广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29801号原告：颜永培，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。被告：杨仪伟，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告颜永培与被告杨仪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜永培及其委托诉讼代理人何丽秀，被告杨仪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜永培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2434元、鉴定费800元、交通费500元、伙食费300元、营养费2000元、误工费损失3600元；2.判令被告赔偿原告维权律师费损失3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告曾系同事关系。2019年5月26日，原、被告因工作产生冲突，进而被告违法殴打原告左胸腹部，被踢殴打后，原告感觉心率加速，身体极其不舒服，遂于当天就诊于广州中医药大学第一附属医院，其中最后一次于2019年5月31日就诊，医生诊断为人工心脏瓣膜失常，心悸、气虚血瘀证，医嘱建议休息7天，原告共消费医疗费2434元，并产生误工费、鉴定费等相关损失。原告认为被告违法殴打原告的行为具有主观过错，依法应当承担侵权赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨仪伟辩称：原告主张的各项赔偿费用不合理。本次事件是原告先挑起的事端。原告与我在工作上产生冲突，原告先辱骂我，对我进行人格上的侮辱，而且辱骂我的父母。我的父母对我很好，原告骂他们比打我还难受，所以我才忍不住踢了原告一脚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据监控视频显示，2019年5月26日零时，被告在本市白云区××路5号知名度美发店内殴打原告。2019年5月26日，被告因本次事件被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。2019年5月27日，广州市公安局白云区分局棠景派出所（以下简称“棠景派出所”）委托广东华生司法鉴定中心对颜永培的损伤程度进行鉴定。经鉴定，原告左胸腹部损伤属轻微伤。原告支付了鉴定费800元。为进一步查明事发经过，本院调取了棠景派出所对本次事件的调查材料。根据公安卷宗材料显示，原告接受公安机关询问时陈述：“2019年5月26日0时30分许，我在广州市白云区××路知名度美发店上班时，我和一个同事起了点矛盾，后面我们就吵了起来，接着对方就踢了我一脚（对方用脚踢了我的左胸口一下），导致我摔倒在地，后面打我的人就跑开了，我就打电话叫我三个朋友来我店内，打算跟那个打我的同事进行协商赔偿，我朋友来到后，我就叫我老板打电话给我的那名同事叫他过来，我们双方好好的谈一下，后面老板就打电话报了警，警察来到后，那个打我的同事也过来了，当时那个打我的同事身上带了两把刀，警察看到后就将其带回了派出所；我没有还手”。被告杨仪伟接受公安机关询问时陈述：“2019年5月25日23时许，我在白云区××路知名度美发店上班时，跟同事颜永培起了争执，后我踢了颜永培胸口一脚，我就离开了，后面我老板打电话叫我回店里，说颜永培叫了六七个人要跟我协商一下，当时我很害怕对方打我，我就从我租住的沙涌北一出租屋内带了两把水果刀赶回了美发店（当时打算用于防身），到了店时警察已经在现场了，后警察在我身上发现了我携带了两把刀，就说我涉嫌寻衅滋事，将我传唤到派出所调查了。对方没有动手打我，我没有受伤”。证人陈某接受公安机关询问时陈述：“2019年5月26日0时30分许，我在广州市白云区××路知名度美发店上班时，我店内的两名员工杨仪伟和颜永培，两人因为工作上的问题吵了起来，接着杨仪伟踢了颜永培一脚，颜永培摔倒在地，后面杨仪伟就跑开了，颜永培就打电话叫了其六七个朋友来我店内，还说打算跟杨仪伟进行协商赔偿，当时我看到店内来了六七个不认识的人，我就打电话报了警，接着我又打电话叫杨仪伟回来店内处理这件事，警察来到后，杨仪伟也过来了，当时杨仪伟身上带了两把刀，警察看到后就将其带回了派出所”。本次事件发生后，原告因胸痛于当日前往广州中医药大学第一附属医院门诊就诊，并在次日进行心脏彩超、心酶五项、心梗定量二项等专科检查。2019年5月31日，原告返院复诊，病历记载“心脏瓣膜置换术后，近日与人打架后出现胸闷、心悸症状”，同日，该院出具《诊断证明书》，诊断为人工心脏瓣膜失常。证型：心悸，气虚血瘀证。建议休息7天。原告为此共花费医疗费2371.72元。另，原告提价了民事诉讼委托代理合同、民事非诉委托代理合同、发票，证明原告因维权支出律师费3300元。本院认为：根据公安机关卷宗材料调查的内容、监控视频、行政处罚决定书查明的事实、鉴定意见书以及双方当事人的陈述，本院对2019年5月26日零时许，被告在广州市白云区××路5号知名度美发店内殴打原告的事实予以确认。被告的行为已侵犯原告的身体权、健康权，现原告主张被告对其不法行为造成的损害后果承担全部的赔偿责任，合法合理，本院予以支持。经核定，原告各项损失如下：1.医疗费。原告因本次受伤共花费医疗费2371.72元，有鉴定报告、病历、医疗费票据等证据为证，本院依法予以确认。被告虽抗辩其仅踢中原告左胸腹部一脚，原告做的检查不合理，但因原告左胸位置曾做过心脏瓣膜置换术，因此，原告该位置受到外伤，由此进行相关的专科检查，符合医学常规处理，被告亦未能提交充分有效的证据证明原告相关检查的非必要、不合理性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。2.鉴定费。原告因进行损伤程度鉴定花费了鉴定费800元，属其因本次事件造成的直接损失，对此，本院予以支持。3.交通费。原告虽无提交交通费票据佐证其交通票损失，但原告因本次事件受伤就医，必然产生交通费支出。考虑原告的伤情、就医的天数、就医的距离和选乘交通工具的合理性，本院酌情支持交通费90元。4.伙食费。原告主张伙食费300元，但原告的伤情属轻微伤，无需住院治疗，其主张伙食费无事实和法律依据，故本院不予支持。5.营养费。原告主张营养费2000元，但未能提交医嘱证明其需加强营养支持治疗，原告关于营养费的主张理据不足，本院不予支持。6.误工费。原告受伤后住院治疗，客观上存在误工，根据原告的伤情以及医嘱建议休息7天，故本院认定原告的误工时间为7天。原告主张其因本次受伤误工10天理据不足，本院不予支持。关于误工标准，因原告未能提交证据证明其在事发前的工资收入水平，故本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。经计算，原告的误工费为1117.28元（58258元/年÷365天×7天）。7.律师费。原告主张其因本次事件维权产生律师费3300元。本案为侵权之诉，原告主张的律师费不属于原告因本次事件受伤造成的直接损失，其主张被告予以赔偿的意见缺乏理据，本院不予支持。上述原告损失的医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计4379元，应由被告予以赔偿。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨仪伟赔偿颜永培医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计4379元；二、驳回颜永培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.50元，由颜永培负担35.5元（颜永培已预交60.50元），杨仪伟负担25元（杨仪伟应在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇一九年十月二十一日书记员  蔡波辰