贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6305号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码:9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张国志，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：黄天章，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：金碧，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。统一社会信用代码：91520303069912163Y（1-1）。负责人：谢伟，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，男，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）因与被上诉人张国志、黄天章、金碧、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义支公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保遵义支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对交强险分摊错误，损害上诉人的利益。2.残疾赔偿金标准认定错误，张国志系外省户籍，不适用我省户籍管理制度。3.一审法院认定护理之外单独认定陪床费200元，陪床费不应认定为护理费。被上诉人张国志、黄天章、金碧、华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司未针对人寿财保遵义支公司的上诉请求及理由作书面答辩。张国志向一审法院起诉请求：判决黄天章、金碧赔偿张国志因交通事故造成的各项损失共计156893.3元，其中残疾赔偿金88457.4元、误工费28672.5元、护理费12623.4元、住院生活补助费9440元、营养费5900元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费4000元；以上损失由各保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由黄天章和金碧按责任比例承担。一审法院认定事实：2018年12月27日，金碧驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道万连路路口与黄天章驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，黄天章及贵Ｃ×××××号车乘车人黄中延，贵Ｃ×××××号车乘车人宋贤明、余万清、张国志受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，金碧承担主要责任，黄天章承担次要责任，张国志等乘车人无责任。张国志受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗118天后出院，入院诊断为：全身多发骨折、其他隐匿性损伤；出院诊断为：双侧耻骨上下支骨折恢复期、双侧骼骨骨折恢复期、骶骨骨翼骨折恢复期、双侧多发肋骨骨折恢复期、双侧颞骨骨折恢复期、右侧顶骨骨折恢复期、膀胱破裂、尿道断裂、小肠不全性梗阻、肠系膜扭转、双肺下叶挫伤、肺部感染、腹膜炎、腹腔积液、双侧胸腔积液等。产生医疗费69288.89元和陪床费200元，该费用系金碧所垫付，另外金碧还向张国志支付6400元生活费和14400元护理费及本案的案件受理费542元。2019年6月12日，张国志之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：胸部损伤构成十级伤残；骨盆损伤构成拾级伤残；膀胱损伤构成拾级伤残；续医费需4000元。产生鉴定费1800元。庭审中，各方当事人就张国志的伤残赔偿系数共同确认为11.5%。本次交通事故同车受伤的宋贤明、张国志、余万清就交强险的分配协商一致，宋贤明和余万清同意由张国志先在交强险内受偿，交强险有剩余的，才由宋贤明和余万清根据各自的损失比例受偿，华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司不同意交强险的此种分配方案，要求根据三人的损失按比例清偿。事故发生后，华泰财保遵义支公司向金碧赔偿了2000元的财产损失。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入为31591.93元；2017年贵州省居民服务业在岗职工年平均工资为38568元，2018年贵州省相应的统计数据未公布。对此各方当事人不持异议。本案受理时，张国志起诉的保险公司系阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司。本案在审理中，阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司主动要求分别替代阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司参加诉讼并承担相应的民事责任，依法将被告阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司变更为阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司。各方当事人对两个保险公司的变更无异议。一审法院认为，因交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度地保护第三人的合法利益，在同一事故中有多人受伤需要分配交强险时，伤者有权处分其受偿的份额，协商分配交强险。故华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司不同意宋贤明、张国志、余万清就交强险的分配方案的理由不成立，不予采纳；华泰财保遵义支公司主张交强险应分责分项进行赔偿的辩称理由也不成立，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张国志的损失应先由华泰财保遵义支公司在交强险内赔偿。因本案交通事故的发生系由黄天章和金碧二人的过错造成，超过交强险的损失理应由黄天章和金碧承担赔偿责任，根据事故责任的认定，本院确定由黄天章承担30%的赔偿责任，金碧承担70%的赔偿责任。因黄天章在阳光财保遵义支公司购买了商业三者险和不计免赔险，故黄天章应承担部分由阳光财保遵义支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由黄天章承担；金碧在人寿财保遵义支公司购买了座位险，故金碧应承担部分由人寿财保遵义支公司在座位险限额内赔付，不足部分由金碧承担。对于张国志因交通事故造成的损失。金碧所垫付的医疗费69288.89元和陪床费200元，系医治张国志车祸伤所产生的实际损失，予以认可。对于张国志主张的营养费，其未提供需要加强营养的证据，故张国志主张的营养费，不予支持；对于张国志主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，结合查明的事实确定如下：1.对于残疾赔偿金，张国志按照受诉法院上一年相关标准主张残疾赔偿金，符合法律的规定，因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金更能科学合理弥补受害者因伤残造成的损失，故张国志的残疾赔偿金应按2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入计算。华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司辩称应按农村标准计算张国志的残疾赔偿金的理由不成立，不予采纳。结合贵州省2018年城镇常住居民人均可支配年收入和张国志的伤残等级及各方当事人共同确认的残疾赔偿系数，残疾赔偿金应为72661.44元（31591.93元/年×20年×11.5%）。2.对于误工费，张国志主张按建筑业计算误工费，其未提供从事建筑业的证据，不予采纳，其误工费应按居民服务业计算，结合张国志的受伤部位、住院时间和出院医嘱及2017贵州省居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为12468.56元（38568元/年÷365天/年×118天）。3.对于护理费，结合张国志的住院天数和2017年贵州省居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为12468.56元（38568元/年÷365天/年×118天）。4.对于住院生活补助费，结合张国志的住院天数和就医地的生活消费水平，确定为8260元（70元/天×118天）。5.鉴定费1800元，系张国志主张权利过程中必然产生的支出，予以认可。6.对于交通费，结合张国志的住院天数和居住地与就医地之间的距离，酌情确定800元。7.对于精神损害抚慰金，张国志受伤且构成伤残，必然会给其精神上带来重大痛苦，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合张国志的年龄、受伤部位和构成伤残的等级，酌情确定为3500元。8.对于续医费4000元，结合续医费鉴定意见和张国志的受伤部位及程度，予以认可。综上，张国志因交通事故造成的各项损失共计185447.45元，其中金碧垫付了90288.89元，扣除金碧所垫付的费用，张国志还应获赔95158.56元。结合黄天章和金碧应承担的赔偿比例以及二人所投保险的情况，华泰财保遵义支公司应赔款为120000元；阳光财保遵义支公司应赔款为19634.24元【（185447.45元-120000元）×30%】；交强险不足部分金碧应承担45813.22元【（185447.45元-120000元）×70%】，金碧应承担部分已超过人寿财保遵义支公司所承保的座位险赔偿限额，故人寿财保遵义支公司应赔款为20000元。阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司同意金碧垫付的费用在本案中一并处理，为节约诉讼资源，结合张国志还应获得的赔偿和各保险公司的应赔款，确定华泰财保遵义支公司向张国志支付95158.56元、向金碧支付24841.44元；阳光财保遵义支公司向金碧支付19634.24元；人寿财保遵义支公司向金碧支付20000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五第，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张国志赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失共计120000元，其中向原告张国志支付95158.56元，向被告金碧支付24841.44元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向被告金碧支付其垫付的各项费用19634.24元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向被告金碧支付其垫付的各项费用20000元；四、驳回原告张国志的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费542元（被告金碧已垫付），被告金碧承担242元；由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司承担300元（由告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司向被告金碧支付）。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本次交通事故中，导致贵Ｃ×××××号车辆乘车人宋贤明、余万清、张国志受伤，宋贤明、余万清均同意张国志在黄天章驾驶的贵Ｃ×××××号车辆的交强险限额内优先受偿，且该处分行为也未损害贵Ｃ×××××号车辆的保险人的利益，一审据此判决张国志在贵Ｃ×××××号车辆的交强险限额内优先受偿并无不当，本院予以确认。关于本案赔偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，一审判决按照受诉法院所在地的标准认定张国志的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于金碧垫付的200元陪床费的问题，一审并未计入护理费，该200元实际产生，属于本案损失的范畴，一审判决将其计入本案损失并无不当，本院予以确认。综上所述，人寿保险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月十八日法官助理王薇书记员冯滢