wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3520号原告:冯亮宇，男，1991年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：杨蕙茹，女，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，住河南省温县。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。原告冯亮宇与被告杨蕙茹离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。冯亮宇诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年9月27日双方因感情破裂在惠农区民政局协议离婚，协议约定位于大武口区汉唐庭院66-4-601号房屋所有权归原告所有，被告协助配合原告办理过户手续。但此后至今，被告一直以身在外地为由不肯协助原告办理产权过户手续，原告为此诉至法院，请求：1.判决被告协助原告将大武口区汉唐庭院66-4-601号房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。杨蕙茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，大武口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河南省温县人民法院处理。本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中列明被告的住所地址为“河南省温县南张羌镇杨沟村****”，，被告向法庭提交的身份证复印件上也显示被告的住所地址为河南省温县南张羌镇杨沟村****根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本。本案被告的住所地及经常居住地均为河南省温县本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨蕙茹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省温县人民法院处理。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还原告冯亮宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十月十八日书记员 崔恩霞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1030号申请执行人：孙旭江。被执行人：吴波。在本院执行申请执行人孙旭江与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，在执行过程，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0304执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十一日书记员 姜忠良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3378号申请执行人：郭莉，女，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：侯长江，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人郭莉与被执行人侯长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220,000元及相关利息（以220,000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费2,750元，并承担本案执行费3,241元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十八日书记员 宋卓希
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1806号沈阳北方建设股份有限公司（申请执行人）、沈阳经济技术开发区热电有限公司（被执行人）：沈阳北方建设股份有限公司与沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的436456.72元，现已执行到位436456.72元。沈阳北方建设股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1806号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督311号申请人：杨秀明，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨秀明于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年10月1日期间的经营收益款19643元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀明2017年7月1日至2017年10月1日期间的经营收益款19643元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费97元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2212号申请执行人：徐忠琪，男，1953年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行徐忠琪与张强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强19693元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十八日代理书记员  尹林点
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2019）青2801行初9号原告：谢竟涛，男，1964年12月4日生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：大柴旦行委应急管理局，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇团结路，统一社会信用代码11632826MB0R19216M。负责人：陈永玉，局长。行政机关出庭负责人：郭洪山，大柴旦行委应急管理局副局长，身份证号×××。委托代理人：张锦国，男，1990年3月3日生，汉族，大柴旦行委应急管理局危化科科长，住青海省大柴旦行委小区**楼****，身份证号×××。第三人：大柴旦安达劳务有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大华街**，统一社会信用代码91632824MA758WU06J。法定代表人：刘强军，总经理。委托代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告谢竟涛与被告大柴旦行委应急管理局、第三人大柴旦安达劳务有限公司行政撤销一案中，原告谢竟涛于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢竟涛以被告大柴旦行委应急管理局已撤回涉案行政行为为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢竟涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢竟涛承担。审 判 长 季海青审 判 员 冯珍珍人民陪审员 冶庭华 二○一九年十月十四日书 记 员 宗元梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2350号之一申请执行人：天津诺尔曼生物技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园22-3-502。法定代表人：胥文，总经理。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：王克宝。被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：王克宝。第三人：蒙牛乳业（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区****。法定代表人：黄华。本院在执行申请执行人天津诺尔曼生物技术有限公司与被执行人中鼎联合牧业股份有限公司、被执行人三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人三河市中鼎牧业有限公司对第三人蒙牛乳业（北京）有限责任公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在第三人蒙牛乳业（北京）有限责任公司的到期债权35万元，第三人不得直接向被执行人清偿；二、冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日。审判员  赵大琨二〇一九年十月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执384号申请执行人：刘春波，女，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江佳信保洁有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：运千成，职务：经理。关于刘春波依据已经发生法律效力的佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2019）第400号仲裁裁决书申请执行黑龙江佳信保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2368号原告：刘某1（系刘文华、龚淑艳长子），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：刘某2（系刘文华、龚淑艳次子），男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二原告委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：张某（系盛延山妻子），女，1957年10月11日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市锦山镇富丰村。被告：盛某1（系盛延山长子），男，1979年7月19日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市锦山镇富丰村。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：盛某2（系盛延山次子），男，1979年7月19日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市锦山镇富丰村。原告刘某1、刘某2与被告张某、盛某1、盛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及委托诉讼代理人刘伟，被告张某、盛某2，被告盛某1及委托诉讼代理人伊伽、孙扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿刘文华、龚淑艳死亡赔偿金303960元、丧葬费52435元，共计356395元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：盛延山与刘文华、龚淑艳因生活琐事发生矛盾，2017年7月15日，盛延山带着自制的炸药包和尖刀，来到刘文华、龚淑艳家，将二人杀死，随后自杀。被告盛某1辩称，原告主张的遗产中盛延山土地及宅基地所有权属于农村集体所有，且以户为单位，不应为盛延山个人遗产，应予剔除。盛延山死亡时没有遗留粮食补贴款，盛延山名下房屋为夫妻共同财产，被告张某拥有一半，另一半为遗产。被告盛某1放弃继承盛延山遗产，其不应承担赔偿责任。被告盛某2、张某辩称，放弃继承盛延山遗产，不承担赔偿责任。根据当事人陈述及本院庭审查证事实如下：刘文华、龚淑艳（二人已死亡）与盛延山（已死亡）系黑龙江省富锦市锦山镇富丰村村民，2017年7月15日，盛延山将刘文华、龚淑艳杀害，随后自杀。本案争议焦点问题为：1.原告主张的土地（承包田）、粮食补贴款、宅基地、房屋是否为遗产原告认为土地（承包田）、粮食补贴款、宅基地、房屋均为遗产，原告提供富锦市锦山镇富丰村证明及介绍信、承包方调查表、土地登记审批表、地籍调查表、富锦市国土资源局宗地图。被告认为土地及宅基地所有权属于农村集体所有，不应为盛延山个人遗产。盛延山死亡时没有遗留粮食补贴款，盛延山名下房屋为夫妻共同财产，房屋一半为遗产。被告提供结婚证、村房权证锦山镇字第**房权证。农村土地承包经营权公示结果归户表、富丰村证明、公报案例。本院认为，被告对原告提供证据真实性无异议，本院对原告提供证据真实性予以采信。原告对被告提供的结婚证、房权证、农村土地承包经营权公示结果归户表、证明真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。被告提供的案例经本院核实具有真实性，本院对其真实性予以采信。依据我国法律规定家庭承包方是本集体经济组织的农户，承包期内家庭的某个或部分成员死亡时，作为承包方的户还存在，因此土地承包经营权不应为个人遗产。宅基地使用权以“户”为单位享有，由家庭成员共同共有，共同使用，只要家庭关系存在，宅基地使用权的共同共有关系就存在，而家庭个别成员的死亡，并没有导致家庭关系的消亡，宅基地使用权由本户其他家庭成员继续共同享有，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额，不应为个人遗产。农户对宅基地只有使用权，而对宅基地上面的房屋享有所有权。在房屋所有权人去世后，对宅基地上的房屋可以继承，本案争议房屋应为个人遗产。盛延山与张某虽然于××××年××月××日补办结婚登记，但其提供富丰村证明及盛某1、盛某2出生时间能够证明，盛延山与张某为事实婚姻，则本案争议房屋为其婚后财产。原告主张争议房屋为盛延山个人财产，没有提供证据证明，因此该房屋应为盛延山与张某夫妻共同财产。遗产是指死者死亡时遗留的个人合法财产，原告提供的粮食直补证明不能证明该补贴款在盛延山去世时是否留有，因此原告主张其为遗产证据不充分。2.三被告均表示放弃继承遗产，在此情况下三被告是否应在盛延山遗产范围内承担清偿责任本案由于侵权人盛延山留有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。被告张某、盛某1、盛某2庭审时均表示放弃继承盛延山遗产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案盛延山所有法定继承人均表示放弃继承，将会导致没有义务人履行赔偿责任，债权人又不能擅自处分遗产，则本案中三被告表示放弃继承的行为无效，三被告应在遗产范围内承担赔偿责任。综上，侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费和死亡赔偿金，在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金共计356395元，符合法律规定，本院依法予以认定，被告张某、盛某1、盛某2应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告张某、盛某1、盛某2于判决生效后十日内在盛延山遗产范围内偿还原告刘某2、刘某1死亡赔偿金、丧葬费共计356395元；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由被告张某、盛某1、盛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  许慧杰二〇一九年十月十七日书 记 员  鲍立东
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1168号 申请执行人：余丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：应正平，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院（2018）赣1021民初2096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人应正平人民币2743400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1069号原告：张某2，男，住青岛市市**。委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所实习律师。被告：张某3，男，汉族，住青岛市市**。被告：张某4，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董献军，山东某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，山东某某某律师事务所律师。被告：仲某，女，住青岛市李沧区。被告：张某1，男，住青岛市李沧区。法定代理人：仲某（被告张某1之母），女，住青岛市李沧区。被告：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告张某2与被告张某3、张某4、仲某、张某1、孙某继承纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告张某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割坐落于青岛市李沧区户房屋；2、判令本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：被继承人张某某、孙某系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子张某3、次子张某4、三子张某5、女儿张某6。张某某于2010年1月7日去世，孙某于2018年12月30日去世。张某5与刘某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告张某2，两人于1997年12月11日经青岛市李沧区人民法院调解离婚。后张某5与被告仲某再婚，生育一子即被告张某1。张某5于2016年10月23日去世。张某6与孙立功于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女即被告孙某，两人于1999年2月14日经青岛市李沧区人民法院调解离婚。张某6于2010年8月22日去世。被继承人张某某、孙某生前留有夫妻共同房屋两处，其中本案诉争房屋坐落于青岛市李沧区户。孙某生前留有遗嘱一份，表示在其去世后上述房屋中属于孙某的部分由原告张某2继承，为其个人财产，并于2018年5月14日至山东省青岛市市中公证处进行公证。为依法分割涉案房产，原告诉至法院。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落于青岛市李沧区户，该房屋系原青岛市XX区XX路X号房屋（国有土地使用证登记的土地使用者为张某某）于1998年拆迁安置所得的两处房屋之一。现被告张某4及其配偶石桂新以两人系原青岛市XX区XX路154-440号房屋的被拆迁安置人为由，另案起诉请求确认两人对诉争房屋享有所有权，该案正在审理中。因此，原告本案要求继承的诉争房屋的权属处于不确定状态，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某2的起诉。案件受理费14806元（原告张某2已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  栾心福人民陪审员  范 贞二〇一九年十月二十五日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4946号原告：田亨良，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：刁义春，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告田亨良与被告刁义春合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亨良的委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告刁义春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刁义春给付原告70000元及从2019年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月原告跟随被告做木工，未结工资23000元。2017年2月20日被告以有工程给原告做为由，让原告转款47000元作为保证金。事后根本没有工程给原告做。原告多次追要，被告于2018年12月18日出具70000元欠条，约定年底结清，但到期未付。被告刁义春未答辩。本院经审理认定案件事实如下：刁义春拖欠田亨良在福建工地的劳务报酬23000元。2017年2月20日田亨良向刁义春转账支付工程保证金47000元。田亨良向刁义春追要上列款项，刁义春于2018年12月18日向田亨良出具欠条一份，载明：下欠田亨良工程保证金47000元加福建工地23000元，合计70000元，于年底结清。届期刁义春未还款。上列事实有欠条、转账记录及当事人庭审陈述证明。本院认为，被告应按约定期限向原告支付劳务报酬及退还工程保证金合计70000元，被告逾期还款，应继续清偿70000元并承担逾期付款利息。原告主张逾期付款的利息标准为年利率6%，符合中国人民银行的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁义春于本判决生效后五日内偿还原告田亨良70000元并支付该款从2019年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费740元，合计1515元，由被告刁义春负担（原告已预交，同意由被告向其直接支付，本院不再退还。被告刁义春于本判决生效后五日内向原告支付1515元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一九年十月八日书记员  吴 杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9356号原告：马一凡，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈梦婷，女，1989年12月23日出生，汉族，住上海市浦**。委托诉讼代理人：钱春宇，男，系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯现代大厦****。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告马一凡诉被告陈梦婷、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告马一凡，被告陈梦婷委托诉讼代理人钱春宇，被告人保柯桥支公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一凡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费(12天)4608元、交通费125元，以上共计人民币4733元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月01日，被告陈梦婷驾驶宝马BMWX1车辆在江苏省苏州市工业园区苏慕路与百合街与原告马一凡发生交通事故。经交警部门认定，被告陈梦婷负全部责任，原告无责。原告驾驶的车辆系营运车辆，从事网约出租车服务，车辆修理期间，原告车辆停运，产生车辆停运和往返交通费损失合计人民币4733元。被告陈梦婷辩称：对事发经过及责任认定无异议，应由保险公司优先赔付，原告主张金额过高需要调整。被告人保柯桥支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，原告诉请不在保险范围内，我方不予赔付。原告诉请金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日10时54分，在米，被告陈梦婷驾驶浙Ｄ×××**车辆由北由向东左转未注意让行与由东向西行驶的原告马一凡驾驶的苏ED075**车辆相撞，致车辆受损。后交警部门出具事故认定书，认定被告陈梦婷负全部责任。事发当日，原告马一凡驾驶的苏ED075**车辆至苏州市乾元新景汽车销售有限公司进行维修，于2019年7月12日维修完毕提车。另查明：浙Ｄ×××**车辆登记车主为陶月红，该车辆向人保柯桥支公司投保了交强险及商业三者险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合保险条款》第二十六条第一款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失、造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。庭审中，被告陈梦婷确认投保单中投保人签字真实性无异议，投保人与陈梦婷为亲属关系。苏ED075**车辆登记车主为苏州利越万郡汽车租赁有限公司，原告马一凡租用该车辆从事预约出租客运工作，租金为4500元/月。事故前2个月滴滴平台及首汽约车平台月均流水为11520.36元。庭审中，原告陈述其驾驶车辆为电动车，充电费用平均每天约30元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、流水记录、维修证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：一、停运损失费。原告主张车辆维修12天，结合营运流水主张停运损失费4608元。到庭被告辩称需扣除营运成本。本院认定扣除营运成本后，停运损失为4248元。二、交通费。原告主张车辆维修期间产生交通费125元，到庭被告辩称不予认可。因原告驾驶车辆为营运性质，相应主张于法无据，本院不予支持。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。停运损失费4248元不属于交强险赔偿范围，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。被告陈梦婷负事故全部责任，肇事车辆在人保柯桥支公司虽投保商业三者险，但根据人保柯桥支公司提供的投保单及保险条款约定，投保人与被告陈梦婷为亲属关系，被告陈梦婷已确认投保单签字的真实性，保险公司已将相应免责事由告知被告，故保险公司不应承担商业险的赔偿责任。本院认定被告陈梦婷赔偿原告马一凡停运损失4248元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告陈梦婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告马一凡停运损失4248元。二、驳回原告马一凡的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈梦婷负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告陈梦婷于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十九日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2346号上诉人（原审原告）：黄春龙，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐桂江，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：许明云，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。上诉人黄春龙因与被上诉人齐桂江、许明云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：黄春龙在一审起诉时，诉请法院依法判令“齐桂江、许明云交付位于房县××××号房屋”，而非返还购房款，一审判决齐桂江、许明云向黄春龙返还购房款143900元，判非所请，程序违法。在齐桂江、许明云诉黄春龙请求解除房屋买卖合同一案中，本院作出（2019）鄂03民终330号民事判决，认定“依照诚实信用原则，双方应当继续履行合同（即本案中所涉及的房屋买卖合同）”。另外，对于双方在合同中约定的违约金数额是否过高，当事人是否要求调整，一审法院在审理过程中应当进行释明。一审判决程序违法，实体处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初737号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人黄春龙预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十月二十八日法官助理柯幻书记员李大旭
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2219号 原告：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组，统一社会信用代码91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴绍忠，男，1970年4月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司与被告吴绍忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼，被告吴绍忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息154616.24元。2.依法判令被告从2019年7月30日起以154616.24元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至垫付款清偿完毕之日止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车贸易的公司。2017年9月8日被告吴绍忠因自身需要向原告购买车辆，为此双方签订《购车合同》。《购车合同》第一条约定：被告向原告购买车辆的型号、价款等；第二条约定：因被告资金短缺需要向银行申请汽车消费贷款专项资金，并请求原告为其贷款提供担保；第三条约定：被告向银行贷款的金额为27万元。《购车合同》签订后，原告作为担保人与被告作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告贷款金额为27万元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告每月应还款12396.81元。同时该合同还约定若被告累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款27万元。被告在收到上述款项后未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日起从原告账户中陆续扣划原告财产用于偿还被告未还贷款本息，截止起诉之日贵州独山农村商业银行股份有限公司共扣划原告154616.24元用于偿还被告未偿还的部分贷款。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请至法院。 被告吴绍忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告吴绍忠签订《购车合同》，合同约定了购买车辆的型号、价款及因资金短缺原因甲方（被告吴绍忠）需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求乙方（原告）为其贷款担保人。同日原告作为保证人，被告吴绍忠作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告吴绍忠贷款金额为270000元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告吴绍忠每月应还款本息金额为12396.81元，月利率为7.916‰。同时该合同还约定若被告吴绍忠累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款270000元。被告在收到上述款项后按月归还贷款本息至2018年12月28日之前，之后被告吴绍忠未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日起至2019年7月29日止先后7次从原告账户中扣划154616.24元用于偿还被告未还贷款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》、贵州独山农村商业银行股份有限公司证明一份、承诺书一份等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》是合同双方自愿签订的，合同双方均应按照约定履行自己的义务，现原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司已举证证明其代被告吴绍忠向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计154616.24元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故被告吴绍忠应向原告归还其垫付的款项。同时原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向其支付垫付款项的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴绍忠在本判决生效之日十五日内向原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司支付其垫付的贷款本息154616.24元。 二、被告吴绍忠按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告为其垫付款项的利息（自2019年7月30日起以154616.24元为基数计算利息至垫付款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告吴绍忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨文俊 书记员李作双
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7102民初92号原告：杨金龙，男。被告：李美红，女。原告杨金龙诉被告李美红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序于2019年10月10日与本院受理的（2019）云7102民初93号案合并公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告李美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的运费3859元及自2019年1月27日起至2019年8月26日止的资金占用费810.39元，共计4669.39元；二、判令被告支付原告自2019年8月27日至实际付清运费之日止的资金占用费（利息按照月利率3%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶货车从事货物拉运事宜，被告经营瓷砖生意，长期需要从昆明拉运瓷砖至弥勒。2018年起，原告根据被告指定的昆明收货点接到货物后，负责运输至弥勒，提货方式为被告自取，运输时间根据被告的安排不定期进行，每次运输的重量同样根据被告的安排，被告提货时确认重量后在运输凭证上签字认可，运费为100元/吨，按月进行结算。运输期间，被告以资金周转困难为由，未按约进行结算。经过原告多次催促，被告于2019年1月26日核对自己签字认可的运输凭证后，确认尚欠原告运费合计3859元，并书写欠条一份交原告收执。欠条记载：“欠款人李美红532526199402153227欠杨金龙运费共计3859元（叁仟捌佰伍拾玖元）经双方核对清楚欠款金额准确，利率按照月利百分之三计算，并约定2019年3月26日一次性支付清欠款。利率从2019年1月26日计算．．．．．．。”内容右下方有“欠款人李美红”字样，落款时间为2019年1月26日，前述内容均为手写。约定的付款期限届满后，被告仍未支付尚欠的运费，原告无奈遂向本院起诉。被告李美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告杨金龙提交的欠条所记载的内容可看出，原告杨金龙与被告李美红之间存在并实际履行了公路货物运输合同，杨金龙已经履行了运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定被告李美红应履行向原告支付运费的义务，故原告主张被告支付拖欠的运输费用3859元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中约定按月利率3%支付利息，本院认为被告李美红拖欠运费未付的行为已经构成违约，原告以支付利息的方式让被告承担违约责任，本院予以支持，但约定3%的月利率折算为年利率为36%，明显过高，本院调整为按年利率24%，计算原告主张的自2019年1月27日起至判决作出之日止共计9个月的利息为694.62元。前述费用共计4553.62元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李美红于判决生效之日起，十日内向原告杨金龙支付运费及利息共计4553.62元。二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美红负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇一九年十月二十五日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3053号 上诉人（原审被告）:山东特朗斯新能源有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道青龙湖路西首路北。 被上诉人（原审原告）：山东得普达电机股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁信路1228号先进制造产业创新园3号。 上诉人山东特朗斯新能源有限公司因与被上诉人山东得普达电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人山东特朗斯新能源有限公司发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按山东特朗斯新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十月十五日 书记员 孙雅斐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6143号原告：杨兴茂，男，1966年12月4日出生，汉族，住费县。委托代理人：朱景涛，男，1967年1月13日出生，汉族，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：陈雪停，男，1984年9月5日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告杨兴茂诉被告陈雪停劳务合同纠纷一案中，原告以被告已全部付清劳务费为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴茂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 司马思品二〇一九年十月九日书记员 郭 晓 婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3724号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住，住所地山东省鱼台县城湖凌二路/div> 主要负责人：石晓彬，该公司经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 再审申请人鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）因与被申请人程城、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华畅公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案交通事故的发生过程错误。本案交通事故不是一次形成，受害人的损伤是二次伤害造成的。第一次事故发生后，当时没有人死亡。造成人员伤亡是在施救过程中，施救车辆吊起事故车辆时因钢丝绳断裂砸在面包车上，导致事故损失扩大，出现三死三伤的后果。上述事实有货车司机姚明存在公安机关所做的笔录为证。为查清本案事实，华畅公司向一、二审法院申请调取了施救现场的监控录像，但一、二审法院均未调取，导致本案事故的发生原因未查明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.华畅公司经营的是汽车销售，华畅公司已提供证据证实事故发生时肇事车辆已出售，仅因为车辆的贷款还没结清，华畅公司才保留车辆的所有权，故本案应当适用最高人民法院关于分期付款车辆买卖在本息未清前，保留所有权的出卖方不承担责任的指导意见，判令出卖方不承担责任。2.一、二审判决认定曹国红是挂靠人，华畅公司是被挂靠人，那么曹国红应是主债务人，华畅公司是连带人，一、二审判决却让华畅公司承担主债务人的责任，让曹国红承担连带责任，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初230号刑事判决根据被害人程某、宋某、何某陈述，证人陈某、陶某、焦某、邹某、谭某、苏某、赵某证言，以及车辆鉴定检验报告、车辆碰撞行驶轨迹鉴定意见、公安机关的道路交通事故认定书等，认定姚明存违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车，发生致三人死亡、三人受伤的交通事故。该刑事判决现已生效，华畅公司主张根据姚明存笔录、刑事申诉状可以确认本案的交通事故存在“二次伤害”，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。在公安交警部门已经作出事故认定的情形下，华畅公司申请调取施救现场的监控录像，缺乏充分的依据和理由，一、二审法院未予准许，并不违反法定程序。曹国红与华畅公司之间系挂靠关系，双方之间应互负连带责任，一、二审判决并没有加重华畅公司的责任承担。 综上所述，华畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼台华畅汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2326号申请执行人：庐江县人民法院被执行人：李孙，男，2000年5月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住安徽省庐江县。本院在执行李孙罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人李孙有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的17022元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十五日书记员 王克驿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5756号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人李静薇，女，汉族，1974年3月27日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5098号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行李静薇信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员  易婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4888号原告：路某，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来大道河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：崔某1，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道与黄山路交叉口信质小区东单元802。被告：崔某2，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告崔某1之父。原告路某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人黄素霞、被告崔某1、崔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还下余彩礼款12,000元及占用期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔某1经媒人介绍相识，后于2019年农历二月初二订婚，原告给被告帖钱88,000元、衣服钱8,000元、要好钱6000等共计100,000元。双方原定于2019年农历七月初六举行结婚仪式，现被告崔某1无故单方解除婚约。原告要求被告全额退还彩礼款100,000元，但被告只退还88,000元，下余12,000元经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈诉至法院，请求支持诉请。被告崔某1未作答辩。被告崔某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某2系被告崔某1之父，原告与被告崔某1经媒人曹秀勤、皇甫美霞介绍相识，于2019年农历二月初二按照农村风俗习惯订婚，原告向被告压帖彩礼88,000元、衣服钱8,000元，被告当天回礼2,000元。后原告又向被告支付要好钱6,000元，上述款项共计100,000元。订婚后不久，被告崔某1向原告提出解除婚约，原告与媒人皇甫美霞协商退彩礼款一事，通过协商经媒人皇甫美霞之手一次性退还原告彩礼款88,000元。原告将婚帖交给了媒人皇甫美霞，双方此事了结。在本案诉讼过程中，本院依原告路某的申请，于2019年8月8日作出（2019）豫1424执保1708号执行裁定书，裁定冻结崔某1名下在财付通账户10,000元的银行存款，期限12个月。以上事实，有原告提供的证人岳某、苏某、路西江调查笔录3份、录音光盘及文字整理、婚帖复印件、照片复印件3张、（2019）豫1424执保1708号执行裁定书等证据；本院依职权调取的媒人曹秀勤、皇甫美霞调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告路某与被告崔某1按照农村风俗习惯订婚，后因感情不和解除婚约。通过协商，原告经媒人皇甫美霞之手一次性领走彩礼款88,000元，原告收到款项后未表示异议，并将婚帖交予媒人皇甫美霞，此纠纷到此了结。且本院依职权调取的双方媒人的调查笔录能够证明双方退彩礼一事如经媒人之手则一次性支付88,000元，如原告不同意，则媒人不再过问此事，后原告经媒人之手领走彩礼款88,000元的事实。至此，可视为原、被告双方已达成一致意见，并即时履行。故对原告要求被告返还下余彩礼12,000元的诉请，本院不予支持。因彩礼款12,000元未支持，关于资金占用期间的利息本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告路某负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十月十日书记员 李慧棋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执663号申请执行人安永吉，男，1960年10月4日生，汉族，职工，住尚志市。被执行人朱磊，男，1984年12月24日生，汉族，个体户，住尚志市亚布力镇。本院在执行（2018）黑0183民初3285号民事调解书过程中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢65号 申请执行人：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，安庆市余福食品工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 陈文年与潮四清、杨春、潮宜龙民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，该案执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月28日作出（2014）宜执字第00131号之一执行裁定书，依法终结该案的本次执行程序。现申请执行人陈文年向本院提交书面申请，称其已与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行，并同意终结该案的执行。本院经审查，予以准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十月二十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4731号 申请执行人陈玉付，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉付与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人陈玉付借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4731号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5832号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5832号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13309号申请执行人贾言言，女，汉族，1988年06月04日生，住郑州市金水区。申请执行人高靖宇，男，汉族，1990年03月07日生，住广东省深圳市南山区。被执行人河南源能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号3号楼1单元1402。法定代表人陈建国。贾言言、高靖宇与河南源能企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1608号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执13309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十日书记员  陈飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9012号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：包玉泉，男，1983年4月6日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告包玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给付欠款本金5865元以及利息4340元，本息合计10205元，2019年5月9日以后的利息继续计算至本金还清为止。2、要求本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告从原告处赊购种子欠款5865元，并约定利息为0.02元，超期利息为0.025元，被告向原告出具借据一枚，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告包玉泉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告包玉泉从原告处赊购种子欠款5865元，约定还款期日为2016年12月1日，并约定月利率为0.02元，超期从借款日起按月利率0.025元计算利息。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉泉于本判决生效之日起给付原告欠款本金5865元，利息4340元（2016年4月9日至2019年5月9日：5865元×0.02元×37个月），本息合计10205元，2019年5月9日之后的利息以实际所欠本金数额按月利率2%计算利息至本金还清为止。 案件受理费，减半收取28元，由被告包玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十八日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22352号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈敏飞，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金18333.34元，截至2018年12月26日的利息875.88元；2、判令被告立即支付自2018年12月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金18333.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月27日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈敏飞未作答辩。 本院经审理查明：被告陈敏飞（乙方）于2017年12月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈敏飞提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年12月26日，被告尚欠原告本金18333.34元、利息875.88元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金18333.34元、利息875.88元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金18333.34元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈敏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金18333.34元、截至2018年12月26日的利息875.88元； 二、被告陈敏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金18333.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈敏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，减半收取146元，由被告陈敏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4297号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告公司员工。 被告：程文俊，男，1991年10月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告程文俊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  俞芳芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4531号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告王丽东，男，1982年5月24生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王丽东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告王丽东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币1,770.00元，违约金计算至给付时止。利息2,309.00元，合计4,079.00元；二、本案费用由被告承担。被告王丽东未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款1,770.00元，违约金按月利率1.5分计算。被告王丽东未出庭无质证。被告王丽东未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告王丽东于2012年5月3日在原告处购买种子欠人民币1,770.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王丽东之间买卖合同关系成立。故被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告王丽东于本判决生效3日内给付原告种子款1,770.00元及违约金（自2012年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费60.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1516号原告：时建，男，1993年6月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：王宏波，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵欣欣，女，1988年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告时建诉被告王宏波、赵欣欣债权转让合同纠纷一案，原告时建于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时建撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告时建负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十月二十二日法官助理康一书记员刘畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2094号上诉人（原审被告）：广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省广州市天河区晴旭街**（自编**）**。执行事务合伙人：珠海锐取股权投资管理有限公司（委派代表：王德群）。上诉人（原审被告）：王德群。被上诉人（原审原告）：珠海欣特投资中心（有限合伙）。住所。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-31580（集中办公室）div>执行事务合伙人：邵宏伟。上诉人广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称泰信仁合企业）、王德群因与被上诉人珠海欣特投资中心（有限合伙）（以下简称欣特投资中心）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22210号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰信仁合企业、王德群均上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。主要事实与理由：一、一审法院驳回上诉人管辖权异议的依据忽略了因双方签订的《广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》而产生的法律事实；二、本案不属于不当得利纠纷，是因投资行为产生的合伙协议纠纷；三、本案存在有效的仲裁条款，应由中国广州仲裁委员会仲裁，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一审原告明确基于不当得利提起本案诉讼，一审被告泰信仁合企业的住所地位于广州市天河区，在一审法院的辖区范围内，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人泰信仁合企业、王德群提出的双方当事人之间存在仲裁协议问题，经审查，上诉人所称协议的签订方为案外人珠海锐取股权投资管理有限公司和一审原告欣特公司，上诉人泰信仁合企业、王德群并非上述协议的签订方，根据合同相对性原则，两上诉人依据上述协议的仲裁条款主张本案应由中国广州仲裁委员会仲裁的上诉请求理据不足，本院予以驳回。一审法院驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12526号 原告：温仕军，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李飞龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告温仕军与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。温仕军以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温仕军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温仕军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由温仕军负担。 审判员  李双华 二〇一九年十月十八日 书记员  孙中其
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1959号申请执行人：黄维猛，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住海南省海口市秀英区。被执行人：彭英宝，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现住海口市秀英区。本院受理申请执行人黄维猛与被执行人彭英宝合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人彭英宝向申请执行人黄维猛支付款项170000元，执行费2450元，共计172540元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月29日向被执行人彭英宝发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭英宝未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人彭英宝名下有一辆大众牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍，查封期限为2019年9月30日至2021年8月29日。本院已依法冻结被执行人彭英宝海南省农村信用社联合社账户，实控金额为10.17元；中国建设银行账户，实控金额为89.65元；中国农业银行账户，实控金额为0.7元。三、本院于2018年11月17日对被执行人彭英宝进行行政拘留15日。四、本院已到被执行人彭英宝住处海口市秀英区进行了实地调查，被执行人彭英宝不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2018年11月17日向被执行人彭英宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄维猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄维猛表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人彭英宝有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年十月十七日书记员 苏立雄
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2850号 原告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区，统一社会信用代码91350100683096522E。 主要负责人：魏文禄，总经理。 委托诉讼代理人：邓立，男，该公司工作人员。 被告：郑英，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告郑英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月25日，原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉处理。 案件受理费808.90元，减半收取计404.45元，由阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。                                                                                            审 判 长 林莹 人民陪审员 李芬 人民陪审员江秀平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 高慧琳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初255号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李伟，男，1986年3月24日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月15日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人盛建平，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人李伟犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人李伟及指定辩护人盛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月被告人李伟通过网络购买了三台大型赌博游戏机，并将其安放在清明河乡海浪谷水上世界的活动板房内供给他人赌博。2019年7月14日，云梦县公安局治安大队现场查获杨国平、邹某等参赌人员，抓获负责上分的李红容，并现场收缴具有赌博功能的“打鱼机”一台、“龙某”一台、“九莲宝灯”一台（共三台，可同时供24人独立操作）。2019年8月15日，被告人李伟向云梦县公安局退款18000元。公诉机关认为被告人李伟设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议在拘役六个月内判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、现场照片、退款证明、户籍信息、证人李红荣、邹某、李某1、陈某、熊某、劳某、吴某等人的证言、云梦县公安局电子游戏设备认定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，1、被告人李伟开设赌场时间较短、场次较少、影响较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性也相对较小，且被告人积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。2、被告人李伟主动到公安机关投案自首，主动交待自己的犯罪行为，始终如实供述，认罪态度较好。3、被告人李伟自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。4、被告人李伟系初犯、偶犯，没有前科劣迹。建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李伟构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人李伟系自首的意见，从公诉机关提供的侦查卷宗来看，公安机关于2019年7月15日查处杨国平等人在李伟开办的赌场进行赌博案后发现李伟涉嫌开设赌场，于2019年7月22日立案侦查，被告人李伟于同月25日到公安机关投案。其行为不符合自首的法律规定，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，对其它意见酌情予以采信。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人李伟非法所得18000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张 林人民陪审员  刘德清二〇一九年十月二十九日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19666号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邬鹏飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邬鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告邬鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告邬鹏飞签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邬鹏飞立即归还原告光大银行重庆分行借款本金400206.03元，并支付截至2019年3月22日的借款利息6592.97元、罚息1.01元及复利2.34元,共计406802.35元；2.被告邬鹏飞支付自2019年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告邬鹏飞未偿还的贷款本金400206.03元为基数，复利以未支付利息6592.97元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3.被告邬鹏飞承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师费3254.42元；4.原告光大银行重庆分行对被告邬鹏飞名下位于重庆市沙坪坝区的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告邬鹏飞承担本案的案件受理费。被告邬鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：邬鹏飞。抵押人：邬鹏飞。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款金额：438000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，从2013年3月29日到2043年3月29日。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行；本合同项下首期执行贷款年利率6.55%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同期同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：邬鹏飞以其名下位于沙坪坝区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。放款情况：2013年3月29日，光大银行重庆分行按约向邬鹏飞发放贷款438000元。宣布贷款提前到期情况：2019年3月22日，光大银行重庆分行向邬鹏飞寄送《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款提前到期，该收件地址非合同约定送达地址。欠款情况：庭审中，光大银行重庆分行提交2019年10月14日的欠款数据，明确2019年10月14日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月14日，邬鹏飞尚欠光大银行重庆分行贷款本金400206.03元、利息16788.32元、罚息30.91元、复利71.29元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆钜沃律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3254.42元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与邬鹏飞签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，邬鹏飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本息。《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定了因借款人违约贷款人有权要求借款人支付其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），现光大银行重庆分行为实现本案债权实际产生了律师费3254.42元，故对光大银行重庆分行要求邬鹏飞支付律师费的诉请，本院依法予以支持。邬鹏飞在《个人贷款合同（抵押、保证）》中承诺以其名下位于沙坪坝区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。被告邬鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金400206.03元及截至2019年10月14日的利息16788.32元、罚息30.91元、复利71.29元；并支付从2019年10月15日起至贷款本息清偿之日止以本金400206.03元为基数，按照合同执行利率上浮30%计算的罚息，及以利息16788.32元为基数，按照合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告邬鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3254.42元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告邬鹏飞提供抵押的位于沙坪坝区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3726元，由被告邬鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执559号申请执行人：车智宝，男，1981年7月20日出生，汉族，住景县，被执行人：张俊国，男，1987年3月3日出生，汉族，住景县，本院在执行车智保与张俊国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）冀1127民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行，要求被执行人给付20,450元。被执行人应依法负担执行费206.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年5月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益性保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益性保险等财产。4、2019年10月24日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债20,450元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月二十四日执行员  杜振刚书记员  张 梁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19455号原告：叶某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陈1，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告叶某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人孟宪中、被告陈1及其委托诉讼代理人周政玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈1离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月25日登记结婚，于2014年5月17日生育儿子陈某2。近年来，原告发现被告有婚外情，双方关系因此不睦。2019年5月，原、被告发生争吵，被告离家，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陈1辩称，原、被告感情基础较好，被告从未有婚外情。被告因忙于工作，可能对家庭照顾不够，引起原告不满，被告已认识到自身不足，也在努力平衡家庭与工作之间的关系。考虑到孩子年幼，双方并无实质性的矛盾，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月25日登记结婚，于2014年5月17日生育儿子陈某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2019年10月9日，原告诉至法院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同抚养孩子，有较好的感情基础。双方在婚姻生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶某某要求与被告陈1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十月二十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5263号之二申请人：刘俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张燕粉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被申请人：钱首成，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被申请人：汪黄霞，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：岽锦泰禾（苏州）文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：祖洪彬。被申请人：苏州智汇易站网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：祖洪彬。被申请人：岽锦泰禾（苏州）影院管理有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：钱首成。本院在审理申请人刘俊与被申请人祖洪彬、钱首成、汪黄霞、岽锦泰禾（苏州）文化传媒有限公司、苏州智汇易站网络科技有限公司、岽锦泰禾（苏州）影院管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）苏0508民初5263号民事裁定书，裁定冻结被申请人祖洪彬、钱首成、汪黄霞、岽锦泰禾(苏州)文化传媒有限公司、苏州智汇易站网络科技有限公司、岽锦泰禾(苏州)影院管理有限公司名下银行存款共计人民币135万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人刘俊申请解除对被申请人汪黄霞名下所有财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汪黄霞名的银行存款人民币135万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  周伟明人民陪审员  王国珍二〇一九年十月十五日书 记 员  吴家玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1279号之一 申请执行人:宁爱珍，女,1967年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：腾明彩，女，1967年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人宁爱珍与被执行人腾明彩民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49088.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的49088.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁圣豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1800号罪犯冯振，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年12月27日作出(2016)津0102刑初397号刑事判决，以被告人冯振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月26日起至2025年8月25日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯振在执行期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在本次考核评奖周期内有违纪受到处分情况。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬；在2018年12月受到监狱警告处分。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯处分通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯冯振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及其服刑改造具体表现，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月26日起至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4065号原告：何思明，女，1980年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：王江，男，1982年5月18日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：李振，男，1985年6月3日出生，汉族，住保定市。原告何思明与被告王江、李振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告何思明委托诉讼代理人于卫斌，被告李振到庭参加诉讼，被告王江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%计算从2018年4月24日至实际支付之日止）。被告李振对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告扩大经营需要借款，于2018年4月24日向原告借款60元，原告以转帐方式向被告转款552000元，现金48000元。被告李振为上述借款提供连带责任保证，保证期为债务履行期届满两年止。原告多次向被告催讨借款，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王江在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。被告李振辩称，属实，借款金额属实，我担保的，王江确实没有还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月24日，原告与被告王江、被告李振签订《民间借贷合同及保证合同》一份，约定：“甲方（原告）同意贷给乙方（被告王江）600000元。期限自2018年4月24日至2018年6月23日，共计2个月。月利率2%，利息合计24000元。利息从甲方划出款之日起算，期限自甲方划出款之日顺延，利息采取借款一次付息的方法按日计算。丙方（被告李振）愿以连带责任保证方式为乙方向甲方作担保。丙方的保证方式为连带责任保证。如乙方未按期偿还甲方贷款本息，丙方保证在三十日内代乙方向甲方偿付。丙方保证担保范围：乙方的借款本息、违约金、滞纳金，为实现债权发生的相关费用。保证期间为本合同生效之日起至债务履行期届满之后两年止。”。合同签订后，原告于当日向被告王江通过中国建设银行股份有限公司向被告王江转帐552000元。借款到期后，被告王江偿还原告利息24000元后，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告王江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告王江向原告借款并签订《民间借贷合同及保证合同》，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告转款，履行了出借义务，双方借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，应承担相应的法律责任，故现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告实际借款金额为552000元，有转款记录为证，本院予以确认。原告称给付现金48000元，未提供证据，本院不予采信。关于借款利息，原告与被告王江合同约定利息为2%，被告曾偿还利息24000元，故本院确认被告应向原告支付的利息应按照月利率2%，自2018年4月24日开始计算至被告还清全部借款为止（扣除被告已经支付的24000元）。根据原告与被告王江、被告李振签订的《民间借贷合同及保证合同》，被告李振对被告的借款承担连带责任保证，原告与被告李振的借贷保证责任成立，该借贷保证行为是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在保证期间主张权利，被告李振应承担连带担保责任，对本案借款连带偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起五日内向原告何思明偿还借款本金552000元并支付相应利息（利息以552000元为基数，自2018年4月24日起至本息付清时止，按月利率2%的标准计算，扣除被告王江已经支付的24000元）；二、被告李振对上述还款承担连带偿还责任。三、驳回原告何思明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告何思明负担420元，被告王江、李振负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十月二十日书记员  鲁英华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1068号 申请执行人：黄衍龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：宋红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场****。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路**div> 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行黄衍龙、宋红梅与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第95号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园第1幢4单元040501号房屋（商品房买卖合同备案编号20090712F44F90142119)备案房产权属变更到黄衍龙（公民身份号码）、宋红梅（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初147号  原告：薛善辉，女，1957年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：王岩彬，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市长安区北长安街。被告：薛淑华，男，1961年5月6日出生，汉族，住西安市新城区金化新村。 被告：薛安华，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛邵华，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：薛邵华，男，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。原告薛善辉与被告薛淑华、薛邵华、薛安华继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛善辉以及其委托诉讼代理人王岩彬、被告薛邵华、被告薛淑华、薛安华共同委托诉讼代理人薛邵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛善辉向本院提出请求：1、判令原告继承被继承人薛清柳名下位于西安市新城区胡家庙四合窑陕建机械集团第二、三社区X号楼X单元X楼东户房屋和X号楼X单元X楼中户房屋，此两套房屋价值约120万元的四分之一；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告均系被继承人薛清柳、房明清夫妇的子女，薛清柳、房明清均已去世，遗留有位于西安市新城区胡家庙四合窑陕建机械集团第二、三社区X楼X单元X楼东户房屋和X号楼X单元X楼中户房屋，原告作为女儿有依法继承此二套房屋的权利，故提起诉讼。被告薛淑华、薛邵华、薛安华辩称，薛清柳、房明清夫妇只有三个子女，即被告三人，原告并非被继承人的子女，无权要求继承。本院经审理认为，原告主张其作为被继承人薛清柳、房明清的女儿，有权继承涉诉房产，未能提供足够证据证明原告与被继承人之间的亲子关系，而被告在庭审中提供的户籍资料信息及被继承人薛清柳向有关政府机关填写的干部履历表中均未记载原告系被继承人子女，所以原告主张自己是被继承人的女儿，证据不足，本院对其起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛善辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨海涛    人民陪审员  陪审员    人民陪审员  陪审员二〇一九年十月八日 书 记 员  桑淑君1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执456号申请执行人：王龙，男，1983年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：赵志国，男，1981年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王龙与赵志国人格权一案中，经本院依法通过查询被执行人赵志国名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十月二十一日书记员  刘 裕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2399号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人柳勇，男，1987年8月7日出生，住湖北省通城县。被执行人柳军新，男，1964年11月22日出生，住湖北省通城县。被执行人徐宗福，女，1968年9月10日出生，住湖北省通城县。本院在执行浙江高诚担保有限公司与柳勇、柳军新、徐宗福追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人柳勇、柳军新、徐宗福给付执行款人民币42310.44元，执行费人民币535元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人柳勇名下车牌号码鄂Ｌ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人柳勇、柳军新、徐宗福采取限制高消费措施，于2019年10月23日决定将被执行人柳勇、柳军新、徐宗福纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柳勇、柳军新、徐宗福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42310.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执771号之一 申请执行人：张爱军，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李志廷，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：余国珍（系李志廷之妻），1956年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：朱洪贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张爱军与被执行人李志廷、余国珍、朱洪贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初989号民事判决书所确定的偿还借款20万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查控被执行人的银行账户，强制划拨被执行人余国珍存款26,946元、朱洪贵存款5823元；查封被执行人李志廷、余国珍名下的房屋，申请执行人张爱军同意暂不处置；已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十月三十日 书记员 许洪沁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5318号上诉人（原审原告）：王文彦，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓庆，贵州谋道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所地:务川自治县丰乐镇山江村。法定代表人：叶刚，总经理。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。上诉人王文彦因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿（以下简称务川地方国营煤矿）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王文彦收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇一九年十月二十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇