wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初281号诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人巴某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人巴某犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2014年5月份，被告人巴某在陕西省靖边县一家五金店购买了一支射钉器，在城川镇街道许某经营的废品收购站内购买了六棱空心撬棍。巴某携带六棱空心撬棍至陕西省榆林市××县一家车床电焊部对六棱空心撬棍进行扯丝，回到家中后，将扯丝后的六棱空心撬棍和射钉器组装成一把射钉枪，用于日常狩猎。在使用过程中，巴某因自己制造的射钉枪瞄准度不够，在网上购买了瞄准镜安装在射钉枪上，后因瞄准镜作用不大，将瞄准镜拆卸存放于家中。2019年5月18日，鄂托克前旗公安局民警在巴某位于鄂托克前旗城川镇珠拉图嘎查家中查获疑似射钉枪1支、射钉弹623颗、瞄准镜1个、自制铅弹43颗、枪形配件5件。2019年6月16日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。2019年6月17日，被告人巴某经鄂托克前旗公安局城川派出所民警电话传唤到案。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、鄂托克前旗公安局治安大队关于巴某涉嫌非法制造枪支案涉案枪支处理意见、指认照片、办案情况说明、身份证复印件，证人郭某、周某、许某的证言，被告人巴某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。鄂托克前旗人民检察院指控被告人巴某犯非法制造枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人巴某自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。本院根据被告人巴某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人巴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月、缓刑二年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边子仙二〇一九年十月三十日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终475号原公诉机关山东省泗水县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯广道，男，1969年11月27日出生于江苏省南京市六合区，汉族，农民，初中文化，住南京市六合区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月27日被寄押于南京市六合区看守所，同年8月31日经泗水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人杨明峰，山东亚联律师事务所律师。山东省泗水县人民法院审理山东省泗水县人民检察院指控原审被告单位宁阳县豪杰矿业有限公司，原审被告人乔某、柯广道犯非法采矿罪，于2019年7月26日作出（2019）鲁0831刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告单位宁阳县豪杰矿业有限公司，原审被告人乔某、柯广道不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人柯广道申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人柯广道犯非法采矿罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柯广道撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十月八日书记员  李 琰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢121号 申请执行人：安宝军,男性,1973年10月20日出生,住五莲县。 被执行人：叶中华,男性,1977年5月5日出生,住五莲县, 安宝军与叶中华民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第283号调解书，已发生法律效力。叶中华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安宝军于2019年10月14日向本院申请强恢复强制执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。申请执行标的35000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶中华送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安宝军同意放弃5000元，被执行人叶中华付清30000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安宝军与被执行人叶中华民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11503号原告：李盼盼。被告：计建妹。被告：徐计斌。第三人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华。本院在审理原告李盼盼与被告计建妹、被告徐计斌、第三人平安银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李盼盼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为325元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一九年十月十七日书记员  李 萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4145号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告吕青霞，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告杨绍宗，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告孟娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告吕平，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告吕青霞、王丽、杨绍宗、孟娟、吕平金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十月十八日书记员  钟宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3033号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：吴富红，男，1966年8月24日出生，汉族，住辉县。被告：吴富群，男，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：郎虎生，男，1960年4月24日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告吴富红、吴富群、郎虎生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告吴富红、吴富群、郎虎生经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴富红偿还借款本金19390元，利息49880.44元（息至2019年3月31日），本息合计69270.44元，并按合同约定利率支付自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告吴富群、郎虎生承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴富红于2009年6月30日在原告下设的原南寨信用社借款28500元，期限为一年，利率为月利率10.1775‰。被告吴富群、郎虎生为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴富红偿还了部分借款本息，剩余部分拒不偿还，且被告吴富群、郎虎生拒绝承担连带责任，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告吴富红、吴富群、郎虎生均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2009年6月30日，原辉县市农村信用合作联社南寨信用社与被告吴富红、吴富群、郎虎生签订《保证担保借款合同》一份，双方在合同中约定：被告吴富红向南寨信用社借款28500元，期限为2009年6月30日至2010年6月30日，利率为月利率10.1775‰，逾期按合同载明利率1.5倍计收利息。被告吴富群、郎虎生对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后当天，南寨信用社依约向被告吴富红发放了该笔借款。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。2016年12月10日，原告下设南寨支行与三被告签订《还款协议书》一份，双方在协议书中约定：吴富红下欠南寨支行借款本金19390元，由吴富红于2017年6月20日偿还本金10000元及利息，于2018年12月10日偿还本金9390元及利息，吴富群、郎虎生提供连带责任保证，保证期间为二年。但之后三被告均未按约履行义务。截止到2019年3月31日，扣除已还部分本息，被告吴富红尚欠案涉借款本金19390元未还及利息49880.44元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南寨信用社已依约履行了向被告吴富红提供借款的义务，但借款到期后被告吴富红未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告吴富红偿还下欠借款本金19390元，利息49880.44元（息至2019年3月31日），本息合计69270.44元，并按合同约定利率支付自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告吴富群、郎虎生作为保证人，为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴富红于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19390元，利息49880.44元（息至2019年3月31日），本息合计69270.44元，并按合同约定利率支付自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告吴富群、郎虎生对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告吴富红、吴富群、郎虎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  曹海圆二〇一九年十月九日书记员  路夏杰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2530号 刘书金、刘宽厚、刘亮厚： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书金、刘宽厚、刘亮厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初5679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初5679号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人75000元及利息、案件受理费1150元、执行费1025元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××75 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再202号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告:严文俊，男，1969年8月生，住江苏省丹阳市。原审被告：李大荣，女，1976年3月生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告严文俊、李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监218号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初2368号撤诉裁定；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房，统一社会信用代码:91520115556606809N。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，该行员工，特别授权代理。被告：李所章,男,1972年11月20日出生,汉族,住贵州省盘县。被告：黄彩先,女,1973年08月11日出生,汉族,住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号,统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告李所章、黄彩先、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李所章、黄彩先立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元，并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为7,047.11元）；2.判令被告李所章、黄彩先向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费9,370.00元，减半收取4,685.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理龙慕华记录员吴佳乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1599号申请执行人郑国臣，男，1973年5月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区润峰园小区03-1栋2单元402室。被执行人霍亮，男，1982年8月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区绥胜镇胜利村10组137号。被执行人王春和，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区兴旺小区7号楼8单元602室。申请执行人郑国臣与被执行人霍亮、王春和借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初380号民事判决书。申请执行标的额235000.00元、案件受理费2413.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款235000.00元、案件受理费2413.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将霍亮、王春和纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月八日书记员  吴文举
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2288号 原告：曹泰铃。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告:曹晨。 委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师 被告：谭建斌。 被告:高安市铭晟物流有限公司，营业场所：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35UP7549。 法定代表人:付家庭，该公司经理。 被告:高安市翔辉运输车队，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983343366733Q。 投资人：涂加华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：游先锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 原告曹泰铃与被告曹晨、谭建斌、高安市铭晟物流有限公司、高安市翔辉运输车队、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月25日9时，原告曹泰铃及其委托诉讼代理人陈康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告曹泰铃撤诉处理。 案件受理费4286元，减半收取计2143元，由原告曹泰铃负担。 审 判 员 周四新 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨梦然 书 记 员 李霓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7595号原告：黄淑才,男,1959年3月19日出生,汉族,身份证登记住址:浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南京鹏房地产开发有限公司,住所:云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：胡亚东。委托诉讼代理人：毕志荣，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中联正安消防工程有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。统一社会信用代码：91530103550117860M。负责人：杜敏。委托诉讼代理人：缪娴，女，1982年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系第三人员工，特别授权代理。原告黄淑才与被告云南京鹏房地产开发有限公司、第三人中联正安消防工程有限公司云南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告与被告向本院申请庭外和解两个月。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司、第三人中联正安消防工程有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑才撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司、第三人中联正安消防工程有限公司云南分公司的起诉。案件受理费10174元(原告已预交),减半收取,退还原告黄淑才5087元,剩余5087元由原告黄淑才承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘俊毅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2358号之一申请执行人:庐江县万山砼力涵管厂，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇卅埠村军二路北侧,注册号：341421600028816。经营者：束庆忠，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县。被执行人·：刘向东，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇杭头村扁埂村民组，公民身份号码342622196811245692。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2493号民事判决书，已向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执923号张云锋、景凯、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、肖红军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司：申请执行人张云锋于2019年10月14日申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1181号民事判决书关于其与被执行人景凯、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、肖红军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已全部清偿法律义务。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1071号被执行人：陈才恩，男，1996年8月18日出生，黎族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈才恩刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈才恩缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人陈才恩未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
刑事判决书（2019）内0104刑初283号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人彭某某，男，现住呼和浩特市，2017年12月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审,2018年12月12日被呼和浩特市公安局玉泉区分局监视居住。2019年6月12日被呼和浩特市玉泉区人民检察院取保候审。指定辩护人郭某，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某杨某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人彭某某在玉泉区金峰市场彭某某洗化批发部低于市场价出售假冒江苏雪豹日化有限公司的雪豹手榴弹油污净产品,共计532件,经呼和浩特市玉泉区价格认定中心认定价值人民币53200元。公诉机关认为，被告人彭某某销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任,请依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人彭某某的辩护人辩称，对公诉人指控的彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪有异议，彭某某的销售金额未达到立案标准，根据案卷材料，彭某某出售给张某某雪豹手榴弹油污净共150件，彭某某又供述称，又以零售的方式卖出72件，彭某某共计出售了222件假冒的雪豹手榴弹油污净，每件100元，共计22200元。对于张某某预购的300件，在张某某提货时被公安机关查获，故300件假货未完成交付，应认为彭某某犯罪未遂，故彭某某销售假冒的雪豹牌手榴弹油污净未达到人民币50000元，且所获利润也未达到人民币30000元，彭某某的行为尚未达到立案标准，彭某某未构成犯罪。经审理查明，被告人彭某某在玉泉区金峰市场彭某某洗化批发部，以较低于市场价出售假冒江苏雪豹日化有限公司的雪豹手榴弹油污净产品,共计5321件,经呼和浩特市玉泉区价格认定中心认定价值人民币53200元。认定上述事实的证据有:一 书证，１归案说明，证明被告人彭某某因销售假冒注册商标商品被举报，后被传唤到案的经过。2报案材料，证明由江苏雪豹日化有限公司委托的本公司职员花建兴、宁红宇在接受顾客反馈后，发现市场上有大量假冒该公司生产的雪豹牌手榴弹油污净的产品，经该公司鉴定上述产品确系假冒产品，故向呼和浩特市玉泉区公安局报案的经过。3银行流水信息，证流水证明彭某某向芦某某汇款的事实，该份证据可以结合彭某某的供述证明该案事实。4《人员基本信息证明》，证明被告人彭某某的基本身份情况，与起诉书指控一致。二、证人证言，1、证人高某高某的证言，高某高某称在一家名叫隆腾批发部的地方先后三次购入雪豹牌手榴弹油污净的经过。2彭雨的证言，彭雨证明其为彭某某搬运卖给张某某雪豹手榴弹油烟净的经过。3张某某的证言，张某某证明其开设隆腾洗化用品经销部，该经销部从彭某某处批发假冒的雪豹牌手榴弹油污净产品，案发前后，张某某向高某高某出售三次雪豹牌手榴弹油污净，张某某的证言可以印证高某高某的证言。三、被告人供述，彭某某供述称，他经销的雪豹牌手榴弹油污净产品是假货，是从芦某某处购买，利用假冒产品与正品之间的差价赚取利润；对于除销售给张某某的产品外，彭某某自认曾在2016年9月，向顾客零售72件假冒雪豹牌手榴弹油污净产品。  上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某以营利为目的,出售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对彭某某的辩护人的辩护意见，因与本案查明不一致，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万二千元。审 判 长 常建华人民陪审员 托 娅人民陪审员 朱 丽二〇一九年十月二十五日书 记 员 于 喆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8882号 原告：吴凯，男，1981年11月18日生，汉族，住泰兴市。 被告：陆红（宏）生，男，1966年9月17日生，汉族，现住泰兴市。 吴凯与陆红（宏）生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告陆红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以买货差钱向原告借钱，原告分两次支付被告10000元，被告于2019年9月18日出具借条，约定月底还清。但被告未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 陆红生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借钱，原告分别于2018年9月20日、2019年1月14日微信转帐给被告1000元、9000元。2019年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴凯人民币壹万元，月底还清。”后被告未给付。 上述事实，有原告提交的借条、微信转帐记录等证据，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆红生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凯10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆红生负担。 本判决为终审判决。 审判员  周月丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2526号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处。住所地：菏泽市双河路与太原路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：913717027207819417。负责人：马舒锦，主任。委托诉讼代理人：张雨龙（原告客户经理），男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区兴雅床上用品经营部。住所地：菏泽开发区恒盛大市场C10-01号。经营者：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。被执行人：李慧娟，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高志胜，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市复兴区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉环，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高志胜在中国农业银行股份有限公司拜城胜利路支行（账号：62×××78）账户内的存款6840.52元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人高志胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市中华大街支行（账号：60×××89）账户内的存款1336.75元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人李慧娟在菏泽农村商业银行股份有限公司恒盛大市场支行（账号：62×××93）账户内的存款43.72元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人李慧娟在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：62×××79）账户内的存款4.16元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人李慧娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所（账号：62×××15）账户内的存款120.61元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人李玉环在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：62×××25）账户内的存款685.3元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。七、划拨被执行人李玉环在菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行（账号：917022700010104921867）账户内的存款12725.44元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。八、划拨被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部在中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处（账号：37×××25）账户内的存款5000元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。九、划拨被执行人高冠波在交通银行菏泽分行营业部（账号：62×××25）账户内的存款1866.66元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇一九年十月十日书记员  李军
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2564号 原告：温积纺，女，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张辰,浙江同济律师事务所律师。 被告：周萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告温积纺诉被告周萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员楼芝兰适用简易程序审理。因案情需要及工作安排，本案依法转为普通程序并变更为由审判员丁水平担任审判长并组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告温积纺的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温积纺向本院提出诉讼请求：1.确认2010年9月14日周萍与温积纺所签《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年4月温积纺得知杭州新益物资有限公司冒用其姓名将其登记为公司股东，于2012年6月7日向原杭州市工商行政管理局拱墅分局要求撤销股东登记，执法人员向其出示了经备案的《股权转让协议》，《杭州新益物资有限公司关于同意修改公司章程的决议》，《杭州新益物资有限公司关于选举公司执行董事监事的决议》，温积纺发现上述文件均属伪造，落款处签名均非其本人所签。2017年3月温积纺向杭州市拱墅区市场监督管理局(原杭州市工商行政管理局拱墅分局)了解情况，该局执法人员口头告知因未有法律依据不予撤销登记，并建议提起民事诉讼。2017年7月28日温积纺向杭州市拱墅区人民法院起诉，请求确认:一、2010年9月14日与周萍所签《股权转让协议》无效;二、杭州新益物资有限公司《关于同意修改公司章程的决议》、《关于选举公司执行董事监事的决议》无效。庭审中温积纺因案件管辖撤回第一项诉讼请求。杭州市拱墅区人民法院委托浙江大学司法鉴定中心进行对系争《股权转让协议》中“温积纺”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见认为该协议受让人签章处的签名“温积纺”三字不是温积纺本人书写。 原告温积纺认为，其一、意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一，然案涉《股权转让协议》上“温积纺”的签名不真实;其二、其从未支付过股权转让款，对杭州新益物资有限公司运营情况也全无了解，系争《股权转让协议》非其真实意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，应当确认2010年9月14日周萍与温积纺所签《股权转让协议》无效。 被告周萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交杭州市拱墅区人民法院(2017)浙0105民初7569号民事判决书，《股权转让协议》，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：杭州新益物资有限公司成立于2003年7月1日,因未参加2011、2012年度年检,于2013年10月28日被依法吊销。2010年9月14日,杭州新益物资有限公司向工商行政管理部门申请股东由周萍、崔光彩变更为周萍、崔光彩和温积纺。2010年9月14日,杭州新益物资有限公司作出关于同意修改公司章程的股东会决议:根据《公司法》及本公司章程的有关规定,本公司于2010年9月14日始召开了公司股东会,会议由代表100%表决权的股东参加,经代表100%表决权的股东通过,作出如下决议:同意修改公司章程,具体修改内容见“2010年9月14日修改后的公司新章程”。该决议上有“崔光彩、周萍、温积纺”姓名书写。同日,杭州新益物资有限公司还作出关于选举公司执行董事监事的股东会决议,主要内容为:“1、选举周萍为公司本届执行董事(兼经理)。2、选举崔光彩为公司本届监事。3、公司法人代表由周钦担任。4、上一届执行董事,监事人员同时免去。”该决议上亦有“崔光彩、周萍、温积纺”姓名书写。原告向拱墅法院提出申请,要求鉴定拱墅法院所涉《股权转让协议》、《关于选举公司执行董事监事的决议》、《关于同意修改公司章程的决议》中的“温积纺”非温积纺本人所签。拱墅法院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定,鉴定意见如下:1、送检的标称日期为2010年9月14日杭州新益物资有限公司股东会《关于选举公司执行董事监事的决议》自然人股东签字处的签名“温积纺”三字,不是温积纺本人书写。2、送检的标称日期为2010年9月14日《股权转让协议》受让人签章处的签名“温积纺”三字,不是温积纺本人书写。3、送检的标称日期为2010年9月14日杭州新益物资有限公司股东会《关于同意修改公司章程的决议》自然人股东签字处的签名“温积纺”三字,不是温积纺本人书写。2018年7月27日，拱墅法院作出（2017）浙0105民初7569号民事判决，判决杭州新益物资有限公司2010年9月14日关于同意修改公司章程的股东会决议、关于选举公司执行董事监事的股东会决议均无效。 本院认为，案涉《股东转让协议》中原告温积纺的签名经杭州市拱墅区人民法院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定并非其本人书写，因此该《股东转让协议》并非原告所签订，对其当然地不发生法律效力，故本院对于原告要求确认《股东转让协议》的诉请依法予以支持。被告周萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告温积纺与被告周萍于2010年9月14日签订的《股权转让协议无效》。 案件受理费80元（原告已预缴），由被告周萍负担。 原告温积纺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  杜志康 人民陪审员  陈树人 二〇一九年十月十五日 书 记 员  钱芬红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区管委会池北区。 法定代表人：吕志双，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宪良，男，1963年2月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长白山管委会池北区警民路。 法定代表人：刘金波，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林隆华建筑工程有限责任公司。住所：吉林市御园小区P号2楼。 法定代表人：杨爽，该公司董事长。 再审申请人长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称凯龙公司）、王宪良、吉林隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎盛公司申请再审称，1.申请依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终1319号判决,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，可提起再审。2.一、二审及再审案件受理费由王宪良、凯龙公司、隆华公司承担。事实和理由：（一）一、二审判决超出诉讼请求。一审第四次庭审笔录倒数第3页显示，王宪良明确诉讼请求为:“请求被告支付施工费677,565.18元(面积9,541.94平方米×147元+600平方米×147元-813,300元)。”一、二审法院均认可的事实为:1号楼建筑面积1,740.02平方米+2号楼建筑面积7,801.94平方米=9,541.96平方米。王宪良未主张阁楼增加面积1,660.53平方米，也未提交证据证明案涉建筑存在阁楼。600平方米为王宪良主张的地下车库，一审法院重复计算，二审法院虽予以修正，但王宪良实际诉讼请求应为:面积9,541.94平方米×147元+600平方米×147元-1,200,000元=290,865.18元，可见王宪良的诉讼请求并未主张阁楼面积的工程量，二审判决属超出诉讼请求范围。（二）王宪良未完成相应工作，一审法院未予认定。 本院经审查认为，一、关于鼎盛公司主张一、二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经查，王宪良于一审起诉时提出诉讼请求为“《土建承包（工程劳务承包）合同》土建工程总面积为10,000平方米，工程施工费（即劳务费）约定为170万元……”可见该诉请针对的工程总面积为概数。一审法院经过五次开庭审理，经过逐步提交的相关决算审定单、安图县房地产测绘队文档等证据材料，该工程面积的举证为一个逐步清楚的过程。王宪良及其代理人虽于庭审期间提出过施工费677,565.18元(面积9，541.94平方米×147元+600平方米×147元-813，300元)的主张，但其也于历次庭审中主张过“施工有第五层，第五层的面积没有加进去，第五层的施工面积与第四层面积相等，1,866.84平方米。”说明王宪良并未放弃对新增阁楼面积进行主张的诉讼请求，原审法院裁判内容及数额并未超出王宪良诉讼请求范围。 二、关于阁楼面积是否纳入施工总面积的问题。根据安图县房地产测绘队出具的测绘报告,王宪良施工的工程丽都花园二期1号楼建筑面积为1,740.02平方米，丽都花园二期2号楼建筑面积为7,801.94平方米，均未包含阁楼面积。鼎盛公司与凯龙公司结算中明确记载的施工面积为丽都花园二期1号楼（1,740平方米）、2号楼（7,807.25平方米）、增加阁楼面积1,660.53平方米，且凯龙公司系按照上述面积与鼎盛公司实际结算。原判认定王宪良实际施工面积为该面积，并依照其进行结算并无不当。 三、关于鼎盛公司称王宪良未完成相应工作一审法院未予认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因鼎盛公司未提供证据证明其主张，一、二审法院对该项事实未予认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司的再审申请。 审判长 岳 航 审判员 张 敏 审判员 黄一鸣 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 笛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终338号上诉人（原审被告）：深圳市嘉宝海建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道中兴路儒骏大厦1401。法定代表人：邓月坤，总经理。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市创能新型建材有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村13队（洪金荣房产第二车间）。法定代表人：罗照辉，总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。上诉人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司（以下简称嘉宝海公司）因与被上诉人中山市创能新型建材有限公司（以下简称创能公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉宝海公司上诉称：被上诉人创能公司与上诉人买卖合同纠纷一案经由中山市第二人民法院受理，被上诉人在诉讼中申请法院对上诉人的基本帐户查封，涉案金额为117726.66元。上诉人与被上诉人存在的是买卖合同纠纷，并且诉求为两项，不单止请求货款，还要求承担其他诉讼费用。依照民事诉讼法的规定，应该适用原告就被告的原则，依法优先由被告所在地的人民法院管辖。而本案中被上诉人在没有其他特别约定的情况下直接向中山市第二人民法院提出诉讼，上诉人认为违反了相关法律法规的规定，损害了上诉人的合法权益。为此，嘉宝海公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人创能公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因供方创能公司与需方嘉宝海公司没有约定解决合同争议的管辖法院，故对于创能公司提起的本案诉讼，应适用我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”创能公司起诉的，按上述规定可由被告方嘉宝海公司住所地或者合同履行地的法院管辖。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现创能公司以需方嘉宝海公司收货后不履行支付货款的义务为由，起诉要求嘉宝海公司支付所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案的争议标的就是属于给付货币。因此，在本案中，创能公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故依上述司法解释的规定，创能公司的所在地应当被视为双方买卖合同的履行地，其住所地所属的中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。就被告住所地而言，若创能公司向被告方嘉宝海公司住所地的法院起诉，则该法院也可管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然创能该公司作为原告方已经选择向合同履行地的法院起诉，则本案应当由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人嘉宝海公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年十月九日书记员  陈 静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1152号申请执行人孙娇，女，1973年11月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1866号民事判决书，在执行申请执行人孙娇与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1866号民事判决书关于孙娇与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人孙娇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更245号 罪犯罗春，男，1975年10月17日出生，重庆市大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）成刑初字第198号刑事判决，以被告人罗春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核审理，于2004年12月8日以（2004）川刑复字第1052号刑事裁定，核准被告人罗春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院分别于2007年2月16日、2009年7月15日以（2007）川刑执字第290号和（2009）川刑执字第1026号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行过程中，因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00268号刑事判决，以被告人罗春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并前罪故意杀人罪所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗春提出上诉后申请撤回上诉。经重庆市高级人民法院二审审理，于2013年3月8日分别作出（2013）渝高法刑终字第00060号和（2013）渝高法刑复字第00049号刑事裁定，准许被告人罗春撤回上诉和核准被告人罗春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1187号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。四川省人民检察院指派检察员周雪迎、郑粉粉、杨晓丹出庭履行职务。四川省阿坝监狱警官韦宗艺、朱明慧出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现，该犯在前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日已经实际执行的六年一个月刑期，应当计算在本次减刑裁定决定执行的刑期之内，建议对该犯减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯罗春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，减刑报请及审理程序合法，同意对罪犯罗春减刑，但该犯前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日即2007年2月16日起至新判决生效之日即2013年3月8日止已经实际执行的六年二十一天的刑期，应当计算在本次减刑裁定决定执行的刑期之内，故建议对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年；由于该犯漏罪并非其主动交代，故对该犯原减刑裁定减去的一年八个月刑期由四川省高级人民法院在一年八个月以内酌情重新裁定。 经审理查明，罪犯罗春新罪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。 另查明，重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑复字第00049号刑事裁定生效时间为2013年4月2日，罪犯罗春前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日即2007年2月16日起至新判决生效之日即2013年4月2日止，已经实际执行的刑期为六年一个月十七天。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯罗春历次刑事裁判文书及减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十六条规定：“被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期满后被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，交付执行时对罪犯实际执行无期徒刑，死缓考验期不再执行，但漏罪被判处死刑缓期执行的除外。在无期徒刑减为有期徒刑时，前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当计算在减刑裁定决定执行的刑期之内。原减刑裁定减去的刑期依照本规定第三十四条处理”，第三十四条规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”。本案中，罪犯罗春原判死刑缓期执行，经多次减刑减为有期徒刑后，因被发现漏罪，又被判处死刑缓期执行，依照前述规定，罪犯罗春前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日即2007年2月16日起至新判决生效之日即2013年4月2日止已经实际执行的刑期六年一个月十七天，应当计算在本次减刑裁定决定执行的刑期之内。鉴于刑罚执行机关四川省阿坝监狱未对罪犯罗春原减刑裁定减去的刑期如何处理报请本院审查，本院对罪犯罗春原减刑裁定减去的刑期是否予以确认的问题不予裁定。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （罪犯罗春前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日即2007年2月16日起至新判决生效之日即2013年4月2日止已经实际执行的刑期六年一个月十七天，计算在本次减刑裁定决定执行的刑期之内，即实际执行刑期自2019年10月29日起至2038年9月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  骆 锐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       (2019)陕0103民初8715号 原告：任坤鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：林进辉，男，1961年12月28日出生，汉族，住台湾省台中市。原告任坤鹏与被告林进辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月30日，原告任坤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任坤鹏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任坤鹏承担。         审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年十月八日   书  记  员   许    璟   1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监105号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张辉，男，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0707民初8616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执433号之一申请执行人宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人李宝林，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初137号民事调解书，已向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝林账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十五日书记员  邵春云
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异32号  异议人（申请执行人）陈广录，男，生于1963年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村六组。被执行人王冬季，男，生于1977年10月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村二组。 第三人曹芳丽,女,生于979年12月28日，汉族,农民，住陈仓区天王镇胥家村二组。本院在执行陈广录与王冬季买卖合同纠纷一案中， 异议人（申请执行人）陈广录向本院提出书面异议，要求追加第三人曹芳丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈广录称，第三人曹芳丽与被执行人王冬季系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人王冬季所欠我债务是在2012年2月，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人王冬季所欠债务应属夫妻共同债务，因此第三人曹芳丽作为被执行人王冬季的妻子应对该债务承担连带偿还责任。因此追加第三人曹芳丽为本案被执行人。被执行人王冬季未向本院提交书面答辩意见。第三人曹芳丽未向本院提交书面答辩意见。本院查明，陈广录与王冬季买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2018年7月23日依法作出（2018）陕0304民初480号民事判决书，判决如下：限被告王冬季于本判决生效后二十日内向原告陈广录支付欠款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由被告王冬季承担。王冬季未按期履行生效法律文书确定的义务，陈广录向本院申请强制执行，本院立案受理，于2019年5月6日依法作出本院（2019）陕0304执123号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执123号案件的本次执行程序。后陈广录向本院提出执行异议，要求追加第三人曹芳丽为本案被执行人。本院认为，陈广录与王冬季买卖合同纠纷一案，因王冬季未及时履行义务，酿成纠纷，本院审理后于2018年7月23日依法作出（2018）陕0304民初480号民事判决书，确定由王冬季支付欠款、案件受理费、公告费等。异议人（申请执行人）陈广录提交的证据未能证明其追加第三人曹芳丽的合法性，故异议人（申请执行人）陈广录的异议请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）陈广录的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审  判  长  孙武军                          人民陪审员  李文霞                          人民陪审员  强少飞                          二O一九年十月十一日                          书 记 员    王 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢661号申请执行人郭军，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙留军，男，汉族，1980年8月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人郭军与被执行人孙留军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第2669号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙留军的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十七日书记员 刘增辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16717号申请执行人：金属干线有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：张文强。被执行人：福实贸易投资有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：吴国财。被执行人：张文正，男，1973年6月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行(2016)沪0115民初71831号申请执行人金属干线有限公司与被执行人福实贸易投资有限公司、张文正买卖合同纠纷一案，经查被执行人福实贸易投资有限公司、张文正现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人金属干线有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1817号 上诉人（原审原告）：容县六王镇塘垌村民委员会，住所地容县六王镇塘垌村。 法定代表人：马检生，主任。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振海，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 上诉人容县六王镇塘垌村民委员会（以下简称塘垌村委会）因与被上诉人李振海林业承包合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人的法定代表人马检生及其委托诉讼代理人覃耀人，被上诉人李振海及其委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塘垌村委会上诉请求：1、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1055号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实和理由：一、村委会只是集体财产的管理人，不是所有权人，2005年签订的《林地承包合同》未经民主议定原则，应认定无效；二、承包合同未经民主议定原则，每年100元的租金，明显损害了集体的合法权益，违反了法律的强制性规定，被上诉人应返还承包林地给上诉人。 被上诉人李振海答辩称：一、2005年11月21日签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，被上诉人签订合同时充分信赖上诉人的公信力，合同成立有效。二、上诉人已经收取了被上诉人的500元承包金，证明双方认可《补充协议》并履行。三、双方签订的补充协议，并没有违反山林承包期限，被上诉人已经进行了大量投入，合同无效不利于经营的稳定性和造成被上诉人的巨大损失。四、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉请求无理，应予驳回。 塘垌村委会向一审法院起诉请求：1、确认塘垌村委会与李振海于2005年11月21日签订的《林地承包合同》无效；2、判令李振海将诉争林地归还塘垌村委会经营管理。 一审法院查明的事实：李振海与李桂芳系父子关系，李桂芳于2012年6月死亡。塘垌村委会与李桂芳于1990年12月7日签订《山林承包合同书》，并于1991年5月23日经容县公正处作出（91）桂容证字第516号公正书。该《合同书》约定：“甲方即塘垌村委会将本集体所有的座落在杨梅镇六别村丹竹冲约30亩林地发包给乙方李桂芳开发承包，承包期自1988年1月1日起至2018年1月1日止，承包共30年，总承包金750元……”。2005年11月21日塘垌村委会又与李桂芳、李振海父子在上述合同的背面签订一份补充协议，该协议的主要内容为：“经甲、乙双方研究决定，为着双方利益，将原承包林地进行造林，将原承包合同时间延长，具体协议如下：一、延长承包时间三十年，从2018年元月1日起至2047年12月31日止；二、延长承包期租金按每年壹佰元计，在双方签订该协议时先预付承包租金伍佰元（即从2018年至2023年），从2024年１月１日起至2047年的租金在每年12月31日前交清；三、其他未尽事谊，以原合同为准。甲方：塘垌村委会（盖有：容县六王镇塘垌村民委员会印章），代表：植绍广、杨祖权、陈福荣、卢秀贤。乙方：杨梅六别村，李桂芳、李振海（桂芳子）。2005年11月21日”。塘垌村委会认为与李桂芳所签租期30年的《山地承包合同书》租赁期限尚未届满，李振海即在未经塘垌村委会方召开村民会议民主议定并进行公示的情况下，以补充协议形式将租赁期限变更为60年，违反《村民委员会组织法》第二十四条第八项、《合同法》第二百一十四条规定，损害了塘垌村委会的集体利益。2019年5月9日，塘垌村委会诉至法院，请法院依法支持其的诉讼请求。另查明，2005年签订的补充协议中，塘垌村委会的代表植绍广当时是该村委会主任、杨祖权是该村委会副主任、陈福荣该村委会支书，卢秀贤该村委会文书。李桂芳的妻子卢琼芬于2008年6月死亡。李桂芳与卢琼芬生育女儿李新华和儿子李振海，李新华书面声明放弃其父亲李桂芳生前承包六王镇塘垌村民委员会在丹竹冲公山的继承权。 一审法院认为，依法订立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中,双方于2005年11月21日在1990年12月7日签订《山林承包合同书》的背面签订补充协议,有当时的村委会支书、主任、副主任和文书签名，系双方当事人真实意思表示,协议的内容亦未违反法律、法规的强制性规定,该协议合法有效。具有法律约束力,双方当事人应当按照协议的约定履行。塘垌村委会以承包期限尚未届满、且未召开村民会议并进行公示的情况下，以补充协议形式将租赁期限变更为60年，违反有关规定，损害了其集体利益为由，请求确认双方于2005年11月21日签订的补充协议无效并将讼争的林地归还塘垌村委会经营管理,因其提供的证据不足以证明其主张且与事实不符，故塘垌村委会的诉讼请求，依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回容县六王镇塘垌村民委员会的诉讼请求。本案减半收取受理费人民币50元，由塘垌村委会负担。 上诉人、被上诉人在二审举证期限内均没有向本院提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，塘垌村委会与李桂芳于1990年12月7日签订《山林承包合同书》和2005年11月21日塘垌村委会又与李桂芳、李振海父子签订的《补充协议书》均未书面体现民主议事决定过程，只是双方代表签字，塘垌村委会加盖公章。 本院认为，上诉人塘垌村委会与李桂芳于1990年12月7日签订《山林承包合同书》是双方真实意思表示，内容合法，合同生效并已经履行完毕。在履行《山林承包合同书》过程中，2005年11月21日塘垌村委会又与李桂芳、李振海父子签订的《补充协议书》，将承包合同的期限延长30年，并未违反林地承包期限为30年至70年的法律规定。上诉人前后签订的两份合同均未书面体现民主议事决定过程，只是双方代表签字，塘垌村委会加盖公章。被上诉人确信合同签订已经过民主议事决定，加盖塘垌村委会公章的公信力，且被上诉人已经对承包的林地进行了大量投入，上诉人也预收了2018年至2023年的承包金，一审认定《补充协议》有效并无不当。上诉人塘垌村委会主张2005年11月21日的《补充协议书》未经民主议事决定，请求确认合同无效并将林地返还的证据和理由不充分，依法不予支持。上诉人主张每年承包金100元过低，损害了集体合法权益，是另一法律关系，应另行主张。综上所述，上诉人塘垌村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人容县六王镇塘垌村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  江永胜 审判员  谭 政 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 愉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢慧，女，1979年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人卢慧、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1440号申请执行人刘尚俭，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人李刚，男，1964年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区，申请执行人刘尚俭与被执行人李刚侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李刚至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘尚俭于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，申请执行标的为人民币30000元等。执行过程中，案件承办人传唤被执行到庭，送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年5月16日、2019年8月19日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李刚名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人李刚采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李刚名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1440号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘尚俭对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 超
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2393号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 社会统一信用代码XXXX。 法定代表人：张建华，系该行董事长。 地址：甘肃省山丹县胜利街8号。 联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：章鹏晖，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司东乐支行行长。 被告：陈护国,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：陈斌,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：陈宝国,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 本院于2019年9月19日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈护国、陈斌、陈宝国金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈斌、陈宝国的送达地址和联系方式无法通知被告陈斌、陈宝国到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈斌、陈宝国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈斌、陈宝国现在准确的送达地址。 本院认为，被告陈斌、陈宝国现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6199元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初689号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人梁书成，男，1973年7月10日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市津南区。2018年9月7日因饮酒驾驶机动车被天津市公安交通管理局津南支队处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人梁书成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月26日23时许，被告人梁书成酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车，沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由北向南行驶至建国大街交口处时，被正在执勤的公安民警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人梁书成血液中的乙醇含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁书成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁书成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁书成曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，又醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁书成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇一九年十月九日书记员 王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1156号之一申请人：霍元元，女，汉族，1979年8月22日生，住河南省开封县。被执行人：开封市润通置业有限公司。住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人：施长春，董事长。本院依据（2018）豫0211民初2107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年10月11日在我院系统总对总查询被执行人开封市润通置业有限公司名下财产。本院于2019年7月26日到开封市不动产登记中心轮候查封开封市润通置业有限公司名下位于开封市新区中心区商务区A区#（土地证号：25××74），此土地为轮候查封，应有首封法院处置。于2019年7月27日向被执行人开封市润通置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等。于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施，2019年10月11日将被执行人开封市润通置业有限公司纳入失信人名单。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2107号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初2107号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月十一日书记员  罗 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异383号案外人：李童，男，满族，1987年2月10日生，住吉林省长春市二道区。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区蔚山路2559号。法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区东福林家园（西区）一期38/39-A2幢115号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）、刘勇等民间借贷纠纷一案，案外人李童对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李童异议称，请求：中止对位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下748号车位（以下简称涉案车位）的执行。事实与理由：贵院在审理(2019)吉01民初412号民事案件中，查封了位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下599个车位，其中674号车位日辉公司已出售给案外人，案外人与日辉公司于2018年11月23日签订转让合同并缴纳车位款，自签订转让合同及付全款之日起，案外人对所购买车位使用至今。该车位为案外人所有，现案外人根据《民事诉讼法》第225条规定，提出书面异议。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉公司、刘勇等民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日查封了日辉公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期包括涉案车位在内的599个地下车位，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日。案外人李童对查封的涉案车位提出异议，形成本案。另查明，案外人李童向本院提供了，2018年8月31日李童与庞敏哲、隆宇房屋置换中心签订《房屋买卖合同》，约定李童购买涉案车位使用权，总价款为140000元。2018年9月4日，庞敏哲为其出具收款140000元收条，及物业公司收取车位服务费1440元收据。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李童没有和日辉房地产针对涉案车位签订书面的买卖合同，故其请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李童的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十月二十八日书记员 马可欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3478号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托代理人：钟恩辉，该行职工，特别授权。被告：田荣海，男，1985年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告田荣海信用卡纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟恩辉到庭参加了诉讼，被告田荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告田荣海归还信用卡本金9423.09元，利息480.6元，逾期还款违约金46.34元，手续费102.14元，合计6747.83元及2019年7月20日以后产生的利息和滞纳金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告田荣海向原告申请金穗信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2018年12月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、账户详细信息复印件各一份，证明截至到2019年10月28日被告于2015年11月20日申请的金穗贷记卡卡号为：62×××54的当期全部应还款额为7232.41元（其中本金6525.82元、利息327.85元、违约金276.6元、消费手续费102.14元）、被告于2018年9月26日申请的金穗贷记卡卡号为：62×××54的当期全部应还款额为（其中本金2897.27元、利息152.75元、违约金113.2元）。被告田荣海未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:2015年9月18日和2018年9月26日，被告田荣海分别向原告申请两张金穗信用卡，后被告使用信用卡透支消费。截止2019年10月28日，一张信用卡透支本金6525.82元，产生利息327.85元，另一张信用卡透支本金2897.27元，产生利息152.75元，两张合计本金9423.09元，利息480.6元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%），未约定违约金和滞纳金。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告田荣海向原告申请两张信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期还款违约金和滞纳金，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田荣海偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金9423.09元，利息480.6元（剩余利息从2019年10月29日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告田荣海在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告田荣海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇一九年十月二十八日书记员 吕旭东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32254号原告武贵林与被告武灵雪、武灵巧、武灵喜遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）京0106民初32254号民事判决书有笔误，补正如下：判决书中“王大倏”均改为“王大條”。审判员  冯媛二〇一九年十月十二日书记员  陈曦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终282号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄源运，绰号“鬼一”，男，1970年11月1日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元，2019年2月24日刑满释放。因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黄源运犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）桂0721刑初343号刑事判决。原审被告人黄源运不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄源运，听取钦州市人民检察院的意见，并审查了本案全部相关证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日至12日期间，被告人黄源运在灵山县字路口“新百惠超市”门口旁,先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某，共得款380元。具体如下： 1、2019年6月11日21时许，被告人黄源运在三隆镇三隆旧街十字路口“新百惠超市”门口旁，贩卖1小包价值200元的毒品海洛因给宁某，得款180元。 2、2019年6月12日中午，被告人黄源运在上述地点，贩卖1小包价值200元的毒品海洛因给宁某，得款200元。后民警当场将被告人黄源运抓获，并在其身上查获1粒净重0.33克的毒品可疑物、毒资200元及一台用于作案的OPPOR11手机。 经鉴定，公安民警从被告人黄源运处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 另认定，被告人黄源运曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。被告人黄源运在广西壮族自治区黎塘监狱服刑期间获减刑2次共1年，2019年2月24日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人宁某的证言及辨认笔录、照片、被告人黄源运的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]187号检验报告、灵山县人民法院（2014）灵刑初字第301号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2019）黎狱字第133号刑满释放人员通知书等证据予以证实。 原判认为，被告人黄源运明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄源运犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄源运曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪为同种罪，依法应当对其从重处罚。被告人黄源运属有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人黄源运归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄源运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人黄源运从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决一、被告人黄源运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；二、对缴获的毒资200元（公安机关已扣押），没收上缴国库；三、对缴获的0.33克毒品海洛因和1台OPPOR11手机（均被公安机关已扣押），予以没收；四、追缴被告人黄源运的违法所得180元，没收上缴国库。 宣判后，原审被告人黄源运不服，在法定期限提出上诉。 黄源运上诉称，原判对其量刑过重。理由是，1、其不构成累犯。其因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被判处有期徒刑六个月，于2013年1月30日刑满释放，距离本案已超过五年。2、其归案后如实供述了犯罪的主要事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。请求二审法院对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。原判结合本案事实、情节以及社会危害性，对上诉人黄源运在量刑幅度范围内量刑，上诉人黄源运的上诉没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人黄源运，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄源运明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄源运曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被判处有期徒刑五年十个月，于2019年2月24日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。上诉人黄源运有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。上诉人黄源运归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，原判已依法对其从轻处罚。原判根据上诉人黄源运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内进行量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄源运有关其不是累犯，对其量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  何燕飞 appoint 二〇一九年十月二十五日 书记员  何伟豪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3044号原告：张海军，男，汉族，1989年5月13日出生，住上蔡县。被告：董帅超，男，汉族，1991年7月19日出生，住上蔡县。原告张海军与被告董帅超民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告董帅超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元及利息（利息现请求按照同期银行贷款利率从2017年8月5日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款2万元，双方签订借款合同并约定利息。后原告追要借款，被告至今未予偿还。为此，诉至法院。被告董帅超未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告董帅超因需资金周转向原告借款，原告向被告出借现金2万元。2017年8月5日，双方签订借款合同一份，合同载明：“借款合同贷款方“张海军借款方：董帅超一、借款用途：资金周转二、借款金额：贰万元整借款方向贷款方借款人民币20000元三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%四、借款期限借款方保证从2017年8月5日起至2017年10月5日止，按本合同规定的利息偿还借款…甲方（签字）张海军乙方（签字）董帅超合同签订日期2017.8.5”。后经原告追要，被告至今未予偿还。为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷予以佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告董帅超作为借款人，借款后未予偿还，造成本案纠纷，应负全部责任。故原告请求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息的诉讼请求，因借款合同中约定年利为2%，逾期利息为年利率3%，该利息的约定不违反法律强制性的规定，本院予支持。利息宜按年利率2%从借款之日即2017年8月5日起计算至2017年10月5日止；逾期利息按年利率3%从借款逾期之日即2017年10月6日起计算至本判决履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董帅超于判决生效后十日内偿还原告张海军款2万元及利息。（利息按年利率2%从借款之日即2017年8月5日起计算至2017年10月5日止；逾期利息按年利率3%从借款逾期之日即2017年10月6日起计算至本判决履行完毕之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董帅超承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田新生审判员  赵晓燕审判员  杨献伟二〇一九年十月二十四日书记员  李高霞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初527号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张要峰，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被叶县公安局拘留，于2019年7月3日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人张要峰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人张要峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月29日22时05分许，被告人张要峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿叶县德化街由北向南行驶，行至叶县新文化路交叉口处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张要峰血液中乙醇含量为138mg／100ml。被告人张要峰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张要峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张要峰的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张要峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张要峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人张要峰系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人张要峰从轻处罚并适用缓刑。根据张要峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张要峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5856号罪犯张玲珑，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出(2012)汕中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张玲珑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币30000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币222441.08元。判决生效后，该犯于2014年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张玲珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张玲珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玲珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲珑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审53号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：张永辉，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201831号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现张永辉未取得《医疗机构执业许可证》及《营业执照》，张永辉本人持有师承中医《医师资格证书》及《医师执业证书》，执业地点：西峰区肖金镇张庄村卫生所，开展诊疗活动至今（2018.10.16）。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）36号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令张永辉立即停止执业活动并处以：没收非法所得6452元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字（2018）36号物品清单）；罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。2018年12月25日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201831号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201831号行政处罚决定书对张永辉处以：1、没收非法所得6452元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）36号）；2、罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）5号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201831号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚字201831号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十五日 书记员 李                 宁