青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4258号原告：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，公民身份号码：632122196602030419，住西宁市城中区安宁路百韵华居21号楼2单元2013室。被告：杨文德，男，汉族，1970年6月5日出生，公民身份号码：632124197006055318，住西宁市沈那中学1号楼1单元301室。委托诉讼代理人：杨占盘，男，汉族，1995年6月15日出生，公民身份号码：632124199508155334，住址同上，系杨文德之子。原告铁元德与被告杨文德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告铁元德、被告杨文德及其委托诉讼代理人杨占盘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，我与杨文德达成协议共同承包石头磊工地地暖包工，我主要出技术，杨文德负责提供劳务工资及其他资金。于2016年10月30日开始干活至2016年11月19日天气寒冷停工，后因双方发生矛盾，余下的工程有我自己单独完成。根据协议刘洪元的劳务费应当由杨文德支付，但其没有支付，我没办法只好给刘洪元先支付2000元，还欠刘洪元180元，后来才支付。故向法院提起诉讼。被告杨文德辩称：原告所述不属实，我已经把刘洪元的工资2300元给了铁元德，铁元德在投资单上也签了字，投资单上支付冯家侄子2300元就是刘洪元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，拟证明2019年2月15日我给刘洪元出具了欠条，已向刘洪元付了2000元，后面刘洪元还给我干活，我还欠刘洪元1300元没有给清。证据二、收条一张，拟证明2019年7月23日我用地暖管等材料顶账折抵刘洪元1300元欠款的事实。证据三、账目记录一张，拟证明我向刘洪元付款100元的事实，上面有杨文德的签名。证据四、西宁市城北区法院和西宁市中级人民法院的民事判决书，拟证明原告诉被告返还原物一案中双方的关系已经法院判决确认。证据五、光盘、拟证明刘洪元向我要钱，我已经向刘洪元支付了2000元工资的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二认为不清楚，也不认可。对证据三认为该证据中我认可的钱数上都盖有手印，但该名子上没有手印不予认可。对证据四判决我们已经向省高院申请再审，原被告是共同投资，到目前为止，工程还未结算。对证据五认为，我己经把刘洪元的工资给了原告。被告提交如下证据：证据一、投资单一份，拟证明我已经把刘洪元的工资支付给了原告，2017年8月7日，原告在投资单上签字捺印认可，投资单上写的“冯家侄子2300元”就是指的刘洪元。证据二、西宁市城中区法院民事判决书一份，拟证明原告认可投资单上所有事项并签名捺印，法院也做出了确认。原告对被告提交证据的质证意见为，对投资单上的签名是我签的，但该投资单是被告到我家里逼迫我签名的；西宁市城中区法院的判决书与本案无关。庭审结束后，依被告申请，本院对刘洪元、张祖娟进行调查核实，刘洪元证实：我是铁元德叫到工地铺地暖，干了快一个月的时间，最后结算发工资按每天100元计算。杨文德与铁元德结算后，杨文德把我的2300元交给了铁元德，第二天铁元德把钱给了我姨娘，我姨娘打电话叫我来给了我2000元。单子上写的“冯家侄子”就是我本人。张祖娟证实：我丈夫和铁元德、杨文德都带有亲戚关系，我在工地上干了六天活，杨文德给我发了600元钱。我们干完活杨文德给我们发完工资后给我说过，他把刘洪元的2300元工资给了铁元德，让铁元德交给刘洪元。结算单中的“冯家侄子”指的就是刘洪元。原告对刘洪元的调查笔录不予认可，认为1、刘洪元与杨文德从未见过面，更没有给他说工钱是一天150元的事情；2、刘洪元是冯家外甥，不是侄子；3、刘洪元说我没有给他用材料顶账不属实，他已经在我的收条上签字按了手印。对张祖娟的调查笔录也不认可，认为：1、张祖娟是杨文德叫来干活的，不是我叫来的；2、杨文德在工地上没有呆过，不可能见过刘洪元。原告提交的证据证实了原告向刘洪元交付2000元工资的事实，对该事实本院予以确认。对被告提交的证据证明被告已将刘洪元的工资交给了原告，以及刘洪元、张祖娟的陈述，原告不予认可，也是本案争议的焦点，如何认定将在以下的判决理由中进行阐述。经审理查明，原告铁元德与被告杨文德系亲戚关系。2016年10月29日，原被告就铺设石头磊小区地暖管道达成口头合伙协议，约定原告铁元德出技术，被告杨文德出资金，被告垫付前期费用，利润双方均分。2016年10月30日，原告雇佣刘洪元到工地上干活，以每天100元结算工资。2016年11月底原告通过刘洪元的姨娘向刘洪元交付工资2000元。2017年8月7日，原被告进行对账，原告在被告的账目出资记录中对“2016年11月26日发工资，冯家侄子2300元”的款项签字并捺了手印予以确认。双方后因经济纠纷发生矛盾，2019年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告在施工中替被告垫付的费用4549元，本院经审理作出（2019）青0105民初1936号民事判决书，判决被告支付原告4549元。被告不服提起上诉，2019年9月6日，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1167号民事判决书，驳回了被告的上诉。2019年9月2日，原告又以其替被告垫付了刘洪元的劳务费，要求被告偿还，向本院提起诉讼。另查明，被告提交的账目记录中的“冯家侄子”，经本院庭后对刘洪元本人核实，账目记录中的“冯家侄子”即为刘洪元本人。本院认为，原告铁元德与被告杨文德就合伙事宜达成口头合伙协议，双方约定原告出技术，被告出资金，利润双方均分，该约定合法有效。各方当事人均应信守诚实信用原则，履行各自的义务。本案争议的焦点为：原告主张由被告偿还由其向刘洪元支付的2180元工资的诉求是否成立的问题。首先，原告于2019年4月向本院提起诉讼时主张被告偿还由其替被告垫付的款项4595元，所依据的证据为2017年8月7日双方将垫付款项及数额核对后书写了清单由杨文德签名确认，该清单中最后一项“流红缘100元”即为刘洪元，该证据被法院采纳后支持了原告的诉讼请求。原告应当在此次诉讼中一并提起由被告偿还替被告支付刘洪元2000元的工资的诉求，但原告仅主张偿还替被告支付刘洪元100元车费的诉求，显然不符合常理。其次，2018年8月7日，原告同样在被告杨文德的账目记录中对“冯家侄子2300元”签字捺印予以确认，证明了刘洪元的工资已由被告支付给了原告。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告杨文德向原告支付该费用，被告抗辩并提交证据证明已经将刘洪元的工资支付给了原告，原告应当就其主张继续举证证明，相应举证不能的不利后果依法应由原告承担。原告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条的规定之规定，判决如下：驳回原告铁元德的诉讼请求。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告铁元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年十月十七日书记员 马海霞附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。