wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2252号 原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号B801房，统一社会信用代码：914401110827010109。 法定代表人：林文，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘博文，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鹏誉商务服务有限公司的委托诉讼代理人丁阁到庭参加了诉讼，被告刘博文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州鹏誉商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23665.92元，并按《借款合同》约定支付利息和罚息（利息和罚息计算标准：从2018年8月23日起至实际清偿之日止，以23665.92元为基数，按年利率24%支付）；截止起诉日利息约为6153.10元，本息合计约为29819.06元；2、判令对被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车进行协议折价、拍卖或变更名原告对协议折价、拍卖或变更价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订了编号为ＰＹ-ＭＹ1-ＪＫ-201708230005号《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2017年8月23日至2018年2月22日，按月还款，还款方式为先息后本，被告若逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。同日，原告按合同约定向被告发放了借款，被告向原告出具收据和收款确认单予以确认。2017年8月23日，为担保原告与被告签订的编号为ＰＹ-ＭＹ1-ＪＫ-201708230005号的《借款合同》的顺利履行，原告月被告签订的ＰＹ-ＭＹ1-ＪＫ-201708230005号《抵押合同》，合同约定了被告自愿提供车牌号为川Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车为借款做抵押单保，并约定抵押担保的范围。现借款到期，被告未按照借款合同约定偿还借款本金，同时，拒绝按照抵押合同约定，对抵押车辆进行处置。故为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告刘博文未到庭答辩。 本院审理查明，2017年8月23日，原告以其绵阳分公司名义与被告刘博文签订了《借款合同》，合同约定：借款本金40000.00元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2017年8月23日至2018年2月22日，按月还款，还款方式为先息后本，被告若逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息。同日，原告通过富友代收付平台向被告银行账户转款36346.00元，被告在“借据”与“收款确认单”上签字。被告自愿提供车牌号为川Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车为借款做抵押担保，并约定抵押担保的范围，双方签订了《抵押合同》，并在登记机关做抵押登记。因被告未依约还款，现原告广州鹏誉商务服务有限公司诉至本院，由此产生诉讼。 另查明，被告于2017年9月22日至2018年8月22日每月向原告还款金额不等，累积偿还借款12次，共计还款23323.00元，该金额经过原告确认为偿还本金12680.08元、利息10642.92元，未偿还的本金数额23665.92元。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、转款凭证、借据、收款确认单、抵押合同、抵押登记、刘博文偿还明细及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告转款36346.00元，故被告的借款本金应为36346.00元。因被告通过多次累计还款23323.00元，根据双方约定先息后本的还款顺序，该金额经过原告确认为偿还本金12680.08元、利息10642.92元，未偿还的本金数额为23665.92元，因原、被告间约定的罚息较高，扣除还款金额后，原告确认的被告应还本金金额不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金23665.92元的诉请予以支持；因原、被告间约定的逾期还款利息已超过年利率36%，故原告主张按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持；对就抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉请，因抵押物已依法登记，故本院对该诉请予以支持； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘博文于本判决生效之日起十五日内偿还原告广州鹏誉商务服务有限公司借款本金23665.92元及相应利息（以23665.92元为基数，自2018年8月23日起按照年利率24%计算至款付清日止）； 如逾期不能偿付，原告广州鹏誉商务服务有限公司在被告刘博文为上述债务设置抵押的川Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得中享有优先受偿权； 如被告刘博文未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272.50元，由被告刘博文负担。原告广州鹏誉商务服务有限公司已经交纳的272.50元，被告刘博文在履行支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年十月三十日 书记员 文彩霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5290号原告：唐伟友，男，1971年4月19日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：纪明海，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地句容市开发区。本院在审理原告唐伟友与被告纪明海追偿权纠纷一案中，因原告唐伟友在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2187元,减半收取计1094元。审 判 长  周小琳人民陪审员  霍家明人民陪审员  黄玉梅二〇一九年十月二十八日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1440号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初693号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额502431.52元，已执行到位金额0元，未执行到位金额502431.52元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢526号 申请执行人:吴某某，男，汉族，1960年01月24日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苟某，女，汉族，1967年06月11日出生，住咸阳市秦都区内19-1-1-西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑某某，男，汉族，1969年04月13日出生，住咸阳市秦都区内19-1-1-西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    吴某某与郑某某,苟某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1969号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告郑某某,苟某于2017年8月31日之前偿还原告吴某某借款30000元及利息6200元。二、如未按约定时间支付上述欠款及利息，从2017年4月11日起按照每月500元支付利息。承担案件受理费352.5元由被告郑某某,苟某承担。并承担该案执行费968元，对调解书第二项截止2019年9月24日利息为14500元。该案在执行中，已执行32700元，剩余18968元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某,苟某银行存款18968元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。     审  判  员   张扬之 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   王军战  - 1 -
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2678号起诉人：贾万东，男，1972年10月17日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：孙瑞鲜，女，1971年9月11日出生，汉族，住怀来县（与起诉人系夫妻关系）。2019年10月22日，本院收到贾万东的起诉状。起诉人贾万东向本院提出诉讼请求：1．要求被告为起诉人出具解除或终止劳动合同的证明，并为起诉人办理个人档案和社会保险关系转移手续；2．要求被告赔偿起诉人从2018年11月16日至今失业期间的工资为263994元。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”时至今日被告未为起诉人出具解除或终止劳动合同的证明，其行为严重侵犯了起诉人权益，并给起诉人造成不可挽回的损失，共造成损失为263994元，被告应予赔偿。本院经审查认为，起诉人贾万东于2019年9月29日向怀来县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告中节能（怀来）光伏农业科技有限公司向其出具解除劳动合同证明，并赔偿失业期间的各项经济损失263994元。2019年10月8日仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）款的规定裁决“对申请人贾万东的仲裁申请不予受理。本决定书自送达之日发生法律效力”。根据该裁决书的表述，决定书自送达之日发生法律效力。现该仲裁裁决书已送达给起诉人，从起诉人收到此文书之日起，文书即发生法律效力。起诉人再向法院起诉，我院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾万东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年十月二十三日书记员  郭亚钊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3447号原告:王振夺,男,1990年9月9日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址河南省商丘市梁园区新建路与民主路交叉口。被告：孟俊峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孟帅飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。原告王振夺与被告孟俊峰、孟帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王振夺、被告孟帅飞的委托诉讼代理人马刚强到庭参加诉讼。被告孟俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟俊峰、孟帅飞共同偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年7月29日向原告借款人民币本金70000元，原告让被告孟俊峰找担保人，孟俊峰就找了孟帅飞作为担保人，被告给原告写了借据并按了手印，担保人也签了字，并承诺还款期限。该笔借款到期后经原告多次催要，两被告迟迟以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告孟俊峰未作答辩。被告孟帅飞辩称，原告在起诉状中所诉不能成立，依照法律规定，被告孟帅飞的担保已过担保期限，不再承担担保责任，应依法驳回原告对被告孟帅飞的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款70000元及利息（从借款之日起按月利率2分计算至还清之日止）有无事实和法律依据。原告王振夺向本院提供的证据有：1.借据一份；2.身份证复印件两份。证明目的，证明被告孟俊峰2014年7月9日借原告款70000元，约定借款期限三个月，逾期还款违约金为每天20%，担保人为孟帅飞、李广雷。被告孟俊峰、孟帅飞均未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告孟俊峰因需要资金周转向原告王振夺借款本金70000元，被告孟俊峰向原告王振夺出具借据一份，约定借款期限三个月、逾期还款违约金为每天20%，担保人孟帅飞、李广雷在借据上签字按印。借款到期后经原告多次催要，两被告迟迟以各种理由和借口不肯偿还借款，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟俊峰向原告王振夺借款70000元，约定期限三个月、逾期还款违约金为每天20%，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告孟俊峰未按约定偿还借款，经原告多次催要至今仍未偿还，被告孟俊峰作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金70000元及利息的民事责任，庭审中原告明确放弃违约金，利息按2分从借款之日起计算至还清之日止，月息2分即月利率2%符合最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定。担保人孟帅飞、李广雷在借据上签字按印，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。但借据上约定借款期限三个月，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孟帅飞承担保证责任，被告孟帅飞依法免除保证责任。该案是因被告孟俊峰未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费用应由被告孟俊峰负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟俊峰于本判决生效之日起五日内向原告王振夺偿还借款70000元及利息（从2014年7月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告王振夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十月十日书 记 员  陈 峰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2089号 原告：黄某，男，生于1942年7月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：袁某，男，生于1950年7月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张某，男，生于1950年11月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，龙亭镇黄索溪村村民委员会推荐。 原告黄某诉被告袁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告耕种了同组村民袁某位于干沟的旱地，该地与原告承包的旱地相邻。被告的旱地坎下是原告的旱地。2019年6月24日下雨，次日下午，原告到其地里修缮排水渠，被告也在地里给玉米施肥。被告看到原告修缮水渠，认为修缮排水渠位置不当，遂与原告发生争吵，争吵中被告一脚将原告踏倒，原告从地上爬起将被告腿抱住，被告顺势坐在原告身上，后经附近干活的邻居劝解，事态平息。当晚，原告全身疼痛，被亲属送到洋县医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，右侧少量胸腔积液。住院6日，花医疗费2784.97元。经村调解组织、龙亭司法所、派出所就赔偿事宜多次调解未果，故原告为维护其合法权益，依法提起本诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计3984.97元；被告承担案件诉讼费。 被告辩称：被告耕种的旱地地坎在原告承包的旱地上方，坎高约2米。2019年6月25日，原告借排水之名，侵挖被告地坎，被在地里施肥的被告发现，被告站在坎上说原告把被告的地坎挖的太多了，原告说其还没有挖够，被告随即说原告不要脸，原告要求被告将话说清楚，原告边说边爬上坎，进而抱住被告双腿，将被告仰面拉倒在地。被告随后坐在地上，原告仍不松手。后经他人劝解，原告才松开手。期间，被告并未用脚踢原告，也未坐在原告身上，原告所诉的事实不成立；双方各自回家后，原告又去被告家里纠缠，经龙亭派出所处警才制止事态。原告出院后又去被告家里索要医疗费，被告妻子遭受严重的精神打击，旧病复发，到洋县长青医院治疗，花医疗费3279元，原告应承担赔偿责任。被告为了其耕种的土地的完整，制止原告侵占行为，原告不但不认错，还无理取闹。其请求人民法院依法查明事实，公正判决。 经审理查明：原、被告系同村村民。被告承租了同村村民袁亚枝位于干沟的旱地，该旱地地坎下方为原告承包的土地。2019年6月25日，原、被告均在各自耕种的地里干活，双方因地畔问题发生争吵。在争吵中被告称原告“不要脸”，原告随即从其地里赶到被告地里，双手抱住被告双腿，被告倒地。双方僵持一段时间后分开，各自回家。龙亭镇司法所于2019年7月10日与被告袁某的谈话记录中载明，被告倒下后坐在了原告身上。此笔录有被告袁某签字确认。审理中，被告称原告将其双腿抱住，其挣扎了一下才抽出一条腿。 2019年6月27日，原告被送往洋县人民医院住院治疗6日，主要诊断为全身多处软组织损伤，其他诊断为右侧少量胸腔积液、3级高血压等。 另查明，原告黄某为农村居民，日常从事农业生产。 经审核，原告黄某的合理经济损失为：医疗费2784.97元、误工费40元/日×6日＝240元、护理费80元/日×6日＝480元、住院伙食补助费30元/日×6日＝180元、营养费20元/日×6日＝120元。合计3804.97元。 上述事实，有当事人陈述，洋县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及龙亭司法所调查袁某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告因地界产生口角，进而厮扯在一起。在厮扯过程中，致原告黄某身体受伤，其因伤产生的合理经济损失，应由被告袁某承担赔偿责任。因双方发生口角后，原告黄某走到被告袁某跟前抱腿行为，导致双方矛盾升级，厮扯在一起。黄某用此种方式处理矛盾很不恰当，对激化矛盾存在过错，故可适当减轻被告袁某的赔偿责任。 关于原告住院期间诊断出患有高血压、冠心病、腰1椎体陈旧性骨折等疾病。结合原告提交的住院病历，其本次主要治疗身体软组织损伤及右侧少量胸腔积液。该伤对患者原有的血压有一定的刺激，治疗是必要的。对于原告其他疾病，经本院与原告住院医师座谈了解，原告黄某诊断出的冠心病、腰1椎体陈旧性骨折、腰椎退行性改变、腰椎间盘突出继发椎管狭窄等均未进行治疗。故原告主张的医疗费应予认可。 综上，对原告黄某因伤产生的合理经济损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、限被告袁某于本判决生效后三十日内赔偿原告黄某因伤产生的医疗费、误工费等经济损失共计2282.98元； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告袁某承担30元，原告黄某自行承担20元。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一九年十月二十一日 书记员 惠福雄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执624号之二申请执行人：何之炳，男，汉族，1955年11月1日生，住庆云县。被执行人：黄绍峰，男，汉族，1974年10月4日生，住庆云县。被执行人：常岭静，女，汉族，1973年2月15日生，住庆云县。庆云县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1423执624号之一执行裁定书，查封被执行人黄绍峰名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车一辆。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄绍峰名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效执行员  张连臣二〇一九年十月十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4381号原告：彭爱群，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告：李良国，男，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告彭爱群与被告李良国民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员袁智芳、朱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱群委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告李良国经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭爱群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及自2018年7月29日起按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭爱群与被告李良国系朋友关系，2018年7月29日被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告于同日向原告出具了一张借条，载明向原告借款100000元的事实，约定还款期限为2018年10月29日，并约定“每月产生利息2%，计每月2000元”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。原告认为被告行为已构成违约故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告向原告偿还100000元欠款与约定利息。被告李良国经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告彭爱群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、《借条》，证明原被告之间存在借款合同关系。证据三、转账记录，证明原告根据约定履行借款义务。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要立案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原告彭爱群与被告李良国系朋友关系，2018年7月29日被告向原告借款100000元用于资金周转，并于同日向原告出具了借条，约定还款期限为2018年10月29日，原告同日通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款，并出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。但原告未能提供证据证明借条载明的“每月产生利息2%，计每月2000元”为被告李良国所写，故原告诉讼请求返还借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告未提交双方约定借期内及逾期利息的任何证据，视为未进行约定。故对于逾期利息，本院按从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良国于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告彭爱群债务100000元。二、被告李良国就上述100000元借款向原告彭爱群按照6%的年利率支付逾期利息，自2018年10月29日计算至被告实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元由被告李良国承担（该款原告已预交，被告李良国于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  袁智芳人民陪审员  朱 荣二〇一九年十月三十日书 记 员  瞿 佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终909号上诉人（原审原告）符严，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人梁晋铭，深圳市社会保险基金管理局直属分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人禹明，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人符严因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销养老保险待遇决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局向符严核发养老保险待遇的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据符严的缴费年限及缴费情况，深圳市社会保险基金管理局依法核定符严从2018年3月起按月享受养老保险待遇合计为人民币3xxx元，该核定合法有据，本院予以支持。符严主张其为军转干部，深圳市社会保险基金管理局未依法核发其养老保险待遇，但符严于1993年10月退役转业后的安置单位为南方xx实业公司，后于1998年12月31日与深圳市xxxx实业有限公司解除劳动关系，深圳市社会保险基金管理局以《深圳经济特区社会养老保险条例》及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》为据核算符严可享受的养老保险待遇于法有据，且深圳市社会保险基金管理局作出被诉养老保险待遇决定时已按安置到深圳市的退役军人的相关规定确认符严的缴费年限、月缴费指数等，并无侵犯符严的合法权益，故对于符严提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2018〕58号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，符严的上诉理由不能成立。对于符严提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出深社保月养决字［2018］第04916号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》的具体行政行为及深圳市人力资源和社会保障局作出深人社复决〔2018〕58号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令深圳市社会保险基金管理局及深圳市人力资源和社会保障局赔礼道歉的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人符严负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月二十八日书记员  黄华聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14439号原告：汪玉芬，女，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔玲，女，1968年9月16日出生，汉族，郑州众心制衣有限公司，住郑州市管城回族区。被告：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜，总经理。原告汪玉芬诉河南万辉置业有限公司（以下简称万辉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉芬及其委托诉讼代理人崔玲到庭参加诉讼，被告万辉置业公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理郑州市管城回族区西大街229号1幢东二单元4层东户附54号房屋的所有权属登记手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月16日，原告在被告处购买了郑州市管城区西大街229号时代华庭1幢东2单元4层东户附54号面积为166.76平方米的商品房，并签订商品房买卖合同（合同编号为0337010），约定合同总价款为462,018元，缴纳了首付款93,018元，余款银行贷款支付。后2004年2月23日，原告与中国工商银行郑州市铁路支行签订个人购买借款合同，被告作为保证人，办理了369,000元的按揭贷款，贷款期限自2004年2月23日起至2024年3月23日止。2014年3月原告的购房贷款已全部还清，在郑州市房管局办理抵押权注销登记时，得知被告一直未给原告办理房屋产权证。被告在原告已经履行了付款义务后，仍未按照合同约定办理房屋所有权证，明显存在违约。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告万辉置业公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告万辉置业公司缺席，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月16日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0337010），主要约定：1．原告购买被告开发的位于郑州市××区××东××单元××东××房屋××套，面积166.76平方米，每平方米2,770.56元，总金额462,018元；2．××于本合同签订次日起支付首付款93,018元，余款369,000元办理银行按揭贷款；3．××于2003年12月30日前将验收合格的商品房交付××使用；4．××在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了首付款并按时偿还银行按揭贷款，被告履行了交房义务。因被告至今未履行为原告办理涉案房屋权属登记义务，故引起争诉。另查明：涉案《商品房买卖合同》已在房屋管理部门进行了登记备案。郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》显示合同号为0337010的房屋坐落于郑州市××区××北××街西××单元××东户。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款及契税、维修基金、印花税、测绘费等费用，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告河南万辉置业有限公司缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告汪玉芬办理郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东2单元4层东户房屋（合同编号：0337010）的所有权权属登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万辉置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十月二十九日书记员  罗宝宝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1396号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭春英，女，1957年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：梁凤志，男，1974年1月17日出生，汉族，住营口市西市区。原审原告、原审反诉被告：黄雅杰，女，1974年11月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：梁凤志，男，1974年1月17日出生，汉族，住营口市西市区。原审被告：冯德祥，男，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郭春英，女，1957年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人郭春英因与被上诉人梁凤志、原审原告（原审反诉被告）黄雅杰、原审被告冯德祥相邻关系纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人因房屋漏水问题发生纠纷，上诉人所称的漏水是否存在。另，上诉人与案涉房屋原房主的相邻关系纠纷本院已于2019年10月21日作出（2019）辽08民再111号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽08民再48号民事判决及辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一再重字第2号民事判决，并将该案发回营口市西市区人民法院重审。因该案与本案的起因有内在的因果联系，故本案发回后，两个案件可一并裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初685号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院审理。上诉人郭春英预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 红审判员 朱隆升审判员 徐 丹二〇一九年十月二十四日法官助理任研研书记员高洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2575号之一 申请执行人安吉青涧谷农业发展有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村二号路，组织机构代码MA29J3L71。 法定代表人翁伟滨。 被执行人周通，男，1973年8月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉青涧谷农业发展有限公司与被执行人周通承揽合同纠纷一案中，申请执行人安吉青涧谷农业发展有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人周通强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人安吉青涧谷农业发展有限公司撤回对被执行人周通强制执行的申请，（2019）浙0523执2575号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月十七日 法官助理陈嵩书记员王青星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异304号 异议人（申请执行人）：绵阳华熠广告有限公司，住所地绵阳高新区普明北路东段居委会3-19幢5单元1-1-7。统一社会信用代码91510706323375923D。 法定代表人：羊波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 申请被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703ＭＡ624ＢＣＸ8Ｆ。 法定代表人：钟俊，该公司总经理。 被申请人：深圳长河文旅创投有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路北南海大道西公园道大厦A栋12层1202室，统一社会信用代码91440300359118056E。 法定代表人：窦显庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人绵阳华熠广告有限公司与申请被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司合同纠纷一案中，绵阳华熠广告有限公司申请追加深圳长河文旅创投有限公司为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人绵阳华熠广告有限公司向本院提出请求：追加深圳长河文旅创投有限公司为本案被执行人。事实及理由：绵阳华熠广告有限公司在申请执行绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行,而深圳长河文旅创投有限公司是该公司的唯一股东，其认缴的出资缴纳期限已到，但其并未实际出资，故申请追加其为本案被执行人。 本院查明：绵阳华熠广告有限公司与绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初6724号民事判决：“一、绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公于本判决生效之日起十日内向原告绵阳华熠广告有限公司支付下欠费用91687.39元，并承担资金利息……。”此后，被告因未履行判决确定的付款义务，绵阳华熠广告有限公司遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司无可供执行财产。 绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司成立于2016年6月27日，工商登记册资金900万元人民币，股东为深圳长河文旅创投有限公司，认缴出资期限为2018年6月30日，工商登记显示该公司未实际缴纳该出资。深圳长河文旅创投有限公司为证明其实际交纳了该出资，向法庭提供了借款协议，银行流水明细，以证明该公司交纳投资款情况，具体为：2016年8月10日该公司向绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司转款600万元，备注为投资款。2017年9月6日，该公司向绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司出借资金877万元，约定利息年息24%，并分别于2017年2月23日、2017年3月29日向绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司转款499万元，500万元，备注为借款。2018年3月26日，绵阳欢乐碗水乡文华传播有限公司作出股东会决定，决定将前述借款中的300万元转为对绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的投资款。但该公司未举证证明已将该股东会决议通知绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，也未举证证明绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司已知晓该决定并作出相应的帐务调整。 本院认为，绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司已无力清偿原告债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的……规定”异议人绵阳华熠广告有限公司申请追加公司股东深圳长河文旅创投有限公司作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加深圳长河文旅创投有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长 周 翠 香 审判员 赖 冬 梅 审判员 李 红 英 二〇一九年十月二十五日 书记员 张雪良织
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终290号上诉人（一审原告）马庆显，男，1954年12月10日生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（一审原告）马合宪，男，1954年11月15日生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（一审原告）刘齐玲，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（一审被告）邓州市城乡规划中心。法定代表人王强，任局长。委托代理人张韩阳，该单位工作人员。一审原告马进显，男，1959年10月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。一审第三人张显科，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省邓州市东城区。上诉人马庆显、马合宪、刘齐玲、邓州市城乡规划中心与一审原告马进显及一审第三人张显科为规划行政处罚纠纷一案，河南省邓州市人民法院于2016年6月27日作出（2014）邓行初字第38号行政判决，马合宪等人不服，向本院提出上诉。本院审理后，于2016年10月19日作出（2016）豫13行终241号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省邓州市人民法院重新审理后，于2019年8月6日作出（2017）豫1381行初2号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381行初2号行政判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人马庆显、马合宪、邓州市城乡规划中心预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长 刘 琳审判员 郭国旗审判员 冯兴民二〇一九年十月十六日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1332号罪犯薛辉，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一八年五月二十二日作出（2018）豫1723刑初247号刑事判决，认定被告人薛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一八年一月十九日起至二○二一年一月十八日止。该犯于2018年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年6月8日，薛玲玲将自己的“华晨宝马牌525系白色轿车”放在河南利邦商贸有限公司用于租赁获取租金。同年6月11日，被告人薛辉伙同他人编造一虚假的租车人李长城将该车租走，并通过伪造车辆抵押合同、收条、借款合同，伪造该车由车主已抵押给樊洪振的假相。樊洪振持伪造的手续将车卖给袁建，袁建又将车卖给智宝锋，智宝锋又将车卖给秦飞强。薛辉从中获利人民币8300元。2016年8月3日，在薛玲玲的要求下，汽车租赁公司派人将车强行开走。经认定，该车价值人民币219240元。另查明，薛辉积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。罚金一万元已缴纳。罪犯薛辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬2次。河南省杞县司法局调查评估意见为薛辉具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯薛辉已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二一年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1908号之一 申请执行人陈美芳，女，1986年9月2日出生，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行陈美芳与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈美芳于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币4154元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额4154元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2875号申请执行人：垫付宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：宝鸡市兰珂服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号（宝商百货三楼），统一社会信用代码91610302577809031T。被执行人：焦淑兰，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨蕊，女，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3645号民事判决书受理执行垫付宝投资有限公司与宝鸡市兰珂服饰有限公司、焦淑兰、杨蕊民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿借款60000元及利息（自2018年5月6日起按年利率24%计付至款请之日），并承担案件受理费1500元、公告费260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费830元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市兰珂服饰有限公司、焦淑兰、杨蕊银行存款83630元（利息计算至2019年10月14日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4755号原告：哈尔滨仁德机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区电碳路67号。法定代表人：韩焕启，职务：经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师（未出庭）。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路78号恒达综合大厦2层10号。代表人：张静，职务：总经理。（未出庭）被告：北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路西里3号院2号楼2层F2-10。法定代表人：蒋超，职务：经理。（未出庭）原告哈尔滨仁德机械设备有限公司与被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司、北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙宏樽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司支付原告货款7.8万元及逾期付款违约金（自2010年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司在被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司不能给付部分承担补充责任；三、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司于2009年3月2日签订《设备订购合同》一份，约定被告向原告购买螺旋式空压机、冷冻干燥机、精密过滤器及气罐等机械设备，合同总金额为7.8万元，购货款项分两批支付：合同生效后，设备到达被告，经被告验收合格后（设备到达被告方后15天未验收，按自动验收处理）支付合同总价额95%，同时原告将设备全额增值税发票开具给被告。2009年4月20日，原告将货物运送至合同约定交货地点黑河市嫩江摩尔根工业园区。但被告一直未予支付货款。原告多次向被告索要汇款，被告拒不支付。另，原告认为，被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司系北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司的总公司，应当对分公司的债务承担民事责任。综上，被告无正当理由拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《公司法》及《民事诉诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，未出庭。原告举示证据如下：证据一、企业信用信息公示报告3份，证明：本案原、被告主体适格，1.原告为哈尔滨仁德机械设备有限公司，该份报告的变更信息显示，该公司曾用名为“哈尔滨天瑞压缩机有限公司”；2.第一被告即北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司与第二被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司系总公司与分公司的关系，北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司在工商登记信息中显示的曾用名为“北京鸿飞万里食品机械有限公司”。证据二、设备订购合同1份，证明：原、被告于2009年3月2日签订设备订购合同，约定被告向原告购买螺旋式空压机、冷冻干燥机、精密过滤器及气罐等机械设备，合同总金额为7.8万元，购货款项分两批支付：合同生效后，设备到达被告，经被告验收合格后（设备到达被告方后15天未验收，按自动验收处理）支付合同总价额95%，同时原告将设备全额增值税发票开具给被告。2009年4月20日，原告将货物运送至合同约定交货地点黑河市嫩江摩尔根工业园区。但被告一直未予支付货款。证据三、发票7张，证明：2010年7月15日，原告按照合同约定向被告开具发票7张，发票总金额为7.8万元。二被告未举示证据。本院确认：本院对原告的证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明，2009年3月2日，原告与被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司于签订《设备订购合同》约定：被告向原告购买螺旋式空压机、冷冻干燥机、精密过滤器及气罐等机械设备；合同总金额为7.8万元，购货款项分两批支付，合同生效后，设备到达被告，经被告验收合格后（设备到达被告方后15天未验收，按自动验收处理）支付合同总价额95%，同时原告将设备全额增值税发票开具给被告，一年质保期届满后一周内支付尾款。2009年4月20日，原告将货物运送至合同约定交货地点黑河市嫩江摩尔根工业园区。但被告一直未予支付货款。原告曾用名为“哈尔滨天瑞压缩机有限公司”。被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司曾用名为“北京鸿飞万里食品机械有限公司”。二被告系公司与分公司的关系。本院认为：原告与被告买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物，被告未能依约按时付款系违约。原告请求被告支付相应货款7.8万元及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司系被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司开设的分公司。被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司所欠原告货款不能偿付部分应由被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨仁德机械设备有限公司货款7.8万元及逾期付款违约金（自2010年4月28日至给付完毕日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司对被告北京鸿飞万里食品机械有限公司哈尔滨分公司前述（一）项不能给付部分承担补充责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一九年十月二十五日书 记 员  王明书
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3434号原告：纪某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：单某，山东某律师事务所律师。被告：纪某2，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：侯某（系被告纪某2之妻），女，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪某3，女，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：纪某6（系被告纪某3之妹），女，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪某4，女，汉族，住青岛市市北区。被告：纪某5，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪某6，女，汉族，住青岛市李沧区。原告纪某1与被告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1及委托诉讼代理人单某，被告纪某2的法定代理人侯某，被告纪某4，被告纪某5到庭参加诉讼。被告纪某3、纪某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市李沧区户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告父母纪瑞章、牟淑芝共有房屋一处，位于青岛市李沧区户。纪瑞章、牟淑芝分别于2000年2月12日、2008年9月8日去世。两人去世后，涉案房屋未依法分割。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告纪某2、纪某4、纪某5共同辩称，要求涉案房屋按照法定继承由各继承人平均分割。被告纪某3、纪某6共同辩称，自愿将涉案房屋中被告纪某3、纪某6应当继承的份额赠与原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市公安局永清路派出所出具的户籍证明1份、永安路派出所出具的证明2份、房屋档案材料1宗、继承权赠与声明书2份，被告纪某2提交的残疾人证、结婚证各1份，本院调取的公证档案材料1宗，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告纪某1提交青岛市李沧公证处公证书（内含代书遗嘱、（X）青李证内字第X号公证书各1份）1份，证明2000年2月16日，牟淑芝订立遗嘱，并进行公证，表示将涉案房屋中属于牟淑芝的部分由原告纪某1一人继承。被告纪某2、纪某4、纪某5质证认为，对该公证遗嘱的真实性不予认可，牟淑芝不可能在纪瑞章去世仅4天即订立遗嘱，且遗嘱中牟淑芝的签字不像其本人所签。对法院调取的公证档案真实性没有异议，但对档案的内容有异议，其中第3页签发稿上没有落款日期；档案中其他牟淑芝的签字也不像其本人所签；第6页还有1份遗嘱，且日期与第1份遗嘱不同。被告纪某3、纪某6质证认为，对该公证遗嘱的真实性不予认可，因牟淑芝生前曾订立代书遗嘱，将涉案房屋留由被告纪某6继承，其不可能订立多份遗嘱。庭审后，被告纪某3、纪某6到庭表示，同意按照上述公证遗嘱分割涉案房屋。本院认为，涉案公证遗嘱系经公证机关办理，符合我国继承法的相关规定，虽被告对上述遗嘱的真实性提出异议，但未提交足以推翻该遗嘱的相关证据，故对公证遗嘱的真实性及效力，本院予以确认。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、纪瑞章与牟淑芝系夫妻关系，二人共生育子女六人，即长子纪某2、次子纪某1、长女纪某3、次女纪某4、三女纪某5、四女纪某6。纪瑞章、牟淑芝分别于2000年2月12日、2008年9月8日因死亡注销户口。2、被告纪某2为肢体残疾贰级，原、被告均认可纪某2因脑出血神智不清，同意其配偶侯某作为其法定代理人参加本案诉讼。3、纪瑞章原在东南山承租公房一处，该房于1999年12月16日进行拆迁，安置涉案房屋位于青岛市李沧区户，权利人为纪瑞章，该房屋系纪瑞章与牟淑芝的夫妻共同财产，现尚未办理房地产权证。原、被告均认可该房屋每平方米价值15000元，建筑面积80.77平方米，房屋总价为1211550元。涉案房屋现由原告纪某1居住使用。4、2000年2月16日，牟淑芝订立遗嘱，表示将涉案房屋中属于牟淑芝的部分由原告纪某1一人继承。青岛市李沧区公证处出具（X）青李证内字第X号公证书，对上述遗嘱进行了公证。5、2019年5月2日，纪某3出具继承权赠与声明书，表示将本人应继承涉案房屋的份额赠与原告。2019年5月3日，被告纪某6出具继承权赠与声明，表示将其应继承涉案房屋中纪瑞章的遗产份额赠与原告所有。本院认为，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以多分。本案涉案房屋系纪瑞章、牟淑芝的夫妻共同财产，各占1/2份额。纪瑞章死亡后，其第一顺序继承人为：配偶牟淑芝及子女六人，每人应分得纪瑞章遗产的1/7，全部遗产的1/14，即86540元（1211550元×1/14）。因被告纪某3、纪某6自愿将自己应继承的份额赠与原告，故原告纪某1应分得3/14。因被告纪某2身患疾病且残疾，缺乏相应的劳动及自理能力，故纪瑞章的1/2份额即605775元（1211550元×1/2），以原告分得252000元，牟淑芝、被告纪某4、纪某5各分得84000元，被告纪某2分得101775元为宜。法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。牟淑芝死亡后，根据其所留公证遗嘱，其享有的1/2份额及其继承纪瑞章的部分应由原告纪某1继承。综合考虑原、被告所占份额及实际居住情况，以涉案房屋由原告纪某1继承所有，原告支付给被告纪某2房屋折价款101775元，支付给被告纪某4、纪某5房屋折价款各84000元为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于青岛市李沧区户房屋由原告纪某1继承所有。原告纪某1于本判决生效之日起10日内支付给被告纪某2房屋折价款101775元，支付给被告纪某4、纪某5房屋折价款各84000元。被告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6于本判决生效之日起20日内协助原告办理房屋登记手续，所需费用由原告纪某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16431元（原告已预交），由原告纪某1负担12773元，被告纪某2负担1380元、被告纪某4、纪某5各负担1139元。被告纪某2、纪某4、纪某5于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告纪某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  韩莉莉人民陪审员  张筱萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  宁汝荃
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执644号之一申请执行人：肖友成，男，1950年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：陈军卫，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人肖友成被执行人陈军卫借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人肖友成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执644号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十九日书记员  周 顺
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初359号原告：张瑞，男，1940年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张晓丽，住内蒙古自治区包头市。被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：陈涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付人杰，系该公司员工。原告张瑞与被告太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓丽，被告委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任险范围内赔偿原告垫付的误工费3600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：张瑞在太平保险公司处对其所有的×××号小型轿车投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔等险种。2019年8月17日12时许，张瑞驾驶的×××号小型轿车与赵云连驾驶的×××号出租车、袁迎春驾驶的×××号轿车及乘车人吕某发生交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山大队出具《道路交通事故认定书》确认，张瑞负本次交通事故的全部责任，赵云连、袁迎春、吕某无责任。事故发生后，张瑞积极办理保险理赔事宜，并向×××号出租车车主垫付了出租车维修期间营运损失3600元，太平保险公司仅赔偿车辆维修等费用后对张瑞垫付的上述误工费3600元拒绝支付。原告认为双方之间已经确立保险合同关系，在交通事故发生后，被告应履行理赔义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。据此提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）；2、张瑞驾驶证、机动车行驶证；3、包头市神龙出租汽车有限责任公司数据浏览、包头市腾泽汽车服务有限公司证明、收条。太平保险公司承认原告张瑞在本案中陈述的事实，辩称出租车的维修费用已赔付，但出租车营运损失为间接损失，在交强险、商业三者险中特别约定该损失为保险人免责条款中不予理赔情形之一，且在保险单中有加粗字体特别提示，故应当驳回其诉讼请求。原告陈述的上述事实，因被告无异议，故本院予以确认。对原告提交法庭的证据质证、认证情况如下：证据1，证明张瑞所有的×××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔等险种。2019年8月17日12时许，张瑞驾驶的×××号小型轿车与赵云连驾驶的×××号出租车、袁迎春驾驶的×××号轿车及乘车人吕某发生交通事故、张瑞负本次事故的全部责任的事实。被告经质证对其真实性认可，故本院予以采信。证据2，证明张瑞的驾驶资格、×××号小型轿车登记为张瑞的事实。被告经质证后认为驾驶员张瑞在交通事故发生时近80岁高龄，并未提供身体条件证明予以证实其驾驶资格。原告解释为驾驶资格为准驾车辆，且在有效期内，交管部门在处理交通事故时并未提出该要求，张瑞是符合驾驶小型轿车条件的。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。证据3，证明×××号出租车实际车主是王晓平，该车发生交通事故后，其管理部门包头市神龙出租汽车有限责任公司出具了事故前一个月内每天的营收数据（即2019年7月1日至7月31日），参照计算出该车每天的营收为438.87元，扣减成本后每天的利润为360元；太平保险公司允许的修车单位包头市腾泽汽车服务有限公司出具的证明证实该车维修期间为2019年8月19日至8月29日，该车停运10天的直接损失3600元已支付给车主王晓平的事实。被告经质证后不认可，因未能提供该出租车挂靠协议，不能证明包头市神龙出租汽车有限责任公司出具营收数据的真实性；包头市神龙出租汽车有限责任公司的数据未能证实该车发生事故后停运10天及具体损失多少。原告解释为包头市神龙出租汽车有限责任公司是本市最大的出租车管理单位，其出具的数据明确显示为×××号出租车，至于该车营运时谁驾驶并不重要，修车单位也是太平保险公司允许的，上述证据均加盖了公章具有真实性和证明力。本院认证为原告虽未提交×××号出租车因维修而停运当期的数据，按照出租车行业管理特点，将包头市神龙出租汽车有限责任公司提供的该车上期营收数据作为参照，能够真实反映×××号出租车的营收事实；包头市腾泽汽车服务有限公司出具的证明，因是太平保险公司允许的修车单位，其证明×××号出租车的具体维修时间，具有真实性。针对上述证据被告未提交其他证据予以对抗，故本院对原告提交的该组证据予以采信。本院认为，原告张瑞为其所有的×××号小型轿车投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔等险种，被告太平保险公司出具了保险单，保险合同依法成立且有效，各方均应依约如实履行。保险事故发生后，×××号出租车的营收损失应为直接损失，并非属于交强险、商业三者险中保险人免责条款中规定的间接损失范围。本案原告张瑞在交通事故中承担全部责任致×××号出租车受损，作为承保交强险、商业三者险的太平保险公司应当对受损车辆的直接损失在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额内部分应在商业三者险限额内给付保险金（保险人免责的除外），原告张瑞将×××号出租车直接损失的另一部分直接赔付给该车车主，其有权向太平保险公司主张，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告的辩解，因其未提供证据加以佐证，且原告对此予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平保险公司在责任保险限额内向原告张瑞支付其垫付款的损失3600元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十月二十八日书记员 杜晓红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审816号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人黄利军，男，1985年9月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人张锦秀，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27023号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初791号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟东飞，男，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告孟东飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告孟东飞已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年十月二十四日书记员  杨丽娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终342号 上诉人（原审原告）：杜锐，男，1980年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王峪茹，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王馨艺，女，1983年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人杜锐因与被上诉人王馨艺民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜锐及其委托诉讼代理人王峪茹、曹振，被上诉人王馨艺及其委托诉讼代理人景晟旻、李海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜锐上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判王馨艺偿还借款36420元。事实及理由：杜锐与王馨艺自2018年9月至12月期间相识恋爱，在恋爱同居期间杜锐陆续以微信转账及向其银行卡内付款形式向王馨艺出借60000余元，期间王馨艺亦向杜锐微信付款，经双方清算后，王馨艺尚欠杜锐36420元未还，杜锐向王馨艺付款属于民间借贷，一审判决认为双方没有借贷合意，借贷关系不成立不符合法律规定，请求二审法院依法改判支持上诉人诉请。 被上诉人王馨艺辩称：对杜锐主张的付款金额认可，杜锐在与王馨艺恋爱同居期间向王馨艺付款属于赠与或共同花费，双方从未约定涉案款项系借款，不属于民间借贷，故不同意偿还。 杜锐向一审法院起诉请求：判令王馨艺偿还杜锐借款62350元及利息3741元。 一审法院认定的事实：杜锐与王馨艺于2018年9月至12月期间相识恋爱后同居。根据双方微信转账及银行卡付款记录核实，杜锐自2018年9月24日至12月9日向王馨艺付款合计41820元，王馨艺自2018年11月12日至12月8日向杜锐付款37100元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：杜锐与王馨艺相互付款行为是否属于民间借贷法律关系；根据双方微信聊天记录内容显示分手时双方曾就相互付款的行为多次讨论解决方法，没有证据显示王馨艺认可付款行为属于借款，最终杜锐在2019年2月19日与王馨艺的电话通话录音中反映王馨艺欠款5000元，杜锐表示放弃追偿。根据上述证据证明，杜锐没有证据证明双方存在借贷合意，双方借贷关系不成立，故对杜锐诉讼请求不予支持。判决：驳回原告杜锐诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取734元，由杜锐负担。 本院二审期间，杜锐、王馨艺又提交部分微信聊天及转账记录，以此证明涉案36420元系双方恋爱期间相互付款折抵后产生的剩余款项，双方对微信聊天和转账记录均无异议。针对双方争议的相互付款金额及性质的问题，本院经核算确认杜锐自2018年9月24日至12月9日向王馨艺付款41720元，王馨艺自2018年11月24日至12月向杜锐付款5300元。双方均未对发生的相互付款向对方出具借据，双方微信聊天记录内容显示，在付款时双方均未说明款项为借款或是还款，没有借款的意思表示。在双方发生矛盾分手时杜锐要求王馨艺返还剩余款项，经双方多次谈话杜锐曾经表示过放弃。 本院认为，本案争议的焦点为：杜锐、王馨艺在恋爱同居期间相互付款的行为是否属于民间借贷法律关系，杜锐按民间借贷主张王馨艺返还剩余款项是否合法有据。根据查明的事实证实杜锐、王馨艺对恋爱同居期间发生的相互付款行为没有借款的意思表示，双方在恋爱同居期间相互付款的行为不属于民间借贷法律关系。杜锐主张王馨艺返还恋爱同居期间向对方的付款不属于民间借贷审理范畴，不能适用民间借贷法律规定，故对杜锐主张王馨艺偿还借款的诉请不予支持。 综上，杜锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由杜锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十月二十八日 书记员  滕雪花
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终666号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜曙旺，男，1977年8月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住地福建省厦门市海沧区。曾因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2013年5月9日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月29日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月18日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人颜曙旺犯妨害公务罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0205刑初339号刑事判决：被告人颜曙旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人颜曙旺不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜曙旺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人颜曙旺妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜曙旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜曙旺撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初339号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初862号原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行。地址：黑龙江省抚远市抚远镇佛山路14号。营业执照统一社会信用代码91230833130020878Y。负责人朱勇峰，行长，委托代理人李新春，客户经理。被告殷宗钦，男，汉族，1960年6月28日生，住黑龙江省抚远市。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告殷宗钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行委托代理人及被告殷宗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行诉称，1.请求判令被告殷宗钦偿还欠款本金85000元及利息截止至2019年9月10日的利息16321.76元，2019年9月10日之后的利息按照合同约定的逾期利率8.80875%及依据中国人民银行规定逾期计收复利继续履行至还清本金为止。2.被告殷宗钦不能偿还上述债务，应以被告殷宗钦在我行抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿贷款本息，原告享有优先受偿权。3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：23020120160056536，合同约定原告向被告发放贷款人民币85000元，贷款用途为生产费，利率为年5.8725%，逾期年利率为8.80875%，贷款到期日为2018年4月16日，该贷款以借款人殷宗钦名下68.76平方米住宅楼作抵押，抵押房屋位于抚远市抚远镇四委远大综合楼，产权证号：抚房权证老字第××号，他项权证号：抚房他证老字第××号。原告履行了放款义务，贷款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告殷宗辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，暂时没有能力还款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、计息清单一份、他项权证一份。殷宗钦对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。殷宗钦未向本院提交证据根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告殷宗钦因生产经营需要于2016年4月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款本金85000元，利息约定执行年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%，并约定利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式，用款方式为可循环方式自2016年4月11日至2019年4月10日止。被告殷宗钦以其名下位于黑龙江省××市××委远大综合楼68.76平方米房产（抚房权证老字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，他项权证号为抚房他证老字第××号。2017年4月17日殷宗钦在期限内循环贷款，原告如约发放借款后，被告违反合同约定，截止到到2019年10月12日，被告拖欠借款本金85000元，利息16564.17元。2019年10月13日至实际给付之日止的利息，按照借款本金85000元，逾期年利率8.80875%标准计算。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司抚远支行与被告殷宗钦签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告殷宗钦未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告殷宗钦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，判决如下：被告殷宗钦于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行贷款本金85000元及利息〔2019年10月12日之前利息为16564.17元，2019年10月13日起至本息付清之日止的利息，以本金85000元为基数，按年利率8.80875%标准计算〕；二、如被告殷宗钦不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告殷宗钦名下位于黑龙江省抚远市四委远大综合楼68.76平方米的房屋（房屋所有权证号：抚房权证老字第××号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告殷宗钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年十月十八日书记员  崔珉赫
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初495号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周德清，男，1967年12月生，汉族，户籍所在地四川省。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人周德清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月5日19时25分许，被告人周德清在本市地铁一号线徐家汇地铁站站台处从自动贩卖机内偷硬币时被民警抓获并被处行政拘留5日，2018年8月28日6时10分许，被告人周德清在本市地铁一号线彭浦新村地铁站站台处从自动贩卖机内偷硬币时再次被民警抓获并被处行政拘留6日。2019年8月15日22时01分许，被告人周德清在本市地铁四号线世纪大道站站台处，用右手将带有吸铁石的工具从一台自动售货机的投币口伸入，通过吸铁石吸住被卡在投币口内的1元硬币，后被告人周德清再将该工具抽出并窃取已经被吸住的1元硬币。周德清通过上述方法窃取了该台自动售货机内的2枚1元硬币，随后逃离现场时被民警当场人赃俱获并带至公安机关。另查明，被告人周德清以相同手段于2019年7月30日20时01分许、2019年8月13日21时57分许，分别在本市地铁二号线龙阳路站站台处、地铁四号线世纪大道站站台处窃取自动售货机内的1元硬币各6枚，共计12元。公诉机关认为被告人周德清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人周德清判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周德清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对周德清从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人退赔被害单位的损失，扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1363号上诉人（原审原告）衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区（6号标准厂房）。法定代表人吾小明，执行董事。委托代理人方根修，衢州高泰电工器材有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路28号。法定代表人汤飞帆，市长。委托代理人刘林林，衢州市人民政府办公室工作人员。委托代理人瞿凛，衢州市司法局工作人员。衢州高泰电工器材有限公司诉衢州市人民政府其他政府信息公开一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）浙08行初113号行政判决。衢州高泰电工器材有限公司于2019年6月27日收到一审行政判决后于同年7月2日提交上诉状；但却未能按照其收到的《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》要求，在法定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼，在依法享有行政诉讼权利的同时，自应依法履行相应诉讼义务。上诉人有诉讼行为能力，且实际也已经过一审诉讼程序；在其收到的《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》中也已经明确告知，逾期未交纳诉讼费用将承担“按自动撤回上诉处理”的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇一九年十月九日书记员  张 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9325号原告：万贵言，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王臻东，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏木超，云南衡炜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明雁南飞工贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KQL6K72住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道长坡社区后联排小组二社长坡工业园旁厂房。法定代表人：朱文轩，任总经理职务。委托诉讼代理人：王静波、吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告万贵言诉被告昆明雁南飞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院在审理过程中，原告万贵言申请撤回对被告昆明雁南飞工贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万贵言撤回对被告昆明雁南飞工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免于收取。审判员  张杨二〇一九年十月二十一日书记员  段朔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5723号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何勇，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告何勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金7430.3元，支付滞纳金9010.76元；2、判令被告支付原告自2014年6月25日起至2015年12月28日的利息、复利3090.63元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张，截止2015年12月28日，被告已累计欠款总计19531.69元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2015年12月16日，被告尚欠信用卡本金7430.3元、利息3090.3元、滞纳金9010.76元。原告主张的滞纳金产生于2016年12月31日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2015年12月16日的欠款本金7430.3元、利息3090.63元、滞纳金9010.76元；二、被告何勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由被告何勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3061号 上诉人（原审被告）：付兴来，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳忠宇物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（富贵苑）9幢一楼11-12号。 法定代表人：雍丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍强，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省安县,系该公司员工。 原审被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所地:四川省绵阳市安州区花荄金鸿路。 法定代表人：陈前春。 上诉人付兴来与被上诉人绵阳忠宇物业服务有限公司、原审被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人付兴来收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付兴来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2497号 申请执行人韩长红，女，1966年9月19日出生，汉族，张店区。 被执行人刘瑞菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3469号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑞菊在银行（或其他金融机构）的存款250535.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十六日 书记员  耿佳玉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢633号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912203005846084148，法人：安景贵，地址：双辽市辽河路1759号。被执行人：高福玉，男，1966年9月3日生，汉族，住双辽市；被执行人：田立艳，女，1967年11月2日生，汉族，住址同上；被执行人：杜春平，男，1986年11月4日生，汉族，住址同上；被执行人：张姗姗，女，1989年3月16日生，汉族，住双辽市；被执行人：薛洪彬，男，1962年6月25日生，汉族，住址同上；被执行人：李桂文，女，1960年6月22日生，汉族，住址同上；被执行人：冯明彪，男，1967年2月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月三十日书记员 ：张昕彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6877号 原告：韩某某，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，北京市道成（通辽）律师事务所律师（实习律师）。 被告：通辽市锋尚装饰工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告韩某某与被告通辽市锋尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告韩XX于2019年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告通辽市锋尚装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩XX提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某娟撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告韩某某负担。 审 判 长 王  颖 人民陪审员 娜仁图雅 人民陪审员 张 建 华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 王  莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3926号申请人:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇。法定代表人:桑清逢，董事长。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被申请人:孙柱银，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:王士诚，男,1970年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:窦修存，男,1963年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被申请人孙柱银、王士诚、窦修存民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款53000元或名下其他相应财产予以查封，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予宁阳县润发核桃种植专业合作社的财产保全申请。案件申请费550元，由申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社预交。审判员  刘平二〇一九年十月十五日书记员  杨乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16316号原告：陕西汇丰安全评价有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7921。法定代表人：雷明川，职务不详。委托代理人：国凯，该公司员工。被告：西安宇泰药业有限公司，住所：西安市临潼区新市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7036。法定代表人：王进，职务不详。原告陕西汇丰安全评价有限公司与被告西安宇泰药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陕西汇丰安全评价有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西汇丰安全评价有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判长 杨 阳审判员 李晓婷审判员 宁 莎二〇一九年十月十八日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1497号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓强，系该公司员工。被告：刘堆堆，男，1982年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛艳霞，女，1983年5月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海建，男，1985年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李占清，男，1978年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘堆堆、薛艳霞、李海建、李占清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼、被告刘堆堆、薛艳霞、李海建、李占清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告刘堆堆、薛艳霞向原告偿还借款本金167200元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息76171.11元；2、依法判令被告李海建、李占清对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告刘堆堆、薛艳霞（借款人）、被告李海建、李占清（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告刘堆堆、薛艳霞向原告借款人民币18万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告李海建、李占清为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘堆堆、薛艳霞发放了贷款18万元。借款后，被告刘堆堆、薛艳霞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告刘堆堆、薛艳霞向原告借款18万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告李海建、李占清进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告刘堆堆、薛艳霞截止2019年10月14日拖欠本金167200元，产生利息76171.11元的事实。被告刘堆堆、薛艳霞、李海建、李占清未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月19日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘堆堆、薛艳霞（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2015）第B5082号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币18万元。借款期限为2015年12月19日起至2016年11月18日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李海建、李占清（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行保字（2015）第B5082号保证担保合同，合同约定：被告李海建、李占清为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘堆堆、薛艳霞发放了贷款18万元。借款后，被告刘堆堆、薛艳霞不能按合同约定清偿，截止2019年10月14日拖欠本金167200元，产生利息76171.11元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘堆堆、薛艳霞（借款人）签订的陕榆农商银柳营路支行借字（2015）第B5082号个人借款合同、与被告李海建、李占清（保证人）签订的陕榆农商银柳营路支行保字（2015）第B5082号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告刘堆堆、薛艳霞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告刘堆堆、薛艳霞向原告偿还借款本金167200元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息76171.11元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告李海建、李占清对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告李海建、李占清的保证期间截止时间为2018年11月18日，原告于2018年11月17日提起诉讼在被告李海建、李占清的保证期间内，被告李海建、李占清的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李海建、李占清承担了保证责任后有权向债务人即被告刘堆堆、薛艳霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘堆堆、薛艳霞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金167200元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息76171.11元。二、被告李海建、李占清对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告刘堆堆、薛艳霞、李海建、李占清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十五日 书 记 员 张  乐 1
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保2号申请人:长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇神农路7号。法定代表人：李宏伟，职务：任该公司董事长。被申请人：长治市通怡达商贸有限公司，住所地长治市长安街43号。法定代表人：彭连根，职务：任该公司董事长。被申请人：山西玉华建设集团有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：赵玉喜，职务，任该公司董事长。被申请人：赵利峰，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：郭春凯，女，1979年5月19日出生，汉族，现住山西省长治市。申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2019年10月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长治市通怡达商贸有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵利峰、郭春凯的银行存款4982952.45元或依法查封、冻结相当于4982952.45元同等价值财产。本院经审查认为，申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市通怡达商贸有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵利峰、郭春凯的银行存款4982952.45元或依法查封、冻结相当于4982952.45元同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二〇一九年十月二十八日书记员 陈倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1327号之二 申请人：魏庆涛，男，1965年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：周光涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：吕秋菊，女，1968年11月17日出生，汉族，住莱芜区， 申请人魏庆涛与被申请人周光涛、吕秋菊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保财产，即查封魏庆涛名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 范晓莉 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）鲁0116执保1327之二 ： 我院对申请人魏庆涛与被申请人周光涛、吕秋菊买卖合同纠纷一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封申请人提供的担保财产，即查封魏庆涛名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年十月二十三日 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保1327之二 ： 我院对申请人魏庆涛与被申请人周光涛、吕秋菊买卖合同纠纷一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封申请人提供的担保财产，即查封魏庆涛名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年十月二十三日