wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1495号 原告：李猛，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：赵建邺，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王后生，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地山东省威海高新区田和街道办事处田村。 法定代表人：梁轶，总经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王建乐，男，1962年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。 原告李猛与被告赵建邺、王后生、山东德通路桥建设工程有限公司（以下简称德通公司）及王建乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其诉讼代理人王祥稳，被告王后生、被告赵建邺、被告德通公司的诉讼代理人闫振国、被告王建乐及其诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告租赁费62800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德通公司因施工S234台儿庄区沂台线南延工程需要，设立台儿庄区沂台线南延工程第四项目经理部，被告赵建邺、王后生系该项目部第二施工队负责人。2017年5月4日，被告和原告签订《机械租赁协议》，约定被告向原告租赁挖掘机，截至2017年7月19日，被告共拖欠原告租赁费用62800元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未能支付。 赵建邺辩称，这个工程由德通公司承接，第四标段分两个施工队，由王建乐从第四项目部承接了第二施工队，我是王建乐聘用的现场负责人，所欠的租赁设备款属实。 王后生辩称，案涉工程系德通公司与赵建邺签订，我没从德通公司拿到工程款，另外还垫付了款项，该租赁费用应当由德通公司支付。 德通公司辩称，我公司未与原告签订租赁合同，根据合同相对性我公司不应承担还款责任，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。 王建乐辩称，案涉工程最初是我从德通公司承包，后来转给了王后生，我和王后生约定后续费用由其与德通公司结算，我从工程中退出，且我不是租赁合同的当事人，也未实际使用相关设备，因此请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月枣庄市台儿庄区交通运输局将S234沂台线南延工程台儿庄雷草至李山口（鲁苏界）段发包给德通公司。德通公司承包后，将部分工程分包给王建乐。2017年3月22日王建乐以江苏龙海建工集团南京江北分公司的名义将其承包的上述工程以技术经济指标及风险包干的方式再次承包给王后生，赵建邺以王后生方担保人的身份在协议上签字。该协议第八条结算方式第３项约定：乙方（王后生）所有的材料、燃料、机具及施工人员的工资等费用均由乙方支付，与甲方（王建乐）无关。2017年5月16日，赵建邺以S234沂台线南延工程四标第二施工队代理人的名义与李猛签订《机械租赁协议》一份，约定赵建邺租赁李猛的挖掘机一台用于S234沂台线南延工程四标第二施工段工程建设。后经结算，赵建邺、王后生出具欠条一份，内容为：“今欠到李猛机械费人民币陆万贰仟捌佰元整（62800）（沂台线S234延伸工程）赵建邺2017年7月19日王后生”。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷,案件争议焦点为四被告是否系案涉租赁合同的承租人，即原告诉请判令四被告就案涉租赁费用承担连带清偿责任，是否有相应事实根据和法律依据。根据合同相对性原则，依法成立且合法有效的合同，仅能在相应合同当事人之间产生法律效力，约束各方行使权利、履行义务。本案中，赵建邺以S234沂台线南延工程四标第二施工队代理人的名义与李猛签订《机械租赁协议》，但该协议未加盖项目部或德通公司公章,应当认定合同双方当事人为赵建邺和李猛个人，同时赵建邺虽当庭主张其系王建乐雇佣的现场负责人，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。赵建邺、王后生共同在租赁结算欠条上签字，故赵建邺、王后生应当对租赁费用共同承担清偿责任。二人出具《欠条》后至今未向李猛付款,应当赔偿李猛因此所致的相应损失，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 关于德通公司、王建乐是否承担《租赁协议》项下合同义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定，以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发[2009]40号)第四项的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，赵建邺虽然在《机械租赁协议》中注明其为S234沂台线南延工程四标第二施工队代理人,但其未在协议和欠条上加盖项目部公章或德通公司公章,且赵建邺既不是德通公司的法定代表人,亦没有该公司的授权委托证明,因此，从赵建邺的无权代理行为分析,其不具有形成代理权的表象外观，同时亦不能证明李猛与其签订案涉合同在主观上系善意且无过失。综上，赵建邺在与李猛签订和履行租赁合同中的行为不符合表见代理的特征，对李猛要求德通公司承担连带清偿责任的请求不予支持。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案不属于建设工程施工合同纠纷,李猛也不属于“实际施工人”,同时原告亦无证据能够证明王建乐系租赁合同相对人，故原告关于王建乐、德通公司承担连带清偿责任的请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告赵建邺、王后生于本判决生效后十日内给付原告李猛租金62800元，并支付以62800元为基数自2017年7月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计685元，由被告赵建邺、王后生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇一九年十月二十九日 书记员  李明园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10192号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《夏伤》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13313号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13313号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5502号钟声飘：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终9654号民事判决书，你应缴纳二审受理费304元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行304元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之七十六申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆然在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13052号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人任家震，刁怀禹，北京市君泽君长春律师事务所律师。被执行人高延峰，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省禹州市。关于一汽租赁有限公司申请执行高延峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4128号判决书已发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，发现被执行人高延峰银行存款9894.01元，未发现被执行人高延峰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月11日向高延峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月28日向高延峰发出传票传唤其2019年9月5日到本院接受询问，高延峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日委托禹州人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高延峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高延峰的下落。经调查被执行人高延峰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高延峰的下落；五、本院于2019年8月25日查封、冻结了被执行人高延峰名下的银行存款9894.01元，本院于2019年9月25日对上述财产进行了扣划，于2019年10月10日将9894.01元发还申请执行人一汽租赁有限公司；六、本院于2019年10月10日向申请执行人一汽租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月25日再次对被执行人一汽租赁有限公司提起网络查询，未发现被执行人一汽租赁有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿9894.01元。本院于2019年10月11日对申请执行人一汽租赁有限公司代理律师任家震做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽租赁有限公司代理律师任家震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高延峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十月十日书记员  刘中霞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2239号原告：汪友元，男，1943年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市孝昌县。被告：程诗国，男，1957年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告汪友元与被告程诗国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汪友元经本院传票传唤，在未提交相关无法到庭参加诉讼依据的情况下，其委托参加诉讼委托人亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第二款第（二）项之规定，非当事人近亲属，不具有代理诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费元，减半收取元，由原告汪友元负担。审判员 杨 昕二〇一九年十月二十四日书记员 涂小珺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初815号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初815号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3021号 被执行人：兰建清，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 2019年4月10日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 申
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终460号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）马云，男，1965年11月5日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业文化，天津信博资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市红岗区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人马云犯集资诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2018）津0104刑初617号刑事判决。原审被告人马云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月，被告人马云在天津市南开区注册成立天津信博资产管理有限公司，公司注册地为天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦204室，马云为该公司的法定代表人和实际控制人。该公司成立后，马云伙同他人雇佣多名业务员在人员密集地区散发广告，以公司在东北进行人参、板栗的种植和加工项目为名进行宣传，以投资周期短、高额回报及提前支付利息为诱惑，以与集资参与人签订《项目投资借款合同书》的方式骗取钱款。期间，马云雇佣林德成管理公司，并为虚构公司实力，在公司张贴虚假的林业证、房产证，组织部分集资参与人至辽宁省凤城市参观其虚构的人参种植基地。截至案发，马云等人共与郑某、王某等72名集资参与人签订合同，合同金额为人民币1390000元，集资参与人实际交付钱款人民币1243750元，后林德成退还集资参与人朱某人民币2000元。马云等人实际骗取钱款共计人民币1241750元。经集资参与人报案，公安机关于2015年7月23日立案侦查，并在天津信博资产管理有限公司内查获电脑、打印机、印章等物品，次日将马云列为网上逃犯。2018年3月7日，公安机关在黑龙江省大庆市将被告人马云抓获归案。原审法院认为，被告人马云以非法占有为目的，伙同他人虚构集资用途，以高额回报作为诱饵的方法诱骗社会公众资金，骗取72名集资参与人资金共计人民币1241750元，其行为已依法构成集资诈骗罪，系共同犯罪，且属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。马云等人的集资诈骗主要对象为老年人，且给集资参与人造成巨大经济损失无法挽回，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款和第二款、第五条第一款和第三款之规定，认定被告人马云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。责令被告人马云退赔郑某等72名集资参与人经济损失共计人民币1241750元。宣判后，原审被告人马云不服，提出上诉。其上诉理由为：1．原审判决认定事实不清，其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪。2．原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为：1．原审判决认定事实不清，马云非法所得去向未查清。2．原审判决量刑过重。马云主动退赃，无前科劣迹。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人马云犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。马云的上诉理由无事实、证据及法律依据，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1．关于上诉人马云所提原审判决认定事实不清，其没有非法占有目的的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，证人郑某、何某等人的证言，项目投资借款合同书、收据等书证，同案人林德成的供述，马云的供述等证据相互印证，证实马云等人虚构项目进行宣传，以高额回报等为诱饵非法集资，集资所得钱款由马云取走或存入马云银行卡内，并未用于生产经营项目。在案证据能够认定马云具有非法占有的目的，马云关于将钱款部分给予赵亮的辩解依据不足，且该事实成立与否不影响对马云非法占有目的的认定。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。2．关于上诉人马云所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人马云以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑马云集资诈骗的主要对象为老年人，给集资参与人造成巨大经济损失无法挽回等量刑情节，依法对马云判处刑罚，量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人马云犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马云的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十月二十九日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1507号 原告：沈中勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：唐云，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告沈中勇与被告唐云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭缺席进行了审理。原告沈中勇到庭参加诉讼。被告唐云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告主张的追索劳动报酬，因与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告自愿将原主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷，并表明无须重新指定举证期限。本案现已审理终结。 原告沈中勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资6000元；2.判令被告按年利率24%计算支付从2018年7月28日至清偿之日止的资金占用利息2160元；3.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请为被告实施彩钢房的修建，原告修建完毕后，被告却拒不支付人工工资6000元，仅给原告出具了欠条，并承诺在2019年9月全部付清，若超时未还清则按年利率24%向原告支付利息。欠条的还款日期到期后，被告却至今未付欠款，经原告多次催促未果。 综上所述，被告拒不支付原告人工工资的行为，给原告造成了极大损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请为盼。 被告唐云未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2018年5月18日，原告及苏某在南充市高坪区时代有限公司为被告提供劳务。 2018年7月28日，被告向原告出具欠条载明“今欠沈中勇人工工资6000元大写（陆仟元正），将于8月20日付清全部欠款。如果8月20日内未付清，将按24%年利率算。唐云。”。 四、2018年12月30日，被告向原告及苏某出具欠条壹张载明“南充市高平区永安镇时代有限公司2018年5月18日到时代有限公司做工至2018年8月20号。做完工程，现欠苏某、沈中勇工资共12000元（大写壹万贰仟元整）。因为出现工程事故，导至（致）人工工资拖欠，于2019年2月2日前甲方朱华付款。唐云就必须支付人工工资（如果未付，将于2019年5月30号前必须付清），年前必须付人工工资百分之五十。唐云。”。庭审中，苏某当庭证词证实到该欠款金额12000元中他及原告各自6000元。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件及复印件各1份，证人苏某的当庭证词以及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原被告之间虽未签订劳务合同，但2018年7月28日被告向原告出具的欠条以及2018年12月30日被告向原告及苏某出具的欠条，可以证实双方之间存在劳务关系，足以认定双方之间存在事实劳务关系。被告先向原告出具欠条欠人工工资6000元，因其未在约定期限内向原告支付，经原告催收未果。被告就原向原告及苏某分别出具的欠款金额累计一起向原告及苏某出具欠条欠各自人工工资6000元，且至今未向原告支付，依法应当及时清偿。原告要求从2018年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算支付资金占用利息，2018年7月28日被告向原告出具欠条虽约定若未在约定期限内付清则按年利率24%计算，但2018年12月30日被告就原欠金额重新向原告及苏某出具欠条时并未对利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，双方对原约定的年利率24%变更为不支付资金占用利息。但被告向原告出具的新的债权债务关系中约定在2019年5月30日付清，却因其并未在约定期限内向原告支付，其行为构成了违约，该违约责任体现在资金占用息上。因此，从2019年5月31日起至付清之日止，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐云在本判决生效后10日内向原告沈中勇支付劳务费6000元及资金占用利息（计算方法为：以本金6000元为基数，从2019年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告沈中勇的其他诉讼请求。 若被告唐云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告唐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3511号 原告：张保成，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇南赵楼樊庄村煤矿门口，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告张保成与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尿素液款16800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月4日至2019年1月1日8次向被告供应尿素液，合计14吨，每吨1200元，共16800元。被告每次收到货后都由被告的保管袁某和王某在入库单签字。后原告无法找到被告负责人支付货款，特诉至法院。 被告泰和公司未作答辩。 原告张保成为证明其主张向本院提交了以下证据：1.入库单八份，其中袁某和王某共同签字的单据7份，王某签字的单据一份；2.申请证人袁某（泰和公司后勤采购员）和王某（泰和公司仓库保管员）出庭作证。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。原告提交的证据经审查，入库单记载的物品种类、数量及价格清楚、明确且能够和两证人的证言相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告为被告供应尿素液，每吨1200元，其中2018年12月4日供应2吨，2018年12月11日供应2吨，2018年12月17日供应2吨，2018年12月24日供应2吨，2018年12月30日供应1吨，2019年1月8日供应2吨，2019年1月14日供应2吨，2019年1月18日供应1吨，合计14吨，共16800元。除2019年1月18日的1吨的入库单是王某一人签字外，其余七次均由袁某和王某两人签字。 本院认为，原告张保成向被告泰和公司供应尿素液，被告收到货物后由其后勤采购员、保管员在入库单签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立。因双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，原告请求被告支付货款，本院依法予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保成尿素液款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  张明品 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴亚娜 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1105号之二 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：李帅，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河北省辛集市。 申请执行人史莉莉与被执行人李帅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1533号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，申请标的为0.1352万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人李帅送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李帅名下的住房公积金、银行存款、股息红利收益、收益性保险等财产进行了调查，对查到的被执行人李帅名下的银行存款进行了冻结。2019年8月6日对冻结的财产进行了划拨，共计648.37元，在扣除了执行费50元后，将执行款598.37元发放给了申请执行人。经实地调查后，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年9月30日，依法对被执行人李帅采取了限制消费措施。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 秒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1286号之一 某投资公司、华容县某有限公司： 本院在执行申请执行人某投资公司与被申请人华容县某有限公司借款合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年10月12日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十月十二日 书记员  李梦婷
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初327号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人代连社，女，1963年5月8日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日被确山县公安局取保候审；于2019年5月28日被确山县人民检察院取保候审；经本院决定于2019年10月22日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人代连社犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人代连社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日，确山县公安局禁毒大队民警在禁种铲毒“踏查”行动中发现，被告人代连社家门前的菜园内有大片疑似非法种植的罂粟苗，共计506株。经鉴定：被告人代连社家门前菜园内发现的506株疑似罂粟苗均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人代连社非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍情况说明、前科查询证明、到案经过、扣押清单，证人张某、朱某的证言，被告人代连社的供述，物种检查鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实。被告人代连社对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人代连社主动到公安机关如实供述自己的罪行。本案审理过程中被告人代连社已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人代连社非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人代连社有自首情节，自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人代连社犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十月三十日书记员  朱舒畅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2807号 原告：李晴晴，女，1991年10月10日出生，满族，无业，住凤。 委托诉讼代理人：许德兰（原告女儿），女，1968年7月14日出生，满族，无业，住。 被告：顾淑英，女，1961年11月2日出生，满族，凤城市印刷厂退休工人，住凤城市。 第三人：黄雪玲。 原告李晴晴诉被告顾淑英、第三人黄雪玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年８月９日立案后，依法进行了审理。 原告李晴晴向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还租房押金人民币壹千元。２、要求被告偿还原告为该租住房安装暖气费用人民币壹仟陆佰元整（1600.00元）或将暖气片拆走。３、由被告人承担本案诉讼费用。事实与理由原告李晴晴于2016年2月18日租住被告人顾淑英位于凤城市利民小区室，经双方协议，原告交付该房租金后，又交付租房抵押金壹仟元（人民币1000元），由原告为该房安装暖气片三组，如被告人不要此取暖设施，原告人搬走后，自行拆走，如被告要此取暖设施，该安装费用由被告人承担，安装费计人民币壹仟陆佰元整（1600.00元）。综上所述，被告人不履行租房协议，使原告人蒙受经济损失和精神伤害，为维护原告人合法权益，故此向人民法院提起诉讼。 被告顾淑英辩称：我将房屋出租给杨景东，与杨景东签订租房协议，租房合同是约定不得随意改动房屋的设施。我与李晴晴没有签订租房合同，原告提供的租房协议签字不是我的签字，手印也不是我的手印，原告提供的合同是假的。私自改动暖气没有经过我的同意。 本院经审查认为：原告向本案提交2018年２月18日签订两份租房协议，被告向本院提交一份2018年２月18日同日签订的租房协议，三份协议的内容相同。原告提交的顾淑英与李晴晴之间签订的租房协议，原告已承认协议上顾淑英签名是他人代签，非被告顾淑英本人所签。原告提交的另一份租房协议，签字一方为顾英，被告承认是被告顾淑英本人所签，另一方为杨景东、李晴晴，被告顾淑英对李晴晴不予认可，认为是原告自己添加。被告提交的租房协议中，双方仅为顾英与杨景东，没有原告李晴晴的签名。本案租赁合同的双方当事人应为顾英与杨景东，原告不是合同的相对方，不具有主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晴晴的起诉。 已经收取案件受理费２５元，退还原告李晴晴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  许玉红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更566号罪犯李强，男，1984年1月7日出生于广西南宁市武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月8日作出(2014)东刑初字第283号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳），没收财产50000元。刑期自2013年7月31日起至2028年7月30日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑六个月，刑期至2028年1月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4805号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人章海，男，1990年10月20日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人章羽，男，1985年7月8日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4814号起诉书，指控二被告人犯危险驾驶罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月08日凌晨4时许，被告人章海、章羽饮酒后，被告人章羽将自己的赣AXXXXX号牌小型汽车交给被告人章海驾驶。当行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井路京基百纳某酒店门口时，被告人章海驾驶的赣AXXXXX号牌小型汽车撞向停放在此处的两辆小车。事故发生后，被告人章海、章羽与被撞小车的车主协商不成后报警。2019年10月08日6时30分许，宝安交警大队民警到达宝安区沙井街道沙井路京基百纳某酒店门口路段处理事故时，发现被告人章海有危险驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，后经鉴定，章海血液中乙醇含量检测结果为91.92mg/100ml。被告人章羽是赣AXXXXX号牌小型汽车的同车人及车主，其呼气式酒精检测结果为50mg/100ml，经鉴定，章羽血液中乙醇含量检测结果为35.88mg/100ml。 该事故现已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              二被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人章海具有自首、认罪认罚、事故赔偿谅解的情节；被告人章羽具有自首、认罪认罚、事故赔偿谅解的情节。                  判    决              一、被告人章海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人章羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3244号原告：徐莲妹女，1928年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。被告：周显松（330821196203204011），男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周明祥（330821197106144015），男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐莲妹诉被告周显松、周明祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告徐莲妹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告周显松2013年1月31日签订的《农村土地转让协议书》未生效；2、判令被告周显松返还原告土地转让款6万元，赔偿原告自2013年1月31日至实际返还之日时按月5‰计算的利息损失；3判令被告周显松赔偿原告树苗款20800元，被告周明祥对其中11400元承担赔偿义务。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系兄弟关系。原告为解决家庭新建住房宅基地问题，2013年1月31日与被告周显松签订《农村土地转让协议书》，约定原告以6万元的对价，取得被告周显松位于块面积为1亩的土地使用权，原告用于建房或者其他用途被告不得干涉。协议签订当日原告向被告周显松支付了6万元的转让款。之后原告家人对土地进行平整，因建房事宜未获得政府批准，原告将该地用于种植农作物，2018年3月1日在流转土地上种植了208株花叶三角枫。2018年5月11日原告发现，三角枫被周明祥故意毁坏。为此，原告家人向公安机关报案，经公安机关调查，被告周显松转让给原告的土地系与周明祥共有，不符合刑事追责标准。原告认为，周显松隐瞒土地使用权系与周明祥共有的事实，其处分行为因周明祥不认可而不生效，已收取的转让款应当返还，因转让行为给原告造成的损失，两被告有直接责任，应当赔偿。本院经审查认为，本案实质争议问题是双方诉争的位于衢江区亩土地的承包经营权权属问题，只有在明确争议土地承包经营权归属的基础上，才能判断原告与被告周显松间的合同是否生效。损害赔偿虽与本案不属同一法律关系，但也有赖于承包经营权权属问题的查清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现人民政府正在对农村房屋、土地进行确权登记，由于诉争土地各方存有争议，故尚未确权登记。综上，原告徐莲妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐莲妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  余建华二〇一九年十月十四日法官助理吴正书记员王奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7577号上诉人（原审被告）：李凤英，女，汉族，1963年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：蒋利清，男，汉族，1963年6月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：程梅，女，汉族，1973年9月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2008年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：程梅，女，汉族，1973年9月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，与张某系母子关系。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金桂英，女，汉族，1937年10月11日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1995年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人李凤英、蒋利清因与被上诉人程梅、张某、金桂英、张敏民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人李凤英、蒋利清在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2019年8月16日向其送达《预交上诉费通知书》，限期七日内预缴上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人李凤英、蒋利清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十月十八日书记员  秦 张
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执493号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职务董事长。 被执行人：胡海滨，男，1964年5月4日生，汉族，住黑龙江省抚远县。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人胡海滨融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人胡海滨融资租赁合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海劢杰置业有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路280号188幢122室。 法定代表人李辉，董事长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣全鸿，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆泓山物业管理有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，董事长。 被申请人（一审被告）：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：谢达，该公司员工。 一审被告：上海劢杰置业有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇金粮路566号1栋1单元2层1号。 负责人：纪磊,经理。 再审申请人上海劢杰置业有限公司（以下简称上海劢杰公司）与被申请人重庆泓山物业管理有限公司（以下简称重庆泓山物业公司）、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）、一审被告上海劢杰置业有限公司成都分公司（以下简称上海劢杰成都分公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海劢杰公司申请再审称，（一）绿地公司与重庆泓山物业公司之间系物业服务合同关系，绿地公司才是物业服务费交纳的适格主体。（二）绿地公司与上海劢杰成都分公司之间是委托经营合同关系，绿地公司是委托人，上海劢杰成都分公司是受托人，相应的委托经营法律后果应当由委托人绿地公司承担。（三）根据三份补充协议的约定，上海劢杰成都分公司仍然是由绿地公司授权代收租金、广告费、促销费、公告能耗费、物业费等费用，代收后支付给重庆泓山物业公司。支付的前提是代收，前提不成立，自然不需要支付。（四）绿地公司、上海劢杰成都分公司、重庆泓山物业公司三方签订的三份补充协议，其基础法律关系仍然是绿地公司与重庆泓山物业公司之间的物业服务合同关系、绿地公司与上海劢杰成都分公司之间的委托法律关系，补充协议约定的上海劢杰成都分公司应承担的费用仍然应当由绿地公司承担。（五）绿地公司应当是物业服务费及公共能耗费的最终支付主体，如果上海劢杰成都分公司及上海劢杰公司承担了责任，仍然有权向绿地公司追偿。本案中绿地公司作为被告身份，应判决绿地公司直接承担支付责任。（六）本案案由为物业服务合同纠纷，且庭审中重庆泓山物业公司坚持不变更，而物业服务合同的相对方是重庆泓山物业公司和绿地公司，上海劢杰公司、上海劢杰成都分公司不是物业服务合同的相对方，不应在本案中承担责任。上海劢杰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：上海劢杰公司是否应承担物业管理费和公区能耗费的支付和违约责任。绿地公司、上海劢杰成都分公司、重庆泓山物业管理有限公司成都分公司（重庆泓山物业公司）前后签订的三次补充协议有三方公司的盖章确认，系真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，三方公司均应按照协议约定履行合同义务。依据上述三份补充协议约定，上海劢杰成都分公司应当向重庆泓山物业公司支付物业费、公区能耗费及商家预存电费并承担相应违约责任。因上海劢杰成都分公司系上海劢杰公司设立的分公司，不具备法人资格和独立承担民事责任的能力，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，其民事责任应当由上海劢杰公司承担。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，上海劢杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海劢杰置业有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 吴忠于
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3896号 原告：侯光志，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省三台县。系川Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶员及登记车主。 委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师事务所律师。 被告：赖本基，男，汉族，生于1951年6月2日，住四川省三台县。系无号牌普通二轮摩托车驾驶员及登记车主。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 原告侯光志与被告赖本基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯光志及其委托诉讼代理人唐小丽、被告赖本基及其委托诉讼代理人叶兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯光志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赖本基赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失共计25003.07元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求总金额变更为25339.34元。事实与理由：2018年12月22日18时40许，侯光志驾驶无号牌二轮摩托车搭乘傅清华，从三台县xx镇方向往三台县xx镇X村方向行驶，行驶至省道101线（成都—南江）109公里900，与赖本基驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成侯光志、赖本基受伤，川Ｂ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。后经三台县公安局交警大队认定被告赖本基负此次事故主要责任，原告侯光志负此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告赖本基辩称，1、自己是无号牌二轮摩托车车主，该车未购买任何保险；2、事发后未垫付原告任何费用；3、原告需提供银行流水佐证其误工收入，误工和护理期限过长，主张护理标准过高，对车辆维修费有异议，对营养期无异议，交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日18时40分许，赖本基驾驶无号牌二轮摩托车搭乘傅清华，从三台县xx镇方向往三台县xx镇X村方向行驶，行驶至省道101线（成都—南江）109公里900米，与侯光志驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成赖本基、侯光志、无号牌二轮摩托车乘车人傅清华受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年1月7日出院，期间产生医疗费7396.54元。出院医嘱：院外继续遵医嘱治疗。后产生门诊费共计427.3元。2018年12月28日，三台县公安局交警大队出具第510722120180000277号道路交通事故认定书，认定赖本基应当承担此次事故的主要责任，侯光志应当承担此次事故的次要责任，傅清华在此次事故中无责任。2019年9月25日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字第1611号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定侯光志误工时限90日、护理时限为30日、营养时限为45日。并产生鉴定费800元。 另查明：被告赖本基系无号牌二轮摩托车的车主及驾驶员，该车未购买保险。川Ｂ×××××号二轮摩托车因本次交通事故受损，产生车辆维修费1720元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、三台县公安局交警大队第510722120180000277号道路交通事故认定书、病历资料、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销货清单及维修定额发票、原告行驶证复印件等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。无号牌普通二轮摩托车的车主与驾驶员均系被告赖本基，该车未购买保险，根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿。医疗费按照原告计算主张的7817.84元予以支持。被告对原告主张护理天数和误工天数有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提出相反证据证实其主张，故对原告主张的上述两项费用参照绵维司[2019]临鉴字第1611号司法鉴定意见书的鉴定意见计算。现有证据无法证实原告因此次交通事故导致收入减少的金额，故对其主张的误工费按80元/天予以计算。交通费确系必要产生，本院酌定为300元。原告提供了车辆维修费的正式票据和维修清单，故对其主张的车辆维修费应予支持。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费7817.84元；2、护理费2400元（80元/天×30天）；3、伙食补助费320元（20元/天×16天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、误工费7200元（80元/天×90天）；6、交通费300元；7、鉴定费800元；8、车损1720元。合计21457.84元。由被告赖本基赔偿原告侯光志经济损失21606.34元（21457.84元+诉讼费148.50元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告赖本基于本判决生效后二十日内向原告侯光志赔偿因交通事故致其受损的经济损失费21606.34元。 三、驳回原告侯光志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告侯光志负担64元，被告赖本基负担148.50元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇一九年十月十五日 法官助理  肖 尧 书 记 员  汪文涓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更830号罪犯庞某，男，1971年11月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年3月26日作出(2018)吉0581刑初181号刑事判决，以被告人庞某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。刑期自2018年3月12日起至2020年3月11日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯庞某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庞某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5324号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：顾景江，男，汉族，1966年2月18日出生，住江苏省建湖县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与顾景江行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4136号 原告：苟勇，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄治铭（又名：黄志明、黄志民），男，生于1981，住四川省巴中市巴州区。 原告苟勇与被告黄治铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟勇到庭参加诉讼，被告黄治铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。从2010年起，被告即以做工程需要资金周转为由向原告借款。期间一直是陆续借款和陆续部分还款。2019年6月12日，通过原、被告算账，被告当即为原告重新书立借款50万元的借据一张，并约定在在1个月内偿还。但被告拒不遵照约定还款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告黄治铭未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告苟勇与被告黄治铭系亲戚关系。原告苟勇与案外人马立雪系夫妻关系。 2014年6月21日，被告黄治铭以做工程需要资金周转为由向原告苟勇借款，被告黄治铭向原告苟勇之妻马立雪出具《借条》：“今借到马立雪人民币340000.00元，大写叁拾肆万元整。此据。借款人：黄志民，2014年6月21日”。被告黄治铭在该借条上签名黄志民。 2014年8月4日，原告苟勇之妻马立雪向被告黄治铭（黄志民）中国建设银行62×××99账户转款65000元。 2014年8月4日，原告苟勇之妻马立雪向被告黄治铭（黄志明）中国工商银行62×××67账户转款127000元。 2019年6月21日，原、被告通过算账，被告黄治铭重新向原告苟勇书立借条：“借条：今收到苟勇人民币50万元，大写伍拾万元整。借款人：黄治铭（×××6999），2019年6月12日”。被告黄治铭在该借条上签名捺印。 审理中，原告苟勇认为借款时双方口头约定有借款利息，但未提供借款利息约定证明。原告苟勇当庭承认现被告黄治铭书立借款借条500000元，实际借款本金340000元，被告黄治铭已偿还借款本金40000元，现下欠借款本金300000元，另200000元是被告黄治铭计算给付的借款利息。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转款凭据、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄治铭以做工程需要资金周转为由向原告苟勇借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告苟勇虽未提供向被告黄治铭完整支付借款的凭据，但通过被告黄治铭书立的两张借条、银行转款凭据、存款凭据及原告苟勇对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款340000元的真实性。被告黄治铭经原告苟勇多次催要借款至今未偿还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告苟勇要求被告黄治铭偿还借款本金300000元及支付借款利息200000元的诉请，因不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。对超出300000元借款本金的诉请，本院依法不予支持。 原告苟勇要求被告黄治铭支付300000元的后期借款利息，原告苟勇虽陈述原、被告双方有口头约定借款利息月利率2%，但并未提供证据证明，前期借款利息200000元亦不能有效证明借款月利率2%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告苟勇的这一主张，本院依法调整为：以下欠借款本金300000元为基数，从原告苟勇起诉立案之日即2019年7月23日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告黄治铭在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告苟勇的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告苟勇诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告黄治铭（又名：黄志明、黄志民）在本判决生效之日起十日内向原告苟勇偿还借款本金300000元及支付下欠借款利息200000元； 二、由被告黄治铭在本判决生效之日起十日内向原告苟勇支付借款本金300000元在逾期之日后的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金300000元为基数，从2019年7月23日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 三、驳回原告苟勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告黄治铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张婷婷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2502民初1396号原告：任燕，女，1968年7月13日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李景辉（系原告任燕丈夫），男，1966年1月25日生，汉族，住开远市。被告：开远五鑫物业服务有限公司，住所地：开远市灵泉东路环岛商品房2-401号。法定代表人：李亚微，职务：执行董事。被告：红河五鑫物业服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都会红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。法定代表人：郑洋，职务：执行董事。本院在审理原告任燕诉被告开远五鑫物业服务有限公司、红河五鑫物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告任燕于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任燕申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告任燕承担（已付）。审判员  李玉仙二〇一九年十月十七日书记员  白思叶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭进步，男，1993年3月18日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭进步信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭进步归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,120.89元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭进步在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,120.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2267号原告：孙保生，男，1960年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，1934年1月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：宋国菊，女，1969年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：孙珮铭，女，1994年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告孙保生诉被告赵玉珍、宋国菊、孙珮铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，因本案必须以（2019）冀0406民初1968号、（2019）冀0406民初1873号案件的审理结果为依据，现上述案件尚未审结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  邢 帅二〇一九年十月十六日书 记 员  董洋洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2513号之三申请人:王清友，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：梁彦兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。王清友与梁彦兵买卖合同纠纷一案，申请人王清友于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁彦兵的银行存款192,000元或查封其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王清友提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁彦兵中国农业银行股份有限公司蠡县支行账户95×××14的银行存款192,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费1480元，由王清友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年十月十八日书记员  张妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6289号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬,公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：杜蒙娟，女，1981年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾广彬，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被上诉人配偶，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司因与被上诉人杜蒙娟商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南正林实业集团有限公司上诉请求：1、撤销（2019）云0112民初111号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人曾向西山法院起诉，现再次起诉，违反一事不再理的原则；一审按总房款的日万分之二计算违约金，远超过上诉人逾期交房给被上诉人造成租金损失的30%，明显属于合同法及司法解释约定的违约金过高的情形，应适当减少违约金与被上诉人实际损失相符，违约金应从2017年7月1日起计算至通知被上诉人接房的2018年8月7日。被上诉人杜蒙娟答辩称：我方本次起诉要求的支付的逾期违约金期间并未经过审理裁判，不违反一事不再理原则。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原告杜蒙娟向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2017年11月1日起至2018年9月10日止以已付购房款876445元为基数按日万分之四计算的违约金；2、该案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院确认下列事实：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：“原告向被告购买坐落于昆明市西山区益宁路与兴苑路交叉口山海城邦（A2-2地块）Ⅰ16幢25层2506号房屋，房屋总价款876445元，被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，若被告自合同约定的交房期限届满后90天宽展期内仍无法交付该商品房，则自宽展期届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，宽展期内，被告无需向原告承担任何违约或赔偿责任。”《商品房购销合同》办理了备案登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款876445元。2016年1月11日，原、被告签订《商品房购销合同补充协议》，约定原告杜蒙娟购买的山海城邦16幢2506号房屋，总价为876445元，已付清全款，因未能在2014年12月31日交房，被告同意在逾期交房满一年后，新产生的违约金按照已付房款每日万分之四的标准计算，被告同意于2016年12月31日前交房，若届时仍不具备交房条件的，将继续执行每日万分之四的标准支付违约金。庭审中，原告与被告一致确认：被告于2018年9月10日通知原告接房，现在正在办理交房手续。另，原告因被告逾期交付房屋于2017年9月7日向一审法院提起诉讼，要求被告支付违约金，一审法院作出（2017）云0112民初8358号民事判决书，判决被告云南正林实业集团有限公司于判决生效后十五日内向原告杜蒙娟支付自2016年4月1日至2017年10月31日期间的违约金101492元。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2014年12月31日前交房，被告没有按约交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任。关于违约金的标准。《商品房购销合同》约定被告逾期交房违约金按日万分之二计算，之后《商品房购销合同补充协议》约定逾期交房满一年后按每日万分之四计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”该案中，约定每日万分之四违约金即为年利率14.6%，该违约金标准过高，且被告正林公司主张调整，故一审法院酌情将该案违约金调整为按日万分之二计算。原告超出日万分之二主张的违约金，一审法院不予支持。被告应支付原告2017年11月1日至2018年9月10日违约金为55040元（876445元×0.2‰×314天=55040元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜蒙娟2017年11月1日至2018年9月10日期间逾期交房违约金55040元；二、驳回原告杜蒙娟的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交:EMS邮寄单一份、业主基本情况登记表、业主寄存钥匙委托书、钥匙领取登记表，欲证明上诉人于2018年8月7日通知被上诉人收房，被上诉人2019年5月10日已办理入住手续实际收房，其将涉案房屋钥匙寄存在公司。经质证，被上诉人认可证据真实性，不认可合法性、关联性及证明目的。本院认为，上述证据符合法律关于证据的规定，但被上诉人主张的违约金未超过其实际接房的时间，故证据与本案处理无关。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人的请求是否属于重复诉讼？是否应调整违约金的计算标准？本院认为：经审查，2017年11月2日昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初8358号民事判决书，判决“被告云南正林实业集团有限公司于判决生效后十五日内向原告杜蒙娟支付自2016年4月1日至2017年10月31日期间的违约金101492元”。被上诉人在本案主张的从2017年11月1日起算的逾期交房违约金，并未在前述判决中进行评价及处理，故被上诉人的请求不属于重复诉讼，上诉人主张本案违反一事不再理原则的上诉理由不能成立。另，一审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定违约金标准为日万分之二趋于合理，本院予以确认。一审对于违约金的计算终止时间计算至2018年9月10日，因未超过被上诉人的实际接房日期，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币1251元，由上诉人云南正林实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月十七日法官助理李俊波书记员武雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初4419号原告:张彦杰，女，1974年8月20日出生，汉族，住黄岛区。原告：曲某1。法定代理人：张彦杰，系曲某1之母。原告：曲某2。法定代理人：张彦杰，系曲某1之母。三原告之共同委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：丁明亮，男，1990年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王坤仁，男，1971年出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：曲法英，1966年12月20日出生，汉族，住址同上，系王仁坤之妻。原告张彦杰、曲某1、曲某2诉被告丁明亮、王坤仁生命权、健康权、身体权纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦杰及共同委托诉讼代理人滕淑霞、被告丁明亮、王坤仁及其委托诉讼代理人曲法英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦杰、曲某1、曲某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失131604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系母女关系，原告张彦杰与曲法贞系夫妻关系。曲法贞与被告系老乡关系。被告丁明亮在隐珠新开一家海鲜饺子城，2018年8月30日中午邀请曲法贞到饭店内喝酒。一起吃饭的有被告王坤仁等几人。席间曲法贞喝酒，下午回到自己经营的脚手架店内，于当日18时许发现死亡，排除是他杀。曲法贞的死亡与饮酒过量存在因果关系，曲法贞死亡后，被告未对原告进行赔偿。被告丁明亮答辩称，我和死者是同行，在生意上有交往，我的饭店开业之前装修的时候死者看见了，跟我说让我开业的时候叫他一声。开业当天，我只是每桌敬了一杯啤酒，死者喝没喝酒我不清楚。我认为自己没有责任。被告王坤仁答辩称，我和死者是食客，当天一起吃饭，我没有喝酒，当场我既没有劝酒，也没有喝酒，我把死者送回了家，死者的妻子接收了，我认为我没有责任。本院经审理认定事实如下：被告丁明亮于开业当天邀请曲法贞等人参加开业典礼，席间曲法贞临时被安排与被告王坤仁等一起吃饭。席后王坤仁驾车将曲法贞送至原告张彦杰的门头房，由张彦杰接收了曲法贞。当日18时许，曲法贞被发现死于门头房内。青岛市黄岛区第二人民医院开具的曲法贞死亡医学证明中显示死亡原因为猝死（死因不详），青岛市公安局黄岛区分局隐珠派出所开具了排除曲法贞他杀的证明。原告并未对曲法贞的死亡原因进行尸检，现曲法贞尸体已被火化。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告没有证据证实曲法贞的死亡与饮酒有因果关系，亦未能提供证据证实被告对曲法贞实施了劝酒行为。被告王坤仁将曲法贞送到原告处，由原告接收了曲法贞，被告也已经尽到了照顾、护送的安全保障义务，被告对曲法贞的死亡后果不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彦杰、曲某1、曲某2诉讼请求。案件受理费2882元由原告张彦杰、曲某1、曲某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  封从秀人民陪审员  杜可钦二〇一九年十月二十八日书 记 员  张斌愿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13111号 原告：沈振楠，男，1989年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告沈振楠与被告张斌合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振楠到庭参加诉讼，被告张斌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款103000元、逾期支付利息407元（按照银行同期基准贷款利率4.75/年计算自2019年6月10日起至2019年7月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，双方共同承包拆迁工程，并约定由被告领取拆迁款后向原告支付原告该得部分拆迁款。2018年6月10日及2018年9月5日，被告向原告出具欠条两张，合计欠原告工程款103000元，并分别约定了支付期限，但被告并未履行约定。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交证据欠条两张，欲证明：被告欠原告103000元的事实。 经本院审查认为，原告提交的欠条清晰完整，该欠条上有被告签字，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原、被告共同承包银川市兴庆区解放东街道路扩宽拆迁工程，双方约定由被告领取工程款后向原告支付原告该得部分工程款。被告领取工程款后未向原告支付工程款，并于2018年6月10日及2018年9月5日向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到沈振楠工程款现金陆万陆仟元整（￥66000元正）欠款人：张斌身份证号……2018年6月10号，一年支（之）内还清。”、“今欠沈振楠现金叁万柒仟元整（￥37000元正）在半年内付清欠款人：张斌2018.9.5.”现原告以被告拖延支付款项为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间关于工程款分配及支付方式的约定形成合同关系，因此双方当事人应当全面履行合同。本案中，被告向原告出具的两张欠条说明被告共计欠原告工程款103000元，其中第一张欠条约定的支付期限至2019年6月9日到期（2018年6月10日出具欠条，约定一年内付清），第二张欠条约定的支付期限至2019年3月4日到期（2018年9月5日出具欠条，约定半年内付清），现两张欠条均已超过支付期限，因此原告请求被告向原告支付103000元工程款本院予以支持。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中在履行期限到期后被告未向原告支付拖欠工程款，现原告要求按照同期基准贷款利率承担利息损失的请求本院予以支持。同期人民银行贷款基准利率为4.35%，故自2019年6月10日至2019年7月10日止的利息损失应为373元（103000元×4.35%/12×1个月）。被告未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈振楠103000元、利息损失373元，共计103373元，并支付103000元自2019年7月11日至本判决确定付款之日止按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告张斌未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，已减半收取1184元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 辛建国 二〇一九年十月八日 法官助理 白学刚 书 记 员 马 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5703号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：戴灼津，男，1990年4月16日出生，汉族，住广州市白云区深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48507号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5703号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初409号原告：何茂亮，男，汉族，1977年09月16日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：高立君，男，汉族，1957年3月18日出生，根河市某厂退休工人，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市“148”法律服务所法律工作者。原告何茂亮诉被告高立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告何茂亮于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂亮以双方和解被告高立君已给付欠款为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何茂亮撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年八月十九日书记员  王新鹏
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终117号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初74号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初977号原告：陈某，女，汉族，住徽县。被告：张某，男，汉族，住徽县。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈某于2019年10月29日向本院提出申请，以双方在庭前达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。审 判 员 杨波林二〇一九年十月三十日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9881号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号。统一社会信用代码：91500109MA60F2YK5L。法定代表人：尹维琴。原告陈天高与被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈天高撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓舒
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢638号 本院在执行申请执行人黄忠睦与被执行人黄忠琪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄忠琪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8424号上诉人（原审原告）：王晓光，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨百货大楼股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区奋斗街367号。法定代表人:孙安祥，总经理。上诉人王晓光因与被上诉人哈尔滨百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10299号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓光上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市南岗区人民法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。百货公司并非依据王晓光本人真实签名的辞职申请作出的《关于批准王诺、李静、王晓光辞职的决定》，该决定作出时间为1999年3月11日，也就是说百货公司错误作出解除劳动关系的时间为1999年3月11日。《关于同意百货大楼实施并轨的批复》的落款时间为2004年12月16日，百货大楼并非依据企业改制并轨解除王晓光的劳动关系。正确认定事实是准确适用法律的前提，一审法院适用法律错误。百货公司未到庭亦未提交书面答辩材料。王晓光向一审法院起诉请求：1.百货大楼恢复王晓光与百货大楼的工作；2.撤销百货大楼出具的《退工通知单》，确认违法解除与王晓光的劳动关系；3.百货大楼为王晓光补缴1998年5月至今的养老保险费及医疗保险费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案中百货大楼的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属人民法院受理范围。王晓光可另行通过政府有关部门申诉解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回王晓光的起诉。王晓光预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。本院认为，王晓光与百货大楼曾建立劳动关系，但百货大楼已于2004年在政府指导下改制完毕，全员解除劳动关系，王晓光要求恢复工作的诉请已无实际履行的客观条件。百货大楼作出批准王晓光的辞职决定虽然早于2004年，但即使王晓光主张辞职申请系伪造的理由成立，现百货大楼也并非本案适格的被告。百货大楼经上级政府批准改制完毕，对于改制前遗留的问题亦不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，其可以向政府部门申诉解决。综上，王晓光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇一九年十月十五日法官助理吴浩松书记员李迪
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执84号之一 申请执行人：腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司，住所：云南省腾冲县。 负责人：苏云卫，管理人组长。 委托代理人：段希霞、伍顺忠，管理人工作组成员。 被执行人：黄炳军，男，1969年7月31日生，住所地为云南省昆明市五华区。 本院在执行申请执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司与被执行人黄炳军追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人购买的商品房，但该商品房未办理产权证，加之被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，暂无执行条件，申请人于2019年10月23日以“暂不具备执行条件”为由，向本院提出书面撤回执行申请，并提出“待条件具备又申请恢复执行”，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)云07执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 晨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7313号 原告：双流端梅化工经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场17排10号。 投资人：王端梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：王安明，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告双流端梅化工经营部（以下简称“端梅经营部”）与被告王安明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端梅经营部的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼；被告王安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告端梅经营部向本院提出诉讼请求：判令王安明支付油漆款20000元并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息支付自2019年1月31日至还清之日止的利息。事实和理由：端梅经营部经营油漆买卖生意，王安明在其经营部购买油漆，但并未实时结清油漆款。后，王安明于2019年1月22日出具欠条一份，承诺在2019年1月31日前偿还油漆款。因其至今仍未支付款项，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告王安明未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 端梅经营部向王安明供货。2019年1月22日，王安明出具欠条，载明其欠付端梅经营部油漆款20000元，并承诺在2019年1月31日支付。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王安明欠付货款20000元，有王安明签字确认的欠条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的支付，虽然双方在欠条中并未约定利息，但双方在欠条中约定于“2019年1月31日支付”，王安明至今未按约支付端梅经营部货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对端梅经营部要求王安明支付利息的诉讼请求予以支持。王安明应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以20000元为计息基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清20000元之日止为宜。现王安明未答辩和举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王安明于本判决生效之日起十日内支付原告双流端梅化工经营部货款20000元，并支付利息。该利息的计算方式为：以20000元为计息基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清20000元之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1756号 申请执行人：潘杨，女，汉族，1993年6月10日出生，住利辛县，现住利辛县。 执执行人：姚远，男，汉族，1990年6月18日出生，住江苏省无锡市惠山区盛岸花园101号201室。 申请执行人陈俊于2019年9月3日因被执行人姚远不履行（2018）皖1623民初7485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人姚远发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月6日、10月9日依法对被执行人姚远名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将姚远纳入失信被执行人，2019年9月29日对姚远发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初7485号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初605号原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村委驻地。法定代表人：郭飞，村主任。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被告：郭俊乾，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会与被告郭俊乾侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还非法侵占的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013-2015年进行旧村改造，2015年10月，被告无理强占原告还建的4号楼1单元401室住房至今。期间原告多次催要被告返还侵占的房屋，被告置之不理。无奈之下，2017年10月，原告向马厂湖镇派出所报警，但被告态度蛮横，拒不调解。因此，为了维护原告的合法集体权益，现起诉被告返还非法侵占的房屋。望判如所请。本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年十月十一日法官助理刘馨书记员陈思羽