wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4418号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：邱晓丽，女，1979年2月20日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告邱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告邱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金368,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月26日已欠利息和罚息共计223,274.96元），总额暂计为591,274.96元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2014字第001265号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告邱晓丽以其所有的位于上饶市信州区凤凰大道360号的房产作为抵押，向原告申请借款420,000元，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月26日被告尚欠本金368,000元，欠利息和罚息共计223,274.96元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告邱晓丽答辩称：借款属实，所欠本息也无异议。本院经审理查明，2014年3月19日，被告邱晓丽与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币420,000元，借款用途住房装修，借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日，借款利率为固定年利率11.07%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年3月19日，被告邱晓丽与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于信州区凤凰大道360号15幢1-102的房产，为被告邱晓丽上述借款提供担保，并于2014年3月20日办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2014字第1265号）。2014年3月20日，原告向被告邱晓丽发放借款420,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额420,000元，借款用途住房装修，借款期限2014年3月20日至2015年3月17日，借款利率为月利率9.225‰，担保方式为抵押。之后被告循环贷款，2015年3月18日，原告向被告邱晓丽发放借款420,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额420,000元，借款用途住房装修，借款期限2015年3月18日至2016年3月16日，借款利率为年利率9.87075%，担保方式为抵押。2018年8月6日原告向被告邱晓丽出具贷款催收通知书，被告邱晓丽在催收通知书上签字确认。之后，被告未足额归还欠款本息，截至2019年7月26日，被告尚欠本金368,000元及利息、罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、利息计算单、历史交易明细、催收通知书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告邱晓丽与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱晓丽使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告邱晓丽归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款于2015年3月18日循环使用，借款凭证载明：借款期限2015年3月18日至2016年3月16日，借款利率为年利率9.87075%，故原告抗辩称借款合同约定利率为年利率11.07%，因工作人员录入系统过程有误，将固定利率录成浮动利率，导致借款凭证与合同利率不符的意见，本院不予采纳，利率以借款凭证为准，借期内利息为420,000×9.87075%÷360×364=41,917.785元，逾期后罚息利率为9.87075%上浮30%即12.831975%。2018年8月31日，被告偿还本金50,000元，该5,000元本金在2016年3月16日至2018年8月31日共计898天，期间利息为50,000×12.831975%÷360×898=16，004.32元。2018年9月30日，被告偿还本金2,000元，该2,000本金在2016年3月16日至2018年9月30日共计928天，期间利息为2,000×12.831975%÷360×928=661.56元。剩余368,000本金在2016年3月16日至2019年7月26日共计1,227天，期间利息为368,000×12.831975%÷360×1,227=160,947.19元。综上，截止2019年7月26日，被告尚欠利息及罚息41,917.785+16，004.32﹢661.56﹢160,947.19-22,843.93=196,686.925元。被告邱晓丽与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告所有的位于信州区凤凰大道360号15幢1-102房产，为被告邱晓丽上述借款提供担保，并办理了他项权证，原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告邱晓丽于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金368,000元以及利息、罚息（截至2019年7月26日的利息、罚息共计196,686.925元，之后的利息、罚息按年利率12.831975%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告邱晓丽位于上饶市信州区凤凰大道360号15幢1-102房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产（他项权证号：房他证上房2014字第001265号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,712元，减半收取即4,856元，由被告邱晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3322号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张洪，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张洪下达执行通知书,责令被执行人张洪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3322号案件终结本次执行程序。被执行人张洪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20489号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张铮铮，女，1977年3月23日出生，汉族,住重庆市渝北区,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张铮铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告张铮铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张铮铮（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告张铮铮立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金162078.75元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）4441.71元，复利61.79元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金162078.75元为基数按年利率27.54%计算罚息，以未付利息（含罚息）4441.71元为基数按年利率27.54%计算复利；2.被告张铮铮支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告张铮铮承担本案诉讼费。被告张铮铮未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张铮铮。贷款金额：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2017年8月22日至2020年8月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年8月22日，原告平安银行重庆分行按约向被告张铮铮发放贷款300000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告张铮铮尚欠贷款本金145109.59元，利息6260.10元以及按照年利率24%计算的罚息和复利870.01元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告张铮铮送达起诉状副本的日期为2019年8月23日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张铮铮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张铮铮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张铮铮提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为870.01元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张铮铮应当支付以未还本金145109.59元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告张铮铮承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告张铮铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铮铮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金145109.59元，利息6260.10元以及按照年利率24%计算的罚息和复利870.01元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金145109.59元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告张铮铮负担1796元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3532号 申请执行人：张双喜，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：史晓慧，女，1971年6月26日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人张双喜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2828号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐国军、史晓慧在（2019）浙0522执3532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐国军、史晓慧银行存款人民币215359.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3752号罪犯李某生，男，1951年7月24日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2018年1月30日作出(2018)粤1226刑初7号刑事判决，以被告人李某生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十七天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1392分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2019年1月16日因未避让警察扣5分，2019年3月19日因与他犯发生争执扣10分，2019年3月29日因在劳动岗位上讲话扣10分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初277号公诉机关泸西县人民检察院。被告人袁冲平，绰号“小狗”，男，1990年6月2日生，汉族，农民，小学文化，云南省个旧市人，家住个旧市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月17日被泸西县公安局刑事拘留，同年7月24日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕，现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人袁冲平犯非法持有枪支罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人袁冲平判处拘役六个月。本院于2019年9月23日立案受理后，于次日向被告人袁冲平送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人袁冲平同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人袁冲平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人袁冲平在泸西县小团坡山的田间路边，非法携带疑似改装射钉枪打鸟时被民警当场查获。后经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：袁冲平非法携带的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人袁冲平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁冲平经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁冲平认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁冲平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人袁冲平在泸西县小团坡山的田间路边，非法携带疑似改装射钉枪打鸟时被民警当场查获。2015年4月28日，云南省红河州公安司法鉴定中心以红公司鉴痕字〔2015〕60号枪弹检验鉴定意见书鉴定：袁冲平非法携带的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人袁冲平于2019年7月16日14时25分经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了全部案件事实。2019年9月18日，被告人袁冲平在值班律师段梅在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人身安全检查笔录，证人证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人袁冲平违反枪支管理规定，未经许可，非法持有具有致伤力的改装射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚；被告人袁冲平非法持有枪支一支，不属情节严重，依法应在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人袁冲平犯非法持有枪支罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁冲平经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁冲平自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁冲平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年十月九日书记员  陈克丽
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初162号公诉机关景泰县人民检察院。被告人刘永潇，男，汉族，1993年3月4日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，住景泰县。因犯故意毁坏财物罪于2011年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因殴打他人于2018年7月26日被景泰县公安局处以行政拘留5日，罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月12日被取保候审。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人刘永潇犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人刘永潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日凌晨，被告人刘永潇和周福涛及周福涛的女友酒后××县被害人温某经营的牧原烤肉美食城吃烧烤。饭后因刘永潇要求赊欠饭钱，温某妻子余某不同意，双方发生争吵，刘永潇认为温某夫妻驳了其面子。当日17时许，刘永潇等人再次来到牧原烤肉美食城，刘永潇要求温某处理凌晨驳其面子一事。见温某害怕，刘永潇遂临时起意索要5000元的赔偿款，经温某多次求情下话后，刘永潇仍威逼迫使温某通过手机微信、支付宝向其转账2000元，并让温某上菜招待吃完后离开。案发后温某接受刘永潇父母的赔偿，并对刘永潇的行为谅解。上述事实，被告人刘永潇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证转账截图、刑事判决书、户籍证明、谅解书等，证人余某、卢某等人证言，被害人温某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永潇强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。刘永潇到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，从宽处罚。公诉机关建议对刘永潇判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，刘永潇适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人刘永潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）二、作案工具刘永潇手机一部予以没收，随卷归档。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱生凯二〇一九年十月十日书记员  张世伟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执193号申请执行人孔德全，男，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路。法定代表人刘成刚，职务董事长。委托代理人夏慧杰，女，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。申请执行人孔德全与被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月3日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人孔德全与被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 井玉亭审判员 张 嵩二〇一九年十月十八日书记员 孙 健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2612号 徐关华、安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组： 申请执行人徐关华与被执行人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组法律服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2612号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终956号]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3189号 原告（执行案外人）：陈青海，男，生于1973年9月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告（申请执行人）：冯雪平，男，生于1976年11月23日，汉族，住四川省岳池县。 被告（被执行人）：杨晓东，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告（被执行人）：赵严，男，生于1973年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告（被执行人）：广安和谐置业有限公司（下称房地产公司），住址四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，组织机构统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 本院受理原告陈青海与被告冯雪平、杨晓东、赵严、房地产公司案外人执行异议之诉一案，原告陈青海未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 潇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执447号 申请执行人:孙守银，男，汉族，1969年02月01日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:丁仕海，男，汉族，1971年10月29日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人孙守银与被执行人丁仕海民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年10月92日作出的(2018)陕0928民初1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁仕海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙守银于20198年5月8日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金50000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人丁仕海的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人丁仕海有其它可供执行的财产。本院已依法对丁仕海限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人孙守银约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 波 1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执104号之三申请执行人：刘全乐，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：阎丽红，女，回族，1982年12月6日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人：孙孝国，男，汉族，1981年3月12日出生，住所地石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第927号裁决书，在执行刘全乐与被执行人阎丽红、孙孝国借款合同纠纷一案中，因被执行人阎丽红、孙孝国住所地及财产所在地在河北省石家庄市桥西区，属于桥西区人民法院管辖范围，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第927号裁决书，关于刘全乐与被执行人阎丽红、孙孝国借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十月三十日书记员  孙 菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8381号原告：胡进英，男，1985年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王小虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告胡进英与被告王小虎装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进英到庭参加了诉讼。被告王小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还装修人工费26000元及利息（利息自起诉之日起算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年给王小虎做装修，工程结束后经清算装修人工费26000元，被告于2019年5月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告王小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡进英为被告王小虎家装修。2019年5月30日，经结算，由被告亲笔向原告出具《欠条》一份。欠条中写明，今欠胡进英装修人工费26000元大写：贰万陆仟元。被告在欠条上签名。后被告未支付所欠装修报酬。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告家庭装修。经结算，被告就所欠原告报酬向原告出具《欠条》。《欠条》中记明了债权人、所欠报酬的金额等。被告并在《欠条》上亲笔签名。原被告间装饰装修合同关系成立。后被告未想原告支付所欠报酬，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定支付报酬的时间和应支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自依原告诉求，自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付装饰装修报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡进英劳务费26000元及利息（自2019年9月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一九年十月二十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2273号 原告：冯永刚，男，1963年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 被告：枣庄市科学技术协会，住所地枣庄市光明大道2865号。 负责人：李宏岚，主席。 委托诉讼代理人：王勇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告冯永刚与被告枣庄市科学技术协会劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告冯永刚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永刚向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯永刚撤回起诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告冯永刚负担。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3171号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ。 主要负责人：汤自兵，该支行行长。 被执行人：徐梁，男，1982年5月12日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人徐梁信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人支付信用卡欠款本金91541.68元、利息19797.8元（利息暂算至2017年12月31日，之后利息以91541.68元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2441元、公告费80元、执行费1608元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1437号申请执行人高敏，男，1975年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人高敏申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5553号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5728号原告：徐国才农村土地承包经营户，住所地重庆市大足区龙滩子街道太平社区居民十一组。代表人：罗顺玉，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙滩子街道太平社区居民十一组，住所地重庆市大足区龙滩子街道太平社区居民十一组。负责人：周定阔，组长。原告徐国才农村土地承包经营户与被告重庆市大足区龙滩子街道太平社区居民十一组（简称“太平十一组”）土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告代表人罗顺玉及其特别授权委托诉讼代理人谭前锋和被告负责人周定阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告返还原告2018年的土地租金2100元；2.判决被告从2019年2月1日起以2100元为基数，按中国银行贷款利率计算资金占用损失至返还之日止；3.诉讼费用依法被告承担。事实和理由：徐德明是罗顺玉的丈夫、徐国才的儿子。徐德明生前是被告处的居民。2010年4月20日，被告重庆市大足区龙滩子街道太平村太平社区十一组与案外人重庆市双桥区市政园林局订立租地协议，租赁包括徐德明在内的土地。按照合同约定，案外人重庆市双桥区市政园林局支付租金后，徐德明均分得了相应的租金利益。2017年12月30日徐德明死亡，被告即在分配2018年的租金时不再分给属于徐德明的租金利益。现诉至法院。被告太平十一组辩称，租地协议属实，徐德明未死亡前均分得了相应的租金利益。2018年的租金利益，按照分配方案，徐德明应分得2100元，但是按照被告所在组多年形成的习惯做法和90%以上的社员同意，分配租金前已经死亡的人员不再享有分配租金的权利。对原告请求支付2018年的租金利益不予认可，同时，租金一直保存与被告处，因存在争议而未发放，故不存在利息损失问题。原告为支持其主张，举示了罗顺玉身份证复印件、死亡注销户口证明复印件、户口页复印件、结婚证复印件、农村承包土地基本情况登记证书复印件、太平社区航测面积证明复印件、太平村98年土地承包明细表复印件、租地协议复印件、太平十一组2019年2月1日分配2018年租金的分配表复印件、（2014）足法民初字第04087号民事判决书复印件。拟证明太平十一组与案外人签订租地协议中所涉土地实质为包括徐德明在内的承包经营户的承包土地，因此，取得的收益应当是承包方各自享有，太平十一组扣留原告2100元是没有法律依据。被告对原告举示的证据三性无异议，仅认为按照航测面积租赁没有证据，同时认为该证据不能否定被告形成的死者不再分配利益的习惯性分配方案。同时表示无证据举示。对原告举示的证据，因被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐德明是罗顺玉的丈夫、徐国才的儿子。徐德明生前系被告的居民，系原告徐国才农村土地承包经营户家庭成员。2010年4月20日，重庆市双桥区市政园林管理局（甲方）与重庆市大足区（原双桥区）龙滩子街道太平村十一组（乙方）签订《租地协议》，协议约定：一、租地范围：为乙方村民周定阔等十户的全部土地（清单附后）；二、租地用途：用于栽种防护林；三、租地对象：太平村十一组；四、租地数量：田16亩，土45亩；五、租金及付款方式：土每年每亩本地稻谷六百斤（含退耕还林补助和森林工程补助，在扣除退耕还林补助和森林工程补助后按实计算），田每年每亩本地稻谷八百斤，价格以当年八月底本地市场价为准，在当年九月三十日前以现金方式一次性付清……。协议签订后，重庆市双桥区市政园林管理局依约向太平村十一组支付了相应年度的租金。被告太平村十一组按户为单位以每户家庭成员人头计算各承包经营户应对当年度的租金利益，每年均计算了徐德明应享受的租金利益并支付。2017年12月30日徐德明死亡，被告即在分配2018年的租金时不再计算徐德明，但按分配方案计算方式，计算徐德明享有的2100元因存在争议而存放于被告处。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，因此，承包主体是以户为单位而非家庭成员个人。第二款规定“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。第三十九条规定土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留和扣缴。结合如上法律规定，从原告举示的证据来看，虽然签订租地协议是被告与案外人签订，但土地承包经营权流转的主体实质上是各承包经营户，因此因租赁产生的租金利益应当由各承包经营户享有。被告太平村十一组将租金利益计算至承包经营户成员个人，实质上是以人头作为计算该承包经营户应得利益的方式，因此，被告现以被告所在组多年形成的习惯做法和90%以上的社员同意分配租金前已经死亡的人员不再分配租金利益为由，不再计算和支付徐德明应享有的租金，既无举示证据，也与最初订立租地协议时的承包经营户家庭成员的状况不相符合，更不符合法律规定。故对原告提起的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的资金占用损失，因原、被告对是否应当支付租金利益存在争议，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项、第三十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告重庆市大足区龙滩子街道太平村十一组于本判决生效后五日内支付原告徐国才农村土地承包经营户2018年度租金利益2100元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市大足区龙滩子街道太平村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇一九年十月二十一日法官助理 廖 里书 记 员 旷晓婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21753号原告：深圳市雅士长华智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道高新技术园南区科技南八路泰邦科技大厦15I，统一社会信用代码91440300MA5F0G9516。法定代表人：杨远弟，总经理。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，广东南天星律师事务所实习律师。被告：张怡冬，女，汉族，1972年出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告深圳市雅士长华智能科技有限公司诉被告张怡冬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告深圳市雅士长华智能科技有限公司的委托诉讼代理人谭矜言及被告张怡冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告公司员工，先后于2019年1月15日、3月18日以工作出差为由，向原告申请借支款项各10000元，合计20000元，被告从原告处借得款项后，并没有以该款项冲抵报销款，至今被告未向原告偿还该款项。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至全部付清止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告向公司预支备用金，是用于公司出差，不是向公司借的。且借款单显示备用金还款是从4、5月的工资中扣款，原告没有向被告发放工资，故被告无法偿还，原告目前仍尚欠被告工资8万余元。费用预支申请单有原告的签名，证明原告是同意预支给被告的。经审理查明，原告向本院提交了费用预支申请单和网上银行电子回单，显示被告因工作出差于2019年1月15日向原告申请预支10000元，原告于2019年1月17日通过陈丽波向被告转账10000元。原告提交了借款单和微信转账截图，显示被告于2019年3月18日向原告借款10000元，借款用途一栏注明“外出备用金，还款分4月、5月工资扣还”，原告于2019年3月20日通过陈丽波的微信向被告转账10000元。原告提交了陈丽波出具的情况说明，显示陈丽波曾系原告的财务人员，因被告申请借支出差费，其向被告支付的20000元系受原告委托代为预支给被告出差的款项，同意由原告对该款项行使全部的权利和义务。原告提交了被告所写的劳动人事争议仲裁申请书（另案），显示被告在另案中确认曾借支20000元未还的事实。被告当庭表示对上述证据均予以认可，但该款项是因工作需要才向原告预支的，且该款项是从被告4、5月的工资中扣除，但原告并未向被告发放工资。被告提交了出差记录、餐费发票、住宿费发票、车票若干，用于证明向原告所预支的款项是用于出差。原告表示上述票据不能证明系被告支出，更不能证明系因公所实际消费的款项，而且该报销凭证已在另案的仲裁裁决中得到处理或待处理。被告认为预支的款项从4、5月的工资中扣减，但被告已在4月离职，客观上原告无法进行扣减。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供预支款20000元事实清楚，原告因被告已离职无法从其工资中对预支款进行扣减，且被告已在另外几案中就预支款的报销提起仲裁或诉讼，本案不再对该款项的报销进行处理。据此，本院确定被告应向原告返还涉案20000元。关于利息，本案不同于一般的借款合同纠纷，系因员工履行职务向公司借款挂账而产生的纠纷，双方当事人处于不平等的地位，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张怡冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅士长华智能科技有限公司偿还借款20000元；二、驳回原告深圳市雅士长华智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张怡冬负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年十月二十八日书记员 胡慧婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5544号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，李智勇，男，汉族，1984年10月1日生，住贵州省正安县流渡星光村台上组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4721号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行李智勇信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6459号上诉人（原审原告）：河北沃润达金属包装制品有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区沈阳路北侧。法定代表人：何金波，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林海，男，汉族，1977年8月14日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。上诉人河北沃润达金属包装制品有限公司（以下简称沃润达公司）因与被上诉人张林海劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沃润达公司委托诉讼代理人唐志伟、被上诉人张林海及其委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃润达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人于2018年6月8日，在生产设备龙门冲床停机的情况下，右手伸入机床冲头下对冲床模具刀口进行擦拭清洁工作。擦拭过程中身体误触冲床启动开关，冲床启动，将其右手食指、中指及无名指切断。上诉人认为在整个过程中，被上诉人存在重大过失，其应当承担主要责任，一次性就业补助金等损失应当按照责任比例承担，而不应当由公司全部承担，而原审法院未予以认定系错误的。被上诉人月基本工资为1,500元，该事实在仲裁开庭时被上诉人是予以认可的，而原审法院未予以认定系错误的。原审法院计算护理费依据不符合法律规定，且计算错误。2、原审法院认定应当补缴各项社会保险于法无据，该项请求不属于劳动争议受理范围，且被告主张的五险没有法律依据，且该项请求与工伤保险待遇不属于同一案由，法院不应当予以审理，更不应当作出认定。张林海答辩称，被上诉人认为根据工伤保险条例和河北省工伤保险实施办法，上诉人按照责任赔偿一次性伤残就业补助金于法无据，上诉人主张被上诉人工资为1,500元理由缺乏证据支持，被上诉人工资为3,150元。根据我国劳动合同法以及社会保险法规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是法定义务，因此一审判决认定上诉人为被上诉人缴纳2018年1月-2018年12月31日的保险符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。沃润达公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不予承担一次性就业补助金54,388元、停工留薪期工资12,000元、护理费1,793.1元。2、判决原告不予为被告补缴各项社会保险。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告张林海自2017年10月起系原告河北沃润达金属包装制品有限公司员工，在车间工作，2018年6月5日，被告张林海在上班期间右手伸入龙门冲床进行擦拭清洁工作过程中误触冲床启动开关，冲床启动，将被告右手食指、中指及无名指切断。被告之伤经沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2018】09074741号认定工伤决定书认定为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期3个月，被告住院13天，月平均工资3,150元。另外，自2018年1月起原告未给被告缴纳社会保险。被告就工伤引起的各项损失补偿向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沧劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，被告张林海系原告单位员工，其在工作中受伤，该伤被社会保险行政部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定依法享有获得一次性伤残就业补助金的权利，原告的伤残等级为七级，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工十个月的平均工资，河北省2018年度职工月的平均工资为65,266元，仲裁裁决认定一次性伤残就业补助金54,388元（65266÷12个月×10个月）符合法律规定，原告主张按责任分担赔偿一次性伤残就业补助金的主张于法无据，一审法院不予支持。经当庭核实被告月平均工资为3,150元，停工留薪期为三个月，原告应当支付停工留薪期工资9,450元，护理费认定1,793.1元符合法律规定。根据我国《劳动合同法》及《社会保险法》的规定原告作为用人单位，为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，因此原告应当为被告补缴2018年1月至2018年12月31日的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，原告和被告各自承担按照核定的缴纳比例应承担的部分。一审判决：一、原告河北沃润达金属包装制品有限公司支付原告一次性就业补助金54,388元，停工留薪期工资9,450元；护理费1,793.1元；限判决生效后十日内履行。二、原告河北沃润达金属包装制品有限公司被告补缴2018年1月至2018年12月31日的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，原告和被告各自承担按照核定的缴纳比例应承担的部分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定“职工因工致残被鉴定为七级伤残至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定“……一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月，其中……七级10个月……”。本案被上诉人张林海因工伤至七级伤残，一审法院认定一次性伤残就业补助金为10个月的2018年度河北省月平均工资符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人主张的按责任比例支付一次性伤残就业补助金于法无据，本院依法不予采纳。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受工伤需工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。一审中被上诉人张林海出具银行工资流水明细证实其工资数额，一审法院按其打卡工资计算停工留薪期工资符合法律规定，本院依法予以维持。因被上诉人张林海住院治疗13天，需连续护理13天，一审法院按扣除工作日的工资标准计算护理费并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费……”。本案上诉人未为被上诉人张林海办理社会保险登记，一审法院认定由其为张林海补缴2018年1月至2018年12月31日的社会保险，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，河北沃润达金属包装制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北沃润达金属包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月八日法官助理孙雅静书记员王晗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2480号原告：舒家明,男,汉族,1950年1月5日生,住云南省曲靖市罗平县。被告：罗平县渝博建筑工程有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道圭山村334号。法定代表人:来牙利,总经理。第三人：王俊刚，男，汉族，1976年6月25日生，住云南省曲靖市罗平县。原告舒家明与被告罗平县渝博建筑工程有限公司、第三人王俊刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告舒家明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒家明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舒家明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒家明承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇一九年十月十五日书 记 员  郎太超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5629号原告：马家祥，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省肥西县。被告：毛广岭，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省肥西县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告马家祥诉被告毛广岭买卖合同纠纷一案中，原告马家祥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马家祥撤回起诉。案件受理费减半后收取30元，由原告马家祥负担。审判员  张正满二〇一九年十月三十一日书记员  陈 超
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2999号原告：俞继泉，男，生于1965年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李少平，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告俞继泉与被告李少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞继泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、出租车修理费共计15496.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日晚7时40分左右，原、被告因被告上车关闭原告驾驶的车门用力过大发生争执，后双方争执升级，被告对原告进行殴打并打砸原告的出租车至原告受伤住院治疗、出租车送检维修，至2019年8月29日止，被告未支付任何费用，故原告诉至本院，要求判令如上诉请。本案审理过程中，原、被告双方在庭前协商一致，自愿达成如下协议：一、经原、被告协商一致，由被告李少平一次性支付10000元赔偿款给原告俞继泉（当即履行）；二、双方再无其他争议。本案受理费190元，减半收取95元，由被告李少平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年十月十四日书记员  陈晓航
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2019)陕01执恢411号     榆林市恒泰汽车运输集团有限公司：   陕西龙霆信息技术有限公司：   申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司与被执行人陕西龙霆信息技术有限公司技术合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初166民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西龙霆信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为(2019)陕01执恢411号。执行标的为493719.36元。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议中载明，被执行人陕西龙霆信息技术有限公司向申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司支付493719.36元，申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司放弃其他执行请求。执行中，本院依法扣划了被执行人陕西龙霆信息技术有限公司493719.36元。上述款项现已发还申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。现各方当事人一致确认本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢411号执行案件执行完毕。         二〇一九年十月二十三日        1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9083号申请执行人何文忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈献江，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱丽娟，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人何文忠与被执行人陈献江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何文忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈献江等归还申请执行人何文忠借款20万元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈献江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈献江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈献江等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈献江等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈献江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何文忠。综上，被执行人陈献江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9083号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14410号原告王鸣伦，男，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海通则久文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李建辉。原告王鸣伦与被告上海通则久文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鸣伦撤诉处理。审 判 长  王国侠审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一九年十月十七日书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更803号罪犯陆晓，男，汉族，生于1983年1月10日，初中文化，广西宾阳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年12月10日作出（2017）甘0103刑初873号刑事判决，以被告人陆晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金2000元。宣判后，陆晓服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陆晓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年6月6日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陆晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆晓减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1298号罪犯雷长林，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年1月21日作出（2015）茶法刑初字第249号刑事判决，以被告人雷长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴清），追缴违法所得1900元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷长林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷长林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯雷长林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷长林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月6日至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4466号上诉人(原审被告):陈丽荣，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：内蒙古出入境检验检疫局机关服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街12号。法定代表人：于卫东，该中心主任。原审被告：张仲亮，男，住山西省左云县。上诉人陈丽荣因与被上诉人内蒙古出入境检验检疫局机关服务中心、原审被告张仲亮房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽荣于2019年10月21日申请撤回上诉。本院认为，陈丽荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4865元，减半收取计2432.5元，由上诉人陈丽荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 王海莹 二〇一九年十月二十一日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢251号 申请执行人董显阳，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区。 被执行人王有学，男，1968年10月27日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人董显阳与被执行人王有学同合同纠纷执行一案过程中，申请执行人董显阳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢251号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22852号原告：深圳市顶塑塑胶有限公司。法定代表人：郑志鑫。委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司。法定代表人：杨正军。原告深圳市顶塑塑胶有限公司与被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张富昌到庭参加诉讼，被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应货物。双方先后于2019年5月7日、5月20日签订《销售合同》，被告向原告购买货物，双方约定付款时间为货到后15天付款。原告已按约定完成送货，但截止至今，被告共拖欠原告货款共人民币84100元。被告虽经原告多次催款，却均拒不支付。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款共计人民币84100元及逾期利息（从2019年5月31日起，以60900元为基数按银行同期逾期贷款利率计算至2019年6月5日止；从2019年6月6日起，以84100元为基数按银行同期逾期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来关系，原告向被告供应塑胶粒等产品。双方交易方式为：被告业务员王晓娟与原告业务员进行联系，向原告下达采购订单，原告确认后双方签订销售合同并进行送货，付款方式为货到后15天内付款，原告向被告提供发票。原告提交采购订单、销售合同、送货单、发票证明2019年5月7日及2019年5月20日，双方签订两份销售合同，金额分别为60900元及23200元，原告于2019年5月14日、2019年5月15日、2019年5月21日向被告送货。被告未按合同约定支付货款。原告追讨无果，于2019年8月6日向法院提起诉讼。被告于2019年10月15日向原告支付了货款本金84100元。以上事实，有采购订单、销售合同、送货单、发票证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、销售合同、送货单、发票证明等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币84100元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告自认本案起诉之后被告支付了货款本金84100元，本院予以认定。被告逾期支付货款，应当向原告支付利息，原告要求被告支付逾期付款的诉请合理合法，本院予以支持。截止2019年10月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应付逾期利息为1365.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顶塑塑胶有限公司逾期支付货款利息1365.22元。本案案件受理费951元，保全费861元，由被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十月十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执399号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：梁善玉，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053635号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人梁善玉自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金人民币23148.6元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费140.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币291元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人梁善玉应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人梁善玉应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨宸
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执939号 申请执行人：李伟光，男，1979年10月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区学苑小区。 被执行人：王磊，男，1978年9月22日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**金龙小区。 本院在执行李伟光与王磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫鹤龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11782号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，系该支行员工。被告：贾永杰，女，汉族，1992年10月9日，住河南省南召县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告贾永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告贾永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金1700元，拖欠利息284.64元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171831173），合同约定：被告向原告借款额度1700元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002254975。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告贾永杰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为1700元的借款，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金1700元、拖欠利息（含罚息）284.64元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金1700元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾永杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月十一日书记员  庄明阳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1403号关于申请执行人谭晓如与被执行人凌定勋合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2376号民事判决书确认，被执行人凌定勋赔偿申请执行人谭晓如人民币25800元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2376号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10451号 原告：郭海飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾岳峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭海飞与被告顾岳峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭海飞到庭参加诉讼，被告顾岳峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币72000元，并支付该款自2018年2月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年2月13日，被告顾岳峰因需向原告借款72000元，约定借期至2018年3月15日，按月利率3%计息，按月付息。为此，被告向原告出具借款协议一份，并由见证人张某、保证人何光华签字。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告顾岳峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议（附收条）一份予以证实。被告顾岳峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郭海飞与被告顾岳峰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告顾岳峰尚欠原告借款本金72000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告顾岳峰归还借款72000元并支付自2018年2月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾岳峰归还原告郭海飞借款72000元，并支付自2018年2月13日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告顾岳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3089号原告：杨坤荣，男，1992年9月19日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县,现住寻甸回族彝族自治县。被告：刘永芬，女，1969年7月8日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告杨坤荣与被告刘永芬物件损害责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤荣、被告刘永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆到昆明4S维修的高速公路过路费100元、燃油费215元、误工费933元以及车辆维修费用2303.52元，共计3551.52元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，原告所驾驶车辆在正常行驶过程中被被告房屋加层施工中掉落的石块砸中前挡风玻璃，致使挡风玻璃开裂，事故原因系被告方施工围挡不到位，施工不规范，现场指挥不当等因素造成。发生事故后，原告方与被告方多次沟通协商，但被告方不接听原告方拨打的电话，拒不出面处理。综上，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永芬辩称，原告起诉不是事实，2019年8月3日，我在寻甸旭东小区施工现场（房屋加层）施工，原告等人驾车从施工现场经过，随后原告以他的车前挡风玻璃被我所施工房屋上的高空落物击中为由要求赔偿，我在现场指挥疏通交通以及过往行人，并未发现高空落物击中玻璃。当时双方就赔偿问题发生争执，原告驾驶的车辆玻璃受损与我施工的工程无关，后来考虑到影响施工进度，我同意给原告相应赔偿，双方协商由我方负责将受损的玻璃修好，当天我委托我侄子李才东与原告到寻甸名车居汽车销售有限公司修理，经原告同意，汽修公司便联系厂家发货（玻璃和玻璃膜），第二天货发到后，原告又不在寻甸维修，厂家发货的玻璃和玻璃膜费用己经产生，原告的违约行为给我造成的损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告在寻甸县仁德街道办事处旭东小区进行房屋加层施工，该施工现场紧靠小区道路。2019年8月3日中午，原告驾驶其所有号牌为云Ａ×××××的小型轿车经过被告施工的房屋路段，在行驶过程中被施工房屋掉落的混凝土砸中小型轿车前挡风玻璃，造成前挡风玻璃损坏。事故发生后，被告委托其侄子李才东与原告到寻甸名车居汽车销售有限公司对车辆进行修维，双方在该公司选购了前挡风玻璃及玻璃膜，因公司无现货需等发货。货到后，李才东代被告支付寻甸名车居汽车销售有限公司相关费用1320元，原告以寻甸名车居汽车销售有限公司到货的前挡风玻璃及玻璃膜不是其所驾车辆原装厂家玻璃为由未安装，并自行驾车到云南中致远合众汽车销售服务有限公司维修，支付修理费2303.52元、过路费100元及油料费215元。上述事实，有当事人提交的服务工单、照片、发票、收款收据、证人证言等证据以及到庭双方当事人的陈述予以佐证。综合双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:被告是否应对原告的车辆损失承担侵权责任?原告车辆损失费用如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中,事发时，被告加层施工的房屋处于施工状态，且施工的工程紧靠小区通道，被告方的施工行为对过往的车辆及行人存在危险行为，被告在施工现场一侧的通道处指挥过往车辆通行，原告驾车经过被告施工现场路段时前挡风玻璃被掉落的混凝土损坏，被告系案涉房屋加层工程的承包施工方，作为房屋施工工程期间的管理人，其应对所承包工程在整个承建过程中的安全承担管理责任，应及时发现、消除建筑物及其附属设施所存在的安全隐患，采取有效安全防护的措施，确保现场安全。被告在工程施工作业中虽然拉起了安全网，但其采取的安全措施不到位，造成原告车辆受损的事实清楚,被告应对车辆受损的合理损失承担全部赔偿责任。对于被告主张原告车辆前挡风玻璃损坏与其施工工程无关的抗辩，本案中，被告未能举证证明其对施工房屋周围采取有效安全防护的措施，已尽到相应的管理义务，也未能举证证明原告车辆前挡风玻璃的损坏的后果不是其施工行为所造成的，故被告应承担不利法律后果。对于原告的车辆损失，原告提供了支付修理费的服务工单，结合原告驾车到昆明修理需要为受损车辆支付过路费及油料费的客观实际，对原告自行支付的修理费2303.52元、过路费100元及油料费215元，合计2618.52元的合理损失，本院予以支持，对于原告的误工费主张，不属于车辆的直接损失，本院不予以支持。对于被告侄子李才东代被告支付寻甸名车居汽车销售有限公司相关费用1320元，庭审中原告认可本案事发后，被告委托李才东代被告与原告到寻甸名车居汽车销售有限公司对车辆进行协商修维，双方在该公司选购了前挡风玻璃及玻璃膜的事实，原告对到货的前挡风玻璃及玻璃膜虽有异议，但其未提交相关证据证实，该笔费用系被告经济损失的费用，属于本案扩大损失的费用，对该笔费用的发生原告负有一定过错责任，鉴于双方选购的前挡风玻璃及玻璃膜尚有利用价值，在适宜的条件下仍有经济价值，故本院酌情认定原告承担该损失1320元的50%，即660元，此款项应在被告为原告承担的合理损失2618.52元中予以扣减，故本案被告应赔偿原告的车辆损失费用为1958.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘永芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨坤荣车辆维修损失费用1958.52元；二、驳回原告杨坤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十月九日书记员  普连芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被告：孙文泽，男，1964年10月29日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址青岛市城阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠臣，男，1983年2月24日生，汉族，住山东省即墨市，系永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙文泽、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“永诚公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人高琳琛、被告永诚公司周忠臣到庭参加了诉讼，被告孙文泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款80800元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告孙文泽驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车沿正阳中路由西向东行驶至阜成路路口处，与原告商业险被保险人青岛天福顺钢管制品有限公司所有、孙仁礼驾驶的鲁Ｕ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙文泽负事故全部责任。事故发生后，原告被保险人向原告申请理赔，其投保车辆经定损，损失数额为80800元，原告依此向其支付了该理赔款。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向各被告追偿。特此提起诉讼，请求依法判决。被告孙文泽未答辩亦未向法庭提交证据。被告永诚公司辩称，对本次事故发生的真实性不持异议；本被告已经向被告孙文泽履行了交强险2000元的赔偿责任，不应再承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不属于本被告的赔偿范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、投保凭证、机动车辆保险定损报告、赔款支付凭证；被告永诚公司向本院依法提交了机动车保险定损报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告孙文泽驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车沿正阳中路由西向东行驶至阜成路路口处，与青岛天福顺钢管制品有限公司所有、孙仁礼驾驶的鲁Ｕ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙文泽负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号机动车在原告处投保机动车商业保险，被保险人为青岛天福顺钢管制品有限公司。鲁Ｂ×××××号机动车在被告永诚公司处投保交强险，被保险人为被告孙文泽。事故发生后，原告被保险人向原告申请理赔，投保车辆经定损，损失数额为80800元。2018年9月21日，原告向被保险人支付了该理赔款。另查明，被告永诚公司于2018年9月20向被告孙文泽支付人民币2000元，被告永诚公司主张此款项为定损金额，但其出具的机动车辆定损报告中未有车方与维修厂签章。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告孙文泽驾驶车辆与原告承保的车辆发生交通事故造成车辆损失80800元，被告孙文泽承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告永诚公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告孙文泽承担赔偿责任。原告先行赔偿了被保险人青岛天福顺钢管制品有限公司保险金损失，原告自支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告孙文泽、被告永诚公司请求赔偿的权利。故本院支持由被告永诚公司支付原告保险金2000元，被告孙文泽支付原告保险金78800元。被告永诚公司以其已向被告孙文泽赔偿为由主张不再赔偿原告保险金，违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第二十条之规定，本院不予支持。被告孙文泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金78800元。二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告孙文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  刘书波二〇一九年十月八日书记员  郑汇川
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保404号 申请人：巩金勇，男，1971年1月16日出生，住永年区。 被申请人：赵薇，女，1981年12月11日出生，住丛台区。 被申请人：聂红涛，男，1981年4月18日出生，住丛台区。 申请人巩金勇与被申请人赵薇等交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵薇驾驶的所有人为聂红涛的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵薇驾驶的所有人为聂红涛的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇一九年十月二十九日 书记员  白宇辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4512号 申请执行人叶文雄，男，1972年6月8日出生，住温岭市。 被执行人戴汉军，男，1978年8月9日出生，住温岭市。 叶文雄与戴汉军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初893号判决书已经发生法律效力。权利人叶文雄于2019年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴汉军应支付申请执行人叶文雄人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、保全费220元、申请执行费205.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴汉军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴汉军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人戴汉军所有在金融机构的存款6409.3元，支付诉讼费370元，执行费205.55，申请人得5833.75元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴汉军未报告财产情况，本院已对被执行人戴汉军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴汉军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴汉军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4928号 原告：李见霞，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：莫宗好，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李见霞与被告莫宗好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告李见霞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告李见霞申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李见霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李见霞负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十月八日 书记员  胡慧慧
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初252号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人冯玉安，男，1981年11月2日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月月25日被取保候审，2019年10月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚241号起诉书指控被告人冯玉安犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人冯玉安到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年8月24日0时许，被告人冯玉安醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车沿赞皇县城南环路从东向西拐进唐相南街，行至翰林官邸小区门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯玉安静脉血乙醇含量为：134.43mg/100ml。二、量刑事实：被告人冯玉安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人冯玉安在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局清河派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人冯玉安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯玉安在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯玉安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7855号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码91530100713441922N。负责人：李蔚清，职务：行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄东方,男，汉族，1972年9月1日出生，身份证登记住址湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被告黄东方信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊星、迟绍璐到庭参加了庭审。被告黄东方经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年9月10日的借款本金341019.35元、违约金45480.51元、分期手续费4899.61元、利息142232.24元，2、支付自2019年9月11日起至款项清偿之日止的利息、复利、费用等；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中国建设银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金341019.35元、分期手续费4899.61元、利息142232.24元以及自2019年9月11日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东方于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行借款本金341019.35元、分期手续费4899.61元、利息142232.24元以及自2019年9月11日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8775元（原告已预交），由被告黄东方承担，同前款付款时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员 刘筱燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1023号之一申请执行人：宁夏诚瑞投资有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴振刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何发武，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，初中文化。个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2502号民事判决书，在执行申请执行人宁夏诚瑞投资有限公司与被执行人八永和、光旭波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金650000元，支付利息176942元，承担案件受理费6000元，承担执行费10729元，执行标的共计843671元，但各被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人八永和名下位于银川市兴庆区兴庆府大院二期房屋一套、被执行人光旭波名下位于中宁县冰河路煜基金庭雅园商业楼西区房屋一套、被执行人光旭波名下位于中宁县城平安东街盛世花园北区房屋一套。经向金融机构、证券、保险、工商管理部门查询，未查询到被执行人八永和、光旭波有其他可供执行的财产。本院已对被执行人八永和、光旭波采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月八日书记员  刘凌晨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再65号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：张桂军，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审原告王爱军与原审被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017）苏0826民初7219号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:１.被告归还借款20000元；2.自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定还款时间2015年10月21日前，被告向原告出具了借条和收据，借款到期后，被告未能偿还所借款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0826民初7219号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰