甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终344号 上诉人（原审被告）：那朝元，男，1960年4月28日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇。 法定代表人:陈登权，该行行长。 被上诉人（原审被告）：吴忠财,男，1991年11月10日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：温天国，男，1962年2月14日出生，甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人那朝元因与被上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行（以下简称天祝农商行炭山岭支行）、吴忠财、温天国金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那朝元及其委托诉讼代理人白茂林、被上诉人天祝农商行炭山岭支行法定代表人陈登权到庭参加诉讼，被上诉人吴忠财、温天国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 那朝元上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对吴忠财向天祝农商行炭山岭支行的贷款本息不承担连带偿还责任；2、判决上诉人不承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人没有在被上诉人的贷款发放单上签名；上诉人对被上诉人天祝农商行炭山岭支行给吴忠财发放的贷款不知情。 天祝农商行炭山岭支行辩称，我行向一审法院提供的所有证据中都有那朝元的签字，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天祝农商行炭山岭支行向一审法院起诉请求：1、判令被告吴忠财偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金200000元及利息，利息以还款日为准；2、判令被告那朝元、温天国承担连带保证责任。 吴忠财、温天国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2014年8月17日被告吴忠财在原告处借款300000元整，并由被告那朝元、温天国提供保证，并签订个人借款/保证担保合同（合同编号260311408300049）,合同约定的贷款到期时间为2016年8月16日，约定的贷款利率为7.38%，担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后原告依约定向被告吴忠财发放了借款，履行了合同义务，在借款到期后被告吴忠财于2016年9月6日偿还借款100000元，下余200000元借款本金及利息被告吴忠财未予偿还原告；对被告温天国提交的证据，经审核该证据与本案无关，系温天海与被告温天国之间的债权或债务关系，故本院不予采信。因被告吴忠财在下落不明，一审法院于2018年5月24日依法在《甘肃法制报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。届时被告吴忠财未到庭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴忠财、那朝元、温天国与原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行签订的借款/保证担保合同，合法有效，意思表示真实，双方形成合法的借贷/保证担保合同关系。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行现已履行了合同约定的相应义务，被告吴忠财应按合同约定按期履行偿还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。由此，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行要求被告吴忠财应偿还借款本金200000元，并按合同约定的利率支付相应利息的诉请，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告那朝元、温天国应对被告吴忠财的上述债务承担连带保证责任。被告吴忠财在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。被告那朝元、温天国在本院指定的期间未提交书面申请要求对原告提交的甘肃农村信用社贷款发放通知单中二被告签名予以字迹鉴定，由此，应当视为被告那朝元、温天国放弃请求鉴定的权利。被告那朝元、温天国辩称不认识吴忠财，二被告担保的是温天海，并不是吴忠财，因此，被告不承担还款义务及责任的抗辩主张，因二被告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告吴忠财自本判决生效之日起5日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金200000元并自2014年8月17日起至本金还清之日止，按借款/保证担保合同（合同编号：260311408300049）约定的利率支付利息，并由被告那朝元、温天国对吴忠财上述债务承担连带保证偿还责任，并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴忠财、那朝元、温天国负担。 本院二审期间，上诉人那朝元对一审认定其为吴忠财向天祝农商行炭山岭支行的借款300000元提供担保的事实有异议，对其他事实没有异议，认为自己没有在担保合同上签过字，并申请对天祝农商行炭山岭支行提供的《个人借款/保证担保合同》上的签名和指纹进行鉴定。被上诉人天祝农商行炭山岭支行对一审认定事实没有异议，并同意那朝元申请鉴定。本院遂委托甘肃仁龙司法鉴定中心对《个人借款/保证担保合同》上那朝元的签字和指纹进行了鉴定。2019年7月30日甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁司鉴（2019）文鉴字第031号笔迹鉴定意见书，认为所委托鉴定的(甘仁司鉴（2019）文鉴字第031号JC-01)上直接捺印形成的残缺指尖印不具备鉴定条件，不予受理。天祝农商行炭山岭支行向法庭提交的《个人借款/保证担保合同》中保证人（签章）处的“那朝元”的签名笔迹不是那朝元本人所写。经质证，上诉人那朝元对该鉴定意见无异议，被上诉人天祝农商行炭山岭支行认为鉴定机构提取鉴定样本过少，鉴定意见表述与事实不符，鉴定意见可信度不高，鉴定根据不足。温天国经传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，天祝农商行炭山岭支行对该鉴定意见，没有足以反驳的相反证据和理由，故对甘肃仁龙司法鉴定中心作出的甘仁司鉴（2019）文鉴字第031号笔迹鉴定意见书的证明效力予以认定。二审除对那朝元在2014年8月17日吴忠财在天祝农商行炭山岭支行处借款300000元提供担保不予认定外，其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案双方争议的主要问题是上诉人那朝元是否为吴忠财向天祝农商行炭山岭支行的借款300000元提供了担保，应否为剩余借款本息承担连带担保责任。经查，二审中经上诉人那朝元申请，天祝农商行炭山岭支行同意，为查明案件事实，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对双方有争议的《个人借款/保证担保合同》中那朝元的笔迹进行了鉴定，甘肃仁龙司法鉴定中心的鉴定意见认为不是那朝元笔迹，故天祝农商行炭山岭支行主张那朝元对吴忠财向其借款300000元提供担保的事实证据不足，一审判决那朝元承担连带保证责任错误，本院予以纠正。 综上所述，那朝元的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1033号民事判决； 吴忠财自本判决生效之日起5日内偿还甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金200000元并自2014年8月17日起至本金还清之日止，按借款/保证担保合同（合同编号：260311408300049）约定的利率支付利息，息随本清。温天国对吴忠财上述债务承担连带保证偿还责任； 驳回甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，合计8600元，由被上诉人吴忠财、温天国负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  赵世苍 二〇一九年十月十四日 书记员  王 玥