广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民再2号 原审原告：陆干，男，1977年5月5日出生，壮族，住广西上思县，现在广西第一强制隔离戒毒所接受强制戒毒。 原审被告：潘继雪，男，1984年2月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东1号世纪花园13#号楼A-25号房。统一社会信用代码：91451421796816948T。 负责人：吴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，男，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 原审原告陆干诉原审被告潘继雪、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安保险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）桂1421民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月16日作出（2019）桂1421民监1号民事裁定，再审本案。本院于2019年7月1日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陆干，原审被告潘继雪、平安保险扶绥支公司委托诉讼代理人何旭文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆干再审诉称，坚持原审时提出的诉讼请求。事实与理由：2016年12月24日6时许，蒙喜洋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘陆干沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶。潘继雪驾驶载有15320kg甘蔗的桂Ｒ×××××号重型厢式货车沿国道322线由凭祥往南宁方向行驶，上述两车行驶至国道322线903km＋200m路段会车时发生侧面碰撞，造成蒙喜洋当场死亡、陆干受伤及两车损坏的道路交通事故。陆干受伤后被送到扶绥县人民医院住院治疗，经医生诊断，陆干身体为多处骨折及损伤。2016年12月25日转院至中国人民解放军三0三医院住院治疗，直至2017年1月14日才出院。2017年2月6日，扶绥县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，蒙喜洋承担该起交通事故的主要责任，潘继雪承担事故的次要责任，陆干不承担事故责任。陆干认为，该事故的发生是由于潘继雪违章驾驶造成。事故导致陆干受伤，对此潘继雪应承担侵权责任，赔偿经济损失。平安保险扶绥支公司作为桂Ｒ×××××号重型厢式货车的保险人，应在保险限额范围内先予赔偿陆干的经济损失。陆干因交通事故产生的经济损失有：医疗费74374.69元、误工费26075.86元、护理费2570.86元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金10000元，合计169653.41元。 潘继雪再审辩称，一、《道路交通事故认定书》中的事故责任认定是错误的，理由为：1.潘继雪属正常驾驶，而蒙喜洋系开车自行撞至潘继雪驾驶车辆的左后轮，交警部门虽认定其驾驶的车辆超载、制动不灵，但这与事故的发生没有直接的因果关系，而且潘继雪驾驶的车辆在运输甘蔗约半个月前还进行了检测，各项技术均合格；2.事故发生前，陆干与蒙喜洋去东门镇唱歌、喝酒且吸毒，蒙喜洋存在酒驾及毒驾的情形，但交警部门对此没有进行认定。综上，该事故认定书的结论不应采信。二、即便《道路交通事故认定书》具备证据效力，基于第一点的答辩意见及双方的过错程度，潘继雪对此次事故应只承担10%以下的责任。三、对陆干诉请要求赔偿的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均有异议，所诉请的赔偿数额不合理、不合法。 平安保险扶绥支公司再审辩称，一、潘继雪驾驶的桂Ｒ×××××机动车在平安保险公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在交强险保险期间内，公司应在交强险范围内进行赔偿；二、在原审时，平安保险公司已向陆干支付了赔偿款60924.2元，而本案系再审，对于赔偿款的比例分配问题，如果按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，则平安保险公司多赔偿给陆干的部分，应退回给另一个受害人；三、案件诉讼费不应由保险公司承担；四、对于陆干要求赔偿的各项损失计算标准，答辩意见与潘继雪的一致。 陆干在原审时向本院起诉请求为：陆干因交通事故产生的各项经济损失为169653.41元，平安保险扶绥支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由潘继雪按照50%比例予以赔偿。本院在原审时，组织陆干、潘继雪、平安保险扶绥支公司进行调解，三方当事人达成调解协议。本院原调解书确认的调解内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陆干医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费104.3元/天×213天=22215.9元、护理费104.3元/天×21天=2190.3元、交通费800元、残疾赔偿金10359元/年×20年×10%=20718元、精神抚慰金5O0O元，共计60924.2元，上述款项定于签订调解协议之日起15日内支付；二、被告潘继雪赔偿原告陆干经济损失5000元，定于签订调解协议当日支付2000元，定于2018年1月31日前付清剩余3000元；三、本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1847元，由原告陆干负担923.5元，被告潘继雪负担923.5元，定于2018年1月31日前支付。调解书未写明认定的案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆干提交的病历、入院及出院记录、疾病证明书、医药费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，潘继雪提供的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故图片、潘继雪询问笔录、陆干询问笔录，平安保险扶绥支公司提供的交强险保单、银行流水清单，因各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 1.潘继雪对《道路交通事故认定书》中的责任认定有异议，认为其不应负事故的责任。扶绥县公安局交通警察大队作为处理交通事故的职能部门，在本案事故发生后的第一时间，对现场进行了勘验和调查取证，并对事故车辆进行了相关的检测，交通警察部门依据上述勘验、调查、检测结果而作出的事故认定书中对于当事人、车辆、现场状况的陈述及事故成因的分析是客观且专业的，本院予以采信。至于蒙喜洋及潘继雪在事故中承担责任比例的问题，本院将在分析说理部分阐述。 2.陆干提供的三个子女就读学校的证明、学校收费凭证、户口本、社会医疗保险凭证，拟证明其在上思县城居住，其系城镇人口；潘继雪与平安保险扶绥支公司对该部分证据的真实性无异议，仅对证明内容有异议，本院予以采信，作为认定案件相关事实的依据，至于是否达到陆干主张的证明目的，本院在分析说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下： 一、2016年12月24日，蒙喜洋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘陆干，沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶。06时05分左右，当车辆行驶至国道322线903kg+200m路段时，与对向行驶的由潘继雪驾驶的载有15320kg甘蔗的桂Ｒ×××××号重型厢式货车发生侧面碰撞，造成蒙喜洋当场死亡、陆干受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年2月6日，扶绥县公安局交通警察大队根据现场图、现场勘察笔录、事故照片、相关检验鉴定报告等证据，作出扶公（交）认字[2016]第996号《道路交通事故认定书》，认定：1.蒙喜洋持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶小型轿车行驶道路，遇对向来车时不靠右行驶，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该起道路交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；2.潘继雪驾驶轮胎及制动系不符合车辆安全运行技术要求的重型厢式货车行驶道路，载物超过核定载质量，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该起交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任；3.陆干不承担事故责任。 二、事故发生后，陆干被送往扶绥县人民医院救治，共产生医疗费3661.3元。次日，陆干转至中国人民解放军三0三医院住院治疗。经医院诊断为：1.胸部闭合性损伤，①双侧多发肋骨骨折；②左侧血气胸；③左肺挫伤；④胸部皮下气肿。2.双肺肺气肿。3.右肾挫伤。4.左肱骨骨折并桡神经损伤。5.全身多处软组织挫伤。2017年1月14日出院，共产生医疗费70569.39元。出院医嘱：出院带药；注意休息，防寒保暖，预防上呼吸道感染，适当加强营养；左上肢继续予石膏固定，骨科门诊定期随诊，适当进行手部功能锻炼；2周后骨科门诊随诊以决定是否拆线石膏；如有不适，门诊随诊。两次住院共计21天。2017年2月9日，陆干前往三0三医院门诊复检，产生治疗费144元。2017年7月24日，陆干委托广西金桂司法鉴定中心对其在此次交通事故中造成的伤残进行残疾程度鉴定。同年8月18日，受托机构出具鉴定意见书，认定陆干伤残构成人体损伤十级残疾。陆干为此支付鉴定费700元。 三、桂Ｒ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位为平安保险扶绥支公司；事故发生在保险期内。2017年10月24日，陆干将潘继雪及平安保险扶绥支公司列为被告，诉至本院要求赔偿因此次交通事故产生的经济损失。经调解，三方当事人达成调解协议，约定由平安保险扶绥支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿陆干损失60924.2元，潘继雪赔偿陆干5000元。本院出具（2017）桂1421民初1481号民事调解书予以确认三方达成的调解协议。调解生效后，平安保险扶绥支公司及潘继雪均已按调解书确定的赔偿数额全部履行了赔偿义务。 四、此次交通事故造成蒙喜洋死亡，其亲属在事故发生后亦向本院提起民事赔偿诉讼，要求潘继雪与平安保险扶绥支公司赔偿因蒙喜洋死亡产生的各项经济损失。本院经审理认定蒙喜洋死亡产生的合法、合理的损失为：死亡伤残费用779815.8（死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被抚养人生活费181314元、误工费1101.8、交通费800元），财产损失费用109915元。 本院再审认为，本案的争议焦点是：1.本案的交通事故责任如何认定，各方当事人应如何承担赔偿责任；2.陆干的损失是按照城镇标准计算还是农村标准计算；3.陆干提出的八项赔偿数额是否合理、合法；4.平安保险扶绥支公司在本案承担的赔偿数额是多少，如果实际已赔偿的数额超出应赔偿数额的，该如何处理。 关于焦点一。本案交通事故，业经扶绥县公安局交通警察大队作出事故认定，结论为蒙喜洋负事故的主要责任，潘继雪负事故的次要责任，陆干不负责任。潘继雪辩称，其不负事故责任，即使有责任，其仅应负10%以下的责任。本案事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队依法作出的事故认定，潘继雪对事故发生经过的认定亦无异议，因此，交通警察大队作出的蒙喜洋负事故主要责任，潘继雪负事故的次要责任的认定，本院予以采信。综合事故的情况，本院认为潘继雪承担事故20%的责任，蒙喜洋承担事故80%的责任。平安保险扶绥支公司作为事故车辆桂Ｒ×××××的强制保险承保单位，依照相关法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向陆干承担直接支付责任，超过部分由潘继雪按20%的比例进行赔偿。 关于焦点二。根据最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的请示的复函精神，明确了人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、生活消费地及主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陆干户籍登记载明其住所地是广西上思县，虽然陆干为证明其本人系城镇居民而向本院提供了三个子女的就读学校证明、学校收费凭证、户口本，三个子女及其本人的社会医疗保险凭证，但随着我国经济和教育事业的快速发展，农村的孩子离开户籍所在地到县城甚至城市的学校接受学前及义务教育已是普遍的现象，故陆干的子女在何处就读不能直接反映陆干属于农村居民还是城镇居民的属性；同时，我国已实行全民医疗保险政策，该政策不分城镇居民及农村居民均可享受，陆干及其子女的医疗保险证亦不能反映陆干的身份属性。故，陆干提供的上述证据，不能证实陆干在事发时，其收入来源及生活消费地是城镇。对陆干主张按城镇标准计算其各项经济损失的诉请，本院不予支持，应按照农村标准计算其经济损失。 关于焦点三。公民遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。陆干要求赔偿项目中的医疗费74374.69元及住院伙食补助费2100元，因平安保险扶绥支公司、潘继雪无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于陆干各项损失计算应参照的年度标准问题，陆干起诉时参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，在原审开庭时变更请求为参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，再审庭审中，陆干主张按原审时的诉讼请求，故本案各项损失应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。对于误工费。陆干主张按居民服务、修理和其他服务业年平均工资，计算213天的误工费，而平安保险扶绥支公司与潘继雪辩称，陆干属于农村居民，应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费，对于误工天数，因陆干从三0三医院治疗出院后，没有进行相关的后续治疗，出院之日即视为治疗终结之日，而陆干却要求按213天计算误工天数，有故意拖延作伤残鉴定之嫌，应按公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中7.2.2“多根、多处骨折90日”标准计算误工天数90天。首先是误工天数的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽然规定受害人因伤致残持续误工的误工天数可计算至定残日前一天，但陆干受伤时属于青壮年，且其没有证据证实因伤致残后持续误工。结合其伤情诊断及医院的出院医嘱，出院后给予90天的全休时间较为合情合理，则误工天数应计111天。其次是误工费计算标准的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。陆干属于农村居民，在其未向本院提供收入证明的情况下，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费较合情合理。则陆干因事故造成的误工费应为38069元/年÷365天×111天=11577.15元。对于护理费。陆干主张按服务、修理和其他服务业标准计算住院期间的护理费，而平安保险扶绥支公司与潘继雪则辩称应按农、林、牧、渔业标准计算护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”。陆干就护理人员的误工损失未向本院提供证据，根据护理人员的工作性质，护理人员与居民服务、修理和其他服务业较为相近，故护理费按居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算较合情合理，应为47511元/年÷365天×21天=2733.51元。对于交通费。陆干受伤后，在扶绥县人民医院治疗，后又转到中国人民解放军三0三医院住院治疗，并遵医嘱进行了相关的复诊，从其住所地往返就医地点产生交通费是必需的，但陆干主张1000元的数额偏高，本院酌情支持500元。对于鉴定费。陆干因交通事故受伤，从而委托鉴定机构对其伤情进行残疾等级鉴定，为此支付鉴定费，属于合理合法的支出范围，故本院对鉴定费700元予以确认。对于残疾赔偿金。陆干属于农村居民，因此其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算。经金桂司法鉴定中心鉴定，陆干的残疾为十级，则其残疾赔偿金应计10359元/年×20年×10%=20718元。对于精神损害抚慰金问题。陆干因此次交通事故造成身体残疾，精神上遭受痛苦，应给予抚慰，故陆干请求精神损害抚慰金应予支持。但其主张10000元的数额偏高，应根据本案的损害后果、当地平均生活水平及双方当事人的过错程度酌情给予赔偿，综合本案酌情支持1000元。综上，陆干因交通事故产生的合理损失是：医疗费74374.69元、误工费11577.15元、护理费2733.51元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金1000元，合计113703.35元。 关于焦点四。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交通事故造成陆干受伤、蒙喜洋死亡，陆干及蒙喜洋的家属均向本院提起民事赔偿诉讼，则平安保险扶绥支公司应当按照双方的损失比例在交强险的分项限额范围内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的规定，经本院确认，陆干的医疗费用为76474.69元（医疗费74374.69元+住院伙食补助费2100元），死亡伤残费用为36528.66元（误工费11577.15元+护理费2733.51元+交通费500元+残疾赔偿金20718元+精神损害抚慰金1000元），鉴定费700元；蒙喜洋死亡产生的财产损失费用为109915元，死亡伤残费用为779815.8元（死亡赔偿金566480元+丧葬费30120元+抚养人生活费181314元+误工费1101.8+交通费800元）。则平安保险扶绥支公司在交强险责任限额范围内应赔偿陆干医疗费10000元，死亡伤残费用为110000×[36528.66÷（36528.66+779815.8）]=4922.13元，合计14922.13元，其中，精神损害抚慰金1000元优先在交强险死亡伤残费用赔偿项中予以赔偿。但本案在原审时，陆干与平安保险扶绥支公司、潘继雪达成调解协议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿了60924.2元，本院并出具调解书予以确认，该调解书明显违反了上述法律规定，应予纠正。保险公司已赔偿超出的部分46002.07元，陆干应退还给平安保险扶绥支公司。另超过交强险限额的损失，由潘继雪承担20%的赔偿责任，即19756.24元[（113703.35元-14922.13元）×20%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂1421民初1481号民事调解书； 二、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司赔偿陆干各项经济损失14922.13元（中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司已赔偿了60924.2元，超出的46002.07元由陆干在本判决生效之日起十日内退给中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司）； 三、潘继雪在本判决生效之日起十日内赔偿陆干各项经济损失19756.24元（扣减潘继雪已赔偿的5000元，尚应赔偿14756.24元）； 四、驳回陆干的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3694元，由陆干负担1082元，由潘继雪负担2612元。陆干已预交受理费1847元，比应负担部分多出的765元，由潘继雪直接支付给陆干，与上述赔偿款规定期限一同支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  郭碧娟 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  兰 燕 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。