wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1264号申请人周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朵青支，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。申请人周生辉与被执行人朵青支民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1725民初5944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人朵青支支付给申请人周生辉案件款119,000元及利息，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人朵青支发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朵青支履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年7月25日对被执行人朵青支的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人朵青支的银行存款账户予以冻结，诉讼保全的房产经评估，其价值不足以抵偿该房产抵押的债权，申请人不再申请执行。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1725执1264号限制消费令，对朵青支限制消费。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周生辉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人周生辉尚有债权119,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5944号民事判决书本次执行程序。对申请执行人周生辉尚未实现的119,000元及利息债权，应由被执行人朵青支继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执209号之二申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市永修建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：程建勇，该行董事长。被执行人：永修县涂埠镇新城安拿度陶瓷总店，住所地九江市永修县创业园1号厂房。组织机构代码：L4686983-9。被执行人：江西安拿度磁业有限公司，所在地九江市永修县云山经济开发区云山工业园。组织机构代码：67796978-8。法定代表人：文俊光，该公司董事长。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与被执行人永修县涂埠镇新城安拿度陶瓷总店、江西安拿度磁业有限公司金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院2018年9月5日以（2018）赣04执209号执行裁定书查封了被执行人江西安拿度磁业有限公司名下产权证号为永国用（2009）第00232号土地使用权。2019年8月12日，因财产无法处置，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，并经本院财产调查未发现可供执行的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执209号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十月十一日法官助理雷志明书记员刘翔菲
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1917号陈某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组：申请执行人陈某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初3614号民事判决书已发生法律效力。被执行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款300元，承担本案诉讼费25元、执行费50元。3250000000在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，已足额发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1917号案件执行完毕，于202019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执1954号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被执行人：郭某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人郭某某向申请人支付借贷本金27900元及利息14277.87元。执行过程中，2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年10月21日，本院发起传统查询，查询被执行人不动产及住房公积金等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金27900元及利息14277.87元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十月二十三日代理书记员  李菊桂
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保202号之一 申请人纪闺，女，1986年3月13日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘少普，男，1996年7月21日生，汉族，住晋州市。 申请人纪闺与被申请人刘少普机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘少普驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供存单30000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘少普驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人纪闺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十八日 书记员 ： 雷 达
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执224号之一 被执行人：李玉芬，女，1974年7月出生，苗族，四川省泸定县。 本院刑事审判庭移送执行李玉芬罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302刑初19号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人李玉芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉芬在中国农业银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月九日 书记员 范  帅
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执434号 牛志兵： 你与王明丽、王佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明丽、王佳伟于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付王明丽、王佳伟42000元。 二、承担本案执行费530元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6760号之一 原告：周美珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：曹良君，男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱丽君，女，1978年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告周美珍与被告曹良君、钱丽君赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周美珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周美珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周美珍撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全申请费1770元，两项合计4295元，由周美珍负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  应丽梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2043号之一申请执行人刘振营，男，汉族，1978年10月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人李壮武,男，汉族，1963年10月23日出生，汉族，现住山东省利津县。广饶县人民法院2019年5月8日作出的（2019）鲁0523民初2248号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李壮武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李壮武在工商银行山东省东营市河口区支行河口井下大队储蓄所16×××87账户存款至119995元；冻结被执行人李壮武在中国银行东营东城支行营业部233807837961CNY0账户存款至119995元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十一日书记员  尹梦飞
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1558号原告：周某，女，1957年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被告：王某1，男，1955年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告周某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李智、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付婚姻关系存续期间夫妻共同财产50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告明确其诉请的夫妻共同财产50万元是指位于瑞昌市大唐家园一期×××房屋和银行存款425855.54元，原告要求平均分割。事实和理由：1979年1月9日，原、被告登记结婚。1979年9月10日，生育大儿子王某2；1985年3月11日，生育小儿子王某3；1981年1月21日，生育大女儿王某4；1989年1月2日，生育小女儿王某5。2018年3月14日，原、被告因夫妻感情不和在瑞昌市民政局办理离婚。在双方离婚时，被告隐藏国家征收补偿款等财产。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：原、被告离婚时，离婚协议约定了瑞昌市大唐家园一期×××房屋归两个女儿所有。现在原、被告已经离婚，被告装修居住在该房屋是合理的，原告的主张没有依据。至于银行存款，早就用于盖房和儿子结婚了，目前没有结余。另外还有一套房子，原告可以装修入住，我不去干涉。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1979年1月9日，原、被告经政府部门登记结婚。1979年9月10日，双方生育大儿子王某2；1981年1月21日，双方生育大女儿王某4；1985年3月11日，双方生育小儿子王某3；1989年1月2日，双方生育小女儿王某5。2012年10月14日，原、被告所建的位于瑞昌市大塘村×××的房屋被征收拆迁，以王某1名义签订的补偿安置协议中载明王某1选择安置房3套，分别为大唐家园×××、×××、×××房屋，另原、被告均认可另外还安置了3套房屋。关于安置房的分配，原、被告均认可大儿子王某2分得2套，小儿子王某3分得3套，剩余1套即瑞昌市大唐家园一期×××房屋归原、被告共同所有。原、被告指定将政府征收发放的补偿款（补助）汇至原告周某在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司大唐支行11×××29账户（存折由被告王某1管理），自2012年4月4日开始陆续有补偿款进账，但基本上很快就被取出，其中有19万元借给了王某3，截至2015年11月26日该账户余额仅为0.96元，后续也没有大额资金进账。在本案审理过程中，原、被告均认可王某3偿还了借款5万元。2017年10月1日，王某3因意外事故导致死亡。2018年3月15日，原、被告因夫妻感情不和，在瑞昌市民政局办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》关于夫妻共同财产安排的约定如下：无存款，夫妻共同所有的位于瑞昌市大唐家园一期×××房屋产（权）归两个女儿共同所有，无其他财产。2019年7月，王某4、王某5表示不接受赠与。另查明，在原、被告婚姻存续期间，双方以被告王某1名义购买了3万元的理财产品。现原告认为离婚时被告隐藏了夫妻共同财产，案涉安置房虽然赠与了两个女儿，但是没有办理变更登记，原告有权撤销赠与，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告于2018年3月15日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具法律约束力。本案争议的焦点：一、原告是否有权要求重新分割案涉瑞昌市大唐家园一期×××房屋；二、原、被告在协议离婚时是否遗漏了夫妻共同财产。一、关于原告是否有权要求重新分割案涉瑞昌市大唐家园一期×××房屋的问题2018年3月15日，原、被告在瑞昌市民政局办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》虽对案涉瑞昌市大唐家园一期×××房屋的分割进行了约定，原、被告均同意将该房屋赠与婚生女王某4、王某5共同所有，但没有办理产权转移手续，也没有将该房产实际交由王某4、王某5占有、使用，且王某4、王某5于2019年7月表示不接受赠与，故应认定赠与关系未成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中案涉瑞昌市大唐家园一期×××房屋系安置房，目前原、被告尚未取得不动产权证书，因此原告要求分割该房屋所有权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于该房屋的使用权，双方可协商处理。待该房屋取得完全所有权后，若原、被告对所有权存在争议，双方可协商解决或另行诉讼。二、关于原、被告在协议离婚时是否遗漏了夫妻共同财产的问题原告认为在协议离婚时遗漏的夫妻共同财产主要是征收补偿款，即原告周某11×××29账户存款。经本院核实，该账户虽一直由被告王某1管理，但该账户资金支配发生时间均在原、被告夫妻关系存续期间，2012年4月4日至2015年11月26日期间，该账户的交易往来，原告并非不知情，原告知道借给王某3开厂19万元。原告提出该账户交易往来有13万元左右，被告未能说明去向，但原告未能提供证据证实在离婚时有该笔存款尚未分割，本院对原告主张的该事实不予确认。退一步而言，被告王某1表示该账户有部分存款用于了儿子结婚和家庭开支，这亦合乎情理。因此，本院对原告提出的要求分割该账户存款的诉讼请求不予支持。在本案诉讼过程中，原、被告均表示王某3后来偿还了5万元，在原、被告离婚后，被告王某1将此5万元用于装修案涉瑞昌市大唐家园一期×××房屋，但王某1未能提供相应的证据证实，本院认为按照王某1的陈述，房屋装修是在办理离婚登记之后，这表明在办理离婚登记时有该5万元存款，故应认定该5万元为遗漏而未处理的夫妻共同财产。另外，在原、被告夫妻关系存续期间，被告王某1购买了3万元理财产品，在双方协议离婚时未作处理，本院认为该3万元理财产品亦应认定为夫妻共同财产。综上所述，原、被告在协议离婚时遗漏的夫妻共同财产为王某3的还款5万元和王某1购买的3万元理财产品，对原告提出的分割该遗漏的夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告王某1应向原告周某支付25000元，30000元理财产品由原、被告各半享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告周某支付夫妻共同财产分割款25000元。二、被告王某1购买的30000元理财产品由原告周某和被告王某1各半享有。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王某1负担352元，由原告周某负担4048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一九年十月三十一日书记员  梁曼曼
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1598号之七被执行人赵见卫，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1598号之七裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人赵见卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵见卫在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币149162.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年十月八日书记员  韩祥强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17973号申请执行人顾德幸，男，1952年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾春芳，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾春燕，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李奇良，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地四川省乐山市。申请执行人顾德幸、顾春芳、顾春燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8952号判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李奇良支付811,286.88元(人民币，下同)。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，已执行63,526.30元，本院未查见被执行人李奇良名下其他银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾德幸、顾春芳、顾春燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾德幸、顾春芳、顾春燕仍享有要求被执行人李奇良继续履行债务的权利，被执行人李奇良仍负有继续向申请执行人顾德幸、顾春芳、顾春燕履行的义务；若申请执行人顾德幸、顾春芳、顾春燕发现被执行人李奇良继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2019）粤19刑终894号魏某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1812号之一申请执行人：曹明，女，1977年01月19出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：姚金洛，男，1957年10月01出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行曹明与姚金洛民间借贷纠纷一案中，因双方于2019年10月23日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3673号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月二十四日书记员 娄 源
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执295号之一 申请人：李弘扬，男，2008年2月19日，汉族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：吴海迪，女，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：李永平，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执295号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永平在中国农业银行*内存款人民币30809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十月十六日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民辖终887号上诉人（原审被告）：湖南省油富置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路490号。法定代表人：张建辉。被上诉人（原审原告）：湖南五江轻化集团有限公司，住所地湖南省涟源市茅塘镇石门工业区。法定代表人：肖安江。上诉人湖南省油富置业有限公司因与被上诉人湖南五江轻化集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1892-2民事裁定，向本院提起上诉。湖南省油富置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。本案被上诉人为上诉人股东，属于公司诉讼，且标的额巨大，案件的审判结果将在长沙市乃至湖南省全省范围内产生重大影响。长沙市中级人民法院仅从标的额大小认定是否有重大影响属于适用法律错误。请求将案件移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)等文件执行。高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案双方当事人住所地均在湖南省，诉讼标的额为2.9亿元，符合长沙市中级人民法院一审民商事案件受理标准。湖南省油富置业有限公司提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十月二十八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3212号罪犯恭露云，男，1995年11月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0302刑初488号刑事附带民事判决，以被告人恭露云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，被告人恭露云不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）云03刑终409号刑事判决，以被告人恭露云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，改判为有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恭露云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯恭露云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恭露云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯恭露云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8766号原告：赵加娥，女，1959年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：王萍萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住东海县。原告：王伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住东海县。原告王萍萍、王伟共同委托诉讼代理人：赵加娥，女，1959年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司双湖支行，住所地东海县牛山镇振兴北路2号东方花园1栋156-5号。法定代表人：张学春。原告赵加娥、王萍萍、王伟与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加娥、王萍萍、王伟撤回起诉。案件受理费减半收取258元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年十月十一日书记员  韩丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1891号原告：马影影，女，1989年4月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。统一社会信用代码54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告马影影与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周忠华审 判 员  尹爱荣人民陪审员  王文文二〇一九年十月八日书 记 员  孟一男
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任中贤，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆区平桥镇人民政府，住所地重庆市武隆区平桥镇和平路42号。法定代表人邓安全，镇长。任中贤因诉重庆市武隆区平桥镇人民政府（简称平桥镇政府）规划行政许可一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任中贤申请再审称，因分水岭水库安灌溉水管，导致任中贤的房屋成为严重危房。任中贤遂根据《重庆市城乡规划条例》的相关规定，向平桥镇政府提出建房申请。平桥镇政府举示的证据不能证明任中贤申请建房所在地是基本农田，其作出的《重庆市武隆区平桥镇人民政府农房建设不予行政许可意见书》（简称《意见书》）认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。平桥镇政府向本院提交书面答辩意见称，一、二审法院通过庭审调查，对双方所举示的证据进行了认真研判，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回任中贤的再审申请，并维持一、二审判决。本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”本案中，任中贤于2018年7月16日向平桥镇政府提交建房申请书，申请在其本人承包土地“蜂子馆”上修建房屋。平桥镇政府提交的证据，能够证明“蜂子馆”承包土地属于基本农田保护区范围内，故任中贤的建房申请不符合《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，平桥镇政府对其建房申请未予许可，认定事实清楚，适用法律正确。另，平桥镇政府在一审程序中陈述，其为任中贤另行指定了五处建房地点，但任中贤予以拒绝。在本案再审复查期间，平桥镇政府亦表示，任中贤仍可在上述地块中选择建房地点并申请办理农房建设规划许可，故平桥镇政府已经依法履行其法定职责，并无不当。综上，任中贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任中贤的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十月三十一日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执恢283号之二 申请执行人：杨文斌，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：何祥喜，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人:北海亿诚贸易有限公司，住所地北海市北部湾西路石化大厦一楼。 法定代表人：罗木林，董事长。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人何祥喜、北海亿诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1218号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人何祥喜、北海亿诚贸易有限公司向其履行生效法律文书确定的义务。申请人杨文斌于2018年6月15日向本院申请变更其为（2017）桂0503执恢283号案的申请执行人，并提供相应证据材料，本院于2018年7月17日作出（2018）桂0503执异46号执行裁定书，变更杨文斌为本案申请执行人。 本院在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人何祥喜、北海亿诚贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人何祥喜、北海亿诚贸易有限公司的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，并向房地产管理部门及被执行人所在的基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人北海亿诚贸易有限公司名下有已查封的房地产可供执行，本院于2018年1月9日至2018年1月10日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人北海亿诚贸易有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺103号房地产，于2018年5月31日至2018年6月1日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人北海亿诚贸易有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺201号房地产。买受人林东于2018年1月10日以1538990元的最高价竞得上述临街商铺103号房地产，买受人凌玲于2018年6月1日以1420000元的最高价竞得上述临街商铺201号房地产。上述款项中，扣除评估费7156元、拍卖辅助费9086元，收取执行费21400元，已支付申请执行人案件款1900000元，剩余拍卖款1021348元已被北海市海城区人民法院（2017）桂0502执2157号案提取。本院已依法向被执行人何祥喜、北海亿诚贸易有限公司发出限制消费令。现穷尽调查措施，未发现被执行人何祥喜、北海亿诚贸易有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十二日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异208号 申请执行人（异议人）：吴泳涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：浙江省诸暨市恒发纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市城关花园路19号。 法定代表人：徐钻魁。 被执行人：诸暨市城关皇冠大酒店，住所地：浙江省诸暨市城关镇浣纱中路65号。 负责人：赵海兵。 第三人：赵海兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人吴泳涛与被执行人浙江省诸暨市恒发纺织品公司（已注销，以下简称恒发公司）、诸暨市城关皇冠大酒店（已注销，以下简称皇冠酒店）借款合同纠纷一案中，申请执行人吴泳涛申请追加第三人赵海兵为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人吴泳涛的委托诉讼代理人李侃、第三人赵海兵到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人吴泳涛称，皇冠酒店已被吊销营业执照，无财产可供执行，需变更执行主体。赵海兵在1997年与皇冠酒店所在的诸暨市饮食服务公司签订协议书，由赵海兵承租经营皇冠酒店，（1997）诸城经初字第330号调解书确定的借款发生时间在赵海兵承租经营公有制企业期间。综上，申请追加赵海兵为（1998）诸执字第211号案件的被执行人。 赵海兵称，皇冠酒店实际是由其经营，因其当时是邮电局的在职职工，故后由其父亲赵洪标出面作为皇冠酒店的经营者进行登记，实际赵洪标并不知情，本案银行贷款赵洪标也不知情，与赵洪标无关，但认为不应追加赵海兵为被执行人，要求驳回申请执行人要求追加赵海兵为被执行人的申请。 本院查明：1997年11月，交通银行绍兴分行诸暨办事处（以下简称交通银行诸暨办事处）就其与恒发公司、皇冠酒店借款合同纠纷一案向本院起诉，1997年11月28日，本院作出（1997）诸城经初字第330号民事调解书，确认：恒发公司应归还交通银行诸暨办事处借款计人民币320000元，并支付利息（1997年6月2日至1997年7月1日止的利息2603.04元，自1997年7月2日起到本金还清日止以月利率12‰计算），款定于1997年12月20日前付清；皇冠酒店对上述债务承担连带清偿责任。后经交通银行诸暨办事处申请，本院以（1998）诸执字第211号立案执行。2004年6月7日，交通银行诸暨办事处的开办机构交通银行绍兴分行将本案执行依据（1997）诸城经初字第330号民事调解书确定的全部债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2010年5月7日，中国信达资产管理有限公司杭州办事处又将债权转让给吴泳涛。2016年12月19日，本院作出（1998）诸执字第211号之一执行裁定书，裁定变更吴泳涛为本案的申请执行人。 另查明：皇冠酒店系自1989年6月21日起登记经营的国有经营单位（非法人），登记的负责人为郦水玉，于1998年5月5日登记注销。1997年3月31日，赵海兵与诸暨市饮食服务公司签订协议书，约定：因乙方（赵海兵）要求承租经营甲方（诸暨市饮食服务公司）所属（全民所有制）企业“皇冠大酒店”，并继续使用“皇冠大酒店”牌子名称。经甲方研究后，在双方必须脱钩的前提下，甲方同意乙方承租和使用“皇冠大酒店”及牌子。根据市政府开展全市“三清”工作的要求和市商业局诸商（1996）91号文件开展“三清”工作的精神要求，……经双方协商，订立协议如下：一、乙方必须按市府要求在九七年三月底前到城南工商所办理好营业执照的变更和有关证照的一切变更手续，使“皇冠大酒店”不再是甲方所属，双方彻底脱离；二、双方重申乙方在承租经营“皇冠大酒店”期间所发生的一切债权债务均由乙方自负，与甲方无关……1998年4月14日，赵海兵与诸暨市饮食服务公司签订房屋租赁合同，约定赵海兵承租原城关浣纱中路64号、65号五间房子，租赁期限为1997年3月1日至2001年2月底等。1997年6月2日，皇冠酒店为（1997）诸城经初字第330号民事调解书中确定的债务提供担保。1998年4月22日赵洪标为经营者的个体工商户“诸暨市城关皇冠大酒店”登记成立，登记的经营场所为诸暨市城关镇浣纱中路65号，后于1999年10月20日注销。 上述事实，由本院（1997）诸城经初字第330号民事调解书、借款保证合同、（1998）诸执字第211号之一执行裁定书、皇冠酒店工商登记信息、注销信息、房屋租赁协议、承租经营协议书及当事人的陈述等所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定了追加当事人的法定原则，执行法院追加相应的第三人为被执行人，均应符合法律规定的条件。本院（1997）诸城经初字第330号民事调解书确定的债务人之一系皇冠酒店，当时的皇冠酒店系国有经营单位（非法人），登记的负责人系郦水玉。现吴泳涛以赵海兵实际承租经营当时的皇冠酒店为由要求追加为本案被执行人，缺乏相应法律依据，吴泳涛的执行异议申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴泳涛提出的追加第三人赵海兵为（1998）诸执字第211号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴 洒
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1099号宋建伟：你与李守卫、李法先借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1423民初175号判决，已发生法律效力。申请执行人李守卫、李法先于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初175号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012957特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2319号之一 申请执行人樊则环，女，1959年1月6日生，汉族，宣威市人。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人。系吴稳菊之夫。 樊则环申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初2559号民事判决书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告樊则环借款本金13000元，利息3420元，合计16420元（于本判决生效后30日内履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费211元，减半收取105.5元，由被告吴稳菊、周金昌承担。 判决书生效后，因被执行人未履行义务，樊则环向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执2319号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈庆维
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6706号 原告：卞景东，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张士军，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告卞景东诉被告张士军为民间借贷纠纷一案中，原告卞景东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卞景东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卞景东撤回起诉。 案件受理费1050元，因原告减少诉讼请求数额，其中1000元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞景东负担。 审判员 马 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭树森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8000号原告：杨某，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨某，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。被告：济南富雅餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦念松，总经理。委托诉讼代理人：闫福亮，山东昌平律师事务所律师。原告杨某与被告济南富雅餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杨某负担。审判员 张 军二〇一九年十月八日书记员 边江舟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初263号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：新安县新城春旺烟酒行，经营场所新安县新城杭州路中段。经营者：高春喜，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新安县新城春旺烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月二十四日书记员 赵延玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执584号之一郑润年：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金44524.37元利息28674.68元，此后息随本清；二、支付原告律师费1097.99元及案件受理费1630元；三、承担案件执行费1038元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021854562特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再24号 再审申请人(原审被告)：江苏千牧生物科技股份有限公司（原江苏千牧农业股份有限公司），住所地江苏省如皋市。 法定代表人：钱成，总经理。 委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。 被申请人(原审原告)：张林梅，女，汉族，1978年7月3日生，住江苏省如皋市。 再审申请人江苏千牧生物科技股份有限公司（以下简称千牧公司）因与被申请人张林梅民间借贷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2017）苏06民申255号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人千牧公司委托诉讼代理人陶永祥、孙华到庭参加了诉讼，被申请人张林梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千牧公司申请再审称，久辉公司向张林梅借款为三笔，第一笔为2015年1月31日的37万元；第二笔为2015年2月15日的57.5万元；第三笔为22.5万元，上述借款经中间人黄友建协调，久辉公司一次性给付112万元予以了结。由于疏忽，久辉公司未取回2015年1月31日的《红木家具买卖合同》原件。2015年2月15日双方签订的《红木家具买卖合同》系因37万元借款到期限未还，加上利息3万元，借款金额变为40万元，该40万元借款并未实际交付，张峰已通过POS机操作收回。故2015年1月31日、2015年2月15日的两份《红木家具买卖合同》的借款金额实际为37万元的。原审认为久辉公司抗辩的37万元和40万元为一笔借款，40万元已被张峰收回没有证据证明。但在钱成诉陆兵不当得利纠纷案中，久辉公司发现了新的证据，该组证据证明久辉公司原审抗辩理由成立，足以推翻原审判决。久辉公司申请再审理由成立，请求撤销原审判决，改判驳回张林梅的诉讼请求。 本院再审认为，原审对当事人双方案涉借款结算事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1124号民事判决书； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月二十二日 书记员  马思涵
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3088号原告：深圳市恒星物联科技有限公司，营业执照登记住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现住所地为深圳市宝安区航城街道航程大道航程创新创业园A5栋一楼110、112、116。法定代表人：谢明，总经理。委托诉讼代理人：禤飞宏，男，该公司员工。被告：上海晋晓实业有限公司龙游分公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道88号龙游国际建材家居城1-2号510。诉讼代表人：金华伟，经理。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。原告深圳市恒星物联科技有限公司（以下简称恒星公司）与被告上海晋晓实业有限公司龙游分公司（以下简称晋晓龙游公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。恒星公司委托诉讼代理人禤飞宏、晋晓龙游公司委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒星公司向本院提出诉讼请求：1、判令晋晓龙游公司支付合同当期应付款70000元及违约金7000元，合计77000元；2、解除双方签订的《龙游县城智慧消防安全管理系统项目建设合同》；3、晋晓龙游公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，双方签订了《龙游县城智慧消防安全管理系统项目建设合同》，合同总金额为320000元。双方约定合同生效后3个工作日内晋晓龙游公司向恒星公司支付金额30000元，该款项晋晓龙游公司已经支付；约定恒星公司完成系统软件与用户信息采集装置实现数据对接并试运行3个工作日内，双方签署系统验收报告，验收报告生效后3个工作日内、晋晓龙游公司向恒星公司一次性支付70000元。现该项目已经完成验收，并于2018年12月17日双方已签署验收报告，截至目前晋晓龙游公司仍未依照合同约定向恒星公司支付验收款70000元。依照合同违约责任，晋晓龙游公司无故延迟支付合同款项的，每逾期1日，应按照应付款金额的1%向恒星公司支付违约金，但违约金不超过应付款金额的10%，违约金达到合同金额10%时恒星公司有权解除合同并要求晋晓龙游公司赔偿相关损失。截至目前晋晓龙游公司已逾期199日，依照合同违约责任，晋晓龙游公司应支付恒星公司违约金7000元。晋晓龙游公司答辩称，晋晓龙游公司是上海晋晓实业有限公司龙游分公司，没有法人资格，不能独立承担民事责任，被告主体不适格，应驳回恒星公司的起诉；另外，虽然2018年12月17日双方已签署验收报告，但恒星公司并未解决有关技术问题，app下载不了，晋晓龙游公司才未支付70000元，不存在违约，恒星公司诉请不能成立；晋晓龙游公司也同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晋晓龙游公司对恒星公司提供的《龙游县城智慧消防安全管理系统项目建设合同》、《项目验收报告》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。恒星公司对于晋晓龙游公司提供的营业执照无异议，本院予以确认。恒星公司对于晋晓龙游公司提供的曹锋与黄艺强的电话录音有异议，认为晋晓龙游公司已通过验收，就证明恒星公司已履行其义务，录音不能证明晋晓龙游公司能拒付合同款项。本院认为录音记录与本案的关联性应结合全案予以综合考虑。根据认定的证据，结合当事人双方的陈述，本院经认定的法律事实如下：2018年12月15日，晋晓龙游公司与恒星公司签订了《龙游县城智慧消防安全管理系统项目建设合同》，合同项目名称为龙游县消防安全管理系统，总价款为320000元，包括系统调试费及培训所需费用及税金。合同约定：合同生效后3个工作日内晋晓龙游公司向恒星公司支付金额30000元；恒星公司完成系统软件与用户信息采集装置实现数据对接并试运行3个工作日内，双方签署系统验收报告，验收报告生效后3个工作日内，晋晓龙游公司向恒星公司一次性支付70000元。合同还约定了违约责任，其中规定晋晓龙游公司无故延迟支付合同款项的，每逾期1日，应按照应付款金额的1%向恒星公司支付违约金，但违约金不超过应付款金额的10%，违约金达到合同金额10%时恒星公司有权解除合同并要求晋晓龙游公司赔偿相关损失。合同签订后，晋晓龙游公司即支付了恒星公司第一期30000元。2018年12月17日，双方对龙游县7家敬老院消防联网管理平台项目进行了验收，签署了《项目验收报告》，晋晓龙游公司同意项目通过验收。但晋晓龙游公司未在验收报告生效后3个工作日内向恒星公司支付验收款70000元。恒星公司起诉后，晋晓龙游公司于2019年8月1日收到了起诉状副本。本院认为，关于本案晋晓龙游公司被告主体是否适格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。晋晓龙游公司是依法设立的分支机构，已经领取了营业执照，也拥有自己的财产，被告主体适格。晋晓龙游公司认为其被告主体不适格的主张不能成立。建设项目合同及验收报告均是晋晓龙游公司与恒星公司自愿签订的，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。恒星公司要求解除合同，鉴于合同约定解除合同的条件成就，且晋晓龙游公司也同意解除合同，双方签订的合同自通知到达对方时即晋晓龙游公司收到起诉状副本时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案项目于2018年12月17日进行了验收，晋晓龙游公司应当按照约定在2018年12月20日前支付恒星公司价款70000元。至于事后曹锋打电话给黄艺强主张系统运行不畅，根据合同约定，恒星公司已经提供的经晋晓龙游公司验收的软件，自验收之日起2年内可由恒星公司提供免费维护服务。晋晓龙游公司以此拒绝支付合同价款70000元的抗辩主张不能成立。关于违约金，按照合同约定不得超过应付款金额的10%，即7000元，虽然按每日1%支付违约金过高，但按年利率24%计算，计算至起诉之日已达到未付金额的10%，恒星公司要求支付违约金7000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：一、上海晋晓实业有限公司龙游分公司于本判决生效后十日内支付深圳市恒星物联科技有限公司合同价款70000元并赔偿违约金7000元；二、上海晋晓实业有限公司龙游分公司与深圳市恒星物联科技有限公司签订的《龙游县城智慧消防安全管理系统项目建设合同》自2019年8月1日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由上海晋晓实业有限公司龙游分公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十月十七日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执复125号复议申请人：许丽彬，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56750859-3。法定代表人许丽彬，该公司总经理。被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。法定代表人陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。法定代表人，陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。法定代表人，陈仕太，该公司董事长。被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。许丽彬不服安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称马鞍山市中院）作出的（2019）皖05执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市中院在执行宁高与马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司（以下简称杰祥公司）、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太借款合同纠纷一案中，申请执行人宁高向马鞍山市中院申请依法追加许丽彬为被执行人。马鞍山市中院查明，2010年10月27日杰祥公司注册成立，原注册资金为人民币200万元，全部货币出资，股东为许丽彬一人。2011年1月5日许丽彬以股东会议决议的名义，将公司注册资金增加人民币800万元，变更为人民币1000万元。股东许丽彬于2011年1月14日将新增加的注册资金人民币800万元缴存到杰祥公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行开立的人民币帐户34×××69账号内，2011年1月17日马鞍山众瑞会计师事务所有限责任公司出具验资报告。同日，杰祥公司将新增加的注册资金800万元转账到其公司在中国建设银行的34×××82账号里。2011年1月18日，杰祥公司将公司的全部注册资金人民币1000万元汇到上海舜时建材经营部32×××12账号中。另查明，上海舜时建材经营部（个人独资企业）成立于2008年11月19日，注册资金为人民币10万元，股东为许丽彬一人，该公司已注销。马鞍山市中院认为，杰祥公司在增加注册资金后，会计师事务所出具验资报告后的当日，在没有任何经营交易的情况下将公司的全部注册资金1000万元转移到许丽彬的其他关联企业名下，明显存在抽逃注册资金的行为，根据法律规定，公司股东、出资人抽逃出资的应在抽逃出资的范围内承担责任，公司股东、出资人抽逃出资的应在抽逃出资的范围内承担责任。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定：追加许丽彬为本案执行人。如不服此裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。许丽彬不服上述裁定向本院申请复议，请求本院撤销马鞍山市中院（2019）皖05执异18号执行裁定，并解除对许丽彬及其名下财产采取的执行措施。其主要理由为：1、马鞍山市中院直接追加复议申请人许丽彬为本案被执行人的程序不符合法律规定；2、（2019）皖05执异18号执行裁定适用法律不当；3、（2019）皖05执异18号执行裁定认定的“转移资金”行为，实际上是杰祥公司和上海舜时建材经营部的实际控制人陈仕太与案外人何良娇（公司财务）合谋操作，复议申请人许丽彬对此毫不知情。本院查明的事实与马鞍山市中院查明的事实一致，予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，被申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可向执行法院提起执行异议之诉。马鞍山市中院以许丽彬抽逃出资为由裁定追加其为被执行人，应告知其对裁定不服可向执行法院提起执行异议之诉予以救济。马鞍山市中院赋予其复议的权利，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执异18号执行裁定书；二、发回安徽省马鞍山市中级人民法院重新审查。审判长  郑昌华审判员  徐大江审判员  张 韬二〇一九年十月十七日法官助理肖翠兰书记员王智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：………….（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2538号 原告：胡名进，男，汉族。 被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（迅华大厦3楼）。 法定代表人：贵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明方，湖南正泰律师事务所律师。 原告胡名进与被告湖南顺昌建筑有限公司（以下简称顺昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡名进，被告顺昌公司的委托诉讼代理人李强、严明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡名进向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的工程款226187.1元及代缴税金824758元,并按月利率1%的标准支付从2016年4月15日起至付清所有欠款之日止的违约金。事实与理由：原告与被告于2016年3月2日签订了临江棚改A02土地块项目的桩基础施工合同，经被告验收合格后，被告支付了大部分工人工资，至今尚欠（工程款226187.1元，代缴税金824768元）原告款项1050945.1元未付，故诉至法院。 被告顺昌公司辩称：1、原、被告双方已就A02地块桩基础施工合同进行了变更，即由580元每立方米不含税变更为590元每立方米含税结算，现被告顺昌公司已向原告胡名进累计支付工程款11981954.7元，扣除管理费后仅应支付436674元。2、A02地块与B08地块密切相关，项目相同、合同主体相同，两个地块应当合并结算。在涉及B08地块桩基础施工合同履行过程中，被告向原告超额支付工程款约3200000元，因此，被告不仅不欠原告的工程款，反而向原告多付了工程款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据双方当事人举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年3月2日，胡名进与顺昌公司签订临江棚改A02地块项目的《桩基础施工合同》，约定：胡名进承包临江棚改A02地块项目桩基础施工，工程量约21000立方米，按实际完成的工程量（以监理及甲方签字认可为准），每立方米包干单价580元（不含税金、含管理费1.5%）结算；工程款支付按江南城发与湖南顺昌建筑有限公司签订的合同条款为准。原告施工完成后，经顺昌公司江南临江棚改项目部、常德市怀德建设监理有限公司、常德市江南城市发展有限公司工程技术部三方对常德市临江棚改A-02地块桩基础工程量进行总合计，工程总量为21369.06立方米。 2019年1月16日，经双方结算确认：1、临江棚改A02地块项目桩基础工程单价580元/m³（不含税金、含管理费1.5%），结算工程量21369.06立方米，共计工程款12394054.8元。2、扣减已支付工程款11861749.7元、垫付费用20205元、公司管理费185910元，实际欠付工程款326187.1元，原告代缴税金824758，共计还应向原告支付1150945.1元。 2019年1月30日，顺昌公司向原告支付工程款100000元。 另查明，2016年10月15日，原、被告双方就B08地块签订《护壁桩施工合同》，后又于2019年10月20日签订《冠梁施工合同》及《冠梁施工补充合同》。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：一是工程款结算价格及应缴税金应当如何承担的问题；二是A02地块和B08地块是否应当合并结算的问题。 首先，被告顺昌公司将临江棚改A02地块桩基础工程发包给原告胡名进，该发包行为违反法律强制性规定，《桩基础施工合同》无效。但根据法律规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。 其次，关于本案工程款的结算价格，根据《桩基础施工合同》、A02地块项目桩基础工程付款情况说明，均明确约定单价为580元/m³（不含税金，含1.5管理费），上述证据相互印证，系双方真实意思表示，应当作为本案认定工程款的依据。被告顺昌公司认为该工程单价为590元/m含税，但未提交相应的证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳。关于本案应缴税金824758元如何承担的问题，根据查明的案件事实，双方约定工程包干单价为每立方米580元（不含税金），且双方在临江棚改A02地块项目桩基础工程付款情况说明中亦确认原告实际代缴税金824758元，故胡名进代缴的税金应当由被告顺昌公司承担。 第三，关于A02地块和B08地块是否应当合并结算的问题。原、被告双方就A02地块和B08地块分别签订了合同，约定的施工时间、地点、施工内容、结算价格等均不相同，故应当分别结算。现被告顺昌公司认为应将A02地块和B08地块合并结算的抗辩主张没有依据，本院不予采纳。 综上，原告胡名进要求被告顺昌公司支付欠付的工程款及垫缴税金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南顺昌建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告胡名进支付工程款226187.1元，支付代缴税金824758元，合计1050945.1元； 二、驳回原告胡名进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14258元，减半收取7129元，由被告湖南顺昌建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2607号申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人东营科力汽配有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人赵献忠，该公司执行董事。被执行人东营市诺尔化工有限责任公司，所住地：广饶县李鹊镇工业园。统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人王景元，该公司执行董事总经理。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁0523民初4250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵献忠开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵献忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223200514958374,0101,0账户存款14834211.71元（实际控制金额1341.15元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月三十一日书记员  张 鹏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执859号薛新林：你与杨德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨德军于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人杨德军给付借款16100元及利息（利息自2011年2月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；（2）承担案件执行费142元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18200号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人袁建国，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁建国借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特2647号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43253.17元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人袁建国名下车牌号为湘Ａ×××××小轿车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；本院依法扣划被执行人袁建国名下财付通账户存款49.64元，本院已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄志勇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10058号原告：陈阳贤，女，1973年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李斌，男，1964年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈阳贤与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李斌的起诉。本院认为，本案在审理中，原告陈阳贤自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳贤撤回对被告李斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳贤负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十月十日书记员  莫天芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1349号申请执行人：潘正权，男，1981年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：何雨楼，男，1964年1月12日生，汉族，住响水县。潘正权与何雨楼借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因何雨楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正权于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  张 杨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7375号 原告：何小波，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：邓宇，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师(特别授权)。 二原告共同委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。 法定代表人：孔德勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘浏、杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告何小波、邓宇与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小波及二原告共同的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告易泰公司的委托诉讼代理人刘浏、杨运禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小波、邓宇向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失62362.08元。事实及理由：二原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了XX小区的房屋。后被告单方变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，故要求被告按购房款的8%给予赔偿。 被告易泰公司辩称：1、被告规划调整的内容并非双方合同内容，被告有权调整，原告无权要求被告承担违约责任；2、原告无权依据《重庆市城乡规划条例》第66条第5款、《商品房销售管理办法》第24条向被告主张责任；3、被告调整规划对原告等人的居住并未产生实质性影响，且未导致原告损失；4、案涉项目的三期、四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，违约或侵权行为尚未发生，不应赔偿，故请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方主要对被告在二原告购房前是否针对二原告就商业街进行了宣传存在争议，二原告举示了的视听资料，楼书等资料，被告未举示证据予以反驳，且该楼盘公众号由被告运营，现已注销，被告应当承担举证不能的法律后果，对原告举示前期宣传的相关证据，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年，二原告(乙方)等人与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买了被告开发的位于重庆市永川区XXX号XX小区XX号房屋，购买价格为779526元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；(二)乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；乙方退房的……乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准减少的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。此后被告向原告交付了房屋，原告装修入住。 经被告向重庆市永川区规划局申请，重庆市永川区规划局于2018年12月12日在《永川日报》发出公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡，6、车位2130个减至2061个。 在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。本案庭审后，被告向本院发出说明一份载明：项目四期尚未建设，不能承诺未来规划不会再次变更。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。 本院认为，按照我国合同法所确立的违约责任“损害填补”原则，二原告诉讼请求成立的基础在于被告调整规划的行为对二原告造成了或必然造成实质而明确、具体的损害后果。从本案查明的事实看，被告在项目开发建设过程中对前期宣传资料载明的项目楼盘状况作出重大调整，必然会对原告基于前期宣传产生的期待或信赖利益造成影响，被告人以合同无约定、规划调整未产生实质性影响等理由予以抗辩显然违背诚实信用原则，法律若不加以负面评价或制止，无异于纵容虚假宣传，极大可能引发伦理道德风险。但是，前述“影响”并不一定对二原告必然造成实质而明确、具体的损害后果。从目前情况分析，涉及规划调整的内容正在修建之中，尚不能判定该“影响”会对二原告造成多大程度的损害，即二原告诉称的损害尚不能明确化、具体化，二原告现以购房款的8%比例请求赔偿赔偿62362.08元目前不仅缺乏损害发生额度的事实依据，而且缺乏主张该项赔偿的法律依据，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。二原告可待损害后果等新的事实实质、明确、具体地发生后另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何小波、邓宇的诉讼请求。 案件受理费1360元，由原告何小波、邓宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  刘忠文 审判员  韩京耀 审判员  雷 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘镇豪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5985号原告：宋秋连，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告宋秋连与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋连委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋秋连向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2833元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告宋秋连在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告宋秋连提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告宋秋连在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秋连工资2833元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢132号申请执行人申长庭，男，汉族，1971年1月27日生，晋城市城区北石店镇人，农民，现住晋城市城区北石店镇。被执行人赵福喜，男，汉族，1972年4月3日生，泽州县北义城镇人。担保人刘卫卫，男，1969年6月3日生，晋城市城区人。申请执行人申长庭与被执行人赵福喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）泽民初字第220号民事调解书。该调解书生效后，申长庭于2016年4月11日就赵福喜应支付其借款187000元、诉讼费2277元、执行费2793元，计192016元向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月1日在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议，即赵福喜于2018年4月至11月份分期共归还申长庭183000元，刘卫卫自愿作为赵福喜的担保人，但赵福喜、刘卫卫未履行执行和解协议内容，申请执行人申长庭向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：刘卫卫在担保责任范围内向申长庭清偿183000元。本裁定立即开始执行。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月三十日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3401号罪犯肖建宏，男，1994年8月21日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人肖建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元（已履行）。宣判后，被告人肖建宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第699号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖建宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监113号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：盛宁伟，男，1985年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：盛金良，男，1964年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：祝春娣，女，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：窦伟康，男，1989年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告盛宁伟、盛金良、祝春娣、窦伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1181民初8051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22346号原告：上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素。委托代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广州市东方眼镜连锁企业有限公司,住所地广东省广州市荔湾区第十甫路XXX号地下。法定代表人：宋宁。本院在审理原告上海忠铭商贸有限公司与被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海忠铭商贸有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十月十八日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10034号原告：李纪坤，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：悦国有，男，1966年4月9日生，汉族，住滑县。原告李纪坤与被告悦国有返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李纪坤的委托诉讼代理人赵振辉、被告悦国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所占有的豫Ｅ×××××号小型普通客车；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借用孔某真所有的豫Ｅ×××××小型客车使用，2019年2月17日，被告无故将原告正在适用的豫Ｅ×××××小型客车强行开走，扣押于自己家中，经原告多次讨要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告悦国有辩称：原告拖欠被告种地的工资及赔偿款，只要原告将拖欠的钱给了，被告同意立即将车辆返还给原告。本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××号广汽传祺牌小型客车登记所有权人系案外人孔某真。原告李纪坤借用案外人孔某真所有的该涉案车辆使用，2019年2月初，被告悦国有称因与原告李纪坤有经济纠纷，将该车扣押。2019年2月17日，案外人孔某真报警，因不是刑事案件，公安机关未予立案处理。原告李纪坤要求被告悦国有返还车辆，被告至今未返还。上述事实，有原告李纪坤提交的接警处理表一份、机动车行驶证一份，证人孔某真证人证言及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案的争议焦点为被告悦国有是否有权占有该车辆。原告李纪坤经案外人孔某真的同意借用其车辆，系合法占有，依法应予保护。被告悦国有辩称原告李纪坤拖欠其工资款，但并未提供相关证据予以证明。且原、被告之间即使有经济纠纷，原告并未将涉案车辆抵押给被告，被告无权对该车辆行使抵押权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,被告悦国有无证据证明其对车辆占用系合法占有,故被告辩解意见,本院不予采信。原告李纪坤要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告悦国有于本判决生效之日起十五日内向原告李纪坤返还豫Ｅ×××××号广汽传祺牌小型客车。案件受理费减半收取525元,由被告悦国有负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月八日书记员  王梦婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5788号 罪犯田万元，男，1998年5月27日出生，黎族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0784刑初855号刑事判决，以被告人田万元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田万元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯田万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田万元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田万元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4372号 原告：楚某，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所。 被告：刘某1，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告楚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某2。因双方感情不合，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生长女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割财产，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。 经审理查明，2016年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某2。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告楚某与被告刘某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  王均伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1178号原告：建水县祥胜摩托车经营部经营者：蒋培岗住所地：建水县委托诉讼代理人：蒋培岗，系该部经营者，代理权限：特别授权。被告：李建清，男，1991年1月27日生，彝族，农民，住云南省石屏县。原告建水县祥胜摩托车经营部与被告李建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县祥胜摩托车经营部委托代理人蒋培岗到庭参加诉讼，被告李建清经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9700元；2.判令被告偿还拖欠原告欠款所产生的利息500元（自2019年1月26日起每天按万分之五计算直至结清欠款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2019年1月26日商定，被告从原告处购买摩托车一辆，价格人民币11800元。由于被告购车资金不足，被告仅给付部分购车款，尚欠人民币9700元，被告出具欠条交原告收执，保证2019年3月20日全部还请，若还不清被告承担万分之五的利息。欠款到期后经原告多次催要被告以没钱为由拒绝还款。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年1月26日商定，被告从原告处购买摩托车一辆，价格人民币11800元。由于被告购车资金不足，被告仅给付部分购车款，尚欠人民币9700元，被告出具欠条交原告收执，保证2019年3月20日全部还请，若还不清被告承担万分之五的利息。履行期限届满后被告李建清至今拒不付款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告方要求被告给付尚欠购车款的诉讼请求证据内容客观真实，本院予以支持。在诉讼中原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李建清经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建清在本判决生效后十日内给付尚欠原告建水县祥胜摩托车经营部的摩托车购车款人民币9700元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张永波审判员  李智强审判员  谢晓琴二〇一九年十月二十四日书记员  冉阳阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3735号申请执行人长沙千源机电贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场T区066-072号；法定代表人谢东源，职务董事长；被执行人湖南爱义行汽车服务有限公司，住所地：长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2626室。法定代表人吕成波。申请执行人长沙千源机电贸易有限公司与被执行人湖南爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙千源机电贸易有限公司于2019年9月6日向本院申请执行。2019年9月6日，本院向被执行人湖南爱义行汽车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人长沙千源机电贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年9月11日和2019年10月28日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月30日起，至2021年10月30日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，申请执行人长沙千源机电贸易有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3735号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月三十日书记员 许 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终693号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春海，曾用名赵春梅，男，汉族，1976年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，黑龙江省农垦总局保安部保安，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人赵春海犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年6月25日作出（2019）黑0110刑初309号刑事判决，认定赵春海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。一审被告人赵春海不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭对本案进行了审理。哈尔滨市人民检察院指派检察员张秀娟出庭履行职务，并有助理协助工作，一审被告人赵春海到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、危险驾驶事实2019年2月4日19时30分许，被告人赵春海酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号金色吉利牌轿车行驶至哈尔滨市香坊区公滨路与木材街交口处时，与被害人马某1驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号白色大众牌宝来轿车发生刮蹭，因双方就此事未达成和解，马某1遂向公安机关报警，二人按照交警部门要求，一同来到哈尔滨市香坊区交通警察支队香坊大队接受处理。经鉴定，赵春海静脉血检测乙醇含量为112.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现赵春海近亲属已赔偿马某1经济损失并达成和解。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件的侦破情况。2、被害人马某1的陈述。3、证人马某2、刘某1、车某1、赵某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实案发现场的概貌。5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，赵春海静脉血检测乙醇含量为112.37mg/100ml。6、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证实，赵春海承担事故全部责任。马某1、刘某1、车某2不承担事故责任。7、哈尔滨市公安局香坊分局提供的交通事故和解协议证实，赵春海家属已赔偿马某1经济损失并取得谅解。8、被告人赵春海的供述供。二、妨害公务事实2019年2月4日20时30分许，被告人赵春海在哈尔滨市香坊区哈尔滨市交通警察支队香坊大队二楼事故处理办公室接受调查时，民警梁某、刘某2在依法处理此次事故过程中，赵春海对两名民警进行辱骂，并用脚踢踹梁某下体，造成梁某双侧睾丸鞘膜积液、阴囊皮肤挫伤。经鉴定，梁某会阴部损伤构成轻微伤。赵春海于案发当日被公安机关在现场抓获。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件的侦破情况。2、被害人梁某的陈述。3、证人刘某2、杨某的证言。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。5、哈尔滨市公安局香坊分局提供的现场勘验笔录、案发现场的监控录像光盘。6、公安机关出具的情况说明、值班。7、被告人赵春海的供述供。一审法院认为，被告人赵春海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；赵春海以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵春海犯数罪，应当数罪并罚。赵春海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。赵春海辩护人提出，赵春海具有自首的情节，与查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十九条的规定，认定被告人赵春海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，一审被告人赵春海以一审对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，案发后，上诉人赵春海对各被害人给以了赔偿，得到被害人的谅解并达成和解的事实存在，该情节一审判决在对赵春海量刑时已给予充分考虑，对其所判处的刑罚适当。故一审判决认定赵春海犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人赵春海的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛二〇一九年十月十五日书记员  李墅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3615号原告中国银行股份有限公司白城分行。负责人杨晟，行长。委托诉讼代理人盛玉成，中国银行股份有限公司白城分行职工。被告隋吉明，男，1986年3月23日生，汉族，住白城市。被告郑文杰，女，1985年2月15日生，汉族，住白城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告隋吉明、郑文杰借款合同纠纷一案中，因隋吉明已对贷款逾期本金、利息及罚息进行全额还款，鉴于借款人隋吉明现在收入稳定，还款意愿强烈，可以继续履行合同，故中国银行股份有限公司白城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。案件受理费1,751.00元由原告中国银行股份有限公司白城分行负担。审判员 李 博二〇一九年十月十日书记员 田佰拓
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1023号之一被执行人:方小毛，男，1976年8月3日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。依据本院作出（2018）琼9006刑初649号刑事判决书确定，被执行人方小毛在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但方小毛并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人方小毛名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人方小毛有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人方小毛有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人方小毛的居住地--万宁市大茂镇大联村委会调查财产情况，也没有发现方小毛有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人方小毛发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人方小毛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。