山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4534号 原告：王某某，女，1965年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：原某某，女，1942年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告原某某继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人王某甲遗有的位于莱州市莱州北路48号*单元*层东侧的房屋一处，房屋归原告所有。事实和理由：被继承人王某甲（2017年7月去世）与方某甲（2007年去世）系夫妻关系，婚后育有一女即原告。年近八旬的王某甲与被告于2008年结婚。王某甲遗有位于莱州市莱州北路**号*单元*层东侧的房屋一处（房屋所有权证号：莱房改字第3*号）。原、被告对该房屋一直未予继承分割，现由被告居住使用。原告提起诉讼。 被告辩称，对原告的告诉被告有异议，被告与王某甲婚后一直由被告照顾王某甲的饮食起居，原告很少对王某甲尽赡养义务。鉴于被告目前年老体弱无经济来源，而且王某甲在世时留有遗嘱将诉争房屋留给本案的被告所有，本案在分割遗产时应当充分考虑被告的实际情况，酌情给予被告照顾，原告应当少分遗产。 本院经审理认定事实如下：被继承人王某甲与方某甲系夫妻关系，婚后于1967年左右收养一女王某某，方某甲于2007年去世，王某甲于2017年去世，二人各自的父母均早于本人去世。2008年王某甲与被告登记结婚。1997年登记在王某甲名下有位于莱州市莱州北路48号*单元*层东侧房屋一处，系王某甲与方某甲的夫妻共同财产。房屋现由被告居住。审理中,对房屋归属双方同意竞价处理，原告以410000元竞得。双方同意被告在判决生效后三个月内腾房。 双方争议的问题：遗嘱是否有效 被告提交遗嘱一份，证实2015年10月8日王某甲在见证人吴某某、张某甲、赵某某的见证下立代书遗嘱一份，本案继承应按遗嘱进行继承。遗嘱载明：“立遗嘱人：王某甲，男，1929年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路**号*号楼*单元*02号。身份证号：370625192*********。我与前妻方某甲（已去世）收养一女王某某（夫妻二人未生育子女）。现我考虑到年事已高，可能发生意外，为妥善处理我名下所有的遗产，避免在我去世后因财产发生纠纷，现趁身体健康，神志清醒之时，特邀请莱州市文昌路第三法律服务所张某甲代笔，由我本人口述，吴某某、赵某某作为见证人，特立此遗嘱，本遗嘱对我的财产作如下处理：一、位于莱州市莱州北路48号*号楼*单元*02号楼房一处，房产证号：莱房改字第3*号，属于我应得份额，我自愿留给我妻子原某某继承所有。二、我去世的抚恤金及各项待遇均由我妻子原某某继承所有。三、我名下银行的存款由我妻子原某某继承所有。特声明本遗嘱系我本人的真实意思，我去世后名下的一切财产均由我妻子原某某本人继承，他人不得继承，任何人对我做出的安排无权干涉。立遗嘱人：王某甲（捺印）代书人：吴某某张某甲见证人赵某某（捺印）2015年10月8日”。被告还提交未署时间的遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：王某甲，男，1929年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路48号*号楼*单元*02号。身份证：370625192*********。现我考虑到年事已高，可能发生意外，为妥善处理我名下所有财产，避免在我去世后因遗产发生纠纷，在本人身体健康，神志清醒之时，我在此立遗嘱，对本人所有的财产作如下处理：一、位于莱州市莱州北路48号*号楼*单元*02号楼房一处，房产证号：莱房改字第3*号，属于我应得的份额，我自愿留给我妻子原某某继承所有。二、我去世的抚恤金及各项待遇均由我妻子原某某继承所有。特声明本遗嘱系本人真实意思，任何人对我做出的安排无权干涉。立遗嘱人：王某甲（捺印）见证人：吴某某张某乙（捺印）”。被告提交录像光盘一块及文字整理材料一份，证实遗嘱是王某甲的真实意思表示。与房产有关的视频内容为：“张某甲：哎你好，你叫王某甲？王某甲：对。张某甲：嗯我们现在录像了，现在我们说一下你百年之后的财产情况，你有房子一套，你看一下房产证。王某甲：嗯。张某甲：莱房改字第3*号。王某甲：嗯。张某甲：好了，这个房子在你百年之后属于你的份额归妻子原某某所有。王某甲：对。……”。 经质证，原告对两份遗嘱的真实性不认可，原告认为，依照继承法的规定，代书遗嘱应当由两个或两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人以外的其他见证人签名，代书遗嘱有严格的形式要求，被告提交的遗嘱不是代书人本人书写，没有代书遗嘱的地点，代书人在立遗嘱中载明代书人张某甲代笔，而下面代书人签字处却是吴某某、张某甲二人，该遗嘱是打印的，是何人代书不能确认，见证人签字处只有一人赵某某，故被告提交的2015年10月8日的代书遗嘱，代书形式存在瑕疵，不具备成立的条件，是无效的。对于无年月日的遗嘱，被告不能证实书写的时间，所以对该证据的真实性不认可，也不符合代书遗嘱的成立条件，也是无效的。文字整理材料与录像内容基本一致，但被告应当提供原始录制设备以证实光盘中录像的真实性。 被告辩解，两份遗嘱都是在莱州市第三法律服务所内由张某甲打印的，标明时间的遗嘱是前一天在莱州市第三法律服务所内，由王某甲说着，张某甲打印的，第二天他们到家里把打印好的遗嘱拿给王某甲看并录像，吴某某和张某甲在遗嘱上先签了字走了，后来赵某某来了也签了字；没有标明时间的遗嘱是被告、王某甲、张某乙一起在莱州市第三法律服务所内办理签名的，办理第二份遗嘱的原因是怕赵某某年纪大了，万一有病有灾的，所以重新立了一份，由张某乙做见证人，立遗嘱时是拿着房产证去办理的，两份遗嘱中房屋的坐落位置写成“*02号”是笔误，但房产证号和本案诉争房产是一致的，没有标明时间的遗嘱中内容部分坐落位置*02后面的数字*是被告复印的时候找人贴死了，因为写错了，应该是*01。原始录制设备是张某甲的手机，后来手机找不到了，但录像中的画面是连续的，即使没有原始录制设备，录像的真实性也应该得到确认。 原告称，对被告的遗嘱中房屋位置写成*02是笔误的解释不认可，遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，立遗嘱时王某甲意识清醒，对自己的房屋信息了如指掌，对*单元*02号的房屋不是自己的也应当明智，所以遗嘱中在立遗嘱人的身份情况和房屋处理意见中两处地方都把房屋坐落位置写错，不合情理，因而遗嘱是无效的。对录像的真实性不认可，录像中的人物是王某甲，但只有王某甲本人出现，见证人赵某某没有在场，被告自己也承认赵某某是录完像以后才在代书遗嘱上签字捺印的，所以不符合代书遗嘱应具备的条件，王某甲在整个录像中没有完整表述出对财产的处理意见，而是在他人提示之下只作回答，这不能证明是王某甲的真实意思表示。 本院认定，光盘中的录像画面连续，没有剪辑的痕迹，应当认定其真实性，是否有现场录像并不是代书遗嘱成立的必备条件。王某甲所立两份代书遗嘱，财产处理意见（存款除外）基本一致，录像中王某甲的表态也与遗嘱内容一致，证明遗嘱中的财产处理意见是王某甲的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中标明时间的遗嘱中已经写明张某甲作代书人、吴某某、赵某某作见证人，张某甲、吴某某、王某甲也在遗嘱上签了名，尽管吴某某将名字签在了代书人一栏，但其经历了立遗嘱的整个过程，已经起到了见证作用，不能因为签名位置不对而否认其见证人的身份；张某甲作为代书人亲自根据王某甲口述打印了遗嘱内容，不仅完成了代书的目的，同样起到了见证作用；赵某某没有经历立遗嘱的过程，是后来才在遗嘱上签名捺印，没有起到见证作用。至于继承法规定的代书方式，并没有进一步的法律说明，立法时的书写方式主要是手写，随着时代的发展，打印已经成为文书最主要的形成方式，故打印不应被排除在代书方式之外，代书最重要的一点是完整准确地表述遗嘱人的真实意思，而非代书方式，所以张某甲以打印形式代书遗嘱不影响遗嘱的效力。关于遗嘱中房屋位置错误的问题，房产证中载明的房屋坐落位置正规内容部分并没有写明是*01还是*02，遗嘱中载明的房产证号与本案诉争的房屋是一致的，遗嘱所指向的房屋应该以房产证号确定的房屋为准，位置写错不足以影响整个遗嘱的效力。综合以上几点，2015年10月8日-9日所立遗嘱已经有两个起见证作用的人在场见证，其它方面也符合代书遗嘱的形式要求，是合法有效的。没有标明时间的遗嘱本院不再查证其形成的具体时间，也不再评判其效力。 综上，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定:“继承从被继承人死亡时开始”，第三条第一款二项规定：“遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条第一款、第二款规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”，第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”，第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，房产系王某甲与方某甲的夫妻共同财产，各占50%产权份额。王某甲系被继承人方某甲的配偶，原告系方某甲的女儿，二人属方某甲的第一顺序继承人；原告系王某甲的女儿，被告系王某甲的妻子，均系被继承人王某甲的第一顺序继承人。原、被告作为第一顺序继承人诉讼主体适格。方某甲没有遗嘱，其遗产按法定继承办理，原告和王某甲继承遗产的份额应当均等，每人占25%的产权份额。王某甲立有遗嘱，其遗产按遗嘱继承办理。遗嘱中王某甲将自己在诉争房屋中的应得份额指定被告继承，则其原有的50%产权份额和继承方某甲的25%的产权份额均由被告继承。即原告享有25%产权份额，被告享有75%产权份额，房屋作价410000元，根据双方协商意见，房屋归原告所有，原告应当付给被告遗产补偿款410000元×75%＝307500元，被告应当在判决生效后三个月内腾房。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人王某甲名下的位于莱州市莱州北路48号*单元*层东侧房屋一处（房产证号：莱房改字第3*号）由原告王某某继承，归原告所有。被告原某某在判决生效后三十日内协助原告办理房屋过户手续。 二、原告付给被告遗产补偿款307500元，限判决生效后十日内付清。 三、限被告在判决生效后三个月内腾房，将房屋交付原告。 如果原告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告负担931.25元、被告负担2793.75元。原告已交纳931.25元，限被告于判决生效后七日内交纳本院2793.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘晓娟