wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2121号申请人：安玉馨，女，2004年12月21日出生，汉族，住唐县。法定代理人，安某（系原告安玉馨之父），男，1981年2月16日出生，住唐县。被申请人：刘超，男，1998年3月18日出生，汉族，住唐县。原告安玉馨与被告刘超等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安玉馨于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车予以查封，申请人安玉馨以人民币5000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘超驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车一辆于唐县顺达停车场，期限为2019年10月29日至2020年10月28日。案件申请费320元，由原告安玉馨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年十月二十九日书记员  和 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2477号申请人：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街**仁孝街**附****，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖英豪(该公司职工)，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：王先奎，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆宽达物业管理有限公司与被申请人王先奎申请支付令一案，本院于2019年10月18日立案后，申请人于2019年10月29日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令在送达被申请人之前，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许申请人重庆宽达物业管理有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十月二十九日书记员  张 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27031号原告杨某某被告刘某某被告宋某某原告杨某某诉被告刘某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人,被告刘某某及其委托诉讼代理人，被告宋某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过被告宋某某及刘某某购买保利五月花的经适房，被告宋某某及刘某某共同承诺能为原告购买到保利五月花的经适房，办理该经适房的费用总共需要270000元，并称该经适房能在2017年1月份交房；如果房子办理不成，两被告共同退还原告全部款项。此后，原告陆续向宋某某支付了7万元、向被告刘某某支付了200000元。后被告宋某某及刘某某未能帮助原告购买到保利五月花经适房，原告多次要求宋某某、刘某某退还全部款项。宋某某陆续退还了70000元款项；2017年4月27日当天，被告刘某某退还原告50000元，用其他债务抵扣5万元，剩余100000元至今未返还给原告。被告刘某某及被告宋某某共同为原告办理保利五月花的经适房，因未办理成功，两被告应当共同承担对原告杨某某剩余100000元的返还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告刘某某、宋某某返还原告100000元并支付利息12120元（第一部分利息：以200000元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2017年1月28日起至2017年4月27日止，共89天，利息2121元；第二部分利息：以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年4月28日起至2019年8月15日，共839天，利息9999元，并按此计算至实际付清之日止），以上共计112120元；二、本案相关诉讼费用由被告刘某某、宋某某共同承担。被告刘某某辩称：就涉案购房款200000元,即原告杨某某打给我的,我早已通过宋某某将此200000元购房款归还给原告杨某某，由宋某某给刘某某出具的证明为证。因此，原告的诉讼请求不成立，应依法判决驳回其诉请。被告宋某某辩称：一、关于本案原告转给被告宋某某的款项，被告宋某某已经退还，原告在诉状中也予以认可，因此起诉被告宋某某没有依据；二、被告宋某某与刘某某不存在共同为原告办理经适房的意思，而且原告支付给宋某某的款项，宋某某已经退还，请求驳回对宋某某的起诉。经审理查明：一、原告提交交通银行电子回执显示：2016年11月17日原告杨某某通过其名下交通银行账号向被告刘某某名下中国工商银行账号转账4次，每次50000元，均附言：保利房款费用。二、原告提交交通银行郑州工人南路支行交易明细显示：2016年11月4日原告杨某某通过其名下交通银行账号向被告宋某某名下中国民生银行账转账50000元；同日，被告宋某某出具《收据》一份，载明：今收到杨某某交来保利五月花经适房订金（80多平方）￥50000元。三、庭审中，原告认可被告宋某某还了其70000元，被告刘某某于2017年4月27日向其转了50000元，当天用办别的房子的费用抵了50000元，共计100000元。被告刘某某陈述，因当时不认识原告，原告把200000款项打到自己账上，其误认为是被告宋某某打的，于2017年3月11日、2017年3月12日向被告宋某某打款200000元。本院认为：结合原、被告各方陈述及提交的证据，足以说明，原被告之间存在委托合同关系。原告为了委托二被告办理买房事宜，向二被告支付270000元费用，后各方均承认，委托事项没有办理，二被告应该返还原告支付的款项。三方一致确认，被告宋某某已经全额退还了其收取的费用，被告刘某某已经向原告退还了100000元费用。关于剩余100000元费用是否退还，各方说法不一，是本案焦点。本院认为，二被告之间资金往来频繁，且在被告刘某某已经退还原告100000元，仅剩100000元债务的情况下，被告刘某某通过被告宋某某向原告退还200000元，不符合常理，且被告宋某某对于该200000元不认可系偿还案涉债务，故被告刘某某的抗辩本院不予认可。至于该200000元的性质，二被告可以另案主张。故对原告请求被告刘某某退还剩余100000元的诉讼请，本院予以支持。关于利息，虽然委托事项没有完成，但是委托期间各方都会付出劳动，利息主张不宜过高，本院酌定为，以100000元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告宋某某承担共同还款责任，因三方并没有书面的委托合同，各方权利义务没有明确的记载，完全存在单独委托的可能性，且被告宋某某不予认可，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告杨某某给付100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由原告杨某某负担137元，由被告刘某某负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月三十日书记员  张 晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1229号原告：赵宝喜，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被告：大庆市鑫永金塑料制品有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗园区。法定代表人：李长生，职务经理。原告赵宝喜与被告大庆市鑫永金塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝喜、被告大庆市鑫永金塑料制品有限公司法定代表人李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费及赔偿金28万元，庭审中原告变更诉讼请求为278000元。2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起在被告处工作，具体岗位是技术员，2017年8月10日原告在工作期间右手受伤，原告的伤情经医院诊断为右手绞伤，手掌近端以远毁损伤，拇指伸肌腱断裂，原告出院后在2017年11月21日经红岗区劳动人事争议仲裁委员会案外与被告达成和解协议，约定被告共计赔偿原告28万元，但时至今日被告未按照协议约定履行，为此原告认为被告应对原告的伤情负全部的赔偿责任，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，因被告对于原告在工作期间受伤事实无异议，并就赔偿事宜与原告达成了和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，合法有效，但因被告未按协议约定及时履行给付义务，导致原告诉至法院，原被告之间已经转化为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大庆市鑫永金塑料制品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告赵宝喜赔偿款278000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告大庆市鑫永金塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一九年十月三十一日法官助理王升书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1758号原告林晓红，女，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。统一社会信用代码9123020072895953X5.法定代表人李彦明，该公司董事长。委托代理人孙长刚，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。统一社会信用代码91230200746969133D。负责人李志勇，该公司总经理。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告林晓红诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付治钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓红委托代理人李圣双、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托代理人孙长刚、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月24日，原告乘坐被告中通公交公司所有的车牌号为黑Ｂ×××**号14路公交车，当车辆行驶至南浦立交桥时，驾驶员王明峰由于躲让机动车急刹车造成原告受伤的事故。被告中通公交公司在被告人民财险齐分公司处投保了客运人承运险，事故发生后各方对赔偿金额未达成一致意见，因此原告根据侵权责任法及相关司法解释的规定，依法要求二被告赔偿相关损失，诉讼请求如下：1、医疗费8,333.04元；2、伙食补助费1,500.00元；3、营养费6,000.00元；4、误工费9,000.00元；5、护理费7,408.35元、6、伤残赔偿金58,382.00元；7交通费45.00元；8、精神抚慰金1,000.00元、9、鉴定及检查费3,670.00元，以上合计95,338.39元。被告中通公交公司辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，因我公司在中国人民保险公司承保了客运人责任险，我公司认为原告的损失全部应该由保险公司承担。被告人民财险齐分公司辩称，1、要求中通公司提供该车辆的保险单及司机的四证，在确保上述资料有效的情况下，保险人同意按照道路承运人保险合同的约定承担相应保险责任；2、按照道路承运人险约定保险限额为10万元，每座免赔额为350.00元，保险人可以在有效的情况下承担保险责任；3、关于原告的赔偿明细，营养费要求按照50.00元计算，误工费原告在受伤时已经57周岁，届满退休年龄，享受退休待遇，不存在误工费，不同意赔偿误工费，护理费不同意按照居民服务业标准计算，要求护理人员提供户口本和相应的劳动合同，确认其误工的真实性，对原告十级伤残认为不符合评残标准，要求重新鉴定，不同意赔偿精神抚慰金，另外按照合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明，2018年11月24日14时许，原告乘坐被告中通公交公司14路公交车时，因司机急刹车，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“左尺桡骨远端骨折、头部外伤”等,共计住院治疗15天，期间由李季进行护理，共支出门诊及住院医疗费8,333.04元。2019年8月20日，由本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对林晓红的伤残等级等情况进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1、林晓红评定为十级伤残；2、误工损失日评定为伤后90日，伤后45日需1人护理，伤后60日内需增补营养，在鉴定过程中支出鉴定费3,670.00元。另查，中通公交公司公司已在被告人民财险齐分公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为100,000.00元/人，每座免赔额为350.00元。在庭审中，被告人民财险齐分公司对原告的鉴定意见持有异议，口头向本院申请重新进行鉴定，本院要求其在庭后7日内向本院提交重新鉴定书面申请，若未按期提交申请，视为放弃权利，但在期限内，人民财险齐分公司未向本院交纳重新鉴定的书面申请,本院视为人民财险齐分公司放弃权利。上述事实有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告林晓红乘坐中通公交公司的公交车，因司机操作不当，造成原告身体的损伤，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。但中通公交公司已在被告人民财险齐分公司投保了道路道路承运人责任保险，人民财险齐分公司作为保险人，同意直接对原告林晓红进行赔偿，不违反法律规定。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对原告的合理损失认定如下：原告林晓红要求赔偿住院费8,333.04元，残疾赔偿金58,382.00元，护理费7,408.35元，住院伙食补助费1,500.00元，精神损害抚慰金1,000.00元，鉴定费3,670.00元，上述赔偿项目符合法律规定，数额合理，原告林晓红均提供有效证据予以证实，本院予以认定；原告林晓红要求赔偿营养费6,000.00元，其增补营养的必要性及时间有证据可证实，但其标准要求过高，本院予以调整为3,000.00元；原告林晓红要求赔偿误工费9,000.00元，但缺少其与用人单位形成合同关系及受伤前用人单位向其支付工资的相关证据，其提供的证据不足以证实其误工费产生的事实，对该项请求，本院不予支持，原告林晓红要求赔偿交通费45.00元，但未提供有效证据予以证实本院不予支持。综上，原告林晓红因此次事故造成的合理损失共计83,293.39元。对于被告人民财险齐分公司提出的根据保险合同其不承担本案鉴定费用的答辩主张，根据《保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告人民财险齐分公司未举证证明其在与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，故本院对被告人民财险齐分公司的该项答辩主张不予采信。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告林晓红各项损失共计人民币83,293.39元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告林晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,092.00元，由被告人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担941.00元，原告林晓红负担151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十月二十五日书记员  佟思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1110号之三 申请执行人无锡西速物流有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流**库2-025。 法定代表人：李华。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路** 法定代表人：周海能。 申请执行人无锡西速物流有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人无锡西速物流有限公司依据本院（2018）浙0110民初20366号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人无锡西速物流有限公司运输款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更813号罪犯宋如意，男，1977年6月9日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币二千元（刑期自2014年6月12日至2029年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1191号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋如意认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋如意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年7月间，获表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯宋如意上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产40000元，罚金人民币2000元，已全部履行。本院认为，罪犯宋如意能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋如意减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1141号之一 申请执行人徐卫中，男，1969年5月2日出生，住景宁县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住景宁县。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住景宁县。 申请执行人徐卫中与被执行人彭李华、徐德珍民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1619号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭李华、徐德珍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人徐卫中向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭李华、徐德珍需履行借款本金70000元及利息，（利息按月利率2%计算从2018年9月18日计算至款项还之日止），并负担案件受理费1343元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人彭李华、徐德珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭李华、徐德珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭李华、徐德珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭李华、徐德珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭李华、徐德珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执919号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅不多，且被执行人系列案件标的达370余万元，故不宜扣划；被执行人彭李华、徐德珍名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人彭李华与徐德珍名下有坐落于景宁××自治县鹤溪街道××花园××单元××室的房产经我院委托评估，评估价为182.27万元，该房产已经抵押给浙江明泰商业银行，至2019年5月24日尚欠借款1866914.59元，抵押权人浙江明泰商业银行已经向丽水市莲都区人民法院申请执行，根据丽水市莲都区人民法院的要求，我院已经将该房产处置权移交丽水市莲都区人民法院；景畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产尚在建设中，未通过验收及办理产权证书，尚欠大量的建筑工程款，申请人同意不予处置。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金70000元及利息、诉讼费1343元、执行费950元。暂未发现被执行人彭李华、徐德珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭李华、徐德珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭李华、徐德珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卫中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭李华、徐德珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初6790号 原告：刘伟文，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴朝荣、杨鸿昊，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：吴群先，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住天津市（天津龙净环保科技有限公司）。 原告刘伟文与被告吴群先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘伟文向本院提出诉讼请求：判令吴群先偿还刘伟文借款本金351000元，并支付该款自起诉之日（2019年8月9日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、吴群先应偿还刘伟文借款本金351000元。付款方式：吴群先应于2020年1月25日前偿还刘伟文借款本金100000元，于2020年3月1日前偿还6000元，自2020年4月起于每月1日前偿还借款本金5000元直至款清。前述款项由吴群先转账支付至刘伟文的指定账户（户名：刘伟文，开户行：建设银行龙岩分行新罗支行，账号：62×××18）。 二、若吴群先有任何一期未按前述约定足额履行还款义务，则刘伟文有权就所有尚欠借款本金一次性向法院申请强制执行，并有权要求吴群先支付自违约之日起、以尚欠借款为本金，按年利率6%计算的利息。 三、刘伟文自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费6565元，减半收取计3282.50元，由吴群先负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄珺滢(代)
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5604号原告：陈书堂，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：阜宁县交通运输局，住所地盐城市阜宁县阜城街道香港路**。法定代表人：周远超，该局局长。第三人：盐城市路桥建设工程有限公司，住，住所地盐城市人民中路**/div>法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。原告陈书堂与被告阜宁县交通运输局、盐城市路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈书堂在申请减、缓、免未获批准，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈书堂撤回起诉处理。审判员  郑文君二〇一九年十月十日书记员  罗 岚
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初63号原告顾银，男，1976年7月20日出生，现住承德县。原告顾守礼，男，1946年3月24日出生，现住承德县。原告顾立伟，男，1990年9月20日出生，现住承德县。原告顾勤，男，1954年12月21日出生，现住承德县。四原告委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308201310101082。被告承德县人民政府，地址河北省承德县下板城，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。第三人孙忠，男，1969年3月25日出生，现住承德县。第三人侯学，男，1965年10月4日出生，现住承德县。本院在审理原告顾银、顾守礼、顾立伟、顾勤诉被告承德县人民政府撤销承县林证字（2015）第00052号林权证一案中，因四原告另案起诉确认二第三人与承德县上谷镇付杖子村民委员会签订的相关林业承包合同及协议无效，承德县人民法院已立案受理，本案件的处理须以该民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月十四日书 记 员  薛莎莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1985号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：田某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘某某，女，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司（以下简称：松江物业）诉被告田某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告松江物业于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告已自行和解。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张美丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1653号赵刚、徐树敏：本院执行的赵刚申请执行徐树敏农村土地承包合同纠纷一案，被执行人徐树敏自动履行法律文书所确定的给付申请执行人6,734.50元的义务，申请人已支取。徐树敏交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1228号之一 申请执行人：阳xx，男，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人：周xx，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人阳xx、周xx依据本院（2019）桂0312民初1620号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为6.6919万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人阳xx、周xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人阳xx、周xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1620号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4189号原告：韩某某。委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某。第三人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）******。负责人：刘俊卫，经理。委托代理人：文志强，公司员工，特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：刘舟，总经理。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告韩某某诉被告徐某某、第三人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告韩某某负担。审判员  李恩刚二〇一九年十月二十五日书记员  余维丰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4557号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告:赵鸿玲,女,1982年9月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:周亮,男,1981年12月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）诉被告赵鸿玲、周亮保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告赵鸿玲、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额53943.08元及违约金（以53943.08为基数，自20161230起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告逾期保费6085.67元；3.判令二被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：20150311被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（下称农业银行）的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594972600001968020），保费缴纳方式为期缴，每月1700元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共100000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。20161230农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金53943.08元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，从而引起纠纷。被告赵鸿玲、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵鸿玲、周亮在举证期限内未向法庭提交证据。被告赵鸿玲、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，赵鸿玲与平安财保安徽分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因赵鸿玲未能如期足额向农业银行蚌埠新城支行偿还借款，致使平安财保安徽分公司于2016年12月30日按约向农业银行蚌埠新城支行支付理赔款53943.08元，赵鸿玲应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款53943.08元和保费6085.67元，故本院对原告要求赵鸿玲支付理赔款和保费的诉讼请求予以支持。赵鸿玲未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定违约金标准为日千分之一，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告关于利息损失计算标准的约定不应超过月利率2%，故本院对原告主张的以理赔款为基数自代偿之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金予以支持。原告未举证证实其律师费损失，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉请不予支持。原告所举证据不足以证实本案涉诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告周亮承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鸿玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款53943.08元及违约金（违约金以53943.08元为基数按月利率2%自2016年12月30日起计算至实际还清之日止）；二、被告赵鸿玲自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费6085.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告赵鸿玲负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十月三十日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2807号申请执行人王某，男 。被执行人张某，男 。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张某偿还申请执行人王某案件款共计3万元。已还4000元，剩余26000元。于2019年10月11日偿还8500元，剩余案件款从2019年10月11开始每月30日前偿还4000元至2020年1月20日前全部偿还完毕。二、案件受理费275元由申请执行人王某负担，执行费350元由被执行人张某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2807号案件的执行。本裁定立即生效。审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十月三十日（院印）书 记 员  高彦东
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执140号 申请执行人：周纯丽，女，汉族，生于1970年10月18日，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赖健，男，汉族，生于1979年8月27日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人周纯丽与被执行人赖健借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人赖健未按生效法律文书履行义务，周纯丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年3月8日，7月18日、9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月5日，到被执行人赖健住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、2019年9月28日，已向被执行人赖健发出限制消费令。 五、2019年9月28日，依法将被执行人赖健纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 许洪彰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16287号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘新芳，男，汉族，1969年9月13日生，户籍所在地郑州市管城回族区。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告刘新芳物业服务合同纠纷一案，原告变更诉讼请求后，诉请：1.被告向原告支付物业服务费7750.68元、违约775.06元，合计8525.74元；2.被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌，被告刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘新芳答辩：1.其没有收到原告的纸质催收单进行抗辩；2.2014年6月5日至2017年6月5日的物业费不应当缴纳，因为超过了2年诉讼时效；物业公司的缴费计算每平方米的计费依据，物价局或房管部门所在小区的物业收费标准，收费标准没有经过业委会或者经过过半业主同意的，可以拒绝缴纳；3.物业服务存在重大服务瑕疵，小区无监控、消防设施不能投入使用、小区绿地等被改成停车位占压绿地和道路、实际车位超过原有规划车位、小区卫生脏乱差、建筑物外墙漏水渗漏到被告家中，综上物业公司未履行物业服务合同，存在严重违约行为。经审理查明：被告刘新芳系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告刘新芳的房屋建筑面积为110.79平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告刘新芳系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费7750.68元的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。关于被告辩称的其没有收到纸质催收单及2014年6月5日至2017年6月5日的物业费不应当缴纳，因为超过了2年诉讼时效的意见，经查被告拖欠原告物业管理费一直持续，且被告张贴纸质催收单至被告在小区的住房处，证明原告就被告拖欠的物业管理费进行了主张，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的物业服务存在重大服务瑕疵，物业公司未履行物业服务合同，存在严重违约行为的意见，其可另行向物业服务公司或责任主体主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新芳于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费7750.68元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘新芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十二日书记员  闫 其
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1613号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某。被告：蒙某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十月二十四日 书记员 高 晨 玉          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执913号 邓小六、唐修友: 申请执行人邓小六与被执行人唐修友健康权纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初248号民事判决，即由被执行人赔偿申请执行人经济损失4550.70元，负担案件受理费350元。在执行过程中，我院冻结、划拨了被执行人银行存款4950.70元（含执行费50元），申请执行人已领取4900.70元，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2155号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王长帅，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省宝清县/div>被告：刘畅，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省宝清县/div>被告：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省宝清县/div>被告：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省宝清县/div>原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告王长帅、刘畅、李良臣、那秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕歌、被告李良臣到庭参加诉讼，被告王长帅、刘畅、那秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：2018年3月27日，被告王长帅与原告签订《个人担保借款合同》，原告向被告王长帅发放贷款2550000元，月利率7.08‰，借款到期日2019年3月25日。被告李良臣、那秀丽用其所有的五十三处房产为此笔贷款抵押。贷款用途为偿还上笔贷款，偿还后尚欠利息545754.85元。逾期，被告王长帅、刘畅未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告王长帅、刘畅给付贷款本金2550000元及利息、罚息，2016年贷款利息545754.85元；原告对被告李良臣、那秀丽的抵押房产拍卖享有优先受偿权。被告李良臣辩称：贷款属实。同意偿还，没有能力偿还现金，同意原告处理抵押的房产用以偿还债务。被告王长帅、刘畅、那秀丽未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：被告王长帅与被告刘畅系夫妻关系，被告李良臣与被告那秀丽系夫妻关系。2016年6月29日，原告与被告王长帅签订借款合同（780251606290009），被告李良臣、那秀丽用其夫妻共同所有的位于宝清县××乡××村的五十三处房产为此笔贷款作抵押担保（房权证号分别为：宝字第**；宝字第00080302号；宝字第00080303号；宝字第00080304号；宝字第00080305号；宝字第00080306号；宝字第00080307号；宝字第00080308号；宝字第00080309号；宝字第00080310号；宝字第00080311号；宝字第00080312号；宝字第00080313号；宝字第00080314号；宝字第00080315号；宝字第00080316号；宝字第00080317号；宝字第00080318号；宝字第00080319号；宝字第00080325号；宝字第00080326号；宝字第00080327号；宝字第00080328号；宝字第00080334号；宝字第00080335号；宝字第00080337号；宝字第00080338号；宝字第00080339号；宝字第00080352号；宝字第00080355号；宝字第00080356号；宝字第00080357号；宝字第00080358号；宝字第00080359号；宝字第00080360号；宝字第00080361号；宝字第00080362号；宝字第00080363号；宝字第00080364号；宝字第00080367号；宝字第00080377号；宝字第00080379号；宝字第00080382号；宝字第00080383号；宝字第00080384号；宝字第00080385号；宝字第00080386号；宝字第00080387号；宝字第00080388号；宝字第00080389号；宝字第00080393号；宝字第00080394号；宝字第00080395号），借款到期后，被告王长帅未能还款。2018年3月27日，被告王长帅与原告签订了一份《个人担保借款合同》。当日，被告刘畅在借款人配偶承诺书上签字，自愿承担还款责任。被告李良臣、那秀丽再次用其夫妻共同所有的上述五十三处房产为此笔贷款作抵押担保，并均已办理抵押登记。2018年6月28日，原告向被告王长帅发放贷款2550000元，用途为偿还780251606290009合同项下王长帅所欠贷款，借款到期日2019年3月25日，月利率7.08‰，贷款逾期罚息在月利率7.08‰的基础上上浮30%，还款后，尚余545754.85元利息未能偿还。第二次贷款逾期后，被告王长帅、刘畅未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告王长帅、刘畅给付贷款本金2550000元及利息、罚息；被告王长帅、刘畅给付2016年贷款所欠利息545754.85元；原告对被告李良臣、那秀丽的抵押房产拍卖享有优先受偿权。本院认为：原告与被告王长帅、刘畅之间的贷款合同有效，被告王长帅、刘畅应当按合同约定及时履行还款义务。被告李良臣、那秀丽以其所有的房屋自愿为其提供抵押担保，应对王长帅、刘畅的贷款本息在抵押担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长帅、刘畅偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金2550000元及利息、罚息（按合同约定的计算方式，给付至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行；被告王长帅、刘畅还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司2018年3月27日前贷款利息545754.85元；限判决生效后30日内执行；原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告李良臣、那秀丽抵押的房产拍卖、变卖价款在以上借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费13600元，由被告王长帅、刘畅、李良臣、那秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月二十三日书记员  张丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异27号 案外人陈荣华，男，1968年8月18日出生，汉族，钦州市钦**居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所，住所地：灵山县灵城街道海峰路**div> 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：，住所地：钦州市城西明珠三路v> 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦**居民。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，案外人陈荣华不服本院（2019）桂0721执188号之六执行裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人陈荣华称，请求撤销（2019）桂0721执188号之六执行裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1302号房屋的查封。事实与理由：陈荣华于2014年9月2日与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司洽谈购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的第十三层1302号房产，后支付完该房产的购房款，并于2015年10月26日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1183），购买涉案房屋及缴交了相关契税，钦州市永华汽车修理有限责任公司亦将该房产交付给陈荣华，陈荣华是该房屋的实际所有人。2019年9月中旬，陈荣华发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案1302号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1302号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。案外人陈荣华与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人陈荣华认购涉案1302号房，共交付给钦州市鸿泰房地产有限公司款项267512元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人陈荣华对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1302号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1302号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，案外人陈荣华认购涉案1302号房，虽交付部分或全部房款，但案外人陈荣华还没享有涉案房屋所有权。综上所述，案外人陈荣华的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈荣华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十月九日 书记员 宁   善   昌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省节约网络有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区光谷大街****厂房**域壹车间众创空间B01、B02、C01、C02。法定代表人：李晓群，董事长。委托诉讼代理人：刘南白，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州快版科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******div>法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，该公司工作人员。再审申请人吉林省节约网络有限责任公司（以下简称节约公司）因与被申请人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。节约公司申请再审称：1.节约公司转载涉案文章时已标明作者名字，且声明如有侵权请联系删除，故不存在侵权问题。根据《信息网络传播权保护条例》规定精神，对合理使用已经登载的作品，转载时指明作品的名称和作者的姓名（名称）的，无需征得著作权人的同意。节约公司的转载行为没有给涉案作品带来任何危害。2.节约公司没有以涉案作品牟利，且一经得知有异议就立即删除。根据“避风港原则”，节约公司无需承担任何赔偿责任。3.快版公司以网络维权为幌子的营利模式不道德，也有悖立法精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院对本案予以再审。快版公司辩称：《信息网络传播权保护条例》关于通知义务的规定针对的是网络服务提供者，而节约公司并非网络服务提供者。即使快版公司负有通知义务，其在向一审法院起诉之前曾向节约公司发函或电话告知节约公司存在侵权行为，但节约公司并未及时处理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，节约公司的再审申请应予驳回。根据节约公司申请再审的请求和理由，以及快版公司的答辩意见，本案审查要点为节约公司的被诉行为是否侵害了快版公司就涉案作品享有的信息网络传播权以及相应民事责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条之规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，首先，节约公司未经许可，在其运营的“孩子网”微信公众号上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。其次，节约公司的被诉行为不符合《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》等法律法规规定的合理使用的情形。节约公司仅以转载时已标明作者姓名及如有侵权联系删除的声明，尚不构成合理使用。被诉行为对涉案作品所带来的危害亦可直接通过行为违法性本身予以认定。综上，节约公司的被诉行为侵害了快版公司就涉案作品享有的信息网络传播权。虽然根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据该条例规定断开与侵权的作品的链接的，不承担赔偿责任。但节约公司在其微信公众号上提供涉案作品，系内容提供者，而非网络服务提供者，不存在适用“通知—删除”规则的余地，应依法承担赔偿损失等民事责任。此外，快版公司以其就涉案作品享有的信息网络传播权作为权利基础，对涉案侵权行为提起维权诉讼，以维护其合法权益，并无不当。综上，节约公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省节约网络有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年十月二十三日书记员  卓 尔·4·
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1588号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人李亚新 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人李亚新组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1728号反诉人：无锡东南混凝土有限公司（统一社会信用代码913202056871803509），住所地在无锡市锡山区鹅湖镇圩库村。法定代表人：孙爱林。本院在审理（2019）苏0191民初1728号案件中，收到无锡东南混凝土有限公司以江苏三翼工程机械有限公司为反诉被告的反诉状，反诉人无锡东南混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告向其返还货款249.84万元。事实及理由：反诉人与被反诉人签订产品买卖合同一份，约定反诉人向被反诉人购买车辆4台，合同总价968万元，反诉人共向被反诉人支付货款416.35万元，被反诉人在2012年5月向其交付了上述车辆。后双方由于货款支付产生纠纷，被反诉人在没有履行通知义务的情况下采用非法手段将上述车辆盗走。后其诉至湖南省长沙县人民法院，该法院判决确认合同解除。经本院审查认为，（2019）苏0191民初1728号案件的案由为追偿权纠纷，系被告孙爱林向中国光大银行股份有限公司苏州分行申请办理信用采购卡，原告为其提供连带保证责任的担保，后由于被告逾期还款，导致原告为被告向光大银行苏州分行垫付了28.9083万元。原告系基于其与被告之间的保证合同关系向本院提起追偿权诉讼，反诉人提起的反诉请求基于买卖合同关系提起，并非出于同一事由及法律关系，故对反诉人的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对无锡东南混凝土有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 员  马芳二〇一九年十月八日见习书记员  吴翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特89号申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：黄瑞，男，汉族，1988年10月30日生，住江苏省，住江苏省常州市天宁区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司与被申请人黄瑞劳动争议仲裁裁决一案，首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司不服常州市天宁区劳动人身争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2019）第536号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年8月26日立案后进行了审查。审查中，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  石 琳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1208号之一 原告：杨精铭，男，住贵州省三穗县八弓镇。 被告：王云槿，男，住贵州省余庆县构皮滩镇。 被告：曹丰举，男，住三穗县八弓镇嘉誉小区。 原告杨精铭诉被告王云槿、曹丰举屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告曹丰举的银行存款300000元，冻结期限为一年，即自2019年10月30日至2020年10月29日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 杨海军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢545号之一 申请执行人：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：吴志清，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8129号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人吴志清发出执行通知书，责令被执行人吴志清立即向申请执行人黄哲坤支付租金人民币803415元及利息（利息自2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5917元、执行费人民币10434元，但被执行人吴志清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴志清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴志清名下的址在泉州市××XX村的房产（房产权证号：20××53），上述房产被泉州市丰泽区人民法院首封，待其处置后再行参与分配；被执行人吴志清无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吴志清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人吴志清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2656号申请人：李俊文，男，汉族，1969年12月21日生，住博兴县。被申请人：魏法轲，男，汉族，1981年2月1日生，住博兴县。被申请人：张万令，女，汉族，1971年8月17日生，住博兴县。本院在审理申请人李俊文与被申请人魏法轲、张万令买卖合同纠纷一案中，申请人李俊文于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人魏法轲、张万令所有的银行存款24万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人李俊文提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人李俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏法轲、张万令所有的银行存款24万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1720元，由申请人李俊文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月三十日书记员  李华光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督232号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：赵宏，男，1975年10月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年10月10日从申请人处金宝屯信用社贷款33000元，贷款期限到2008年9月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为32450元、利息43840.04元。要求被申请人给付申请人借款本息合计76290.04元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计76290.04元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费569元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达                                                                                                         二〇一九年十月十二日                                                                                                          书记员   王晓亮
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初403号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人赵艳伟，男，1987年7月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被河间市公安局刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕，同年1月17日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人赵艳伟犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年11月21日10时许，在河间市卧佛堂镇南罗村赵某家门前，被告人赵艳伟的母亲刘付秒与其前邻赵某夫妻因垒墙头发生争吵，后赵艳伟、刘付秒等人与赵某、武某换等人互相殴斗，其间赵艳伟持砖头将赵某头部打伤。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵艳伟故意伤害他人身体致轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以故意伤害罪判处被告人赵艳伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵艳伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵艳伟故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓声二〇一九年十月二十四日书记员  尚昭君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢147号 申请执行人：黄xx，男，汉族，1975年1月17日出生，住邯山区。 被执行人：刘xx，女，汉族，1980年6月5日出生，住邯山区。 本院在执行申请执行人黄xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中，于2018年06月22日以（2018）冀0402执265执行裁定书查封了被执行人刘xx名下位于邯郸市邯山区xx号房产。现因被执行人刘xx已履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请解除对被执行人刘xx名下位于邯郸市邯山区xx号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘xx名下位于邯郸市邯山区xx号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4697号原告：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。被告：宋天罡，男，1996年2月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张馨尹，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐红波与被告宋天罡、张馨尹、胡丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）新0103民初8319号之一民事裁定书，驳回原告徐红波的起诉。徐红波对该裁定不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。该院于2018年3月21日作出（2018）新01民终1013号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）新0103民初8319号之一民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红波的委托诉讼代理人谢银萍、被告张馨尹的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼。被告胡丽兵、宋天罡经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐红波向本院提出诉讼请求：１、判令被告宋天罡归还借款200000元，支付迟延归还借款利息71268.5元、违约金40000元；２、判令宋天罡支付律师代理费20876元;3、判令被告张馨尹、胡丽兵对上述款项承担连带责任;4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，三被告与我签订一份借款合同，约定被告宋天罡向我借款200000元，借款期限为12个月（2014年3月12日至2015年3月11日止）。如被告宋天罡不能到期归还借款本金，又未达成延期协议的，被告宋天罡除归还借款本金、延期归还借款的利息之外，还应当按照借款本金20％支付违约金，并由被告宋天罡承担诉讼费、执行费、律师费、误工费等实现债权的一切费用。同时，被告张馨尹、胡丽兵为被告宋天罡借款提供保证担保。另外，双方口头约定年利率23％支付利息。2014年3月12日，我向被告宋天罡提供借款200000元，被告宋天罡出具借条。2015年3月11日借款到期，被告宋天罡未归还借款。我认为，双方之间属于合法的民间借贷法律关系，被告借款后，理应在约定的期限届满时及时归还借款。故现诉至法院要求判决如诉。被告张馨尹辩称，对借款合同的公证书真实性认可，但对原告陈述借款人宋天罡出具借条有异议，我方签订借条时原告没有来，只有三被告到场，我们签完字就走了，对借款合同签字的真实性认可。但对借款是如何给付的并不知情，请求法庭查明。被告宋天罡、胡丽兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原、被告形成借款合同。借款合同约定由被告宋天罡向原告徐红波借款200000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日止的12个月。该借款合同另行约定若被告宋天罡未及时履行还款义务则应承担借款本金、借款期间的利息及未偿还借款本金20％的违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告宋天罡向原告徐红波出具借条，其上载明“今借到徐红波现金人民币贰拾万元整（￥200000元整），该借款已收到。”被告宋天罡以及作为担保人的胡丽兵、张馨尹在上述借款合同、借条以及2014年3月12日借据中签字确认。另查明，2014年3月19日，上述借款合同、借据经新疆维吾尔自治区公证处公证并出具（2014）新证经字第7721号具有强制执行效力的债权文书公证书。以上查明事实，有公证书、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋天罡向原告徐红波借款并出具借条及对借款合同、借据进行公证并形成具有强制执行效力的债权文书公证书。结合原告徐红波提供的取款记录以及被告宋天罡出具载明“该借款已收到”之借条，本院确定告徐红波与被告宋天罡开成合法有效的民间借贷法律关系。故原告徐红波要求被告宋天罡返还借款200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐红波以双方口头约定年息23％要求被告宋天罡偿还借款利息，因其对此并未举证证明，本院仅以年息6％予以支持，核定数额为18600元（2015年3月12日至2016年9月30日共计18个月零18天×年息6％×200000元）。另，对于原告主张违约金。因双方在借款合同中对于违约金约定为本金的20％，依此约定计算违约金数额为40000元（200000元×20％），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定。该数额并未超过2016年9月30日至今原告利息损失的30％。故对原告该项主张，本院予以支持。原告徐红波再依双方借款合同主张律师代理费，因其未提供代理费发票，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告借款合同中对于担保期限约定为借款到期之日起两年。依此法律规定，原告徐红波要求被告张馨尹、胡丽兵承担连带责任之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天罡返还原告徐红波借款200000元；二、被告宋天罡偿还原告徐红波借款利息18600元;三、被告宋天罡赔偿原告徐红波违约金40000元;四、被告张馨尹、胡丽兵对上述款项承担连带给付责任;五、驳回原告徐红波其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的332144.5元，给付标的258600元，占争议标的的78％。案件受理费6282.17元、公告送达费320、邮寄送达费40元。合计6642.17元（原告预付），由原告负担22％即1461.28元，被告负担78％即5180.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  肖 飞审 判 员  李勇刚人民陪审员  朱建国二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘骏芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3729号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某，男，回族，初中文化。因本案，于2019年6月17日被羁押并被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3765号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。                  辩护意见              被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              马某(另案处理)认为其从老家带到深圳务工的被害人苏某某不服从管理,还多次向其借钱不还,便让李某元(已判决)教训苏某某。李某元召集马某浪(已判决)、马某任(已判决)、文某某(已判决),于2017年9月19日晚23时40分许找到被害人苏某某,双方发生肢体冲突,后双方被其他人劝开。      2017年9月20日晚,李某元和马某浪、马某任、文某某聊起昨晚之事都表示不服气便欲报复苏某某,于是马某任又叫来兄弟马某厅(已判决)、被告人马某帮忙,李某元也叫来其哥哥李某久(已判决)、虎某 (已判决)、李某思(作案时系未成年人, 分案处理)帮忙。2017年9月21日凌晨0时许,被告人马某伙同李某元、马某任、马某厅、文某某、李某久、虎某、李某思、马某浪等人持钢管、木棍等工具在深圳市龙岗区同乐科技园同乐业际光电厂对面的休闲广场将苏某某打伤后逃离现场。经广东中一司法鉴定所鉴定,被害人苏某某损伤程度构成重伤二级。      2019年6月17日下午17时许,被告人马某在贵州省毕节市威宁县草海镇宏腾大酒店大堂被抓获。                  本院意见              被告人马某的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人马某积极参与了犯罪行为，系主犯。另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  长     温    敏                              人民陪审员     黄 健 明      人民陪审员     杜 志 如            二〇一九年十月三十一日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初72号 原告吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**。 法定代表人王忠敏，该局局长。 出庭负责人陈相平，该局党委委员，纪检组长。 委托代理人黄永平、项赛，该局民警。 被告杭州市公安局，住所，住所地杭州市华光路**div> 法定代表人金志，该局局长。 委托代理人徐震，该局民警。 委托代理人尹琰茗，杭州市司法局工作人员。 原告吴华军诉被告杭州市公安局临安区分局、杭州市公安局信息公开一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月21日，原告吴华军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华军自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴华军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吴华军负担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  徐华丰 人民陪审员  徐伟国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱颖雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1367号原告：喻洪先，男，1973年6月8日出生，汉族，住应城市。被告：汪伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告喻洪先与被告汪伟合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由彭刚担任审判长与审判员张荣及人民陪审员蔡忠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻洪先到庭参加诉讼，被告汪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻洪先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告喻洪先与被告汪伟签订的《合作协议书》；2、判令被告汪伟返还原告喻洪先出资款10万元并以10万为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告喻洪先支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息；（截止至起诉之日止为14100元）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，原告喻洪先与被告汪伟签订了一份《合作协议书》，协议书约定原告与被告共同出资40万元，被告按原告要求采购煤炭运输到原告货场。2016年4月15日，原告向被告建设银行账户转账10万元人民币作为出资款，被告收到转账款后一直没有进行采购工作，原告一直向被告打电话催收，但2018年开始被告就拒接电话，原告于2019年4月16日向被告住处邮寄催收退款函。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。对于原告主张的事实，有双方身份信息，原、被告之间签订的合作协议书，原告中国建设银行账户交易明细以及短信及邮件催款函等佐证。本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原、被告之间签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，原被告应按照协议约定履行义务，原告向被告转款10万元用于煤炭采购，但被告收到货款后迟迟不进行采购，中途原告通过多种方式向被告进行催告，要求其履行协议约定的内容，但被告至今仍未履行。根据相关法律的的规定，原告可以解除合同，并要求被告赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告喻洪先与被告汪伟之间签订的《合作协议书》解除；二、被告汪伟于本判决生效之日起十日内向原告喻洪先偿还出资款10万元，并以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告喻洪先支付资金占用期间的利息（从2016年4月15日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  蔡忠英二〇一九年十月三十日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1192号申请执行人：丁淑英，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字[2019]第289号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司在各银行账户内存款4940.40元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项4890.40元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4940.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十四日书记员  韩小静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4062号原告：施保祥，男，1961年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城中昌精锻有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NAFGN54，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路**。法定代表人：肖云龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。原告施保祥与被告盐城中昌精锻有限公司（以下简称中昌精锻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施保祥及其委托诉讼代理人袁园，被告中昌精锻公司的委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决确认原告与被告之间具有合法的劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告至被告处工作，从事精锻制胚，被告未与原告签订书面劳动合同。2018年5月22日，由于当时被告并未生产，原告同被告公司其他员工一样按照被告的指示在工厂内做杂工帮厂房安装窗户。在安装过程中，原告从脚手架上摔下，工友将其扶至一旁休息，后被被告送至白驹卫生院挂水，并至大丰同仁医院抢救治疗，经大丰同仁医院诊断原告脾破裂、腹腔积液。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中昌精锻公司辩称，1.原告诉称不实，原告从未在我公司工作，也未从事精锻制胚，原、被告之间没有劳动关系，我公司无需与原告签订劳动合同。2.正如原告诉称，2018年5月份我公司还未进行生产，原告不可能在我公司从事精锻制胚工作，原告陈述自相矛盾，所以原告诉称的在我公司上班，未签订劳动合同，均系原告为了达到其目的，自行编造的不实之词。3.据原告诉称可知，原告是做杂工帮忙安装窗户，但是并不是我公司找来的，我公司也不知情，不认识原告，我公司也从未指示过原告干任何活。所以原、被告之间不存在任何劳动关系，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2018年5月22日，原告施保祥在安装被告中昌精锻公司大门西侧的窗户时不慎跌落受伤，当天被送至盐城市大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为1.脾破裂2.腹腔积液3.高血压病4.房性早搏，于当天行剖腹探查+脾切除术，住院59天后出院。2018年9月30日，原告入住盐城市大丰中医院，住院31天后出院，出院中医诊断为中风（风痰阻络），西医诊断为1.脑梗塞恢复期2.高血压病。后原、被告就原告的损失协商未果，原告施保祥于2019年6月6日向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月22日，该委向原告征询是否同意继续由其审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼。审理中，原告施保祥为证明其与被告中昌精锻公司之间存在劳动关系，向本院提交以下证据：1.2019年1月17日原告施保祥与被告中昌精锻公司车间主任胡志梁的视频对话光盘及文字整理稿，证明胡志梁未否认原告受伤的事实，但不愿意出具证明，让原告找老板处理；2.2019年1月4日原告施保祥的委托诉讼代理人袁园对施保同所做调查笔录，证明事发时原告与施保同一起安装窗户，二人为同事；3.病案资料，证明原告受伤的情况。对原告所提交的上述证据，被告中昌精锻公司认为：1.视频对话真实性无法确认，即使是真实的，也无法达到原告的证明目的。第一，胡志梁不是被告中昌精锻公司的法定代表人，其和原告的对话未得到公司授权，不能代表公司；第二，胡志梁并不清楚原告受伤的具体情况；第三，从原告所述内容看，原告当时情绪激动，胡志梁是为了缓解原告的情绪对原告进行安慰；第四，该证据为视听资料，无其他证据佐证胡志梁的陈述；第五，从对话内容中看不出胡志梁就案件实质进行了任何表述，不能达到原告的证明目的。2.对调查笔录内容的真实性有异议。证人必须到法庭接受法庭的讯问和质证，施保同无特殊原因未到庭陈述，对其陈述内容持有异议。从施保同陈述中可知，凡是与被告中昌精锻公司建立劳动关系的，公司都与其签订书面劳动合同，而原告并未有书面劳动合同，且施保同对原告何时进厂并不清楚，不能达到原告的证明目的。3.对原告提交的病案资料的真实性无异议，但与原告主张的事实不具有关联性。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而能够证明事实劳动关系的证据的形式主要包括工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，原告施保祥所举证据并不能反映被告中昌精锻公司与其之间的关系符合劳动关系的特征，且被告中昌精锻公司不予认可，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告施保祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十月二十二日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4565号原告：曹秧坤，男，1986年8月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：柯新宇，男，1969年8月1日出生，汉族，住大冶市。原告曹秧坤与被告柯新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秧坤的委托诉讼代理人杜飘到庭参加了诉讼，被告柯新宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹秧坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款11万元，并按月利率2%标准支付自2018年1月9日起至借款清偿之日止的利息，暂算至2019年7月9日，本息共计149600元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并出具借条载明今借到原告现金20万元，还款日期2018年1月8日，如果违约每月付息两万元。原告于同日通过案外人胡玉强向被告提供借款19万元。被告还款8万元后，未再履行还本付息义务。此后经我多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠，故此向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告柯新宇未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告柯新宇因急需资金周转向原告曹秧坤借款200000元，原告通过中国农业银行大冶支行转账190000元给案外人胡玉强账号出借给被告柯新宇，被告出具借条载明：“今借到曹秧坤现金20万元，还款时间2018年元月8号，如果违约每月两万元。见证人徐某也签了字证明”。2018年元月，被告柯新宇向原告曹秧坤还款80000元后，再未依约还款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯新宇向原告曹秧坤借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效，被告依法应承担偿还借款本金110000元。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯新宇在本判决生效之日起十日内偿还原告曹秧坤借款本金110000元及利息（从2018年1月9日起以110000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1646元，由被告柯新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十月三十日书记员  刘 瑶
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初139号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人田金成，男，1961年2月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，中共党员，系湖北省荆门市金宁建设有限公司屈家岭分公司和湖北书意建设有限公司负责人，住荆门市（户籍地荆门市）。因涉嫌犯行贿罪，于2019年2月18日被沙洋县监察委员会留置，同年4月22日经沙洋县人民检察院决定刑事拘留，并由沙洋县公安局执行，同月24日被沙洋县人民检察院取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人田金成犯行贿罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人田金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2011年至2017年期间，刘某1（另案处理）任荆门市屈某管理区工委委员、管委会副主任，分管城建、政法等工作。刘某1在任期间，未对工程进行招投标，违规将工程价款200万元的屈某太子路A段工程建设、工程价款500万元的屈某五三中路和建设路升级改造工程交由被告人田金成承建，并积极帮助田金成承揽屈某管理区消防站建设项目（因资金问题工程未实施）、屈某管理区交警大队业务用房建设项目（因刘某1借用的资质中标后被举报而被取消中标资格）、花生酥加工厂房建设项目（因土地未落实暂未实施）等工程项目，田金成先后6次主动送给刘某1现金1.2万元、黄鹤楼香烟12条及酒等财物。田金成在刘某1的索取下，送给刘某1现金40万元。具体事实分述如下：1.2011年春节前，田金成在刘某1家中送给刘某1现金2000元、黄鹤楼香烟两条、酒两瓶。2.2011年12月29日，刘某1以到房产开发项目投资放息为由向田金成索要现金40万元。当晚，田金成携带现金40万元来到刘某1家中，田金成因目标项目风险太高不同意投资放息，但为了维系与刘某1的关系，继续从刘某1处获取利益，遂将该现金40万元送给刘某1。2012年8月，刘某1将屈某五三中路和建设路升级改造工程进行招投标，违规交由田金成承建。3.2012年春节前，田金成在刘某1家中送给刘某1现金2000元、黄鹤楼香烟两条、酒两瓶。4.2013年春节前，田金成在刘某1家中送给刘某1现金2000元、黄鹤楼香烟两条、酒两瓶。5.2015年春节前，田金成在刘某1家中送给刘某1现金2000元、黄鹤楼香烟两条、酒两瓶。6.2016年春节前，田金成在刘某1家中送给刘某1现金2000元、黄鹤楼香烟两条、酒两瓶。7.2017年春节前，田金成在刘某1家中送给刘某1现金2000元、黄鹤楼香烟两条、酒两瓶。2019年4月26日，荆门市屈某管理区社区矫正工作管理局建议对被告人田金成适用社区矫正刑罚。沙洋县人民检察院认为被告人田金成犯行贿罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元至二十万元。上述事实，被告人田金成在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚签字具结，且有指定管辖决定书、问题线索分办意见签、荆门市纪检监察四室关于反映田金成相关问题的情况报告、企业基本信息、屈某管理区工委办公室关于刘某1同志2010年至今分工情况说明、管理区工委关于调整工委成员分工的通知、中国农业银行银行卡交易明细清单、记账凭证、荆门市屈某管理区财政直接支付凭证、武汉市商品房买卖合同、发票、中标通知书、招标公告、合同协议书、发展路人行道工程和太子路A段市政工程审计报告、记账凭证、发票、财政局拨款通知单、五三中路、建设路升级改造工程中标通知书、合同协议书、记账凭证、发票、财政支付凭证、工程结算造价审计报告、关于划拨消防大队营房用地的请示、荆门市人民政府专题会议纪要、荆门市屈某管理区消防塔工程预算评审报告、荆门市屈某管理区消防站办公楼工程预算评审报告、关于屈某管理区消防站建设项目规划预审意见、关于屈某管理消防站建设项目可行性研究报告的批复、建设工程勘察合同、关于荆门市公安局交通警察支队屈某大队车驾检业务技术用房建设项目可研报告的批复、荆门市公共资源交易项目登记表、招标条件备案书、工程建设项目招标代理协议书、招标公告、中标候选人推荐表（一标）、评标结果公某、关于荆门市公安局交通警察支队屈某大队车驾检业务技术用房项目招标投诉的处理决定、被告人田金成的户籍信息；证人刘某1、孙某、刘某2、李某1、喻某、阳某、李某2、刘某3的证言；被告人田金成的供述和辩解以及荆门市屈某管理区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人田金成为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币1.2万元，因被勒索给予国家工作人员人民币40万元，获得不正当利益，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田金成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田金成认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定，判决如下：被告人田金成犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇一九年十月十八日法官助理周荣书记员王杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3744号原告：周成泽，男，汉族，1976年9月19日出生，住江门市新会区。被告：陈健光，男，汉族，1970年11月10日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。原告周成泽与被告陈健光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周成泽、被告陈健光及其委托诉讼代理人钟源石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成泽向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料费与运费32722元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告承接莲塘村委会新建厂房，聘请原告运输石粉58车，每车运费160元，共32722元，约定于2019年1月4日前支付。因被告逾期未支付货款和运费，原告遂提起诉讼。被告陈健光辩称：原告请求支付材料和运费的金额32722元是事实，但被告认为本案涉及大泽镇莲塘经济联合社厂房工程是由广东骏翔建设工程有限公司（以下简称：骏翔公司）通过招投标中标该工程，而由被告及被告的弟弟陈健华与骏翔公司共同参与施工完成的。虽然被告出具了一张32722元的欠条给原告，但是因为整个工程的工程款项都由骏翔公司统一收取，因此被告认为本案欠原告材料及运费应当由骏翔公司支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份及送货单原件二十份作为证据，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告对其真实性、合法性亦予以确认，故本院对该证据予以确认。被告围绕其抗辩依法提交了中标确认书、《合同书》及《项目工程施工责任承包合同书》各一份作为证据，该部分证据均没有提交原件予以核对，也无法证明被告与骏翔公司之间的关系，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2018年5月，被告向原告购买石粉，双方口头约定：被告向原告购买58车石粉，石粉价格随着市场价浮动，运费160元/车，原告将石粉运至被告指定位置，收货后一周内付款。但被告在收货后一直没有支付货款，双方于2018年12月9日对账，被告向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告58车石粉货款及运费合共32722元，并承诺2019年1月4日前付清。但被告至今分文未付，原告遂提起本诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有按照《欠条》在约定付款时间前结清所欠货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款及运输费合共32722元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称涉案货款及运费应当由骏翔公司支付的问题。被告没有提交证据证明其与骏翔公司以及原告与骏翔公司之间是何种法律关系，被告在庭审中亦自认应由其支付涉案货款及运费，只是需待骏翔公司支付其款项后再付给原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈健光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成泽支付32722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.04元（已由原告周成泽预交），由被告陈健光负担。原告周成泽已预交的618.04元，由本院予以退回；被告陈健光应自本判决发生效力之日起七日内向本院补缴案件受理费618.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年十月二十三日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜