wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2949号上诉人(原审原告)：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号。法定代表人：张振平，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐重数控装备有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰。上诉人河南焦矿机器有限公司因与被上诉人齐重数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南焦矿机器有限公司的委托诉讼代理人吴跃军参加了诉讼。本案现已审理终结。河南焦矿机器有限公司上诉请求:依法撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初2358号民事裁定书;并裁定指令山阳区人民法院进行实体审理。事实和理由:2019年6月17日山阳区人民法院立案受理本案，2019年7月29日向上诉人送达开庭传票。上诉人于2019年7月31日发现起诉书中被告信息处因笔误漏写“股份”二字，其他信息均正确，同日上诉人向山阳区人民法院办案人员递交更正笔误申请书，被办案人员拒绝接收。2019年8月7日山阳区人民法院下达(2019)豫0811民初2358号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。该裁定书认定事实错误导致适用法律错误。虽然起诉书中，被告名称处漏写“股份”二字，但是上诉人一并提交的被上诉人的公司登记信息中精准明确的记载了被告的名称、住所、类型、法定代表人、登记状态及统一社会信用代码等起诉时必备的各种信息，且法院依靠该信息向被告进行了有效送达，确定了开庭日期;因此，裁定书中“本院认为，原告起诉的一-名称错误”，系对事实认定错误;被告起诉的名称是否错误应从原告提供的起诉书与原告提供的证据综合进行认定，被告的工商登记信息性质等同于公司身份证明，法院完全可以据此确定被告的主体身份;本案法院事实上也据此确定了被告的主体身份，并进行了有效送达，确定了开庭日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，笔误瑕疵不应当导致驳回起诉的法律后果，请求贵院依法支持原告诉求。河南焦矿机器有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还合同预付款三百五十万零肆仟元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告起诉的被告“齐重数控装备有限公司”名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南焦矿机器有限公司的起诉。本院认为：因河南焦矿机器有限公司起诉的被告“齐重数控装备有限公司”名称有误，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，河南焦矿机器有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十月十四日书记员  王永乐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执114号之三 申请执行人安山虎，男，1970年3月15日出生，汉族，现住焉耆县。 被执行人马军，男，1967年4月1日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行安山虎与马军债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2826民初1192号民事判决书，申请执行标的为205132.2元，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李卫有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十月九日 书记员 王 文 杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3234号原告：嫩江县君威农机销售有限公司，住所地黑龙江省嫩江县军民东路铁东街45号。法定代表人：马志财，职务经理。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：吕洪波，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：高振立，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：高振云，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县君威农机销售有限公司与被告吕洪波、高振立、高振云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告嫩江县君威农机销售有限公司的委托诉讼代理人吕海英、被告吕洪波到庭参加诉讼，被告高振立、高振云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县君威农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购车款60000元及利息款10331.25元，本息合计70331.25元；并要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告吕洪波在原告处购买拖拉机一台，拖欠购车款70000元，被告吕洪波为原告出具欠据一张，被告高振立、高振云为担保人。双方约定被告于2017年11月20日前一次性还清，此后被告吕洪波还款10000元，尚欠60000元未付。此款经原告多次索要，被告一直未再给付。诉讼中，原告撤回对高振立、高振云的起诉。被告吕洪波辩称：对原告所述事实无异议，但已经偿还了15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交2017年4月5日被告吕洪波为原告出具的欠据一张。证实，被告吕洪波在原告处购买拖拉机一台，欠款70000元，约定于2017年11月20日前偿还。经质证，被告吕洪波无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交2018年12月3日收据一张（复印件）。证实，被告吕洪波于2018年12月3日偿还原告欠款本金10000元。经质证，被告吕洪波无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告吕洪波在原告处购买拖拉机一台，拖欠原告购车款70000元未付，被告为原告出具欠据一张，约定于2017年11月20日前偿还。2018年12月3日，被告吕洪波偿还原告购车款10000元。2019年7月14日，被告吕洪波偿还原告违约金5000元。经双方核算，截止到2019年9月11日被告尚欠原告购车款60000元、违约金1036.58元。本院认为，原告嫩江县君威农机销售有限公司与被告吕洪波之间为买卖合同法律关系。被告吕洪波在原告处购买拖拉机一台，尚欠原告购车款60000元未付，被告吕洪波应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方按此规定核算后，截止到2019年9月11日被告尚欠原告购车款60000元、违约金1036.58元，本院予以确认。此外，原告要求被告从2019年9月12日起继续按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告嫩江县君威农机销售有限公司与被告吕洪波间债权、债务关系明确，被告吕洪波应按照约定的数额及法律规定给付剩余购车款60000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吕洪波于本判决生效后7日内给付原告嫩江县君威农机销售有限公司购车款60000元、违约金1036.58元（截止到2019年9月11日），合计61036.58元；及从2019年9月12日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告吕洪波负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十月十五日书记员  李 东
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢102号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。法定代表人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，中国银行股份有限公司南丰支行业务发展部经理。被执行人：邱国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杨燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与邱国平、杨燕信用卡纠纷一案中，于2019年9月17日委托淘宝网拍卖被执行人邱国平、杨燕所有的坐落于南丰县xxx室房屋一套[面积：132.54平方米，房屋所有权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用权证号：丰国用（2013）第XXX号]。2019年10月21日，买受人张某（居民身份证号：xxx）以39万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于南丰县昌xxx室房屋一套[面积：132.54平方米，原房屋所有权人为邱国平、杨燕，房屋所有权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用权证号：丰国用（2013）第xxx号]的所有权归买受人张某（居民身份证号xxx：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张某时起转移；二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对坐落于南丰县xxx室房屋一套[面积：132.54平方米，原房屋所有权人为邱国平、杨燕，房屋所有权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用权证号：丰国用（2013）第xxx号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火财审判员  邓春玲审判员  刘炳吉二〇一九年十月二十二日书记员  王雪芬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特374号申请人：证盈电子（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号，统一社会信用代码91500224569931512E。法定代表人：周秉诚，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人：昆山康柏睿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号2幢，统一社会信用代码91320583346284215C。法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。申请人证盈电子（重庆）有限公司与被申请人昆山康柏睿电子科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。期间，申请人证盈电子（重庆）有限公司向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人证盈电子（重庆）有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人证盈电子（重庆）有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人证盈电子（重庆）有限公司负担。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月二十八日书记员 钟   梦   思
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1481号之四被执行人邓江伟，身份证，4105231982××××××××，汤阴县任固镇北故城村222号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2719号判决书，被执行人邓江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓江伟在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币597864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月二十四日书记员  原文航
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执404号申请执行人：陈吉寿，男，1965年9月3日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被执行人：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。申请执行人陈吉寿依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1184号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，2019年6月11日向被执行人刘继佩发出执行通知书，被执行人刘继佩未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘继佩发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2019年6月20日，向被执行人刘继佩发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年10月20日该案已执行到位6000元，未履行标的94000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十月二十一日代理书记员  黄俞清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15830号 原告：张汝泼，男，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：白英，女，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛诚信饰家装饰工程有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91370202679095578C 法定代表人：李鹏程，系该公司经理。 本院在审理原告张汝泼与被告青岛诚信饰家装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张汝泼的起诉。 案件受理费8864元，退回原告张汝泼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更295号罪犯何刚，男，1983年12月21日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于201年8月17日作出（2011）绍越刑初字第485号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2028年1月31日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何刚在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月31日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0112 民特92号 申请人：陕西军强物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码91610112MA6TXJ671U。法定代表人：军成成。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。申请人：西安广立丰物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码 91610135570213817R。法定代表人：曹贤丰。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。           本院于2019年10月25日立案受理申请人陕西军强物流有限公司与西安广立丰物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陕西军强物流有限公司与西安广立丰物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安广立丰物流有限公司于2020年1月10日前退还陕西军强物流有限公司押金5000元、预交租金8532元，共计13352元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定， 裁定如下：申请人陕西军强物流有限公司与西安广立丰物流有限公司于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十五日 书  记  员      惠嘉瑜 1
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执495号 陈英、赵枝位、张元洪、赵枝英、赵枝朋、杨定召： 冕宁县人民法院追缴你们诉讼费一案，申请执行标的共计824.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位824元，执行费50元，本院已将该款付至诉讼费专户，至此结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2316号上诉人(原审被告)：李杰，女，汉族，1969年1月17日出生，住漯河市召陵区，系翟国明妻子。上诉人(原审被告)：翟国明，男，汉族，1969年4月23日出生，住漯河市召陵区。二上诉人共同委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王胜军，男，汉族，1974年2月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王永立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。上诉人李杰、翟国明因与被上诉人王胜军买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰、翟国明于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李杰、翟国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李杰、翟国明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25280元减半收取12640元，由上诉人李杰、翟国明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十日书记员 赵秋玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21366号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：单睿娴，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园C11座6层。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：安启双，女，1991年8月26日出生，土家，住贵州省德江县，北京优朋普乐科技有限公司员工。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，现原告乐视网(天津)信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。审判员  韩冰二〇一九年十月八日书记员  刘佳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1338号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：何世华，男，1970年10月13日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告何世华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海、被告何世华经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告于2015年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告立即将中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋恢复原状后交还原告；2.被告立即向原告支付自2019年1月1日至6月30日的房租及物管费561元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告立即向原告支付自2019年1月1日至9月30日的房租751.5元、物管费90元，合计841.5元。事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，原告将坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月30日止，租金为83.5元/月，租金按月结算，物管费10元/月收取。被告同意由原告委托银行从民政部门发放给被告的低保金中直接收取。合同到期后双方没有再签订合同，按原合同履行到今。被告自2019年1月就未支付房租751.5元（83.5元/月×9个月），物管费90元（10元/月×9个月），合计841.5元，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》第十一条第十二项规定，出租人有权单方解除合同，收回出租的房屋，追缴欠租。何世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与何世华签订编号：2015003《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋，住房面积55㎡，租赁给何世华作为住房使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，租金为83.5元/月，租金按月结算，何世华同意由华坪县住房和城乡规划建设局委托银行从民政部门发放给何世华的低保金中直接收取，何世华除交纳租金外，还需自行承担水费、电费、垃圾清运费等费用，合同还约定了双方的其他权利义务、协议解除等等。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与何世华签订的住房租赁协议履行到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，何世华一直居住使用坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋至今。2018年11月21日何世华交纳了2018年7月至12月的房租561元，其中包括房租495元（82.5元×6个月）、公用水电费66元（11元/月×6个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的2组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求解除与被告何世华于2015年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告立即将中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋恢复原状后交还原告是否能成立？原告要求被告立即支付自2019年1月1日至9月30日的房租751.5元、物管费90元，合计841.5元是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》虽于2015年12月30日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》继续有效，被告未按照约定支付房租及水、电费等费用，已构成违约，原告要求解除与被告于2015年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告将中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋恢复原状后交还原告，原告要求被告支付自2019年1月1日至9月30日的房租751.5元、物管费90元，合计841.5元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告华坪县住房和城乡建设局与被告何世华于2015年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告将中心镇阳光狮山小区1组团1幢1单元201号房屋恢复原状后交还原告；二、被告何世华在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租751.5元、物管费90元，合计841.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年十月十日书记员  田 静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6198号上诉人（原审原告）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津国鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人王艳因与被上诉人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人王政佼、枟桢，被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳上诉请求：1.请求依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初509号民事判决；2.请求依法裁定发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审程序违法。一审法院未穷尽法律规定的送达方法即采用公告送达的方式，违反了相关法律规定，上诉人缴纳的公告费包括公告开庭和公告判决，被上诉人一审到庭参加诉讼，不应再产生公告判决的费用。2.一审未将客观事实审理清楚，导致适用法律错误。一审判决认定事实部分遗漏了上诉人向被上诉人两笔转账的客观事实，却将被上诉人的上述两笔还款予以认定；被上诉人抗辩双方系合伙关系，案涉款项是投资款，但被上诉人并未提供证据予以证明，依据相关司法解释规定，一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在借款合意系适用法律错误。张春艳辩称，不同意上诉人提出的全部上诉请求，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，举证责任分配得当，应依法予以维持。本案中，上诉人仅提交转账凭证，未提交债权凭证，被上诉人提交的证据足以证明案涉款项系上诉人和案外人陈殿福支付给被上诉人的投资款，而非上诉人所成的借款，在此情况下一审法院正确分配举证责任，让上诉人进一步提供双方成立借贷关系的证据于法有据，其未能提供应承担举证不能的不利后果。上诉人歪曲事实、虚假陈述，应当依法追究相应责任。王艳向一审法院起诉请求：1.依法判令张春艳归还王艳借款100000元；2、诉讼费用由张春艳承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王艳与张春艳系朋友关系，王艳分别于2016年9月29日手机银行转账向张春艳汇款250000元、2016年11月17日ATM转帐向张春艳汇款50000元、2016年11月19日ATM转帐向张春艳汇款50000元、2016年12月12日ATM转帐向张春艳汇款50000元、2016年12月13日柜台向张春艳汇款100000元、2017年1月20日柜台向张春艳汇款30000元。庭审中，王艳向一审法院提交的中国银行交易流水明细清单（复印件），显示2016年12月23日张春艳转账向王艳汇款50000元，2017年4月22日张春艳转账向王艳汇款50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。王艳为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向张春艳的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，张春艳认可收到王艳上述汇款，但提出双方系合伙关系，王艳向张春艳的转账汇款系投资款，且张春艳亦以汇款方式归还了王艳部分投资款的抗辩理由。一审法院要求王艳就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但王艳未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。王艳仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。故王艳要求张春艳承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王艳的全部诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元全部由王艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王艳与张春艳之间是否存在民间借贷法律关系。在审理双方主体之间是否存在民间借贷法律关系时，应综合判断双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述以及双方发生法律关系的缘由、期限、目的、款项交付情况进行分析认定。在举证责任分配上，出借人应当对借贷合意、款项交付等借贷事实的发生承担举证责任，借款人提出其他债务抗辩的，应当对其主张提供证据予以证明，在借款人提供了相应证据的情况下，由于出借人对双方之间借贷关系的成立负有举证责任，因而出借人应当进一步针对借款人主张提供其他证据以证明其主张，在出借人不能提供更充分证据的情况下，此时即产生出借人所主张的借款事实是否存在不能确定的问题，应由出借人承担相应的不利后果。本案中，王艳仅提交案涉款项的银行转账记录用以证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系，张春艳提交银行交易流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据用以抗辩其收到案涉款项的性质系王艳的投资款。王艳对其主张款项出借时双方形成借贷合意的情况以及其向张春艳主张归还款项的过程所做的说明均系口头陈述，无其他相关证据予以佐证。而张春艳关于其与王艳谈及餐馆设立事宜、其向王艳退还部分投资款、陈殿福实际参与餐馆的设立与经营、其与王艳微信聊天记录中提及陈殿福等情况所作的陈述均有相关证据予以佐证。王艳所主张的借款事实未能达到高度可能性的证明标准，在王艳不能提供更充分的证据证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系的情况下，其应当承担相应的不利后果。关于王艳称一审法院存在未穷尽法律规定的送达方法即采取公告送达方式并错误产生公告送达判决费用属于程序违法一节，一审法院在直接送达、邮寄送达未果后，采用公告送达并无不当，王艳认可公告送达方式并交纳了相应费用。虽然张春艳后来出庭应诉，但公告送达方式并未影响王艳的程序权利，其主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王艳负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1020号 被告人冯宝华，男，1968年12月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年6月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。2019年6月21日至8月13日，因精神病鉴定停止计算羁押期限。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）980号。 指控事实：2019年4月10日20时许，被告人冯宝华在本市青羊区大庆路92号附12号“农家手工面馆”盗走被害人邹时金的POLO手提包一个（价值540元），包内有华为M5Pro平板电脑一台（价值3093元）、钥匙等物。同年6月4日，被告人冯宝华在本市金牛区蜀汉路4号被挡获，并在其位于金牛区蜀汉路4号6栋2单元10号的家中查获所盗赃物。赃物已发还。 另查明，冯宝华系患有精神分裂症的精神病人，对其2019年4月10日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冯宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人冯宝华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯宝华到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人冯宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年6月5日起至2019年12月4日止。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年十月十五日 书记员  吴敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32112号原告：天津市曼隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胜利公寓B-7-101，统一社会信用代码911201167303646234。法定代表人：穆芳，总经理。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号，统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博，总经理。原告天津市曼隆商贸有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵班到庭参加了诉讼。被告天津易力达转向器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市曼隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款118911.98元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，双方买卖合同的标的物为模具加工用刀具。原、被告经朋友介绍于2015年5月开始合作，双方没有签订书面合同，合作的方式为：被告给原告下刀具订单，双方约定好价格后，由原告向被告送货，被告检验合格后在送货单上签字确认签收。后原告给被告开具发票，被告进行付款。双方合作至今，所有货款共计628911.98元，被告支付了510000元，还欠118911.98元至今未付，故原告提起诉讼。被告提供答辩状称:被告承认确实尚欠原告货款118911.98元，但企业经营困难，企业工人工资发不出来，社保也是借款缴纳，开庭时不再派员出席，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（发票）、证据2（送货单）、证据3（收款凭证）等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市曼隆商贸有限公司与被告天津易力达转向器有限公司在2015年5月至2018年6月期间存在业务往来关系，未订立书面合同，原告根据被告订单向其供货，供货包括：合金精滚刀、齿条滚刀、粗滚刀、花键环规等。经被告对货物检验合格后在送货单上签字确认其签收。截至原告起诉，被告尚欠原告货款118911.98元，被告认可该欠款数额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间以口头方式订立买卖合同，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。原告向被告供货，被告应依约向其支付货款。现被告对欠付原告货款118911.98元并无异议，故对原告要求被告支付118911.98元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市曼隆商贸有限公司欠付货款118911.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2678元，减半收取1339元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  李明宇二〇一九年十月二十二日书记员  郑光怡附：法条释明《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4886号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路**。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：周蓉，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住海安市。被告：薛宝智，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告周蓉、薛宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程、被告薛宝智到庭参加诉讼，被告周蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令周蓉立即归还常熟农商行东台支行借款本金200000元、利息（计算至2019年9月16日为9856.11元，其中2019年3月21日至2019年6月1日，借期内利息3669.46元；从2019年6月2日起，以200000元为本金按月利率7.6‰上浮30%计算至实际还款之日止）；2、薛宝智对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用及代理费1500元由周蓉、薛宝智负担。事实和理由：2018年6月11日，常熟农商行东台支行与周蓉签订一份借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月1日，借款利率为月利率7.6‰，借款用途为进货，还款方式为按月结息到期还本。现该笔借款已到期，但周蓉、薛宝智仍未还清借款，尚欠借款本金200000元及相应利息。故请求判决支持如前所请。周蓉未应诉、答辩。薛宝智辩称，常熟农商行东台支行的员工带周蓉到我家找了我五次，我都没有答应签字帮忙担保。周蓉的朋友与我也是朋友。最后，周蓉借钱的时候，我才签字的。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，常熟农商行东台支行（贷款人）与周蓉（借款人）签订常商银微贷东台支行粒金生意贷2018第16124号《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务）一份，约定：最高贷款限额为20万元；额度有效期限自2018年6月11日至2019年6月1日；贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用途为生产经营；贷款利率为月利率7.6‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；担保人:薛宝智，担保方式:保证，担保合同编号:常商银微贷东台支行保字2018第09856号；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款人周蓉住所地为南通市海安市；本合同载明的住所地联系地址和联系方式为送达地址和联系方式。因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。该合同还约定了其他事项。同日，常熟农商行东台支行（债权人）与薛宝智（保证人）签订常商银微贷东台支行保字2018第09856号《保证合同》一份，约定：被担保主债权本金为20万元；被担保主债权合同为常商银微贷东台支行粒金生意贷2018第16124号；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；本合同保证方式为连带责任保证；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人薛宝智住所地为东台市；本合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式。因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。该合同还约定了其他事项。同日，周蓉、薛宝智分别在常商银2018第00067930号、常商银2018第00067935号文书送达地址确认书签字，确认周蓉有效送达地址南通市海安市、薛宝智有效送达地址东台市。同日，常熟农商行东台支行按约向周蓉发放贷款200000元。借款借据载明：借款期限为2018年6月11日至2019年6月1日，借款月利率7.6‰，借款用途为进货，还款方式为按月结息到期还本。周蓉从2019年3月21日起未能按约还款，截止2019年6月1日，尚欠常熟农商行东台支行贷款本金200000元、借期内利息3669.46元。因周蓉、薛宝智未按约还款，常熟农商行东台支行诉至本院，要求支持如前所请。常熟农商行东台支行支付代理费1500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与周蓉签订最高额个人借款合同、薛宝智签订保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。常熟农商行东台支行按约向周蓉发放200000元贷款，周蓉应当按约归还贷款及利息，但周蓉未按约履行还款义务，故常熟农商行东台支行要求周蓉归还合同约定的借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用及薛宝智承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。常熟农商行东台支行为本次诉讼支出代理费1500元，双方在合同中就代理费进行了约定，常熟农商行东台支行提供相应票据证明，该项收费亦不违反有关收费标准，本院予以支持。薛宝智作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。周蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蓉于本判决生效之日起30日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行归还借款本金200000元及利息（1、截止2019年6月1日未付利息合计3669.46元；2、以200000元为本金，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按月利率9.88‰计算逾期利息），并承担代理费1500元；二、被告薛宝智对被告周蓉的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周蓉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告周蓉、薛宝智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇一九年十月二十九日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3088号 原告：李炳贤，男，1974年11月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：杨治宏，男，1962年5月12日出生，汉族，住桂平市。 原告李炳贤与被告杨治宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李炳贤及其委托诉讼代理人张军波到庭参加诉讼，被告杨治宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳贤向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元给原告；2.被告以40000元为基数，从2018年7月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限至2017年12月30日止，口头约定利息按月利率3%计算。原告交付40000元给被告后，被告即立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未能依约返还借款给原告。自借款至今，被告已结清至2018年7月的利息给原告，此后再无支付过利息给原告。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证（复印件）1张、《借条》1张，证实原告的身份及2017年9月11日被告向原告借款40000元，约定借款期限至2017年12月30日止；2.微信转账记录3页，证实被告分二次转付三个月利息共3600元给原告。 被告杨治宏既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告杨治宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限至2017年12月30日止，同进口头约定按月利率3%计付利息。原告交付40000元给被告后，被告即立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未能依约返还借款。 本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款40000元，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息问题，虽然被告立具的《借条》并没有约定借款利息，介借款时双方已口头约定按月利率3%计付利息，且被告已结清至2018年6月的利息给原告，故原告诉请被告自2018年7月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治宏应返还借款40000元给原告李炳贤； 二、被告杨治宏应支付利息（以借款40000元为基数，从2018年7月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告李炳贤。 本案受理费1104元，公告费700元，合计1804元（原告已预交），由被告杨治宏负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1104元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张进奇 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  甘明迅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执988号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：石子忠，男，1979年10月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52956号裁决，向被执行人石子忠发出执行通知书，责令被执行人石子忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石子忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石子忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7670号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦兴军，男，汉族，1985年1月17日出生，住云南省曲靖市。被告：张蓉，女，土家族，1990年12月10日出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告秦兴军、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费843元，减半收取计421.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十四日书 记 员  毕 润
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6663号申请执行人：王晓春，男，1990年11月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，组织机构代码：764233883。法定代表人：陈友祥，董事长。申请执行人王晓春与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司劳动关系等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的京顺劳人仲字[2019]第4330号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币56972.24元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款350元，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的京顺劳人仲字[2019]第4330号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十九日书记员  胡 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺津，男，1951年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏茂江，男，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏宁，女，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人刘顺津与被申请人魏茂江、魏宁房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺津申请再审称：请求法院撤销一、二审判决，确认与殷凤霞于1995年3月18日签订的房产交易契约合法有效，判令位于沈阳市东陵区建筑面积47平方米房屋归其所有。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落于沈阳市浑南区，产权登记在朱文珍名下，朱文珍于1991年8月5日与女儿殷凤霞签订房产交易契约书，约定朱文珍将该房以2，000元价格出售给殷凤霞。殷凤霞又于1995年3月18日与申请人刘顺津签订房产交易契约书，约定殷凤霞以3，000元价格将该房卖给申请人刘顺津，房产交易契约书签订后，刘顺津支付了购房款，殷凤霞将房屋交付给刘顺津，刘顺津居住使用至今。刘顺津与殷凤霞签订房屋交易契约书时，魏茂江与殷凤霞系夫妻关系，魏宁系二人的婚生女。2008年1月30日魏茂江与殷凤霞登记离婚，2009年2月14日朱文珍死亡，2011年2月11日殷凤霞死亡，现由于诉争房屋即将动迁，房屋的相关手续没有更名过户，刘顺津无法参与动迁，刘顺津诉至法院。经查，申请人刘顺津虽然按照房屋交易契约书支付了购房款，但由于尚未办理过户登记，该房屋的所有权并未发生转移，双方存在的是债权债务关系，刘顺津作为买受人有权依据该契约书的约定，要求出卖人履行合同义务，协助其办理产权过户手续，或是在履行不能时主张违约责任，但不能依据该契约书而直接要求确认涉诉房屋归其所有，再审请求于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘顺津的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘顺津的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年十月九日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0185民初4523号原告：吴培根，男，1949年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区，现住临安区。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：许亚萍，女，1963年5月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区，现住。第三人：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。第三人：骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。第三人：杭州临安晟宇环境工程有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街547号（1幢营1），组织机构代码：311390632.法定代表人：吴国松，执行董事兼总经理。原告吴培根与被告许亚萍、第三人吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴培根撤诉。案件受理费减半收取计5575元，由吴培根负担。审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年十月十六日书 记 员  赵碧琴
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1616号 申请执行人李瑞龙,男。 被执行人谭品龙，男。 申请执行人李瑞龙与被执行人谭品龙民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2268号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执1616号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二十八申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉强在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5791号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾凯，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63837号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5791号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  邹群慧审判员  陈 雯二〇一九年十月三十一日书记员  官欣欣
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1145号申请执行人沈海亚，女，1978年4月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人李立波，男，1991年3月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈海亚与被执行人李立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李立波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈海亚于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李立波返还申请执行人沈海亚借款本金100000元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人李立波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李立波的不动产进行了查询，并到被执行人李立波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李立波有可供执行的财产。鉴于被执行人李立波拒不申报财产，本院已对被执行人李立波作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李立波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1145号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月十四日书记员  余之杨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2031号原告：吴菊兰，女，1945年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：史福成，男，1987年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。代表人：郭雪松，男，经理。委托诉讼代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。原告吴菊兰与被告史福成、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称人保桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊兰及其委托诉讼代理人张成兴、被告史福成、被告人保桦川支公司的委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊兰向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即赔偿原告各项损失61409元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日史福成驾驶黑Ｄ×××××号小型汽车，与行人吴菊兰相撞，造成吴菊兰受伤的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队作出了230826120190000010号道路交通事故认定书。认定结论为史福成承担本起事故的全部责任，吴菊兰本起事故无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗53天。经诊断，原告所受损伤为右坐骨骨折、右耻骨支骨折、颈髓挫伤、头顶部软组织挫伤等。原告治疗期间共计支付各项医药费25920元。由于史福成驾驶黑Ｄ×××××号小型汽车在被告人保桦川支公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告上述损失。被告史福成辩称，本起道路交通事故的发生经过属实，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论无异议。同意赔偿原告的合理损失。其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，所以原告所受的损失应由保险公司进行赔偿。其在原告住院治疗期间垫付的医药费4000元，原告应当返还给被告史福成。被告人保桦川支公司辩称，本起道路交通事故的发生经过属实，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论无异议。同意赔偿原告的合理损失，原告不承担鉴定费和案件受理费。被告垫付的医药费10000元应在赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、原告的住院病历、原告的医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员杨国东、孙辉的身份证明、就医交通费票据、交强险、商业三者险保险合同复印件、桦川县社区管理委员会阳光社区居委会出具的证明、佳木斯市天龙房地产开发有限公司房屋销售合同、张龙海和杨国冬楼房买卖协议、史福成垫付的医疗费预交金票据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年3月29日8时25分许，史福成驾驶黑Ｄ×××××号小型汽车，沿桦川××××镇悦来大街由北向南行驶至繁荣路交叉路口时，与前方在人行横道上由东向西横过人行道路的行人吴菊兰相撞，造成吴菊兰受伤的道路交通事故。2019年4月2日桦川县公安局交通警察大队作出了230826120190000010号道路交通事故认定书。认定结论为史福成承担本起事故的全部责任，吴菊兰本起事故无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗53天。经诊断，原告所受损伤为右坐骨骨折、右耻骨支骨折、颈髓挫伤、头顶部软组织挫伤等。原告治疗期间共计支付各项医药费25920元。原告住院治疗期间杨国冬、孙辉护理，出院后由杨国东护理，护理人员均居住在桦川××××镇，收入主要来源地也在桦川××××镇。2019年10月11日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2019）临司鉴字291号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）2019年3月29日的交通事故对被鉴定人损伤的作用力为完全作用；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间可确定为3个月；（四）误工期120日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期60日。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告吴菊兰所受损失数额为75334.4元[具体明细为：医药费25920元、伤残赔偿金17514.6元（29191元/年×6年×10%）、护理费18599.8元（164.6元/天×53天×2人+164.6元/天×7天×1人）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元]。另查明被告人保公司在原告住院期间赔付原告10000元、被告史福成赔付4000元。庭审期间，原告同意将被告史福成垫付的医药费4000元由被告人保桦川支公司直接赔付给被告史福成。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告史福成驾驶的机动车在被告人保桦川支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保桦川支公司应在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内向原告承担赔偿责任。鉴于原告所受损失的医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金未超出交强险责任限额和商业三者险保险金额，故被告人保桦川支公司应当对原告所受的上述损失承担赔偿责任。被告人保桦川支公司在原告就医期间已先行赔付原告医药费10000元，应在原告所受的上述损失中予以扣除。庭审期间原告同意将被告史福成垫付的医药费4000元由被告人保桦川支公司直接赔付给被告史福成，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿吴菊兰医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计61334.4元（计算方法为75334.4元-已赔付原告10000元-史福成垫付的医药费4000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿史福成垫付的医药费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十月二十一日书记员  樊建超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终283号上诉人（原审原告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙健强，董事长。被上诉人（原审被告）：还诗翔（曾用名还树栋），男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人还诗翔企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建兴建工集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，本案由盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，本案上诉人与被上诉人是因履行《承包经营合同》发生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故合同的履行地应为上诉人所在地盐城市亭湖区，一审法院裁定移送被告住所地法院审理不当，应予纠正。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的承办经营合同，双方未约定合同履行地，上诉人认为承包经营合同的履行地在上诉人所在地的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。还诗翔的户籍地在盐城市盐都区境内，故一审法院将本案移送盐城市盐都区人民法院管辖，并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月三十日书记员  邵绘熹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11433号原告乔争，男，汉族，1981年10月8日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党倩、刘国亮，驻马店市驿城区天中法律事务所法律工作者。被告张运良，男，汉族，1968年12月10日出生，住驻马店市。原告乔争诉被告张运良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔争及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告张运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔争诉称：2017年1月19日，被告向原告借款15万元，并被告给原告出具借条一张。后被告偿还借款6万元。请求判令被告偿还下余借款9万元及利息。被告张运良未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告张运良向原告乔争借款15万元。原告交付被告15万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借乔争现金15万元”。后被告偿还原告借款6万元，原告为向被告追要下余借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张运良借原告乔争15万元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告张运良应当按照双方约定的数额偿还原告乔争下余借款9万元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运良于本判决生效后十日内偿还原告乔争借款9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月十二日书记员  张兴华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16358号原告：李海英，女，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。原告李海英诉被告深圳市广森投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李海英提出诉讼请求：1.被告向原告支付1054497.73元及违约金；2.被告向原告支付原告为本案支出的律师费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月8日与案外人芜湖市久安富赢基金管理有限公司签署了《久安二号股权投资私募基金合同》。认购后原告支付了100万元作为认购金额。同日，原、被告签订了《久安二号股权投资私募基金预约受让协议》，约定被告以110万元受让原告持有的基金份额，但被告未依约支付相关款项。经本院查明，经深圳市福田区公安分局调查，被告实际控制人李森等人用其控制的被告等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。该局已于2018年8月2日立案侦查。本院认为，基于查明案情，本案涉及被告以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李海英的起诉。本案受理费人民币14376元，退回原告。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 王 雅 芳人民陪审员 赵 倩 文二〇一九年十月二十三日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申35号 萧XX： 你对兰州市红古区人民法院（2019）甘0111刑初50号刑事附带民事判决和本院（2019）甘01刑终328号刑事附带民事判决不服，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当向本院提起申诉。 本院经审查，被告人陈XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈XX犯罪事实清楚，一、二审法院适用法律适当，程序合法，判处陈XX有期徒刑七个月，缓刑一年并无不当。对民事部分二审法院认真分析案情、核实证据，客观公正作出处理，其程序合法，判处正确。故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，决定驳回申诉。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审197号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0184号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金40634元。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月28日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  葛琴志
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初609号 原告广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼202号。统一社会信用代码×××53Ｍ。 法定代表人陈华梁，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。统一社会信用代码×××19Ｑ。 法定代表人朱小波，该公司董事长。 委托诉讼 代理人刘礼生，该公司企业管理投资部副经理。 案由技术服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求1、判决被告向原告支付合同约定的技术服务费50000元；2、判决被告向原告支付合同欠款逾期利息8932.64元（计算方式：以本金50000元为基数，以中国人民银行同期利率计算，自2015年11月10日起，暂计至2019年7月25日即起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年11月10日签订合同编号为GB/LM/15-JF-2015-11.179的《技术服务合同》，合同约定被告委托原告在合同有效期内做好栗木矿区储量动态地质测量工作，编写矿山储量年报、矿产资源统计基础表。合同约定技术服务费为人民币50000元。原告已按照《技术服务合同》的约定向乙方提供了技术服务，但被告尚未支付合同款项。 原告于2017年12月18日向被告发出债务逾期催款通知书，被告于2017年12月25日作出确认回执，表示愿意继续履行还款义务。至今被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告答辩意见在双方签订的合同中约定2015年度矿山储量年报评审后移交专家组的评审意见备案后交服务费，利息应以2015年度矿山储量年报评审后移交专家组的评审意见时间起算，因为移交专家组的评审意见时间方为工作完成时间，之前的结算只能算预付款。 查明事实原告广西有色金属集团资源勘查有限公司（以下简称资源勘查公司）与被告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗木矿业公司）于2015年11月10日签订合同编号为GB/LM/15-JF-2015-11.179的《技术服务合同》，合同有效期限：2015年11月10日至2016年3月31日，合同约定由原告在合同有效期内做好栗木矿区储量动态地质测量工作，编写2015年度矿山储量年报、2015年矿产资源统计基础表。聘请被告所在地政府认可的行业专家组对上述两项进行评审，确保评审通过。评审后，移交专家组的评审意见书。合同约定技术服务费为人民币50000元（包含报告评审费，报告评审费由被告直接支付）。在原告移交专家组的评审意见书，被告向当地市、县国土资源局提交材料，备案7日内，被告向原告一次性支付完技术服务费。合同对其他事宜也做了约定。原告依约为被告完成工作并提供相应的资料，亦通过相关部门和有关人员的评审，双方于2016年1月26日进行了结算。经原告多次催讨，被告未支付服务费，原告又于2017年12月18日向被告发出债务逾期催款通知书，要求被告于2018年1月30日前支付。被告于2017年12月25日签收确认，但至今未履行，原告遂向法院起诉，形成本讼。 本院意见本院认为，本案系技术服务合同纠纷，根据双方当事人签订的合同约定，被告是技术服务合同的委托人，而原告是技术服务合同的受托人，双方对技术服务的内容、技术服务费及付款方式、权利义务等内容进行了具体约定。该技术服务合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。经双方确认，原告完成了工作任务并通过相关部门和有关人员的评审，但被告未按约定支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告与原告就服务事项进行了结算，尚欠原告50000元服务费未支付，原告要求被告支付服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方虽然约定了服务费支付期限，但未约定逾期支付的责任，双方均未提供移交专家组评审意见及向当地市、县国土资源局提交材料的审核通过的时间的证据。而原告在债务逾期催款通知书上明确同意被告在2018年1月30日前支付所欠服务费，但未要求被告支付之前的利息，被告签字盖章认可。而被告在该时间内仍未支付，给原告造成了实际损失，但原告要求被告从2015年11月10日开始计息，没有事实和法律依据，本院认为服务费逾期支付的利息起算时间应从2018年1月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案起诉之日即2019年8月8日。 判决主文由被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广西有色金属集团资源勘查有限公司服务费人民币50000元及支付逾期付款的利息（利息计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日开始计算至2019年8月8日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及第三百六十条之规定。 诉讼费案件受理费1273元，适用简易程序审理依法减半收取636.5元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1273元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复107号复议申请人（异议人）：齐齐哈尔市园林管理处。法定代表人：蔡晓强。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。申请执行人：严金梅。被执行人：孙连凯。被执行人：张敬芳。复议申请人齐齐哈尔市园林管理处（下称市园林处）因齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）受理执行的严金梅申请执行孙连凯、张敬芳民间借贷纠纷一案，不服龙沙区法院作出的（2019）黑0202执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙沙区法院查明，（2015）龙商初字第551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙连凯、张敬芳共同偿还申请执行人严金梅借款本金1,200,000.00元、利息144,000.00元。该案进入执行程序后经该院执行局调查，本案的被执行人孙连凯是黑龙江省某某工程有限公司的外聘项目经理，黑龙江省某某工程有限公司承揽了齐齐哈尔市园林处工程，部分工程款为被执行人孙连凯享有。该院于2016年5月25日向齐齐哈尔市园林管理处发出尚未支付工程款的情况调查函。2016年6月12日齐齐哈尔市园林管理处向该院回复函为：经我处财务科核查，黑龙江省某某工程有限公司承揽的南站广场土方工程中标价为136万元，评审金额为912,695.43元。目前我处已支付该公司21万元，因市政府融资未到位，尚欠工程款702,695.43元。2016年6月20日该院向齐齐哈尔市园林管理处下达了（2016）黑0202执137号之一协助执行通知书，内容为请你处停止支付黑龙江省某某工程有限公司的工程款（限额1,700,000.00元内）。2017年3月8日该院扣划齐齐哈尔市园林管理处账户存款387,785.00元至该院账户。齐齐哈尔市园林管理处不服，提出执行异议，要求解除对其基本账户的冻结并归还已经划走的资金。龙沙区法院审查后认为，人民法院在执行中有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处在本案中是义务协助人，该院扣划的款项是依法提取被执行人孙连凯应当履行义务部分的收入。故异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处的异议请求。市园林处不服该裁定，向本院申请复议。市园林处复议称，龙沙区法院的执行行为完全违反了法定程序，其违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及第63条的规定，请求解除对复议申请人基本账户的冻结并归还已经划走的387,785.00元资金。申请执行人严金梅答辩称，龙沙区法院下达的是协助付款的通知书，并不是第三人执行通知书，这笔钱是市园林处应付给本案被执行人孙连凯的工程款，市园林处履行的是协助义务，不同意其复议请求，要求法院驳回市园林处的复议。经本院审查后认为，龙沙区法院依据（2015）龙商初字第551号民事判决书受理严金梅申请执行孙连凯、张敬芳民间借贷纠纷一案。执行中，异议人市园林处向法院提出执行异议，认为龙沙区法院执行行为违反法律规定。龙沙区法院在审查该异议时，认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异4号执行裁定书；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周巍巍审判员  熊英丽审判员  郭秀丽二〇一九年十月十八日书记员  宋 鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1959号 申请执行人：张绪军，男，汉族，1970年2月3日生，住济南市莱芜区， 被执行人：谢加泉，男，汉族，1962年8月17日生，住济南市莱芜区， 本院在执行张绪军与谢加泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十一日 书记员  吕慧娟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执213号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人张楷，男，1972年6月28日出生，汉族，住浮山县天坛镇。被执行人张亚丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住浮山县。被执行人贾金刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住浮山县。被执行人程鹏，女，1986年9月16日出生，汉族，住浮山县城。被执行人李斌，男，1983年10月29日出生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张楷、张亚丽、贾金刚、程鹏、李斌借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在山西省农村信用社联合社01000400XXXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年十月十八日书记员  吴小绢
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执811号之十二 申请执行人：陈欣，女，1998年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈建平，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人陈欣申请执行被执行人陈建平离婚纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1621民初2701号民事调解书已发生法律效力。根据调解协议，被执行人陈建平从2019年起每年给付婚生女陈欣费用两万元，至陈欣大学毕业时止。因被执行人陈建平未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈欣向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人陈建平未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈建平有银行存款6150.68元、无不动产及车辆登记信息，本院已对被执行人银行存款6150.68元予以扣划。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执811号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建平负有继续向申请执行人陈欣履行支付费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十三日 书记员  万 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4379号原告：张万应（申请执行人），男，1980年10月17日出生，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谭桃芳，女，湖北高照律师事务所律师，执业证号：14201201711733118。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄灿，女，湖北高照律师事务所律师，执业证号：14201201811042910。代理权限：特别授权代理。被告：王成阳，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：曹磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告（被执行人）：湖北恒信亿丰商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮六区37号。法定代表人：王成阳，该公司总经理。原告张万应与被告王成阳、曹磊、湖北恒信亿丰商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万应的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成阳、曹磊、湖北恒信亿丰商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张万应向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告王成阳、曹磊为被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张万应与被告湖北恒信亿丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂0111民初1511号判决。判决生效后，原告向法院申请强制执行。2018年12月25日，因该公司无财产可供执行，本院作出（2018）鄂0111执3210号执行裁定书，终结执行。原告于2018年9月以湖北恒信亿丰商贸有限公司原股东恶意抽逃出资，股东王成阳、曹磊未履行出资义务，导致其公司无财产执行为由，申请追加股东王成阳、曹磊为被执行人。本院在未听证的情况下作出（2019）鄂0111执异34号裁定，驳回原告请求。原告认为，2014年11月20日，原始股东曹伟生、赵红艳出资600万元汇入被告湖北恒信亿丰商贸有限公司账户后，第二日又以货款、借款的名义全部转出，恶意抽逃出资。此后，在未将资金追回的情况下，将股权转移给王成阳、曹磊。被告王成阳、曹磊亦未履行任何出资义务，致使被告湖北恒信亿丰商贸有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应当追加被告王成阳、曹磊为被执行人。原告张万应为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、湖北恒信亿丰有限公司备案章程三份、股权转让协议两份。证明2014年10月20日，该公司章程记载注册资本600万元，原始股东曹伟生、赵红艳分别出资420万元、180万元，占股70%、30%，出资时间应为2014年11月20日；证据二、湖北恒信亿丰公司工商银行流水一份、武汉市洪山区人民法院调查令。证明2014年11月20日原始股东曹伟生、赵红艳出资600万元汇入被告公司账户后，第二日又以货款、借款的名义全部转出，恶意抽逃出资。受让人王成阳、曹磊明知原始股东未履行出资义务，也未将公司注册资金缴足，应当对公司未履行债务承担连带责任；证据三、洪山法院（2018）鄂0111民初1511号判决书、3210号执行裁定书。证明人民法院作出民事判决确认被告湖北恒信亿丰商贸有限公司欠原告货款154340元，判决生效后不履行债务，原告申请强制执行。在执行过程中，经查询该账户无资金及其他财产可供执行。被告王成阳、曹磊系公司股东，但未履行出资义务，应当追加为被执行人。被告王成阳、曹磊、湖北恒信亿丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王成阳、曹磊、湖北恒信亿丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的证据，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认、采信的证据，本院认定事实如下：原告张万应与被告湖北恒信亿丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂0111民初1511号民事判决：湖北恒信亿丰商贸有限公司于本判决生效之日起，十日内向张万应支付货款154340元及利息；案件受理费1790元由湖北恒信亿丰商贸有限公司负担。判决生效后，湖北恒信亿丰商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。原告张万应于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执3210号立案执行。2018年12月25日，因被告湖北恒信亿丰商贸有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。经查，湖北恒信亿丰商贸有限公司于2014年10月28日注册成立，注册资本600万元。公司股东原系曹伟生、赵红艳，此后股权转让变更为王成阳、曹磊。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原始股东曹伟生、赵红艳出资600万元汇入被告公司账户后，第二日又以货款、借款的名义全部转出，恶意抽逃出资。受让人王成阳、曹磊在原股东抽逃出资的情况下，未将公司注册资金缴足，致使作为被执行人的湖北恒信亿丰商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。原告张万应要求追加被告王成阳、曹磊为被执行人，承担本案诉讼费的诉讼请求，符合上述法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：追加被告王成阳、曹磊为被执行人。案件受理费1693元，由被告王成阳、曹磊、湖北恒信亿丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢 达
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2377号 原告：孙连利，男，1962年8月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：肖振新，男，1965年5月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙连利与被告肖振新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案为网上立案，原告孙连利未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙连利撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7106号原告:左利亚，女，汉族，1979年4月4日生，住许昌市魏都区。被告：许昌金河置业有限公司，住所地许昌市建安区新许路中段。法定代表人：刘华羽，任执行董事兼经理。被告:刘华羽，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省建安区。被告：宋召，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省禹州市。被告:朱会丽，女，汉族，1979年2月25日生，住河南省建安区。原告左利亚与被告许昌金河置业有限公司、刘华羽、宋召、朱会丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告左利亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋召、许昌金河置业有限公司向原告偿还借款人民币8.7万元整及截止起诉日利息248528.67元，共计335528.67元，并支付利息自起诉之日按本金8.7万元月利率1%计算至借款结清日止；2.被告刘华羽、朱会丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用依法由四被告承担。事实和理由：被告朱会丽及宋召均为许昌金河置业有限公司、许昌金意来大酒店有限公司的高管人员及关系人。2014年4月18日，朱会丽以公司需要资金为由个人作为借款人向原告借款40万元整，被告宋召以公司需要资金为由截至2015年10月18日止，先后共计向原告借款42万元整。至2016年11月2日，经借贷双方计算，除前期归还的借款，上述二被告共计仍欠原告借款本金54万元整，利息16.4万元整。许昌金河置业有限公司愿意加入债务方对该笔债务承担还款责任，各方签订了还款协议，约定了还款支付方式、违约责任等内容，出具借款手续。各方同意，宋召、许昌金河置业有限公司作为借款方对还款协议约定的债务承担还款责任，朱会丽对约定债务承担担保责任。协议签订后，被告支付过部分本金后，对剩余部分债务不再履行，并且期间未按照约定期限履行还款义务，应当以约定承担违约利息。同时，借款人许昌金河置业有限公司系自然人独资一人公司，刘华羽作为股东依法应当对公司债务本息承担连带清偿责任，朱会丽作为担保人依法应当对借款人的债务本息系承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许昌金河置业有限公司、刘华羽、朱会丽住所地均为河南省××区，被告宋召住所为河南省。且原告左利亚未提供证据证明被告许昌金河置业有限公司住所地、刘华羽、宋召、朱会丽的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓东二〇一九年十月十四日书记员  杨京京
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6013号原告刘中刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告王志强，男，1981年6月1日出生，汉族，户口所在地黑龙江省西兰县，现住信阳市。本院在审理原告刘中刚诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中刚撤回起诉。本案诉讼费减半收取为575元，由原告刘中刚承担。审判员  王剑二〇一九年十月二十九日书记员  陈锴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7220号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖，系公司经理。被告：贵州贵安建设投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：刘争。被告：中铁港航局集团有限公司，住所广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。法定代表人：万品德。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告贵州贵安建设投资有限公司、中铁港航局集团有限公司保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于2019年10月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费1347元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年十月三十日书记员  吴青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2034号申请执行人：张跃，男，1987年6月13日生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇茨郎村一组。被执行人：任道文，男，1963年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于张跃与任道文合伙协议纠纷一案，标的32.6928万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月8日、2019年10月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年5月30日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年6月19日依法对被执行人任道文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月三十一日书记员 令狐健
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保789号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：周进友，女，1967年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周进友在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周进友在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地：宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商务综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：齐树林，男，客户经理。被告：孟凡伟，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔晓红（被告孟凡伟之妻），女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尚丙玉，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尚振飞，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告孟凡伟、崔晓红、尚丙玉、尚振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行撤诉。案件受理费584元，邮寄费88元，合计672元，由原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。审判员 宁素梅 二○一九年十月二十九日书记员 刘宁慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16326号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人丁林强，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。维仕担保有限公司申请执行丁林强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29785号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院前往当地公积金管理中心和不动产登记中心查询被执行人名下公积金和房产信息，被执行人在户籍所在地公积金管理中心无缴存记录，在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，未反馈。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2354号申请执行人：周章建，男，1986年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：湛健，男，1976年10月05出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行周章建与湛健买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦