新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1651号原告：梁艳丽，女，1965年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。被告：谢子荣，男，1970年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。原告梁艳丽与被告谢子荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳丽及其委托诉讼代理人贾焕英、吴建强，被告谢子荣及其委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还电费54380元、人工费10000元、打埂费3350元、修理费11150元，违约金10000元，共计88880元；2．判令被告承担律师费4900元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《土地承包合同》，被告承包原告在牙哈镇的全部1200亩土地（后经双方确认实际测量为1145亩），原告于2019年初为该宗土地浇灌冬水，及修理水井，支付了电费、人工费、打埂费、修理费，按照双方签订的《土地承包合同》，被告应当返还上述费用给原告，但经原告多次催促，被告未予还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告谢子荣辩称，原告与被告之间没有任何约定由原告为其浇灌冬水，同时修水井在《土地承包合同》中约定的是原告的义务，产生的费用应由原告承担；原告诉讼请求中的各项费用是否实际发生及具体费用是多少，被告并不知情，若原告有这些行为的发生，也是由于原告违反了双方合同约定，侵犯了被告方经营自主的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《土地承包合同》及库车县人民法院（2019）新2923民初336号民事判决书，证明原被告在签订《土地承包合同》中明确约定，合同履行过程中的电费、水泵修理费及修井过程中产生的费用由被告承担；民事判决书已生效，同时证明在双方发生纠纷期间，原告为被告承包的土地出资进行维护和管理。被告对合同的真实性及与本案的关联性予以认可，但认为根据该合同第五条，打埂费及维修费应由原告承担，同时对判决书认可，但认为该判决书中并没有确定原被告双方在争议过程中原告需对土地进行管理。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交电费收据及证明原件共七份，证明原告为被告管理土地期间，为被告垫付了54380元电费，其中14360元电费在（2019）新2923民初336号案件中作为证据递交，库车县人民法院以与该案无关联性未被采纳同时在（2019）新2923民初336号判决书中也证实这一事实。被告质证认为，原告提出的电费中14360元的电费原告方在（2019）新2923民初336号案件中已经提出，在本案中不应再受理。对该组证据的真实性不认可，认为原告是向库车县新星牧业有限公司及河南疆河地源绿色农业开发有限公司缴纳电费，其公司应当开具发票，同时认为收据存在连号情形，且无收款人及收款时间。本院认为，14360元的电费虽在（2019）新2923民初336号案件中作为证据递交，但并未在该案件的诉讼请求中提出，故原告在本案中提出并无不当，且该组证据有收款单位的证明，且结合证人证言及（2019）新2923民初336号民事判决书也能证实原告为所涉土地浇灌冬水这一事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告提交河南疆河地源绿色农业开发有限公司电费缴费单五份及证明一份。证明河南疆河地源绿色农业开发有限公司收取电费时有时会开具的电费缴费单，有时会出证明，同时河南疆河地源绿色农业开发有限公司出具的证明能够证实2018年4月、5月电费由被告本人缴纳的事实。被告质证认为原告为其缴纳电费侵犯了被告方的经营自主权。本院认为，该组证据被告只质证认为原告侵犯其经营自主权，且结合（2019）新2923民初336号民事判决书，可以证明土地承包期间电费是由被告承担，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.原告提交土地承包合同原件两份。证明原告给被告承包的土地是原告从库车县新星牧业有限责任公司、河南疆河地源绿色农业开发有限公司承包。被告对该组证据的真实性予以认可，认为合同约定的土地亩数与电费证明中的土地亩数不一致，且根据原告与河南疆河地源绿色农业开发有限公司签订的土地转包合同中第五条第二款规定，由原告承担维护责任，若产生了维修维护费用，不应由被告承担。本院认为，该组证据系原件，且合同内容不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5.原告微信聊天记录截图。证明原告雇佣他人为被告承包的土地浇灌冬水所支出了10000元人工费。被告对该组证据的真实性及本案的关联性均不认可，认为该截图无法反映支付的是什么款项，且付款时间为2019年1月23日，根据被告向法庭递交的电费缴纳票据显示浇灌冬水时间为2019年1月13日，截止支付人工费十日之内向工人转出10000元，且浇灌冬水未结束，故对该组证据不认可。本院认为，该组证据与证人证言能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。6.原告提交收据原件一份，证明原告为被告管理土地支付打埂费3350元。被告对该组证据的真实性、关联性均不予认可，认为该收据书写为汉文书写，但签字为维文签字。本院认为，该组证据与证人证言能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。7.原告提交收据原件一份、证明原件一份、销售清单原件一份、银行转账单原件一份，证明原告两次修理水泵，并支付修理费11150元。被告对该组证据的真实性和与本案的关联性均不认可，认为证据的形式不符合法律规定，收据并不能证明原告所支出的费用，原告应当提供发票，其次收据开具的时间是2019年1月18日，证明中确写2019年1月10日，时间不吻合，收据中客户名称填写的是牙哈镇鑫地村，而并非原告本人，对于销售清单没有发票，不能确定买卖行为实际发生，银行转账单没有收款方，也无法查看日期及付款方，无法证实与销售清单的关联。同时2018年6月16日在被告经营期间，被告不维修水泵不符合常理。本院认为，该组证据虽系原件，但无法证明原告维修的水泵就是被告所用的水泵，且在原告使用管理期间，水泵的损坏是否是被告造成无法查实，故本院对其关联性不予确认。8.原告提交支付律师费电子发票一份、委托合同一份，证明根据双方《土地承包合同》约定，被告出现违约，应承担违约给原告造成的一切费用。被告对该证据的真实性及与本案的关联性均不认可，认为该电子发票中原告的名字有所涂改，委托合同中没有明确该合同为此案委托，且被告方未出现违约，此证据不应得到法庭支持。本院认为，本案系双方就土地承包费纠纷期间，在是否继续履行合同问题上产生的纠纷，因（2019）新2923民初336号案件民事判决书判决继续履行合同，故在此期间产生的纠纷，被告并未构成违约，故对该组证据本院不予确认。9.被告提交（2019）新2923民初336号案件中的民事起诉状一份，证明是原告方想要解除合同而引起，该案件是由原告违约，此后果不应由被告承担。原告对该证据的真实性予以认可，但认为是由于被告的违约行为才使原告想解除合同。本院认为，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与本案没有关联，本院对其关联性不予确认。10.被告提交干播湿出在盐碱地棉花膜下滴灌条件下的试验效果报告及贾建伟、姜玉明两人的情况说明、土地转包合同复印件一份，证明被告方要采取干播湿出的方式种植棉花，不需要浇灌冬水。原告对其真实性不予认可，且认为2019年1月17日原告给被告发送短信，向其告知要雇人浇灌冬水，被告并没有提出反对，被告在缴纳土地承包费时也没有明确表示不需要浇灌冬水，且被告所提供的证据也无法证实其要采用干播湿出的方式种植棉花。本院认为，该组证据反映的是干播湿出的种植效果，无法反映被告为2019年采用干播湿出的方式种植棉花做的相应准备，与本案不具有关联性，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。11.被告提交收款收据一份，证明被告为2019年春播做了准备，购买并支付了582000元农资。原告对其真实性、关联性均不认可，认为该收款收据不符合证据形式，且认为被告承包的不仅有原告的土地，还有他人的土地，购买农资也不能证明被告是为原告向其承包的土地做准备。本院认为，被告提交的该组证据无法反映被告为2019年采用干播湿出的方式种植棉花，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。12.被告提交视频一段，证明干播湿出效果好。原告对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，该证据无法反映被告为干播湿出采取了相应的措施，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。13.证人张云超所做的证言，证实2018年12月底，证人张云超为原告位于××县的土地浇水，原告通过微信转账的形式向其妻子转账劳务费10000元。被告认为该证人与原告之间有利益关系，故对该证人证言的真实性不予认可。本院认为，张云超的陈述与微信转账截图能够相互印证，本院对张云超的证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。14.证人买买提·吾买尔所做的证言，证实2019年1月，证人买买提·吾买尔为原告位于××县打埂，支付打埂费3350元。被告认为该证人与原告之间有利益关系。对该证人证言的真实性不予认可。本院认为，买买提·吾买尔的陈述与证人张云超的陈述能够相互印证，本院对买买提·吾买尔的证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。15.证人田月旗所做的证言，证实被告2019年准备采用干播湿出的技术种植棉花。本院认为，田月旗的陈述只能证明被告知道干播湿出的种植技术，却无法证实被告为干播湿出做了具体准备，故对田月旗的证人证言与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告梁艳丽与被告谢子荣签订《土地承包合同》，将其位于库车县牙哈镇1145亩土地承包给被告谢子荣种植。合同约定，被告的承包期自2018年3月13日至2022年11月30日，共计五年；2018年土地承包费交纳标准为300元/亩，2019年为400元/亩，2020年至2022年为500元/亩；2018土地承包费分两期支付，其中2018年3月13日支付260000元，剩余承包费于2018年11月30日前付清，余款具体金额按照实际种植面积计算；自2019年起，每年12月20日前付清下一年承包费，2021年12月20日前被告还需交纳土地保证金40000元，用于保证原告收回土地时井能正常使用，基本无杂草；自合同签订之日起，因政策原因产生的费用原告方不予承担；原告保证承包给被告的土地内的水井正常使用，如果出现水量不足、井的维修或补井都由原告方承担；原告将正常使用的变压器交给被告使用，使用期间如出现异常情况，维修更换费用由原、被告各承担50%，变压器以上的线路由原告承担，变压器以下的线路由被告承担；原告将起动柜、水泵在正常使用情况下交付被告使用，在合同期内由被告维修，合同期满后被告交还原告能正常使用；原告保证承包给被告土地内的房屋无偿提供给被告及工人使用，四防、安保设施由原告承担；在合同承包期内，被告有权自主经营，原告方不得干预；在合同期内，如有一方违反上述约定的，违约方向守约方支付违约金200000元，并承担由此给对方造成的损失，如因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费也由违约方承担。另查明，2018年12月起原、被告因2018年土地承包费未达成一致，2018年12月中旬，被告从该承包土地中的房屋搬出，原告对该土地进行了实际管理。2019年1月7日，原告向被告发送短信时表示：“从今日开始我将雇人浇灌冬水，若2019年你继续种植，则浇灌冬水的相关电费、人工工资费用由你承担，若不再种植，则我将解除与你之间的土地承包合同！”原告发送短信后即自己出资对合同所涉土地进行了浇灌。同时雇人对合同所涉土地进行了打埂。原、被告之间的土地承包经营权转包合同纠纷一案经库车县人民法院2019年3月25日作出（2019）新2923民初336号民事判决书，判决生效后，被告缴纳剩余土地承包费后继续种植本案所涉土地。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律，应当为有效合同，原被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告在2018年12月至2019年3月25日期间因土地承包费问题产生纠纷，被告于2018年12月已从合同所涉土地中的房屋搬出，原告对该土地进行了实际管理。2019年3月25日经法院判决后双方继续履行合同，故原告于2018年12月至2019年3月期间对该土地的管理由被告继承并受益，原告因管理该土地支付的相关费用，被告基于土地承包合同的继续履行，应当予以返还。故原告要求被告返还电费、人工费、打埂费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担水泵修理费的问题，因原告未向法庭递交相关证据予以证实水泵系被告损坏，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金及支付律师费的诉讼请求，因该案系双方发生纠纷时因土地管理产生的相关费用，不能证明被告构成违约，故本院不予支持。对于被告辩称原告侵犯其自主经营权，该费用应由原告自行承担的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢子荣于本判决生效后十日内向原告梁艳丽支付电费54380元、人工费10000元、打埂费3350元，合计67730元；二、驳回原告梁艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告梁艳丽负担298元，被告谢子荣负担775元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   桂   林二〇一九年十月三十日书记员 买尔哈巴·吾甫尔