江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1267号 原告：王银凤，女，汉族，1956年5月3日生。 委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁恩瑞，江西镜衡律师事务所实习律师。 被告：林彦宏，男，汉族，1984年9月23日生。 被告：黄智洪，男，汉族，1966年7月17日。 被告：黄智雄，男，汉族，1969年1月19日。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 原告王银凤与被告林彦宏、黄智洪、黄智雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、人民陪审员洪萍、王丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银凤委托诉讼代理人朱龙太、袁恩瑞，被告黄智雄委托诉讼代理人熊俊盛，被告黄智洪到庭参加了诉讼，被告林彦宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王银凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决林彦宏、黄智洪、黄智雄偿还王银凤借款本金40万元整及自2018年8月8日至偿还清之日止的利息（截止起诉之日止的利息计算为64000元整）；2、诉讼费由林彦宏、黄智洪、黄智雄承担。事实与理由：2017年2月22日林彦宏向王银凤借款40万元，并约定月利息5分，黄智洪为此借款提供担保，2018年2月15日黄智洪向王银凤承诺2018年3月22日之前偿还借款40万元，黄智雄提供担保。 2018年5月12日王银凤又与黄智洪达成还款协议，黄智洪于2019年2月前还清35万元，其中2018年6－8月每月偿还3万元，9－12月每月偿还5万元，2019得1－2月每月偿还3万元。如黄智洪在协议签订后任一个月没有按协议约定还款，本协议失效，王银凤有权按2017年12月22日借条追究黄智洪的法律责任，协议签订后，黄智洪履行了2018年6－8月每月偿还3万元的义务，其余至今仍未偿还。 黄智洪辩称:1、我不是借款人，我只是担保人，我只对借款本金40万元承担担保责任。2、借款人没有按规定归还借款的时候，我与王银凤协商，对本金进行担保，并于2018年5月10日归还王银凤本金5万元，王银凤已经出具了收据，对剩余的35万元本金，其与王银凤在2018年5月12日达成还款协议，因此，对借款本金承担担保责任。其总共还了本金151000元，还剩余本金249000元，针对249000元本金进行担保责任。 黄智雄辩称:1、王银凤与林彦宏之间的民间借贷关系，与其无关，其对王银凤与林彦宏之间民间借贷法律关系没有提供任何担保。2、其只是对黄智洪向王银凤借款提供担保，但黄智洪与王银凤之间没有借贷关系，黄智洪只是王银凤与林彦宏之间借贷关系的担保人，因此，其在黄智洪于2018年2月14日向王银凤出具了担保行为无效。3、王银凤要求其承担担保责任，没有任何事实与法律依据。且其主张超过了法律规定的期间，因此，其依法不承担担保责任，请法院依法驳回对其的诉请。 王银凤依法提交了以下证据： 1、王银凤身份信息、林彦宏身份信息复印件、黄智洪、黄智雄常住人口简项详细；证明：王银凤、林彦宏、黄智洪、黄智雄诉讼主体资格适格； 2、借条、民生银行对账单；证明：1、黄智洪为林彦宏向王银凤借款提供连带担保，承担连带责任的事实；2、王银凤履行40万元出借的事实； 3、承诺书。证明：1、林彦宏向王银凤承诺于2018年3月22日前归还借款40万元的事实；2、黄智洪为林彦宏的还款提供担保的事实； 4、还款协议。证明：1、黄智洪承诺于2019年前向王银凤还清35万元的事实；2、黄智洪承诺2018年6-8月每月偿还3万元，2018年9-12月每月偿还5万元，2019年1-2月每月偿还3万元的事实；3、黄智洪承诺若在协议签订后任一个月没有按协议还款，王银凤有权按借条追究黄智洪法律责任； 5、农业银行明细清单。证明：1、黄智洪仅履行了承诺的2018年6-8月的偿还义务，其余至今未归还；2、黄智洪未按约定还款，黄智雄也未承担担保责任，构成违约的事实。3、黄智雄、黄智雄违约，王银凤依照还款协议约定按2017年2月22日出具的借条向其要求承担还款责任。 林彦宏未出庭未向法庭提交证据。 黄智洪依法提交了以下证据： 1、黄智洪身份信息。证明：黄智洪诉讼主体适格； 2、收条、还款协议、中国工商银行电子银行回单六份。证明：借款人林彦宏未按约定归还王银凤借款后，王银凤与黄智洪协商，黄智洪只对借款本金进行担保，王银凤也同意黄智洪只偿还担保的借款本金；双方达成协议后，黄智洪已归还了王银凤的借款本金151000元； 黄智雄未向法庭提交证据： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林彦宏向王银凤借款，于2017年2月22日林彦宏向王银凤出具借条一份约定“今借到王银凤人民币40万元，2017年8月20日还清，并约定月利息5分”借款人林彦宏签名，黄智洪为借款人林彦宏的借款提供担保，作为担保人签名。2018年2月15日黄智洪向王银凤承诺2018年3月22日之前偿还借款40万元，黄智雄为承诺人黄智洪提供担保，作为担保人签名。事后，黄智洪于2018年5月10日归还了现金5万元。 2018年5月12日王银凤又与黄智洪达成还款协议，黄智洪于2019年2月前还清35万元，其中2018年6－8月每月偿还3万元，9－12月每月偿还5万元，2019年1－2月每月偿还3万元。如黄智洪在协议签订后任一个月没有按协议约定还款，本协议失效，王银凤有权按2017年12月22日借条欠款40万元追究黄智洪的法律责任，协议签订后，黄智洪履行了2018年6月29日归还3万元、7月30日归还3万元、8月31日归还2万元，9月6日归还1万元，之后未向王银凤还款，2019年5月3日归还6000元，2019年7月22日归还5000元。总计黄智洪归还林彦宏向王银凤的借款151000元，其余至今仍未偿还。 本院认为，林彦宏向王银凤借款40万元，黄智洪为林彦宏的借款提供担保，黄智雄为承诺人黄智洪提供担保，黄智洪与王银凤针对借款又达成还款协议，本案借款、担保事实清楚，双方约定借款利息不符合法律规定。林彦宏未按约定履行还款义务，应承担违约责任。黄智洪为借款人林彦宏的借款提供担保，应承担担保责任，黄智雄为承诺人黄智洪提供的担保，因时效问题，不承担连带保证责任。有关所归还的151000元款项，王银凤与黄智洪双方认为归还款项时本意系归还本金，但王银凤称其与黄智洪签订的还款协议约定，未按约定支付借款，应按借款40万元计算，应属归还利息。庭审中王银凤与承保人黄智洪陈述当时归还款项时本意是归还本金，故本庭认为所归还的款项应属归还本金，尚欠本金249000元。有关2018年2月15日承诺人黄智洪出具的承诺书，针对借款本金40万元所作承诺未约定利息，故黄智洪对本金40万元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林彦宏自本判决生效之日起十日内一次性归还王银凤借款人民币249000元及利息（利息按249000元计算，自2019年7月23日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、黄智洪对本判决第一项借款人民币249000元，承担连带保证责任。 三、驳回王银凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由林彦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  洪 萍 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  万志艳