wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢476号 申请执行人：姜亚南，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：曹磊，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行姜亚南与曹磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹磊偿还申请执行人姜亚南借款本金250000元及相应利息、诉讼费用2383元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后申请执行人姜亚南向本院申请拍卖被执行人曹磊在山东东平农村商业银行股份有限公司所有的350000股股金。经双方议价以700000元起拍价进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人姜亚南申请以该股金的流拍价抵偿债务本息284951元、代缴的执行费4093元。双方认可以144522股股金抵顶上述289044元债务后案件即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曹磊所有的山东东平农村商业银行股份有限公司144522股股金以289044元的价格交付申请执行人姜亚南抵偿债务289044元，（2018）鲁0923民初1384号民事调解书执行完毕。上述股金所有权自本裁定送达申请执行人姜亚南时起转移。 二、申请执行人姜亚南可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十月十日 书记员 于莉荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4083号之一 原告：湖州大周高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人：毕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：苏州市桃源圣和木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。 投资人：江彬。 被告：江彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告湖州大周高分子材料有限公司与被告苏州市桃源圣和木制品厂、江彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖州大周高分子材料有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖州大周高分子材料有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州大周高分子材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费8112元，减半收取4056元，财产保全费2785元，合计诉讼费6841元，由原告湖州大周高分子材料有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄利华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2909号 原告：贺增云，男，1970年9月7日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 被告：赵振芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路260号。统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，系该公司员工。 原告贺增云与被告赵振芳、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺增云及其委托诉讼代理人姜建红、张虎成，被告太平洋财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼，被告赵振芳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺增云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车损39850元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日10时许，赵振芳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至中华大街立交桥西200米处时，与沿该道路同向行驶的贺增云驾驶宁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，赵振芳负事故主要责任，贺增云负次要责任。经评估机构评定，贺增云驾驶宁Ｃ×××××号小型轿车车损39850元，冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投保了交强险和三者商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。 太平洋财险邯郸中心支公司辩称，1、对事故发生真实性无异议；2、事故车辆在我公司保有交强及商业险，50万元不计免赔，在保险范围内依法承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。 赵振芳，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺增云提交如下证据： 1．贺增云身份证，用于证明其的主体资格； 2．交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生经过，赵振芳负主要责任； 3．行车证、抵押转让协议、车损评估报告，用于证明贺增云的车损损失为39,850元； 4．车险投保单一份，用于证明事故车辆的交强险和商业险在保险期内。 太平洋财险邯郸中心支公司质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，抵押转让协议有异议，部分有空白，请求法院依法核实真实性。鉴定报告数额过高，保留重新鉴定的权利；对证据4，无异议。 太平洋财险邯郸中心支公司、赵振芳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日10时许，赵振芳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至中华大街立交桥西200米处时，与沿该道路同向行驶的贺增云驾驶宁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，赵振芳负事故主要责任，贺增云负次要责任。邯郸市交警支队邯山大队事故中队委托邯郸市价格认定中心出具“邯价定损［2019］第312号”价格认定结论书，评定贺增云驾驶宁Ｃ×××××号小型轿车车损39850元。冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投保了交强险和三者商业险50万元，交强险保险期间为2018年8月6日至2019年8月6日，商业险保险期间为2018年8月7日至2019年8月7日。后贺增云要求赔偿未果，导致本案诉讼。 本院认为，赵振芳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与贺增云驾驶的宁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，赵振芳负事故主要责任，贺增云负次要责任。经邯郸市交警支队邯山大队事故中队委托邯郸市价格认定中心评定，贺增云车辆损失39850元。首先在交强险限额内赔偿2000元，之后按照责任比例计算。事故中赵振芳负主要责任，应承担70%赔偿责任即37850×70%＝26495元。事故发生时冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司处投保，且在保险合同约定的保险期间，故太平洋财险邯郸中心支公司应按照保险合同约定在商业险保险范围内赔付贺增云车辆损失费26495元。综上所述，贺增云所诉，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贺增云车辆损失费28,495元； 二、驳回贺增云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由赵振芳负担258元，贺增云负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇一九年十月十八日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5024号 原告：孙军洪，女，1969年9月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：焦志伟，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告孙军洪与被告焦志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军洪及其委托诉讼代理人姜久荣，被告焦志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款214780元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5％计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次向我购买鱼药。2018年4月16日，双方进行结账，确认被告欠款合计264780元，并由被告向我出具《还款协议》一份。协议签订后，被告于2018年4月25日付款5万元，余款至今未付。现请求支持我的上述诉讼请求。 被告焦志伟辩称，我是养鱼的，原告是供药的，我现在负债累累，想与原告协商调整还款的期限及金额。对欠付货款214780元没有争议。因为原告在2008年提供的药造成鱼死亡，当时有其他人提出对鱼药进行取证，我和原告老公关系都不错，没有好意思做这个事情，到目前也无法取证了，这个事情原告也是清楚的。我现在还是要提鱼药质量问题，原告提供的鱼药是虚假广告，夸大了药效，可能就是假药。本案欠款是2008年累计下来的，2008年的鱼药就有问题，每年都有死鱼，不完全是药的原因，现在没有办法取证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告焦志伟多次向原告孙军洪购买鱼药。2018年4月16日，原、被告双方进行结算，并由被告焦志伟向原告孙军洪出具《还款协议》一份，载明：“焦志伟于2012年-2014年从事淡水鱼养殖期间到孙军洪处采购鱼药，合计差欠孙军洪鱼药款贰拾陆万肆仟柒佰捌拾元整（¥264780），经双方协商达成如下协议，焦志伟于2018年4月25日前付给孙军洪欠款伍万元，2019年元月30日前付孙军洪欠款伍万元，2019年6月30日前付孙军洪欠款陆万贰仟陆佰元，2020年12月30日前付孙军洪欠款肆万伍仟元，剩余欠款壹万贰仟壹佰捌元孙军洪放弃要。如焦志伟到期不能足额履行，焦志伟自愿承担送货之日起到药款结清之日止按月息利率1.5％计算逾期利息。承诺人：焦志伟2018年4月16日”。此后，被告焦志伟支付货款5万元，尚欠货款214780元，原告孙军洪催要未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 审理中，本院依原告孙军洪的申请，对被告焦志伟的财产采取了诉讼保全措施，原告孙军洪支出保全费2420元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《还款协议》、销货清单等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙军洪与被告焦志伟发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告孙军洪按约向被告焦志伟提供货物后，被告焦志伟应按《还款协议》的约定向原告孙军洪支付货款，其未按约履行足额支付货款义务，且未付货款金额达到全部货款的五分之一，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告孙军洪主张被告焦志伟支付全部货款214780元及此款自2015年1月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5％计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告焦志伟辩称原告孙军洪提供的鱼药质量有问题，应扣除相应的货款，因其未能提交相关证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条规定，判决如下： 被告焦志伟应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告孙军洪货款214780元及利息（214780元自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5％计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7243元，减半收取3621.50元，保全费2420元，合计6041.50元，由被告焦志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蔡树祥 二〇一九年十月三十日 法官助理 董文臻 书 记 员 李 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初33号 起诉人：李兴发，男，1944年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 2019年10月28日，本院收到起诉人李兴发的起诉状，起诉人李兴发诉称：1999年10月31日18时26分，安州区秀水镇朝阳村6组村民李玉全（原告之子）驾驶川Ｂ×××××号摩托车，搭乘其母亲袁西秀,其姨母袁西容，从安县沿成青路驶住秀水镇方向，当车辆行驶至朝阳村3组张志华家门左前方下坡公路边，即成青路里程碑为115公里处时，李玉全驾驶的摩托车在正常的车道范国内行驶，一辆全载水泥矿石的货车从左超车，超车后不久车因超车行驶导致其运载的货物跌落在路上，李玉全因避让不及，导致摩托车前轮被石头卡住，随后摩托车倒在距公路右边一米多远的斜坡地上，该事故导致摩托车压在李玉全、袁西秀二人身上，袁西容被甩至一旁，摩托车严重受损。事故发生时，朝阳村3组村民李强正在现场，李强在案发后立即拨打了110向当时的安县报了案，报案时间为18时30分，安县派出了当时的办案民警邹建新和肖剑波到达现场进行处理，但两位交警直到19时42分才到达案发现场，而案发现场距离当时的安县仅1公里左右的路程。邹建新和肖剑波到达现场后并未严格按照《道路交通事故处理程序规定》进行处理，邹建新和肖剑波仅凭自已的主观意识完成了对这起交通事故的处置，随后邹建新和肖剑波又直接将李玉全的尸体送往了火葬场。 事故发生后，死者李玉全的父亲李兴发即向安县要求出交通事故责任认定书，但安县每次均以种种理由予以拒绝，直至2013年11月李兴发在一位律师的帮助下进行了网络投诉后，安县才给李兴发出具了李玉全的交通事故责任认定书。原告李兴发又依据该交通事故责任认定书向安县交通察大队要求查询制作该责任认定书的相关证据，包括现场照片、现场勘验笔录、证人证言、询问笔录等，但安县却答复没有这些材料，原告李兴发也委托了律师到安县进行调查，仍然没有调查到这起交通事故的任何资料。 原告认为安县警员邹建新和肖剑波在处理李玉全交通事放中存在如下违法行为：1.两位警员出警不及时，从群众报案到两位警员赶到案发现场竟然相距一个多小时，导致事故受伤人员李玉全和袁西秀救治不及时，最终导致两位事故人员的死亡；2.邹建新和肖剑波到达案发现场后未对现场进行拍照，未及时对李玉全进行紧急救治，未调查群众，未调查证人证言，未制作询问笔录，未绘制现场图，未提取相应物证和痕迹，未制作现场勘验笔录，所以导致后续安县出具的第99465号道路交通事故认定书没有任何凭证；3.第99465号道路交通事故认定书认定李玉全属于当场死亡，但邹建新和肖剑波却并未将李玉全的尸体送往相应的鉴定部门，而是直接将李玉全的尸体送往了火葬场，李玉全的死亡没有经过任何的医疗机构鉴定，也没有任何的医疗机构出具李玉全的死亡证明；4.第99465号道路交通事故认定书记载的内容错误，李玉全发生交通事故的路线为成青路，但认定书却记载为安什线。安县从1999年到2013年未给原告任何实质性的答复，直到2013年11月19日才制作李玉全的交通事故责任认定书交与原告，因此被告存在行政不作为的情形。现请求：撤销被告交通警察大队于1999年11月5日作出的第99465号道路交通事故责任认定书；确认被告在作出第99465号道路交通事故责任认定书的过程中存在违法行为；本案诉费用由被告承担。 本院认为，起诉人李兴发诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人李兴发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘伟 审 判 员 杨宁 审 判 员 梁睿 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2304号 申请执行人：崔艳春，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：张仁，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人崔艳春与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，申请执行人崔艳春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6407号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计6636.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有6636.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保677号申请人：高延春，男，住山东省齐河县。被执行人：张建功，男，住济南市历城区。申请人高延春与被执行人张建功劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3831号民事裁定书，请求冻结被执行人张建功名下的银行账户75000元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建功名下的银行账户75000元（期限为十二个月）或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十八日书记员 张路路
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地:宁夏回族自治区中宁县。 负责人：李建刚，该行行长。 委托代理人：白玉烨、季耀军，中国农业银行股份有限公司中宁县支行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏红宝实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财，该公司董事长。 被执行人：孙占财，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王淑贤，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙瑜辰，女，汉族，生于1981年2月11日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初80号民事调解书，被执行人宁夏红宝实业有限公司于2019年9月30日清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金5000万元及利息195.29万元（利息自2018年10月21日计算至2019年6月20日止）,共计5195.29万元，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行对被执行人宁夏红宝实业有限公司所有的位于宁夏回族自治区海原县土地及房屋【土地使用证：海国用（2009）第**号，房产证号：海房权证新区字第00******号】享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；被执行人孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东对上述借款本息承担连带保证清偿责任。被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东负担案件受理费150782.5元。因被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院申请强制执行。五被执行人还应承担执行费119504元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东银行存款52223186.5元及相应利息； 二、冻结、划拨被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月二十四日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终725号 上诉人(一审被告)：岑世梁，男，1982年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区法律服务中心法律服务工作者。 被上诉人(一审原告)：梁荣佩，男，1968年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人岑世梁因与被上诉人梁荣佩租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑世梁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁荣佩的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，岑世梁已于2017年8月4日将租赁的钢管和扣件分两次拉到梁荣佩中渡小学对面的临时面场。当时梁荣佩告诉其把租赁的钢管和扣件拉到该场地的，场地内只有一老人看管。岑世梁归还钢管和扣件后就电话告知梁荣佩前来清点，由于梁荣佩出差在外，无法到场清点，即告知岑世梁直接将租赁物卸在场地。8月5日，岑世梁想派管理人员到梁荣佩的场地清点租赁物，但梁荣佩还是不在，岑世梁就叫看场地的老人打电话给梁荣佩，梁荣佩就说大家都是朋友，放好就可以了，不用清点了。对于上述事实，一审法院没有核实审查清楚。其次，梁荣佩的临时场地没有出入签发凭证，但一审并没有进行核实。再次，岑世梁的两名证人证言可以证实岑世梁已将租赁物归还了梁荣佩。但一审法院不予认定，而认定无证据证明岑世梁已将租赁物归还。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。 梁荣佩辩称，一审判决认定事实清楚,程序合法,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 梁荣佩向一审法院起诉请求：1.岑世梁向梁荣佩支付租金，包含两方面：一是从2017年5月10日起计至2019年2月25日止的租金合计89819.52元，二是从2019年2月26日起计算至岑世梁实际返还租赁物之日止的租金，按钢管3.8元/天/吨，扣件（包含活动扣、直扣）0.04元/个/日的标准计算；2.岑世梁向梁荣佩支付租金的利息（利息按租金89819.52元为本金，年利率6%，从2019年2月25日起计算至岑世梁实际支付之日止）；3.岑世梁返还梁荣佩租赁物钢管和扣件（数量详见梁荣佩所列），若租赁物缺损，则扣件按6.5元/只、钢管按4800元每吨（300米为一吨）进行赔偿。 一审法院认定事实：梁荣佩从事建筑用材的出租业务。2017年4月28日至5月28日，岑世梁四次向梁荣佩租用钢管和扣件等建筑用材用于其在广西城市职业大学的建筑工地，数量如梁荣佩诉称所列，合计6700米，钢管按0.015元/米/日、扣件按0.04元/个/日计算租金。岑世梁已向梁荣佩支付租金5500元，未向梁荣佩返还租赁物。岑世梁对梁荣佩告主张利息按照年利率6%计付、对每300米钢管折合1吨钢材没有异议。 一审法院认为，岑世梁因建筑施工的需要向梁荣佩租用建筑用材，承租人应当按约定的租金标准向出租人支付租金，由于双方未约定租赁期限，故梁荣佩有权随时要求返还租赁物并请求相应租金。岑世梁仅提供了两名证人（一是岑世梁的工地管理人员、二是岑世梁雇请的司机）拟证实其已返还原告租赁物，但梁荣佩不予认可，理由是该两证人与岑世梁有利害关系，而且返还钢管和扣件时没有梁荣佩场地人员的清点或签收。一审法院认为，岑世梁提供的两名证人均为岑世梁雇请的人员，而且该两名证人所陈述的返还物品时间不一致（工地管理人员说是8月4日分两次拉还梁荣佩；雇请的司机说是分两次拉还梁荣佩，但第一车与第二车之间是隔了一段时间，而且两车拉的都是钢管），因此，对岑世梁的证人证言，一审法院不予采信。岑世梁没有足够的证据证实其已向梁荣佩返还租赁物的事实，故应向梁荣佩返还租赁物并支付租金及利息。按照双方当事人同意的租金支付标准（即钢管按0.015元/米/日，扣件按0.04元/个/日）计算的租金多于梁荣佩原主张按钢管3.8元/天/吨，扣件0.04元/个/日的标准计算的租金，因原告未变更诉请，故一审法院确定岑世梁应付给梁荣佩2017年5月10日起计至2019年2月25日止的租金合计84319.52元。判决：一、岑世梁应于本判决生效之日起十五日内返还梁荣佩的钢管和扣件（数量包括：活动扣、直扣共1200个，钢管1m的480条、1.2m的20条、2.5m的54条、3m的12条、3.5m的38条、4m的20条、5m的380条、6m的652条），若租赁物缺损，则扣件、钢管（将折合成钢材吨数）按需要执行时扣件、钢材的网上综合报价来确定单价标准进行赔偿；二、岑世梁向梁荣佩支付租金及利息，租金包含两方面：一是从2017年5月10日起计至2019年2月25日止的租金合计84319.52元，二是从2019年2月26日起计算至岑世梁实际返还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管按0.015元/米/日、扣件按0.04元/个/日计算）；利息以租金84319.52元为本金，按年利率6%，从2019年2月25日起计算至实际支付之日止。案件受理费2046元，因适用简易程序减半收取1023元，由岑世梁负担。 二审期间，双方当事人无新证据向本院提供。 双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当退还租赁物。岑世梁与梁荣佩口头约定，岑世梁向梁荣佩租用建筑材料，未约定租金和租赁期限，梁荣佩可随时要求岑世梁返还租赁物，岑世梁也可随时返还租赁物。岑世梁主张已向梁荣佩返还租赁物，但未能提供证据予以证明，故梁荣佩主张岑世梁于2019年2月25日返还租赁物，应予支持。岑世梁对梁荣佩主张租赁物数量和物件名称无异议，故一审法院判决返还的租赁物物件名称正确，予以维持。关于租金的支付以及利息计算的问题，双方当事人未约定期限，故梁荣佩主张岑世梁于2019年2月25日支付租金及利息，应予支持。若岑世梁不履行返还，视为岑世梁延续租赁期限，梁荣佩仍可继续向岑世梁主张租金，故梁荣佩主张从2019年2月26日起支付租金至岑世梁返还租赁物完毕止，本院予以支持。 综上所述，岑世梁的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1908元，由上诉人岑世梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 柳成功 审 判 员 梁 飞 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1463号原告：兴隆县玉音电子广告服务部，住所地：河北省兴隆县，统一社会信用代码：92130822MA08LNYC6K。经营人：魏小青，女，1981年2月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县兴隆镇玉兴花园小区。委托诉讼代理人：杨雪婷，女，1974年10月2日出生，满族，住河北省兴隆县。被告：河北星空房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢000107号底商一层，统一社会信用代码：91130822MA07UC9P1N。法定代表人：苏为学，经理。委托诉讼代理人：宋震寰，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：王万良，男，1965年1月29日出生，汉族，该公司职员，住河北省兴隆县。原告兴隆县玉音电子广告服务部（以下简称兴隆县玉音服务部）与被告河北星空房地产开发有限公司（以下简称河北星空公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，被告河北星空公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0822民初1463号民事裁定，驳回被告河北星空公司对本案管辖权提出的异议。被告河北星空公司对此民事裁定不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀08民辖终106号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉音服务部的委托诉讼代理人杨雪婷，被告河北星空公司的委托诉讼代理人王万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县玉音服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款76,593.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告兴隆县镇观星小镇进行房地产开发时，由原告为被告进行广告、展架、灯箱等的制作。经双方核对，被告应向原告支付76,593.00元。原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告河北星空公司辩称，对原告所诉的金额没有异议，庭前看了原告的资料也没有异议，但是原告应当提供施工验收单。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日至2019年10月3日，原告为被告制作广告等项目，包括海报、展架、挡门板、LED显示屏主板、测算展板、办公区展板、办公室门口灯箱、销售门头字、电线、街景亚克力灯箱及高炮等内容。原告提供的观星小镇对账单对上述内容进行了核对，且注明验收无误，未付款，此对账单盖有河北星空房地产开发有限公司合同专用章。原告因向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告制作的广告等项目已经被告验收无误，且被告对价款数额无异议，被告应当及时向原告支付价款，原告主张被告支付76,593.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告河北星空房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉音电子广告服务部76,593.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.00元，由被告河北星空房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  王小东人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月十八日书 记 员  柳建鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保160号申请人：白银众通信息科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区深圳路16号甘肃邦农农贸市场内1号楼330室。法定代表人：冯磊，该公司总经理。被申请人：亦典信息科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢671室。法定代表人：焦磊，该公司总经理。申请人白银众通信息科技有限公司与被申请人亦典信息科技（上海）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人白银众通信息科技有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值220000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人白银盈通汇诚汽车销售有限公司、白银瑞通汇诚汽车销售服务有限公司分别以其所有的车牌号为甘D0XX小型普通客车一辆、甘D3FXX小型普通客车一辆为申请人白银众通信息科技有限公司诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人白银众通信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人亦典信息科技（上海）有限公司名下价值220000元的银行存款或同等价值的财产；二、查封担保人白银盈通汇诚汽车销售有限公司、白银瑞通汇诚汽车销售服务有限公司分别所有的车牌号为甘D0XX小型普通客车一辆、甘D3FXX小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇一九年十月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初544号之一原告：和学先，男，纳西族，1968年8月13日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和学先诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和学先处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和学先的起诉。案件受理费1174元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4622号申请执行人李克，男，汉族，1985年4月20日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，职务执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号4单元16层1606号。法定代表人赵钦党，职务执行董事兼总经理。被执行人郑州火焱文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢6层610号。法定代表人张倩，职务执行董事。本院（2019）豫0102民初4975号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州火焱文化传播有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的位于（产权证号：）房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚璐萌二〇一九年十月十四日书记员  黄英鹏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1902号原告:王某某,男,汉族。委托代理人：赵某某，一般代理。被告:齐某某,男,汉族。王某某原告王某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某齐某某20191025王某某齐某某原告王某某向本院提出诉讼请求：1．被告清偿下欠菜款2260元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月至2017年7月30日，被告在扶风县城新区开办“川陕锦绣餐馆”期间，购买原告蔬菜，经结算下欠2260元。原告多次催要，被告至今未付。被告齐某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年7月30日，被告齐某某在扶风县城新区开办“川陕锦绣餐馆”期间，购买原告王某某蔬菜价值1445.10元。原告催要后，被告未付。上述事实，有原告当庭陈述、送菜签收单在卷佐证。本院认为，原告送菜给被告，被告已经签收确认，原、被告之间的买卖合同成立生效，原告按照被告要求履行了送菜义务，被告亦应当按照双方确认的蔬菜价款履行给付金钱义务，故原告请求被告支付菜款，本院予以支持。原告所主张的菜款中的815.30元因被告未签名确认，亦无其他证据证实，本院不予采纳。综上所述，被告应当支付原告蔬菜价款1445.10元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十日内支付原告王某某蔬菜价款1445.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一九年十月二十五日书记员  陈文英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1272号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：邱耀奇，男，1956年3月15日，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邱耀奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱耀奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理，申请执行标的为偿还垫付款6619.89元、诉讼费25元及执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人邱耀奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。5、冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社3209820521990001874689账户存款，冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日止（申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15天向本院书面申请）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月二十九日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2137号 原告：曾会良，男，1950年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：王世彬，男，1968年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。 第三人：李菊贵，男，1957年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告曾会良与被告王世彬、第三人李菊贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾会良及其委托诉讼代理人潘洪州、第三人李菊贵到庭参加诉讼，被告王世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾会良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及2011年2月23日至2019年5月22日期间的借款利息79200元，本息共计122200元元；2.判令被告自2019年5月23日起以40000元本金按月利率2%向原告支付借款利息至付清全部借款本金时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定借款利息按月利率4%计算，原告向案外人借款4000后，将该款放在第三人李菊贵家里，由第三人转交给被告，第三人于当日向被告转交该40000元，被告随即向原告出具“借条”1份。2011年8月2日，被告再次以生活困难为由向原告借款3000元，原告通过中国农业银行向被告转款3000元，完成了出借义务。借款后，被告未向原告偿还借款本金43000元及利息，原告经多次催收未果,遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王世彬未答辩。 第三人李菊贵述称，原告与被告及第三人李菊贵均系多年的朋友，被告与第三人李菊贵系郎舅关系，2011年2月23日上午，原告找到第三人，称被告向原告借款40000元，被告叫原告将该40000元放在第三人处，由被告来领取，同日下午，被告到第三人家里将该40000元取走，后被告与第三人至今没有了联系，第三人不知道原、被告是否约定了借款利息。 原告曾会良围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告曾会良当庭出示了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格；2.被告向原告出具的“借条”原件1份，证明被告向原告借款40000元，原告通过第三人将该款转交给被告，完成出借义务；3.中国农业银行银行卡存款业务凭证1份，证明被告于2011年8月2日再次向原告借款3000元，原告通过中国农业银行向被告转款3000元，完成了出借义务；4.四川省内江市东兴区郭北镇青台村村民委员会及内江市东兴区郭北镇人民政府共同出具的“证明”1份，证明原告在当地被称呼为“曾麻哥”，原告曾会良与“曾麻哥”系同一人；5.四川省内江市东兴区郭北镇观音堂村村民委员会及内江市东兴区郭北镇人民政府共同出具的“证明”1份，证明被告于2011年3月外出务工，至今无法与其联系。被告王世彬未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的第1、2、4、5组证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告向原告借款40000元后，至今下落不明的事实，本院依法予以采信。对原告提供的第3组证据中国农业银行银行卡存款业务凭证1份，本院认为该凭证仅能证明被告账户于2011年8月2日存入3000元，不能证明系原告向被告转款，被告也未向原告出具对该3000元的借条，亦不能证明此款系被告向原告所借，故本院依法不予采信。 根据当事人及第三人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告与第三人系郎舅关系，2011年2月23日上午，被告打电话给原告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并指定原告将该款放在第三人处。原告筹集资金40000后，将该款放在第三人处，同日下午，被告到第三人处将该40000收取，随即向原告出具“借条”1份。内书：“今借到曾麻哥现金人民币肆万元正，借款人：王世彬，2011.2.23。”之后被告一直未向原告偿还借款本金4000元，并外出务工，原告至今无法与其取得联系 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告出借资金40000后，被告应按约向原告履行偿还借款本金40000元的义务，但被告至今未向原告偿还借款本金，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金40000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。但原告称原、被告口头约定借款利率为月利率4%，并请求被告支付自2011年2月23日起至2019年5月22日的借款利息79200元并自2019年5月23日起至付清全部借款本金之日止按月利率2%向原告支付借款利息，因被告向原告出具的“借条”中并未约定借款利息，且原告也未提供足以证明此项主张得以成立的证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持，但被告应当自起诉次日起（即2019年5月31日）以借款本金40000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清借款本金时止。另原告诉称被告于2011年8月2日向原告再次借款3000元，并请求被告偿还该借款本金3000元，但原告提供的中国农业银行银行卡存款业务凭证仅能证明被告账户于2011年8月2日存入3000元，不能证明系原告向被告转款，被告也未向原告出具对该3000元的债权凭证，故本院对原告请求被告偿还借款本金3000元的主张，依法不予支持。被告王世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世彬于本判决生效之日起五日内偿还原告曾会良借款本金40000元，并自2019年5月31日起至付清全部借款本金时止以未付借款本金为基数按年利率6%向原告曾会良计付资金占用利息； 二、驳回原告曾会良的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由原告曾会良负担1744元，由被告王世彬负担1000元。（原告已全额预交案件受理费2744元，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告支付案件受理费1000元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年十月九日 书记员  兰 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执监37号申诉人（利害关系人）：李荣玉，女，汉族，1939年5月7日出生，住陕西省汉阴县，系被执行人陈勇之母。委托诉讼代理人：罗秀娟，女，汉族，1964年9月7日出生，住西安市雁塔区，系被执行人陈勇之妻。被执行人：陈勇，男，汉族，1961年12月29日出生，住西安市雁塔区，现在咸阳马栏监狱服刑。关于陈勇犯受贿罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初230号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终71号刑事裁定书已发生法律效力。陈勇犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，本院依法对财产刑部分执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2018）陕01执953号之二执行裁定书，查封陈勇名下位于西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼住宅一套，房屋所有权证号为105XXXXXXX-2-16-40101-1，房号为40101，面积80.14平方米，查封期限为三年。案外人李荣玉以上述房产属其所有为由向本院提出执行异议，本院经书面审查后于2018年12月10日作出的（2018）陕01执异618号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定：驳回案外人李荣玉的异议请求，并赋予案外人、当事人异议之诉的救济程序。案外人李荣玉作为申诉人不服（2018）陕01执异618号执行裁定书，向陕西省高级人民法院提交《申诉状》，陕西省高级人民法院于2019年9月3日向本院作出（2019）陕执监16号执行案件监督函，因（2018）陕01执异618号执行裁定书未按相关法律规定办理，要求本院认真审查、依法办理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人李荣玉称，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。所以，西安中院（2018）陕01执异618号执行裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁定适用法律错误，应当进行纠正并撤销。请求法院撤销（2018）陕01执异618号执行裁定书，重新审查其执行异议申请。本院查明，本院对案外人李荣玉的执行异议于2018年12月10日经书面审查后作出的（2018）陕01执异618号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定：驳回案外人李荣玉的异议请求。并载明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年9月3日，陕西省高级人民法院向本院作出（2019）陕执监16号执行案件监督函称，申诉人主张根据最高人民法院关《于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条之规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利、向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定受理，但西安中院（2018）陕01执异618号执行裁定书未按该条规定办理，现将该申诉材料转交，请认真审查、依法办理。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本院（2018）陕01执异618号执行裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁定且书面审理适用法律错误，应依法予以撤销。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01执异618号执行裁定书；二、本案重新审查处理。  审 判 长  王      炜                        审  判  员    冯      健审  判  员    黄  金  华                       二O一九年十月三十日 书 记 员    张  子  晴
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执317号 申请执行人：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区莲花南路。 法定代表人：黄树青。 被执行人：崔之涛，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2018）皖1003民初393号民事判决书过程中，被执行人崔之涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔之涛银行存款11141.83元。 本裁定立即执行。 执行员  杜春辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  詹 杨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1029号 罪犯余攀，男，1991年8月27日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川1822刑初82号刑事判决，以被告人余攀犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，对其违法所得人民币550元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余攀确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯余攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获2个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余攀的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余攀减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16477号之一申请执行人崔改莉，女，汉族，1984年6月3日出生，住河南省太康县。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人于宁飞。崔改莉申请执行河南共创房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17110号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告崔改莉与被告河南共创房地产营销策划有限公司于2018年1月14日签订的《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号：00×××40）解除；二、被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔改莉入会费25000元；三、驳回原告崔改莉的其他诉讼请求；案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告河南共创房地产营销策划有限公司负担。河南共创房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人崔改莉于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南共创房地产营销策划有限公司名下银行存款25502.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十八日书记员  张少岑
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2188号 上诉人（原审原告）：魏振彩，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莒县店子集街道店子社区大朱家村经济合作社，住所地莒县店子集街道大朱家村。 法定代表人：程涛，主任。 上诉人魏振彩因与被上诉人莒县店子集街道店子社区大朱家村经济合作社（以下简称大朱家村合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏振彩上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订拆迁安置补偿协议，上诉人将其居住的平房交出，享受安置楼房一套，被上诉人支付搬迁费、拆除费、奖励费、过渡安置补助等共计8.68万元。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被上诉人应当按照协议履行义务。上诉人依据拆迁安置补偿合同起诉符合法律规定，一审认定上诉人不具备主体资格错误。二、一审将继承纠纷作为房屋拆迁安置补偿合同纠纷的前提，无事实和法律依据。案涉房屋已经拆除，继承标的物已经不存在，只有被上诉人履行了拆迁安置补偿协议后，对于拆迁款及安置楼房各继承人如有争议可另行主张。三、上诉人对案涉房屋拥有合法所有权。上诉人与王立增婚后翻建的房屋属于夫妻共同财产，王立增去世后上诉人一直居住在该房屋，上诉人的继女王文芳已经出嫁到济南，根据法律规定拆迁安置主体只能是上诉人。 大朱家村合作社未作答辩。 魏振彩向一审法院起诉请求：1.判令大朱家村合作社立即给付拆迁安置款86800元；2.判令大朱家村合作社立即交付拆迁安置楼房；3.案件受理费由大朱家村合作社负担。 一审法院经审查认为，魏振彩与王立增婚后对王立增宅基地上房屋进行翻盖，王立增去世后，案涉拆迁房屋并未继承，魏振彩亦无证据证实其单独拥有宅基地使用权，可见，本案应首先解决继承问题亦或是先行确认并证实魏振彩对案涉房屋具有合法所有权。因此，在基础法律关系未解决前，魏振彩提起本案诉讼，其起诉不具有主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回魏振彩的起诉。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。大朱家村合作社为改善村民居住条件和生活环境，依据国家有关法律法规和政策，制定棚户区改造搬迁安置方案并与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议是一种自治行为。本案魏振彩虽与大朱家村合作社就案涉房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，但协议签订后，案外人王文芳亦以王立增继承人身份对案涉房屋主张权利，双方就拆迁安置补偿主体产生争议。而确定拆迁安置补偿主体资格属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，本案双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回魏振彩的起诉并无不当。综上，魏振彩的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘娜 书记员辛娜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2087号上诉人（原审被告）：山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司。负责人：邓卫明，总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某，男，系该公司综合办公室法务干事。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，汉族，山西省吕梁市方山县人，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市，现住吕梁市。上诉人山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司因与被上诉人王某王某返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初552号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司于2019年10月25日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十月二十九日书记员 张亚楠
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初521号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵建，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地辽宁省大洼县，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪2019年6月11日被临时羁押于营口市看守所，2019年6月16日被原阳县公安局刑事拘留，2019年7月23日被原阳县公安局逮捕。辩护人李娟，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人赵建犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人赵建及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2017年8月份的一天上午，被告人赵建伙同邬鹏辉（已判刑）驾驶一辆辽Ｌ×××××捷达轿车到原阳县蒋庄乡胡村铺村西高架桥下被害人胡某1的化肥店，谎称自己系中铁二局工作人员，骗取被害人胡某1的信任，以4000元的价格出售给被害人胡某1假发电机2台。案发后，邬鹏辉已退还被害人胡某14000元，2台假发电机被公安机关扣押。2、2017年8月份的一天，被告人赵建伙同邬鹏辉驾驶该辆辽Ｌ×××××捷达轿车到原阳县蒋庄乡杨厂村幸福渠桥头北边被害人李某经营的石料厂，谎称自己系中铁二局工作人员，骗取被害人李某的信任，以2000元的价格出售给被害人李某假发电机1台。案发后，该台假发电机被公安机关扣押。3、2017年8月11日上午，被告人赵建伙同邬鹏辉驾驶该辆辽Ｌ×××××捷达轿车到新乡市平原示范区师寨镇五柳集村被害人王某3的农资店，谎称自己系中铁二局工作人员，骗取被害人王某3的信任，以5000元的价格出售给被害人王某3假发电机3台，被害人王某3将其中的2台假发电机以3500元的价格卖掉。案发后，剩余的1台假发电机被公安机关扣押。4、2017年8月22日早上6时40分许，被告人赵建伙同邬鹏辉驾驶该辆辽Ｌ×××××捷达轿车到原阳县蒋庄乡胡村铺村被害人胡某2经营的面粉厂，谎称自己系中铁二局工作人员，骗取被害人胡某2的信任，以8000元的价格出售给被害人胡某2假发电机4台，被害人胡某2支付现金4100元，通过微信转账转给被告人赵建3900元。案发后，4台假发电机被公安机关扣押。2017年8月23日上午8时许，被告人赵建、邬鹏辉驾驶该辆辽Ｌ×××××捷达轿车拉着4台假发电机行驶到原阳县蒋庄乡河北沿村东头十字路口时，邬鹏辉开车和他人车辆发生交通事故，在等待交警处理时，被告人赵建跑掉，邬鹏辉被路过现场的被害人胡某2抓获，邬鹏辉通过微信转账退还被害人胡某28000元，后被原阳县公安局蒋庄派出所民警带走，并将4台假发电机扣押。2019年6月11日上午10时许，被告人赵建到辽宁省营口市公安局西市区公安分局民生公安派出所投案，并被临时羁押于营口市看守所至2019年6月16日。2019年8月4日，被告人赵建的妻子刘伟娜退出赃款7000元，已退还被害人李某2000元,退还被害人王某31500元。上述指控事实，被告人赵建在庭审过程中无异议，且有物证假发电机；书证扣押物品清单、微信交易记录截图、银行卡交易明细、通话记录截图、龙湖天天假日酒店客人账单、中铁二局工程有限公司郑济铁路站前ZPZQ-VI标段项目部证明、检验报告、刑事判决书、到案情况说明、退赃条、发还清单、户籍证明等；证人邬鹏辉、于某、王某1、张某、王某2、孙某等人的证言；被害人胡某1、李某、王某3、胡某2陈述；被告人赵建的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人赵建犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵建伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵建起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵建和邬鹏辉已将所骗取的赃款全部退出退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人赵建自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于被告人赵建属共同犯罪，是主犯，系自首，已退赃，认罪认罚，建议对被告人赵建在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金人民币两万元至三万元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人赵建系初犯，有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，建议在八个月至十个月之间量刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十月三十一日书记员  申 林
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初228号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李勇，男，1994年1月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住沙洋县。2016年5月28日因吸食毒品被湖北省仙桃市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同月23日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年9月4日晚，被告人李勇与朋友六人在沙洋县“兄弟烧烤城”吃饭时饮酒。饭毕，李勇驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车送两位朋友回沙洋县城区。21时21分，驶至沙洋县城三元观路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月5日，经该鉴定中心鉴定，从李勇血液中检出“乙醇”成分，含量为136.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李勇犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人李勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月三十日法官助理周荣书记员王杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更100号罪犯易桂田，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月25日作出(2003)穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人易桂田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（累计执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年5月2日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯易桂田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯易桂田在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子3次，获监狱行政记功1次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易桂田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯易桂田减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1881号 原告:楚守芳，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙其法，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告楚守芳与被告孙其法承揽合同纠纷一案中，原告楚守芳以双方私下已协商好为由，于2019年10月30日书面申请自愿撤回对被告孙其法的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚守芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚守芳负担。 审判员  秦显锋 二〇一九年十月三十日 书记员  周舒雅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢136号 申请执行人：周丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 被执行人：王祖文，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地兴安县。 周丽与王祖文民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）桂0325民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王祖文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周丽于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王祖文偿还借款本金600000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人王祖文名下的位于兴安县兴安镇××号房一套进行了处置，执行款200000元申执行人周丽已领取。除此之外，被执行人王祖文无其他可供执行财产，申请执行人周丽亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人王祖文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周丽在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 萃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1996号 原告：江州区梁雄农资店，住所地广西崇左市江州区那隆镇那隆新市场至政府路段。统一社会信用代码：92451402MA5N8D938K1-1。 负责人：梁雄,该店经营者。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告:黄再杰，男，1978年4月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告江州区梁雄农资店与被告黄再杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，江州区梁雄农资店于2019年10月28日以黄再杰已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江州区梁雄农资店申请撤回对黄再杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江州区梁雄农资店撤诉。 案件受理费25元，由江州区梁雄农资店负担。 审 判 员 何凤英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 许皓景 书 记 员 黄红彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1912号 申请执行人：郁洪滨，男，1951年10月4日生人，汉族，工程师，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：曹利敏，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 本院在执行申请执行人郁洪宾与被执行人曹利敏买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，要求被执行人给付购房款210000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的购房款210000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十三日 书记员  靳永刚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更818号罪犯张宗伟，男，1984年2月1日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年七月二十日作出(2015)临刑初字第68号刑事判决，以被告人张宗伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元；该犯同案不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出(2015)淄刑二终字第83号刑事裁定予以维持（刑期自2014年10月14日至2025年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1178号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张宗伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张宗伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年7月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯张宗伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金人民币1000元，已全部履行（2017年12月22日裁定书已注明）。该犯系犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。本院认为，罪犯张宗伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宗伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2363号上诉人（原审被告）：王月，女，1973年7月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：孙福，男，1954年8月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人王月因与被上诉人孙福民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王月于2019年10月15日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,075元，减半收取1,037.50元，由上诉人王月负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十月十五日法官助理任研研书记员高洋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1576号申请执行人周盼，男，1971年12月3日出生，住所地邢村。被执行人李亚州，男，1990年5月8日出生，住所地大城县。被执行人丁佳怡，女，1989年9月29日出生，住所地大城县。周盼申请李亚州等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初837号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周盼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初837号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月九日书记员  王宝印
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3212号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张一鸣，男，1983年12月02日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。平安银行股份有限公司西安分行与张一鸣借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张一鸣未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张一鸣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。已依法查扣被执行人张一鸣53028元，剩余35439.98元未执行，本院依法限制被执行人张一鸣的高消费。被执行人张一鸣应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十月九日                       书  记  员   毛  咪 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1617号罪犯黄杰生，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）贵刑二初字第3号刑事判决，以黄杰生犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）桂刑复字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2007年10月26日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日获裁定减为无期徒刑，2012年4月16日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年2月15日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯黄杰生自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄杰生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄杰生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元，罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4202号 申请执行人叶小军，男，1981年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人卢耀东，男，1984年5月23日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶小军与被执行人卢耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0702民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行标的11200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有11200元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王梦洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：张盛敏，女，1983年07月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张盛敏信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金184,818.38元、利息33,170.07元、滞纳金33,871.65元，合计252,540.10元；2、判令被告以欠款本金184,818.38元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日拨打了被告张盛敏在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告张盛敏发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告张盛敏应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张盛敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月12日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金184,818.38元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年03月10日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2018年09月至2019年03月，被告共向原告还款6,450.02元，原告自愿扣抵本金。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告2018年11月12日尚欠原告本金184,818.38元，扣除被告之后偿还的6,450.02元，尚欠原告本金178,368.36元。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛敏在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金178,368.36元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年11月12日起计算至2019年03月10日）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,578.00元，减半收取2,789.00元（原告已预交），由被告张盛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1716号原告：张威，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人，住所地：襄阳市樊城区长大庆西路39号。负责人：陈功，该管理人清算组长。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。原告张威与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告张威向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告之工程款债权金额为1512713元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月6日,原告与被告订立《中房·红伙里承建合作协议书》。之后,原告依约支付被告420万元保证金。根据协议书第五条第三款约定,被告应在2014年12月6日退还原告保证金420万元及利息。但被告一直未予退还，此款便在后来施工中转为原告垫资款,用于工程建设中。2017年8月,襄阳市中级人民法院依法受理了被告破产重整一案，原告于2017年11月20日依法申报债权，根据《合同法)286条和《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》释》第六条第二款之规定,该债权1512713元应为建设工程款优先债权，但被告没有依法认定，原告对此有异议,故依法提起诉讼,请求依法确认。本院经审查认为：本案系债权人即原告张威对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人记载的债权表有异议而提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定（三）》第九条第一款“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，张威应将债务人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司列为本案的被告，而不是将中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人列为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定（三）》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。原告张威交纳的案件受理费18415元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 魏 俊审判员 陈瑞芳审判员 严庭东二〇一九年十月九日书记员 郭明月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1953号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，该公司职员。 被执行人邢承兵，男，1985年2月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被执行人李芬，女，1988年10月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人邢承兵、李芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人邢承兵、李芬支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金85865元、违约金4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1030元，申请执行费1270.93元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人邢承兵、李芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢承兵、李芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢承兵、李芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢承兵名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人邢承兵、李芬名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人邢承兵名下的青Ａ×××××、云Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人邢承兵交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人李芬在银行账户内的9804.74元，扣除案件受理费1030元、执行费1270.93元，本案已实际执行到位人民币7503.81元。暂未发现被执行人邢承兵、李芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢承兵、李芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢承兵、李芬作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人邢承兵、李芬实施布控。同时已对被执行人邢承兵、李芬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢承兵、李芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓璐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2550号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被告：沂源富利达矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方利，董事长。 被告：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被告：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被告：山东沂源浩海商贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。 法定代表人：赵建宝，董事长。 被告：董方利，男，1956年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告沂源富利达矿业有限公司（以下简称富利达矿业）、山东沂源宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫物流）、山东沂源兴国矿业有限公司（以下简称兴国矿业）、山东沂源浩海商贸有限公司（以下简称浩海商贸）、董方利、董方国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，到庭参加诉讼，被告富利达矿业、宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令富利达矿业归还贷款本金4800000元，截止2018年3月30日利息129159.35元及以后发生的利息（按照合同约定计算至被告履行完毕之日）。2、宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告与富利达矿业签订借款合同一份，约定原告向其提供借款4800000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日止，并约定了其他权利义务。原告与宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国签订保证合同，并自愿为该笔借款提供担保，同时约定了保证担保的范围和违约责任。合同签订后原告向富利达矿业发放了借贷款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收，被告拒不履行偿还义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 富利达矿业、宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国均未到庭，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告沂源农商行与被告富利达矿业签订借款合同一份，合同约定：沂源农商行向富利达矿业提供借款4800000元，执行月利率5.98125‰，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款用途为购铁矿石。还款方式为借款期限届满之日一次性还本。借款人若未按合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人若未按合同约定用途使用借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。同日，沂源农商行与宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国签订保证合同，保证合同约定：宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国自愿为富利达矿业在原告处的该笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月21日，原告将4800000元贷款发放到富利达矿业在原告处开立的账户中。本金至今未偿还，利息偿还至2017年6月20日，自2017年6月21日至2018年3月30日欠利息129159.35元。 本院认为，沂源农商行与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同均为有效合同。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，富利达矿业未按合同约定履行还款义务，富利达矿业应依约承担相应违约责任； 宏鑫物流、兴国矿业、浩海商贸、董方利、董方国作为该笔借款的担保人应按约定依法承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向富利达矿业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源富利达矿业有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元。 二、被告沂源富利达矿业有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息129159.35元（截止2018年3月30日前）及自2018年3月31日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告山东沂源宏鑫物流有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源浩海商贸有限公司、董方利、董方国对沂源富利达矿业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向沂源富利达矿业有限公司追偿。 上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23117元（已减半收取），由被告沂源富利达矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源浩海商贸有限公司、董方利、董方国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋志鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2320号 原告：罗海辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许天福，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗海辉与被告许天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海辉到庭参加诉讼，被告许天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海辉向本院提出诉讼请求：要求许天福偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：许天福由于做生意急需资金，于2018年4月29日向罗海辉借款30000元，并立下借条一张，口头约定；“月息1.5分，按月付息”，借款期限3个月。借款期限届满后，罗海辉多次要求还本付息，但许天福均借故拖延至今。 许天福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，许天福向罗海辉借款30000元，约定借款期限3个月，许天福写下借条一张交由罗海辉收执。同日，罗海辉将30000元转账给许天福。此后，许天福未依约偿还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。许天福向罗海辉借款30000元，有许天福书写的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，罗海辉提出偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。许天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许天福应于判决生效之日起十日内偿还罗海辉借款本金30000元，并支付自2019年9月12日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由许天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十月二十二日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3567号 原告：蓝义民，男，1963年9月19日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：钟德利，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 原告蓝义民与被告钟德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝义民向本院提出诉讼请求：l、判决被告钟德利归还原告借款200000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人钟金山于2013年12月22日、2014年5月21日向蓝义民、黄江发、蓝钰(蓝善尧之女)、钟德利合伙的公司借款140万元，以蓝义民、黄江发的名义出借，由被告钟德利提供连带责任担保。后借款本金超期未还，利息也从2015年6月21日起未付。于是，起诉至南康区人民法院，案号为(2015)康民二初字第2715号，经法院调解，结算利息20万元、共计本息160万元，由被告钟德利分别向原告等人出具欠条，后以钟金山在崇义县德利新型建材有限公司的股权抵偿80万元，剩余借款本息80万元，被告钟德利分别向蓝义民、黄江发、蓝善尧出具欠条，分别欠20万元，并注明分期付清，逾期利息按2分计算。经多次催收被告未履行还款义务。 被告钟德利辩称，答辩人与原告以及黄江发、蓝钰合伙公司借款140万元给钟金山，答辩人提供了担保，后答辩人为了与原告等人的友情愿意承担钟金山未清偿的借款，并同意在公司债权回收后清偿原告等人。答辩人向原告出具的借条属实并认可，但要求不计算利息。 原告蓝义民围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；2、欠条一份，拟证明被告欠款和逾期还款的违约责任；3、债权明细表、股权转让协议书，拟证明欠款的由来。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告蓝义民与被告钟德利以及案外人黄江发、蓝善尧合伙经营投资公司期间，案外人钟金山于2013年12月和2014年5月向四合伙人借款140万元，并由被告钟德利提供连带责任保证担保。后因钟金山到期未清偿该借款本息，经诉讼和调解，确认钟金山欠原告等人借款本息共计160万元，四合伙人以钟金山在崇义县德利新型建材有限公司的股权抵偿80万元后，余款80万元，约定由被告钟德利负责，2016年1月4日，被告分别向其他合伙人出具欠款凭据，其中欠原告蓝义民20万元，并注明在2016年12月30日付5万元、2017年12月30日全部付清，2017年12月30日未付清，利息按2分计算(月息)，从欠款之日起按实欠本金计算。因被告未履行付款义务，原告诉来本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟德利在为钟金山的借款提供担保、钟金山到期不能清偿原告等人的借款本息时，自愿承担担保责任，立据欠原告借款20万元并注明付款期限和逾期付款违约责任，系被告钟德利的真实意思表示，且不违反法律规定。被告钟德利未按约定履行，原告请求判决被告限期履行并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告钟德利在本判决生效后二十日内清偿原告蓝义民借款200000元，并自2018年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告钟德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  陈永琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1745号原告哈尔滨天岳商砼有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王一柏，该公司经理。被告哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨平房区平新路3号。法定代表人丛凤田，该公司董事长。本院在审理原告哈尔滨天岳商砼有限公司与被告哈尔滨振国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨天岳商砼有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨振国房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨天岳商砼有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天岳商砼有限公司撤回起诉。案件受理费65,041.00元减半收取32,521.00元，由原告哈尔滨天岳商砼有限公司负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十月三十日书记员  王 聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3280号上诉人（原审原告）：闫计玲，男，1957年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉恒，男，1983年8月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人闫计玲因与被上诉人厉恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，首先，上诉人在一审中提供的证人证言及相关病历资料，能够初步证明其受到损害的事实以及与被上诉人的法律关系。其次，应通知被上诉人参加诉讼。最后，为查清案件事实，应通知相关人员参加诉讼，在查清事实的基础上对赔偿主体与赔偿数额作出认定和判决。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初132号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇一九年十月二十一日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻