重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7823号 原告：广安市国新联程物流有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段，统一社会信用代码915011681MA63XPAU83。 法定代表人：袁雁鸿，董事长。 委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。 被告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。 法定代表人：李文俊，董事长。 委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。 原告广安市国新联程物流有限公司与被告重庆理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广安市国新联程物流有限公司的委托诉讼代理人廖觅、被告重庆理文造纸有限公司的委托诉讼代理人肖东、孙剑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市国新联程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《煤炭供需合同》（合同号：CQ90183-1、CQP0192-1）;2.判令被告向原告支付货款1527036.27元及利息（利息以1527036.27元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至付清之日止）；3.判令被告退还保证金300000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告广安市国新联程物流有限公司为向被告重庆理文造纸有限公司提供煤炭，原告广安市国新联程物流有限公司于当日向被告重庆理文造纸有限公司缴纳了保证金300000元。随后，原、被告签订了《煤炭供需合同》（合同号：CQ90183-1、CQP0192-1），约定被告重庆理文造纸有限公司向原告广安市国新联程物流有限公司购买煤炭。被告重庆理文造纸有限公司陆续向原告广安市国新联程物流有限公司支付货款后尚欠货款1527036.27元。 被告重庆理文造纸有限公司辩称：1.原告广安市国新联程物流有限公司向被告重庆理文造纸有限公司提供的煤炭燃烧后的煤气比小于进厂检测热值，应按合同进行罚扣；2.原告广安市国新联程物流有限公司未开具相应发票，故货款未达支付条件；3.不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告广安市国新联程物流有限公司为向被告重庆理文造纸有限公司提供煤炭，原告广安市国新联程物流有限公司于当日向被告重庆理文造纸有限公司缴纳了保证金300000元。原、被告签订《煤炭供需合同》（合同号：CQ90183-1），约定：1.1.煤炭品名：烟煤；4.1.供方同意由需方独立采样、制样，且需按需化验组出具的煤炭化验结果为结算依据；5.2品质调整价根据交货煤炭品质检验结果并按以下标准执行，收到基低位发热量，1.比采购订单热值低，则不足之大卡数，按每大卡的采购扣减，2.比采购订单热值高，则多出之大卡数，按每大卡的采购价奖励（上封顶300大卡）；5.3.2待供方完成订单指定的供货数量并有完整监测数据后，根据检测数据支付该订单总送货量的80%货款（扣除已付50%金额并需开具增值税专用发票）；5.3.3余额待该采购订单的煤烧完后支付，同时按以下煤气比（需方锅炉燃烧后的每吨煤所产生的蒸汽比）实行奖惩，1个点煤气比等同于680打卡收到基低位发热量，供方需按需方要求时间内开具增值税发票，需方在收到供方发票后付款，供方了解并同意煤气比奖罚数据均以需方统计和认定的数据为准；煤气比推算出的最终结算热值＞一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行奖励，奖励以超过采购订单热值300大卡封顶；煤气比推算出的最终结算热值＜一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行扣款，如煤气比推算出的最终热值低于采购订单热值300大卡以上则双倍扣罚；5.4本价格包括16%增值税专用发票；5.5签订合同3天内，供方向需方支付保证金人民币叁拾万元整（同一单位只交一份）。原、被告于2019年3月18日签订《煤炭供需合同》（CQP0192-1），约定：1.1.煤炭品名：烟煤；4.1.供方同意由需方独立采样、制样，且需按需化验组出具的煤炭化验结果为结算依据；5.2品质调整价根据交货煤炭品质检验结果并按以下标准执行，收到基低位发热量，1.比采购订单热值低，则不足之大卡数，按每大卡的采购扣减，2.比采购订单热值高，则多出之大卡数，按每大卡的采购价奖励（上封顶300大卡）；5.3.2待供方完成订单指定的供货数量并有完整监测数据后，根据检测数据支付该订单总送货量的80%货款（扣除已付50%金额并需开具增值税专用发票）；5.3.3余额待该采购订单的煤烧完后支付，同时按以下煤气比（需方锅炉燃烧后的每吨煤所产生的蒸汽比）实行奖惩，1个点煤气比等同于680打卡收到基低位发热量，供方需按需方要求时间内开具增值税发票，需方在收到供方发票后付款，供方了解并同意煤气比奖罚数据均以需方统计和认定的数据为准；煤气比推算出的最终结算热值＞一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行奖励，奖励以超过采购订单热值300大卡封顶；煤气比推算出的最终结算热值＜一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行扣款，如煤气比推算出的最终热值低于采购订单热值300大卡以上则双倍扣罚；5.4本价格包括16%增值税专用发票；5.5签订合同3天内，供方向需方支付保证金人民币叁拾万元整（同一单位只交一份）。 2019年3月18日至3月30日，经原、被告对账结算确认，原、被告之间的货款金额为7837885.26元。被告重庆理文造纸有限公司已向原告广安市国新联程物流有限公司支付了货款总额的80%，现在尚欠货款1527036.27元（7837885.26元×20%÷1.16×1.13）。2019年7月，原告广安市国新联程物流有限公司向被告重庆理文造纸有限公司发出《律师函》，要求被告重庆理文造纸有限公司支付剩余的货款1527036.27元及退还保证金300000元。 本院认为，原告广安市国新联程物流有限公司与被告重庆理文造纸有限公司签订的《煤炭供需合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方经对账结算确认，原、被告之间的货款金额为7837885.26元，原告广安市国新联程物流有限公司支付了80%货款后，仍欠货款1527036.27元（7837885.26元×20%÷1.16×1.13）。原告广安市国新联程物流有限公司要求被告重庆理文造纸有限公司支付利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定。原告广安市国新联程物流有限公司再向被告重庆理文造纸有限公司发出催收函后，被告重庆理文造纸有限公司拒绝履行其付款义务，原告广安市国新联程物流有限公司要求解除《煤炭供需合同》（合同号：CQ90183-1、CQP0192-1）的诉讼请求符合法律规定。合同解除后，被告重庆理文造纸有限公司理应向原告广安市国新联程物流有限公司退还保证金300000元。被告重庆理文造纸有限公司提供的煤炭燃烧后的煤气比小于进厂检测热值，应按合同进行罚扣的辩称，因被告重庆理文造纸有限公司所得出的煤气比值系其单方测算，并不能证明所得出的煤气比值系原告广安市国新联程物流有限公司所供煤炭燃烧所得的煤气比，故对被告重庆理文造纸有限公司所提供的煤气比与本案的关联性不予认可，对该证据不予采信。原告广安市国新联程物流有限公司是否向被告重庆理文造纸有限公司提供税票不是法院的审理范围，是国家税务机关管理的范围，故被告重庆理文造纸有限公司不能以此作为拒绝付款的理由。 综上所述，对原告广安市国新联程物流有限公司要求被告重庆理文造纸有限公司支付货款1527036.27元及利息（利息以1527036.27元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。对原告广安市国新联程物流有限公司要求解除《煤炭供需合同》（合同号：CQ90183-1、CQP0192-1）及退还保证金300000元的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《煤炭供需合同》（合同号：CQ90183-1、CQP0192-1）于本判决生效之日起解除； 二、由被告重庆理文造纸有限公司于本判决生效后3日内向原告广安市国新联程物流有限公司支付货款1527036.27元及利息（利息以1527036.27元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）； 三、由被告重庆理文造纸有限公司于本判决生效后3日内向原告广安市国新联程物流有限公司退还保证金300000元； 四、驳回原告广安市国新联程物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10620元，由被告重庆理文造纸有限公司负担（此费原告广安市国新联程物流有限公司已预交，由被告重庆理文造纸有限公司于本判决生效后3日内直付原告广安市国新联程物流有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘镇豪