江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4860号原告：高祝山，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：王秀珍，女，1974年3月25日生，汉族，居民，住址同上。两名原告的共同委托诉讼代理人：谭夕忠、乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：崔荣广，男，1967年9月1日生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。被告：吴加坤，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。负责人：吴军，该公司总经理。委托代理人：王大卫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告高祝山、王秀珍诉被告崔荣广、吴加坤、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称“人寿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祝山、王秀珍及其委托诉讼代理人乔成根、被告崔荣广、吴加坤、被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高祝山、王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等各种费用626263.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日7时许，崔荣广驾驶苏Ｊ×××××货车在滨海县境内S327与滨海港镇翻身河村二排河路交叉口处，与高某驾驶苏Ｅ×××××轿车（车载杨某、王晨旭）发生交通事故，致高某死亡、杨某和王晨旭受伤，双方车辆损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，崔荣广和高某负事故的同等责任、杨某和王晨旭无责任。该车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告多次与被告保险公司联系赔偿未果，故诉至法院。被告崔荣广辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是吴加坤雇佣的驾驶员，事故发生后，我没有垫付钱。被告吴加坤辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，分别在两个公司投保的，我一共垫付了12万元给死者的家属，我不要求返还了，但商业险中10%绝对免赔率希望在这12万元中进行折抵。被告人寿公司未答辩，亦未提供证据。被告人保公司辩称：对事故的发生无异议及责任认定由法院认定，被告崔荣广驾驶的车辆在我司投保了100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。我司同意在审核驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证合法有效的前提下，对两原告因交通事故造成近亲属的死亡产生的各项赔偿在商业险范围内承担保险责任。因崔荣广驾驶的是营业性车辆，而且在事故中违反安全装载规定，根据商业险条款第27条第二款的规定，实行10%绝对免赔率，因此我公司的商业险承担公式为事故的总损失超过交强险的部分按照50%责任比例，再扣除10%绝对免赔率进行赔付。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日7时许，崔荣广驾驶苏Ｊ×××××重型物殊结构货车（核载10765KG实载24320KG）沿S327线由西向东行驶至处，与沿二排河路由北向南高某驾驶的苏Ｅ×××××轿车（车载杨某、王晨旭）发生碰撞，致高某当场死亡，杨某、王晨旭受伤，两车部分损坏，路边监控杆及护栏部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，崔荣广、高某各负此事故同等责任，杨某、王晨旭无责任。另查明：事故车辆苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告崔荣广系被告吴加坤雇佣的驾驶员。事故发生后，被告吴加坤与两原告达成书面协议：吴加坤自愿将投保车辆的索赔权转让给两原告外，一次性补偿两原告120000元，此款已履行。再查明：原告高祝山、王秀珍系夫妻关系，共生育一子，即死者高某。事故发生前，高某大学毕业后即在江苏良品塑胶有限公司工作，为该公司品保技术员。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证明、户口注销证明、协议书、高某毕业证明、昆山市居住证和社会保障卡、江苏良品塑胶有限公司收入证明、盐城市滨海港经济区翻身河村民委员会证明等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中崔荣广负此事故同等责任，其车辆承保商业三者险的被告保险公司应在交强险限额外承担50%赔偿责任。关于被告人保公司提出关于事故车辆超载，依据保险合同约定免赔10%的辩解意见。本院认为，人保公司机动车综合商业保险条款第二十条七约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且被告人保公司已对被告吴加坤尽到提示和说明义务，故对被告人保公司的该辩解，本院予以采纳，由被告吴加坤承担10%的绝对免赔率。因高某死亡产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金944000元。原告主张死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元。经本院核实，死者高某出生于1994年7月24日，死亡于2019年4月，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持。2、丧葬费39870元。原告主张42344元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院支持79741÷12×6=39870元。3、精神抚慰金25000元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，依据事故责任认定及相关规定，对原告的主张，本院酌情支持25000元。4、亲属处理后事食宿费、交通费3000元。原告主张6000元，未能提供有效票据，但结合实际情况，对原告主张处理死者后事食宿费及交通费，本院酌情支持3000元。5、车损0元。原告主张98182.4元，仅提供滨海县八滩汽车修理厂的证明，没有相关单位的定损依据或评估报告，缺乏合法性，故对原告的该主张，本院暂不予支持，原告可待条件许可后另行主张。以上费用合计1011870元，被告人寿公司在交强险限额内赔偿110000元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿（1011870-110000）元×50%×90%=405841.5元，被告吴加坤赔偿原告（1011870-110000）元×50%×10%=45093.5元综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司赔偿原告高祝山、王秀珍因亲属高某死亡赔偿金、丧葬费等计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告高祝光山、王秀珍因亲属高某死亡赔偿金、丧葬费等计405841.5元。三、被告吴加坤赔偿原告高祝山、王秀珍因亲属高某死亡赔偿金、丧葬费等计45093.5元。四、驳回原告高祝山、王秀珍的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至其本人账户（开户行：中国农业银行，户名：高祝山，帐号：62×××75）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，减半收取5031.5元，由原告高祝山、王秀珍负担1031.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2000元，被告吴加坤负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10063元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十月二十九日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。