河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3938号上诉人(原审被告)冯峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所。上诉人(原审被告)柳瑞峰，男，汉族，1976年8月21日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王艳慧，女，汉族，1989年1月20日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛、方学军，河南弘治律师事务所律师。上诉人冯峰、柳瑞峰因与被上诉人王艳慧民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯峰的委托代理人祁瑞楠，上诉人柳瑞峰的委托代理人陈玲玲，被上诉人王艳慧的委托代理人田玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯峰、柳瑞峰上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2015号民事判决，改判驳回王艳慧的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王艳慧负担。事实和理由：冯峰、柳瑞峰与王艳慧之间不属于民间借贷关系，王艳慧不是本案适格主体。首先，王艳慧系河南省国能建设集团有限公司的股东，本案中并非其个人出借款项，而是以公司名义支付工程借支款；其次，案涉款项均用于河南省国能建设集团有限公司的工程项目，冯峰、柳瑞峰并未使用案涉款项。本案中，王艳慧支付款项属于支付公款，冯峰、柳瑞峰出具的借条属于工程款的支付凭证，本案应当认定为虚假诉讼。王艳慧辩称，王艳慧与柳瑞峰、冯峰之间存在民间借贷关系。柳瑞峰、冯峰向王艳慧借款，一审中王艳慧向法院提供了借条和转账凭证，并且借条和转账凭证是相互印证的，可以证明柳瑞峰、冯峰向王艳慧借款的事实。柳瑞峰、冯峰所述王艳慧系代表河南省国能建设集团有限公司向他们出借款项是没有任何依据的。根据一审柳瑞峰、冯峰所述，柳瑞峰、冯峰是挂靠河南省国能建设集团有限公司的资质承揽的贵州项目，在贵州项目所花费用是柳瑞峰冯峰的正常支出，不应由河南省国能建设集团有限公司承担，也与柳瑞峰、冯峰向王艳慧借款这件事没有关系。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请贵院查清本案事实，维持一审判决。王艳慧向一审法院起诉请求：判令柳瑞峰、冯峰偿还借款411295元，按照年息6%支付资金占用期间的利息。一审法院认定事实：2018年5月30日柳瑞峰、冯峰向王艳慧约定借款300000元，又约定以银行流水为准，柳瑞峰、冯峰向王艳慧出具一份借条，内容为：“借条，今借到王艳慧现金（以银行流水为准）300000元（叁拾万元整）此款转入以下账户。户名：柳瑞峰账号：62×××43开户行：中国建设银行长垣魏庄分理处，借款人：冯峰、柳瑞峰，2018年5月30日”。王艳慧按约定陆续通过银行向柳瑞峰汇款共计411295元。又查明王艳慧系河南省国能建设集团有限公司的股东。冯峰、柳瑞峰与河南省国能建设集团有限公司有业务关系，王艳慧曾从自己的账户给冯峰汇款。王艳慧以民间借贷为由提起诉讼，诉请判令柳瑞峰、冯峰偿还借款411295元及自起诉之日起按年息6％支付资金占用期间的利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，柳瑞峰、冯峰向王艳慧写下借条，并约定以银行流水为准，王艳慧陆续向约定的柳瑞峰账户（62×××43）汇款411295元，对此双方均无异议，双方已形成民间借贷的法律关系，王艳慧以民间借贷为由提起诉讼，有借条及银行流水予以证实，王艳慧的证据效力更高、更具备证据的高度盖然性，亦更符合本案的客观事实，予以支持。王艳慧诉请的自起诉之日起按年息6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。王艳慧虽是河南省国能建设集团有限公司的股东，但与河南省国能建设集团有限公司分属不同的民事主体。若柳瑞峰、冯峰认为其借款用于工程的花销，并应由河南省国能建设集团有限公司承担，可向河南省国能建设集团有限公司主张权利。柳瑞峰、冯峰提供的证据不足以否定自己亲笔签名订的借据及自认收款的事实，不足以否认王艳慧与柳瑞峰、冯峰之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：柳瑞峰、冯峰于判决生效之日起十日内偿还王艳慧借款411295元，从2019年3月13日按年息6％支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，由柳瑞峰、冯峰负担。本院二审期间，柳瑞峰提供两组证据，第一组、柳瑞峰与王艳慧两人的微信聊天截屏一组。第二组、柳瑞峰863×××＠ＱＱ.ｃｏｍ邮箱中的于2018年6月13日国能公司邮箱向柳瑞峰发《施工协议》邮件一份。证明内容：这两组证据相互印证了，王艳慧与柳瑞峰之间的联系包括转账汇款均是因国能公司的业务需求而联系或转账，也就是说王艳慧及柳瑞峰的联系或转账均是履行国能公司的职务行为，特别是2018年6月13日双方间的微信聊天与2018年6月13日的双方间的邮件，以及2018年6月19、20日的微信聊天与一审提交的2018年6月19日的《施工协议》、2018年6月21日对方出具的《收条》，形成完整的证据链来证实：国能公司于2019年6月19日与案外人独山鑫源实业开发有限公司签订了《施工协议》，施工款额为213500元，而为履该协议，先由国能公司的股东（或会计）王艳慧先向柳瑞峰进行转账，并委托柳瑞峰代表国能公司去办理相关事宜，而柳瑞峰在收到该款后也随即向案外人代表国能公司履行付款义务，（也是说王艳慧履行国能公司的职务行向柳瑞峰付款转账，而柳瑞峰也是履行国能公司的职务行为而收款并向案外人付款的情形，双方间并不存在真实的民间借贷的情形）。而关于王艳慧出具的《借条》手续并不真实意义上的借条，实质是按国能公司内部制度的要求，先由业务员出具名为《借条》实为公司业务预支出的手续，待办理好业务后再将相关手续来公司办理对账抽条手续，所以王艳慧与柳瑞峰双方间不存在借贷关系。鉴于此，王艳慧也不具有诉讼主体资格，依法驳回其一审诉求。另，通过柳瑞峰向一审法院提交的证据材料可以得知，国能公司还欠柳瑞峰的款项，因柳瑞峰为国能公司的业务垫付了好多钱，远远超过王艳慧向其的转账，所以依法应驳回王艳慧的一审诉求。王艳慧质证意见为：1、上诉人的举证根据民事诉讼法规定，这些证据不属于新证据，上诉人应当承担相应的法律后果。2、所有的证据均是复印件，无法核实证据的真实性。3、从微信内容来看，第二页显示汇到冯峰账户，也是和本案不具有关联性，本案系上诉人向被上诉人借款，并且双方约定该款项转至柳瑞峰的账户，这些证据显示都是国能公司和上诉人的关系反映，与本案民间借贷无关联性。4、一审中上诉人均认可其是借用国能公司资质承揽的贵州项目，贵州项目实际权在上诉人二人处，其二人不具有代表国能公司处理事情的情况，其花费也是其个人花费。与本案民间借贷无关，因此上诉人提供的证据不能证明本案的借款系被上诉人代表国能公司向其出借，也不能代表上诉人代表公司处理事宜。本院认为，上诉人柳瑞峰提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年5月16日，河南省国能建设集团有限公司向刘瑞峰出具授权委托书，委托刘瑞峰以公司名义处理有关贵州电网有限责任公司都匀供电局的贵州电网公司2016年第一批低压整治、第二批低压整治及小城镇、中心村项目相关事宜。2018年6月19日，刘瑞峰代表河南省国能建设集团有限公司与独山鑫源实业开发有限公司签订《贵州电网公司2016年第一批低压整治、第二批低压整治及小城镇、中心村项目（独山供电局）施工协议》。刘瑞峰通过微信将上述施工协议发送王艳慧并与王艳慧沟通后，2018年6月20日王艳慧向刘瑞峰转账213500元，刘瑞峰于2018年6月21日将该笔款项通过转账支付给独山鑫源实业开发有限公司的蒋贞雄，蒋贞雄向河南省国能建设集团有限公司出具收到条。后王艳慧又陆续通过转账向刘瑞峰支付197795元，刘瑞峰也代表河南省国能建设集团有限公司因不同施工事项将上述款项支付给相应案外人陆玉文等人，陆玉文等相应案外人均向河南省国能建设集团有限公司出具收到条。另查明：王艳慧系河南省国能建设集团有限公司股东。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，河南省国能建设集团有限公司向刘瑞峰出具授权委托书，委托刘瑞峰以公司名义处理有关贵州电网有限责任公司都匀供电局的贵州电网公司2016年第一批低压整治、第二批低压整治及小城镇、中心村项目相关事宜，刘瑞峰代表河南省国能建设集团有限公司履行支付义务，可以认定刘瑞峰系履行河南省国能建设集团有限公司职务行为，而王艳慧系河南省国能建设集团有限公司股东，刘瑞峰、冯峰出具借条发生在王艳慧转账之前，也发生在河南省国能建设集团有限公司委托刘瑞峰处理有关贵州电网有限责任公司都匀供电局的贵州电网公司2016年第一批低压整治、第二批低压整治及小城镇、中心村项目相关事宜之前，结合刘瑞峰提供的与王艳慧之间微信记录可以认定王艳慧向刘瑞峰转账行为亦代表河南省国能建设集团有限公司，并非其个人借款，故王艳慧与刘瑞峰、冯峰之间并不存在民间借贷合意，双方之间并非民间借贷法律关系，故王艳慧要求刘瑞峰、冯峰承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，冯峰、柳瑞峰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2015号民事判决；二、驳回王艳慧的诉讼请求。一审案件受理费7469元，二审案件受理费7469元，均由王艳慧负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月二十八日书记员  张永强