江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8069号上诉人（原审被告）：郭新荣，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市宏鑫源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：倪梓翔，总经理。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。上诉人郭新荣因与被上诉人吴江市宏鑫源纺织有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭新荣的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审,或者改判上诉人郭新荣无需支付78万元。事实和理由：1、李福官在本案中死亡构成安全生产事故,吴江区安全生产监督管理局已经认定并对被上诉人吴江市宏鑫源纺织有限公司作出了行政处罚。吴江市宏鑫源纺织有限公司作为生产经营单位，明知高压电线杆存在重大安全隐患，任然指示李福官进行施工作业，且未设置任何安全警示标志，最终导致李福官触电死亡，其主观上具有重大过错，应当承担绝大部分的赔偿责任。2、原审法院认定我方违规承接工程而且缺乏资质是错误的。涉案的围墙加固只是在原有基础上加高20厘米，并不需要资质。另事发当天上诉人郭新荣并不在施工现场，李福官是按照吴江市宏鑫源纺织有限公司的指示进行围墙加固，原审法院认定我方指示李福官强行施工缺乏依据。3、一审中我方申请调取吴江区安全生产监督管理局的相关材料，以查明案件事实，区分双方责任，但是原审法院未予准许，限制了我方的诉讼权利，属于程序违法。吴江市宏鑫源纺织有限公司辩称:服从一审判决。请求驳回上诉，维持原判。吴江市宏鑫源纺织有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告返还其已经支付的因郭新荣的雇员李福官死亡的赔偿款（包含死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等）130万元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2019年4月3日，沈彩英、沈艳芬、沈惠芳作为死者李福官的家属与吴江市宏鑫源纺织有限公司、郭新荣（系死者雇主）在苏州市吴江区人民调解委员会主持调解下签订《人民调解协议书》，确认事实：2019年3月19日上午10点30分许，李福官受郭新荣雇佣帮吴江市宏鑫源纺织有限公司进行围墙加固时不慎触电从高处跌落，后经盛泽医院转至苏大附二院进行抢救，于2019年3月21日下午2时许医治无效死亡。沈彩英、沈艳芬、沈惠芳要求吴江市宏鑫源纺织有限公司和郭新荣给予一次性经济赔偿，三方自愿达成如下协议：一、李福官在医院的治疗费用42500元由郭新荣支付；二、吴江市宏鑫源纺织有限公司和郭新荣一次性赔偿给沈彩英、沈艳芬、沈惠芳130万元，此款包括死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用；三、赔偿款如何分配与吴江市宏鑫源纺织有限公司和郭新荣无关；四、双方签字后由此引发的民事纠纷终结，今后再无纠纷。对付款期限约定2019年4月3日吴江市宏鑫源纺织有限公司和郭新荣支付到沈惠芳银行账户80万元，于2019年4月30日前支付到沈惠芳银行账户50万元。协议签订后，吴江市宏鑫源纺织有限公司分别于2019年4月3日、4月30日向沈惠芳的银行账户转账支付80万元、50万元、1万元，合计131万元，沈彩英、沈艳芬、沈惠芳均出具了相应的收条。另查明，2019年3月26日，吴江市宏鑫源纺织有限公司作为发包方与郭新荣作为承包方签订《工程承包协议书》，约定吴江市宏鑫源纺织有限公司将厂内的围墙加固工程发包给郭新荣施工，包工包料，按实际面积结算。同时约定了工程价款、付款方式。发包方的责任义务包括为承包方提供施工场地、道路、水、电源，满足开工条件等；承包方的责任义务包括承担施工中的一切安全事故责任及费用。以上事实，由吴江市宏鑫源纺织有限公司提供的人民调解协议书、电子回单三份、收条二份、工程承包协议书、现场照片三份，郭新荣提交的出院记录复印件以及吴江市宏鑫源纺织有限公司的庭审陈述等证据予以证明。原审法院认为：根据双方当事人与受害人李福官家属签署的人民调解协议书中一致认定的纠纷主要事实所记载的内容，原审法院确认吴江市宏鑫源纺织有限公司将围墙加固工程发包给没有资质的郭新荣施工，郭新荣雇佣李福官等人进行施工。在施工过程中，李福官不慎触电从高处跌落，后经医院抢救无效死亡。根据审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故吴江市宏鑫源纺织有限公司与郭新荣对李福官家属的损失应承担连带赔偿责任。现三方已达成一致调解协议，并已由吴江市宏鑫源纺织有限公司全额履行了130万元的赔偿义务。根据侵权责任法的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，吴江市宏鑫源纺织有限公司将围墙加固工程发包给没有资质的郭新荣，存在选任和指示的过失，且明知围墙边上的电线杆没有拆除存在施工安全隐患，仍放任郭新荣的雇员李福官施工，故吴江市宏鑫源纺织有限公司对李福官触电后跌落导致死亡，明显存在过错。郭新荣违规承接工程，且明知围墙边上的电线杆没有拆除，在吴江市宏鑫源纺织有限公司告知其20天后将拆除的情况下，仍指示其雇员李福官强行施工，致李福官触电后跌落导致死亡，明显存在过错。原审法院根据双方的过错程度大小，酌情认定吴江市宏鑫源纺织有限公司应承担40%的赔偿责任，郭新荣应承担60%的赔偿责任。现吴江市宏鑫源纺织有限公司已全额履行赔偿义务，其支付超出自己赔偿数额78万元（130*60%），有权向郭新荣追偿，原审法院对吴江市宏鑫源纺织有限公司的该部分诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。郭新荣认为金新海是实际承包人和负责人，申请追加金新海作为本案共同被告参加诉讼，除吴江市宏鑫源纺织有限公司自认金新海系其工作人员外，郭新荣未提供任何证据证实其主张，故原审法院对郭新荣的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、郭新荣应于本判决生效之日起十日内给付吴江市宏鑫源纺织有限公司78万元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市宏鑫源纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、驳回吴江市宏鑫源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、诉讼保全费5000元，合计13250元，由吴江市宏鑫源纺织有限公司负担2450元，由郭新荣负担10800元，郭新荣负担之费用于本判决生效之日起十日内交至原审法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），吴江市宏鑫源纺织有限公司已预交的诉讼费用由原审法院于本判决生效之日起十日内退还10800元。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：受害人李福官与上诉人郭新荣之间存在雇佣关系，其在从事雇佣活动期间遭受人身损害，依法应当由雇主承担损害赔偿责任。另经安全生产监督管理机关认定，李福官触电死亡的事件同时构成安全生产事故，吴江市宏鑫源纺织有限公司将其围墙加固工程发包给上诉人郭新荣，因上诉人郭新荣不具备施工资质或安全生产条件，故吴江市宏鑫源纺织有限公司应当与郭新荣承担连带赔偿责任。现经人民调解委员会主持调解，吴江市宏鑫源纺织有限公司、郭新荣共同与李福官的亲属达成了《人民调解协议书》，吴江市宏鑫源纺织有限公司全额向受害人亲属支付了调解赔偿款130万元，所支付的金额超出了其依法应当承担的赔偿数额，故吴江市宏鑫源纺织有限公司有权向郭新荣行使追偿权。上诉人郭新荣在缺乏资质的情况下承揽工程，且未尽到安全注意和安全保障义务，对案涉事故的发生存在主要过错；被上诉人吴江市宏鑫源纺织有限公司存在选任过失，且未对施工现场的安全隐患尽到提醒、警示的义务，对于案涉事故的发生也存在一定过错。原审法院综合考虑案件实际情况，酌情认定郭新荣承担60%的责任，吴江市宏鑫源纺织有限公司承担40%的责任基本适当，二审依法不作调整。根据双方当事人提供的证据材料，原审法院已经能够查明案件事实及区分当事人的责任，一审中郭新荣申请调取的证据材料，并非查明案件事实所必需，故原审法院对于其相关申请未予准许，程序上并无明显不当。郭新荣的二审上诉主张依据尚不充分，二审依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人郭新荣负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇一九年十月三十日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。