wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3182号上诉人（原审被告）：朱双双，女，汉族，1986年8月17日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：柴文玉，男，汉族，1950年4月28日生，住河南省武陟县。上诉人朱双双因与被上诉人柴文玉间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，柴文玉向本院申请撤回起诉，朱双双同意，并同时申请撤回二审上诉。本院认为，柴文玉申请撤回起诉，已经朱双双同意，同时朱双双申请撤回二审上诉，均是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1067号民事判决；二、准许柴文玉撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由柴文玉承担；二审诉讼费675元，减半收取为337.5元，由朱双双承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月二十九日书记员  郭添喜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6865号原告黄久顺，男，汉族，1963年3月23日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告莫昆莲，女，汉族，1967年5月2日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告黄久顺诉被告莫昆莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告黄久顺到庭参加诉讼，被告莫昆莲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄久顺诉称：2017年6月22日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商（通过靖发地产财富中心店）签订了房屋租赁合同（NO.0000837），双方约定合同期自2017年6月30日起至2020年6月29日止，租期3年，租赁费为每年12000元（水电和物业另付），并约定租金每年交纳一次，下一年租金在5月30日前交清。合同生效后，被告于2017年6月底前交第一年租金12000元和物业费，第二年租金和物业费经原告多次催要直到2018年12月才交了10000元，之后原告多次催要，但被告一直拖延不交，水电费也拖延，后来，直接不接电话（物业、靖发、电网公司都不接），至2019年9月15日原告报警（寥廓派出所），在寥廓派出所和财富中心物业见证下经开锁公司打开房门，被告已逃跑。至2019年9月15日已累计欠租金5000元（2019年6月30日前2000元，7、8、9三个月3000元），物业费2860.62元（2019年6月30日前2290.5元，7、8、9三个月570.12元），水费139.5元，电费74.55元，开门及锁具费200元，单元门卡100元（两张）。根据合同约定：单方违约由违约方赔偿违约金（年租金的10%），因此被告应当支付1200元的违约金，滞纳金7500元（每逾期一日，甲方有权向乙方加收月租金10%的滞纳金，至原告9月15日报警时，被告已逾期75日，即75*1000*10%=7500元）。以上款项原告多次催要，但被告一直拖延不交。请求法院判令：1、解除租赁合同（NO.0000837）；2、依法判令被告支付租金5000元，物业费2861.7元，水电费214.05元，锁具、门卡300元，违约金1200元，房屋毁损修复费600元，滞纳金7500元，以上共计17674.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告莫昆莲未到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状。被告辩称：1、本人在甘肃静宁，无法出庭；2、房屋租赁合同是秉持平等自愿的原则签订的，对合同中约定的事项予以认可；3、今年的房租费已于去年七月二十七日提前转了10000元给原告，房租费是12000元，还差2000元，租房的时候押了2000元押金，搬走的时候钥匙、门禁卡都已经交给房介中介公司，原告所说的物业费不正确，不会承担，我家人多住了两个月，即房租费2000元，物业费2228元，电费77元，水费140元加上之前下欠的2000元房租，扣除押金2000元，现在需要补给原告4445元。4、原告要求赔偿房屋毁损修复费用是没有依据的，不会予以赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、租赁合同原件一份，证明原被告之间存在租赁合同关系；2、物业收费依据一份，证明已交纳物业费用；3、房屋毁损照片四张，证明应赔偿房屋毁损修复费用；4、电网公司发的信息，证明应交电费；5、房产证复印件一份，证明房屋所有权人。被告莫昆莲未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据不能证明其来源，本院不予认可。经过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2017年6月22日原告黄久顺与被告莫昆莲签订房屋租赁合同，合同约定：一、乙方（莫昆莲）租用甲方（黄久顺）坐落于曲靖市，租用期三年，即2017年6月30日至2020年6月29日止。二、付款方式：分期付款。租金按年结算，签订本协议当日乙方（莫昆莲）支付甲方（黄久顺）租金壹万贰千元整，往后租金应在租金到期前30日支付；三、租用期内，该租赁房屋的水电费、物业管理费用由被告承担；四、违约责任。租期内，甲方不得无故收回物业，若违约，甲方必须退还已收乙方剩余租金并向乙方承担租金10%的违约金。租期内，乙方不得无故退租，若违约，乙方应向甲方承担年租金10%的违约金，乙方承担违约金后，甲方应退还已收乙方剩余租金。乙方逾期未交付租金，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同签订后，被告依约交纳了第一年租金12000元并于2018年7月交纳第二年租金（2018年6月至2019年6月）10000元，仍欠2000元租金及一年的物业管理费2290.5元，截止至起诉时，被告需交纳水费74.55元，电费139.5元，7月、8月、9月租金共计3000元及物业管理费570.12元。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金并于合同终止时将房屋完好的归还出租人的合同。本案中，原告黄久顺与被告莫昆莲签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告莫昆莲未按合同约定支付第二年全部租金的行为，违反合同的约定已经构成违约，原告要求解除房屋租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金5000元，物业管理费2860.6元，水费74.55元，电费139.5元的诉请，本院予以支持。原告主张赔偿1200元的违约金不符合合同约定，本院不予支持。根据合同法规定，不存在滞纳金设定，合同法中只规定违约金、定金，故原告主张的7500元滞纳金，本院不予支持。原告主张的房屋毁损修复费600元，锁具、门卡300元无充足证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄久顺与被告莫昆莲于2017年6月22日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告莫昆莲支付原告黄久顺房屋租金5000元。三、由被告莫昆莲支付原告黄久顺物业管理费、水电费共计3074.65元。四、驳回原告黄久顺的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费242元（原告已预交），由被告莫昆莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  李秀云人民陪审员  李鹏高二〇一九年十月三十日书 记 员  王 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1324号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 被执行人：胡继辉，女，1980年11月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡继辉保险纠纷一案，本院作出的（2018）渝0241民初358号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人胡继辉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61894.09元、保费4138.35元及违约金（具体计算方式为：以61894.09元为基数，按照年利率24%，从2016年6月27日起计算至款项清偿之日止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县诚义隆寄卖行于2019年7月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人被执行人胡继辉所有的位于重庆市秀山县房屋，本院依法予以查封，但其并不适宜本案执行。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保380号 申请人：衢州市众诚玻璃有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路7号。 法定代表人：陈宝金。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：龙游品萨朗工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路37号。 法定代表人：王柏华。 申请人衢州市众诚玻璃有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙游品萨朗工艺品有限公司所有的银行存款20000元予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市众诚玻璃有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人龙游品萨朗工艺品有限公司银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人衢州市众诚玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇一九年十月十八日 书记员  舒畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3325号 申请执行人龚金生，男，1938年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州老农民农业开发有限公司，地址在清镇市暗流乡小沟村。 法定代表人阳天培，职务经理。 被执行人贵州饭桌农场农业开发有限公司，地址在贵州省平坝县夏云工业园S2地块1、2厂房。 法定代表人：周静，职务经理。 被执行人：贵州长庆融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区新添寨路**唐正佳苑****。 法定代表人：过陆勇，职务总经理。 本院在执行龚金生申请执行贵州老农民农业开发有限公司、贵州饭桌农场农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人龚金生借款本金318000元、利息54060元，并承担案件受理费6880元、执行费4761元，以上共计383701元（贵州长庆融资担保有限公司归还申请执行人龚金生借款本金220000元、利息37400元，并承担案件受理费6880元、执行费4761元，以上共计269041元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州老农民农业开发有限公司、贵州饭桌农场农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司名下房产、银行、车辆等信息，经反馈被执行人贵州老农民农业开发有限公司有车牌号为贵Ａ×××××江铃全顺汽车一辆及贵Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆价值较小，申请人不需要法院查封上述车辆。其他均无可供执行的财产。本院已将被执行人贵州老农民农业开发有限公司、贵州饭桌农场农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人龚金生申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈德元
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1039号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：信宜市竹山新热浪酒吧。住所地：广东省信宜市江滨路****。经营者：赖运坚，男，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：李荣风，广东比格律师事务所律师。委托代理人：陈建东，广东比格律师事务所律师助理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):信宜市人力资源和社会保障局。住。住所地：广东省信宜市新尚路**/div>法定代表人：李戈，局长。原审第三人：周松英，女，汉族，住广东省信宜市。再审申请人信宜市竹山新热浪酒吧（以下简称新热浪酒吧）因与被申请人信宜市人力资源和社会保障局（以下简称信宜市人社局）及原审第三人周松英工伤认定决定纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新热浪酒吧申请再审称：1、交通事故认定书已明确指出造成事故的主要原因是莫柏智的违章。交通事故认定书已经非常清晰具体剖析了本案交通事故的主、次要原因，那么造成主要原因的一方莫柏智当然应承担主要责任。换言之，案外人陈成烈是直接侵权人和直接行为人，其最终承担的赔偿结果却远远低于申请人作为用人单位的，挫伤了用人单位生产的积极性和对法律工作信赖度。2、原审判决未对莫柏智的上下班路径审查，事故发生地不应被界定为下班途中。本案有三个地点，一是申请人所在地信宜市江滨路1号，二是事故发生地信宜市人民路与中兴街红绿灯交叉路口，三是莫柏智住所地信宜市××水库垌心坡村××号，从路径上看，莫柏智通勤显然不可能经过事故发生地，不应被界定为上下班途中的路径。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请请求：撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的信人社工字[2016]097号工伤认定决定，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，莫柏智于2015年6月21日凌晨一点二十九分在热浪酒吧打卡下班回家途中于当日凌晨一点三十三分发生交通事故，后经抢救无效死亡。随后信宜市公安局交通警察大队作出的信公交（侦查）认字A[2015]第003号《道路交通事故认定书》认定陈成烈在事故中有过错，并驾车逃逸，承担该事故主要责任；莫柏智在事故中有过错，承担事故次要责任。根据上述法律规定，认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”，应以事故认定书中结论性意见即责任认定为认定工伤的依据。在申请人未能提供相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的情况下，被申请人根据《广东省工伤保险条例》第九条第六款规定认定莫柏智的死亡为工伤死亡，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。热浪酒吧申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等，因理据不足，本院不予支持。综上，新热浪酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回信宜市竹山新热浪酒吧的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月二十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4128号原告：黄小美，女，1972年3月8日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告黄小美与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小美到庭参加诉讼。被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资2190元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资2190元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告南京皇凯时装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2、3月，由于被告皇凯公司招聘需职工，原告黄小美经招聘到被告皇凯公司从事操作工，双方约定每日劳动报酬110至120元。双方未签订书面劳动合同。黄小美工作至2017年1月。黄小美2016年2月至10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资2190元皇凯公司未支付。2019年5月14日，黄小美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。黄小美不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告黄小美于2016年2、3月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。黄小美提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告黄小美要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资2190元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄小美2016年11月工资2190元；二、驳回原告黄小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10660号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“（2018）陕0802民初10660号”有笔误，补正为“（2019）陕0802民初10660号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8889号上诉人（原审被告）：南京中富混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山宏如鑫商贸有限公司,住所地在安徽省马鞍山市雨山区马鞍山万达广场11-507。法定代表人：戴丹青，该公司经理。上诉人南京中富混凝土有限公司因与被上诉人马鞍山宏如鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中富混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中富混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  陈宏军审判员  徐岩岩二〇一九年十月十一日书记员  杨 源
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更18号 罪犯洪育平，男，1966年9月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被查获，2019年1月9日被刑事拘留，因身患严重疾病南安市看守所暂不予收押，同日被取保候审，因违反取保候审规定拒不到案，于2019年5月8日被刑事拘留，因其身患严重疾病南安市看守所暂不予收押，同日变更为监视居住，2019年6月4日被继续监视居住。现在家。 罪犯洪育平危险驾驶罪一案，本院经审理后于2019年6月19日作出（2019）闽0583刑初953号刑事判决，认定罪犯洪育平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现判决已生效。 罪犯洪育平于2019年6月10日以其身患高血压病为由向本院申请对其判决后暂予监外执行。南安市公安局依法委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯洪育平进行了病情诊断，该院于2019年7月2日作出的病情诊断结论为：1、高尿酸血症；2、肝功能异常；3、心房纤颤；4、左心室肥厚；5、右颞顶叶软化灶；6、双肾结石等疾病。 本院认为，罪犯洪育平经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第（2）项（严重心律失常）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯洪育平暂予监外执行。 二〇一九年十月十四日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2- -3-
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2996号 申请执行人:张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈国梁，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张玉松与被执行人陈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)皖1602民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，要求被执行人陈国梁，依照该判决书支付申请执行人张玉松借款300000元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日、8月8日,10月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张玉松尚有借款300000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1497号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十日 书记员  焦 鹏
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3379号原告：屠琴,女，1966年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。被告:孙元波,男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陈忠胜，贵州楚权律师事务所律师。原告屠琴与被告孙元波生命、健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠琴及其委托诉讼代理人罗天高、被告孙元波的委托诉讼代理人陈忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12277.79元（已减除被告支付的医疗费15000元）、误工费180天×161.7元/天=29106元、护理费60天×161.7元/天＝9702元、住院伙食补助费17天×100元/天＝1700元、营养费90天×100元/天＝9000元、残疾赔偿金20年×(10%+2%+2%)×9716元/年＝27204.8元、后期医疗费10800元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计112790.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家系邻居关系，原告家居住在被告家的对向。2019年1月23日，原告在自家厂坝边下方向清理路沟的砂石，此时，被告将停放在其家厂坝的三轮时风车启动后，转身离开车辆回屋,被告的三轮时风车就向下滑动，将原告撞压伤，造成原告身体多部位骨折。被告、原告亲属寨邻见状，就急忙将碾压在原告身体上的车辆抬开，随即将原告送往兴仁市人民医院抢救。由于原告的伤情严重，兴仁市人民医院建议转上级医院治疗，原告当天就转至黔西南州人民医院住院治疗。原告在黔西南州人民医院住院期间，被告仅支付医疗费1.5万元，其余费用均是原告自行支付。由于被告未继续履行支付医疗费义务，原告也无钱再垫支，医院催款缴纳医疗费让原告及家属心急如焚，这样原告伤还未痊愈被迫于2019年2月2日办理了出院手续回家疗养。2019年2月20日，由于原告的伤情出现术后术口感染，只有住进兴仁市中医院治疗，于2019年2月27日办理了出院手续。2019年6月12日，原告的伤情经黔西南州人民医院法医司法鉴定所以黔司鉴195223000200204XXX号、黔司鉴195223000200204XXX号、黔司鉴195223000200204XXX号作出鉴定意见，鉴定原告身体为三处十级伤残，后期治疗费即骨折固定取除、牙修复烤瓷等共计10800元，误工期、护理期、营养期的评定。本案经潘家庄镇鸡场坪村干部、潘家庄派出所干警协商过，被告以经济困难为借口，拒不继续履行支付医疗费及赔偿义务。据此，为了保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼解决，望判决诉请。被告孙元波答辩，1、原告陈述的事实不实，因为三轮车并没有启动，怎么到被告家门口的原、被告都不清楚；2、经过村干部与干警协商的时候，原、被告达成了承诺书；3、本案的法律关系是一般的侵权法律关系，不是道路交通事故的关系，道路交通事故责任纠纷，必须具备道路、车辆、过错或者意外、相对开放的空间，不满足相对开放的空间，不属于道路交通事故纠纷；4、退一步，法院认定为交通事故，各方均无责任，经交通事故的处理程序，根据规定，公安机关要根据当事人的行为确定当事人的过错，如无过错各方均无责任；5、如果认定是交通事故，被告只承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：屠琴与孙元波系门对门的邻居关系，屠琴家房屋位于下方，孙元波家房屋位于上方，二家相隔一条马路。2019年1月23日，屠琴正在自家院坝边清理路沟里的砂石，孙元波停放在其院坝内的系其所有的无牌号三轮摩托车朝在无人驾驶的情况下自动朝马路一方滑动，穿越马路，撞到正在清理路沟砂石的屠琴，导致屠琴受伤。屠琴受伤当天被送到兴仁市人民医院救治，并于同日到黔西南州人民医院住院治疗10天。2019年1月25日，孙元波向屠琴出具承诺书一份，该承诺书主文内容为：“针对2019年元月23号孙元波的三轮车无人操作，自动从自家门口往后退，穿越马路，撞伤屠琴。现已住进州医院。在平等自愿下，孙元波承担医药住院费（以医院结算清单为准），但按时缴费，不能拖延时间，出院过后转去医院复查的费用照样由孙元波承担。”2019年2月20日，屠琴到兴仁市中医院住院治疗7天，经医院诊断为：下颌骨骨折术后术口感染。2019年6月12日，屠琴之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定为三处十级伤残；后期医疗费约人民币8800元-10800元；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。屠琴住院期间，孙元波为其垫付医疗费20000元。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、承诺书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。关于本案责任划分的问题，孙元波将其所有的无牌号三轮摩托车朝停放在其院坝内在无人驾驶的情况自动朝马路一方滑动，穿越马路，撞到正在自家院坝边清理路沟砂石的屠琴，导致屠琴受伤。原、被告双方均认可三轮摩托车撞伤屠琴的事实。本案中，孙元波系三轮摩托车的所有人，停放车辆后，未做好安全措施，导致车辆溜车，撞到屠琴肇事，造成屠琴受伤，应承担事故全部责任。屠琴在自家院坝边清理边沟砂石，被从马路另一侧倒退下来的三轮摩托车撞伤，屠琴在事故中无过错行为，不承担此次事故责任。经核算原告因此事故所造成的损失有：1、医疗费27277.79元；2、误工费58198元/年÷365天×135天=21525.59元；3、护理费38568元/年÷365天×45天=4755元；4、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；5、营养费30元/天×75天=2250元；6、残疾赔偿金9716元/年×20年×12%=23318.4元（屠琴系农业家庭户，三处十级伤残）；7、后期治疗费9800元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌情支持300元；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上各项合计94926.78元。即由孙元波赔偿屠琴各项经济损失94926.78元。关于孙元波向屠琴出具承诺书的问题。该承诺书明确“孙元波承担医药住院费（以医院结算清单为准），但按时缴费······”该承诺书并没有明确表示屠琴自愿放弃其他赔偿项目，故对原告方的其他损失被告仍应承担赔偿责任。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙元波于本判决生效后十日内赔偿原告屠琴医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计94926.78元（含已支付的20000元）；二、驳回原告屠琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告孙元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查龙江二〇一九年十月十五日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3469号 原告：奚世厅，男，1993年3月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：吴传宏，男，1995年2月14日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月13日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金15000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息1000元（利息按借条所写250元/月计算，自2019年1月2日起暂计至2019年5月2日），此后的利息另计至被告实际还清本金时止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴传宏因资金周转之需要于2019年1月2日向原告奚世厅借款人民币壹万伍仟元整（¥15000元），被告并写下借条为证，由原告收执为据，借条还约定被告在2019年2月15日清偿所有债务，期限到之后被告却不按照约定归还，及经原告多次催付，被告均以种种借口推诿不以支付，之后电话不接信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请法院判决被告吴传宏立即偿还原告奚世厅人民币15000元以及利息，以维护原告的合法权益，望贵院依法判如所请。 被告吴传宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 2018年11月，原告通过微信转账的方式向被告转账9500元及5000元（5000元的转款时间为2018年11月12日）。 2019年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人吴传宏因资金周转之需要，向奚世厅借（大写）壹万伍仟圆（小写）¥15000元，借款期限1个月，月利率¥250元，于2019年2月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴传宏，身份证，2019年1月2日”。 庭审中，原告自认其实际向被告转账交付14500元。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告吴传宏因资金周转向其借款，并提供了《借条》、微信转账凭证及原告的陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》载明借款15000元，但原告自认实际仅向被告交付14500元，截至庭审时，被告分文未还，故被告吴传宏拖欠原告的借款本金为14500元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。本案中，原告诉请的利息实际包括借期内利息及逾期利息，因原、被告约定借款的利息按月利率250元计付（约折合月利率1.72％，未超过年利率24%），约定借款期限为一个月，现被告经原告催告后拒不还款，则原告诉请被告以14500元借款为基数，自2019年1月2日起按月利率250元向其支付借款利息至实际还清之日起的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传宏向原告奚世厅返还借款本金14500元； 二、被告吴传宏向原告奚世厅支付上述14500元借款本金的利息（计算方式：以14500元为基数，按每月250元，自2019年1月2日起计至借款本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，公告费350元，由被告吴传宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2101号申请执行人杨军，男，住青岛市市南区被执行人青岛硬创工场科技有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人孙根，职务董事长。申请执行人杨军与被执行人青岛硬创工场科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案执行。经查，被执行人青岛硬创工场科技有限公司已于2019年7月26日向本院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案子[2019]第441号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十月十六日书记员  叶 达
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3010号 原告：苏文明，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏恩玲，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系苏文明儿子。 被告：苏道标，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告苏文明诉被告苏道标健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苏文明及委托诉讼代理人苏恩玲到庭参加诉讼，被告苏道标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文明向本院提出诉讼请求:1.判令苏道标赔偿苏文明医疗费、营养费及护理费等各项损失共计12667.5元；2.本案诉讼费由苏道标负担。诉讼中，苏文明变更诉讼请求为：1.判令苏道标赔偿苏文明医疗费、营养费及护理费等各项损失共计6961.5元；2.本案诉讼费由苏道标负担。事实与理由：苏文明于2019年6月4日上午6时左右在霞浦县自家门前（码头旁边）晒海带时，被苏道标殴打倒地。经霞浦县医院诊断及宁德市公安局物证鉴定所鉴定，苏文明胸壁和腹壁挫伤。后苏道标被霞浦县公安局沙江边防所处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。苏文明因本起事故住院治疗7天，造成各项损失合计6961.5元，苏道标至今分文未付，请求支持诉请。 苏道标书面辩称，1、本起事件的起因系苏文明用竹杆拦路不让驾驶车辆的苏道标通行，苏道标下车与苏文明论理，苏文明挥杆要打苏道标，苏道标出于本能推搡了苏文明肩部一下，并没有殴打苏文明。本案苏文明挑衅在先，自身存在过错，且所述与客观事实完全不符，苏道标不应承担赔偿责任；2、苏文明主张的各项赔偿款中存在不合理的部分，特别是医疗费项目中扩大损失，许多检查与本案不存在任何因果关系，应当予以剔除。 本院经审理查明事实如下：2019年6月4日早上6时左右，在霞浦县子对面码头的空地上，苏文明将海面上晒干的海带堆在岸上的空地处，并在海带堆旁放置一根竹竿，苏道标驾驶运送海带的车辆经过时，受到阻碍，苏道标与苏文明因道路通行问题发生争吵，争吵中苏道标推了苏文明左肩部位一下，苏文明捡了一块石头欲还击，后在苏道标母亲的劝说下双方分开。当天下午，苏文明前往霞浦县医院检查，伤情为：胸壁挫伤、腹壁挫伤及其他自身的疾病，未构成轻微伤，住院治疗6天。2019年6月22日，霞浦县公安局作出霞公沙边行罚决字［2019］00003号行政处罚决定书，对苏道标处以行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币。 以上事实，苏文明提供霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书等予以证明。上述证据，能够证明苏文明陈述的事实；本院另调取公安机关对苏道标、苏文明、证人苏某1、苏某2所作的询问笔录，予以确认。 针对苏文明主张的损失，本院确定如下： 医疗费。苏文明提供霞浦县医院住院收费票据、费用汇总清单、出院记录、疾病证明书等，证明其因本起事件花费医疗费3465元，本院予以确认。 营养费。苏文明主张营养费346.5元。本院认为，苏文明未达到轻微伤，没有提供证据证明其需加强营养，故该项主张，不符合法律规定，不予支持。 护理费。苏文明主张护理天数按住院天数7天计算，每天200元，护理费为1400元。本院认为，苏文明提供的出院记录载明其住院天数为6天，护理天数按住院天数6天计算，护理标准应按居民服务业标准计算，故护理费调整为：60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×6天=1383元。 住院伙食补助费。苏文明主张住院伙食补助费为7天×50元/天=350元。本院认为，苏文明住院天数为6天，故住院伙食补助费调整为：6天×50元/天=300元 误工费。苏文明主张误工天数按住院天数7天计算，每天200元，误工费为1400元；本院认为，苏文明住院天数为6天，误工天数按住院天数计算，误工标准应按农林牧渔业标准计算，故误工费调整为：60510元/年÷365天/年×6天=995元。 综上，苏文明的损失共计6143元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县公安局作出的霞公沙边行罚决字[2019]00003号行政处罚决定书，可认定苏道标侵害苏文明的事实存在，现苏文明主张要求苏道标承担赔偿责任，符合法律规定，可予支持。但，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从霞浦县公安局沙江边防派出所调取的四份询问笔录及苏文明的质证意见来看，苏文明与苏道标系因晒海带的场地通行问题发生争吵，苏文明在本起事件中用竹竿阻碍他人车辆通行引起纠纷的产生，存在一定的过错。综上。本院酌情确定苏文明自行承担30%责任，苏道标承担70%责任。苏文明的损失确定为6143元，苏道标应赔偿苏文明4300元（6143元×70%）。被告苏道标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏道标应于本判决生效后五日内赔偿苏文明4300元； 驳回苏文明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依简易程序审理减半收取25元，由苏道标负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇一九年十月八日 书记员 项婴莹 附注： 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢314号 申请执行人：沈林根，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱冬俊，男，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人沈林根与被执行人朱冬俊加工合同纠纷一案中，被执行人朱冬俊已履行执行款60000元，申请执行人沈林根自愿放弃余款38728元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈林根据以申请的（2018）浙0503民初4403号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19710号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：汪太淑，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告汪太淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告汪太淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.汪太淑立即向兴业金融公司偿还借款本金59511.32元，以及截至2019年6月10日的利息5724.56元、罚息4218.18元、违约金1773.52元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金59511.32元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.汪太淑立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年11月5日，汪太淑向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了13万元贷款，但汪太淑未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告汪太淑未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：汪太淑。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月10日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达汪太淑，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：汪太淑于2018年10月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，汪太淑尚欠借款本金58321.12元、利息7042.53‬‬元、罚息6644.31元、违约金3942.33元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与汪太淑签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。汪太淑收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向汪太淑依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达汪太淑，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，汪太淑应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。因兴业金融公司主张的截至2019年10月9日的利息、罚息之和已能够弥补其大部分资金占用损失，故对于违约金本院酌情主张1398元。对于兴业金融公司主张汪太淑支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪太淑于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年10月9日尚欠借款本金58321.12元、利息7042.53‬‬元、罚息6644.31元、违约金1398元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告汪太淑于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取790.34元，由被告汪太淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 钰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢288号申请执行人：华永福，男，1961年4月22日出生，汉族，住镇江市。被执行人：韦才毛，男，1962年10月9日出生，汉族，住丹阳市。原告华永福与被告韦才毛民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告韦才毛于本判决生效后十日内支付原告华永福1020000元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人华永福的申请，本院于2019年5月5日立案恢复执行，执行标的金额640000元。执行过程中，本院依法对被执行人韦才毛的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法强制执行到位被执行人在外债权340000元，依法轮候查封了韦才毛名下车辆（未实际扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位300000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1670号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十月三十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1080号之二 申请执行人:周业泉，男，1966年2月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市港北区。 本院执行的周业泉与被执行人袁一平承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）桂0802民初4820号民事判决书向本院申请执行标的本金180000元以及利息，受理费4484元，公告费260元。本院于2019年7月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款3345.36元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2672元，剩余673.36元已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金180000元以及利息，受理费4484元、公告费260元，执行费2672元，执行到位3345.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十日 书记员  廖清霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：唐安佳，男，1984年10月20日出生，汉族，重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告唐安佳信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、陈罡到庭参加诉讼，被告唐安佳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告唐安佳偿还原告信用卡透支本金84556.75元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2015年2月4日，被告唐安佳向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××67的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金84556.75元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐安佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金84556.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告唐安佳负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐安佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  徐洋莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异31号异议人（案外人）叶某波，男，1981年出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶某波称，请求法院认定执行案件中查封的垄诚公司基本户中的15000元系异议人个人财产。事实与理由：异议人借用垄诚公司的资质投标天津市实验小学房屋改造、吊顶更换项目，后异议人未中标，招标代理机构将款项退至垄诚公司的账户内，法院查封冻结了该账户，但异议人认为该款属于异议人的个人财产，望法院采纳。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。叶某波对冻结账户不服，提出执行异议。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人称本院冻结的被执行人账户中的15000元是应退还异议人的款项，是异议人的个人财产，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回叶某波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十月二十九日书记员 陈凯莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔建华，女，汉族，住启东市。委托代理人崔建荣，男，汉族，住苏州市（系崔建华哥哥）。被申请人（一审被告、二审上诉人）启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。法定代表人杨斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年中路99号。法定代表人陈旭，该局局长。委托代理人李明、陆逶，南通市公安局工作人员。原审第三人杨平，女，汉族，住启东市。再审申请人崔建华诉启东市公安局治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔建华申请再审称，启东市公安局作出的启公（吕）行罚决字〔2016〕1559号行政处罚决定书（以下简称《1559号处罚决定》）认定事实不清，且行政程序违法；原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销涉案处罚决定及南通市公安局作出的（通）公复决字[2016]第140号行政复议决定书（以下简称《140号行政复议决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，证人黄某,4、施某,4、季某,4等人的询问笔录显示，2013年10月2日上午7时许，在启东市××组崔建华房屋前，崔国光、夏彩娥、崔建华与宋美珍、施元忠、施连英、施巍、杨平等人因修路堆土事宜发生争吵，并相互争夺铲土用铁锹，随后双方互相谩骂并产生肢体冲突。在此过程中，崔建华公然辱骂、侮辱杨平，违反了上述法律规定。启东市公安局作出《1559号处罚决定》，认定崔建华公然侮辱他人，给予其罚款五百元的处罚，具有事实根据和法律依据。南通市公安局收到崔建华复议申请后，在法定期限内作出《140号行政复议决定》，维持了启东市公安局作出的《1559号处罚决定》亦符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第（一）款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，2013年10月2日涉案邻里纠纷发生后，相关人员报警，但直至2016年1月崔国光向法院提起诉讼，启东市公安局一直未作出处理决定。海门市人民法院经审理后于2016年7月14日作出（2016）苏0684行初20号行政判决，判令启东市公安局于判决生效之日起三十日内对施巍、施连英的行为作出处理决定。因此，对于启东市公安局不履行法定职责的违法行为已然在（2016）苏0684行初20号行政判决中给予负面评价。启东市公安局为履行上述判决，启动行政程序，作出的本案被诉《1559号处罚决定》系启东市公安局作出的另一个行政行为。因此，《1559号处罚决定》的程序是否合法应当依据新的事实加以判断。海门市人民法院认为启东市公安局于2013年10月3日立案受理治安案件，直至2016年8月19日才作出《1559号处罚决定》构成程序轻微违法，是对启东市公安局不履行法定职责的重复评价，应当予以纠正。从海门市人民法院2016年7月14日作出（2016）苏0684行初20号行政判决，到启东市公安局2016年8月19日作出《1559号处罚决定》未超过法律规定的履责期限，故行政程序并无不当。江苏省南通市中级人民法院经审理后撤销一审判决，并驳回崔建华的诉讼请求正确。综上，崔建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔建华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年十月二十八日书记员 张家松
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3914号原告：湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场，住所地：湄潭县马山镇李氏窝组。统一社会信用代码92520328MA6FP8PRXD（1-1）。经营者：李红亿，男，汉族，生于1991年5月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郑传洪，男，仡佬族，生于1971年12月11日，贵州省风冈县人，住凤冈县。原告湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场诉被告郑传洪修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场之经营者李红亿、被告郑传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告维修费欠款6,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日被告驾驶湘040840货车把贵Ｃ×××××越野车的保险杠、前大灯等撞坏，被告将该车驾驶至原告处维修，经原告核算维修费为6,000元，被告同意并出具了6,000元的欠条，口头约定车修好后付款，车修好后原告不断向被告催收该款，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，现特诉至人民法院要求判如所请。被告郑传洪辩称，原告所诉是事实，但原告的维修的费用过高，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告郑传洪驾驶湘040840号货车将案外人陈小焕停放于路边的贵Ｃ×××××号小型越野车的保险杠、前大灯等撞坏。经双方协商由被告郑传洪负责支付贵Ｃ×××××号车辆的维修费用，遂将该车在原告湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场处维修，经核算维修费为6,000元，被告郑传洪表示认可，并出具了书面的欠条给原告，口头约定车辆维修完毕后付款。原告依约将贵Ｃ×××××号越野车辆维修完毕并交付给案外人陈小焕，被告郑传洪未按约支付维修费，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条、维修材料清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，被告郑传洪驾驶车辆将他人的车辆撞坏后在原告处维修，双方形成事实上的修理合同关系。双方均应按照约定真实、全面履行自己的义务。原告湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场依约将车辆维修完毕并交付使用，被告应按约支付相应的价款，因其未支付，构成违约，依法应当承担继续支付的违约责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告郑传洪认为修理费过高，按照市场交易习惯，其应当在订立合同关系时提出，现原告已将车辆维修完毕并交付使用，原告以此而拒不支付维修费，明显有赖账之嫌，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑传洪于本判决生效后十日内支付原告湄潭县马山镇黔诚汽车维修保养场修理费人民币6,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈星禄二〇一九年十月二十九日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人:陈某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保15号保全裁定对陈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币908.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初678号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，曾用名刘俊杰，男，1986年3月1日出生，公民身份号码：3702831986********,汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇卧牛石村**。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]311号                  指控事实              2018年10月8日23时40分许，被告人刘某某持E证醉酒后驾驶无号牌电动三轮车在平度市郑州路的沈阳路小学门前与顺行在前方刘玉杰的鲁B7D4**号小型轿车追尾相撞，致轿车尾部受损，经山东天弘司法鉴定所鉴定轿车损失总值为1255元。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的刘某某血样中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。2019年9月3日经平度市公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故主要责任，刘玉杰承担事故次要责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人刘某某与鲁B7D4**号车辆所有人刘玉杰达成和解协议，刘某某赔偿刘玉杰车辆损失人民币2000元，刘玉杰对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6582号原告赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处。法定代表人杜海义，经理。被告赵海燕，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 冯 健
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2732号申请执行人：金杏娟，女，汉族，1934年7月9日出生,住太原市。被执行人：冯小庆，男，汉族，1954年2月3日出生,住山西省太原市。被执行人：冯小平，男，汉族，1956年1月30日出生,住太原市。被执行人：冯小健，男，汉族，1957年2月6日出生,住山西省太原市。被执行人：冯继仙，女，汉族，1959年11月18日出生,住山西省太原市。被执行人：冯小五，男，汉族，1962年12月9日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将金杏娟、冯周杰共有的位于太原市南内环街33号6幢2层1号房屋（房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XXXX号，房屋共有权证号为房并共字第16739号）所有权变更至申请执行人金杏娟名下。本裁定送达后发生法律效力。审判员 卢玉山 二O一九年十月十日书记员 郭 梁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1893号原告：许业权，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100321707429T，住所地南京市凤台南路138号3号楼305室。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈某某，住江苏省泰兴市。原告许业权诉被告南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告许业权于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许业权的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许业权撤诉。本诉案件受理费50元减半收取25元,由原告许业权负担。审 判 员  陈 波二〇一九年十月三十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初139号 原告高硕,女,1992年10月11日出生,汉族,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 委托代理人李厚银,该单位工作人员。 委托代理人侯庆功,山东上和律师事务所律师。 原告高硕与被告临沂市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告高硕，被告临沂市人民政府委托代理人李厚银、侯庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处西朱汪村村民孙朝东结婚成家,并育有两子。现在居住在公婆房内,现在居住条件不能满足生活所需。原告现在是无房可居,无田可耕。原告发现,其所在的临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西朱汪村近来建设了许多来历不明的房地产项目,挤占了原告村里的土地资源2016年12月30日,原告和丈夫东拼西揍,向临沂市恒开开发建设有限公司缴纳了所购买房屋的10万元首付房款。2018年6月30日,原告又东拼西凑向山东宝沃房地产开发有限公司支付了剩余的18万元房屋尾款(包括房屋尾款、配套设施费和地上停车位费)。原告的全部房屋款项支付完之后,却拿不到所购房屋及配房的钥匙。2018年1月,通过政府信息公开申请得知,侵占原告家口粮田的“滨河花苑”(东邻小李公河路、西邻大岗社区、南邻合肥路、北邻金华路)项目未依法办理任何手续,并且开发商没有开发资质。该项目属于违法建设,涉嫌非法建设、危害公共安全。2018年10月29日,原告依法向临沂市住房和建设局提交了《履行法定职责申请》。2018年10月31日,临沂市住房和建设局签收。至今,被申请人未作出任何答复,是行政不作为。2018年12月21日,向被告提交行政复议申请。2019年2月21日,被告作出了【临政复字(2018)477号】《行政复议决定书》。驳回了原告的行政复议申请,该决定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,依法应当撤销。基于此,为了构建和谐社会,为了维护申请人的合法权益,依法提起行政诉讼。 原告提供了以下证据：证据1、履行法定职责申请及EMS收发明细、政府信息公开告知书一宗。证据2、复议申请。证据3、临政复字(2018)477号行政复议决定书。 被告辩称，一、答辩人作出的临政复字[2018]477号《行政复议决定书》符合法律程序。原告以被申请人临沂市住房和城乡建设局对其《履行法定职责申请书》未作出答复的行政行为违法为由,于2018年12月21日向答辩人提出行政复议申请。答辩人收悉后,于法定时限内向被申请人发出临政复字[2018]477号《答复通知书》及申请书副本。经全面审查,答辩人于2019年2月18日依法作出临政复字[2018]477号《行政复议决定书》,并向原告邮寄送达决定书。二、答辩人作出的临政复字[2018]477号《行政复议决定书》认定事实清楚,适用依据正确。2018年10月31日,被申请人签收原告邮寄提交的《履行法定职责申请书》(EMS单号:1051474184530)。原告申请书中申请事项为:1、依法查处并制止临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处“滨河花苑”(东邻小李公河路、西邻大岗社区、南邻合肥路、北邻金华路)项目非法开工,进行非法建设危害公共安全的行为;2、依法将参与该项目非法建设的相关人员移送监察、公安机关;3、责令该项目将土地回复原状,消除对公共安全造成的消极影响;4、因事出紧急,3日内书面告知申请人。2018年11月19日,被申请人将该申请涉及的非法开工行为交由临沂经济技术开发区建设局办理,同日,被申请人对原告的申请作出答复,告知了转办情况。经审查,答辩人认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项之规定,行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。原告所提出的《履行法定职责申请书》本质上系其对单方了解的违法线索的举报行为,行政机关对举报事项作出的处理或者不处理与原告无直接利害关系,申请人不具备行政复议申请人的资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第(二)项的规定,答辩人作出了驳回原告行政复议申请的决定。综上,答辩人作出的临政复字[2018]477号《行政复议决定书》认定事实清楚,适用依据正确,程序合法,依法应驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、行政复议申请书、身份证复印件、证据材料2份、快递单,证明被告收到了原告上述行政复议时提交的相关材料。证据2、行政复议答复通知书及快递单,证明被告收到原告的申请后向被申请人送达了答复通知书。证据3、行政复议答复书、答复证据5份、规范性文件摘录1份,证明被申请人收到答复申请后提交了答复书、答复证据及相关规范性文件。证据4、行政复议决定书及快递单,证明被告根据原告的申请及被申请人的答复作出的行政复议决定书并送达原告。以上证据共同证明临政复字[2018]477号行政复议决定书认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序。 经审理查明，2018年10月31日,临沂市住房和建设局签收申请人通过EMS(单号1051474184530)邮寄提交的《履行法定职责申请书》。该申请书陈述的申请事项为:1、依法查处并制止临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处“滨河花苑”(东邻小李公河路、西邻大岗社区、南邻合肥路、北邻金华路)项目非法开工,进行非法建设危害公共安全的违法行为;2、将参与滨河花苑项目非法建设的人员移送监察、公安机关;3、责令将滨河花苑项目所占土地恢复原状,消除对公众公共安全造成的消极影响;4、在3日内书面告知申请人。2018年12月21日，原告以临沂市住房和城乡建设局对其《履行法定职责申请书》未作出答复的行政行为违法为由向被告临沂市人民政府申请行政复议。2019年2月18日，被告临沂市人民政府作出临政复字[2018]477号《行政复议决定书》,以其不具有提起行政复议申请人资格，驳回了原告的行政复议申请，原告不服，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可依法提出行政复议申请。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定：“行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。”本案中,原告向临沂市住房和建设局提供他人实施违法行为的线索并请求临沂市住房和建设局予以查处,在本质上是一种举报行为。原告不是行政法律关系的当事人,与行政机关对举报事项作出的处理或者不作为的行为不具有法律上的利害关系，且原告的举报并不涉及维护其自身合法权益的目的,行政机关对举报事项作出的处理或者不作为,均与原告无直接关系,故原告不具有提起行政复议申请人资格。被告作出临政复字[2018]477号《行政复议决定书》，认为其不具有提起行政复议申请人资格而驳回原告的复议申请。其认定事实清楚,适用依据正确。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高硕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张仲富 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨九凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1014号原告：靳某，住乌海市。被告：贾某，住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。原告靳某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告贾某及委托诉讼代理人陈改莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子贾东鑫由原告抚养，被告一次性支付抚养费28万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原、被告经人介绍，于2016年1月12日在海南区民政局登记结婚，2019年4月21日生下儿子贾东鑫。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法共同生活，2019年7月11日双方开始分居，现向法院提起诉讼，望依法判决离婚。被告辩称，我不同意离婚。我和原告的感情没有破裂，现在孩子还小，所以不同意离婚。被告及委托诉讼代理人辩称，双方感情没有破裂，孩子尚小还需要父母照顾，请求法院不予离婚。原告诉求孩子抚养费用一次性支付，被告是按月发放工资，不具备一次性支付抚养费的能力。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子贾东鑫，被告放弃抚养费。经审理查明，原、被告于2015年11月份经人介绍相识，2016年1月12日在乌海市海南区民政局登记结婚。于2019年4月21日生育婚生子贾东鑫。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍，相识近几个月于2016年1月12日在乌海市海南区民政局登记结婚，虽然婚前缺乏了解，但双方已生活三年多，在共同生活期间，已经建立了比较稳固的夫妻感情，并于2019年4月21日生下婚生子贾东鑫，婚生子现在尚小，需要照顾，还需双方履行做父母的义务。婚姻生活中出现矛盾在所难免，双方应当相互理解、相互沟通，避免无端猜忌，共同营造温馨、和谐的家庭氛围。根据原、被告的陈述，双方尚有感情，原告提出离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告靳某与被告贾某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 焦丽英 二〇一九年十月二十八日书记员 史 凯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2747号原告：康平县康平镇淑峰副食店，住所地康平县康平镇顺山路（铭辉新天地11号楼）。经营者：高淑峰，该副食店经理。委托诉讼代理人：孙冬严，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住康平县。被告：郑铁钢，男，1981年11月13日出生，住址康平县。原告康平县康平镇淑峰副食店（以下简称淑峰副食店）与被告郑铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑峰副食店的经营者高淑峰、委托诉讼代理人孙冬严到庭参加诉讼。被告郑铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淑峰副食店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款11,158元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2018年8月，被告在原告处累计购货欠款共计11,158元，约定2018年11月20日还清。还款期满后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告郑铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止到2018年8月，被告郑铁钢在原告处累计购货欠款共计11,158元，约定2018年11月20日还清，至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郑铁钢在原告处购货欠款，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告郑铁钢向原告出具的欠条可知，被告共欠原告货款11,158元，故原告要求被告给付货款11,158元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑铁钢于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇淑峰副食店货款11,158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告郑铁钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 邹向南
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执589号 刘清云（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行刘清云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位663.00元。本院已于2019年10月14日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初473号民事调解书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2705号申请人：崔志广，男，汉族，1974年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张加静，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省灌云县。申请人崔志广与被申请人张加静为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张加静的银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张加静的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费160元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十月三十一日法官助理韩微书记员齐纯纯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2769号原告：隆基泰和实业有限公司保定分公司，住所地保定市焦银路西、五四路北未来城A区独立底商。统一社会信用代码91130606054043612D。法定代表人：石娜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占，该公司法务部员工。被告：李飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住址保定市新市区。原告隆基泰和实业有限公司保定分公司与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告隆基泰和实业有限公司保定分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆基泰和实业有限公司保定分公司撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告隆基泰和实业有限公司保定分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月十日书记员  宋琳琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初820号 原告：四川富骅新能源科技有限公司，住所地绵阳河北平武工业园。 法定代表人：刘一町。 委托诉讼代理人：赖泓宇，四川良讼律师事务所律师。 被告：广安国芯能源有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城江浙路。 法定代表人：尹振华。 被告：尹振华，男，汉族，生于1978年9月6日，住广东省东莞市。 被告：阳恩强，男，汉族，生于1989年2月1日，住重庆市长寿区。 原告四川富骅新能源科技有限公司（下称四川富骅公司）与被告广安国芯能源有限公司（下称广安国芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川富骅公司的法定代表人刘一町及诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告广安国芯公司的法定代表人尹振华到庭参加诉讼，被告阳恩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告四川富骅公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款210万元，并自2018年2月20日起按每天千分之二支付违约金；2.被告尹振华与阳恩强对前述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告全部承担。 事实及理由：2018年1月17日，原告四川富骅公司与被告广安国芯公司签订合同，约定向被告广安国芯公司提供高电压钴酸锂5000千克，单价420元每千克，总金额是210万元，并约定2018年1月19日发货，同时约定“乙方收到产品30天后支付全款，如果没有按期支付，每延误一天按合同总额的千分之二支付违约金。”以上货物，原告按合同约定发货后，被告如期收到，经过原告多次催促，截至起诉之时仍未支付货款。被告尹振华与阳恩强系广安国芯公司股东，依公司法规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，此二被告均没按此规定执行，因此应当承担连带责任。 被告尹振华辩称，对于欠付货款的金额、事实无异议。但货物的质量有问题至今未处理。原告主张股东承担连带责任有异议，目前尚在认缴期内。 被告阳恩强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月17日签订书面《销售合同》，约定原告四川富骅向被告广安国芯出售高电压钴酸锂5000千克，单价为420元，被告广安国芯应于收到产品30天内付款，若拖欠货款，每延误一天需按照合同总额的2‰支付违约金。合同签订后，原告于2018年1月19日发货，但被告至今未支付货款。庭审中，被告对欠付货款210万元无异议。 同时查明，被告尹振华和阳恩强均为被告广安国芯公司的股东。被告广安国芯公司章程规定，被告尹振华认缴出资850万元，出资时间为2017年7月26日；被告阳恩强认缴出资150万元，出资时间为2017年7月3日。 本院认为：原、被告对欠付的货款210万元无异议，本院予以确认。庭审中，被告广安国芯公司抗辩货物存在质量问题，但未提交任何证据，该抗辩理由，本院不予采信。被告广安国芯公司未能按照合同约定支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。原告主张按照销售合同从2018年2月20日起计算违约金，本院予以支持。原告四川富骅公司在代理意见中对违约金计算标准降低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告尹振华、被告阳恩强对该两笔货款承担责任的问题。被告尹振华、阳恩强系广安国芯公司的股东，其应当按照公司章程的规定按期足额缴纳注册资本。经审理查明，被告尹振华、阳恩强的认缴期间已届满。庭审中，被告尹振华、阳恩强未能举证已足额缴纳注册资本的相关证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告尹振华、阳恩强应当对被告广安国芯公司的债务在认缴范围内承担补充赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，法院判决如下： 一、被告广安国芯能源有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告四川富骅新能源科技有限公司货款210万元及利息（利息计算方式为：以下欠货款为本金，按照月利率2%为标准，从2018年2月20日计算至款付清之日止）； 二、被告尹振华、被告阳恩强对被告广安国芯能源有限公司不能清偿的部分在认缴范围（尹振华认缴额为850万元，阳恩强认缴额为150万元）内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12200元，由被告广安国芯能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十月十七日 书记员代 丹 悦
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4922号原告：罗云科，男，1990年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人:梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行职工。原告罗云科诉被告梁锦利、第三人梁锦胜及重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（下简称农商行彭水支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加了周容为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云科委托诉讼代理人刘志红，被告梁锦利、周容，第三人农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼。第三人梁锦胜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云科向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁锦利与原告罗云科签订的《房屋订购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2016年7月6日签订《房屋订购协议书》，约定被告将其位于彭水县XX镇XX社区青龙路8X号房屋5-X号（建筑面积约120平方米，总价23.8万元）房屋转让给原告，原告已向其支付房款23万元，并口头约定2年内双方一同至房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。经查2016年5月26日，被告以其位于本县汉葭街道文庙居委即包含涉案房屋在内整体（房产证号：彭水县房地产证2012字第**）作抵押向第三人农商行彭水支行贷款500万元未偿还；第三人农商行彭水支行于2018年10月起诉至人民法院请求被告偿还该贷款，判决生效后第三人农商行彭水支行已经向人民法院依法申请强制执行中。原告认为《房屋订购协议书》是双方在平等、自愿协商一致的前提下达成的买卖协议，双方已对该协议的内容实际履行。被告梁锦利辩称：一、《房屋订购协议书》真实有效，原告确实支付了价款，且被告出具了收条；二、涉案房屋整栋楼只办理大的产权证登记在被告名下；三、涉案房屋整栋楼已经被被告私自在第三人农商行彭水支行处抵押贷款，现在已经进入执行环节。被告周容辩称：被告梁锦利所述事实属实，但两被告现在已经离婚。第三人农商行彭水支行述称：一、第三人不知道原、被告之间签署《房屋订购协议书》的相关事宜；二、涉案房屋是按照正规流程在第三人处办理了抵押贷款，现在法院已经判决，正在执行中。三、即使原、被告所签订的《房屋订购协议书》有效，但也不影响第三人抵押优先受偿权的实现。第三人梁锦胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告梁锦利将位于本县XX社区县城至青龙嘴方向与第三人梁锦胜合伙修建的一栋房屋产权登记在自己名下，房产证号为彭水县房地证2012字第20XX号《房屋产权证》（具体为楼层1-8层，房屋建筑面积3667.97平方米）。被告梁锦利与被告周容婚姻存续期间多次以前述房屋向第三人农商行彭水支行抵押贷款，至今未还。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，判决被告梁锦利于本判决生效后十日内偿还第三人农商行彭水支行借款本金5000000元及利息等，被告周容等承担连带清偿责任，第三人农商行彭水支行对涉案房屋登记在被告梁锦利名下的房屋[房地产权证号：彭水：彭水县房地证2012字第**他项权证：渝（2016）不动产证明第000421XXX号]优先受偿。前述民事判决书已经生效，并进行执行环节。经本院当庭核实，原告罗云科与被告梁锦利、周容于2014年3月14日签订了《房屋订购协议书》，约定被告梁锦利、周容将其位于本县XX镇XX社区青龙路8X号房屋6-X号（建筑面积约120平方米，总价30万元）房屋转让给原告罗云科，原告罗云科于签订协议时向被告缴纳定金10万元，在2014年年底前向被告支付16万元，其余房款在双方房屋产权交接时全部付清。根据原、被告当庭核实的收条，原告罗云科已支付了23万元的购房款,并装修入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、《个人贷款资料》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《房屋抵押承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条的规定，合同生效应当满足四个要件，1、主体适格。2、意思表示真实。3、行为不违反法律及社会公共利益。4、形式合法。本案中原告罗云科与被告梁锦利、周容2014年3月14日达成《房屋订购协议书》时皆具有相应的民事行为能力，同时该《房屋订购协议书》是双方真实意思表达，又以书面的形式签订，且原、被告已对该协议的内容进行了实际履行，故本院依照前述法律法规认定原告罗云科与被告梁锦利、周容于2014年3月14日达成的《房屋订购协议书》有效。另根据生效（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，第三人农商行彭水支行对涉案房屋享有优先受偿权。本案中涉及的《房屋订购协议书》效力的确认并不影响第三人农商行彭水支行对涉案房屋的优先受偿权的实现及执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告罗云科与被告梁锦利、周容于2014年3月14日签订的《房屋订购协议书》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告罗云科已预交40元），由被告梁锦利、周容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4268号 原告：承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市高新区南区承德广通信息网络有限公司办公楼五层501-505，统一社会信用代码91130805576771529E。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，公司法律顾问，现住承德市双桥区。 被告：河北坤瑞物业服务有限公司，住所地承德市高新区文轩名苑1栋201底商，统一社会信用代码9113080MA07U85R16。 法定代表人：刘贤，经理。 委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 原告承德市尚诚房地产开发有限公司与被告河北坤瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市尚诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王小鹏、被告河北坤瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人潘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市尚诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的关于RBD未来城B-2-8地块项目的《前期物业服务合同》；2、判令被告支付原告电费259872.76元(暂计算至2019年3月，具体数额以实际为准)；3、诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月8日签订了《前期物业服务合同》，被告为原告开发建设的RBD未来城B-2-8地块项目提供前期物业服务。被告进行前期物业服务期间，长期占用向物业使用人代收的电费，拒不向原告给付，拒不配合原告工作，截至2019年3月已拖欠原告电费259872.76元，3月份至今电费数额不详，给原告造成了严重的经济损失。且被告管理期间服务质量不能达到服务要求。 河北坤瑞物业服务有限公司辩称，一、答辩人不同意解除原被告签订的《前期物业服务合同》。答辩人与原告双方签订的《前期物业服务合同》第四部分第五条明确约定，合同期限自2017年5月8日起至业主委员会成立，且代表全体业主与物业管理企业签订《物业服务合同》时止。该条件至今尚未达成，达不到物业服务终止条件。二、答辩人进行物业服务期间，尽职尽责，并无任何违约行为。答辩人负责涉案项目为高新区住建局2017年第二批保障性住房，其中已经入住的90%以上业主为廉租房租户。该项目内房屋所有权人为高新区住建局，而高新区住建局每年对答辩人的物业服务情况均评估为达到标准并予以备案，不存在任何服务违约行为。三、答辩人确实存在代收业主电费的情况，但具体数额情况答辩人单方无法核算。答辩人系应原告要求，并使用原告的一套缴费系统，为其代收已经入住业主的电费，并且并未约定过具体将代缴电费交付被答辩人的时间及阶段。截至目前为止代收电费的具体数额需要与原告共同核对，核对无误后答辩人同意将代收电费交付原告。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定证据如下：原告提交的证据1、双方于2017年5月8日签订的《前期物业服务合同》，证明被告如有违约行为原告可以解除合同；2、部分被告服务的照片，证明被告服务不能达到原告的要求，物业服务有瑕疵。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。3、电费对账单，证明截止2019年3月底被告剩余259872.76元为给付原告，该证据为原告单方制作，无被告确认，本院不予采信。被告提交的证据1、《前期物业服务合同》，与原告提交1号证据一致，本院予以确认；2、高新区房产局出具的涉案项目验收报告，拟证明18年度、19年度物业服务达标合格，该证据仅证明涉案项目部分业主认可服务质量，无法证明其余业主及原告认可被告的物业服务质量，本院不予采信；3、住建局网上公示信息，证明高新区廉租房是高新区住建局为有资格评价物业标准情况的说明，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据原被告提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告承德市尚诚房地产开发有限公司（甲方）与被告河北坤瑞物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定，乙方为甲方开发建设的RBD未来城B-2-8地块项目提供前期物业服务，合同期限自2017年5月8日起至业主委员会成立，且代表全体业主与物业管理企业签订《物业服务合同》时止。乙方管理期间因服务质量不能达到服务质量要求，甲方有权限期改正或解除合同。乙方对应做的工作拒不配合甲方的，出现故意刁难，使问题相互推诿，给甲方造成损失的，甲方有权解除合同。 合同签订后，被告的物业服务不能达到原告的要求，被告代收租户电费未及时移交给付原告，且不能自行统计已代收电费的数额。 本院认为，原被告签订的承德RBD未来城B-2-8地块项目的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告提供的物业服务，不能达到原告的要求，代收租户电费未及时移交给付原告，与原告发生矛盾后，经调解，仍不能达成谅解，且被告收取住户电费后，拒绝交付原告，已构成违约。被告提出的部分业主认可物业服务质量，无法自行统计代收电费金额的抗辩意见，本院不予采信。按照合同约定，应解除原被告签订的承德RBD未来城B-2-8地块项目的《前期物业服务合同》。截至目前，原被告未就被告代收电费的金额进行对账结算，且被告不认可原告提出的金额，被告尚未移交给付原告的代收电费金额无法确定，双方可自行协商解决或另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告承德市尚诚房地产开发有限公司与被告河北坤瑞物业服务有限公司之间签订的关于RBD未来城B-2-8地块项目的《前期物业服务合同》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2599元（已减半收取），保全费2270元，合计4869.00元，由原告负担2434.00元，由被告负担2435.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李明子
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢905号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人綦江区石角镇农岗村2组，住所地重庆市綦江区石角镇农岗村2组。法定代表人霍吉敏。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人綦江区石角镇农岗村2组行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢905号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏