四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1356号 原告：张家明，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权、系张家明之女），女，生于1993年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张立中，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号。 负责人：邹晓林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县江汉大道一段155号。 负责人：邓勇军。 委托诉讼代理人:陈秋霞（特别授权），四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。 被告：汉源县平安物流有限责任公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：黄小平。 委托诉讼代理人：李文刚（特别授权、该公司员工），男，生于1995年9月18日。四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张家明诉被告张立中、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、汉源县平安物流有限责任公司（以下简称平安物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告张家明申请将被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平保汉源支公司），该申请经本院同意。原告张家明，被告张立中、平保汉源支公司、平安物流均表示放弃答辩和举证期限。2019年8月15日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人何雅云、杨艳，被告张立中，被告平保汉源支公司的委托诉讼代理人陈秋霞，被告平安物流的委托诉讼代理人李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担原告医疗费242364.33元（其中被告张立中垫付230532.16元，原告垫付11832.17元），护理费（211天+171天）×150元=57300元，误工费323天×150元=48450元，住院伙食补助费211天×35元=7385元，交通费2500元，营养费211天×30元=7385元,残疾人赔偿金13331元×20×70%=186634元，伤残评定金5000元，精神抚慰金80000元，残疾人用具1343.06元，后续治疗费32640元，残疾人长期依赖护理20年×48895元=977900元，摩托车维修费3000元（被告垫付），合计1651901.39元，请求人民法院依法判决保险公司在保险责任限额内直接支付给原告，不足部分由张立中及平安物流承担。由被告张立中、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由，2018年4月8日13时30分，被告张立中驾驶川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××重型仓栅式半挂车从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至108国道2503公里+950米处，与相对方向行驶由张家明驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张家明受伤，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年5月15日经汉源交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张立中承担此事故全部责任，张家明不承担此事故的责任。事故发生后张家明先后在汉源县中医院、雅安市人民医院住院治疗211天用去医疗费242364.33元；2019年3月29日经蓉城司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张家明双眼盲目3级，损伤所致伤残等级评定为四级；2、被鉴定人张家明肢体损伤所致伤残等级为七级；3、被鉴定人张家明后续治疗费为32640元；4、被鉴定人张家明的护理依赖程度为完全护理依赖。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张立中辩称：事故发生时，原告的摩托车超载并超速，当时的路段正是交通管制时期，只允许车辆单向通行，原告违反交通管制的规定在禁止通行期间从对面驾驶摩托车而来，被告行驶的方向是符合管制规定的。因原告的违法行为造成了此次事故，原告自身存在过错，故原告应承担此事故的次要责任。被告驾驶的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在平安物流。且该车在平保汉源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，平保汉源支公司应在其交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告认为原告的伤残等级、护理依赖程度没有事实依据和科学依据，与客观事实不符，已申请重新鉴定。残疾赔偿金过高，应以12227元×20年×0.5=122270元计算；护理依赖费过高，应以4075元×30%×12月×20年=293400元计算；后续医疗费过高；精神抚慰金只认可5000元；护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失费用，请求人民法院参照法律标准进行计算。在此次事故发生后被告为原告垫付医疗费230532.16元（包含保险公司垫付的60000元），修理费3000元，现金2000元，共计235532.16元，被告请求将垫付费用在本案中一并处理。 被告平保汉源支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，张立中驾驶的车辆在公司投保交强险，商业险1000000元，事故发生在保险期内。对原告提出的合理诉求公司同意在交强险分项限额之内予以赔付，不足部分在商业险中赔付，原告起诉金额超出了保险金额，超过部分由被保险人自行承担。 被告平安物流辩称：川Ｔ×××××拖车，川Ｔ×××××车在平保汉源支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期内，应由保险公司在限额内履行赔付。原告主张赔偿医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费按105元/天予以认可；误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算;住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认可20元/天；交通费以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；营养费参照住院伙食补助的标准确定，如无医嘱则不予认可；残疾赔偿金按照事故发生时标准计算，应按照2017年农村居民上一年度人均可支配收入标准计算，原告故意拖延时间至新标准计算明显不合理;鉴定费应由负有举证义务的原告承担；精神抚慰金不予认可；残疾人用具费按重新鉴定后的鉴定意见予以认可；原告已治愈出院，后续治疗费未实际发生，不予认可。在选取鉴定机构时需要当事人协商选定鉴定机构，协商不成由人民法院委托鉴定。而原告在选择鉴定机构并未与任何一方被告进行协商，存在鉴定程序的错误。因此对鉴定结果不予认可，特向法院申请重新对伤残等级进行评定。事故发生后川Ｔ×××××拖车，川Ｔ×××××车实际所有人张立中和公司已向原告家属支付235532.16元用于治疗，在总的赔偿金额中予以扣除并由保险公司支付给张立中和公司。被告与车主张立中没有共同的故意、过失的侵权行为，被告也没有直接的行为损伤原告，且本案的事故车川Ｔ×××××拖车，川Ｔ×××××车为张立中购买，以本公司的名义进行登记上户，张立中自主经营、自负盈亏并承担相应法律责任。所以被告是法定所有权人，但不是该车实际所有权人。因此，被告不应承担本案的赔偿责任。 经审理查明：2018年4月8日13时30分，张立中(准驾车型：A2)驾驶川Ｔ×××××号重型半挂牵引车(登记所有人：平安物流)牵引川Ｔ×××××重型仓栅式半挂车(登记所有人：平安物流)从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至108国道2503公里+950米处，在超车过程中与相对方向行驶由张家明（准驾车型：E）驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人：马国华）发生碰撞，造成张家明受伤，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。张家明受伤后被立即送往汉源县中医医院住院治疗，2018年4月21日出院。其出院病情证明书载明“姓名：张家明……出院诊断：1、弥漫性脑肿胀2、脑疝3、左侧横窦破裂4、左侧颞叶硬膜外血肿5、右侧颞叶脑挫伤伴血肿6、蛛网膜下腔出血7、左侧颞叶硬膜外血肿清除术后8、左侧颞骨骨折9、面部裂伤10、多处挫伤。……出院医嘱：上级医院继续治疗”。期间用去医疗费66789.31元，该费用由张立中和平安物流垫付。2018年4月21日，张家明被送往雅安市人民医院继续治疗，2018年10月9日出院。其出院病情证明书中载明“姓名：张家明……出院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、右侧颞叶脑挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、右额颞部颅骨骨缺损，气管切开术后；5、肺部感染；6、胆囊结石。……出院医嘱及建议：1.回当地医院继续住院治疗；2.加强营养”。期间用去医疗费158813.69元，该费用由张立中和平安物流垫付。2018年7月9日，根据雅安市人民医院医生手术要求，张家明在成都蜀鑫源科技有限公司用去设计服务、模具设计费用3000元。2018年10月28日，张家明在汉源县中医医院住院治疗，2018年11月6日出院。其出院病情书中载明“姓名：张家明……出院诊断：中医诊断：痫病，风痰闭窍证。西医诊断：1、脑外伤后癫痫发作；颅骨修补术后。……出院病情及建议：出院后继续口服丙戊酸钠治疗，加强营养，注意休息，加强护理，定期复查肝肾功，了解有无肝肾功有无损害，必要时上级医院进一步诊治。（避免1人到高坎边，河边等危险地方。）”。期间用去医疗费4929.16元，该费用由张立中和平安物流垫付。2018年12月12日，张家明在四川大学华西医院门诊用去西药费728元。2019年1月15日，张家明在汉源县中医医院住院治疗，2019年1月22日出院。其出院病情书中载明“姓名：张家明……出院诊断：中医诊断：头部内伤病（气虚血瘀）西医诊断：脑外伤后遗症（1、脑外伤术后2、脑梗塞3、癫痫）……出院病情及建议：1、续服药物，继续康复训练，注意安全，防跌倒；2、患者视力下降，建议到上级医院进一步诊治”。期间用去医疗费3048.75元。从2019年2月25日起，张家明陆续在雅安市人民医院用去门诊费用共计827.40元。2019年4月6日，张家明在汉源县中医医院住院治疗，2019年4月14日出院。其出院病情证明书载明“姓名：张家明……出院诊断：中医诊断：痫病，瘀阻脑络证。西医诊断：1、癫痫2、肺部感染3、脑外伤术后4、脑梗塞后遗症……出院病情及建议：继续口服丙戊酸钠片每次0.2g，口服TID；注意康复训练，不适我科随访”。期间用去医疗费5325.52元。 2019年3月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明“……六、鉴定意见1.被鉴定人张家明，因外伤致伤头颅，目前已行多次手术治疗颅骨骨折及颅内血肿，临床检查资料反应其双眼视力HM/20cm,双眼视神经萎缩，符合《人体损伤致残程度分级》中双眼盲目3级，损伤所致伤残等级评定为四级。2.被鉴定人张家明，因外伤致伤头颅，目前已行多次手术治疗颅骨骨折及颅内血肿，本次法医临床学检查见其左侧上、下肢及右上肢肌力均为4级以下，损伤所致伤残等级评定为七级。3.被鉴定人张家明的后续治疗费共计约需人民币32640.00元（大写叁万贰仟陆佰肆拾圆整）。4.被鉴定人张家明的护理依赖程度为完全护理依赖”。用去鉴定费5000元。 另查明：2017年10月23日，平安物流为张立中驾驶的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在平保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，约定保险期间为2017年10月25日00时至2018年10月24日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额是1000000元。2017年10月23日，平安物流公司为川Ｔ×××××号仓栅式运输半挂车在平保汉源支公司购买了机动车第三者责任保险，约定保险期间为2017年10月25日00时至2018年10月24日24时止。第三者责任保险的责任限额是50000元。 2018年5月15日，该交通事故经汉源县公安局交通警察大队第5118238201800034号道路交通事故认定书认定，张立中承担此事故的全部责任，张家明不承担此事故责任。2018年6月13日，雅安市公安局交通警察支队出具雅公交复受字[2018]第000010号道路交通事故认定复核结论。该结论载明“……汉源县公安局交通警察大队做出的第5118238201800034号道路交通事故认定书该道路交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、事故调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持汉源县公安局交通警察大队做出的第5118238201800034号道路交通事故认定书……”。 再查明：张家明在治疗过程中，平保汉源支公司通过平安物流垫付了费用60000元。2018年10月11日，张家明之妻刘淑蓉收到张立中之妻李琼给付的费用2000元。2019年7月17日、7月18日、8月1日，平安物流、张立中、平保汉源支公司分别出具重新鉴定申请书。2019年8月24日、8月27日，张立中、平安物流分别出具撤回鉴定申请书。2019年8月28日，平保汉源支公司出具撤回重新鉴定申请书。2019年8月29日，张家明出具智力评定申请书。2019年10月10日，张家明出具撤回智力评定申请书。庭审过程中，张家明请求医疗费用由242364.23元变更为243461.77元（其中张立中垫付230532.16元，张家明垫付的11832.17元变更为：12929.67元），原来的营养费变更为211天×30元=6330元，摩托车维修费3000元放弃，其余赔偿项目没有变化，共计1648943.89元。 认定上述事实的证据有：驾驶证，行驶证，身份证，营业执照，负责人身份证明书，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，雅安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，汉源县中医医院出院病情证明书、住院病人费用结算汇总清单、住院病人医疗费用明细清单、住院费用结算票据，雅安市人民医院病情证明表、出院病情证明书、住院病人明细清单、住院病案、住院费用结算票据、门诊票据，四川大学华西医院处方笺、门诊票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，分别加盖成都蓉城司法鉴定中心、成都蜀鑫源科技有限公司印章的增值税普通发票，申请书，质证笔录及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。此次交通事故，经汉源县公安局交通警察大队认定和雅安市公安局交通警察支队复核，张立中承担此事故的全部责任，张家明在此事故中无责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。 本院结合张家明提交的出院病情证明书、住院病人医疗费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和治疗的实际情况等证据，并参照相关的赔偿标准依法确定其损失的具体数额。此次交通事故中，确定张家明的医疗费为243461.83元（66789.31元+158813.69元+3000元+4929.16元+728元+3048.75元+827.40元+5325.52元）；住院营养费为5460元[30元/天×（172天+10天）]；住院误工费为26712元[126元/天×（13天+172天+10天+8天+9天）]；住院护理费为26712元[126元/天×（13天+172天+10天+8天+9天）]；住院伙食补助费为6360元[30元/天×（13天+172天+10天+8天+9天）]；张家明遭遇此交通事故，蒙上了伤痛的阴影，本院根据张家明的伤残等级、护理依赖程度、张立中的过错程度等，确定张家明的精神损害抚慰金为30000元，残疾赔偿金为186634元（13331元/年×20年×0.7）；虽然张家明没有提供关于购买轮椅的法定票据，但是结合案件实际，本院确定残疾人用具轮椅费用为600元；交通费用系就医的必要费用，结合张家明的伤情以及其就医地点、时间、次数和平保汉源支公司的答辩意见等确定为2000元。 关于张家明解除内固定物的后续治疗费、护理费、误工费、营养费等，根据成都蓉城司法鉴定中心的司法鉴定意见书等，结合本案实际和平保汉源支公司辩称意见，确定张家明的后续治疗费为32640元，完全护理依赖后续护理费为488950元（48895元×20年×0.5），计算至定残日前一天的受伤持续误工费为20664元[126元/天×（24天+30天+31天+23天+28天+28天）]。 平安物流为其所有的由张立中驾驶的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在平保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。发生交通事故都在保险期限内。因此次交通事故中，张立中承担全部责任，张家明不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张家明的损失依法应由平保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同由平保汉源支公司在商业三者险的范围内予以赔偿。根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等。 本案中，张家明的医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、后期医疗费总计为287921.83元(243461.83元+6360元+5460元+32640元)，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。故依法由平保汉源支公司在交强险范围内赔偿10000元后，超出的277921.83元依据商业三者险合同的约定，依法由平保汉源支公司在商业三者险的范围内赔付。张家明虽然对川Ｔ×××××号普通二轮摩托车维修费3000元予以放弃，但是川Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是马国华，故对张家明的放弃请求，本院不予准许。马国华非本案当事人，故川Ｔ×××××号普通二轮摩托车的损失，本案不能合并处理，可由马国华另行主张权利。张家明住院误工费、护理费，精神损害抚慰金，残疾赔偿金，轮椅费用，交通费，完全护理依赖后续护理费，持续误工费等总计782272元(26712元+26712元+30000元+186634元+600元+2000元+488950元+20664元)。超过交强险死亡伤残赔偿限额，故依法由平保汉源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的672272元（782272元-110000元），依据商业三者险合同的约定，亦依法由平保汉源支公司在商业三者险的范围内承担相应的赔偿金额。 张立中、平安物流垫、平保汉源支公司垫付的费用230532.16元（66789.31元+158813.69元+4929.16元），在抵扣平保汉源支公司垫付的60000元后，由平保汉源支公司给付张立中、平安物流170532.16元（230532.16元-60000元）。张立中通过其妻李琼给付张家明之妻刘淑蓉的费用2000元，应由张家明退还张立中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张家明未提供其他需加强营养的相应证据，故对其他营养费的主张，本院不予以支持。关于其他残疾人用具的费用，张家明提供的票据显示所购买的物品并非本人专用，故对该项诉讼请求，本院亦不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张家明因交通事故造成的医疗费，住院伙食补助费、营养费，后期医疗费，住院误工费、护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，完全护理依赖后续护理费，持续误工费；抵扣60000元和张立中、汉源县平安物流有限责任公司垫付的170532.16元后，由中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿张家明839661.67元（10000元+277921.83元+110000元+672272元-60000元-170532.16元）。 二、由中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付张立中、汉源县平安物流有限责任公司垫付的费用170532.16元。 三、张立中赔偿张家明鉴定费5000元。 四、张家明退还张立中2000元。 五、上列三、四项品迭后，由张立中于本判决发生法律效力后三十日内给付张家明3000元。 六、驳回张家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19667元，由张立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 审 判 员  王正安 人民陪审员  张文海 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。