西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2637号原告：刘永利，女，1964年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司，地址西安市雁塔区。统一社会信用代码：916101133219766370。法定代表人：余湘秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振安，该公司员工。被告：余湘秦，男，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告刘永利诉被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司、余湘秦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托代理人何建军，被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司（以下简称木秀林森公司）的委托代理人陈振安到庭参加诉讼，被告余湘秦经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告向原告退还装修款48000元，被告承担诉讼费用及违约金9000元。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同签订当日原告向被告支付装修款48000元。被告给原告出具了《陕西木秀林森装饰（集团）有限公司专用收款收据》。由于被告一直未开工装修，经双方协商，2019年5月21日被告给原告出具《退单申请》承诺：“退款总金额48000元”，“退款时间：10-20个工作日”。被告余湘秦作为被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司的法定代表人，应对其退款承担连带赔偿责任。现退款期限已过，被告仍未退款。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告木秀林森公司辩称，原被告签订装饰装修合同是真实的，收取款项的票据属实，是我分公司开具的，但是我需回去与公司财务人员进行核实，原告缴纳的首期款未达到合同约定的60%的开工条件，所以工程一直未开工。如果原告要求我公司继续干工程，我公司也愿意，如果原告不同意让我公司继续干，我公司也会履行相应的退款义务，可能全款退还不了。首期款原告没有缴纳够，达不到开工条件，我公司不存在违约，故不承担违约金，诉讼费我公司也不承担。被告余湘秦未答辩。经审理查明，木秀林森公司系从事室内外装饰工程等的企业法人，其公司下设二十三家分公司，其中包括高陵分公司。2018年9月1日，原告刘永利与被告木秀林森高陵分公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告木秀林森公司对原告刘永利位于西安市高陵区鹿苑镇启明村高交路口的两层自建房进行装饰装修，工程设计人为韩吉鹏，合同价款约定为160000元。该合同约定的工程款支付方式中约定第一次付款时间为签订合同之日，按工程款60%支付96000元；第二次付款时间为工程进度过半，按工程款35%支付56000元；第三次付款时间为竣工验收合格，按工程款5%支付8000元。合同签订当日，经原告与被告木秀林森高陵分公司协商，原告交纳首期合同款30%即48000元，原告通过POS机端口向商户名称为“陕西木秀林森装饰（集团）有限公司”的中国工商银行转款48000元，被告木秀林森公司向原告刘永利出具“陕西木秀林森装饰（集团）有限公司专用收款收据”，该收据载明“收到高陵区鹿苑镇启明村高交路口刘永利首期合同款30%”，该收据开票人为韩吉鹏，收据加盖有被告木秀林森公司财务专用章。自合同签订后被告木秀林森公司一直未开工，原告多次到被告木秀林森公司高陵分公司进行催促，后因木秀林森高陵分公司无人办公，且另有其他业主因退款聚集多次。2019年5月21日，原告刘永利随同其他业主到被告木秀林森公司在西安市未央区的办公地点索要退款，经原告和被告木秀林森公司现场核对，被告木秀林森公司向原告张永利出具“退单申请”，该申请载明“因业主高陵自建房刘永利2019年4月1日现场交底以后，至今未开工，现要求退单，结算如下：1、刘永利总交款48000,2、退款总金额48000，备注：退款日期：10-20个工作日。客户签字：刘永利，设计师签字：韩吉鹏，工程部经理签字：王晨”，该退单申请加盖有被告木秀林森公司相应字样的印章。该退单申请出具后至今被告木秀林森公司未按退款金额和时间向原告刘永利退款，原告诉至本院请求判如所请。本案审理过程中，原告刘永利认为被告木秀林森公司可能破产，担心木秀林森公司无法履行退款义务，其于2019年8月6日申请追加被告木秀林森公司的法定代表人余湘秦为本案被告，经本院依法传唤，余湘秦无故未到庭，本案依法缺席审理。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求解除双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告木秀林森公司当庭答辩同意解除合同，但不同意全额退款。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、POS机刷卡凭条、退单申请、追加被告申请、法院专递邮件详情单、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的履行应遵守诚实信用原则。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告和被告木秀林森公司签订合同后交纳首期合同款30%的装修款48000元，被告木秀林森公司收取该款项且注明首期合同款，且合同中并未约定原告交纳工程款60%是被告木秀林森公司开工的条件，经原告多次催要后，被告木秀林森公司向原告出具了退单申请，同意在退单申请出具后的10-20个工作日向原告退款48000元，该退单申请实为双方对合同纠纷协商处理的补救措施。案涉合同虽是原告与木秀林森高陵分公司签订，但收款人系木秀林森公司，被告木秀林森公司也出具了退单申请同意退款，加之被告木秀林森公司并未提供证据证明其高陵分公司有独立的经营资金等能独立承担责任的相关证据。综上，对被告木秀林森公司辩称的首期款未达到合同约定的60%的开工条件，其不构成违约的答辩意见，依法不予采纳。被告木秀林森公司应按照诚信原则，履行自己的退款承诺，向原告如数退款。原告追加被告木秀林森公司的法定代表人余湘秦为本案被告，同时请求余湘秦承担退款责任和违约责任，因被告木秀林森公司系有限责任公司，该公司以其全部资产对其债务承担责任，本案系合同纠纷，合同相对方为原告和被告木秀林森公司，原告请求木秀林森公司的法定代表人余湘秦个人承担退款48000元和诉讼费、违约金9000元，因缺乏证据和法律依据，依法不予支持。原告请求解除与被告木秀林森公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告木秀林森公司同意解除，故按照双方当事人的合意，本院对案涉合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘永利与被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司于2018年9月1日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除；二、被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司于本判决生效后十日内，退付原告刘永利首期合同款48000元；三、驳回原告刘永利其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司承担（原告已预交1230元，本院退付其615元，被告在履行本判决金钱给付义务时向原告直付615元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十月九日书记员 黄晓庆1