福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异144号 案外人：龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙腾南路三喜电子厂内，统一社会信用代码91350800786917565E。 法定代表人：魏群贞，董事长。 委托诉讼代理人：杜丽明，女，该公司员工。 申请执行人：王辉荣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：赖日茂，男，1974年11月12日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴德财，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：赖秋枚，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴文坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 在本院执行申请执行人王辉荣与被执行人吴德财、赖秋枚、吴文坤民间借贷纠纷等涉及吴德财作为被执行人的系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司对本院查封属被执行人吴德财所有的挂靠于案外人名下的车牌号为闽Ｆ×××××号大型普通客车一辆的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司称：闽Ｆ×××××号旅游大巴客车的所有人为案外人。根据交通部门相关规定，客运车辆营运期限为10年，车辆检验时已不符合国家标准《机动车运行技术安全条件（ｇｂ7258-1997）》规定的，收回牌号、行驶证、道路运输证，通知机动车所有人办理注销登记。该闽Ｆ×××××号车营运使用期限至2019年9月止，经修理、调整，车辆检验仍不符合机动车安全技术国家标准，已达到报废标准。为确保安全，消除隐患，行成规范化管理，龙岩市交警支队通知案外人办理该车的报废手续，案外人必须遵照执行。因此，案外人提出执行异议，请求解除对案外人名下的闽Ｆ×××××号车辆的查封。 经本院审查查明：原告王辉荣与被告吴德财、赖秋枚、吴文坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月23日作出（2018）闽0802民初280号民事判决书，判决“一、被告吴德财应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉荣借款本金147334.2元，并支付该款从2015年9月1日至款清结之日止、按月利率2%计算的利息。前述应付的利息中，应当扣除被告吴德财已经支付的利息13700元。二、被告赖秋枚、吴文坤应对上述判决主文确定的被告吴德财的下列借款本息承担连带清偿责任：（1）借款本金：64530元＋15000元＝79530元。（2）以79530元为本金，按月利率2%，从2015年9月1日计算至款清结之日止。前述应付的利息中，应当扣除被告吴德财已经支付的利息13700元。三、被告吴德财应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉荣律师代理费5500元。四、被告赖秋枚、吴文坤承担保证责任后，有权向被告吴德财追偿。五、驳回原告王辉荣的其他诉讼请求”。被告吴文坤不服判决，提出上诉后，龙岩市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽080民终852号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因吴德财、赖秋枚、吴文坤未履行生效法律文书所确定的义务，王辉荣向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日作出（2018）闽0802执2988号之一执行裁定书，裁定“查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴德财、赖秋枚、吴文坤应当履行义务部分的财产。”并依据该执行裁定书依法查封属被执行人吴德财所有的挂靠于龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司名下的车牌号为闽Ｆ×××××号大型普通客车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。为此，案外人向本院提出执行异议，并向本院提交闽Ｆ×××××号车登记证、行驶证、道路运输证复印件，用以证明被查封的闽Ｆ×××××号车属其所有。 另查明，本院在执行申请执行人赖日茂与被执行吴德财借款合同纠纷［案号：（2016）闽0802执5961号］一案时，案外人龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司于2017年5月22日向本院出具证明，证明该闽Ｆ×××××号车为吴德财所有，挂靠于案外人名下经营。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、案外人出具的证明等证据在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，该闽Ｆ×××××号车是以挂靠的形式登记在案外人名下，实际占有、管理和使用的权利人为被执行人吴德财，案外人也向本院出具了该车辆为被执行人吴德财所有，故本院对该车辆予以查封合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 曾凌燕(代) 附件1：                            序号                       案号                       执行主体                       案由                               1                       (2016)闽0802执5961号                       申请人:赖日茂; 被执行人:吴德财                       借款合同纠纷                               2                       (2018)闽0802执2988号                       申请人:王辉荣; 被执行人:吴德财、赖秋枚、吴文坤                       借款合同纠纷                               3                       (2019)闽0802执异144号                       异议人(案外人):龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司; 原案申请人:王辉荣; 原案被执行人:吴德财、赖秋枚、吴文坤                       借款合同纠纷                                                                                                                附件2：相关条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 4、《中华人民共和国物权法》 第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。