陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初589号 原告：黄鑫鑫，男，汉族，2000年7月6日出生，住陕西省白河县卡子镇。 委托诉讼代理人：黄琴（系原告黄鑫鑫姨妈），女，汉族，1967年6月22日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被告：黄巧丽，女，汉族，1974年9月5日出生，住山东省济南市市中区。 被告：郑已明，男，汉族，1974年8月27日出生，住陕西省白河县卡子镇。 委托诉讼代理人：郑学武（系被告郑已明叔父），男，汉族，1952年10月22日出生，住陕西省白河县卡子镇。 委托诉讼代理人：郑已亮（系被告郑已明胞弟），男，汉族，1978年12月12日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告吴鑫鑫与被告黄巧丽、郑已明抚养费纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑已明支付原告2002年3月至2018年9月1日止的抚养费198000元（198个月×1000元/月）；2、判决二被告支付原告2018年9月1日至2019年3月26日止的抚养费14000元（7个月×2人×1000元/月）；3、判决二被告自2019年4月1日起，每人每月向原告支付1000元抚养费至其高中毕业；4、判决二被告每人每月向原告支付房屋租赁费500元；5、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1998年5月登记结婚，2000年7月生育原告，自2002年3月起原告就随姨妈黄琴生活，二被告没有向原告支付抚养费，2008年9月3日，二被告因感情不合，被告黄巧丽向法院起诉离婚。经法院判决，二被告离婚，原告由被告黄巧丽抚养。判决后，二被告从不向原告支付抚养费，原告一直跟随姨妈黄琴生活。2018年3月，原告患急性肾炎被迫休学。被告黄巧丽将原告接到山东治病休养2个月。2018年5月，被告郑已明将原告接到其家中生活3个月，后以外出打工之由，与原告彻底失去联系。原告现就读于白河县高级中学高一，在学校附近租房居住，生活开销大，二被告均外出打工，对原告生活费及学杂费不闻不问，自2018年9月后，原告在校所有花费均由姨妈黄琴支付。二被告作为原告父母，抚养原告是二被告的法定义务，二被告不履行抚养义务的行为，严重影响原告学习及正常生活，为确保原告顺利完成学业，故提起本次诉讼。 被告黄巧丽辩称，原告所诉属实，服从法院判决。 被告郑已明辩称，原告所诉不属实。一、原告2002年至2008年在黄琴家生活不属实。二被告离婚前，郑已明作为父亲，较好的履行了抚养原告的义务。原离婚诉讼过程中，因黄巧丽坚持要求抚养原告，且不要求郑已明承担抚养费，故法院判决原告由被告黄巧丽抚养，未判决其本人承担抚养费。后郑已明也将原告接回家中共同生活了一段时间，但原告对郑已明多次辱骂，极其不尊重；二、2008年至2018年期间，原告在黄琴家生活属实；三、郑已明并非没有抚养原告，2014年原告住院期间，其支付医疗费、生活费共计13000元，2018年郑已明托亲戚给原告生活费4000元；四、郑已明现患有冠状动脉性心脏病、心肌桥、高血压病三级（很高危），因病导致经济困难，且已无任何劳动能力，已无法独立生活，生活起居由父亲照顾；如确实需要郑已明支付抚养费，其愿将房屋变卖，用于支付原告抚养费及还清所欠债务，但原告成年后需对郑已明尽到赡养义务。综上，请求考虑被告郑已明的身体状况、经济能力，驳回原告要求被告郑已明支付抚养费的诉讼请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的常住人口登记卡、（2008）白民初字第155号民事判决书，被告黄巧丽提交的身份证，被告郑已明提交的身份证、住院病历资料、照片，本院调取的（2008）白民初字第155号离婚诉讼中庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告郑已明提交的借条，与本案无关，不予采信。 对于被告郑已明提交的郑学文书写的证明，不符合证据的法定形式，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于1998年5月12日在白河县卡子镇人民政府登记结婚，2000年7月6日生育一子郑鑫（即本案原告黄鑫鑫）。2008年5月12日，黄巧丽向本院诉请离婚。庭审中，黄巧丽坚持要求离婚，并抚养原告，且不要求郑已明支付抚养费。该案经调解未果，本院于同年9月5日作出（2008）白民初字第155号民事判决书，判决黄巧丽与郑已明离婚，郑鑫由黄巧丽抚养，未判决郑已明承担抚养费。该判决发生法律效力后，二被告均外出务工，郑鑫跟随其姨妈黄琴共同生活，期间，郑鑫将姓名变更为黄鑫鑫。 另查明，原告于2017年9月入白河县高级中学上学，2018年3月，因病休学。2018年9月，再次入白河县高级中学就读高一。被告黄巧丽现已定居山东省济南市，被告郑已明现患冠状动脉性心脏病、心肌桥、高血压病三级（很高危）。庭审中，被告郑已明语言表达已不能连贯、清晰，行动需要他人照料，劳动能力已基本丧失。 本案经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告虽已年满18周岁，但尚在学校接受高中及其以下学历教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）》第二十条之规定，原告系不能独立生活的子女，被告对原告仍有抚养的义务。同时，父母双方也可协议子女随一方生活并由抚养方负担子女的全部抚养费用。黄巧丽在2008年离婚诉讼过程中，明确要求抚养原告，并不要求郑已明承担抚养费，本院综合各方面因素，判决原告由黄巧丽抚养，未判决郑已明承担抚养费。黄巧丽的上述意思表示并不违反法律规定，应视为双方对子女抚养问题达成的协议，而黄巧丽的抚养能力也并非明显不能保障子女所需费用，加之郑已明现身患多种疾病，劳动能力严重下降，经济能力明显不足，综上，对于双方在2008年离婚诉讼过程中达成的由黄巧丽抚养原告、郑已明不承担抚养费的协议效力，本院予以确认。 原告诉称自2002年起，即跟随姨妈生活，无充分证据证实。根据双方当事人在庭审中的一致陈述，二被告离婚后即从2008年9月起，原告随其姨妈生活。被告黄巧丽在本院判决离婚后，未按法院判决履行抚养原告的义务，应承担在此期间原告的抚养费用。综合考虑原告生活、学习等实际所需、本地经济发展水平及黄巧丽的实际经济能力，本院酌情确定黄巧丽每月承担抚养费500元，自2008年9月支付至2018年8月共计60000元。自2018年9月起，原告就读高中，各项费用势必有所增加，因原告未提供证据证实其在校期间各项费用实际所需，本院酌情确定800元/月，至原告完成高中学业止。 关于原告诉请的房屋租赁费用500元/月，本院认为，原告作为高中在校学生，学校提供有集体公寓集中住宿，并无在外租房居住的必要，且在外租房居住对其生活、学习、人身财产安全等并无益处，综上，对原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄巧丽于本判决生效之日起二十日内，支付原告黄鑫鑫2008年9月至2018年8月期间抚养费共计60000元，并自2018年9月起，每月支付原告黄鑫鑫抚养费800元，至黄鑫鑫完成高中学业之日止。 二、驳回原告黄鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄巧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  庞 勇 审 判 员  田 波 人民陪审员  方家田 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张忠茜