wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4579号原告董林伟，男，汉族，1976年1月出生，住信阳市浉河区。委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告陈军，男，汉族，1963年10月出生，住信阳市浉河区。被告曹兵，男，汉族，1971年2月出生，住信阳市浉河区。原告董林伟与被告陈军及被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告董林伟及其委托代理人张家铭，被告陈军，被告曹兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董林伟诉称，2016年3月16日，被告陈军因生意需要，向原告借款10万元，约定用款一个月，有被告曹兵作为连带担保人对该借款予以担保，借款到期后被告一直不履行还款义务。2018年2月15日，经原、被告对账结算（其中包括其他业务往来），被告同意另行出具手续，本金为10万，利息为88800元，被告陈军出具借条，被告曹兵继续履行连带担保责任，约定2018年6月17日之前全部还清。但到期被告仍不履行还款义务。为保护原告的利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还向原告的借款10万元，利息88800元；判令被告偿还原告2018年2月17日后10万元本金按两份月息计息到2019年10月7日，共计394000元；本案诉讼费和有被告承担。被告陈军辩称，借款真实性无异议，钱我们两个都没用，我们把这个钱借给了一个叫尹献庭的人。被告曹兵辩称，同意陈军的答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告陈军及被告曹兵向原告出具欠条，载明：今欠到董林伟原借到人民币10万元，本金尚未偿还。利息2016年3月16日至2018年2月17日欠利息人民币85880元尚未支付，本人承诺原借条的本金及利息共计188800元2018年6月17日前全部还清。欠款人陈军，连带担保责任人曹兵。经原告多次催要，被告未能偿还，原告起诉至本院。本院认为，被告陈军拖欠原告欠款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任；被告曹兵自愿为欠款提供连带担保，应当承担连带担保责任。双方约定利率超出法律规定，本院予以调整为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后三日内一次性偿还给原告董林伟欠款本金人民币10万元及利息（从2016年3月16日起至本判决生效时止，按年利率24%计算）。二、被告曹兵对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元，由被告陈军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十月十三日书记员  王诗雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生，男，1975年8月27日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小隆，男，1987年5月25日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原审第三人：黄曙光，男，1977年12月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。再审申请人张生因与被申请人王小隆、原审第三人黄曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张生以双方在执行阶段达成和解、王小隆已撤销执行为由，分别于2019年9月7日、9月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审判委员会讨论认为，张生撤回再审申请的请求，违反法律规定，本院不予准许；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年十月十七日书记员  赵 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执895号申请执行人：张家口市大境门水泥有限公司，住所地：怀安县左卫镇工业集聚区。法定代表人：景清，该公司经理。委托代理人：郝丽华，河北海龙（张家口）律师事务所律师律师。被执行人：郭志平，男，1980年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市大境门水泥有限公司与被执行人郭志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1082号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人郭志平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市大境门水泥有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭志平名下银行存款427428元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年十月二十一日书记员  李晓钟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8193号原告：王保文，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：韩洪耀，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告王保文诉被告韩洪耀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王保文及其委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告韩洪耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务报酬10275元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年，原告通过别人介绍和被告到新疆哈密山南开发区干活，年底结算时共拖欠劳动报酬10275元，立欠据1张，后经多次催要未付。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩洪耀未作答辩。经审理查明：2017年，原告王保文同被告韩洪耀到新疆哈密山南开发区从事相关劳务，后经结算，被告韩洪耀于2017年11月23日为原告出具金额为10275元的劳务报酬欠条一份。因欠款至今未付，原告诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王保文受雇于被告韩洪耀为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告韩洪耀应当按时足额支付劳务报酬。原告王保文关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩洪耀于本判决生效之日起十日内支付原告王保文劳务报酬10275元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告韩洪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十月二十日书记员  张远博
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1917号 原告：马文付，男，汉族，1951年10月1日出生，住吉林省双辽市。 被告：许春江，男，汉族，1974年9月21日出生，住吉林省双辽市。 原告马文付与被告许春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告马文付到庭参加诉讼，被告许春江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告许春江偿还原告借款10000.00元及利息2100.00元，共计人民币12100.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告在原告处借款1万元，约定借期一年，利息1500.00元，截止至2019年5月30日，总计欠款12100.00元。被告没有履行承诺，原告多次找到被告偿还此款，被告拒不偿还此欠款，故原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 许春江未做答辩。 马文付围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市永加乡安边村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，许春江在马文付处借款10000.00元，约定借期一年、年利息1500.00，许春江当日以许春山名义出具了借据。上述借款许春江至今未偿还 本院认为，本案争议焦点为：许春江是否在马文付处借款10000.00元，应否偿还借款本金10000.00元及利息。许春江在马文付处借款10000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，许春江应负偿还责任。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，本院予以支持。经计算，按双方约定的利息标准计算至2019年6月13日，利息款已超过2100.00元。现马文付主张许春江偿还借款本金10000.00元及利息2100.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告许春江偿还原告马文付借款本金10000.00元及利息2100.00元，合计人民币12100.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，公告费650.00元，合计人民币752.00元，由被告许春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘秋实 —1—
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1678号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张永祥，男，1982年01月14出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张永祥借款合同纠纷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第59212号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币8672.34元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1678号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1739号原告：枣庄市兴宸物业有限公司，住所地峄城区峄州路（峄州桥东北侧），统一社会信用代码913704045728521107。法定代表人：李福英，总经理。台儿庄区。被告：陈法洲，男，1967年11月1日出生，汉族，住峄城区。被告：贾章玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告陈法洲、贾章玲物业服务合同纠纷本院在审理原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告陈法洲、贾章玲物业服务合同纠纷一案，原告枣庄市兴宸物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市兴宸物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月三十日法官助理陈楠书记员章艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执674号申请执行人新乡市天缘泡沫厂，住新乡经济技术开发区新长北线南侧。法定代表人：张守军，该厂厂长。被执行人侯建峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人新乡市天缘泡沫厂与被执行人侯建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币61101.50元，现已执行到位32602.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年6月4日、2019年7月29日、2019年9月9日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆登记信息，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯建峰名下银行账户采取冻结措施，并对其名下所有的中国工商银行、中国农业银行及河南省农村信用社联合社账户存款采取划拨措施，执行到位共计32602.17元，已向申请执行人新乡市天缘泡沫厂发放完毕。其余账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年5月8日对被执行人侯建峰名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆采取查封措施，因未实际控制，暂无法进行处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何建国，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14261.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14261.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14261.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.00元，由被告何建国负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保118号 申请人成都浚峰商贸有限公司,住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6号。 法定代表人李晓艳，该公司董事长。 被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号20层1号。 法定代表人饶仕勇，该公司董事长。 被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号20层1号。 法定代表人饶仕勇，该公司董事长。 申请人成都浚峰商贸有限公司与被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司、四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司合同纠纷一案，申请人成都浚峰商贸有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司、四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司在有关银行账户中的存款共计人民币40万元。担保人李晓艳自愿以其所有的位于成都市金牛区住房一套，为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都浚峰商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司、四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司在相关银行账户中的存款人民币共计40万元。冻结期一年。 二、查封担保人李晓艳（公民身份号码：5129221973××××××××）所有的位于成都市金牛区住房一套的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2520元，由申请人成都浚峰商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董全成 二〇一九年十月九日 书记员  刘利群
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1450号 原告张某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告尹某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告张某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款人民币181000元（大写：拾捌万壹仟元整）；2、判令被告偿还按月息两分计算至起诉之日的利息29200元（大写：贰万玖仟贰佰元整）（自2017年11月20日至2019年3月14日）；3、判令被告偿还自起诉之日至实际偿还之日的利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹某因资金周转为由于2017年1月14日向原告张某借款40000元（大写：肆万元整），约定月息为两分，未约定借款期限，双方于借款当日，被告尹某向原告出具了借条一份；2018年12月15日，被告又以资金周转为由向原告张某借款141000元（大写：拾肆万壹仟元整），约定月息为两分，约定2019年4月中旬还清，在此期间先还部分借款，双方于借款当日，被告尹某向原告出具了借条一份。被告尹某先后共计向原告借款181000元（大写：拾捌万壹仟元整）。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以种种理由推脱，避而不见，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告尹某缺席未答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息； 2、借条两份，预证实2017年1月14日被告向原告借款4万元，口头约定利息2分，2018年12月15日被告向原告借款141000元，没有约定利息； 3、村委会证明，预证实张某与张柱花系同一人。 对原告提交的本院的上述证据，被告尹某未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告尹某缺席未出示证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月14日被告尹某因资金周转为由向原告张某借款40000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到张某现金肆万元整（40000.00元），今借人：尹某，2017年元月14日。”原告向被告以现金方式交付借款本金；2018年12月15日，被告又以资金周转为由向原告张某借款141000元，并出具借条，载明：“今借张柱花现金壹拾肆万壹千元整（141000.00元），2019年4月份还一半，今借人：尹某，2018.12.15。”原告以现金方式向被告交付借款本金。被告尹某先后共计向原告借款181000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹某向原告张某借款人民币181000元，并出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告尹某未归还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借期利息，原、被告在两份借条中均未约定利息，原告称双方口头约定利息，且被告向其偿还部分利息，但未提交证据证实，故视为原、被告之间未约定利息，原告要求被告支付借期利息的诉请，依法不予支持。关于逾期利息，第一笔借款40000元未约定借款期限，第二笔借款141000元原、被告约定2019年4月份偿还一半借款本金，剩余借款本金未约定还款期限，因原告已在2019年4月11日提起诉讼，根据相关法律规定，被告尹某应以181000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日（2019年4月11日）至借款实际清偿之日的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告尹某向原告张某返还借款本金181000元，并以181000元为基数，按照年利率6%向原告张某支付自2019年4月11日起至借款实际清偿之日的利息； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张高宝
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再69号原审原告江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路147号。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告江苏伟达科技有限公司，住所地连云港市海州区皇嘉1号楼一单元601室。法定代表人黄敏淑，该公司总经理。原审被告江苏荣生机械有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人徐树平，该公司总经理。原审被告江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人黄霞，该公司总经理。原审被告江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。法定代表人李良超，该公司总经理。原审被告连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人黄霞，该公司总经理。原审被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁工业园迎宾大道8号。法定代表人徐树梅，该公司总经理。原审被告江苏晶田玻璃有限公司，住所地连云港市海州区解放西路17号港利新城5号楼三层01号门面。法定代表人徐会娟，该公司总经理。原审被告徐树平，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原审被告葛某，女，1977年12月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原审被告黄敏淑，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原审被告黄霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地本市新浦区。原审被告李良超，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告江苏伟达科技有限公司、江苏荣生机械有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐树平、葛某、徐会娟、黄敏淑、黄霞、李良超保证合同纠纷一案中，连云港市海州区人民法院于2013年4月21日作出（2013）海商初字第0097号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监42民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代偿款3016500元及利息和违约金（利息和违约金按照同期人民银行贷款利率四倍自2017年9月计算至实际全部偿还之日止）；2、被告立即给付担保费用72000元；3、被告向原告支付因实现本案借款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2012年4月29日，被告伟达公司因经营需要在交通银行连云港分行开具1000万元的银行承兑汇票，委托原告为其提供担保，双方就担保费用、违约责任等进行了约定。被告荣生机械公司、惠宇公司、润泽公司、荣生玻璃公司、晶田公司、惠尔佳公司、徐树平、葛某、徐会娟、黄敏淑、黄霞、李良超向原告提供反担保，该汇票到期后，被告伟达公司没有按时还款，原告汇款200万元至伟达公司账户用以还款，贷款行自原告保证金账户中划116500元，至此原告为被告代偿了3016500元，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海商初字第0097号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费31508元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3311号原告：张义伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代理权限：特别授权。被告：司晓勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邓东亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201510557521，代理权限：特别授权。委托代理人：刘海洋（实习），河南京港律师事务所实习律师。原告张义伟与被告司晓勇、邓东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义伟的委托代理人康联生、被告邓东亮的委托代理人郭衍杰到庭参加诉讼，被告司晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款400,000元及利息（按照月息2分，从2013年10月21日起至付清之日止计息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，二被告向原告借款400,000元，经原告多次催要，被告拒不归还借款。被告的行为侵犯原告的合法权益，依法提起诉讼。被告司晓勇未答辩。被告邓东亮辩称：1、邓东亮与张义伟不存在借贷关系，邓东亮也没有收到张义伟的任何款项，借条上也未约定利息，原告主张利息，不应得到支持。2、借条日期是2013年10月21日，已经超过诉讼时效。3、邓东亮仅是司晓勇与张义伟借贷之间的介绍人。4、该借条没有注明债权人，原告不具有诉讼主体资格。5、原告张义伟为职业放贷人。根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据？被告邓东亮是否应承担还款责任？围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：1、借据一份，证明2013年10月21日二被告共同向原告借款400,000元，口头约定月息2分。2、录音光盘一张、录音资料一份，证明原告是通过邓东亮介绍认识的司晓勇，二被告借款后，被告邓东亮已经偿还借款利息130,000元，原告与二被告之间的民间借贷关系客观真实。二被告均未提交证据材料。庭审中，被告邓东亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为原告未履行支付借款的义务，原告应当有转款或者付款凭证证明其履行了付款义务。原告的代理人已经认可邓东亮为原告与司晓勇之间的介绍人，而非借贷人。事实上，邓东亮介绍原告与司晓勇相识，由司晓勇向原告借款，邓东亮对款项是否给付不知情，不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。对证据2有异议，认为录音材料不完整，录音中邓东亮为介绍人，不是借款人，原告未将借款支付给被告。被告司晓勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审理查明，2013年10月21日，被告司晓勇、邓东亮向原告借款400,000元，并给原告出具了借据，司晓勇和邓东亮在借据的借款人处签名并捺指印。后经原告催要，邓东亮偿还原告130,000元，尚有借款27万元未偿还，引起诉讼。本院认为，被告司晓勇、邓东亮向原告借款400,000元，给原告出具有借据，且被告邓东亮已偿还原告借款130,000元，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告尚欠原告借款270,000元，应予偿还。原告请求二被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案由于双方当事人未书面约定借款利息，被告对借款利息不予认可，原告又无其他证据佐证双方约定有利息，视为约定不明，原告关于借款利息的请求，没有依据，不予支持。被告邓东亮称其是本案借款的介绍人，不是保证人或共同借款人，由于借据的借款人处有邓东亮的签名、捺印，邓东亮已偿还部分借款，其行为已表明认可借款事实，因此，本案借款应认定为二被告的共同借款。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题，由于双方当事人未约定还款期限，原告随时可以主张二被告偿还借款。2019年6月10日，原告与邓东亮的通话录音中，原告主张权利的行为使诉讼时效中断，邓东亮关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司晓勇、邓东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告张义伟借款270,000元；驳回原告张义伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告司晓勇、邓东亮承担4,928元，原告张义伟承担2,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一九年十月十五日书 记 员  赵晓慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5209号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街001号。 负责人：李沧海，职务：行长。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕廷兵，系本单位营业部风险经理。 被告：马飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住山东省泰安市岱岳区， 被告：周桂杰，女，汉族，1989年10月4日出生，住山东省泰安市岱岳区， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路008号。 法定代表人：方斐，职务：总经理。 被告：方斐，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告马飞、周桂杰、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐机金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十日 书记员  周亚男
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8518号原告：罗德文，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万里，公司董事长。被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢，统一社会信用代码9150022268894958X7。法定代表人：罗昭勇，公司董事长。原告罗德文与被告重庆市实力公路开发有限公司、重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告罗德文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市实力公路开发有限公司支付原告工程款100万元及工程款利息27.9万元(利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日27.9万元，请求计算至实际付清之日止)；2、被告重庆南州旅游开发建设投资(集团)有限公司对重庆市实力公路开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆南州旅游开发建设投资(集团)有限公司(以下简称南州旅投)系綦江区古剑山西山公路工程的建设单位。南州旅投将古剑山西山公路工程发包给重庆市实力公路开发有限公司(以下简称实力公司)。2012年4月10日，罗德文与实力公司綦江区古剑山西山公路项目部签订《工程承包协议书》，约定实力公司綦江区古剑山西山公路项目部将其承包的綦江区古剑山西山公路沿线部分附属工程分包给罗德文，合同总价2357697元，最终决算价依据国家审计单位的审定工程量并经实力公司指挥部确认的实际完成工程量及后附清单单位结算为准。原告罗德文系古剑山西山公路沿线部分附属工程实际施工人。该附属工程系抢险工程，全部在罗德文组织下独立完成，实力公司未提供技术、设备或者人员支持。罗德文与实力公司实际约定以政府审计金额作为双方结算的依据。工程完工政府审计审定金额为400万余元，实力公司还有100余万元未支付给罗德文。罗德文所属施工班组李贵平、李万辉与罗德文、实力公司就案涉工程的诉讼案件，历经一审、二审，罗德文不服申请再审，重庆市高级人民法院于2018年12月26日作出民事裁定。罗德文多次要求实力公司支付工程款，未果。综上所述，被告实力公司拖欠原告工程款，严重损害了原告的合法权益，二被告应对原告被拖欠的工程款及利息承担责任，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律法规之相关规定，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求经审查，本院认为，原告与被告重庆市实力公路开发有限公司于2012年4月10日签订的《工程承包协议书》第九条约定：“若工程进行中发生违约或诉讼，双方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。”故根据双方约定，本案应当向重庆仲裁委员会提请仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗德文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  喻洪兵人民陪审员  陈 邹人民陪审员  李 平二〇一九年十月十七日书 记 员  谭光净
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：迟作有,男性,1964年1月6日出生,住瓦房店市；乔玉珍,女性,1958年5月14日出生,住普兰店区；王永义,男性,1958年1月1日出生,住普兰店区；王维萍,女性,1964年7月5日出生,住普兰店区；连厚庄,男性,1960年7月18日出生,住普兰店区；黄玉香,女性,1963年5月2日出生,住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与迟作有、乔玉珍、王永义、王维萍、连厚庄、黄玉香为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初986号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款83713.48，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保239号 萍乡农村商业银行股份有限公司、陈萍、冯发明、周根圣、周根云： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈萍、冯发明、周根圣、周根云借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保239号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1049号民事裁定书，对被申请人陈萍在中国邮政储蓄银行芦溪县南坑镇营业所62×××92银行账户予以500000元额度冻结，实际冻结1242.44元；对被申请人陈萍在财付通085e9858ee49a578625d4af75@wx.tenpay.com账号冻结3028.74元；对被申请人周根圣在赣州银行秋收支行62×××13银行账户予以500000元额度冻结，实际冻结37.41元；对被申请人冯发明名下五菱牌赣Ｊ×××××号车辆、海马牌赣Ｊ×××××号车辆、跃进牌赣Ｊ×××××号车辆均予以查封，查封期限均为二年，自2019年10月16日至2021年10月15日止；对被申请人冯发明持有的萍乡市湘东区骉马种养专业合作社价值500000元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2019年10月18日至2022年10月17日止；对被申请人冯发明持有的南昌鑫志帮物流有限公司价值150000元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止；对被申请人周根圣公积金账户予以以500000元额度冻结冻结，实际冻结44074.74元，冻结期限为三年，自2019年10月18日至2022年10月17日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1048号 上诉人（原审原告）：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛增星，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区高耗能工业园区。注册号：510400000010420。 法定代表人：陈家伟，该公司执行董事。 上诉人攀枝花仁江钒钛有限公司因（以下简称仁江钒钛公司）与被上诉人攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司（以下简称万腾公司）追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仁江钒钛公司于2019年10月14向本院递交《撤回上诉申请书》自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人仁江钒钛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许攀枝花仁江钒钛有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费723元，减半收取362元，由攀枝花仁江钒钛有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十月十四日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执381号 申请执行人胡浙麒，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人胡浙麒与被执行人蒙世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡浙麒已向本院申请强制,本院依法立案执行。由于被执行人蒙世民下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令薛明行自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款200万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费41038元，申请执行费22810.38元。至今，蒙世民仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门等进行调查，被执行人财产情况如下：现查明被执行人蒙世民在广西勤业房地产有限公司有30%的股权及车辆、房产，上述财产已被其他法院先行轮候裁定查封、扣押，本院也于本案立案后裁定查封、扣押。除上述财产外，目前未发现蒙世民有其他财产再可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案在执行过程中，先行裁定查封、扣押上述财产的法院，未对上述财产进行处置，因此本院先终结本案的本次执行程序。应待先行裁定查封、扣押上述财产的法院对财产进行处置后，再恢复执行。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现薛明行目前有其他再可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123执381号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十月三十日 书记员  黄燕妃
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1658号之一申请执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，系该公司董事长。被执行人：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽华力建设集团有限公司与被执行人汪大稳不当得利纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初924号民事判决书规定：被告汪大稳返还原告安徽华力建设集团有限公司为其垫付的工资款61950元，并承担利息。利息以61950元为本金，自原告起诉之日（2019年1月25日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，于本判决生效之日起7日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汪大稳负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人数额较小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。另发现被执行人名下苏Ｂ×××××丰田牌车辆一部，因未能实际扣押无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月三十一日书记员 许雅丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初65号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：七里河区鸿阳通讯器材店，经营场所兰州市七里河区凯盛商厦北侧一层第1间。经营者：张晓阳，女，1986年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张晓阳，女，1986年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告七里河区鸿阳通讯器材店、张晓阳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十月二十三日法官助理李华伟书记员吉晓玲
承办人                                      湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保11号 申请人：京山裕隆粮油贸易有限公司，住所地京山县钱场镇舒岭村村委会。 法定代表人曾蒙，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴军、邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被申请人：湖南康达尔农牧科技有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳。 法定代表人吴怡标。 原告京山裕隆粮油贸易有限公司与被告湖南康达尔农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人京山裕隆粮油贸易有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南康达尔农牧科技有限公司名下的203,177.98元银行存款进行冻结。京山裕隆粮油贸易有限公司在中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告京山裕隆粮油贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南康达尔农牧科技有限公司名下的银行存款203,177.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1104号上诉人（原审被告）：杜惠生，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1965年4月9日出生，彝族，退休工人，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：何牙贵（曾用名何金龙），男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金翠华（何牙贵妻子），女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。上诉人杜惠生、杨秀英因与被上诉人何牙贵民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜惠生、杨秀英提出缓交诉讼费的申请，本院未予准许，上诉人杜惠生、杨秀英在签收了本院送达的不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜惠生、杨秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十月九日书记员  史薇奇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初892号   原告：张同，男，1968年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被告：巩留县塔斯托别乡英塔木村村民委员会。   法定代表人：刘强，该村村长。   本院在审理原告张同与巩留县塔斯托别乡英塔木村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告张同于2019年10月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张同撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张同负担。   审 判 员 陈小燕   二0一九年十月二十九日   书 记 员 朱俐敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6000号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初478号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴丽萍，女，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]355号起诉书，指控被告人吴丽萍犯赌博罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴丽萍对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人吴丽萍以营利为目的，在北海市海城区长青路北海日报社门口旁的初恋便利店内，以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博，接受赌客投注，将投注情况上报上家“阿四”(另案处理)收取提成。2019年3月21日21时许，公安人员在上述地点当场抓获正在收受投注单的被告人吴丽萍和赌客邱茂昭、陈永艳、邱光寿。公安机关在店内收缴到赌资850元、码单30张。经查被告人吴丽萍自2O18年10月至2019年3月间，组织多人利用“六合彩”赌博，参赌人数累计达到20人以上，接受投注的赌资数额累计18191元。被告人吴丽萍归案后，如实供述自己罪行。 本院意见被告人吴丽萍的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人吴丽萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止；罚金已缴纳）； 二、对公安机关收缴的被告人吴丽萍犯罪所得的人民币850元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款。 第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条。 第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初836号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冼世浩，曾用名冼世键，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，因本案于2019年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人冼世浩犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人冼世浩及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日4时55分许，被告人冼世浩驾驶临时车牌号为沪Ｊ×××××的白色路虎牌揽胜星脉小型越野客车沿珠海市香洲区港昌路由南往北方向行驶至交港三路路口通过红绿灯时，与经路口北侧人行横道由东往西方向通过路口的被害人董某驾驶的无号牌人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人董某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人冼世浩驾车逃逸。2019年2月23日，被告人冼世浩投案自首。经交警部门认定，被告人冼世浩承担事故的全部责任。另查明，被告人冼世浩的家属代其与被害人董某的近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款，被害人董某的近亲属对被告人冼世浩表示谅解。上述事实，被告人冼世浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某、聂某、唐某1、唐某2、胡某、谢某、肖某、蔡某的证言，调取证据通知书，接受证据材料清单，视频监控照片及民用录像视频说明，珠海智宏交通运输有限公司出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，委托书及受委托人身份证复印件，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，送达回执，道路交通事故处理工作记录，遗体火化证，结婚证，身份证，户口本及户成员信息复印件，授权委托书，收据，谅解书，笔录，现场检测报告书，跨省抓获在逃人员移交授权密码申请表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，122接处警综合记录单，临时行驶车号牌，机动车销售统一发票，进口机动车辆随车检验单货物进口证明书，中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，被害人董某血样提取登记表，居民死亡殡葬证，交通事故尸体检验报告，交通事故尸体检验照片，珠公司化鉴字〔2019〕245号检验报告，2019第CO122号交通事故车辆技术检验报告，2019第单0009号交通事故车辆技术检验报告，粤信用司鉴所[2019]痕鉴字第049号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。被告人冼世浩的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冼世浩主动投案自首，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯；2.被告人冼世浩的家属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人冼世浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼世浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼世浩交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人冼世浩积极赔偿被害人董某近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人冼世浩辩护人提出的“自首”、“积极赔偿被害人近亲属并取得谅解”的辩护意见予以采纳。根据被告人冼世浩的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冼世浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  祝良新二〇一九年十月十四日书 记 员  戴 露韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终655号 上诉人（原审起诉人）:邱祖新，男，1964年3月25日生，××族，住南通市通州区。 邱祖新因撤销行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1047号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邱祖新诉称向原审法院起诉称：其父母邱承训（死亡）、徐美莲共生育长子邱祖新、次子邱祖国、一女邱祖美（死亡二十年）三个儿女。2010年5月，其父母居住的南通市××××组房屋拆迁。2010年5月7日，邱承训因病去世。但邱祖新始终不知道父母是如何拆迁的。2019年2月25日，邱祖新在赡养纠纷中，利用通州区法院作出的调查令到金沙街道财政所查询，得知邱承训与南通市通州区金沙镇人民政府于2010年5月4日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，也得知金沙街道办在没有被拆迁人邱承训（已故）申请的情况下，将其拆迁权益分割并作出《拆迁安置购房凭证》，其中邱祖新并未获得任何权益。邱祖新认为，金沙街道办应该对邱承训的继承人情况作核查，出现遗漏继承人的情况实属不该，损害了包括邱祖新在内的其他继承人的合法权益。诉讼请求：判令撤销《拆迁安置购房凭证》（编号0085-3）；本案诉讼费由金沙街道办承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《拆迁安置购房凭证》（编号0085-3）作出时间为2010年5月7日，但邱祖新直至2019年9月4日才就该凭证提起行政诉讼，明显超过了五年的法定起诉期限。因此，邱祖新的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对邱祖新的起诉不予立案。 邱祖新不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高法院适用行政诉讼法解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，不超过一年。本案确定知道时间是2019年2月22日通州区法院出具调查令后，于同年2月25日知道了案涉《拆迁安置购房凭证》（编号0085-3）。起诉期限应当从2019年2月25日起算，邱祖新于2019年９月4日起诉，符合行政诉讼法解释第六十四条的规定。上诉请求：撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1047号行政裁定书并裁定给予立案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”同时，该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”结合本院（2019）苏06行终160号生效行政裁定认定的事实，邱承训与南通市通州区金沙街道办事处于2010年5月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，又于次日与邱祖国、邱祖兰签订《赠与协议》，将案涉楼房中的56.23平方米赠与邱祖国享受安置、56.2平方米赠与邱祖兰享受安置，其余房屋在邱承训去世后由邱祖国继承。因此，邱承训夫妇当时已将协议所涉补偿安置权益分别移转由邱祖国、邱祖兰取得，即邱祖新不享有对《房屋拆迁补偿安置协议》所涉补偿安置份额的继承权。在此前提下，邱祖新明显不具有针对《拆迁安置购房凭证》（编号0085-3）提起行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定不予立案。综上，邱祖新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结论正确，但作出裁定的理由本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月三十日 法官助理 李新珠 书 记 员 季 烨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执812号之一 申请执行人：饶菊仙,女,1953年8月9日出生,汉族,住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行（2018）浙1125民特368号申请执行人饶菊仙与被执行人云和县博悦工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的29060元。已执行到位标的3660元，执行费缴纳0元，未执行到位标的25400元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人饶菊仙与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行280元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执812号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执467号 申请执行人：刘道康,男,1970年10月3日出生,汉族。 被执行人：王志兵,男,1972年2月14日出生,汉族。 申请人刘道康与被执行人王志兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初101号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9280元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、2019年10月23日，本院依职权查封被执行人名下，查封期限为二年，于2021年10月22日届满，因查封车辆下落不明未能实际扣押。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年10月24日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9280元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余9280元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十四日 书记员 李雪莱
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执475号申请执行人:卜凡华，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆宏联建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：王雯彬，公司总经理。本院在执行卜凡华与新疆宏联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人卜凡华向本院申请标的198992.29元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，查明被执行人虽然有不动产登记，但是该不动产已经办理了抵押手续，暂时无法处置，被执行人再无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十月二十三日书记员 蒋志超
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1179号上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1978年6月6日出生，汉族，定西驻会宁县高速公路管理处职工，住会宁县会师镇。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇。负责人：赵东辉，系该行行长。委托诉讼代理人:雷恭,系该行职工。原审被告：黄治军，男，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民，现住会宁县开发区。上诉人王丽萍因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行、原审被告黄治军借款合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王丽萍经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人王丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 燕审判员 刘红雅审判员 张霞明二〇一九年十月二十八日书记员 陈琴娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6332号原告:赤峰简乐房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区2栋3017号。法定代表人：艾某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，男。被告：尹某，男，1960年2月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰简乐房地产经纪有限公司诉被告尹某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赤峰简乐房地产经纪有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰简乐房地产经纪有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰简乐房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告赤峰简乐房地产经纪有限公司负担。审判员 于立忠 二〇一九年十月二十一日书记员 谭美波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1124号 申请执行人：刘应明,男,1970年3月22日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行刘应明与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为2816.3元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初292号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2013年4月9日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月30日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区，并处罚金人民币二千元；2015年11月30日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月21日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年10月7日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月19日被公安机关刑事拘留，同年7月31日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2019）237号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月6日15时许，被告人王鹏窜至辽阳县幸福社区西侧，发现被害人朱某家房门半掩，随后侵入屋内，趁被害人朱某熟睡之际，将屋内的黑色女士背包（内有身份证、银行卡、200元现金等）和一部手机盗走。2019年9月17日，经辽阳县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币400元。2019年7月19日，被告人王鹏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证案件来源、立案决定书、抓捕经过、个人基本信息、情况说明、刑事判决书、价格认定书；证人贾某、邵某的证言；被害人朱某的陈述；现场指认照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王鹏入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王鹏退赔被害人朱某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇一九年十月二十八日书记员  兴媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1103号被执行人：涂颖（曾用名涂友明），男，1994年9月3日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市平昌县佛楼镇渠平村3社044号。身份证号码513723199409032910。2019年4月3日，本院移送执行的（2018）鄂2801刑初425号刑事判决书确认：被告人涂颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人涂颖未履行义务。执行中，本院依法向被执行人涂颖送达执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，但被执行人涂颖未履行。本院通过网络查控：1、查询到被执行人涂颖在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人涂颖有车辆登记信息。通过传统查控：1、未查询到被执行人涂颖有房产登记信息，本院移送执行时，因被执行人涂颖在监狱服刑，出狱后，无电话联系，下落不明，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，综上，现该案已立案超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十五日书记员 戈娅莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3263号申请人：荆珊珊，女，1985年2月27日出生，汉族，住保定市天威西路阳光佳苑Ｂ区。被申请人：保定市荣爵投资有限公司，住所地保定市乐凯南大街风帆一区1201号底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。法定代表人:刘继军。被申请人：刘继军，男，1973年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：许丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。原告荆珊珊与被告刘继军等民间借贷纠纷一案，申请人荆珊珊于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽的存款635901元或查封、扣押其他等值财产。申请人荆珊珊已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽的银行存款635901元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十月二十二日书记员 宋琳琳
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执172号之二申请执行人：丁淑霞，女，1969年6月8日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：谢桂华，女，1962年9月3日出生，汉族，X幼儿园退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于丁淑霞申请执行谢桂华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁淑霞向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人谢桂华给付申请人丁淑霞借款60000元，负担案件受理费650元及本案执行费810元。本案查明，被执行人谢桂华有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2019年10月起每月扣划被执行人谢桂华工资收入2300元，至扣清51860元欠款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月十八日书记员  季 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执复86号复议申请人（申请执行人）：张万生，男，1968年4月29日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。复议申请人（申请执行人）：张淑侠，女，1969年9月29日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。系张万生之妻。被执行人：吉林省立奥房地产开发有限公司。法定代表人：周艳平，该公司董事长。委托代理人：张猛，系公司经理。被执行人：周艳平，女，1979年8月1日出生，汉族，住四平市铁西区，系吉林省立奥房地产开发有限公司董事长。复议申请人张万生、张淑侠不服梨树县人民法院（以下简称执行法院）（2019）吉0322执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人张万生、张淑侠与被执行人吉林省立奥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行法院于2019年3月26日作出（2019）吉0322执1421号执行裁定，依法冻结了异议人周艳平在孤家子信用社的五张银行卡，其中一张卡冻结金额21000元，其余四张卡总计冻结金额250000元。异议人周艳平对上述冻结行为不服，向执行法院提出异议。执行法院认为：申请执行人张万生、张淑侠与被执行人吉林省立奥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案的执行依据为吉林省四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终956号民事判决，该判决明确履行义务的主体为吉林省立奥房地产开发有限公司，而本案的异议人即该公司的法定代表人周艳平个人无履行责任的义务，因此，执行法院冻结周艳平个人名下银行卡的执行行为无法律依据,应予纠正。故异议人的异议请求符合法律规定，执行法院予以支持。复议申请人张万生、张淑侠称：被执行人吉林省立奥房地产开发有限公司是由股东周艳平一人投资开办的有限责任公司，依据相关法律规定，周艳平不能证明公司财产独立于其个人财产情形下，应对公司债务承担连带责任。执行法院冻结股东周艳平个人财产，具有事实和法律依据。周艳平未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，仅以其不是执行依据确定的执行主体，对梨树县人民法院冻结其个人财产提出异议，要求解除对其财产的冻结，明显不能成立，应予驳回。执行法院支持周艳平提出的解除对其财产的冻结的异议请求，适用法律不当，应予纠正。请求执行法院驳回周艳平提出的解除冻结异议。经本院审查查明：2014年7月17日吉林省筑鑫房地产开发有限公司拟进行房地产开发与产权人（申请执行人）张万生、张淑侠签订《房屋拆迁产权调换协议》；2014年10月20日，吉林省立奥房地产开发有限公司、张万生针对前述协议签订《领取回迁房屋补充协议》，并于该补充协议签订当日向张万生、张淑侠交付两套住宅房屋。因吉林省筑鑫房地产开发有限公司、吉林省立奥房地产开发有限公司均未按照协议履行义务，张万生、张淑侠诉至执行法院。执行法院作出判决后，张万生、张淑侠、吉林省立奥房地产开发有限公司不服提出上诉。本院于2018年10月11日作出（2018）吉03民终956号民事判决，判决：吉林省立奥房地产开发有限公司协助张万生、张淑侠办理已交付的两套房屋[即1号楼2单元701室（面积109.81平方米）、2号楼5单元1003室（面积71.66平方米）]产权登记，并承担办理产权登记的费用及税金；被告吉林省立奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张万生、张淑侠房屋及车库折价款1500957.5元（扣除已给付的两套房屋折价款）、违约金450287元。判决生效后，吉林省立奥房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，张万生、张淑侠向执行法院申请执行。执行法院于2019年3月11日作出（2018）吉0322执1421号执行裁定，裁定：“一、追加周艳平为本案被执行人；二、周艳平在本裁定生效后立即给付申请执行人张万生、张淑侠房屋及车库折价款1500957.50元、违约金450287元，并负担一、二审案件受理费68936元、执行费21912元。”执行法院于2019年3月26日作出（2018）吉0322执1421号执行裁定，冻结被执行人周艳平在孤家子信用社的五张银行卡，其中一张卡冻结金额210000元，其余四张卡总计冻结金额250000元。被执行人周艳平对上述冻结行为不服，以其系被执行人吉林省立奥房地产开发有限公司法定代表人，与该公司是不同法律主体为由向执行法院提出异议。执行法院于2019年9月17日作出（2019）吉0322执异44号执行裁定，裁定：“异议人周艳平的异议理由成立，撤销本院2019年3月26日作出的（2019）吉0322执1421号执行裁定冻结周艳平银行卡的执行行为。”申请执行人张万生、张淑侠不服，向本院申请复议。本院认为：被执行人吉林省立奥房地产开发有限公司为一人公司，周艳平为该公司唯一股东,周艳平在执行中未向执行法院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，执行法院将其追加为被执行人承担相应的责任，并冻结其个人账户内资产适用法律正确。执行法院作出的（2019）吉0322执异44号执行裁定，适用法律错误，应予纠正。复议申请人张万生、张淑侠的复议请求成立，本院予以支持。周艳平对执行法院冻结其资产行为提出异议，要求解除冻结没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322执异44号执行裁定。二、执行法院冻结的被执行人周艳平银行存款可作为执行款项执行。本裁定为终审裁定。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一九年十月二十九日书记员  左小腾
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1363号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：鲍华彬，男，1969年4月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：卞有珠，女，1968年8月5日出生，汉族，建瓯市人，住建瓯市。 被执行人：鲍英端，男，1967年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人:鲍英锦，男，1984年12月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鲍华彬、卞有珠、鲍英端、鲍英锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为35134.15元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人鲍英端名下吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年10月22日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  林镇滨 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2397号 原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙某某，松桃苗族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘佳，松桃苗族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。 被告：唐某某，男，1970年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：易某某，女，1968年6月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：松桃县信用联社）与被告唐某某、易某某金融借款合同纠纷一案，于2019年08月12日立案，本案在审理过程中，原告松桃县信用联社当庭以与被告唐某某、易某某庭外达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告松桃县信用联社申请撤回对被告唐某某、易某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十月八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2380号原告：石新建（滨州市沾化区沿河机电维修部户主），男，1963年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沾化福美康生物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区。法定代表人：魏静静，职务，董事长。原告石新建与被告沾化福美康生物医药有限公司（以下简称福美康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告福美康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备更换维修费33493元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告为被告提供电机电器更换维修业务，自2015年4月30日至2019年4月5日进行了设备更换和维修，共计设备更换维修费45493元，但是至今仅支付12000元，仍欠33493元，现原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。福美康公司未出庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日至2019年4月5日原告给被告进行设备更换和维修，共计欠款45493元，后被告支付原告12000元，余款33493元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告维修款事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告支付33493元维修款及利息的请求，本院予以支持。被告福美康公司拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沾化福美康生物医药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告石新建33493元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元、保全费380元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十月二十一日书记员  赵亦然
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：纪大勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告纪大勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告纪大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪大勇立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金40183.71元、利息9119.56元与罚息2089.65元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金40183.71元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由纪大勇承担。事实与理由：纪大勇在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxxxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日纪大勇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至纪大勇个人银行账户（账号为xxxxxx），纪大勇已支取了贷款。现贷款已到期，纪大勇未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，纪大勇尚欠浦发银行贷款本金40183.71元、利息9119.56元与罚息2089.65元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 纪大勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：纪大勇持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月1日纪大勇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：纪大勇向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至纪大勇个人银行账户（账号为xxxxxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金40183.71元、利息9119.56元与罚息2089.65元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与纪大勇的《个人“点即贷”借款合同》系用纪大勇本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款100000元发放至纪大勇个人银行账户（账号xxxxxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明纪大勇未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪大勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金40183.71元，截止到2019年10月15日的利息9119.56元及罚息2089.65元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以40183.71元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，公告费560元，由被告纪大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4349号原告：狄维贤，男，汉族，1987年8月13日出生，住白银市白银区。被告：李思思，女，汉族，1991年7月24日出生，住白银市白银区。原告狄维贤诉被告李思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告狄维贤申请撤诉。本院认为，原告狄维贤在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄维贤撤诉。案件受理费25元，由原告狄维贤负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十月十四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈高超，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈高超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈高超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的额为15346.91元，执行费130元。本院在执行中，双方在执行过程中达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12178号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：董平芳，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告董平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告董平芳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金73994.21元及暂计至2018年9月20日的正常利息1151.37元，合计75145.58元；2.被告向原告支付自2018年9月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金73994.21元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计253天，暂计利息12480.36元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，董平芳与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为177000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定董平芳的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定董平芳拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求董平芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定董平芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定董平芳承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年9月29日向董平芳发放全部贷款，发放贷款后，董平芳多次逾期还款，董平芳自2018年9月20日开始逾期，截至2019年5月12日，董平芳连续共逾期235天。平安银行珠海分行向董平芳多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，董平芳多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求董平芳立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。董平芳未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与董平芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，董平芳未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求董平芳偿还尚欠的借款本金73994.21元，支付暂计至2018年9月20日未还的正常利息1151.37元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年9月21日起至2019年6月1日的利息12480.36元，本院予以确认，董平芳应向平安银行珠海分行支付。董平芳自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董平芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金73994.21元，支付暂计至2018年9月20日的正常利息1151.37元，合计75145.58元；二、被告董平芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月21日起至2019年6月1日的利息12480.36元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告董平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3232号 原告：四川康立项目管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3幢18楼1号。 法定代表人：蒋增伙，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充经济开发区投资集团有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。 法定代表人：弋学强，董事长。 原告四川康立项目管理有限责任公司与被告南充经济开发区投资集团有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川康立项目管理有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川康立项目管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗雨涵