wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初973号 原告:华安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街300号。 负责人：黄锋，该公司经理。 委托代理人：黄怡衡，该公司法务。 委托代理人：言国鲁，该公司查堪定损员。 被告：沈继庚，男，1980年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告华安财产保险股份有限公司德保支公司与被告沈继庚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员黄素芳独任审判，公开开庭进行了审理，书记员蒲兰翠担任法庭记录。原告华安财产保险股份有限公司德保支公司委托诉讼代理人黄怡衡、言国鲁、被告沈继庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿桂Ｌ×××××车辆损失费11743元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年12月15日10时30分许，被告驾驶桂Ｆ×××××中型自卸货车在德保县荣华乡公路3公里加100米路段与黄文望驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后德保县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈继庚负事故的全部责任。桂Ｌ×××××小型轿车在原告处购买了车辆损失险等险种，该车辆经修理厂定损其损失费为11743元，车主黄文望向原告申请“代位求偿”，将索赔权益转让于原告，原告已将该车辆的损失费11743元支付给车主黄文望。原告认为，本案的交通事故被告负全部责任，应由其全部承担桂Ｌ×××××小型轿车的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权向侵权人即被告主张追偿权。因此原告依法向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告沈继庚辩称：被告驾驶的车辆与黄文望驾驶的车辆发生碰撞是事实，桂Ｌ×××××车辆的修理费11743元无异议，但被告已经支付给黄文望14000元修车费，故原告起诉要求被告支付11743元不同意负担。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向法庭提供以下证据：1.驾驶证，拟证明被告的身份情况；2.事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过及责任认定，被告负全部责任；3.行驶证、保险单，拟证明桂Ｌ×××××车辆的所有人为黄文望，该车在原告处投保的事实；4.索赔申请书、索赔权益转让书，拟证明被保险人黄文望向原告申请“代位求偿”及将代位索赔权益转让于原告的事实；5.车辆损失情况确认书、修理费发票，拟证明桂Ｌ×××××号车辆因本案交通事故造成的损失为11743元；6.对账单，拟证明原告根据被保险人黄文望出具的代位索赔申请书向其赔付了桂Ｌ×××××号车辆的损失费11743元。 原告的证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、5、6无异议，证据4有异议，辩称已向车主黄文望支付了修理费，不同意黄文望的向原告申请“代位求偿”。 被告没有向法庭提交证据。 结合原告的举证及被告的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 2018年12月15日10时30分许，被告驾驶桂Ｆ×××××中型自卸货车由云梯往荣华乡公路方向行驶，当行至德保县荣华乡公路3公里加100米路段时与黄文望驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。德保县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告沈继庚负事故的全部责任。原告为桂Ｌ×××××小型轿车的商业保险承保公司，保险期间自2018年11月15日至2019年11月15日止。事故发生后，受损的桂Ｌ×××××小型轿车经定损修理，该车辆的损失为11743元。2019年1月29日，桂Ｌ×××××小型轿车的车主黄文望向原告提出“代位求偿”索赔申请书，并出具机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书。原告据此于2019年2月15日赔付给被保险人黄文望保险赔款11743元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与黄文望发生交通事故，被告负事故的全部责任，应当赔偿黄文望财产损失11743元。而原告依保险合同已先行足额赔偿黄文望损失11743元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人黄文望对被告的请求赔偿，因此，原告诉请被告支付赔偿款11743元，符合法律规定，本院予以支持。被告以已支付给车主黄文望14000元为由拒绝向原告支付赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告沈继庚于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司德保支公司支付保险赔偿金11743元。 本案受理费94元，依法减半收取47元，由被告沈继庚负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇一九年十月二十日 书记员  蒲兰翠
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执843号申请执行人：海南树诚食品有限公司。住所地：海口市秀英区。法定代表人：宋燕芬，董事长。委托代理人：胥彩莲，女，该公司员工。委托代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住海南省文昌市。申请执行人海南树诚食品有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款本金48093.5元（违约金及迟延履行利息另计）、案件受理费836元、执行费762.08元，共计49691.58元（违约金及迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的49691.58元（违约金及迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人吴某某的住所地海南省文昌市×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19811号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：邵海霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邵海霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邵海霞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金209257.43元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息及罚息合计为9168.92元、复利为人民币358.8元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令邵海霞承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邵海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月13日。 三、借款人：邵海霞。 四、借款本金：262000元。 五、借款期限：自2018年8月14日至2021年8月14日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月14日。 十二、实际到期日期：2021年8月14日。 十三、逾期还款日期：2019年6月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：209257.43元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16250.34元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵海霞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金209257.43元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息、罚息、复利为9527.72元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由邵海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1353号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3019号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2019年8月16日16时40分许，至上海市静安区共和新路XXX号非机动车停放处，趁无人注意，窃得被害人程某某价值人民币1,690元的杰宝大王牌(TDR2207Z，60V20A)电动自行车一辆后逃逸。同年8月19日，被告人孙某被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人孙某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人张某1的证言，监控录像、视频截图，扣押清单、发还物品清单及相关照片，上海市电动自行车行车执照、车辆发票及信息、收款收据，价格认定结论书，公安机关抓获经过，被告人孙某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终559号上诉人（原审被告）：上饶汇丰实业有限公司，住所地：上饶市五桂山190号，统一社会信用代码：91361100158305744D。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市滨江东路80号，统一社会信用代码：91361100F38817541N。负责人：周时辛，该行行长。原审被告：肖勤，女，汉族，1964年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：叶青，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：陈丽，女，汉族，1967年11月10日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶汇丰实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶分行、原审被告肖勤、叶青、陈丽金融借款合纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上饶汇丰实业有限公司以与被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶分行达成初步和解方案为由，于2019年9月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上饶汇丰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上饶汇丰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10369.78元，减半收取5184.89元，由上诉人上饶汇丰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  汪娣娣二〇一九年十月八日法官助理蔡静书记员黄佳伦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更768号罪犯冯旭峰，男，1966年8月16日出生，汉族，本科文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2012年3月23日作出（2012）壶刑初字第6号刑事判决，以被告人冯旭峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月7日至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯旭峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.24%,出勤率达99.04%；考试成绩合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余112分。上述事实，有罪犯冯旭峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯冯旭峰予以减刑八个月，刑期至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终91号上诉人（原审起诉人）:刘艳松，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人刘艳松因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月十一日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4544号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人李恒远，男，汉族，1986年1月20日，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行李恒远信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金7149.17元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费178元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人李恒远银行账户五个，共计金额43.74元，并将被执行人纳入限制高消费名单。因银行账户冻结金额较小，申请人暂不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3951号   申请执行人王李明，男，1983年5月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人寇宁，男，1982年7月30日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1157号民事判决书，责令被执行人寇宁限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人寇宁银行存款5850元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月二十四日   书记员 王秋保
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13517号原告：赵飞龙，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：龚海明，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告赵飞龙诉被告龚海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙到庭参加了诉讼,被告龚海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告供应给被告塑料化工助剂，2017年被告结欠原告货款70000元，2018年年初还款35000元，2018年4月7日，被告出具欠条一份，言明今欠原告叁万伍仟元整（35000元）。原告多次催讨，被告搪塞再三，未还款分文，至今被告仍结欠原告货款35000元。综上，原、被告买卖合同关系事实清楚，欠款证据充分，被告理应负给付之责。请求法院支持原告的诉讼请求。龚海明未作答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，龚海明出具赵飞龙《欠条》一份，载明：“今欠赵飞龙叁万伍仟元整（35000.），龚海明，2018.4.7。”欠条出具后，龚海明未还款，赵飞龙诉至本院。庭审中，赵飞龙陈述：他与龚海明于2010年相识，龚海明做塑料管材，他经营塑料化工产品。双方相识后即开始业务往来。他提供龚海明制作塑料管材需要的氯化聚乙烯等化工助剂。2017年10月-11月间，双方进行对账，双方一致确认龚海明结欠他货款70000元，龚海明出具欠条。2018年春节前，龚海明妻子支付他货款35000元，龚海明将70000元欠条收回，于2018年4月7日出具了剩余35000元的欠条。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，龚海明结欠赵飞龙塑料化工助剂款35000元，有欠条、微信等证据予以佐证。赵飞龙起诉后，龚海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，亦未向本院提出反驳意见及证据否定赵飞龙的诉讼请求，应承担不利的法律后果。故本院对龚海明结欠赵飞龙货款35000元的事实予以确认。龚海明未及时付款是引起诉讼的原因，故对赵飞龙要求龚海明支付货款35000元，本院予以支持。赵飞龙要求龚海明承担35000元自起诉之日起，即2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚海明于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵飞龙货款35000元并承担该款自2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元（赵飞龙已预交），由龚海明负担340元。龚海明于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵飞龙340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一九年十月二十五日书记员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执934号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，该公司职员。 被执行人方斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人方斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人方斌支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金人民币25455元、违约损失40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3166元，财产保全费2197元，申请执行费4979.31元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人方斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人方斌名下的赣Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人方斌交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人方斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人方斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方斌实施布控。同时已对被执行人方斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊晓璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1079号申请执行人：尹久成，男，1963年6月10日，现住大连市旅顺口区。被执行人：潘为国，男，1969年5月21日，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初471号民事判决书，关于申请执行人尹久成与被执行人潘为国民间借贷一案。申请执行9.6万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本院执行中查封了被执行人名下两处公建，一辆汽车（未实际扣押），扣划了被执行人名下的保险，未发现其他可执行财产线索。目前被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月三十一日书记员 邹德伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初4997号原告：宋化江，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：霍建立，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。原告宋化江与被告霍建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告霍建立下落不明，本案转为普通程序。原告宋化江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋化江撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋化江负担。审 判 员 端木德涛人民陪审员 王 乃 坡人民陪审员 王 先 元二〇一九年十月二十七日书 记 员 李 晨 颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1038号 原告韦保矿，男，壮族，1970年8月20日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦保矿诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦保矿向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（21号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦保矿向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（21号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦保矿与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦保矿的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦保矿的购买杂物间的意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4912-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：陈福和。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈福和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3751号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈福和应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65467.11元，分期付款手续824.93元，滞纳金5305.68元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈福和未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月26日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省韶关市曲江区人民法院查询到被执行人陈福和位于广东省韶关市曲江区马坝镇建设路6号安庆综合楼601房，由于该房于2017年8月办理转移登记，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6244号申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室。法定代表人：杨玲，该公司执行董事。被执行人：石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业区裕康工业小区13号。法定代表人：纪春林。被执行人：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡朗腰，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3362号民事判决书，向被执行人石狮市锦星泡沫包装有限公司、纪春林、蔡朗发出执行通知书，责令被执行人石狮市锦星泡沫包装有限公司、纪春林、蔡朗立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石狮市锦星泡沫包装有限公司、纪春林、蔡朗银行存款1035404.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月二十九日书记员  彭鑫妮
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执9号之七 被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码，91141100689869223K，山西省吕梁市离石区。 法定代表人朱可秀。 关于申请执行人吕丽云与被执行人交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司、交口县双池镇蔡家沟村民委员会、山西华润联盛能源投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行05×××38账户内存款人民币0.00元，现因被执行人山西华润联盛能源投资有限公司自动履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行05×××38账户内存款人民币125963.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月十六日 书记员  郭益进
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：冀余虎，男，1990年12月22日生，汉族，农民，住大名县。 被告：冀振虎，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住大名县。 原告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）与被告冀余虎、冀振虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人肖贵华，被告冀余虎、被告冀振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人民币68301元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告冀振虎无证驾驶原告处承保的冀余虎所有的冀Ｄ×××××车在北京市丰台区垃圾站旁与行人戴永成发生相撞致戴永成受伤。经交警认定：被告冀振虎负此事故的全部责任，事故发生后，经北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2622号民事判决书判决，原告以判决向三者戴永成垫付赔偿款68301元，现依据相关法律，原告为了维护自己合法权益特提起诉讼。 被告冀余虎辩称，原告起诉的事实我承认都属实，应该赔偿保险公司，因为现在没有钱。 被告冀振虎辩称，没意见，应该赔偿保险公司。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告冀振虎未取得机动车驾驶证驾驶被告冀余虎所有的冀Ｄ×××××号小型轿车与行人戴永成在北京市丰台区垃圾站旁发生交通事故，事故造成戴永成受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出道路交通事故认定：被告冀振虎负事故的全部责任，戴永成为无责任。因赔偿纠纷，戴永成将原告和被告冀余虎、冀振虎诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿。北京市丰台区人民法院做出（2018）京0106民初2622号民事判决书，判决原告赔付戴永成68301元，原告平安保险邯郸中心支公司于2019年3月11日将该款项汇入戴永成名下中国工商银行账户内，已经履行完毕，赔付金额为：68301元。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告垫付款68301元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告冀振虎无证驾驶车辆造成交通事故，是戴永成的侵权人，原告平安保险邯郸中心支公司已为被告冀振虎依法垫付赔偿款68，301元，即取得了向侵权人被告冀余虎的追偿权，现原告要求被告冀振虎返还垫付款68，301元，本院依法支持。因被告冀余虎在该事故中并无过错，不是该事故的赔偿主体，故原告平安保险邯郸中心支公司要求被告冀余虎返还垫付款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告平安保险邯郸中心支公司已为被告冀余虎依法垫付赔偿款68，301元，即取得了向被告冀振虎的追偿权，要求被告冀振虎返还垫付款68，301元，本院依法支持。因被告冀余虎在该事故中并无过错，不是该事故的赔偿主体，故原告平安保险邯郸中心支公司要求被告冀振虎返还垫付款，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告冀振虎于判决生效之日起十日内给付原告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司68，301元； 二、驳回原告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，508元，减半收取计754元，由被告冀振虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十月九日 书记员  申桃丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马泽堃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马泽堃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,754.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马泽堃系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,754.79元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之十九申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国银行1xxxxxxxxxx8账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初385号 原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：王超，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。 被告：李瀚然，女，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告陈维尧与被告王超、李瀚然买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈维尧到庭参加了诉讼，被告王超、李瀚然经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈维尧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊欠的化肥款85335元，并自2016年7月1日起每月给付利息850元至欠款全部清偿时止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春季，二被告在原告处购买化肥、农药等，拖欠化肥、农药款85335元，约定自2016年7月1日起按每月850元计息，后原告索要欠款未果，故起诉至法院。 被告王超、李瀚然未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告在原告处购买化肥、农药，欠原告化肥、农药款85335元，约定自2016年7月1日起每月给付利息850元至欠款全部清偿时止。该笔欠款至今没有给付。被告王超、李瀚然未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，视为放弃举证、质证权利。上述事实有被告出具的明细账目为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。二被告有清偿欠款的义务，对原告要求被告给付欠款85335元并自2016年7月1日起每月给付利息850元至欠款全部清偿时止的诉讼请求，因利率约定没有超过法律保护的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超、李瀚然于本判决生效之日起十日内给付原告陈维尧85335元及利息（自2016年7月1日起至欠款实际清偿时止每月给付利息850元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933.37元，由被告王超、李瀚然负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  赵淑凤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨美玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5546号原告：王建欣，女，1960年11月8日出生，汉族，大同市工商局退休干部，住大同市平城区。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心院内。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告王建欣与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建欣及其委托诉讼代理人田君，被告委托诉讼代理人武振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的协议编号为XXX的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月5日，原告向被告购买120平方米住房一套，每平方米2000元，原告交付购房款240000元，被告向原告出具收款证明。到2014年5月14日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都XXX号住房一套，确认面积为117.1㎡，原告需向被告补交房款29330元，房屋总价为269330元。在原告补交购房款29330元后，被告向原告开具金额为269330元的收据，同时将2008年3月5日的收款证明收回。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，认可原、被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》，原告购买了怡景尚都XXX号，认购协议上面积、单价和房款，均为认购信息；被告法定代表人许满批注“此认购书认可补交齐剩余房款”，答辩人认为认购房款未足额交清，通过银行交易的29330元认可收到，诉争房屋的单价、面积和房款，以双方最终签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，约定房屋总价款为269330元，原告已足额将购房款支付。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、转账凭证、收款收据、收款证明以及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告王建欣与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十月二十四日书记员 刘晓晔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5951号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保845号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该行董事长。 委托代理人：刘星金，男，该公司清收事业部员工。 被申请人：欧阳旭泰，男，1967年2月10日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：邓莉兰，女，1973年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款503765.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳旭泰、邓莉兰的银行存款503765.10元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 军
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14578号原告：高爱金，男，1953年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高爱金诉被告庄荣奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一九年十月二十九日书记员  华 婕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4392号 原告：朱克柳，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：戴金雄，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原告朱克柳与被告戴金雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱克柳，被告戴金雄委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 朱克柳向本院提出诉讼请求：1.戴金雄在2019年7月20日前退还退股股金50000元；2.戴金雄支付2017年7月31日至今的利息并赔偿由于恶意延期给朱克柳造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费用由戴金雄承担。事实与理由：朱克柳与戴金雄于2017年3月1日一起合伙投资开办服装加工厂，由于合伙后业务不稳定，双方管理方面经常存在意见不合，后经过双方协商达成一致，于2017年5月31日签订《退股协议》，协议写明戴金雄承诺在2017年7月31日前退还朱克柳50000元作为退股股金。朱克柳多次向戴金雄催讨，造成朱克柳到处借钱、贷款，带来极大经济损失，为维护朱克柳的合法权益，请求法院判如所请。 戴金雄辩称，双方之间加上另一方有进行合伙对账，当时戴金雄为朱克柳垫付了童装款33000元，应当在50000元中抵扣。因双方的账目未结算清楚，戴金雄并未恶意拖欠，朱克柳的诉求第二项不应当支持。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。根据朱克柳陈述，戴金雄答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:朱克柳与戴金雄于2017年3月1日签订《合伙合同》，约定双方在石狮市塔前村委会塔前永兴区05号开展服装开发、生产、销售项目，朱克柳与戴金雄各投资50000元和投资工厂资产25000元，各占50%股份，合计总投资100000元和工厂资产50000元，同时约定发生纠纷由本院管辖。朱克柳于2017年3月13日转账50000元至《合伙合同》中指定的戴金雄银行账户。2017年5月31日双方签订《退股协议》，共同确认朱克柳于2017年5月31日退股，戴金雄承诺于2017年7月31日前退还朱克柳50000元作为退股股金。退款期限届满后，经朱克柳向戴金雄催讨未果，朱克柳于2019年7月17日诉至本院。 本院认为，庭审中朱克柳确认不主张在2019年7月20日前退还，本院予以确认。朱克柳与戴金雄合伙开展服装开发、生产、销售项目，有《合伙合同》、《退股协议》和银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，戴金雄也予以认可，依法可予确认。戴金雄虽辩解双方之间的合伙还未清算并提供2016年8至9月份的结算清单予以证明，但该结算清单所体现的结算对象是洪新士与戴金雄，并而非朱克柳与戴金雄，且合伙时间也不一致，同时无原件核对，朱克柳也不予认可，故戴金雄的辩解意见和提供的证据，本院不予采信。朱克柳与戴金雄自行协商解除合伙关系，属双方的真实意思表示，合法有效，戴金雄应按《退股协议》中确定的方案全面履行付款义务，但付款期限届后，戴金雄仍未履行付款义务，故朱克柳主张戴金雄退还退股股金50000元，本院依法予以支持。朱克柳与戴金雄未书面约定逾期付款应当承担违约责任及其计算方式，故朱克柳主张的利息损失，本院予以支持自2017年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。双方并未在《退股协议》中明确约定给对方造成损失应当赔偿，朱克柳也未提供证据证明存在经济损失，故朱克柳主张的经济损失10000元，本院不予支持。 综上所述，朱克柳的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、戴金雄应于本判决生效后十日内退还朱克柳退股股金50000元及支付利息损失（自2017年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回朱克柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由朱克柳负担108元，戴金雄负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4406号原告湖南中信伟业装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋503房。法定代表人：彭苗苗，系该公司总经理。委托代理人曹晒坤（特别授权），湖南高泽律师事务所律师。被告湖南省艾米国际大酒店有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处景秀路与金龙路转角处。法定代表人：刘宗云，该公司执行董事。委托代理人张国彬（特别授权），湖南通程律师事务所律师。被告刘宗云，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被告蒋炬，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘娜，女，1973年5月22日出生，汉族，住成都市武候区。原告湖南中信伟业装饰设计工程有限公司（以下简称“中信伟业”）与被告湖南省艾米国际大酒店有限公司（以下简称“艾米酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，2018年11月15日中信伟业申请追加刘宗云、蒋炬、刘娜为本案被告，本院依法予以准许。2018年11月21日艾米酒店向本院提出管辖权异议申请。2018年12月4日，本院依法驳回艾米酒店的管辖权异议。2018年12月24日，艾米酒店不服本院管辖权异议裁定书，上诉于邵阳市中级人民法院。2019年2月21日邵阳市中级人民法院裁定驳回艾米酒店的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员魏小青、谢植福组成合议庭，于2019年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告中信伟业的法定代表人彭苗苗及委托代理人曹晒坤，被告艾米酒店的法定代表人刘宗云及委托代理人张国彬到庭参加诉讼，被告蒋炬、刘娜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。同日，艾米酒店申请对原告提交的两份合同和四份结算单上加盖的“湖南省艾米国际大酒店有限公司”公章与艾米酒店使用公章同一性及公章的形成时间进行鉴定。2019年7月26日原告中信伟业向本院申请撤回对刘宗云、蒋炬、刘娜的起诉，依法予以准许。2019年8月19日湖南迪安司法鉴定中心函告我院对公章形成时间的鉴定不予受理。2019年9月30日艾米酒店撤回对公章同一性的鉴定申请。2019年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告中信伟业的委托代理人曹晒坤，被告艾米酒店的委托代理人张国彬到庭参加诉讼，本院当庭裁定鉴定终结。本案现已审理终结。原告中信伟业诉称，原、被告就艾米酒店11－15楼的装修签订《艾米酒店装饰装修工程施工合同书》，该工程最终总价款840.15万元，现原告已完成装修工程并交付使用，被告仅支付原告装饰工程款713.48万元，尚欠工程款126.67万元，以上款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付剩余装饰工程款126.67万元及按每日千分之五支付逾期违约金并承担本案诉讼费。被告艾米酒店辩称，原告提交的合同和结算单上加盖的艾米酒店的公章不是艾米酒店使用的公章；原告与艾米酒店股东蒋炬串通抬高价格，损害艾米酒店的合法权益，故双方之间的合同和结算单都是以合法形式掩盖非法目的，均系无效合同；艾米酒店已向邵东县公安局报案，蒋炬因涉嫌职务侵占被依法逮捕，本案须以蒋炬涉嫌职务侵占案的结论为依据，根据先刑后民原则，请求法院中止审理本案。被告刘宗云、蒋炬、刘娜未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告艾米酒店和被告中信伟业就艾米酒店11-15楼的装修事宜签订了施工合同书，原告完成装修工程并交付使用，被告尚欠部分工程款项未支付，原告向本院提交《施工合同书》两份、装修工程结算单4份，均加盖了湖南省艾米国际大酒店有限公司和湖南中信伟业装饰设计工程有限公司的公章，艾米酒店方经其股东蒋炬签字确认。另查明，艾米酒店装修期间主要由蒋炬管理，2019年4月8日，蒋炬因涉嫌职务侵占被邵东市公安局经侦大队立案侦查，至今该案仍在侦查中。以上事实有原告提交的原、被告双方的营业执照、《施工合同书》，《装修工程结算单》及本院依职权调取的邵东市公安局经济犯罪侦查大队的证明等证据及双方的庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。原告艾米酒店由股东蒋炬代表其与中信伟业签订《施工合同书》并就该工程结算，现邵东市公安局经侦大队以蒋炬涉嫌职务侵占立案侦查，该《施工合同书》和工程结算是否合法有效，必须以刑事案件审理认定的事实为依据。根据先刑后民的原则,公安机关已就案涉事实立案侦查,就其侦查中涉及本案的关键事实不能向本院提供证据，且本案尚有可能涉及其他经济犯罪，故本案应先由公安机关作出处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖南中信伟业装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费16200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张竹煌人民陪审员  魏小青人民陪审员  谢植福二〇一九年十月二十二日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵                                                                        附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1051号 上诉人（原审被告）：张宇林，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：曾晓峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：张宇林因与曾晓峰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6653号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人并非是曾晓峰和吴某租赁合同的相对人，不应受到租赁合同以及租赁合同专属管辖的约束。曾晓峰起诉上诉人的诉请为赔偿，该性质为侵权纠纷，应当以上诉人住所地确定本案管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请确认其与原审另一被告签订的房屋租赁合同有效，并请求上诉人承担连带民事赔偿责任。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的房屋位于成都市青羊区百卉路21号5栋2单元4层1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 李 露 二〇一九年十月十五日 书记员 卢 铃
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1862号申请执行人张新平，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人何瑞，男，汉族，1976年4月11日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张新平与被执行人何瑞劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月19日作出（2018）甘1124民初1789号民事判决书，该判决书确定：何瑞于本判决发生法律效力后十日内给付张新平劳务费69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由何瑞负担。该判决书发生法律效力后，何瑞未如期履行判决书确定的义务，张新平向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向何瑞邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何瑞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对何瑞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明何瑞名下有甘J94008英伦牌小汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对何瑞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到何瑞其他可供执行的财产及线索，张新平亦无法向人民法院提供何瑞可供执行的财产线索。现何瑞下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。张新平的债权70168元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1862号申请执行人张新平与被执行人何瑞劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更384号罪犯林极阳，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)温刑初字第61号刑事判决，以被告人林极阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。浙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）浙刑二复字第16号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年2月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林极阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林极阳在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林极阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯林极阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月24日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2123号原告：唐修楼，男，1951年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐修楼与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告唐修楼于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告唐修楼申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修楼撤回对被告高明华的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐修楼负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保86号 申请人：黄飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：唐涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人黄飞于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐涛所有的位于成都市青羊区的房产[证书编号川（2018）成都市不动产权第0××4号]予以查封，保全限额168960元，担保人黄飞自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄飞向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐涛所有的位于成都市青羊区的房产[证书编号川（2018）成都市不动产权第0××4号]予以查封，保全限额168960元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人黄飞所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人黄飞自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费1365元，由申请人黄飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢林兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执异46号 异议人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区城关镇建设路油橄榄基地北侧。 法定代表人：买曦，任该行行长。 被执行人：李月萍，女，汉族，生于1994年11月12日。住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王慧琴与被执行人一案中，我院拍卖被执行人李月萍名下位于武都区房屋后向中国建设银行股份有限公司陇南分行优先清偿该房抵押贷款，因中国建设银行股份有限公司陇南分行与一案判决书在公告期并未生效，该案受理费未清偿。异议人于2019年10月18日提出执行异议申请。2019年10月28日，异议人中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：中国建设银行股份有限公司陇南分行自愿申请撤回异议申请，是合法处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司陇南分行撤回异议申请。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  能继广 审 判 员  杨海年 二〇一九年十月二十九日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  刘云松
中华人民共和国 浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481财保13号 申请人：灼识行业咨询有限公司。住所地：香港特别行政区九龙土瓜湾道94号美华工业中心A座12楼9室。公司编号2168307。 代表人：LOUDIONZIANG，该公司董事。 委托代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：孙蓓，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江诺欧博新能源股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路413号。统一社会信用代码：91330481095651489W。 法定代表人：孙斌，总经理。 申请人灼识行业咨询有限公司于2019年9月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江诺欧博新能源股份有限公司名下银行存款256927.86元或查封等额财产。天安财产保险股份有限公司海宁支公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。2019年10月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江诺欧博新能源股份有限公司的银行存款256927.86元，或者查封等额财产。 案件申请费1805元，由申请人灼识行业咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚建明 审判员  陈豪东 审判员  范凤佳 二〇一九年十月二十一日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6542号原告：谭道群，男，1958年1月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：胡厚兴，男，1974年4月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，二原告委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：张贤，女，1963年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭道群、胡厚兴与被告张贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月15公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郑义、姚超千到庭参加诉讼，被告张贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道群、胡厚兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款80000元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2018年6月14日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告向二原告借款80000元并出具借条，后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告张贤未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款记录等证据。本院认为，二原告提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张贤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告张贤向二原告出具借条一份，其内容为“今借到胡厚兴、谭道群现金捌万元整（80000.00）。借款人：张贤2016.3.12”。2018年6月14日，二原告向本院递交起诉状，提起本案诉讼。诉讼过程中，二原告主张是以现金方式向被告张贤提供借款，并向本院提交了银行取款记录加以证明。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，有二原告提交的借条及银行取款记录加以证明，被告张贤应当承担清偿责任。二原告于2018年6月14日向本院起诉主张权利，可以认定二原告已向被告张贤进行了催讨，2018年6月14日可视为逾期还款之日。二原告请求判令被告张贤偿还借款80000元，并按照年利率6%支付自2018年6月14日起至清偿之日止的资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对二原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贤于本判决生效之日向原告谭道群、胡厚兴偿还借款80000元，并按照年利率6%支付该款自2018年6月14日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告张贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十七日书记员 罗 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1440号上诉人（原审被告）：中天瀚森（天津）科技发展有限公司，住所地天津空港经济区航空路278号办公楼A区413号。法定代表人：苏光荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆立廷物流设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区斑竹林135号，统一社会信用代码91500106576161296W。法定代表人：刘坤，总经理。上诉人中天瀚森（天津）科技发展有限公司因加工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。中天瀚森（天津）科技发展有限公司上诉称，根据协议管辖约定及最后盖章一方为上诉人的事实，可确定合同签订地为上诉人住所地天津市空港经济区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《加工承揽合同中》约定争议解决方式为“向签订地人民法院起诉”，合同首部载明签订地为天津市。因合同具体签订地不明确，据此并不能确定管辖法院，故协议管辖条款应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方在案涉合同中未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执921号之五被执行人梅花，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执921号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅花在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000506XX_000000账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8553号原告韩宝玉，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。被告海龙，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。原告韩宝玉与被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉到庭参加诉讼，被告海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告海龙偿还借款本金13000元及利息1820元，合计14820元；2、自2019年7月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告海龙于2018年12月1日，向原告韩宝玉借款13000元，定于2019年2月19日前偿还，约定借期内与逾期利息均按月利率2%计算，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金13000元及利息1820元（2018年12月1日至2019年7月1日止，共7个月，按月利率2%计算），合计14820元；自2019年7月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告海龙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告韩宝玉围绕诉讼请求依法提交了被告海龙向其出具的一枚借据。因被告海龙未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告韩宝玉与被告海龙之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在诉讼中，原告依约定要求被告按月利率2%支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效十日内偿还原告韩宝玉借款13000元；二、被告海龙支付原告韩宝玉，自2018年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费170.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取85.25元，由被告海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月二十三日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执881号 申请执行人：张某1，女，2006年7月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：张俊立，男，1969年1月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：张某2，女，2004年6月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：张茜，女，1997年2月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：匡兴太，男，1942年1月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：安广智，男，1987年3月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告张俊立等诉被告安广智刑事附带民事一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109刑初95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人安广智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人安广智赔偿附带民事诉讼原告人张俊立、匡兴太、张某1、张某2、张茜的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费经济损失共计640593元。判决生效后，安广智未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人张俊立于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执881号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 靳冠中二〇一九年十月三十日 书记员 刘     文     文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2927号申请执行人彭治英，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人金春林，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭治英与被执行人金春林离婚纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)湘0121民初8292号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人金春林发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年7月26日前支付申请执行人彭治英50000元，并负担本案650元。本院在执行过程中，因被执行人金春林未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2019年9月20日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。对被执行人金春林名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人金春林的银行存款2637元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2019年10月31日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人金春林所欠申请执行人彭治英50000元，除已经执行到位的2637元，余欠部分，由被执行人金春林在2019年11月10日前给付20000元；在2020年1月20日前全部付清。申请执行人彭治英以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2927号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人金春林未按照和解协议履行的，申请执行人彭治英可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 饶兴武二〇一九年十月三十一日书记员 余宏伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2332号申请执行人：高春雨，男，1989年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码911301006746591004。法定代表人：彭素丽，职位:经理。本院在执行申请执行人高春雨与被执行人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2019)冀0110民初3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十月二十三日书记员  郄永恒
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满夫，男，1953年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包钢勘察测绘研究院。法定代表人：翟华伟，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包钢集团机械化有限公司。法定代表人：万东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包钢西创集团有限责任公司。法定代表人：宋龙堂，该公司董事长。再审申请人张满夫因与被申请人包钢勘察测绘研究院（以下简称包钢研究院）、包钢集团机械化有限公司（以下简称机械化公司）、内蒙古包钢西创集团有限责任公司（以下简称西创公司）劳动争议一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张满夫申请再审称，张满夫与被申请人之间劳动合同没有终止,2013年9月，张满夫年满60周岁后仍与被申请人存在劳动关系，被申请人有义务为张满夫缴纳社会保险费。张满夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，双方之间在张满夫达到退休年龄后没有为用人单位提供劳动，用人单位也未向张满夫发放工资，双方当事人已不存在上述劳动关系认定的基础，劳动关系确已终止。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。张满夫在达到退休年龄后，双方劳动合同终止。《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条、第二十六条规定，社会保险费的征缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，受行政法调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。生效判决驳回张满夫的诉讼请求正确。综上，张满夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张满夫的再审申请。审判长  武伟煜审判员  高满忠审判员  李 霞二〇一九年十月二十二日书记员  田淑娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执82号之二申请执行人：雷从弟，男，1965年3月4日出生于陕西省白河县。被执行人:纪昌盛，男，1987年7月16日出生于陕西省白河县。本院在执行雷从弟与纪昌盛劳务合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人纪昌盛在陕西农村商业银行股份有限公司270710200110900062XXXX账户内存款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月十五日书记员  王 恒
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初567号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张久江，男，汉族，1986年12月22日出生于山东省沂水县，初中文化，户籍地山东省沂水县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师;王雅正，山东志伟律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉［2019］186号起诉书指控被告人张久江犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张久江其辩护人矫艳、王雅正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份，被告人张久江以介绍工作为名，骗取被害人杨某人民币五万元。2019年7月15日，被告人张久江被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张久江诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张久江三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人张久江供述、被害人杨某陈述、辨认笔录、谅解书、电话查询记录、被告人张久江个人信息等证据证实。被告人张久江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述，系坦白；2、被告人主动赔偿被害人，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张久江亲属与被害人杨某达成协议，并已支付被害人人民币50000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人张久江诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张久江系坦白且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张久江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月二十三日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执39号之二 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：陈冠铭，该公司浮石支行客户经理。 被执行人：龙耀荣，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃翠月，女，1980年2月1日出生，仫佬族，住广西柳城县。 广西融安农村商业银行股份有限公司与龙耀荣、覃翠月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0224民初1061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙耀荣、覃翠月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000及利息349978.54元（利息计算至2018年9月13日，之后利息另计）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15398元，公告费350元，申请执行费16057元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙耀荣、覃翠月发出执行通知书，责令被执行人龙耀荣、覃翠月向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000及利息349978.54元（利息计算至2018年9月13日，之后利息另计）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15398元，公告费350元，申请执行费16057元。但被执行人龙耀荣、覃翠月未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月21日依法委托淘宝网拍卖被执行人龙耀荣所有的位于柳城县××镇××号的房产（金时代·购物公园）3栋××号（房产权证号：柳房权证柳城字第××号，房屋建筑面积：20.72㎡）及位于柳城县××镇××号的房产（金时代·购物公园）15栋126号（房产权证号：柳房权证柳城字第××号，房屋建筑面积：71.05㎡）。因无人报名竞拍，以上房产均在一拍阶段流拍。本院于2019年7月25日依法委托淘宝网对以上房产进行二拍。2019年8月10日，位于柳城县××镇××号（金时代·购物公园）3栋××号的房产（房产权证号：柳房权证柳城字第××号，房屋建筑面积：20.72㎡）以5.5万元的最高价拍出。位于柳城县××镇××号的房产（金时代·购物公园）15栋126号（房产权证号：柳房权证柳城字第××号，房屋建筑面积：71.05㎡）因无人报名竞拍而流拍。本院于2019年8月13日对位于柳城县××镇××号的房产（金时代·购物公园）15栋126号（房产权证号：柳房权证柳城字第××号，房屋建筑面积：71.05㎡）进行变卖，因无人报名参加变卖，该房产于2019年10月28日变卖结束。 本院经依法查询被执行人龙耀荣、覃翠月的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人除本院依法拍卖、变卖的两套房产外，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法将拍卖成交款55000元在扣除案件受理费15398元、申请执行费16057元、拍卖辅助费220元后，将余款23325元支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为1342401.54元及有关利息。本院依法对被执行人龙耀荣、覃翠月采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙耀荣名下位于柳城县××镇××路39号的房产（金时代·购物公园）15栋××号房产（房产权证号：柳房权证柳城字第××号，房屋建筑面积：71.05㎡）的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韦 孝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38317号原告：陈红彪，男，1966年12月27日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。被告：邢儒光，男，1985年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈红彪与被告邢儒光健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彪到庭参加诉讼。被告邢儒光经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈红彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告欠款5000元及误工费500元，共5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，我在天河区棠德南路因出租车交班不让被告等五人坐车，引起纠纷而遭到被告等五人殴打，后经法医鉴定造成误工及人体伤害，后经棠下派出所调解，被告同意赔偿我医疗费及其他费用12000元整，被告已支付7000元，现剩下5000元应于2019年1月10日付清，但几个月过去了，被告仍未支付，故诉至法院，请求让被告赔偿上述费用。被告邢儒光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告双方因乘坐出租车发生争执，被告打伤原告，后双方自愿在棠下派出所签署调解协议书，该协议书是双方自愿真实的意思表示，协议书中载明被告应于2019年1月10日赔偿给原告陈红彪的金额为5000元，原告提交的微信聊天截图中显示原告多次向被告催讨款项，被告到期未支付。原告请求被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费500元，未能提交证据予以证明，本院不予采纳。被告邢儒光经本院的合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邢儒光应在判决书生效之日起三日内，一次性支付原告陈红彪5000元；二、驳回原告陈红彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈红彪负担10元，被告邢儒光负担40元。本判决为终审判决。审判员  鲁肖二〇一九年十月二十八日书记员  黄娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计330,462.66元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾俊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330,462.66元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2917号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所：南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。 法定代表人：邓先杰。 被告：文万强，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川金大源物业服务有限公司诉被告文万强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。 审判长  周志勇 审判员  何建宇 审判员  曾 诚 二〇一九年十月十四日 书记员  冯维全
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初821号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，住沈阳市东陵区。系该公司员工。被告：广州市暹岗同人投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孔善樊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄碧云，女，住广州市天河区。系该公司员工。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告广州市暹岗同人投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇一九年十月十八日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。