wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0804民初1059号 起诉人王晗涛，男，1981年12月21日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王彦夫（系王晗涛父亲），男，汉族，1956年5月16日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 起诉人称：（2019）黑0804执344号执行裁定书执行的坐落于黑龙江省××××号（产权证号佳房98204号）房屋归起诉人所有；王彦夫与杨学勇于2006年1月8日签订的《转让协议》无效；杨学勇在（2016）黑0804行初1号案件审理中提交的《拍卖成交确认书》涉嫌伪造，不具有法律效力，不应作为定案证据。起诉人要求：1、依法确认坐落于黑龙江省××××号（产权证号佳房98204号）房屋归起诉人所有；2、终止对（2019）黑0804执344号执行裁定书的执行；3、诉讼费由杨学勇承担。 本院经审查认为，涉案争议房屋系本院多份生效裁判文书指向的特定物。现起诉人对涉案房屋主张权利，并请求终止对该标物的执行。因起诉人诉请的该部权利中涉及行政登记部份（涉案房屋产权原登记在起诉人名下），已经我院生效的行政判决书予以撤销。同时，涉案房屋已由本院另案生效的民事判决交付与申请执行人杨学勇（民事及行政案件中的原告）。故其作为案外人所主张的权利与已生效的裁判文书认定及评价的事实相悖。综上，起诉人对涉案房产主张权利，属对已生效裁判文书不认可，起诉人应依审判监督程序申请再审。现经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下 对王涵涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  赵庆林 二〇一九年十月二十八日 法官助理毕红雨 书记员于芳卉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19700号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：陈江阳，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈江阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈江阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈江阳立即向兴业金融公司借款本金83333.38元，以及截至2019年6月10日的手续费11392.34元、利息6876.79元、违约金2801.64元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金83333.38元为基数，按年利率24%的标准计算利息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.陈江阳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：事实和理由：2017年8月8日，陈江阳向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但陈江阳未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告陈江阳未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年8月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。5、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈江阳。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、分期手续费：分期手续费每一期收取金额为1900元（分期手续费率为0.95%/期）。6、还款方式：等额本金。7、贷款发放时间：2017年8月9日。8、欠款情况：陈江阳借款后，自2018年11月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司自愿以借款本金为基数按照年利率24%计算，截至2019年8月9日，陈江阳尚欠借款本金83333.38元、手续费17092.34元、利息6490.1元、违约金5640.7元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与陈江阳签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈江阳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，陈江阳应承担返还贷款本金，支付利息、分期手续费、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈江阳支付借款到期后利息及违约金的诉讼请求，本院对利息利率按照年利率24%主张。因前述利息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江阳于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年8月9日尚欠借款本金83333.38元、手续费17092.34元、利息6490.1元、违约金5640.7元，并支付自2019年8月10日起至贷款本金结清之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈江阳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1062.65元，由被告陈江阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十五日书记员  刘 钰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3236号原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人:周朝政，系该支行行长。委托代理人:陈益超，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市梁平区。委托代理人:何洪山，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市梁平区。被告：黄杰，男，汉族，1978年3月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金及利息、罚息、复利共计21546.96元(其中借款本金19300元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月16日，该借款正常利息为978.89元，罚息为1206.86元，复利为61.2元)。自2019年4月17日起至清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计收罚息;对未能按时支付的利息，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告签订了YJ20170621314216Log3010的《中国农业银行个人银行电子银行签约申请书》，被告开立了个人网上银行、个人手机银行。同时，被告依照“网捷贷功能”申请了网捷贷，签订了编号为55020120170075575的《个人自助小额借款合同》，额度有效期至2017年7月21日止，借款额度不可循环使用。单笔借款时间最长期限12个月。2017年6月21日，被告向原告申请贷款19300元，借款用途为房屋装修，到期日为2018年6月20日，执行利率为中国人民银行贷款基准利率上浮15%即年利率5.0025%,若借款人未按照约定偿还贷款本息，则在执行利率的基础上上浮50%加收罚息，对应未付利息并计复息。截止2019年4月16日，被告尚欠借款本金19300元及利息、罚息、复利（利息为978.89元，罚息为1206.86元，复利为61.2元）。原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告黄杰未应诉答辩。经审理查明：2017年6月21日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款19300元，借款期限自2017年6月21日至2017年7月21日止，借款用途为房屋装修，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，还款方式为到期一次性归还借款本息；若借款人未按期归还借款的，贷款人则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%加收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告发放了借款19300元。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，截止2019年4月16日，被告尚欠借款本金19300元，利息978.89元，罚息1206.86元，复利62.21元。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告偿还借款本息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的中国农业银行结算账户申请书、中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、中国农业银行文件、中国农业银行个人自助小额信用贷款操作规程、步骤、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、贷款交易明细、贷款本金及利息清单、债务催收通知书等证据予以佐证。本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请贷款，双方并签订了借款合同，原告按照约定发放了借款，被告应当按照约定履行还款义务，原告主张的借款本金及利息、罚息、复利的金额和计算方式符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄杰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还借款本金19300元及截止2019年4月16日的利息978.89元，罚息1206.86元，复利61.21元，2019年4月16日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  唐顺清二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1145-2号申请人：淮南市飞天门窗厂，统一社会信用代码91340404586138292K，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇站后社区五栋附1号。法定代表人：王军华，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91344001502299273（1-4），住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：姜卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。本院于2019年7月19日作出的（2019）皖0404民初1145-1号财产保全裁定，现因双方当事人达成和解协议并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的银行存款148304.5元的冻结。审判员  陶劲松二〇一九年十月三十日书记员  高 鹏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢250号申请执行人：淅川县千里马广告有限公司。法定代表人：王延芳。被执行人：贾某，男，汉族，生于1970年12月，住淅川县。申请人淅川县千里马广告有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2005号民事调解书申请执行与贾某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2005号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠审判员 ：卢晓娜二〇一九年十月十五日书记员 ： 樊 荣
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申56号 王兴盛： 你因犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪一案，对本院（2018）川01刑终1350号刑事裁定维持四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初33号刑事判决不服，以原审认定你犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪的事实不清、证据不足，你不构成滥伐林木罪，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审并予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出原审认定你在0-20号、20-32号、74-80号点位、工棚、炸药库、办公点及1、2号渣场修建作业过程中，滥伐林木、非法占用农用地证据不足，四川楠山林业司法鉴定中心《鉴定意见书》不应采信，本案中滥伐林木罪和非法占用农用地罪是牵连犯，不应认定王兴盛构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪的申诉理由。本院认为，在案的你的供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、施工合同、证人季某的证言及现场辨认笔录，证人徐某的证言及现场辨认笔录，证人牟某、张某、姚某的证言，能够证实被告单位芦山县鼎盛矿业有限公司（以下简称鼎盛矿业公司）未取得批准，雇请施工人员在0-20号、20-32号、74-80号点位、工棚、炸药库、办公点及1、2号渣场进行道路及附属设施修建作业；证人任某、代某、徐某、曾某、李某1、李某2的证言，你的供述，以及川林地临字［2012］Ｄ049号临时使用林地批准书、川林资［2012］49号采伐林木批准书、芦山林场［2013］11号文件、停止施工通知等资料、关于芦山县大川镇九里岗铅锌矿预查项目使用林地现场查验报告、雅安市林业局的请示、使用林地审批表、四川省永鸿测绘有限公司关于九里岗标点位对比情况的报告、施工合同等，证实上述点位及附属设施的修建作业未经有关部门批准；证人秦某、季某、牟某证言，你的供述，证实鼎盛矿业公司在1-20号、20-32号、1、2号渣场修建道路及附属设施过程中砍伐了林木；四川楠山林业司法鉴定中心及实施司法鉴定的人员具有鉴定资质，经调查取证、分析鉴定及专家意见作出鉴定意见，该鉴定意见具有可信度，应作为定案依据。《鉴定意见书》《鉴定意见补正书》，证实鼎盛矿业公司在0-20号、20-32号、74-80号点位、工棚、炸药库、办公点及1、2号渣场、12号矿洞的修建作业中占用农用地超过40亩，砍伐林木立木蓄积超过130立方米。上述在案证据足以证明鼎盛矿业公司在芦山县与大邑县交界处九里岗修建道路及附属设施过程中，实施了非法占用农用地和滥伐林木行为两个犯罪行为，原审认定你和鼎盛矿业公司的行为构成非法占用农用地罪和滥伐林木罪，事实清楚，适用法律正确，故你的该部分申诉理由不能成立。关于你提出原审量刑过重的申诉理由。本院认为，原审认定了你被挡获后供述犯罪事实，是初犯，具有积极筹款并支付植被恢复费用等情节，在量刑时已综合考虑你犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，原审对你量刑适当，故你的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5431号 原告：刘琼，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：李杰，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董雪春，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘琼与被告李杰、董雪春民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、原告刘琼之委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼、被告李杰、董雪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金140,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告因资金周转困难，在原告处借款人民币250,000元，并给原告出具书面借条，被告签字捺印。借款后被告陆续向原告还款110,000元，现被告尚下欠原告140,000元。原告多次催讨，被告一直逃避并以各种理由推诿，拒绝归还借款。综上，为维护自己合法权益，原告今特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告李杰、董雪春未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告李杰向原告出具借条一张，载明：今借到刘琼现金250,000元（贰拾伍万元整），借款下方李杰签字，并注明6月份付10万，9月付15万元。被告李杰在原告处借款后，于2014年偿还5万元，2018年偿还了3万元，2019年春节偿还了3万元。其余的借款经原告多次催收，被告李杰一直没有偿还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告李杰在原告处借款，有借条、取款凭证及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告李杰在原告处借款后，被告偿还110,000元，其余的140,000元经原告多次催收，被告未及时偿还，故对原告请求被告立即偿还借款140,000的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告李杰之妻董雪春共同偿还该笔借款，因原告没有举证证明该笔借款用于了二被告共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告刘琼借款本金140,000元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,550元，由被告李杰负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈荟宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6743号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该单位职工，住山东章丘农村商业银行股份有限公司宿舍。被告：吴玉肖，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：高涛，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：高绍辉，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告吴玉肖、高涛、高绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告吴玉肖、高涛、高绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉肖偿还我社借款本金45万元及利息、逾期利息（贷款的利息自2016年3月21日至2018年2月20日按月利率8.3125‰利率标准计算；自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.46875‰的标准计算）；2.判令担保人高涛、高绍辉对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴玉肖、高涛、高绍辉承担。事实与理由：2016年3月21日，借款人吴玉肖由高涛、高绍辉担保从我社借款45万元，分别与我社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，《个人借款合同》约定，借款期限自2016年3月21日起至2018年2月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款利率执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月21日，我社按约向借款人吴玉肖发放借款45万元，借款到期日为2018年2月20日，月利率为8.3125‰，借款人收款并签署贷转存凭证。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。吴玉肖、高涛、高绍辉未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同原件及复印件各1份、保证合同原件及复印件各1份、贷转存凭证原件及复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，吴玉肖、高涛、高绍辉无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.山东章丘农村商业银行股份有限公司是经中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2016年3月21日，章丘市农村信用合作联社与吴玉肖签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘龙山）个借字（2016）年第0705022号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给吴玉肖45万元用于借新还旧，借款期限自2016年3月21日至2018年2月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与高涛、高绍辉签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为45万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明“此笔贷款为借新还旧贷款，书面告知保证人”。3.2016年3月21日，章丘市农村信用合作联社向吴玉肖出具贷转存凭证，拨付45万元，到期日为2018年2月20日，贷款利率为月利率8.3125‰，吴玉肖在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，未偿还借款本金和利息,致山东章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘市农村信用合作联社与吴玉肖、高涛、高绍辉签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，吴玉肖未按合同约定履行还款义务，高涛、高绍辉未按合同约定承担保证责任。现山东章丘农商行要求吴玉肖、高涛、高绍辉偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。吴玉肖、高涛、高绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉肖偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及借款利息、逾期利息（借款利息以45万元为基数，自2016年3月21日起至2018年2月20日止，按月利率8.3125‰计算。逾期利息以45万元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3125‰加收50%计算）；二、被告高涛、高绍辉对上述款项承担连带清偿责任；被告高涛、高绍辉承担保证责任后，有权向被告吴玉肖追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，财产保全申请费3820元，由被告吴玉肖、高涛、高绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  李延进人民陪审员  张承龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  李称心
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2299号申请人：中国银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：王维良，系该分行行长。被执行人：高吉红，女，汉族，1980年2月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李玉刚，男，汉族，1975年2月20日出生，现监狱服刑。申请人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人高吉红、李玉刚借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1206号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高吉红、李玉刚的银行存款2798286.29元。（其中执行费30082元）二、扣留、提取被执行人高吉红、李玉刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高吉红、李玉刚的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月十一日书记员  罗 漪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4275号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：庄冬青，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 被告：许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李兴嫚，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省新泰市，现住福建省龙海市。 被告：郑建成，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许剑斌、李兴嫚、郑建成银行卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄冬青到庭参加诉讼，被告许剑斌、李兴嫚、郑建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许剑斌、李兴嫚共同偿还原告借款141625.12元及利息、违约金，截至2019年7月5日止结欠利息80381.76元、违约金213978.91元，自2019年7月6日起至还款日止的利息及违约金按合同约定计算；2、被告郑建成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告许剑斌、李兴嫚夫妻共同向原告申请福万通普惠金融卡（卡号为62×××02），申请额度为150000元，并由被告许剑斌作为借款人，被告郑建成作为保证人，分别与原告签订了金融卡领用合约及金融卡保证借款合同。合同签订后，被告许剑斌通过上述金融卡获取透支借款后，逾期违约拖欠借款本息，截至2019年7月5日止，拖欠原告借款本金141625.12元、利息80381.76元、违约金213978.91元。事后，经原告催讨，三被告均未还款付息。 被告许剑斌、李兴嫚、郑建成在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告许剑斌、李兴嫚夫妻分别签名向原告提交了个人征信信息采集查询授权书各一份，并以被告许剑斌名义向原告申请福万通普惠金融卡（核发卡号为62×××02），申请额度为150000元；2015年4月15日，被告许剑斌、郑建成与原告签订了普惠金融卡领用合约一份，约定，还款日为账单日后25日；未按期偿还透支借款利息的，加收5%的滞纳金等。2015年5月15日，被告许剑斌、郑建成又与原告签订了福万通普惠金融卡保证借款合同一份，约定，授信借款额度150000元，借款期限从2015年5月15日起至2018年5月30日止，金融卡透支利息按日计算，透支日利率为万分之四等；被告郑建成对被告许剑斌所持有的上述金融卡消费透支借款，在借款本金最高额150000元限额内的透支借款所形成债务，提供连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金及实现债权费用等。上述合同签订后，被告许剑斌通过上述金融卡获取消费透支借款后，截至2019年7月5日止结欠利息80381.76元、违约金213978.91元。后经原告催讨，三被告均未还款付息。另查明，被告许剑斌、李兴嫚于2013年8月21日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的个人征信信息采集查询授权书，金融卡领用合约、金融卡保证借款合同，账户交易明细、贷款到期催收通知书，结婚证等在卷佐证证据；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告许剑斌、郑建成签订的福万通普惠金融卡合约、金融卡保证借款合同，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告许剑斌通过金融卡获取借款后，未能按照约定期限还款付息已构成违约，应承担金融卡借款所形成债务偿还义务。被告许剑斌、李兴嫚夫妻共同向原告提交的个人征信信息采集查询授权书及证明夫妻关系的结婚证，夫妻具有共同向原告借款的意思表示，故被告许剑斌的本案金融卡借款债务，系与被告李兴嫚婚姻存续期间的夫妻共同债务。因此，原告要求被告李兴嫚与被告许剑斌共同偿还本案借款债务，应予支持。被告郑建成作为连带责任保证人，依约应对上述金融卡透支借款所形成的债务，在保证责任范围内承担连带保证责任；但被告郑建成承担连带责任保证后，有权向被告许剑斌、李兴嫚追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告许剑斌、李兴嫚应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司金融卡透支借款141625.12元及利息及违约金；其中，截至2019年7月5日止利息80381.76元、违约金213978.91元，自2019年7月6日起至还款日止的利息及违约金按合同约定计算； 二、被告郑建成对上述债务承担连带清偿责任。被告郑建成偿还上述借款后，有权向被告许剑斌、李兴嫚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7839.70元，减半收取计3919.85元，由被告许剑斌、李兴嫚、郑建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月十五日 书记员  王超杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周琴归还信用卡透支款115,506.16元。事实和理由：被告周琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计115,506.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦德军，男，1962年01月22日出生，汉族，宝坤烧烤职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理：人王雅娟，黑龙江青天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人焦德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人盛元平、被上诉人焦德军的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销一审判决精神抚慰金、交通费的判项；残疾赔偿金改为25，330.00元；误工费改为15，109.20元，护理费改为12,552.30元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人应以农村居民标准计算理赔。急救车不是交通工具，不能认定为交通费，本案不应支持精神抚慰金。焦德军辩称，一审判决适用法律正确，但由于上诉人的上诉行为导致一审判决至今未生效，被上诉人尚未得到赔偿。焦德军向一审法院起诉请求：要求被告给付伤残补助金54,892.00元、误工费21,000.00元、护理费15,000.00元、交通费634.00元、精神损失费3,000.00元、鉴定费2,710.00元，合计97,236.00元。一审法院认定事实：2018年5月6日，张志明驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿齐市龙沙区德龙路由东向西行驶至与南翠街交叉路口时，与沿南翠街由北向南焦德军驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、焦德军受伤的交通事故。经交警大队认定，张志明负事故主要责任，焦德军负事故次要责任。事故发生后，焦德军经医院诊断，左侧胫腓骨骨折，头皮、额部、四肢擦皮伤，左侧内踝骨折，右足第4近节趾骨远端骨折，住院治疗22天，合计支出120费用568.00元，医疗费及诊查费48,387.82元，其中保险公司已先行支付给焦德军医疗费10,000.00元。黑Ａ×××××号小型轿车在平安财险黑龙江分公司处投保了交强险，焦德军为此诉至法院，要求保险公司赔偿，并向法院提出司法鉴定申请，经原、被告双方共同协商同意，由法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对焦德军进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人焦德军左胫腓骨骨折内固定术后遗留左踝关节运动活动度丧失60%评定为十级伤残；2、误工180日；护理90日；4、营养90日。焦德军支出鉴定费2,710.00元。法院开庭审理后，焦德军因主张的赔偿数额计算有误，故向法院申请撤回起诉，并重新提起本案诉讼。另查明，就交强险以外发生的损失，焦德军与张志明双方已自行达成和解协议。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，黑Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险，故原告因本次交通事故受伤所产生的各项费用，应由保险人在交强险赔偿范围内对原告予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费符合法律规定。原告户籍虽系农村，但有证据证明已在城市打工、生活多年，故其伤残赔偿金应按本省上年度城镇常住居民人均可支配收入27,446.00元标准予以支持。原告有证据证明在餐饮行业打工，其主张的误工费数额，不超出本省上年度餐饮行业平均工资48,778.00元的标准，本院结合鉴定意见的误工期予以支持。护理人焦庆峰系医药公司职工，其护理费本院比照本省上年度批发和零售业50,907.00元标准，结合鉴定意见的护理期予以支持。原告主张的交通费，只提供了120费用票据，故120的费用本院予以支持，其他交通费因原告未提交相应票据不予支持。原告主张的精神损失费，本院根据司法鉴定的十级伤残等级予以适当支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告焦德军误工费21,000.00元（3500元/月×6个月）、护理费12,726.75元（50,907.00元/年÷12个月＝4242.25元/月×3个月）、交通费568.00元、伤残赔偿金54,892.00元、精神抚慰金1,000.00元，合计90,186.75元，于本判决生效后15日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人予以赔偿。本案中，被上诉人焦德军因案涉交通事故，健康权受到侵害。该起交通事故经交警部门认定，张志明负事故主要责任，焦德军负事故次要责任。案涉的黑Ａ×××××号小型轿车在平安财险黑龙江分公司处投保了交强险。按照法律规定，焦德军因本案涉案交通事故造成的各项损失，应当先由案涉车辆交强险的投保公司即本案上诉人平安财保在交强险限额范围内承担赔偿责任。原审法院依据鉴定结论结合本案其他证据及本地区实际情况，确定的焦德军的各项损失数额并无不当，本院予以确认。上诉人提出焦德军应当按照农村居民标准计算各项损失，原审法院结合焦德军现住址基层群众组织的证明、工作情况证明，救护车接送证明等证据，确定焦德军经常居住地为城市，并无不当。本案中，焦德军因案涉交通事故，行动不便，出院及复查需要专业人员陪护，因此雇佣救护车的费用，应当按照交通费予以支持，上诉人因案涉交通事故接受治疗，身心带来一定痛苦，原审法院适当支持精神抚慰金，并无不当。综上所述，平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，054.67元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月三十日书记员 王 迪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1344号原告：许仁强，男，1971年出生，南和县人。被告：黄磊，男，1975年，南和县人。本院在审理原告许仁强与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告许仁强与被告黄磊民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年十月二十二日法官助理张立骞书记员杨映
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2035号申请执行人任仲伟，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村**。负责人：唐玉荣，该公司监事。本院在执行的（2019）黑0622执2035号任仲伟与黑龙江明生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人任仲伟与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司自行协商解决了纠纷，申请执行人任仲伟于2019年10月30向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月三十日书记员  庞 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12665号原告:苏州宝爱斯工业材料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢1997号商铺。法定代表人:林碧珍，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告:徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培。本院在审理原告苏州宝爱斯工业材料有限公司诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州宝爱斯工业材料有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年十月三十一日书记员  李佳凯
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执964号 申请执行人：张志海，男，1971年4月15日生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被执行人：张扬，男，1993年1月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人张志海与被执行人张扬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人张志海于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初928号民事判决的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  周欣立 二〇一九年十月三十日 书记员  于 月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2209号 上诉人（原审被告）：贵州居之安装饰有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场安置小区4组74号。 法定代表人:江苏,系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗礼会，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪学飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人贵州居之安装饰有限公司因与被上诉人罗礼会、洪学飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5010号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州居之安装饰有限公司预交的二审案件受理费896元，予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十月三十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初269号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑海滨，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被漳平市公安局取保候审，2019年9月13日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年10月10日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人郑海滨犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人郑海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日下午16时许，被告人郑海滨在漳平市的家中饮酒。18时许，被告人郑海滨在未取得驾驶证的情况下，驾驶自己的闽Ｆ×××××二轮摩托车从城北小区出发，沿着和平路、八一路到漳平市办事、喝茶。20时许，被告人郑海滨驾驶闽Ｆ×××××的二轮摩托车沿江滨路、城隍路、外环东路准备回家，途经交通岛涵洞口路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，血液酒精浓度为251.0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人郑海滨带至漳平市医院急诊科抽取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人郑海滨血样中检出乙醇，含量为235.02ｍｇ／100ｍｌ血。 另查明，2019年8月21日，被告人郑海滨被漳平市公安局传唤到案。被告人郑海滨于2019年10月21日签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中对漳平市人民检察提出的拘役三个月的量刑意见表示异议，希望给予监外执行或者缓刑。 上述事实，被告人郑海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、漳平市公安局出具的到案经过、现场照片及指认车辆照片、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、漳平市菁城街道菁西社区出具的家庭困难证明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建省漳平市人民法院（2000）漳刑初字第115号刑事判决书，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第688号司法鉴定意见书，被告人郑海滨的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑海滨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人郑海滨到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑海滨提出的量刑意见适当，本院予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋敏佳（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万亚红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建华。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人万亚红、赵建华商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月25日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损184830元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十月十一日书记员  常 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执456号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人李新利，男，1976年1月28日生，汉族，户籍所在地：山东昌邑市。 本院依据(2012)寒刑初字第177号刑事判决书，在执行被执行人李新利刑事罚金一案中，执行标的额为罚金30000元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月24日、2019年5月25日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月20日、2019年10月12日经过全国网络查控，查到被执行人有部分银行存款并进行了冻结。 2、2019年10月10日对被执行人的银行存款进行了扣划。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、该案为刑事罚金案件无法进行终本约谈。 本院认为，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划，所扣划的款项不足以结案。之后未查到被执行人的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)寒刑初字第177号刑事判决书中的罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 张术平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18185号原告：重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号1栋24层办公2号，组织机构代码91500108MA5UG2EW72。法定代表人：梁优山，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，1992年12月14日出生，住重庆市万州区九池乡。被告：蔡涪林，男，汉族，1989年3月5日出生，住湖南省澧县澧浦街道。原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司与被告蔡涪林民间借贷纠纷一案，因原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告蔡涪林的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇一九年十月八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执8026号 高永相： 高永相与胡建丰关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年十月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8245号 原告：洪勇，男，1994年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟琛量，男，1980年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告洪勇与被告孟琛量民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪勇到庭参加诉讼，被告孟琛量经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付该款自2018年1月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担律师费3000元。事实和理由：2018年1月30日，被告孟琛量因需向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计息。为此，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告孟琛量未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告因需向原告借款20000元，并出具借条（含收条）一份，载明今借到金额人民币（大写）贰万元整（￥20000元）。后被告一直未还本付息。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条（含收条）一份予以证实。被告孟琛量经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告洪勇与被告孟琛量之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告孟琛量尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。原告要求被告孟琛量归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付借款自2018年1月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，但原告提交的借条上并未约定还款日期及支付利息，原告亦未提交其他证据证明双方就按月利率1.5%付息达成合意，故本院仅能支持借款自起诉之日即2019年5月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告孟琛量经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟琛量归还原告洪勇借款20000元，并支付自2019年5月16日起至款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告洪勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孟琛量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3782号原告：张某，男，1966年12月9日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：李某，男，55岁，汉族。住甘肃省会宁县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告张某以被告李某私下全部还清6000猪款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月二十五日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十三申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅租赁合同纠纷一案中。于2019年9月19日冻结了被执行人刘喜梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币19583.46元，被执行人刘喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘喜梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币19583.46元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十六日书记员  张德鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6201号韩小鹰：刘金平与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款55583.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费734.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月三十日执行实施人：张琦联系电话：19804757520注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执888号之一 申请执行人：吴梦佳，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴佳丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人吴梦佳与被执行人吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0581民初5584号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴佳丽归还吴梦佳借款本金85000元，具体履行时间及方式：于2018年10月30日前归还20000元；于2018年11月30日前归还20000元，于2018年12月30日前归还20000元，于2019年1月30日前归还20000元；余款5000元于2019年2月28日前归还。二、吴佳丽支付吴梦佳律师费8000元，于2019年2月28日前支付。三、如吴佳丽按上述约定履行付款义务，吴梦佳放弃其他诉讼请求。如吴佳丽有任意一期未按上述约定足额履行付款义务，吴梦佳有权要求吴佳丽支付自借款之日起至实际付清之日止以未归还本金为基数按年利率24%计算的利息，吴梦佳有权就借款本金85000元未履行部分及相应的利息、律师费、诉讼费一并向法院申请执行。四、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梦佳向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理，执行标的金额54230元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴佳丽名下苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆（2008年10月7日初次登记），本院于2019年3月22日查封，查封到期日2021年3月21日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴佳丽名下不动产登记信息。 4、2019年6月12日、2019年8月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2019年9月26日，经本院现场调查，暂未发现被执行人吴佳丽下落。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额54230元，实际执行到位0元，尚有54230元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初5584号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十日 书记员 朱小飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15311号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，执行董事兼总经理。 被告：四川省兴文县石海洞乡风景旅游开发有限责任公司，住所地：兴文县石海镇石海景区大门内贵宾楼。 法定代表人：杨荣刚。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告四川省兴文县石海洞乡风景旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙中其
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5883号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人徐向东，男，1990年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7986号民事判决书，依法向被执行人徐向东送达执行通知书，责令被执行人徐向东支付申请执行人维仕担保有限公司58037.98元，违约金19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4966元（暂计算至2019年10月11日），案件受理费1738元，执行费1089元。合计85330.98元。但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐向东人民币85330.98元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐向东人民币85330.98元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1296号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：曹金权，男，1972年2月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县河北省。   原告维仕融资担保有限公司与被告曹金权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告曹金权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17322.12元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月360元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付9000元的违约金。2016年10月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年1月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计17322.12元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告曹金权未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月360元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款29400元。被告还款至2016年6月，后未再还款。2016年10月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年1月13日，原告代被告偿还借款本金16166.72元、利息990元、罚息165.4元，共计17322.12元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为15566.72元。原告主张的利息990元、罚息165.4元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告曹金权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹金权于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计16722.12元；   二、被告曹金权于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，由被告曹金权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终229号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)王朝，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住辽宁省营口市西市区。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人马琳，北京律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王朝犯运输毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）辽0921刑初154号刑事判决。宣判后，被告人王朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日9时许，被告人王朝受他人雇佣携带甲基苯丙胺(冰毒)驾驶车辆由辽宁省营口市行驶至锦州市黑山县白厂门高速收费站处被公安机关抓获，当场在王朝驾驶车辆内查获白色晶体一袋。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经称重，净重为24.96克。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，取样笔录，现场抓捕、搜查、封存及称重取样光盘，检验报告，户籍证明和情况说明及被告人王朝的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人王朝具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第六十一条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币30000元。扣押的涉案的毒品甲基苯丙胺24.96克，依法予以没收。王朝的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足且适用法律错误，其不构成运输毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人王朝犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王朝知道是毒品而利用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于王朝及其辩护人所提原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足且适用法律错误，其不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王朝携带毒品从营口运送至阜新的途中被抓获的事实，不仅有案件来源，到案经过，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，取样笔录，现场抓捕、搜查、封存及称重取样光盘，检验报告，亦有被告人王朝的供述等证据在卷证实，足资认定，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年十月二十三日书记员  汪 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7316号原告贵州森信科技开发有限公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路28号（久远大厦A座九楼六），统一社会信用代码91520100755379258K法定代表人张泽委托代理人张鸿、王文龙、贵州大谋律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州博亚魔方商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场二期一层及负一层，统一社会信用代码91520103MA6DKQWR4D。法定代表人王亚军。被告王亚军，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省。原告贵州森信科技开发有限公司（以下简称森信公司）与被告贵州博亚魔方商业管理有限公司（以下简称博亚魔方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森信公司的委托代理人张鸿、王文龙到庭参加了诉讼，被告博亚魔方公司、王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告森信公司诉称，2017年5月15日、7月2日，被告因自身需要向原告采购显示器等设备及相关耗材，分别与原告签订《产品购销合同》。后原告按照合同约定向被告供应了价值共计651958元的设备，但经结算被告至今尚欠原告货款71200元。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款71200元，并判决被告自2018年6月1日起，以欠款金额为基数，按照月利率2％的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止（其中2018年6月1日起至2018年6月30日期间欠款金额为31200元，利息为624元；自2018年7月1日起，欠款金额为71200元，暂计至2019年6月17日为16660.8元）；2、诉讼费由被告承担。被告博亚魔方公司、王亚军未答辩。经审理查明，2017年5月15日、7月2日，原告与被告博亚魔方公司签订《产品购销合同》四份，分别约定被告向原告购买显示器等设备及耗材，合同金额为141648元、156728元、28440元、331170元，总金额为657986元。原告按照约定向被告博亚魔方公司供货后，由于被告博亚魔方公司未按时支付货款，遂于2018年3月9日向原告出具《电脑设备还款计划》，载明“我司采购贵州森信公司的电脑设备现欠款131200元，2018年3月13日还款31200元，4月份内还二期款3万，5月份内还三期款30000元，6月份内支付清剩余欠款。如我司未按约定还款，当期未付款按月利息2％计算。如果到6月份我司未付款，贵州森信公司可以安排人来电竞馆每天收取营业款清帐或是把设备搬走”。2018年3月16日、2018年6月21日，被告博亚魔方公司分别支付了货款30000元、30000元，现尚欠71200元未付。另查明，被告博亚魔方公司工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为王亚军。上述事实，有当庭举证质证的原告法人身份证、营业执照、法人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、产品销售合同，签收单、还款计划及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告博亚魔方公司所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应严格履行合同。现被告博亚魔方公司尚欠原告71200元货款未付，应予限期偿还，对原告要求被告博亚魔方公司支付货款71200元的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，系被告博亚魔方公司在还款承诺中的约定，且不违反法律规定，故予以支持。对原告要求被告王亚军承担连带责任的请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段，逃避债务损害公司债权人利益。本案二被告经本院合法传唤无正当理由应诉抗辩，被告王亚军亦未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州博亚魔方商业管理有限公司、王亚军负连带责任于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州森信科技开发有限公司人民币71200元；二、被告贵州博亚魔方商业管理有限公司、王亚军负连带责任向告贵州森信科技开发有限公司支付逾期付款的利息（自2018年6月1日起，以欠款金额为基数，按照月利率2％的标准计息，直至全部款项付清之日止。其中2018年6月1日起至2018年6月30日期间欠款金额为31200元，利息为624元；自2018年7月1日起，以欠款金额71200元为基数计算）。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告贵州博亚魔方商业管理有限公司、王亚军负连带责任负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决的同时一并支付给原告1006元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十月十一日书记员  羽 佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5744号之一 原告:孙伟伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地：杭州市富阳区。 被告：罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地：杭州市富阳区。 被告：叶超群，女，汉族，1974年4月10日出生，户籍所在地：杭州市富阳区。 本院在审理原告孙伟伟与被告钟淑波、罗勇、叶超群民间借贷纠纷一案中，原告孙伟伟于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告孙伟伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙伟伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟伟负担。原告孙伟伟于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十月十二日 代书记员 吕 攀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12309号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律，特别授权。 被告：王勇，男，汉族，1986年6月4日，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告王勇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告王勇的起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  张若男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4705号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：代保春，男，1977年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：戴建海，男，1979年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：陈以磊，男，1982年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：戴德硕，男，1988年8月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴德博返还借款6.99万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月11日，被告戴德博与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2016）年第752921号个人借款合同，从原告处借款6.99万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2016）年第752921号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告戴德博、被告代保春、被告戴建海、被告陈以磊、被告戴德硕未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第752921号《个人借款合同》一份，拟证明被告戴德博与原告约定6.99万元借款的事实；三、聊城润昌农商行范寨支行保字（2016）年第752921号《保证合同》一份，拟证明被告代保春、被告戴建海、被告陈以磊、被告戴德硕为被告戴德博6.99万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告戴德博收款账户的事实；五、登记表一份，证明该案起诉时未超过保证期间。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月11日，被告戴德博与原告签订借款合同，从原告处借款6.99万元，期限为2016年8月11日至2017年8月10日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月11日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将6.99万元借款发放到被告戴德博申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告戴德博未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告戴德博向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告戴德博作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告戴德博返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴德博于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6.99万元，并支付利息、罚息（自2016年8月11日至2017年8月9日，以6.99万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月10日至借款付清日，以6.99万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告代保春、被告戴建海、被告陈以磊、被告戴德硕对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告戴德博追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十二日法官助理曾佳书记员马雪莹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初692号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈朋，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省泰兴市。2012年8月10日因赌博被原苏州市公安局平江分局处罚款人民币五百元。2019年4月10日被羁押，2019年4月11日因涉嫌伪造事业单位印章犯罪被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人陈朋犯伪造企业印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年夏天至2019年4月份期间，被告人陈朋先后多次通过办假证的贺某，为他人伪造盖有“苏州市工业园区疾病防控中心体检专用章”的假健康证共计12张，并收取办证费用共计人民币1450元。经鉴定，检材上盖印的“苏州市工业园区疾病防控中心体检专用章”红色印文与苏州工业园区疾病防控中心提供的“苏州市工业园区疾病防控中心体检专用章”红色印文不同一。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈朋伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人陈朋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈朋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。鉴于被告人陈朋当庭表示认罪认罚，建议刑期可适当下调。被告人陈朋对指控的事实和罪名及量刑建议予以认可，当庭表示认罪认罚。辩护人提出：被告人陈朋没有直接参与实施伪造企业印章的行为，只是提供了制作文书的相关信息，根据相关法律、司法解释，不构成伪造企业印章罪；公诉机关指控的企业印章，未能提供印章实物作为证据；被告人陈朋的行为显著轻微、危害不大，可以不作为犯罪处理；被告人认罪、悔罪彻底，有坦白情节，综上，如果认定被告人陈朋构成犯罪，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年夏天至2019年4月份期间，被告人陈朋明知贺某没有办理健康证的资格，通过贺某为他人伪造盖有“苏州市工业园区疾病防控中心体检专用章”的假健康证共计12张，并收取办证费用共计人民币1450元。经鉴定，涉案的健康证上盖的“苏州市工业园区疾病防控中心体检专用章”与苏州工业园区疾病防控中心提供的“苏州市工业园区疾病防控中心体检专用章”不同一。认定上述事实的证据如下：1.证人贺某的证言笔录证实，其在家学会了在电脑上制作假的健康证，2018年底，有个微信名叫“小玥玥爸爸”的人让其帮忙做假健康证，一共帮他做了10张左右的假健康证，由“小玥玥爸爸”提供人员的身份证照片，其办好后邮寄给对方，每张收费50元。假证是其在电脑上制作完成的，印章也是在电脑上做的假章。2.证人王某、郭某、鲍某、邵某甲、曹某、李某、邵某乙、戚某、肖某、罗某、刘某、孙某的证言及证人王某、鲍某的辨认笔录证实，让人帮忙办假的健康证的情况。3.证人高某的证言笔录证实，其是苏州工业园区疾病防治中心的工作人员，民警出示的9张健康证，经核查，该9人未到其单位体检过，没有办理过健康证。另外出示的3个人员信息，经查询，也没有相关体检信息。4.被告人陈朋的供述及辨认笔录证实，其供认，2019年2月至4月期间，先后4次帮他人办过11张左右假的健康证，都是通过微信将信息发给一个叫“娜娜”的人，由该人办好假证后邮寄过来，娜娜收款每张50元，自己从中赚取差价。5.提取笔录证实，从被告人陈朋、鲍某、王某、郭某、曹某、邵某甲、戚某、王金彪的手机中提取微信聊天、转账记录。6.扣押笔录、接受证据清单、扣押清单、物证照片证实，从鲍、王金彪、戚某处分别扣押3份健康证。7.苏州市人民检察院苏检持鉴字（2019）32号检验鉴定文书证实，调取的9份健康证上的盖的印章系假印章。8.企业法人营业执照证实，苏州工业园区疾病防治中心系国有经济性质的企业法人。9.苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”证实，2019年4月10日将被告人陈朋抓获。10.公安机关摘录的人口数据信息证实被告人陈朋的基本身份事项，与其本人供述相吻合。原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书证实其劣迹。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈朋及其辩护人无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，伪造企业印章罪不仅包括伪造印章的行为，对于明知是无权制作的印章而伙同他人予以使用的，亦构成伪造企业印章罪，被告人陈朋明知是他人伪造的印章，伙同他人使用该伪造的印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提出的被告人陈朋没有直接实施伪造印章，仅实施了提供文书信息的行为，不构成伪造企业印章罪的辩护意见不予采纳。被告人陈朋伙同他人共同实施伪造企业印章的行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人陈朋起主要作用，系主犯。被告人陈朋归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈朋当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈朋多次实施买卖盖有伪造的企业印章的行为，且相关文书的使用严重危害了人民群众对于食品健康安全的社会需求，主观恶性、社会危害性较大，不属于犯罪情节显著轻微、不以犯罪论处的情形，且不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年1月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）；二、追缴违法所得一千四百五十元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐海根审 判 员  孙 霞人民陪审员  周国英二〇一九年十月二十九日书 记 员  温 善
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初473号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马明月，女，汉族，2000年2月10日出生，初中文化，无业，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人马明月因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年5月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人马明月犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人马明月及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日凌晨1时许，被告人马明月受其前男友刘某（另案处理）指使教训被害人侯某，遂带领王清晰、代某、李某、“宁宁”、“豆豆”（均另案处理）在阜阳市颍州区欧陆风情宾馆、阜阳市经济技术开发区意隆假日宾馆内多次对被害人侯某实施殴打，并非法限制侯某人身自由长达13小时。在欧陆风情宾馆8402房间内，马明月、王清晰使用辱骂、威胁的方式逼迫侯某说出其手机锁屏密码及微信支付密码，马明月以微信转账的方式分两次转走共计人民币100元。当日14时许，侯某趁马明月等人熟睡之际逃离宾馆并报警。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，侯某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、手机转账记录、阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队的情况说明、证人刘某、代某、王某、李某、储某、张某的证言、被害人侯某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马明月非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法从重处罚。又以非法占有为目的，采用威胁的方法，劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马明月犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马明月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2023年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人马明月的违法所得100元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  吕琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民督13号   申请人：王志学，男，1981年4月3日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：滦县北方腾宇商贸物流中心，住所地唐山市平青大公路西侧迁曹铁路南侧。   法定代表人：孙光武，执行事务合伙人。   被申请人：皓盛汽贸集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧。   法定代表人：何国良，经理。   申请人王志学与被申请人滦县北方腾宇商贸物流中心、皓盛汽贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。申请人王志学于2019年10月21日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人王志学撤回申请。   审判员 王小芬     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1742号申请执行人张成串，男，1966年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。被执行人:张成东，男，1967年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张成串与被执行人张成东借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018）渝0153民初5645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205983元及利息，并承担本案执行费4354元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人张成东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张成东名下的财产信息，发现被执行人有一套房，我院在另案中依法查封，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年4月11日限制被执行人张成东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查被执行人张成东的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年10月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张成串，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人张成东纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的205983元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  袁 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8077号申请人：张勇，男，1967年10月5日出生，汉族，干部。申请人：鲁桂贤，女，1966年12月19日出生，汉族，干部。被申请人：于春艳，女，1983年12月17日出生，蒙古族，干部。申请人张勇、鲁桂贤与被申请人于春艳民间借贷纠纷一案，申请人张勇、鲁桂贤于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春艳的银行存款在网络执行查控系统进行查询，并对查询到的账户存款在30000元范围内予以冻结。申请人张勇、鲁桂贤在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、依法在网络执行查控系统对被申请人于春艳的银行账户存款进行查询（于春艳身份证号为：152223198312172423）；二、对查询到的被申请人于春艳的银行账户在30000元范围内额度冻结其存款（如有多个账户在额度范围内应一并冻结）；三、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟德华 二〇一九年十月二十九日书记员 陈秀园
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3497号原告：喀某，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：马某。被告：郭某1，男，1977年10月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郭某2，女，1980年4月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1974年4月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1978年10月9日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告郭某1、郭某2、刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告喀某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀某撤诉。案件受理费472元，由喀某负担。审判员  贾永志二〇一九年十月二十三日书记员  朱洪锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1661号申请执行人：黄红涛（曾用名黄洪涛），男，汉族，1982年1月21日出生，住商丘市。被执行人：张新岭，男，汉族，1988年3月2日出生，原住民权县孙六乡龙门寨村，现住址不详。被执行人：刘玉淑，女，汉族，1988年11月13日出生，原住民权县孙六乡龙门寨村，现住址不详。申请人黄红涛申请执行张新岭、刘玉淑借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5502号民事判决书，已发生法律效力。因张新岭、刘玉淑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄红涛于2019年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘玉淑名下有欧铃牌汽车一辆，经审委会研究，决定将被执行人移交公安机关追究其拒不执行法院判决裁定罪，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1661号案的本次执行程序。被执行人张新岭、刘玉淑负有继续向申请执行人黄红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十一日书记员 叶红军