陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0423民初2766号     原告：倪某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：范某某，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险）。   负责人：徐某某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某某，陕西渭民律师事务所律师。     原告倪某某诉被告平安财险保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人范某某、被告平安财险委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项保险赔偿金42010.09元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日5时，许力驾驶车牌号为陕AKXXXX号重型货车沿泾渭南路由西向东行驶至弯道处时，因操作不当将车辆侧翻于路边，致车辆驾驶人许力受伤，车辆及三产受损，造成交通事故。为此原告花去施救费8000元，修车费26500元，三产损失9510.09元，共计44010.09元，交强险投保公司已向原告支付2000元。原告在平安财险为陕AKXXXX号重型货车购买商业险，购买有机动车损失险，第三者责任险100万及不计免赔，本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当理赔，2018年9月22日被告平安财险以驾驶员没有从业资格证为由拒赔，并下发拒赔通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告平安财险辩称，陕AKXXXX重型自卸货车登记的车主叫韩震，当时投保人是倪某某，出事时的驾驶人是许力，车辆在平安财险投有商业三责险100万元，商业三责险包括车损险95200元。事故发生后，公司出现场按照出险程序最后查明许力驾驶的陕AKXXXX号重型自卸货车，许力本人没有取得从业资格证，属于违规驾驶，保险公司对整个案件做拒赔处理，因原告及驾驶人自身的过错造成自己的财产受损的，该责任应其自行负担，保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告质证对原告提交证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告质证认为原告并非车辆登记的所有人，系投保人，无诉讼主体资格，根据合同相对性，原告有权向法院提起诉讼，本院对其质证意见不予采信。2、被告提交的保单抄件及商业险保险条款，本院对真实性予以确认；被告提交的机动车辆投保提示书，投保人签字处虽有手写签名“倪小岗”，原告质证不予认可系其本人书写，原告在被告处为多辆车辆投保，从未签字确认，本院认为被告提交的提示书中签名没有时间，且未采取其他方式进行提示及明确说明，或向投保人送达保险条款，本院对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月6日5时，许力驾驶车牌号为陕AKXXXX号重型自卸货车，沿泾渭南路由西向东行驶至弯道处时，因操作不当将车辆侧翻于路边，只车辆驾驶人许力受伤、车辆及三产受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定许力负本起事故的全部责任。事发后，原告向平安财险报险，平安财险派人至事故进行勘查，并对车辆维修费用进行了定损。后原告赔偿绿化苗木道沿及维修费用9510.09元，花去修理费26500元，施救费8000元。原告已向交强险投保公司理赔2000元。肇事车辆在被告处购买机动车损失保险95200元，机动车第三者责任保险1000000元。原告向被告理赔，被告以驾驶员未取得道路运输从业资格证拒绝了原告在保险合同约定赔偿范围内履行赔偿的请求。   另查明，陕AKXXXX号重型自卸货车具有道路运输经营许可证。驾驶员许力没有道路运输从业资格证。   本案的争议焦点是：涉案车辆驾驶人员未持有从事道路运输的从业资格证件，保险人是否可据此免赔？根据涉案机动车综合商业保险条款第八条第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不予理赔。尽管相关保险免责条款文字已经加粗加黑，但其中”许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，且被告平安财险未能提交有效证据证明其就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向原告履行了明确说明义务。退一步而言，即使平安财险已对此履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，保险条款系平安财险为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。我国《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，驾驶人员在驾驶案涉车辆发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，平安财险亦无证据证实其未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人责任。故对原告诉请被告平安财险支付原告各项保险赔偿金42010.09元的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪小岗赔偿绿化苗木道沿及维修费用、车辆修理费及施救费42010.09元。   本案诉讼费450元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员 郑    蔓     二〇一九年十月十二十二日   书记员 王    媛                                     法条索引：   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。   第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：   （一）      免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；   （二）      排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。   第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            1