内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初377号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人武荣，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古通辽市开鲁县，农民，因涉嫌犯故意杀人罪，经开鲁县公安局决定，于2018年12月5日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，2018年12月17日被开鲁县公安局逮捕，现羁押于开鲁县看守所。 辩护人李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人武荣犯故意杀人罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同时附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、助理检察员徐艳萍出庭支持公诉，被告人武荣及辩护人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县人民检察院指控，2018年12月5日，被告人武荣因民间借贷纠纷约被害人张某在“拨面饺子馆”见面，被告人武荣带着用白色塑料袋包裹着事先准备的的一把斧子来××县包间内，随后张某到达饭店包间内，在房间内武荣与张某就二人之间的民间借贷一事进行对账，在此过程中发生争吵，被告人武荣拿出事先准备的斧子冲张某头部砍一下，张某躲避后，斧子砍到其左侧头部，致张某头部出血。随后张某将斧子抓住，并将服务员喊上楼，服务员见状后拨打120及110。经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定，张某被他人用斧子砍伤致左侧颞骨凹陷性骨折，脑内血肿，其损伤程度为轻伤一级。到案后，被告人武荣如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查卷宗。 检察机关认为，被告人武荣因债务纠纷将被害人张某砍杀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，符合第二十三条的规定系未遂。 被告人辩称，我没想杀他，我想砍他左侧肩膀，他和我抢斧子的时候把头弄破了，出血了。我没有逃跑，一直在现场，斧子就放在地上，后来警察来拿了斧子。 辩护人李显军辩护意见，被告人的行为不构成故意杀人罪。 经审理查明，被告人武荣与被害人张某系亲属关系，2015年以前，被告人武荣自己或为他人在张某处多次借款，期间也偿还过利息。后因武荣与其他借款人未能偿还全部借款，张某将武荣起诉到开鲁县人民法院，判决生效后在执行过程中，因法院执行局工作人员经常去找武荣要求还款，武荣便想一次性解决此事，欲与张某结算一下欠款总数。武荣从2018年9月26日开始多次约张某见面，后双方约定于2018年12月5日在开鲁镇“拨面蒸饺”饭店见面。2018年12月5日上午约10时，被告人武荣携带装有斧子的袋子首先来到饭店，经饭店服务员告诉后来到7号包间，张某来到饭店后直接到7号包间，双方开始对账，在对账过程中，由于张某要求武荣在其书写好的借款确认书上签字，武荣不同意签字，便拿起随身携带的斧子向张某砍去，张某一躲，砍在其头部左侧，张某便呼喊饭店服务员，饭店老板看见后向公安机关报案，武荣与张某互相抓着斧子两头，僵持着来到饭店一楼。被害人张某伤情经开鲁县医院诊断：头部左侧颞骨凹陷性骨折，脑内血肿。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤一级。公安民警来到现场后将被告人武荣带到开鲁县公安局。到案后，被告人武荣如实供述了自己的犯罪事实。 在庭审结束后，被害人张某就附带民事部分损失、武荣应偿还的欠款数额与被告人武荣达成协议，武荣一次性给付18000.00元，并用自己的承包地及林带抵顶给张某，张某谅解了被告人，向本院出具了谅解书，并撤回了附带民事诉讼。 认定以上事实的证据有： 一、物证 1.带血迹的借款协议一份； 2.作案工具（铁制斧子一把）； 3.武荣作案时所穿的上衣、裤子、鞋； 二、书证 1.报案材料一份（王某）； 2.被告人武荣户籍信息； 3.到案经过； 4.开鲁县公安局调取的被害人张某的诊断证明书、住院病历、伤情症状陈述； 5.开鲁镇派出所出具的无犯罪证明； 6.通话记录（武荣和张某的），武荣152XXXXXXXX，张某139XXXXXXXX； 本院认为，被告人及附民原先人均无异议，以上证据来源合法，客观、真实，确认有效并采信。 三、证人王某、周某、武某、卢某证言 被告人质证意见，没有异议。 辩护人辩护意见，没有异议。王某和周某证言中均有听到张某说“你让我把血止住”这句话，说明当时被告人和受害人直接的争执抢斧子的过程并不激烈，也说明被告人没有杀人故意。 附民原告人质证意见，没有异议。王某说的“你坑我”其实是我说的，说的“你给我止血”。武荣并没有说话。 本院认为，四份证人证言来源合法，内容客观真实，对以上四份证人证言予以采信，对被害人张某提出的王某证言里有武荣说的“你坑我”没有这句话的质证意见不成立，不予采纳。 四、被害人陈述 被告人质证意见，他说“流血也流死你”这句话我没说过。 辩护人辩护意见：同意被告人意见，被害人陈述恰好说明了二人抢夺斧子过程并不激烈，说明被告人没有杀人故意。 附民原告人质证意见，没有异议。 本院认为，被害人陈述内容、客观真实可信，予以采纳。对被告人辩解不予采纳。 五、被告人供述与辩解 被告人质证意见，我没说过“我还不起他了”、“你要是死了我就去陪你，咱俩有伴了”这两句话，我没还够本钱，但是我还过钱，结过利钱，他有时候会给我开条，有时候不给我开条。 辩护人质证意见，没有异议。 附民原告人质证意见，对他所说的“你看一下，这个账对不对，对的话你签字”，他说让我写到一起，我在写的时候他就去拿斧子了。其他的说的都对。 本院认为，对被告人供述与辩解与今天的供述一致予以采信。 六、鉴定意见 1.通辽市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定意见书； 2.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书； 3.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书； 被告人及辩护人均没有异议。 附民原告人质证意见，对轻微伤的鉴定有意见，认为是轻伤。但不申请重新鉴定。 本院认为，以上三份鉴定意见来源合法、客观真实，予以采信。 七、现场勘验卷宗 1.张某随身衣物； 2.借款协议； 3.武荣衣服、裤子、鞋，手机一部； 4.现场图和照片； 八、视听资料； 被告人及辩护人、附民原告人均没有异议。 本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，能够证明案件事实，故对以上证据全部确认有效并采信。 本院认为，被告人武荣与被害人张某因民间借贷纠纷而心怀不满，意欲杀害被害人，提前准备作案工具并实施了砍杀被害人的行为，构成故意杀人罪，应追究刑事责任。开鲁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人到案后，能够如实陈述犯罪事实，系坦白。由于被告人意志以外的原因未得逞属于故意杀人未遂，应减轻处罚；考虑到本案二人有亲属关系因民间借贷而引发，其具有坦白情节，且家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，属于情节较轻，对被告人武荣从轻处罚。被告人提前准备好作案工具，并在谈话过程中，趁被害人不备而用斧子砍向被害人的头部，其意欲剥夺他人生命的主观故意明确，故对被告人及辩护人的不具有杀害被害人的故意，只是想吓唬他，应为故意伤害的辩解意见不予采纳，根据本案中被告人所起的作用、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人武荣犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年12月4日止）。 二、作案工具斧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包树海 审 判 员  马金龙 人民陪审员  包连芳 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李唯言 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。