wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3481号罪犯李某，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月25日作出(2018)粤1972刑初426号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同退赔受害人16000元，个人退赔受害人25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十二天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1272分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。其他方面：原判罚金30000元，原判赔偿41000元，余额591.4元，月平均购物160元。该犯没有履行罚金和退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有履行罚金和退赔。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初278号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘永，男，1986年8月16日出生，汉族，中共党员，专科文化，户籍所在地及住址邓州市。因涉嫌职务侵占罪，2018年8月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月7日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌职务侵占罪，2019年9月5日经孟津县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘永犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人刘永在担任河南创胜建筑工程有限公司（以下简称创胜公司）项目部会计期间，于同年10月26日，其使用创胜公司会计张某2的信用卡支付给洛阳德诚混凝土有限责任公司（以下简称德诚公司）混凝土款32000元。后来创胜公司为了开具增值税发票，要求该笔款项用公司的对公账户支付。2017年11月2日，项目部经理李某和德诚公司经理陆某沟通后，让刘永和项目部材料员许某到德诚公司办理退款手续。刘永到德诚公司后，私自让德诚公司财务人员把混凝土款31824元（扣除手续费后）退至其个人银行账户，用于个人日常消费。2017年12月9日，被告人刘永在未与创胜公司财务部交接账目的情况下即离开公司未再返回。后经公司进一步核对账目，发现刘永尚占有项目部余款41082.85元未予退还。综上，被告人刘永利用职务之便，占有创胜公司资金72906.85元，扣减创胜公司所欠发工资9305元，实际非法占有该公司资金63601.85元，全部用于个人日常消费。创胜公司发现后多次向其催要，刘永拒不归还，并更换电话号码失去联系。创胜公司无奈报案，经公安机关网上追逃，2018年8月30日，将被告人刘永抓获归案。案发后，被告人刘永家人代其退还全部赃款，创胜公司对被告人刘永的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘永在开庭审理中均无异议，表示认罪认罚，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘永的户籍证明及现实表现证明、归案情况说明；被害单位创胜公司报案材料、营业执照及财务制度、银行交易明细、交易记录、对账单、收据、收条、刘永工资表及借据、还款记录，微信聊天记录、项目部文件、谅解书；证人董某、李某、张某1、许某、陆某、张某2的证言；被告人刘永的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永认罪认罚、认罪悔罪，且已全部退赔赃款，取得被害单位谅解，依法可从宽处罚。公诉机关建议对其量刑拘役四个月，并适用缓刑，不违背法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人刘永的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度、退赔谅解和社会矫正评估情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘永犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十月十五日书 记 员  谢改焕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5514号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：袁海利，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 关于袁海利责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初657号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位295976.57元，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4100号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,经理。 被执行人：臧宝成，男，1977年04月14日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人臧宝成借款纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山执证字第874号公证文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116667.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦琼英，女，1976年2月1日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦琼英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦琼英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,820.12元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：秦琼英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,820.12元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终61号 上诉人（原审被告）：黄厚普，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：母金寿，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：仲成龙，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人黄厚普因与被上诉人母金寿、原审被告仲成龙劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初864号民事裁定，向本院提起上诉。 黄厚普上诉称，本案是因为建设工程施工合同发生的纠纷，不是简单的劳务合同，应适用建设工程专属管辖。请求撤销原裁定，由工程所在地的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄厚普作为云南元蔓高速（玉溪段）二分部劳务承包人，雇请母金寿所组织的工人在该工地提供劳务，经结算后由黄厚普、仲成龙向母金寿出具了欠条，现原告以欠条起诉,其法律关系已转化为普通债权债务关系,黄厚普、仲成龙的户籍所在地在广元市昭化区境内，母金寿选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院具有管辖权，原审依据前述规定裁定驳回黄厚普对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2660号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，住四川省绵阳市洛城区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告李娜供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14960号原告：周贵，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被告：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周贵与被告陈永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周贵委托诉讼代理人刘满江、莫逸樵与被告陈永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周贵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年11月12日签订的订车协议；2、陈永奇双倍返还定金10万元。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订订车协议(以下简称协议)约定，周贵向陈永奇定购460马力解放车一台，车型、发动机和后桥均为标配，车价39.8万元，周贵向陈永奇支付定金5万元，陈永奇于2017年12月15日前向周贵交付案涉车辆。协议签订当日，周贵向陈永奇支付5万元定金。但至今，陈永奇未交付案涉车辆。陈永奇辩称，双方在签订协议后50余天，陈永奇收到了其向厂家订购的汽车，因周贵另行购买了其他汽车，陈永奇遂将该车出卖给他人。因此，对解除协议无异议，并同意退还收取的定金5万元，但不同意双倍返还。周贵围绕诉讼请求依法提交了协议、个人业务凭证等证据，并给合周贵、陈永奇当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月12日，周贵与陈永奇签订协议约定，周贵向陈永奇定购460马力解放车一台，车型、发动机和后桥均为标配，车辆颜色为红色；车辆售价含上户费为39.8万元；周贵在签订协议后支付定金5万元，车款未付清前，车辆所有权归陈永奇；周贵所需车辆从厂家到达陈永奇处后，陈永奇通知周贵提车，周贵提车时，必须付清余款，如周贵违约，定金不退；于2017年12月15日前交车。协议签订当日，周贵经贵州织金农村商业银行股份有限公司鸡场支行向陈永奇转帐5万元作为定金。嗣后，陈永奇收到其向厂家订购的车辆后出卖给他人，至今未向周贵交付案涉车辆。本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。庭审中，原、被告协商同意协议于2019年10月22日解除，本院予以确认。根据协议约定，周贵在签订协议后应当向陈永奇支付定金5万元，协议签订当日，周贵即向陈永奇支付定金5万元。协议约定周贵所需车辆由陈永奇向厂家订购，车辆从厂家到达陈永奇处后，即通知周贵提车，陈永奇于2017年12月15日前交车。庭审中，陈永奇陈述其在签订协议后50余天后收到了其向厂家订购的汽车，因周贵另行购买了其他汽车，遂将该车出卖给他人，对此，周贵否认其已订购其他车辆，亦未收到陈永奇的接车通知，对此，陈永奇并未举示证据证明其在接到向厂家订购的车辆后通知周贵接车，协议约定陈永奇应当在2017年12月15日前交车，而至今未交付案涉车辆，陈永奇逾期交车的行为已违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现陈永奇不能履行协议约定的义务，周贵请求双倍返还定金10万元，本院予以支持，对陈永奇抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告周贵与被告陈永奇于2017年11月12日签订的订车协议于2019年10月22日解除；二、被告陈永奇双倍返还原告周贵定金10万元。上述第二项，限被告陈永奇于本判决生效之日起15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永奇负担，限被告陈永奇于本判决生效之日起15日内径付原告周贵1150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十月二十四日书记员 鲁青芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4732号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道****，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 诉讼代理人：俞鹏，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：周信光，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司（以下简称金源物业公司）与被告周信光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金源物业公司及诉讼代理人俞鹏到庭参加诉讼，被告周信光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2638元；2、判令被告支付百分之三十的违约金（即791元），上述款项共计3429元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的创天丽景城小区业主，被告房屋面积84.95平方米，原告在接受物业时与该小区业主委员会签订了《合同书》，约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取，2016年3月1日物业公司按物业费0.5元/月/平方向业主收取，2018年3月1日物业公司按物业费0.55元/月/平方向业主收取。被告从2014年4月1日起无正当理由拖欠物业管理费。我司多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年2月25日，原告与吉州区古南镇街道太平桥社区创天小区业主委员会签订《创天丽景城物业管理服务合同》，合同约定由原告为创天丽景城小区提供物业管理服务，期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取，2016年3月1日物业公司按物业费0.5元/月/平方向业主收取，2018年3月1日物业公司按物业费0.55元/月/平方向业主收取。双方还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定。2014年3月1日起，原告为创天丽景城小区提供物业管理服务。2019年2月25日，原告与吉州区古南镇街道太平桥社区创天小区业主委员会签订《补充合同》，约定服务期限延长一年。被告系创天丽景城小区业主，自2014年4月1日起未向原告交纳物业费。2019年8月，原告委托江西法盾法律咨询有限公司向被告送达《催收函》，要求被告于收到函3日内缴清拖欠的2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2638元及违约金791元。 本院认为，原告为创天丽景城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费，因被告自2014年4月1日起未交纳物业费，2019年8月原告向被告送达了催收函，2014年4月1日之后的物业费本院予以认定；因2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，2019年10月1日之后的物业费是否到期双方没有约定，本院不予处理，由原告另行主张。因此，被告应向原告支付2014年4月1日至2019年9月30日期间共66个月的物业费2523元。因原告提供的物业服务尚存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周信光支付原告吉安市金源物业服务有限公司2014年4月1日至2019年9月30日的物业费2523元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告周信光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十九日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22354号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓显斌，男，汉族，1983年10月28日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邓显斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告邓显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金15000元，截至2018年8月7日的利息683.23元；2、判令被告立即支付自2018年8月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金15000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6920%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月9日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告邓显斌未作答辩。 本院经审理查明：被告邓显斌（乙方）于2017年8月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告邓显斌提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率0.6920%；2、借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金15000元、利息683.23元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金15000元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓显斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金15000元、截至2018年8月7日的利息683.23元； 二、被告邓显斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金15000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告邓显斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告邓显斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2576号 原告：尚云成，男，1963年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郝永成,男，1970年05月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告尚云成与被告郝永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告尚云成到庭参加诉讼，被告郝永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11200元，利息从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月17日向我借款20000元，约定2017年8月15日前全部还清。到期未还，多次向被告索要，被告给付8800元，尚欠借款11200元一直未付。 被告郝永成未作答辩。 原告尚云成为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一张，拟证明：郝永成向原告借款2万元的事实。该证据具有合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月被告向原告借款2万元，出具欠条一张载明：“欠条今欠到尚云成现金贰万元整（20000元整）8月15日前全部还清，还不清以房屋抵押由尚云成变卖。郝永成，2017.7.17日”。后被告郝永成偿还原告8800元。 本院认为，原告尚云成与被告郝永成之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按约定履行责任，现被告仍欠原告11200元，应承担继续还款的民事责任。原告不能证明双方对利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，借期内的利息不予支持。原告不能证明借期内的利率，双方也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出该范围的利息本院不予支持。 综上所述，原告尚云成要求被告郝永成偿还借款及利息诉讼请求，合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郝永成欠原告尚云成借款11200元及利息（利息从2017年8月16日起按年利率6%计算至给付之日止）,于本判决生效后五日内偿还。 二、驳回原告尚云成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告郝永成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4256号原告：封丘县东腾建筑劳务有限公司，住所地河南省封丘县留光镇辛店村。法定代表人：尹明庆，总经理。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。被告：天津市武昊建筑工程有限公司，注册地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号，实际经营地不详。法定代表人：申建辉。原告封丘县东腾建筑劳务有限公司（以下简称“东腾公司”）与被告天津市武昊建筑工程有限公司（以下简称“武昊公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因无法利用其他方式送达，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限。待扣除审限事由消失后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告东腾公司的委托诉讼代理人常扬到庭参加了诉讼，被告武昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金15万元；2.判令被告赔偿原告占用资金期间的利息18900元（以15万元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年3月10日暂计算至2019年4月16日，实算至实际返还定金之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原被告签订《钢结构大棚工程承包协议》，约定被告将“南大港产业园区海藻生产园区钢结构大棚”交由原告负责施工，合同总价为2.9亿元。应被告要求，2017年3月10日，原告向被告交付15万元作为履约定金。但是被告迟迟不让原告组织工人进场施工，后原告得知，被告根本未取得上述项目承包权。原告遂要求被告立即返还原告所交定金，但被告始终以各种理由推脱。原告认为，被告以虚构事实的方式使原告与其签订《钢结构大棚工程承包协议》，并要求原告交付定金15万元的做法涉嫌欺诈。被告以此种方式持续占用原告资金并一再拖延退还，给原告的资金周转造成严重损失，故原告提起诉讼。武昊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：2017年3月7日，原、被告签订《钢结构大棚工程承包协议》，协议约定了发包方为武昊公司，承包方为东腾公司，工程名称：南大港产业园区海藻生产园区钢结构大棚，工程地点：沧州市渤海新区南大港产业园区，承包方式：包工包料，工程总造价2.9亿元，工期2017年3月7日至2017年12月6日计270天等内容，后双方又于当日就具体细则签订了补充协议。原告于2017年3月10日以现金形式向被告交纳定金15万元。后工程迟迟未开工，经原告了解，被告并未实际取得涉案工程的承包权。另查，原告的经营范围为承担各类施工劳务作业，装修装饰工程专业承包，并未取得建筑施工企业资质。以上事实有原告提交的《钢结构大棚工程承包协议》，《补充协议》，武昊公司出具的收据以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定无效。本案中，双方约定的承包方式为包工包料，而原告并未取得建筑施工企业相关资质，故双方签订的《钢结构大棚工程承包协议》应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉及本案，合同无效且被告并未实际取得涉案工程的承包权，原告也并未实际施工，故被告依据涉案协议取得的定金应当返还给原告。另外，被告占用原告资金期间，给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告武昊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市武昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告封丘县东腾建筑劳务有限公司定金150000元；二、被告天津市武昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告封丘县东腾建筑劳务有限公司支付至定金实际返还之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，公告费600元，合计4278元（原告已预交），由被告天津市武昊建筑工程有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十月十一日书 记 员  田智君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20214号原告（用人单位起诉的被告）：欧海和，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告（起诉劳动者的原告）：深圳市新方盛精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢屋园路125号凯博科技园4楼，统一社会信用代码91440300552102785E。法定代表人：庄维亮。委托代理人：杨树强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省营山县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告一次性伤残就业补助金27561元、一次性伤残补助金16815.75元、一次性工伤医疗补助金差额2402.25元和律师费5000元。二、裁决结果：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金27561元、一次性伤残补助金16815.75元和律师费4743.23元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：（原告诉讼请求）被告支付原告一次性伤残就业补助金27561元、一次性伤残补助金16815.75元、一次性工伤医疗补助金差额2402.25元和律师费5000元。（被告诉讼请求）1、应以原告受伤前月平均工资6124.67元为基数计算一次性伤残补助金差额11456.69元；2、应以原告离职前月平均工资5386.35元为基数计算一次性就业补助金21545.4元；3、原告承担诉讼费用。四、工伤认定情况：2018年1月20日，原告在被告车间因日常工作受伤。其后，原告被认定为工伤，工伤伤残等级为十级，医疗终结时间和停工留薪期均为2018年1月20日至2018年5月8日。2018年7月24日，社保基金支付原告一次性工伤医疗补助金31416元、住院伙食补贴770元和医疗费10234元。五、入职时间：2017年4月20日。六、劳动关系终止时间：2019年4月30日。七、原告工伤前一年月平均工资：6890.25元/月。根据原告银行流水显示，原告工伤前一年月平均工资6890.25元/月。八、原告离职前一年月平均工资：6890.25元/月。被告未就原告离职前一年的工资提供完整发放记录，其应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于离职前一年月平均工资的主张，即6890.25元/月。九、关于工伤保险待遇的问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十六条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。从上述地方性法规可以看出，当用人单位存在未足额向劳动者缴纳工伤保险费的情形时，在工伤保险基金支付对应的工伤保险待遇后，差额部分由用人单位向工伤的劳动者补足。十、关于一次性医疗补助金的问题。原告未就工伤保险基金已经支付的待遇金额提供证据，致使本院无法核实差额，其应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项主张，本院不予支持。十一、关于一次性伤残就业补助金的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条规定的内容，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。十级伤残的一次性伤残就业补助金为四个月的本人工资。本案中，结合原告的工伤等级，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金27561元（6890.25元/月×4个月）。十二、关于一次性伤残补助金差额的问题。工伤保险基金仅按4488元/月的标准向原告支付了一次性伤残补助金，因此被告应当支付原告一次性伤残补助金差额16815.75元[（6890.25元/月-4488元/月）×7个月]。十三、关于律师费的问题。按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费4743.23元（44376.75÷46779×5000）。判决结果依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回被告深圳市新方盛精密五金有限公司的全部诉讼请求；二、被告深圳市新方盛精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告欧海和一次性伤残就业补助金27561元；三、被告深圳市新方盛精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告欧海和一次性伤残补助金差额16815.75元；四、被告深圳市新方盛精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告欧海和律师费4743.23元；五、驳回原告欧海和的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告深圳市新方盛精密五金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《广东省工伤保险条例》第三十二条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。补助金标准如下：（一）一次性工伤医疗补助金：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十三条计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。第六十四条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。用人单位所在地地级以上市职工月平均工资高于全省职工月平均工资的，计算相关工伤保险待遇使用的全省职工月平均工资按照该地级以上市职工月平均工资执行。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6006号 原告：余朝春，女，1970年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。 被告：张培元，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告余朝春诉被告张培元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告余朝春及其特别授权委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼，被告张培元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告余朝春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.从起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经他人介绍认识，关系较好，被告因资金周转急需，于2011年4月19日向原告借款200000元，原告通过中国农业银行向被告转款人民币200000元，没有书写借条，未约定还款期限及利息。七个月后被告还没有偿还该笔款项，被告于2011年11月21日向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，根据相关法律的规定，被告应向原告偿还借款本金并支付自起诉之日起至借款还清之日的资金占用期间利息。 被告张培元未答辩。 本院经审理查明，2011年4月19日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款，被告于2011年11月21日向原告出具借条，借条载明“今借到余朝春现金贰拾万元整，借款人张培元”。双方未约定还款期限及利息，后被告未履行还款义务。 以上事实有原告的陈述及借条、银行卡取款业务回单予以证实。 本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求偿还借款200000元的理由成立，予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告请求资金占用期间的利息无事实和法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余朝春借款200000元。 二、驳回原告余朝春的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张培元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  方彦燕 人民陪审员  伍维雄 二〇一九年十月九日 书 记 员  耿美立
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6581号 申请执行人金治根，男，1968年6月22日出生，住温岭市。 被执行人叶剑国，男，1973年9月11日出生，住温岭市。 金治根与叶剑国买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14526号判决书已经发生法律效力。权利人金治根于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶剑国应支付申请执行人金治根人民币230000元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3385.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶剑国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶剑国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执1418号之一执行裁定书查封被执行人叶剑国所有的坐落于温岭市××大溪岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2017）浙1081执1418号之四执行裁定书查封被执行人叶剑国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶剑国未报告财产情况，本院已对被执行人叶剑国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶剑国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2863号 申请执行人:万龙,男,1986年6月23日出生,汉族。 被执行人:米宁,男,1988年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的32617元（含执行费384元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于上述财产有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人米宁无银行存款、车辆、其他不动产，其名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马 强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执709号申请执行人：郭鹏飞，男，汉族，1974年1月29日出生，住址在河南省新乡市牧野区。被执行人：张波，男，汉族，1981年9月23日出生，住址在河南省新乡市卫滨区健康路223号2号楼5号身份证号：4107031981××××××××.本院根据（2018）豫0703民初1049号民事判决书于2018年10月26日依申请人郭鹏飞申请，立案执行郭鹏飞与张波民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日对申请执行人郭鹏飞询问后，申请人郭鹏飞未在诉讼中保全被执行人张波财产。申请人无法提供被执行人张波线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现、微信、支付宝、证券、银行存款、车辆、工商、保险等均无财产可供执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执709号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  秦大龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更142号罪犯詹旺飞，男，1976年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出(2010)绍诸刑初字第587号刑事判决，以被告人詹旺飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙绍刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2021年9月10日，剥夺政治权利1年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯詹旺飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯詹旺飞在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹旺飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯詹旺飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1897号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪红俊金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周 梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5818号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《男人不该让女人流泪》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第3期《男人不该让女人流泪》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第3期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《男人不该让女人流泪》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之八申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高欣在中国农业银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2142号原告白某，现住乌兰察布市。身份证号：×××被告乌某，现住乌兰察布市。（依法送达传票传唤，未到庭参加庭审）原告白某诉被告乌某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员庞文秀适用简易程序于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加了诉讼，被告乌某经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2016年5月25日，被告因在牧区仰慕买草料没有资金向席建光借款人民币本金20000元，月息3分，并约定在2016年10月底还清，原告为担保人。借款届满后被告没有按期归还借款，原告于2018年11月3日代替被告归还席建光借款本利共计38000元，承担了保证责任。同日被告给原告出具了借条一张，约定利息2分。事后不久，原告向被告催要该款，但被告以各种理由推脱，分文未付。原告无奈之下只好向贵院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。经本院审理查明，2016年5月25日被告向席建光借款20000元及相应的利息，原告为担保人。之后被告没有履行归还义务，由原告为其代为偿还本利共计38000元，之后被告为原告出具了借条并约定利息为2分。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告乌某所签借条合法有效，被告应依约履行约定内容。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告乌某归还原告白某借款本金共计38000元及相应的利息（利息从2018年11月3日起按年利率24%开始计息，利随本清，至实际履行之日至），判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费750元，由被告乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇一九年十月十四日书记员 刘 伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执896号 申请执行人：李京辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：盛卫家，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳宏（曾用名：刘艳红），女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳飞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李京辉与被执行人盛卫家、刘艳宏、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛卫家、刘艳宏、刘艳飞至今未按已经生效的法律文书自觉履行。经查，被执行人刘艳飞在财付通支付科技有限公司有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳飞在财付通支付科技有限公司的存款1002.89元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 凯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4585号原告:刘厚霞，女，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省肥西县。被告：唐照月，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省肥西县。原告刘厚霞与被告唐照月民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘厚霞到庭参加诉讼。被告唐照月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘厚霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日，以20000元为本金，按人民银行同期贷款利率计付原告利息，利随本息）；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年年底，被告找到原告，以小孩生病缺钱名义，请求原告借款20000元，双方口头约定借款期限为半个月，双方达成借款合意后，原告在2018年1月11日，以现金方式给付给被告20000元，被告向原告出具了自书借条一份，双方口头约定还款期限到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还该款项，被告一直拒绝履行还款义务，被告行为严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院，望判若所请。被告唐照月未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年1月11日，唐照月称孩子生病需要钱向刘厚霞借款20000元，同日唐照月向刘厚霞出具借条一份，载明“今借到刘厚霞人民币两万元整（￥20000），借款人：唐照月”。后刘厚霞多次向唐照月催要该款项，但唐照月至今尚未归还，以致成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告自书借条一份、原被告手机短消息图片等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘厚霞与唐照月借贷事实清楚，2018年1月11日，唐照月向刘厚霞借款20000元并向其出具借条一份，唐照月在借条上签字确认，双方借贷关系成立，借条虽未明确约定还款期限，但在刘厚霞多次催要要，唐照月应及时返还借款本金。故对于刘厚霞要求唐照月偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方在借条中关于利息部分没有任何约定，刘厚霞亦未向本院提交其他证据证明双方关于利息有过明确约定，故对于刘厚霞主张以20000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清息止的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、唐照月于本判决生效之日起十日内一次性支付刘厚霞借款本金人民币20000元；二、驳回刘厚霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告孔元、余本芬、肥西县城关春宇商贸批发部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好审 判 员  朱 敏人民陪审员  潘义忠二〇一九年十月三十日书 记 员  薛明玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执254号申请执行人卢某甲法定代理人赵某某，系申请执行人卢某甲母亲。被执行人卢某乙。申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕0324民初1418号民事判决书已经生效。卢某甲向本院申请执行，请求卢某乙支付抚养费9000元，治疗费2980元。并承担案件受理费100元。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人卢某乙名下无财产可供执行。经传唤，被执行人卢某乙未到庭。经与申请执行人卢某甲约谈，卢某甲提供不出被执行人卢某乙可供执行的财产线索，并通知申请人卢某甲终结本次执行程序。本院依法将被执行人卢某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人卢某乙无可供执行财产，申请执行人卢某甲也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执254号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十月二十一日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3710号 原告：张清清，女，1973年8月16日生，汉族，现住镇赉县。 身份证号：××× 委托代理人：李云峰，系吉林镜鉴律师事务所律师 被告：徐加忠，男，汉族，1966年3月23日生，白城供电公司农网改造办公室职工，现住白城市洮北区。 原告张清清诉被告徐加忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 张清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元及利息（利息按6％的标准自2018年9月5日计算至给付之日止）。2、要求被告承担律师代理费3,000.00元。事实与理由：被告于2018年9月1日至9月5日期间在原告处借款50,000.00元，当时约定此款于2019年3月1日全部偿还。现被告只偿还了20,000.00元，尚余30,000.00元未偿还。 徐加忠辩称，2018年9月1日原告微信转给我30,000.00元， 9月16日至20日晚还给原告30,000.00元，2018年我还了4,000.00元，2019年还了10,000.00元，2018年10月中旬在工地，4,800.00元我给了中间人又给原告，共还了48,800.00元，还欠1,200.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据 能够证明至2018年9月1日，被告借款30,000.00元；被告提交的证据能够证明2019年2月21日还款10,000.00元。由此，本院确定如下本案事实：2018年9月1日，被告为原告出具了借据，载明借款30,000.00元。2019年2月21日，被告还款10,000.00元。现被告尚欠原告20,000.00元未偿还。 本院认为，被告在原告处借款，双方签订了借款合同，该借款合同关系成立。双方约定了还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款已逾期，被告应偿还借款20,000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自2019年3月1日起按照年利率6％给付资金占用期间的利息。 关于律师代理费，因双方约定了该费用的承担，故被告应给付原告律师代理费3,000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后立即偿还原告借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2019年3月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6％计算）。 二、被告给付原告律师代理费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，原告负担125.00元，被告负担188.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年十月十五日 书记员  王 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3759号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙绪学，男，1984年06月07日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙绪学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙绪学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙绪学偿还贷款本金57134.29元，利息7256.32元，罚息31189.99元，复利4408.87元，共计人民币99989.47元（以上利息计算至2017年6月24日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVXCCDBA7CL009957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVXCCDBA7CL009957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46559.65元，其中本金32865.71元，利息13606.2元，罚息66.97元，复利20.77元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金57134.29元，利息7256.32元，罚息31189.99元，复利4408.87元，共计人民币99989.47元。被告孙绪学未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙绪学欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月19日，被告孙绪学与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙绪学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙绪学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙绪学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙绪学所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVXCCDBA7CL009957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙绪学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57134.29元，利息7256.32元，罚息31189.99元，复利4408.87元，共计人民币99989.47元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57134.29元为基数）、复利（以所欠利息7256.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVXCCDBA7CL009957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，由被告孙绪学负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初874号起诉人：切杨尖措，男，藏族，1978年11月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到切杨尖措的起诉状。起诉人切杨尖措向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对切杨尖措的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8121号原告：李玉荣，女，1945年8月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：史丛利，男，1977年9月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。原告李玉荣与被告史丛利所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。审判员 王 飞二〇一九年十月十四日书记员 马倩倩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3832号之一 本院于2019年9月23日对原告张某某与被告中国某某某某某某某某某某某某某某某分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）鲁0181民初3832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0181民初3832号民事判决书中第五页第十六行“被告中国某分公司”补正为“被告中国某某某某某某某某某某某某某某某分公司”。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  苗秀磊 人民陪审员  杨士明 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王慧娟 书 记 员  崔 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5698号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：越光英，女，汉族，1991年4月20日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告越光英信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告越光英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4146.9元（人民币，下同），支付滞纳金2323.11元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利1116.64元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计7586.65元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2013年11月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金4146.9元、利息及复利1116.64元、滞纳金2323.11元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金4146.9元、利息及复利1116.64元本院予以支持。对原告主张的滞纳金2323.11元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告越光英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金4146.9元、利息及复利1116.64元、滞纳金2323.11元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告越光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8174号 申请人：陶小玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张淑晶，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被申请人：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人陶小玲与被申请人刘学涛民间借贷纠纷一案，申请人陶小玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学涛名下银行存款350万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人陶小玲提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219130119040402000224）作为担保。 本院认为，申请人陶小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学涛名下银行存款350万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  高 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2161号原告：韩军，男，1973年6月20日出生，汉族，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××诉讼委托代理人：王辉，女，1977年11月7日出生，汉族，无业，现住突泉县林苑小区27号楼3单元401室。被告：陈奇，男，1980年12月23日出生，汉族，职员，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈颖莉，女，1978年3月12日出生，汉族，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告韩军与被告陈奇、陈颖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军诉讼委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈奇、陈颖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款69200元，并从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈奇因生活需要于2018年7月1日在我处借款80000元，被告陈颖莉系被告陈奇的姐姐，她为陈奇借款担保，二被告为原告出具借据一枚，约定2019年7月1日还款，按月利率2%计算给付利息。借款到期后，经原告多次向二被告索要，被告在偿还一年利息19200元及借款本金10800元后尚欠69200元均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告陈奇、陈颖莉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈奇因生活需要于2018年7月1日向原告借款共计80000元，被告陈颖莉为被告陈奇提供担保，二被告为原告出具借据一枚，约定2019年7月1日还款。借款到期后，经原告多次向二被告索要，被告在偿还一年利息19200元及借款本金10800元后尚欠69200元均以各种理由拒绝给付，故原告提出上述请求。对原告韩军提交的借据及中国农业银行股份有限公司业务凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈奇向原告韩军借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定,陈颖莉为一般保证人,应承担一般保证责任。本案中,主债务履行期限约定明确,依照《中华人民共和国担保法》第二十五的规定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,因此,陈颖莉的保证期间为2019年7月2日至2020年1月1日,在此期间,原告韩军已提起诉讼，对原告提出的要求被告陈张莉承担保证责任的诉讼请求,本院予以支持。当事人双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告与二被告之间约定还款时间未约定欠款利息，故原告主张二被告从2019年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息，本院予以支持。被告陈奇、陈颖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告韩军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈奇于本判决生效后立即偿还原告韩军借款69200元，并从2019年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。二、被告陈颖莉对上述借款本息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈奇、陈颖莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 崔艺丹 二○一九年十月二十八日书记员 沈彦辉附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1657号 张悦、刘琳娜： 本院在执行申请执行人张悦与被执行人刘琳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张悦请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀08民初3490号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初45号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：吉州区爱普杰智能手机营业部，经营场所：江西省吉安市吉州区。 经营者：石国英。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告吉州区爱普杰智能手机营业部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  滕漪兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12609号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：张银环，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张银环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  于哲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3518号原告：范占收，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被告：魏根强，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住大名县。原告范占收与被告魏根强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范占收委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼,被告魏根强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范占收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告为所经营的生意筹措资金，向原告借款30000元，并于当天向原告出具借据一张。后因原告资金紧张，向被告催要，被告一直推诿不还，无奈成诉。被告魏根强未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、欠条一份，证明被告借款的事实；证3、大名县埝头乡埝头村村委会证明一份，证明原告别名为范二收，原告与借据上身份一致。被告魏根强未到庭，未发表质证意见，未提交证据。经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告为所经营的生意筹措资金，向原告借款30000元，并于当天向原告出具借据一张。后经原告催要，被告一直未偿还该笔借款。本院认为，被告魏根强向原告借款，并亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告魏根强未按约定偿还全部借款，被告魏根强应当承担违约责任。原告要求被告魏根强偿还借款人民币30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告魏根强向原告借款30000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人范占收主张借款人魏根强支付利息，应自起诉之日（2019年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏根强偿还原告范占收借款人民币30000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕，2019年8月9日后的利息按照年利率6％给付至判决确定的借款人民币30000元偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一九年十月三十日书记员  薛新鹏附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3866号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪、袁雪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林建军，男，1982年8月1日生，布依族，住贵州省。被告：郭光艳，女，1981年3月5日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告林建军、郭光艳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人张月浪到庭参加诉讼，被告被告林建军、郭光艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告贷款本金100000元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率8‰计，从2014年9月20日至2015年4月7日止，罚息以借款本金为基数，按月利率12‰计，从2015年4月8日起到被告实际偿还全部本息之日止，暂计86206.63元）；二、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，原、被告签订编号为（清镇）农信社（2014）年借字105192010111100999号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，第七条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第八条约定因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；第九条第二款约定被告二与被告一共同承担债务。2014年4月8日，被告一向原告出具《申请书》，被告一向原告申请贷款并约定借款用途为大棚蔬菜种植和养猪专业。同日，合同签订后，二被告签下《家庭成员共同债务确认书》，确认该笔贷款属共同债务，共同还款。2014年4月8日，原告应两被告申请向两被告发放贷款100000元，约定月利率8‰，两被告按季结息。后两被告未及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。综上，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、户口册、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、家庭成员共同债务确认书、授权扣划款协议、借款借据、还款还息记录。被告林建军、郭光艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告林建军与郭光艳系夫妻关系。2015年8月5日，原清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，即原告清镇农商行麦格支行。2014年4月8日，被告林建军（借款人、持证人、甲方)与原告(贷款人、乙方)签订（清镇）农信社（2014）年借字105192010111100999号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），约定：1、在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；2、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；3、为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，林建军作为甲方，委托妻子郭光艳作为委托代理人，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。同日，林建军、郭光艳签署《家庭成员共同债务确认书》，称经持卡人林建军家庭成员协商一致，同意以下指定的家庭成员在诚信卡有效期内可单独持卡申请贷款。无论一个人还是大家共同申请贷款，均属家庭共同债务，共同偿还。指定家庭成员姓名郭光艳，与持卡人系夫妻关系。同日，原告向林建军发放贷款100000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为8‰，借款日期2014年4月8日，到期日期2015年4月7日，结息方式为按季结息。后被告支付利息至2014年9月20日，借款期限届满后未偿还借款本金100000元。本院认为，林建军与清镇农商行麦格支行签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。郭光艳向原告出具《家庭成员共同债务确认书》，认可债务属共同债务共同偿还。《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款100000元的义务，被告未按约定每季度偿还利息，借款期限届满后未清偿借款本金，故对原告要求被告偿还借款及利息（罚息）的主张，予以支持。关于利息的计算，双方约定借款月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为12‰。被告支付利息至2014年9月20日，故本院确定2014年9月21日至2015年4月7日期间的利息以月利率8‰计算，2015年4月8日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告林建军、郭光艳于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金100000元及利息（2014年9月21日至2015年4月7日期间利息以借款本金100000元为基数，按月利率8‰计算；2015年4月8日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率12‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告林建军、郭光艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  庄文君人民陪审员  刘翠琴二〇一九年十月八日书 记 员  杨永红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执934号申请人：阮守静，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行阮守静与乔翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔翔暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡春
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1708号 申请人杜风荣，女，1970年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人李建华，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人杜风荣与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，申请执行人杜风荣于2019年8月27日因被执行人李建华不履行（2019）皖1623民初3627号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日向李建华发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月27日、9月26日依法对被执行人李建华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李建华有可供执行的财产信息，于2019年9月23日本院依法将李建华纳入失信被执行人，于2019年9月24日对李建华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3627号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8194号原告：特木巴根，男，1972年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：乌云毕力格，职务：村长。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告特木巴根与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告特木巴根于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告特木巴根撤回起诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十月二十一日书记员  乌 兰