wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2838号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该公司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘沙，该公司学园支行客户经理，一般代理。 被告：刘仚林，男，汉族，1979年02月06日出生，住所地：宜春市上高县。 被告：刘湘国，男，汉族，1969年11月06日出生，住所地：宜春市上高县。 被告：丁禾花，女，汉族，1968年6月17日出生，住所地：宜春市上高县。 委托诉讼代理人：刘湘国，特别授权，系丁禾花丈夫。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘仚林、刘湘国、丁禾花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、刘沙，被告刘湘国到庭参加诉讼。被告刘仚林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仚林立即偿还所欠原告借款本金185000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息至还清全部本息之日止。2、判令被告刘湘国、丁禾花对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘仚林因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年8月29日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是运输。合同中约定：被告刘仚林向原告贷款18.5万元，年利率10.005%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2017年8月29日至2019年8月28日止，贷款方式为保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告刘湘国、丁禾花于2017年8月29日与原告签订《保证合同》，共同为刘仚林签署贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年8月29日发放了贷款185000元，现贷款已经到期，但被告刘仚林未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告多次向被告刘仚林及被告刘湘国、丁禾花追款未果，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告刘仚林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘湘国、丁禾花辩称，担保情况属实。这笔借款的借款人是刘仚林，担保人是答辩人，但实际借款使用人是罗志龙。这笔钱应该由实际使用人罗志龙来偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年原告与被告刘仚林之间就发生了借贷关系，当时的贷款金额为200000元，办理过多次转贷。至2017年8月29日原告与被告刘仚林签订的最后一份《个人借款合同》中约定：被告刘仚林向原告借款185000元；借期24个月，自2017年8月29日至2019年8月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为运输；按季结息，固定利率为年利率10.925%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；适用循环借款特别约定；贷款到期日一次偿还本息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。2017年8月21日，原告与被告刘湘国、丁禾花签订《最高额保证合同》，为刘仚林前述贷款提供连带保证担保责任,担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年8月31日，原告通过银行转账的方式将185000元贷款转入了被告刘仚林的账户，刘仚林在借款凭证上签字，借款凭证中写明借款利率为年利率10.005%，贷款期限为2017年8月31日至2018年8月30日。被告按约支付利息至2018年3月31日，之后仅支付了1401.49元利息。借款到期后，剩余借款本息未归还。截止2019年10月23日，被告刘仚林尚欠原告贷款本金185000元及相应利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件，借款凭证，还款清单及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告刘仚林与原告签订的《个人借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。因此，被告刘仚林应按约偿还原告借款本息。 原告与被告刘湘国、丁禾花签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，刘湘国、丁禾花应按约定对刘仚林向原告所借的185000元本金及利息承担连带保证责任。 关于被告刘湘国在庭审中提出借款实际被他人借去使用的问题，此系刘仚林与其他人之间的法律关系，不影响本案中刘仚林应承担向原告还款的责任，被告刘湘国、丁禾花应承担连带清偿的保证责任。被告刘仚林未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仚林在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金185000元并支付从2018年4月1日起按合同约定的利息及逾期罚息计算至实际付清本金为止。（其间已付的1401.49元利息应当扣减）。 二、被告刘湘国、丁禾花对以上欠款本息承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元由被告刘仚林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十月二十九日 书记员  易选锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6590-1号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地榆林市肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该行行长。委托诉讼代理人：孙劲光、高立强，系该行员工。被告：朱某1，。被告：武某，。被告：李某，。被告：朱某2，。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告朱某1、武某、李某、朱某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行在指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，诉讼费160元，减半收取80元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行80元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴天全人民陪审员  余小燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 磊
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执471号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人汪传国。委托代理人赵海，四川赛亚律师事务所律师。被执行人任治强，男。经查，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人任治强于2018年9月28日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人民币26万元，借款期限从2018年9月28日起至2023年9月28日止；并以其位于犀浦镇华都大道东一段368号X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与任治强公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字147561、147562号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1112号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人任治强向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币233096.24元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人任治强的银行存款；扣留、提取被执行人任治强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任治强应当履行义务部分的财产。额度为人民币236492.24元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十月十一日书记员 易亚丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1187号原告：范桂明，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：裴占胜，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王燕平，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。原告范桂明、裴占胜与被告赵学民、王燕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2018）鲁1482民初2736号案件具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁1482民初2736号案件审理。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十月二十七日法官 助理  耿 慧书 记 员  何英子
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢460号刘某甲、刘某乙：关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某甲的恢复强制执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1827号民事判决书。申请执行标的为：借款本金15000元，执行费125元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某某主动履行完毕（2017）陕0822民初1827号民事判决书确定义务，2019年9月12日，被执行人刘某乙主动缴纳15000元，申请执行人向本院出具执行承诺书，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费125元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢460号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执614号之二申请执行人：唐小平，男，1975年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐小平与被执行人祝丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初114号民事判决书，于2018年6月25日立案执行，并向被执行人祝丽萍送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）赣0726民初114号民事裁定书查封了被执行人祝丽萍名下位于安远县欣山镇福满家园小区的房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝丽萍名下位于安远县欣山镇福满家园小区房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一九年十月二十八日书记员 彭 成 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9055号申请执行人：杨宝锋，男，1977年7月18日出生，汉族，重庆市西永新普科技公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王洪光，重庆南恒置业有限公司总经理。杨宝锋申请执行重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14574号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人重庆南恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人重庆南恒置业有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。该房屋已被其他案件查封在先，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付6195.6元、违约金、资金占用损失、案件受理费67元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初236号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘晓杰，男，1993年2月1日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区兴和园小区1单元401室。无前科。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人宋某1，内蒙古松川律师事务所律师。辩护人宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人刘晓杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某1、卢某2出庭支持公诉，被告人刘晓杰及其辩护人宋某1、宋某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人刘晓杰通过网络获得在线观看淫秽视频的链接后，刘晓杰在该链接下载三个分别名为“精子窝”、“橙子视吧4”野狐云波“的APP软件，将内含58部淫秽视频”精子窝“APP软件，以人民币15元的价格，于2019年4、5月间分别卖给赤峰市红山区的徐某、杨某1、杨某2，贩卖淫秽视频数量共计174部，获利共计人民币45元。经赤峰市公安局治安警察支队鉴定，“精子窝”APP软件中58部视频文件为淫秽物品。被告人刘晓杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院惩处。被告人刘晓杰在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘晓杰犯贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。被告人刘晓杰系初犯、偶犯，仅贩卖淫秽视频给3人，非法所得仅为45元，且卖给杨某1、杨某2的淫秽视频已经被二人删除，社会危害较轻，到案后如实供述了自己的罪行。请求对被告人刘晓杰从轻处罚。经本院审理查明：2019年2月份以来，被告人刘晓杰通过网络获得在线观看淫秽视频的链接后，刘晓杰在该链接下载三个分别名为“精子窝”、“橙子视吧4”野狐云波“的APP软件，将内含58部淫秽视频”精子窝“APP软件，以人民币15元的价格，于2019年4、5月间分别卖给赤峰市红山区的徐某、杨某1、杨某2，贩卖淫秽视频数量共计174部，获利共计人民币45元。经赤峰市公安局治安警察支队鉴定，“精子窝”APP软件中58部视频文件为淫秽物品。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2019年4月24日，赤峰市公安局红山区分局网安大队接到报案，举报QQ号码为×××的网民通过互联网传播淫秽物品，并在群名称为“单身疯狂娱乐群”（群号238339870）的群内发布贩卖观看淫秽视频的APP广告。同年4月30日，赤峰市公安局红山区分局立案侦查，并于同年5月13日在赤峰市松山区凯多来网吧将被告人抓获。2、证人徐某的证言，证实他在一个名为“单身疯狂娱乐群”的QQ群里发现一个网名叫“愿无喜悲”的网民在公开贩卖淫秽视频软件，其发布信息称“黄播软件看片神器要的私聊”。他跟这个人私聊，这个人说有黄色直播软件，也有黄色视频软件，20元钱任选一个，30元钱两个。“愿无喜悲”的QQ号码是×××，“单身疯狂娱乐群”的群号是238339870。他的QQ号码是×××，网名Good奶特，微信号是×××。2019年4月23日上午，他加了那个人的微信，并讲价，那个人答应15元钱卖给他黄色视频播放软件，并通过手机微云分享给他一个下载地址，这个软件叫“精子窝”,他看了几部都是黄色视频，那个人的微信号是×××。他是通过微信转的15元。3、证人杨某1的证言，证实2019年5月12日左右，他在QQ群里看到有人贩卖淫秽视频，发布的广告是：“黄播软件，看片神器，要的私聊”，他就加了这个人的QQ号私聊，最终达成交易，那个人通过QQ给他发了两个看淫秽视频的软件APP，一个叫“精子窝”，一个叫“野狐云波”，他给那个人转了15元钱。那个人的微信号是×××，微信昵称“一厘米阳光”。QQ号码是×××，昵称是“愿无喜悲”。他的微信号是“×××”，微信昵称“Eternally”，他的QQ号码是×××，昵称“将心比心”。4、证人杨某2的证言，证实2019年5月12日左右，他在QQ群里看到有人贩卖淫秽视频，发布的广告是：“黄播软件，看片神器，要的私聊”，他就加了这个人的QQ号私聊，最终达成交易，那个人通过QQ给他发了两个看淫秽视频的软件APP，一个叫“精子窝”，一个叫“野狐云波”，他给那个人转了15元钱。那个人的微信号是×××，微信昵称“一厘米阳光”。QQ号码是×××，昵称是“愿无喜悲”。他的微信号是“×××”，微信昵称“杨某2”，他的QQ号码是×××，昵称“将心比心”。5、对证人徐某、杨某1、杨某2所持有的手机进行勘验的勘验笔录及手机截图，证实三人分别向被告人刘晓杰购买淫秽视频的事实。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关搜查并扣押了刘晓杰持有的手机的事实。7、对刘晓杰持有的手机进行勘验的勘验笔录及手机截图，证实刘晓杰手机内存有淫秽视频软件及向证人贩卖的事实。8、电子数据提取笔录、电子数据光盘、赤峰市公安局出具的赤公治鉴字（2019）01号淫秽物品审查鉴定书，证实被告人刘晓杰手机内存储的58个视频文件为淫秽物品。9、微信及QQ注册信息，证实向证人出售淫秽视频的微信及QQ账号均为被告人刘晓杰注册，绑定的银行卡系刘晓杰名下银行卡。10、交易明细，证实三名证人分别向刘晓杰转账的事实。11、赤峰市公安局红山区分局网安大队出具的办案说明，证实“野狐云波”、“橙子视吧”两个APP已停止服务，无法勘验。12、常住人口信息表，证实被告人刘晓杰已达到刑事责任年龄。13、犯罪嫌疑人前科说明书，证实被告人没有犯罪前科。18、被告人刘晓杰的供述，证实其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人刘晓杰以牟利为目的，贩卖淫秽物品174部，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人刘晓杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓杰犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人刘晓杰犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘晓杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二百二十五元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二○一九年十月二十二日书 记 员 孙晓楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16358号原告：王少远，男，1958年1月17日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘倩，女，1995年4月17日出生，汉族，住黄岛区。被告：王丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黄岛区。原告王少远与被告刘倩、王丽委托合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。原告王少远向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告理财款人民币50000元及自2019年2月4日至全部清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系北京鼎辉煌投资管理有限公司的员工，在两被告的极力推荐和鼓动下，原告与北京鼎辉煌投资管理有限公司签订资金委托管理服务协议，约定由原告出资人民币50000元由其管理，期限一年，自2018年1月25日至2019年1月25日，年利率为12%。2018年6月4日，两被告为原告出具担保书，承诺：若北京鼎辉煌投资管理有限公司不能按照资金委托管理服务协议偿还本金、利息的，由两被告全额赔付，逾期赔付的支付利息。原告与北京鼎辉煌投资管理有限公司的资金委托管理服务协议期满后，北京鼎辉煌投资管理有限公司并未按照协议约定返还本金、支付利息，故两被告应当按照担保书约定赔付原告的本金和利息。本院经审查认为，北京鼎辉煌投资管理有限公司与包含原告在内的多名当事人签订资金委托管理服务协议，向社会公众吸收存款，且经与原被告核实，北京鼎辉煌投资管理有限公司已被黄岛公安经侦部门立案调查，故其行为涉嫌犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王少远的起诉。本案受理费1050元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇一九年十月十六日书记员  杨鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3401号 申请执行人徐华朵，女，1954年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人蔡虓斌，男，1971年4月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特3752号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。被执行人应归还人民币486000元，迟延期间的债务利息，并承担案件执行费7190元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18428号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林，行长。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：颜立聪，男，1980年11月29日出生，香港特别行政区居民。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜立聪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100717.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为100717.22元的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜立聪在银行的存款100717.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江健怡 人民陪审员  余利霞 人民陪审员  谢天宇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张培华
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢95号申请执行人李长乐，男，汉族，住安新县。被执行人蒋大永，男，汉族，住满城区。被执行人蒋波，男，汉族，住满城区。被执行人胡爱英，女，汉族，住满城区。本院在执行李长乐与蒋大永、蒋波、胡爱英买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2016）冀0632民初344号已经发生法律效力。由于被执行人蒋大永、蒋波、胡爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长乐于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行中，除扣划蒋大永银行存款外，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十日书记员  刘艳芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6383号王志霞、南京建维房地产开发有限公司：王志霞申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2902号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢21号申请执行人段庆红，男，1968年7月26日出生，汉族，山西龙盛钢材市场有限公司职工，住太原市。被执行人李连平，男，1960年1月5日出生，汉族，山西省临县村民，现住太原市。申请执行人段庆红与被执行人李连平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年7月16日作出的（2010）尖民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人李连平限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李连平名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月27日，本院执行干警前往被执行人李连平住所地，对被执行人李连平的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人李连平有其他可供执行的财产。2019年8月8日向本院申请司法救助，经审委会讨论，决定对其进行2万元的司法救助。2019年10月23日，本院向被执行人李连平发送限制消费令。本案执行到位金额12434元，尚未执行到位金额126529.99元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人李连平有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0108执恢21号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 陈 超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢45号申请人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，武汉环州投资有限公司董事长，住武汉市东西湖区，被执行人：王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：万赵娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市新洲区，被执行人：时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，被执行人：王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特**。法定代表人：李世香。被执行人：武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人：王淼。武汉市东西湖区人民法院在审理原告杨先杰与被告王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄂东西湖民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中于2013年1月21日冻结被告王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司所有的银行存款2000000元；查封担保人武汉环洲投资有限公司所有的位于武汉市硚口区上铁路大厂107号2栋、5栋、7栋房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第**、武房房权证硚字第**、房权房权证硚字第**）封被执行人王雷位于武昌区武昌徐东路32-38号中力名居3栋1单元11楼1号（房屋所有权证号：武房权证房权证昌字第**）产以物抵债抵偿给申请执行人吴小云。查封被执行人王雷位于武昌区东湖路329号东湖-香榭水岸第2栋2单元21层01号房屋（武汉市商品房买卖合同编号：市0400887）该套房产以物抵债抵偿给欧阳六新。查封被执行人王世军所有的位于武昌区武昌徐东路32-38号中力名居3栋1单元11-12层2号（房屋所有权证号：武房权证昌房权证昌字第**）已以物抵债；查封位于武昌区东湖路329号东湖-香榭水岸第2栋2单元21层02号房屋（武汉市商品房买卖合同编号：市0400888）该房产有华夏银行武汉江汉支行抵押权；2017年11月6日武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他170号执行裁定书将该案指定给本院执行。本院在执行过程中向被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表并限期履行，但被执行人至今未履行。另本院对被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司暂无其他可供执行的财产；二、本院依法将被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。经本院查明被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案申请执行人杨先杰递交书面申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司应继续履行武汉市东西湖法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第00226号民事判决书确定的义务。申请执行人杨先杰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十月三十日书记员 郑 冲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6476号 原告：杨乐,男,1975年5月8日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：张怡，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨乐与被告张怡民间借贷纠纷一案本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨乐及其委托诉讼代理人吴威，被告张怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其父亲张常明遗产范围内偿还原告借款86500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲张常明系朋友关系，自2006年起张常明多次向原告借款，至2012年11月27日，张常明向原告出具借条，明确借到原告本金50000元，利息36500元，共计86500元。后张常明于2015年死亡，原告直至2019年才知晓张常明遗留了位于岳阳市岳阳楼区牌居委会的房屋一套（所有权证号为112808），张常明因欠其他债权人款项正被岳阳楼区人民法院处理该套房屋。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张怡辩称，被告与原告不相识，也无任何借贷关系。被告父母于2013年由岳阳市中级人民法院调解离婚，调解书对于财产的处理明确违约岳阳市岳阳楼区牌居委会的住房归被告父亲张常明所有，同时明确张常明经营岳阳市常顺木有有限公司所借的所有债务由张常明负责偿还，婚姻期间的其他债务也由张常明承担，其中明确的债务中就有原告主张的部分。2015年被告父亲张常明因病去世，父亲留下的债务被告并不清楚，也没有取得房屋的钥匙，根本没有继承，也没有参与遗产分配，故无需偿还父亲生前债务。综上，请求人民法院驳回原告杨乐的诉讼请求。 原告向本院提交了借条一份、房产查询信息一份。被告向本院提交岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民速初字第117号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2013）岳中民一终字第508号民事调解书。经本院核对原件无异，且原、被告提交的证据可以相互印证张常明向原告杨乐借款的事实，本院对上述证据予以采信。 另查明，张常明于2014年1月16日经岳阳市中级人民法院调解，与妻子刘利君解除婚姻关系，约定位于岳阳市岳阳楼区牌居委会的住房归张常明所有。2014年8月1日张常明去世，生前育有儿子张逵及女儿张怡。 本院认为，原告杨乐与张常明之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。现张常明去世，继承从被继承人死亡时开始。根据现有证据证实，张常明生前育有儿子张逵及女儿张怡，故被告张怡应认定为张常明的继承人。 被告抗辩其并未继承张常明的遗产，亦未表示放弃，庭审中经向被告释明，放弃遗产继承必须明示，没有表示的，视为接受继承。被告仍未作出书面或口头放弃继承的表示，视为被告接受继承。依据《继承法》的相关规定，被告与案外人张逵属于同一顺序继承人，其继承份额应当均等。现原告未向另一继承人张逵主张权利，亦未提交张逵放弃继承的相关证据，故被告仅应在其继承的遗产份额内对案涉欠款的50%承担偿还责任。如出现新情况新证据，原告可就剩余部分另行主张权利。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告张怡在本判决生效之日起十日内在其继承的张常明的遗产范围内偿还原告债务43250元；（86500×50%） 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。 案件受理费981元，由原告杨乐、被告张怡各负担490.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十月十五日 书记员 王晓薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3068号申请执行人：杨兆勇，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐希松，男，1947年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨兆勇与徐希松借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初5691号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐希松应向杨兆勇归还借款150000元，该款由徐希松从2016年11月起，每月的25日前按月支付3000元，至2019年6月份将余款一次还清。如到期未按期支付，则增加违约金20000元。杨兆勇可自徐希松违约之次日起按全额170000元就未履行部分一并申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐希松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3068号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81483号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：顾美凤，女。委托诉讼代理人：杨毓爱，女。被告：张勇，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海洲建物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洲建物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洲建物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海洲建物业服务有限公司承担。审判员  龚燕敏二〇一九年十月二十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5419号原告：四川鹏霖物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周清才，总经理。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：韩辞，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄乐智，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告四川鹏霖物业服务有限公司诉被告韩辞、黄乐智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年十月十五日书记员  周天文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1196号上诉人（原审原告）：阜新鑫金辉汽车修理有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业园区高新大街西侧。法定代表人：李海生，该公司经理。委托诉讼代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:阜新德欣矿业有限公司，住所地阜新市新邱区。法定代表人：杜晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙全金，该公司副经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋波，男，1988年3月25日出生，汉族，自由职业者，住阜新市。本院在审理上诉人阜新鑫金辉汽车修理有限公司与被上诉人阜新德欣矿业有限公司、被上诉人宋波修理合同纠纷一案中，认为你院驳回阜新德欣矿业有限公司诉请欠妥，被上诉人宋波对维修车辆的主要事实均予认可，其行为应视为职务行为，只是应进一步查清有些不是本人签字及未签字小票是不是实际维修车辆产生的费用？故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初198号民事判决；二、本案发回阜新市新邱区人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  左见文审判员  朱友明二〇一九年十月二十三日书记员  韩天浩
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内民辖27号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 被告：蒋小燕，女，1986年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 被告:杨国梁，男，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 2019年1月23日内蒙古自治区包头市东河区人民法院立案的（2019)内0202民初498号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与蒋小燕、杨国梁追偿权纠纷一案，包头市东河区人民法院于2019年3月18日裁定移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，2019年8月20日，浙江省高级人民法院以（2019）浙民辖252号民事管辖协商函与我院协商管辖争议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定,本协议发生的纠纷由丁方即凝睿汽车销售公司所在地人民法院管辖,该合同第14-3条约定,合同签订地为甲方内蒙古和庆汽车销售服务有限公司所在地,第14-4条约定,甲、乙、丙、丁四方经协商一致,将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。虽然第14-4条为手写条款，但凝睿公司作为原告选择包头市东河区人民法院提起诉讼,被告蒋小燕、杨国梁未应诉答辩，故包头市东河区人民法院认定案涉合同第14-4条手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当，应根据该管辖条款的约定确定管辖，包头市东河区人民法院对本案依约具有管辖权。且凝睿汽车销售公司作为原告提起诉讼的同类案件,已经最高人民法院生效裁定,认定案涉合同“手写条款不成立的证据不足,移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销包头市东河区人民法院（2019)内0202民初498号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒋小燕、杨国梁追偿权纠纷一案由包头市东河区人民法院审理； 三、浙江省杭州市拱墅区人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2019)内0202民初498号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒋小燕、杨国梁追偿权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 冉 审判员 郭 河 审判员 刘洪舫 二〇一九年十月十五日 书记员 赵 瑾
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执634号 被执行人：韦宗留，男，1996年3月29日生，布依族，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民，住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执634号韦宗留罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人韦宗留发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦宗留未实际履行； 2、本院于2019年7月4日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦宗留名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月10日查询了被执行人韦宗留名下的不动产（房屋）登记的信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 4、9月10日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人韦宗留住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月15日到被执行人韦宗留籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年10月24日对被执行人韦宗留限制高消费；本院于2019年10月24日将被执行人韦宗留纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦宗留尚欠案件款3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘世娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14726号 原告：雷军，男，1990年5月10日出生，汉族，司机，住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。 被告：勉韶平(又名勉少平)，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 原告雷军与被告勉韶平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷军委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告勉韶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠原告运费32400元，支付利息324元(利息按照年利率6%从2019年7月26日暂算至2019年9月26日32400元×6%÷12个月×2个月=324元)，其他利息算至32400元欠款全部付清时止，以上共计32724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告要求原告驾驶半挂车辆给被告进行公路货物运输,拉运桥梁板,当时双方口头协商运费由被告按照吨位结合距离据实结算,原告依约将桥梁板全部给被告运输完毕,2019年7月20日原被告经过结算被告仍然下欠原告拉桥梁板运费32400元未支付,后被告给原告出具欠条一张,被告未按欠条约定内容履行,后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告勉韶平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年被告要求原告运输桥梁板。2019年7月20日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠雷军2018年拉板款叁万贰仟肆元整（小写32400），下周星期四用轮胎抵顶。否则用现金支付。欠款人：勉韶平，2019.7.20”。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告勉韶平应当偿还原告雷军32400元。被告未按时支付，应当支付逾期付款的利息。原告主张按年利率6%自2019年7月26日起至2019年9月26日止利息为324元及后续利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勉韶平于本判决生效后十日内支付原告雷军运费32400元，承担逾期付款利息324元；并承担按年利率6%支付自2019年9月27日至实际付款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告勉韶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  路建军 二〇一九年十月十五日 书记员  纪梅艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初736号原告:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告赵某1、赵某2排除妨碍一案，本院于2019年10月24日受理后，原告张某于2019年10月29日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半后50元，由原告张某负担。审判员  刘瑞君二〇一九年十月二十九日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4283号 原告：李志林，男，1958年1月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：洪耀树，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄**仁皇山路**，统一社会信用代码91330500779367403C。 负责人：吴胜晖。 原告李志林诉被告洪耀树、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李志林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志林申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志林撤回对被告洪耀树、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费860元(已减半)，由原告李志林负担。 审判员  孙发国 二〇一九年十月二十一日 书记员  王科惠
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2227号原告：张小锁，男，1972年10月11日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张佳兴，男，1993年3月17日出生，汉族，住安平县。（系张小锁之子）被告：张素娜，女，1987年12月3日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：曹龙，男，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，男，河北网都律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告张小锁诉被告张素娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小锁撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张小锁负担。审判长  李恩二〇一九年十月二十四日书记员  阎杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-60号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初2920号原告：西安市双生金顺帆房地产中介服务部，住所地：西安市碑林区。经营者：连勇，男，1982年XX月XX日出生，汉族，西安市双生金顺帆房地产中介服务部经营者，住西安市碑林区XX号楼XX层XX号。被告：李俊，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住山西省朔州市朔城区。原告西安市双生金顺帆房地产中介服务部与被告李俊合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市双生金顺帆房地产中介服务部经营者连勇到庭参加诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市双生金顺帆房地产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月10日与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定2018年7月15日办理房屋过户手续，被告不配合办理，并且失联，被告的行为构成违约。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告作为丙方、被告作为甲方、王井荣作为乙方，三方签订了《房屋买卖合同》，该合同第一条约定：丙方为乙方寻找到位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室的房地产，成交价格为陆拾肆万元整，并带乙方实地看过此房，乙方同意在丙方的介绍下购买该房屋，丙方的居间服务已经完成。第四条约定：甲方应保证上述房地产权属清楚。交易前若发生与甲方有关的产权纠纷或债权纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方和丙方造成的损失，由甲方负责赔偿。第五条约定：甲、乙双方应保证积极配合丙方办理过户和银行按揭手续，并按国家规定向丙方提供办理过户和银行按揭手续过程中所需证明材料，甲、乙双方应在丙方通知之日起柒个工作日内配合提供相关资料，出面签署此次交易按揭贷款的相关文件。乙方保证征信不为黑名单用户。如因甲、乙双方任何一方不按约定时间提供按揭资料或出面签署办理按揭手续，导致此次交易未能按期完成视为违约，按此合同的第九条执行。第九条约定：甲、乙双方任意一方提供虚假信息、反悔、改变出售条件，违反以上条款视为违约，违约方应向守约方支付人民币柒万元的违约金，由守约方、丙方平均获取。第十二条约定：甲、乙双方约定贰零壹捌年柒月拾伍日过户。后原告在网络上查询到中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全，碑林区人民法院于2018年9月11日依法作出（2018）陕0103财保56号民事裁定书，查封了上述涉案房屋。本院认为，作为涉案房屋的卖方，被告应积极履行上述《房屋买卖合同》约定的义务，促成涉案房屋交易的完成，现被告未按约出面签署涉案房屋交易按揭贷款的相关文件，也未按约办理涉案房屋的过户手续，导致涉案房屋的交易至今未能完成，明显违约。因此，原告现要求被告赔偿违约金35000元，于法有据，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后三十日内支付原告西安市双生金顺帆房地产中介服务部违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1365元（案件受理费675元、公告费690元），由被告李俊负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       马  巧 会人民陪审员       姜     岚人民陪审员       王 海  燕二О一九年八月九日                         书   记  员       段 秀 莉  1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢92号之一申请执行人：四川云海投置业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛商住小区****，统一社会信用代码91510108MA6CGPTM9G。法定代表人：陈涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住，住所地四川省绵阳高新区**干道，机构代码58648104-X。法定代表人：谢丽，该公司执行董事。被执行人：绵阳富材实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇明月村**，机构代码68791664-7。法定代表人：冯鹏，该公司总经理。被执行人：谢丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁**。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下称涪城联社）与四川祥尔电气有限责任公司（以下称祥尔公司）、绵阳富材实业有限公司（以下称富材公司）、谢丽、冯鹏金融借款合同纠纷一案，原(2018)川07执恢147号案执行中，本院拍卖被执行人富材公司名下、位于四川省绵阳市安州区黄土镇的抵押土地使用权，流拍后，本院于2018年11月12日作出(2018)川07执恢147号执行裁定书，裁定以流拍价4789.615万元作价将涉案土地使用权交付申请执行人涪城联社抵偿债务，并作出(2018)川07执恢147号之一协助执行通知书，要求不动产登记部门协助办理产权转移登记手续。抵偿后，本院对(2018)川07执恢147号案作结案处理。被执行人祥尔公司提出异议，请求撤销(2018)川07执恢147号执行裁定。本院审查后作出（2019）川07执异1号执行裁定书，裁定撤销(2018)川07执恢147号裁定和(2018)川07执恢147号之一协助执行通知书。撤销后，申请执行人涪城联社将债权转让给成都紫云通科技有限公司，本院于2019年5月29日裁定变更本案的申请执行人为成都紫云通科技有限公司。成都紫云通科技有限公司申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。2019年8月14日，四川云海投置业有限公司向本院提出，成都紫云通科技有限公司更名为四川云海投置业有限公司。经审查，本院予以确认。恢复执行中，本院于2019年10月8日拍卖案涉土地使用权，变更后的申请执行人四川云海投置业有限公司以最高应价5050万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人绵阳富材实业有限公司名下、位于四川省绵阳市安州区黄土镇的抵押土地使用权归买受人四川云海投置业有限公司所有。所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人四川云海投置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十月二十四日书记员 吴 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更152号罪犯董启先，男，1965年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年7月26日以（2002）中中刑初字第44号刑事判决，以被告人董启先犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月18日以（2002）粤高法刑一终字第656号判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间7次减刑，共计5年2个月，剥夺政治权利7年。刑期执行至2021年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯董启先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董启先在2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬8次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董启先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯董启先减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1469号原告：王泽铜，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：赵可海，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张新军，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：黄智慧，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：路金岩，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。黄智慧、路金岩委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。黄智慧、路金岩委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告王泽铜诉被告赵可海、张新军、黄智慧、路金岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王泽铜、被告张新军和被告黄智慧、路金岩委托诉讼代理人穆非、李晶晶到庭参加了诉讼，被告赵可海经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵可海支付原告工资款35000元，张新军、黄智慧、路金岩承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月和其他工人在赵可海、张新军、路金岩被告共同承揽的工地上（内蒙古赤峰市）打工，因工程款没有下来，赵可海、张新军、黄智慧给原告出具了35000元的欠条一份（该欠条所欠工资是原告与其他工人共同的工资），黄智慧和路金岩是夫妻关系，也是该工程的会计。经原告多次催要，四被告相互推脱，故诉至法院。张新军辩称，其也是跟着赵可海打工，赵可海挂靠一个劳务公司（不记得公司名字）承包了中铁十九局内蒙古赤峰市敖汉旗公路工程，中铁十九局给每个工人办有工资卡，工资卡由赵可海拿着，没有给工人。张新军只是负责跟着赵可海干杂活，工资不应由张新军支付。黄智慧、路金岩共同辩称，黄智慧只是经办人，根据债务相对性原则，黄智慧不应承担责任。原告诉状中也称黄智慧是会计，会计不应承担支付工资的义务。原告提供的证据中没有路金岩的签字，路金岩在案涉工程上没有任何职务，不应承担责任。被告赵可海未到庭答辩。经审理查明：王泽铜在赵可海、张新军承包的工地上打工，2016年6月8日，经结算欠原告工资款35000元，由黄智慧作为经手人在收据单上出具欠条一份，张新军、赵可海在收据单上签字。以上事实有原告提供的收据单、及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：关于四被告承担责任的问题，被告赵可海、张新军在出具的工资欠条上签字，可以认定其二人是接受劳务一方，应当承担支付原告工资的责任。被告黄智慧只是在出具欠条经办人处的签字，不是用工主体，不应承担支付原告工资的义务。被告路金岩没有在欠条上签字，也没有证据证明路金岩与本案有关，故路金岩不承担责任。被告张新军辩称其是赵可海手下的工人，但没有提供证据，其答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赵可海、张新军支付工资款的请求，予以支持。要求黄智慧、路金岩支付工资款的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵可海、张新军于本判决生效后十日内支付王泽铜工资款35000元。二、驳回王泽铜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，由赵可海、张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年十月三十日书 记 员  明 阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1577号罪犯刘超武，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月11日作出(2015)深罗法刑一初字第1517号刑事判决，以被告人刘超武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)深中法刑二终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘超武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘超武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘超武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并308分。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，未积极履行退赔。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘超武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7333号原告：陈海强，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：毕夏楠，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈海强与被告毕夏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海强到庭参加诉讼，被告毕夏楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月15日起至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年5月17日至2018年6月16日期间，被告分多次向原告借款共计30000元。2018年6月15日，被告给原告出具借条一份，内容为:“今毕夏楠借陈海强叁万元整元，在2018年12月30日内还清，毕夏楠，2018年6月15日。”2018年11月份，被告辞职离开单位。借款到期后，被告拒不偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼。毕夏楠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，毕夏楠多次向陈海强借款，并于2018年6月15日向陈海强出具借条一张，借条载明：今毕夏楠借陈海强叁万元整，在2018年12月30日内还清。陈海强于2019年5月17日以微信转账的方式向毕夏楠交付借款10000元、2019年6月14日以支付宝转账的方式向毕夏楠交付借款1000元、2019年6月15日以微信转账的方式向毕夏楠交付借款10000元、2019年6月16日以微信转账的方式2次向毕夏楠交付借款2000元、5000元，共计28000元。陈海强诉称其另向毕夏楠交付现金2000元，但未提供证据。毕夏楠也未提供偿还借款本金的证据。本院认为，债务应当清偿。毕夏楠向陈海强借款3000元，陈海强转账交付借款28000元，其诉称另向毕夏楠交付现金2000元，但未提供证据，因此，本案借款的本金应认定为28000元。陈海强诉称毕夏楠未偿还借款本金，毕夏楠也未提供偿还借款本金的证据，因此，毕夏楠应当偿还陈海强借款本金28000元。陈海强与毕夏楠在借条中未约定利息，其诉称口头约定了利息，但未提供相应的证据，因此，本案借款视为不支付利息。本案借款于2018年12月30日到期后，毕夏楠仍未履行还款义务，依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%向陈海强支付资金占用期间的利息。综上所述，毕夏楠应当偿还陈海强借款本金28000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕夏楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海强借款人民币28000元及利息（按年利率6%，自2018年12月31日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告陈海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毕夏楠负担500元，由原告陈海强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  张 建二〇一九年十月二十五日书 记 员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋保卫，男，1970年11月14日出生，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋保卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋保卫归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,299.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蒋保卫在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,299.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6415号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1973年9月13日出生，住址甘肃省天水市秦州区。被告：骆建平，男，汉族，1982年10月15日出生，住址甘肃省天水市麦积区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告王平、骆建平追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求71,939.88元降低为39,960元。之后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理799元，应减半收取399.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余399.5元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6386号原告：邓增杰，住江苏省南京市雨花台区。被告：浙江瑞能通信科技有限股份有限公司，统一社会信用代码91330100674752882P，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。法定代表人：王荣超，该公司董事长。原告邓增杰与被告浙江瑞能通信科技有限股份有限公司（以下简称瑞能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓增杰诉称：1.解除原被告在2018年签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告逾期违约内的房租每月1666元；3.被告支付原告违约金4000元整；4.被告立即搬出房屋，将房屋归还原告。事实和理由：2018年原被告签订房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南京市雨花台区金地自在城xx室，合同约定每年租金40000元，期限两年整，第二年租金应于2019年7月11日前支付，被告违约逾期不支付租金，不搬离房屋。被告瑞能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由浙江省桐庐县人民法院管辖。理由如下：原告提交的《房屋租赁协议》第十七条约定，“因本合同发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交乙方（本案被告方）所在地人民法院诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告作为合同的缔约方，其所在的桐庐县人民法院与争议具有实际的关系，双方当事人的管辖约定合法有效，请予以移送桐庐县人民法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，原被告签订《房屋租赁协议》第十七条约定，“因本合同发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交乙方（本案被告方）所在地人民法院诉讼”。原告对该项事实亦予以确认，同意移送至浙江省桐庐县人民法院。经查，被告瑞能公司的住所地为浙江省杭州市桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江瑞能通信科技有限股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7279号 申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人代兴和与被执行人李龙诈骗罪纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月19日作出的（2016）甘0702刑初408号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：违法所得，责令被告人李龙退赔被害人代兴和18万元。由于被告李龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人代兴和已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月18日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人李龙名下有不动产登记信息，该不动产于2017年8月23日被另案查封，本案为轮候查封。 6.2019年7月18日，本院对被执行人李龙发出限制高消费令。 7.2019年7月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月29日，我院执行人员前往甘州区华谊名苑小区调查被执行人李龙的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案案件标的180000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初665号 原告：浙江春城物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县孝丰镇东山新区，统一社会信用代码91330523763918987G。 负责人：颜剑卫。 委托诉讼代理人：徐宁,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周玉琴，女，1977年12月28日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司诉被告周玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告周玉琴的起诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告浙江春城物业管理有限公司安吉分公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年十月二十五日 书记员  王科惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执941号 南宁市顺发汽车运输队、赵有廷： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人赵有廷挂靠经营合同纠纷一案，被执行人赵有廷于2019年8月26日自动向本院执行账户转入1275元，申请执行人已支取1225元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2012）良民二初字第159号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3200号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王靖，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋世兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原审被告：遵义美之家装饰工程有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区海尔大道**工程蔬菜批发市场****营业用房。统一社会信用代码：91520302072042779W。 法定代表人：闵昌素，该公司执行董事兼董事长。 原审被告：闵昌素，女，1981年11月17日出生，汉族，住，住址不详/div> 原审被告：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住，住址不详/div> 再审申请人王靖因与被申请人蒋世兰及原审被告遵义美之家装饰工程有限公司（以下简称美之家装饰公司）、闵昌素、张勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市人民法院（2019）黔03民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王靖申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。再审申请人出于工作原因介绍被申请人向原审被告出借资金已解决差欠民工工资的问题，出于见证的目的在《借条》左边空白处签署“确认”并署名，再审申请人只是见证人，不是共同借款人。（二）再审申请人不存在借款需要。再审申请人没有民工工资需要支付，不存在借款意思表示的前提。（三）再审申请人也不是保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，涉案《借款》合同没有担保的任何内容和身份指向，从整个案件事实也不能推定再审申请人为保证人。（四）原审被告向再审申请人出具的《凭条》，只是进一步说明再审申请人不是借款人或担保人，并不存在“规避涉案借款人主体资格”的问题。（五）现被申请人因找不到借款人即原审被告还款，来找见证人即再审申请人还款，没有事实和法律依据。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，二审法院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，王靖在涉案借条左下方签字“确认”并署名，而美之家装饰公司、闵昌素、张勇在借条右下方签名并盖章。该借条并未载明有“证明人”、“见证人”及“借款人”等字样。原判决认定王靖为共同借款人，并无不当。王靖向原审法院提交的张勇向其出具的《凭条》，拟证明其与涉案借款无关，但其对该《凭条》出具情形的陈述并不一致，且没有说明陈述不一致的理由。二审法院不采信该《凭条》，符合法律规定。申请人称其既不是涉案借款人或担保人，仅为见证人，与原审查明的事实相悖，且未提供证据推翻原判认定的事实。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回王靖的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1567号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩山海，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯赌博罪，于2018年8月7日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩山海犯开设赌场罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙0381刑初1151号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人韩山海有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。韩山海不服，提出上诉。本院审理过程中，韩山海申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩山海撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人韩山海撤回上诉。 浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任国权 审 判 员 郑 琼 审 判 员 方 勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈梦梦 代书记员 林艮艮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2703号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告杨龙信用卡纠纷一案中，二〇一九年十月二十四日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一九年十月二十四日书记员  罗 迎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8372号 原告：郝鲜平，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告:李彦橘，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告郝鲜平与被告李彦橘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鲜平到庭参加诉讼，被告李彦橘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝鲜平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金150000元、支付利息144000元[本金150000元×月利率2%×48个月（2015年8月15日至2019年8月15日）]。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息。2015年8月15日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告李彦橘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告李彦橘向原告郝鲜平借款100000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，按月利率2%计息。2015年8月15日，被告又向原告借款50000元，又为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，按月利率2%计息。到期后，经原告多次催要，被告未返还本金，也未支付利息。 另查明，本金150000元按月利率2%计算，自2015年8月15日至2019年8月15日期间的利息为144000元。 上述事实，有原告的庭审陈述记录及出示的借据在卷。经审查，借据由被告所出具，在借据中，有借款日期和借款数额、约定的借款期限和利率标准，有被告的签名予以确认，能够证明向原告借款的事实，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告应当返还借款并按约定支付相应利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彦橘于本判决发生法律效力后立即返还原告郝鲜平借款150000元、支付利息144000元，两项合计294000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2855元，由被告李彦橘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年十月十一日 书记员  张伟佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1686号申请执行人何楠，男，住所地涿州市。被执行人耿江波，地址涿州市。何楠与耿江波借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2002号已经发生法律效力。由于被执行人耿江波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何楠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人耿江波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿江波新的财产线索，申请执行人何楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1153号原告：郭因雷（曾用名郭小峰），男，1973年5月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：肖春，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告郭因雷与被告肖春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭因雷到庭参加诉讼，被告肖春经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭因雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付所欠款项48100元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2017年8月30日对双方的债权债务进行了清算，并立下字据。被告欠原告的运输费用为人民币48100元，同时双方约定该款项于2019年8月30日前还清。欠条到期后，经原告多次催款，被告都不允搭理且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。被告肖春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。为支持其主张，原告郭因雷向本院提交了两组证据：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，欠条原件1份，证明被告欠原告货款加运费合计48100元，双方约定2019年8月30日前还清的事实。经庭审审查，原告郭因雷提交的两组证据材料，来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主体资格及被告曾向原告欠款48100元至今未归还的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭因雷与被告肖春系同村村民。因被告修建房屋，原告为被告提供所需建材。双方于2017年8月30日对双方间的债权债务进行了清算，清算后被告欠原告运费及建筑材料费用合计人民币48100元。被告立下字据形成欠条一份，同时双方约定该款项于2019年8月30日前还清，双方未约定利息。欠款到期后，虽经原告多次催还，但被告始终拖延不还。庭审中，原告自认被告于2018年下半年归还3300元欠款，并同意在本案中一并核减。本院认为，合法的债权债务应受到法律的有效保护。综合案情，原告郭因雷与被告肖春之间的民间借贷关系依法成立有效，原告要求被告偿还欠款48100元的请求，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持，但原告自认已归还的3300元应予以核减。被告肖春经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春自本判决生效之日起十五日内向原告郭因雷偿还欠款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取501元（原告已预缴），由被告肖春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年十月二十一日书记员  罗鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更201号罪犯刘兵，男，1987年06月11日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年07月25日作出（2006）东中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿11788.8元（已履行）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）粤高法刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年12月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘兵在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8797号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告梅迪，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告梅迪物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮家坤，男，1992年1月26日生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告阮家坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告阮家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮家坤支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币49,972.01元、杂费5元及自2019年6月22日起至2019年9月15日的利息583.15元、违约金680.52元、分期手续费916.92元；2.判令被告阮家坤支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮家坤负担。事实和理由：被告阮家坤自2012年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为49,000元。因被告阮家坤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮家坤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告阮家坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告阮家坤自2012年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年6月22日起欠款逾期，截至2019年9月15日，被告阮家坤实际拖欠信用卡欠款本金49,972.01元、杂费5元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告阮家坤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告阮家坤以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告阮家坤如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告阮家坤经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告阮家坤在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区桂林路XXX号楼601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮家坤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮家坤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告阮家坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阮家坤签收与否，均视为送达。被告阮家坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月15日的信用卡欠款本金49,972.01元、杂费5元；二、被告阮家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年6月22日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.30元，减半收取计524.65元，由被告阮家坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月三十日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执935号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，系该公司的员工。 被执行人袁肖明，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人袁肖明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初238号民事判决书，于2019年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币109904元，承担申请执行费1548.56元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人袁肖明银行账户内存款人民币111452.56元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月十六日 书记员  刘寒冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乌力吉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乌力吉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,632.36元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乌力吉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,632.36元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2686号 程伟强、汪伟： 申请执行人程伟强与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2686号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2675号]，于二〇一九年十月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢768号申请执行人:重庆沛甲化工原料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，重庆沛甲化工原料有限公司总经理。被执行人:黄春容，女,1985年3月12日出生,土家族,职业不详，住重庆市黔江区。被执行人:黄乙锋,男,1983年09月03日出生,土家族，重庆汇恩涂料有限公司法定代表人，住重庆市黔江区。被执行人:重庆汇恩涂料有限公司,住所地,住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路**会信用代码915001065951674749。法定代表人：黄乙锋，重庆汇恩涂料有限公司总经理。本院在申请执行人重庆沛甲化工原料有限公司与被执行人黄春容、黄乙锋、重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十月八日书记员 刘 璐