wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3540号之一申请执行人顾成保，男，1950年2月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人边正娣，女，1951年3月27日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。被执行人龚杰，男，1985年12月20日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。原告顾成保与被告边正娣、龚杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13884号民事判决确认：被告边正娣、龚杰应给付原告顾成保借款人民币500,000元并支付违约金(以500,000元为基数，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)以及律师费10,000元。民事判决生效后，被告边正娣、龚杰未自觉履行，权利人顾成保向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人边正娣、龚杰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明,两被执行人名下共同共有的位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院(2018)沪0101民初10705号诉讼保全轮候查封，目前暂不具备处分条件。依财产调查反馈，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8208号 申请人深圳市臻德佳科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋5楼503，统一社会信用代码914403005788288759。 法定代表人吴恩训。 委托代理人孙炳文，男，汉族，1969年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市宏杉杰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区八达塑胶厂厂房A栋，统一社会信用代码91440300306097749M。 法定代表人黄少鹏。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市宏杉杰科技有限公司名下价值人民币93,873.90元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏杉杰科技有限公司名下价值人民币93,873.90的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4549号 原告：何国华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：高强，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告何国华与被告高强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告高强联系原告为其做工，随后承诺给原告4000元人工费，2016年9月6日，被告高强向原告出具了4000元的欠条一张。后原告多次催要，被告始终躲避不予支付，原告遂诉至法院。 被告高强未到庭答辩。 本案原告何国华围绕诉讼请求提交了被告高强于2016年9月6日出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告何国华为被告高强在丽景家园、碧辉高地等三个工地提供安装电路和水管劳务，2016年9月6日，被告高强就拖欠的劳务费向原告何国华出具了4000元的欠条一份。后原告何国华多次索要劳务费未果，遂诉至法院。 本院认为，原告何国华要求被告高强支付劳务费4000元，有欠条为证，且依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告何国华要求被告高强支付劳务费4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告高强于本判决生效后十五日内向原告何国华支付劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员徐腾飞 人民陪审员马晓 二〇一九年十月二十一日 书记员 米海云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4288号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：李安，男，1987年5月17日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告李安金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告李安归还借款本金99920.94元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利11105.99元、违约金3500元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月11日，被告李安向原告下属的灵峰支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 2017年7月27日，被告李安通过手机银行自助放款10万元，到期日期2018年10月25日，借款月利率11.52‰。借款到期后，被告李安未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金99920.94元，欠付利息及复利11105.99元、违约金3500元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告李安之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告李安在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金99920.94元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元（已减半），由被告李安负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞芳芳
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖17号 四川省攀枝花市西区人民法院： 关于四川省攀枝花市西区人民检察院指控张渡、唐华贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年十月二十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更46号罪犯黄祖召，男，1973年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄祖召犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月12日作出（2003）粤高法刑一终字第779号刑事判决，维持黄祖召的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共5次减刑，合计2年7个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年12月10日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄祖召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄祖召在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯黄祖召减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2935号之一 申请执行人：肖华春，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：谢宝昆，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人肖华春与被执行人谢宝昆民间借贷纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢宝昆所有的价值人民币9025元的等值财产。现被执行人已履行付款，案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢宝昆所有的价值人民币9025元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  何洁如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3774号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：车志，男，1986年02月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：徐进芳，女，1985年09月06日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告车志、徐进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告车志、徐进芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车志、徐进芳偿还贷款本金56673.44元，利息11823.89元，罚息15233.68元，复利4442.41元，共计人民币88173.42元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年5月8日），自2019年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBECFAHC5EZ042907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBECFAHC5EZ042907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币53164.04元，其中本金30326.56元，利息22805.79元，罚息21.1元，复利10.59元，后一直未按期还款。截至2019年5月8日，被告尚欠贷款本金56673.44元，利息11823.89元，罚息15233.68元，复利4442.41元，共计人民币88173.42元。被告车志、徐进芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《车志欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月23日，被告车志、徐进芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告车志、徐进芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告车志、徐进芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告车志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告车志所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBECFAHC5EZ042907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车志、徐进芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56673.44元，利息11823.89元，罚息15233.68元，复利4442.41元，共计人民币88173.42元，并自2019年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56673.44元为基数）、复利（以所欠利息11823.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LBECFAHC5EZ042907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2004元，由被告车志、徐进芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执665号 申请执行人黄水平，男，侗族，××年××月××日出生,住贵州省岑巩县。 申请执行人周志华，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人黄某1，女，侗族，××年××月××日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人黄某2，女，侗族，××年××月××日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人黄某3，男，侗族，××年××月××日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人胡朝胜，男，苗族，××年××月××日出生，户籍所在地贵州省剑河县，现于浙江省。 被告人胡朝胜故意杀人罪一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙07刑初17号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被告人胡朝胜未履行生效法律文书确定的刑事附带民事诉讼赔偿部分的义务,黄水平、周志华、黄某1、黄某2、黄某3向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行标的为被告人胡朝胜赔偿附带民事诉讼原告人黄水平、周志华、黄某1、黄某2、黄某3各项经济损失共计人民币20万元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人胡朝胜发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，经调查，扣划了被执行人胡朝胜在中国邮政储蓄银行的存款8792.96元，该款项已经发放给申请执行人黄水平。另，本院到服刑地对被执行人胡朝胜进行调查，委托被执行人胡朝胜户籍所在地的剑河县人民法院进行调查，及通过网络执行查控系统对被执行人胡朝胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人胡朝胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡朝胜拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本案经执行，已为申请执行人实现债权8792.96元，本院经调查暂未发现被执行人胡朝胜有可供执行的财产，对此，本院已对申请执行人进行回告。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3878号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省凉山州西昌市。 法定代表人：向华，分行行长。 委托诉讼代理人：宋云，女，分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：梁星晨，男，分行员工（特别授权）。 被告：阿克阿诗，女，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：李雄刚，男，彝族，住四川省越西县，阿克阿诗之父）。 被告：吴凤莲，女，彝族，住四川省美姑县。 被告：杨华，男，彝族，住四川省昭觉县。 被告：毛阿衣，女，彝族，住住四川省甘洛县。 攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行诉被告阿克阿诗、吴凤莲、杨华、毛阿衣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行诉被告阿克阿诗、吴凤莲、杨华、毛阿衣金融借款合同纠纷一案 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿克阿诗向原告偿还借款人民币149999.64元及自2017年3月30日起至清偿之日止应付利息、复利、罚息；2.请求判令被告杨华、毛阿衣对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由以上各被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告阿克阿诗发放个人经营贷款15万元，期限从2016年9月30日至2018年9月30日是，年利率10%，计息方式为按季付息到期还本。同日，吴凤莲及其配偶杨华、毛阿衣签订了《保证合同》，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约于2016年9月30日向被告阿克阿诗发放贷款15万元。被告阿克阿诗于2017年3月30日开始未履行分期限还款约定，开始欠息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告吴凤莲、杨华的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告吴凤莲、杨华有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3411号 原告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号。统一社会信用代码915206246224800028。 法定代表人：何少林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建洪，该公司员工。 被告：正安县小雅镇人民政府，住所：正安县小雅镇。统一社会信用代码1152032409522681X。 负责人：谭义昌。 委托诉讼代理人：赵友强，正安县小雅镇人民政府人大主席。 委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 被告：正安县水务投资有限责任公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心。统一社会信用代码91520324356322879D。 法定代表人：张砺寒。 委托诉讼代理人：祝恒建，该公司职工。 原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下称腾龙公司）与被告正安县小雅镇人民政府（以下称小雅镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，被告小雅镇政府申请追加正安县水务投资有限责任公司（以下称水务公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司委托诉讼代理人黄建洪，被告小雅镇政府委托诉讼代理人赵友强、罗胜，水务公司委托诉讼代理人祝恒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款1,390,447.85元并从2014年10月10日起至付清之日止承担银行利息。事实和理由：2013年6月2日，小雅镇政府与腾龙公司签订《供水管网应急改造安装合同》，由腾龙公司对小雅镇内所有老化破损的供水管网进行改造安装。2014年10月，工程经小雅镇政府验收合格，工程结算造价为1,464,134.54元。按照合同约定，本工程款项最后结算金额以审计金额为准。2019年1月22日，小雅镇政府委托鲁班工程造价咨询有限公司进行审核，金额为1,390,447.85元，双方均无异议。但工程完工后，小雅镇政府以无钱支付为由，一直未支付工程款。 小雅镇政府辩称，对与腾龙公司签订合同及工程审核金额无异议，但在审计前，小雅镇政府就已支付了40万元工程款。正安县人民政府于2016年出台49号文件，要求将管网工程的债权债务移交给水务公司。移交债务时，实际施工人李映军也在场，对债务的转移及已支付的40万元无异议，应由水务公司支付剩余工程款。 水务公司辩称，对支付腾龙公司工程款无异议，在向县人民政府汇报后进行支付。 本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，小雅镇政府与腾龙公司签订《供水管网应急改造安装合同》，合同约定由腾龙公司对小雅镇内所有老化破损的供水管网进行改造安装，同时约定了付款方式及工期等，但未约定违约责任。2014年7月25日，小雅镇政府向腾龙公司支付了30万元工程款。2019年1月22日，受小雅镇政府委托，贵州鲁班工程造价咨询有限公司对工程进行审核，审定金额为1,390,447.85元，小雅镇政府及腾龙公司对审定金额均无异议。2016年，正安县人民政府办公室下发“正府力通（2016）49号”文件，进行供水体制改革，要求各乡镇将供水资产及债务向水务公司移交。2019年1月25日，小雅镇政府与水务公司签订了移交协议。庭审中，腾龙公司对工程款由水务公司支付无异议。以上事实，有腾龙公司提交的《供水管网应急改造安装合同》、工程交工验收单、建设工程结算书、贵州鲁班工程造价咨询有限公司《正安县小雅镇供水管网应急改造工程结算审核报告》，小雅镇政府提交的《关于小雅镇集镇供水管网建设债务移交协议》、小雅镇政府《关于供水管网建设工程已付款的情况说明》支付凭证，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对小雅镇政府主张已支付了40万元工程款，其提供了两份支付凭证，其中2014年7月25日的凭证收款单位为腾龙公司，金额为30万元，用途为“政府支付集镇供水网改造工程款”，2017年1月25日的凭证收款人为李映君，用途为“政府支付2013年生态移民工程款”。腾龙公司虽不认可是支付的涉案工程的工程款，但2014年7月25日的支付凭证与双方签订的合同能够相互印证，证明在施工过程中，小雅镇政府向腾龙公司支付了30万元工程款的事实，本院予以确认。对支付给李映君的10万元，无其他证据予以佐证，本院不予认可。对腾龙公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，水务公司应从2014年10月10起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.90%支付利息至工程款付清之日。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 正安县水务投资有限责任公司于本判决生效后30日内支付贵州华厦腾龙建筑有限责任公司工程款1,090,447.85元，并从2014年10月10日起至付清之日止按年利率4.90%支付利息。 案件受理费17,320元，减半收取8,660元，由正安县水务投资有限责任公司负担6,760元，贵州华厦腾龙建筑有限责任公司负担1,900元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十月十日 法官助理 郑 策 书 记 员 王 静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执674号申请执行人：毛军红。被执行人：黄江林。本院在执行申请执行人毛军红与被执行人黄江林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄江林无其他财产可供执行，申请执行人毛军红亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄江林尚欠申请执行人毛军红10万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十日书记员  陈 显
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1047号 申请执行人：郑家顺，男，1955年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：马丽芳，女，1954年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行郑家顺、马丽芳与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第180号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼3单元030101号房屋（商品房买卖合同备案编号：20090903040907148565)备案房产权属变更到郑家顺（公民身份号码）、马丽芳（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6867号原告：丁辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。负责人：李超晶，职务总裁。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1994年12月12日出生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区。原告丁辉与被告诺远普惠咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 袁 宏人民陪审员 张倩莹二〇一九年十月十二日书 记 员 韩兆娣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异111号 案外人：东阳网传天下文化传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区商务楼。 法定代表人：徐俊。 委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。 委托代理人：王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷。 被执行人：浙江盛天文化传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C4-009。 法定代表人：郭丹。 被执行人：郭丹，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：郭彤，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江盛天文化传媒股份有限公司、郭丹、郭彤金融借款合同纠纷一案中，案外人东阳网传天下文化传媒有限公司对本院执行登记在被执行人郭彤名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人东阳网传天下文化传媒有限公司称，2015年5月，案外人因经营需要需购置汽车一辆，且需在杭州上牌，但因杭州上牌限制，故经股东会决议，决定以郭彤名义上牌，由案外人支付购车款、保险等费用，案涉车辆归案外人所有。故请求：撤销（2019）浙0783执2736号执行裁定书对浙Ａ×××××小型汽车的查封、扣押。 本院查明，2019年3月14日，本院对原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告浙江盛天文化传媒股份有限公司、郭丹、郭彤金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0783民初2116号民事判决书，判决内容如下：一、被告浙江盛天文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款1370万元，并支付利息、罚息、复利（自2018年12月21日按合同约定利率计算至2019年1月28日为223028.04元，此后仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告浙江盛天文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权支出的律师代理费114900元。三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告浙江盛天文化传媒股份有限公司对北京华思维泰克科技有限公司的应收帐款（登记证明编号：04563722000546444461）在最高额2000万元范围内享有优先受偿权。四、被告郭丹、郭彤对上述第一、第二项债务在最高本金余额1370万元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的损失、其他所有应付费用的范围内承担连带清偿责任。五、郭丹、郭彤承担保证责任后，有权向被告浙江盛天文化传媒股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106028元，减半收取53014元，由被告浙江盛天文化传媒股份有限公司负担，被告郭丹、郭彤承担连带责任。判决生效后被告未自觉履行义务，原告于2019年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人郭彤名下登记有车牌号为浙Ａ×××××的林肯牌小型普通客车，登记时间为2015年6月24日。2019年5月28日，本院作出（2019）浙0783执2736号执行裁定书，查封、扣押登记在被执行人郭彤名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。 案外人东阳网传天下文化传媒有限公司提供东阳网传天下文化传媒有限公司股东会决议一份（复印件）、东阳网传天下文化传媒有限公司章程两份，拟证明东阳网传天下文化传媒有限公司经股东会决议商议公司用车以郭彤名义在杭州上牌的事实；提供国内支付业务付款回单三份、机动车销售统一发票一份、浙江增值税普通发票一份，拟证明东阳网传天下文化传媒有限公司支付案涉车辆购车款及保险的事实。 本院认为，根据案外人东阳网传天下文化传媒有限公司提供的公司章程，在购买案涉车辆时被执行人郭彤仍为东阳网传天下文化传媒有限公司的股东，可见被执行人郭彤与案外人存在一定的利害关系，且案外人提供的股东会决议中并没有时任股东郭彤的签名，故案外人提供的证据不足以证明其享有案涉车辆的所有权，也不足以排除本案执行。本院执行登记在被执行人郭彤名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆并无不当。案外人东阳网传天下文化传媒有限公司的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人东阳网传天下文化传媒有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年十月二十八日 书记员 辛                健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7825号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码：915203215609315833（5-1）。法定代表人：左祥文，公司董事长。委托诉讼代理人：卢聪，公司员工。被告：朱天志，男，1965年7月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州卓豪农业科技股份有限公司诉被告朱天志买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州卓豪农业科技股份有限公司自愿于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州卓豪农业科技股份有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州卓豪农业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告贵州卓豪农业科技股份有限公司承担。审 判 员 杨学东二〇一九年十月二十九日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢120号 申请执行人：宋德胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住通河县清河镇漂河村。身份证号码：232128197610080633 被执行人：王克发，男，1963年10月12日出生，汉族，住通河县清河镇漂河村。身份证号码：23212819631012381X 本院于2019年7月3日依据已生效的（2014）通商初字第303号民事调解书，受理了宋德胜的恢复执行申请。请求被执行人王克发按照国家标准重新制作塑钢门窗。执行过程中，申请执行人宋德胜于2019年11月8日请求通河县法院停止执行，理由是“被执行人王克发不能够保质、保量、保证时间的重做门窗”。因此撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人宋德胜撤回执行申请。 二、终结本院；（2019）黑0128执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月三十日 书记员  马忠宝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6812号原告：邱苏义，男，1975年5月28日出生，汉族，住袁州区。被告：苏江平，男，1982年6月7日出生，汉族，住袁州区。本院在审理原告邱苏义诉被告苏江平劳务合同纠纷一案，原告邱苏义于2019年10月28日向本院申请，撤回对被告苏江平的起诉。本院认为：原告邱苏义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱苏义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告邱苏义负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十九日代书记员  邵聪聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执286号 申请执行人王清军，男，1969年12月1日出生，住天津市塘洁区。 被执行人刘德富，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州华夏中璟电子商务有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目**第********。 法定代表人：刘德富。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1964号民事判决书，已向被执行人刘德富、贵州华夏中璟电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人王清军投资款166万元及利息（以166万元为基数，从2017年4月1日起计算利息至该款支付完毕时止），并承担案件受理费11440元、执行费19114元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人刘德富名下汽车一辆（已查封），因下落不明无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1964号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十月九日 书记员 邓 霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4428号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧心海假日1幢，统一社会信用代码91320623051843382J。负责人：许峻，支行行长。委托诉讼代理人：石继宗，银行职员。被告：柯晓兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被告柯晓兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行负担。审 判 员 马小英二〇一九年十月八日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14727号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人丁留辉，男，汉族，1977年08月14日生，住河南省新密市。垫富宝投资有限公司与丁留辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年07月12日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年10月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿1005.98元。本院于2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  陈飞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2994号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严崇崇，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：刘焕勤，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘焕勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘焕勤偿还原告借款本金40000元及利息（期内利息为2829.82元，复利99.02元，逾期利息从2019年5月26日以本金40000为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严崇崇到庭参加诉讼，被告刘焕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月28日，借款人刘焕勤与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订合同号为浙文商南田（2018）循借字第8621120180016310号个人循环借款合同一份，约定借款额度4万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年5月28日起至2019年5月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2018年5月28日，原告依约向被告刘焕勤发放贷款4万元，约定月利率8.6275‰。2019年5月25日贷款到期后，被告刘焕勤尚欠本金40000元，期内利息2829.82元，复利99.02元。2019年9月17日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕勤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（期内利息为2829.82元，复利99.02元，逾期利息从2019年5月26日起以本金40000为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘焕勤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十五日代书记员  赵苏丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7502号 原告：赵建森，男，1959年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县园庄镇枫林村民委员会，住所地仙游县园庄镇枫林村。 法定代表人：郑明雄该村村民主任。 原告赵建森与被告仙游县园庄镇枫林村民委员会（以下简称“枫林村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。赵建森及枫林村委会的法定代表人郑明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建森向本院提出诉讼请求：判令枫林村委会偿还给赵建森借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自2000年4月10日起按月利率2%计至还清款项之日止。事实和理由：枫林村委会因建设公路缺乏资金向赵建森借款3万元，2000年4月10日枫林村委会出具一份单据给赵建森收执，约定利息为每月1.5%，每月约定还款期间。现赵建森急需要资金，但枫林村委会拒不还款。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。赵建森在本院审理过程中补充陈述称，枫林村委会辩称的有偿还过6000元不是事实。 枫林村委会辩称，借款是事实，当时也有约定月利息为1.5%。但因为村里现在没钱，所以请求酌情处理。2000年间有偿还6000元，该6000元中有还利息也有还本金。 赵建森围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 仙游县村合作经济组织专用收款收据一份[内容为“2000年4月10日；交款（粮）单位或人：新厝组；交款（粮）人：赵建森；交款（粮）具体项目：借款壹笔（月息1.5%）；合计人民币（大写）：叄万元正；¥：30000.00元。仙游县园庄镇枫林村民委员会（盖章）”]，欲证明枫林村委会向赵建森借款3万元，2000年4月10日出具借条确认，约定利息按月利率1.5%的事实。 枫林村委会在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，对赵建森提供的证据，枫林村委会质证认为无异议，但2000年间有偿还6000元，故对赵建森提供的证据，本院予以确认。 根据赵建森、枫林村委会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枫林村委会因建设公路缺乏资金向赵建森借款3万元，枫林村委会于2000年4月10日出具一份借款凭证给赵建森收执，约定月利率按1.5%计算。因枫林村委会没有偿还，故赵建森于2019年10月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，赵建森、枫林村委会主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故赵建森要求枫林村委会偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方在借条中约定借款利息按月利1.5%计，没有违反法律规定，本院予以支持。枫林村委会辩称2000年间有偿还6000元，该6000元中有还利息也有还本金，但赵建森予以否认，且枫林村委会未能提供证据证实自己的上述主张，故对枫林村委会的上述主张，因没有证据证实，本院不予支持。故赵建森请求枫林村委会偿还给赵建森借款3万元及以本金3万元为基数自2000年4月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 仙游县园庄镇枫林村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给赵建森借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数自2000年4月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2952元，减半收取1476元，由仙游县园庄镇枫林村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。 -2- -3-
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3970号 原告：戎尧其，男，1959年12月生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：邓芳伟，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告戎尧其与被告邓芳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎尧其到庭参加诉讼。被告邓芳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戎尧其向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓芳伟支付货款71316元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应五金配件。2018年12月27日，经结算，尚欠货款71316元。被告未付货款。 被告邓芳伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应五金配件。2018年12月27日，经结算，被告立据欠原告货款71316元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓芳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓芳伟于本判决生效后十日内支付原告戎尧其货款71316元，并自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由被告邓芳伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张修文 代理书记员  罗 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16815号原告：赵庆风，男，1981年3月21日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：薛磊，男，1973年2月22日出生，汉族，住市**。被告：重庆龙湖物业服务有限公司青岛分公司，住所地：黄岛区前湾港路与科大**线交汇处龙湖小区物业办公室。原告赵庆风诉被告薛磊、重庆龙湖物业服务有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告重庆龙湖物业服务有限公司青岛分公司（应为龙湖物业服务有限公司黄岛分公司）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵庆风的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇一九年十月十一日书记员  杨鸣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3963号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刁姗姗，女，1988年3月26日生，汉族，住东海县。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人刁姗姗商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初454号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人艾金鑫，男，1989年10月3日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省南皮县，现住原籍。2019年9月28日因无证驾驶机动车被沧州市公安局处行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人艾金鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培远程出庭支持公诉。被告人艾金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月24日21时48分许，被告人艾金鑫无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路沧州市第五中学东侧人行道内由北向南行驶，与任某停在人行道内的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故造成两车损坏。经交警一大队认定，艾金鑫负此事故的全部责任，任某无责任。经鉴定，艾金鑫血液中乙醇含量大于300mg/100ml，系醉酒驾驶。为此指控被告人艾金鑫犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。被告人艾金鑫对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人艾金鑫赔偿被害人任某的经济损失，并取得谅解。上述事实有被告人艾金鑫的供述，被害人任某的陈述，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议并谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人艾金鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾金鑫无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人艾金鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十月二十九日书记员  王 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1461号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人余小强，男，1977年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人。住杭州市临安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余小强保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余小强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余小强支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款37099.31元、支付利息违约金39819.93元、逾期保费3451.67元、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人余小强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余小强的不动产进行了查询，并到被执行人余小强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人余小强有可供执行的财产。 鉴于被执行人余小强拒不申报，本院已对被执行人余小强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余小强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施、并将其限制出入境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1461号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵江峰
。山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8445号申请人：山东家逸智能电器有限公司，住所地：山东省冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村.法定代表人：李洪剑，总经理。被申请人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：山东省冠县梁堂乡政府驻地.法定代表人：李艳红，总经理。被申请人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：张威，男，1989年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理申请人山东家逸智能电器有限公司诉被申请人山东开元复合材料有限责任公司、李艳红、张威民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款1500万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东开元复合材料有限责任公司、李艳红、张威名下的银行存款1500万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十月十日书记员 晋学光
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初356号之一原告：刘菊香，女，汉族，1970年12月20日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘菊香诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘菊香处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘菊香的起诉。案件受理费1138元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执750号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。法定代表人：黄雅，该行行长。委托执行代理人：张勇，男，该分行工作人员。被执行人：李科，男，1980年1月20日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人李科信用卡纠纷一案，因李科未履行生效的(2017)渝0114民初7625号民事调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行2018年2月9日向我院申请强制执行，执行请求：偿还借款本金119551.23元、利息24268.18元、违约金26621.12元，共计170440.41元，及尚欠利息，利息从2017年10月25日起应以应收本金119551.23元本金为基数按年利率18%计算利息至清偿完毕之日止；负担案件受理费1790元、申请执行费2456元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人李科送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，对其银行账户采取了额度冻结并依法划拨其银行存款40000元，与另案申请执行人中国农业银行股份有限公司黔江支行分配案款，本案申请执行人分配案款13806.60元，扣除执行费107元后，支付给申请执行人13699.60元。依法查封李科名下位于重庆市黔江区（房产证号：302房地证2014字第XXXXX号）、（房产证号：302房地证2014字第XXXXX号）、（房产证号：302房地证2014字第XXXXX号），因重庆市第四中级人民法院（2018）渝04执326号案件对上述房屋享有顺位在先的担保物权，我院于2019年1月10日将上述房屋移送重庆市第四中级人民法院执行处置，无剩余价值可供分配。对李科的户籍地进行随访调查，未发现被执行人的财产线索及下落。本案执行到此，被执行人暂无其他可供执行的财产。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为156740.81元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人李科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以另案依法对被执行人李科作出拘留决定并移送公安机关协查，因李科下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人李科采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，在部分执行后，被执行人无其他可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6567号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号，统一社会信用代码：9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田远福，男，1972年10月13日出生，土家族，户籍登记地址宣恩县，现住恩施市，被告：杨淑芳，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍登记地址宣恩县，现住恩施市，本院在审理原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司诉被告田远福、杨淑芳借款合同纠纷一案中，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤回对被告田远福、杨淑芳的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十月二十三日书记员  常 锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2913号 原告：徐海航，男，汉族，1979年9月12日生，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：徐州吉程物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处小赵庄渡口二巷2号。 法定代表人：李庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。 原告徐海航诉被告徐州吉程物流有限公司（以下简称徐州吉程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海航及其委托诉讼代理人贺维永、被告徐州吉程公司的委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款192000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，原告购得车牌号为苏Ｃ×××××号的重型厢式货车一辆，并将购车款192000元转账至被告账户。车辆交付原告后，原告发现车辆已经使用的年限及运营情况与双方约定及被告承诺不符，经协商被告收回车辆，并应返还原告购车款，但原告将车辆返还被告后，被告经多次追索均不向原告返还购车款，故原告诉至法院。 被告徐州吉程公司辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海航与被告徐州吉程物流有限公司的法定代表人李庆是朋友关系。2017年10月26日，原告徐海航听李庆介绍欲购买货车一辆搞运输赚钱，通过银行转账方式将购车款192000元支付给被告徐州吉程物流有限公司，后被告于2017年11月7日将车牌号为苏Ｃ×××××号的重型厢式货车一辆交给原告使用经营。原告接收涉案车辆后实际经营2个月，经营期间所得运费都是打给李庆妻子张露，再由张露交给原告。后因原告徐海航认为涉案车辆车况与李庆承诺不符、不赚钱等，原告将车辆返还被告。2018年3月6日，原告徐海航书写收条“今接到苏Ｃ×××××车运费（回货）共计36800元”。 2018年1月27日，案外人张涛驾驶涉案苏Ｃ×××××重型厢式货车沿利辛县305省道由东向西行驶至116KM+900M，发生交通事故造成人员伤亡及车辆损害的道路交通事故。该次交通事故引发的民事赔偿纠纷已由安徽省亳州市中级人民法院受理，案号为（2018）皖16民终2226号，该案现处于审理过程中。张涛在该案庭审中陈述“平时工资应该由张露发，但只干了20天，还没有发工资…2018年1月初，瑞强公司一个叫刘泽文的找的我，打电话，让我开苏Ｃ×××××号货车，当时不知道是给李庆开的，后来才知道车主是李庆，开到本次交通事故。” 另查明，涉案苏Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为徐州瑞强机电设备有限公司，至前述交通事故发生时，一直未变更车辆所有权转移登记。 在案件审理过程中，证人李某,4到庭作证，拟证明2017年其堂哥李庆与其联系想买车跟着邮局搞运输，2017年4月李庆以李某,4的名义向徐州瑞强机电设备有限公司购买涉案苏Ｃ×××××重型厢式货车，李庆分两次支付李某,4货款为17万元，李某,4将17万元交付徐州瑞强机电设备有限公司。后李某,4将该车交给李庆，于2017年5月开始运行。2017年10月李庆将该车以19.2万元的价格卖给徐海航，运行两个月后听说徐海航不想买这个车又退给了李庆。在本次开庭前李庆曾打电话阻止李某,4出庭作证。 还查明，被告徐州吉程公司于2016年11月14日设立，注册资本600万元，为自然人独资有限责任公司。李庆系被告法定代表人及唯一股东。李庆与张露系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特殊权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原、被告并未签订书面买卖合同，但根据双方庭审陈述，原告为购买涉案车辆与被告法定代表人李庆进行协商，且原告已将购车款192000元支付至被告账户，被告亦未向本院提交证据证明该款项系由他人委托其代为收取，故本案苏Ｃ×××××重型厢式货车的买卖合同应发生于原、被告之间，对于被告辩称双方之间不存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。结合另案中涉案车辆驾驶员张涛对于交通事故发生时其劳动报酬由张露支付，且车主应为李庆的陈述，对于原告已将涉案车辆返还被告的主张，本院予以采信。因此，原、被告双方之间的买卖合同关系至交通事故发生前业已解除，原告已将涉案车辆返还被告，有权要求被告向其返还购车款192000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告徐州吉程物流有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐海航购车款192000元。 案件受理费4140元，由被告徐州吉程物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 审 判 员  谢 龙 人民陪审员  孙荣林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 丹
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初283号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人冯维强，1971年9月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因故意伤害他人身体于2019年7月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，同年10月16日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人冯维强犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人冯维强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人冯维强与被害人汪某结识后并发展成为情人关系，被害人汪某在数月前提出结束双方情人关系，冯维强不同意。2019年7月20日17时许，冯维强到被害人汪某所经营的福利彩票店内对被害人进行殴打，造成被害人汪某左侧肋骨骨折。经鉴定，汪某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冯维强殴打他人并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯维强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极主动赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人冯维强有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人冯维强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯维强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯维强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十月十六日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执525号申请执行人：刘灵动，男，1967年07月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                                                                                                                                                                                                          被执行人：刘月灵，男，1967年07月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘灵动申请执行刘月灵借款合同纠纷一案中，申请执行人刘灵动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十五日书记员 ：温佳敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初921号 原告：李某，女，汉族，1987年5月1日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：陈某，男，汉族，1976年7月12日出生，小学文化，农民，住和政县 原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元由原告李某负担。 审 判 长  年明虎 审 判 员  马永录 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞 书 记 员  蓝凌霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11819号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：刘洋，男，1985年12月25日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1467号 申请人：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。统一社会信用代码：91370305764814944X。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 被申请人：山东宏安建设有限公司，住所地：淄博市临淄区东高生活区51号楼1层营业房东数第八户。统一社会信用代码：91370305073022753H。 申请人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏安建设有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏安建设有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1014号 本院受理的（2019）浙01执1014号申请执行人上海宗申液压设备有限公司申请执行被执行人浙江汉锦钜智能装备有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4386号原告：顾志荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天津辉耀科技咨询有限公司，住所地天津市河东区津塘公路18号鼎泰大厦1405室。法定代表人：赵光辉。被告天津迦娜教育咨询有限公司，住所地天津市河东区常州道盛世嘉园18-1-102。法定代表人：李春燕。原告顾志荣与被告天津辉耀科技咨询有限公司（以下简称辉耀公司）、被告天津迦娜教育咨询有限公司（以下简称迦娜公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。顾志荣向本院提出诉讼请求：1.辉耀公司、迦娜公司连带赔偿经济损失565000元；2.辉耀公司、迦娜公司连带支付利息（以565000元为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.诉讼费由辉耀公司、迦娜公司负担。事实与理由：2019年，顾志荣在辉耀公司、迦娜公司销售人员的引导下在辉耀公司、迦娜公司经营的“辉耀”平台网站上注册为会员。注册成功后，辉耀公司、迦娜公司的销售人员引诱顾志荣在该平台投入大量货币资金，并以微信喊号引导等方式引诱顾志荣在该平台从事投资活动，顾志荣在短期内频繁交易并产生巨大亏损，投入的大部分资金被辉耀公司、迦娜公司以亏损等形式非法占有。上述事实发生后，顾志荣与辉耀公司、迦娜公司多次交涉，辉耀公司、迦娜公司均拒绝赔偿顾志荣的损失。经查询，辉耀公司、迦娜公司的经营范围并不包括金融投资，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，顾志荣在向平台投资后，款项即被转走，且经查辉耀公司、迦娜公司的注册地皆为虚假，现均已失联，故该行为存在《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“合同诈骗罪”的经济犯罪嫌疑。依照上述法律规定，本案不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回顾志荣的起诉。案件受理费9450元，全部退还顾志荣，公告费600元，由顾志荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  张 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 丹
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执271号申请执行人：刘家洪,男性,1962年7月21日出生,住辽宁省鞍山市千山区被执行人：赵俊生,男性,1970年9月29日出生,住鞍山市铁东区；鞍山市公用供暖有限公司,住鞍山市铁东区爱国街132号本院在执行刘家洪与赵俊生、鞍山市公用供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十五日()书记员 姜忠良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终320号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人李爱国，内蒙古众求律师事务所律师。辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意杀人罪一案，于2019年8月5日作出（2019）内0502刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被害人图某与被害人萨某系姐妹关系。2018年8月1日被告人袁某某与被害人图某经法院调解离婚，被告人袁某某因两人离婚一事，对被害人图某心怀不满。2018年8月22日6时30分许，被告人袁某某携带水果刀来到通辽市××区图某家中，因不满与被害人图某的感情纠纷，袁某某持水果刀在该屋南卧室内捅图某腹部一刀，在客厅的萨某听到图某的呼救声后，来到南卧室并上前阻止袁某某，袁某某持刀捅其左侧背部一下，同在卧室内的桂某（图某同事）从卧室的窗户跳出后报警。袁某某继续用刀捅图某、萨某，二人与袁某某厮打至客厅，袁某某为阻止二人离开捅图某左侧颈部一刀、随后袁某某捅萨某左侧胸部一刀后，又连续捅萨某腹部多下，二被害人持啤酒瓶反击打袁某某，后在萨某之子的帮助下，先后逃至卫生间内并将门反锁。被告人袁某某在门外给其哥哥袁某1打电话，后撞击厕所门。大约两分钟后袁某1到达案发现场发现有人受伤后，拨打了120电话，之后被告人把萨某抱出来放到客厅床垫上。后公安机关到达现场并将袁某某当场抓获。经诊断，萨某心脏损伤（右心室贯通伤）、心包积液、液气胸（左侧）、腰部损伤（左腰锐器伤）、前臂损伤（右前臂锐器伤）、上肢损伤（右上肢锐器伤）、前臂损伤（左前臂贯通伤）、左手肌腱断裂；图某腹部开放性损伤、面部皮肤割伤、左颈部刀刺伤、左胸壁割伤、右臀部刀刺伤、右手及右前臂切割伤、骨间背神经分支断裂、纵隔气肿。经鉴定，萨某右心室贯通伤，身体损伤程度为重伤二级；图某纵隔气肿，身体损伤程度为轻伤一级；肢体创口瘢痕长度累计47㎝，身体损伤程度为轻伤一级。另查明，在案件审查过程中，被告人袁某某的亲属向被害人萨某、图某赔偿10万元，被害人萨某、图某对被告人袁某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的水果刀一把、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、民事调解书、诊断证明书及住院病历、办案说明、科区110每日警情表、120出动信息表、桂某的报案材料及询问笔录、证人袁某1、王某、袁某2的证言、被害人图某的询问笔录、被害人萨某的询问笔录、司法鉴定意见书、提取笔录、现场勘验检查工作记录、被告人袁某某的讯问笔录等证据材料，予以证实。原审法院认为，被告人袁某某持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、一人两处轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人袁某某已着手实施犯罪，因意志以处的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，案发后其亲属积极对被害人萨某、图某进行了赔偿并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人袁某某不服提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪。没有杀人故意，只有伤害的故意。起因系妻子婚外情引发双方离婚，对前妻和儿子留恋不舍，绝无杀人故意。面对前妻和小姨子的人身攻击，用随身携带的水果刀将二人捅伤，发现二人受伤后立即住手，积极联系哥哥过来联系120、110进行处理，自己把被害人抱到床上进行施救，不希望被害人有生命危险。虽然被害人陈述被告人口喊“杀人”，属于激愤时的急不择言，并不是真要杀人。上诉人的行为属于犯罪中止，不是未遂，具有参与积极拯救被害人的情节和自首情节，上诉人系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认定、悔罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，并且被害人有过错，综合以上事实和情节，请求二审依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人袁某某犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人袁某某持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、一人两处轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。上诉人袁某某已着手实施犯罪，因意志以处的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；上诉人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，案发后其亲属积极对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人提出上诉人的犯罪行为构成故意伤害罪，且属于犯罪中止的上诉理由及辩护意见。经查，本案系因家庭矛盾所引发，上诉人在离婚后，不能妥善处理与前妻的关系，在双方发生争执后，上诉人用事先准备的凶器水果刀，连续持刀扎捅被害人图某的腹部和颈部，更持刀刺伤被害人萨某的胸部和后背，致其右心室贯通伤等伤情，具有致命性，其对被害人的死亡结果持积极追求的态度，具有故意杀人的主观故意，而二被害人在萨某之子的帮助下，逃至卫生间内并将门反锁，上诉人在此期间踹门未果，未能再继续实施伤害行为，系因意志以外的原因，并非其主动停止的犯罪行为，而后因上诉人的哥哥到达案发现场拨打了120电话，二被害人得到救助，未造成被害人死亡后果的发生，故上诉人的犯罪行为属犯罪未遂。虽然上诉人将萨某从卫生间内抱出的行为，不足以认定其积极有效的防止损害结果的发生，但其救助的行为，应给予法律上的积极评价。上诉人及辩护人提出上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，案发时，被害人图某的同事桂某逃离案发现场后报警，没有证据证明上诉人明知他人报警而在现场等待的情形，不符合认定自首的法定条件。上诉人及辩护人提出被害人具有过错的上诉理由及辩护意见。经查，案发时，上诉人已与被害人图某离婚，因对被害人图某心怀不满，持刀主动到被害人住处滋事，被害人并无过错。在婚姻关系存续期间，被害人图某是否有婚外情，与案发无直接关联。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锐审判员  础鲁审判员  金影二〇一九年十月二十三日书记员  姜洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6540号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：苏某某，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住南宁市。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费83元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26120号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3801号申请执行人：刘金贵，男，1966年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴建华，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘金贵依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6811号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人吴建华发出执行通知书，但吴建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人吴建华名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴建华下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.21万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行1.21万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保416号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陆姿谕： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与陆姿谕物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆姿谕名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保416号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执891号之三申请执行人：王文玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址：侯马市。法定代表人：李明本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初840号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在中国建设银行14xxxxxxxxxxxxxxxxx9_1账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1967号 原告:杨济铭，男，1987年8月27日出生，汉族，无职业，现住辽中县。 被告：孙家全，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。 本院在审理原告杨济铭诉被告孙家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案,原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原杨济铭撤诉。 案件受理费5400元，系减半收取，由原告杨济铭负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  董 月 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵 旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1666号之一申请执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：胡平，该公司执行董事。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称：金啄木公司）与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称：圣通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0413民初7217号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，圣通公司应于判决生效之日起10日内向金啄木公司偿还款项人民币5518290元，并支付该款自2018年6月13日至偿还之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；案件受理费人民币50429元，由圣通公司负担。因圣通公司未按期履行，金啄木公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××、××、××号的不动产（均非本院首封），有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（雅阁，2006年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十六日书记员 李健健