重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2442号原告：肖松艺，男，汉族，生于1982年7月28日，住重庆市渝北区。被告：重庆市林清装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号2幢附18号，统一社会信用代码91500227753075621H。法定代表人：赵泓宇，董事长。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。第三人：重庆市璧山区启学单高课外教育培训中心有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路260号金剑华府2栋3楼，统一社会信用代码91500227MA5U8FYB4P。法定代表人：李坤琼。委托诉讼代理人：冉津杭，男，该公司员工。原告肖松艺与被告重庆市林清装饰工程有限公司（以下简称林清公司）、第三人重庆市璧山区启学单高课外教育培训中心有限公司（以下简称启学单高公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告肖松艺到庭参加诉讼，被告林清公司法定代表人赵泓宇及委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈语、人民陪审员张美琴组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告肖松艺到庭参加诉讼，被告林清公司委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，第三人启学单高公司委托诉讼代理人冉津杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松艺向本院提出诉讼请求：1、赔付消防系统工程及验收相关费用25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，本人委托林清公司为位于璧山区文风路260号金剑华府临街三楼的重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司进行装修工程、消防工程及验收申报，并签订合同。合同第十六条第七款写明“工程竣工验收后，消防应同时通过，如未通过，所造成的一切损失由乙方负责。”但该公司并未如实进行消防工程的相关设计备案与竣工验收备案，工程竣工后，并未提供任何消防设计成果文件以及消防部门加盖公章的竣工验收文件等，只是提供了一个外网备案的“未被抽查”的验证码，该文件已交教委备案，被告并称该项工程已通过竣工验收备案。我方因经验不足，相信被告说法，未对此事继续深究。直到2018年底，我方需要去消防部门打印消防验收合格证明以备教育部门检查，但通过行政大厅消防窗口多次查询，均被告知我们根本没有进行过消防设计备案和竣工验收，之前的消防备案不存在，这才知道被骗。之后原告多次找到被告协商，希望其继续履行合同，对消防工程进行整改并完善相应报批手续，但被告均拒绝履行合同。我方无奈只能另行委托其他公司进行消防工程设计、整改以及报批等，在此之前我方通知被告，希望被告支付相应费用，但被告依旧拒绝接受。最后，我方垫付了消防整改工程相应费用并顺利通过验收备案，花费30000元整，因我方之前有5000元装修尾款（维修保证金）未支付被告，因此要求被告一次性赔付消防工程整改费用25000元整，并对消防整改之前可能造成的各种损失负全责。原告为此起诉。2018年11月，因要变更璧山区启学塾教育培训公司法人和单位名称，查消防才知道没有设计备案和竣工验收备案。原告系该公司股东。原告不知道消防施工验收要哪些程序资料，当时被告也不清楚，原告只关心消防通过就行了，具体由谁施工、审批，原告不关心。原告请另外公司做消防设计施工，设计费、施工费、材料费共30000元。本意主要是补程序资料，实施中进行了一些设施整改。原告按照消防工程部分是无效合同主张权利，要求对方赔偿30000元，扣除尾款5000元，还应支付25000元。原告自身没有过错，被告没有资质，但其承诺可以通过，所有责任全部在被告。原告是以个人名义与被告签订合同，当时启学塾公司尚未成立，我与陈欣是夫妻关系，陈欣是公司成立后的负责人，公司成立后我是公司员工，但应由我追责，我向被告付款是代表我个人而不是公司，所付款未入公司账。2018年底，启学塾公司名称变更，变更预审的名称是第三人启学单高公司名称，与林清公司进行沟通是名称变更和合同转让之后，所以消防竣工验收使用过的是第三人启学单高公司名称。被告林清公司辩称，签订装饰装修合同的是重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司，本案原告不是适格主体。根据双方合同约定，该公司已使用涉案房屋两年，应当视为合格。被告没有消防装修资质，也没有向原告承诺消防的事情。被告没有做消防这块，也没有谈消防事宜，不清楚消防是谁所做。原告要求合同中写上消防，原告称装修需要有消防，我方认为进行配合没有问题。原告还差被告5000元尾款未付。装修期间及之后均未发生纠纷，今年三四月原告打电话说有消防的问题。装修工程中没有消防这块的费用。不清楚原告所称的3万元费用。原告认为合同有问题，应在当时提出，现在已经快三年了。装修工程实施完后不需要和消防工程一起验收。被告装修没有包含消防工程，如果被告没有配合消防，有损失才负责。教育机构已于2016年11月26日登记成立，与被告签订装修合同的当事人系教育机构。教育机构开展业务需要消防验收合格之后才可经营，原告对消防验收是非常谨慎的，消防验收需要将验收资料提交消防机构新出具报告，并非仅凭验证码就验收合格，被告并未提供验证码，原告诉称2018年才发现消防不合格不符常理。消防安装使用时间久了，进行维修维护，原告与第三方签订的合同可能是维修维护费用而并非装修完工时消防未通过，原告在装修完工后使用该房屋，应视为消防验收合格。如果法院判决被告承担赔偿责任，对工程款余款5000元进行抵扣无异议。第三人启学单高公司陈述称，原告所说属实，工程装修和我方公司没有利害关系，我方不主张权利，不履行其他义务，我方认可肖松艺个人行使权利义务，没有其他意见。本案经审理查明以下事实：被告林清公司成立于2003年9月，营业执照登记的经营范围为室内外装饰工程；园林绿化工程；灯箱广告的设计、制作。2016年，原告肖松艺在筹备设立重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司过程中，其个人于2016年9月6日与被告林清公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，该合同首部载明，发包方（以下简称甲方）：重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司，委托代理人（或甲方代表）：肖松艺。承包方处为空白，委托代理人（或乙方代表）：赵泓宇，本工程设计人：蒋云，施工负责人：蒋云、吴斌。合同第一条，工程概况。1.1工程地点：金剑华府2号楼3楼。1.2工程承包方式，双方确定采取以下第1种承包方式。（1）乙方包工、包全部材料。（2）乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；（3）乙方包工、甲方提供全部材料。1.3工程期限30天。开工日期2016年9月10日。竣工日期2016年10月10日。1.4合同价款：本合同工程造价为246000元。金额大写：贰拾肆万陆仟元整。第二条，工程设计。见详细装饰设计图。第三条，甲方工作。3.1委派—为甲方代表，负责全面履行及与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。甲方其他家庭成员对工程的意见均需通过甲方代表与乙方接洽。3.2开工前3天，向乙方提供经物业管理部门确认的施工图纸或做法说明-份，并向乙方进行现场交底，为乙方入场施工创造条件。包括：搬清室内家具、陈设或向室内不易搬动的家具、陈设归堆、遮盖，以不影响施工为原则。3.3在施工期间免费为乙方提供水源、电源。3.4进场前协助乙方办好进场手续，负责协调装饰公司与邻里之间的关系；协助乙方做好现场保卫、消防、垃圾处理等工作，并承担相应费用。3.5负责向物管公司缴纳装修保证金和乙方施工期间所发生的电梯费。3.6如确需改动原建筑物或管道，甲方负责到有关部门办理相应的审批手续。3.7施工期间甲方仍需部分使用该居室的，负责做好施工现场的保卫及消防工作。第四条，乙方工作。4.1委派—为乙方代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。4.2严格执行施工规范、安全操作规程，防火、安全、环境保护规定，做好施工现场管理，施工现场因配备干粉灭火器。4.3保护好原居室的家具和陈设，保证居室内上下水管道的畅通，处理好由于施工带来的扰民问题及周围单位（居民）的关系。4.4保证施工的清洁，做好施工现场的保卫、垃圾处理工作。第五条，工程变更。工程项目及做法如需变动，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单，支付增减项目差后再施工，同时顺延工期。凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。第六条，材料供应。6.1按合同约定由甲方提供的材料、设备应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，双方共同验收并办理交接手续；由甲方供应的材料、设备发生了质量问题的损失，责任由甲方承担。6.2按合同约定由乙方提供的材料、设备，双方共同验收；如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，若已使用，对工程造成损失的由乙方负责。第七条，工期。7.1因下列原因造成工期延期，经甲方确认，工期相应顺延：1）工程量变化或设计变更；2）不可抗力；3）甲方同意工期顺延的其他情况。7.2甲方要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方同意，支付乙方赶工费并签订工期变更协议。7.3因甲方未按合同完成其应负责的工作而影响工期的，工期应顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。第八条，质量标准。本工程施工质量按下列第—项标准执行；1）施工图纸、设计变更的内容和《重庆市住宅装饰工程质量验收标准》。2）双方约定：①施工过程中双方对工程质量发生争议，申请由—部门对工程质量予以认证，认证所需费用采取“谁提出谁垫付”的原则。经认证，工程质量不符合合同约定标准的，认证所需费用由责任方承担；工程质量符合合同约定标准的，认证所需费用由甲方承担。②木材、石材为天然物品，允许有自然色差与纹理，乙方有义务提醒甲方。第九条，工程验收、工程价款结算及保修。9.1甲乙双方应及时完善隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程，乙方可自行验收，甲方应予承认。若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验，若复验合格，甲方应承担复验费用，若造成停工，工期顺延，若复验不合格，其验收返工费用由乙方承担，但工期应予顺延。9.2双方约定在施工过程中分为下列几个阶段对工程质量验收。1）电气线路安装完毕、泥水基层钢结构完工；2）木作、泥水全部完成；3）工程完工三日内（按施工图作完，交甲方验收）。9.3工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后三天内组织验收，并办理验收、移交手续。如果甲方在规定时间内未组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。9.4工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在十天内结算尾款。9.5本工程自验收合格双方签字之日起保修期为三年。水电防水，隐蔽工程质保十年，验收合格签字并结清尾款后，填写工程保修单。9.6验收不合格，乙方负责返工，甲方不得使用，后者使用房屋视为合格。9.7因甲方购买材料未达到国家标准而出现的工程质量问题，乙方不负责保修。9.8因甲方原因工程价款未结清，乙方不负责保修。第十条，安全生产和防火。10.1甲方或乙方提供的施工图或作法说明，应符合《中华人民共和国消防条例》和有关防火设计规范，主要包括电气线路、管道、自来水和其他线路管道畅通、合格。10.2乙方在施工期内应严格遵守《建筑安装工人安全技术规范》和《建筑安装工人安全操作规范》，注意施工安全。10.3由于乙方提供的图纸或作法说明，违反规定及安全操作规程、消防条例和防火设计规范导致发生火灾事故，乙方应承担由此产生的一切经济损失。10.4由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程、消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此产生的一切经济损失。第十一条，工程价款支付方式。1、本合同生效后，甲方须按下表中的约定向乙方支付工程款。第一次支付时间为合同签订，支付金额74000，占总金额30%；第二次支付时间为水电完工，泥工进场（5日内），支付金额110000，占总金额45%；第三次支付时间为木工和泥水工基本完工，漆工进场（5日内），支付金额50000，占总金额20%；第四次支付时间为竣工验收合格之日起十日内，支付金额12000，占总金额的5%。2、其它：乙方根据合同和工程进度向甲方发出缴纳工程进度款的通知单，在通知单发出的三天内甲方须及时到乙方财务处缴纳。第十二条，违约责任。12.1甲、乙合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成损失均应由责任方承担责任。12.2因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。12.3本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，后者，违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。甲方责任。1、未办理任何手续，乙方有权拒绝改造原有建筑结构及设备管线，甲方强行要求乙方改造原有建筑结构及设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款）由甲方负责并承担损失。2、未按合同规定的时间和要求的原材料、设备、场地、资金、技术资料以及由甲方引起的其他原因等，除工期得予顺延外，还应偿付乙方因此造成停工、误工的实际损失。每停工或误工一天，甲方支付乙方-元。3、工程未按期验收，甲方提前使用，出现质量问题，甲方承担责任。4、甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，若逾期一天，按未付款额的1%支付违约金或向乙方支付违约金-元。乙方责任。1、未经甲方同意，乙方擅自改造原有建筑结构及设备管线，由此造成的损失或事故（包括罚款）由乙方负责并承担损失。2、由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工，工期不得顺延。第十三条，争议解决方式。双方发生争议协商解决不成时，按下列第—种方式解决。1、向—仲裁委员会申请仲裁。2、向—人民法院起诉。第十四条，几项具体规定。14.1因工程而产生的垃圾，由乙方负责运出施工现场，并负责立即运到指定地点，甲方负责支付垃圾清运费用，此费用不在工程价款内。14.2施工期内，甲方将进户门钥匙1把交给乙方代表负责保管。工程竣工验收后，结清尾款后，乙方将钥匙退还甲方。第十五条，附则。15.1本合同经甲、乙双方代表签字盖章后生效。15.2甲、乙双方直接签订合同的，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。第十六条，其他约定条款。1、本工程未列入预算表的主材部分如墙地砖、木地板、墙纸等由甲方采购，乙方派设计师、采购员协助，未包含在包干价之内。2、施工过程中，如甲方有重大项目增加、更改以甲方签证单为准。3、乙方在施工过程中由乙方自己原因造成对他人的损害由乙方负责。4、在整个施工过程中，甲方与设计师达成的协议必须以书面形式，否则一律无效。5、在签订此合同时，双方均已阅读此合同，并已知悉以上条款。6、在竣工验收日10月10日后，顺延5天，超出每天500元违约金支付给甲方。7、工程竣工验收后，消防应同时通过，如未通过，所造成的一切损失由乙方负责。在合同尾部，肖松艺在甲方签章处签名，林清公司在乙方签章处加盖合同专用章，赵泓宇在乙方处签名。落款时间为2016年9月6日。该合同签订后，被告林清公司对位于合同约定地点的房屋进行了装饰装修工程施工，原告肖松艺与被告林清公司在合同履行中未发生争议。原告肖松艺已向被告林清公司支付工程款241000元，尚余5000元未支付。工程竣工后，原告与被告经验收，原告肖松艺将该工程投入使用，重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司使用该工程所在房屋。重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司于2016年11月21日登记成立，系个人独资公司，法定代表人为陈欣，原告肖松艺与陈欣系夫妻。2018年12月10日，重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司（甲方）与重庆单高教育信息咨询有限公司（乙方）签订《培训学校转让协议》，甲方将其100%股权转让给乙方。2018年12月24日，重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司名称变更登记为重庆市璧山区启学单高课外教育培训中心有限公司，系法人独资公司，法定代表人变更登记为李坤琼。庭审中，原告陈述称，被告一并实施了装修施工和消防工程施工，但被告仅向原告提供了“未被抽查”备案验证码，原告将该验证码交至教委备案；2018年底，因要变更璧山区启学塾教育培训公司工商登记信息，原告经查询才得知未进行消防设计和竣工验收备案。被告陈述称，其没有实施消防工程，其系配合消防工程实施，也不清楚该消防工程是由谁实施。原告举示了其与被告法定代表人赵泓宇的录音光盘，原告拟证明2018年12月26日原告告知被告相关问题，告诉被告另找单位实施消防工程需要30000元，被告称其也被骗了，分包出去的人找不到了，原告只好另行找人实施了消防备案。本院当庭播放了该录音光盘，双方对话中具有“消防这个我一分钱没付，是我来做的，也不是，是他跑了”、“你和那边签合同没有，是不是和单位签的”、“是单位签的”、“你的尾款没付给我”、“消防直接给你开证明”、“反正当时是‘不抽查’，都没有注意这个事情”、“一共是三万元钱”、“那我前面也给了1万多”、“我晓得”、“当时你就不该营业”、“按合同要求的时间都办齐全，这是你的责任”、“那你为什么不通知我”、“我都以为过了，不抽查得嘛”等语言交流内容。被告质证称，对话时间记不清了，当时说到了消防的事情，但被告没有包消防，录音与被告有无包消防无关，双方之间签有合同，此事发生已有两年多了。原告举示了2018年12月28日其与案外人重庆众信消防工程有限公司签订的《工程承包合同》，该合同载明工程名称为重庆市璧山区启学单高课外教育培训中心有限公司消防系统整改工程，工程地址为璧山区XX，工程承包范围：重庆市璧山区启学单高课外教育培训中心有限公司自动报警、消火栓、喷淋、应急照明、防火门系统等相关消防设施进行整改。工程造价、结算及付款方式约定为：1、本工程采取总价包干方式，合同总价为30000元。2、工程款支付：签订合同后5日内支付工程进度款20000元。整改完成并取得消防部门出具的验收合格书后，甲方在十日内支付至合同包干总价的尾款10000元；不开具发票。合同尾部，肖松艺在甲方处签名，案外人重庆众信消防工程有限公司加盖印章，委托代理人吴开伟签名。原告并举示了招商银行业务回单两张，分别载明：2019年1月3日，原告肖松艺向吴开伟转账支付20000元，2019年4月23日肖松艺向吴开伟支付10000元。原告并举示了《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，加盖重庆市璧山区公安消防支队业务受理专用章，该凭证系向重庆市璧山区启学单高课外教育培训中心有限公司出具，时间为2019年2月21日。原告拟证明其为实施消防整改，支出30000元，消防工程进行了竣工验收备案。被告质证称，该合同系原告与第三方签订，被告不清楚具体情况，也不清楚消防工程备案登记真实情况。以上事实，有原告、被告当庭陈述，有原告肖松艺举示的《重庆市装饰装修工程施工合同》、录音光盘、《工程承包合同》、招商银行业务回单、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告肖松艺个人与被告林清公司签订装饰装修工程施工合同的双方当事人问题，该合同首部甲方载明为重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司，但该合同尾部甲方系原告肖松艺签名，合同签订时该公司并未设立，之后该公司也未参与履行该合同，原告肖松艺实际负责合同签订与履行，重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司使用该装修工程所在房屋，不影响该装饰装修合同双方当事人权利义务。而且，本案第三人启学单高公司由重庆市璧山区启学塾教育培训有限公司变更登记而来，启学单高公司参加本案后，明确表示原、被告之间的装饰装修合同关系与之无关。基于此，本院确认原告肖松艺与被告林清公司是该装饰装修工程施工合同的双方当事人，原、被告双方互负合同权利义务。关于原告与被告签订的装饰装修工程施工合同是否包括了装饰装修工程和消防工程，从该合同载明的各项内容来看，没有列明消防工程的具体内容，但在合同中约定“工程竣工验收后，消防应同时通过，如未通过，所造成的一切损失由乙方负责”，该约定表述笼统，不能直接确定消防工程由谁实施，被告林清公司是配合消防或是实施消防工程，不能确定消防工程具体内容，不能确定消防工程价款金额，不能确定通过与否的具体标准。对于该约定不明的合同具体内容及履行情况，应当结合关联证据予以认定。从本案审理查明的情况看，该装饰装修工程经验收后投入使用，当时已完成消防工程设施设备施工安装，至原告另行实施消防工程整改，已有两年时间。原告提出其后发现被告消防工程施工不合格的内容主要在于无消防设计和竣工验收备案，被告否认整个消防工程是由其实施。本院经综合分析2018年11月26日肖松艺与赵泓宇双方对话录音反映的信息，认定原告与被告经协商，原告将消防工程一并发包给被告施工，双方均未对消防工程所需资质、具体内容、竣工验收予以充分重视，所作约定笼统模糊；在工程完工后，双方也都没有对法律法规规定的消防设计、竣工验收消防备案相关要求予以关注；被告作为一并实施消防工程的施工方，未按程序办理消防设计、竣工验收消防备案，未达到合同约定的消防应同时通过的情形；原告作为发包人，在该未经消防备案的条件下使用该工程房屋营业。据此，本院认定原告与被告关于装饰装修工程施工合同的约定合法有效；同时，原告被告双方就消防工程施工一并约定在装饰装修工程合同之中并进行了实际履行，但其中消防工程合同的这一部分违反消防工程施工资质的法律规定，被告林清公司没有消防工程施工资质，因此该部分合同无效。原告已明确表明其基于无效合同要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院按照合同法处理无效合同的相关规定判定损失赔偿问题。我国《合同法》第五十八条规定，合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案事实，被告林清公司在本案消防工程合同订立与履行中具有主要过错，应当对原告肖松艺的损失承担主要赔偿责任，原告肖松艺也有一定过错，应当自行承担次要责任，综合本案情况，对原告肖松艺有充分证据证明的损失，被告应当向原告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失情况，本院认为，综合原告举示的各项证据，能够清楚反映肖松艺经与赵泓宇沟通如何处理消防工程未经竣工验收的问题未能达成一致，原告肖松艺提出的整改要求合理合法，被告林清公司未采取相应的补救措施，肖松艺另行将消防工程整改内容发包给案外人施工，确属必要和可行，消防工程已经整改完成，并已取得《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，肖松艺为此支出整改费用30000元，具有合理性，应当认定为肖松艺因消防工程合同无效受到的损失。根据被告应当承担的70%赔偿责任比例，被告林清公司应当赔偿原告肖松艺21000元。在抵扣林清公司尚未收取的工程余款5000元之后，林清公司还应给赔偿原告肖松艺16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市林清装饰工程有限公司于本判决生效之次日赔偿原告肖松艺损失16000元。二、驳回原告肖松艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告重庆市林清装饰工程有限公司应承担272元，限被告于本判决生效之次日向本院交纳。原告肖松艺应承担153元，肖松艺已预交受理费425元，待本判决生效后由本院退还272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 鹏人民陪审员 陈 语人民陪审员 张美琴二〇一九年十月二十三日法官 助理 孙海月书 记 员 王 培