河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3967号原告：戚长安，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114199410914134。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所（实习）律师，身份证号411424198702061657。被告：商丘市华商建设集团有限公司建筑公司，住所地商丘市示范区星林路和顺社区39号门面房，统一社会信用代码91411400061398876L。法定代表人：范德全，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。被告：林效良，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告戚长安与被告商丘市华商建设集团有限公司建筑公司（以下简称建筑公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、林效良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚长安委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告建筑公司委托诉讼代理人韩倩倩，被告保险公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告林效良经经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长安诉称，依法判令被告赔偿原告147364.44元。事实与理由，经过被告林效良找原告做工作，并保证工资百分之百不成问题的情况下，原告跟着林效良到被告建筑公司承包的商丘亿丰置业有限公司的亿丰国际商业博览城三期工地务工。2018年12月7日，原告在该工地施工时，因安保设施措施不当导致原告从搭建的脚手架上跌落摔伤。事故发生后，原告被送到商丘市中心医院住院治疗，于2019年1月4日出院，共计住院治疗29天，支付住院医疗费23468.74元。被告建筑公司在被告保险公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，其中意外伤害险每人40万元，附加医疗保险3万元。因原告的损失无法得到赔偿，故形成纠纷起诉来院，请求被告赔偿各项损失147364.44元。被告建筑公司辩称，1.原告诉求的赔偿项目和数额明显偏高。2.公司已经在被告保险公司为建筑施工人员投保了团体意外伤害保险，该损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。3.公司已经为原告垫付了23468.74元的医疗费及2000元的护理费，应当从被告保险公司保险赔付的款项中直接扣除给付答辩人。被告保险公司辩称，1.对本案的管辖权有异议，原告应在出险地及被告所在地提起诉讼，建筑公司住所地在商丘市示范区星林路和顺社区39号门面房，保险公司住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，出险地在商丘，各被告和出险地均不在柘城县。本案所列第一被告林效良与本案无任何关联，柘城县人民法院对本案无管辖权，建议移交具有管辖权的人民法院诉讼处理。2.对该事故的真实性有异议，申请法院调查核实事故的真实性，应提供管辖地安监局的调查证明材料予以核实是否真实。3.以原告的各项证据来看，原告在城镇误工未满一年，其各项诉求应以农业标准计算。4.在核实以上情况的前提下，我方同意在建筑意外险条款合约范围以内，承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。被告林效良未答辩。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及家庭户口；2.原告村委会证明两份；3.证人林某1、张某1、林某2、林某3、任某、戚某1、戚某2、张某2证言；4.原告收割机作业证及拖拉机行驶证及驾驶证复印件；5.建筑公司亿丰国际项目部意外工伤证明；6工友林海风、林某3证言及其身份证复印件，证明原告生于1972年12月，应计算20年的伤残赔偿金；原告二女儿生于2007年12月，应对其计算7年的抚养费；原告自2016年开始转包40亩土地从事种植蔬菜及经济作物，一直承包经营到2018年5月份退还给原土地承包人。自2018年7月份又购买收割机，从事水稻、小麦的收割作业，在农闲时外出务工，2018年12月7日在被告建筑公司所承包的工地施工时摔伤，故对原告的相关赔偿应当按照城镇标准进行计算；7.商丘市中心医院住院治疗的病案首页、住院证、手术情况、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单；8.鉴定意见书及票据。证明事故发生后，原告被送到商丘市中心医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共计住院治疗29天，支付医疗费23468.74元；经鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费7000元，护理期限2个月，支付鉴定费1900元；9.被告建筑公司的企业信息；10.被告保险公司保险单。证明被告建筑公司在被告保险公司投保有40万元的建筑施工人员团体意外伤害险和3万元的意外伤害医疗保险，应当由被告承担相关赔偿责任。被告建筑公司对原告提供的证据提出异议认为，1.对证据2、3的真实性及证明目的均有异议，该证据仅有村委会及证人书面证明但其均没有出庭接受质证，无法核实其真实性，且原告为农村户口，也没有提出原告的收入证明，无法证实原告收入水平，不应当适用城市标准；2.对证据7医疗票据有异议，该费用华商公司已经为原告垫付，应当由保险公司直接赔付被告华商公司。被告保险公司对原告提供的证据提出异议认为：1.对证据1、2、3同被告建筑公司的质证意见；2.对证据4认为与本案无关联性；3.对证据五真实性有异议，意外证明不能由投保人自行开具，自己给自己做出的证明不予采纳，应提供国家安监局调查核实事故原因的证明，以核实原告在本次事故当中是意外的发生还是故意行为，原告发生事故后未向我公司报案，我公司也无法核实事故的真实性，同时，保险条款中有规定，发生事故后应由辖区安监局核实的证据证明，否则不予理赔；4.对证据6同证据3的质证意见；5.对证据8真实性没有异议，但该鉴定意见内容专业性太强，回公司向领导汇报后，再决定是否申请鉴定人出庭作证，或申请重新鉴定；6.对证据10真实性没有异议，但依照保险条款规定，医疗费免赔200元后按照90%的比例赔付，伤残项下按照保险条款的比例赔付。被告林效良对原告提供的证据材料未发表质证意见。被告建筑公司向本院提供的证据有：1.《劳动合同书》一份7页；2.2018年9月、10月、11月工资表三份3页，证明原告戚长安为被告建筑公司承建的商丘亿丰国际商业博览城工程的施工人员。3.建筑施工人员团体意外伤害保险单计1页，证明被告建筑公司在被告保险公司为建筑施工人员投保了团体意外伤害险，原告作为建筑工地上的施工人员，在施工中发生伤害所受到的损失应当由保险公司在保险限额内承担。4.××人费用清单4页，证明被告商丘市华商建筑集团有限公司已为原告支付医药费共计23468.74元。原告对被告建筑公司垫付医疗费23468.74元认可。被告保险公司对被告建筑公司提供的证据异议认为，1.从劳动合同书上原告签名来看，与原告的民诉状签名明显不同，不是同一人签名，另外，该劳动合同没有编号，封皮上没有甲方的盖章和签字，基本情况中也没有甲方的签字，最终也没有该单位的法定代表人或者代表人签字认可，该证据明显属于伪造，不能证明原告为该单位员工；2.对证据2真实性有异议，工资表仅有三个月的，且没有所有人的签字按手印不能证明该工资表的真实性及发放情况，同时该工资表内容也与其提供的劳务合同不相吻合。被告林效良对被告建筑公司提供的证据未发表质证意见。被告保险公司及林效良未向本院提供证据。本院确认对原告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告建筑公司、保险公司对原告提供证据有异议的部分，该异议不但没有相关证据证明，而且该异议的理由不充分，对该异议不予采信。对被告建筑公司提供的证据，庭审后原告认可该医疗费系被告建筑公司支付，但不认可其他2000元。被告保险公司对被告建筑公司提供证据的异议理由不充分，且也没有相关证据支持该观点，本院不予采信。经审理查明，原告戚长安经被告林效良介绍，到被告建筑公司承包的商丘亿丰置业有限公司的亿丰国际商业博览城三期工地务工，从事建筑施工工作。2018年12月7日，原告在该工地施工时从搭建的脚手架上跌落摔伤。事故发生后，原告被送到商丘市中心医院住院治疗，于2019年1月4日出院，共计住院治疗29天，被告建筑公司为原告支付住院医疗费23468.74元。在具备鉴定条件后，经鉴定原告为十级伤残，二次手术费需7000元，护理期限为2个月，原告支付鉴定费为1900元。被告建筑公司为其建筑工地的施工人员在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险主险为意外伤害残疾保险金额40万元，附加险为意外医疗保险3万元，每一被保险人每次事故医疗费免除200元后按照90%的比例赔付，保险期限为2018年8月10日至2019年5月30日。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明，原告自2016年开始转包40亩土地从事种植蔬菜及经济作物，一直承包经营到2018年5月份退还给原土地承包人。自2018年7月份又购买收割机，从事水稻、小麦的收割作业，在农闲时外出务工。原告自2019年9月在被告建筑施工工地打工。本院认为，原告戚长安在被告建筑公司承包的商丘亿丰置业有限公司的亿丰国际商业博览城三期工地上从事施工作业以及受损的事实，被告建筑公司认可，并且除原告提供的证据证明外，被告建筑公司提供了劳动合同和工资表等为证，应当予以认定。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定，被告建筑公司应当承担赔偿责任。由于被告建筑公司在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及附加险，被告保险公司应当在其保险限额内承担保险责任。除该保险限额以外的部分应当由被告建筑公司赔偿。关于被告保险公司在庭审中口头答辩提出的管辖权异议问题，该管辖权异议除没有依法在规定的答辩期限内提出书面异议外，而且原告同时起诉了被告林效良，林效良的户籍所在地就在柘城县，至于被告林效良是否承担赔偿责任，是通过审理后确定的，按照原告就被告的管辖权规定，该观点不予采信。关于被告保险公司答辩提出对该事故的真实性有异议问题。原告与被告建筑公司的诉辩意见以及双方提供的证据能够满足该伤害事故成立的需要，被告保险公司也没有提供证据证明其观点的正确性，本院对该观点不予采信。关于被告保险公司答辩提出的应当对原告按照农村标准计算赔偿的问题。本院认为，在当今全国城镇化的现实背景下，取消农业与非农业户口性质区分，城乡二元化结构已经打破，党中央、国务院已经明确作出同命同价的决定，人身损害赔偿按照城镇居民标准计算，符合公平和利益平衡原则，它可有效弥补法律滞后带来的问题。针对本案涉诉事故发生在河南省内，而河南省域范围内早已出台并实施了取消农业家庭户口与非农业家庭户口性质区分，并统一登记为居民户口，且原告又提交了其村委会证明两份、证人林某1、张某1、林某2、林某3、任某、戚某1、戚某2、张某2证言及收割机作业证及拖拉机行驶证、驾驶证复印件，该证据证明原告自2016年开始转包40亩土地从事种植蔬菜及经济作物，一直承包经营到2018年5月份退还给原土地承包人。自2018年7月份又购买收割机，从事水稻、小麦的收割作业，在农闲时到被告建筑公司的施工工地务工，2018年12月7日在被告建筑公司所承包的工地施工时摔伤。显而易见，原告不是在农村从事传统意义上的耕种其承包的几亩地，而是将好多户农民的40亩土地流转过来，按照市场调节下的农业经济产业规模性经营，被上诉人不以其承包的少量几亩土地为生产资料、不以传统意义上的人力耕作收入为生活来源，被上诉人的职业是典型的从事商业经营的行为，而后又从事水稻、小麦的收割作业，在农闲时到被告建筑公司的施工工地务工，具备按城镇标准计算赔偿的条件。对于被告保险公司提出的诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担的观点本院予以采信。原告起诉被告林效良承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告赔偿的项目及金额计算为：医疗费1.23468.74元，2.二次手术费7000元，3误工费28782.77元（45677元/2018年河南省居民服务业收入÷365天×230天），4护理费7508.55元（45677元/2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×60天），5住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），6营养费580元（20元/天×29天），7住院期间交通费580元（20/天×29天），8伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/2018年河南省城镇居民可支配纯收入×20年×10%），9被扶养人生活费7346.20元（20989.15元/2018年河南省城镇居民人均消费性支出×7年×10%÷2人），10精神损害抚慰金5000元，11鉴定费1900元，合计147364.44元。该147364.44元的赔偿，由被告保险公司在医疗保险范围内赔偿原告30000元，按保险合同约定，医疗费免赔200元后，按90%的比例赔付，被告保险公司实际赔付26820元，被告保险公司在40万元意外伤害残疾险范围内赔偿原告63748.38元，剩余53616.06元（147364.44元-30000元-63748.38元）由被告建筑公司赔偿，因被告建筑公司已经为原告垫付了23468.74元的医疗费，被告建筑公司再赔偿原告30147.32元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告戚长安赔偿90568.38元，以抵充被告商丘市华商建设集团有限公司对原告戚长安的赔偿（该款汇入原告戚长安在河南省柘城县农商银行开办的账户中，账户为：62×××51）；二、被告商丘市华商建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告戚长安赔偿30147.32元，（该款汇入原告戚长安在河南省柘城县农商银行开办的账户中，账户为：62×××51）；三、驳回原告戚长安对被告林效良的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元由被告商丘市华商建设集团有限公司承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王凤领人民陪审员  邵超群二〇一九年十月二十一日书 记 员  李龙腾