河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6648号 原告：李国斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，住所地石家庄市长安区中山东路301号。 负责人：范林生，总经理。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告李国斌与被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌、被告河北建投能源股份有限公司国际大厦酒店委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币5325元。2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告自被告销售人员董倩倩处，以微信转账的方式购入国际大厦鲜鲜坊春节礼盒提货券41张，价值14759元。春节前使用26张，但剩余15张（价值5325元）未使用当时不知去向。2019年4月初，剩余15张失而复得，原告遂通过购买时的业务员董倩倩向被告单位领导协调解决此事，但给予的答复是仅折换1000元的购物券，对此原告坚决不予接受。根据中华人民共和国商务部2012年第9号令《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条规定“不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。”消费者在其“有效期”内没有提货，仅代表消费者提货权的丧失，但并不代表财产权的丧失。综上所述，被告不予退还原告钱款的行为，混淆了提货权和财产权的概念，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店辩称，1、原告购买礼券的行为是双方之间的合同行为，双方应按合同的约定履行各自的权利义务，其中包括有效期的规定。礼券有效期限的长短已经包括在其支付对价的商业判断范围内，应为合法有效的约定。2、礼券载明的有效期，内容明确，理解无异议，从原告之前进行兑付的积极行为可知。原告对有效期的约束是完全知晓的，也不持有异议。未能兑付是因为原告丢失，过错方在原告，并非答辩人恶意拒付，不利后果应由原告自行承担。3、本案中的礼券并不是国务院颁发的2012年第9号文件中规定的记名卡，国务院的文件仅为部门规章，不能以此文件认定双方之间形成的合同（礼券）无效。4、礼券所对应的兑付产品为时令产品，有时效限制。在双方均明知上述事实的情形下，因原告自身过错未在有效期内进行兑付，责任不应由答辩人承担。5、原告在本案中提供的15张礼券，在券面上均印有有效兑付期限，持有人未在有效期限内兑付，系持有人自动放弃权益，该15张礼券系无效证据，在有效期内未及时兑付原告已经丧失应有的权益。综上所述，在双方存在合法有效的合同（礼券为合同的一中形式）约定下，礼券未能及时兑付的过错在原告方，按合同（礼券）的约定原告已经丧失其权益，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告李国斌为证明自己的主张，提交以下证据： 证据：礼券15张，微信截图及国际大厦销售的宣传页，证明价值。 被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店质证称： 1、对真实性没有异议，关于15张礼券，上面明确标注提货期限，该礼券形成合同关系，原告对此提货期限是明确并认可的。通过其在年前连续使用的情况下可以看出，该合同也就礼券不存在合同法52条规定的无效或消费者权益保护法所规定的可撤销情形，双方应严格按礼券的约定履行各自的权利义务；2、礼券过期是因为原告自身过错未及时兑付造成的，被告不存在任何过错。逾期未进行兑付，是原告对自身权益的放弃，被告认为原告无权要求过期的礼券再向被告主张权益；3、因为礼券所涉及的内容是时令产品，有严格保质期和生产日期的要求，并非是被告拒绝支付。 经审理查明：2019年1月19日，原告李国斌以微信转账方式从被告处购买鲜鲜坊春节礼盒提货券41张，价值14759元。原告于春节前使用26张。 原告称因当时不知去向，故尚有15张礼券未使用。经查，该15张礼券包括：7张“鲜鲜坊全家福面食礼盒”券及8张“鲜鲜坊合家欢肉食礼盒”券，购买价格5325元。 另查明，1、“鲜鲜坊全家福面食礼盒”券正面绘制礼盒图案，并标注：“本券使用截止时间：2019年2月4日（农历腊月三十）15：00”，礼券背面载明：“一、凭此券在国际大厦一楼大堂领取鲜鲜坊全家福面食礼盒一盒。二、本券使用截止时间：2019年2月4日（农历腊月三十）15：00，遗失不补，过期作废。三、开始领取时间：2019年1月16日（农历腊月十一）四、每天领取时间：8:00-21:00五、本券不兑付现金及其他货品。六、同时领取100盒以上敬请提前两天预约。七、本券加盖财务收银章有效。地址：石家庄市中山东路301号乘坐地铁1号线或公交1、5、10、18、28、30、42、45、60、68路省博物院下车预约电话：859××××9798” “鲜鲜坊合家欢肉食礼盒”券正面绘制礼盒图案，并标注：“本券使用截止时间：2019年2月4日（农历腊月三十）15：00”，礼券背面载明：“一、凭此券在国际大厦一楼大堂领取鲜鲜坊合家欢肉食礼盒一盒。二、本券使用截止时间：2019年2月4日（农历腊月三十）15：00，遗失不补，过期作废。三、开始领取时间：2019年1月16日（农历腊月十一）四、每天领取时间：8:00-21:00五、本券不兑付现金及其他货品。六、同时领取100盒以上敬请提前两天预约。七、本券加盖财务收银章有效。地址：石家庄市中山东路301号乘坐地铁1号线或公交1、5、10、18、28、30、42、45、60、68路省博物院下车预约电话：859××××9798” 被告在2019年春节前推出“国际大厦鲜鲜坊春节礼盒”，并印制销售宣传页，介绍礼盒品种、内容、价格等。根据该宣传页介绍：“合家欢肉食礼盒”439元/桶，包括古法柏木熏肉、酱香土鸡、港式烧鸭仔、流亭猪手、松花小肚、香炸鲈鱼、家乡皮冻、俄罗斯香肠；“满堂红至尊肉食礼盒”599元/桶，包括精卤牛腱芯、原生态走地鸡、鲜鲜坊酱肘王、盐焗凤爪、香炸鲈鱼、港式烧鸭仔、流亭猪手、风味酒烤肠;“全家福面食礼盒”，259元/桶,包括古法酵面大馒头、黄米大枣年糕、传统豆沙包、杂粮红豆馍馍、椒盐芸沙、乳果饼、家乡枣糕。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告从被告处购买“礼券”，双方形成买卖合同关系。对原告购买礼券41张及尚有15张礼券（购买价格5325元）已经超过使用期限未使用，双方没有异议，该事实可予确认。 原告认为根据中华人民共和国商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的规定，不记名卡有效期不得少于3年，消费者在有效期内未提货，仅代表提货权的丧失，不代表财产权的丧失，因此主张被告返还5325元。被告对此不予认可，提出原告购买礼券是合同行为，应按合同约定履行各自权利义务，其中包括有效期的规定；且礼券不是《单用途商业预付卡管理办法（试行）》中规定的不记名卡，礼券所对应的兑付商品为特定食物，一旦制作完成，不可能再予以退回或折抵现金。本院认为，被告在春节前推出礼盒产品，原告在知悉礼盒价格、内容的情况下，所购买的是被告出售的礼盒产品，礼券仅是原告从被告处提取礼盒的提货凭证，因此不能认定礼券为单用途商业预付卡。礼券上标注的提货期限是买卖合同中双方均认可的约定，双方均应按约履行，即原告应在该期限内提货，被告应保证在该期限内有货可提。原告未在约定期限提货，并不丧失对该商品的所有权，但原告所购买商品为保质期限较短的肉食和面点，而被告并不对原告未提商品负有保管义务，因此，原告无权要求被告在超过提货期3个月后给其提供合格商品或返还相应价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告李国斌诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  牛志娇 ——