四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终161号 原公诉机关四川省德阳市罗江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈阳，男，1984年8月11日出生，汉族，大学专科文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省德阳市罗江区（原罗江县。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元；2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人张静瞳，四川山和律师事务所律师。 四川省德阳市罗江区人民法院审理四川省德阳市罗江区人民检察院指控被告人沈阳犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川0626刑初44号刑事判决。原审被告人沈阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人沈阳及辩护人张静瞳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省德阳市罗江区人民法院认定：1.2019年3月10日12时许，被告人沈阳在德阳市罗江区玉辉酒店车棚内盗窃被害人黄某停放的黑绿色倍特牌二轮电动车一辆。经德阳市罗江区价格认证中心认定，该被盗电动车在认定基准日的市场价格为人民币1220.12元。 2.2019年3月23日12时许，被告人沈阳从德阳乘网约车到罗江区下车后，沿路走到万安南路滨江水韵茶楼时，在茶楼下的过道内看见被害人聂某停放的灰色安达尔牌二轮电动车，遂用过道内墙角的一鸡毛掸子将茶楼外的监控摄像头拨到另一边，并采取关闭电瓶车警报器电源等手段实施盗窃该电瓶车后，被告人沈阳因担心被人发现遂离开作案现场；约一小时后，被告人沈阳又行至该茶楼准备盗窃该电瓶车，被被害人聂某和在场群众发现后，被当场抓获。经德阳市罗江区价格认证中心认定，该被盗电动车在认定基准日的市场价格为人民币2330元。 3.2019年4月18日16时30分许，被告人沈阳为行窃，步行至德阳市罗江区“1788广场”时，看见一辆浅蓝色安达尔牌二轮电动车，遂采用撬锁、断报警线等手段盗窃该电动车，其盗窃过程被被害人梁某及其同事发现，在被告人沈阳骑上该电动车将其移位后准备骑走时，被害人梁某及其同事从“1788”销售部冲出并喊“抓贼”，被告人沈阳遂将被盗车辆丢弃并逃离现场，后被群众在“美人鱼”化妆品店门口将其挡获。2019年5月17日，德阳市罗江区价格认证中心作出德市罗发改价认【2019】3号价格认定结论书，认定该被盗电动车在认定基准日的市场价格为人民币2012.46元；同年5月23日，德阳市价格认证中心作出德市价认复核【2019】01号复核决定书，维持德阳市罗江区价格认证中心认定价格2012.46元不变。 综上，被告人沈阳盗窃金额为5562.58元。 另查明，被告人沈阳于2019年9月4日与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。又查明，2019年3月24日，德阳市公安局罗江区分局对被告人沈阳在2019年3月23日的盗窃行为处以行政拘留5日，对其在2019年3月23日前几日吸食毒品行为处以行政拘留15日，决定合并执行行政拘留20日，但在将被告人沈阳交付德阳市拘留所执行行政拘留时，对被告人沈阳进行身体检查后，发现其吞食了异物，德阳市看守所建议德阳市公安局罗江区分局对被告人沈阳停止执行拘留，德阳市公安局罗江区分局遂于2019年3月24日依法对被告人沈阳停止执行行政拘留。 上述事实有受案登记表和受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、基本情况、户籍资料、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述和辨认笔录及辨认照片、证人证言和辨认笔录及辨认照片、接受证据清单和收据复印件及合格证复印件、调取证据通知书和调取证据清单及视频光盘、接受证据清单和照片、接受证据清单和收据及合格证复印件、扣押决定书和扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单、价格认证中心认定结论书、价格认证中心复核决定书、现场勘验检查笔录和现场检查照片、检查笔录和照片、现场勘验检查笔录和现场方位图及现场平面图与现场照片、提取痕迹物证登记表、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 四川省德阳市罗江区人民法院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人沈阳在2019年3月23日通过撬动楼道监控、关闭电瓶车警报器等手段盗窃被害人聂某的灰色安达尔牌二轮电动车行为的过程中，因其担心被人发现离开了作案现场，但在约一小时后，被告人沈阳又行至作案现场准备盗窃该电瓶车时，被当场挡获，是被告人沈阳意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人沈阳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人沈阳多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人沈阳虽于2019年9月4日在公诉机关处签订了《认罪认罚具结书》，但综合被告人沈阳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，认为不足以对被告人沈阳给予从宽处理。公诉机关提出的“判处被告人沈阳六个月至一年有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人沈阳犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈阳向被害人黄某退赔1220.12元；三、扣押在案的作案工具活络扳手、十字批、白铁剪予以没收。 上诉人（原审被告人）沈阳提出：1、一审认定的2019年3月23日犯罪行为，系主动终止了盗窃；一审认定的2019年4月18日犯罪行为，系犯罪未遂。其只盗窃了两次，不能认定多次盗窃。2、一审应采纳其签订的认罪认罚书。请求依法量刑。 上诉人沈阳辩护人提出：上诉人2019年3月23日的盗窃行为，属犯罪中止；上诉人犯罪情节较轻，金额小，危害不大，且签订认罪认罚书，请求从轻减轻处罚。 二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈阳系累犯，依法予以从重处罚；其多次实施盗窃，酌情从重处罚；其系坦白，予以从轻处罚；其2019年3月23日盗窃被害人聂某的电动车行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。关于上诉人沈阳和辩护人提出的上诉辩护理由，经查，其2019年3月23日盗窃被害人聂某电动车的行为，属已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其2019年4月18日盗窃被害人梁某电动车的行为系犯罪既遂；且上诉人沈阳已构成多次盗窃，故上诉人沈阳及辩护人“2019年3月23日犯罪行为系主动终止了盗窃，属犯罪中止；2019年4月18日犯罪行为系犯罪未遂。其只盗窃了两次，不能认定多次盗窃”的理由均不能成立，本院不予采纳。一审根据上诉人沈阳的犯罪事实、性质、社会危害性等，对认罪认罚处理及量刑并无不当，故对“犯罪金额小，危害不大，且签订认罪认罚书，请求从轻减轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 瑶