云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斐，女，1976年5月19日出生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许静，女，1970年5月24日出生，汉族，住红塔区。再审申请人张斐因与再审申请人许静健康权纠纷一案，不服本院（2018）云04民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张斐再审申请请求：依法撤销一审判决第一项及二审判决，并依法改判：1、判决许静支付张斐受伤后的各项费用共计10863.63元。2、一、二审案件受理费由许静承担。张斐的申请事由（一）、（二）项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。理由如下：（一）一、二审法院认定张斐存在主要过错、许静存在次要过错，属于认定事实错误，偏袒违法侵权人许静，判决不公平、不合理。张斐对本案的发生没有任何过错，应当由许静承担本案的全部责任。1、在本案发生之前，许静曾经以其儿子被学校开除、其位于玉溪市红塔区房屋内的物品被砸等事项，多次以短信、电话骚扰、诽谤张斐及李春辉，但张斐及其家人均采取惹不起么躲得起的心态，没有理睬许静，并将许静的电话拉黑，尽最大限度避免与许静发生任何形式的冲突，对于该事实，有张斐提交的手机短信截屏为证。同时，在许静向一审法院提交的所有证据材料当中，没有任何一份证据能够证实张斐干涉过许静的婚姻、损坏过许静的财物或者干扰过许静儿子的学习、生活等事项。2、对于案件起因，张斐在派出所的二次询问笔录已经陈述得非常清楚。同时，根据许静于2017年4月1日在派出所陈述，其找张斐的理由，是因为张斐的二哥张弢于2017年3月4日到其家里闹，并且要求张斐对许静的儿子被老师免除班长职务及被学校开除负责。2017年4月8日其向派出所民警陈述找张斐的理由，是向张斐说说其与张弢离婚的事情。试问，许静找张斐的上述理由中，哪一项与张斐有关？张斐能解决吗？因此，对于许静提出的上述无理要求，均与张斐风马牛不相及，没有任何关系。但是，许静却以此作为借口，到张斐的单位寻衅滋事，严重扰乱了澄江县财政局的办公秩序。3、许静来到张斐的办公室时，口口声声要张斐对其儿子被学校开除负责，指责其离婚是张斐一手操控的结果。当时张斐正在办公，根本就没有理会许静。许静见其挑衅行为没有效果，就拿起办公室上的计算器砸在张斐的头部，将张斐砸伤，进一步将事态扩大。对于该事实，有证人段某的证言及玉溪市公安局玉公行复决字【2016】第1号《行政复议决定书》能够证实。在此过程中，张斐的过错又体现在哪里？难道张斐面对许静的恶意挑衅进行百般忍让还有错？4、张斐受伤后，派出所的民警来到现场，并将许静劝离至澄江县财政局二楼北面楼口处。后来，张斐的丈夫李春辉来到后，就搀扶着张斐准备到医院治疗。下楼时，张斐夫妻二人刻意走南面的楼梯，避免与许静再次发生冲突。当许静看见张斐夫妻二人经过二楼时，许静又再次挑衅、污辱张斐及李春辉，当时张斐和李春辉经民警劝解后，正准备离开，但是，许静又当着张斐的同事、领导及民警的面，反复多次叫喊一个叫陈新国的律师是张斐的姘夫，对张斐的人格进行污辱、诽谤。随后张斐冲过去时，又被许静打了一拳在头部。对于该事实，有澄江县财政局的监控录像及出警民警的执法记录仪能够证实。试问，在当时的场合下，世界上还有谁，在面对许静的污辱、恶意诽谤行为而无动于衷？更何况张斐是一个有血有肉、有思想、有感情的成年人，难道张斐冲过去阻止许静的侵权行为还有错吗？但一、二审却判决张斐对此承担70%的责任不公平、不公正。综上所述，一、二审法院仅仅依据张斐阻止许静的侵权行为，就认定张斐承担案件的主要责任，但对于引发本案的起因、案件的过程、许静的侵权行为及过错程度却视而不见，属于认定事实不清，从而导致适用法律错误，判决显失公平、公正。（二）一、二审法院对张斐主张的精神抚慰金不予支持是错误的。本案中，尽管张斐的损伤为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，但是，许静在没有任何事实依据的情况下，当着张斐的丈夫、同事、领导及民警的面，反复多次叫喊一个叫陈新国的律师是张斐的姘夫，对张斐的人格进行污辱、诽谤，并将张斐当场气晕在地。可以说，相比身体受到的物理性损伤而言，精神方面受到的伤害更为严重，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，许静作为侵权人，应当向张斐支付5000元的精神抚慰金，以达到惩戒侵权人的目的。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，让无辜受害的张斐承担主要责任，却对挑起事端并殴打张斐的侵权人许静承担次要责任，严重损害了张斐的合法权益及人民法院的公信力和司法权威，张斐请求支持其再审请求。许静申请再审请求：一、撤销二审判决，依法驳回张斐一、二审全部诉讼请求。二、本案一、二审及再审诉讼费用全部由张斐承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，人民法院应当提起再审。1、因张斐长期怂恿家族黑恶势力多次到许静母子新平、玉溪住所撬门入室砸毁财物，故意将许静请来带孩子的保姆右手打断骨折致轻伤，寻衅滋事，对许静母子生命财产安全造成严重伤害。张斐多次电话辱骂许静，4月1日许静借清明节回老家上坟之机，希望通过张斐单位领导主持调解，张斐单位副局长先与张斐沟通后遭到拒绝。无奈，16时29分31秒许静进入张斐办公室把判决书递给张斐看，希望张斐家族停止侵害，刚开口说了两句话，16时30分张斐马上就用办公室668×××0座机电话报假警称：“在财政局有一个人殴打我，请你们来处理”。同时打电话给李春辉称：“那个疯子来我办公室打我”，并叫李春辉赶到现场助威帮凶，扩大事态，首先是张斐说假话报假警做假证，之后，才诱发双方争吵，引发该案。2、澄江县公安局2016澄公行字第27号立案调查卷宗内所有证据以及二名出警民警的二份证言等大量的证据足以证明违法嫌疑人张斐有殴打许静的违法事实。县、市两级公安机关立案调查均认定违法嫌疑人是张斐，张斐有殴打许静的违法行为。公安机关立案调查结论也并没有认定许静有殴打张斐的行为，没有任何证人证言证实许静有殴打张斐的行为。一、二审判决由许静承担30%赔偿责任，缺乏证据证明。相反判决书对公安机关已经立案调查认定张斐违法事实却只字未提，明显故意偏袒张斐夫妇违法行为。二、1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条第二、三、五项之规定，（1）张斐与证人段某平时关系较好在工作业务上有互利关系，有利害关系的证言不能作为认定案件事实的依据。（2）承办法官从澄江县公安机关调取的监控视频经法庭质证暴露出关键内容缺失，存在疑点的视听资料，不能作为认定案件事实的依据。（3）承办法官亲自到送达证人出庭通知书，但是段某无正当理由未出庭作证。据此，段某的证言不能作为认定案件事实的依据。2、根据整个案件暴露出大量问题以及李春辉夫妇手中非法持有的监控视频，据此断定李春辉夫妇手中至少掌握着几套不同内容的监控视频。2017年7月、9月易门法院一审开庭审理，对视频播放质证，许静在法庭上多次指出视频有问题并提出书面申请，对二楼走道监控视频申请司法鉴定，案子上诉从易门法院移交玉溪中院过程中发生改变，曾经在易门法院一审质证中有问题的监控视频又奇迹般像变魔术一样随案情的发展而发生改变。从2016年4月出现视频证据被人为删剪，升级至2018年4月出现案子卷宗由一审法院移交二审法院过程中视频又出现内容不一致的视频。老问题没有解决，新问题又出现。三、一、二审判决丧失公正原则，明显偏袒张斐夫妇。1、因张斐说假话、报假警、做假证，并打电话叫李春辉赶到现场助威帮凶，夫妇联手打伤踢伤许静，引发该案。澄江县公安局2016澄公行字第27号立案调查卷宗内所有证据均指向违法嫌疑人张斐有殴打许静的违法事实。县、市两级公安机关立案调查均认定违法嫌疑人是张斐，张斐有殴打许静的违法行为。公安机关立案查实在案的一系列完整的证据锁链足以证明张斐存在违法行为。判决书对公安机关认定张斐夫妇违法行为只字未提，帮助张斐夫妇掩盖违法行为，逃避法律制裁，明显偏袒张斐夫妇。2、一审判决认定“因语言不和，双方发生争吵，在争吵过程中，被告向澄江县公安局110报警，并打电话告知李春辉”与事实不相符。事实是：4月1日16时29分31秒许静进入张斐办公室把判决书递给张斐看，刚开口说了两句话，16时30分张斐马上就用办公室668×××0座机电话报假警称：“在财政局有一个人殴打我，请你们来处理”。打电话给李春辉称：“那个疯子来我办公室打我”，并叫李春辉赶到现场助威帮凶。首先是张斐说假话报假警做假证，之后，才诱发双方争吵，引发该案。3、2017年7月24日、9月7日，一审法院两次庭审质证观看播放现场监控视频及出警民警执法记录仪视频后列举张斐夫妇联手殴打许静，张斐夫妇非法持有公共视频，弄虚作假删剪视频，伪造证据、毁灭证据。许静请求法庭给予查实，并依法追究张斐夫妇伪证罪责任的相关质证意见只字未提，判决书对许静在法庭质证中当庭指出两次质证观看播放现场二楼走道监控视频关键内容缺失存在疑点，请求法庭认真调查并针对二楼走道监控视频进行司法鉴定的请求只字未提。4、张斐夫妇利用职权收买串通证人段某做伪证，许静要求法庭追究张斐夫妇、段某伪证罪责任相关证据只字未提。5、张斐夫妇收买利用串通监控视频保管人做伪证毁灭证据，要求法庭追究张斐夫妇伪证罪责任的相关证据，判决书只字未提。6、张斐夫妇联手破坏、伪造案发现场毁灭证据、捏造铁撮箕事实诬陷、诽谤许静骗取赔偿，要求法庭追究张斐夫妇伪证罪责任的相关证据，判决书只字未提。7、玉溪市公安局行政复议集体讨论笔录复审承办人案情汇报：第19页9—12行，16时47分57秒，张斐突然冲向许静并用灰白色提包殴打许静（视频消失中断、执法记录仪不清楚）。复审承办人已经对现场二楼监控视频关键内容进行描述并用文字固定成文字证据。许静在法庭上当庭请求法庭调查清楚监控视频关键内容消失，执法记录仪看不清楚的原因，并追究张斐夫妇伪证罪责任的相关请求，判决书只字未提。在二次开庭质证中，许静列举大量证据指证违法嫌疑人张斐夫妇联手打伤踢伤许静的违法事实，判决书却只字不提、避而不见，置之不理。四、一、二审判决认定事实缺乏有力证据和依据，仅凭承办人主观臆断判案，胡乱猜测分析认为定案，有失法律文书的严肃性和公正性原则。一、二审判决认定“在澄江县财政局二楼原告冲向被告，双方有肢体接触，原告有殴打被告的行为，后原告被120急救车送医院治疗，根据以上事实分析认为原告住院治疗与4月1日在澄江县财政局发生纠纷有因果关系”与事实有较大出入。并没有任何证据和事实依据能够证实许静对张斐实施过侵权行为，仅凭承办人主观臆断猜测分析认为“张斐住院治疗与4月1日在澄江县财政局发生纠纷有因果关系”。就凭张斐夫妇复杂的人际关系和作恶品行，无伤仍然会耍无赖住进医院，无中生有骗取赔偿。相关侵权责任法规定，侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时，才能构成侵权责任。如果加害人有加害行为，没有受损害的事实和损害后果，二者无关联或缺一，则侵权行为仍不能构成。4月1日发生纠纷整个过程中只是张斐夫妇联手单方面殴打许静，许静并没有还手机会打过张斐。本案中许静只是被张斐夫妇联合围攻殴打的受害人，而不是加害人。两级公安机关立案调查认定违法嫌疑人是张斐，张斐有殴打许静的违法行为，而无任何证据和依据证实许静有殴打张斐的行为，对张斐损害也就无从发生，张斐住院与许静之间也就不存在任何的因果关系。据此，判由许静承担侵权责任有何证据和依据？判由许静承担30%赔偿责任从何谈起？本案在没有充分证据及事实依据证明许静殴打过张斐的情况下，承办法官仅凭张斐虚假的一面之词和猜测想像分析就牵强的认为张斐住院治疗与许静有因果关系，实属主观臆断，胡乱定论，认定事实缺乏有力证据，缺乏事实依据。这样草率的判决文书可笑至极，非常不严谨，有失法律文书的严肃性和公正性原则。五、一、二审判决侵权责任的认定错误，无任何证据和事实依据证实许静有违法侵权行为。黑白颠倒判由许静承担加害人张斐30%侵权赔偿责任，证据何在？公正何在？一、二审判决认定：“张斐住院与原、被告2016年4月1日在澄江县财政局发生纠纷有因果关系，被告应当承担侵权责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第一章第九条：依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：(一)行为本身具有违法性；(二）受害人的人身或财产受到实际损害；(三)行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；(四）行为人具有故意或过失。一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素，只有同时具备这些因素，侵权行为才能够成立。一般侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观过错四个方面。侵权责任的认定应在法律规定下具备以上四项条件，其中行为的违法性是确定侵权责任的主要依据。本案中许静不存在违法性行为，也未违反以上四项侵权责任认定条件，不构成侵权责任。庭审质证播放监控视频显示：只有张斐单方面殴打许静并用脚踢许静腹部的事实，并没有许静殴打过张斐的事实。两级公安机关调查认定违法嫌疑人是张斐，张斐有殴打许静的违法行为，而非许静有殴打张斐的违法行为。二名出警民警的二份证言同时证明一个事实：张斐不仅殴打许静并且用脚踢许静腹部。黑白颠倒判由受害人许静承担加害人张斐30%侵权赔偿责任，从何谈起？有何证据和依据？在没有任何证据和依据证实许静对张斐有殴打行为，张斐损害也无从发生，判由许静承担张斐赔偿责任，公正何在？司法实践中认定侵权责任主要考虑侵权人的行为是否致使他人遭受损害后果，而判定受害人是否受到伤害，必须由具备司法鉴定资质的合法鉴定机构通过司法鉴定书作为判断受害人是否受到伤害的定案证据。法律规定对侵权责任的认定实行举证责任倒置，受害人必须举出证据证明加害人对自己实施了加害行为，造成了损害后果，且必须举证证明加害人行为与损害后果之间有因果关系，否则就是诬陷诽谤。该案中张斐串通收买利用唯一证人段某在公安机关询问笔录：第2页第11-12行，“那个女的越说越激动，就从办公桌上拿起一个计算器向张斐丢过去，我也没有看见砸到张斐的哪里”，第3页9-10行，民警问：“是否有人受伤？伤情如何？”段某答：“张斐说她被那个女的用计算器砸着头，伤不伤我就不知道了。”就连与张斐距离在现场的段某都没有看见许静砸到过张斐的哪里，张斐伤不伤都不知道，许静对张斐身体实施加害行为及侵权行为如何构成？在没有任何证据证实许静对张斐身体实施过何种伤害行为的情况下，包括在现场的所有证人没有任何证据证实许静有殴打张斐的行为的情况下，凭什么判定“张斐住院与原、被告2016年4月1日在澄江县财政局发生纠纷有因果关系，被告应当承担侵权责任”。凭什么判定许静承担30%的侵权责任，不能仅凭张斐虚假一面之词和主观臆断，猜测分析就判定许静承担30%的侵权责任，于法无据，于理不通，反而助长了张斐夫妇不择手段极力掩盖违法行为，弄虚作假逃避法律制裁的歪风邪气。六、一审判决划分过错责任不公正、诉讼费分担不合理。一、二审判决认定：“原告张斐存在主要过错，被告许静存在次要过错。本院确定原告承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任”。在本案纠纷过程中许静根本没有还手之机，只是单方面被张斐夫妇联手围攻殴打的受害者，而不是违法行为人。公安机关调查明确认定违法嫌疑人是张斐，张斐有殴打许静的违法行为。无任何证据和依据证实许静打过张斐，对张斐损害就无从发生。判由许静赔偿张斐医疗费、护理费、伙食补助费合计1182.39元，张斐的伤情缺乏司法鉴定认可，缺乏相关证据和依据，于法无据，于理不通。法律明确规定，判定人身是否受到伤害，必须由具备司法鉴定资质的合法鉴定机构通过法医鉴定才能确定，张斐所谓的“伤情证明”公安机关司法鉴定并不认可。公安机关司法鉴定中心给张斐做完活体检查，没有发现丝毫受伤痕迹，并不认可张斐提供澄江县医院弄虚作假所谓“伤情证明”，不予受理张斐伤情鉴定申请。张斐病历档案记录患者：张斐，专科检查情况：步行入院，神清、语利，对答切题，GCS评分15分”，极有力证明张斐身体没有任何伤情，张斐根本就没有住院的必要，步行入院，叫120急救车也没有用途。许静在县医院住院期间，上公共厕所路过张斐病房曾几次亲眼看见张斐躺在病床上一直玩手机游戏。张斐所谓在澄江县医院伤情证明、120急救车发票都是通过亲属关系弄虚作假得来，其目的是恶意骗取许静赔偿诈骗计谋。判决由许静赔偿张斐急救车费、住院费、护理费等费用没有任何事实依据，也没有实质性证据。不能仅凭张斐虚假一面之词和主观臆断，猜测分析来判断张斐住院与许静有因果关系。就凭张斐夫妇复杂的人际关系和作恶品行，无伤仍然会耍无赖住院，无中生有仍然会找借口骗取赔偿。一、二审判决错误认定，反而纵容、助长了张斐恶意骗取许静赔偿的诈骗行为。七、一审判决有法不依，执法不严。证据采信明显偏袒张斐夫妇一方。在开庭质证中，许静列举大量证据指证违法嫌疑人张斐夫妇联手打伤踢伤许静，非法持有公共视频，删剪视频伪造证据毁灭证据等违法事实，判决书却只字不提、避而不见、置之不理。1、因张斐说假话报假警做假证引发该案的相关证据。李春辉在公安机关4月3日询问笔录：第2页9-12行，李春辉答:“2016年4月1日16:20分，我接到我媳妇张斐的电话，张斐在电话里面和我说，那个疯子（许静）来我单位打我。”（此时，许静正在二楼办公室与办公室主任李琦交谈中，根本就还没有到过张斐办公室，如何打张斐？）第3页10-12行，民警问：“张斐和许静吵架的时候是否发生打架了？”李春辉答：“当时我被警察拉着，张斐和许静被财政局的工作人员拉着，都被隔离开了，没有发生打架”，李春辉夫妇互相配合，互相包庇，李春辉作为司法局长，不是依据法律赢官司，而是用不正当手段弄虚作假包庇纵容张斐家族违法犯罪行为，极力隐瞒张斐违法事实，帮助张斐推卸责任，开脱罪责。李春辉夫妇为逃避法律制裁，不择手段做了大量伪证歪曲事实，黑白颠倒，混淆是非搅浑水，干扰司法公正。2、许静举出大量证据证明并没有殴打过张斐，公安司法鉴定中心认定张斐并没有受伤，不认可张斐提供澄江县医院弄虚作假所谓“伤情证明”，不予受理张斐伤情鉴定申请的相关证据。3、2017年7月24日、9月7日，两次庭审质证观看播放现场监控视频及出警民警执法记录仪视频后列举张斐夫妇联手殴打许静，弄虚作假伪造证据，毁灭证据，要求法庭追究张斐夫妇伪证罪责任的相关质证意见。4、张斐夫妇利用、串通证段某东做伪证，要求法庭追究张斐夫妇伪证罪责任的相关证据。5、张斐夫妇利用串通监控视频保管人，非法持有公共视频，毁灭证据，要求法庭追究张斐夫妇伪证罪责任的相关证据。6、张斐夫妇联手破坏、伪造案发现场毁灭证据、捏造铁撮箕事实诬陷、诽谤许静，要求法庭追究张斐夫妇伪证罪责任的相关证据。7、澄江县公安机关2016澄公行字第27号立案卷宗内所有证据立案调查认定：违法嫌疑人是张斐，张斐有殴打许静，并用脚踢许静腹部违法行为的相关证据。8、澄江县公安机关2016澄公行字第27号卷宗内保存张斐、李春辉在公安机关询问笔录相互包庇串供及诬陷、诽谤许静骗取赔偿相关证据。9、二名现场出警民警出据了二份证言证实了同一事实，张斐不仅殴打过许静，而且还用脚踢了许静的腹部相关证据。10、该案二名承办民警出据《查获经过》二份证言证实，在办案过程中发现2016年4月1日，张斐有殴打许静违法行为，依法传唤张斐相关证据。11、玉溪市公安局行政复议集体讨论笔录复审承办人案情汇报：16时47分57秒，张斐突然冲向许静并用灰白色提包殴打许静（视频消失中断、执法记录仪不清楚）。复审承办人已经对现场二楼监控视频关键内容进行描述并用文字固定成文字证据。许静在法庭上当庭请求法庭调查清楚监控视频关键内容消失，执法记录仪不清楚的原因，并追究张斐夫妇伪证罪责任的相关证据。12、违法嫌疑人张斐单位澄江县财政局移交给澄江县公安局的四段监控视频移交手续，《证据移交通知书》、《证据移交清单》，有刀刮涂改痕迹，将6月28日日期涂改为4月1日，请求法庭给以查清是谁涂改，涂改的目的的相关证据。13、澄江县公安局凤麓派出所《受理立案登记表》记录：派出所受理立案当天并没有接受到任何证据，与《证据移交通知书》、《证据移交清单》注明4月1日日期相互矛盾的相关证据。14、2017年7月24日，9月7日，两次庭审质证观看现场监控视频中，澄江县财政局办公楼的监控视频与出警民警执法记录仪视频内容、时间不一致，存在毁灭证据、伪造证据重大嫌疑，请求法庭追究伪证罪责任的相关证据。15、玉溪市公安局在该案行政复议集体讨论审查认定事实：（1）张斐辩称，在办公室被许静用计算器砸在右边太阳穴位置上，无证据佐证。（2）张斐辩称，被许静从劝阻民警缝隙中打了一拳在太阳穴位置上，无证据佐证。（3）张斐辩称，被许静一拳打在太阳穴上当场打晕，无事实依据。充分说明张斐夫妇在该案中大量做假已成习惯，做假手段已经到了疯狂而惊人的地步。一、二审法院却对以上15项许静列举的证据刻意隐藏压制不予采信，只单方采信张斐夫妇虚假的一面之词，而对许静有利的证据却只字不提，明显包庇纵容袒护张斐夫妇一方。综上所述，一、二审判决认定事实错误，事实不清，证据不足，责任划分不公。恳请查清事实，支持许静的再审申请请求，依法纠正一、二审不公正的错误判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许静因家庭事宜与张斐发生争吵，继而用计算器互砸，经在场人员劝阻制止后事态本已平息，但因双方在二楼走道相遇时许静用不当语言辱骂张斐夫妇，双方再次发生争吵，张斐冲向许静与其发生了肢体接触，后张斐被120急救车送到澄江县人民医院住院治疗，经一审法院向澄江县人民医院调查，该院出具证明证实张斐在该院住院期间的诊疗行为符合其外伤性疾病诊疗规范，故原判认定张斐2016年4月1日至同年4月9日在澄江县人民医院住院治疗的病情与双方于2016年4月1日在澄江县财政局发生纠纷具有因果关系并无不当，许静应当承担相应的侵权责任。张斐对损害的发生也有过错，可以减轻许静的责任。至于责任比例，一审确定由许静承担30%、张斐承担70%与双方过错相符，二审予以维持恰当。关于张斐主张的精神损害抚慰金，结合张斐的损伤情况及双方都存在过错的实际，一、二审均未支持并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张斐、许静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出的再审申请理由不能成立。因许静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项之规定提出的再审申请理由未提供充分证据证实，故其再审申请理由也不能成立。综上，张斐、许静的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张斐、许静的再审申请。审判长 陈 聪审判员 洪家敬审判员 张新羽二〇一九年十月十五日书记员 史薇奇