wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书            （2019)陕0802民初8638号   原告：张某某，男，生于1967年1月1日，汉族，住陕西省某某县，系某某电段职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告：张某，女，生于1994年5月20日，汉族，住址同上，系原告张某某之女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人马某某。   被告：某某有限管理公司，住所地北京市平谷区。   法定代表人：周某某。   委托代理人杨某某，男，生于1987年9月4日，汉族，系被告某某有限管理公司职工。   委托代理人高某某。   原告张某某、张某与被告某某有限管理公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某及原告的委托代理人马某某、被告某某有限管理公司（以下简称中铁公司）的委托代理人杨某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费33716246480等共计280196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，中铁电气化运管公司供电段职工食堂现年48岁的炊事元王某某（原告张某某妻子，原告张某的母亲）在厨房隔壁储藏室自缢身亡。事故发生后，原告先后找单位领导和公司领导，要求及时解决善后事宜，但先后谈了三次公司领导始终认为王某某的死亡与公司没有责任，拒绝家属提出的补偿要求。原告认为，王某某身体健康，精神正常，是一个具有完全民事行为能力的人，家庭和睦共处生活幸福，没有任何轻生的理由。王某某生前曾多次倾诉单位给他的工资待遇与其他工段的炊事员的工资有差别，她的工资偏低，没有同工同酬，她曾多次给领导反映过也迟迟没有答复。王某某出事当天，按时给职工做了早餐、午餐，而她上午并没有上班、晚餐没人做，作为段上分管炊事班的领导，没有查岗，没有过问王某某的下落，存在失职情况。王某某在单位厨房隔壁储藏室自缢身亡，单位负有不可推卸的责任，依据陕西省人身损害赔偿标准，死者王某某时年48岁，自身虽有主要责任，但单位应当承担40%的责任。原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院提出上述诉请。   被告中铁公司辩称：首先，王某某在被告中铁公司工作，于2019年4月6日在厨房储藏室自缢身亡。王某某系自愿结束自己生命，并不是因执行工作任务而造成死亡，且没有证据证明其选择轻生的原因与被告中铁公司有关，故被告不存在过错。其次，被告按时向王某某发放工资，也未对其实施打骂、侮辱、虐待的现象，在王某某选择轻生前后被告公司积极配合找寻王某某，并在发现后及时选择报警，故被告已尽到基本的义务，不存在其选择轻生的任何事由。最后，王某某选择轻生，不能排除家庭事务。故被告不应承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明如下事实：王某某系原告张某某妻子，原告张某母亲。2016年3月起，王某某就职于被告中铁公司，从事厨师工作。2019年4月6日22时10分，王某某在被告中铁公司厨房储藏间自缢身亡。事故发生后，被告中铁公司向原告张某某出借3万元用于处理丧葬事宜。上述事实有结婚证复印件一份、户口本复印件三份、情况说明复印件一份、火化证明复印件一份、《谈判工资厨师协议书》复印件三份、借条复印件一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。   本院认为，王某某作为完全行为能力人应当能够预见自缢的法律后果，其自愿放弃自己的生命健康权，放任死亡后果的发生，对自身损害的发生有完全的过错，被告中铁公司对该死亡事实的发生并无过错，原告提出被告存在管理不善的责任，但原告未向本院提交证据证明，且管理不善与王某某的死亡亦不存在因果关系。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，公平本质上是基于理性判断而形成的对利益获取过程和利益分配结果的感受，民事案件从形式公平审查结束后，应当从实质公平的角度深度挖掘。王某某在被告中铁公司已工作三年有余，每月仅有4天假期，其对单位的各项付出比较多，被告中铁公司享受其劳动成果，占用其部分对家人的陪伴时间和精力，王某某虽自愿放弃生命权，但对其家人的损失应依据公平原则，由被告中铁公司予以适当补偿。综合被告中铁公司在事故发生后对原告出借的款项数额，本院酌定认可被告中铁公司向原告支付经济补偿金3万元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：   本判决书生效后三日内，由被告中铁电气铁路运营管理有限公司支付原告张某某、张某经济补偿金3万元。   2010620168812000400517076120120201062016882018886105000050000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44002750元，由被告中铁电气铁路运营管理有限公司负担500750元，由原告张某某、张某负担39002000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员    白萍       二○一九年十月十二日                                        书记员    鱼晓卉            1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13321号之一 申请执行人：周纯标，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周纯标与欧建堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22968号民事判决已于2019年8月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，欧建堂应于判决生效之日起十日内向周纯标偿还借款本金188000元及逾期利息（以188000元为基数，按月利率2％自2016年12月24日起计算利息至清偿借款本金之日止），支付律师费5000元。因欧建堂未按上述生效判决履行义务，周纯标向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年9月26日查封了欧建堂名下位于容××街道××社区××号的房产（产权证号57××16），该房产抵押给中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，已被湛江市霞山区人民法院等多家法院在先查封，本案属于轮候查封，暂无权处理。 2.查明并于2019年9月26日查封了欧建堂名下的别克牌小汽车粤Ｘ×××××，该车于2007年6月18日注册，已临近报废状态，且下落不明，已被佛山市禅城区人民法院等多家法院在先查封，本案属于轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年（均自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金188000元及相应利息、律师费5000元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13321号案终结本次执行程序。 被执行人欧建堂负有继续向申请执行人周纯标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十月三十日 书记员  胡颖琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖59号原告：王秀兰，女，1951年3月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀兰诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月5日立案。原告王秀兰诉称，2017年5月8日，2017年9月1日，原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元与50000元，期限分别为1年和6个月，约定利息分别为年利率11%和9%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金99500元及利息4833.6元（该利息计算至2018年5月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率9%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月25日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十七日书记员  储心怡
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初303号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:旺稳（自报），男，1993年1月1日出生，傣族，文盲，国籍不明，家住:缅甸。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留,2019年6月11日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人旺稳犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员马珊、书记员明信良出庭支持公诉，被告人旺稳及翻译人员岩健璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年5月28日3时许，被告人旺稳将被害人李某1停放在瑞丽市农场医院对面新地小区路口的车牌为云Ｎ×××××的出租车盗走。经鉴定，被盗出租车价值人民币40800元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认、现场辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人旺稳以非法占有为目的,盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。云高法（2013）144号关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点；“数额巨大”以4万元为起点；“数额特别巨大”以35万元为起点。本案中被告人旺稳盗窃他人财物的数额为人民币40800元，已达数额巨大的标准，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人旺稳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人旺稳有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人旺稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年5月28日3时许，被告人旺稳将被害人李某1停放在瑞丽市农场医院对面新地小区路口的车牌为云Ｎ×××××的出租车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币40800元。另查明，后通过车辆定位系统在瑞丽市姐相及时雨加油站附近将正驾驶被盗车辆的被告人旺稳抓获。被告人旺稳的尿检结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：协查函、国籍确认证明、被告人照片、现场检测报告书、抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、被盗车辆照片、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人旺稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人旺稳到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人旺稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 波审 判 员  方文丽人民陪审员  霍占喜二〇一九年十月二十八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人赵亮、王敏，一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令撤销双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月24日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求撤销。一、二审判决据此撤销涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十月二十七日书记员 常 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8866号原告：吴黎明，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖国伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洪强，安徽法汇律师事务所实习律师。被告：彭涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市。原告吴黎明与被告肖国伟、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款20万元及利息（2018年12月19日至本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月22日，被告肖国伟以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，原告在出具借条当日向被告转款48万元，另支付现金2万元。被告彭涛自愿作为担保人在借款担保书上签字。直至2018年12月19日肖国伟偿还本金30万元及利息，剩余20万元本金及其后的利息至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖国伟辩称：原告于借款当日仅向被告转款48万元，原告所称另外交付2万元现金不实，应当认定原告借款金额为48万元。借款后，答辩人偿还本金30万元是事实，另外现金交付10万元，目前尚欠被答辩人款8万元。利息应当从2018年12月19日起按基数8万元计算。被告彭涛辩称：被告肖国伟应当承担还款义务，我的担保期限已经过了，不同意继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告肖国伟因资金周转向原告吴黎明借款。双方签订《借条》一张，约定：借款金额500000元，借款期限90天，自2013年7月22日至2013年10月22日，逾期利息为每日本金的3%。同日，原告通过银行给被告转款480000元。被告彭涛自愿对肖国伟的上述借款承担保证责任。后，被告向原告偿还借款本金300000元，结息至2018年12月19日。余款180000元及利息经原告多次催要无果。上述事实由原告身份证复印件、借条、中国银行回单三张、微信截图一组及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：借条中载明的借款金额虽为500000元，原告举证的中国银行客户回单载明的转款金额为480000元。原告庭审中陈述20000元为现金交付，因未提供证据予以证明，借款金额应认定为480000元。扣除被告已偿还的300000元本金，被告肖国伟仅对尚欠本金180000元及2018年12月20日之后的利息负有清偿义务。债权人吴黎明在主债务履行期届满后六个月未要求彭涛承担保证责任，其保证责任予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎明款180000元及利息（从2018年12月20日起至款还清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴黎明其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告肖国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月十一日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2882号原告:黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。委托诉讼代理人：王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：王永江，男，1974年2月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富工贸公司）与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大富工贸公司的委托诉讼代理人王世尧到庭参加诉讼。被告王永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富工贸公司向本院提出诉讼请求：1.王永江给付配件款48,490元；2.以本金48,490元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按日千分之一支付违约金；3.诉讼费王永江承担。事实和理由：王永江于2012年12月6日至2014年4月20日在大富工贸公司购买挖掘机配件，双方未签订书面买卖合同。2017年7月17日双方结算，确定王永江共欠配件款48,490元。王永江于2017年7月28日就该笔欠款给大富工贸公司出具借条一份，并承诺2017年11月30日前还款，经大富工贸公司多次催要至今未还。王永江未作答辩。大富工贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.2017年7月17日王永江配件欠款明细表一份，证据2.2017年7月28日借条一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日至2014年4月20日期间，王永江在大富工贸公司处购买挖掘机配件，2017年7月17日双方结算，确定王永江共欠配件款48,490元。王永江于2017年7月28日就该笔欠款为大富工贸公司出具借条一份，金额为48,490元，承诺2017年11月30日前还款，如不按期偿还，自愿按欠款总额的日千分之一支付违约金。此款王永江至今未给付。本院认为，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。大富工贸公司与王永江之间的买卖关系合法有效，王永江应当按约定给付所欠配件款，故大富工贸公司要求王永江给付配件款48,490元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（1+30%），王永江应给付大富工贸公司自2017年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。故对大富工贸公司要求王永江按日千分之一标准支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永江于本判决生效之日起十日内给付黑龙江大富工贸有限公司配件款48,490元；二、王永江于本判决生效之日起十日内给付黑龙江大富工贸有限公司以48,490元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；三、驳回黑龙江大富工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（黑龙江大富工贸有限公司已预付）由王永江负担，王永江须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江大富工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  徐桂香人民陪审员  王 超二〇一九年十月三十一日书 记 员  范慧君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5648号罪犯黄家发，男，1989年11月2日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0782刑初887号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄家发有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄家发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2021号 申请执行人：成都彼得和他的朋友们科技有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号1栋205室。 法定代表人：彭桢，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川西部智慧城市规划设计有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。 法定代表人：史维杰，职务不详。 第三人：史维杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：伍明，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：刘洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都彼得和他的朋友们科技有限公司（以下简称彼得科技公司）申请执行被执行人四川西部智慧城市规划设计有限公司（以下简称智慧设计公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人彼得科技公司申请追加第三人史维杰、伍明、刘洋为本院（2019）川01执2310号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彼得科技公司称，史维杰、伍明、刘洋系智慧设计公司的股东，其中史维杰认缴出资40万元，伍明认缴出资30万元，刘洋认缴出资30万元，但其均未缴纳任何资金，导致智慧设计公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加史维杰、伍明、刘洋为本院（2019）川01执2310号执行案件的被执行人，分别在其认缴出资范围内承担付款责任。 本院查明，本院已生效的（2018）川01民初2215号民事判决书判决：1.智慧设计公司在该判决生效之日起十日内，向彼得科技公司支付275400元；2.智慧设计公司在该判决生效之日起十日内，向彼得科技公司支付违约金162000元；3.驳回彼得科技公司的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了彼得科技公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2310号。 另查明，智慧设计公司于2014年11月12日登记成立，注册资本为100万元，公司股东史维杰、伍明、刘洋，分别认缴出资额为40万元、30万元、30万元，认缴期限均为2045年12月30日前。 以上事实有民事判决书、企业法人营业执照、工商登记档案资料及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，史维杰、伍明、刘洋作为智慧设计公司的股东，虽然其认缴出资的期限尚未届满，但在智慧设计公司已无财产可供执行的情形下，应当加速履行缴纳出资的义务，故彼得科技公司申请追加史维杰、伍明、刘洋为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加史维杰、伍明、刘洋为本院（2019）川01执2310号案件被执行人； 二、史维杰、伍明、刘洋分别在未出资的40万元、30万元、30万元的范围内，向成都彼得和他的朋友们科技有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月二十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5754号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄嘉伦，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44606号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5754号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2476号原告：张某1，男，汉族，生于1988年8月10日，系永登县居民，现住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：钱某1，女，汉族，生于1992年9月14日，系永登县农民，住。被告：钱某2，男，汉族，生于1966年1月4日，系永登县农民，住。被告：张某2，女，汉族，生于1965年5月3日，系永登县农民，住。原告张某1与被告钱某1、钱某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。张某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由张某1负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十月十六日书记员  孙玉香
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4065号上诉人（原审被告）：杭州易程科技有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。被上诉人（原审原告）：陈文廷，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222时。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。上诉人杭州易程科技有限公司因与被上诉人陈文廷、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，依法向上诉人杭州易程科技有限公司邮寄送达开庭传票，开庭传票并已经实际签收。但上诉人杭州易程科技有限公司至时无正当理由未到庭。本院经审查认为，上诉人杭州易程科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杭州易程科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月三十日书记员  王凌林
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初178号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人季克俊，男，1953年6月4日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人季克俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月31日被响水县公安局取保候审，同年6月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年10月29日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人季克俊犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人季克俊及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月12日13时许，被告人季克俊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县运河镇六套中心社区同心村周庄组水泥路由北向南行驶过程中，因车辆故障发生单方事故，致其本人受伤及车某。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季克俊血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人季克俊如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人季克俊的户籍信息、发破案经过等书证，证人周某、李某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人季克俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人季克俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人季克俊对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人季克俊的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日13时许，被告人季克俊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县运河镇六套中心社区同心村周庄组水泥路由北向南行驶过程中，因车辆故障发生单方事故，致其本人受伤及车某。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季克俊血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人季克俊如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人季克俊及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人季克俊的户籍信息及照片、无前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人周某、李某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季克俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人季克俊犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人季克俊如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季克俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  单雄威 二〇一九年十月三十日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10950号原告：青岛易宝泰物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：高维龙，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：战瑶，女，1958年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛易宝泰物业管理有限公司与被告战瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛易宝泰物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛易宝泰物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十二日书记员 王述瑶
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督43号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：赛某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请赛某人以育肥羊资金不足为由，于2009年12月24日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月26日，申请人同德农商银行与被申请人赛某签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请赛某个人账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月24日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人赛某归还本金10404.25元，剩余本金19595.75元至今未还，现已产生利息29968元利息（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人赛某偿还剩余贷款本金19595.75元、利息29968元，本息合计49563元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金19595.75元、利息29968元，本息合计49563元。 申请费183.07元，由被申请人赛某负担。 被申请人赛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2483号 原告：林妮，女，1976年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福州市晋安区。 原告林妮与被告许锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妮及其诉讼代理人严金东到庭参加诉讼，原告另一诉讼代理人曾欣及被告许锡龙经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款本金人民币50000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息17000元（利息以50000自2017年8月27日按月利率2%计算至全部债务清偿止）给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林妮与被告许锡龙在岑溪市共同经营广西岑溪市韵之洁消毒中心期间，被告因急需资金处理其个人事务，于2017年8月27日向原告借款人民币50000元，其承诺资金宽松时即全部清偿，借款期间按月息2%支付利息，当日原告支付了借款本金50000元，被告出具借条凭据。2017年年底，原告多次催促被告还款，被告要求宽缓期限，但到现在均没有履行债务。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。审理中，原告变更第二点诉讼请求为：利息从2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3、借条、支付宝转账记录，拟证明被告2017年8月27日被告向原告借款50000元。被告出具借条交原告收执。原告通过支付宝分三笔每笔转账10000元共转账30000元给被告，其余为现金支付。 4、微信语音光盘一张，拟证明被告许锡龙对本案的借款及另案借款合计借款210000元进行确认。 被告许锡龙没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告林妮与被告许锡龙是因生意经营上认识的朋友关系。原告曾参与经营岑溪市鸽爽酒楼，被告亦曾参与经营岑溪市韵之洁消毒中心，双方有生意上的往来。2017年期间，被告先后多次向原告借款，2017年8月27日被告共向原告借款50000元。被告出具借条交原告收执。原告通过支付宝分三笔每笔转账10000元共转账30000元给被告，其余为现金支付。借条载明：“借条兹借到林妮现金人民币伍萬元整。（￥50000.00元）。此据身份证号：借款人：许锡龙2017.8.27”。借款后，经原告多次追讨，被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从起诉日起按年利率6%计至还清日止。被告许锡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，被告许锡龙向原告林妮借款50000元，有被告出具的借条予以证实，亦有原告提供的部分转账记录予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，原告在庭审中变更对利息的诉讼请求为从起诉日即2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许锡龙应在本判决生效后十日内归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止）给原告林妮。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取737.5元（原告已预交），由被告许锡龙负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7154号 上诉人（原审被告）：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，居住地莒南县，户籍地莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：昝丽梦，女，1993年12月10日出生，汉族，居住地莒南县，住莒南县相沟镇东王祥村，户籍地莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘朝梁，男，1955年1月26日出生，汉族，居住地济南市历下区，户籍地济南市历下区。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 上诉人李学浩、昝丽梦因与被上诉人刘朝梁民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人李学浩及其委托诉讼代理人朱礼阳、上诉人昝丽梦、被上诉人刘朝梁及其委托诉讼代理人葛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李学浩、昝丽梦上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 刘朝梁向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月14日，刘朝梁通过其青岛银行济南舜耕支行账户向李学浩账户汇兑转出200,000元。2017年6月15日，李学浩向刘朝梁出具借条一张，载明：“借款条因李学浩生产经营资金周转资金不足，向刘朝梁借款人民币￥200,000元整。借款日期为2017年6月15日，还款日期为2018年6月15日前，按时一次性还清贰拾贰万肆仟元整加利息。借款利息为12%《年利率》利息共计为大写贰万肆仟整。计息时间以个人电子银行转账汇款客户回单号81206QD1501039020170614时间为准。立据借款人李学浩身份证号住址山东莒南县西龙掌村电话150××××1333立据出借人刘朝梁身份证号地址电话138××××2017年6月15日”。2018年1月11日，刘朝梁通过其青岛银行济南舜耕支行账户向李学浩账户网银汇款转出100,000元。2019年4月3日，李学浩在刘朝梁出具的借款条上签字确认。借款条载明：“借款条因李学浩生产经营资金周转不足，特向刘朝梁借款人民币￥100,000元整（拾万元整）借款日期为2018年1月11日。还款日期为2019年1月10日。按时一次性付清￥112,000元（拾壹万贰仟元整），借款利息为12%年利率，利息共计￥12,000元（壹万贰仟元整）借款逾期不能定额还清本钱及利息，借款人需向出借方支付违约金。伍万元整借款人：李学浩身份证号：电话：150××××1333地址：山东莒南县洙边镇西龙掌村出借人：刘朝梁身份证号：电话：138××××6412二〇一八年一月十一日”。李学浩共计向刘朝阳借款300,000元。借款到期后，李学浩未向刘朝阳偿还借款本息。后该款经刘朝阳多次催要未果。另查明，李学浩、昝丽梦于2016年1月28日登记结婚，于2019年1月23日登记离婚。2017年4月24日至2019年5月8日，李学浩通过其尾号为9472农业银行卡（旧卡尾号5570）向昝丽梦转账66次，转款金额共计275,319.80元，该款大部分用于偿还李学浩与昝丽梦婚姻存续期间购买的楼房一套、家用轿车的银行贷款。上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言等为证，并经一审法院庭审查证所认定。上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言等为证，并经一审法院庭审查证所认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学浩向刘朝梁借款后，依约向刘朝梁出具借条或在刘朝梁出具的借条上签字确认，系对借款事实的认可，双方之间的借贷关系依法成立，李学浩应及时偿还借款。刘朝梁要求李学浩偿还借款300,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李学浩辩称双方之间的基础法律关系并非是民间借贷而是双方在山西合伙经营化肥所产生的账目往来，借条系在其醉酒后不清醒的状态下签订，证据不足，一审法院不予采信。刘朝梁要求李学浩自借款之日起到借款付清之日止，按照年利率12%计算借款借期内及逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款发生于李学浩与昝丽梦婚姻关系存续期间，李学浩虽以其个人名义向刘朝梁借款，但借款发生后，自2017年4月起，李学浩通过借款银行账户向昝丽梦转账66次，共计275,319.80元，该款项大部分用于偿还李学浩与昝丽梦婚姻存续期间购买的楼房一套、家用轿车两辆的银行贷款，且双方离婚后，离婚协议约定该部分婚后财产对昝丽梦所有，故该债务系用于李学浩、昝丽梦婚姻关系存续期间的共同生活，属夫妻共同债务。刘朝梁要求昝丽梦偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。昝丽梦关于“李学浩借款事实我不清楚，我无偿还借款义务”的辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：被告李学浩、昝丽梦于本判决生效后五日内偿还原告刘朝梁借款300,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年6月15日起至判决履行之日止按年利率12%计算；以100,000元为基数，自2018年1月1日起至判决履行之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告李学浩、昝丽梦负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，李学浩、昝丽梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人昝丽梦负担。 本判决为终审判决。 执行员  赵凤金 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵凤金
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6541号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 委托诉讼代理人：朱正会，公司员工。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村五楼，统一社会信用代码91430000183762373R。 法定代表人：于生，董事长。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省水利水电第一工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。 审判员 鲁 青 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之三十九申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执203号申请执行人：李凤魁，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：苏里，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人李凤魁与被执行人苏里买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内2524民初344号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2019年6月12日对被执行人苏里发出财产报告令和执行通知书；2、2019年8月19日对被执行人苏里发出限高令；3、2019年7月17日对被执行人进行传统财产查控；4、2019年8月1日、10月18日分别对被执行人重新启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十月二十四日书记员  胡梅婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4151号 原告：王亚明，男，1954年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：王淑琴，女，1951年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 原告王亚明诉被告王淑琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费1628元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日18时许，被告饲养的狗在乳山市银滩之心度假俱乐部将原告咬伤，原告的大腿当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，原告在乳山市人民医院注册人用狂犬疫苗。对于原告的损失经与被告多次协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告王淑琴在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚明与被告王淑琴均居住在乳山市银滩之心小区。原告陈述，2019年8月24日18时20分左右，原告和家属、女儿及外甥女在小区广场玩时，王淑琴饲养的两条犬未栓绳，突然向孩子狂吠并追赶，原告遂脱鞋打向奔向孩子的狗，原告被狗咬了一口，原告的裤子被撕碎伤及左腿。后原告女儿王晶报警，本院自公安机关调取的接处警登记表记载：狗主人被告王淑琴……损失情况：王亚明被咬。根据公安拍摄的照片可见现场有两只小型犬，原告王亚明裤子被撕烂，腿上有伤口。 原告遂即至乳山市第二人民医院治疗,经门诊查体可见左侧大腿可见长约2.5CM皮肤破损，少许流血，诊断为:狗咬伤。处置方式：冲洗患处、注册狂犬疫苗、心电图。原告在乳山市第二人民医院花费医疗费共计1628元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中被告在居民住宅楼饲养两条犬,带犬外出时应当采取安全措施。但被告疏于管理，致使原告被咬伤,被告作为犬只饲养人应当承担赔偿责任。对于原告主张被告赔偿原告医疗费1628元,有乳山市第二人民医院门诊病历、医疗票据证实,本院予以认定。被告王淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩举证质证等权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王淑琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚明医疗费1628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇一九年十月三十日 书记员  王立新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹现虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹现虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计282,300.74元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹现虎系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,300.74元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4608号 原告：宁波广益德五金机电贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路1043号二楼。 法定代表人：熊定辉，董事长。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码：91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，该公司职员。 原告宁波广益德五金机电贸易有限公司诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊定辉，被告委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告签订《装饰材料采购合同》，约定由原告向被告宁波杭州湾吉利汽车食堂、整车试验中心、造型中心工程供应装饰装修材料。合同对付款、质量、权利义务等都做了详细约定。后原告按被告要求向被告供应了被告所需材料，经被告合同约定的签收人签收。原告供应材料2436449.86元，被告已实际支付2005000元，尚欠431449.86元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款431449.86元；2、被告支付利息32448.62元（暂计至2019年11月25日，实际利息按银行贷款利率，从2017年11月26日计算至实际付清之日止）；3、被告支付违约金4314.49元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请第2项明确为32448.62元。 被告答辩称：对原告诉请第1项尚欠货款431449.86元未付没有异议。对原告诉请第2、3项的利息、违约金有异议，认为双方没有明确约定，原告诉请没有依据。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》一份，约定甲方就“宁波杭州湾吉利汽车食堂、整车试验中心、造型中心工程”向乙方采购木工板等材料，合同对产品品牌、名称规格、单价、数量均作作了明确约定，并约定具体按双方签章确认的结算单为结算依据，结算总价以实际数量乘相应单价为准。合同第七条关于“产品货款结算及支付方式”约定，合同签订后，甲方向乙方支付20万元定金，货到工地经表面验收合格后支付至该批货款60%，施工完成后付至合同价的85%，工程竣工经建设单位、监理单位、甲方验收合格后付至结算价的95%，余款5%留作质保金，经整体竣工验收合格质保期届满之日起7日内在无质量问题前提下无息退还；甲方签收人曾云川。合同第十条关于“违约责任”约定，甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方未支付部分每日万分之一的违约金，但总额不超过合同总价1%。 原告于2016年6月15日至2017年11月22日期间陆续向被告供货合计2436449.86元。被告在上述供货期间分次支付货款1755000元后，还于2018年2月9日支付货款100000元，于2019年1月26日支付货款150000元，合计已付货款2005000元。 以上查明的事实，有原被告双方陈述、材料采购合同、销售单、对账单、银行凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间所签订的材料采购合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约供货，被告亦应按约履行支付货款的义务。原告诉请被告支付尚欠货款431449.86元，符合本案事实，被告亦予以认可，本院予以支持。原告诉请被告支付利息32448.62元及违约金4314.49元，本院认为，被告未按约向原告支付货款，应承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。结合双方合同中关于买方逾期付款的违约责任的约定，本院对原告上述两项诉请合计支持24364.5元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波广益德五金机电贸易有限公司支付货款431449.86元； 二、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波广益德五金机电贸易有限公司支付利息及违约金合计24364.5元； 三、驳回原告宁波广益德五金机电贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8323元，因本案适用简易程序，减半收取4161.5元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担4068.5元，由原告宁波广益德五金机电贸易有限公司负担93元。 原告宁波广益德五金机电贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  何梦妤 (以下为空白页)
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4972号原告:阜阳铸诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳市汽车生活城二级市场H商业楼H102室，统一社会信用代码91341200MA2MX1CA1X（1-1）。法定代表人：严楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：孙永光，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张艳敏，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳铸诚汽车销售有限公司（以下简称铸诚销售公司）与被告孙永光、张艳敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告孙永光、张艳敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸诚销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款34685元；二、请求判令被告支付原告利息（6000元的利息以月利率2%计算，从2017年10月11日起计算至起诉之日暂计1800元，其余计算至还清之日止；9990元的利息以月利率2%计算，从2017年10月17日起计算至起诉之日暂计2997元，其余计算至还清之日止；10000元的利息以月利率2%计算，从2018年3月15日起计算至起诉之日暂计2000元，其余计算至还清之日止；8695元的利息以月利率2%计算，从2018年3月19日计算至起诉之日暂计1739元，其余计算至还清之日止），暂合计8536元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告孙永光、张艳敏因购买车辆，与中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）签订《借款担保合同》，借款115000元，分36期偿还，原告承担担保责任，并在特别条款中约定管辖法院为颍州区人民法院。后被告未按合同约定还款，造成多次逾期，农行颍州支行通知原告后，原告为其垫付共计34685元。2016年12月19日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺按时还款，自愿承担从垫付之日起计算2%月息，并约定了管辖法院为原告所在地颍州区人民法院，同时承诺自愿承担由此引起的一切费用，但并未按照还款承诺书履行还款义务。原告多次找被告协商要求偿还为其垫付的借款，被告以各种理由未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告孙永光未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告张艳敏未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告铸诚销售公司主要经营二手汽车、汽车及其配件销售等范围。两被告系夫妻关系。被告孙永光、张艳敏因购买车辆，与农行颍州支行签订《借款担保合同》，借款115000元，分36期偿还，原告铸诚销售公司承担担保责任。后被告孙永光、张艳敏未按照合同约定支付分期购车款，原告铸诚销售公司作为担保人为被告孙永光、张艳敏共计垫付购车款35685元。被告孙永光、张艳敏在2016年12月19日与原告铸诚销售公司签订了《按期还款承诺函》，该函载明：“如连续两期未偿还分期金额，分期所有剩余本金、滞纳金以及罚息全额计入当期账单，全部欠款必须立即偿还。如贵公司为我垫付的银行贷款均按照合法的最高利息计算有我支付，由此引起的一切费用及后果由我本人承担。管辖法院为阜阳市颍州区人民法院，承诺人（主贷人）：孙永光，承诺人（配偶）：张艳敏。”2018年7月20日，中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行出具《银行证明》，载明原告铸诚销售公司共为被告代偿借款共计34685元。另查明：原告铸成销售公司为被告孙永光、张艳敏于2017年10月11日垫付银行贷款6000元、2017年10月17日垫付银行贷款9990元，在2018年3月15日垫付银行贷款10000元，在2018年3月19日垫付银行贷款8695元，共计35685元。上述事实由原告提供的营业执照、《按期还款承诺函》、《中国农业银行（个人购车借款）担保同意书》、《银行证明》、银行转账流水及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙永光、张艳敏因逾期支付银行贷款，原告铸诚销售公司作为担保人为其垫付35685元的事实清楚，现被告孙永光、张艳敏尚未支付原告垫付款35685元，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告孙永光、张艳敏偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙永光、张艳敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙永光、张艳敏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳铸诚汽车销售有限公司垫付款34685元及利息（利息以本金6000元为基数从2017年10月12日起至付清时止、以本金9990元为基数从2017年10月18日起至付清时止、以本金10000元为基数从2018年3月16日起至付清时止、以本金8695元为基数从2018年3月20日起至付清时止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告孙永光、张艳敏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月十四日书 记 员  乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2135号申请人：阎玉柱，男，1953年1月31日出生，汉族，住太原市。被申请人：郭懿芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住太原市。被申请人：王星亮，男，1957年9月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理阎玉柱诉郭懿芳、王星亮民间借贷纠纷一案中，申请人阎玉柱于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭懿芳、王星亮的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人阎玉柱以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人阎玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭懿芳、王星亮的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王华如二〇一九年十月八日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异39号异议人（利害关系人）：卫飞翔，男,汉族，1972年12月14日，住浙江省嘉兴市。申请执行人：杨国彬，男,汉族，1965年12月20日，住盐城市。被执行人：沈上金，男,汉族，1965年10月7日，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：盐城市正泰电气设备有限公司。住所地：盐城市。法定代表人：沈上金，该公司董事长。本院在执行杨国彬与沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司（以下简称正泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人卫飞翔对本院（2016）苏09执恢133号通知书将沈上金位于上海市长宁路969号的两套房的拍卖款中5884423.17元支付给杨国彬不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年11月20日，本院对原告杨国彬诉被告沈上金、正泰公司民间借贷纠纷一案作出（2014）盐民初字第0170号民事调解书：一、截止2014年11月19日，杨国彬与沈上金经结算并一致确认沈上金欠杨国彬借款本金870万元，利息200万元，正泰公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。二、沈上金于2014年12月15日之前偿还借款本金100万元，2015年1月15日之前偿还借款本金150万元，2015年2月15日之前偿还借款本金150万元，2015年6月底前偿还借款本金200万元，2015年9月底前偿还借款本金100万元，2015年12月31日之前偿还借款本金170万元，2016年6月底前偿还借款利息150万元，2016年12月底前偿还借款利息50万元。三、如沈上金有任一一期未按期足额履行，则杨国彬有权就未偿还部分全额申请法院强制执行，同时被告需承担未偿还部分从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的银行利息。四、案件受理费100424元，减半收取50212元（杨国彬已预交），由沈上金负担。根据杨国彬的申请，本院立案强制执行，案号为(2015)盐执字第00009号，终本执行后，恢复执行的案号分别为（2016）苏09执恢15号、（2016）苏09执恢133号。本院依法对沈上金位于上海市长宁路969号的两套房产在淘宝网上拍卖，分别于2018年1月3日、2018年1月9日拍卖成交，拍卖款共计19610400元。本院已支付温州鹿城区法院抵押债权6254589.65元、买受人垫付的税费1523919.36元、沈上金搬家安置费用25万元、杨国彬垫付评估费用78000元、公告费1000元，同时杨国彬出交通事故后已提前预支10万元。根据利害关系人卫飞翔、阙定海、袁瑞兵、吴国龙、王绍高、叶响阳、杨国成、王汉泽、江苏融汇典当有限公司的参与分配申请对剩余拍卖款项，本院于2018年9月13日作出（2016）苏09执恢133号执行财产分配方案，一、在本次分配中，债权人杨国彬受偿2394696.83元（含已预支10万元）；债权人卫飞翔受偿2128206.34元；债权人袁瑞兵受偿1350966.71元；债权人杨国成受偿25850.98元；债权人阙定海受偿446835.05元；债权人叶响阳受偿169371.74元；债权人王绍高受偿3783855.37元；债权人吴国龙受偿157136.11元；债权人王汉泽受偿919347.32元；债权人江苏融汇典当有限公司受偿47721.55元。二、本次执行分配共收取执行费78902.89元，各执行案件依据债权人参与分配的比例负担相应数额的执行费。杨国彬对上述分配方案不服向本院提出异议。本院于2018年12月20日作出（2018）苏09执异81号执行裁定，一、撤销本院（2016）苏09执恢133号执行财产分配方案。二、驳回卫飞翔、阙定海、袁瑞兵、吴国龙、王绍高、叶响阳、杨国成、王汉泽、江苏融汇典当有限公司申请参与分配的请求。卫飞翔等不服上述裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏执复88号执行裁定，驳回其复议申请，维持本院上述裁定。2019年8月5日，本院向杨国彬、沈上金、孙月华、卫飞翔、袁瑞兵发出（2016）苏09执恢133号通知书，确认申请执行人杨国彬执行标的额为11645872元，已执行到位标的额5761448.83元。现将案涉沈上金名下房地产拍卖款中5884423.17元支付给杨国彬，余款依法处置。卫飞翔提出异议称1、中止（2016）苏09执恢133号通知书向杨国彬支付款项中属于孙月华的份额部分的执行。2、撤销（2016）苏09执恢133号通知书中对被执行人沈上金和卫飞翔案件被执行人孙月华共有位于上海市长宁区969号1802室、3104室房地产拍卖所得款项扣除支付温州市鹿城区法院协助执行抵押债权6254589.65元及必须费用后余款11502890.99元中一半属于孙月华份额的处置决定。事实与理由：一、盐城市中级人民法院认为本案是执行被申请人杨国彬与被执行人沈上金、正泰公司民间借贷纠纷一案，是错误的。同为盐城市中级人民法院执行，为什么仅对被申请人杨国彬案件执行处置而对申请人卫飞翔案件不予执行处置呢，卫飞翔的合法债权应当平等享有受保护的权利。二、盐城市中级人民法院认为本案是执行被申请人杨国彬与被执行人沈上金、正泰公司民间借贷纠纷一案，显然被申请人沈上金仅个人对杨国彬负有债务清偿义务，而孙月华对杨国彬没有还款义务，孙月华的房产份额应当全部用于清偿卫飞翔的债权。三、盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09执恢133号通知书中对被执行人沈上金和卫飞翔案件被执行人孙月华共有位于上海市长宁区969号1802室、3104室房地产拍卖所得款项扣除温州鹿城区法院协助执行抵押债权6254589.65元及必须费用后余款11502890.99元全部用于优先处置清偿杨国彬的债权是错误的，应当中止执行该处置方案，并依法撤销该方案。四、盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09执恢133号通知书陈述上述房地产拍卖款中各方无异议支付给被申请人杨国彬2394696.83元，贵院该支付行为错误。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院在执行中拍卖的上海市长宁区969号1802室、3104室两套房地产不动产登记簿登记在沈上金名下，依法应确认沈上金为权利人。本院（2016）苏09执恢133号通知书将登记在沈上金名下的房屋拍卖款支付给申请执行人杨国彬并无不当。卫飞翔的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回卫飞翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十月二十一日书记员 徐煜航
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执21号 救助申请人郭海，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人郭海以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭海称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬7380元及其利息。执行中未执行分文，现本人妻子患癌，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7380元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付郭海劳动报酬7380元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人郭海因妻子患癌，本人靠打零工维持生活，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人郭海的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭海司法求助金5200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5091号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇内。 负责人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于某某，男，1984年出生，满族，该信用社副主任，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：黄某某，男，1976年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：周某某，女，1976年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社（以下简称钱家店信用社）与被告黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社委托诉讼代理人于秋辉到庭参加诉讼，黄某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱家店信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄某某、周某某偿还全部借款本金人民币48032.66元，截止2019年4月18日被告拖欠贷款利息2517.57元，本息合计50550.23元（利息顺延计算至给付之日）；2、判决被告黄某某、周某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日被告黄某某、周某某与我联社所属钱家店信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信金额为50000.00元，期限从2016年4月10日起至2018年12月31日止，持卡人处一栏有被告黄某某签名并按手印，配偶一栏处有被告周某某签名并按手印。被告黄某某为持卡人，卡号为XXXX。合同约定被告黄某某在授信期内根据授信额度可以自主支取贷款，第一期贷款于2016年4月10日支取50000.00元，于2016年12月20日结清，第二期贷款于2016年12月24日支取50000.00元，于2017年12月21日结清，第三期贷款于2017年12月23日起至2018年12月20日止，贷款到期后归还本金1967.34元，根据《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》第五条约定，贷款利率为月息9.983612‰，逾期利率为月息14.975418‰，还款方式为按季结息，到期还清本金的方式。借款到期后，被告黄某某、周某某未依约履行偿还贷款本息。截止2019年4月18日被告拖欠贷款本息人民币50550.23元尚未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某某、周某某未作答辩。 经本院审理查明，2016年4月10日被告黄某某、周某某与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，双方约定持卡人可在规定期限内，在农村信用社任何一联网网点在授信限额内贷款、还款，授信金额为50000.00元，授信期限为2016年4月10日起至2018年12月31日，借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率基础，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款。被告黄某某、周某某于2017年12月23日向原告借款50000.00元，被告黄某某在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签名确认，凭证上记载最晚偿还日为2018年12月20日，月利率为9.983612‰。二被告于2018年12月20日偿还借款本金39.52元，并偿还全部借期利息，于2019年3月19日偿还本金1927.82元、逾期利息72.18元，剩余本金及利息至今未偿还。 另查明，原告主张的2517.57元利息计算方式为：第一笔逾期利息1798.27元，按照本金49960.48元×月利率14.975418‰×75天（2019年1月3日至2019年3月19日）÷30天=1870.45元-72.18元；第二笔逾期利息719.30元，按照本金48032.66元×月利率14.975418‰×30天（2018年3月20日至2019年4月18日）÷30天=719.30元。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、利息计算清单、通辽市科尔沁区钱家店镇乌兰基村村民委员会为原告出具的介绍信、通辽市科尔沁区大林镇角干二村村民委员会为原告出具的证明各一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告钱家店信用社与被告黄某某、周某某签订的授信合约系双方当事人真实的意思表示，所签订的合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向二被告发放了借款，二被告应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告黄某某、周某某未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款和支付借款期限内利息以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、周某某于本判决生效之日起立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社借款本金48032.66元，支付利息2517.57元，合计50550.23元。 二、被告黄某某、周某某于本判决生效之日起立即支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社以48032.66元为基数，按照月利率14.975418‰计算自2019年4月19日起至借款实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告黄某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异130号异议人：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**盛龙路**，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。委托诉讼代理人：邹莹、蔡明航（实习），泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：李郑，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。在本院执行李郑与隆小华等借款合同纠纷一案中，异议人重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人荣盛公司向本院提出：请求依法中止对于重庆市巴南区巴滨路***房屋（以下简称争议房产）的执行。事实和理由：荣盛公司和隆小华就争议房产签订的房屋买卖合同已经被法院判决解除，并要求隆小华配合荣盛公司解除相关备案登记等手续，异议人为争议房产实际所有人，故现向法院提出异议请求如上。本院查明，李郑与隆小华等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）渝0113执2586号之二执行裁定书，裁定对争议房产进行查封。同年5月14日，本院向争议房产所在不动产登记中心送达该裁定及协助执行通知书，但被该中心告知该争议房产已存在在先查封的情形，该中心对本案所作（2019）渝0113执2586号之二执行裁定书及协助执行通知书作轮候查封登记处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”规定，异议人可作为利害关系人对本院已作出的具体执行行为提出异议，或可作为案外人对执行标的提出享有排除执行权利的异议。但本案在执行过程中，就该案所作执行裁定书及协助执行通知书仅被登记为轮候查封，而轮候查封并不产生正式查封的效力，本院对争议房产亦不具执行处置权。因该争议房产非属本案正式查封的执行标的，故其异议申请不符合民事诉讼法中规定的受理执行异议条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案系立案后发现不符合受理条件，故对荣盛公司提出的前述执行异议，本院依法应当驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十月十八日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初693号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李来喜，男，1980年10月5日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年3月21日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年三个月；并处罚金5000元；2015年8月31日刑事释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2018年3月30日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因吸食毒品于2017年7月8日被龙海市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被抓获，同31日被刑事拘留，同日变更为监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。因本案于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）590号起诉书指控被告人李来喜犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人李来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年2月至3月间，被告人李来喜在龙海市其租房内，先后三次容留吴某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2017年7月7日20时许，被告人李来喜到龙海市城商场旁的停车场内，撬锁盗走被害人苏某停放于此的优炫牌小龟王60Ｖ800Ｗ二轮电动自行车一辆，价值人民币2500元。被告人李来喜将该车推行二十余米后被民警查获。 上述事实，被告人李来喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；证人吴某、方某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李来喜明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李来喜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，其行为又构成盗窃罪。被告人李来喜的行为应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究刑事责任并数罪并罚。被告人李来喜系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人李来喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李来喜归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定的规定，判决如下： 被告人李来喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；加上之前犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行执行刑期二年及先行羁押五日，折抵刑期二年零五日，即自2019年9月19日起至2021年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2052号中国银行股份有限公司江都支行、孔辉、王艳姣：申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人孔辉、王艳姣借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的执行款547937.64元，申请执行人向本院申请结案。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江都支行向本院申请执行的(2018)苏1012民初5443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终439号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代某某，男，1977年12月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，住平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人刘艳，山东银启律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人代某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）鲁0203刑初357号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年5月12日20时许，被告人代某某伙同任正（另案处理）等4人在青岛市市北区伊春路127号“关东煮”饭店门口，无故殴打正在吃饭的被害人袁某1、黄某1，致二人受伤。经鉴定，袁某1头面部、躯干部及肢体部皮肤软组织损伤；黄某1肢体部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。后代某某被查获到案。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息；证人莫某、袁某2、杨某的证言；被害人袁某1、黄某1陈述；被告人代某某、同案人任某供述；法医学人体损伤程度鉴定书等。 原审法院认为，被告人代某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人代某某有期徒刑一年十个月。 上诉人代某某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，代某某在二审期间有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，建议判处缓刑。 经二审审理查明的上诉人代某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 另查明，二审期间，上诉人代某某表示认罪，其近亲属与被害人袁某1、黄某1达成民事赔偿协议，赔偿人民币3万元，二被害人表示谅解，请求对其从轻处罚。经社区调查，对代某某适用非监禁刑无重大社区不良影响，建议适用社区矫正。上述事实有调解协议、谅解书、调查评估意见等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人代某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑本无不当，但鉴于代某某在二审期间认罪悔罪，共同犯罪中作用相对较小，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且经社区调查适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。代某某及其辩护人所提建议判处缓刑的上诉理由、辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初357号刑事判决的定性部分，即“被告人代某某犯寻衅滋事罪”。 二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初357号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年十个月”。 三、上诉人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘静 书记员 赵雷