安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1443号原告：六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司，住所地安徽省六安市叶集区金叶路柳树村，统一社会信用代码91341500MA2NURP08P。法定代表人：徐英海，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号，统一社会信用代码913505247513760762。法定代表人：林志东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，系福建冠德律师事务所律师。被告：胡传芝，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：鄢德军，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司（以下简称纯诚钢材公司）诉被告福建省五洲建设集团有限公司（以下简称五洲建设公司）、胡传芝及鄢德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法组成合议庭，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐英海及委托诉讼代理人沈大全，被告五洲建设公司委托诉讼代理人王宏伟，被告胡传芝到庭参加诉讼，被告鄢德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纯诚钢材公司诉称：五洲建设公司因承揽叶集金叶学府小区工程需要钢材，2017年7月13日五洲建设公司及工程实际施工人胡传芝与原告签订《钢筋购销合同》，约定由原告按五洲建设公司的要求供应钢材，双方就采购钢材的数量、质量及货款支付方式、违约责任进行了约定。2019年2月1日经过核算，五洲建设公司及胡传芝共欠原告货款1984000元，胡传芝出具欠条一份，承诺2019年6月1日前付清货款，并从2019年2月1日起按月利率2%支付利息；鄢德军自愿为所欠货款提供担保；如因货款发生纠纷，由欠款人承担诉讼费和律师代理费。但货款到期后原告多次催要无着，为此起诉，请求判令：1、五洲建设公司及胡传芝共同支付原告货款1984000元，并从2019年2月1日起按月利率2%计付利息至全部货款付清之日止；2、鄢德军对所欠货款承担连带偿还责任。3、三被告承担诉讼费和律师费。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、纯诚钢材公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；2、五洲建设公司工商登记信息，胡传芝（胡君）及鄢德军户籍信息，证明三被告主体适格；3、纯诚钢材公司与五洲建设公司签订的《钢筋购销合同》、销货清单及欠条，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系；4、授权委托书及律师代理费发票，证明原告支出律师代理费30000元，按照约定应由被告承担。被告五洲建设公司辩称：胡传芝私自刻制五洲建设公司叶集金叶学府工程项目部印章，以叶集金叶学府工程项目部的名义与原告签订的买卖合同，没有五洲建设公司授权，也未得到五洲建设公司的追认，该合同内容不是五洲建设公司的真实意思表示，对五洲建设公司也不构成表见代理。五洲建设公司不应对胡传芝的行为承担法律责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告五洲建设公司为证明其主张，向本院提交以下2组证据：1、《合同协议书》，证明五洲建设公司承建金叶学府工程；2、《项目管理责任合同书》，证明胡传芝是实际施工人。被告胡传芝辩称：欠款事实存在，愿意配合法院处理，但欠款数额应该是1884000元。被告胡传芝未提交证据。被告鄢德军未答辩，未举证质证。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年6月22日五洲建设公司与六安市叶集区中铖置业有限公司签订一份《合同协议书》，约定由五洲建设公司承建叶集金叶学府小区7#—13#楼及周边部分商业工程的土建工程。2017年9月23日五洲建设公司与胡传芝（又名胡君）签订《项目管理责任合同书》，约定由胡传芝负责叶集金叶学府小区8#、11#、13#楼及周边部分商业工程的工程质量安全生产、消防责任目标和工作任务。在施工过程中胡传芝刻制五洲建设公司叶集金叶学府工程项目部印章，并于2017年7月13日以叶集金叶学府工程项目部及胡君的名义与原告签订《钢筋购销合同》，就采购钢材的数量、质量及货款支付方式、违约责任进行了约定。后原告向上述工地供应钢材，2019年2月1日原告经与胡传芝核算，胡传芝共欠原告钢材款1984000元，胡传芝以胡君名义出具一份欠条，承诺在2019年6月1日前付清货款，从2019年2月1日起按月利率2%支付利息；如货款发生纠纷，由欠款人承担诉讼费、律师代理费；鄢德军在欠条上签名提供担保。后因胡传芝未按时还款，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，胡传芝因叶集金叶学府工程建设需要，与原告签订《钢筋购销合同》，购买原告钢材，经2019年2月1日结算，尚欠原告钢材货款1984000元，有胡传芝以胡君名义出具的欠条佐证，且胡传芝确认欠款事实，胡传芝虽辩称欠款金额不符，但未提供证据佐证，故胡传芝现尚欠原告货款1984000元，并由鄢德军提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。胡传芝刻制五洲建设公司叶集金叶学府工程项目部印章，并以该项目部印章与原告签订《钢筋购销合同》，但并无证据证明该行为得到五洲建设公司的授权，2019年2月1日结算钢材款也未得到五洲建设公司确认，且至庭审辩论结束之时也未得到五洲建设公司的追认，因此胡传芝与原告签订《钢筋购销合同》，购买原告的钢材，不能证明是五洲建设公司的真实意思表示，对五洲建设公司也不构成表见代理，五洲建设公司不应对胡传芝的行为承担法律责任，五洲建设公司的抗辩意见成立。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告现要求胡传芝偿还货款并支付因拖延支付货款所产生的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。因胡传芝未按约定支付货款并引发本案诉讼，根据胡传芝出具的欠条的约定，给原告造成的律师代理费损失30000元胡传芝亦应赔偿。鄢德军自愿对上述货款承担保证责任，因保证方式约定不明，故其依法应承担连带保证责任，但鄢德军承担保证责任后，有权向胡传芝追偿。原告要求五洲建设公司承担支付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡传芝支付六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司钢材货款1984000元，并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息损失至货款还清之日止；二、胡传芝赔偿六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司律师代理费30000元；上述一、二项判决内容于判决书生效后一个月内付清；三、鄢德军对上述一、二项判决内容承担连带支付责任；鄢德军承担保证责任后，有权向胡传芝追偿；四、驳回六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22656元，由胡传芝负担20000元，由六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  朱永青人民陪审员  夏太祥二〇一九年十月二十六日书 记 员  方 欣附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。