wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初898号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张筱白，男，1996年9月26日出生，无业，住所地南京市江宁区。2018年8月24日因吸毒被行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人周斌，江苏善融律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人张筱白犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人张筱白及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人张筱白通过微信联系，以见面交易、快递邮寄的方式，向刘一鸣、袁飞、秦圣坤等人多次贩卖毒品大麻。具体事实如下：一、2018年3月4日，被告人张筱白通过上述方式，以人民币1100元的价格向刘一鸣贩卖大麻10克。二、2018年3月8日，被告人张筱白通过上述方式，以人民币110元的价格分别向袁飞、汪泽、裴高峰、何郑扬贩卖大麻各1克。三、2018年3月21日，被告人张筱白通过上述方式，以人民币4300元的价格向刘一鸣贩卖大麻共计60克。四、2018年7月19日，被告人张筱白通过上述方式，以人民币650元的价格向秦圣坤贩卖大麻5克。2019年3月12日，被告人张筱白被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张筱白在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄昱焜、裴高峰、袁飞、何郑扬、汪泽、秦圣坤、刘一鸣等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张筱白向多人多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人张筱白犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张筱白归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚简易程序，对被告人张筱白可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张筱白的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张筱白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月，即自2019年9月20日起至2022年10月19日止。罚金自判决确定之日其一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  唐存森人民陪审员  苗秀珍二〇一九年十月二十八日见习书记员  徐 蝶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：姜宜印，男，1973年12月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告姜宜印信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告姜宜印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金10464.53元，利息993.78元、复利及违约金1871.35元，共计13329.66元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜宜印向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告姜宜印发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金10464.53元，利息993.78元、费用1871.35元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金10464.53元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜宜印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金10464.53元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费67元(已减半收取)，由被告姜宜印承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执2548号 本院受理的申请执行人张彩英与被执行人嘉兴市中绅实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执2548号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执2548号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初301号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人韦美钢，男，1977年4月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人韦美钢犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人韦美钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日15时31分，被告人韦美钢驾驶云Ｈ×××××号小轻普通客车行驶至布标收费站10米处,被执勤民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对韦美钢进行呼气酒精测试,结果为149㎎／100ml,随后民警将其带至砚山县人民医院急诊科抽取血样送检,经鉴定，送检的韦美钢血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为190.15㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人韦美钢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人韦美钢拘役二个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人韦美钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韦美钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦美钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨志莲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1998号 申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地舒城县千人桥镇。 法定代表人：周维来，经理。 被执行人：李冬梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽华超混凝土有限公司与被执行人李冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冬梅银行存款230万元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3716号罪犯伍可存，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤1202刑初207号刑事判决，以被告人伍可存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯伍可存在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍可存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2466分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍可存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍可存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执1018号申请人：郑艳萍，女，汉族，出生于1976年2月12日，农民，家住沙雅县沙雅镇人民北路85号4栋5号，家住沙雅县，身份证号：652924197602120021。被申请人：王英，男，汉族，出生于1970年5月9日，农民，家住沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村5组6号，家住沙雅县，身份证号：652924197005090514。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初1158号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被申请人给付债务170672元。本案于2019年10月17日受理后，于2019年10月18日依法向被申请人王英送达了执行通知书，在执行过程中被执行人给付100000元，后申请人郑艳萍与被执行人王英达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十月二十八日书记员 宋   家   欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3441号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳牛大餐饮管理有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号，统一社会信用代码914403003499327409。法定代表人:邓毓博。委托诉讼代理人：江啸，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与上诉人深圳牛大餐饮管理有限公司（以下简称牛大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人牛大公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初52158号判决，并改判牛大公司不用支付给被上诉人喜悦公司租金、管理费合计240840元及滞纳金；二、牛大公司不用支付给被上诉人喜悦公司律师代理费1666.66元。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52158号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52158号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币90000元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令上诉人牛大公司支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币330840元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由牛大公司承担。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还上诉人牛大公司已缴纳的合同保证金90000元；2、上诉人牛大公司支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金428055元(暂计到2017年4月10日）；3、上诉人牛大公司腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失643500元(暂计至2017年8月31日）；4、上诉人牛大公司承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计53055元。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与上诉人牛大公司签署的《租赁合同书》已解除；二、上诉人牛大公司于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金、管理费合计240840元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之曰，计算基数及起算时间详见一审判决附表）；三、上诉人牛大公司于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、喜悦公司是否存在根本违约、导致合同目的无法实现的情形；2、喜悦公司是否有权收取牛大公司租金、管理费及计算期间；3、喜悦公司是否有权没收牛大公司的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。牛大公司主张因喜悦公司的过错导致涉案商铺所在的美食广场无法经营，导致其合同目的无法实现，喜悦公司构成根本违约。对此，本院认为：首先，虽然喜悦公司存在迟延交付标的物的情形，但牛大公司在合同约定的交付期限之后，仍然提交了装修申请，并实际进场营业，也即以行为作出了继续履行合同的意思表示，应视为其放弃了以此理由主张对方违约的权利；其次，本院作出的(2018)粤03民终6507号等民事判决查明并认定：包括涉案租赁物所在负一层的“大中华国际交易广场”的建设，已经主管部门核发《建设工程规划许可证》，行政主管部门亦已同意该负一层使用功能改变为商业，主管部门已有完善建设规划变更及验收手续的意见，且消防部门也对该负一层办理了消防安全检查合格证，明确载明场所的使用性质为“美食广场（餐饮）”，因此，不存在交付租赁物不符合合同约定使用用途的情形；再次，牛大公司所主张喜悦公司的其他违约情形，即使存在，也并不能导致房屋租赁合同目的无法实现，并不构成根本违约。综上，牛大公司主张喜悦公司根本违约，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。如前所述，牛大公司所指称的情形在本案中均不构成根本违约，牛大公司在此情况下向喜悦公司提出解除合同，构成根本违约，喜悦公司有权解除与牛大公司的房屋租赁合同并要求牛大公司支付租金、管理费，但鉴于喜悦公司在合同履行过程中存在一定过错，确实对牛大公司的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时已经考虑在内，即对于2016年8、9、10月的租金分别按照5、6、7折的比例进行计算，本院予以维持。至于租金、管理费计算期限，牛大公司主张于2017年1月停止营业，但并未提交证据予以证明，也与其申请撤场的时间不符，故以其申请撤场的日期作为停止营业日期并无不当，喜悦公司于2017年4月10日向其发出解除合同的通知，未超过合理期限，原审判令牛大公司应支付租金至2017年4月10日，并无不当，本院亦予以维持。关于第三个争议焦点。涉案《房屋租赁合同》中约定：牛大公司逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由牛大公司按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年8月1日起计算，喜悦公司在明知牛大公司从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以牛大公司违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司、牛大公司的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司、深圳牛大餐饮管理有限公司上诉之二审案件受理费分别为7612.6元、3105元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢761号申请执行人：王贵龙,男,1965年10月3日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：李树春,男,1964年3月6日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人王贵龙与被执行人李树春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）吉0202民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为232375元。执行费3386元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在吉林吉化华强建设有限责任公司享有的股份，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人王树春名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢761号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十日书记员  孙 茜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执963号之一 申请执行人刘荣，男，1990年7月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘佳乐，男，1995年12月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人刘佳乐为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初319号民事判决书一案中，于2019年6月13日向被执行人刘佳乐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘佳乐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘荣借款人民币40000元，并支付利息，负担案件受理费820元、申请执行费500元。但被执行人刘佳乐至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘佳乐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘佳乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘佳乐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘佳乐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘佳乐有车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人刘佳乐有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘佳乐目前无财产可供执行，申请执行人刘荣涉嫌套路贷，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执963号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘佳乐有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十七日 书记员  舒景颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3941号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：严继英，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省冠县，系被告张洪春之妻。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人严继英借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人严继英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严继英名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终397号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）温春根，男，1960年1月16日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，务农，住吉水县。1984年1月25日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑五年。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉水县公安局取保候审，同年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人彭海华，江西文修律师事务所律师。原审被告人肖小三，男，1966年7月9日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，务农，住吉水县。2019年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人温春根犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪、被告人肖小三犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年九月九日作出（2019）赣0822刑初205号刑事判决。原审被告人温春根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人温春根并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪。被告人温春根的大哥温某建新房，在温春根的围墙内堆放建房用的砂子。2018年11月25日下午，被告人温春根请了挖掘机整平围墙内的地面，请周某1传话，要温某支付挖掘机移出砂子的工时费。温某的妻子王某看到周某1来传话，辱骂了周某1。周某1将遭到辱骂之事告诉了温春根。温春根听到后，与周某1一同来到温某的新房处，两人发生争吵并打架，温春根被温某用木棍打得头部出血。这时，被害人王某闻声从厨房出来，拿出一根木棍欲打温春根，温春根从王某手里夺过木棍，朝王某左手臂打去。王某当即大叫，手被打断了。温春根丢掉木棍躺在地上。温某打电话报警，拨打120电话。民警到达现场后，将王某送到吉水县人民医院救治。经鉴定，王某左肱骨干骨折，为轻伤二级。2019年3月14日，在醪桥派出所的调解下，温春根与王某达成刑事和解协议，温春根赔偿王某经济损失3000元，王某对温春根的行为表示谅解。二、故意毁坏财物罪。被告人温春根与被害人周某1系情人关系。2019年2月8日至11日，周某1欲断绝与温春根的情人关系而未与温春根保持联系。为此，温春根怀恨在心，蓄意报复，策划烧毁周某1家的渔船来迫使周某1与其保持情人关系。由于温春根不清楚周某1家的渔船停放地点，为找到周某1家的渔船，温春根打电话给被告人肖小三，提议与肖小三一起烧毁周某1家的渔船。肖小三因与周某1也有矛盾，对她心怀不满，也同意与温春根在2019年2月12日夜晚作案。当日晚上11时许，温春根携带汽油骑摩托车来到吉水县水田乡丰陂村丰陂自然村和肖小三一起来到周某1渔船停放位置，肖小三将周某1的塑料渔船告诉温春根，温春根将汽油倒在周某1家的渔船上，点燃后，二被告人逃离了现场。由于周某1家的渔船与被害人周某2、周某3、周某4的渔船相邻，三人的渔船也被烧毁。经吉水县价格认定监测中心认证，周某1、周某2、周某3、周某4的四条被烧毁渔船价值为9462元。案发后，被告人温春根、肖小三赔偿了被害人周某1、周某2、周某3、周某4被烧毁渔船的经济损失，被害人对被告人肖小三进行了谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人温春根因民事纠纷持木棍殴打他人造成轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪；被告人温春根、肖小三为报复泄愤，烧毁被害人的渔船，损毁财物9462元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人温春根犯有数罪，应数罪并罚。鉴于被告人温春根、肖小三在案发后积极赔偿被害人的经济损失，肖小三取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人温春根有犯罪前科，拒不供认毁坏财物的犯罪事实，认罪态度恶劣，对其酌情从重处罚。本案两被告人积极实施损毁他人财物行为，不区分主从犯，但可根据作用大小，在处罚时予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人温春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人肖小三犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人温春根上诉提出其在故意伤害一案中对被害人进行了赔偿并已得到谅解，原判对故意伤害罪量刑过重，请求从轻处罚。在本院讯问时，其提出渔船确实不是其烧毁的。辩护人的辩护意见是：故意伤害一案系因民事纠纷引发，温春根认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚；故意毁坏财物案中，温春根积极供述犯罪事实，应认定为坦白，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。关于故意伤害罪，有经一审庭审质证、认证的上诉人温春根的供述，被害人王某的陈述，证人温某、周某1、陈某、周某5、易某1、易某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。关于故意毁坏财物罪，有经一审庭审质证、认证的上诉人温春根及原审被告人肖小三的供述，被害人周某1、周某2、周某4、周某3的陈述，证人朱可生、周某6、肖某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论，通话清单，电话录音，散装汽油登记表，检查笔录，指认笔录，扣押清单及照片，赔偿款收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人温春根故意持木棍殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；上诉人温春根与原审被告人肖小三为报复泄愤，烧毁他人渔船，损毁财物价值9462元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人温春根犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人温春根与原审被告人肖小三在案发后积极赔偿被害人的经济损失，温春根得到故意伤害案被害人的谅解，肖小三取得故意毁坏财物案被害人的谅解，对二人的相关犯罪均可酌情从轻处罚。上诉人温春根及其辩护人均提出原判对故意伤害罪量刑过重的意见，经查，原判综合考虑温春根的犯罪事实、性质、情节及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，符合罪责刑相适应原则，故对该上诉及辩护意见均不予采纳。上诉人温春根提出渔船不是其烧毁的意见，经查，该上诉意见与查明的事实不符，故不予采纳。辩护人提出温春根在故意毁坏财物案中有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查，温春根归案后拒不供认其故意毁坏财物的犯罪事实，经侦查机关反复做工作后才如实供述，二审期间其又提出渔船不是其烧毁的，可见其认罪态度恶劣，依法不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年十月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1147号关于曹银祥申请执行栗世磊、刘慧、王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执2979号周磊、汉中文化旅游投资集团有限公司、陈林森、高振玲：申请执行人周磊、汉中文化旅游投资集团有限公司与被执行人陈林森、高振玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周磊、汉中文化旅游投资集团有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高振玲银行存款人民币112715元，其中案款人民币111125元，案件执行费人民币1590元。现本院（2017）陕0113民初10349号民事判决书第二项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执2979号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。二〇一九年十月十五日1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1730号之二 原告：孙小猛，男，1993年7月29日出生，汉族，务农。 担保人：孙根龙，男，1967年6月24日出生，汉族。 被告：贾新民，男，1968年3月18日出生，汉族，务农。 被告：张红叶（系被告贾新民之妻），女，1971年12月22日出生，汉族，务农。 本院在审理原告孙小猛与被告贾新民、张红叶买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）晋0824民初1730号之一民事裁定，对二被告贾新民、张红叶名下的银行存款90000元予以冻结；对担保人孙根龙所有的晋MSL710大众牌小型轿车一辆予以查封。 本院经审查依法驳回原告孙小猛的起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（三）项，裁定如下： 解除对二被告贾新民、张红叶名下的银行存款90000元的冻结； 二、解除对担保人孙根龙所有的晋MSL710大众牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7408号上诉人(原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆裕好佳农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 余文韬书记员 杨 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁水英，女，1977年5月5日出生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁水英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁水英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,543.20元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：丁水英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,543.20元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初961号 原告：王保威，男，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省辽源市三海尚城A区。 被告：辽源市纶织锦针织有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A7#楼303号。 法定代表人：郝鹏飞。 被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市经济开发区。 原告王保威与被告辽源市纶织锦针织有限公司（以下简称纶织锦公司）、贺秋也劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王保威、被告纶织锦公司法定代表人郝鹏飞到庭参加诉讼；被告贺秋也经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠工资22200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告经人介绍来到第一被告纶织锦公司（实际投资人是第二被告）从事保全工作，双方未签订劳动合同，当时双方口头约定原告的工资为每日300元。原告到第一被告处工作后，第一被告仅支付了当年11月份的工资，此后，到2019年3月中旬左右，由于被告拖欠工资，原告离开被告处。2019年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告工资款22200元，第二被告为原告出具欠条一张，约定2019年5月8日结清，但欠款到期后，二被告一直推拖拒绝，原告无奈只有向法院提起诉讼，望予支持。 纶织锦公司辩称，原告起诉的事实属实。 贺秋也未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明事实如下：2018年10月至2019年3月13日，原告到被告纶织锦公司从事保全工作。2019年4月9日，贺秋也给原告出具欠条一份，载明“今欠王保威工资12月份5600元整，1月份9000元整，2月份4800元整，3月份3900元整，1000元改车款，以（已）付2100元，此工资于2019年5月8日结清。”该欠条有贺秋也签字确认。现因二被告未给付原告劳务费22200元，故原告向本院提起诉讼。 另查明，2018年11月14日在辽源市工商行政管理局经济开发区分局注册成立辽源市纶织锦针织有限公司，法定代表人：郝鹏飞；注册资本100万人民币，营业期限自2017年4月14日至2027年4月13日，经营范围：针织品、袜子、内衣生产、加工、批发、零售；纺织原材料批发、零售；国内网上一般商品贸易代理。公司类型为有限责任公司（自然人独资），工商登记股东郝鹏飞1人，贺秋也任监事。贺秋也系纶织锦公司实际出资股东及经营管理者。 本院认为，根据原告提供的贺秋也向其出具的欠条及庭审举证质证，可以认定王保威与纶织锦公司形成劳务关系，在劳务活动完成后，纶织锦公司实际管理者贺秋也向王保威出具了结算凭证，故纶织锦公司应当对给付劳务费承担履行义务，王保威要求纶织锦公司给付其劳务费22200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告贺秋也对被告纶织锦公司的本案给付义务承担连带责任，被告纶织锦公司法定代表人郝鹏飞证实贺秋也系纶织锦公司的实际出资股东，原告对贺秋也是实际出资人的事实亦认可。被告纶织锦公司在工商登记为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告贺秋也未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故被告贺秋也对被告纶织锦公司的本案给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽源市纶织锦针织有限公司于本判决生效之日立即给付原告王保威劳务费22200元； 二、被告贺秋也对本判决第一项被告辽源市纶织锦针织有限公司的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告辽源市纶织锦针织有限公司与被告贺秋也连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  解德兴 人民陪审员  田亚芹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王睿石
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保230号申请人：柳河县人民法院被保全人：李炳民，住吉林省柳河县。被保全人：张桂云，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与李炳民张桂云借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保230号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9836号原告：贺宝珍，女，1956年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘富贵，男，1982年6月3日出生，汉族，西安市莲湖区，系原告之子。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。本院立案受理原告贺宝珍诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案后，原告贺宝珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺宝珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺宝珍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年十月二十三日 书    记    员     舒  婧1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1084号 申请执行人：张善清，女，1949年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区茂林镇金谷村上蓬村村民小组。 法定代表人：张善忠，组长。 本院在执行申请执行人张善清与被执行人玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107426.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执888号 黄良北、陈小乐： 本院在执行申请执行人黄良北与被执行人陈小乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0802民初1436号民事判决书，被执行人陈小乐应支付履行款5517元及相应利息、受理费50元和公告费350元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1436号民事判决于2019年10月10日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终186号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋波，男，1986年8月14日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，户籍地四川省仪陇县，现居住于住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2019年1月8日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年5月14日被巴中市恩阳区人民法院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 指定辩护人史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人蒋波犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日作出（2019）川1903刑初48号刑事判决书，宣判后，原审被告人蒋波不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，并于2019年9月19日依法讯问了上诉人（原审被告人）蒋波。现已审理终结。 原判认定，2018年3月27日22时许，被告人蒋波酒后打算将其停放在舞凤乡鸡山街寨街五金店附近的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车骑回学校。蒋波驾驶摩托车撞到其停车地点附近的电杆上，导致其和摩托车倒地。附近居民陈诗海见状便报警。蒋波自行爬起，陈诗海帮他将摩托车扶起，蒋波又继续驾驶摩托车向学校行驶约60米时，其车偏倒与停靠在路边的号牌为川Ｙ×××××的小轿车发生擦挂，蒋波弃车离开。民警在处警时，在舞凤乡小学食堂台阶上发现醉酒昏睡的蒋波，遂将其带至玉山中心卫生院抽取血样。经检验，在蒋波的血液中检出乙醇，含量为271.1ｍｇ／100ｍｌ。 经巴中市公安局恩阳区分局交管大队认定，蒋波负本次交通事故的全部责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料等。 原判认为，被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为271.1mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人蒋波是为了将摩托车停放回学校，驾驶摩托车行驶的路程较短，且当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，原判判决：被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）蒋波及其辩护人上诉、辩护称：蒋波如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，是为了将摩托车停放回学校，其危险驾驶的社会危害性小，请求对蒋波适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为271.1mg/100ml，应从重处罚。蒋波驾驶摩托车行驶的路程较短，一审中能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）蒋波及其辩护人上诉、辩护称：蒋波如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，是为了将摩托车停放回学校，社会危害性小，请求对蒋波适用缓刑。本院认为，原判综合蒋波的犯罪情节所做的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 李青芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4247号之一 原告：郝纪波，男，1981年9月4日出生，汉族，驾驶员，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张迪，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝纪波诉被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝纪波现申请撤回对被告张迪的起诉。 本院认为，原告郝纪波申请撤诉，是在法律允许范围内，自行处分其诉权的行为，不侵害他人合法权益，不违背法律强制性规定，故应依法准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝纪波撤回起诉。 审判员  刘子周 二〇一九年十月二十八日 书记员  许丽艳
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终926-1号 本院于2019年8月28日对上诉人樊义军诉被上诉人郑州市人民政府及一审第三人郑州百文集团有限公司房屋行政估售行为一案作出的（2019）豫行终926号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第2页第1行“第八十九第第一款”补正为“第八十九条第一款”。 审判长 吕 平 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇一九年十月十一日 法官助理宋光远 书记员杨析锟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4702号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊**。法定代表人：任晓光，江苏爱涛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：计军，男，汉族，住南京市溧水区。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告计军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十月十五日书记员  施蔚天
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再11号监督机关：兴化市人民检察院。原审原告：朱钰龙,女,1989年1月7日生,汉族,住南京市江宁区。原审被告：朱宇池，男,1990年9月13日生,汉族,住兴化市。原审原告朱钰龙与原审被告朱宇池共有纠纷一案，本院（2019）苏1281民初2497号民事调解书已经发生法律效力。兴化市人民检察院以兴检民（行）监[2018]32128100008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月11日作出（2019）苏1281民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱钰龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在位于兴化市首原木材建设城南分公司的不动产（产证号为兴房权证昭阳字第××号、12××38号、12××39号、12××40号、12××42号）所占72%份额；2、责令被告立即返还2018年度房屋租金收益29.736万。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日原、被告经协商一致后，出资购买兴化市港务公司房产，原告出资650万元，被告出资250万元，因原、被告系姐弟关系，故以被告个人名义与兴化港务公司签订资产转让合同。原、被告当时未签订合作协议，后在2018年11月25日在原告要求下，原、被告补签一份股份合同，约定原告占有72%份额，被告占有28%份额。案涉房产均由被告出租给他人经营，但被告未能将租金收益分配给原告，原告多次索要未果，诉诸法院，望判如所请。本院经再审审查认为，原审原告朱钰龙与原审被告朱宇池通过诉讼方式来确定诉争标的物的权利归属，双方当事人涉嫌存在恶意串通进行虚假诉讼行为的可能，侵害了案外第三人的合法权益，逃避履行法定义务。兴化市人民检察院兴检民（行）监[2018]32128100008号再审检察建议中，已指出朱钰龙与朱宇池共有纠纷案涉嫌虚假诉讼。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干为题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1281民初2497号民事调解书；二、驳回原审原告朱钰龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 花兴柏审 判 员 何卫民审 判 员 徐开勇二〇一九年十月二十六日法官助理 刘 禹书 记 员 吕海燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2421号申请执行人：杨显书，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王波，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人杨显书与被执行人王波租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1725号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨显书于2019年06月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4125号原告：田琦，男，1997年12月22日生，汉族，住内黄县。被告：张一鸣，男，1997年10月02日生，汉族，住内黄县。原告田琦与被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琦到庭参加了诉讼，被告张一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款本金33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张一鸣于2018年6月30日借原告现金50000元并打有借条，后被告于2019年3月5日偿还17000元，下余33000元一直未还。原告多次向被告催要，被告迟迟不还，特诉至法院。被告张一鸣未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张一鸣于2018年6月30日借原告款50000元，约定借款期限为2018年6月30日至2019年1月15日，后被告于2019年3月5日偿还借款本金17000元，尚欠借款33000元未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张一鸣于2018年6月30日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款33000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，原被告约定借款期限至2019年1月5日，故依据相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自逾期还款之日至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款33000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张一鸣于本判决生效后十日内偿还原告田琦借款33000元及利息，利息按照年利率6%从2019年1月5日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告张一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十二日书记员  康中亚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5103号原告：李祖华，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：王刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李祖华与被告王刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李祖华、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币29500元及按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年12月8日被告购买保险，原告便借了6500元给被告。2019年1月16日被告因经营周转困难，于是原告便借了20000元给被告。2019年2月13日，被告又问原告借钱，说是跟其老婆养信用卡，于是原告又出借8600元给被告老婆养信用卡。其间被告已偿还原告600元、4000元、并且原告少要1000元。这样还剩下29500元未还。在2019年5月20日，2019年6月2日被告分别写借条2张，金额11500元、18000元，并表示2019年6月20日前还钱，但截止目前，分文未还。故原告诉至本院，诉请如前。被告王刚辩称：1.被答辩人起诉答辩人要求偿还借款29500元，其事实不真实。2.被答辩人提交的两份“欠条”均是在答辩人受胁迫的条件下逼迫签署的。因此属于无效合同。3.被答辩人李祖华多次到答辩人家中威胁答辩人，并将答辩人父亲打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据一《借条》两张，金额共计29500元；转账记录四份，金额共计35100元。证明借款事实。被告认为借条是原告威胁其写的，借钱是事实，但是金额不对，金额写多了。认为转账记录也属实，但其也还了一部分钱。本院对此认定如下：对上述证据的真实性本院依法予以确认。对于其证明目的，原告向被告的转账记录形成于2018年12月8日至2019年2月13日，其后原告自认被告有还款行为，并称自愿免除其债务1000元。后王刚分别于2019年5月20日、2019年6月2日，向李祖华出具《借条》两张，该借条出具于双方前述借款事实发生之后，金额低于前述转账记录的金额，从证据的高度盖然性标准出发，在被告未提交相反证据的前提下，对于该证据的证明目的本院予以确认。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年12月8日至2019年2月13日，被告向原告借钱，原告分四次共计向原告转账35100元，其中有两笔共计8600元直接转账至被告妻子的信用卡中用于偿还信用卡。后经双方对账，王刚于2019年5月20日向李祖华出具《借条》，约定还款时间为2019年6月20日，金额11500元；王刚于2019年6月2日出具《借条》，未约定还款时间，金额为18000元。现被告拒不归还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告王刚向原告李祖华借款，并出具借条，李祖华予以出借，双方民间借贷关系成立。现经原告催要，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告李祖华的诉讼请求有理，本院予以支持。借款金额中有部分是由原告李祖华直接转账至被告妻子的信用卡中用于偿还信用卡，被告对此予以认可，本院依法确认该事实。至于被告王刚关于《借条》系被迫出具、金额不属实，其已偿还部分借款，李祖华利用信用卡侵占其利益的答辩意见，因缺乏相关证据，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李祖华借款29500元。二、驳回原告李祖华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告王刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一九年十月二十四日书记员  王 珂
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执824号申请执行人：彭石康，男，1936年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸洲副食批发部，经营地址：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人彭石康与被执行人蔡雪东、单春娥、攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0223民初4259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭石康向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月5日依法向被执行人蔡雪东、单春娥、攸洲副食批发部发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人彭石康送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月5日和8月2日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人蔡雪东银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有证券记录、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的江淮牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的五菱牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的钱江牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的时风牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的江淮牌车辆一辆、车牌号码为车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆三辆，但本院未实际控制；查明被执行人单春娥银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；查明被执行人攸县攸州副食批发部银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年3月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人蔡雪东、单春娥共同共有的位于攸县××星街道××房屋××栋（不动产权证号715000332715000334攸国用（2015）第30／Ｃ01号），但已被本院另案首查封、查明了被执行人蔡雪东与案外人单春娥共同共有的位于攸县××星街道××州商城××房屋××栋（不动产权证号715003679715003680），亦已被本院另案首查封。2019年8月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年10月23日，本院第三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为169830元，已执行到位0元，尚未执行到位169830元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7604号 原告：陆云峰，男，1993年1月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：张旦阳，男，1993年3月20日生，汉族，住丹阳市（小杨超市旁协你达广告公司）。 原告陆云峰与被告张旦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陆云峰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆云峰撤诉。 案件受理费减半收取400元，由陆云峰负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年十月十六日 书记员 景艳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9288号原告丁克林，男，1963年9月13日生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被告陈万伦，男，1960年5月28日生，穿青人，住贵阳市云岩区。被告张文琼，女，1962年4月14日生，汉族，户籍地贵州省织金县。原告丁克林诉被告陈万伦、张文琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克林委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告陈万伦、张文琼经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁克林向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金人民币260000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告连带支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，二被告向原告借款260000元，原告于同日向被告现金支付260000元，双方未约定借款利息，同时被告向原告出具亲笔书写的《借条》，承诺2019年3月30日归还，为了保证能够按时归还原告的借款本金，被告均同意若未按时足额归还原告的借款则向原告支付违约金10万元，以此作为被告还款的担保，并明确书写在借条中；借款期限届满，被告未主动向原告归还借款，经多次催促未果，故诉至法院，请求判令如前诉请。被告陈万伦、张文琼无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，被告陈万伦、张文琼共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到丁克林（身份证号）现金人民币贰拾陆万元整，该款项已通过现金方式支付给借款人。借款人承诺于2019年3月30日将上述借款归还给丁克林，若到期未按时归还，将另行支付人民币10万元违约金。同日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市头桥路营业所取款现金26万元。后因被告未归还原告借款，故诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称其主张的借款利息按年利率4.9%标准计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原告提交的取款证明及二被告向原告出具的《借条》，可以相互印证原告向二被告出借借款本金26万元的事实，二被告共同作为借款人，应对该款承担共同偿还责任。对原告主张的逾期利息及违约金，双方对违约金进行了约定，对逾期利息虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可按年利率6%标准主张逾期利息，原告现自愿按照年利率4.9%标准主张，不违反法律规定；对违约金与逾期利息，因产生于逾期之日，故本院自借款逾期之日2019年3月31日起在年利率总计24%标准范围内（违约金计算标准为年利率19.1%）予以支持，但违约金总数不超过10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈万伦、张文琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁克林借款本金26万元及利息（利息以欠付本金为基数，按年利率4.9%标准自2019年3月31日起计至本金还清之日止）。二、被告陈万伦、张文琼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁克林违约金（违约金以欠付本金为基数，按年利率19.1%标准自2019年3月31日起计至该款付清之日止，总数不超过10万元）；三、驳回原告丁克林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告陈万伦、张文琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十月三十日书记员 李安涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2080号原告：汪友才，男，1969年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：汪国良，男，1971年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市燕矶镇青山村第二小组。负责人：陈继花，该组组长。委托诉讼代理人：洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。第三人：鄂州市鄂城区燕矶镇财政所。法定代表人：周小林，该所所长。委托诉讼代理人：张小河，该所职工。代理权限为特别授权代理。原告汪友才、汪国良诉被告鄂州市燕矶镇青山村第二小组、第三人鄂州市鄂城区燕矶镇财政所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告汪友才、汪国良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的承包合同，并判令被告返还原告20年的湖泊承包金人民币35000元。2、判令第三人将其保管所属原告的精养鱼池补偿款和鱼苗补偿款共计人民币98600元支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原、被告签订承包合同，由原告承包被告享有使用权的周家坝湖18.26亩（实际为14.50亩）从事养殖业，合同约定承包期限为26年，前六年的承包金已付清，剩余20年承包金为35000元。2019年1月，因鄂州市燕矶镇辖区内机场建设需要，鄂州市政府需租用上述湖泊从事排水调节和水土保持工作。2019年6月，原告为支持国家建设，同意终止原、被告于2013年签订的上述合同，要求被告退还承包金，并取得国家相应补偿款，但被告不退还承包金，且阻止原告从第三人处取得补偿款，造成原告重大损失，故原告为维护自身权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应当记明原、被告及第三人的姓名或名称。本案二原告将被告名称“鄂州市鄂城区燕矶镇青山村二组”写为“鄂州市燕矶镇青山村第二小组”，将第三人名称“鄂州市燕矶镇财政所”写为“鄂州市鄂城区燕矶镇财政所”，均为错误，不符合法律规定，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪友才、汪国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月十五日书记员  姜 慧
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2462号 原告:梁树林，男，生于1958年8月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王星会，男，生于1978年9月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告梁树林诉被告王星会民间借贷纠纷一案中，庭审后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告梁树林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 许方舟 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-53号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1220号原告：李兴妹，女，白族，1976年9月30日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：潘加富（系李兴妹的丈夫），男，白族，1976年12月28日生，云南省鹤庆县人，住址同上，特别授权代理。被告:王庆士，男，白族，1977年4月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）被告：李应堂，男，白族，1969年12月27日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）原告李兴妹诉被告王庆士、李应堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴妹及其委托诉讼代理人潘加富到庭参加诉讼，被告王庆士、李应堂经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李兴妹向本院提出诉讼请求：判令被告王庆士、李应堂支付给原告人工工资8200元。事实和理由：被告王庆士、李应堂与罗志刚、赵伟光在鹤庆县邑头村委会加工药材。2018年11月，四人委托原告请村民加工加点帮忙加工当归，约定每人每天工资100元，原告及村民十多人按被告的要求去加工当归共计164个工，四人应当支付工资16400元。由于未能及时支付工资，2019年2月27日写给原告一份欠条，后四人因合伙纠纷相互推诿导致无人支付。原告无奈起诉至法院，起诉之后罗志刚、赵伟光和李应堂答应将款项分成四份，罗志刚、赵伟光每人支付4100元，李应堂在国庆之前付8200元。现在罗志刚、赵伟光已每人支付了4100元，撤回对二人的起诉，还有8200元未支付，应由被告李应堂承担，被告王庆士帮忙请工，应作为共同被告协助原告向李应堂讨要剩余工资。请支持原告的诉求。被告王庆士、李应堂未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告李兴妹提供了身份证复印件一份、欠条一份、与李应堂电话录音一份，欲证明王庆士、李应堂和罗志刚、赵伟光欠原告人工工资，被告李应堂电话承诺由其归还剩余8200元的事实。本院依职权对李应堂做了一份笔录，其表示现仅认可四分之一即4100元。本院认为，李应堂的电话录音虽与笔录关于其个人偿还金额陈述不一致，但均表示认可欠原告人工工资的事实，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，本院认定案件事实如下：被告李应堂与罗志刚、赵伟光合伙做药材生意，李应堂聘请被告王庆士帮忙负责相关事务。2018年11月份，被告王庆士委托原告李兴妹请村民帮忙加工当归，约定每人每天100元，原告及村民共做164个工，应得人工工资16400元。2019年2月27日，被告王庆士向原告出具欠款16400元的欠条一份，欠款人写明：李应堂、王庆士、赵光伟、罗志刚。欠条出具后原告多次向被告方催要，被告李应堂曾承诺该笔费用由其个人承担，但一直未付款，原告遂起诉至本院。起诉后经罗志刚、赵伟光、被告李应堂和原告共同协商，由罗志刚、赵伟光各负责支付给李兴妹4100元，被告李应堂负责支付8200元，罗志刚、赵伟光已支付，被告李应堂未在约定时间支付8200元。因罗志刚、赵伟光已各支付4100元，原告遂当庭撤回了对二人的起诉。本院认为：被告王庆士代被告李应堂和罗志刚、赵伟光签名向原告李兴妹出具欠条，根据查明的事实可证实被告李应堂和罗志刚、赵伟光均认可对李兴妹的欠款，故应认定原告李兴妹与被告李应堂、王庆士和罗志刚、赵伟光成立事实劳务关系，原告李兴妹履行完提供劳务的义务，被告李应堂、王庆士及罗志刚、赵伟光均应承担支付劳务的义务。被告李应堂、王庆士及罗志刚、赵伟光和原告李兴妹均同意对劳务费进行分割，不违反法律规定，在罗志刚、赵伟光支付自己的份额后，原告撤回对二人的起诉，亦未违反法律规定，本院已口头裁定准予撤回起诉。现被告李应堂、王庆士未履行完支付所欠劳务报酬的义务，且基于各方同意的分割方案以及被告李应堂已承诺由其偿还剩余的8200元的实际，根据诚实信用原则，应当由被告李应堂承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告李应堂于本判决生效之日起二十日内，支付给原告李兴妹人工工资人民币8200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十月三十日法官助理张文治书记员尹文辉
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初314号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3847号申请执行人王建凤。被执行人刘振东。本院在执行申请执行人王建凤与被执行人刘振东婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初2427号民事调解书确定被执行人给付申请人25200元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2427号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十月十四日书记员  李晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初576号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何元，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州市公安局鱼峰分局辅警，住柳州市柳南区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人何元犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 被害人杨某1的姐姐杨琴因涉嫌刑事犯罪被柳州市公安局柳某分局刑事拘留。2018年5月20日，杨某1和其表弟王某从四川来到柳州找到在柳州市公安局鱼某分局做辅警的被告人何元，托何元找关系为杨琴减轻处罚。何元谎称可以找检察院和法院的关系为杨琴案减刑，需要6、7万元的活动经费。后杨某1分别于2018年5月31日、2018年6月30日通过王某以银行、微信、支付宝转账的方式转给何元共计人民币5.9万元帮其打点关系。何元将骗取的钱款用于个人日常开销。 2019年6月11日，公安机关将被告人何元传唤归案，并扣押建设银行卡1张，华为牌手机1台。 上述事实，被告人何元在开庭审理时无异议，并有到案经过，被告人何元的银行卡对账单，王某的微信及支付宝转账截图，证人王某、曾某、莫某的证言，被害人杨某1的陈述及报案材料，被告人何元的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，情况说明，杨琴犯罪的相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何元犯诈骗罪成立。被告人何元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案所涉及的款项5.9万元，是被害人杨某1用于“疏通关系”、“打点”等干扰国家机关办案的违法用途，属非法活动的财物，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人何元非法收取的人民币5.9万元，予以追缴； 三、扣押在案的被告人何元用于作案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1184号之十一被执行人石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住驻马市驿城区。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1351号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人石凤春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石凤春在中国银行2xxxxxxxxxx0CNY0账户内存款人民币14478.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  梁 曦
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初119号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李贵春，男，1960年4月11日出生于黑龙江省宝清县，满族，大学专科，宝清县七星泡镇云鹏希望小学教师，中共党员，现住宝清县。因本案于2019年3月28日被宝清县公安局取保候审，同年7月15日被宝清县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李贵春犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人李贵春及其指定辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年3月1日17时30分许，被告人李贵春无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县中央大街自东向西行驶，当车辆行驶至晶阳超市门前路段处时，与车辆前方行人岳某1发生碰撞，此起事故造成岳某1（男，65岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李贵春承担本次事故的全部责任。经鉴定，李贵春血液中乙醇含量152.87毫克/100毫升。经侦查，宝清县公安交警大队于2019年3月1日在宝清县人民医院找到被告人李贵春，李贵春对自己所犯犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人李贵春的行为构成交通肇事罪。被告人李贵春具有坦白、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，提出对被告人李贵春判处一年以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李贵春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人赵森提出被告人李贵春具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李贵春认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李贵春积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。并对被告人李贵春适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月1日17时30分许，被告人李贵春无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县中央大街自东向西行驶，当车辆行驶至晶阳超市门前路段处时，与车辆前方行人岳某1发生碰撞，此起事故造成岳某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李贵春负此次事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人岳某1符合钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡。经鉴定，李贵春血液中乙醇含量152.87毫克/100毫升。案发后，被告人李贵春与被害人岳某1近亲属达成赔偿谅解协议，被告人李贵春赔偿被害人近亲属各项经济损失共计23万元，被害人近亲属对被告人李贵春表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.宝清县公安交警大队出具的到案经过，证实被告人李贵春到案情况。2.宝清县公安交警大队的现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。3.宝清县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人李贵春负此起事故的全部责任。4.宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2019]6号鉴定书，证实岳某1符合钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡。5.黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字72号司法鉴定意见书，证实被告人李贵春血液中乙醇含量152.84毫克/100毫升。6.宝清县人民医院诊断书，证实被告人李贵春受伤到宝清县人民医院治疗。7.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李贵春没有取得驾驶证。8.交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人李贵春与被害人岳某1近亲属达成赔偿谅解协议，被告人李贵春赔偿被害人近亲属各项经济损失共计23万元，被害人近亲属对被告人李贵春表示谅解。9.被告人李贵春的户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。10.证人岳某2的证言，证实2019年3月1日17时30分左右的时候，有一个人给他打电话说他父亲在晶阳超市门前路段发生交通事故了，他就赶紧往肇事地点去，到现场看见他父亲倒在地上了，脑袋下面还有一滩血，就赶紧给他父亲送到宝清县人民医院了。11.证人曲某的证言，证实2019年3月1日17时40分左右，在宝清县晶阳超市门前发生的交通事故当时是他报的警。12.被告人李贵春的供述，证实2019年3月1日，中午的时候他在家吃饭，当时三两白酒，然后他就去按摩店按腰椎，按摩完后他骑摩托车去朋友家，沿七星泡镇中央大街由东向西行驶，当车行驶至肇事地点的时候，他没注意到前方有行人，就给行人撞了，然后他就被送医院去了。本院认为，被告人李贵春驾驶机动车违反交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李贵春犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李贵春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李贵春积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李贵春从轻处罚并适用缓刑。被告人李贵春的辩护人提出的辩护意见及公诉机关提出对被告人李贵春的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李贵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  袁淑香人民陪审员  苏咸敏二〇一九年十月八日书 记 员  孟庆闯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初567号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：万年县妮衫格电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇洋湾村万泉路74号，统一社会信用代码：×××169。 法定代表人：陶文彬。 原告何春与被告万年县妮衫格电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告何春申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。因双方达成和解，原告何春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费50元（原告何春预缴诉讼费550元），减半收取25元，由原告何春负担，退回何春525元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3100号 原告：王凡刚，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：王德石，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王凡刚诉被告王德石买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告王德石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凡刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告饲料款11，454元，并自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息直至货款履行完毕止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系批发、零售小麦次粉个体，多年来被告因生产经营需要从原告处购进小麦次粉。2016年7月11日被告购买原告小麦次粉，因其资金紧张，赊购原告的货物，为印证欠原告货款，为原告出具了10，000元的欠条。2016年10月9日，再次除购原告小麦次粉货款1，454元，被告为原告出具了欠条。2019年2月21日。原告手持两份欠条，向被告催要货款，被告在欠条上注明催要日期，言明过一段时间就给。但事后，被告并未履行承诺，时至今日分文未付，无奈只好诉诸于法律。经告了解，被告于2008年3月12日以莘县中鑫科技饲料厂名义成立个体工商户，在经济交往中，以莘县中鑫科技饲料厂名义开支业务。但2014年4月4日被告已将该字号的个体工商户予以江销。综上所述、被告欠原告货款事实清楚，有欠条为证。被告拒付货款有悖法律。为维护原告合法权益。持状起诉，望贵院查明事实依法裁判。 被告王德石辩称，欠款是莘县众鑫科技饲料有限公司欠款，不是我个人欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系批发、零售小麦次粉个体户，莘县中鑫科技饲料厂于2016年7月17日、2016年10月9日向原告购买小麦次粉，当时均未支付货款，分别给原告出具了欠条，内容为“今欠到王凡刚现金壹万元整，￥10000元。经手人：宋，2016年7月17日”、“今欠到王凡刚现金壹仟肆佰伍拾肆整，￥1454元。经手人：宋，2016年10月9日”，两张欠条上均加盖有莘县中鑫科技饲料厂的印章。 莘县中鑫科技饲料厂为个体工商户，其经营者为被告王德石，该厂于2014年4月4日被注销。 本院认为，原告销售小麦次粉，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。莘县中鑫科技饲料厂欠原告货款11，454元，有其出具的两张欠条为证、事实清楚，证据确凿。因莘县中鑫科技饲料厂性质为个体工商户，且于2014年4月4日被注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，该厂的债务应由其经营者王德石承担，故对原告要求被告王德石偿还欠款11，454元的请求，本院依法予以支持。因被告在收货后即应支付货款，其拖欠货款给原告造成了经济损失，故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德石于本判决生效后十日内给付原告王凡刚货款11，454元及利息损失（利息损失自2019年9月11日至货款偿清之日止以11，454元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告王德石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十月三十日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户,农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7843号 上诉人（原审原告）：杨兵，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷亚南，山东齐岳律师事务所实习律师。 上诉人杨兵因与被上诉人孙苗苗车辆转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨兵的委托诉讼代理人孙公先，被上诉人孙苗苗及其委托诉讼代理人谭启学参加了2019年9月10日的法庭调查；后被上诉人变更委托诉讼代理人，上诉人杨兵的委托诉讼代理人孙公先，被上诉人孙苗苗及其委托诉讼代理人孙绍娜、谷亚南参加了2019年10月16日的法庭调查，本案现已审理终结。 上诉人杨兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《车辆转让协议书》是上诉人和孙苗苗之间的真实意思表示，是被上诉人以车辆抵顶拖欠的货款的直接充分证据，上诉人在一审庭审中和在公安笔录中对于涉案协议的形成的陈述是一致的，孙苗苗是多家公司的实际经营人，上诉人杨兵与孙苗苗存在多年纸箱加工承揽关系，因此一审法院否定协议的真实性，认定事实不清，判决有误，请二审法院依法改判。 被上诉人孙苗苗辩称，双方签订车辆转让协议的原因是基于躲避第三方客户的骚扰和对车辆的损坏，以便杨兵将诉争车辆转移至安全地方，因此双方签订协议并非当事人真实以车抵贷的意思表示，该转让协议无效；本案中孙苗苗并不拖欠杨兵50万元货款；关于签订车辆转让协议、交付车辆、车钥匙及行车证的过程，杨兵在一审中的陈述与公安询问笔录中回答不一致，证明其陈述的签订协议过程以及交付过程是虚假的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 杨兵向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙苗苗履行车辆转让协议书，将车牌号为鲁Ｂ×××××切诺基越野车协助杨兵办理过户登记手续；2、诉讼费由孙苗苗承担。 一审法院认定事实如下：杨兵与孙苗苗签订车辆转让协议一份，协议内容：“买方（以下简称甲方）杨兵卖方（以下简称乙方）孙苗苗甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条，甲方购买乙方所有的机动车一辆（车号1C4RJFBM3FC117361，产地美国，型号：大切诺基1C4RJFBM，发动机号码FC117361）；第二条，乙方于甲方因合同争议问题，将车辆充抵甲方货款伍拾万元；第四条，乙方在与甲方协商一致后，立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期间为自车辆交付之日起一个月，并保证他人对该车无任何权利要求；第五条，办理转户所需费用由甲方负担，乙方负有协助义务；第六条，乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证；第七条，乙方应保证交付前该车的维护正常、手续完整；第八条，甲方违反本合同，定金不予退还；第九条，乙方违反本合同，应向甲方支付相当于定金数额的违约金；第十条，本合同自双方签字之日生效。本合同一式二份。甲方：杨冰，住址即墨市，证件号码xx，2017年10月05日。乙方：孙苗苗，住址即墨宝龙，证件号码xx，2017年10月05日”。对于上述协议的形成，杨兵与孙苗苗存在争议。杨兵称孙苗苗欠杨兵经营的公司款500000元，孙苗苗同意用诉争车辆抵顶。孙苗苗称，因孙苗苗欠第三人客户的款，第三人将诉争车辆堵在停车厂，为了将车开出，孙苗苗和杨兵写了协议交给杨兵。后孙苗苗称将第三人的款还清，孙苗苗向杨兵要协议，杨兵称协议销毁了。2018年底，双方因账目发生争议，杨兵以协议为证据起诉。对于协议签订的过程，在庭审中杨兵称孙苗苗签好协议，通过他人将协议捎给杨兵。 签订协议后，孙苗苗没有交付车辆，孙苗苗继续使用车辆。2018年12月11日，杨兵组织人员将车辆强行开走。孙苗苗方向青岛市公安局即墨分局报案，2018年12月16日青岛市公安局即墨分局立案，2019年1月4日将车辆扣押，后将车辆返还给孙苗苗。在青岛市公安局即墨分局卷宗中记载：1.杨兵称协议是在杨兵办公室签订的；2.2018年12月11日之前杨兵之妻迟丽丽与孙苗苗的微信聊天记录，迟丽丽只是向孙苗苗要款，并没有谈到车辆抵顶事宜。 另查明，杨兵没有提供充分证据证明在2017年10月5日签订协议时孙苗苗和其公司欠杨兵款500000元。 一审法院认为，杨兵与孙苗苗对车辆转让协议真实性存在争议，杨兵在庭审中与公安笔录中对车辆转让协议的形成过程的陈述不一致，杨兵没有提供充分证据证明在2017年10月5日签订车辆转让协议时孙苗苗和其公司欠杨兵款500000元的事实，且在协议签订后的一年多时间车辆一直在孙苗苗处使用，车辆转让协议没有实际履行。综上，杨兵的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨兵对孙苗苗的诉讼请求。案件受理费100元由杨兵负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中上诉人主张被上诉人及被上诉人控制的公司欠上诉人货款并以车抵顶欠款，故本案中应由主张存在欠款的上诉人杨兵就相关存在欠款的基本事实承担举证责任。但本案中上诉人杨兵并未提交能证明孙苗苗或有关公司欠杨兵50万元款项的有效证据，据此，上诉人杨兵应承担举证不能之法律后果，上诉人基于孙苗苗欠其款项而提出的车辆过户的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨兵的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十月三十日 法官助理 费晓宇 书记员 姚莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执850号申请执行人昌图某某联社。被执行人孙某某。被执行人孟某某。本院在执行昌图某某联社与孙某某、孟某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3348号之一 申请执行人：赵珍莲，女，1968年2月22日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李廷显，男，1964年10月24日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷花三路155、157号。 法定代表人：李廷显。 本院在执行申请执行人赵珍莲与被执行人李廷显、衢州市正大融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、两被执行人于2019年10月30日前支付申请人利息14万元（暂计算自2019年4月1日至2019年10月30日）及本金20万元；于2019年12月31日前支付本金30万元；于2020年4月30日前支付本金50万元；剩余本金100万元在2020年8月30日前付清，至此该案全部履行完毕。自2019年11月1日起至本金归还之前利息据实支付，利息支付时间为每月月底前。 二、两被执行人在柯城法院申请执行到的所有案件款项优先偿还给赵珍莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3384号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁佰瑞
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3839号原告：郭佳乐，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618室，统一社会信用代码：91120101589763333T。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：杨永，该公司职员。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。原告郭佳乐与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳乐的委托诉讼代理人刘占明，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨永、王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险金32264元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月23日9时00分，原告郭佳乐驾驶自己所有的津Ｒ×××××小型轿车沿河间市燕赵大街由北向南行驶到西九吉村南路口时，与前面杨金海驾驶进入路口后躲避右方来车的冀Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队做出简易道路交通事故认定书，认定原告郭佳乐负事故全部责任，杨金海无责任。此次事故造成原告车辆损失，经鉴定损失为28264元，鉴定费3000元，另支付部分施救费用。原告系津Ｒ×××××小型轿车所有人，该车以原告郭佳乐为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｒ×××××在我公司投保了车辆损失保险，保险金额为87296元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的车辆保险单复印件一份、原告驾驶证一份、津Ｒ×××××车辆行驶证一份、车辆买卖协议书一份、李炳超身份证复印件一份、交通事故认定书一份，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，对以上证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆买卖协议，被告对其真实性未提出异议，该证据与原告提交的李丙超身份证复印件能够相互印证证实原告系涉案车辆的所有人，对其证据效力本院予以认定。原告提交的车辆公估报告书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，委托程序合法，鉴定内容真实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估费发票一张、施救费发票一张，系原告因此次交通事故支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2019年3月23日9时00分许，原告郭佳乐驾驶津Ｒ×××××小型轿车沿河间市燕赵大街由北向南行驶到西九吉村南路口时，与杨金海驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告郭佳乐负事故的全部责任，杨金海无责任。事故之后，经河北车透明机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为28264元，另外原告因此次事故支付施救费1000元、鉴定费3000元，以上原告因此次事故造成的损失共计32264元(车辆损失28264元+施救费1000元+鉴定费3000元)。原告郭佳乐的津Ｒ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了责任限额为87296元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。本院认为，原告郭佳乐与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失32264元(车辆损失28264元+施救费1000元+鉴定费3000元)。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郭佳乐损失32264元(该款直接汇入原告郭佳乐在中国银行天津市和平区南京路支行62×××39的账户)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年十月二十九日书记员 胡玲玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1602号上诉人（原审原告）：许娜，女，1987年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）：兰高雄，男，1983年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。上诉人许娜因与被上诉人兰高雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，许娜以双方已达成和解协议并已办理了离婚手续为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许娜提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许娜撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由许娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十月二十一日法官助理王会容书记员胡聪