wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初4593号                       立案时间                       2019.9.11                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社(以下简称安溪信用社)，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：王佳育，男，系该社职工。                               被告                       苏小云，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除苏小云与安溪信用社于2017年7月31日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令苏小云向安溪信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金11332.68元及利息、违约金(利息自2017年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令苏小云承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               答辩                       苏小云未作答辩。                               本院             认定             事实                       苏小云与安溪信用社签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》，苏小云已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份于2017年7月28日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并加盖指印。安溪信用社于2017年7月31日审批，《福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。2017年8月1日，安溪信用社向苏小云发放了福万通普惠金融卡，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。苏小云于2017年8月8日开始陆续办理透支款，后只支付安溪信用社部分本金及利息。经安溪信用社多次催收，苏小云拒不履行还款义务。审理过程中，苏小云又偿还安溪信用社2599.39元（抵扣本金），现苏小云尚欠安溪信用社透支款本金11332.68元及自2017年12月23日起的利息和自2018年2月19日起的违约金。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用社与苏小云签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，安溪信用社向苏小云发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。苏小云使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，苏小云的行为已构成违约，故安溪信用社关于“解除其与苏小云签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》”的诉讼请求，予以支持。合约解除后，苏小云应承担返还尚欠安溪信用社因该卡透支的本金11332.68元及利息、违约金(按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定计算)。苏小云经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除苏小云与安溪县农村信用合作联社于2017年7月31日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、苏小云应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支的本金11332.68元及利息、违约金(利息自2017年12月23日起，违约金自2018年2月19日起，均按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费300元，减半收取计150元，由苏小云负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十月三十日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4001号上诉人（原审原告）：李某信，男，1959年2月8日生，汉族，原兰州某化工厂职工，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州某化工厂，住所地兰州市西固区玉门街17号。法定代表人：王某利，该厂负责人。上诉人李某信与被上诉人兰州某化工厂劳动争议一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某信上诉称：请求撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1685号民事裁定，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与上诉理由：一审法院适用法律错误。首先，按照《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”可见劳动社会保险争议属于劳动争议，一审法院应当依法作出判决。其次，按照《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定“（四）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。同时，按照该解释第二条的规定，人民法院应当对劳动仲裁委做出书面不予受理的案件分别依情况予以受理，本案中上诉人曾向劳动仲裁委提起仲裁，但仲裁委以达到法定退休年龄后不受仲裁委的保护为由做出了不予受理的裁定，故此，上诉人依法向法院提起诉讼符合法律规定，并且依据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条对于不属于劳动争议的排除性规定，本案不属于其中六项的规定，应当依法审理判决。李某信在一审法院诉讼请求：1．请求判令被告为原告补缴1993—2006年社会养老保险，享受退休待遇；2．请求依法裁决被告支付原告1993—2006年最低生活费18000元，经济损失1038元；3．由被告承担本案诉讼费。原审审查认为，原告诉请在2007年以前的下岗期间，被告未按时为原告缴纳基本养老保险费，从而造成原告未能按时退休享受养老保险待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告李某信起诉要求被告为原告补缴1993年—2006年社会养老保险不属于劳动争议纠纷，人民法院不予受理。故本案争议不属于劳动争议受理范围。关于原告请求依法裁决被告支付原告1993年—2006年最低生活费18000元，经济损失1038元的问题，原告应先诉请确认原、被告在1993年—2006年是否存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告李某信的起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险参保手续及其他经济损失，其诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系，属于行政管理的范畴，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  甘 甜
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初819号原告：边振宇，男，1985年8月11日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：王克义，北京市当代律师事务所律师。被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号-502室。法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。被告：天津佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉水道水城商业广场9号楼1层C1015。法定代表人：孟凡花，该公司经理。被告：何树良，男，1987年4月1日出生，汉族，住北京密云区。原告边振宇与被告唐山市中运房地产开发有限公司、天津佳业房地产经纪有限公司、何树良商品房预约合同纠纷于2019年5月13日立案。原告边振宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按边振宇撤回起诉处理。审 判 员 周立荣人民陪审员 方 丹人民陪审员 陈美慧 二〇一九年十月二十九日法官 助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执604号之一 申请执行人：吴某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：冯某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初983号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十月十六日 书记员  亓 莹
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执494号 申请执行人梁建荣，男，汉族，农民，岚县人，住梁家庄袁家村。 被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡袁家村。 法定代表人：梁永林，职务，村委主任。 关于梁建荣与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2019)晋1127民初630号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即给付梁建荣修缮、清理工作报酬款23600元，购买办公用品、打印、复印款1800元，两项共计25400元；负担案件受理费217.5元，申请执行费281元。但被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会银行存款人民币25898.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十月十八日 书记员  郭昕
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1862号原告：兰州君华运输有限公司，住所：皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：张玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：谢启兵，男，1990年1月18日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通渭县分公司，住所：通渭县平襄镇北街52号。负责人：张北平，该公司经理。原告兰州君华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。兰州君华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失83548元。2、判令被告赔偿原告鉴定费4000元及本案案件受理费。本院经审查认为，原告兰州君华运输有限公司诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县分公司承担赔偿责任，但发生交通事故时，甘Ａ×××××号车辆投保交强险、商业险的保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司通渭县分公司，本案被告不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州君华运输有限公司的起诉。案件受理费994元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二０一九年十月二十四日书记员  张永胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1555号罪犯韦杰先，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西南宁市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）南市刑一初字第75号刑事判决，以韦杰先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院2014年4月23日作出（2014）桂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年12月28日起至2037年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦杰先自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。截至2019年4月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦杰先减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦杰先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦杰先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁0811民初12904号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码证：913708008659438842法定代表人：郭玉华行长被申请人：微山县海利物流有限公司，住所地微山县城后东路79号，统一社会信用代码：91370826706106026T法定代表人：张明莉董事长被申请人：山东运盛实业有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖大道60号，统一社会信用代码：91370826267135764A法定代表人：李振董事长被申请人：无锡中航国际海运有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号，统一社会信用代码：91320205578109918U法定代表人：李建林董事长被申请人：张明利，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：邢妍，女，1969年1月17日出生，汉族，住微山县本院在审理申请人交通银行股份有限公司分行诉被申请人微山县海利物流有限公司、山东运盛实业有限公司、无锡中航国际海运有限公司、李建林、邢妍金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人微山县海利物流有限公司、山东运盛实业有限公司、无锡中航国际海运有限公司、李建林、邢妍名下银行存款1930万元或查封相应价值的财产，申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年十月二十八日书记员  李俊青
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2001号之一原告:新干县康乐箱包皮具有限公司，住所地:江西省新干县城南工业区(新干县鑫阳机械厂内)，统一社会信用代码:91360824MA35HC2EX3。法定代表人:康海辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告:郑礼鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人:杨杰，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。原告新干县康乐箱包皮具有限公司与被告郑礼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告新干县康乐箱包皮具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县康乐箱包皮具有限公司以与被告另行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县康乐箱包皮具有限公司撤诉。案件受理费9122元（原告已预交），减半收取计4561元，由原告新干县康乐箱包皮具有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十月二十四日书 记 员  习青勇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特190号申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，营业场所：石家庄市新石北路368号创新大厦一层东侧。负责人：董婕，该公司经理。被申请人：陈洁，委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路127号。法定代表人：宋雪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）与陈洁、被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司（以下简称文华嘉驰公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0203号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0203号裁决开庭过程适用法律错误，第一根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”该劳动纠纷是用工单位河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司原因导致，因此河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司应当作为被申请人，而不是作为第三人参与仲裁，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会错误将其列席为第三人。第二申请人与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司之间有明确的合同约定，劳务派遣人员的工资应当由河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司承担，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应直接裁决由河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司承担相应法律责任，所以该劳动仲裁裁决应依法撤销。陈洁辩称：对裁决书没有意见。河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司辩称：对裁决书没有意见。经审查查明：2019年7月12日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字（2019）第0203号裁决书，裁决如下：被申请人（诺亚公司）支付申请人（陈洁）解除劳动合同经济补偿金6000元，第三人（文华嘉驰公司）承担连带责任。后诺亚公司为申请撤销该仲裁裁决诉至本院。本院经审查查明的其他事实与仲裁审理查明的事实一致。本院认为，人民法院审查撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，陈洁与劳动派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会将诺亚公司列为被申请人并无不当。诺亚公司与文华嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者陈洁并无约束力，仲裁委员会将文华嘉驰公司列为第三人并裁决其承担相应责任并无不妥，诺亚公司主张仲裁裁决将文华嘉驰公司列为第三人系适用法律错误，其主张理据不足，本院对此依法不予支持。综上，申请人诺亚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。申请费400元，由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十月三十日法官助理安丽萍书记员王雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1145号申请人邹桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被申请人李海希，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。被申请人周卫峰，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人刘金松，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住新化县。申请人邹桂红于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人李海希、周卫峰、刘金松的银行存款60万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹桂红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周卫峰所有的小型轿车，或冻结被申请人李海希、周卫峰、刘金松同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇一九年十月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  张 靓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11840号原告：黄迈邦，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：黄艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告黄迈邦、原告黄艳（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告会员费3118元；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，当日原告向被告交付会员费3400元。原告自8月11日开卡消费至今。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用为3400元，原告当日向被告交付会员费3400元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还3118元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄迈邦、黄艳退还会员费3118元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2537号 申请执行人：吴三保，男，1967年11月28日出生，汉族。住址：湖南省汨罗市。 被执行人：杭州传捷快递信息咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路388号。 法定代表人：章雪生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴三保与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人吴三保依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）27号仲裁调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为3163.6元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书。 在执行过程中，本院查明杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0109破申24号民事裁定书，裁定：受理对被申请人杭州传捷快递信息咨询有限公司的破产清算申请。本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人3163.6元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二○一九年十月二十五 书记员 金     旭     璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6327号 原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。 被告：李海霞，女，1969年7月28日出生，蒙古族，农民。 被告：孟和，男，1973年4月11日出生，蒙古族，农民。 原告斯日古楞诉被告李海霞、孟和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告孟和到庭参加诉讼，被告李海霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯日古楞诉称，被告李海霞、孟和因生活所需在2015年12月22日从我处分别借款为10000.00元和10000.00元，均约定2016年10月22日偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息，计算本利后分别给我出具12500.00元和13000.00元的借据。逾期后多次索要未果，被告李海霞约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李海霞、孟和共同给付欠款25500.00元及利息7140.00元【25500.00元X0.02元X14个月（2016年10月22日至2017年12月22日）】，合计32640.00元。 被告李海霞未答辩。 被告孟和辩称，对原告陈述过程无异议。 经审理查明，被告李海霞、孟和因生活所需在2015年12月22日从原告斯日古楞处分别借款为10000.00元和10000.00元，均约定2016年10月22日偿还，并均约定超期按月息0.03元计算，计算本利后分别给原告斯日古楞出具12500.00元和13000.00元的借据。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，被告李海霞约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年7月9日诉至本院，要求被告李海霞、孟和共同给付欠款25500.00元及利息7140.00元【25500.00元X0.02元X14个月（2016年10月22日至2017年12月22日）】，合计32640.00元。 上述事实由原告斯日古楞、被告孟和庭审陈述及原告斯日古楞提供的被告李海霞、孟和签字捺印的12500.00元和13000.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李海霞、孟和应积极履行共同给付义务，原告斯日古楞主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海霞、孟和在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款20000.00元。 二、被告李海霞、孟和在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款利息12400.00元【20000.00元X0.02元X31个月（2015年12月22日至2018年7月22日）】。 以上一、二项合计32400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.00元，由被告李海霞、孟和共同承担610.00元，原告斯日古楞承担6.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十月十日 书 记 员  金 令
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6486号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:曲美娜，男，1967年8月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告曲美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十四申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国农业银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执875号申请执行人：青岛市泓仕彩印有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：何伟民，职务：总经理。被执行人：王建文，男，住山东省青州市黄楼镇本院在执行申请执行人青岛市泓仕彩印有限公司与被执行人王建文承揽合同纠纷一案中，对被执行人王建文的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人名单，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月十六日书记员  王敬程
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：吴选灶，男，1962年2月8日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：王淑芬，女，1981年7月13日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢大前，男，1976年3月29日生，汉族，住江西省上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请强制执行被执行人吴选灶、王淑芬、卢小前、卢大前借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3109号 原告:景奎，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：池菊兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:吴琼英，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告景奎与被告吴琼英“民间借贷纠纷”一案中，因原告景奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14881号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 法定代表人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码:91371302670501859J。 法定代表人:刘兵,经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。2019年10月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费1950元,由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚旭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初336号原告：湖北卫之盾人防防护设备有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区檀树工业园特1号。法定代表人：胡欣欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司执行董事兼总经理。原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司（以下简称：卫之盾公司）诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司（以下简称：滨湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫之盾公司的委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼。被告滨湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫之盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款204000元及其利息23460元（自2016年12月至2018年12月按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原、被告双方签订的《人防工程防护设备制安工程合同》，原告承接被告开发的滨湖国际住宅小区人防工程。该工程于2012年9月开工，2016年12月通过验收。该工程总价为680000元，从该工程验收至今，被告一直拖欠余下工程款的30%即204000元，至今仍未支付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告滨湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院向荆州市人民防空办公室调取了编号为JRBA201609的《荆州市人防工程竣工验收备案证》。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫之盾公司作为承包人（乙方）、被告滨湖公司作为发包人（甲方），就滨湖国际住宅小区的人防工程防护设备的制作、安装等施工项目以及运输、维修协商一致，双方于2012年9月8日签订了一份《人防工程防护设备制安工程合同》，合同约定“合同价款：680000元；付款方式：门框安装完毕后，甲方应向乙方支付合同价款的70%，工程经人防部门验收合格后，付清余款”。合同签订后，原告开始进场施工。2012年12月10日，被告滨湖公司向原告卫之盾公司支付工程款476000元。2016年12月8日，荆州市人民防空办公室审查认为，滨湖国际人防工程竣工验收符合备案要求，并准予备案。本院认为，原、被告签订的《人防工程防护设备制安工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方应履行其各自的合同义务。原告按照合同约定履行了施工义务，案涉工程亦经荆州市人民防空办公室验收合格，被告应支付全部工程款680000元，而被告仅支付工程476000元，尚欠204000元未付，故原告主张被告支付工程款204000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2016年12月至2018年12月利息23460元的诉讼请求，本院认为，案涉工程已于2016年12月8日验收合格，被告应当按照合同约定在验收合格后付清余款204000元，且由于双方对于欠付工程价款利息的计付标准没有约定，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应以欠付工程款204000元为基数，自2016年12月起至2018年12月止按中国人民银行发布的一至三年期人民币贷款利率（年）4.75%向原告支付欠付工程款利息19380元（204000元×4.75%×2年），原告主张数额超出部分，本院不予支持。被告滨湖公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告荆州市滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司支付剩余工程款204000元及利息19380元（自2016年12月至2018年12月）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司负担61元、由被告荆州市滨湖房地产开发有限公司负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年十月八日法官助理梁昊书记员徐雪峰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4173号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。 被告：刘象雷，男，1986年4月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘象雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告刘象雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19168.44元、利息2451.36元、逾期还款违约金1087.36元、消费手续费336.80元，合计23043.96元。支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息。 被告刘象雷未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月5日，被告刘象雷向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告刘象雷办理了卡号为62×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月10日后，被告刘象雷多次逾期还款，截止2019年9月26日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金19168.44元、利息2451.36元、逾期还款违约金1087.36元、消费手续费336.80元，合计23043.96元。 二、原告农行浔阳支行与被告刘象雷签订的的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告刘象雷在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘象雷与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘象雷使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘象雷于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19168.44元、截止2019年10月8日的利息2451.36元、逾期还款违约金1087.36元、消费手续费336.80元，合计23043.96元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金19168.44元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告刘象雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2189号 周保宝、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人周保宝与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人周保宝向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2189号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3268号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人:张建辉，男。委托诉讼代理人：宋益海，男，1970年3月27日出生，住泰来县。被告：刘丹丹，女，成年人，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司与被告刘丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以被告刘丹丹现定居台湾无法送达，且不是本案的实际房主为由，决定撤回对刘丹丹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十月十六日书记员  富 静
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1459号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司高平支公司,住所地：晋城市高平市长平东街426号2幢7层701-702室。负责人：王青梅。委托诉讼代理人：董某，山西瀛润律师事务所的律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1991年2月15日生，汉族，山西省晋城市人，山西蓝焰煤层气工程研究有限责任公司职工，现住晋城市。委托代理人：秦某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年10月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。上诉人太平财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人韩某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人杨夏青，被上诉人韩某的委托诉讼代理人秦某到庭接受了询问。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿数额为7711.79元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序错误，被上诉人自行通过交警队委托鉴定并未通知上诉人，鉴定材料未通知上诉人质证，故鉴定意见不能作为定案依据。上诉人在一审举证期限内已向法庭递交了重新鉴定申请。被上诉人伤情轻微，除石膏固定外未做其他治疗。从解剖结构分析，桡骨小头骨骨折一般难以对肘关节屈伸运动产生明显的影响，因此上诉人对鉴定意见不予认可。韩某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩某向一审法院起诉请求：1、判令被告王某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计104083.79元（当庭变更）；2、被告太平财险有限公司高平支公司在保险限额范围内予以赔偿。3、诉讼费由二被告承担。一审法院查明：2018年8月30日7时30分，原告无有效二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的“广本”二轮摩托车，沿晋城市城区白水街由东向西行驶至黄华街口东侧掉头时，与同向行驶的被告王某驾驶的×××号“斯柯达”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2018年9月14日山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定由原告韩某、被告王某分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告前往晋城市人民医院进行治疗，经诊断为右桡骨头骨折、右肘内侧副韧带损伤。2019年3月12日经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右桡骨小头骨折，目前其遗留右肘关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。另查明，事故车辆×××号“斯柯达”牌小型轿车的登记车主系被告王某，该车辆在被告太平财险高平公司投保有交强险及200000元的第三者责任险，其中交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时，车辆在保险期间内。一审法院认为，本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定由原告韩某、被告王某分别承担本次事故的同等责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，确认原告损失由被告太平财险高平公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告太平财险高平公司在第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告王某承担50%的赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据，确认各项损失共计73781.79元，其中残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金2500元。因此被告太平财险高平公司应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2536.79元；机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计69745元；鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由被告王某承担50%，计750元。综上，被告太平财险高平公司共计赔偿原告72281.79元，被告王某共计赔偿原告750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司高平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计72281.79元。二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某鉴定费750元。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，太平财险主张鉴定材料未经质证，鉴定程序违法，但在二审中太平财险称对鉴定材料并无异议。韩某提供的鉴定意见书并非其自行委托鉴定机构作出的，而是由交警部门委托鉴定机构作出，且太平财险并未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故太平财险要求重新鉴定，本院不予准许。一审依据鉴定意见认定韩某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由上诉人太平财产保险股份有限公司高平支公司负担。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十月十四日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3717号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人:王锦，职务总经理。被执行人：何力，男，1966年3月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13899号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与何力借款合同纠纷一案，申请执行标的54146.67元。本院立案执行后，依法向被执行人何力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人何力工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人何力无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月15日对被执行人何力采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人何力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14638号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路256-8号307室，统一社会信用代码91210106675310250J。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司管理员。被告：秦震，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳建邦物业服务有限公司与秦震物业服务合同纠纷，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初267号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人葛军良，丹阳市开发区XX休闲中心经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 辩护人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告人眭东花，丹阳市开发区XX休闲中心经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，现在家候审。 辩护人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人葛军良、眭东花犯容留卖淫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于4月22日转普通程序。江苏省丹阳市人民检察院于7月18日建议对本案延期审理，本院次日决定延期审理，并于8月8日恢复审理。2019年10月8日江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉［2019］32号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人葛军良、眭东花及辩护人陆中相、魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，二被告人在共同经营位于丹阳市开发区的“XX温泉”浴室期间，为非法谋利，容留女技师向某、陈某、廖某、佟某某四人在该浴室内从事卖淫活动。两被告人容留上述四名女技师在该浴室卖淫共计39次，违法获利6040元。2018年12月10日，陈某向浴客吴某、向某向浴客柯某某卖淫时，被公安机关当场查获。四名女技师和二名浴客均已被行政处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、检查笔录和辨认笔录、常住人口信息表、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为，被告人葛军良、眭东花利用经营浴室的便利条件容留他人卖淫，其行为均应以容留卖淫罪追究刑事责任，同时认为被告人葛军良系主犯、眭东花系从犯，两被告人归案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，建议判处两被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金，并对被告人眭东花适用缓刑。 被告人葛军良、眭东花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆中相的主要辩护意见：被告人葛军良具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人魏峰的主要辩护意见：被告人眭东花是从犯，具有坦白情节，并认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人葛军良、眭东花系夫妻关系。两被告人共同承包经营丹阳市开发区海威休闲中心(即“海威温泉”浴室），并居住在浴室三楼。被告人葛军良主要在一楼吧台，负责收银、结账、处理浴室内发生的大小事务。2018年12月，被告人葛军良容留卖淫女在浴室内从事卖淫活动，并安排被告人眭东花辅助管理。2018年12月10日，陈某向浴客吴某、向某向浴客柯某某卖淫时被公安机关当场查获。经查，两被告人容留向某、陈某、廖某、佟某某四人在该浴室共计卖淫39次，违法获利5720元。 被告人葛军良、眭东花归案后如实供述了上述容留卖淫的事实。 公安机关扣押了被告人现金21165元、报警摇控器2只、卖淫女佩戴的报警手环3只。后公安机关发还给被告人眭东花现金12765元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人柯某某、吴某、向某、陈某、廖某、佟某某等人的证言，辨认笔录和照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被告人与卖淫女用于结算的单据，认罪认罚具结书，营业执照、行政处罚决定书、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛军良、眭东花为他人从事卖淫活动提供场所，妨害社会管理秩序，两被告人的行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人葛军良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人眭东花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。违法所得已退出，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院决定对被告人眭东花适用缓刑。对辩护人依据上述法定、酌定情节提出的对两被告人从轻处罚并对眭东花适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人葛军良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月11日起至2020年8月10日止)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。 二、被告人眭东花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴）。 三、禁止被告人眭东花在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。 四、扣押在公安机关的违法所得五千七百二十元予以没收，上缴国库。被扣押的报警摇控器2只、报警手环3只予以没收，上缴国库。被扣押的现金余款二千六百八十元，由公安机关发还给被告人眭东花。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  眭琴琴 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6166号 原告：张某，男，1958年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：孙某，男，1972年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元，给付利息256000元，本息合计456000元；2、判决被告给付以200000元为基数按照月利率2%计算自2019年5月3日到借款全部还清日停止的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日、2014年3月13日被告因工程用款向原告借款两笔100000元，分别约定月利2分和3分，但被告至今没有偿还借款本息分文，原告多次找被告索要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年1月1日，被告因购买砂矿需要资金，向原告借款100000元，双方约定月利率2%；2014年3月13日，被告因建造养老院需要资金，向原告借款100000元，双方约定月利率3%。以上两笔借款原告分别于借款当日将现金交付被告，被告于当日为原告出具借据。两枚借据出具后，被告至今未偿还借款本息。现原告不在户籍地居住，去向不明，无法联系。 另查明，原告主张利息的计算方式为：以100000元本金为基数×月利率2%×65个月（2014年1月1日至2019年5月1日）+以100000元本金为基数×月利率2%×63个月（2014年3月13日至2019年5月13日）=256000元；并以200000元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年5月14日至借款实际清偿日的利息。原告计算方式有误，2014年1月1日至2019年5月1日应为64个月，2014年3月13日至2019年5月13日应为62个月，实际利息应为252000元。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据两枚、通辽市科尔沁区大林镇四十一号村村民委员会为原告开具的介绍信一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告孙某有偿还借款本息的义务。原、被告双方约定了借款利息，原告主张在法律规定的范围内计算利息，符合法律规定。但原告利息计算金额有误，原告主张的两笔利息金额共计应为252000元。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起立即偿还原告张某借款本金人民币200000元，利息252000元，共计452000元。 二、被告孙某于本判决生效之日起立即支付原告张某以200000元为基数，按照月利率2%计算自2019年5月14日至借款实际清偿日的利息。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由原告张某负担60元，被告孙某负担8080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9920号原告：黄国元，男，1973年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：殷小桥，男，1982年7月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住江苏省连云港市东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（统一社会信用代码：91320722674445591H），住所地位于江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。法定代表人：陈斌。原告黄国元诉被告殷小桥、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告黄国元于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国元自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国元撤诉。案件受理费25元（原告预交250元），由原告黄国元负担，退还原告案件受理费225元。审判员 陈孟灿 二○一九年十月二十一日书记员 谭 卡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终3207号 上诉人（原审被告）：李炳久，男，1966年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：崔术利，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被上诉人（原审原告）：葛长娥，女，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审第三人）：苏金贵，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。 上诉人李炳久因与被上诉人崔术利、葛长娥、苏金贵案外人执行异议之诉一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初350号民事判决，向本院提起上诉。长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日向上诉人李炳久送达预交上诉费用通知书，通知其于2019年6月12日前向本院交纳上诉费用。上诉人李炳久未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李炳久撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇一九年十月二十一日 书记员 马可欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4739号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 被告：成都九圣王建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道**（大港陶瓷建材城市场********）“九圣王”门店。 法定代表人：郑国云。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告成都九圣王建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己是诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告成都九圣王建材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 燚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特147号 申请人：况曦，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人况曦与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申请人况曦违约金3014.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人况曦与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3895号上诉人（原审被告）：贾爱启，男，汉族，1966年3月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：郭倩慧，女，汉族，1981年8月3日出生，住平舆县。原审被告：贾得良，男，汉族，1959年2月1日出生，住平舆县。上诉人贾爱启因与被上诉人郭倩慧及原审被告贾得良买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3970号民事判决，提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾爱启及其委托诉讼代理人秦栓柱，被上诉人郭倩慧，原审被告贾得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾爱启上诉请求：撤销原审或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.贾得良系职务行为，应视为村委所欠，贾爱启作为一个介绍人，不应承担还帐义务；2.被上诉人当庭没出具所欠物品的品名、价格、几次所欠；3.本案已超过诉讼时效；4.被告没有接到过原告的追要欠款。被上诉人郭倩慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告贾得良述称，欠的账，经我手一共有8000块钱，一次3000，一次5000，其他的我不知道。郭倩慧向一审法院起诉请求：二被告支付原告烟酒款20700元。一审法院认定事实：被告贾得良、贾爱启时常在原告郭倩慧门市赊欠烟酒，后经双方结算，二被告共欠款原告烟酒款20700元。二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠烟酒帐贰万零柒佰元整，小写：20700元，欠款人：贾爱启，贾得良2015年6月10号”。二被告对该欠条真实性均无异议，为实现债权，原告曾多次向被告追要。一审法院认为，原告和被告之间系买卖合同关系，二被告多次赊购原告的烟酒。被告亦认可其向原告出具的欠条内容属实，但被告贾爱启辩称的其只是介绍人且不是村委书记，不应承担责任。本院认为本案买卖关系是个人买卖关系，没有证据证明是职务行为。关于其所辩称的超过诉讼时效，本院认为二被告出具的欠条未约定还款期限，原告多次查找被告贾爱启追要欠款，因被告贾爱启居无定所，无法联系，也未向原告明确表示拒不还款，故对其辩称的超过诉讼时效不予采纳。被告贾得良辩称其只承担经手的8000元左右，根据法律规定，被告贾得良、贾爱启系连带责任债务人，对该债务应当承担连带责任，负有清偿全部债务的义务，故对被告贾得良的辩称不予支持。故，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾爱启、贾得良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭倩慧货款20700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告贾爱启、贾得良承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，贾爱启、贾得良向被上诉人郭倩慧出具欠条，系其二人对双方债权债务关系的认可。一审法院认定欠款金额为20700元，正确。上诉人贾爱启称欠款系职务行为，但其未提供充分的证据予以证明。上诉人贾爱启称欠款应为村委所欠，证据不足，不予支持。因欠条未载明还款时间，被上诉人郭倩慧多次向上诉人索要欠款，且上诉人未明确表示拒不还款，因此，上诉人贾爱启称本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，贾爱启的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由贾爱启负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年十月二十九日书记员  张艺多书记员  夏 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初275号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人莫尚修，男，1967年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人莫尚修犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人莫尚修到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月25日2时15分许，被告人莫尚修窜至桂林市象山区南环路水月阁酒店门前的人行道处，趁四周无人之机，将被害人赵某停放在此处的一辆航铃牌电动车盗走并藏匿于桂林市象山区环城西二路110号中国工商银行宿舍大院内。2019年6月26日22时许，公安人员经过布控蹲守，在桂林市象山区五美路口红绿灯处抓获被告人莫尚修。经桂林市价格认证中心认定，被盗航铃牌电动车价值人民币3131元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还给被害人。 公诉机关认为，被告人莫尚修对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人莫尚修拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购车发票；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人莫尚修的户籍信息资料；被告人莫尚修的供述等证据证实。 被告人莫尚修对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫尚修以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3131元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫尚修犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫尚修归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫尚修予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫尚修犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫刚顺 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初837号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人靳某某，男，1981年7月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。自由职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月14日23时许，被告人靳某某醉酒后驾驶白色雪佛兰小型轿车，行驶至石家庄市新华区下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，靳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述与编辑额、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一， 犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人靳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人靳某某醉酒后驾驶白色雪佛兰小型轿车，行驶至石家庄市新华区下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，靳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人靳某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人靳某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3920号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人靳某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保123号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人焦某、张某共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街禹都大酒店2层234、1层134室（房产证号：房权证卫字第XXXX号）营业房一套。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值153.67387万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人焦某、张某共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街禹都大酒店2层234、1层134室（房产证号：房权证卫字第XXXX号）营业房一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月二十三日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异945号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：邹志刚，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：邹秀梅，女，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23638号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执838号申请执行人：郎维，男，汉族，1995年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡腊梅村。被执行人：卢永平，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇长虹村。申请执行人郎维与被执行人卢永平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2920号民事调解书，确定由被告卢永平偿还原告郎维借款本金100000元（利息从2016年10月3日起按年利率10%计算支付），并承担案件受理费1150元。该案调解书生效后，被执行人卢永平未履行调解书确定的义务，申请执行人郎维向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢永平发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人卢永平的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人卢永平发出限制消费令，将被执行人卢永平移送公案机关临控。本院认为，被执行人卢永平名下有“别克”牌甘JB6206号牌汽车一辆已被本院另案查封；被执行人卢永平名下位于岷县岷阳镇文化局住宅小区1幢161号房产一套，已由甘肃岷县农商银行申请保全（查封）；被执行人因离岗创业，其工资已从2017年1月13日停发,其本人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月二十九日书记员  白建斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1435号原告：唐弟一，男，1953年6月6日生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告：曾琴翔，女，1958年6月21日生，汉族，现住贵州省仁怀市。被告：余万能，男，1962年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人唐弟一、曾琴翔申请执行被执行人余万能民间借贷纠纷一案中，被执行人余万能应支付申请执行人唐弟一、曾琴翔案款9918400.00元及利息（另计），诉讼费40614.00元，执行费77195.00元。本案在执行过程中，被执行人余万能未履行，经本院查询被执行人余万能名下有成套住宅一处，但该处住宅已被红花岗法院其他执行案件查封处置中，申请执行人申请参与分配，需后续和红花岗法院对接。除此之外，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人余万能在公积金、车辆、工商总局等部门无财产登记信息，未找到被执行人余万能有可供执行的财产。本院已对被执行人余万能银行账户予以冻结，已将余万能纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2019年10月23日，本院对申请执行人唐弟一、曾琴翔进行终结本次执行程序约谈，唐弟一、曾琴翔对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐弟一、曾琴翔发现被执行人余万能有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月二十三日书记员 余贵永
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4385号原告：张强，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王长山，男，1970年12月18日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：杨丽红，女1971年2月1日出生，汉族，无业（公益岗），住址同上。原告张强诉被告王长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告王长山的委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修期间停运损失1200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月13日6时40分许，被告王长山驾驶小型轿车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，产生停运损失，原告的损失应由被告承担。被告王长山辩称：我认为原告请求金额过高，我不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、修车证明，行驶证、驾驶证，从业资格证、道路运输证。被告王长山未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日14时10分许，被告王长山驾驶辽Ｎ×××**号小型汽车由东向西行驶至101国道凌源市滚石音乐之都歌厅前路段左转弯时，与相对方向张强驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告王长山驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的全部责任，原告张强无责任。另查明，原告是从事出租车营运的人员，事故发生后造成的车辆损失已处理完毕。因修理车辆致停运三天，原告主张赔偿停运损失。本院认为，被告王长山与原告张强发生交通事故致原告损失，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告王长山负此次事故的全部责任，原告张强无责任，本院对此予以确认。原告主张的车辆停运损失系间接关系，该损失依法应由侵权人即被告赔偿，原告请求的赔偿数额依据不足后经庭审原告要求按行业赔偿，结合本案实际，原告主张的停运损失也即是原告的误工损失，该损失应按原告所从事的交通运输业2019年的标准每天212.5元计算，计637.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王长山于本判决生效后十日内赔偿原告张强停运损失637.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王长山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十月二十八日法官助理徐磊书记员王嘉莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7619号原告：南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地南京市江北新区沿河路109号。法定代表人：彭小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美俊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世华，女，该公司职员，住南京市沿江工业开发区。被告：湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1863号。法定代表人：詹敏利，该公司总经理。被告：湖北长江清淤疏浚工程有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园9-27幢1室。负责人：诸青，该公司经理。原告南京扬子混凝土制品有限责任公司与被告湖北长江清淤疏浚工程有限公司、湖北长江清淤疏浚工程有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告南京扬子混凝土制品有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京扬子混凝土制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取1833元，由原告南京扬子混凝土制品有限责任公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0826执460号之一 申请执行人绛县住房和城乡建设管理局。 法定代表人樊军民，职务局长。 被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。 法定代表人吕佐平，职务董事长兼总经理。 申请执行人绛县住房和城乡建设管理局与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初771号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及违约金。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月29日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户并无存款。 3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计2022800.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 波 执行员 程 军 执行员 耿江波 二〇一九年十月十六日 书记员 赵 芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22020号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场(三期)海滨广场公交站(桂银银行)，统一社会信用代码91440300584064752Y。法定代表人朱继军。委托代理人李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，系公司员工。委托代理人黄伟其，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍地址广东省海丰县，系公司员工。被告曹阳，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍所在地沈阳市和平区，原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司诉被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日，原告与被告签订《邻居贷(个人循环贷款)合同》(合同编号：709910201601948)，合同约定：原告向被告发放循环借款额度人民币叁拾万元，用于“个人消费”，借款额度使用期限为自合同生效之日起至2019年9月17日，单笔贷款期限不超过90天。贷款利率采用固定利率制，贷款月利率为l0‰，按日计息(日利率=月利率／30)，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。原告与被告在《邻居贷(个人循环贷款)合同》第十一条“违约责任”第三款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分(包括被原告宣布全部或部分提前到期借款本金和利息)，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50％。被告于2019年3月12日提取1笔借款，本金为5，000元，到期日为2019年6月10日；被告于2019年3月13日分21笔合计提取借款本金人民币274，900元，到期日为2019年6月11日。该22笔贷款合计本金人民币279，900元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。截至2019年6月30日被告尚欠原告本金人民币279，900元，利息人民币7，377.77元，复利人民币73．91元。原告为维护自己的合法权益，现特向双方约定有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金人民币279，900元及利息(包含罚息)人民币7，377.77元，复利人民币80．10元(利息、罚息、复利暂计至2019年6月30日，实计至被告实际清偿之日止)，以上合计人民币287，357．87元；2、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月10日，原告与被告签订《邻居贷(个人循环贷款)合同》(合同编号：709910201601948)，合同约定：原告向被告发放循环借款额度人民币叁拾万元，用于“个人消费”，借款额度使用期限为自合同生效之日起至2019年9月17日，单笔贷款期限不超过90天。贷款利率采用固定利率制，贷款月利率为l0‰，按日计息(日利率=月利率／30)，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。原告与被告在《邻居贷(个人循环贷款)合同》第十一条“违约责任”第三款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分(包括被原告宣布全部或部分提前到期借款本金和利息)，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50％。被告于2019年3月12日提取1笔借款，本金为5，000元，到期日为2019年6月10日；被告于2019年3月13日分21笔合计提取借款本金人民币274，900元，到期日为2019年6月11日。该22笔贷款合计本金人民币279，900元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。截至2019年6月30日被告尚欠原告本金人民币279，900元，利息人民币7，377.77元，复利人民币73．91元。以上事实，有经原告提交的《邻居贷(个人循环贷款)合同》、个人开户综合服务申请表、邻居贷业务申请表、银行流水单、利息清单、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告贷款给被告，到期被告返还借款并支付利息，双方成立借款合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的《邻居贷(个人循环贷款)合同》、个人开户综合服务申请表、邻居贷业务申请表、银行流水单、利息清单、借据等证据之间形成完整的证据链，证实原告出借款项279900元给被告，现借款期限已届至，原告主张被告归还本金人民币279，900元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告签订贷款合同时约定了贷款月利率为l0‰、罚息为约定利息上浮50%及复利，经核算，被告应当支付原告截止至2019年6月30日的利息及罚息人民币7377.77元，复利80.10元，之后的利息按照双方约定计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司本金人民币279，900元及利息、罚息、复利（利息以月利率为l0‰、罚息月利率l0‰上浮50%、复利按双方约定计算，从2019年7月1日起，计付至实际清偿之日止）；二、被告曹阳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司2019年6月30日前的利息及罚息人民币7377.77元，复利80.10元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。案件受理费2805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十月三十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。