四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初456号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人五果洋加莫，女，彝族，生于1970年8月27日，文盲，农民，四川省喜德县人，住四川省喜德县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年5月31日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人何玉，四川谦亨律师事务所律师。 被告人廖华，男，汉族，生于1987年3月1日，初中文化，农民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年6月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人杨云，四川谦亨律师事务所律师。 被告人徐雄厚，男，汉族，生于1993年12月4日，小学文化，农民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年6月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。 被告人高会彬，男，汉族，生于1970年10月8日，初中文化，个体户，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年6月28日被执行逮捕，经西昌市人民检察院决定，于2019年8月27日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人五果洋加莫犯盗窃罪、被告人廖华、徐雄厚、高会彬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人五果洋加莫、廖华、徐雄厚及其辩护人、被告人高会彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月20日至4月30日期间，被告人五果洋加莫、阿某（另案处理）先后十次在西昌市工地上盗窃钢筋共6534公斤、十字扣件50个。被告人五果洋加莫、阿某在盗窃钢筋后电话联系被告人廖华收购，廖华在接到电话后便与被告人徐雄厚一起开车到案发现场附近进行收购。购得五果洋加莫、阿某盗窃的钢筋后，廖华、徐雄厚再将所收购的钢筋售卖给被告人高会彬位于西昌市的废品收购门市，并从中牟利。经西昌市价格认证中心认定，被盗钢筋及扣件价值共计26115元。 一、2019年2月20日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋150斤，廖华、徐雄厚以300元的价格收购，获利150元。 二、2019年3月4日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋500公斤，廖华、徐雄厚以1000元的价格收购，获利600元。 三、2019年3月10日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋共450公斤，廖华、徐雄厚以540元的价格收购，获利810元。 四、2019年3月12日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋共480公斤，廖华、徐雄厚以960元的价格收购，获利576元。 五、2019年3月17日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋共730公斤，廖华、徐雄厚以1460元的价格收购，获利876元。 六、2019年4月2日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃638公斤钢筋，廖华以1276元的价格收购；无品牌型号十字扣件共50个，廖华以175元价格收购，共计获利693元。 七、2019年4月5日，五果洋加莫、阿某在西昌市中所村2组工地上盗窃1460公斤钢筋，廖华、徐雄厚以2920元价格收购，获利584元。 八、2019年4月7日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃690公斤钢筋，廖华、徐雄厚以690元的价格收购，获利1518元。 九、2019年4月15日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃700公斤钢筋，廖华、徐雄厚以980元的价格收购，获利1120元。 十、2019年4月30日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋680公斤，廖华、徐雄厚到达现场准备将钢筋装车时被工地工作人员发现，四人逃离现场。 被告人高会彬于2019年2月23日、2月27日、3月12日、3月20日、4月20日五次从廖华、徐雄厚二人处收购五果洋加莫和阿某盗窃的14、16、25、28号混合螺纹钢筋共3500公斤。经西昌市价格认证中心认定，价值共计8400元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人五果洋加莫的行为构成盗窃罪；被告人廖华、徐雄厚、高会彬的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，其中被告人廖华情节严重；被告人廖华、徐雄厚有自首情节，诉请我院判处。 被告人五果洋加莫对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人五果洋加莫盗窃的钢筋及扣件中有被告人在工地周围捡拾的废旧钢筋，不应全部认定为盗窃财物；公诉机关当庭出示的西昌市价格鉴定中心《西市价认定（2019）99号》鉴定结论不具备合法性、真实性、关联性，涉案财物价值应以五果洋加莫出售给廖华及下游人员的价格进行计算；被告人五果洋加莫在盗窃共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人五果洋加莫系初犯、主观恶意较轻、有悔罪表现；最后一次盗窃系未遂；其当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖华对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称前两次自己并不知道五果洋加莫卖的是偷来的钢筋及扣件，最后一次收赃系未遂。其辩护人认为被告人廖华前两次收购废旧钢铁的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，涉嫌该犯罪的行为只有八次，不属于情节严重的情形；其认罪、认罚；有自首情节；证据材料存在瑕疵；犯罪金额不大，非法获利少，社会危害性不大；被告人没有犯罪前科、家庭困难，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人徐雄厚对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人徐雄厚有自首情节；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后积极退赃；系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人高会彬对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月20日至4月30日期间，被告人五果洋加莫、阿某（另案处理）先后十次在西昌市工地上盗窃钢筋共6534公斤、十字扣件50个。被告人五果洋加莫、阿某在盗窃钢筋后电话联系被告人廖华收购，廖华在接到电话后便与被告人徐雄厚一起开车到案发现场附近进行收购。购得五果洋加莫、阿某盗窃的钢筋后，廖华、徐雄厚再将所收购的钢筋售卖给被告人高会彬位于西昌市的废品收购门市，并从中牟利。经西昌市价格认证中心认定，被盗钢筋及扣件价值共计26115元。 一、2019年2月20日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋150斤，廖华、徐雄厚以300元的价格收购，获利150元。 二、2019年3月4日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋500公斤，廖华、徐雄厚以1000元的价格收购，获利600元。 三、2019年3月10日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋共450公斤，廖华、徐雄厚以540元的价格收购，获利810元。 四、2019年3月12日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋共480公斤，廖华、徐雄厚以960元的价格收购，获利576元。 五、2019年3月17日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋共730公斤，廖华、徐雄厚以1460元的价格收购，获利876元。 六、2019年4月2日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃638公斤钢筋，廖华以1276元的价格收购；无品牌型号十字扣件共50个，廖华以175元价格收购，共计获利693元。 七、2019年4月5日，五果洋加莫、阿某在西昌市中所村2组工地上盗窃1460公斤钢筋，廖华、徐雄厚以2920元价格收购，获利584元。 八、2019年4月7日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃690公斤钢筋，廖华、徐雄厚以690元的价格收购，获利1518元。 九、2019年4月15日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃700公斤钢筋，廖华、徐雄厚以980元的价格收购，获利1120元。 十、2019年4月30日，五果洋加莫、阿某在西昌市工地上盗窃钢筋680公斤，廖华、徐雄厚到达现场准备将钢筋装车时被工地工作人员发现，四人逃离现场。 被告人高会彬于2019年2月23日、2月27日、3月12日、3月20日、4月20日五次从廖华、徐雄厚二人处收购五果洋加莫和阿某盗窃的14、16、25、28号混合螺纹钢筋共3500公斤。经西昌市价格认证中心认定，价值共计8400元。 在公安机关侦查阶段，被告人廖华、徐雄厚已将违法所得26115元上缴并由西昌市公安局暂扣；被告人高会彬已将违法所得8400元上缴并由西昌市公安局暂扣。 认定上述事实的证据有： 1、被盗钢筋照片、称量钢筋工具照片； 2、户籍证明，证实四被告人已达完全刑事责任年龄； 3、抓获经过，证实被告人五果洋加莫于2019年4月30日凌晨在案发现场被民警当场抓获；被告人廖华、徐雄厚于2019年4月30日12时经民警口头传唤到案；被告人高会彬于2019年5月22日经民警口头传唤到案； 4、现场照片，证实公安机关对案发现场拍照取证的情况； 5、指认现场笔录及照片，证实四被告人分别对盗窃现场、收赃现场、销赃现场进行了指认；被盗工地工人对被盗钢筋现场进行了指认； 6、扣押决定书及清单，证实公安机关将被告人五果洋加莫盗窃的金属棒680千克、货车（号牌为川Ｗ×××××）一辆以及称重的台秤一台、金属螺丝栓帽38千克予以扣押； 7、发还清单，证实公安机关将扣押的680千克金属棒发还给被盗工地施工方； 8、工地购买钢筋的增值税发票，证实被盗钢筋购买的数量及单价； 9、情况说明，西昌市公安局高枧派出所出具情况说明证实因被告人高会彬五次收购的被盗钢筋已灭失，而被告人廖华变卖给高会彬的钢筋中有少许废旧钢筋，被告人已无法记清变卖钢筋的具体型号，西昌市价格认证中心以废旧回收价格和混合型螺纹钢筋进行价格认定； 10、吸毒现场检测报告书，证实公安机关对四被告人进行吸毒现场检测，尿液检测结果均呈阴性； 11、行政处罚决定书，证实西昌市公安局对涉嫌收赃的陈田芬进行了行政处罚； 12、被害人陈述，证实其所在工地钢筋被盗的情况； 13、四被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实； 14、价格认定结论书，证实经西昌市价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋、十字扣件价值人民币26115元； 15、辨认笔录，证实四被告人进行了相互辨认； 16、搜查证及笔录，证实公安机关分别对被告人廖华收赃租住库房、被告人高会彬收赃门市进行了搜查； 17、现勘笔录，证实公安机关对案发现场进行了现场勘验； 18、赃款上缴收据，证实被告人廖华、徐雄厚已将违法所得26115元上缴并由西昌市公安局暂扣；被告人高会彬已将违法所得8400元上缴并由西昌市公安局暂扣； 19、视听资料。 以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。 本院认为，被告人五果洋加莫伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人廖华、徐雄厚、高会彬明知是被告人五果洋加莫盗窃的钢筋、扣件而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，西昌市人民检察院指控四被告人的罪名成立。被告人五果洋加莫在四川路桥集团西昌工地上盗窃的钢筋、扣件无论新旧均非工地施工方的抛弃物或无主物，属施工方的财物，因此，对其辩护人辩称被告人五果洋加莫盗窃的钢筋及扣件中有被告人在工地周围捡拾的废旧钢筋，不应全部认定为盗窃财物的意见，本院不予采信；西昌市价格鉴定中心作出的《西市价认定（2019）99号》鉴定结论已充分考虑盗窃的钢筋中有废旧钢筋、螺纹钢的型号有混合的情况，因此，对其辩护人辩称鉴定结论不具备合法性、真实性、关联性，涉案财物价值应以五果洋加莫出售给廖华及下游人员的价格进行计算的意见，本院不予采信；被告人五果洋加莫与阿某在盗窃共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从犯，因此，对其辩护人辩称被告人五果洋加莫系从犯的意见，本院不予采信；被告人五果洋加莫实施公诉机关指控的第十起盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此，对其辩护人辩称该起犯罪系未遂的意见，本院予以采信；被告人五果洋加莫到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，但鉴于被告人盗窃次数多，情节较重，因此，对其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采信。 被告人廖华及其辩护人辩称被告人廖华前两次收购五果洋加莫的钢筋及扣件并不知道系盗窃而来与查明事实不符，因此，对其辩护人辩称被告人廖华对前两次收赃行为不承担刑事责任，被告人廖华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成情节严重的意见，本院不予采信；被告人廖华自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；因此，对其辩护人辩称被告人廖华认罪、认罚、有自首情节、有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。 被告人徐雄厚系被告人廖华雇佣的员工，由廖华发放工资，并按照廖华的安排参与收赃，在实施掩饰隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。因此，对其辩护人辩称被告人徐雄厚有自首情节；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后积极退赃；系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。 被告人高会彬到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人五果洋加莫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月30日起至2021年4月29日止)； 二、被告人廖华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人徐雄厚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人高会彬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人廖华、徐雄厚上缴的违法所得26115元，被告人高会彬上缴的违法所得8400元退赔给被害人四川公路桥梁建设集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十月十七日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。