江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初158号原告：顾明桥，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：戴剑，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩翠凤，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县林盛家具有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路世纪花苑7号楼。法定代表人：王素珍。被告：射阳经济开发区茂竹家具厂，住所地江苏射阳经济开发区世纪花苑。投资人：王素珍。被告：射阳县合德镇皇朝名家居家具专卖店，住所地江苏省射阳县双山南路幸福华城。经营者：戴剑。原告顾明桥与被告王素珍、戴刚生、戴剑、韩翠凤、射阳县林盛家具有限公司（以下至判决主文前简称“林盛公司”）、射阳经济开发区茂竹家具厂（以下至判决主文前简称“茂竹家具厂”）、射阳县合德镇皇朝名家居家具专卖店（以下至判决主文前简称“皇朝家具专卖店”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明桥的委托诉讼代理人闻以柏，被告王素珍、戴刚生的共同委托诉讼代理人蔡志军，被告戴剑即皇朝家具专卖店经营者到庭参加诉讼，被告韩翠凤、林盛公司、茂竹家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾明桥向本院提出诉讼请求：1.判令王素珍、戴刚生、林盛公司共同偿还借款50000元，并承担从2015年11月29日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按照月息一分半计算的利息。2.判决七被告共同偿还借款120000元，并承担从2014年5月8日起至实际偿清之日止，以120000元本金为基数，按照月息一分半计算的利息。3.本案受理费由被告共同承担。事实和理由：原告在向被告购买家具过程中认识、熟悉。被告王素珍、戴刚生、戴剑、韩翠凤家庭经营林盛公司、茂竹家具厂、皇朝家具专卖店。因上述企业与专卖店在经营上急需资金，2014年5月8日，向原告借款120000元，同时由王素珍、戴剑向原告出具借条；2015年11月29日，向原告借款50000元，同时由王素珍向原告出具了借条。后被告偿还部分利息，余款至今未有偿还。王素珍是林盛公司、茂竹家具厂法定代表人和投资人，戴刚生和王素珍系夫妻，又是林盛公司股东，戴剑是皇朝家具专卖店经营者，和韩翠芬是夫妻。案涉借款均是用在被告五、六、七的经营上，发生在王素珍、戴刚生，以及戴剑、韩翠凤夫妻关系存续期间。王素珍、戴刚生辩称：王素珍、戴刚生系夫妻关系。对立据两份向顾明桥借款属实，已陆续偿还83300元本金，另外还偿还本息26370元，借款用途主要用于偿还其他债权人的高额利息。戴剑辩称：借款是事实，钱是我母亲王素珍用的，我在借条中签字实际上是担保，我前妻韩翠凤并不知情，不应当承担责任，后来因为我借钱的事情我们已离婚。韩翠凤、林盛公司、茂竹家具厂、皇朝家具专卖店未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月8日，戴剑、王素珍共同立据向顾明桥借款120000元，借条载明：“借条今借到顾明桥先生人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息壹分半”。2.2015年11月29日，王素珍与顾明桥对前期所借另一笔70000元借款进行结算，王素珍偿还本金20000元及利息后，重新向顾明桥出具借条一张，载明：“借条今借到顾明桥先生人民币伍万元整（￥50000），月息壹分半”。3.前述120000元的借款戴剑、王素珍分4次向顾明桥支付至2016年4月7日的利息合计41400元，该笔借款自2016年4月8日起的利息，与前述50000元借款利息合并偿还，自2017年1月23日起至2018年4月24日止，戴剑、王素珍分13次合计偿还利息41900元，经计算，此款偿还利息至2017年7月7日。以上事实有当事人陈述、借条、还款计划等证据在卷予以证实。本院认为：1.顾明桥与王素珍、戴剑之间的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。顾明桥要求王素珍、戴剑偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2.王素珍所借款项发生在与戴刚生夫妻关系存续期间，该款用于共同生产经营，案涉借款为夫妻共同债务，戴刚生应与王素珍共同偿还。上述戴剑经手债务虽发生在其与韩翠凤夫妻关系存续期间，但韩翠凤对借贷情况不知情，原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故韩翠凤依法不承担还款责任。3.原告没有证据证实林盛公司、茂竹家具厂、皇朝家具专卖店向其借款，原告以王素珍、戴剑系林盛公司、茂竹家具厂、皇朝家具专卖店法定代表人、投资人或者经营者为由要求上述被告承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素珍、戴刚生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明桥偿还借款50000元及利息（自2017年7月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告王素珍、戴刚生、戴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明桥偿还借款120000元及利息（自2017年7月8日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告顾明桥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3700元，由原告顾明桥负担700元，由被告王素珍、戴刚生、戴剑负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月十一日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。