文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2332号原告：李春苹，女，1977年9月9曰生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：姜中余，男，1992年1月27曰生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。负责人：林震，该公司总经理。原告李春苹与被告姜中余、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李春苹及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。被告姜中余、人寿保险公司、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因该案需进行司法鉴定，依法转为普通程序，于2019年7月26日第二次公开开庭进行了审理，原告李春苹及其委托诉讼代理人张士银、被告姜中余、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费7277.08元、营养费2160元、住院伙食补助费300元、护理费4560元、误工费13306.22元、交通费及调档费330元、车辆损失费1000元、鉴定费2100元，合计31033.30元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月18日11时34分左右，被告姜中余驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿涟水县郑梁梅大道由西向东行驶至安东南路交叉路口时，撞到原告驾驶的电动自行车（乘坐人：陈某），致原告和乘坐人倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至涟水县人民医院治疗，第一次医疗期间的费用已经（2017）苏0826民初3477号案件处理完毕。涟水县公安局交通警察大队认定姜中余负事故的全部责任，李某无责任。另查，苏Ｅ×××××号小型客车行驶证车主为孙洪飞，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。2019年1月22日，原告在涟水县人民医院进行了二次手术，医疗费用均由原告自行垫付。为了维护原告的合法权益，故具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜中余辩称，当时车主喝了酒，让我开他的车帮他送一下朋友，所以费用应该由车主承担。被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告姜中余驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，交强险的医疗费限额10000元我公司已经给付完毕，在死亡伤残限额内已赔付3513.78元。对2017年6月28日、2019年2月8日、2019年7月17日的门诊发票与本案的关联性有异议。洪泽区人民医院的门诊发票、挂号费用应当属于鉴定费范畴。误工费标准认可2017年判决书标准。伤残鉴定费1200元，因原告未构成伤残因由其自行承担。交通费认可100元。调档费没有法律依据不予认可。对原告主张的电动车损失不予认可。被告太平洋公司提交书面答辩状，被告姜中余驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在我公司投保了商业险，交强险10000元限额已经使用完毕，我公司同意在商业险内承担医疗费7107元，住院伙食补助费应按照40元/天，共计算住院6天。营养费按照30元/天计算，计算住院6天。原告诉请的其他项目属于死亡伤残项下的相关费用，被告人寿保险公司仅赔付了3513。78元，尚余106486.22元，故应当由被告人寿保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日11时34分左右，姜中余驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿涟水县郑梁梅大道由西向东行驶至与安东南路交叉路口时，撞到李某驾驶的电动自行车（乘坐人：陈某），致李某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定姜中余负事故的全部责任，李某、陈某无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内。2017年5月22日，原告李某诉至本院，要求被告姜中余、人寿保险公司、太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的损失，2017年7月7日，本院作出（2017）苏0826民初3477号民事判决书认为：“交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，姜中余负事故的全部责任，李某无责任，并无不当，本院予以确认。姜中余驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担。原告李某主张其误工费为3200元/月，并提供涟水县甘文武熟食摊出具的证明予以证实，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告李某因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费16628.39元；2.住院伙食补助费，按每天40元计算18天，计720元；3.营养费，按每天30元计算18天，计540元；4.护理费，按每天80元计算18天，计1440元；5.误工费，按每天105.21元计算18天，计1893.78元；6.交通费，按每天10元计算18天，计180元，合计21402.17元，由被告人寿财保苏州公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财保福州公司在商业险限额内赔偿。被告姜中余垫付的医疗费4000元由被告太平洋财保福州公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计13513.78元（已付10000元，再付3513.78元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告李某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计3888.39元，支付给被告姜中余垫付款4000元。”2017年6月28日，原告至涟水县人民医院复查，花费门诊费110元。2019年1月17日，原告准备入院去除内固定，花费门诊费135元。2019年1月22日，原告至涟水县人民法院住院治疗，诊断为右内踝骨折术后内固定存留，2019年1月23日行右内踝内固定装置去除术，2019年1月28日出院，共住院6天，花费住院费6821.31元。2019年2月8日，原告至涟水县人民医院进行术后换药，花费门诊费41.08元，以上医疗费合计7107.39元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。审理中，经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2019年6月26日出具鉴定意见：被鉴定人李某因交通事故致右内踝骨折，经手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失度＜50%，不构成伤残；被告鉴定人李某伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出伤残程度鉴定费用1200元，误工、护理、营养时限评定900元，其他鉴定费170元，合计2270元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告姜中余负事故的全部责任，李某无责任，并无不当，本院予以确认。被告姜中余驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担。根据原告主张的赔偿明细，本院依据相关法律规定及双方当事人举证、质证情况，对原告的损失确定如下：医疗费7107.39元、营养费30元×(90-18)天=2160元、住院伙食补助费40元×6天=240元，合计9507.39元，因被告人寿保险公司交强险医疗费项下10000元限额已赔付完毕，故应由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿。原告主张的护理费、误工费系原告在发生交通事故时的损失，应当按照当时的标准计算，（2017）苏0826民初3477号民事判决书确定护理费为80元/天、误工费为105.21元/天，故本院确定原告的该两项损失为：护理费80元×（60-18）天=3360元、误工费105.21元×（120-18）天=10731.42元。交通费及调档费、车辆损失费，本院分别酌定为150元、450元。综上，原告在交强险伤残项下、财产损失项下的损失合计14691.42元，由被告人寿保险公司赔偿。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李春苹因交通事故造成的护理费、误工费、交通费等损失合计14691.42元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告李春苹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9507.39元。三、被告姜中余不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2270元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担640元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担430元、原告李春苹负担1200元。案件受理费576元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担243元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担162元、原告李春苹负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××01）。审 判 长  王 丽人民陪审员  雍学喜人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十月二十五日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。