wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初607号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴素美，女，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人吴水土，福建远东大成律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人吴素美犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人吴素美及其辩护人吴水土到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴素美以非法占有为目的，伙同他人，冒充司法机关等国家机关工作人员，采用拨打电话、虚构事实等电信网络技术手段实施诈骗，参与诈骗金额5230742元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴素美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人吴素美对指控无异议。吴素美的辩护人提出辩护意见：吴素美在共同犯罪中是胁从犯或从犯；其犯罪情节轻微；其到案后并当庭如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪；其是农村妇女，一贯表现良好，是初犯、偶犯；其家庭极端贫困，家中尚有四个小孩需要其单独抚养；其克服困难，四处筹款，现已向法院退缴25000元。请求本院对其宣告缓刑。 经审理查明： 2016年6月至2017年1月，被告人吴素美与李某1、任睿智、吴某等人（均已判刑）在菲律宾宿务参加他人领导的针对中国大陆公民的电信诈骗集团。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处，下设一线、二线、三线话务员。其中，一线话务员负责冒充被害人所在地公安局民警，通过网络改号软件给中国大陆地区不特定多数人拨打电话，以被害人名下银行卡涉嫌犯罪为由，将电话转接至二线，诈骗成功可提成5%及每月5000元底薪；二线话务员负责冒充上海市公安局嘉定区分局民警，以调查被害人名下银行卡涉嫌洗钱犯罪套取其银行卡信息及财务状况，并以清查银行卡上资金为由将电话转接至三线，诈骗成功可提成8%；三线话务员负责冒充专案组领导或检察院人员，以帮助被害人清查资金、将钱存入安全账户或缴纳保证金为由，让被害人直接将资金存入指定账户，或要求被害人将银行卡开通网上银行业务，通过网上银行或指示被害人登陆英文界面骗取其银行卡上资金。该诈骗集团在上述期间内至少骗取被害人张某1、桂某共计7586722元。 其中，被告人吴素美受吴某纠集自2016年7月下旬至9月11日曾在该诈骗集团中担任一线话务员实施诈骗，其间该集团骗得张某14355885元、桂某874857元。 本案在审理过程中，被告人吴素美退缴违法所得25000元。 上述事实，被告人吴素美在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人吴某、王某、林某、何某、李某2、杨某、胥某、黄某、黄荣获、陈某、张某2、江某、康某、骆某的供述、被害人张某1、桂某的陈述、银行账户交易明细、出入境记录查询、辨认笔录、违法犯罪经历查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，并有暂扣款票据在案，足以认定。 本院认为，被告人吴素美与他人共同以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉及诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴素美在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴素美的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人吴素美回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴素美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴的违法所得25000元按比例发还被害人张某1、桂某，不足部分责令被告人吴素美继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月十五日 书 记 员  严骄阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12515号上诉人（原审原告）：吴子胜，男，1956年9月13日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘文芝（系上诉人吴子胜之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昕，男，1981年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王中和（系被上诉人王昕之父），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市小康粘合剂有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村委会北400米。法定代表人：唐兴国，职务不详。原审第三人：北京市大兴区礼贤镇礼贤三村经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤三村。主要负责人：张青，北京市大兴区礼贤镇礼贤三村经济合作社董事长。上诉人吴子胜因与被上诉人王昕、被上诉人北京市小康粘合剂有限责任公司（以下简称小康公司）、第三人北京市大兴区礼贤镇礼贤三村经济合作社（以下简称三村经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案审理过程中，吴子胜于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴子胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴子胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由吴子胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 董建中审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇一九年十月十七日法官助理 张增彬书 记 员 韩 铮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8384号 原告：王吉强，男，1966年4月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告王吉强与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王吉强的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款4600元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王吉强系车脚山村村民，2013年10月29日王吉强与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将王吉强承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，王吉强为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现王吉强承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。王吉强多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，王吉强与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王吉强为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为3.62亩，地块名称为西坡，东至坡，西至孙元柱，南至坡，北至坡。质量等级为二级，无地上附着物，土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年4344元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（4344元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与王吉强以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王吉强（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王吉强签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.92亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，王吉强与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及王吉强与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。王吉强在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.92亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向王吉强支付相应的一次性补偿。本院对王吉强要求车脚山村委会支付其4600元征地补偿款的诉讼请求予以支持。王吉强要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉强补偿款4600元； 二、驳回原告王吉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6167号 原告：徐艳山，男，1987年3月31日出生，汉族，陕西省安康市平利县村民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：冉强平，男，1984年1月23日出生，汉族，四川省通江县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐艳山与被告冉强平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳山的委托诉讼代理人李婵到庭参加诉讼。被告冉强平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐艳山诉称，2017年3月14日，被告以资金周转为由向其借款，双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、违约责任进行了约定。《借款合同》签订后，其依约给付借款，但被告未按期还款，故诉至法院要求被告:1、偿还借款本金10万元；2、自2017年4月15日至实际还款日支付违约金（至2019年3月19日为46290.41元）；3、承担本案诉讼费。被告冉强平未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年3月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款11万元，借款期限自2017年3月14日至2017年4月14日，如被告未按期还款每月按借款金额的3%支付违约金至本息全部还清之日。《借款合同》签订当日、次日，原告使用其妻子及其账户向被告分别转账5万元。现原告以被告未按约还款为由诉至我院。庭审中，原告表示借款金额以实际转账金额为准，要求被告按照年利率24%支付违约金。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行了给付借款的义务，被告未按约定期限还款，原告要求被告按实际收到借款金额偿还借款并按照法律规定限额支付违约金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉强平于本判决生效后十五日内偿还原告徐艳山借款10万元。二、被告冉强平于本判决生效后十五日内以10万元为基数按照年利率24%自2017年4月15日至本判决确定的给付之日支付原告徐艳山违约金。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225元、公告费600元（原告徐艳山已预交），由被告冉强平承担并于上述付款时一并给付原告徐艳山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  史丽妮审  判  员  杨  宁审  判  员  李  涛二0一九年九月十六日书  记  员  宋  琛
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执930号之一申请执行人：董同林，男，汉族，1976年1月14日出生，住所地泊头市。被执行人：罗洪泉，男，1977年8月17日出生，住泊头市本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初2710号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人罗洪泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗洪泉车牌号为冀Ｊ×××××昌河牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间禁止交易。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月十六日书记员  焦 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16013号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人:段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:周童，重庆月印律师事务所律师。被告：曾中保，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告曾中保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人段成林到庭参加诉讼。被告曾中保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2017年8月9日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判令被告曾中保支付原告管理费4000元；3.请求判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告于2017年8月9日签订挂靠合同，约定被告曾中保将其所有渝xxxx号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元（一次性预交一年优惠2个月）；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告曾中保自2018年10月起至2019年7月的管理费至今未支付，其行为已构成违约。原告安泰万盛分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告曾中保未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、产权登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月9日签订挂靠合同，约定曾中保将其所有涉案车辆挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元（一次性预交一年优惠2个月），不能以任何理由拒绝、迟延缴纳；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告曾中保自2018年10月起未按约定缴纳管理费。原告安泰万盛分公司向被告曾中保催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，经本院依法核实，涉案车辆于2018年12月20日注销行驶证。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告曾中保签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告曾中保自2018年10月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告曾中保应按月支付原告安泰万盛分公司管理费400元，而涉案车辆已于2018年12月20日注销行驶证，原告自此之后已无法再提供管理服务，不应再继续收取管理费。故被告曾中保应向原告安泰万盛分公司支付2018年10月至2018年12月20日共计2.67个月的管理费计1068元。关于原告安泰万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告曾中保未按约缴纳管理费，在原告安泰万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告曾中保欠付原告安泰万盛分公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即106.80元（1068元×10%）。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司诉讼请求予以部分支持。被告曾中保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告曾中保于2017年8月9日就渝xxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告曾中保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1068元；三、被告曾中保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金106.80元；四、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曾中保负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告曾中保于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司200元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2806-2808号上诉人（原审被告）：黎宇希，男，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人黎宇希因与被上诉人李文娟民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12673-12675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人黎宇希与被上诉人李文娟在《借款协议》中约定了管辖协议：“第十二条争议的解决因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可以向深圳市福田区人民法院起诉。”根据上诉人黎宇希的《个人账户汇总信息清单》显示，上诉人黎宇希用于收款账户开户行系平安银行深圳时代金融支行，该行位于深圳市福田区，可以认定本三案约定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的法院，且管辖协议不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本三案具有管辖权。原审法院对本三案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人黎宇希的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初12673-12675号民事裁定；二、本三案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十三日书记员 车万昕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1586号申请执行人：湖南湘中南物流有限公司，住所地宁乡市城郊街道319国道与三环路交汇处湘中南物流园B06栋4楼。法定代表人：刘菲，系该公司董事长。被执行人：姜贵强，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇泉福村毛公桥组。关于申请执行人湖南湘中南物流有限公司与被执行人姜贵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0124民初7711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姜贵强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘中南物流有限公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人姜贵强送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜贵强的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查询被执行人姜贵强名下有车牌号为湘9NS97的胜达牌小车一辆，另被执行人姜贵强名下有位于宁乡市玉潭镇二环路（蓝庭国际）4栋2101室的房屋，本院已于2019年7月30日进行查封，查封期限为三年，申请执行人湖南湘中南物流有限公司申请对该房屋暂不处置。于2019年10月9日冻结了被执行人姜贵强的银行账户，冻结期限为一年。2019年8月2日本院再次发起总对总查控，查询被执行人姜贵强名下无其他可供执行的财产。2019年10月9日对被执行人姜贵强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的金额为193625.78元、执行费2670元，被执行人姜贵强履行了案款140894元，执行费2670元，其余案款尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜贵强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  王海涛二〇一九年十月九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9826号 原告（反诉被告）：陈思琴，女，2001年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：李陵，男，武汉陵锐信锋法律咨询工作室工作人员。 被告（反诉原告）：王冠，女，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。 原告陈思琴诉被告王冠健康权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告王冠提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告陈思琴及其委托诉讼代理人李陵，被告王冠及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈思琴向本院提出诉讼请求：1、判令王冠赔偿陈思琴医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计60,000元；2、判令王冠赔偿陈思琴精神抚慰金20,000元；3、判令王冠承担本案的诉讼费。庭审中，陈思琴变更诉讼请求为：1、判令王冠赔偿陈思琴治疗费69,516.70元；2、判令王冠支付陈思琴误工费9,000元；3、判令王冠支付陈思琴精神抚慰金20,000元；4、本案诉讼费用由王冠承担。事实与理由：陈思琴在武汉市江岸区美朗格熙美发店工作，2019年4月3日上午十时左右王冠带着其母亲来美朗格熙美发店消费，因为需要同一个美发设计师，当时那个美发设计师在忙，陈思琴已经提前跟他讲好了。后来王冠也要同一个美发设计师给他母亲剪，因为需要等王冠很不耐烦就破口大骂，然后陈思琴就让设计师给他母亲剪了。之后，陈思琴要到理发店的吧台去开手工单，跟同事讲话看了外面一眼，王冠以为陈思琴在看她，对陈思琴言语侮辱进而破口大骂，陈思琴一忍再忍，但王冠不依不饶，此时陈思琴还了几句，王冠直接动手将陈思琴推倒，致使陈思琴头部撞到吧台，造成陈思琴左眉下方受伤，去武汉市中心医院缝了4针，至今留有很大的伤疤，药物已经无法治疗，医生建议只有进行手术才有可能恢复。在整个治疗期间，王冠不但不支付医疗费，而且也没有来慰问过。在随后的调解过程中，双方也未达成一致意见。 被告（反诉原告）王冠辩称，陈思琴受伤不是王冠造成的，而是陈思琴将水杯砸向王冠，因水杯的碎片反弹导致其被水杯的碎片割伤，王冠不应承担任何责任。王冠因陈思琴的殴打导致受伤，同样也被陈思琴砸出的水杯碎片割伤，陈思琴应当承担赔偿责任，请求驳回陈思琴的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）王冠向本院提出反诉请求：1、判令陈思琴赔偿王冠医疗费、误工费、交通费等各项损失3,464.73元；2、判令本案诉讼费由陈思琴承担。事实与理由：2019年4月3日上午，王冠和其母亲到陈思琴工作的美朗格熙美发店剪头发，王冠进店后由店内工作人员安排了其熟悉的美发师，因该美发师正在为他人服务，王冠和母亲还有一名婴儿便等候了大约一小时，店内工作人员及美发师反复确认轮到王冠的母亲理发，王冠的母亲坐上了理发椅，这时陈思琴又要求将她的一个贵宾客户插队到王冠母亲面前。王冠及其母亲不同意对方插队，于是陈思琴就开始辱骂王冠及其母亲，王冠没有理会，推着婴儿车坐到收银台旁，然后陈思琴走到收银台这边继续辱骂，王冠便找陈思琴理论。因双方言语过激进而发生争吵，立刻被美发店其他工作人员拉开，因双方被拉开陈思琴情绪激动，拿起前台的玻璃杯砸向王冠，王冠因手推着婴儿车躲过了该玻璃杯，但因陈思琴力度过大导致玻璃杯从地面反弹后划伤了双方。后双方均报警，江岸区塔子湖街派出所及时出警并进行了调查，因双方均有受伤，警方建议双方先进行治疗，后派出所经过详细了解认为双方均有过错且伤情较小均不进行行政处罚。王冠受伤后，及时进行了就医和休养。因陈思琴的行为严重侵害了王冠的合法权益，王冠特提起反诉，请求法院依法判决，维护王冠的合法权益。 原告（反诉被告）陈思琴针对反诉辩称，王冠提供的证据不能证明陈思琴伤害王冠的事实，因此陈思琴不应向王冠赔偿。根据询问笔录，王冠说因陈思琴拿杯子砸她没砸到，玻璃碎片将其割伤，其所述不符合常理，故陈思琴不应向王冠赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日上午11时许，王冠和其母亲前往武汉市江岸区美朗格熙美发店剪发，在排队等待时与该美发店工作人员陈思琴发生口角，进而演变成肢体冲突，陈思琴随手将吧台上的玻璃杯摔碎，随后两人被其他人员拉开。冲突中，陈思琴的眉角破裂，王冠的手指也被玻璃割伤。当日，陈思琴前往武汉市中心医院进行缝合治疗，共花费医药费1,506.70元，并支付的士费用10元。次日，王冠前往武汉市中心医院进行手部治疗，花费医药费164.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈思琴与王冠因琐事发生口角，进而演变为肢体冲突，导致双方不同程度受伤，在本案纠纷过程中，双方均未采用恰当、合理的方式解决问题导致矛盾升级，自身均存在过错。故本院根据双方所负责任大小，依法确定对本次纠纷造成的损失由双方各承担50%。陈思琴支付的医疗费1,506.70元和交通费10元，共计1,516.70元由王冠承担50%即758.35元。王冠支付的医疗费164.73元，交通费酌定为10元，共计174.73元由陈思琴承担50%即87.37元。对于误工费，双方提交的证据均不能证明实际误工损失，对误工费的主张本院均不予支持。因陈思琴未提交证据证明其所受伤害构成伤残及后续治疗费已实际发生，故对其主张的治疗费68,000元及精神抚慰金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王冠于本判决生效之日起5日内赔偿陈思琴各项经济损失共计758.35元； 二、陈思琴于本判决生效之日起5日内赔偿王冠各项经济损失共计87.37元； 三、驳回陈思琴的其他诉讼请求； 四、驳回王冠的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取计300元，由王冠承担50元，陈思琴自行承担250元。反诉费25元（已减半）由陈思琴承担5元，王冠自行承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨敬文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0381执异40号案外人：中国农业银行股份有限公司湘乡支行。申请人执行人：喻方明，男，汉族，1961年11月7日出生，湘乡市人。申请人执行人：周金和，女，汉族，1965年2月14日出生，湘乡市人，。被执行人：刘小平，男，汉族，1963年1月15日出生，湘乡市人。被执行人：李春枚，女，汉族，1963年1月9日出生，湘乡市人。本院在执行申请执行人喻方明、周金和与被执行人刘小平、李春梅民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司湘乡支行向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是合法处理自身民事权益的认为。符合相关法律规定。应予准许。依照第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中国农业银行股份有限公司湘乡支行撤回执行异议申请。审判长 谢 武审判员 周建明审判员 龙元国二〇一九年十月八日书记员 周 艺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2404号申请执行人邢庆庆，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市中辰置业有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。申请执行人刑庆庆与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月04日向本院申请强制执行，本院于2019年7月04日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2404号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十日书记员  张 亮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初691-1号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：杨青波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：焦作林邓云台快速公路投资有限公司，住所：焦作市影视路，统一社会信用代码：91410802683189518P。法定代表人：马福生，经理。被告：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所：焦作市解放中路299号，统一社会信用代码：91410811173470481Q。法定代表人：马福生，经理。被告：河南博源企业投资集团有限公司，住所:焦作市工字路5号北楼，统一社会信用代码：914108117602077091（1-1）。法定代表人：马福生，经理。被告：焦作市浣溪沙宾馆，住所：市车站街69号，统一社会信用代码：914108027522714876（1-1）。法定代表人：郝斌，经理。被告：焦作市山阳建国广告有限公司，住所：焦作市工字路，统一社会信用代码：914108116728941749（1-1）。法定代表人：芦亚军，经理。被告：焦作市浣溪沙商贸有限公司，住所：焦作市工字路，统一社会信用代码:91410811742536883C(1-1)。法定代表人：杨旭光，经理。被告：焦作市旺诚商贸有限公司，住所：焦作市工字路，统一社会信用代码：91410811MA403RJM5W（1-1）。法定代表人：张备战，经理。以上七名被告共同委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师，特别授权。被告：乌海市鑫业百通工贸有限责任公司，住所：乌达区矿物局住宅楼西侧，注册号：150304000003343（1-1）。法定代表人：周艳丽。被告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社），住所：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角，统一社会信用代码：9141080217355727XP。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告焦作林邓云台快速公路投资有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市旺诚商贸有限公司、乌海市鑫业百通工贸有限责任公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤回对乌海市鑫业百通工贸有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对乌海市鑫业百通工贸有限责任公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告乌海市鑫业百通工贸有限责任公司的起诉。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十月十四日书 记 员  翟东毅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢105号申请执行人：郭吉昌，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。法定代表人：张树军。本院在执行申请执行人郭吉昌与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十月二十四日书记员  时颜雁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15160号申请人：天津宏信设备租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，法务经理。被申请人：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地，重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1幢1-30-3号。法定代表人：罗清。被申请人：罗清，男，1975年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人重庆工力工程设备租赁有限公司、罗清租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款250034元或价值250034元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人重庆工力工程设备租赁有限公司、罗清银行存款250034元或价值250034元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十月二十三日书记员 张军玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14787号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张大江，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐艺榕，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。原告重庆渝凰物业管理有限公司（以下简称渝凰物管公司）诉被告张大江、徐艺榕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告渝凰物管公司的委托诉讼代理人何静，被告张大江、徐艺榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝凰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年6月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费等3489.3元；2、判令被告立即支付原告滞纳金，滞纳金从逾期之日起每天按照应缴纳费用的3‰计算至付清之日止，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告自愿签订了《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告仅支付了部分的物业服务费及水电公摊费。截止2019年7月31日，被告已无故拖延原告物业服务费及水电公摊费等各项费用共计3489.3元以及滞纳金。被告的行为已严重违约，原告多次催收无果，特诉至法院。被告张大江、徐艺榕辩称，我们居住的10栋烟道泄露问题整改不彻底，公共区域、消防通道被其他业主安装伸缩门、堆放杂物等占用，影响消防安全，而物业公司一直没有解决。所以，我们拒绝缴纳物业费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大江、徐艺榕是重庆市江北区和煦路X号X幢X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是79.87㎡，用途是成套住宅。2016年1月12日，张大江（甲方）与渝凰物管公司（乙方）签订《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方将巨龙・江山国际小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为5年，自2016年6月1日起至2020年12月31日止或业主委员会与物业管理公司企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应每月或每季度按时向乙方交纳物业管理等其他费用；高层洋房物业服务费由乙方按建筑面积每月/平方米1.6元向业主收取；业主逾期未缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。经核实，张大江、徐艺榕未交纳2017年6月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计3489.3元。2019年6月，渝凰物管公司向张大江、徐艺榕发出律师函催收欠缴的物业管理费、公摊费。上述事实，有《巨龙・江山国际前期物业服务合同》、欠款月明细、律师函、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。关于张大江、徐艺榕称楼栋烟道泄露问题，系房屋质量问题，与本案的物业服务合同不是同一法律关系，当事人应向房屋开发商主张解决。关于张大江、徐艺榕称公共区域、消防通道被其他业主占用一事，众所周知，物业公司对于业主占用公共区域、搭建违章建筑等行为并无强制制止、拆除等执法权力。本案中，渝凰物管公司已在小区张贴了主管部门关于集中整治巨龙・江山国际违法建筑的通告，另统计了小区内违法建筑情况并上报主管部门。张大江、徐艺榕以此为由拒绝缴纳物业服务费用的抗辩，本院不予采纳。渝凰物管公司在2017年6月至2019年7月期间为巨龙・江山国际小区提供了物业服务，故渝凰物管公司要求张大江、徐艺榕支付2017年6月至2019年7月未按期交纳的物业服务费、水电公摊费共计3489.3元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于渝凰物管公司要求支付滞纳金的诉讼请求，综合本案事实可知，渝凰物管公司为巨龙・江山国际小区提供物业服务存有一定瑕疵，张大江、徐艺榕并非无故迟延交纳物业服务费用，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张大江、徐艺榕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司2017年6月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计3489.3元；二、驳回原告重庆渝凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张大江、徐艺榕负担（此款已由原告重庆渝凰物业管理有限公司交纳，被告张大江、徐艺榕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇一九年十月二十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2256号申请执行人：高元权，男，1963年4月15日出生，汉族，系农民，住黑龙江省桦南县大八浪乡双鸭子村1组304号。身份证号码：2308221963××××××××。委托代理人：白恩惠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人高元权与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高元权于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费9750元及利息、案件受理费144元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8446号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1989年12月24日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告张洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告张洪亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金7990.13元、利息19444.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）595.83元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告张洪亮未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年3月21日，被告张洪亮向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告张洪亮发放了卡号为43×××67的信用卡。被告持卡进行了消费，自2012年6月15日开始产生利息，自2012年6月9日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金7990.13元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告张洪亮向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金7990.13元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告张洪亮拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7990.13元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2012年6月15日起至款项付清之日止，违约金自2012年6月9日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费250元，由被告张洪亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10792号原告：长沙市雨花区悦成食品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城38栋14号。经营者：黄军军，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀，湖南金凯华律师事务所律师。被告：邵阳广川贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲资枣社区92号-14栋。法定代表人：黄海波。原告长沙市雨花区悦成食品商行（以下简称原告）与被告邵阳广川贸易有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玥、周秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款115494元；2、被告支付逾期付款违约金19411元（按所欠货款金额的同期银行利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日，最终计算至被告实际履行支付完成之日止）；3、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年3月12日，原告一直为被告供应食品，原告一直按约履行供货义务，被告均予以接收，双方形成事实合同关系。被告在支付部分货款后，剩余货款115495元一直不愿支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告之间存在食品供应关系。2018年6月9日，双方对账后，被告尚欠原告货款115494元，被告法定代表人黄海波在《邵阳黄海波对账单》上面加盖被告公章并签名。此后原告就上述款项催收无果后，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称《邵阳黄海波对账单》系根据原告发货明细表载明的发货数量、单价核算而来，被告对此未曾提出异议。上述事实，有原、被告的身份资料、《邵阳黄海波对账单》、《邵阳黄海波发货明细》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《邵阳黄海波对账单》、《邵阳黄海波发货明细》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应食品，被告尚欠原告货款115495元的事实的存在具有高度可能性，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。被告未及时支付货款，原告诉请按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金具有合理性，本院予以支持。双方未明确约定付款方式及期限，本院对违约金起算时间认定为原告起诉之日即2019年10月8日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邵阳广川贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙雨花区悦成食品商行货款115494元及逾期付款违约金（以115494元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2019年10月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告长沙雨花区悦成食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，因本案适用简易程序减半收取1499元，由被告邵阳广川贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之二十二 被执行人岳耀根，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之二十二裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀根至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀根在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64239号原告：李菊敏，女，1970年9月15日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。被告：张莉，女，1966年8月27日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。原告李菊敏与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊敏，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1542元，并以1542元为基数，按年利率6%标准偿还自起诉之日至被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在新华人寿保险股份有限公司兼职保险业务员。被告经常请求原告为被告从原告网银转账。2015年12月28日被告指示原告为案外人杨业转账1542元。因原、被告尚存在其他借贷关系，原告以为可以从被告借款中抵扣，无奈被告不同意，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。张莉辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担，原、被告不存在1542元的借贷关系，原告要求偿还上述款项没有事实及法律依据。2015年原告之子任家骏在江西上大学，2015年12月30日原告向案外人杨业转账1542元系让杨业帮助任家骏购买机票。此后原告从未向被告或杨业索要过该笔款项，已经超出了二年的诉讼时效。上述款项原告并未转账给被告，被告也没有出具过借据，不能仅以转账认定存在借贷关系，原告还应提交借据作为证据。原告主张被告指示原告转账已折抵所欠被告的200000元，并没有事实和法律依据。天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3384号民事判决书已经认定折抵不成立，原告起诉属于一事不再理。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日李菊敏向案外人、张莉之子杨业转账1542元。庭审中李菊敏自述就本案款项张莉对其并无借款的意思表示，而系因李菊敏之前欠张莉借款200000元，根据张莉指示，李菊敏向杨业转账1542元作为对张莉偿还的款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系要求合同双方具备借贷合意，并且贷款人已如约向借款人交付了借款。本案李菊敏自述双方就本案款项并无借贷合意，款项亦非借款，则其要求张莉偿还1542元并无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李菊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月二十五日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9198号 原告：原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇中心街。身份证号：×××。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号:×××。 被告：套格敦胡，男，1966年3月13日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告套格敦胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告套格敦胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金7090元，利息3687元（2017年6月8日至2019年8月8日；7090元×0.02元×26个月），本利合计10777元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告套格敦胡从原告处赊购种子化肥农药，欠款7090元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告套格敦胡未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告套格敦胡于2017年6月8日从原告处赊购农资欠款7090元，约定到期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该笔款项被告从未偿还过。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告套格敦胡应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还所欠农资款7090元及利息3687元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告套格敦胡于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处农资款7090元，利息3687元（2017年6月8日至2019年8月8日；7090元×0.02元×26个月），本利合计10777元。2019年8月8日以后的利息按月利息0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取35元，由被告套格敦胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十九日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2337号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晓庆，女，汉族，生于1996年10月1日，住湖南省怀化市辰溪县小龙门乡肖家溪村七组。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人杨晓庆罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初96号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓庆的银行存款65875元（其中执行费875元）。二、扣留、提取被执行人杨晓庆的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓庆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初223号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某新，男，1980年11月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月9日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月6日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月3日经本院决定后被执行逮捕。辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人刘某新犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员苏东贺、马瑞华出庭支持公诉，被告人刘某新及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2017年7月26日至29日，被告人刘某新同刘某松（已判刑）预谋后，由刘某新驾车带着余某艳（已判刑）、王某萌（已判刑）等人，使用由李某强（已判刑）提供的他人身份证，假冒他人名义办理银行卡、U盾7套，后被告人刘某新将该7张银行卡及配套的U盾交给了李某强，由刘某松以每套银行卡及U盾400元的标准向被告人刘某新支付钱款，被告人刘某新又以每套200元的标准向余某艳、王某萌支付钱款。案发后，该7张银行卡及配套的U盾已从李某强处查获。指控认为,被告人刘某新伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡7张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证等证据。被告人刘某新对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人刘某新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某新系初犯，认罪认罚，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月26日至29日，被告人刘某新同刘某松（已判刑）预谋后，由刘某新驾车带着余某艳（已判刑）、王某萌（已判刑）等人，使用由李某强（已判刑）提供的他人身份证，假冒他人名义办理银行卡、U盾7套，后被告人刘某新将该7张银行卡及配套的U盾交给了李某强，由刘某松以每套银行卡及U盾400元的标准向被告人刘某新支付钱款，被告人刘某新又以每套200元的标准向余某艳、王某萌支付钱款。案发后，该7张银行卡及配套的U盾已从李某强处查获。被告人刘某新到案后自愿如实供述自己的罪行。具体情况如下：1、2017年7月26日，被告人刘某新伙同王某萌到中国邮政储蓄银行朝阳市北票市蓝翔营业所，由王某萌持李某强提供的宋某瑶的居民身份证（居民身份证号：），假冒宋某瑶的身份，在该营业所办理银行卡一张（卡号：62×××14）。2、2017年7月26日，被告人刘某新伙同余某艳到中国邮政储蓄银行朝阳市北票市青年路营业所，由余某艳持李某强提供的刘某迪的居民身份证（居民身份证号：），假冒刘某迪的身份，在该营业所办理银行卡一张（卡号：62×××19）。3、2017年7月27日，被告人刘某新伙同王某萌到中国邮政储蓄银行锦州市义县振兴路支行，由王某萌持李某强提供的张某娜的居民身份证（居民身份证号：），假冒张某娜的身份，在该行办理银行卡一张（卡号：62×××73）。4、2017年7月28日，被告人刘某新伙同余某艳到中国邮政储蓄银行鞍山市台安县广场支行，由余某艳持李某强提供的崔某颖的居民身份证（居民身份证号：），假冒崔某颖的身份，在该行办理银行卡一张（卡号：62×××08）。5、2017年7月28日，被告人刘某新伙同王某萌到中国邮政储蓄银行台安县繁荣支行，由王某萌持李某强提供的袁兴丽的居民身份证（居民身份证号：），假冒袁兴丽的身份，在该行办理银行卡一张（卡号：62×××81）。6、2017年7月28日，被告人刘某新伙同王某萌到中国邮政储蓄银行锦州市黑山县中心广场支行，由王某萌持李某强提供的王某红的居民身份证（居民身份证号：），假冒王某红的身份，在该行办理银行卡一张（卡号：62×××58）。7、2017年7月29日，被告人刘某新伙同余某艳到中国邮政储蓄银行绥中县文化路支行，由余某艳持李某强提供的张某淼的居民身份证（居民身份证号：），假冒张某淼的身份，在该行办理银行卡一张（卡号：62×××87）。另查明，被告人李广新的家属主动退还违法所得2000元。上述事实，被告人刘某新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、董某、冀某的证言，同案人李某强、刘某松、余某艳、王某萌及被告人刘某新的供述，侦查员拍摄的从李某强处扣押的身份证、银行卡等外包的照片及外包打开后情况的照片，王某萌、余某艳指认办理的银行卡纸包的照片，遂平县公安局出具的扣押物品、文件清单和查获的银行卡统计列表，遂平县公安局刑警大队制作的查获的银行卡及查证情况列表，河南省遂平县人民法院（2018）豫1728刑初字173号刑事判决书的复印件，遂平县公安局刑警大队侦查员从刘某松手机中提取的其和刘某新之间的微信聊天截屏图片，到案经过证明，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，辨认笔录，户籍证明及前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某新伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡7张，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控刘某新犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某新起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；刘某新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某新系初犯，并主动退还违法所得，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，刘某新如实供述自己的犯罪事实，系自首，又主动退还违法所得，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。上蔡县司法局社区矫正办公室关于刘某新的调查评估意见，认为被告刘某新此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不至于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，刘某新具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人刘某新的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及上述调查意见，依法可对刘某新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、对被告人刘某新违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  李 冰人民陪审员  孔香平二〇一九年十月二十八日书 记 员  王忆楠
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4701号原告：孙贵龙，男，汉族，住都匀市。被告：黄平书，男，住都匀市。本院在审理孙贵龙与黄平书民间借贷纠纷一案中，原告孙贵龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年十月十八日书记员  李汀
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保71号王淑菊、范文学、王凤英：申请人王淑菊与被申请人范文学、王凤英买卖合同一案，申请人王淑菊向本院申请，要求对被申请人范文学的房屋予以查封，并已提供担保。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执740号申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：左某某。被执行人;陈某某，男，1972年1月17日生，汉族，住遂川县泉江镇。被执行人;康某1，女，1973年12月7日生，汉族，住遂川县泉江镇。被执行人;康某2，男，1944年8月1日生，汉族，住遂川县泉江镇新联路。被执行人;罗某某，女，1948年8月16日生，汉族，住遂川县泉江镇新联路。申请执行人依据已经生效的遂川县人民法院（2018）赣0827民初281号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈某某有房产，随即对该房屋进行了查封，之后对被执行人康某2银行账户进行冻结。2019年9月5日，本院依法传唤被执行人到法院接受执行调查，并督促其执行，但被执行人无正当理由未到庭。此后，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额775858元及相应利息，诉讼费11974元，截至2019年10月25日均未执行。因处置其财产需较长的时间，故于2019年10月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十月二十七日书记员  蒋云南
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保212号申请人：柳河县人民法院被保全人：张立军，住吉林省柳河县。被保全人：高宇垚，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与张立军高宇垚借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保212号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1717号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：杨桂珍，女，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告杨桂珍物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6457号上诉人（原审被告）：刘美，女，1990年9月12日出生，回族，住唐山市。委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。委托代理人：丁小全，男，1972年7月15日生，回族,系刘美姨夫。被上诉人（原审原告）：董晨，男，1990年10月7日出生，汉族。原审第三人：翟殿鑫，男，1995年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓芹，女，1967年9月14日生，汉族，住址同上，系第三人母亲。上诉人刘美因与被上诉人董晨及原审第三人翟殿鑫执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故只有当以上四种情形同时满足时，案外人才能排除人民法院的强制执行。本案中，1.该房总价款为155万元，按房屋买卖合同约定及双方陈述首批购房款为85万元，剩余约定由被上诉人董晨顶名第三人翟殿鑫偿还贷款，本案中董晨虽未支付全部价款，但所提交购房款收据与双方所签订房屋买卖合同约定相互矛盾。2.上诉人尚未取得物权登记，且董晨在订立合同时已明知是对已知的风险的法律障碍的忽视，仍购买，对不能办理过户登记存在过错，可以认定被上诉人怠于行使办理房产过户的权利。故上述情况应因进一步审理查明。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1994号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人刘美预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 孙 丰 二〇一九年十月十六日书记员 刘 月
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执533号之一申请执行人:兰州某某国际商贸有限公司，住兰州市西固区新城镇。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：兰州某某商贸有限公司（简称百川公司），住兰州市西固区玉门街。法定代表人：岳某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年9月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区郑家庄。申请人兰州某某国际商贸有限公司与被执行人兰州某某商贸有限公司（简称百川公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)甘0104民初2320号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某商贸有限公司和陈某某连带支付兰州某某国际商贸有限公司货款本金1640238.4元、违约金16402元，减半收取案件受理费9781元、保全费5000元、保全担保费6560.95元，上述款项共计1677982.35元，其中115万元于2018年11月15日之前一次性付清，其余527982.35元于2019年4月30日之前付清。如果逾期，兰州某某商贸有限公司和陈某某承担以未付款为本金，年利率24%利息的违约金；二、兰州某某商贸有限公司和陈某某到期未履行第一期付款义务，兰州某某国际商贸有限公司可提前向法院申请全额强制执行。”因义务人兰州某某商贸有限公司（简称百川公司）、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州某某国际商贸有限公司于2019年5月5日申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人兰州某某商贸有限公司、陈某某银行存款账户，并对被执行人兰州某某商贸有限公司、陈某某纳入失信名单。我院依法对被执行人兰州某某商贸有限公司、陈某某采取强制拘留措施，现被执行人兰州某某商贸有限公司、陈某某暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月十二日书记员 张月文
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢192号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：黄远金，男，汉族，1982年2月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗运婵，女，1984年10月29日出生，港澳居民通行证号：H1051382100。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄远金、罗运婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，被执行人已履行还款义务，并缴纳了23629元执行费，申请执行人已经收回全部贷款本息及相关诉讼费用合计2717060.34元，并向本院申请结案。本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初3586号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3308号原告:王某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。被告:李某某,男性,汉族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告18万元整及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款累计18万元，于2017年8月1日向原告出具借条一张，并承诺一年内还清。但至今未归还，无奈诉至法院。李某某辩称：借款属实，但是其记不清借了多少钱，借条是原告说我写的。其今年曾与原告联系先归还1万元，原告不同意，也没有给原告还钱。王某某为支持自己的主张向本院提交借条2张、转账记录4份，证明被告向原告借款的事实。李某某对以上证据真实性无异议，本院予以确认。审理中李某某未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年至2017年间，被告多次以资金周转为由向原告借款总计18万元。2017年8月1日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年7月30日前还清。借款到期后，被告未按约定及时归还。2018年7月17日被告再次向原告出具借条一份。双方均未约定借款利息。后被告一直未归还该借款。2019年8月21日原告向本院起诉。本院认为，被告在原告处借款，有其向原告出具的借条及转账记录佐证，事实清楚，借贷关系明确，被告亦对借款事实无异议，现原告请求归还，被告应当及时归还。原告请求被告承担逾期借款利息，因双方未约定，该请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由李某某于本判决生效后十日内归还王某某借款18万元；二、驳回王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月十日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初431号公诉机关敦化市人民检察院被告人庄继亮，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕112号指控事实2019年9月4日21时许，被告人庄继亮酒后驾驶一辆正三轮摩托车，行至敦化市××镇时被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄继亮血样中乙醇浓度为91.94mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人庄继亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为庄继亮认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人庄继亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人庄继亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人庄继亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月十八日书记员刘佳奇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2919号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方奥，男，该公司员工。被告：胡兴明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地广西兴安县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）与被告胡兴明信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。胡兴明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡兴明归还借款本金3266.95元及至信用卡结清之日的利息（含罚息）；2、判令胡兴明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，胡兴明向马鞍山农商行肥西分行申请办理信用卡金卡，依其申请，马鞍山农商行肥西分行核准并发放了信用卡，胡兴明激活后多次使用该卡消费。截止2019年3月20日，胡兴明尚欠信用卡透支本金3266.95元及利息893.01元。胡兴明的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护马鞍山农商行肥西分行的合法权益，故诉至法院。胡兴明未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，胡兴明向马鞍山农商行肥西分行申请领用该行杜鹃信用卡，经审核后，马鞍山农商行肥西分行向其发放了卡号为62×××35的杜鹃信用卡。至2017年7月30日，胡兴明欠透支消费借款累计3266.95元，此款胡兴明至今未还。上述事实有原被告双方的身份证和营业执照、信用卡申请表、62×××35号杜鹃信用卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，胡兴明向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。胡兴明在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据交易明细显示，截止2017年7月30日，胡兴明欠透支消费借款累计3266.95元，此款胡兴明至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兴明于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支借款本金3266.95元，并按双方约定支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告胡兴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  侯正跃二〇一九年十月二十一日书 记 员  史睿婕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执996号之一申请执行人：李小红，女，生于1980年10月21日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：裴生海，男，生于1966年4月6日，汉族，住四川省渠县。被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路76号，统一社会信用代码91500232660857632L。法定代表人：裴生海，该公司总经理。关于申请执行人李小红与被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6778号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司应偿还申请执行人李小红17万元并赔偿资金损失（以17万元为基数，从2015年5月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还完毕之日止），并承担案件受理费1525元。被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人裴生海暂无财产可供执行；本院另查明被执行人重庆市林海中药材有限责任公司在武隆县羊角镇鹅岭村河脚农业社公路下的土地（厂房），已于2015年11月30日以物抵债给武隆县中小企业融资担保有限责任公司，该公司的机器设备已被重庆市武隆区人民法院查封，拟用于偿还欠付的民工工资，已停产歇业，被执行人重庆市林海中药材有限责任公司暂无财产可供执行。本院委托四川省达州市渠县人民法院对被执行人裴生海的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人裴生海的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人李小红，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为17万元及资金损失，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司采取限制消费措施，并依法对被执行人裴生海作出拘留决定，移送公安机关协查执行。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月二十一日书记员 蔡秋霞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1329号 申请人:池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处,住贵池区梅龙街道办事处，机构代码：11341802003285638T 法定代表人：林志,该街道办主任。 被执行人:贵池区绿地家庭农场,住池州市贵池区涓桥镇桂畈村,机构代码：L7047790-7 被执行人:陈子荣,女,1968年3月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与贵池区绿地家庭农场国有农业土地出租合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十月十四日 书记员  陈安之
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18016号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：刘玄，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告刘玄劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年2月28日至2019年4月25日期间工资11517．24元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年2月28日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付刘玄2019年2月28日至2019年4月25日期间工资11517．24元；三、驳回刘玄其他仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。刘玄辩称，被告于2019年2月28日入职，岗位是销售经理，月工资标准为6000元底薪+提成，2019年4月25日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某以及王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。刘玄主张，其系经国根公司总监姜某招录，担任销售经理，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜某及案外人林某的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像的真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。国根公司对工牌及照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘玄均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘玄建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘玄亦对此不予认可；且刘玄提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘玄之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘玄与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘玄的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对刘玄主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘玄要求国根公司按照每月6000元的标准支付2019年2月28日至2019年4月25日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认刘玄自2019年2月28日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘玄2019年2月28日至2019年4月25日期间工资11517．24元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1754号   申请执行人太原市尖草坪区洁踏装饰材料中心，住所地太原市尖草坪区锦绣家园建材市场D区23号。   经营者：张昭，男，1968年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区巅峰国际C座506号。   被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。   法定代表人：王文海，总经理。   本院在执行申请执行人太原市尖草坪区洁踏装饰材料中心与被执行人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1199号民事判决书所确定的由其支付申请执行人工程款90000元和利息（以70998.7元为基数，从2018年2月9日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），向申请执行人加倍支付自2019年10月8日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1025元，案件执行费1265元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款92290元及自2019年10月8日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十四日   书记员 张姜媛
结 案 通 知 书 被执行人吴建民;虞印青;浙江义乌星耀风机有限公司;浙江星耀水泥机械有限公司;徐涵标;何芳娟;东阳市鑫凯矿业有限公司： 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15051号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴建民;虞印青;浙江义乌星耀风机有限公司;浙江星耀水泥机械有限公司;徐涵标;何芳娟;东阳市鑫凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3163号案件已于2019年10月10日履行6875元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15225号 原告：薛焕苗，女，1966年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务法律工作者。 被告：张鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李瑞霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 原告薛焕苗与被告张鹏、李瑞霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焕苗之委托诉讼代理人任守花，被告张鹏、李瑞霞之共同委托诉讼代理人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛焕苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令张鹏、李瑞霞赔偿薛焕苗经济损失共计23154.22元；2、诉讼费用由张鹏、李瑞霞承担。事实与理由：2017年4月16日18时许，薛焕苗到张鹏、李瑞霞家中，向李瑞霞索要其拖欠薛焕苗的欠款时，张鹏及其母亲李瑞霞将薛焕苗打伤，致薛焕苗头部受伤、多处软组织受伤。薛焕苗的经济损失包括：医疗费4887.22元、护理费1200元【100元/天×2人×（2天+8天）】、住院生活补助费1000元（100元/天×10天）、误工费7367元（3400元/月÷30天×65天）、精神抚慰金8500元、交通费200元。现诉至法院，请求判如所请。 李瑞霞辩称：薛焕苗所述与事实不符，薛焕苗的丈夫召集社会人员到李瑞霞家闹事，后将李瑞霞及李瑞霞婆婆打伤。本案中，薛焕苗及其丈夫到李瑞霞家中闹事的原因是其自认为李瑞霞为丁春荣担保债务，该案已经诉至法院且经法院判决，李瑞霞对该笔债务不承担任何责任，故李瑞霞、张鹏对薛焕苗的损失不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。 张鹏辩称：答辩意见同李瑞霞。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的争议焦点系：薛焕苗的损伤是否系由张鹏、李瑞霞造成的，是否应承担赔偿责任。 本院调取了青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所的卷宗材料一宗。 1、2017年4月16日，李瑞霞在公安机关询问笔录中陈述：“这时王玉林的妻子薛焕苗也进去了，进去后就骂我，然后我们双方就用手互相撕扯、抓挠打起来了，我儿子张鹏还有我婆婆高春娥也过去了，过去之后就去拉扯薛焕苗…” 2、2017年6月19日，李瑞霞在公安机关询问笔录中陈述：“当时我、张鹏、高春娥、薛焕苗、王玉林都到了院子里，我在推薛焕苗的时候我们互相撕把起来，当时薛焕苗带着一个电动车头盔，我们两个人就是互相朝着对方的脸上、胸膛上乱撕把、推把。这个时候张鹏、高春娥就上来拉架，就是朝着薛焕苗身上推把，也拽我来，我看那个情况就是想将我们两个人分开，这个过程中，我看见张鹏推了薛焕苗一下，接着薛焕苗就自己倒在了地上了，她在地上之后接着就躺在地上不起来了。” 3、2017年4月17日，张鹏在在公安机关询问笔录中陈述：“薛焕苗吵着吵着，就上来撕扯我母亲李瑞霞，然后双方就互相撕扯，打了起来，我奶奶上来拉架，这个时候王玉林就上前把奶奶推到在地上，我看我奶奶倒地了，我就上前拉架，我用手护着我的母亲，王玉林和薛焕苗就用手撕扯我的衣服，薛焕苗就用手挠我的脸部，王玉林还用拳头打了我头部一拳，我脖子带的玉珠，手腕上带的黑曜石手链，被弄断了，散了一地，手表也被弄断了，我的衣服也被撕扯碎了，我就用手推了薛焕苗的肩膀，把薛焕苗推倒在地上，薛焕苗倒地后，双方就不打了。” 4、2017年6月19日，张鹏在公安机关询问笔录中陈述：“然后李瑞霞就和薛焕苗两个人在我家客厅里撕把了起来，然后他们两个人就互相撕把着到了院子里了。他们两个人就互相撕把对方的衣服什么的。这个时候我和我奶奶高春娥就上前拉架，我用手护着我母亲，还用手、胳膊朝着薛焕苗的胳膊和肩膀上推把，我想将他们两个人分开，…我看见薛焕苗将我奶奶高春娥推了一下将她推到了。…在打架期间我就用手推了薛焕苗的肩膀，把薛焕苗推倒在地上。薛焕苗倒地后，双方就不打了。” 结合上述证据，本院认定事实如下：薛焕苗与王玉林系夫妻关系，2017年4月16日18时许，王玉林、薛焕苗先后赶至李瑞霞家中，向李瑞霞索要2015年7月18日薛焕苗出借给案外人丁春荣的40000元借款，薛焕苗及丈夫王玉林与李瑞霞、张鹏等因意见不合产生争吵进而发生撕扯、推搡。争吵、撕扯中致薛焕苗受伤。2017年4月24日，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为薛焕苗双膝部皮下出血已构成轻微伤。 另查明，薛焕苗与丁春荣、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初2341号民事判决书，对薛焕苗要求李瑞霞承担保证责任的诉讼请求不予支持。 薛焕苗受伤后于当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：头皮外伤、软组织挫伤，2017年4月25日薛焕苗出院，住院9天，住院费用合计3456.24元，另薛焕苗在青岛市黄岛区人民医院门诊花费合计1430.98元。 结合上述证据,对薛焕苗主张的各项经济损失本院认定如下： 1、医疗费认定为4887.22元。 2、薛焕苗主张护理费1200元【100元/天×2人×（2天+8天）】，因其未提交护理人员因护理收入减少的证据，结合青岛市黄岛区人民医院神经外科二于2017年4月25日出具的陪护证明，故酌情认定为900元（100元/天×9天），对其主张的过高部分不予支持。 3、住院伙食补助费认定为900元（9天×100元/天）。 4、薛焕苗主张其误工费为7367元（3400元/月÷30天×65天），薛焕苗提交证据证明其事发前系青岛广丰润机械磨具有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为3400元，结合薛焕苗的伤情，本院认定误工费为1700元（3400元/月÷30天×15天），对其主张的过高部分不予支持。 5、交通费酌情认定为100元。 6、对薛焕苗主张8500元精神损害赔偿，本院不予支持。 综上，薛焕苗主张的各项经济损失本院认定为8487.22元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任。薛焕苗及其丈夫进入李瑞霞、张鹏的住宅内，继而与李瑞霞、张鹏因借贷问题发生争吵，发生争吵后，双方未能冷静处理，进而相互发生撕扯、推把，致薛焕苗受损，结合事情发生的起因经过，双方均存在不同程度过错，本院认为以薛焕苗承担50%责任，张鹏、李瑞霞承担50%责任为宜，故对于薛焕苗的各项经济损失，张鹏、李瑞霞应按50%责任比例赔偿4243.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张鹏、李瑞霞于本判决生效之日起十日内赔偿薛焕苗各项经济损失4243.61元。 二、驳回薛焕苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费379元，减半收取189.5元，由张鹏、李瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇一九年十月二十三日 法官助理安翠霞 书记员杨娜