宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1331号 原告：浙江自贸区胜昱物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-2342室（自贸试验区内）。 法定代表人:虞凯，该公司执行董事。 委托代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：舟山市宏益贸易有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路2号办公楼一楼。 法定代表人:张建法。 原告浙江自贸区胜昱物流有限公司与被告舟山市宏益贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告浙江自贸区胜昱物流有限公司法定代表人虞凯及其委托代理人翁雄健到庭参加诉讼，被告舟山市宏益贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江自贸区胜昱物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费293300元及利息（计算方法：自2018年6月5日起，按年利率6%计算）；二、被告赔偿原告律师费40000元。事实及理由：2018年5月31日，原、被告签订航次租船合同，约定：原告委派“润广8”船为被告装运沙子，“润广8”船载重吨为14665吨；运费每吨20元（不开票），装载吨低于14665吨按14665吨计算，超过14665吨按实际计算；起运港闽江口，到达港舟山西堠宏运码头；受载日期2018年6月2日正负1天，两港装卸合并时间为4天；贷物交接方式原仓原封交接，实行原来原转原交；费用结算方式为合同签订后50000元定金作运费，其余运费、滞期费在船抵达卸货港靠泊一次性付清；发生合同纠纷协商不成可诉讼，相关诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，被告未支付50000元定金。2018年6月4日，“润广8”船靠泊金塘西堠宏运码头，被告至今未付运费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条之规定，原告诉至法院。 被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告为证明其诉称理由，向本院提交如下证据材料： 证据一、航次租船合同，拟证明2018年5月31日原、被告双方签订合同及合同约定的内容； 证据二、宁波海事法院（2018）浙72民初1131号民事判决书，拟证明“润广8”船为被告运送沙子，并于18年6月4日19时30分靠泊码头的事实； 证据三、委托代理合同、发票，原告当庭提交手机转账凭证，拟证明原告就本纠纷支付律师费的事实。 被告未出庭质证，未提交书面质证意见，亦未提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为：原告提供的证一航次租船合同虽是复印件，但与本院（2018）浙72民初1131号一审民事判决书中所认定的证据一致，予以认定；证二（2018）浙72民初1131号民事判决书目前尚未生效，对待证事实将在下文综合评述；证三原告提交的委托代理人合同及发票系原件、转账凭证经当庭与原告手机核对无异，故对于证据的真实性、合法性予以认定，对证明内容及效力，将结合原、被告的约定及法律规定，在说理部分进行评述。 根据上述认定的证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月31日，原、被告订立航次租船合同一份，载明：出租人浙江自贸区胜昱物流有限公司，承租人舟山市宏益贸易有限公司，船名“润广8”，载重吨为14665吨，货物包装为沙；运费每吨20元（不开票），装载吨低于14665吨按14665吨计算，超过14665吨按实际计算运费；起运港闽江口，到达港舟山西堠宏运码头；受载日期2018年6月2日正负1天，两港装卸合并时间为4天；贷物交接方式原仓原封交接，实行原来原转原交；费用结算方式为合同签订后50000元定金作运费，其余运费、滞期费在船抵达卸货港靠泊一次性付清；发生合同纠纷协商不成可诉讼，相关诉讼费及律师费由败诉方承担。原、被告因运费问题成讼，原告诉至本院。原告委托浙江五奎律师事务所翁雄健律师作为其诉讼代理人，并于2019年8月6日签订委托代理合同，并在代理合同第三条约定本案律师代理费为40000元，原告于次日通过转账支付了该笔费用。 本院认为：根据查明的事实，涉案纠纷为国内港口间的水路货物运输合同纠纷。原、被告间订立了航次租船合同。原告提交作为证据材料的（2018）浙72民初1131号民事判决书虽尚未生效，但基于该份证据材料的待证事实为原告提供“润广8”船为被告运送沙子，并于18年6月4日19时30分靠泊码头的事实，该事实与本案被告作为（2018）浙72民初1131号案件原告诉称的事实一致，本院据此认定原告诉称已履约将货物运抵目的地码头的事实。原告完成运输任务，被告理应支付运费。根据案涉航次租船合同关于运费计算方法的约定，对于不满14665吨按14665吨计算，运价为每吨20元，原告主张收取293300元系按不满14665吨货物计算，并无不妥。航次租船合同还约定50000元定金作运费，被告未提交证据证明其已支付定金或运费，故本院对于原告要求被告支付运费的主张及金额予以支持。原告主张自货物运抵目的港次日即2018年6月5日起，按年利率6%（民间借贷利率）计算运费利息，起息时间与航次租船合同关于“运费、滞期费在船抵卸货港靠泊一次性支付”的约定相符，原告主张的利率亦合理，本院予以支持。原告还主张了40000元律师费损失，航次租船合同约定了律师费用由败诉方承担，被告应承担相应律师费用，但律师费金额系原告与其代理人之间的约定，不宜对被告产生直接约束力，结合本案标的、案情及律师行业收费标准，本院酌情调整为20000元。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，判决如下： 一、被告舟山市宏益贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江自贸区胜昱物流有限公司运费293300元以及该款自2018年6月5日起至清偿日止按年利率6%计算的利息； 二、被告舟山市宏益贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江自贸区胜昱物流有限公司律师费20000元； 三、驳回原告浙江自贸区胜昱物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告舟山市宏益贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年十月十一日 书记员  汪姣芬 ? 【附录】本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 ……