湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初148号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曾永华，男，1958年3月21日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住广东省广州市番禺区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月31日被永兴县公安局监视居住，2019年4月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月10日逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人曾永华犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案。因被告人曾永华对起诉书指控的主要犯罪事实有异议，同日转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曾永华及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控：2009年6月4日上午8时许，被告人曾永华与被害人欧某1因感情纠纷，两人在永兴县银和小区的住房内发生争吵，曾永华手持铁锤朝欧某1的头部砸了几下，将其砸倒在地，又持水果刀朝欧某1头部砍伤，致欧某1右眼球穿透伤，头、面部多处受伤，牙齿脱落。经鉴定，欧某1右眼伤情评定为重伤，头部及右面部损伤被评定为轻伤。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读并出示了下列证据：书证；被害人的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；人体损伤鉴定书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据，据此认为，被告人曾永华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人曾永华辩解称：他没有使用铁锤和水果刀殴打被害人，请求从轻处罚；其辩护人主要辩护意见：本案事实不清，证据不足，被告人曾永华有自首情节，请依法处理。 经审理查明：2009年6月4日上午8时许，被告人曾永华与被害人欧某1因感情纠纷，两人在永兴县银和小区的住房内发生争吵，曾永华持锐器将欧某1打倒在地后离开住房，致欧某1右眼球穿透伤，头、面部多处受伤，牙齿脱落。经鉴定，欧某1右眼伤情评定为重伤，头部及右面部损伤被评定为轻伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据证明，本院予以确认： （一）书证 （1）刑事案件登记表及立案决定书证明：永兴县公安局于2009年6月19日对该案立案侦查。 （2）入院、手术记录证明：被害人欧某1于2009年6月5日入住湘南学院附属医院眼科，并于同年6月11日实施手术。记载了被害人欧某1右侧头面部多处刀伤，右眼球穿透伤。右前额可见2.5ｃｍ已缝合裂伤，右后顶部可见2.5ｃｍ已缝合伤痕，后顶部可见1.5ｃｍ已缝合裂伤痕迹，左侧颞顶部可见3.5ｃｍ、1.5ｃｍ二处已缝合裂伤痕迹；右眼眉弓外侧可见5.5ｃｍ已缝合裂伤痕迹，鼻梁处见2ｃｍ已缝合裂伤痕；右颧弓上可见2.5ｃｍ已缝合裂伤痕，右眼红肿明显，眼球突出；右侧上唇可见“「”型已缝合裂伤痕迹，颈前及右侧见大片青紫区，局部压痛；右前臂7×5ｃｍ紫区，左眼睑青紫肿胀，眼球活动尚可,2牙缺失，牙龈红肿。 （3）在逃人员登记信息表证明：2013年8月24日永兴县公安局对犯罪嫌疑人曾永华进行上网追逃。 （二）鉴定意见 （1）湘南学院司法鉴定中心〔2009〕郴湘法鉴字432号鉴定书证明：被鉴定人欧某1系外界锐器所致的右眼伤情属实，该损伤属重伤；头部及右面部损伤属轻伤。 （2）鉴定聘请书证明：永兴县公安局于2009年6月5日以永公城南刑聘字〔2009〕098号鉴定聘请书委托湘南学院司法鉴定中心对被害人欧某1进行伤情鉴定。 （3）鉴定结论通知书证明：永兴县公安局于2009年6月26日将湘南学院司法鉴定中心所作的鉴定意见通知了被害人欧某1。 （三）现场勘验笔录 （1）现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证明：案发地点位于永兴县的被害人住房内，房间客厅内有点状血迹，卫生间洗漱池和洗衣机上有血迹，餐厅及客厅通往卧室的过道上墙壁上都有血迹，书房地板上有一大滩血迹，其他未风明显异常。附有作案时凶器及被害人受伤照片。 （2）尿液检测笔录及照片证明：2019年3月29日永兴县公安局对被告人曾永华进行了尿液检测呈阴性。 （四）被害人陈述 被害人欧某1陈述证明：她与曾永华是情人关系，2009年6月4日8点仲的样子，她叫曾永华起床，当时曾永华睡在床上抽烟没有理她，突然，曾永华从后面拿起一个锤子从她头部砸了几下，把她砸倒在地，这时她还很清醒，但是没有力气说话，后来曾永华还从厨房拿来一把水果刀来砍她的头部、右眼睛、脸部、鼻子，又用锤子将她四个牙齿打掉，这时她倒在地上不醒人事，后来是什么情况她一点也不知道了。 （五）证人证言 （1）证人邓某的证言证明：2009年6月4日9时许，她在家里看电视，听到有敲门的声音，她打开门一看是她女儿欧某1，欧某1浑身是血迹，开门后欧某1就倒了进来，她问女儿是怎么回事，欧某1已经讲不出话了，她赶紧从抽屉里拿钱出来，扶起欧某1坐摩托车到永兴县人民医院做手术，随后，她打电话给了她儿子欧某2了。 （2）证人欧某2的证言证明：2009年6月4日12时许，他在上班的时候就接到了他妈妈打来的电话，告诉他妹妹被曾永华砍伤了，现在永兴县人民医院治疗，他接到电话后就马上赶到人民医院，看到他妹妹打成那个样子就打电话报警了。曾永华跟他妹妹是情人关系，近段时间曾永华与他妹妹闹分手，曾永华不服来报复他妹妹。 （六）被告人的供述与辩解 被告人曾永华的供述证明：2009年6月3日晚上他和欧某1在家里就因为感情纠纷吵了架，到了第二天早上6点多钟的时候，他听见欧某1的手机响，欧某1也没有接电话，又听见有人在敲门，于是他就和欧某1过去开门了，开门看见是两个男人在敲他家的门，他就问这两个男的是干嘛的，欧某1就说这两个男的是修防盗门的人，一边说话一边对着这两名男子在使眼色，这时这两名男子什么话都没说就走了，这时他就觉得这两个男的可能与欧某1有不正当的关系，于是他就问欧某1：“你对着这两名男子使什么眼色”。欧某1就说：“她没有使眼色，这两个人就是修防盜门的”，这时他们两个人就因为这个事情又吵起来了，吵起来之后他就很烦，在吵得时候欧某1当时就拿了一个东西往他身上砸，他们两人就打到了书房，到了书房之后他就用手直接抓欧某1的头发甩到在地，甩到地上后他就用左手抓着欧某1的头发摁在地上，他就用右手拳头一直往欧某1的右脸部一直打，打了3到5拳左右，当时欧某1脸上被他打的出了很多血，欧某1当时就说：“老公不要打了，这个事情就算了，这时他还是想起气不过，他又抓起欧某1的头部对着地板往地上撞，后来他理智慢慢的清醒了，他怕等下打死欧某1，于是他就没有再对欧某1进行殴打了，接着他就走到洗漱台将手上的血洗干净后他就出去了。 （七）量刑证据 （1）户籍资料证明：被告人曾永华已达到完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过证明：2011年10月30日14时许，曾永华到永兴县公安局投案自首；2019年3月29日15时许，曾永华在广州市番禺区派出所民警抓获。 本院认为，被告人曾永华因感情纠纷与他人发生争吵后，故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人曾永华及其辩护人提出：曾永华未使用铁锤和水果刀伤害欧某1的辩解和辩护意见，经查：2009年6月4日，被告人曾永华与被害人欧某1因感情纠纷发生争吵，曾永华使用锐器伤害欧某1，致欧某1右侧头面部多处刀伤，右眼球穿透伤。上述事实，有医院眼科手续记录、湘南学院司法鉴定书、现场照片以及被害人的陈述等证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人曾永华使用锐器伤害欧某1的事实，其上述辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对于其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，被告人曾永华有自首情节的辩护意见，经查：被告人曾永华虽于2011年10月30日到公安机关投案，但之后逃脱，永兴县公安局于2013年8月24日对犯罪嫌疑人曾永华进行上网追逃，2019年3月29日被告人曾永华被广州市番禺区钟村派出所抓获。其上述辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。到案后，被告人曾永华既无悔罪之意，亦未赔偿被害人经济损失，对公诉机关提出建议本院对被告人曾永华在有期徒刑四年至五年内量刑的意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月1日起至2024年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  李日林 二〇一九年十月二十八日  法官助理张颖  书记员李雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。