wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4695号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：许月秀，男，系该公司职员。 被告：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈美兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许和发，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许和国、陈美兰、许和发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、许月秀到庭参加诉讼，被告许和国、陈美兰、许和发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许和国、陈美兰偿还原告借款本金510200元及利息，利息自2018年12月21日起起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息等按合同约定计付；2、被告许和发承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2018年9月27日，被告许和国、陈美兰夫妻以种植食用菌（借新还旧）为由，向原告借款540000元，约定借款期限至2019年9月26日止，月利率为10.9258‰，按月结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告许和发对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告许和国只向原告偿还部分借款本息。截至2018年12月21日止，被告许和国、陈美兰结欠原告借款本金510200元及利息未还。后经原告催讨，三被告均未依约还款付息。 被告许和国、陈美兰、许和发在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告许和国、陈美兰夫妻向原告借款540000元，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止，月利率为10.9258‰，利息随本金付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告许和发为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有借款借据一份为据。借款后，被告许和国只向原告偿还部分借款本息。截至2018年12月21日止，被告许和国、陈美兰拖欠原告借款本金510200元及利息，以及借款期限届满后的逾期利息，均未予依约偿还。借款期限届满后，三被告仍未向原告还清拖欠借款本息。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告许和国、陈美兰、许和发签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告许和国、陈美兰作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同向原告偿还拖欠借款本息义务。被告许和发作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告许和发承担保证责任后，有权向被告许和国、陈美兰追偿。三被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许和国、陈美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款510200元及利息、逾期利息；利息从2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告许和发对上述借款债务承担连带保证责任；被告许和发承担保证责任后，有权向被告许和国、陈美兰追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9315.70元，减半收取计4657.85元，由被告许和国、陈美兰、许和发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王超杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6611号 原告：石河子市瑞龙建筑租赁有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：翁元疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可菊，女，该公司业务经理。 被告：马小波，男，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市瑞龙建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告马小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司委托诉讼代理人张万菊、王健到庭参加诉讼。被告马小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金34960元；2.判令被告各付原告日增租金168350元；3.判令被告赔偿原告配件丢失款48515.6元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月7日，原、被告签订吊篮租赁合同，约定被告从原告处租赁吊篮用于施工，合同对租金标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出租义务，但被告却未按月支付租金，且将部分吊篮配件丢失。原告多次索款未果，故诉至法院，望判如所请。 马小波未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告举证如下：1.吊篮租赁合同、安全协议、吊篮配件赔偿结算清单，证实原、被告存在租赁合同关系，合同约定了配件的数量、单价、配件丢失的赔偿价格及违约所应当承担的责任，赔偿结算清单是合同附件，约定如果丢失合同中的配件，按结算清单的单价赔偿；2.租金结算清单，证实双方就被告租赁的设备进行了结算，由被告签字确认；3.配件赔偿清单，证实双方对丢失的租赁物进行核对后，被告签字确认，后被告归还了部分配件，故原告主张丢失配件款48515.6元；4.日增租赁计算清单，计算依据是租赁合同第八条约定，如果被告不能及时支付租金，每天每台吊篮的租金增加5元。 被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：1.吊篮租赁合同（包括吊篮配件结算清单）有被告马小波的签字，对其真实性，本院予以认定，合同内容可以证实双方存在建筑设备租赁合同关系，对其关联性，本院亦予以认定；2.租金结算清单及配件赔偿清单均有被告马小波的签字，对其真实性本院予以认定，上述证据可以证实被告欠原告租金及丢失租赁物赔偿金的事实，对其关联性，本院亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原、被告签订吊篮租赁合同，合同约定被告租赁原告吊篮20台，租期自2016年10月7日起，租金计价方法为每台每天39元。押金及租金付款方式以收据为准。配件赔偿标准为租赁1-3月90%，4-6月80%。甲（即原告）乙（即被告）双方在结算租金费用时，采用抵扣预付租金的方式，如果预付租金抵扣完毕，而乙方未能及时付款，甲方有权停止乙方作业，并随时将吊篮撤离乙方工地。一个月起租，起租之日起30天结算租金一次。实际租赁期限以甲乙双方商定为准，双方签字确认。乙方在退还电动吊篮时，必须完整，如有配件缺失，继续计算租金，直到缺失配件退还齐后终止租期。合同中的配件赔偿定价是双方认可无异议的。乙方在租赁期间由人为造成设备损坏，一切费用及损失由乙方当场用现金赔偿给甲方，并由甲方购买配件及维修。在合同生效后，任何一单方终止或变更合同的，属违约行为，违约方应按照合同总额的30%向守约方支付违约金，支付贷款利率4倍的利息，拖延租金10天以后，每台电动吊篮日租金增加5元/日。因解决纠纷产生的交通费、调查费、诉讼费、律师费等，由违约方承担。合同还约定合同附件包括吊篮进场货物清单，吊篮零部件缺损赔偿标准，吊篮租金结算清单。在租赁期间4月至11月允许报停10天，以甲方开启报停单为准，其它超停时间由乙方承担，冬天可以报停到第二年4月15日。注：机械造成损坏甲方免费维修，人为造成损坏，修理费和配件由方承担。2016年10月15日增租10台从出库时间减去10天计算租金。合同并附有吊篮配件赔偿结算清单。2016年11月18日，马小波在原告的吊篮租金结算清单上签字确认欠租金34960元。2017年11月13日，马小波在原告的吊篮配件赔偿清单上签字确认赔偿金额为58054.6元，后被告马小波归还了部分配件，尚欠48515.6元未归还。原告索款无果，遂诉至本院。另查，原告关于日增租金计算方式如下：1.对2016年10月7日租赁的20台吊篮自2016年10月17日开始计算，对2016年10月15日租赁的10台吊篮自2016年10月25日开始计算，其中11月计算至11月20日，4月自4月16日开始计算，租金计算至2019年7月31日。 本院认为，被告未到庭，视为放弃辩称的权利。原、被告签订的吊篮租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告租金34960元未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担相应的违约责任。对原告主张的租金34960元证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于配件丢失赔偿金，被告马小波已签字确认，且案涉合同明确约定，扣除马小波已归还的部分，对原告主张的45515.6元配件丢失款本院予以支持。关于日增租金，案涉合同有明确约定，原告主张的起算日期不违反合同约定，结合案情，本院确认2017年10月7日的20台吊篮日增租金天数计算至2019年7月31日为580天；2017年10月15日的10台吊篮日增租金天数计算至2019年7月31日为572天。故原告主张的日增租金确认86600元【（20台×580天×5元）＋（10台×572天×5元）】。原告主张日增租金168350元，对其中86600元本院予以支持，其余日增租金理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，缺席判决如下： 一、被告马小波于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司租金34960元； 二、被告马小波于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司日增租金86600元； 三、被告马小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司配件丢失款48515.6元； 四、驳回原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元（减半收取），原告负担800元，被告负担1739元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  纪 虎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18149号原告：深圳市顺和达实业有限公司，法定代表人：赖斯伟，总经理。委托诉讼代理人：李祖科，北京桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京桦仁律师事务所实习律师。被告：深圳市西丽晨朗教育科技有限公司，法定代表人：张运球。第三人：深圳市多彩城贸易有限公司，法定代表人：郑海涛。原告深圳市顺和达实业有限公司诉被告深圳市西丽晨朗教育科技有限公司，第三人深圳市多彩城贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告深圳市顺和达实业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市顺和达实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君婕撤回起诉。案件受理费为1321.68元，减半收取为660.84元，由原告负担，原告预缴的其余660.84元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇一九年十月十日书记员  周 圆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尉氏县蔡庄镇瑶台村第三村民小组，住所地河南省尉氏县蔡庄镇瑶台村。委托代理人赵毅贤，男，汉族，1946年12月15日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尉氏县自然资源局（原尉氏县国土资源局），住所地河南省尉氏县滨河西路中段。法定代表人张文忠，局长。委托代理人高秋生，工作人员。委托代理人李建伟，工作人员一审第三人王红建，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。再审申请人尉氏县蔡庄镇瑶台村第三村民小组（以下简称瑶台村三组）因与被申请人尉氏县自然资源局、一审第三人王红建土地登记管理一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。瑶台村三组申请再审称：（一）原审裁定违反1996年6月18日原国家土地管理局《关于启用新版土地证书、土地登记卡、土地归户卡的通知》《河南省农村宅基地用地管理办法》。（二）原审法院过分看重涉案协议错误。协议签订违反合同法规定。协议违反上述规定。（三）瑶台村三组与涉案宅基地有利害关系，原审法院认为不具有利害关系错误。瑶台村三组村民王雪金长期使用涉案土地超过20年，瑶台村三组作为集体土地争议者之一而具有原告主体资格。（四）尉氏县人民政府已经将涉案宅基地确定为集体争议，本案应进入诉讼程序。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。尉氏县自然资源局答辩称，申请人没有诉讼主体资格，申请人所在村统一规划，将涉案宅基地划分给王红建。尉氏县自然资源局于1999年5月给王红建颁发土地证后，由于村民王雪金（划了新宅基后成为四组村民）在涉案宅基一部分有房屋，经瑶台村委会多次与王红建父亲调解，让王雪金暂时居住，去世后归王红建。调解过程中瑶台村委会与村组干部在王雪金和王红建父亲协议上签字，现王雪金夫妇早已去世。该事实证明涉案宅基地与第三村民组没有法律上利害关系。申请人的申请无事实根据和法律依据。请求驳回再审申请。一审第三人王红建答辩称：（一）申请人起诉前未经过民主议定程序。王红建就本案已多次参与诉讼，本案是以不同方式针对同一行政行为的再次起诉，均是同一委托代理人无正当理由再次起诉，起诉不是第三村民组提起。（二）王红建所在村统一规划将涉案宅基分给王红建，并颁发土地使用证。王雪金曾在宅基一半上居住，经村委村组统一规划后为王雪金重新划分宅基，该处宅基就归二组所有，并且达成了协议，现在王雪金家属也在重新划分的宅基上生活。涉案宅基已全部归王红建家庭使用，与申请人没有法律上利害关系。（三）颁证行为认定事实清楚，证据充分，申请人的申请无事实根据和法律依据。（四）一审裁定、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，宅基地使用权属于涉及当事人重大利益的物权，在原告主张本人对宅基地具有所有权或者使用权而请求撤销他人的宅基地使用权证时，原告应当有充分证据证明本人对涉案宅基地具有权益，此时方能认定与他人使用权登记行为具有利害关系。如果原告仅主张涉案宅基地权属存在争议，而尚不能证明本人对涉案宅基地享有所有权或者使用权等权益时，在行政诉讼程序上不能认为与涉案土地有利害关系而具备请求撤销他人宅基地使用权登记的原告主体资格。具体到本案，王红建父亲经村委统一规划办理了涉案集体土地建设用地使用权证，其后与王雪金签订的协议进一步印证已取得涉案宅基地使用权。根据瑶台村三组在本案中提交的证据，尚不能得出瑶台村三组对涉案土地享有所有权的结论。瑶台村三组主张涉案宅基地权属存在争议还不足以具备请求撤销王红建集体土地建设用地使用权登记的原告主体资格。综上，原审裁判结果正确，瑶台村三组申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尉氏县蔡庄镇瑶台村第三村民小组的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月三十一日书记员  王志远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6748号原告：苏州摩尔塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路11号院内一楼。法定代表人：陆丽华，总经理。委托诉讼代理人：储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：邵沈，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告苏州摩尔塑胶科技有限公司与被告邵沈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。审理中，原告苏州摩尔塑胶科技有限公司以原、被告达成庭外和解，被告已履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州摩尔塑胶科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1627.5元，由原告苏州摩尔塑胶科技有限公司负担。审判员  徐挺二〇一九年十月十八日书记员  陆超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3838号原告：王瑞斌，男，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：尚晓庆，女，1985年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王瑞斌与被告尚晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞斌的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告尚晓庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告尚晓庆因经营、家庭生活需要，分别于2018年5月14日和29日在原告处借款共计50000元，并向原告出具借条。上述款项虽经原告多次催要，被告未能及时偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期利息。被告尚晓庆未出具答辩意见。原告王瑞斌为证明其诉讼主张，提供借条两张、收条一张、微信聊天截图。被告尚晓庆未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因家庭生活需要在2018年5月4日向原告借款20000元，并分别出具借条及收条；2018年5月29日被告尚晓庆再次向原告借款30000元，并出具借条。被告尚晓庆在借条、收条上均签字按手印。原、被告就借款期限以及利息均未作出约定。在原告与被告之间的微信聊天记录中，被告向原告偿还200元，原告向被告明确尚欠款50000元，被告未予否认。经本院当庭核实，聊天记录中的“尚小庆”的微信号为“shangxiaoqing008”，注册的手机号码“136××××1699”，与原告提供的借条中被告尚晓庆备注的联系电话“136××××1699”一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚晓庆向原告王瑞斌出具两张借条明确合计借款金额为50000元，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为50000元。被告已偿还200元，尚欠49800元未还。原、被告未约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，扣除被告已偿还的200元，剩余49800元应予偿还。被告尚晓庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞斌借款49800元；二、驳回原告王瑞斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告尚晓庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  荣欣娇二〇一九年十月十四日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执311号申请执行人：昆明巴川建筑机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼666-7号。法定代表人：熊友书。委托代理人：罗礘熠，国浩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万林建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦8楼803-2号。法定代表人：黄钱森。关于昆明巴川建筑机械租赁有限公司申请执行云南万林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0181民初2135号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、昆明巴川建筑机械租赁有限公司和云南万林建筑工程有限公司确认的债权债务款项是1130624元；二、云南万林建筑工程有限公司分三期支付1130624元给昆明巴川建筑租赁有限公司：2018年12月25日支付130624元，2019年1月25日和2月1日各支付500000元；三、云南万林建筑工程有限公司未支付上述其中任何一期，昆明巴川建筑机械租赁有限公司有权就剩余债权款项要求对方全部予以清偿。因被执行人云南万林建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明巴川建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的1138189.00元，申请执行费13782.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南万林建筑工程有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，均未发现可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款1138189.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月十日书记员 李勇明
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3284号 原告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司,住所地宝鸡市金河工业园，统一社会信用代码916103035835059829。 法定代表人：焦双虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨军亮，公司员工，一般代理。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，公司董事长。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019牛年10月9立案。原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6970元减半收取3485元，由原告承担。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  苟引娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4866号之一 申请执行人高宜丰，男，1979年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人宋耀明，男，1986年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高宜丰与被执行人宋耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宜丰向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宋耀明归还申请执行人高宜丰借款60000元，支付借款利息1773.37元（以60000元为基数、按年利率17.4%，自2017年11月7日计算至2018年1月7日）、违约金2640元（以60000元为基数、按年利率24%，自2018年1月8日暂计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起至借款还清日止的违约金以所欠借款为基数、按年利率24%另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1535元。 执行立案后，本院向被执行人宋耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋耀明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宋耀明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋耀明拒不申报，本院已对被执行人宋耀明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋耀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高宜丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨文雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特63号申请人：潘碧珍，女，1947年7月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人潘碧珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘碧珍称，其与被申请人陈伯钧系夫妻关系，被申请人于2010年4月23日在武汉市中医院住院期间走失至今未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告被申请人陈伯钧死亡。经审理查明：下落不明人陈伯钧，男，1936年8月9日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区解放大道219-2号4楼1号，系申请人潘碧珍的丈夫。陈伯钧于2010年4月23日在武汉市中医院住院期间走失至今未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年。申请人潘碧珍申请宣告陈伯钧死亡后，本院于2018年10月17日在人民日报发出寻找陈伯钧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈伯钧仍然下落不明。本院认为，陈伯钧于2010年4月23日在武汉市中医院住院期间走失至今未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈伯钧死亡。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十月十七日法官助理董一莹书记员丁盼
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2283号 原告：汪华林，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张月林，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪华林与被告张月林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华林到庭参加诉讼，被告张月林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪华林向本院提出诉讼请求：判令张月林偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。 事实与理由：汪华林与张月林系朋友关系，2019年6月25日，张月林因资金周转向汪华林借款20000元，汪华林于当日微信转账20000元到张月林账户。2019年8月17日张月林出具借条一份给汪华林，约定于2019年8月20日还款10000元，余款8月25日还清。此后经汪华林多次催讨，张月林均未支付，遂成此诉。 张月林未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月25日，张月林向汪华林借款20000元，汪华林通过微信向张月林转账20000元，此后张月林向汪华林出具借条一份，以示借款属实，并承诺于2019年8月20日还款10000元，2019年8月25日还清余款10000元。现汪华林以借款已过还款期限，且经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令张月林立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，张月林向汪华林借款，汪华林出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。汪华林借款后，未按约偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对汪华林请求判令张月林偿还借款20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月林于本判决生效后十日内偿还原告汪华林借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张月林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十月十六日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2645号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人刘学桂，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人董秀珍，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马涛，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘学义，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李金春，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹涛，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹文坤，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李永刚，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘学伦，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩先军，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董功才，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董明新，男，1952年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姬怀东，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人侯全金，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高志林，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘丹，女，1987年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘欢，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学桂、董秀珍、马涛、刘学义、李金春、邹涛、邹文坤、李永刚、刘学伦、韩先军、董功才、董明新、姬怀东、侯全金、高志林、刘丹、刘欢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）苏0382民初4763号民事判决书：“一、被告刘学桂、董秀珍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、计算至2017年1月16日的利息335339.11元及自2017年1月17日起计算至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告马涛、刘学义、李金春、邹涛、邹文坤、李永刚、刘学伦、韩先军、董功才、董明新、姬怀东、侯全金、高志林、刘丹、刘欢对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘学桂进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘学桂承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2645号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月三十日书记员 赵 博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终798号上诉人（一审原告）雷俊景，男，1957年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段66号。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，该县政府法制办工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县自然资源局（原濮阳县国土资源局），住所地濮阳县红旗路东段66号法定代表人李立，局长。委托代理人胡晓宁，该局工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人雷俊景因诉被上诉人濮阳县人民政府、濮阳县自然资源局实施挂牌出让土地行为违法纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。雷俊景不服对濮县地2018-40号国有土地进行挂牌出让的行为，提起本案诉讼。请求判令被上诉人实施的挂牌拍卖土地行为无效，责令被上诉人对雷俊景的合法权益采取补救措施。濮阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十九条规定，当事人对经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。雷俊景所诉的行为是其从《濮阳日报》获知的2018年10月11日濮阳县国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让行为。濮阳县人民政府答辩称的2018年11月19日的网上挂牌出让行为不是雷俊景所诉的行为，与本案不具有关联性。雷俊景所诉挂牌出让公告涉及的挂牌出让行为系经濮阳县人民政府批准由濮阳县国土资源局实施的行为，濮阳县人民政府不是本案适格的被告。经向雷俊景释明，雷俊景拒绝变更。对于本案适格被告濮阳县国土资源局的起诉，根据级别管辖的规定，此案应由基层人民法院管辖。雷俊景向濮阳市中级人民法院提起诉讼不符合法律关于级别管辖的规定。濮阳市中级人民法院向雷俊景释明其所诉的涉及其利益的土地（濮县地2018-40号）在本次网上挂牌出让中未成交，雷俊景亦明知濮县地2018-40号土地在此次挂牌中未成交。雷俊景所诉的挂牌出让行为对涉案的土地没产生任何效力，对雷俊景的权益明显亦不产生实际影响。综上，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09行初200号行政裁定：驳回雷俊景的起诉。上诉人雷俊景不服一审裁定，向本院上诉称：濮阳县国土资源局依据濮阳县人民政府的批示对涉案土地实施了挂牌出让行为。该行政行为是濮阳县人民政府批准行为所导致的结果，上诉人按照法律规定购买了濮阳银鹏房地产开发有限公司的债权，上诉人作为征地的实际投资人，被上诉人在未解决补偿的情况下所实施的行为明显侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人濮阳县人民政府答辩称：1、涉案土地的挂牌出让行为是由濮阳县自然资源局对外作出的，濮阳县人民政府不是本案的适格被告。2、上诉人与挂牌出让的土地没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。3、被诉挂牌出让土地在本次网上挂牌出让中已流拍，未达成成交事实，该行为并没有可诉性。综上，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人濮阳县自然资源局答辩称：1、濮阳县自然资源局依法实施的挂牌拍卖土地行为事实清楚，程序合法。2、上诉人与挂牌出让的土地没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。3、被诉挂牌出让土地在本次网上挂牌出让中已流拍，未达成成交事实，该行为并没有可诉性。综上，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人雷俊景的一审诉讼请求为请求判令被上诉人实施的挂牌拍卖土地行为无效，并责令被上诉人对雷俊景的合法权益采取补救措施。本案雷俊景所诉的挂牌出让行为系经濮阳县人民政府批准由濮阳县国土资源局实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“当事人对经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，濮阳县人民政府并非本案适格被告，濮阳县国土资源局为本案的适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。一审裁定认为被诉挂牌出让行为对雷俊景的合法权益不产生实际影响存在错误，本院予以纠正，但一审裁定驳回雷俊景起诉的结果正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年十月十一日法官助理宋光远书记员赵文雅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2913号申请执行人：李俊瑛，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王振良，男，1966年1月6日出生，汉族，住天津市河北区，现于监狱服刑。申请执行人李俊瑛与被执行人王振良附带民事赔偿一案，天津市河北区人民法院(2019）津0105刑初266号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊瑛于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王振良给付申请人李俊瑛民事赔偿金22724.72元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人王振良发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王振良未实际履行；2.2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王振良名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；3.经查，被执行人王振良名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人王振良名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人银行账户有款项2050.38元，已扣划至本院并发还申请人；6.2019年10月10日对被执行人王振良采取限制消费措施，2019年10月14日将被执行人王振良纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为22724.72元，尚有20674.34元未能执行；8.2019年10月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振良名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十月十八日书记员  冯亚男
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢205-2号申请执行人：刘志伟，男，1980年3月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：马建军，男，1974年12月28日生，汉族，山西省保德县人。本院在执行申请人刘志伟与被执行人马建军借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0902民初1491号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建军银行账户存款213050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月二十一日书记员  薛旭婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1631号 申请执行人耿志明，男，1985年12月3日出生，住济南市莱芜区， 被执行人王帅，男，1987年12月18日出生，住济南市莱芜区， 被执行人李芳，女，1987年4月20日出生，住济南市莱芜区， 本院依据济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2072号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李芳名下鲁Ｓ×××××号车辆。 二、查封被执行人王帅名下鲁Ｓ×××××号车辆。 三、查封期限两年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年十月十六日 书记员  亓 静
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复37号复议申请人（利害关系人）：朱曼丽，女，1986年1月22日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐永昇（系朱曼丽之夫），住天津市河西区。申请执行人：王晨梅，女，1966年3月20日出生，住河北省任丘市华北油田运输公司中区。被执行人：徐永昇，男，1970年9月23日出生，住天津市河西区。复议申请人朱曼丽不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异60011号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月24日举行了听证，朱曼丽的委托诉讼代理人徐永昇以及徐永昇、王晨梅参加了听证。现已审查终结。天津市滨海新区人民法院在执行王晨梅与徐永昇委托合同纠纷一案中，异议人朱曼丽向一审法院提出书面异议，朱曼丽对一审法院作出的（2015）滨港执字第262号执行裁定拍卖徐永昇所有的天津市河西区元兴新里36-315-318房产的执行措施不服，请求一审法院纠正执行行为，撤回上述拍卖执行裁定。一审法院查明，王晨梅与徐永昇委托合同纠纷一案，一审法院于2013年8月27日以（2013）滨港民初字第551号民事判决书判决。现判决书已经生效，被执行人未按判决书履行，王晨梅申请执行，一审法院于2015年1月16日立案执行，于2019年3月20日查封被执行人徐永昇名下的天津市河西区房屋，2019年4月24日一审法院依法下发拍卖裁定书。另查，异议人朱曼丽与被执行人徐永昇于2012年12月8日登记结婚，2014年1月15日购买天津市河西区房产，该房屋登记在被执行人徐永昇名下。一审法院认为，王晨梅与徐永昇委托合同纠纷一案，已依法生效，并且进入到执行阶段，被执行人徐永昇未全部履行，一审法院查封被执行人徐永昇名下房屋并且进行拍卖，并无不妥，异议人提出该房屋系其与被执行人夫妻共同所有房屋，并不能阻却法院执行，在处置财产后应保留共有人的份额，对于异议人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定:“驳回异议人朱曼丽的异议。”复议申请人朱曼丽向本院申请复议称，撤销一审法院作出的（2019）津0116执异60011号执行裁定书，要求一审法院在（2015）滨港执字第262号执行案件中纠正执行行为，撤回对涉案房产进行拍卖的裁定。事实和理由：1.被拍卖房产是朱曼丽和徐永昇婚后共同出资购买。2.执行涉案房屋的基础在于徐永昇的个人婚前债务，与朱曼丽无关。3.房屋产权证虽然是徐永昇的名字，但并不归徐永昇个人所有，房产为共有。4.涉案房产不足60平方米，系朱曼丽一家三口的唯一住房。5.徐永昇一直在履行还款义务并没有逃避还款。6.一审法院机械执法，明知判决有误仍然错误执行。申请执行人王晨梅称，不同意朱曼丽的复议请求。她一直强调是一家几口人生活的必须房屋，根据相关法律规定，法院对这种房屋可以拍卖。对方的房屋也不是唯一住房。被执行人徐永昇称，徐永昇同意朱曼丽的复议请求，涉案房屋是一家四口在住，我一直在积极还款。本院二审查明，本案中，一审法院执行措施所依据的生效法律文书为一审法院于2014年10月9日作出的（2014）滨港民重字第9号民事判决。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王晨梅与徐永昇委托合同纠纷一案，已经法院判决并发生法律效力，徐永昇未能全部履行生效判决确定的义务。朱曼丽主张涉案房屋系其与徐永昇夫妻共同所有的房产且为其家庭的唯一住房不应拍卖。本院认为，王晨梅同意按照相关法律规定，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人徐永昇及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除一定年限租金。同时，涉案房屋拍卖后所得价款也应保留共有人的相应份额。因此，一审法院查封徐永昇个人名下的涉案房屋并且作出拍卖涉案房屋的执行裁定，并无不当。朱曼丽的上述主张并不能阻却法院执行，故对朱曼丽的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱曼丽复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异60011号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月十四日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2377号申请执行人：华兴元，男，1956年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄伟力，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于华兴元与黄伟力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2018）鄂0607民初5623号民事判决书，判决生效后，黄伟力未按生效判决履行给付义务，2019年10月8日华兴元向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人华兴元向本院提供被执行人黄伟力尚有未领取的工程款。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄伟力在湖北恒源宏置业有限公司尚未领取的工程款75000元。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一九年十月十五日书记员  郝鹏展
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2086号 申请人：屈海青，男，1974年出生，汉族，住本市。 被申请人：安玉强，男，1985年出生，汉族，住本市。 申请人屈海青与被申请人安玉强民间借贷纠纷一案，申请人屈海青于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安玉强名下的银行存款950000元或等值的财产进行查封、冻结，申请人屈海青以其所有的位于阳泉市***房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安玉强名下银行存款950000元，查封、冻结期限为一年。如被申请人安玉强名下银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人屈海青提供担保的位于阳泉市***房产的登记、过户手续，查封、冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人屈海青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇一九年十月二十二日 书记员  任鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2294号原告：襄阳市华谊信建筑有限公司。法定代表人：胡西英。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：范楚辉。被告：宋月华。委托诉讼代理人：骆修峰、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳市华谊信建筑有限公司与被告范楚辉、宋月华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告襄阳市华谊信建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市华谊信建筑有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市华谊信建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取5670元，由原告襄阳市华谊信建筑有限公司负担。审判员  刘俊二〇一九年十月三十一日书记员  马莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执恢84号申请执行人：朱大海，男，生于1982年5月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：邵桂芳，女，生于1957年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：和永年，男，生于1957年4月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：朱文和，女，生于2009年11月12日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：朱大海，男，生于1982年5月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：朱大海，男，生于1982年5月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张浩宁，男，生于1986年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2013）卫刑终字第66号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人朱大海、邵桂芳、和永年、朱文和与被执行人张浩宁刑事附带民事赔偿一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失501952.18元。本案在执行过程中，查明被执行人张浩宁下落不明。经向银行、证券、车辆、工商、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人张浩宁有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张浩宁纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十六日书记员  郭潇刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1133号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人许波，男，1984年5月18日生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工人员，住宿州市埇桥区.因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月7日被抓获，当日宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人许波犯猥亵儿童罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许波及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月4日19时许，被告人许波在宿州市埇桥区三里湾办事处新天华城小区1栋1单元送完外卖后，见被害人杨某（女，4岁，2014年9月23日出生）独自站在楼道内，遂用手摸其阴部一下。2019年8月7日被告人许波经派出所民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人许波行为构成猥亵儿童罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人许波在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人许波对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许波系自首，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日19时许，被告人许波在宿州市埇桥区三里湾办事处新天华城小区1栋1单元送完外卖后，见被害人杨某（女，4岁，2014年出生）独自站在楼道内，遂伸手进杨某内裤摸其阴部一下。2019年8月7日被告人许波经派出所民警传唤到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人许波在庭审中无异议，且有视听资料、案发与抓获经过、户籍资料等书证、证人许某的证言、被害人杨某的陈述、被告人许波的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许波以触摸阴部的方法，猥亵被害人杨某，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许波猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人许波被传唤后主动到公安机关并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。对其辩护人关于被告人许波系自首，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄亚洲二〇一九年十月十八日书记员  王莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初474号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫某，（现连云港市赣榆区），居民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月28日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月7日由连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月间，被告人闫某，采取钻窗入室方式先后在连云港市赣榆区青口镇镇海路神话台球厅盗窃作案4起，窃得现金以及信用卡、体恤衫等物品，并用窃得的3张信用卡取现人民币1500元，合计窃得现金1910元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、视听资料等相关证据，以证实指控被告人闫某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人闫某的刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并退赔损失。经审理查明：2019年6月间，被告人闫某，采取钻窗进入连云港市赣榆区青口镇镇海路神话台球厅，先后盗窃作案4起，窃得现金以及信用卡、体恤衫等物品，并用窃得的3张信用卡取现人民币1500元，合计窃得现金1910元。分述如下：1.2019年6月18日凌晨，被告人闫某窃得王某放在神话台球厅房间内的信用卡2张，后将其中卡主为陈某的中国建设银行信用卡在自动取款机取现人民币200元；2.2019年6月21日凌晨，被告人闫某窃得王某放在神话台球厅房间内信用卡2张，后将卡主为尚某的中国建设银行信用卡在自动取款机取现人民币300元；将卡为主盛某的江苏农村商业银行信用卡在自动取款机取现人民币1000元；3.2019年6月25日凌晨，被告人闫某在神话台球厅内窃得王某放在吧台抽屉内的人民币280元；4.2019年6月30日凌晨，被告人闫某在神话台球厅内窃得王某放在吧台抽屉内的人民币130元和白色短袖体恤衫1件。被告人闫某自愿认罪认罚，并退赔被害人损失。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、尚某、盛某的陈述，搜查、扣押、辨认笔录，监控视频、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月12日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终400号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1982年6月6日生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，个体户，住河南省许昌市鄢陵县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）潘坤峰，男，1986年5月4日生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化,个体户，住河南省鄢陵县。现住建水县（莉娜汽配经营部）。因犯故意伤害罪于2011年4月25日被天津市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日由建水县公安局取保候审，2019年3月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年4月25日由建水县人民法院决定取保候审。现在家候审。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人潘坤峰故意伤害及原审附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）云2524刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘坤峰及原审附带民事诉讼原告人高某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人潘坤峰进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月29日，因被害人高某与赵某争吵的视频被人发到网上，高某丈夫牛某去建水县临安镇零公里莉娜汽配经营部质问赵某，与赵某发生争吵，赵某就抓着牛某的衣服，牛某也抓着赵某的衣服，赵某丈夫被告人潘坤峰就用铁撬胎棍打在牛某左手上，牛某抓住赵某的头发将赵某甩倒在地。高某与潘坤峰互打，高某就用棍子戳潘坤峰，潘坤峰用铁撬胎棍打在高某左背部上致其倒地。双方互殴致使四人均受伤。高某的伤为左侧肋骨骨折，肺挫伤，胸部软组织挫伤。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级，潘坤峰、赵某、牛某三人损伤程度均为轻微伤。庭审后，被告人潘坤峰向法院缴纳了赔偿款人民币5000元。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人潘坤峰无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。经调查：家庭对潘坤峰具备监管条件。本案又系邻里矛盾引起，被害人对本案的发生有一定过错，对潘坤峰适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。由于被告人潘坤峰的故意伤害行为给被害人高某造成了经济损失，依法应当赔偿。根据附带民事诉讼原告人高某提供的相关证据对其经济损失依法作如下认定：被害人高某伤后的医疗费4902.34元、误工费900元（9天×100元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、交通费酌情支持100元，合计人民币7972.34元。附带民事诉讼原告人高某对本案的发生有一定过错，依法应承担相应的过错责任。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人潘坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正.二、随案移送的作案工具铁撬棍、金属棒各一根，依法予以没收。三、由被告人潘坤峰在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人高某伤后的医疗费4902.34元、误工费900元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费270元、交通费100元，合计人民币7972.34元的90%即7175.1元。其余费用由附带民事诉讼原告人高某自负。宣判后，被告人潘坤峰、附带民事诉讼原告人高某均不服，被告人潘坤峰以原判认定事实不清，证据不足，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿等为由，向本院提出上诉。高某以原判处予被告人缓刑系适用法律不当，判决民事赔偿过低，其无任何过错等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘坤峰无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案又系邻里矛盾引起，上诉人高某对本案的发生有一定过错，对潘坤峰适用缓刑后不致再危害社会，其家庭对潘坤峰具备监管条件，依法可适用缓刑。经查，本案系上诉人潘坤峰及上诉人高某不能正确处理邻里之间的矛盾，仅因生活琐事相互之间互殴，从上诉人高某陈述及证人费某1的证言均能证实上诉人高某左侧肋骨骨折系上诉人潘坤峰用撬棍殴打所致，故上诉人潘坤峰关于原判认定事实不清，证据不足，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任的上诉理由与本院查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。由于上诉人潘坤峰的故意伤害行为给上诉人高某造成了经济损失，依法应当赔偿。但上诉人高某对本案的发生有一定过错，依法应承担相应的过错责任。故上诉人高某关于判决民事赔偿过低，其无任何过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律、定罪量刑及附带民事处分并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十月二十三日书记员 肖 羽
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初463号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人高某，男，1974年12月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被梁山县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月9日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号灰色“北京”小型面包车沿沿黄路由西向东行驶至黑虎庙镇杨桥村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人血液样本中检出的乙醇成分含量为181.6mg/100ml。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人录像等。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】170号检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十五日 书记员  王先冰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执885号申请执行人：张松，男，汉族，1989年2月12日出生，住霸州市。被执行人：高文辉，男，汉族，1987年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1091民初6454号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款5万元及逾期利息等，但被执行人为全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月22日向倍执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、倍执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年4月19日进行了总对总网络查控，查询倍执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有汽车一辆（车牌号：苏Ｂ×××××，已被本院查封，未实际扣押），未发现其他财产。三、2019年4月21日本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院委托山东省梁山县人民法院到被执行人住所地进行走访，未查找到财产线索。五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，为查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年4月30日本院将被执行人列入限制高消费人群。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年十月十七日书记员  曾圣钧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3241号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，地址：四川省西昌市礼州镇东街19号。 负责人：何攀，主任。 被告：张雪梅，女，汉族，四川省会理县。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司，西昌市正义南路22号。 法定代表人：陈群英，总经理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处与被告张雪梅、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告张雪梅的地址无法通知到被告张雪梅，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告张雪梅的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 野 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3702号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人:王爱菊，女，1970年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13902号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王爱菊借款合同纠纷一案，申请执行标的325.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王爱菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王爱菊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王爱菊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人王爱菊采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人王爱菊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王爱菊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2393号 原告：周汝江，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：关厚发，男，1961年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周汝江诉被告关厚发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告周汝江于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周汝江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周汝江撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告周汝江负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十月二十四日 法官助理朱远霞 书记员王帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更307号罪犯赵开怀，男，1977年10月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）温刑初字第291号刑事判决，以被告人赵开怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2027年9月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵开怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵开怀在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵开怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯赵开怀减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3694号申请执行人高小龙，男。被执行人王跃峰，男。本院在执行高小龙与王跃峰追索劳动报酬责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1388号民事判决书，向被执行人王跃峰发出执行通知书，责令其向申请执行人高小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王跃峰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃峰在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                审  判  员    白 广 毅                        二 ○ 一 九 年 九 月 二十四 日                              书  记  员    李    娟
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初203号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人郜绍忱，男，1970年7月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，中共党员，小学文化，农民，现住凌海市。2019年9月12日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人郜绍忱犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人郜绍忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年9月12日9时59分，被告人郜绍忱无证驾驶无牌号天禧牌二轮摩托车沿凌海市右安线由东向西行驶，当行驶至凌海市公里处时，被执勤民警查获，经调查取证，郜绍忱涉嫌饮酒，经抽取郜绍忱静脉血液，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验：在所送郜绍忱血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇86.82毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郜绍忱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人郜绍忱在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测单，驾驶人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人郜绍忱的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郜绍忱饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜绍忱无驾驶证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人郜绍忱能够当庭自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郜绍忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张旭松 二〇一九年十月三十一日 书记员  铁 言
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初71号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人梁代金,男,1946年2月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月8日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人梁代金犯滥伐林木罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人梁代金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年12月、2019年2月，被告人梁代金在未办理林木采伐许可证的情况下聘请工人对北川羌族自治县开坪乡地坪村5组“大树坪上”（小地名）及“贾家湾”（小地名）的林木进行砍伐。经鉴定，被告人梁代金无证采伐软阔林木活立木蓄积为40.997立方米。案发后，被告人梁代金经公安机关电话传唤，于2019年8月8日自动到案。 指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁代金违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁代金犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年至一年四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人梁代金对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。 上述事实，被告人梁代金无异议，且有经庭审质证属实的：受案登记表，立案决定书，传唤证、传讯通知书、取保候审决定书，人口信息，到案经过，无违法犯罪记录证明，林权证复印件，北川羌族自治县森林公安局北森公（治）鉴聘字［2019］8号鉴定聘请书，北川浩宇林业设计有限公司对涉案林地勘验调查报告，被告人梁代金采伐现场、木材、伐桩现场堪验笔录和辨认笔录及照件，林权证，林地使用许可及采伐证，证人陈某1、罗某、陈某2、刘某、朱某、陈某3、杜某、陈某4的证人证言，被告人梁代金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁代金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁代金主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁代金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，参酌其犯罪时的年龄实际等，可依法从宽处罚。同时，根据被告人梁代金的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人梁代金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  仇全均 人民陪审员  左上荣 二〇一九年十月九日 法官 助理  张裕烽 书 记 员  徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑： (一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号 …… 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。 ……
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1139号 樊建军：樊建军盗窃一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人樊建军逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院立案执行，要求被执行人缴纳4000元。在执行过程中，樊建军缴纳了4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1139号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。  二〇一九年十月二十九日1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15281号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：陈官田，男，1979年10月25日出生，汉族，住皖宣城市宣州区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈官田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十月十八日书记员  何盼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1321号之二原告：贾兴中，男，1978年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司四分公司，地址：克山县东门外原农业技术中心院内。原告贾兴中诉被告黑龙江省八达路桥建设有限公司四分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贾兴中于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾兴中撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾兴中负担。审判员  周挺进二〇一九年十月十八日书记员  任晓龙
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初318号公诉机关泸西县人民检察院。被告人徐永江，曾用名李老三，男，1980年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐永江犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人徐永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日16时43分，被告人徐永江酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型轿车由泸西县农科所旁沿中枢镇东某向中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司方向行驶。2时20分许，当行驶至东某珍珍烧烤店门口路段时，徐永江所驾车辆与汪勇停放在烧烤店门口的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人徐永江的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为169.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交通事故发生后，被告人徐永江明知他人已报警仍在现场等候接受调查。上述事实，被告人徐永江在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、领取车辆通知书、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询、交通事故协议书、情况说明，证人徐某、赵某的证言，司法鉴定意见书及通知书、现场勘验照片，被告人徐永江的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永江醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液乙醇含量达169.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐永江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐永江明知他人已报警仍在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月三十日书记员  赵 珊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3762号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黎某某，男。因本案，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3753号起诉书，指控被告人黎某某犯污染环境罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月，被告人黎某某租用龙岗区，聘请工人黎某进行模具电镀加工，电镀废水未经处理随意通过雨水槽排放到厂房背后的水沟里。2019年7月10日，平南所联合深圳市生态环境局龙岗管理局查获涉嫌污染环境的被告人黎某某。经深圳市龙岗区环境检测站检测报告结果显示，该电镀生产窝点的清洗槽出水口中总铜值为324mg/L，总锌值为30.4 mg/L，超过污染排放标准的十倍以上。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成污染环境罪，其具有归案后如实供述、认罪悔罪的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黎某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1963号 原告：王惠欣，女，1990年10月23日生，汉族，行唐县人，农民。 被告：赵振军，男，1978年12月11日生，汉族，行唐县，农民。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原告王惠欣与被告赵振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠欣、被告赵振军及委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠欣诉称：2019年6月23日10时30分，被告驾驶无牌照正三轮摩托车沿行唐县北翟营村南交叉路口（行陈线行驶至行陈线11公里30米）由东向西行驶时，与沿路口由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往行唐县中医院住院治疗，经诊断：1、脑挫裂伤。2、左侧上、下肢皮肤及软组织挫伤伴皮擦，花去较大医疗费用。此事故经行唐县交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告对该次事故负全部责任。基上，由于被告的违章行为给原告人身、经济上造成了伤害和损失，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失9733.64元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵振军当庭答辩称：对原、被告发生事故的交通事故认定书无异议。事故发生当天，我陪同原告一起到行唐县中医院治疗，经拍CT、心电图以及X光线，原告没有明显的受伤，事故发生在6月23日，之后6月26日原告才到医院治疗，原告的受伤与我没有关系，不排除这中间二次受伤的可能，所以我对原告住院的损失不予赔偿，我有理由怀疑原告有二次受伤的可能。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、行唐县中医院住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据各一。 3、2019年6月25日、2019年7月25日行唐县中医院门诊费票据各一。 经质证，被告称：对原告提交的证据的真实性认可，但认为原告提交的证据与本次交通事故没有关联性，请求法庭让原告出具2019年6月23日的CT报告、X光线的报告以及心电图的单子。 被告提交行唐县中医院门诊费票据4张（金额903.1元）。 经质证，原告称：对证据无异议，被告要求我提交的CT报告、X光线以及心电图今天没有带着。 经审理查明，2019年6月23日10时30分，被告赵振军驾驶无牌照三轮摩托车，沿行唐县北翟营村南交叉路口（行陈线行驶至行陈线11公里30米）由东向西行驶时，与沿路口由北向南行驶的原告王惠欣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陪同原告到行唐县中医院检查治疗，花费医疗费903.10元，该费用由被告垫付。6月24日原告体感不适，遂于6月25日到行唐县中医院进行磁共振检查，花费医疗费270元。6月26日原告到行唐县中医院住院治疗，住院8天，花费住院费6715.76元。经诊断，原告伤情为：1、脑挫裂伤。2、左侧上、下肢皮肤及软组织挫伤伴皮擦。出院医嘱载明：1、注意休息，高营养饮食。2、一周后复查，不适随诊。2019年7月25日原告到行唐县中医院进行复查，花费医疗费270元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 本院认为，原告王惠欣主张的损失是否与本次交通事故具有关联性是本案争议的焦点。2019年6月26日原告的住院病历载明，其伤情为脑挫裂伤，根据相关医学知识，脑挫裂伤后不一定立即表现出症状，部分受伤者症状具有迟发性。原告于2019年6月23日受伤，后因6月24日出现症状而于6月25日检查、6月26日住院，符合脑挫裂伤的发病特征，应当认定原告的损伤系与被告发生交通事故造成，原告的损失与本次事故具有关联性。被告赵振军称原告有二次受伤的可能，只是一种推测，没有相应证据证实，本院不予采信。被告因过错侵害了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。 原告王惠欣请求因交通事故造成的损失：1、医疗费：原告花费门诊费、住院费共计7255.76元，有相关医疗费票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院8天，为800元。3、营养费：原告住院8天，每天按照30元计算，为240元。4、误工费：参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算，原告住院8天，护理费为23461元÷365天×8天=514.21元。5、误工费：原告为二级护理，按一人陪护，参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算8天，误工费为23461元÷365天×8天=514.21元。原告主张交通费260元，未提交相关票据，本院不予支持。以上原告损失共计9324.18元。被告在本次交通事故中负全部责任，应对原告的损失予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告赵振军于判决生效后五日内赔偿原告王惠欣经济损失人民币9324.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十月十日 书记员  郑浩然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4649号 原告：余金汉，男，1963年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告：余金源，男，1957年7月14日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区， 原告：余金美，女，1960年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告：余金福，男，1954年9月23日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县， 原告：余金娥，女，1952年9月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 原告：余景丽，女，1970年3月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 原告：余金生，男，1948年9月5日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县， 原告：余金泉，男，1943年5月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区， 原告：余景香，女，1952年7月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 上述原告共同委托诉讼代理人：余金汉，男，1963年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘锋敏，男，1982年1月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告余金汉、余金源、余金美、余金福、余金娥、余景丽、余金生、余金泉、余景香与被告刘锋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金汉到庭参加诉讼，被告刘锋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余金汉、余金源、余金美、余金福、余金娥、余景丽、余金生、余金泉、余景香向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金235,000元及利息169,200元（按月息1.5分自2015年7月17日暂算至2019年7月16日），并按月息1.5分支付利息至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：九位原告系兄弟姐妹关系，全系余东海的子女。原告的父亲余东海与被告的前妻江为英系邻居关系。2013年11月17日，被告因经营烟花生意缺乏资金，向原告父亲余东海借款235,000元，并向余东海出具了借条一张，双方之间口头约定了按月息1.5分计算利息。2015年7月17日，被告向原告父亲支付了之前的利息，但本金却未归还，故重新出具了借条一份，双方之间仍口头约定按月息1.5分计算利息。原告的父亲余东海于2019年8月12日过世，原告的母亲也早已过世，根据《继承法》相关规定，其债权作为遗产依法应由其子女，即各被告继承取得。原告的父亲生前向被告多次催取借款本息，但被告经常推诿，至今分文未还，之后甚至连被告人都找不到。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘锋敏未作答辩，也未提交相关证据。 原告余金汉、余金源、余金美、余金福、余金娥、余景丽、余金生、余金泉、余景香围绕诉讼请求提交了如下证据：1、九个原告的身份证复印件，证明九个原告的身份信息；2、余金汉与余东海的户口簿复印件，证明原告余金汉与余东海是父子关系的事实；证据3借条原件一份，证明被告向原告父亲余东海借款23.5万元的事实；4、洋口镇湖边居出具的证明两份，证明余东海的配偶及父母已过世，余东海生育九个子女系九原告的事实；5、火化证明一份，证明余东海于2019年8月14日死亡的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余金汉、余金源、余金美、余金福、余金娥、余景丽、余金生、余金泉、余景香系兄弟姐妹关系，全系余东海的子女。余东海与被告的前妻江为英系邻居关系。2013年11月17日，被告因经营烟花生意缺少资金，向余东海借款，借款本金20万元左右，被告出具了借条，双方口头约定按1.5分计付利息。后双方于2015年7月17日进行结算，被告支付了部分利息，被告重新出具借款金额为235,000元的借条给余东海，口头约定按1.5分计付利息。余东海之子余金汉在借条下方注明：原来借条时间为2013年11月17日，小算两个月利息3060×2=6120元。双方未约定还款期限。余东海于2019年8月14日去世，去世时其父母及妻子均已亡故。根据《继承法》相关规定，其债权作为遗产依法应由其子女即九原告继承取得。经原告催取，被告经常推诿，至今分文未付。故原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人应清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”,余东海与被告于2015年7月17日结算时借款按原约定的1.5%月利率计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的借款金额235,000元可认定为后期借款本金。现余东海已经去世，其父母及妻子均已亡故，原告余金汉、余金源、余金美、余金福、余金娥、余景丽、余金生、余金泉、余景香作为余东海继承人有权向被告刘锋敏主张权利，故原告要求被告归还借款本金235,000元，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权主张自起诉之日起即2019年10月12日按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方对借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，应负本案全部责任。被告刘锋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋敏应在本判决生效之日起十日内归还原告余金汉、余金源、余金美、余金福、余金娥、余景丽、余金生、余金泉、余景香借款本金235,000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%支付至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告刘锋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇一九年十月三十日 书记员  纪金萍
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终308号 上诉人（原审原告）许路祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人许路祥因诉被上诉人天津市河东区人民政府房屋征收决定、被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初178号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许路祥向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人许路祥自愿申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许路祥撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人许路祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明珠 审判员  蔡 力 审判员  刘 迪 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳