昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5906号原告：云南欣城防水科技有限公司，住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫麟，沙盈梦（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明军乐艺术学校，住所：昆明市东郊八公里解放军昆明民族干部学院内。法定代表人：赵京伟，校长。委托诉讼代理人：杨朝粉，女，汉族，1952年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被告昆明军乐艺术学校工作人员，一般诉讼代理。被告：赵京伟，男，彝族，1958年8月22日生，身份证住址：北京市海淀区。原告云南欣城防水科技有限公司诉被告昆明军乐艺术学校、被告赵京伟民间借贷一案，本院2019年4月2日立案，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫麟、沙盈梦，被告昆明军乐艺术学校的委托诉讼代理人杨朝粉到庭参加了诉讼，被告赵京伟经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南欣城防水科技有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金800000元;2、由两被告向原告支付自2016年9月1日起至全部债务清偿之日止按照月利率2%计算的借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告赵京伟为扩大学校规模，与雷光年、吴萍分别签订了《股权转让协议》。就昆明军乐艺术学校股权转让达成一致后，雷光年与吴萍分别委托原告向被告昆明军乐艺术学校支付股权转让价款800000元。被告赵京伟未能按照《股权转让协议》于2016年8月30日前完成全部行政主管部门的股权变更手续，故根据协议约定，原告转入被告昆明军乐艺术学校的800000元转为被告赵京伟的个人借贷且《股权转让协议》终止。2016年9月1日，两被告向原告出具《借款欠条及承诺》，约定向偿还原告借款800000元并每月按照本金的2%支付利息至借款全部还清之日止，于2017年1月28日春节前全部还清。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告昆明军乐艺术学校辩称，原告和被告订立学校投资协议，因军队停止对外有偿服务，被告的投资无法收回，就将800000元转为借款。被告现在无法招生，经济困难。被告愿意在今年年底前归还800000元本金，利息能否减半或是免除。被告赵京伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵京伟经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告昆明军乐艺术学校的社会组织信用报告、被告赵京伟的身份证复印件，被告昆明军乐艺术学校没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两份委托付款协议、华夏银行电子回单、雷光年和被告赵京伟订立的《股权转让协议》、《借款欠条及承诺》是原件，相互印证，被告昆明军乐艺术学校没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明军乐艺术学校是2012年10月15日登记设立的民办非企业单位。2016年7月28日，雷光年（乙方）和被告赵京伟（甲方）签订《股权转让协议》。约定甲方将昆明军乐艺术学校5%的股份转让给乙方，乙方支付转让价款500000元，分五期支付。如果至2016年8月30日，甲方没有完成行政主管部门的股权变更手续，前期投入的233334元转为甲方个人的借贷，乙方有权停止支付剩余款项。雷光年委托原告向被告付款500000元，2016年7月1日，原告将500000元转入被告昆明军乐艺术学校账户。吴萍委托原告向被告付款300000元。2016年7月28日，原告将200000元款项转入被告昆明军乐艺术学校账户。2016年8月2日，原告将100000元款项转入被告昆明军乐艺术学校账户。上述800000元款项的转账记录中注明购买昆明军乐艺术学校股份。2016年9月1日，两被告向原告出具《借款欠条及承诺》。主要内容为：2016年7月28日，被告赵京伟与雷光年、吴萍分别签订《股权转让协议》，本人确认实收到下列款项：云南欣城防水科技有限公司于2016年7月1日通过银行转账方式支付给本人以及昆明军乐艺术学校500000元，于2016年7月28日通过银行转账方式支付给本人以及昆明军乐艺术学校200000元；于2016年8月2日通过银行转账方式支付给本人以及昆明军乐艺术学校100000元依据《股权转让协议》。本人赵京伟未能在2016年8月30日前履行完成全部行政主管部门股权变更手续的义务，至《股权转让协议》无法继续履行并解除。云南欣城防水科技有限公司转入的上述800000元于2016年9月1日变更转为本人赵京伟以及昆明军乐艺术学校共同向云南欣城防水科技有限公司借贷的借款(即变更转换为借贷关系)，并每月按照本金的2%支付利息至借款全部还清。同时承诺于2017年1月28日春节前全部还清上述借款以及利息。另，吴萍和雷光年向本院表示，上述800000元系吴萍和雷光年向原告借款支付给被告。两被告出具《借款欠条及承诺》时，吴萍和雷光年在场，同意《借款欠条及承诺》中的约定，由原告向两被告追索借款。原告陈述，基于吴萍和雷光年转让债权，原告向被告主张欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。原告主张的800000元借款源于雷光年、吴萍支付给两被告的“股权转让款”。被告赵京伟和雷光年、吴萍订立的两份《股权转让协议》停止履行，两被告同意还款。雷光年、吴萍对两被告分别享有500000元和300000元的债权。两被告向原告出具《借款欠条及承诺》，表示将上述800000元转为对原告的借款。雷光年、吴萍对此没有异议，同意由原告向两被告追偿；原告也表示其基于雷光年、吴萍转让债权向两被告主张。雷光年、吴萍和原告就两被告向雷光年、吴萍返还800000元款项的债权转让达成一致，且已通知两被告，原告有权向两被告主张返还800000元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2016年9月1日，两被告向原告出具《借款欠条及承诺》，将800000元款项作为两被告对原告的借款。由于被告赵京伟与雷光年、吴萍签订的两份《股权转让协议》已停止履行，除返还800000元款项外没有其他债权债务。两被告将800000元作为借款偿还且支付利息，原告没有异议。双方就债务清理达成一致，本院予以尊重，按照民间借贷关系予以处理。原告要求两被告偿还借款本金800000元并承担自2016年9月1日起止款还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昆明军乐艺术学校、被告赵京伟于判决生效后十日内偿还云南欣城防水科技有限公司借款本金800000元和该款自2016年9月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16498元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 武 云人民陪审员 郑 晨人民陪审员 周云宽二〇一九年十月九日书 记 员 陈文华