山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初3393号 原告：张子良，男，1998年6月24日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告张子良与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良委托诉讼代理人孙云彬，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险车辆损失132250元、评估费2800元、施救费8830元等保险理赔金共计143880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制、商业保险，保险期间自2918年10月12日起至2019年10月11日止。其中，投保机动车损失保险、第三者责任保险等，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年5月13日9时52分许，周忠格驾驶上述保险车辆，沿青银高速公路行驶至471公里200米路段时，于右侧车道与尚海明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损及原告驾驶员、乘车人公丕彩受伤的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请法院依法裁决。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，主车211680元，挂车70560元，并且投保不计免赔。依法在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件信息合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告主张的合理损失，应当先由三者车辆在交强险无责范围内先行承担，剩余损失我公司将在保险范围内按照事故责任比例进行承担。根据保险单显示，车辆损失绝对自负额为2000元，主挂车共计4000元，应当在车辆损失中扣除，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。施救费花费过高，并且未提供施救明细证实施救费支出的合理性及必要性，因此对于该费用我公司不予认可。评估报告虽系法院委托，但是车辆损失评估价值过高，与实际损失不符，事故发生时我公司承保车辆追尾三者车辆，因此挂车不应当有损失，但是在评估报告中有挂车损失，因此对于该损失应当在车辆损失中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，案外人蒙阴通成运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同两份，双方约定被告承保原告车牌号为鲁Ｑ×××××牵引车的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔特约险、车辆损失自负特约条款；被告承保车牌号为鲁Ｑ×××××挂车的车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔特约险、车辆损失自负额特约条款。其中，鲁Ｑ×××××牵引车的车辆损失保险责任限额为211680元，车辆损失绝对自负额为2000元；鲁Ｑ×××××挂车车辆损失保险责任限额为70560元，车辆损失绝对自负额为2000元。两份商业保险合同的保险期间均为：自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。 2019年5月13日09时53分，周忠格驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××“解放-通广九州”牌半挂车，沿青银高速行驶至青银高速471公里200米时，于右侧车辆与尚海明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××“解放-通广九州”牌半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车驾驶员周忠格、乘车人公丕彩受伤、两车货物均有损失的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定周忠格负此次事故全部责任，尚海明、公丕彩无事故责任。由邢台安通汽车救援服务有限公司对上述被保险车辆进行了施救，并出具施救费发票8830元。 本院受理本案后，经原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车因上述交通事故造成的车损价格及维修费用进行了评估，评估结果为132250元，原告支付评估费2800元。 事故发生时，驾驶员周忠格持有合格的A2型驾驶证，具有合格的机动车驾驶资格和道路货物运输资格。被保险车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车均具有合格的行驶证、运输证。 被保险车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车挂靠登记在蒙阴通成运输有限公司名下，实际所有人为原告张子良。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、挂靠证明、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告张子良所有的车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理合法损失被告应予赔偿。被告辩称，对原告主张的合理损失，应当先由三者车辆在交强险无责范围内先行承担，剩余损失我公司将在保险范围内按照事故责任比例进行承担，不符合《中华人民共和国保险法》的法律规定，本院不予支持。 被告对被保险车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车的评估报告书有异议并提出答辩意见，本院认为，本案车辆损失评估系经原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司进行的评估鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力。”因被告未提供证据证明其主张，对被告的该项答辩，本院不予支持。被告辩称，评估费属于程序性费用，我公司不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对于被告的答辩，本院不予支持。 对原告请求的施救费8830元，被告答辩认为施救费花费过高，并且未提供施救明细证实施救费支出的合理性及必要性，因此对于该费用我公司不予认可。本院认为，原告虽然提交了施救单位的普通发票，但未有施救单位证明及施救明细等相印证，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度等予以综合认定。故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定为7100元为宜。被告主张施救费过高的理由成立，本院予以支持。 被告辩称，根据保险单显示，车辆损失绝对自负额为2000元，主挂车共计4000元，应当在车辆损失中扣除，符合合同约定，本院予以支持。 综上，本院确认原告本次交通事故应予保险理赔的损失为：车辆损失132250元+评估费2800元+施救费7100元－绝对自负额2000元*2=138150元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张子良保险理赔金138150元。 二、驳回原告张子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收费1589元，由原告负担63元，被告负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋