江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8304号原告：易力，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:苏泽、吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。(未到庭)委托诉讼代理人:唐海杰,江苏诚卓律师事务所律师。被告：吴至易，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:刘宁一,江苏诚卓律师事务所律师。原告易力与被告黄超、吴至易分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、10月12日公开开庭进行了审理。原告易力的委托诉讼代理人苏泽、被告黄超的委托诉讼代理人唐海杰、被告吴至易的委托诉讼代理人刘宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易力向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同退还原告货款1104150元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费5000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。诉讼中，易力变更诉讼请求为退还原告货款1157250元并赔偿利息损失。诉讼中，易力变更第1条诉讼请求为请求判令二被告共同退还原告货款1099412元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费5000元。事实和理由：2019年3月，原告在闲鱼上看到吴至易发布的寻求美诺等品牌家电销售合作的消息。鉴于自己家里装修需要，原告表示自己要购买一批同时也有合作意向。2019年3月至4月间，原告通过支付宝和银行卡向黄超转账合计106.6万元。同时，另有部份买家选择直接向黄超购买，为此原告组建了拼团群。该群的群成员合计向黄超付款267600元。2019年6月23日，因被告无法交货，原告与黄超签订退款协议，包括原告及群成员货款，一并由被告向原告退还。由于原告计算的失误，协议中的群成员付款267600元中已扣除佣金53450元，在第3条的合计中又扣了一次。协议签订后，被告仅退还236838元。因此，原告诉至法院，要求两被告退还全部货款。为证明吴至易与黄超两人为共同经营，易力向本院提供了吴至易、黄超的闲鱼账号、退款协议签订当天视频、吴至易所有公司的经营范围，及易力通过吴至易闲鱼账号咨询时，吴至易曾答复说他是负责戴森的，最近比较忙，美诺的可以先咨询其妻子。被告黄超辩称：1、根据原告与其签订的还款协议，其需要向其还款的金额为1280150元，还款协议签订后陆续向原告退款19.5万元，另因其向原告退款后，原告未将相关款项退还给团购成员导致团购成员来追偿，其无奈向团购成员退款共计47838元。因此，还应向原告归还1037312元。2、其借用吴至易的闲鱼账号发布的电器销售信息，并在该信息内覆盖了其本人的微信号，且收货款支付给了上一级经销商曹冰，未用于家庭生活，由于曹冰涉嫌诈骗，其也向公安进行报案。被告吴至易辩称：虽然黄超借用了自己的闲鱼账号发布电器销售信息，但自己未参与黄超与易力的经营活动，也未与易力进行过联系，黄超的经营所得没有用于家庭的日常生活。相反，在曹冰被公安依法处理后，因无法退款，面对突如其来的讨债人，吴至易为黄超偿还了大量的债务，其还包括向近亲属借款用于偿债，请求法院驳回原告对吴至易的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：黄超与吴至易系夫妻关系。2019年3月，易力发现闲鱼网站上以吴至易名义注册的网页上发布的寻求美诺等品牌家电销售合作的消息，并通过网页上的微信号联系了黄超，要求购买家电。为方便购买，易力组建了微信拼团代购群。2019年6月23日，由于黄超无法完成交货，为此黄超与易力签订了退货协议。协议内容为：由于黄超因特殊原因，无法完成交货，经协商，予以退还所有货款。1、易力于2019年3月至4月间，向黄超付款106.6万元；2、易力组建的微信拼团代购群，群成员包括易力直接向黄超付款267600元，该部份交易的佣金53450元已由黄超支付给易力，该部份货款由黄超直接向易力退还，再由易力统一向群成员退还，但应扣除黄超已直接向群成员退还的部份；3、以上黄超共计应向易力退还的货款合计1280150元（以2019年6月23日之后的转账记录为准）。协议签订时，吴至易也在场。2019年6月23日后，黄超向易力退还了18.9万元，向团购群成员退款47838元，共计退款236838元。因黄超、吴至易未及时退还货款，易力诉至本院。易力委托浙江光正大律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费5000元。本院认为，易力与黄超签订的退款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。由于黄超未按协议约定的义务及时履行，应当承担相应的法律后果，因此对于易力要求黄超退还全部货款，并承担赔偿相应利息损失的主张，本院予以支持。对于易力提出在退款协议中计算失误，致使佣金多扣一次的主张，本院认为从协议中无法确认佣金是否被扣的事实，因此对该主张不予认可。对于易力要求黄超承担本次诉讼的律师费的主张，由于双方在协议中未有约定，该主张没有事实依据和法律规定，因此本院不予支持。对于易力主张黄超、吴至易系共同经营，应当共同承担责任的问题，本院认为易力提供的证据不足以证明黄超、吴至易系共同经营，现有证据只能证明是黄超与易力之间发生买卖关系，也无证据证明黄超所收款项用于家庭生活，且在签订退还协议时，虽然黄超、吴至易两人均在场，但协议上仅有黄超的签字，因此本院对于易力要求认定黄超、吴至易共同经营、共同承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、黄超于本判决发生法律效力后十日内向易力退还货款1043312元并赔偿利息损失（以1043312元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回易力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14782元减半收取为7391元、保全费5000元，合计12391元（易力已预交），由易力负担750元，由黄超负担11641元。黄超于本判决发生法律效力后十日内将所负担的费用直接给付易力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 余刚二〇一九年十月十七日法官助理 曹芸书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。