宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终717号 上诉人（原审原告）：高万忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:刘成伟，宁夏永东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘栩成，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人高万忠与被上诉人刘栩成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人高万忠及其委托诉讼代理人刘成伟到庭参加了诉讼。被上诉人刘栩成经本院送达开庭手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人高万忠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判刘栩成偿还高万忠欠款本金32000元，资金占用期间的利息6400元，合计38400元（利息计算自2016年2月16日至2019年6月16日，即32000元×6%÷12个月×40个月）；2、本案一、二审诉讼费由刘栩成承担。事实及理由：一、刘栩成父亲刘泉宏生前下欠高万忠款项数额为37800元，该欠款包含因买牛向高万忠的借款2万元及欠付的化肥、水泥款17800元，高万忠在刘泉宏生前向其要账时，刘泉宏称因经济困难将17800元转为借款，一并向高万忠出具了37800元的欠据，该事实有刘栩成在出具32000元欠据时收回其父亲出具的37800元的欠据及在场的亲属及邻居为证，否则刘栩成当时在众目睽睽之下不会向高万忠出具32000元的欠据。二、2016年2月16日刘栩成父亲出殡当日，刘栩成向高万忠出具的条据是在其父亲刘泉宏生前出具的欠据及金额37800元的基础上重新出具的，并且是当着刘栩成众多亲属、邻居在场的情况下出具的，刘栩成出具32000元欠据是在37800元基础上已经扣除秦云海使用的5000元，经刘栩成亲属、邻居劝说高万忠免去零头800元后出具的，出具的欠据系刘栩成自愿、真实的意思表示，具有法律效力，并且当时高万忠是只身一人前去要账的，当着那么多人的面不存在欺诈、胁迫等情形。三、一审既然已查明和认定32000欠据是刘栩成出具，真实有效，又系刘栩成承担债务及还款责任的意思表示行为，但在刘栩成没有任何证据的情况下又判决其只偿还高万忠15000元错误。四、该欠款虽然没有约定还款期限及利息，但系合法债务，在出具该借据后，高万忠便开始一直不断的向刘栩成催要，刘栩成父亲去世后留有遗产数头牛变卖所得3-4万元，足以偿还其父亲所欠债务，但刘栩成却一直不予偿还，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，应按照年利率6％支付资金占用期间的利息，一审法院不支持利息错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 上诉人高万忠向一审法院起诉请求：1、依法判令刘栩成偿还高万忠32000元，利息10880元（34个月×320元/月），合计42880元；2、判令刘栩成承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：刘栩成父亲刘泉宏生前欠付高万忠款项并曾向高万忠出具条据1份。2016年2月16日，刘栩成父亲出殡当日，依据上述条据，经双方协商并在刘栩成亲属、邻居在场的情况下，刘栩成给高万忠出具金额为32000元的借条一张，未约定还款期限及利息。另刘栩成父亲所欠高万忠的款项，其中5000元被秦云海使用，现已向高万忠清偿完毕。现因双方就上述款项发生争议，故高万忠诉至法院。 另查明，1.刘栩成出生于1999年3月6日，于2016年春节前外出务工，其自认务工收入可以维持其生活；2.刘栩成自认其父去世后留存有数头牛，其变卖所得3-4万元用于家庭生活。 一审法院认为：一、刘栩成于2016年2月16日就其父欠付高万忠的款项向高万忠更换金额为32000元的借条1份的行为，系其承担案涉债务还款责任的意思表示行为，刘栩成应对案涉债务承担还款责任。另因刘栩成在出具案涉借条时已满16周岁且其主要生活来源为其劳动收入及刘栩成缺乏证据证实存在协议无效的情形，故该债务承担的意思表示应属有效。二、关于欠款金额，虽借条载明的金额为32000元，但除结合证人证言及当事人陈述可以确定的2万元借款外，下剩款项高万忠缺乏其他证据予以佐证且刘栩成不予认可，实际欠款金额应为2万元。另，高万忠自认上述2万元中刘栩成之父实际借用15000元，下剩5000元被秦云海使用且现已偿还完毕。故现欠款金额应为15000元，刘栩成对此负有还款责任。高万忠有关要求刘栩成偿还利息的诉求，因双方未约定利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、刘栩成于判决生效之日起三十日内偿还高万忠借款15000元；二、驳回高万忠其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取计436元，由高万忠负担283元，刘栩成负担153元。 二审期间，上诉人高万忠向法庭提交证据两组证据支持其上诉主张的事实： 第一组证据：公证书一份（原件）。证明：刘栩成邻居雍占旭、王占和证明刘栩成父亲生前确实欠高万忠欠款，刘泉宏出殡当天高万忠只身一人到刘栩成家要钱，刘栩成当着在场亲戚及邻居结算后向高万忠出具的借条，系其真实自愿的意思表示，并不存在欺诈胁迫情形，应对欠条及欠款金额全部予以认定。 第二组证据：营业执照一份（复印件）。证明：高万忠经营中卫市万忠农资服务合作社，刘栩成欠款中包含的17800元化肥、水泥款转为借款的事实。 被上诉人刘栩成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院认为，上诉人高万忠二审提交的公证书本质上属于证人证言，因证人未到庭接受质询，故对其证言效力不予确认；营业执照与本案不具有关联性，对其证明效力亦不予确认。 本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据一、二审双方当事人提交的证据及陈述、答辩意见，在刘栩成父亲去世后，由刘栩成向高万忠出具涉案欠条时，刘栩成的家人、亲属及邻居均在场，虽然对于涉案借条出具之前的原始借条形成过程刘栩成不知情，但在众多人员在场见证的情况下双方当事人将之前的条据核对并撤销后由刘栩成重新出具欠条，刘栩成的上述行为表明其愿意代替其父亲偿还下欠高万忠的债务，且双方对最终的债务数额重新进行了确认，因此涉案欠条能够证明刘栩成尚欠高万忠32000元，刘栩成应承担向高万忠偿还的民事责任。至于利息，因欠条中对此未作约定，视为不支付利息，对高万忠要求刘栩成支付利息的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，二审予以纠正。上诉人高万忠的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2038号民事判决； 二、被上诉人刘栩成于判决生效之日起三十日内偿还上诉人高万忠借款32000元； 三、驳回上诉人高万忠的其他上诉请求及诉讼请求。 一审案件受理费436元，由被上诉人刘栩成负担；二审案件受理费872元，由被上诉人刘栩成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。