甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初614号 原告：尹某某，现住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：尹某甲，现住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：王某某，现住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇瓦房村小年社209号。 被告：甘南鸿翔实业有限责任公司。地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张君，系该公司总经理。 被告：马某某，现住四川省仪陇县。 原告尹某某与被告甘南鸿翔实业有限责任公司、马某某劳务合同纠纷一案，原告尹某某于2019年8月28日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人尹某甲、王某某、被告甘南鸿翔实业有限责任公司法定代表人张君、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告的工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟着被告在新闻大厦处干活，自2017年10月10日至2018年4月19日。后工程竣工，经过核算，被告按照原告的工分，写下了欠条。之后，被告一直拖延不支付工资，故起诉至法院。 被告甘南鸿翔实业有限责任公司辩称，我公司的答辩请求是：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、由被答辩人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，答辩人与本案另一被告人马某某签订装修装饰合同，由马某某承包施工位于合作市沿河路198号的甘南新闻大厦外墙石材干挂工程，包工包料，施工范围是大厦一、二层外檐及墙面，从2017年10月10日开始至2018年4月19日竣工交付，双方协商好了之后，马某某开始施工，答辩人按约定支付进度款，2018年3月5日双方按照前期约定签订了书面合同。2018年5月26日，答辩人与马某某又签了第二份石材装修协议，由马某某对该大厦顶楼延边一面的装饰线条承包施工，并约定该部分施工项目必须在6月20前竣工，否则按该协议总工程价款的10%给付违约金给甲方。由于马某某管理混乱施工水平低下，导致两份合同的施工一直拖延到2018年8月17日才交工。双方对以上两合同的施工项目依照合同约定进行验收，实测了施工面积。两项施工合同合计应付工程款696960元（陆拾玖万陆仟玖佰陆拾元）。在马某某施工过程中，答辩人分十次一共付给马某某563320元（伍拾陆万叁仟叁佰贰拾元），同时还替马某某给付钢管、扣件租赁费12000（壹万贰仟元）元和场地占用费20000元（贰万元）。根据双方两次合同约定和验收报告，马某某在施工中有三项违约行为，一是墙面大理石厚度不够，马某某把合同约定的2.5公分厚度的英国棕石材偷减为不到1.8公分，故材料款按照市场价每平米应扣减130元,施工面积1009平方米合计应扣13.1万元；二是密封结构胶质量太差，到处开裂，至今没有维修；三是施工期限超期，第一份合同超期4个月，合同约定每超期一天违约金1000元，4个月应扣违约金120000元（壹拾贰万元）。第二份合同施工又超期，应扣违约金是合同总款10%，故应扣减2.1万元（贰万壹仟元）。以上合计，答辩人应从给马某某的工程款中扣除工期违约金14.1万元(12+2.1)，加上石材差价赔偿13.1万元，依照合同约定，答辩人应付工程款实际为424960元（肆拾贰万肆仟玖佰陆拾元）。现答辩人实际已支付595320元（伍拾玖万伍仟叁佰贰拾元），故答辩人不但已完全支付了工程款，并且按合同约定已超付170360元（壹拾柒万零三百陆拾元）。所以，被答辩人没有法律依据向答辩人要求支付劳务费。 同时，被答辩人提供给法庭的所谓马某某的工资欠条无证据证明是马某某所写，更无证据证明是在答辩人的工地所干劳务费，即使是马某某所写，也无证据证明马某某所列劳务费的真假。故被答辩人要求答辩人支付所谓劳务费事实不清，证据不足，答辩人请求法院予以驳回。 经本院审理查明，2018年3月5日，被告马某某和被告甘南鸿翔实业有限责任公司签订了装饰装修合同，合同明确约定：被告甘南鸿翔实业有限责任公司将合作市新闻大厦外墙、石材干挂工程承包给被告马某某进行施工。合同约定每平米价格为480元，包括材料费、施工费等费用。工期为6个月，从2017年10月10日至2018年4月19日。合同签订后，被告马某某组织原告唐远等人进入工地进行施工。2018年5月26日，被告马某某与被告甘南鸿翔实业有限责任公司之间签订了补充协议，对装修的规格、安全责任、价格、工期做了补充性的约定。2018年8月17日，被告马某某和被告甘南鸿翔实业有限责任公司法定代表人张君之间签订了工程竣工验收报告。2018年8月23日，被告马某某给原告尹某某出具了欠条一份，欠条载明拖欠原告唐远人工工资10500元，于2018年12月1日前付清。欠款到期后，被告马某某以被告甘南鸿翔实业有限责任公司未付清工程款为由而未支付原告尹某某劳务工资。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告尹某某向法院提交的证据有：1、欠条原件一份，证明欠条是被告马某某亲笔书写，欠条上显示了拖欠工资的数额。被告马某某对欠条原件无异议，称欠条确实是被告马某某自己写的，欠付工资的事实属实。被告甘南鸿翔实业有限责任公司对欠条原件有异议，称欠条是被告马某某给原告写的，不是我公司写的。本院认为，此份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告马某某欠付原告劳务工资10500元的事实，本院予以采信。 被告马某某向本院提交的证据有：1、装饰装修合同、补充协议各一份，证明被告马某某和被告甘南鸿翔实业有限责任公司签了合同，被告甘南鸿翔实业有限责任公司没有按时支付款项。2、竣工验收报告一份，证明被告马某某干完承包的工程后，被告以各种理由推脱验收时间。原告对以上证据无异议。被告甘南鸿翔实业有限责任公司对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告马某某拉运过来的石材不符合合同的约定，马某某当时告知我公司说是厂家出错了，当时我公司给被告马某某已经打了140000元的工程款；补充协议充分说明了我公司前期工作做得好，被告马某某要求与我公司再签合同；8月17日完工后，我公司和被告马某某签订了验收报告，但是市政府检查验收时，认为工程定位存在隐患，要求强烈拆除。本院认为，装饰装修合同具有真实性、合法性、关联性，能证明被告马某某与被告甘南鸿翔实业有限责任公司于2018年3月5日签订了装饰装修合同，合同约定了被告马某某的承包工程范围、价格、工期、违约责任等，本院予以采信。补充协议具有真实性、合法性、关联性，能证明两被告对工程的相关内容做了补充性约定的事实，本院予以采信。工程验收报告具有真实性、合法性、关联性，证明两被告在工程竣工后对验收结果予以肯定的事实，本院予以采信。 被告甘南鸿翔实业有限责任公司向本院提交的证据有：1、照片打印件七份，证明被告马某某承建的工程质量不合格。原告对此份证据有异议，认为与其没有关系。被告马某某对照片有异议，称验收报告签了，我是按被告的意思做的工程。本院认为，照片具有真实性、合法性，但不具有关联性，无法独立证明被告马某某承建的工程质量有问题，本院不作认定。2、收条一份，证明被告马某某工地所有钢材和配件支出的费用。原告对以上证据有异议，认为收条与他们没有关系。被告马某某对收条有异议，称其没有见过收条；本院认为此份收条与本案无关，本院不作认定。3、出库单三份，证明都是被告马某某工地上拉运的货。原告与被告马某某均认为此份证据与他们没有关系。本院认为，此份证据与本案无关，本院不作认定。4、领条9份，证明被告马某某前后拿走工程款595320元，其中20000元的场地转费条子找不见了。原告认为此份证据与其没有关系。被告马某某对没有按手印的领条不予认可。本院认为，此份证据没有其他证据相互印证，无法证明被告马某某领取工程款的具体数额，本院无法认定，故不作认定。5、收条一份、建行客户专用回单各一份，证明因工程上的事我公司替被告马某某偿还了借款30000元的事实。原告认为此份证据与其无关；被告马某某不认可该份证明，称确实向中间人借款，借的10000元与被告公司法定代表人张君没有关系，20000元已经算在领条里了。本院认为，此份证明与本案无关，本院不作认定。6、证明一份，证明原告占用我公司房子，我公司扣马某某工程款的事实。原告和被告马某某对此份证据有异议。本院认为，此份证明与本案无关，本院不作认定。 本院认为，原告尹某某与被告马某某之间成立劳务合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护。原告尹某某按照被告马某某分配的工作任务完成工作成果，被告马某某应按欠条约定的数额支付原告尹某某劳务工资10500元。被告马某某与被告甘南鸿翔实业有限责任公司之间成立建设工程施工合同关系，二被告虽然签订了验收工程单，但是，双方对工程款没有进行明确的结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，但本案中无法认定被告甘南鸿翔实业有限责任公司是否拖欠被告马某某的工程款，故被告甘南鸿翔实业有限责任公司不对原告尹某某的劳务费承担责任。二被告之间的建设工程施工合同纠纷应另案起诉处理。 综上，原告要求被告马某某支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告甘南鸿翔实业有限责任公司承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告马某某支付原告尹某某劳务工资10500元。该款限被告于判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告马某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取，被告马某某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓玉