云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4170号上诉人（原审被告）熊俊，男，1996年2月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人周国静，中实法律服务所工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）柏洪芳，男，1989年1月6日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人熊俊因与被上诉人柏洪芳股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊俊及其委托诉讼代理人周国静、被上诉人柏洪芳的委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊俊上诉请求：依法撤销昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初549号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2017年6月17日，上诉人同被上诉人签订《天天快递春雨路分部股份转让协议》，签订后，已正式经营该快递分部，因此，该股份转让协议有效，且该协议性质为合伙协议。二、原审人民法院适用法律不当。由于认定事实不清，导致适用法律不当，由于本案系合伙纠纷，法院应当适用《民法通则》及《合伙企业法》的相关规定予以判决。综上，望查明案件事实，撤销昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初549号民事判决，依法改判。被上诉人柏洪芳辩称：原审法院根据双方提交的证据查明了事实，适用法律准确恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柏洪芳向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告签订的《天天快递春雨路分部股权转让协议》无效；2、判令被告立即退还原告柏洪芳公司股权转让款54000元，以54000元为基数按年利率6%支付从2017年6月17日起至实际还清款项之日止的利息（2017年6月17日至2017年11月9日的利息为1296元）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告熊俊（甲方：转让方）与黎红（乙方：受让方）、原告柏洪芳（丙方：受让方）签订了一份《天天快递春雨路分部股权转让协议》，约定，天天快递春雨路分部于2017年4月7日成立，由甲方经营，甲方愿将其30%的股权转让给乙方；将其30%的股权转让给丙方。现甲乙丙三方协商就转让股权达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式：甲方占有100%的股权，现甲方将其占公司30%股权以人民币60000元转让给乙方；将其占公司30%股权以人民币60000元转让给丙方。股权转让后甲方占有公司40%股权。乙、丙双方应于本协议生效之日起按第一条第一款规定的货币及金额以银行转账方式分两次付清给甲方。付款方式：乙丙双方应签订合同后一次性每人支付46000元给甲方，剩余钱款于2017年12月17日内结清。二、违约责任：如乙丙双方不能按期支付股权余款，如因违约，甲方有权收回乙丙双方各10%的股权。三、生效条件:本协议经甲乙丙三方签订，三方应于14天内到工商行政管理机关办理合名手续。甲乙丙三方还规定了其他事项。协议签订后，原告柏洪芳于2017年6月17日通过银行转账64000元到熊俊账户,其中10000元是柏洪芳代黎红转至被告账户的。其余54000元是支付被告的股权转让款。之后被告熊俊到昆明市西山区市场监督管理局申请办理企业名称预先核准，经该局核准企业名称为：昆明熊熊快递有限公司，股东发起人熊俊，注册资本（金）500000元（人民币）。核准日期为：2017年6月8日，企业名称保留期至2017年12月7日。但之后被告熊俊一直未到昆明市西山区市场监督管理局办理企业营业执照。另查明：天天快递春雨路分部并未在登记机关登记成立，被告亦非天天快递的股东。一审法院认为：本案的争议焦点是：1、原被告之间是股权转让关系，还是合伙关系；2、双方签订的《天天快递春雨路分部股权转让协议》是否有效；3、被告是否应退还原告股权转让款54000元及该款利息。针对争议焦点，被告认为从协议上看没有写明是转让昆明熊熊快递有限公司的股权，还是天天快递春雨路分部股权，原告实际上在2017年6月份以前就认识被告并且愿意共同经营管理快递的分部，通过聊天记录能够看出原被告是共同经营管理，故原被告之间是合伙关系，已经用在合伙经营上的股份怎么退，故原告要求被告退还原告股权转让款54000元及该款利息的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，根据双方签订的《天天快递春雨路分部股权转让协议》及内容约定来看，原被告之间是转让天天快递春雨路分部的股权，原被告之间是股权转让关系，并非合伙关系。而天天快递春雨路分部并未在登记机关登记成立，被告亦非天天快递的股东，其转让天天快递春雨路分部的股权对原告来说系欺诈行为，故意思表示并不真实，依据上述法律规定，原被告双方签订的《天天快递春雨路分部股权转让协议》不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，被告应返还原告股权转让款54000元，并赔偿原告损失。故对原告要求被告返还股权转让款54000元，并支付以54000元为基数按年利率6%计算的从2017年6月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告柏洪芳与被告熊俊于2017年6月17日签订的天天快递春雨路分部股权转让协议无效；二、被告熊俊于本判决生效之日起十日内返还原告柏洪芳股权转让款54000元，并支付以54000元为基数按年利率6%计算的从2017年6月17日起至实际还清款项之日止的利息。本案案件受理费1182元（原告已预交），由被告熊俊于判决生效后十日内一并支付原告。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，如被上诉人认为上诉人采取欺诈的方式订立合同，应依法主张变更或撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，如被上诉人认为对方违约导致合同目的不能实现，可依法主张解除合同；同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，上诉人与被上诉人所签合同效力并不符合上述合同无效规定的情形，上诉人的上诉请求具有充分的事实及法律依据，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初549号民事判决；二、驳回被上诉人柏洪芳的诉讼请求。一审案件受理费1182元、二审案件受理费1182元，均由被上诉人柏洪芳承担。本判决为终审判决。审判长  白皓审判员  吴娴审判员  张彬二〇一九年十月十六日书记员  李哲