广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6299号原告：陈媚清，女，汉族，1970年10月14日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：余沃铭，男，汉族，1995年6月28日出生，住江门市新会区。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。负责人：张广进。委托诉讼代理人：唐永安，该公司员工。原告陈媚清与被告余沃铭、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媚清的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭，被告余沃铭到庭，保险公司的委托诉讼代理人唐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120840元，被告余沃铭向原告赔偿35083.38元；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，被告余沃铭驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，于当日11时45分行驶至会城德兴北路路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，交警认定被告余沃铭承担此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故当天原告被送往江门市××区中医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，司法鉴定所鉴定原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系，构成拾级伤残。被告余沃铭驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买强制保险，此次事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，故起诉如上。被告保险公司辩称：粤Ｊ×××××号二轮摩托车在我司投保的交强险，事故发生交强险保险期间内，经交警认定事故责任，被告余沃铭负主要责任，我司在交强险范围内承担赔偿责任。我司对原告的诉讼请求有以下异议：1.营养费，原告提供的证据中没有医生医嘱，根据广东省2018交通事故人身损害赔偿标准相关规定，营养费应按照5000元乘以原告伤残级别系数10%，为500元；2.误工费，原告提供的工资收入银行清单，其中自事故发生之日即2019年4月4日起，其工资还存在收入情况。原告未有提供事故发生后的工资收入情况，不能证明原告存在误工收入，对原告主张的误工费我司不予认可；3.精神抚慰金，我司认为我司非事故加害人，精神抚慰金不应由我司承担；4.鉴定费是间接费用，我司不予认可；5.拖车费，属于交通事故处理的间接费用，我司不予认可。对原告主张的其他赔偿项目无异议。被告余沃铭辩称：对原告主张我应赔偿的金额不予确认，具体意见与保险公司提出一致，我赔偿能力有限，由法院依法作出认定。经审理，本院对本案事实认定如下：一、对于当事人无异议的部分，本院予以确认：1.各方当事人对本次事故的成因、经过、损害事实及责任认定无异议，结合当事人无异议的证据，本院对原告所陈述的交通事故发生过程及事故造成原告受伤及车辆受损的损害事实予以确认；2.各方当事人对被告保险公司承保肇事车辆粤Ｊ×××××号小型汽车的交强险的事实无异议，本院予以确认。二、本院在法庭审理过程中查明如下事实：1.事故发生后，原告受伤住院治疗，于2019年4月22日出院。出院后，原告多次到医院门诊复查。原告在治疗期间共支付了医疗费20416.3元。2.原告自2003年4月30日入职江门市金球金属材料热处理有限公司工作至今，2018年9月至2019年3月的工资为每月5000元，事故发生后至今，原告尚未返回该公司上班，该公司没有向原告发放工资，但为原告代缴社保费用。3.原告于2019年8月6日向广东法信司法鉴定所申请对其伤残情况进行鉴定，为此支出鉴定费3200元。该所鉴定后出具粤法信司鉴（法临）字（2019）303号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故造成的损伤致残程度为十级伤残。4.原告的被扶养人有其父亲陈社球、母亲温春永、儿子高轩朗。5.原告因本次事故支出拖车费40元以及粤Ｊ×××××号二轮摩托车的维修费用800元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告余沃铭承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定，程序合法，认定内容与事实相符，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果，应由赔偿责任人承担相应的民事责任。鉴于被告余沃铭驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，应先由被告保险公司在医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡赔偿限额110000元、财产损失2000元的范围内对原告的损失予以赔偿，如仍有不足的，由侵权人即被告余沃铭根据事故责任承担70%的赔偿责任。以下核定原告主张的损失：1.关于原告主张住院期间的医疗费20416.3元、伙食补助费1800元（100元/日×18日）、护理费2700元（150元/日×18日）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费18287.5元、交通费750元及维修费800元，没有超出法律范围，且两被告对该部分费用均无异议，故本院对原告上述主张均予以确认。2.关于原告主张的营养费1000元的问题。原告的伤残等级为十级伤残，确需加强营养，本院酌定营养费为500元，对原告超出部分的主张不予支持。3.关于原告主张误工费的问题。两被告抗辩称原告发生事故后还存在收入情况，但并未提供任何证据证明，而且原告提供了相应的单位证明并由法定代表人签名，可证明本次事故发生前，原告在江门市金球金属材料热处理有限公司工作，每月工资为5000元，在事故发生后至今该公司没有再向原告支付工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对两被告的抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对原告主张的误工标准予以确认。对于原告的误工日期，有治疗机构提供的出院记录证明原告住院18天，医嘱全休5个月，原告主张计至定残之日，误工时间为149天，符合上述法律规定，故本院对原告主张的误工费24833.33元（5000元/月÷30天/月×149天）予以支持。4.关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故导致原告十级伤残，给其精神带来较大痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告主张精神损害抚慰金合法有据，应予以支持，但考虑到本院所在地平均生活水平及原告在事故中承担次要责任的情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。5.关于原告主张拖车费及鉴定费的问题。两被告抗辩称该费用为间接费用而不予赔付，本院认为，原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费3200元以及清理事故现场支付的拖车费40元，有其提供的相应的发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，应予以支持。综上，本案中因此次事故造成原告的损失有：医疗费20416.3元、伙食补助费1800元、护理费2700元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费18287.5元、交通费750元、营养费500元、误工费为24833.33元、精神损害抚慰金3000元、维修费800元、鉴定费3200元及拖车费40元，合计168459.13元。上述损失中，属于医疗费赔偿限额的为医疗费20416.3元、伙食补助费1800元，营养费500元，后续医疗费8000元，合共30716.3元，应由保险公司在该限额内赔偿10000元，超出赔偿限额的20716.3元由被告余沃铭按责任比例承担，经计算为14501.41元【30716.3元-10000元）×70%】；属于死亡伤残赔偿限额的为护理费2700元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费18287.5元、交通费750元、误工费24833.33元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，合共136902.83元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额优先赔付精神损害抚慰金3000元后，剩余的107000元限额内赔偿上述其他损失，不足部分26902.83元（136902.83元-3000元-107000元），由被告余沃铭按责任比例承担，经计算为18831.98元（26902.83元×70%）；属于财产损失分项赔偿限额的为维修费800元及拖车费40元，合共840元，由被告保险公司在该赔偿限额内赔付给原告；综上，被告保险公司应赔偿原告120840元（10000+110000+840），被告余沃铭应赔偿原告33333.39元（14501.41元+18831.98元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失120840元给原告陈媚清；二、被告余沃铭应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失33333.39元给原告陈媚清；三、驳回原告陈媚清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1709.23元（已由原告陈媚清预交），由原告负担19.19元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1324.64元，被告余沃铭负担365.4元。原告多预交的1690.04元，由本院予以退回；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日七日内向本院补缴案件受理费1324.64元，被告余沃铭应自本判决生效之日七日内向本院补缴案件受理费365.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十月二十四日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜