山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3217号原告：杨会军，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李宗华，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。被告：齐河开发区凯达建筑工程有限公司，住所地齐河县城晏子大街中段路北。法定代表人：宗兆洪，经理。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨会军与被告李宗华、齐河开发区凯达建筑工程有限公司（以下简称齐河凯达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，由禹城市人民法院裁定移送至本院管辖，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨会军及其委托诉讼代理人吴兴国、被告李宗华、被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨会军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告清工款8万元及违约金；2.案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告李宗华承包被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司齐河县表白寺菊苑社区建楼工程。2015年6月22日，被告李宗华将该工程的清工承包给原告，工程完工后被告尚欠原告清工款8万元，原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。李宗华辩称，2015年我与原告签订齐河县表白寺镇菊园社区四个楼房木工清工承包工程。2017年10月份楼房交工，2018年12月份我与甲方工程款结清并及时付给原告工程款，由于工期拖延，工程价低导致工程结算完不能给原告结清工程款，欠原告8万元工程款，当时我们两个达成口头协议，我给原告写了8万元欠条，2019年年底给原告一部分，来年年底结清。当时原告还说何时有了何时给，我当时还挺高兴，认为这个兄弟可交。在2019年春天原告媳妇给我打电话催要这笔欠款，我当时在表白寺刚接了工程实在拿不出钱，我就承诺年底一定给。没有原告说的多次催要，在2019年7月2日，我微信账号里的1159元被禹城市人民法院司法冻结，我打电话给法院才知道原告起诉了我，我当时打电话向原告询问原因，他告诉我和朋友喝酒时结识了律师，向其诉说我给他打欠条的事情，没想到律师如此麻利地将我起诉了，当时他还给了我律师的电话号码，让我和律师沟通解决方案，他们的条件是让我还款他们撤诉，没有缓和余地，我是真拿不出钱，在工地上工人工资是项目部直接给工人，我只负责签字，项目部只是给我个人生活费，只能到年底能有钱给原告。我认为我没有违背我们两人当时的约定，故此违约金不能成立，原告不顾当时承诺一时兴起起诉我，冻结我账号，严重影响我的日常工作，诉讼费、保全费、担保费我不能承担。8万元工程款我一定在有能力的情况下及早给原告，绝不干违背良心的事。原告杨会军工人李希柱主张原告杨会军还欠他工人工资5万元，希望原告及早处理与李希柱的工人工资纠纷，我不想同一个工程第二次成为被告，希望法院支持。齐河凯达建筑公司辩称，原告诉我方为被告无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。本案系劳务合同纠纷，原告与被告李宗华系劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告的劳务费应由被告李宗华承担。退一步讲，本案为建设工程施工合同纠纷，我方只在欠付工程款范围内承担责任，根据被告李宗华的答辩来看，我方已结清工程款，综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。杨会军围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、被告李宗华于2019年1月3日给原告出具的欠条一份，证实在被告李宗华承建的齐河县表白寺菊苑社区工程中欠原告工程款8万元。被告李宗华质证后认为，对欠条无异议，欠条是我打的，我确实欠原告8万元。被告齐河凯达建筑公司质证后认为，该欠条仅证明被告1欠原告钱，与齐河凯达建筑公司无关。二、工程承包合同一份，证实2015年6月22日被告李宗华承包被告齐河凯达建筑公司的工程后，将清工承包给原告，合同第3条已经规定了付款时间和付款比例，被告李宗华并未履行合同，根据合同第3条第5项规定，被告李宗华应承担违约金（总工程款的30%计算）。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。被告李宗华质证后认为，对合同无异议，对证明对象无异议。被告齐河凯达建筑公司质证后认为，与我方无关。三、裁定书及担保保险发票一份，证实原告为保全支付了870元的保全费、400元的担保费。被告李宗华质证后认为，对证据真实性不清楚，上述两项费用不应由我承担，是原告没有与我商量就起诉的，支出的费用不由我承担。被告齐河凯达建筑公司质证后认为，对真实性无异议，但是相关费用不应由齐河凯达建筑公司承担。李宗华未提交证据。齐河凯达建筑公司围绕其辩解主张，提交2018年12月20日被告李宗华出具的承诺书两份、2015年4月16日被告李宗华与单立军等人签订的工程承包合同（上面有被告李宗华标明工程履行完毕）、2018年12月20日工程结算证明，证实齐河凯达建筑公司已经结清被告李宗华的工程款。原告质证后认为，对工程承包合同不认可，该合同原本就注明原件丢失，合同是复印件，且该合同与本案无关，对该合同不清楚，与原告无关；对承诺书不认可，2018年12月20日承诺书看不出是向谁承诺的；对工程结算证明不予认可，与本案无关。被告李宗华质证后认为，对被告齐河凯达建筑公司提交的上述证据均无异议。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、李宗华从齐河凯达建筑公司处承包齐河县表白寺镇菊苑社区15#、16#、21#、22#居民楼建设工程后，于2015年6月22日与杨会军签订《工程承包合同》，根据前述合同内容，李宗华将其承包的上述15#、16#、21#、22#居民楼工程的清工承包给杨会军，双方于合同中约定了工程承包价及付款方式。因欠付工程款，李宗华于2019年1月3日给杨会军出具80000元工程款欠条。二、依杨会军申请，禹城市人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁1482财保402号民事裁定书，裁定查封李宗华、齐河凯达建筑公司名下银行存款85000元或相应价值财产，查封期间不准支取、转出。杨会军支出保全费870元、保全保险费（担保费）400元。本院认为，本案争议焦点为：杨会军要求李宗华、齐河凯达建筑公司支付80000元工程款及违约金并承担诉讼费、保全费、保全保险费（担保费）的诉讼请求是否应予支持。李宗华对杨会军提交的工程承包合同及欠条均予以认可，杨会军要求李宗华偿还工程欠款80000元，证据充分，且李宗华亦予以认可欠款80000元，本院依法予以支持。经本院审查，齐河凯达建筑公司提交的李宗华于2018年12月20日出具的承诺书及工程款结算证明均注明，李宗华所承包的15#、16#、21#、22#楼房工程款项已全部结清，且李宗华出具欠条的行为系其个人行为，根据合同相对性原则，杨会军所诉工程款的偿付义务应由李宗华承担，杨会军要求齐河凯达建筑公司支付工程欠款的主张，无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。关于诉讼费及财产保全费承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，杨会军因申请财产保全支出的保全费属诉讼费范围，李宗华不承担诉讼费及保全费的辩解意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。杨会军为申请财产保全支出的保全保险费（担保费），因该费用不是必要费用，其要求李宗华承担此项费用的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。杨会军放弃违约金的主张，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李宗华于本判决生效后十日内给付原告杨会军工程款80000元。二、驳回原告杨会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费870元，共计1770元，由被告李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十月十八日书记员  王若兮