wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2860号 原告：张士荣,女,1958年12月9日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王万荣，女,1954年11月16日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 原告张士荣与被告王万荣健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士荣及其委托诉讼代理人王克强、被告王万荣的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计23108.60元。事实和理由：2018年10月5日21时50分许，被告之子詹伟玉窜入其家庭经营的天意超市内,蓄意无端生事,并伙同被告对其进行殴打,致身体严重受伤。其被送至凤台县人民医院救治，被诊断为：1.左侧顶部及右侧额部头皮下血肿；2.颅脑损伤；3.全身多处挫伤。故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 王万荣辩称，原告述称与事实不符，双方互相厮打，其也被原告打伤，不是原告讲的单方受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月5日21时50分许，王万荣与其子詹伟玉同阵到张士荣家经营的“天意超市”门口，为“天意超市”占地事宜论理。詹伟玉与张士荣丈夫詹祖福言语不和发生厮打，随后,张士荣与王万荣也发生厮打,双方均用空酒瓶对打,头部均受伤。当晚，张士荣被送至凤台县人民医院救治，被诊断为：1.左侧顶部及右侧额部头皮下血肿；2.颅脑损伤；3.多处挫伤。住院治疗13天，于2018年10月18日出院，支付医疗费8948.70元。2019年7月16日，经申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张士荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为45日，护理期和营养期为实际住院天数。张士荣支付鉴定费1000元，为鉴定支付交通费300元。 另查明，张士荣受伤后，在公安机关处理期间，需要对人体损伤程度进行鉴定，张士荣支付鉴定费700元。张士荣的丈夫詹祖福经营“凤台县刘集镇詹可加烟花爆竹专营店”，于2016年12月19日注册登记。张士荣帮助詹祖福经营打理。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王万荣与张士荣因琐事论理继而发生厮打，致张士荣受伤，双方对纠纷的发生均有过错。但王万荣与其子同阵到张士荣家的超市门前论理，是发生纠纷的起因，根据庭审查明的事实，王万荣的过错较大，应负主要责任，张士荣对纠纷的发生也有一定过错，应负次要责任。根据双方的过错大小，本院酌定王万荣负70%的责任，张士荣负30%的责任。 针对张士荣主张的各项费用，本院分析认定如下： 关于医疗费9648.70元，对其中8948.70元有医疗费票据予以证实，本院予以认定，其余700元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。 关于误工费6543.90元，张士荣虽已年满60周岁，但仍与其丈夫詹祖福经营超市，受伤期间不能正常经营必然造成经济损失，依照鉴定意见的误工期天数，张士荣要求按照2018年度安徽省批发和零售业年平均工资计算误工费，符合相关规定，故对误工费6543.90元本院予以认定。 关于护理费1716元，计算标准偏高，依据鉴定意见的天数,参照2018年度安徽省居民服务业的平均工资每日124元计算,护理费应为124元×13天﹦1612元。 关于营养费和住院伙食补助费，张士荣按每天100元主张无相关规定,本院参照淮南市目前的规定每日30元计算,即营养费应为30元×13天﹦390元,住院伙食补助费应为30元×13天﹦390元。 关于交通费，张士荣未提供相关交通费票据，但根据其住院的天数以及两次外出鉴定的实际支出，本院酌定交通费为800元。 关于鉴定费，有鉴定机构的票据予以证实，本院予以认定。其中，在公安机关处理期间，张士荣支付人体损伤程度鉴定费700元，本次诉讼时，张士荣仅主张400元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 关于财产损失2000元，因本案系健康权纠纷，该项主张与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。 上述费用合计20084.60元，由王万荣承担70%的赔偿责任，即14059元。 综上所述，对张士荣的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王万荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士荣各项经济损失共计14059元； 二、驳回原告张士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由原告张士荣负担113元，被告王万荣负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十月二十一日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5971号原告：郑某郑某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：茹某茹某，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告郑某郑某与被告茹某茹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24585元；2、判令被告支付利息3960元，并按照年利率24%支付自2019年7月1日至借款还清之日的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告放弃对2019年7月1日之后的利息的主张。事实及理由：2018年2月2日，被告因资金周转，从原告处借款45000元，并出具一张借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次索要，被告偿还本息29055元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。被告茹某茹某辩称，我按照每月2235元，偿还到今年3月份，后来经济困难，就暂时没有还。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告因资金周转，从原告处借款45000元，并出具一张借条，约定被告每月偿还本金1875元、利息360元，合计2235元。借条出具后，被告按照每月2235元，偿还借款本息13个月。本院认为，被告从原告处借款45000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的借款本金24375元（1875元×13个月），应当依法予以扣减；原告主张利息3960元，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告茹某茹某偿还原告郑某郑某借款20625元（45000元-24375元）；二、被告茹某茹某支付原告郑某郑某利息3960元[（45000元÷1875元-13个月）×360元]；三、驳回原告郑某郑某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计24585元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告茹某茹某负担221元，由原告郑某郑某负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月二十八日书记员 王雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14201号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 委托代理人：单睿娴，浙江秉格律师事务所律师。 被告：湖州织里牵牵我服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇棉布城27幢1-2号。 法定代表人：陈恩。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告湖州织里牵牵我服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 鑫
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1832号原告：王某，男，1967年11月10日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：张某，男，1992年5月13日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张静，辽宁方祥律师事务所律师。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因租赁房屋违约金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月29日签定了一份商用房屋租赁合同，原告将座落在阜新市细河区商贸城B区108号门市租赁给被告用于经营歌厅，房屋租赁期自2018年11月26日至2021年7月30日共计2年7个月。每年租金为53000元。在租赁合同中第七项明确规定“若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金5000元。”被告于2019年7月1月提出提前解除房屋租赁合同，7月31日腾出房屋，原告提出按合同让被告承担5000元违约金时，被告以没钱为由拒绝给付。现原告为了维护自身的合法权益，只能诉到法院。张某辩称，答辩人因资金困难已无力经营歌厅，无力继续支付租金，答辨人事先通知原告不再继续租赁其房屋，原告也同意收回房屋，答辩人与原告就解除合同事宜达成一致意见，因此答辩人不存在违约行为，也不可能给原告造成实际经济损失，原告要求答辨人承担责任无事实和法律依据。综上所述，答辩人已经依法解除合同、将房屋退还给原告、足额缴纳租赁期间的物业费、无违约行为，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告王某与被告张某签订商用房屋租赁合同，被告租赁原告所有的坐落于阜新市细河区房屋用作歌厅经营。合同第（一）条约定：租赁期限在2018年11月26日至2021年7月30日，共计2年7个月，租金每年57000元。合同第（三）条约定：房屋押金5000元，如承租人租期未满、未按时缴纳租金及未经出租人同意私自转租他人或改用其他经营项目、从事违法经营活动，出租人有权将该房屋收回，并且房屋押金及已收取房租不退，并追究承租人的法律责任。合同第（七）条约定：若承租人在出租人没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租人违约，承租人负责赔偿违约金5000元。该合同签订后，被告按照原告的要求将5000元押金支付给此前的房屋承租人。被告在承租期间，于2019年7月初通知原告不再继续承租房屋，并于同月末搬离该房屋。现原告未将5000元押金退还给被告。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、商用房屋租赁合同以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告王某与被告张某签订的商用房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告在合同约定的承租期限内与原告解除租赁合同，根据合同第（三）条租期未满押金不退的约定，原告有权不予退还被告支付的5000元押金。原告请求按照合同第（七）条约定，要求被告赔偿违约金5000元，因合同第（三）条对于押金的约定本身具有惩罚性，且根据被告租赁的时间及交付租金的数额，该合同第（七）条约定的违约金过高，原告扣除的押金5000元足以弥补原告的损失，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十月十六日书记员  刘韦辰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执186号申请人:顾慧慧,女,1983年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:威海市金麟食品科技有限公司。住所地：威海市文登区葛家镇工业园。申请执行人顾慧慧与被执行人威海市金麟食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）鲁1003民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为1910585.50元，本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年3月9日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月11日、2019年5月22日、2019年10月21日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年4月29日发布限制消费令。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1003民初5197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十一日书记员代 学 斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。责任人：刘建玲，总经理。被上诉人（原审原告）：张国杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人张国杰财产保险合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7348元，减半收取3674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十月二十二日书记员  王永乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1122号之一申请执行人：施均良，男，1984年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖海军，男1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现工作地址：高铁枢纽宜春站城管办公室。本院在执行申请执行人施均良被执行人肖海军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人肖海军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1122号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十九日书记员  周 顺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1855号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县桥江镇营业所，营业场所：湖南省溆浦县桥江镇文明街119号。负责人：熊慈梅。被上诉人（原审原告）：艾效秋，男，1966年2月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县桥江镇营业所（以下简称邮政银行桥江营业所）因与被上诉人艾效秋储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行桥江营业所上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人兑付被上诉人艾效秋存款本金70000元及利息，系认定事实错误，被上诉人艾效秋不是本案适格的主体。被上诉人据以主张权利的中国邮政储蓄定活两便储蓄单上的户名为乔信，并非被上诉人艾效秋。被上诉人不是涉案储蓄存单的合法使用人。艾效秋辩称，一、被上诉人艾效秋是本案的适格主体；二、根据存单背面储户须知第4条约定“储户凭存单办理存取款”，也就是说存单合法所有人凭存单是办理存取款的唯一条件；三、上诉人不按约定为被上诉人办理取款，是最大的不诚信，也是损害储户合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾效秋起诉请求：：1.判令被告邮政银行桥江营业所支付原告存款70000元，并按银行同期定活两便存款利率支付原告自2003年12月30日起至本金还清时止的存款利息；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2003年12月30日，原告艾效秋化名“乔信”在被告邮政银行桥江营业所存款70000元，被告工作人员在办理存款业务时未要求原告出示其身份证，在原告交付存款后向其出具了一张中国邮政储蓄定活两便储蓄存单，存单号为湘A1800601175，户名为乔信，并在存单上加盖了湖南溆浦桥江邮政印章，存单明确载明凭本存单取款。之后，原告一直未找到该存单而没有到被告处办理支取。2018年，原告找到该存单要求被告办理支取，被告以原告不是乔信为由拒绝兑付。为此，双方酿成纠纷。一审法院认为：本案系储蓄存款合同纠纷。双方争议的焦点：原告是否系本案适格的主体。被告认为存单的户名为乔信而非原告，原告不是本案适格的主体。该院认为,1.实名存款制度实施后，根据《个人存款账户实名制规定》第七条规定，在金融机构开立个人存款账户，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。不出示本人身份证件或不使用本人身份证件上的姓名，金融机构不得为其开立个人存款账户。本案中，原告在开立个人存款账户时，被告银行工作人员未按规定要求原告出示其本人身份证件而为其办理了存款业务，其过错在于被告，被告应承担相应过错责任；2.该存单系原告持有，被告亦承认多年来没有一个叫“乔信”的人向其主张权利，可认定原告所持存单的户名为化名，原告是该存单存款的合法所有人，故原告是本案适格的主体。原告将存款交付被告，被告为其出具了存单，双方储蓄存款合同关系成立。现原告要求被告按存单约定兑付存款本金和利息，于法有据。被告辩称存单户名与原告姓名不符，不能向原告支付存单存款和利息的主张，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下:被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县桥江镇营业所在本判决生效后十日内兑付原告艾效秋存款本金70000元及利息（该利息按中国人民银行同期定活两便存款利率自2003年12月30日起计算至本金还清之日为止）。案件受理费1550元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县桥江镇营业所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：关于被上诉人是否系本案适格的主体。上诉人认为存单的户名为乔信而非被上诉人，被上诉人不是本案适格的主体。根据《个人存款账户实名制规定》第七条规定，在金融机构开立个人存款账户，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。不出示本人身份证件或不使用本人身份证件上的姓名，金融机构不得为其开立个人存款账户。本案中，被上诉人在开立个人存款账户时，上诉人银行工作人员未按规定要求被上诉人出示其本人身份证件而为其办理了存款业务，其过错在于上诉人，上诉人应承担相应过错责任；该存单系被上诉人持有，上诉人亦承认多年来没有一个叫“乔信”的人向其主张权利，可认定被上诉人所持存单的户名为化名，被上诉人是该存单存款的合法所有人，故被上诉人是本案适格的主体。被上诉人将存款交付上诉人，上诉人为其出具了存单，双方储蓄存款合同关系成立。一审判决并无不当。综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县桥江镇营业所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县桥江镇营业所负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月十五日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4199号原告：赵家树，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵家树与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵家树于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家树的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家树撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵家树负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执844号之三申请执行人：鹿道宁，男，1965年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿鹏，男，1979年2与16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人鹿道宁与被执行人瞿鹏（2018）鲁0602民初4061号典当合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金200万元、利息401075元及自2018年4月17日起至实际给付之日仍按24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、缴纳案件执行费。本院于2019年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被退回。2019年5月8日，又以公告的方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年4月9日、5月6日、7月9日、8月9日、8月28日、9月28日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产等登记信息。3、2019年4月18日，在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了登记在被执行人瞿鹏名下的鲁Ｙ×××**号奔驰牌小型汽车一辆。4、2019年4月19日，在烟台市芝罘区不动产登记中心轮候查封登记在被执行人瞿鹏名下坐落于烟台市芝罘区海港路27号附0137号、园城路118号内4号和内21号的房屋。5、被执行人无其他财产可供执行，轮候查封的房屋和车辆暂时不具备处置条件。6、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。6、2019年6月6日、10月11日分别对被执行人瞿鹏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：借款本金200万元、利息401075元及自2018年4月17日起至实际给付之日仍按24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、缴纳案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月二十一日书记员  杨玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保717号申请人：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路52号1幢9楼。法定代表人：边伟，该公司董事长。被申请人：陈红萍，女，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司与被申请人陈红萍因民间借贷纠纷一案，申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈红萍价值1020000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈红萍价值1020000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十一日书记员 王彩彩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐河生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐河生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计328,029.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐河生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,029.79元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执687号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑开国，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行郑开国罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金11000，但被执行人郑开国仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人郑开国的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人郑开国采取了限高等强制措施，本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，可随时恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年十月八日书记员  胡耀文
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1321号 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭金雷，男，1986年11月3日出生，汉族，河北省成安县人。 郭金雷因盗窃罪，本院作出的（2019）冀0481刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2018年8月9日向本院执行局移送执行，要求执行罚金50000元，并承担案件执行费650元。 在执行过程中，1.本院已于2019年8月15向被执行人郭金雷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2019年8月12通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭金雷居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人郭金雷正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金50000元，案件执行费650元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭金雷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  连学杰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2575号 原告：张著富，男，1964年3月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：李仕全，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张著富与被告李仕全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张著富到庭参加诉讼，被告李仕全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张著富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李仕全归还原告工资壹万壹仟伍佰元（11500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月期间，原告张著富为被告李仕全安装和维修打沙机，被告李仕全拖欠原告张著富工资11500元。原告张著富曾多次上门向被告李仕全讨要工钱，被告李仕全一直拖欠至今未果。根据相关法律规定，原告张著富特诉至法院。 被告李仕全未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告张著富为被告李仕全安装和维修打沙机。2019年2月3日双方结账，被告李仕全尚欠原告张著富11500元，遂书写欠条一张，载明欠原告张著富11500元的事实。但被告李仕全至今未支付。 上述事实，有原告张著富提交身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告张著富为被告李仕全做工，经双方结算后被告李仕全写下了欠条，被告李仕全应当支付原告张著富工资，尚欠的11500元至今未支付，故对原告张著富要求被告李仕全支付工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李仕全在本判决生效之日起十五日内支付原告张著富工资11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取44元，由被告李仕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨慧娟
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2568号之一申请执行人蔡庆和，男，1954年10月20日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行蔡庆和与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，王宏文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王宏文的银行存款1800元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3654号上诉人（一审起诉人）：孙某某，女，汉族，1963年11月11日出生，住青海省西宁市城东区。上诉人孙某某因与王某某、兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司、青海怡海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1408号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙某某上诉称，本人不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1408号民事裁定书，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出合法的裁定。上诉请求：1、依法撤销（2019）甘0105民初1408号民事裁定书。2、依法解除对上诉人购买的位于青海省西宁市城东区昆仑东路281号7号楼2232号（原2302室）房屋的查封及扣押。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案起诉人孙某某在2018年11月13日收到兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105执异24-27号执行异议裁定后，未在法定的期限内提起诉讼，该执行异议裁定已发生法律效力。据此，上诉人孙某某的起诉不符合起诉的条件，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十月十四日书记员 程美玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8599号     原告：韩卫东，男，1993年1月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。   被告：西安途歌科技有限公司。住所地：本市碑林区。   法定代表人：王利峰。   被告：北京途歌科技有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人：王利峰。   本院在审理原告韩卫东与被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，原告韩卫东于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩卫东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩卫东撤回起诉。   诉讼费50元减半收取25元，由原告韩卫东负担（已交纳）。   审判长  刘 彧                        审判员 俱艳妮   人民陪审员 李秦       二〇一九年十月十八日   书记员   冯亚楠
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审247号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人王红艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04016号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王红艳于2019年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡北冬店村村北306平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04016号行政处罚决定，并于2019年7月25日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年9月26日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04016号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年6月15日,被执行人王红艳未经批准，擅自占用河间市沙洼乡北冬店村村北306平方米自然保留地建住宅一处。2019年7月25日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04016号行政处罚决定，认定其于2019年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡北冬店村村北306平方米(占地类别为306平方米的自然保留地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的306平方米土地退还给北冬店村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋（建筑面积153平方米，轻钢结构，共四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月26日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04016行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王红艳作出的河自然规执罚决[2019]04016号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十九日法官助理张富荣书记员付艳丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1044号上诉人（原审起诉人）：黎占辉，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人黎占辉因诉广东省人民政府征地批复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是征地批复行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人黎占辉因不服广东省人民政府作出的粤府土审（12）[2018]27号《广东省人民政府关于东莞市麻涌镇2018年度第二批次城镇建设用地的批复》，提起本案诉讼。根据上述法律规定，被诉批复系广东省人民政府批准作出的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决，黎占辉针对上述征地批复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对黎占辉的起诉不予立案，结果并无不当，本院予以维持。黎占辉上诉主张，原审法院程序违法，未查明其身份并核实事实真相，被诉批复违反有关法律规定等，上诉请求撤销原审裁定，对本案重新审判，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执626号 熊家红、曹伶： 本院执行的熊家红申请执行曹伶民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民再58号 二审上诉人（一审原告）：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 二审被上诉人（一审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：刘小宜。 二审被上诉人（一审被告）：林文松，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 二审上诉人张雪晶与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司、林文松合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）闽03民终3741号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）闽03民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 一审法院认为，第一，合同相对性原则是合同法领域的一项重要原则，包括了主体相对性、内容相对性以及责任的相对性。当事人起诉时随意突破合同相对性原则，要求非合同相对方承担合同义务应予规制。本案合同纠纷，张雪晶在其提交的起诉状中明确载明合同相对方为江西一建公司，林文松仅为江西一建公司的代表，受权处理合同事宜，并非合同相对人，张雪晶要求其承担合同责任显属不当。即使林文松在受权处理合同事务过程中存在不当行为，导致张雪晶的损失，林文松应承当的亦非合同责任，故张雪晶向江西一建公司主张权利与其向林文松主张权利并非同一个诉。林文松并非本案合同纠纷的适格被告，张雪晶将林文松列为本案被告不当，应予驳回。第二，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。案涉合同纠纷张雪晶曾向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，关于该案的管辖权经二审确定为江西省南昌市青云谱区人民法院。在该案管辖法院已经确定的情况下，张雪晶又将非合同相对人的林文松列为被告后向本院提起诉讼，具有虚列被告规避管辖之嫌。同时，从张雪晶提出的诉讼请求看，张雪晶在本案的诉讼目的是解除其与江西一建公司之间的合同关系，并要求江西一建公司承担违约责任。该诉讼直接指向的对象为江西一建公司，林文松与张雪晶并无合同关系，本案应由与张雪晶存在实质争议的江西一建公司所在地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、驳回张雪晶对林文松的起诉。二、本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。 二审法院认为，本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽03民辖终130号民事裁定书已明确一审法院对本案没有管辖权。原审法院据此裁定将本案移送有管辖权江西省南昌市青云谱区人民法院处理，并无不当。由于本案双方当事人一审中均未就本案的管辖权依法提出异议，原审法院移送管辖的裁定内容，系依职权移送管辖裁定。人民法院依职权移送管辖的裁定一经作出即发生法律效力，不属于可上诉的民事裁定范围。原审法院赋予双方当事人对依职权移送管辖裁定上诉权，缺乏法律依据，依法予以纠正。被上诉人林文松在本案中是否适格的被告主体以及是否承担民事责任，应当由具有管辖权的江西省南昌市青云谱区人民法院进行审查处理，原审法院在对本案没有管辖权的情况下裁定驳回上诉人张雪晶对被上诉人林文松的起诉缺乏法律依据，应当予以撤销。综上，上诉人张雪晶的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定第二项，即本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理；二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定第一项，即驳回张雪晶对林文松的起诉。 本院依职权向江西省南昌市青云谱区人民法院调取了（2016）赣0104民初1054号案卷材料。2016年10月31日的《庭审笔录》第6页第31行，林文松表示：“1、本人收取的款项属实，省一建已经退给我了，但是本人没有退还原告。2、投标过程中所产生的费用，应由张茂涨承担。60万元的投标保证金由财政部门收缴。”第14页第26行，林文松表示：“协议公章是背着公司盖的。”另，江西神州司法鉴定中心出具的编号为江西SZ司鉴中心【2017】文鉴字第04068号《文书鉴定意见书》的鉴定意见：标称日期为2014年4月28日的《协议书》原件落款甲方处的“江西建工第一建筑有限责任公司”红色印文与送检样本印文均不是同一印章印文。 本院再审认为，涉案合同中江西建工第一建筑有限责任公司的印章系伪造，该合同行为并非公司行为。林文松自认收取了张雪晶的款项，且未还给张雪晶。张雪晶起诉要求林文松对江西建工第一建筑有限责任公司因履行该合同衍生的债务承担连带偿还责任，其作为被告主体适格。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林文松的住所地在莆田市秀屿区，故莆田市秀屿区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽03民终3741号民事裁定及莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定； 二、指令莆田市秀屿区人民法院对本案进行审理。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1521号申请执行人：王士春，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：段宝君，男，1979年8月22日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人王士春与被执行人段宝君借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2190号民事调解书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成和解协议，不需要法院的执行。申请执行人王士春申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月二十九日书记员  董 琪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执恢11号之二申请执行人：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地，晋城市。法定代表人：张满峰，任总经理。被执行人：高平市丹阳橡胶制品有限公司，住所地，高平市。法定代表人：李致鑫，任董事长。被执行人：高平市华泰物资贸易有限公司，住所地，高平市。法定代表人：栗进雷，负责人。被执行人：李致鑫，男，1950年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市米。被执行人:侯春娥，女，1952年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：李俊文，男，1973年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：朱慧琴，女，1975年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：李俊武，男，1977年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：马国梅，女，1978年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。晋城市中小企业信用担保有限公司与高平市丹阳橡胶制品有限公司、高平市华泰物资贸易有限公司、李致鑫、侯春娥、李俊文、朱慧琴、李俊武、马国梅保证合同纠纷一案，本院作出（2013）晋市法民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向本案被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月15日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记等信息进行了查询，被执行人仅有少量银行存款,已被冻结；被执行人高平市华泰物资贸易有限公司、李俊武名下登记的号牌为晋E****大迪牌机动车、晋E****桑塔纳机动车，已被依法查封，但未实际扣押；冻结了朱慧琴拥有的高平市维坪山农业科技发展有限公司50%股权。3、本院将对被执行人的不动产登记情况进行了调查，并到其住所地进行了实地调查，根据调查情况，依法查封被执行人高平市丹阳橡胶制品有限公司拥有的位于高平市米山镇南朱庄村，房屋所有权证号为高平市房权证米山镇000224号的工业仓储用房（建筑面积为6341.6平方米）及土地证号为高国用（2006）第015号地块的土地使用权以及全部机器设备。根据申请执行人的暂缓申请，本院暂停了对其房产和土地使用权的拍卖。4、本院依法对被执行人及其法定代表人实施高消费限制，并将符合条件的纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上进行了公布。5、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况予以告知，征求其对于本案终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序后享有的权利。申请执行人对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）晋市法民初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。需续行查封、冻结财产的，请及时向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十月二十九日书记员  陈伟栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初15521号 原告:林云龙，男，汉族，1989年7月23日出生，住陕西省彬县 委托代理人:安征伟，上海市(西安)律师事务所律师。 委托代理人:徐锶楠，上海市(西安)律师事务所实习律师。 被告:西安绿德置业有限公司。住所地:西安曲江新区。 法定代表人:陈德全,该公司总经理。 委托代理人:周宝宝,陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人:于梦浡,陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告林云龙诉被告西安绿德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林云龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  田园华 人民陪审员  韩设蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  武 月 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3843号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路8号。法定代表人贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：张向锋，男，1980年3月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱亚利，女，1982年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张向锋、朱亚利、宋有朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1957号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱亚利名下的别克牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封。查封期限两年，查封期间限制处分权。二、对被执行人张向锋名下的洛嘉牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封。查封期限两年，查封期间限制处分权。三、对被执行人宋有朝名下的江铃牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封。查封期限两年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十一日书记员  郭顺奇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初352号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男性，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶蒙Ｄ×××××牌照的机动车，行驶至中兴路和向阳街交叉口时，被晋州市交警大队执勤人员查获，经对杨某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉机关提交了在案证据。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔晓琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢168号 申请执行人:王学容，女，汉族，生于1973年11月30日，住四川省洪雅县。 申请执行人：张强军，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省洪雅县。 申请执行人：陈远荣，男，汉族，生于1953年5月6日，住山东省东营市东营区。 被执行人：何龙，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王学容、张强军、陈远荣与被执行人何龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初191号、（2016）川1324民初188号民事判决书，被执行人何龙应当履行执行标的金额15,115元及利息，现已履行0元。在执行中查明：被执行人何龙无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王学容、张强军、陈远荣与被执行人何龙劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额15,115元及利息，被执行人何龙仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月一十六日 书记员 肖云宏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1102号原告：段会贞，女，1972年3月18日出生，汉族，住义马市东区。被告：王西银，男，1963年9月29日出生，汉族，住义马市东区。原告段会贞诉被告王西银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭庭进行了审理。原告段会贞到庭参加了诉讼，被告王西银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对被告王西银适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年到被告处打工，每月工资4千到5千元，约定每月发放一次工资，后因被告资金周转困难停止发放工资，至今欠原告工资14000元。经原告多次讨要，仍未支付。被告王西银未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西银未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的被告于2019年3月3日出具的欠条能够证明被告欠原告工资款的事实，本院予以采信。被告王西银未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年，原告在被告开的玻璃纤维厂打工，约定每月工资4千到5千元，每月发放一次工资，后因被告资金周转困难停止发放工资，被告于2019年3月3日向原告出具欠条，欠原告工资共计14000元。本院认为，原告在被告处打工，双方形成了合法、有效的劳务合同关系，被告应当按照约定支付工资。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资14000元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，故原告主张被告支付工资款的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告段会贞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王西银于本判决生效之日起十日内支付原告段会贞14000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王西银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  贾红霞二〇一九年十月二十二日法官助理梅莹书记员刘敏
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初900号原告：党某，男，汉族，现住徽县。被告：王某，男，汉族，现住徽县。原告党某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告党某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期利率计算逾期利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月8日，被告王某称家里有急事，急需用钱，向原告党某借款20000元，两人约定两个月之内还款，并当场向原告出具借条一张。后还款期限届满，被告王某一直不还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告认为，被告王某违背诚信原则，拒不清偿到期债务，导致原告受到严重的经济损失，其应立即归还借款并支付逾期利息，故根据相关法律规定，诉至法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告党某20000元，王某自愿于2020年1月22日前归还党某5000元，剩余15000元于2020年3月23日前还清；二、原告党某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十月二十四日书记员  张丽萍
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审238号申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。法定代表人李洪伟，该局局长。被申请人黄玉梅，女，汉族，1968年6月出生，住河北省任丘市。申请执行人河间市人力资源和社会保障局于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河人社劳监处决字［2019］第004号劳动保障监察行政处理决定书，强制被申请人退还所骗取的养老保险待遇33909.93元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市人力资源和社会保障局称，被申请人黄玉梅提供虚假身份信息办理退休手续并支取了养老保险待遇。共骗取养老保险金33909.93元。其行为违反了《中华人民共和国社会保险保险法》第八十八条的规定。我局于2019年3月13日作出了《劳动保障监察行政处理决定书》（河人社劳监罚决字（2019）第004号），送达了当事人。现法定期限已满，被申请人拒不退还所骗取的养老保险待遇33909.93元。我局于2019年4月30日依法对其进行了催告，催告期限现已届满，被申请人仍未履行。特申请贵院强制执行。经审查查明，2019年3月13日，申请执行人河间市人力资源和社会保障局对黄玉梅作出河人社劳监处决字［2019］第004号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人黄玉梅伪造身份信息办理退休手续骗取养老保险待遇。共骗取养老保险金33909.93元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定，对黄玉梅的行为作出行政处理，要求黄玉梅在2019年3月22日前退还所骗取的养老保险待遇33909.93元。同日，申请执行人向被申请人黄玉梅邮寄送达了该行政处理决定书。本院认为，本案申请人作出的河人社劳监处决字［2019］第004号劳动保障监察行政处理决定书中当事人是黄玉梅违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定。但是申请人向本院提供的其工作人员和被申请人黄玉梅的谈话笔录复印件显示，黄玉梅只提供过照片和个人信息给郝某，其不是办理退休养老手续的具体行为人。而且该谈话笔录还显示，被申请人没有支取过养老保险待遇。申请人提交的现有证据，不能确认被申请人黄玉梅骗取养老保险待遇。对申请人的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：对河间市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的河人社劳监处决字［2019］第004号劳动保障监察行政处罚决定书的申请不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十日法官助理张富荣书记员付艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑终549号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝玲，男，1954年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。原审被告人尹平，男，1961年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人尹平、李朝玲犯拐卖妇女罪一案，于2019年8月7日作出（2019）皖1225刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年8月5日，被告人尹平在颍上县汽车站以介绍对象为由将被害人赵某1骗走，二人行至阜南县朱寨镇三河村一树林处时，尹平强行与赵某1发生了性关系。之后，尹平将赵某1带至朱寨镇闵庄村被告人李朝玲家中，并威胁赵某1不准离开。当晚，尹平与李朝玲计议将赵某1卖给他人为妻，李朝玲遂联系同村村民顾某，欲以6000元价格将赵某1出卖，未得到顾某的同意。次日上午，尹平到李朝玲家，再次强行与赵某1发生了性关系。当晚，尹平将赵某1卖给颍上县红星镇居民赵某2为妻，亦未得到赵某2的同意。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被害人赵某1患待分类的其他精神障碍，案发时无性防卫能力。原判另认定，被告人尹平于2018年8月8日下午到被告人李朝玲家要求带走被害人赵某1时，引发二人互殴。次日，尹平电话通知朋友朱某到朱寨派出所报警，要求解救被害人赵某1。当日，尹平和李朝玲均被阜南县公安局民警控制。当月10日，尹平和李朝玲因互殴被阜南县公安局分别行政拘留14日并处罚款700元和行政拘留10日并处罚款300元。原判认定上述事实的证据有:到案经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、现场照片及现场方位图，证人朱某、卯银妹、顾某、尹某、赵某2、陈某、王某证言，被害人赵某1陈述，被告人尹平、李朝玲供述等。据此，原判认为，被告人尹平、李朝玲以出卖为目的，将患有精神病的被害人赵某1出卖给他人为妻，二被告人的行为均已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，尹平具有拐骗、接送、贩卖行为，且二次奸淫被拐卖的妇女，系主犯，应当从重处罚；李朝玲进行居间介绍，起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。尹平主动报案，虽未表明自己是作案人，但其没有逃离，在司法机关询问时交代自己的罪行，具有投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。李朝玲被动归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人尹平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李朝玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。李朝玲上诉提出，其具有坦白情节，又系从犯，且积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李朝玲、原审被告人尹平以出卖为目的，拐卖妇女，二人的行为均已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪，应依法处罚。鉴于尹平是主犯、具有自首情节，李朝玲是从犯，具有坦白、缴纳罚金等情节，原判已综合考虑，并对尹平从轻处罚，对李朝玲减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于李朝玲的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十月二十八日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2519号原告：凡菲菲，女，汉族，1991年6月19日出生，住西安市长安区王区。委托诉讼代理人：吴杰，系陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦维彬，系陕西云迈律师事务所律师。被告：魏合，男，汉族，1956年12月18日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青娟，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告凡菲菲与被告魏合房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凡菲菲及其委托诉讼代理人吴杰、秦维彬，被告魏合及其委托诉讼代理人周维龙、张青娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿人民币64190.5元（包含：装修费按照票据总数82027的50%计算；2019年5月19日至5月31日营业损失共计20000元；2019年5月19日至5月31日人工工资3200元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原、被告达成合议，由原告租赁被告位于西安市高陵区XX村XX组的房子用于经营餐饮，当日支付定金5000元，同年5月19日，双方签订《租房合同》，约定租赁期限为2018年6月1日至2020年5月31日；月租金为1666元，共计20000元，并与当日支付了剩余租金155000元。合同签订后，原告在被告装修期间无故将租赁处大门锁住阻碍其进行装修，后在租赁期间又多次以多种方式（包括但不限于摆桌闹事、停水停电）阻挠原告正常营业。在被告多次无故对原告租赁房屋断水断电后，原告经与安家村队长协商，决定从隔壁接水接电以供正常营业。2019年5月19日，被告又以原告非法用电将原告告之供电所，致使原告被迫停业至今。被告阻碍原告正常经营的行为已经致使该租房合同的目的无法实现，已构成违约并给原告造成了极大的损失，故诉至本院要求支持原告诉请。被告对原告主张的双方签订《租房合同》、原告已给付第一年2018年6月1日至2019年5月31日租金18000元、2018年12月5日双方因装载机放置问题发生纠纷的派出所询问笔录等事实认可，但认为被告并无断水断电行为，原告不愿意继续经营系自己本身经营不善导致的。所以被告并无违约行为，其要求被告赔偿损失的诉请不应予以支持。对原、被告均认可的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的被告有无断水断电等违约行为、原告诉请损失的具体内容，本院查明，原被告双方对于购电的约定是由被告魏合保管电卡，并负责插卡充电。根据在本院受理的原告魏合与被告凡菲菲租赁合同纠纷【（2019）陕0117民初2890号】庭审中记录，魏合本人承认其未向凡菲菲供电，但认为原因是凡菲菲造成的，因为凡菲菲殴打魏合。对于是否殴打及其殴打的原因，本院从渭桥派出所调取了报警资料，资料载明：2018年12月5日，魏合朋友想将挖掘机放在租赁房屋院子里，凡菲菲不同意，双方发生矛盾，进而发生打架。本案对该庭审记录质证时，被告魏合代理人承认没有插卡，但认为就几十分钟未插卡，前后不超过一个小时。与魏合本人陈述不符。2018年12月23日，原告打电话给被告要求原告插卡充电，被告电话中表示插卡，但实际一直未插卡供电。之后，凡菲菲从隔壁接电继续营业。2019年3月4日，凡菲菲在微信朋友圈发布转让消息称，因有其它生意无暇顾及意欲转让。2019年5月19日，高陵供电所检查中发现原告从租房隔壁引电，故而将电切断，导致原告无法继续经营。2019年6月14日，被告凡菲菲向原告魏合以短信的形式发送《解除合同通知书》，短信内容载明“合同签订后，你与你儿子以锁门、断水断电等各种方式阻碍我正常营业，你们的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现”，要求解除与原告之间的租赁合同。同日，被告凡菲菲搬离租赁房屋。庭审中，魏合承认凡菲菲的发送的短信号码为自己的。对于原告主张的损失，原告明确有三项，第一项是装修费损失，对此原告提供《因被告违约造成原告损失清单》及相应票据。其中1-6项仅有收条，且形成时间均系2019年5月19、21、22日三天；7、8（除地板革）、10（除门头）、14（除开关）15、16、17、18（除线槽）项均系可以拆除分离的物品；19项不属于装修范畴；其他项为不可拆除的附和装修。第二项是营业损失，原告提供了2018年11月至2019年5月微信月收入账单和支付宝月收款账单。第三项是人员工资，原告提供了自行制作的2018年11月至2019年5月人员工资开支表。本院认为，2018122320196142019614根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏合不配合给凡菲菲插卡供电的行为，导致了凡菲菲无法正常经营，构成了违约，应承担违约责任。魏合辩称，未插卡的原因系凡菲菲殴打自己引起的，但根据派出所记录，双方发生肢体冲突的原因是魏合想将朋友的挖掘机放置在凡菲菲租赁的院子中，但根据双方签订的租赁合同，该房屋是整院租赁，包含房屋院子，魏合想在凡菲菲租赁房屋放置朋友的挖掘机，需经凡菲菲同意，故凡菲菲不同意放置挖掘机并无过错。因此，魏合的此项辩称意见，本院不予采纳。被告魏合再辩称，凡菲菲朋友圈发布转让消息，认为凡菲菲损失系她自己经营不善，并非魏合断电。本院认为，凡菲菲是否转让与被告是否断电不存在必然联系，不能以凡菲菲有转让意思就认定被告不存在断电行为，故本院对此辩称意见不予采纳。原告凡菲菲主张的损失，其中装修损失，根据原告提供的装修损失清单及票据，第7、8（除地板革）、10（除门头）、14（除开关）15、16、17、18（除线槽）项均系可以拆除分离，原告凡菲菲可以拆除后自行带走，故对以上项目损失不予支持；第19项人工保洁费用不属于装修范畴，不予支持；其余项虽为不可拆除的基础装修，但其中1-6项仅有收条，且形成时间均集中在2019年5月19、21、22日三天，亦无其他证据予以佐证。营业损失提供了2018年11月至2019年5月微信月收入账单和支付宝月收款账单，但该账单无法直接证实具体的营业数额。人员工资原告提供了自行制作的2018年11月至2019年5月人员工资开支表，该工资表系原告自行制作，无其他证据佐证。虽然原告提供的损失证据不足，但根据本案案情，被告魏合不予插卡供电，原告从邻居家接引电线保证营业，自被供电所发现与邻居家断电后，一直无法营业，造成的损失是客观存在的。本院根据原、被告签订的租赁合同期限2年，原告提供的各类损失清单，原告主张的营业损失时间15天，被告的过错程度等，综合酌情支持原告各项损失共计8000元。现根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告魏合支付原告凡菲菲各类损失共计8000元；二、驳回原告凡菲菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告承担500元，被告承担200元（原告已预交1400元，本院退付其700元，被告履行判决时直付原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一九年十月十六日书记员  陈 瑞1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5192号上诉人（原审被告）：洛阳东升运输有限公司。住所地：河南省偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：穆丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吕献周，河南省偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟鹏飞，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军，该分公司总经理。上诉人洛阳东升运输有限公司（以下简称东升运输公司）因与被上诉人孟鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人东升运输公司不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初734号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人东升运输公司的委托诉讼代理人吕献周、被上诉人孟鹏飞的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被上诉人人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人东升运输公司上诉称：一、请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初734号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月18日，上诉人与被上诉人孟鹏飞达成了赔偿协议，已一次性赔偿孟鹏飞各项损失三万元，被上诉人孟鹏飞在一审法院隐瞒了以上事实，并且未起诉我公司司机王小珂，我公司没有到庭质证，一审程序违法，认定事实错误。被上诉人孟鹏飞辩称：达成的赔偿协议并未实际履行，我未收到三万元赔偿款，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人人民保险公司未到庭，但提交了书面答辩意见：已于2019年7月30日，分两笔共计49653.49元支付到了孟鹏飞的帐户，对上诉人东升运输公司提出的上诉请求请法院依法处理。孟鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计61902.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年11月27日7时40分左右，王小珂驾驶陕Ｖ×××××号（临时牌照）重型普通货车沿原314省道由东向西行驶至偃师市山化镇王窑村路段时，与前方同向右侧行驶的原告孟鹏飞驾驶的电动二轮车相撞，造成孟鹏飞受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王小珂负事故全部责任、孟鹏飞无责任。事故发生后，孟鹏飞被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：右膝半月板损伤、双下肢软组织伤、头部外伤，后又转入洛阳正骨医院继续住院治疗，2017年12月14日出院，前后共住院17天，共花费医疗费26284.39元，住院期间一人陪护。在案件审理过程中，孟鹏飞申请对其伤残等级、出院后的护理期限、人数进行鉴定，经该院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：孟鹏飞的损伤达不到伤残评定的程度，出院后护理期限为73天，1人/日护理为宜。原告支付鉴定费为1300元。另查明，肇事车辆陕Ｖ×××××号（临时牌照）重型普通货车车主系被告东升运输公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为1000000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。王小珂系东升运输公司司机，本次事故发生于王小珂受公司安排拉土过程中。一审法院认定以上事实有事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，陪护证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：王小珂驾车与原告孟鹏飞发生交通事故，致孟鹏飞受伤，经交警部门事故认定，王小珂负全部责任，孟鹏飞无责任，对此事实该院予以认定，王小珂系东升运输公司的司机，事故发生于其履行职务行为过程中，其对原告的民事赔偿责任依法应由东升运输公司承担，肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由东升运输公司赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费26284.39元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费340元；4、误工费为12093.6元；5、护理费9085.5元；6、交通费400元；7、鉴定费1300元，由原告负担700元，另600元由被告负担。以上共计49653.49元，上述损失不超保险限额，由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。被告人民保险公司辩称肇事车辆无相关有效资质，商业险免赔，但人民保险公司未能提供证明其已就该条款对投保人进行了提示和明确说明，因此该条款不产生法律效力，人民保险公司应依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孟鹏飞医疗费等损失共计49653.49元。二、驳回原告孟鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告洛阳东升运输有限公司承担。本院认定的案件事实与一审判决相同。在二审审理期间，上诉人东升运输公司向法庭提交一份与被上诉人孟鹏飞堂哥孟争签订的赔偿协议复印件，蔡育锋、王小珂、王路路出庭作证。经本院调查，上诉人孟鹏飞委托其堂哥孟争与东升运输公司协商赔偿事宜，孟争其真实姓名为孟曾曾，其否认收到三万元赔偿款。被上诉人孟鹏飞辩称：该协议未实际履行，没有收到三万元赔偿款。本院认为，上诉人东升运输公司的上诉理由不能成立，蔡育锋、王小珂、王路路的证言是单方证词，被上诉人孟鹏飞不予认可，也无收款条这个有利书证，东升运输公司所称已支付三万元赔偿款的事实因证据不足，不予认定。综上所述，上诉人洛阳东升运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人洛阳东升运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  王 睿二〇一九年十月二十四日书记员  许巧红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执595号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路。被执行人：曾祥礼，男，1976年6月29日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与被执行人曾祥礼、张蓉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾祥礼所有的本田牌越野车一辆，现因该车辆经本院拍卖后需过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾祥礼所有的车牌号为鄂H2L296号本田牌越野车一辆的查封；二、解除对被执行人曾祥礼所有的车牌号为鄂H2L296号本田牌越野车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十三日法官助理杨凌书记员田子瑜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初1550号 原告：包章琛，男，1974年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李振爵，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包章琛与被告李振爵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告包章琛于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告包章琛撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告包章琛负担。 审判员  李巧玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  张天贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12269号原告：李涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何玲玲、黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：侯彦军，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县。原告李涛与被告侯彦军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加了诉讼。被告侯彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求判令：被告立即偿还原告欠款本金35000元以及自2018年12月14日起至实际清偿之日止、按同期银行逾期利息标准计算利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2017年1月17日，原、被告之间进行结算，被告侯彦军结欠李涛服装店货款共计40000元，并签订欠款凭证。后经原告多次催要，被告侯彦军于2018年6月25日还款5000元，剩余35000元至今未还。原告认为，原被告之间签订的欠款凭证合法有效，被告无正当理由迟迟不还款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告李涛提供的证据有：准予注销登记通知书一份；欠款凭证一份；微信聊天记录打印件一份；还款凭证打印件一份。被告侯彦军既未应诉答辩亦未提交证据。原告李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯彦军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：原告李涛系个体工商户郑州市二七区李涛服装店的经营者，在原告李涛经营郑州市二七区李涛服装店期间，被告侯彦军向郑州市二七区李涛服装店购买鞋服。2017年1月17日，被告侯彦军出具欠款凭证一份，载明“欠款凭证，兹侯彦军客户，向郑州市二七区李涛服装店（悍途户外天隆店）购买鞋服，经双方结算截止到2017年1月17日，结欠李涛服装店货款总计人民币，大写肆万零仟零佰零元整，（￥40000元）。此据！欠款人：侯彦军，电话：185××××6600，身份证号，日期：2017.1.17号”。郑州市二七区李涛服装店于2018年7月13日准予注销登记。经原告李涛向被告侯彦军催要，被告侯彦军于2018年6月25日支付货款5000元，尚欠货款35000元至今未付。原告李涛无奈诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款35000元，结合原告向被告索要所欠货款的时间，支持被告向原告支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年12月14日起计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯彦军于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年12月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费260元，共计935元，由被告侯彦军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  胡乔坤人民陪审员  刘喜娣二〇一九年十月二十五日书 记 员  李晓飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1998号罪犯刘燕，女，生于1977年11月21日，汉族，湖南省华容县人，研究生文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2016年8月17日作出（2016）甘01刑初87号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止）,并处没收个人全部财产，赃款1930万元继续追缴。宣判后，刘燕不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2016年11月3日作出（2016）甘刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗文彬，男，1987年5月22日出生，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文彬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,440元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗文彬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,440元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5452号原告：童平，女，生于1981年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告童平与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告童平、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费4200元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年7月13日给孩子李淑晗报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”古筝培训班，并支付了一年的培训费4200元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假，未履行提供培训的义务。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等，股东有徐涛（持股比例40%）、徐仟林（持股比例40%）、欧官威（持股比例20%）。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年7月13日为其小孩李淑晗在被告爱特公司报名参加了古筝培训班，并交纳了一年的培训费4200元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费4200元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。从原告起诉陈述看，被告爱特公司已完成培训的时间为2.5个月，故其应当退还的款项为3325元。由于被告徐仟林未同意向原告退款，不发生债务加入的法律后果，不承担还款的责任。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告童平支付3325元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告童平支付利息（以3325元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告童平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3203号原告：魏成松。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：郭永东。原告魏成松与被告郭永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏成松及其委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼，被告郭永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告魏成松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月前，被告郭永东多次向原告借款。至2016年10月29日，双方经结算，被告欠原告借款300000元，并向原告出具借条，约定2016年11月1日前还款150000元，后经多次讨要，被告仅还款50000元，余款经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告郭永东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告魏成松为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到魏成松人民币¥300000.00，（叁拾万元），于2016年11月1日前还款150000元（壹拾万元），余款还款方式再议！借款人：郭永东，2016.10.29.”。微信及短信聊天记录六份、视频录音录像一份、两名证人出庭作证，用于证明被告借款的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告系同村邻里关系。被告郭永东因经营需要，先后多次与原告借款,2016年10月29日双方结账，被告向原告出具了300000元的借条一张。以后被告仅归还50000元，余款原告多次向被告追讨借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告郭永东作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款250000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭永东未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永东于本判决生效之日起十日内给付原告魏成松借款250000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告郭永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十月二十八日书 记 员  潘雅莉
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初247号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人韩品文，男，1978年3月13日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人韩品文曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月4日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被响水县公安局取保候审，同年8月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人韩品文犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人韩品文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日14时许，被告人韩品文酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车从滨海县八巨镇出发，行驶至响水县大有镇人行桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩品文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人韩品文如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩品文在庭审中亦无异议，且有被告人韩品文的身份证复印件及照片、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人王某甲、王某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩品文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韩品文犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人韩品文如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩品文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○一九年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王加冠 二〇一九年十月十日 法官助理 段庆云 书 记 员 刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2030号上诉人（原审被告）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路31号。法定代表人：潘永根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区保忠土石方有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇陈家井村二社158号。法定代表人：张保忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称江苏亘盛公司）因与被上诉人兰州新区保忠土石方有限公司（以下简称新区保忠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初131号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费38846元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月三十日书记员 谢 雷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2170号曹晓丽、咸宁日报社：关于曹晓丽申请执行咸宁日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初460号民事判决书已发生法律效力，执行标的1550.00元，执行费50元。因被执行人咸宁日报社已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执2170号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日