wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初511号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人汪某1，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人王国强、聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告人汪某2，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人汪某1、汪某2犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至案发，被告人汪某1在生产项目尚未通过环境影响评价、未办理工商变更登记、未确定污染物处理设备是否有效的情况下，为牟取利益，在本市松江区荣乐东路XXX号工业园区内租赁厂房，开展不锈钢表面处理业务，并将所产生的工业废水通过园区污水管道排放至市政污水管网。期间，被告人汪某2在明知上述生产项目尚未通过环评、未确定污染物处理设备是否有效的情况下，仍受雇在上址负责日常生产管理等工作。2019年7月14日，上海市松江区生态环境局执法人员接报对上址进行了检查，经对处理设施外排口污水取样检测，证实该厂排放含铬污染物超过上海市地方标准3倍以上，排放含镍、铜污染物超过上海市地方标准10倍以上。同日，公安民警将被告人汪某1、汪某2抓获。被告人汪某1、汪某2到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪某1、汪某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对二被告人分别判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。被告人汪某1、汪某2对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某1、汪某2犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪某1、汪某2的辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯污染环境罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人汪某2犯污染环境罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十月三十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢365号之一 申请执行人：涂纯章，男，生于1946年9月12日，汉族，住阆中市。 申请执行人：涂珂宁，男，生于1980年11月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：张平，男，生于1968年10月9日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，案件受理费7300元。已执行到位金额为6902元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月五日 书记员  高 东
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢119号 申请执行人：杨刚，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：冉小军，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张春玉，女，汉族，生于1974年3月2日，住四川省广元市利州区。 本院在执行杨刚与冉小军、张春玉民间借贷纠纷一案中。经网络“总对总”查控，查明被执行人冉小军、张春玉名下住房已经由另案查封，本案无处置权。被执行人冉小军、张春玉名下无存款、工商、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人冉小军、张春玉限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月十七日 书记员  杨彦平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢386号之二申请执行人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：洪亮，男，汉族，1971年9月7日生，住南昌市西湖区。被执行人：魏丽琴，女，汉族，1973年2月9日生，住南昌市西湖区。本院立案申请执行人徐清与被执行人洪亮、魏丽琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第626号民事判决书，于2019年9月27日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人洪亮名下位于南昌市西湖区干家前街155号1栋1单元401室房产。2019年10月28日至2019年10月29日，买受人徐啸鹏（身份证号：）以692142元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人洪亮名下位于南昌市西湖区干家前街155号1栋1单元401室房屋的查封；二、将南昌市西湖区干家前街155号1栋1单元401室房屋过户至买受人徐啸鹏（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月三十日书记员  谌 蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4782号申请执行人:李敬德,男,1982年11月24日出生,汉族，户籍地江苏省响水县。被执行人:张敏,女,1991年12月10日出生,汉族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人李敬德与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8691号民事判决书，依该生效法律文书：被告张敏于本判决生效后十日内返还原告李敬德借款本金45000元并支付利息及逾期利息损失（以40000元为本金，自2015年5月1日起算至被告实际给付之日止；以5000元为本金，自2016年1月1日起算至被告实际给付之日止；均按年息24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托巍山彝族回族自治县人民法院查询了被执行人张敏名下的不动产信息,该法院未反馈,本院已通过最高院不动产系统查询了被执行人名下的不动产,经反馈被执行人名下无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10278.88元,扣除本案执行费54.88元,剩余10224元已发给申请人。11、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74190元，实际执行到位10224元，剩余63966元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1259号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：吴宏德,男,1958年9月8日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：姜俊才,男,1962年10月7日生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴宏德、姜俊才追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宏德、姜俊才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理，申请执行标的为吴宏德给付申请人垫付款27049.33元并承担执行费用，姜俊才给付申请人垫付款7239元并承担执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人吴宏德、姜俊才发出执行通知书、报告财产令、限制消费预提醒告知书等，经本院立案执行后，被执行人姜俊才履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人吴宏德未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人吴宏德名下工商登记、证券、银行等信息3、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人吴宏德名下可供执行的财产线索。4、至被执行人吴宏德住所地进行走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未全部执行到位，被执行人吴宏德名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执758号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈芝莲，女，汉族，住湖北省江陵县。 买受人：谭从华。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈芝莲借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人陈芝莲名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｐ×××××）。2019年10月24日，买受人谭从华以67200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人陈芝莲名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｐ×××××）的所有权归买受人谭从华所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人谭从华。 二、买受人谭从华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｐ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｐ×××××车辆的违章，谭从华不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢158号之一申请执行人:陶庆仙,男,1972年9月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱红胜,男,1968年4月13日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陶庆仙与被执行人朱红胜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人朱红胜名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  钱 叶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特204号 申请人：兰州一和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**，统一社会信用代码：91620100595547522N。 法定代表人：沈燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。 申请人：安宁潮锅锅火锅店，住，住所地甘肃省兰州市安宁区金牛街****楼**一社会信用代码：92620105MA740Q9L3M。 法定代表人：佟彦生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明龙，该公司工作人员。 申请人：何明龙，男，汉族，1991年3月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年10月24日立案受理了申请人兰州一和商贸有限公司与安宁潮锅锅火锅店、何明龙关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州一和商贸有限公司与安宁潮锅锅火锅店、何明龙因买卖合同纠纷于2019年10月22日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人兰州一和商贸有限公司与申请人安宁潮锅锅火锅店双方确认，申请人安宁潮锅锅火锅店尚欠申请人兰州一和商贸有限公司货款合计34600元，申请人安宁潮锅锅火锅店于2019年12月31日前向申请人兰州一和商贸有限公司一次性支付货款34600元； 二、本协议一式叁份，双方当事人，人民调解委员会、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰兰州一和商贸有限公司与安宁潮锅锅火锅店、何明龙于2019年10月22日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘贺超。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执977号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘贺超发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贺超在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币46037.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：李阳，男，1987年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告李阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告李阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳立即归还借款本金90512.70元，并支付自2019年8月13日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告李阳签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，借款100000元、年利率6.09%、借款时间一年。合同签订后，原告按合同约定发放贷款给被告，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告李阳未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李阳偿还借款本金及利息的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、借款合同及补充协议各一份，证明被告借款的事实。被告李阳未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2017年5月18日，原告与被告李阳签订了小额贷款额度借款合同，约定被告李阳向原告借款100000元，年利率6.09%，借款时间自2018年6月12日至2019年6月12日。合同签订后原告按合同约定将100000元发放给被告李阳，被告李阳未按合同约定按期履行还款义务。截止2019年8月12日李阳共欠本息合计90512.7元。本院认为，原告与借款人间的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李阳按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告要求被告李阳偿还尚欠借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：被告李阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金、利息共计90512.7元，并按年利率6.09%计算支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元减半收取1038元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十月十二日书记员  路莉莉
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终421号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂文兵，男，1972年9月10日出生，汉族，文盲，无业，四川省绵阳市三台县人，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于1990年6月25日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年8月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人涂文兵犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川0792刑初69号刑事判决，判决：一、被告人涂文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、责令被告人涂文兵退赔被害人李某损失450元，退赔被害人莫某损失300元，退赔被害人王某损失70元。宣判后，原审被告人涂文兵向本院提起上诉。在本案理过程中，上诉人涂文兵向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，原判对上诉人（原审被告人）涂文兵犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂文兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人涂文兵撤回上诉。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 向星燃 审 判 员 何 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初180号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息刘宝明，男，1984年10月2日出生，汉族，党员，初中文化，通辽市双金属线材有限公司职工，户籍所在地：吉林省辉南县，住霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月18日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人刘宝明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人刘宝明对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年1月17日21时20分许，被告人刘宝明醉酒后驾驶×××号红色长城牌轿车沿霍林郭勒市华龙新城南侧路由东向西行驶时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘宝明被查获时血液酒精含量为166.71mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘宝明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘宝明醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人刘宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十月二十四日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执329号之四 申请执行人：祝崇镇（原申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司），男，汉族，1990年7月9日生，住址地：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗贤文。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：徐春根。 被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：邓雪辉。 被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人祝崇镇（原申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司）与被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2019年6月13日继续查封了被执行人罗贤文名下位于本市青山湖区B2栋82室（产权证号：洪房权证湖字第××号，建筑面积73.44平方米，商用）、张裕梅名下位于本市东湖区3-2-1202室（产权证号：洪房权证东字第××号，建筑面积183.21平方米）房产及附属土地。因被执行人仍未履行（2014）洪民二初第439号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月6日制作（2018）赣01执329号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。本院于2019年9月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖期间，买受人朱侨然（身份证号：）于2019年9月26日以最高价330000元竞得本市青山湖区B2栋82室（产权证号：洪房权证湖字第××号，建筑面积73.44平方米，商用）房产；买受人罗江华（身份证号：）于2019年10月14日以最高价2700000元竞得本市东湖区3-2-1202室（产权证号：洪房权证东字第××号，建筑面积183.21平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对罗贤文名下位于本市青山湖区B2栋82室（产权证号：洪房权证湖字第××号，建筑面积73.44平方米，商用）、张裕梅名下位于本市东湖区3-2-1202室（产权证号：洪房权证东字第××号，建筑面积183.21平方米）房产及附属土地的查封及轮候查封、注销抵押登记、原产权证号； 二、本市东湖区3-2-1202室（产权证号：洪房权证东字第××号，建筑面积183.21平方米）房产所有权归买受人罗江华（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人罗江华时起转移； 三、本市青山湖区B2栋82室（产权证号：洪房权证湖字第××号，建筑面积73.44平方米，商用）房产所有权归买受人朱侨然（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人朱侨然时起转移 四、买受人罗江华、朱侨然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 冶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4314号原告：钱远贵，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：苏传金，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告钱远贵与被告苏传金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱远贵、被告苏传金及其委托诉讼代理人岳治淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱远贵向本院提出诉讼请求：判令苏传金偿还到期建房工程款85000元及相应利息（自2018年7月22日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：钱远贵从事建筑行业。2013年，苏传金为建造位于凤阳县刘府镇胡桥村宫吕组的房屋找到钱远贵，经商谈，钱远贵为苏传金房屋建造，2014年年底房屋建成。此后，苏传金陆续给付了部分建房工程款。2018年7月22日，双方经结算，苏传金尚欠钱远贵170000元建房工程款无力偿还，苏传金书写欠条一张，欠条约定170000元建房工程款于2018年年底付一半，2019年年底付清，未付款前按月利率1.2%计算利息。现欠条还款期限已届满，苏传金总是以各种理由不予兑现。为此，请求判如所请。苏传金辩称：苏传金向钱远贵书写的170000元欠款欠条不是苏传金的真实意思表示，是在受胁迫情况下书写。苏传金不同意钱远贵提出的结算价款445431元。钱远贵施工存在施工漏项、施工面积误差、存在严重的质量问题以及结算价款不实等诸多问题。经测算钱远贵未施工的漏项38133元，核减后余额价344280元。核减因工程质量需要返工维修折价19454元，余款324826元。再核减已付款285431元，下欠工程款39395元。苏传金同意按复核后的价款,并核减施工漏项,待解决质量问题后支付工程欠款。恳请法院查明事实，作出公正的裁决。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，钱远贵与苏传金签订协议，由钱远贵为苏传金建造厂房。此后，钱远贵又为苏传金建造办公楼、围墙及地坪。2018年7月22日，双方经结算，苏传金尚欠钱远贵建房工程款170000元。当日，苏传金向钱远贵出具欠条一张，欠条约定170000元建房工程款于2018年年底付一半，2019年年底付清，未付款前按月利率1.2%计算利息。2018年年底，苏传金未按照约定向钱远贵支付一半工程款。2019年8月16日，苏传金给付钱远贵10000元。2019年9月4日，钱远贵向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，钱远贵与苏传金之间的建筑施工合同关系成立。苏传金向钱远贵出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。苏传金未按照双方约定的期限履行付款义务属违约，应当承担相应的违约责任。钱远贵要求苏传金偿还已到期债务，本院予以支持。苏传金未能提供充分证据证明自己的抗辩主张，其抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告苏传金于本判决生效后十日内给付钱远贵工程款75000元及利息（利息自2018年7月22日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告钱远贵负担125.50元，被告苏传金负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十月十四日书记员  姚 威
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1258号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王泽鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地广东省陆丰市，现居住地为本市福田区。因本案，于2019年8月29日被取保候审。辩护人黄慧、程振濠（实习），广东商达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1440号起诉书指控：2019年8月29日2时24分许，被告人王泽鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王泽鹏血液中乙醇的含量为163.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人王泽鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人王泽鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王泽鹏一贯表现良好，主观恶性小，自愿认罪认罚，本案也没有发生交通事故。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王泽鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5475号原告朱某，男，1959年7月4日，身份号码×××，农民被告李某，男，38岁，农民被告修某，男，39岁，农民原告朱某与被告李某、修某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告朱某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 周明江 二0一九年十月三十日书记员 张利金
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执397号申请执行人：王芝敏，女。被执行人：张强，男。本院执行的申请执行人王芝敏与被执行人张强保证合同纠纷一案，被执行人张强应交纳案件款47500元、执行费613元，合计48113元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4647号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：贾全新，男，汉族，1968年4月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：贾作习，男，汉族，1962年11月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：贾增厚，男，汉族，1968年10月9日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告贾全新、贾作习、贾增厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告贾全新、贾作习、贾增厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17,773.99元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告贾全新、贾作习、贾增厚未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、授权通知一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、催收公告四份、被告身份证复印件各一份。证明被告贾全新于2010年9月23日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年9月22日，被告贾作习、贾增厚为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.86‰，借款到期后被告贾全新未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠17,773.99元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款合同、最高额保证合同、授权通知、借款凭证、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日被告贾全新向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年9月22日，被告贾作习、贾增厚为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.86‰，借款到期后被告贾全新未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠17,773.99元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾全新于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金17,773.99元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告贾作习、贾增厚对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告贾全新、贾作习、贾增厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月九日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执135号之二 申请执行人：江西诚源路桥建设有限公司,统一社会信用代码913610026984657069，住江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内 法定代表人：黄晓昌，系该公司总经理。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司,统一社会信用代码91522625051902071W，住贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂 法定代表人：谢作胜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西诚源路桥建设有限公司与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人黔东南方圆置业发展有限公司所有的位于镇远县舞阳镇五里牌油脂厂“澜溪国际”项目整体已被贵州省高级人民法院查封，无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，待人民法院处置查封房产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 唐 明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1738号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：吴佳妮，女，1997年6月22日生，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告吴佳妮物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月九日书记员  朱琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3405号之一申请执行人孔仁恩，男，1981年10月30日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人黄红谦，男，1971年2月27日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人孔仁恩与被执行人黄红谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9328号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔仁恩依法向本院申请执行，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人黄红谦返还申请执行人借款本金200000元，支付该款自2018年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费6068元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人黄红谦发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄红谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红谦未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红谦名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄红谦名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年7月12日轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄红谦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄红谦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄红谦作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄红谦采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孔仁恩。综上，被执行人黄红谦民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  王玲玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：左鼐强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人佛山（国际）家居博览城有限公司（以下简称家博城公司）因与被申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家博城公司申请再审称：1.涉案商铺不存在合同约定以外的免租期，二审法院认定2014年11月以前为免租期缺乏证据证明。被申请人主张存在租金减免政策，依据的主要证据是四份《通知》，但是，四份《通知》均为复印件，申请人质证时已明确否认其真实性，《通知》不应作为事实认定的依据。即使四份《通知》是证实的，但2014年10月31日的《通知》明确记载“自2014年11月1日起，根据每层商铺的实际情况，优惠收取租金。”没有证据显示涉案商铺在2014年11月以前免租。2.2014年11月以后，涉案商铺不存在租金优惠，原审判决认定事实错误，违背一般交易习惯。3.涉案商铺一直正常经营至2017年11月17日被申请人搬离之日止，二审法院认定2017年6月19日后无法正常经营毫无事实依据和证据支持。请求依法再审本案。宝居乐公司提交书面意见称：1.关于“2014年11月以前为免租期”的事实，宝居乐公司提供了多份证据予以证明，一审法院也依职权取得了多份证据证明。2.原审法院对2014年11月以后的租金优惠的事实认定证据充分。关于2014年11月以后存在租金优惠的事实，宝居乐公司提交了大量的证据予以证明，一审法院也到涉案租赁现场取得了关于该事实的证据，申请人主张原审法院认定事实错误是没有根据的。3.2017年6月20日，一审法院对涉案租赁商铺进行现场调查拍照，宝居乐公司承租的商铺在2017年6月19日被停电，无法正常经营。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于涉案商铺在2014年11月1日以前是否为免租期以及2014年11月以后是否存在租金优惠的问题。根据原审查明，首先，双方所签商铺租赁合同虽对商铺租金标准和租金起算时间均作了约定，但合同签订后至2014年11月以前，家博城公司并未按合同约定向宝居乐公司催收租金，宝居乐公司亦未向家博城公司支付案涉商铺租金。家博城公司未按合同约定向宝居乐公司催收租金不合常理。其次，根据家博城公司2014年10月31日向涉案商场的商户发布通知称，为保证家博城良性的可持续发展、营造更加优越的经营环境，家博城公司决定自2014年11月1日起，根据每层商铺的实际情况，优惠收取租金。泰汇公司也同一天向家博城各商户发出同样内容的通知。第三，根据家博城物业管理中心2014年12月5日、2015年12月30日向各商户发出《通知》，分别列明应缴的物业管理费及租金数额，其中第三、第四层商铺的缴费通知书显示应缴款项为物业费及数额，未涉及商铺租金。事实上，2014年11月1日起至家博城公司向一审法院提起本案诉讼期间，宝居乐公司亦仅向家博城公司支付案涉商铺第一层、第二层的租金，家博城公司并未向宝居乐公司追收第三、第四层商铺的租金。综合上述分析，原审认定案涉商铺在2014年11月1日以前为免租期以及2014年11月以后存在租金优惠的事实清楚，所作处理并无不当。家博城公司申请再审提出其从未对涉案商铺租金、管理费进行减免或优惠的主张与事实不符，本院不予支持。关于宝居乐公司应否支付涉案商铺租金及占用费至2017年11月17日止的问题。经查，家博城公司于2017年1月9日向宝居乐公司发出解除合同通知书，宝居乐公司未按通知要求及时搬离案涉商铺。根据一审法院现场调查取证，涉案商铺于2017年6月19日停电，导致宝居乐公司无法正常使用案涉商铺。原审判决认定宝居乐公司应向家博城公司支付案涉商铺租金计至2017年6月18日止并无不当。家博城公司主张宝居乐公司应支付涉案商铺租金及占用费至实际搬迁的2017年11月17日止的依据不足。综上，家博城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山（国际）家居博览城有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十月二十二日书记员  张苗苗
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1468号 原告：玉儿应，女，1992年5月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉罕赛，女，1973年5月15日出生，傣族，住勐海县。 被告：玉罕行，女，1993年9月13日出生，傣族，住勐海县。 被告：勐海勐遮谷花香大米加工厂。 统一社会信用代码：92532822MA6L2HXL6E。 住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会曼南村民小组。 负责人：岩坎嫩，男，1968年5月17日出生，傣族，住勐海县。 原告玉儿应与被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉儿应到庭参加诉讼，被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉儿应向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿原告欠款102031元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年7月14日向原告购买502谷子29660公斤，当时双方协商好每公斤谷子3.45元（29660公斤×3.45元／公斤=102327元-296元下车费=102031元），由原告自行拉到勐海勐遮谷花香大米如工厂（系被告家的）交给两被告，两被告当时承诺说十天后付清给原告谷子款102031元，可是到了双方约定的时间被告却说谷子款还没有收回米，等老板付款了就还给原告，当时书面写下承诺给原告：从2018年11月底开始每月支付给原告利息1000元，如果到2019年1月底还不还清，每月支付给原告2000元。直到2018年12月底两被告仍然没有支付过一分钱给原告，只是后来支付3000元利息给原告，当时说这3000元钱是算利息给原告的（因该笔谷子款原告也是贷款来的）。 之后原告多次找被告催要欠款两被告都是以种种理由拒绝还款，到后来连电话都打不通了。原告几次找到被告家里，都只有被告玉罕行在家，其家人每次都说他们也不知道被告玉罕赛的去向。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求人民法院判决三被告向原告还款102031元。 被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告玉儿应为证明其主张，向法庭提交证据：《欠条》、《出库单》各1份，欲证明被告欠原告谷子款102031元的事实。 被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告玉罕赛、玉罕行向原告购买502谷子29660公斤，双方约定单价为3.45元每公斤，扣除下车费296元，被告应向原告支付谷子款102031元。原告将谷子拉至被告家经营的勐海勐遮谷花香大米加工厂后，被告向原告出具了《出库单》，并加盖了勐海勐遮谷花香大米加工厂的公章，被告口头承诺十天后向原告支付谷子款。因被告未按时付款，2018年11月，被告再次向原告出具《欠条》，确认欠款金额，同时约定“如果2018年11月被告仍未还钱，从2019年1月起被告每月向原告支付2000元利息。”被告于2019年4月向原告支付了3000元利息，后未向原告支付任何款项。 本院认为，原告玉儿应与被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了谷子后，被告未按照约定履行付款义务，属违约，被告应当按照约定向原告支付102031元货款。虽然双方在《欠条》中明确约定“如果2018年11月被告仍未还钱，从2019年1月起被告每月向原告支付2000元利息”，但被告仅于2019年4月向原告支付了3000元利息后，未再支付任何款项，庭审中，原告明确表示除已支付的3000元外，原告放弃向被告主张利息，系原告的真实意思表示，故对原告要求被告支付102031元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告玉儿应货款102031元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 岩温西
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7088号上诉人（原审原告）：丁秀忠，男，1968年3月24日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：金港镇晨阳村民委员会，住所地张家港市金港镇晨阳村。法定代表人：黄轩，村委主任。上诉人丁秀忠因与被上诉人金港镇晨阳村民委员会（以下简称晨阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初14867号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁秀忠上诉请求：撤销原审裁定，改判支持丁秀忠的诉讼请求。事实和理由：1、丁秀忠并非未实际取得土地承包经营权。一审庭审中，晨阳村委会称其收回原属于彭兴莉名下的0.74亩土地承包经营权，由此可见，丁秀忠是先取得1.48亩土地承包经营权，而后又被收回。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形。2、晨阳村委会收回丁秀忠0.74亩土地承包经营权是2003年经营权流转之后发生的，本案应属于承包经营权侵权纠纷；晨阳村委会擅自截留丁秀忠的流转收益和补贴，属于承包经营权流转纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款和第十八条规定，本案属于法院受理范围。晨阳村委会未作答辩。丁秀忠向一审法院起诉请求：1、晨阳村委会返还丁秀忠0.74亩土地的承包经营权；2、晨阳村委会返还其截留的土地流转收益17760元（按照1500元/亩/年，自2003年计算至2018年，共计16年、0.74亩）、涉农补贴3552元（按照300元/亩/年，自2003年计算至2018年，共计16年、0.74亩）。一审认定事实如下：丁秀忠称1998年续包土地时，原金港镇高科村村委发给晨阳村委会一份承包经营权证书，注明了承包地为1.48亩。2003年，原高科村等几个行政村经上级部门批准合并为晨阳村。晨阳村委会自从丁秀忠土地承包经营权流转后，一直擅自截留丁秀忠0.74亩土地的流传收益及涉农补贴，并口头表示收回丁秀忠0.74亩的承包经营权。丁秀忠多次与晨阳村委会协商沟通，均没有任何结果。2018年5月21日，经江苏省高级人民法院确认，1998年颁发给丁秀忠的承包经营权证书是继续有效的，在此情形下，丁秀忠承包土地面积1.48亩及承包期限30年均不能改变。据此，丁秀忠就本案诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，丁秀忠诉至一审法院，主张其承包土地中的0.74亩未能取得，要求晨阳村委会予以返还并支付土地流转收益，有关请求不属于人民法院受理案件范围，丁秀忠的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回丁秀忠的起诉。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，丁秀忠在本案中主张晨阳村委会返还其0.74亩土地承包经营权，无论其是认为其自始未能取得土地承包经营权，亦或是先取得土地承包经营权而后被晨阳村委会收回，均属于最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”之情形，依照该规定应由当事人向相关主管行政部门申请解决，丁秀忠的该项主张不属于法院受理案件范围。此外，丁秀忠关于返还相应土地流转收益及补贴的诉请亦是以上述返还土地承包经营权主张为基础，故本案一审驳回丁秀忠起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  沈维佳审 判 员  沈军芳二〇一九年十月二十九日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执639号之一申请执行人：王久江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：葛方武，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县古佛镇均田村八组,现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初876号民事判决书，依法受理了王久江申请执行葛方武买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛方武支付申请执行人王久江案款5.4万元及相应利息，并双倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费600元，承担本案执行申请费719元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十日书记员 李 丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3249号 原告：许广锋，男，1988年11月2日出生，甘肃省环县人。 被告：张海明，男，1982年4月2日出生，陕西省定边县人。 原告许广锋与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告张海明经合法传唤未到庭，原告许广锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许广锋提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资30000元；2.依法判令被告支付逾期利息至付款之日止，截止2019年8月1日前，利息5400元；3.判决本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告承包环县电力局小区、地中海小区等房屋装修工程，原告为被告提供劳务。完工后，经结算，原告人工费53700元，被告分次支付部分人工费及顶账后，下欠30000元。2018年2月10日，被告向原告出具30000元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告高息贷款为其他工人垫付工资，给原告造成了一定的经济损失。 张海明辩称，欠原告劳务费30000元属实，因经济困难，同意按每月1000元分期支付；同意支付部分利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海明承包环县电力局小区、地中海小区等房屋装修工程，原告许广锋为被告提供劳务。经结算，原告劳务费为53700元，被告支付部分劳务费，下欠30000元。2018年2月10日，被告向原告出具30000元欠条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未付。 本院认为，原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现被告欠原告劳务费30000元，事实清楚，证据确实充分。欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。双方虽未明确约定利息，但欠款确已逾期，且被告亦同意支付一定的利息，故被告可按年利率6%支付逾期利息2850元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第二百零七条规定，判决如下： 被告张海明于本判决生效后三十日内归还原告许广锋劳务费30000元、利息2850元，共计32850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1562号申请执行人姬保勤，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人张吉荣，男，1972年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人姬保勤与被执行人张吉荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘1124民初714号民事判决书确定：被告张吉荣于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠姬保勤的人工费86000元。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张吉荣负担。该判决书发生法律效力后，被执行人张吉荣未按期履行，申请执行人姬保勤向本院申请执行。执行中，依法向被执行人张吉荣邮寄发出执行通知书及报告财产令。经执行，张吉荣向本院缴纳10000元，于2019年10月26日给付姬保勤，剩余执行款姬保勤撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1562号申请执行人姬保勤与被执行人张吉荣承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初2876号原告：江俊云，男，1991年2月20日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，原住湖北省监利县网市镇刘横村1-32-1号，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕永，男，1982年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）被告：会泽县新强建筑有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县者海镇新工地。统一社会信用代码：91530326713456390H。法定代表人：代成奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告江俊云与被告吕永、会泽县新强建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。江俊云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付下欠卷帘门制作及安装工程款240000元；2、判令被告支付前述款项自2018年6月19日起至实际清偿日止按照1%的月利率计算的资金占用期间的全部利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告吕永以会泽县新强建筑有限责任公司代表的名义与原告江俊云签订卷帘门施工协议书，约定将会泽县大井镇黄梨树一期工程卷帘门制作安装工程以包工包料176元/㎡的价格（如开小门，每道按500元计算）发包给原告江俊云进行施工，工期为2017年8月1日至2017年8月30日，质量及保修期为一年。同时也约定了付款方式和工程量计算方式。原告依约安排工人进行施工，最终依约竣工。竣工后二被告推迟按照协议约定支付相应工程款，为此原告多次找被告洽谈处理未付款事项，后经实地测量，确认原告施工工程量为2689.84平方米、共开小门75道，需支付工程总价款51万余元，经结算扣除施工期间被告支付的款项，截至2018年2月12日，被告还需向原告支付工程款250000元，双方对该笔款项作欠款处理，被告吕永写下欠条一份，欠条载明“今欠江俊云会泽县黄梨树工程卷帘门工程款250000元，在2018年农历五月初五前付清。备注下欠利息20000元。欠款人吕永。”欠条形成后，被告只向原告支付了20000元的利息和10000元的工程款，就迟迟不肯向原告支付剩余款项，还找各种理由拖延付款。请公正裁决。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，江俊云陈述其与吕永签订协议时系个体工商户，注册了“会泽勤亿不锈钢经营部”，经营者为其本人，经营范围为建材、五金、不锈钢零售，现仍未注销登记。故本案应以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回江俊云的起诉。案件受理费4900元（已由江俊云预交2450元），减半收取计2450元，退还给江俊云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇一九年十月二十一日书记员  王文超
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1077号 申请执行人：赵顺龙，男，汉族，1980年1月20日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：任万虎，男，汉族，1986年4月12日生，住所地河北省武邑县。 原告赵顺龙诉被告任万虎机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2139号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2245号民事判决第一项；二、变更石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2245号民事判决第二项为：任万虎赔偿赵顺龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计166808.1元。一审案件受理费7621元，赵顺龙负担454元，任万虎负担2847元，高传奇负担4320元；二审案件受理费7621元，任万虎负担6706元，赵顺龙负担915元。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人赵顺龙于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1077号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡雪佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保952号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：钟良，男，汉族，1968年5月3日出生，住址四川省宜宾市江安县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟良所有的价值2500元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2737号 上诉人（原审被告)：邱毅贤，男，生于1967年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：金鑫，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人邱毅贤与被上诉人金鑫合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人邱毅贤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人邱毅贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人邱毅贤撤回上诉。 二审案件受理费5200元，减半后决定收取2600元，由上诉人邱毅贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十月二十八日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602财保305号 申请人王某某，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人晏某某，男，汉族，1979年9月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人王某某与被申请人晏某某借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人王某某于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人晏某某名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××迈凯车辆一台。申请人王某某自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的房产（产权证号：33××00）一套作为诉前保全担保财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人晏某某名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××迈凯车辆一台； 二、查封申请人王某某其名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的房产（产权证号：33××00）一套。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十月三十日 书记员 徐 铭
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初255号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人孙亚哲，男，1996年5月30日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月7日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人孙亚哲犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙亚哲及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控，2019年4月6日20时35分许，被告人孙亚哲驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至汝阳县蔡店乡境内某某处时，与被害人王某2相撞，造成王某2受伤经抢救死亡的交通事故。经认定，孙亚哲承担事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙亚哲的供述；证人王某1、刘某的证言；车辆技术检验报告单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、身份证明、户籍证明等书证。指控认为，被告人孙亚哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对孙亚哲判处有期徒刑一年零六个月左右。被告人孙亚哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘兰汝提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙亚哲具有自首、初犯、偶犯、已支付被害人丧葬费及医疗费用等经济损失，建议对孙亚哲判处一年以下有期徒刑并适用非监禁刑。经审理查明，2019年4月6日20时35分许，被告人孙亚哲驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至汝阳县蔡店乡境内某某大道处时，与被害人王某2相撞，造成王某2受伤经抢救死亡的交通事故。案发后，被告人孙亚哲拨打报警电话并到汝阳县公安局交通警察大队自首。经汝阳县公安局交通警察大队认定，孙亚哲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇雨天未降低行驶速度发生交通事故，承担事故的全部责任，王某2不承担责任。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙亚哲血液中未检出乙醇。案发后，孙亚哲亲属支付了王某2住院期间的医疗费用975.35元，向王某2亲属支付了丧葬费3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍及现实表现证明，证实孙亚哲自然人身份信息，已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。2.到案经过，证实2019年4月6日20时35分，孙亚哲驾驶车辆发生交通事故后拨打报警电话，并到汝阳县公安局交通警察大队自首。3.报案材料，证实孙亚哲于2019年4月6日书写的报案材料，称其于当日20时35分在某某大道发生交通事故的情况。4.被害人身份证明，证实被害人王某2系河南省渑池县陈村乡人，身份证号码，系某某实业公司退休工人等身份信息。5.行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证实交警部门对孙亚哲驾驶车辆予以扣留，对孙亚哲驾驶机件不符合技术标准的机动车及超速予以处罚的情况。6.驾驶证及行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实孙亚哲准驾车型为C1，以及豫Ｃ×××××车辆登记信息等情况。7.道路交通事故认定书，证实经汝阳县公安局交通警察大队认定，孙亚哲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇雨天未降低行驶速度发生交通事故，承担事故的全部责任，王某2不承担责任。8.法医学尸体检验分析意见书，证实经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。9.交通事故车辆技术报告单，证实经检验，豫Ｃ×××××号五菱牌机动车经检验，整车不合格。10.司法鉴定意见书，证实经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙亚哲血液中未检出乙醇。11.血样提取登记表及照片，证实公安机关委托汝阳县中医院对孙亚哲抽取血样的情况。12.证人王某1的证言，证实2019年4月6日20时35分许，其父亲王某2在某某大道发生交通事故被撞伤，用肇事车辆送往医院经抢救无效死亡的事实。13.证人刘某（孙亚哲女朋友）的证言，证实2019年4月6日20时30分许，其乘坐孙亚哲驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，从某某国际去蔡店乡常渠村吃饭，沿某某大道由东向西行驶至常渠村红绿灯东侧的路口处时，与行人相撞发生交通事故。事发后，孙亚哲拨打110报警电话，同时让其拨打了120急救电话，担心急救车耽误时间，就直接用肇事车辆将伤者送往汝阳县人民医院急救。14.被告人孙亚哲的供述，证实2019年4月6日20时30分许，其驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从某某国际去蔡店常渠吃饭，沿某某大道由东向西行驶至常渠村红绿灯东侧约100米处时，与行人相撞发生交通事故。事发后，其先拨打110报警电话，同时让其女朋友刘某拨打了120急救电话。其看到被害人受伤严重，担心急救车来回耽误时间，就直接用肇事车辆将伤者送往汝阳县人民医院急救。然后，其到汝阳县交警大队报案。15.门诊收费票据及收到条，证实案发后，孙亚哲亲属支付了王某2住院期间的医疗费用975.35元，向王某2亲属支付了丧葬费3万元。本院认为，被告人孙亚哲驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇雨天未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙亚哲能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。辩护人关于孙亚哲系初犯、能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙亚哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠人民陪审员  赵永杰人民陪审员  王会彬二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10307号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：刘秋军，男，1983年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金10072.94元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为6089.26元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师1000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘秋军。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：55000元。 借款期限：自2017年1月19日至2018年1月19日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金5084.65元、利息21.53元、罚息6312.86元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金5084.65元、利息21.53元、罚息6312.86元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费1000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秋军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金5084.65元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠利息21.53元、罚息6312.86元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告刘秋军于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3959号申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，地址：科左后旗。被执行人：沈阳富碳农业科技有限公司，地址：沈阳市东陵区。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审15号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局申请沈阳富碳农业科技有限公司非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审15号行政裁定书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异191号 案外人：刘丽，女，汉族，1968年9月5日出生，住中卫市沙坡头区。 申请执行人：赵海川，男，汉族，1956年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽对本院拍卖中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50#楼25套房产执行行为提出书面异议，认为50#楼131、231号房产归其所有，请求解除对50#楼131、231号房的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人刘丽称，法院查封的位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××、××房产系其从中卫市楚雄房地产开发有限责任公司购买所得，其与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2016年9月28日签订了《商品房买卖合同》：购买50#楼131、231号房产，该房产建筑面积146.29平方米，单价5200元／平方米，房产总价款759668元，异议人已于2016年9月29日一次性付清，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司出具了购房发票。2017年4月24日，案外人经过装修，现已经营使用。综上，案外人刘丽已经善意取得涉案房产的所有权，法院查封行为损害了案外人的合法权益。请求解除对50#楼131、231号房产的查封措施。 本院查明，2014年4月29日，赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签署《借款合同》和《抵押合同》，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司以其位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出（2017）甘民初50号民事调解书确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50#楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院于2018年7月24日作出（2018）甘执62号协助执行通知书查封了上述25套房产；于2019年7月9日作出（2018）甘执62号之一执行裁定书，拍卖上述25套房产。 另查明，案外人刘丽与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2016年9月28日签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：刘丽购买位于沙坡头区××远路东侧黄河花园××＃楼××、××房产，房产建筑面积146.29平方米，单价5200元／平方米，房产总价款759668元，刘丽已于2016年9月29日一次性付清房款，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司出具了购房发票。案外人刘丽所购买的位于沙坡头区××远路东侧黄河花园××＃楼××、××房产所对应的房屋所有权证号是2014001517，在本案查封拍卖的抵押财产范围之内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……。”2014年4月29日，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已将包含有刘丽购买的黄河花园三期50#楼131、231号房产抵押给了赵海川，而刘丽是在2016年9月28日与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；所以，赵海川对黄河花园三期50#楼131、231号房产享有优先受偿权。因此，刘丽异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回刘丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十月二十一日 书记员  张佳丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2710号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹某2，女，1956年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1952年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：权威，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛（曹某3之妻），女，1956年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人曹某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7315号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人曹某1、曹某2预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一九年十月十六日书记员  潘 珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17992号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：庾小红，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈必林（被告庾小红之夫），1989年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告庾小红劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告庾小红之委托诉讼代理人陈必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年3月7日至2019年4月25日期间工资6620.69元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王松阳（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年3月7日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付庾小红2019年3月7日至2019年4月25日期间工资6620.69元；三、驳回庾小红其他仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。庾小红辩称，被告于2019年3月7日入职，岗位是电话邀约员，月工资标准为4000元底薪+提成，2019年4月25日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨志明的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜超为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜超负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨志明、霍雷强的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨志明、霍雷强并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。庾小红主张，其系经国根公司总监姜超招录，担任电话邀约员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份和照片三张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林再新问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林再新：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林再新：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林再新：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林再新：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林再新：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王松阳对不对？王松阳在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。对照片的真实性不认可。另查，2019年6月5日，姜超向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜超的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与庾小红均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与庾小红建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，庾小红亦对此不予认可；且庾小红提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与庾小红之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定庾小红与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就庾小红的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对庾小红主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。庾小红要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月7日至2019年4月25日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认庾小红自2019年3月7日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付庾小红2019年3月7日至2019年4月25日期间工资6620.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1074号 上诉人（原审被告）：宣汉和信天然气有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道宣传文化中心二楼。 法定代表人：向科，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都利万家科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层1号。 法定代表人：符美忠，总经理。 案件由来：宣汉和信天然气有限公司因与成都利万家科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9842号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《产品购销合同》中关于约定管辖的结果不确定，属于约定不明，违反约定管辖的唯一性原则，应被认定为无效。案涉货物由供方运至上诉人住所地宣汉县城，所以案涉合同的履行地为宣汉县城。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省达州市宣汉县人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不一致时，在原告方当地法院裁决。”该管辖协议约定符合法律规定，合法有效。本案原审原告住所地位于成都市金牛区。依照管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月二十一日 书记员 卢 铃
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3147号原告：郭想来，男，1968年7月10日生，汉族，住大城县。被告：邓从伟，男，1984年2月17日生，汉族，住大城县。原告郭想来与被告邓从伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭想来、被告邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭想来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款50,000元；2、要求被告按同期银行贷款利率给付至付清货款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求不再要求被告给付逾期付款利息。事实和理由：2017年被告多次向原告沙石料，截止到2017年9月16日被告共给付原告货款120,000元，后被告给付货款70,000元，尾款50,000元货款经原告催要至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邓从伟辩称，原告所述属实，现确实欠原告货款50,000元，但不能立即付清。本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告沙石料，截止到2017年9月16日被告共给付原告货款120,000元，后被告给付货款70,000元，尾款50,000元经原告催要至今未还。以上事实有原被告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，现被告拖欠原告货款50,000元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告邓从伟于判决生效后十日内给付原告郭想来货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告邓从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年十月二十四日书记员  张加昆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初999号原告：窦胜华，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被告：谢香菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省。原告窦胜华诉被告谢香菊民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦胜华及其委托代理人程腾飞到庭参加诉讼，被告谢香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦胜华诉称，2016年5月31日被告向原告借款16000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。被告谢香菊未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告多次向原告借款，双方经2016年5月31日结算被告尚欠原告借款16000元未偿还，被告于当日向原告出具借条一张。被告至今未向原告偿还该笔借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款16000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未明确约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金16000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月26日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告谢香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告窦胜华借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月26日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告窦胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，总计760元，由被告谢香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年十月十日书记员  刘蒙思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10256号原告：蔡丽萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。被告：蔡璟，女，1975年2月26日出生，回族，住青岛市市北区。被告：匙惠强，男，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告蔡丽萍与被告蔡璟、被告匙惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍及其诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告蔡璟、被告匙惠强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡璟、被告匙惠强偿还原告所欠本金人民币6万元以及自2018年8月12日起至实际清偿之日止期间的利息按照年息6%计算；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡璟、被告匙惠强为夫妻，原告为被告蔡璟之妹。2017年4月，被告蔡璟、被告匙惠强为购买位于黄岛区万达维多利亚湾的房产，从原告处借款本金人民币10万元，2017年4月17日，原告以转账的形式分两次将被告所借款项10万元转入被告匙惠强的银行账户内，因为双方为亲姐妹关系，故被告未给原告出具借条。后，因原告急需用钱，要求被告蔡璟、被告匙惠强还款，经多次催要，被告还款人民币4万元，余款拒不偿还，已经严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告蔡璟、被告匙惠强偿还全部借款本金以及逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。蔡璟未到庭答辩。匙惠强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告通过兴业银行以银行转账的形式分两笔将涉案借款100000元汇入被告匙惠强的银行账户中。庭审中，原告认可被告通过银行转账向其还款40000元,剩余借款60000元被告匙惠强至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告蔡丽萍与被告匙惠强之间形成借款关系，借款本金为10万元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告匙惠强应当归还原告借款。被告已偿还40000元，原告要求被告蔡璟、被告匙惠强共同承担偿还剩余借款本金60000元的义务，但未向本院提供证明涉案借款属于夫妻共同债务的证据，故剩余借款本金60000元应由被告匙惠强偿还。因双方借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告匙惠强自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡璟、被告匙惠强经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告匙惠强偿还原告蔡丽萍借款本金60000元；二、被告匙惠强以60000元为基数、按年利率6%向原告蔡丽萍支付自2019年8月28日（起诉之日）起至实际履行之日止的利息；上述判决一、二项，被告匙惠强于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告匙惠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年十月二十五日书记员  刘 岩