wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初747号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄涛，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。于2019年10月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年5月24日22时15分许，被告人黄涛酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××号“北京牌”轿车，沿商丘市平原路由北逆向行驶至平原路与陇海路交叉口北100米处时，撞到停在道路西侧路边接乘客的宋某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车，事故造成出租车乘客被害人张某1、站在出租车旁边的行人被害人张某2和被害人盖梓恒受伤，双方车辆不同程度损坏。经检测，黄涛静脉血液中酒精含量为236.415mg/100ml，系醉酒驾驶机动车车辆。经法医鉴定：张某1损伤构成轻伤二级，张某2和盖梓恒损伤构成轻微伤。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，户籍证明、抓获经过，无前科证明、驾驶人及机动车信息、现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十月十七日书记员  蒋秋霖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1903号乔某某、王慧：申请执行人乔某某与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初14768号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成和解并自动履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1903号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十一日1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5931号原告巴彦淖尔市XX有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人卢XX，总经理。被告张XX,男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX有限公司与被告张XX合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XX有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十一日书记员 韩双双
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1099号   原告：陈荣，女，1967年8月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民。   原告：赵丙勋，男，1946年7月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民。   原告：王贺珍，女，1946年4月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民。   原告：赵艳，女，1987年8月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住山西省晋城市。   原告：赵敏，女，1991年2月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住安徽省阜南县。   原告：赵强，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住山西省沁水县。   以上六原告共同委托诉讼代理人：陈海军，男，1988年3月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，个体工商户，住山西省晋城市。系原告赵艳丈夫。   被告：赵鹏程，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省沁水县人。   原告陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强与被告赵鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及原告陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强的共同委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。被告赵鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5000元。2、由被告承担本案的案件受理费、交通费等为实现债权的费用（庭审中放弃主张交通费等为实现债权产生的费用）。事实和理由：2018年2月14日，被告向赵绍玉借款1万元，并出具借据一支。2018年12月3日，赵绍玉因车祸去世，其法定继承人向被告索要欠款。被告于2018年12月底偿还了5000元，剩余5000元未还。原告多次催要，被告一直推三阻四，拒不还款。   被告赵鹏程未答辩。   经审理后本院认定事实如下：被告赵鹏程向赵绍玉购买木板，2018年2月14日经双方结算，总价款为1万元，被告为赵绍玉出具1万元的欠条一支。2018年12月3日赵绍玉因交通事故去世。后经原告催要，被告赵鹏程偿还5000元，剩余5000元至今未付。原告陈荣、赵丙勋、王贺珍分别为赵绍玉的妻子、父亲、母亲，原告赵艳、赵敏、赵强为赵绍玉的子女。   本院认为，被告赵鹏程从赵绍玉处赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告在收取货物后应及时支付价款但至今尚欠5000元未付，赵绍玉死亡后，六原告作为赵绍玉的第一顺序继承人，对赵绍玉的合法财产及收入应予以继承，故六原告主张被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案案由立案时为民间借贷纠纷，经庭审后变更案由为买卖合同纠纷。原告当庭放弃向被告主张交通费等为实现债权产生的费用，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵鹏程于本判决生效后立即支付原告陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强欠款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告赵艳预交25元），减半收取计25元，由被告赵鹏程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 吴 鹏     二○一九年十月三十一日   书记员 刘俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3770号之四原告:刘梦贺，男，蒙古族，1992年9月7日出生（身份证号：152326199209070671），农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村1组555号。委托诉讼代理人：葛红娟，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，系内蒙古诚恒律师事务所实习律师。原告:刘梦原，男，蒙古族，1989年9月14日出生（身份证号：152326198909140058），农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村1组555号。委托诉讼代理人：刘梦贺，男，蒙古族，1992年9月7日出生（身份证号：152326199209070671），农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村1组555号。原告:冯树丛，女，蒙古族，1965年2月12日出生（身份证号：152326196502120662），农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村1组555号。委托诉讼代理人：刘梦贺，男，蒙古族，1992年9月7日出生（身份证号：152326199209070671），农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村1组555号。被告：兴安盟科泰电力安装有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街万佳樱花园万佳宾馆401室。法定代表人：梁志建职务：经理被告：邵永奇，男，汉族，1978年11月16日出生（身份证号：152301197811160155），个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介七委单元13组69号。本院在审理原告刘梦贺、刘梦原、冯树丛与被告兴安盟科泰电力安装有限公司、邵永奇建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告兴安盟科泰电力安装有限公司、邵永奇的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘梦贺、刘梦原、冯树丛撤回对被告兴安盟科泰电力安装有限公司、邵永奇的起诉。案件受理费1150元，由三原告刘梦贺、刘梦原、冯树丛共同负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 赵 伶 俐审判员长 河    二〇一九年十月二十三日书 记 员 席乌日罕
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初172号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人何靖，男，出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年11月被重庆市荣昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被交城县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于交城县看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）156号起诉书指控被告人何靖犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾环出庭支持公诉，被告人何靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年6月2日凌晨1点10分许，被告人何靖在山西省交城县连升网吧内上网时，趁对面上网的被害人张某熟睡期间，将张某放置在桌面上正在充电的一部VIVOX27手机盗走。该手机为张某于2019年5月16日以3600元价格购买。   交城县人民检察院当庭建议判处被告人何靖六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人何靖在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、到案经过、手机专卖统一票据、现场勘验笔录及指认照片、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、认罪认罚具结书、证人证言、报案材料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何靖在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人何靖在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人何靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月7日起至2020年4月6日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人何靖向被害人张某退赔人民币三千六百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 李 潇   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 常晶晶     二〇一九年十月十五日   书 记 员 成星仰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4310号原告：孙某，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：严某，男，1979年12月14日生，汉族，居民，住南通市港闸区。原告孙某诉被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，2019年10月23日，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙某负担（已交纳）。(此页无正文)审判员 张 蕊二〇一九年十月二十三日书记员 张冠南
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执157号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,住所地：西安市高陵区。负责人：文方捷，系秦农银行高陵区支行副行长。委托代理人：张建强、赵勃，系秦农银行高陵支行职员。被执行人:王伟锋，男，汉族，1981年1月20日出生，住西安市高陵区。被执行人:王安花，女，汉族，1980年3月13日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王伟锋、王安花支付令一案中，本院于2018年8月15日作出的(2018)陕0117民督80号支付令已发生法律效力。被执行人王伟锋、王安花逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行中，对被执行人王伟锋、王安花在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人王伟锋、王安花所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王伟锋、王安花有可供执行的财产线索，经与申请人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权98000元及利息88631.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十一日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执580号申请执行人：马阿嘎，女，1976年5月17日生，彝族，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。被执行人：莫宏文，男，1976年8月8日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区北门街东岳巷3号，现住丽江市玉龙县。本院在执行马阿嘎与莫宏文借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月三十日书记员  李晓杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16274号 原告孙蓬山，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王文杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人赵益军，公司总经理。委托诉讼代理人杨婉荣，女，汉族，该公司员工，住该公司。原告孙蓬山与被告李建军、王文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蓬山，被告李建军、王文杰，被告太平洋财险的委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蓬山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军赔偿原告修车费10500元，保险上调费500元，共计11000元；2、判令被告王文杰负连带赔偿责任；3、判令被告太平洋财险承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日18时00分许，在西安市未央区XX路，被告驾驶的陕AXXXXX小型客车与原告驾驶的陕AXXXXX的小型客车发生交通事故，致原告修车费10500元，保险上调费500元，共计11000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李建军辩称，其认可原告的诉讼请求，具体赔偿事宜由法院依法判决。被告王文杰辩称，其对原告诉讼请求没有异议。被告太平洋财险辩称，陕AXXXXX车辆在其公司投保了交强险和商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告诉请的维修费，其公司已将2000元支付给维修公司，在原告提交相应证据后，其公司承担剩余部分维修费。保险上调费及诉讼费其公司不承担。经审理，本院认定事实如下：2019年8月15日18时0分许，被告李建军驾驶陕AXXXXX小型客车，沿广运潭大道由北向南行驶至启源二路，在驾车左转弯过程中，与由东向西行驶至此的原告驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，造成车辆受损。2019年8月16日，西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告李建军负事故全部责任，原告孙蓬山无事故责任。原告孙蓬山向被告李建军支付500元作为处理交通事故费用，被告李建军向原告出具收条一份，载明：“今收到孙蓬山付给处理交通事故费用500元。”庭审中，原告孙蓬山、被告李建军均认可该500元系其支付被告李建军的保险上调费用。事故发生后，原告将其车辆送往陕西意林汽车销售服务有限公司维修。被告太平洋财险对原告车辆进行定损，并出具机动车估损清单，认定原告车辆损失共计10464元。原告因修理车辆向陕西意林汽车销售服务有限公司支付车辆维修费10464元。另查明，被告王文杰系陕AXXXXX车辆所有人，该车在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。2019年8月19日，被告太平洋财险经被告李建军同意，在交强险财产责任限额内支付陕西意林汽车销售服务有限公司修理费2000元，被告太平洋财险未向原告孙蓬山告知其向陕西意林汽车销售服务有限公司支付2000元的事实。以上事实，有道路事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险保单、机动车辆估损清单、维修结算清单、增值税普通发票、收条、银行交易明细、支付回单、短信截屏及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为， 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告孙蓬山与被告李建军驾驶的车辆发生交通事故，被告李建军负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，对于原告维修车辆花费10464元，由被告太平洋财险支付给原告。被告太平洋财险称其已经根据被告李建军的授权在交强险财产损失限额内向维修方支付2000元，其公司只需向原告孙蓬山再支付剩余维修费8464元的辩解，因被告太平洋财险在向维修方支付后未告知原告孙蓬山，导致原告孙蓬山全额支付车辆维修费，故不能据此认定其向原告履行了赔付义务，仍应依照原告孙蓬山实际支付的费用赔偿原告损失。关于原告主张的保险上调费500元，系事故双方对于事故处理产生费用的自愿履行行为，该费用的支出系双方真实性意思表示，故原告孙蓬山再行主张被告李建军返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙蓬山车辆维修费10464元；二、驳回原告孙蓬山其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由原告负担4元，被告李建军、王文杰负担71元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘晓国  二〇一九年十月二十八日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9165号 起诉人：王基茂，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：彭晓英，女，1957年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2019年10月25日，本院收到王基茂、彭晓英的起诉状。起诉人王基茂、彭晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照签订《协议》支付每户300元／每天（从2018年4月11日至2019年12月31日630天，300元／天Ｘ630天＝189000元）的安置费；2.车旅费、误工费每户150元／每天（从2018年4月11日至2019年12月31日630天，150元／天Ｘ630天＝94500元）；3.被告承担此案全部费用（诉讼费、律师费等等）。事实和理由：2018年4月11日上午，中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行，翻新装修位于绵阳市涪城区商铺门面“丽景花城支行营业厅”时，施工者强令违章冒险作业违规用挖挖机（破碎机）拆卸楼房墙体、墙面，撞击削去水泥承重立柱及承重部位，剧烈撞击震动、撞酥碎了砖混结构x-x层楼住房的墙体、墙面、楼道、楼板、顶面掉渣和横竖裂缝；让楼上业主的房屋主体安全构成巨大损坏以及让居民的财产造成巨大损失。根据《中华人民共和国刑法》和《物权法》规定，应该追究其肇事者的刑事责任和民事责任的经济赔偿。事故发生后，单位负责人都不遵守商谈《协议》去履行和诚心解决问题，还来恐吓、威胁维护合法权益的房屋受害业主。房屋受损至今，漏水、漏雨、屋顶脱落、地板浸泡变形、墙壁裂缝发霉，肇事方一直不处理，到法院起诉后至今未开庭审理，也无判决结果，故再次依法起诉维权。 本院经审查认为，起诉人王基茂、彭晓英于2019年4月15日以中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行为被告，已就中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行翻新装修位于绵阳市涪城区商业门面“丽景花城支行营业厅”造成其房屋受损向本院提起诉讼，请求判令被告将受损房屋恢复原状及所受损失11.8万元。该案案号为（2019）川0703民初2582号，现仍在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人王基茂、彭晓英构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 对王基茂、彭晓英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇一九年十月二十五日 书记员  王闰天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9314号 上诉人（原审原告）：仇宗兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处驻地。 法定代表人：王红俊，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人仇宗兰因与被上诉人青岛市城阳区教育体育局、青岛市城阳区夏庄街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仇宗兰在本院审理过程中，于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，仇宗兰在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许仇宗兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴迪 书记员 孔怡
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1729号 本院在执行浙鑫汽车运输有限公司与孙亚清经营合同纠纷一案中，经查，孙亚清有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将孙亚清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4172号原告：宁甲治，男，1969年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被告：罗刚，男，1976年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：高峰，女，1976年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。原告宁甲治与被告罗刚、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽0281民初5820号民事判决，宣判后二被告提起上诉，大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4216号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初5820号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋宇、二被告共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁甲治诉称，1、判令二被告偿付借款人民币58万元，并自原告主张权利之日起承担利息直至还清借款之日止。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告与二被告达成借款协议，并向被告罗刚交付了85.5万元。此后二被告偿付了部分借款，尚有58万元没有偿付，二被告于2012年5月3日重新出具借据。现原告急切需资金使用，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿付剩余借款58万元，并自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期固定资产贷款利率计息直至还清借款之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告已经全部偿还了全部的58万元借款，而本案当中原告存在虚假诉讼情况，在还款过程中被告通过转帐、现金支付和他人转给原告等方式，已经全部偿还完毕，而原告又拿出该58万元借条进行诉讼，属于虚假诉讼。经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年10月28日，原告宁甲治通过6222083400001777172账户向被告高峰建设银行卡号为62×××41的账户转账85.5万元;2012年5月19日，被告罗刚、高峰向原告宁甲治出具借条载明借用宁甲治钱款人民币58万元整。如还不上，本人同意用位于瓦市翰林三期的两间车库抵顶借款，多退少补；2012年8月23日，被告罗刚向原告宁甲治转账人民币26万元；2013年12月12日，被告罗刚分两笔向原告宁甲治共转账人民币8万元；2014年9月18日，被告罗刚向原告宁甲治转账人民币1.28万元。上述事实有原告宁甲治提供的借条、银行交易明细；被告罗刚、高峰提供的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信；原告宁甲治提供的截图及转账凭条、被告罗刚、高峰（2015）瓦民初字第4047号民事判决书、（2018）辽0281民初2700号民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告罗刚、高峰提供的（2018）辽0281民初5820号民事判决书系未生效判决，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时请求借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告宁甲治向被告高峰的银行账户转款85.5万元，在偿还一部分后，二被告为原告宁甲治出具借款58万元的借条，原告宁甲治与二被告间已形成民间借贷法律关系；原、被告就本案案涉借款进行对账重新出具借款58万元的借条后，二被告陆续偿还原告宁甲治35.28万元，应视为对重新出具58万元借条中借款的偿还，原告宁甲治称该35.28万元系偿还案外其他借款的主张因其未提供充分证据证明，本院不予采纳；因双方在借款时未约定还款期限及利息，对原告宁甲治主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告宁甲治该主张符合法律规定，本院予以支持，故对原告宁甲治请求二被告共同偿还借款本金58万元及利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对其不合理的部分本院不予支持；对二被告辩称案涉借条系复印件，其未申请司法鉴定也未提供其他证据予以证明，该辩称本院不予采纳；对二被告称案涉借款系案外人使用，因原告宁甲治将款项打入被告高峰账户，二被告是否将款项转给案外人使用并不影响本案二被告系借款人的认定，且该辩称与二被告于借款半年后与原告宁甲治对账并出具借条相矛盾，故该辩称本院不予采纳；对二被告称案涉借款已全部偿还完毕，因二被告未提供充分证据予以证明，故该辩称本院不予采纳；对二被告申请调取原告宁甲治的银行账户信息，因其申请事项与其待证事实缺乏关联性，故该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗刚、高峰于本判决生效十日内向原告宁甲治偿还借款本金22.72万元及逾期利息（自2018年10月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宁甲治其他诉讼请求。案件受理费9600元,由原告宁甲治承担5839元，被告罗刚、高峰共同承担3761元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武人民陪审员  朱林林人民陪审员  庞一铭二〇一九年十月二十四日书 记 员  李春芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3118号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月二十三日 书记员
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1354号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码05367066-5，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘海君，男，1993年12月8日生，汉族，住重庆市奉节县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘海君追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告刘海君、罗美玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金95591.24元，截至2018年9月10日的利息13741.51元，合计109332.75元。二、被告刘海君、罗美玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金95591.24元为基数按日利率万分之六自2018年9月11日计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告刘海君、罗美玲负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，本案于2019年2月21日立案受理，申请执行标的57974.51元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月25日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的余额。 2、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆东风牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,注册日期为2017年4月5日，执行中已查封，查封期间为2019年4月23日至2021年4月22日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地重庆市奉节县人民法院查询被执行人名下不动产信息，但未有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的57974.51元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4316号申请执行人渝水区兴和水产批发部，个体工商户，住所地新余市站前西路延伸段6B幢。被执行人周押崔，男，1967年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。本院在执行申请执行人渝水区兴和水产批发部与被执行人周押崔的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初2730号民事判决一案中，因被执行人周押崔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周押崔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117903元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月二十一日书记员  陈 璐
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1332号之一申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地武邑县金旺角商贸街9号楼5号。经营者：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。被申请人：曹金亮，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省滑县号。被申请人：曹金华，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省滑县，被申请人：天津市宇刚装饰工程有限公司，住所地天津武清区徐官屯街江源道4号109-6（集中办公区），统一社会信用代码：91120222055271406X。法定代表人：张占兴，该公司总经理。原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告曹金亮、曹金华、天津市宇刚装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀1122民初1332民事裁定书，裁定冻结被申请人曹金亮、曹金华、天津市宇刚装饰工程有限公司名下的银行存款354405元或查封被申请人同等价值的其他财产。原告以其与被告已达成和解为由申请解除对被申请人曹金亮、曹金华、天津市宇刚装饰工程有限公司所采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告武邑县鑫港建筑器材租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曹金亮、曹金华、天津市宇刚装饰工程有限公司所采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年十月二十三日书记员  鲁晓娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1135号上诉人（原审被告）：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。被上诉人(原审原告):张元芝，女，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：刘亚蕊，女，1992年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人李春豹因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初4444号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春豹上诉称，1、张元芝提交的两笔借款分别签订了两份借款合同，其中80000元银行转账，不能确定是通过桥西区辖区银行转给申请人;53000元出银行转款，是通过银行柜台转款，还是通过手机银行转款，均不能确定。即使属于字桥西辖区银行柜台转账，但不能在签订两份借借款合同的情况下，以其中一笔的管辖法院认定另外一笔借款也确定由相同的管辖法院管辖。2、石家庄市桥西区人民法院以“出借款项大部分”是通过桥西区辖区的银行转给申请人为由，认定本案由石家庄市桥西区人民法院管辖，属于认定事实错误。如上所述，即使53000元的借款应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，但80000元不能确定由石家庄市桥西区人民法院管辖，而不能确定的80000元才属于“大部分”，因此所谓的“大部分”是通过桥西区辖区的银行转给申请人，属于认定事实错误。综上，张元芝提交的证据中，虽然约定了由石家庄市桥西区人民法院管辖，但本案中被告住所地、合同履行地等民事诉讼法规定的各个地点与石家庄市桥西区人民法院均不具有实际联系，不符合民事诉讼法的规定，因此本案中约定由贵院管辖的条款属于无效条款。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市成安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告张元芝与被告李春豹、刘亚蕊签订的《借款合同》第六条约定“本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，甲方也可依法向河北省石家庄市桥西区法院提起诉讼”。经原审查明原告向被告出借款项大部分是通过桥西区辖区的银行转给被告，桥西区与本案争议有实际联系，故约定有效。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十月三十日书记员  刘向鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初130号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人岑承广，男，1958年1月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西乐业县。因犯盗窃罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币叁仟元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人岑建华，男，1958年3月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人岑承广、岑建华犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑承广、岑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年7月，被告人岑承广、岑建华二人意欲盗窃乐业县垃圾中转站的油缸。7月10日凌晨3时许，二人窜至乐业县垃圾中转站，将站内的1个挤压油缸、2个对接斗油缸、1个液压马某和一辆手推垃圾车盗走。后将赃物卖至废旧回收站，获赃款人民币300余元，二人将赃款瓜分。经乐业县价格认证中心评估，被盗的财物价值人民币10,252元。对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人吴某的证言；被害人黄某的陈述；被告人岑承广、岑建华的供述和辩解；勘验、检查笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人岑承广、岑建华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑承广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人岑承广、岑建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询说明、被害人黄某的陈述笔录，证人吴某的证言，被告人岑承广、岑建华的供述和辩解，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片、价格认定书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、购买设备发票、发还物品清单、（2014）乐刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑承广、岑建华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，岑建华提出犯意，岑承广积极参与，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人岑承广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，且前后罪是同种罪行，本院决定从重处罚。鉴于案发后，两被告人如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回并退还被害人，依法可以从轻处罚，本院予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据被告人岑承广、岑建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑承广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 二、被告人岑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1460号 申请执行人：蒲永红,男性,1971年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：李忠义,男性,1974年3月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱黎明,男性,1985年12月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行蒲永红、李忠义与朱黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月十七日 书记员  王维杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终405号 上诉人（原审被告）：北京文森天橙文化传播有限公司，住所地，北京市朝阳区广华居19号楼201号。 法定代表人：刘甲文，经理。 被上诉人（原审原告）：焦向明，男，1980年7月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人北京文某天橙文化传播有限公司因与被上诉人焦向明民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。 北京文某天橙文化传播有限公司上诉称，本案不是借贷关系,不能以接收货币一方所在地作为履行地，双方是宣传推广合作关系，所有宣传推广活动均在北京市朝阳区开展和履行，涉案50万元系产品宣传推广费。本案系服务合同或劳务合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有明确约定合同履行地,被上诉人原审诉求系要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地,原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月十六日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2112号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市沙河口区鑫虹超市，经营场所大连市沙河口区。 经营者牛淑红，女，住瓦房店市。 委托代理人丛金英，女，该超市员工，住大连市瓦房店市。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告大连市沙河口区鑫虹超市（以下简称“鑫虹超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽、被告鑫虹超市的委托代理人丛金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司于2013年12月14日经国家工商行政管理总局商标局核准大嘴猴图形商标在中国第18类商品上注册，注册号为10065567号，商标注册有效期至2023年12月13日。上述商标经长期使用，已成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述商标的独占许可使用人，合法使用上述商标。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的手提袋，侵犯了原告独占许可使用的商标权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告独占许可使用的第10065567号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理费用共计30000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告进货渠道合法，且不知道侵权。被告可提供进货商的营业执照及进货单。被告销售的侵权产品在进货时有很多图案。被告销售的袋子大多数为农民工用，是因为便宜，而不是因为大嘴猴的图案。原告说被告提供的进货单上没有加盖印章，这是大菜市的交易习惯，且数额较小，没有加盖印章。 经审理查明，2013年12月14日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10065567号大嘴猴图形商标（指定颜色），核定使用类别为第18类，核定使用商品包括旅行袋、手提包、购物袋、旅行包等，注册有效期至2023年12月13日止。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括第10065567号注册商标在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。 被告鑫虹超市成立于2013年12月13日，经营场所位于大连市沙河口区新建东街44号1层，经营范围包括日用百货、日用杂品零售等。 2016年9月26日，保罗弗兰克实业有限责任公司向大连市中山区公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，保罗弗兰克实业有限责任公司的委托代理人于2016年11月3日来到大连市沙河口区新建东街44号1层（牌匾名称：鑫虹平价超市），以普通消费者的身份购买袋子一个，共计支付了15元，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及保罗弗兰克实业有限责任公司的委托代理人对购买产品进行拍照，予以封存，并对封存后的产品进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3763号公证书。本院当庭启封案涉封存公证袋，公证袋中为袋子一个，与公证书所附照片相同。袋子上印有脸部为肉色、嘴部较大且颜色为红色的猴头卡通形象。 另查，原告就本案支付律师费5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）沪闵证经字第460号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2016）大中证经字第3763号公证书及封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告宏联公司系第10065567号注册商标的独占许可使用权人。侵权行为发生时，该注册商标在注册有效期内，且在原告独占使用许可期限内，原告合法权益应受法律保护。案涉袋子与上述注册商标所核定使用商品中的旅行袋属于同一种类商品。案涉袋子上使用的猴头图案标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。案涉袋子上使用的嘴部较大且为红色的猴头卡通形象与第10065567号商标相同。同时未经授权许可，故案涉商品系侵犯注册商标专用权的商品。被告鑫虹超市销售案涉商品的行为，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告鑫虹超市辩称案涉商品系从大连市双兴综合批发市场志军商行购入，但提供的证据无法证明待证事实，大连市双兴综合批发市场志军商行对此亦不认可，故对被告鑫虹超市的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告大连市沙河口区鑫虹超市立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司独占许可使用的第10065567号注册商标专用权的商品。 二、被告大连市沙河口区鑫虹超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，被告大连市沙河口区鑫虹超市负担300元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连市沙河口区鑫虹超市可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  刘丽霞 人民陪审员  王 兵 二〇一九年十月十日 书 记 员  江云峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1579号上诉人（原审被告）：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：白塔区奥邦建筑器材租赁站，经营场所辽阳市白塔区新华路3号楼302#楼16102-04-006-01-302。经营者：梁丽利，女，1979年6月6日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：赵立军，男，1974年10月21日出生，汉族，住灯塔市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。上诉人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司因与被上诉人赵立军、白塔区奥邦建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，2019年10月23日开庭进行了审理。上诉人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司（以下简称宏亮公司）的委托诉讼代理人魏玉娜、被上诉人赵立军与白塔区奥邦建筑器材租赁站（以下简称奥邦租赁站）的共同委托诉讼代理人侯忠序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳宏亮保温装饰工程有限公司上诉请求：1、请求法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1396号民事判决书，本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。关于租赁费用，被上诉人主张的租赁费用并不符合实际情况且没有充分证据，原审法院只是依据杜福有书写的电动吊篮费用明细，做出错误判断，且我公司并未授权杜福有签署该份文书，并且我公司也未盖章确认。综上，原审判决是在未查清事实的基础上做出的错误判决，请求贵院将本案发回重审，或查清事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。赵立军、白塔区奥邦建筑器材租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。赵立军、白塔区奥邦建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：2016年8月、9月、10月、11月份，被告承建位于辽阳市白塔区的辽阳万嘉生活广场工程期间，被告的工程现场负责人杜福有向原告租用电动吊篮用于工程施工之用，租金总额为60058.00元。工程完工后，原告找到被告的工程现场负责人杜福有索要电动吊篮租金，杜福有为原告出具租用原告电动吊篮费用明细一份，内容为：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司在辽阳万嘉生活广场工地租用赵立军电动吊篮费用明细，1、三标46,708元，肆万陆仟柒佰零捌元；2、一标、二标李艳欠赵立军租用吊篮款12,000元转宏亮公司即宏亮公司欠赵立军壹万贰仟元；３、（高奎春）6#、8#安装电动吊篮人工费1,350元（８#楼450元+6#楼450×2＝1,350元）。总计46708+12000+1350＝60,058元，陆万零伍拾捌元（此款未付）。沈阳宏亮保温装饰工程有限公司现场负责人，杜福有，2017年11月22日。自2017年11月23日起至今，被告也未向原告给付吊篮租金。原告为维护自己的合法权益请求对被告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告立即向原告给付电动吊篮租金60,058元；二、判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告给付逾期付款违约利息，期限自2017年11月23日至判决确定给付之日止；三、诉讼费由被告承担。沈阳宏亮保温装饰工程有限公司一审辩称：我公司未与原告签订任何租赁合同，不存在租赁关系。一审法院认定事实：被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司于2016年下半年为万嘉国际生活广场作外墙保温工程，现场负责人为杜福有，其间被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司向原告白塔区奥邦建筑器材租赁站、赵立军租赁吊篮用于施工。杜福有于2017年11月22日向原告赵立军出具《沈阳宏亮保温装饰工程有限公司在辽阳万嘉生活广场工地租用赵立军电动吊篮费用明细》总计60058.00元，该款项现尚未给付。原告白塔区奥邦建筑器材租赁站营业执照登记经营者系梁丽利，实际经营者系原告赵立军，梁丽利与原告赵立军系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告白塔区奥邦建筑器材租赁站、赵立军出具的结婚证、户口本、租赁吊篮费用明细、（2017）辽1002民初2338号卷宗材料、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司为辽阳万嘉生活广场施工保温工程，其间租用原告白塔区奥邦建筑租赁站电动吊篮，被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司的现场负责人杜福有向二原告出具租赁费用明细，故被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司应按照约定足额给付租赁费用。被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司辩解其不认识杜有福且未与二原告达成过租赁吊篮协议，但通过（2017）辽1002民初2338号卷宗材料以及杜有福、陈金的证人证言可以综合认定杜有福为被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司的现场负责人及被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司租赁过二原告提供的电动吊篮用于施工，且被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司未提供证据证明其施工中关于租赁电动吊篮的出租方及租赁费用决算明细，故对被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司的辩解理由，本院不予采纳。二原告主张被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司自2017年11月23日起至判决确定给付之日止的违约利息，因原、被告双方未对租赁费的给付期限作出约定，故应从二原告主张权利之日起计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司给付原告白塔区奥邦建筑器材租赁站、原告赵立军电动吊篮租赁费60058.00元及违约金（自2019年4月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月17日）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，由被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于宏亮公司是否租用了奥邦租赁站的电动吊篮，是否应当给付租赁费用。二审庭审中经询问，宏亮公司认可其保温工程中需要租赁电动吊篮，奥邦租赁站租赁称给保温工程施工使用的时间为2016年8月至2016年11月，宏亮公司认可该期间涉案保温工程系其公司施工。宏亮公司认可杜福有一段时间内在该工程现场负责，虽然其陈述杜福有负责期间不需要租用电动吊篮，但其未明确陈述杜福有的任职期间，亦未提供相应证据证明其上述主张，因此宏亮公司否认租用奥邦租赁站电动吊篮的主张，本院不予支持。综上所述，沈阳宏亮保温装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,388元，由上诉人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月二十四日法官助理李雪书记员徐智源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐敏，男，1970年10月2日出生，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,694.08元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐敏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,694.08元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执436号 申请人泰山财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：杨鹏，该公司负责人。 被执行人马连成，男，1949年12月15日出生，住所地行唐县。 本院在执行泰山财产保险股份有限公司河北分公司与马连成为合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1096号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十四日 代书记员 郭鹏民
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再66号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：刘金国，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原审原告王爱军与原审被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017）苏0826民初7220号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:１.被告归还借款57771元；2.自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款57771元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告未能按期按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0826民初7220号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1644-1号 申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市XX路XX大厦XX层。 法定代表人：皇甫鑫，系该董事长。 被执行人石某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX号。 申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人石某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14448号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院轮候查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆价值与本案执行标的额差距过大，不宜查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额38258.63元，未受偿额38258.63元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执恢1644号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初18号 原告：藁城区秀峰建筑器材租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村村南20米路南。 经营者：蔡秀峰，男，汉族，1964年6月20日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：赵静坡（波），男，汉族，1963年8月22日出生，住河北省定州市。 被告：赵占兵，男，汉族，1977年6月25日出生，住河北省定州市。 原告藁城区秀峰建筑器材租赁站（以下简称秀峰租赁站）与被告赵静坡（波，以下统称赵静坡）、赵占兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告秀峰租赁站经营者蔡秀峰及委托代理人梁丽英到庭参加诉讼，被告赵静坡、赵占兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀峰租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告赵静坡、赵占兵于2013年4月30日签订的租赁合同；二、被告给付原告计算至2017年12月27日的租赁费39733.14元，之后租赁费按照合同约定支付至全部归还之日止；三、被告赔偿丢失原告的钢管120.5米、扣件20个；四、被告支付逾期付款违约金2万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原告与二被告签订租赁合同一份，由被告租赁原告建筑工具。原告按照被告要求提供租赁物后，被告未按照合同约定支付租赁费用，且至今尚有一部分建筑工具未归还原告。2014年11月30日，原告与被告赵静坡经核对，尚欠原告租赁费24820元，丢失钢管120.5米、扣件20个。在双方合同未解除之前，双方均应当按照约定履行义务。被告至今尚未归还原告丢失的物品，应当根据合同约定支付租金。被告未按期履行已经构成违约，应当承担违约责任。 赵静坡、赵占兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：2013年4月30日，原告藁城区秀峰建筑租赁站与被告赵静坡、赵占兵签订租赁合同一份，由被告租赁原告的建筑器材，并约定了租赁价格、租金的计算和给付、违约责任、损失赔偿等。当日，原告向被告提供了钢管6310米、扣件600个。被告分别于2014年7月30日、2014年8月3日、2014年8月20日、2014年11月17日退还了大部分钢管、扣件。2014年11月30日经原被告双方对账，被告赵静坡为原告写下对账单：“钢管、扣件截止2014年11月30日，对账款额为24820元，丢失钢管120.5米、扣件20个”。 本院认为，原被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。原告将租赁物交付给被告使用、收益，承租人应当支付租金。因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。当事人签订的协议书、欠条、对账单等属于通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，是双方自愿的意思表示，法律予以保护。原被告双方于2014年11月30日进行账目核对，并由被告赵静坡为原告写下对账单的行为，不仅是核对账目，而且还应当视为双方解除了租赁合同。现原告请求解除合同，本院不予采纳。原告以上述债权凭证为依据提起诉讼，请求被告给付，本院支持。被告在为原告写下对账单后，应当按照合同约定在五日内给付原告。被告未按期结算，应承担违约责任。原告主张2017年12月26日被告赵静坡答应继续给付租金，无证据证实，本院不予采信，据此请求被告给付2014年12月1日至2017年12月27日丢失租赁物的租金，本院不予支持。合同约定按所欠租金数额的日百分之三加收违约金至全部付清之日止过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付违约金。 被告赵静坡、赵占兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静坡（波）、赵占兵于本判决生效后五日内给付原告藁城区秀峰建筑器材租赁站租金24820元，并以此数额为基数自2014年12月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，支付违约金； 二、被告赵静坡（波）、赵占兵于本判决生效后五日内赔偿原告藁城区秀峰建筑器材租赁站钢管120.5米、扣件20个； 三、驳回原告藁城区秀峰建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元、保全费720元，合计2094元，由藁城区秀峰建筑器材租赁站负担550元，由赵静坡、赵占兵负担1544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  靳梅肖 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘梦华 ——
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保737号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗国良申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保630号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被申请人罗国良身份信息无法通过网络查控平台进行查控，故未查到被申请人罗国良有可供保全的财产。本院认为，被申请人罗国良未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保630号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十月十八日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1082号 申请执行人青海佳轮商贸有限责任公司与被执行人冷湖滨地钾肥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付286451.25元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人向申请执行人支付286451.25元。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初143号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4197元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1082号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1679号 关于赵晓与宁孟星婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初3643号民事调解书已生效，宁孟星已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1672号 原告：安世杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住成安县。 被告：杨跃光，男，1976年9月8日出生，汉族，住成安县。 被告：姚瑞红，女，1976年4月7日出生，汉族，住成安县。 原告安世杰与被告杨跃光、姚瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世杰、被告杨跃光到庭参加诉讼,被告姚瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款本金肆拾万元（400000元）并承担自2018年11月6日起至本案判决书履行完毕之日止的利率为3%的约定利息；2.请求判令两被告立即偿还原告借款本金叁拾伍万元整，并支付自2018年11月6日起同期银行利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告两人因购房及生意上需要资金，分别于2018年11月6日向原告借款柒拾伍万元整（750000元），现因原告生意上急需周转资金而向两被告多次催要，但两被告既不偿还本金，也不支付利息。因此，原告为了维护自己的合法权益，现具状向法院提出诉讼，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 杨跃光辩称，借款不是买房子了，利息约定高，不应当让姚瑞红承担责任。 姚瑞红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：原告提交的借条原件两张、中国工商银行转账凭证五张（转账3次），本院予以确认并在卷佐证。庭后安世杰提交抵押借款合同一份，杨跃光质证认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月6日，杨跃光借安世杰400000元，安世杰通过中国工商银行向杨跃光转款三次共400000元，借条上约定月利息4分，杨跃光向安世杰书写借条一张，并签字。2018年11月6日，杨跃光借安世杰350000元，借条上未约定利息，杨跃光向安世杰书写借条一张，并签字。后经安世杰多次催要，杨跃光未还款。庭审中，查明杨跃光与姚瑞红系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安世杰提供杨跃光所写借条两张、转账凭证，该组证据真实有效，债权债务关系明确。杨跃光称借款40万元是本金，35万元是利息，因未提交证据证明，本院不予采信。安世杰要求杨跃光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。安世杰要求杨跃光支付利息的诉讼请求，400000元借条上约定月利息4分，超过法律规定，对利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。对于原告主张350000元的利息，双方未约定利息，本院依法不予支持。杨跃光与姚瑞红系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，杨跃光称姚瑞红没打手续，借钱用于做生意不是买房，因未提供证据，本院不予采信，安世杰要求姚瑞红共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨跃光和姚瑞红于本判决生效之日起五日内偿还安世杰借款750000元，并支付利息（利息按本金400000元，从2018年11月6日起至判决确定的履行止，按月利率2%计算）； 二、驳回安世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，由杨跃光、姚瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十月十八日 书记员  王 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1184号 申请执行人：唐xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区临桂县。 被执行人：李xx，男，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初2348号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11067.5元及利息、案件受理费67.5元、执行费66.01元。本院依法立案受理，于2019年8月28日向被执行人李xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为11067.5元及利息、案件受理费67.5元、执行费66.01元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2348号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 妙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29374号之一 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。 法定代表人：李远。 被执行人：张荣忠，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张荣忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52494.47元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，被告张荣忠主动缴纳了本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23379号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29374号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月二十八日 书记员  张若辰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终287号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。被害人朱某、李某的诉讼代理人袁然，广东来信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧锋，男，1983年2月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人秦雍，广东香山律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人欧锋犯诈骗罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤2072刑初1267号刑事判决。原审被告人欧锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，诉讼代理人袁然、上诉人欧锋及辩护人秦雍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年至2017年8月，被告人欧锋多次实施诈骗，诈骗金额共计人民币为982640元，具体犯罪事实如下：（一）2014年至2017年，被告人欧锋谎称认识中山市第一人民法院的工作人员并虚构其身份，可以帮助追讨欠款，以收取活动费用、诉讼费用等为由，多次骗取被害人冯某共计人民币279140元。期间，被告人欧锋又以上述所虚构人员的名义，谎称需要借款，骗取被害人冯某人民币4万元，共计人民币319140元。（二）2015年9月至2017年4月，被告人欧锋利用认识碧富雅公司管理人员的条件，谎称可以帮助承接该公司开发的海港新城园林绿化、物业管理等工程项目，以收取投标保证金的名义，骗取被害人朱某人民币205000元及店铺保证金95000元，共30万元。（三）2015年9月至2017年4月，被告人欧锋利用上述方式，以收取投标保证金的名义，骗取被害人徐某人民币18万元。（四）2015年9月至2017年4月，被告人欧锋利用上述方式，以收取投标保证金的名义，骗取被害人陈某人民币69000元。（五）2015年9月至2017年4月，被告人欧锋利用上述方式，以收取投标保证金的名义，骗取被害人孟某人民币8万元。（六）2015年9月至2017年4月，被告人欧锋利用上述方式，以收取投标保证金的名义，骗取被害人黄某人民币2万元。（七）2015年9月至2017年4月，被告人欧锋利用上述方式，以收取投标保证金的名义，骗取被害人李某人民币1万元。（八）2017年8月份，被告人欧锋以代为收取巨臣公司的VIP卡制作费用的方式，骗取被害人谢某人民币4500元。原判认定上述事实的证据有：被害人冯某、朱某、徐某、陈某、孟某、黄某、李某、谢某的陈述及辨认笔录、银行交易流水、转账记录、借款证明、借据、收据、招标邀请函、手机通话记录、短信聊天记录、民事判决书、传票、证人胡某1、蓝某、陈某2、李某2、吴某、谢某2、梁某1、陈某2基、陈某2钊、黄某2的证言、辨认笔录、被告人欧锋的供述和辩解等。原判据此认为，被告人欧锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；二、责令被告人欧锋退赔被害人冯某319140元、朱某30万元、徐某18万元、陈某69000元、孟某8万元、黄某2万元、李某1万元、谢某4500元。上诉人欧锋上诉提出：1.其没有交给冯某虚假的民事判决书，是冯某主动给其6万元，该部分不属诈骗；2.其没有收取朱某其中的11.3万元；3.其没有诈骗谢某。上诉人欧锋的辩护人提出：1.原判认定的诈骗珠海市新华力物业管理有限公司（徐某）的6万元、诈骗佳都新太科技股份有限公司（孟某）的2.3万元，存在重复认定可能；2.朱某与被害人黄某等被害人资金往来复杂，除铺位保证金9.5万元可认定为诈骗数额外，其他无法证明来源的收据存在重复认定和虚构可能。综上，请求二审依法判处。诉讼代理人提出：被害人提交的收据不存在重复计算，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。检察机关提出：欧锋提供虚假文件，冒用他人身份实施诈骗，构成诈骗罪，其辩解也不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人欧锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人欧锋及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.欧锋虚构事实和文件，冒用他人身份，令被害人冯某陷入错误认识而给予其财物，无论是被害人主动还是被索要，均属诈骗行为，欧锋上诉所提其中六万元系冯某主动给其，不属诈骗的意见理据不足，本院不予采纳。2.被害人徐某陈述欧锋以收取物业管理投标保证金名义诈骗其18万元，与银行转账记录及被害人提供的收据相吻合，且与朱某转账6万元的时间亦相隔较远，朱某也另行提供了其缴纳物业管理投标保证金6万元的收据；被害人孟某陈述欧锋以收取安防工程项目投标保证金名义诈骗其8万元，银行转账记录和收据证实欧锋所指定账户收取安防工程投标保证金4笔，每笔2万元，共计8万元，欧锋对上述两名被害人被诈骗数额均无异议。综上,辩护人所提相关款项存在重复认定的意见理据不足，本院不予采纳。3.欧锋提供虚假招投标文件，以收取投标保证金等名义，诈骗朱某等七名被害人财物，原判根据被害人陈述、证人证言，结合银行转账记录、收据、微信聊天记录等证据，认定欧锋诈骗七名被害人共计人民币659000元并无不当，欧锋所提其没有收取朱某其中113000元及辩护人所提不排除重复认定及虚构可能的意见理据不足，本院不予采纳。4.欧锋非巨臣公司员工，亦无得到该公司授权收取相关款项，其收取谢某4500元后长时间不转交巨臣公司，证人黄某2证实其向欧锋催收该款项时，欧锋以各种理由拖延付款，显然具有非法占有的故意，依法应计入其诈骗犯罪数额，对欧锋所提没有诈骗谢某的意见不予采纳。本院认为，上诉人欧锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月二十四日书记员  江文静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13839号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王坤金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11052号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王坤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金259793.27元及截至2018年5月28日的利息64503.35元、罚息54555.69元；并支付从2018年5月29日起至本息付清时止，以借款本金259793.27元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告王坤在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3664元，保全费2055元，共计5719元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担173元，由被告王坤负担5546元。因被执行人王坤拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人王坤名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人王坤与案外人共有的位于重庆市璧山区的房屋，但系轮候，暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额实际执行到位9566.27元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十月三十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5819号原告：石建仁，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告石建仁与被告韩正高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告石建仁于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建仁的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建仁撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告石建仁负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执625号 申请执行人徐忠英，女，1967年5月25日出生，汉族，住址：被执行人吴景华，男，1972年6月19日出生，汉族，住址：被执行人姜艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住： 本院于2019年6月20日立案执行徐忠英与吴景华、姜艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人同意2019年5月15日之前偿清申请执行人借款本金1000000元。案件受理费13800元，（减半收取6900元），由被执行人负担2000元，申请执行人承担4900元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执625号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱保精
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17416号原告：康宛贞，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地河南省社旗县。被告：河南海日教育咨询有限公司大学路分公司，住郑州市二七区。原告康宛贞诉被告河南海日教育咨询有限公司（以下简称被告公司）大学路分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康宛贞到庭参加了诉讼，被告河南海日教育咨询有限公司大学路分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宛贞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告返还未上亲子课程费用32节课3696元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年12月21日原告和被告签订亲子课程服务共58课时（其中包含赠送10节课），共计6699元。但是被告因自身原因营业场所关闭，2019年5月28日被工商局列入异常经营名单，同时原告联系不到被告。因此为了维护原告合法权益，诉至法院。被告公司未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年12月21日签订协议一份，协议约定：被告公司为原告提供亲子课程服务，共58课时（含赠送10课时），原告应于本协议签订之日预付价款共计6699元，后原告于2018年12月21日支付给被告公司6699元，并出具收据一张；被告在提供给原告26个课时的课程之后便不再提供教程服务，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，原被告双方所签协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人双方应按照协议履行各自义务。被告未按协议约定提供全部课程服务，因自身原因致使义务履行不能，应承担相应的违约责任，本院认为，被告公司应以平均课时价值（115.50元/课时）为标准退还给原告剩余的32节课时款，共计3696元，原告诉请合法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南海日教育咨询有限公司大学路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告亲子课程费用3696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南海日教育咨询有限公司大学路分公司负担（上述款项原告已预交，被告应在支付欠款时一并支付给原告），剩余25元退还原告康宛贞。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇一九年十月三十日书记员  王文文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3987号申请执行人：赵敏荣，男，1962年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：徐国利，女，1964年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1000000元及相应的利息，并负担案件受理费13800元、执行费12538元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建平名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐国利名下有坐落于诸暨市××××室（不动产权证号：F0000135121）的房产一套，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3987号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十七日书记员 朱明杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7339号上诉人（原审被告）：蔡福日，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。被上诉人（原审原告）：大渡口区川消消防器材厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码92500104MA5UN6D16U。经营者：尤祖龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。上诉人蔡福日因与被上诉人大渡口区川消消防器材厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人蔡福日送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人蔡福日在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡福日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月十五日书记员  王 茜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1280号原告：张昌红，男，汉族，1972年3月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌红、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昌红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息437000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告借款190000元，截至2018年5月共欠利息247000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张昌红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌红借款本息合计437000元。案件受理费3928元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  罗华伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执887号被执行人：林岗，男，汉族，1977年9月11日出生，原住四川省绵阳市三台县。林岗犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2012）绵刑初字第3号刑事判决，本院于2019年8月2日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2012）绵刑初字第3号刑事判决第一项“被告人林岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初436号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人宋文某，男，1983年5月1日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年6月21日因涉嫌职务侵占罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人宋文某犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月14日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人宋文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至11月，被告人宋文某在担任丽江海波商贸有限公司苏宁电器商场手机柜台店长期间，利用职务便利，将手机、手机配件出售后的货款、客户送修的手机私自典当取得的价款占为己有，共计侵占人民币267712元。后其将侵占的货款用于日常消费及归还他人借款。2019年6月21日9时20分，被告人宋文某在云南省建水县人民医院门诊大楼旁被抓获。上述事实，被告人宋文某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、被告人正、侧面照片、在逃人员登记表、抓获经过、营业执照、交易明细、盘亏明细、承诺还款书、情况说明、销售出库单等书证、证人雍某、李某和证言、被告人宋文某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文某作为公司职员，利用职务便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人宋文某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。)二、责令被告人宋文某退赔丽江海波商贸有限公司人民币267712元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  丰炳胜二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐耀荣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2077号上诉人（一审被告）：杨培钦，男，汉族，1982年1月3日生，住襄城县。委托诉讼代理人:李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：关俊琼，女，汉族，1982年3月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律。上诉人杨培钦因与被上诉人关俊琼合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨培钦经本院传票传唤未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨培钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨培钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  朱雅乐审判员  李 杰二〇一九年十月十四日书记员  张加煜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1670号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘洪平，男，汉族，住禹城市。被执行人王志国，男，汉族，住禹城市。被执行人刘胜华，男，汉族，住禹城市。被执行人刘胜金，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初字第2199号借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘洪平、王志国、刘胜华、刘胜金的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1670号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  张国峰审判员  朱兴会二〇一九年十月十八日书记员  刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1963号之八申请人：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。法定代表人：王文侠，该公司经理。被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人：沈章涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1847号民事调解书所确定的义务,于2019年7月4日立案执行。但被执行人安徽力天建设有限公司一直未履行给付义务,现查明亳州市中级人民法院依据安徽力天建设有限公司的申请,以(2019)皖16民初494号之一民事裁定书冻结蒙城瑞沅新建置业有限责任公司银行存款59185006元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽力天建设有限公司冻结蒙城瑞沅新建置业有限责任公司银行存款中的2146267元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十六日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初318号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张云金，男，水族，1986年4月17日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被富源县公安局决定取保候审，同年10月20日经富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人张云金犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人张云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日7时36分，被告人张云金驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至富源县XX米处时，被民警查获。经查，该车核载7人，实载19人，超过核载人数171.4%，严重超过额定成员载客。 公诉机关认为被告人张云金具备坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人张云金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张云金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元，其中已缴纳的行政罚款人民币2000元依法予以折抵，剩余罚金人民币6000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈壮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9957号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘豪，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘豪房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁   萱 - 1 -