广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22460号原告：马小训，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址湖南省澧县，被告：深圳森钢重型钢结构工程有限公司，住所地深圳市福海街道桥头社区天福路森钢工业园第3幢，统一社会信用代码914403007084740339。法定代表人：黄子豪。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。原告马小训与被告深圳森钢重型钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马小训、被告委托诉讼代理人郑志明、林伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月签订《外协班组生产合作协议》，并于2017年12月19日终止合作。原告仅支付2017年2月至2017年10月的工程款及2017年2月至2017年5月的保质金，2017年11月、12月工程款及2017年6月至2017年11月的保质金未支付，故诉至法院，请求：1、被告支付2017年11月工程款71664.9元、12月工程款50265元，2017年6月至2017年11月保质金25048.88元；2、被告支付工程款利息17637.36元。被告辩称，1、原告主张在2017年11月、12月期间与被告存在劳动关系，又主张存在合作关系，属对同一事实内容作出相反主张，违反禁止反言原则；2、原告在2017年11月、12月期间因工伤住院，未实际履行协议也无法实际履行协议；3、2017年11月、12月的工程款已直接支付至工人账户，不存在拖欠；4、2017年6月至2017年11月的保质金已全部支付完毕；5、原告主张的拖欠工程款利17637.36元无任何法律和事实依据，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原、被告于2016年12月22日签订一份无固定期限劳动合同，起始时间为2017年1月1日。二、2017年3月15日，原、被告签订《外协班组生产合作协议》，约定原告组织施工班组到被告公司承包制作、安装钢结构工程，合同期限为2017年2月15日至2018年3月15日，原告聘请的工作人员与被告公司没有劳动关系，雇用人员由原告自行管理，雇员的工资、津贴、社保、住房公积金、人身保险等由原告全权负责处理，结算方式为：按每月各项目的具体情况确定单价进行结算，按实际发生量结算，并在次月的25号发放上月的结算量的95%，留5%作为保质金半年无质量问题后一次性发放。三、原告2017年9月19日因日常工作受伤，被认定为工伤。2019年1月16日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工伤停工留薪期工资67900元，一次性伤残补助金差额36484元，一次性伤残就业补助金38800元，被迫解除劳动关系经济补偿金155200元。之后，双方对劳动仲裁结果不服，向本院提起诉讼，案件仍在审理过程中。四、2017年12月19日，原告签署了《关于终止＜外协班组生产＞合作协议备忘录》，主要内容为原、被告经协商一致同意立即终止《外协班组生产合作协议》，原班组的工作，由班组成员蒋德明接手，附带的人员及后勤保障由班组接手负责，原告后续工作被告公司另行安排。同日，被告向公司所属各部门、各生产班组发出了通知，停止原告班长职务，由蒋德明代班，待李建军回厂后，汇同蒋德明一起负责班务工作。五、2017年11月份班组工程结算金额为71664.9元。2017年12月份班组工程结算金额为33836.65元。2017年11月之前结算的工程款都是直接转给原告，由原告再向其他代班外协班组成员发放。被告称2017年11、12月份班组工程结算款已直接向班组成员发放，最后尚欠1930.51元结余未付。原告则称被告单方改变支付方式，并未与原告协商，征得原告同意。另，2017年12月班组结算返还2017年6月保质金4285.83元；2018年1月班组结算返还2017年7月保质金4024.2元；2018年2月班组结算返还2017年8月保质金3654.75元；2018年3月班组结算返还2017年9月保质金4623元；2018年4月班组结算返还2017年10月保质金3629.85元；2018年5月班组结算返还2017年11月保质金3750.98元；2017年6-11月的保质金合计为23968.61元。以上事实，有劳动合同、《外协班组生产合作协议》、《关于终止＜外协班组生产＞合作协议备忘录》、《2017年11月马小训班工资统计》、通知、银行交易流水、深劳鉴初字【2018】第1102006号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》、深宝劳人仲（福海）案[2019]83号《仲裁裁决书》、2017年11月-2018年1月份外协班组结算汇总、2017年6月-11月保质金支付情况汇总及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告签订的生产合作协议是否有效，双方是否存在承包合同关系；二、被告是否已经支付工程结算款。首先，原、被告既签订了劳动合同，又签订了《外协班组生产合作协议》，从原告提供的中国工商银行流水看，从2017年4月至11月，被告每月均向原告支付两笔款项，一笔是工资，一笔是工程结算款，可见双方一直在同时履行劳动合同和《外协班组生产合作协议》。《外协班组生产合作协议》未违反任何法律强制性规定，与劳动合同也无冲突之处，系双方的真实意思表示，因此，合作协议合法有效，受法律保护，双方存在承包合同关系。其次，双方确认2017年11月份班组工程结算金额为71664.9元，2017年12月份班组工程结算金额为33836.65元，2017年6-11月的保质金合计为23968.61元。根据《2017年11月马小训班工资统计》，原告已经确认各班组成员的工时工资，并同意按清单发放，结余部分由财务保管，应视为原告同意2017年11月份的工程款结算金额并作出具体分配，可见被告向各班组成员直接支付工程款是征得原告同意的。2017年12月19日，原告签署了《关于终止＜外协班组生产＞合作协议备忘录》，正式将班组管理权及工作交予蒋德明负责，2017年12月的工程结算及具体分配由蒋德明签字确认合情合理，被告据此向班组成员支付工程款并无不妥。故此，被告主张2017年11、12月的工程结算款已经支付，结余款仅为1930.51元，本院予以认定。2017年6-11月的保质金，被告称已于2017年12月至2018年5月分批返还完毕，但其并未提供相应的证据，而且该保质金系属于原告移交班组管理权之前的工程款截留，保质金的具体分配应当由原告同意确认，故此，被告主张保质金支付完毕，本院不予认定。综上，被告应当向原告支付工程款1930.51元，保质金23968.61元。原告要求被告支付两年的拖欠工程款利息缺乏事实依据，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳森钢重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马小训工程款、保质金合计人民币25899.12元及利息（以人民币25899.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告马小训的其他诉讼请求。本案案件受理费1796元，由原告马小训承担1513元，由被告深圳森钢重型钢结构工程有限公司承担283元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十月八日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。