wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3859号 申请执行人：毕吉海，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人毕吉海与被执行人卢勇追偿权纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初17126号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款158720元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21417号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区一优品全便利店，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平东路361号。经营者：高勇.被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区一优品全便利店（以下简称一优品全便利店）因与被上诉人双飞人制药股份有限公司（以下简称双飞人公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对被上诉人双飞人公司所主张的被侵权产品注册商标在核定使用范围上是否与上诉人一优品全便利店出售被控侵权商品一致及被控侵权商品是否具有合法来源等方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7896号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市龙岗区一优品全便利店预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇一九年十月二十八日书记员 宣春华（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异26号异议人中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人颜庆忠，大悟支行行长。委托代理人张勇，该行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人韩世武，该行员工。代理权限：一般代理。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司。法定代表人颜金田，该公司经理。被执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武昌区。本院在执行申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司与被执行人李华丽民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司大悟支行（以下简称工行大悟支行）于2019年10月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人工行大悟支行向本院提出申请：请求撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922执481号之二执行裁定书。事实与理由：颜善祥于2012年11月25日在我行办理80万元个人经营贷款，2017年11月25日到期。贷款时用李华丽位于武汉市武昌区水果湖街东三路5号2单元房产作抵押（房权证号：武房权证省直字第**，房产面积127.81㎡，土地证号武昌国用（2006）字第058**，土地面积25.56㎡），于2012年11月5日办理房产、土地抵押登记【他项权证号：武房他证市字第××号、昌他项（2012）第701号】。目前颜善祥因经营失败，不能偿还我行贷款。据异议人了解，目前因执行颜善祥经济纠纷案件，大悟县人民法院查封了李华丽在我行抵押的房产。故异议人请求大悟县人民法院在执行颜善祥经济案件过程中，排除已在我行办理贷款抵押的李华丽的房产，以保护异议人的合法权益。异议人工行大悟支行向本院提交了如下证据：１.本院(2019)鄂0922执481号之二执行裁定书一份。２.个人借款/担保合同、抵押权证各一份。经审查查明：2012年10月20日，颜善祥、李霞作为借款人、李华丽作为抵押人与工行大悟支行签订了《个人借款/担保合同》一份。合同中约定：颜善祥、李霞向工行大悟支行贷款80万元，贷款用途为购货，担保方式为抵押，贷款期限为60个月。2012年11月5日、12日，《个人借款/担保合同》中的双方到有关部门就抵押物办理房产、土地抵押登记【房产位于武汉市武昌区水果湖街东三路5号2单元；房权证号：武房房权证省直字第**，产面积127.81㎡、土土地证号：武昌国用（2006）字第058**土地面积25.56㎡；他项权证号：武房他证市字第××号、昌他项（2012）第701号）】。贷款到期后，颜善祥、李霞向工行大悟支行偿还了部分贷款本金及利息，下欠贷款本金122846.50元及利息未还。本院在执行武汉龙达房地产开发有限公司与李华丽民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日作出(2019)鄂0922执481号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人李华丽位于武汉市水果湖东三路5号2单元的房屋一套（建筑面积127.81㎡），期限为三年。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。异议人工行大悟支行在提出执行异议的申请书中明确颜善祥下欠贷款余额122846.50元及至2019年8月20日的利息22623.63元，而李华丽的房产即抵押物价值明显超过颜善祥所欠贷款及利息，故本院依法作出(2019)鄂0922执481号之二执行裁定书符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司大悟支行的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹凤钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施：……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2264号申请人：王国林。被申请人：李永强。王国林诉李永强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法对李永强名下在中国邮政储蓄银行大水头营业所（账号：621098821000xxxxxxx）账户内的50000元存款予以冻结。王国林以中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司购买的保单对上述申请保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李永强在中国邮政储蓄银行大水头营业所（账号：621098821000XXXXXXX）账户内的50000元存款。期限为一年。案件申请费520元，由申请人王国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒朝芳二〇一九年十月三十日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖92号上蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人朱政涉嫌犯危险驾驶罪一案，因具有法定指定管辖事由,驻马店市人民检察院拟将本案指定上蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1986号被执行人李道喜，男，1974年1月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于李道喜罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1502刑初662号刑事判决书，于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人李道喜未履行，经查，被执行人李道喜现正在监狱服刑。本院对被执行人李道喜名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李道喜采取限制消费措施，本案被执行人李道喜应履行罚金25000元，已执行0元，因被执行人李道喜确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢470号张某某、刘某某：关于申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某的恢复强制执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1828号民事判决书。申请执行标的为：借款本金10000元，执行费50元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人刘某某主动履行完毕（2017）陕0822民初0828号民事判决书确定义务，2019年9月12日，被执行人刘某某主动缴纳10000元，申请执行人向本院出具执行承诺书，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费50元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢470号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14777号 原告：高占军，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 本院在审理原告高占军与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中,原告高占军于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院经审查认为，原告高占军提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高占军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高占军负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4647号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告周刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住，住河南省信阳市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告周刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年7月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金41899.61元，截止2019年2月19日利息11106.45元，滞纳金8417.27元，共计61423.33元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告周刚未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月26日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告周刚的申请，向被告周刚核发了信用卡，卡号为：62×××24，但被告周刚使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金41899.61元、欠付利息11106.45元、2017年1月1日之后的滞纳金8417.27元，以上共计61423.33元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告周刚向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告周刚在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告周刚应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告周刚偿还信用卡透支本金41899.61元、利息11106.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金8417.27元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告周刚在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告周刚未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金41899.61元、利息11106.45元，共计53006.06元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担183元，由被告周刚承担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3420号 原告：张月华，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：徐洪新，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶琳，女，1997年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 原告张月华与被告徐洪新、叶琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日采取诉前登记，并于2019年10月11日立案。原告张月华向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月华撤诉。 审判员  林晓红 二〇一九年十月十一日 法官助理吴正 书记员翁亮
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1864号 原告：陈鸿舜，男，1968年3月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：林英英，女，1968年5月21日出生，汉族，住漳平市铁路地区。 原告陈鸿舜与被告林英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈鸿舜和被告林英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿舜向本院提出诉讼请求：判令一、林英英偿还陈鸿舜借款本金15000元及利息（从2019年9月18日起至款还清日止按年利率6%计算）；二、本案一切诉讼费用由林英英承担。事实与理由：2012年8月19日林英英以资金周转需要为由，向陈鸿舜借款5000元，后续2012年12月22日又以资金周转为由，再向陈鸿舜借款10000元，二张借条共计15000元，但到期后，林英英仍未还款，陈鸿舜多次向林英英催讨欠款，林英英均以种种理由拖延还款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 林英英辩称，答辩人于2012年5月份因急用钱向陈鸿舜借款10000元，利息每个星期800元，担保人是答辩人的好姐妹张文斌，付了两个月高利息后，实在付不了利息了，陈鸿舜找到担保人张文斌，还叫帮手阿文恐吓威胁答辩人和担保人，张文斌受不了了，于是向母亲拿了10000元还给陈鸿舜，并说“我担保人还你本金10000元，这10000元产生的高利息5000元你找林英英”，陈鸿舜说不行，要答辩人重新写这5000元利息的借条，还要张文斌担保，所以2012年8月19日签的5000元就是由前面向陈鸿舜借的10000元产生的高利息。到了2012年12月22日，这四个月陈鸿舜多次找答辩人要这5000元高利息，答辩人因经济困难没能力还，后来这5000元高利息又利滚利了3000元利息，只好再向陈鸿舜借了7000元，加上利滚利的3000元写了10000元整的借条，又付了一个月的高利息（每星期800元）3200元，当时国家还没有扫黑除恶，答辩人怕陈鸿舜到答辩人和张文斌单位去恐吓威胁，只好硬着头皮这么做了，这么多年过去了，陈鸿舜自知理亏，也没有找答辩人和张文斌，直到2018年底，陈鸿舜联系到答辩人，打电话给答辩人说，他玩网络游戏输了很多钱，要答辩人还钱给他。 陈鸿舜围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明陈鸿舜的诉讼主体资格。经质证，林英英表示无异议。 2、《借条》二份，证明林英英向陈鸿舜借款的事实。经质证，林英英表示不认可,但认可借条上借款人“林英英”是其签的，借条的内容是其本人写的。 林英英当庭提交以下证据： 3、张文斌证人证言一份，证明这二张借条前有借一笔10000元的本金，后由其偿还，2012年8月19日的借款5000元，是产生的利息，2012年12月22日的借款10000元，只支付7000元等借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月19日林英英向陈鸿舜借款出具了一张借条，借条的内容为“今向陈鸿舜借人民币伍仟元整（5000元）”；又于2012年12月22日向陈鸿舜借款出具了一张借条，借条的内容为“今向陈鸿舜借来人民币壹万元整（10000元）”，二张借条均由张文斌提供担保。借款后，林英英认为共支付利息8000元；但陈鸿舜认为只支付了4200元利息，为此双方产生纠纷。现陈鸿舜诉至本院，请求判如所请。 另查明，本案在庭审过程中，陈鸿舜认可2012年12月22日的这张借条，只支付了7000元给林英英，因此，将诉讼请求第一项变更为“判令林英英偿还陈鸿舜借款本金12000元及利息（从2019年9月18日起至款还清日止按年利率6%计算）”。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林英英向陈鸿舜借款12000元，有林英英分别于2012年8月19日、2012年12月22日签字确认的《借条》及双方在庭上的陈述为证，本院予以确认。林英英抗辩2012年8月19日的借款5000元属利息，林英英具备完全民事行为能力人在借条上签字，应视为对借条所载的全部内容的确认，虽提供证人张文斌作证，因张文斌作为担保人与本案的林英英有利害关系且陈鸿舜不予认可，本院不予采信。林英英抗辩陈鸿舜收取高利息8000元，但陈鸿舜认可收到4200元，说明双方借贷是有约定利息的，本案借款自2012年至起诉时已7年之久的时间，退一步来说，按法律、法规支持的利息月利率2%计算，林英英应付的利息也远远高于其陈述的8000元，因此，陈鸿舜要求林英英归还所欠借款本金12000元及利息（从2019年9月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 林英英应于本判决生效之日起十日内偿还陈鸿舜借款本金12000元及利息（从2019年9月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由林英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇一九年十月二十九日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢175号之五申请执行人：方席建，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张保杰，男，汉族，重庆市永川区人。被执行人：陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司，以下简称荣鑫公司，地址：紫阳县城关镇，组织机构代码：76XXXX5-1。法定代表人：黄昌柏总经理职务。本院受理的申请执行人方席建申请执行被执行人张保杰、陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人张保杰在中国工商银行310XXXXXXX3账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保杰在中国工商银行310XXXXXXXX3账户内存款人民币130665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十八日书记员  贺齐芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6489号上诉人（原审被告）：尹玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：尹代学，1958年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:周飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人尹玉斌因与被上诉人周飞合伙纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尹玉斌上诉请求：1.撤销一审判决。2.对一审判决认定的事实进行更正后，驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方合伙关系已经实际解除，2013年8月1日尹玉斌与周飞签订合伙协议后，周飞迟迟未支付购车款给尹玉斌，尹玉斌通过发送短信给周飞，已正式通知周飞解除合伙关系，按照法律规定，双方合伙关系至通知到达之日起解除。本案中，周飞未提出证据证明其支付了12.5万元的购车款。被上诉人周飞未针对尹玉斌的上诉请求及理由作书面答辩。周飞向一审法院起诉请求：请求人民法院判令尹玉斌退还我合伙买车的款12.5万元（大写：壹拾贰万伍仟元整）；案件受理费由尹玉斌承担。一审法院认定事实：2012年7月，尹玉斌购置陕汽牌SX3255DN3841货车一辆，并于2012年7月21日与六通公司签订《挂靠营运车辆代管协议》，约定将车辆挂靠至六通公司名下，以六通公司名义在车辆管理部门登记注册，车牌号为贵Ｃ×××**号。2012年8月31日，尹玉斌为清偿购车欠款，向贵州银行桐梓县支行贷款174000元，借款期限24个月，并以贵Ｃ×××**号货车一辆作为抵押担保物。同时，遵义市安平汽车销售有限公司和六通公司作为担保人为尹玉斌的该项贷款承担保证责任。2013年8月1日，尹玉斌作为甲方与周飞签订《车辆合伙经营协议》，双方约定：“一、甲方以壹拾贰万伍仟元人民币的价格将贵Ｃ×××**号的货车的一半股份转让给乙方，待乙方付款后，甲乙双方就贵Ｃ×××**号货车共同经营、共担风险、共享收益；六、倘若一方想要出售该车辆，需争得另一方的同意，是卖是留需协商解决，同等条件下，另一方相比外界有优先购买权”,在前述协议签订后，周飞和尹玉斌对贵Ｃ×××**号货车进行共同经营至2014年1月。2014年2月11日，尹玉斌前妻邓国霞与六通公司就贵Ｃ×××**号货车签订了《营运车辆代管协议》，约定将贵Ｃ×××**号货车挂靠至六通公司名下经营。2014年2月18日11时，遵义市公安局汇川区分局洗马路派出所接到报警称沈阳路中段有人发生纠纷，经该所出警了解系邓国霞与驾驶员骆波一起将贵Ｃ×××**号双桥货车停放在沈阳路中段陈同良的停车场内，后被周飞、胡小兰开走。之后，周飞起诉尹玉斌合伙协议纠纷一案，因周飞无法提供尹玉斌的经常居住地及住所地相关信息，一审法院于2014年6月9日作出（2014）红民长初字第298号民事裁定书，裁定驳回周飞的起诉。2014年6月，因车辆贷款未清偿，贵州银行股份有限公司遵义分行将尹玉斌、遵义安平汽车销售有限公司、遵义市六通汽车运输有限公司诉至遵义市汇川区人民法院，双方达成调解协议后，该院以（2014）汇民初字第1431号民事调解书明确尹玉斌在2014年6月19日前偿还贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金69023.89元及利息；贵州银行股份有限公司遵义分行对尹玉斌提供的抵押物（贵Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车）享有优先受偿权；遵义安平汽车销售有限公司、遵义市六通汽车运输有限公司对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。因尹玉斌未履行法律文书明确债务，贵州银行股份有限公司遵义分行遂向遵义市汇川区人民法院申请强制执行，后该院以（2014）汇执字第652-1号民事裁定书裁定：查封、扣押贵Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车（发动机编号：1611L246948，车辆识别代码：LZGCL2N43CX003927）。并将贵Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车交付给周飞保管。期间，邓国霞、遵义市六通汽车运输有限公司曾向一审法院起诉请求胡小兰、周飞返还贵Ｃ×××**号重型自卸货车车辆，该案经裁定驳回起诉后指令继续审理，后经一审判决又上诉发回重审，在一审法院作出（2016）黔0302民初4867号判决书判决后，2017年6月7日，邓国霞上诉至贵州省遵义市中级人民法院，并在上诉期间撤回该案一审起诉及上诉。一审法院认为，周飞与尹玉斌为经营贵Ｃ×××**号重型自卸货车于2013年8月1日签订了《车辆合伙经营协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在合同签订后已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同对双方具有法律约束力，2014年2月18日至今，贵Ｃ×××**号重型自卸货车一直由周飞在保管，双方合伙关系并未解除，现周飞既未请求解除该合伙协议，又未与尹玉斌进行清算，在合伙经营盈亏不明的前提下，周飞主张返还全部投资款的诉讼请求与双方约定共同经营、共担风险、共享收益相违背，且于法无据，故本院不予支持。周飞可在双方解除合伙并对合伙财产清算后再行主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告周飞的诉讼请求。案件受理费1400元（已减半收取），由原告周飞负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，尹玉斌在一审中并未提出反诉，请求人民法院确认双方签订的涉案合伙协议已经解除，故其上诉所持双方合伙关系已经解除的上诉理由，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人尹玉斌负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2306号原告：王庄男，1978年04月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王泓燚（曾用名王洪义，男，1970年02月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李长平男，1970年05月24日出生，汉族，无职业，住方正县。原告王庄与被告王泓燚、李长平劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庄及被告李长平到庭参加诉讼，被告王泓燚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庄向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠原告工时费11,400.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年4月份至2017年4月份，被告王泓燚雇佣原告王庄用钩机在其承包的方正县双凤罐（灌）区育林屯进行清理排水壕，当时言明每小时350元，当年秋季给付，后经双方核算工时费合计人民币11,400.00元。2017年10月份，被告王泓燚以该工程已交付给被告李长平为由承诺由李长平给付，经原告多次索要，二人相互推诿至今未偿还此款。王泓燚未作答辩。李长平辩称，2016年王泓燚承包了双凤灌区永建分段经营，我只是给王泓燚打工的，给他看水，他是法人，我不应承担责任，应由王泓燚承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王庄举示的证据如下：证据A1.与王泓燚通话录音资料一份，内容为“王庄媳妇和王泓燚2019年05月28日电话对话，王庄媳妇说：我是永建王庄媳妇，昨天我看见你电话了，王泓燚说：我那什么时候在殡仪馆那头呢，那时我跟那个王庄说了，我说三个月之内你知道吗，我出门回来之后给你整过去，王庄媳妇说：现在多长时间了，我着急用钱呢。王泓燚说现在一个月啊。王庄媳妇说：别一个月，我现在也好几年了，我也着急用钱，我也容你了，也到时候了，钱也不多，钱是11400.00元。王泓燚说：啊10000.00元多啊。王庄媳妇说：对11400元，是不，大哥，咱们也一起对（兑）的账，和是你哥还是你弟弟咱们一起对的。王泓燚说：等我回门回来的，我31号出门回来的。王庄媳妇说：那你就十来天儿别往后托（拖）了。回来给我张罗张罗的。王泓燚说：出门回来的，好的。”拟证明：王泓燚欠我钩机工时费11,400.00元。李长平对此证据证实内容有异议，认为：“与我无关。”王泓燚未举示证据。李长平举示的证据如下：证据B1.证人罗某到庭作证，证实内容为：“王泓燚雇佣我与李长平看水壕的水。”拟证明：我与王泓燚之间是雇佣关系。王庄对此证据证实内容无异议。证据B2.合同书一份，内容（略）。拟证明：2016年04月15日一2017年04月14日王泓燚承包双凤灌区育林段水系工程。王庄对此证据证实内容无异议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王泓燚未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；李长平对王庄举示的证据A1证实内容有异议，王庄举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实王庄的诉讼主张，本院对王庄举示的证据A1证实内容予以确认。王庄对李长平举示的证据B1、证据B2证实内容无异议，且该二份证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实李长平证实的内容，本院对李长平举示的证据B1、证据B2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月15日至2017年04月14日王泓燚承包双凤灌区育林段水系工程，李长平系王泓燚雇佣人员。期间王泓燚雇佣王庄用钩机在方正县××灌区××屯清理排水壕，经双方核算工时费合计11,400.00元，后王泓燚未付欠款，王庄诉至本院，要求王泓燚、李长平给付工时费11,400.00元。本院认为，王庄与王泓燚之间形成承揽加工合同，王庄已经完成了工作成果，王泓燚应该给付王庄劳动报酬。李长平因系王泓燚雇佣人员，不应承担责任。综上所述，本院对王庄的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泓燚于本判决生效后十日内给付原告王庄劳动报酬款11,400.00元；驳回原告王庄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由被告王泓燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十月十五日书记员  王英杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5049号原告：张某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：黄某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  朱光二〇一九年十月三十一日书记员  张露
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2350号之一申请执行人：苏永刚被执行人：唐怀强本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人唐怀强银行存款3431.21元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十二日书记员  李 智
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1052号 申请执行人：朱静，女，汉族，1988年2月8日，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：操龙飞，男，汉族，1988年10月23日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人朱静与被执行人操龙飞离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12954.27元。被执行人依法应承担执行费94元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、8月1日、9月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆和房屋登记信息。10月29日，去被执行人户籍，未发现被执行人财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于10月9日通过谈话笔录将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12954.27元、执行费94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2532号之一 被执行人：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。 被执行人：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道登良路恒裕中心A座8层808-1，统一社会信用代码：91440300662678865X。 法定代表人：曾良杰。 关于被执行人宋俊杰、深圳天佶绿能投资控股有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初2356号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1279300元的义务，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人宋俊杰名下位于南山区华侨城XXX的房产（不动产权证证号4000XXX66）；轮候冻结被执行人宋俊杰持有的深圳九鼎盛世投资管理有限公司40%的股权、深圳天佶资本管理有限公司90%的股权、深圳市东方汇通投资有限公司80%的股权、深圳市天佶华成投资控股有限公司80%的股权、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司80%的股权，冻结被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有的深圳天佶绿能投资实业有限公司100%的股权，期限自2019年8月27日至2022年8月26日；依法扣划被执行人宋俊杰住房公积金账户余额人民币107196.69元，扣缴执行费人民币1508元后，剩余款项人民币105688.69元作为诉讼费上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 平
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终9491号   上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，1981年12月6日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：乙公司。住所地：西安市长安区府东一路 320 号（春天花园小区物业用房）。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人甲公司因与被上诉人任某及乙公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告任某于2019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告任某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2845号民事判决；二、准许任某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由任某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由甲公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年九月三十日  书记员  李艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2402号原告：梁某，男，1969年5月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告梁某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人朱宏来、被告徐某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承张某某遗产范围内偿还原告货款59300元，并从欠款之日起偿还利息每年600元，直至还清之日为止。事实和理由：张某某经营工程项目期间从原告经营的门市赊购各类瓷砖（用于金湖县公安局官塘查报站装潢），合计59300元。张某某于2018年2月14日出具欠据一张，并约定年利息为600元，在拖欠货款期间张某某因病于2019年7月3日去世，张某某留有位于金湖县机电城门面房118号和120号及工程款等遗产。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王某未作答辩。被告张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。被告徐某辩称，对原告主张的账目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供张某某于2018年2月14日出具的欠条一份，证明张某某欠原告材料款59300元，并约定每月利息600元。被告徐某在质证时表示对该证据不清楚。本院认为，原告现提供张某某出具的欠据，三被告均未提供证据推翻该欠据，故本院对该证据予以认定，该欠条可以证明张某某在生前欠原告货款59300元的事实。原告提供的上述证据可以证明张某某于2018年2月14日经结算欠原告59300元，并约定利息的事实。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月去世。2018年2月14日，张某某向原告梁某出具欠条一份，载明：今欠梁某材料款伍万玖仟叁佰元整，该条据中同时载明“息计每月600元”。案件审理过程中，原告梁某按每年600元的标准主张货款的利息。本院认为，原告梁某与张某某之间的买卖关系依法成立，应依法予以支持。原告主张张某某欠其货款59300元，有张某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。张某某理应及时向原告偿还欠款。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告王某、张某、徐某在继承张某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告在继承遗产范围内承担该货款从2018年2月14日至实际还清之日每年按600元计算利息的诉讼请求，因张某某出具条据时在条据中注明了每月利息600元，现原告仅按600元/年主张利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某、徐某在继承张某某遗产的范围内偿还原告梁某材料款59300元及利息（从2018年2月14日起至实际还清之日止，按600元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十五日书记员  李佳昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3069号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：陈景波，女，蒙古族，住吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景波金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈景波的告诉。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对陈景波的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对陈景波的告诉。案件受理费1013元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年十月二十八日书记员  杨凯雯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5419号原告：王东，男，1993年05月01日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈俊荣（原告母亲），1973年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吕同双，男，1966年08月02日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：邢美玲，女，1968年08月23日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王东与被告吕同双、邢美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款32770元及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营养猪场，多次在原告处购买猪饲料，共欠饲料款32770元。2018年7月25日，被告吕同双给原告立据约定两个月后给付，届期未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕同双、邢美玲于本判决生效后30日内给付原告王东货款32770元，并自2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担32770元本金的利息至本判决指定的还款之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告吕同双、邢美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执恢10号申请人：刘秀花，女，汉族，1971年2月28日生，山西省偏关县老营镇方城村人。委托代理人：田荣，男，汉族，1968年8月5日生，山西省偏关县老营镇方城村人，刘秀花之夫。被执行人：李玉，又名李丑，男，汉族，1949年5月20日生，山西省偏关县老营镇方城村人。申请执行人刘秀花与被执行人李玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2012年11月19日作出的（2012）忻中刑终字第381号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被告李玉赔偿附带民事诉讼原告人刘秀花医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9743.94元。2019年4月23日因本院网络查控系统提示被执行人李玉名下有存款，故依职权恢复强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日对被执行人李玉在中囯农业银行偏关县支行的存款账号进行了冻结。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2019年5月29日偏关县不动产登记中心调取李玉的房产、土地等不动产登记信息，偏关县不动产登记中心反馈被执行人李玉在偏关县无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。2019年6月11日忻州市公积金管理中心偏关县管理部查询了李玉的公积金登记信息，忻州市公积金管理中心偏关县管理部反馈被执行人李玉无公积金登记信息。4、本院于2019年9月29日对被执行人李玉在中国农业银行偏关县支行的存款进行了扣划。5、本院于2019年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以谈话方式告知了申请人刘秀花的委托代理人并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人李玉目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年十月十八日书记员  徐 信
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执644号申请执行人黄碧玉，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谢辉，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄碧玉与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4178号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人谢辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执644号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月十二日书记员 陶 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1331号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人付某业，男，1988年11月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1251号起诉书，指控被告人付某业犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人付某业对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月10日22时许，被告人付某业饮酒后驾驶蒙GWP***号马自达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至内蒙古民族大学门前处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人付某业在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.43mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人付某业如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人付某业违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某业具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。被告人付某业系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人付某业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十月二十八日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5827号原告：熊俊伟，男，汉族，1957年5月6日出生，住信阳市浉河区。被告：彭垒，男，汉族，1989年1月12日出生，住信阳市罗山县。原告熊俊伟与被告彭垒房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告熊俊伟诉称，2014年初，原告熊俊伟将位于浉河区××办事处××号房屋出租给被告彭垒结婚使用。被告彭垒于2014年10月对房屋进行装修，2015年1月入住该房屋至今，从未向原告缴纳房租。2018年9月1日原被告续签《租房协议》，明确约定：1、租赁期限12个月，从2018年9月1日起至2019年2月28日止；2、约定每月租金为500元。因租期已到，被告却不搬离房屋，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即从原告所有的位于浉河区××办事处××号房屋搬出。2、判令被告支付原告租金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告熊俊伟起诉的诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告熊俊伟的起诉。本案受理费550元，退还原告熊俊伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月十四日书记员  刘 迟
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终629号上诉人（原审被告）：张某，住秦安县。被上诉人（原审原告）：马某，住秦安县。委托诉讼代理人：雷某，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十月二十一日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪书 记 员  华文琪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执465号 申请执行人汤某甲，男1974年07月02日出生,汉族，住谢家集区。 被执行人：汤某乙，男，1975年02月16出生，汉族，住谢家集区。 被执行人：汤某丙，男，1966年10月01出生，汉族，住谢家集区。 本院在执行汤某甲与汤某乙、汤某丙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人汤某乙、汤某丙有部分存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十月二十六日 书记员  王倩茹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8065号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李玉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏，被告李玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金119999.09元，支付截止至2016年3月12日的利息8064.37元、费用（违约金）5759.71元及自2016年3月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年3月8日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告李玉杰辩称，对原告所述认可无异议。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用合约、资信材料、查询账单等证据，被告李玉杰对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月8日，被告向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约并自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对免息还款期、利息起息日、逾期利率等均作出约定。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年3月12日，被告尚欠信用卡本金119999.09元。 本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后向被告发放了案涉信用卡，但被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金119999.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息、违约金的主张。案涉信用卡逾期后原告对欠款本金在收取逾期利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌定为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119999.09元； 二、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金119999.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告李玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2389号之三申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：孟秀英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2389号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人孟秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟秀英在中国建设银行账户内存款人民币1118742.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初335号原告：刘桂宏，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨岚琳(系原告刘桂宏之妻)，住重庆市潼**。被告：重庆民福建设工程有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：舒长江，男，公司员工。原告刘桂宏与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂宏的委托诉讼代理人杨岚琳、被告民福建司的委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年3月14日签订的《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》；2、判令被告返还原告所缴纳给被告的购房款200000元并给付资金利息，其中购房款10000元从2014年11月3日起按照银行同期贷款利率计算，购房款190000元从2016年1月21日起按照银行同期贷款利率计算，共计23520元；3、判令被告赔偿原告因未能购房而后房价上涨致期待利益损失122081元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，原告向被告缴纳购房款10000元，2016年1月21日缴纳购房款190000元，并签订《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》，次日，原告得知所购房屋已被抵押，不能签订正式商品房买卖合同，原告多次要求被告退还购房款并赔偿违约金和损失，被告以各种理由搪塞。近期原告得知该房屋已公开拍卖，再次找到被告处理未果。被告民福建司辩称，2014年被告收到原告10000元属实。2016年签订的《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》上被告公章与2014年合同上的公章不一致，该协议不真实，且190000元的款项性质不明。本院经审理认定事实如下：原告刘桂宏（甲方）与被告民福建司（乙方）于2016年3月14日签订《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》约定，第一条，甲方委托乙方修建房屋，房屋位于乙方开发建设的“江城丽都”项目部第X幢X-X号，建筑面积暂定122.81平方米，建筑面积单价3100元/平方米，总成交金额380711元。房屋总成交价不含契税、大修基金和其他相关费用。……第四条，甲方委托修建的房屋交房时间及延期交房的违约责任：1、签订正式《重庆市商品房买卖合同》时，乙方以电话通知或挂号信形式通知甲方……；2、如甲方超过乙方通知时限30天后仍未与乙方签订正式《重庆市商品房买卖合同》，则本协议自动失效，乙方按本协议扣除违约金后，将甲方已付委托费余额（不计息）退还甲方，不论甲方是否接受此退款，乙方均有权自行处理该房屋；3、甲乙双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》时，本协议自动失效；4、交房期限以签订正式《重庆市商品房买卖合同》为准……，第六条，甲方按揭付款，2016年6月30日前签正式《重庆市商品房买卖合同》时，必须付到办理按揭银行所要求的最低首付款金额，余款由按揭银行按相关规定办理，提供三至二十年按揭，刘桂宏于2016年1月21日向江城丽都项目支付房款200000元整，如甲方原因银行按揭无法办理，一切责任由甲方自行负责。第七条，甲方保证在乙方发出签约通知后30日内，与乙方签订正式《重庆市商品房买卖合同》，逾期，乙方有权终止本协议，所收委托费（不计息）扣除20000元违约金。余额予以全部退还，不论甲方是否收受退款，乙方有权将甲方所定房屋自行处理……。第九条，乙方如2016年6月30日前未签正式《重庆市商品房买卖合同》就按银行同期利息向甲方进行赔偿。合同尾部有刘桂宏签字及潼南县江城丽都项目部签章。另查明，2014年11月3日，原告向被告支付现金10000元，被告出具收据一张，并盖有重庆民福建设工程有限公司江城丽都项目部印章，载明：“江城丽都X-X-X购房款”。2016年1月21日，原告向被告转账190000元，被告出具收据一张，并盖有重庆民福建设工程有限公司财务专用章，载明：“江城丽都X-X-X购房款”。之后，双方未签订正式《重庆市商品房买卖合同》，亦未交付房屋。另查明，2018年7月26日，重庆市第一中级人民法院立案执行申请执行人杨才跃申请执行霍宏伟、民福建司民间借贷纠纷一案，本案涉案房屋在前述执行案件已被查封。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第3项诉讼请求，即放弃要求被告赔偿因未能购房而后房价上涨致期待利益损失122081元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》，收据2份，重庆市第一中级人民法院公告，原告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合同可以依据当事人约定解除或者依据法律规定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订的《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立并有效。双方在协议签订后，原告按照协议约定在2016年1月21日前向江城丽都项目支付房款200000元，而被告民福建司迟延交付房屋，现该房屋已被法院查封拍卖，合同目的已不能实现，故原告依法有权解除合同。合同解除后，原告主张返还购房款并要求支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息23520元未超过原告资金占用期间的实际损失，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿期待利益损失122081元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：解除原告刘桂宏与被告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月14日签订《“江城丽都”房屋量身定做委托协议书》；被告重庆民福建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘桂宏返还购房款200000元，并支付资金占用利息23520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1456号之一 申请执行人：丁明照，男，1973年3月5日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴长春，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人丁明照与被执行人吴长春租赁合同纠纷执行一案,本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人丁明照与被执行人吴长春于2019年10月14日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1456号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月二十四日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3308号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王俊士，公司经理。 统一社会信用代码91150802397894902M。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告杨x，女，汉族，1978年10月10日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告杨x劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘建平负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘建平负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘建平负责。合同签订后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告杨x即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。被告杨x不能证实与原告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。现请求法院判决原告不予支付被告杨x劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资17377元。 被告杨x辩称：被告是2018年5月19日被原告招用从事厨师工作，不是刘建平招用，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2800元，工作至2018年11月3日。至仲裁之日，原告拖欠被告4871元工资及保证金600元未予支付。请求人民法院判决原告支付被告劳动工资及未签订劳动合同的双倍工资17377元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2018年5月19日招用被告杨x从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资2800元，被告杨x工作至2018年11月3日。工作期间，原告从被告工资中扣除600元保证金，拖欠被告劳动工资4271元未予支付。2019年3月18日，被告杨x向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）42号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人杨x支付工资4871元；支付未签订劳动合同二倍工资12506元；合计17377元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告杨x工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，双方约定月工资2800元。在工作期间，原告拖欠被告杨x工资及保证金4871元未发放，应予支付。原告诉称，与刘建平签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告杨x即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。原告与刘建平签订的协议约定，刘建平系原告方聘任的执行总裁，具有招聘和聘任员工的人事权（财务管理人员除外），刘建平招用被告杨x不影响原、被告双方形成劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告杨x劳动工资的诉讼请求不予支持。被告杨x于2018年5月19日被原告招用，原告方未与其签订书面的劳动合同，违反法律规定，原告方应支付其自用工之日一个月起至2018年11月3日共个4月零14天的二倍工资12506元（2800元×4个月＋2800元／月÷30天×14天）。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告杨x劳动工资4871元，支付未签订劳动合同的二倍工资12506元，共计17377元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告杨x的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2181号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘春红，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：羊子福，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘春红、羊子福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘春红、羊子福经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春红、羊子福偿还截止2019年8月6日贷款本息378454.02元（其中：本金199950.31元，利息178503.71元）；2.请求依法判令被告刘春红、羊子福承担从2019年8月7日开始按14.19%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.请求依法判令被告刘春红、羊子福承担本案诉讼等产生的实际费用。事实和理由：2013年1月22日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告刘春红签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款200000元，用于餐饮业，还款截止期限为2014年1月21日，如逾期，逾期利率为14.19%。合同签订后，原告依约提供了贷款，到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月6日，被告尚欠本金199950.31元，利息178503.71元。被告羊子福与被告刘春红系夫妻关系，其签署了农户小额信用贷款承诺书，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该笔贷款属于夫妻共同债务，被告羊子福应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告诉讼请求。 被告刘春红、羊子福未做书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人孔令月身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告刘春红、羊子福的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体及二被告是夫妻关系的事实； 3.甘肃农村信用社农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款发放通知单、农户小额信用贷款承诺书各一份，证明原告与被告刘春红存在借款关系及向被告刘春红发放了贷款的事实，及被告丈夫羊子福知悉此贷款并愿意共同偿还的事实； 4.贷款催收通知单及2017年7月5日向二被告催收贷款的照片两张，证明在贷款到期后原告七次向二被告催收贷款，并从2017年7月5日重新计算三年的诉讼期间的事实； 5.本息证明一份，证明此笔贷款截止2019年8月6日二被告尚欠贷款本金余额及利息数额。 对上述证据，被告刘春红、羊子福虽未质证，但被告刘春红、羊子福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘春红、羊子福未向法庭提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年1月22日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告刘春红签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社按9.461％的年利率给被告刘春红提供贷款200000元，用于餐饮业，约定还款截止期限为2015年1月21日，并约定贷款逾期后，逾期利率在原合同利率基础上加收50%，即14.19%。借款人的配偶羊子福在“农户小额信用贷款承诺书”上进行了签名确认，并承诺对该笔贷款愿意承担连带责任。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月6日，被告尚欠本金199950.31元，利息178503.71元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘春红签订借款合同后，原告按约给刘春红发放了贷款，而刘春红未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘春红应按约偿还贷款本息378454.02元，故本院对原告要求刘春红偿还贷款及利息的意见予以支持。对原告要求被告羊子福共同偿还贷款的意见，因刘春红向原告贷款时与被告羊子福婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，羊子福作为刘春红的配偶，贷款时在农户小额信用贷款承诺书中签字，应视为对该笔借款是共同意思表示所负的债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告羊子福应共同偿还该笔贷款，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.19%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收50%，即14.19%，故对原告的此项诉求本院予以支持。被告刘春红、羊子福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春红、羊子福于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金199950.31元及截止2019年8月6日的利息178503.71元，本息合计378454.02元，并按14.19%的年利率承担自2019年8月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977元，由被告刘春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 孔令红 人民陪审员 王小青 人民陪审员 崇有福 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15485号原告：杨志飞，男，1953年12月19日出生，汉族，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：傅泽林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：肖启华，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：杨志平，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告杨志飞与被告中康建设管理股份有限公司、第三人肖启华、杨志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志飞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨志飞负担。审 判 员 何建群二〇一九年十月十四日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3341号原告：林卫平，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。被告：鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司（自然人独资），地址：鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会江沙公路陈山新村段，统一社会信用代码：91440784MA4ULTHA5B。法定代表人：李闯华。被告：李闯华，住鹤山市。被告：陈国亨，男，1982年6月9日出生，住鹤山市，原告林卫平诉被告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司、李闯华、李闯华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告林卫平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林卫平申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林卫平撤诉。案件受理费2861.10元（已减半收取），由原告林卫平负担（原告林卫平已预交受理费）。审判员  李根明二〇一九年十月二十三日法官助理王施婷书记员温淑娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁志强归还信用卡透支款121,787.45元。事实和理由：被告丁志强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计121,787.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4039号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：宫毛毛，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5309号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人宫毛毛发出执行通知书，但宫毛毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人宫毛毛名下有可供执行的财产线索。因被执行人宫毛毛下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.81995万元及相应利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行4.81995万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执322号 被执行人王显峰，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生于黑龙江省宁安市，住宁安市海浪镇。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人王显峰名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人王显峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐艳飞 审判员  徐万玉 审判员  赵景波 二〇一九年十月二十二日 书记员  佟 晨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6669号原告：叶小林。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：薛岑。被告：柏其梅。被告：姜晨钟。本院在审理原告叶小林与被告薛岑、柏其梅、姜晨钟民间借贷纠纷一案中，原告叶小林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶小林撤回起诉。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告叶小林负担。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十九日书记员  潘雅莉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢135号申请执行人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地：崇仁县巴山镇建材市场****。统一社会信用代码：92361024L271315720。经营者：李黎花，女，1969年2月12日生，汉族，住抚州市崇仁县。被执行人：杨黑孙，男，1964年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县意鑫贸易商行与杨黑孙合同纠纷一案中，向被执行人杨黑孙发出执行通知书，责令杨黑孙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨黑孙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨黑孙银行存款人民币28102元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12781号上诉人（原审原告）：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇大荒地村。法定代表人：张奎良，该村民委员会主任。上诉人安殿仁因与被上诉人新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安殿仁上诉请求:撤销（2018）辽0181民初4079号民事判决，改判被上诉人支付从1996年起因侵害原告不动产合法权益264.6平方米每年赔偿实际收入2,010.00元，并加农商银行5年定期存款利息，到期后以续存计算赔偿年限直到停止侵害为止。事实和理由：一审判决金额太少，我主张的是20多年的损失，一审只判7000元没有依据，我要求按照我起诉状的金额判损失，到现在是23年的损失。村委会辩称,当时占的上诉人哥哥家的地，给上诉人哥哥买房子了，其他占地的农户也通过买房子解决了补偿的问题。安殿仁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告村委会及负责人在1996年6月间作出的决定“对原告具有土地使用权面积264.6平方米的不动产侵害行为”予以撤销；2、被告从1996年起因侵害原告不动产合法权益264.6平方米每年赔偿实际收入2,010.00元，并加农商银行5年定期存款利息，到期后以续存计算赔偿年限直到停止侵害为止。一审法院查明，原告安殿仁系被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会村民，1996年6月被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会在原告安殿仁东侧占用李中富的宅基地和原告安殿仁等人的土地修一条南北路，占用了原告安殿仁具有土地使用权面积264.6平方米的土地，双方因此事实发生争议。新民市人民法院于2005年4月18日作出（2004）新民民权初字1819号民事判决书对于被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会1996年6月间因修村路占用原告安殿仁具有土地使用权的面积264.6平方米的土地的事实予以确认，现该份判决书已经生效。另查明，该份判决书生效后至今被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会未因此事对原告安殿仁进行任何补偿，双方也未对此事的解决达成任何最终的解决协议。一审法院认为，通村公路的修建不属于国家建设项目，它是由当地群众自筹资金，国家给予一定补助修建的乡村公路。按照谁受益谁负担的原则，根据当地所在村、社、大多数群众的强烈要求，经村民代表大会讨论通过，由村、社共同组织修建，一切均由当地村、社、群众共同负担，国家只给予一定补助。该公路的修建是有利村集体全体成员的公益行为，该行为未对于村集体成员造成重大利益损失的，该村集体成员应当予以遵守，故本院对于原告安殿仁要求被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会在1996年6月间作出的决定“对原告具有土地使用权面积264.6平方米的不动产侵害行为”予以撤销的诉讼请求不予支持。村集体因该占地行为遭受利益损失的村集体经济组织应当适当予以补偿，补偿的标准应当根据现在村、社的条件和经济实力，而不能按照国家的征地标准进行补偿。每亩给予多少元的补偿，是根据村民代表大会讨论通过的标准来执行的，没有该标准的应当酌情予以支持给予一次性的补偿，故本院对于原告安殿仁要求被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会从1996年起因侵害原告不动产合法权益264.6平方米每年赔偿实际收入2,010.00元，并加农商银行5年定期存款利息，到期后以续存计算赔偿年限直到停止侵害为止的诉讼请求部分予以支持7,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安殿仁土地补偿款7,000.00元；二、驳回原告安殿仁其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：由于新民市人民法院作出的已生效民事判决书（2014）新民民权初字1819号民事判决书确认村委会占用安殿仁土地，因此村委会应当对安殿仁给予适当补偿。关于补偿标准，安殿仁主张按照国家征占土地的标准给予补偿，但涉案土地并非国家征收或者占用，是为了给本村集体修路，上诉人主张按照国家征占土地的标准给予补偿缺乏法律依据，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案”，为村集体修路属于兴办公益事业，对占地农户如何补偿，也是公益事业实施的一部分，因此补偿标准和方式应当由村集体通过法定形式确定，现村集体并未制定明确的补偿标准，因此一审法院酌定补偿金额，并无不当。综上所述，安殿仁的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安殿仁承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十月十日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8010号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张田田，女，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张田田商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，济南立天唐人置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终987号上诉人（原审原告）：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所黑河市孙吴县交通街**。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海顺，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：王臣，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。上诉人孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人于海顺、王臣、王志国买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人鑫农公司的委托诉讼代理人张丹丹、被上诉人于海顺接受了本院调查。被上诉人王臣、王志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫农公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫农公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.王志国并不是鑫农公司的销售员。2.王志国是本案中的担保人。3.王志国没有权利收取于海顺的化肥款。于海顺辩称，其已将款项交给王志国，鑫农公司上诉没有道理，二审法院应当维持原判。鑫农公司向一审法院起诉请求：1.被告于海顺给付货款26,140元及利息12,547.2元，并从2019年1月2日起按月利率2%结算利息至给付时止；2.被告王臣、王志国承担连带保证责任。一审法院认定事实：2016年，鑫农公司销售人员王志国到西峰山××等地销售化肥，在西峰山王志国向农民于海顺销售化肥，双方同意于海顺先赊购化肥，待秋天卖粮后在结算化肥款。2016年12月份，于海顺未支付化肥款，王志国找到于海顺说化肥是公司厂家销售的，既然给不上化肥款就给公司厂家出具欠条。于海顺于2016年12月25日为鑫农公司出具金额为26,140元欠据一份，王臣在欠据上担保人处签名。2017年1月7日，王志国、苏少波以担保人的身份在该欠据上签名。后王志国和鑫农公司其他工作人员向于海顺索要化肥款，于海顺于2017年2月22日偿还化肥款10,000元，于2017年12月26日偿还化肥款17,000元，共计27,000元。王志国为于海顺出具收条两份：收到于海顺化肥款27,000元，钱以付清。鑫农公司认可王志国系其公司销售人员，负责销售化肥，有的时候代收货款。但王志国未将于海顺支付的化肥款交到公司。王志国表示于海顺交的27,000元化肥款已经交给鑫农公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。王志国代表鑫农公司向于海顺销售化肥，于海顺为鑫农公司出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系，出卖人为鑫农公司，买受人为于海顺。于海顺于2017年偿还鑫农公司化肥款27,000元，该款由王志国代鑫农公司收取，王志国为于海顺出具了收条，并写明钱以付清。据此，认定于海顺已履行了买受人支付货款的义务，合同双方的权利义务已经终止，鑫农公司不得再向于海顺索要货款。故对原告鑫农公司主张于海顺偿还货款并由王臣、王志国承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。于海顺辩解化肥款已经全部偿还完毕的理由成立，予以采纳。鑫农公司称王志国未将于海顺支付的化肥款交到公司的问题，该问题属于公司内部管理问题，鑫农公司与王志国可另行解决。一审法院判决：驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计383.5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，一审开庭笔录第3页记载，鑫农公司认可王志国系其公司销售人员。本院认为，王志国代表鑫农公司向于海顺销售化肥，双方当事人之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海顺于2017年偿还鑫农公司化肥款27,000元，鑫农公司的销售人员王志国代收取并无不当，于海顺已履行了买受人支付货款的义务，鑫农公司主张于海顺偿还货款并由王臣、王志国承担连带保证责任的诉讼请求不应得到支持。综上所述，鑫农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由鑫农公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍