wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3041号 原告：内蒙古王府骆驼工贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：夏箐潞，该公司执行董事。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司阿拉善沙漠梦想汽车乐园景区射击场项目部。 负责人：彭家文，该项目部经理。 原告内蒙古王府骆驼工贸有限公司（以下简称王府骆驼公司）诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）、江西省福潞祥建筑集团有限公司阿拉善沙漠梦想汽车乐园景区射击场项目部（以下简称福潞祥公司射击场项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王府骆驼公司法定代表人红梅及委托诉讼代理人刘金刚，被告福潞祥公司射击场项目部委托诉讼代理人彭家文到庭参加诉讼。被告福潞祥公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王府骆驼公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付商混款1155230元及违约金346569元，两项合计1501799元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，被告承建阿拉善左旗梦想公园部分建设项目，因建设需要，遂与原告协商签订《预拌商品混凝土买卖合同》。合同对价款、质量、规格等均明确约定。后经过对账确认被告下欠原告商混款1155230元，被告出具承诺书确认付款金额和期限，但未能履行。综上，原告为维护合法权益不受伤害，现诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 被告福潞祥公司未作答辩。 被告福潞祥公司射击场项目部辩称，对欠款进行了对账，数额无异议，甲方梦想公司作过担保和协调，导致欠了这么多钱，违约金有异议，违约金数额太大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告福潞祥公司承包建设阿拉善梦想汽车公园景区射击场建设项目，并成立江西省福潞祥建筑集团有限公司阿拉善沙漠梦想汽车乐园景区射击场项目部。2017年6月9日，福潞祥公司向阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司出具委托书，委托彭家文全权代表福潞祥公司负责阿拉善沙漠梦想汽车乐园景区射击场建设项目有关合同洽谈、签订、工程质量、安全、工程款支付及相关事宜。之后被告福潞祥公司射击场项目部负责人彭家文与原告经协商约定，由原告为被告福潞祥公司射击场项目部承建的“梦想公园射击场”项目工程供应混凝土，双方签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同中对混凝土供应的时间、规格、价款等进行了明确约定。合同第八条约定：乙方（福潞祥公司射击场项目部）违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，视为违约，甲方（王府骆驼公司）有权终止商混，应根据同期中国人民银行规定的贷款约8%的利率计算延期，向甲方支付所欠货款的利息，同时承担逾期支付按日承担所欠方量2元/方的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。后经双方结算，2017年9月30日，原告向被告出具三张混凝土核对单，载明所欠款金额为1366300元；2019年8月12日，原告又向被告出具混凝土核对单，载明被告所欠款金额为248800元。以上混凝土核对单被告共计欠原告1615100元，被告福潞祥公司射击场项目部负责人彭家文在核对单上均签字捺印予以确认。后被告福潞祥公司射击场项目部陆续向原告支付款项459870元，剩余1155230元未支付。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应履行各自的义务。原告履行了供应混凝土的义务，被告应如期向原告支付合同价款。故对原告要求被告向其支付欠款1155230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付违约金346569元的诉讼请求，双方在合同中约定的违约金明显过高，原告主动调整为未付款项的30%予以主张，低于合同的约定，故对原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。因被告福潞祥公司射击场项目部系被告福潞祥公司设立，不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告福潞祥公司作为责任主体承担责任。被告福潞祥公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告内蒙古王府骆驼工贸有限公司支付欠款1155230元及违约金346569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张椿林 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭渝淇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1987年7月6日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹丹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,176.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王丹丹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,176.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8582号 原告：章骁凯，男，1990年7月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：黄雁，女，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告章骁凯与被告黄雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告章骁凯的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告黄雁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章骁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付该款自2018年3月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担律师费3000元。事实和理由：2018年3月20日，被告黄雁因需向原告借款20000元，约定按月利率2%计息。为此，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告黄雁未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告因需向原告借款20000元，并于2018年3月20日出具借条（含收条）一份，约定按月利率2%计息，还约定若发生纠纷，产生的律师费、诉讼费及其他费用由借款人承担。后被告一直未还本付息。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条（含收条）、委托代理合同、委托代理发票各一份予以证实。被告黄雁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告章骁凯与被告黄雁之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄雁尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。原告要求被告黄雁归还借款20000元并支付自2018年3月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张之律师代理费3000元，符合双方的约定，且收费亦属合理，本院亦予以支持。被告黄雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄雁归还原告章骁凯借款20000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告黄雁支付原告章骁凯律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告黄雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初799号原告：王明，男，1980年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市向阳区正大法律服务所法律工作者。被告：费丹，女，1982年1月28日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告王明与被告费丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及委托诉讼代理人孙京军到庭参加诉讼，被告费丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月7日向原告借款39000元，双方约定，被告于每月7日偿还借款1000元，但嗣后，被告仅偿还5月、6月借款2000元，诉讼期间，又偿还借款3000元，合计5000元，为此，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明被告于2019年5月7日向原告借款39000元，双方约定，每月7日偿还1000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据为原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性及原告所证予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告所诉案件事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告费丹于本判决生效后，立即偿还原告王明借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告费丹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十月二十九日书记员  高 岩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1369号 原告：范文斯，女，1961年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被告：吉林市北大壶房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。 法定代表人：姚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张心一，男，汉族，1983年7月25日出生，该公司职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 原告范文斯与被告吉林市北大壶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文斯及其委托诉讼代理人王文军、被告吉林市北大壶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张心一、卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文斯向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告达成的购房协议；2.判令被告返还原告购房本金1,050，000元并赔偿利息损失（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告达成购买《北大壶浪漫雪郡》房产协议一份。约定，原告购买被告开发的北大壶浪漫雪郡第8号楼4号楼头第一户住宅，面积117平方米，总价1550000元。协议签订后，原告同日交付定金50000元。2014年8月5日，原告交付购房款1000000元，剩余房款双方在交付房屋时原告支付。现《北大壶浪漫雪郡》一直没竣工验收，被告无法交付房屋，原告购买房屋的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告与被告达成的购房协议应予解除，被告应返还购房款并支付利息。 吉林市北大壶房地产开发有限公司辩称，原告请求解除购房协议的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，不应支持其诉讼请求。该条规定的解除合同的条件有：1.因不可抗力致使不能实现合同目的；2.因预期违约；3.因延期履行；4.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他解除情形。本案争议的房屋一直没有竣工验收，并不是不能竣工验收，而是一直在办理中。另外，双方并没有约定房屋交付时间，所以也就不存在预期违约和迟延履行的问题。合同解除有约定解除和法定解除两种方式，现双方没有约定解除合同的条件，也没有符合法律规定的解除条件，原告主张赔偿利息损失没有依据。故原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告因购买被告开发建设的房屋，于2014年7月5日向被告支付购房款5万元，2014年8月5日向被告支付购房款100万元，双方没签订书面合同。自原告交款后至今，被告因开发建设的房屋未进行验收而未向原告交付房屋。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以申请人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条要求解除合同，应当通知被告。原告未提供证据证明其在起诉前向被告发出解除合同的通知，但其提起诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式，本院向被告送达含有解除合同诉讼请求的起诉状，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表原告的请求解除合同的具有私法性质意思表达到达被告。原告诉请解除合同是否符合法定条件，应由本院予以判定，其解除合同时间应为判决解除合同并生效之日。原告于2014年向被告购房，并交付部分购房款，自2014年至今，被告未向原告交付房屋，不能实现合同目的，原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方未签订书面购房合同，也未约定交房期限及相应违约责任，在本院未作出解除合同的判决且该判决生效之前，双方的合同仍在履行期间。因该合同的性质属于商品房预售，被告应当具有合理的履行期限，原告未提供证据证明其对被告进行了交房催告，原告要求被告赔偿利息的诉讼请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除范文斯与吉林市北大壶房地产开发有限公司达成的购房协议； 二、吉林市北大壶房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还范文斯购房款105万元； 三、驳回范文斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,125.00元，由吉林市北大壶房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇一九年十月八日 书记员  黄琪涵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3625号之一原告：彭纪广，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：永平建设有限公司，住所地河南省周口市车站路东段锦源宾馆东20米，统一社会信用代码914116005991257227。法定代表人：卢永，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，河南广义律师事务所实习律师。被告：熊文轩，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，河南广义律师事务所实习律师。被告：王崇，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：王宗玉，男，汉族，住址同上，系王崇之父。委托诉讼代理人（特别授权）：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王雨来，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：王宗怀，男，汉族，住址同上。系王雨来之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：何澳，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：何国营，男，汉族，住址同上，系何澳之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。原告彭纪广诉被告永平建设有限公司、熊文轩、王崇、王雨来、何澳生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告彭纪广于2019年10月20日向本院提出撤回对被告王崇的起诉。本院认为，原告彭纪广撤回对被告王崇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭纪广撤回对被告王崇的起诉。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  张新莲二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 冰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢51号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，董事长。被执行人刘某，男，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、彭某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某、彭某某归还申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司借款1878680.5元及利息，但被执行人刘某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月21日以（2018）赣0827执301号之一执行裁定书查封了被执行人刘某、彭某某共同所有的位于遂川县泉江镇东路大道西15-X,15-X，15-××号房产（遂房权证泉江镇字第××，000XXXX号）。因经过两次网络拍卖均流拍，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人刘某、彭某某共同所有的位于遂川县泉江镇东路大道西15-X,15-X，15-××号房产（产权证号分别为遂房权证泉江镇字第××，000XXXX号）。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1540号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:于志辉,男,1983年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:伍宁宁,男,1994年9月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:解光华,男,1976年10月23日出生,汉族,住陕西省咸阳市三原县。 被执行人:殷帅,男,1997年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，判决于志辉支付罚金30000元，伍宁宁支付罚金2000元，解光华元支付罚金27000元，殷帅支付罚金25000元。本案在执行过程中，于志辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人伍宁宁、解光华、殷帅无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初280号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二日 书记员  侯 瑜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1744号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：郝静，女，1981年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与郝静财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初551号 原告：马某某1，男，东乡族，生于1995年1月4日，农民，大专文化。 原告：马某某2，女，东乡族，生于1971年3月5日，小学文化，农民。 原告：马某某3，女，东乡族，生于2000年10月12日，大专在读。 被告：李某某，男，汉族，生于1971年1月4日（缺席）。 原告马某某1、马某某2、马某某3诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告马某某1、马某某2、马某某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款合计472500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某某1、马某某3系原告马某某2与马自强的子女，马自强与被告李某某系多年的朋友，2017年9月9日马自强因病去世。2016年12月19日被告因需资金周转，向马自强借款130000元并出具借条一张；2017年2月26日被告又向马自强借款260000元；2017年4月20日被告又向马自强借款130000元；以上借款中已偿还47500元，剩余的借款472500元至今未偿还，三原告系马自强的合法继承人有权向被告请求偿还，现诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，原告马某某1的父亲马自强原来在河滩乡政府工作并兼任苏孟村党支部书记，与被告关系较好，互相帮助较大，后来马自强去世了。2016年12月19日被告原来欠马自强100000元，因需要继续使用被告给马自强写借条时写了130000元，其中包括30000元的银行同期利息；2017年2月26日被告向马自强借款200000元，给马自强写借条时写了260000元，其中包括60000元的银行同期利息；2017年4月20日被告又向马自强借款100000元，写借条时写了130000元，其中包括30000元的银行同期利息，以上三笔借款借条都是被告所写，已偿还47500元，还欠472500元，因被告经济困难，需要慢慢偿还。 经审理查明：原告马某某1、马某某3系原告马某某2与马自强的子女，马自强与被告李某某系多年的朋友关系。2016年12月19日被告因需要资金周转向马自强借款130000元，约定于2017年10月20前还清，并出具借条一张；2017年2月26日被告又向马自强借款260000元，约定还款期限为2017年12月26日，同时出具借条一张；2017年4月20日被告又向马自强借款130000元，同样出具借条一张，约定的还款期限为2018年2月20日；马自强于2017年9月9日因病去世。以上借款陆续到期后，被告已偿还47500元，剩余的借款472500元经原告方多次催要，被告以种种借口拖延至今，2019年4月10日三原告诉至本院要求被告偿还借款472500元。被告李某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对该案进行了审理。 经庭审证明上列事实的主要证据有： 1、原、被告身份证复印件证实双方的身份信息； 2、原、被告的谈话笔录、借条、微信聊天记录等证实被告尚欠马自强借款472500元的事实。 以上证据经庭审能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告与马自强之间的债权债务关系明确，事实清楚，马自强去世后，三原告系马自强的合法继承人有权继承其债权，故被告理应按约定履行偿还义务，原告的诉讼请求成立，予以支持；被告的辩解理由因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信；本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 被告李某某偿还原告马某某1、马某某2、马某某3借款共计472500元（大写人民币肆拾柒万贰仟伍佰元整），于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 马 倩 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5752号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：张洪普，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张洪普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张洪普的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3594号罪犯何卓平，男，1967年4月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤53刑初16号刑事判决，以被告人何卓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何卓平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何卓平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2934分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年1月4日因欠产扣5分。该犯没收财产已经全额履行。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1998年4月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2001年4月15日刑满释放；2004年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2005年11月10日刑满释放，系毒品犯罪的再犯。因吸食毒品分别于2008年5月26日被处劳动教养一年九个月，于2016年6月14日被处行政拘留十二日，并处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系毒品犯罪的再犯，有犯罪前科，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何卓平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1758号之三 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈泽军。 被执行人赖国真，男，汉族，1983年5月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人李晖，女，汉族，1983年3月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社，组织机构代码:355428305，住所地浙江省青田县舒桥乡舒桥村村委会。 法定代表人陈少雄。 本院依法对原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告赖国真、李晖、青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1347号调解书已发生法律效力。因被告赖国真、李晖、青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的67500元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人赖国真、李晖、青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社信用卡纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人赖国真、李晖、青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赖国真、李晖、青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人赖国真的银行存款770元，已支付本案执行费。被执行人李辉、青田县舒桥乡舒桥村惠农担保互助社目前无财产可供执行。被执行人赖国真所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人赖国真在丽水市国真食品销售有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十四日 代书记员 舒 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10117号原告：沈阳咖雅医疗美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路51号9门。法定代表人：任莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：霍鹏，男，1992年6月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳咖雅医疗美容有限公司与被告霍鹏劳动争议一案过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳咖雅医疗美容有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳咖雅医疗美容有限公司负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月九日书 记 员  边建勋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1438号 上诉人（原审被告）：林伟彪，男，1965年12月3日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，务农，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：林容辉，男，1953年6月4日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，务农，住广西梧州市万秀区。 上诉人林伟彪因与被上诉人林容辉健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伟彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔山，男，1987年12月22日出生，住所地山东省青海省德令哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔山归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币56,538.72元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：乔山在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计56,538.72元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保219号申请人：柳河县人民法院被保全人：刘淑萍，住吉林省柳河县。被保全人：于贵生，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与刘淑萍于贵生借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保219号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1397号 原告：山东省腾翔集团武城模压制品有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇工业园。 法定代表人：苏本明，董事长。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：李洪平，男，1963年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司（以下简称腾翔集团）与被告李洪平加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因李洪平下落不明，须公告送达，本院于2019年7月2日裁定转为普通程序审理。于2019年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。腾翔集团委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。李洪平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾翔集团向本院提出诉讼请求：1.要求李洪平偿还腾翔集团水箱加工款24700元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：李洪平让腾翔集团加工水箱，腾翔集团按照李洪平提供的规格加工完成并发货，李洪平尚欠水箱款24700元，经多次催要，李洪平均拒不偿还，为维护腾翔集团合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 李洪平未作答辩。 经审理查明，腾翔集团与李洪平素有业务往来，在2016年4月份双方电话进行约定，由李洪平提供规格，由腾翔集团为李洪平加工水箱，2016年4月28日，腾翔集团加工完毕，并由李洪平自己安排车牌号为黑Ｅ×××××车辆来腾翔集团取走水箱，加工水箱款共计24700元。 以上事实，有腾翔集团陈述及提交的定作合同、发货清单、通话录音在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，腾翔集团与李洪平水箱加工合同合法有效，应受法律保护，李洪平作为定作人应当按照约定时间支付价款，没有约定支付报酬期限的或者约定不明确的，应当在腾翔集团交付水箱时支付。故腾翔集团要求李洪平支付加工款的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，腾翔集团主张自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李洪平于本判决生效之日起十日内支付山东省腾翔集团武城模压制品有限公司加工款24700元及利息（自2019年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，财产保全费320元，由李洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李佃富 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  王俊红 二〇一九年十月十二日 法官助理王敬敬 书记员辛青
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2356号 原告：陈来胜，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王建华，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈来胜与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来胜、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王建华支付我给其做房子、养猪场的工资33500元；2、本案诉讼费用由王建华负担。事实与理由：我从2015年2月份开始帮王建华在某村王家组做房屋及养猪场，欠我工资33500元。因今年非洲猪瘟，造成王建华养殖的500多头生猪全部死亡，现他无钱偿还，我多次向王建华追讨未果，他于2019年5月20日向我出具欠条一张，但该款至今未付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 王建华辩称，陈来胜所说从2015年2月份开始为我养猪场做工属实，我尚欠其工资33500元也属实。 陈来胜为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》复印件一份证明王建华欠其工资33500元。经庭审质证，王建华称该《欠条》虽为复印件，但对所欠工资款予以认可，对该《欠条》不持异议。该《欠条》本院经审查，予以认定。 本院经审理查明：陈来胜从2015年2月份开始为王建华在某村王家组做房屋及养猪场，王建华未及时结清工资款，经陈来胜催讨，王建华于2019年5月20日向陈来胜出具33500元的《欠条》一张，《欠条》载明：“事由：做房屋、猪场工资款”。该款经陈来胜催讨未果，遂成讼。 本院认为，王建华雇请陈来胜为其做房屋、养猪场，因工资未及时结清，向陈来胜出具工资款《欠条》一份，系其真实意思表示，而该款经陈来胜催讨，王建华至今未给付，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十五日内向原告陈来胜支付工资款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3060号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地：衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：季雷，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告季雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州航民望江园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使自身诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州航民望江园物业管理有限公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10108号原告：袁国，男，1986年9月9日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：深圳市玛卡帝灯饰有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安二路建达工业区2号楼璟隆商务中心1001。法定代表人：曾祥琦。原告袁国与被告深圳市玛卡帝灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇一九年十月三十一日书记员  杨喆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2602号 上诉人(原审原告)：贾永军，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：杨璐嘉、孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县城南街。 负责人：张强，该支公司经理。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。 负责人：周曙林，该分公司总经理。 二原审被告共同委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人贾永军与上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称中国人保银川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称中国人保贺兰支公司）保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人贾永军提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月25日贾永军在中国人保银川分公司签订《公路货物运输定额保险》，为蒙××××+蒙××××挂车车辆投保了公路货物运输定额保险，保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日，保险金额为100万。2017年5月24日，上诉人所有的蒙××××+蒙××××挂车在陕西省定边县狼儿风电场运输途中货物掉落。贾永军一审提供“产品报价单”符合证据规定，可以据此作出损失认定。原审法院认为上诉人未提供维修发票，即判决上诉人不享有获取保险赔偿金的权利是不公平的，也是不符合保险法的。 中国人保贺兰支公司辩称意见同其上诉意见。 上诉人中国人保贺兰支公司、银川分公司提出上诉请求：1、撤销原判，2、驳回被上诉人起诉，将案件移送公安机关处理；3、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：贾永军采取“先险后保”方式，隐瞒真相欲骗取保险金，涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回贾永军起诉，全案移送公安机关。上诉人中国人保贺兰支公司、银川分公司一审提交的现场查勘人员拍摄的视频证据，证实财产毁损时间早于2017年5月24日。贾永军先险后保，应将犯罪线索移交公安机关。 贾永军辩称意见同其上诉意见。 原审法院查明，2017年5月25日，原告贾永军与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司签订保险合同为车号为蒙××××＋蒙××××挂车型为北奔牌ND4254B34J车辆投保了国内公路货物运输定额保险（保单号PYEC201764010000000093），投保人为贾永军，被保险人为贾永军，保险期限365天，自2017年5月26日0时至2018年5月25日24时，保险金额为100万元。2017年5月27日，原告所有的车辆蒙××××／蒙××××挂在运输过程中，在陕西省定边县狼儿风电场施工现场倒运金风205MW塔底柜时致使两个变流柜途中掉落，致使变流柜受损。事故发生后，原告向被告索赔，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司向原告发出拒赔通知书，通知载明：经核实保单资料，根据双方保险合同约定，运输工具在运输途中货物掉落，该情形非外部因素导致，也不存在运输工具碰撞或倾覆的情形，不属于《国内公路货物运输营销定期定额保险》规定的保险责任。因此，对贾永军的此次货物损失不承担赔偿义务。原、被告双方就保险理赔未能达成一致，遂起诉。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告贾永军与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司之间的公路货物运输定额保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，对属于保险合同范围内的保险事故，保险人理应在责任限额内予以理赔。本案所涉保险事故不存在保险条款约定的免责事由，属于被告保险理赔的范围，但根据公路货物运输定额保险条款（2009版）第十六条约定，被保险人申请赔偿时，必须提供下列单证：（一）保险单、货物发票、运单以及与确定损失金额有关的单据；（二）公安部门的事故处理书和确定事故责任的证明，以及出险当地保险人机构的查勘报告；（三）货物损失的检验报告及损失清单。原告提供的证据不足以证实保险事故、货物损失以及保险责任核定理赔金额，不符合合同约定及保险法律规定，故对原告请求被告承担保险赔偿责任的诉请，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾永军的诉讼请求。案件受理费2737元，由原告贾永军负担。 二审中，中国人保银川分公司及贺兰支公司申请涉案事故查勘员李明、杨彬出庭作证，证明：一审提交的视频来源，涉案事故发生在投保之前。 上诉人贾永军对证人证言不认可。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案公路货物运输定额保险条款（2009版）第十六条约定被保险人申请赔偿时必须提供的相关单证，被上诉人提供的证据不足以证实保险事故、货物损失以及保险责任核定理赔金额，不符合合同约定及保险法律规定。原审法院不予支持贾永军的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人中国人保银川分公司及贺兰支公司上诉称涉案事故系先险后保，仅有其单方工作人员陈述，没有其他证据相关佐证，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10948元，由上诉人贾永军负担5474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司和中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担5474元。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5111号被执行人：广州市金锋五金箱包有限公司，住广东省广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号B栋3楼，法定代表人吕永雄。被执行人：吕永雄，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省罗定市。被执行人：黄银花，女，汉族，1980年7月9日出生，住广东省罗定市附城街道木护村委老虎冲10号。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民再114号民事判决，被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄、黄银花应负担再审案件受理费16574.6元。因被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄、黄银花未按上述判决履行缴纳再审案件受理费的义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄、黄银花的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人吕永雄、黄银花户籍地的罗定市人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄、黄银花未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄、黄银花负有继续向本院缴纳再审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏恬沁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐昆，男，1992年11月25日出生，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐昆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币99,203.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：齐昆在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计99,203.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1883号申请执行人西安市未央区华创建材经营部，住西安市未央区团结板材市场办公楼区。负责人：蒋文藏，该经营部总经理。被执行人中十冶集团有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：徐福山，系该公司董事长。被执行人西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：朱博学，该公司总经理。申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1883号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15039号 原告:临沂市兰山区益航汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区汪沟镇驻地北600米229省道路西,统一社会信用代码91371302060401631K。 法定代表人:薛九龙,经理。 委托诉讼代理人:李珂,山东弥纶律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临临沂市分公司,住所地:临沂市金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师律师事务所律律师。 原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李珂、被告人保公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区益航汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失47000元，即车上人员杨某的人身损失，包括医疗费24221.66元、误工费19197元、护理费2000元、伙食补助390元、交通费500、营养费600元、鉴定费800元,合计47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月15日03时30分许,杨某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿国道327由西向东行驶至287KM+20M处(曲阜市时庄街道办事处小孔村路口)时,发生与由南向北左转弯王玉军驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××相撞的交通事故,致使杨某受伤及公某、两车不同程度损坏。经交警部门认定,王玉军负事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了有商业险（包括车上人员责任险司机及乘客各150000元）,被告给原告造成的损失至今未赔付,为了维护原告合法权益,具状起诉,望判如所请。 人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员险属实。双方事故三者车辆事故主要责任。原告损失应由三者在交强险及商业三者险限额内先行赔付。剩余合法合理损失,我公司在车上人员险限额内进行赔付。程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实及保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后当日，涉案车辆驾驶员杨某被送往曲阜市中医院治疗，住院4天，支付医疗费19365.80元。后转入费县人民医院治疗，住院9天，支付医疗费4855.86元。杨某于2018年12月11日委托临沂西城司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定鉴定费800元。鉴定所出具编号：西城司鉴所[2018]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨某系脑震荡、颅底骨折、结膜出血、气胸、四肢多发外伤、肾挫伤、肾上腺挫伤、肝周积液、肋骨骨折达不到伤残程度。2.误工期90天，护理期20天，营养期20天。原告于2019年1月12日赔付杨某47000元，并提交了杨某身份证及其出具的收到条和证明予以证实。原告主张杨某的各项损失包含：医疗费24221.66元、误工费19197元（90天*213.3元）、护理费2000元（20天*100元）、伙食补助费390元、交通费500元、营养费600元（20天*30元）、鉴定费800元。原告已将杨某的各项损失47000元向其赔偿，杨某于2019年1月12日出具了收到条。被告主张原告虽提交杨某驾驶证上岗证,但不能证实杨某持续从事交通运输工资,误工费的计算应提供杨某与原告签订劳动、工资发放流水等证据证明对误工期限过长,应按实际住院天数计算。诊断证明及病理中,并无医嘱需要加强营养,该项不应支持。鉴定费不予承担。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的商业险包含车上人员（司机）责任险，现被保险车辆在保险期间内发生司机杨某受伤的保险事故，原告已赔偿其司机杨某的各项损失47000元后要求被告理赔，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。被告辩称原告与事故中三者车辆事故主要责任，原告损失应由三者在交强险及商业三者险限额内先行赔付。没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张的驾驶员杨某受伤的损失中，医疗费24221.66元，有医疗费单据证实，本院予以认定；误工费19197元（90天*213.3元）、护理费2000元（20天*100元）、伙食补助费390元、营养费600元（20天*30元），鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；上述损失共计47208.66元未超出被告承保的车上人员责任险（司机）的保险限额，被告应当予以理赔。原告主张的交通费500元，被告没有提交证据证明，本院不予支持。原告主张的损失共计47208.66元，原告仅主张47000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司车上人员责任险保险金47000元； 上述47000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，开户行：民生银行银雀山路临沂分行，账号：60×××43）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十月三十一日 书记员  王亚旭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7395号申请人：黄云霞,女，1969年1月23日出生，汉族，住肥东县。被申请人：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，合肥市政务区室。被申请人：葛宜霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住合肥市政务区。被申请人：马玉典，男，1972年11月25日出生，汉族，住肥东县。被申请人：合肥华清工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路，统一社会信用代码91340123567528340K。法定代表人：张其青，总经理。本院在审理申请人黄云霞与被申请人张其青、葛宜霞、马玉典、合肥华清工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄云霞于二〇一九年十月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张其青、葛宜霞、马玉典、合肥华清工贸有限公司银行存款850000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人黄云霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张其青、葛宜霞、马玉典、合肥华清工贸有限公司银行存款850000元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺心培二〇一九年十月十一日书记员  丁 波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2847号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉 二〇一九年十月十五日 书记员
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执489号申请执行人：江光荣，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省芜湖县。关于申请执行人江光荣与被执行人承孝青船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人承孝青名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月三十日书记员  陈玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2329号 申请执行人：倪少俊，男，1959年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人倪少俊与被执行人黄国锋、丁美萍、东阳市卓瑞通用机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪少俊向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执2329号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇一九年十月三十日 代书记员  楼苏航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11974号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司雯，女，1990年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人司雯财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险石家庄支公司上诉请求：1.请求依法撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初848号判决，并依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于车损，应以实际损失为准。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生。被上诉人未提交车辆维修发票及清单等有效凭证，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。据此，只有车损的公估报告，不应作为认定受损车辆维修费的依据，不应支持被上诉人主张的车损。2.鉴定费属于间接损失。不属于保险理赔范围。不应由我公司承担。 被上诉人司雯答辩称，公估报告是经被上诉人申请由法院委托具有鉴定资质的公估公司做出，公估程序、内容均合法有效。被上诉人未对车辆维修，但不能排除损失的真实存在，维修发票和清单只是对修复情况的说明。没有提供发票和清单不能成为上诉人拒赔的理由。上诉人应按保险合同约定进行理赔。鉴定费是为查明保险标的损失程度而支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。上诉人以鉴定费不是直接损失为由抗辩，不具有合法性。 司雯向一审法院起诉请求：1.判令平安财险石家庄支公司赔偿司雯各项损失共计207180元，其中车损195302元，施救费600元，公估费11278元；2.本案诉讼费由平安财险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实，2019年6月25日1时20分，司雯驾驶冀Ａ×××××小型客车沿光华路由西向东行驶至附近西侧，与同方向张东营驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型牵引车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。后经认定：司雯负事故的主要责任，张东营负次要责任。冀Ａ×××××号车车主系司雯，司雯在平安财险石家庄支公司处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，司雯与平安财险石家庄支公司就理赔事宜未达成一致，故司雯起诉至法院。 平安财险石家庄支公司承认司雯在本案中所主张的事实，但认为，1.同意赔偿司雯合理合法的损失；2.施救费数额过高；3.司雯没有提供车辆实际维修的清单及发票不能证明实际损失；4.诉讼费、公估费为间接损失平安财险石家庄支公司不予承担。5.本案司雯在此次事故中负主要责任，平安财险石家庄支公司赔付后司雯应配合平安财险石家庄支公司向另一方追偿。 一审法院认为，平安财险石家庄支公司承认司雯在本案中主张的事实，故对司雯主张的事实予以确认。司雯与平安财险石家庄支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄支公司应当承担保险赔偿责任。关于司雯的各项诉讼请求，一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定。本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应以双方共同协商选定，一审法院依法委托的公估机构作出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，且该公估机构鉴定程序及鉴定资料合法，故平安财险石家庄支公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即195302元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，11278元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄支公司承担。第三，关于施救费用，司雯提交了石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为600元，平安财险石家庄支公司虽对施救费金额提出异议，但未提交相关证据。司雯提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人平安财险支石家庄公司承担。上述各项费用平安财险石家庄支公司在赔付司雯之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，司雯要求平安财险石家庄支公司赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，一审判决为：平安财险石家庄支公司于一审判决生效后十日内赔付司雯保险金207180元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元。由平安财险支石家庄公司负担（于一审判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1.平安财险石家庄支公司是否应按照公估报告对车损鉴定的结果进行赔付；2.鉴定费用是否属于平安财险石家庄支公司的理赔范围。 关于第一个争议焦点。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，……”。保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人就负有赔偿被保险人损失的责任，故上诉人所提因被上诉人未维修受损车辆而拒赔的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，车损鉴定费用是基于确定投保车辆的具体损失而产生的必要的合理的费用，应由平安财险石家庄支公司承担。 综上所述，平安财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,406元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执997号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李XX，男，1989年5月13日生于广西壮族自治区桂林市临桂县，瑶族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初126号刑事判决书，于2019年7月24日依职权移送执行被执行人李XX犯盗窃罪并处罚金4000元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人李XX发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行账户上有存款1000元，已依法扣划至本院账户，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初126号刑事判决书中对被执行人处罚金4000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月八日 书记员  黎梅珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执454号 申请执行人刘丽君，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙丽慧，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初36号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初36号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十五日 书记员  郝 月
(2019)内0523执1817号之八 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200677602_000000账户内存款人民币29702.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 吴旭伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈微信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,858.80元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈微系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,858.80元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6087号 原告：谢元华，男，1958年10月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢元华与被告梁冠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元华及其委托诉讼代理人谢泓彪到庭参加诉讼。被告梁冠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元华向本院提出诉讼请求：判令梁冠平归还谢元华借款本金110000元，并支付利息(其中以100000元为基数，自2016年1月25日起至款清之日止，按月利率1.2%计算；以10000元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由梁冠平承担。 事实和理由：梁冠平因做生意资金周转需要于2016年1月25日向谢元华借款100000元，当时双方约定:借款期限为一年，利息为月利率1.2%。谢元华将现金100000元交与梁冠平后，梁冠平向谢元华出具了《借条》。然该《借条》出具之日起至今，梁冠平利息分文未付。2016年8月7日，梁冠平电话联系谢元华，要求再向谢元华借款10000元，谢元华于8月7日将10000元通过银行转账付给梁冠平。该10000元借款因梁冠平称临时周转几天内会还，双方未约定利息，也未要求梁冠平出具借条。后梁冠平并未按照其承诺几天内归还，而是拖欠至今。谢元华曾多次向梁冠平催要两笔借款，梁冠平均拒不还款。 梁冠平未作答辩。 谢元华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细、微信聊天记录各一份，梁冠平未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢元华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与谢元华主张的事实一致。 本院认为，梁冠平向谢元华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，但经谢元华多次催讨均未归还本息，显属违约，应限期归还。谢元华要求梁冠平还款并支付相应利息，未超出法律规定且符合双方约定，本院予以支持。梁冠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁冠平应于本判决生效之日起十五日内返还谢元华借款本金110000元并支付利息(其中以100000元为本金，自2016年1月25日起至款清之日止，按月利率1.2%计算；以10000元为本金，自2019年7月15日起至款清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由梁冠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十月十一日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初252号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈帅，男，汉族，1995年7月10日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月23日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕220号                               指控事实                       1.2018年11月中旬某天晚上，被告人陈帅在位于阆中市公园路99号的家中，容留吸毒人员代某、安某，与其妻子李某四人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2. 2018年11月底某天晚上，陈帅在家中容留代某、安某共同吸食冰毒。3. 2018年12月某天中午，陈帅在家中容留吸毒人员黎某、廖某共同吸食冰毒。4. 2019年2月某天晚上，陈帅在家中容留代某、黎某共同吸食冰毒。5. 2019年4月20日左右某天晚上，陈帅在家中容留黎某，与其妻子李某共同吸食冰毒。6. 2019年5月初某天晚上，陈帅在家中容留吸毒人员王某共同吸食冰毒。2019年6月18日，陈帅主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈帅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                                     二○一九年十月二十三日                         书 记 员 侯 丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2835号申请执行人：安宝利，男，1973年5月11日出生汉族，无业，住营口市老边区。被执行人：苑大维，男，1986年8月12日出生汉族，无业，住大石桥市。申请执行人安宝利与被执行人苑大维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0882民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人安宝利工资款人民币34000.00元，违约金5000.00元，诉讼费10元，被执行人依法承担执行费485.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年10月4日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2974民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2969号原告：蒲城县二轻工业供销公司，住所地：蒲城县。法定代表人：程军奇，系蒲城县二轻工业供销公司经理。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：蒲城创伤医院有限责任公司，住所地：蒲城县。法定代表人：刘芳珍，系蒲城创伤医院有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李战仓，系蒲城创伤医院有限责任公司副院长。委托诉讼代理人：曹美丽,陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告蒲城县二轻工业供销公司诉被告蒲城创伤医院有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告蒲城县二轻工业供销公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县二轻工业供销公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告蒲城县二轻工业供销公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲城县二轻工业供销公司负担。  审  判  员    路晓玲人民陪审员    张铁民人民陪审员    王孝武                            二〇一九年十月三十一日  书  记  员  吴晓星  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5862号原告:张治春，男，1981年3月14日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨扣成,江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉,江苏新翔律师事务所律师。被告：龚惠民，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋静波，女，1967年10月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：龚惠民，系其丈夫。被告：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张治春与被告龚惠民、蒋静波、王建昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治春及其委托诉讼代理人杨扣成，被告龚惠民、被告蒋静波的委托诉讼代理人龚惠民、被告王建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治春向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚惠民、蒋静波归还借款20万元；2、判令王建昌对前述借款承担连带还款责任。事实及理由：其通过王建昌认识龚惠民，龚惠民是生产洗衣机的，龚惠民需要20万元用于资金周转，遂向其借款。后其通过银行转账，向龚惠民交付20万元，龚惠民出具《借条》一张，王建昌做担保，当时约定借期几个月，月利率为8%，其同意超过年利率36%的部分冲抵本金。龚惠民、蒋静波辩称，涉案借款涉嫌套路贷，1、其确实向张治春借款20万元，但张治春系职业放贷人，张治春出借的款项并非个人的，是一个专门放高利贷的集团的，通过张治春提供的银行流水分析，涉案款项应该是一个叫薛武的人放的。2、涉案借款年利率为96%，其每月支付16000元利息，共支付234000元，其中银行转账168000元，现金支付66000元，故涉案借款已经还清。3、张治春还纠集放贷集团的人通过恐吓、拉闸等方式暴力催债，其曾被殴打，其共报警三次。王建昌辩称，其确实为涉案借款提供了担保，但其认为担保已经无效，因为龚惠民在转让厂房的时候其通知了张治春，但张治春非但没有去要钱，还继续借钱给龚惠民。本院查明，2017年3月2日，龚惠民、蒋静波出具《借条》1张，载明今借张治春20万元，担保人王建昌。双方口头约定借款利率为年率96%。同日，张治春向龚惠民银行转账20万元。自2017年4月起至2018年9月，龚惠民共向张治春转账158000元，通过案外人周一艺转账10000元，共168000元。张治春在与龚惠民2018年2月6日的微信聊天记录中陈述“你跟王建昌已经都危险了，拖的实在没安全感了，公司准备放七个人在这二家等钱。”2018年3月7日的微信聊天记录中张治春陈述“龚总，今天为止，我们的人也已经到齐了，工作进入正轨。”2018年3月16日的聊天记录中张治春陈述“因为你们这些钱拖住了，我已经二个月拿不到工资了。”张治春对此解释，其是为了向龚惠民催讨债务而故意捏造自己是高利贷公司员工。2019年1月14日，因张治春与付成战、赵玉金至龚惠民厂里催债，双方发生肢体冲突，龚惠民方遂报警。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原被告双方对于借款事实的陈述及提交的证据，原告张治春可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告张治春的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谭登云二〇一九年十月二十九日法官助理 郑远园书 记 员 孙晋武本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1018号原告：仲继红，男，1955年7月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：余书良，男，1962年4月26日出生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财险保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢107、202、302、305室。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告仲继红与被告余书良、中国平安财险保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告仲继红于2019年10月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲继红撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告仲继红负担。审判员  胡绪美二〇一九年十月二十三日书记员  蒋天麟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔0102执2848号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 被执行人熊刚，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行熊刚追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈德元
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1937号原告：辽宁诚安建设有限公司，住所地沈阳市和平区三好街136号504、505房间。统一社会信用代码：9121011424269114XY。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区9号。统一社会信用代码：912101135507769113。法定代表人：许为平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文平、王帅，系该公司员工。第三人：刘颖，女，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：石菲菲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告辽宁诚安建设有限公司（以下简称“诚安公司”）与被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司（以下简称“东北总部公司”）、第三人刘颖商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告诚安公司委托诉讼代理人王学勇、被告委托诉讼代理人吴文平、王帅、第三人委托诉讼代理人石菲菲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诚安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，附件包括《补充协议（一）》，《补充协议（二）》、《补充协议（三）》；2、判令被告退还已付款530,192.6元，并支付利息（以530,192.6元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告承揽了被告开发的总部基地一期、二期、三期等十个项目的消防及装修工程，本案所涉项目为总部基地三期7区、8区消防工程。工程在2014年5月施工，2014年7月21日中途停工，双方未签书面施工合同。但付款双方约定以工程款和房款相冲抵方式解决。2014年10月30日双方签订《商品房买卖合同》及附件，确定了顶账房源为总部基地西十二区37号商品房，案涉房产建筑面积1188.13平方米，单价每平米6900元，总价8,198,097元。根据《补充协议（三）》付款方式约定，首期购房款530192.6元由原、被告双方及第三人刘颖之前的合同及协议约定转结冲抵，其余购房款由总部基地三期7区、8区消防工程款冲抵。然而该工程中途停工后至今未复工。原告曾于2016年起诉被告解除施工合同关系，支付已完工程的工程款。经一、二审法院审理，判令被告支付了工程款，但原告预付的首期购房款530,192.6元被告至今未退还。此外，2016年10月19日，被告曾在沈阳市于洪区法院起诉原告要求继续履行《商品房买卖合同》，支付剩余购房款，经二审审理认为履行该合同的前提是先履行《沈阳东北总部基地三期7区、8区消防工程合同》，然后才能房款与工程款相冲抵，而施工合同未实际履行，主张继续履行商品房买卖合同无依据，而被驳回诉求。此后，被告公司未将此购房款530,192.6元退还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告东北总部公司答辩称，应驳回原告的诉讼请求，案件受理费应由原告承担。事实与理由如下：1、原告合同解除请求权已消灭。原告请求已过诉讼时效。原告要求我方支付自2012年9月28日起的购房款利息，因从2012年9月28日起至今没有通过沟通或其它方式向我方主张该款项，故已过诉讼时效。原告合同解除权已消灭。原告与我方在商品房买卖合同第八条约定：交付期限出卖人应在2016年4月20日前交付买受人。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。即原告于2016年6月21日即有合同解除权，但至起诉日前已超期，原告之前未行使解除权，故原告合同解除权已消灭。依据（2016）辽0113民初1329号及（2016）辽0114民初15,303号判决与终审判决，我司与原告的《商品房买卖合同》仍有效，我方无返还已付款的义务。2、原告要求我方返还已付款没有依据。原告主张的530,192.6元中包含230,192.6元工程款冲抵购房款，已作为我方5区38号楼的购房款。该款项系《东北总部基地西区一期3、5、6区消防工程施工合同》中部分工程款冲抵，法院认定的19,252,952.2元工程款中包含本案中230,192.6元。且原告已向原审法院主张过全部工程款，法院也已认定为工程款，并作为原告与我方5区38号楼的购房款。法院明确判决该款项的追偿时间，驳回了原告诉求，故原告对该款项不应再次主张。3、其余30万元购房款与本案无关。其中10万元是原告向我方支付西11区6号楼购房款，另一笔10万元系第三人刘颖支付的西12区1号楼预留金，剩余10万元是原告支付西12区5号楼购房款。同时原告也未提交已付上述款项事实的证据。综上，案涉房产合同仍然有效，且该房产已经于2016年为原告办理了备案手续，我方不同意解除合同返还已付房款及利息。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人刘颖称事实与原告所述一致。在诉讼过程中，原告诚安公司向本院书面提出撤回对被告东北总部公司起诉的申请。本院经审查认为，原告诚安公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁诚安建设有限公司撤回起诉。案件受理费10,979元，减半收取5489.5元，由原告辽宁诚安建设有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  卞新娜人民陪审员  刘晓岩二〇一九年十月十日书 记 员  徐 健
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更368号罪犯张波，男，1986年4月16日出生,汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年4月24日作出(2017)晋0723刑初11号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元（已交），刑期自2016年6月21日至2020年3月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张波共获监狱表扬3次，余454分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1449号 申请执行人：田强,男性,1987年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张效进,男性,1991年12月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人田强与被执行人张效进借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十六日 书记员  杜彦涛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审532号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人马春平，邓州市马庄组。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】8201号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人马春平为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2017】8201号行政处罚决定，认定：被执行人马春平于2017年10月占用陶营镇胡营村北马庄组刁南干渠南侧其他耕地160平方米建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的160平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的160平方米其他耕地，每平方米处10元罚款，计罚款人民币1600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的160平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】8201号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】8201号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年十月八日书 记 员  杨 钊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2641号原告：朱凤敏，女，1968年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：山东陆地科技有限责任公司，住所地东营市东营区西四路847号，统一社会信用代码913705007063443158。法定代表人：韩英，经理。被告：周爱红，女，汉族，1962年10月22日出生，中国银行东营东城支行退休职工（山东陆地科技有限责任公司兼职会计主管），住东营市东营区。原告朱凤敏与被告山东陆地科技有限责任公司、周爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  宋玉水人民陪审员  程文华二〇一九年十月八日法官助理李艳红书记员刘源涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9755号原告：朱涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈少林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱涛诉被告陈少林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月十八日书记员  张婧琼