wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1839号 原告：朱水泉，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：张凯，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱水泉诉被告张凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼[案号为（2018）浙0102民初4388号]。本院受理后，因被告张凯的父亲声称不知张凯下落，本院依法组成合议庭，公告送达后于2018年11月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱水泉当庭陈述合同签订地为杭州市余杭区。由于原、被告住所地、合同签订地等均不在杭州市上城区，本院于2018年11月26日作出裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。该院以超过移送管辖期限为由，报请杭州市中级人民法院指定管辖。杭州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙01民辖122号民事裁定书，裁定：“撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4388号之二民事裁定；本案由杭州市上城区人民法院审理”。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱水泉及其委托诉讼代理人夏文俊到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱水泉向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金700000元；2.被告向原告支付借款利息12600元（以本金700000元为基数，自2018年7月6日起按月利率1.5%标准暂计算至2018年8月10日，自2018年8月10日起至实际付款之日的利息另计）；3.被告向原告支付违约金4200元（以本金700000元为基数，自2018年7月6日起按月利率0.5%标准暂计算至2018年8月10日，2018年8月10日起至实际付款之日的违约金另计）；4.被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费15000元；5.原告对被告名下位于杭州市余杭区的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定，2018年6月6日，被告张凯以经营为由，以其名下位于杭州市余杭区房屋作抵押担保，向原告朱水泉借款700000元，为此双方在杭州市余杭区签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为700000元，借款期限6个月，自2018年6月6日至2018年12月5日止，按月付息，借款利率为月利率1.7%，每月利息为11900元，于每月6日前支付。合同同时约定，若未按合同约定支付借款利息超过15天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起，被告应按每日千分之一向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日千分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区。同日，被告向原告出具700000元“借款借据”一份，确认收到原告的汇款700000元。 合同签订后，原告朱水泉与被告张凯办理了杭州市余杭区房屋的抵押登记手续，原告将700000元汇入被告张凯的账户，原告于2018年6月6日收到了被告支付的一个月利息11900元。因被告其后未支付过款项。现原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江士宝律师事务所支付了律师代理费15000元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，对各方当事人均具有法律约束力。被告张凯在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。原告自认被告于借款当日支付了一个月利息11900元，因此，该支付的款项应折抵本金，被告应另行支付给原告一个月利息，被告逾期支付的利息应自2018年7月7日起算。虽然合同约定的利息为月利率1.7%，但是原告仅主张按1.5%计息，是其权利的自主处分，本院予以认可；由于合同约定违约金高于法律规定，故原告主动降低违约金，本院依法亦予以许可。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费，本院依法应予支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱水泉借款本金688100元。 二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱水泉借款利息20643元（以借款本金688100元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年6月7日计算至2018年8月6日），其后的利息以未付本金为基数，按照该标准计算至实际付款之日止。 三、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱水泉违约金3440.5元（以借款本金688100元为基数，按月利率0.5%标准，自2018年7月7日计算至2018年8月6日），其后的违约金以未付本金为基数，按照该标准计算至实际付款之日止。 四、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱水泉律师代理费15000元。 五、原告朱水泉有权对被告张凯名下位于杭州市余杭区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权。 六、驳回原告朱水泉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11118元，由原告朱水泉负担118元，被告张凯负担11000元。 原告朱水泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十月十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监169号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王春华，男，1968年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：韩根祥，男，1958年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告王春华、韩根祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮法车民初字第0894号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保246号申请人：王小玮，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:中元路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河。申请人王小玮与被申请人中元路泰建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人王小玮于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中元路泰建设工程有限公司在重庆市城南建设投资有限公司的应收工程款1615171.48元。申请人王小玮已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为1615171.48元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人王小玮的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王小玮的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十月十日书记员  杨欢
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2019）青2801行初5号原告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，住所地青海省海西州大柴旦大华街1号，统一社会信用代码91632824MA7528DBXN。法定代表人：赵朋龙，董事长。委托代理人：曹洪晶，女，1992年10月8日生，汉族，青海柴达木兴华锂盐有限公司职工，住海西州。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：大柴旦行委应急管理局，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇团结路，统一社会信用代码11632826MB0R19216M。负责人：陈永玉，局长。行政机关出庭负责人：郭洪山，大柴旦行委应急管理局副局长，身份证号×××。委托代理人：张锦国，男，1990年3月3日生，汉族，大柴旦行委应急管理局危化科科长，住青海省大柴旦行委小区2号楼1单元301室，身份证号×××。第三人：大柴旦安达劳务有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大华街1号，统一社会信用代码91632824MA758WU06J。法定代表人：刘强军，总经理。委托代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告青海柴达木兴华锂盐有限公司与被告大柴旦行委应急管理局、第三人大柴旦安达劳务有限公司行政撤销一案中，原告青海柴达木兴华锂盐有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青海柴达木兴华锂盐有限公司以被告大柴旦行委应急管理局已撤回涉案行政行为为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告青海柴达木兴华锂盐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海柴达木兴华锂盐有限公司承担。审 判 长 季海青审 判 员 冯珍珍人民陪审员 冶庭华 二○一九年十月十四日书 记 员 宗元梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢322号之二申请执行人史雪松，男，1969年2月13日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司职员（待岗），住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人赵桂芳，该公司总经理。本院在执行史雪松与哈尔滨三丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初619号、（2017）黑01民终4588号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资85859.55元、经济补偿金9091.39元、诉讼费10元及迟延期间履行的债务利息。截止至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人工资85859.55元、经济补偿金9091.39元、诉讼费10元及迟延期间履行的债务利息。本院于2019年5月5日、2019年9月25日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1360号移送执行机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人陈艳朝，男，1983年10月20日，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人陈艳朝责令退赔纠纷一案，本院作出（209）冀0982刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5880元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人陈艳朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1360号终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月十一日书记员  刘增祥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2349号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：仁怀市交通运输局，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区馨天地组，统一社会信用代码12520382429530434E。法定代表人：陈洁，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审62号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市交通运输局土地行政管理一案，被执行人仁怀市交通运输局应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地23644.68平凡米修建的212国道；恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1509号   原告：马和平，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：郎永恩，住青海省海东市。   原告马和平与被告郎永恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告马和平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马和平提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：   准许马和平撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25元，由马和平负担。   审判员 余存同     二〇一九年十月二十一日   书记员 陈艳君
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初451号公诉机关敦化市人民检察院被告人李连海，男。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2000年3月12日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑一部诉〔2019〕128号指控事实2019年8月1日4时30分许，被告人李连海酒后驾驶一辆摩托车，行至敦林医院西侧路口时摔倒，与刘陈明驾驶的一辆自卸货车相撞。经鉴定，被告人李连海血样中乙醇浓度为168.05mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人李连海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李连海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李连海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李连海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十八日书记员刘佳奇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1675号 申请执行人：秦声明，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：蔡可振，男，1970年11月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人秦声明与被执行人蔡可振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还92158元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人蔡可振的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人蔡可振的银行存款934.93元,已向申请执行人秦声明发放完毕。除上述财产外，被执行人蔡可振无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人蔡可振，申请执行人秦声明亦明确表示提供不出被执行人蔡可振的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人秦声明与被执行人蔡可振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10285号原告：李磊，男，汉族，1990年10月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，汉族，1989年1月3日生，住胶州市。被告：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码913702816717519482。法定代表人：王凯，职务：总经理。原告李磊与被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人杨立东到庭参加诉讼。被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年4月11日起至实际还款之日止，按照月息2分计算），偿还借款本金60000元及利息（自2019年8月18日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯分别于2019年3月31日、2019年4月16日分两次向原告借款共计人民币160000元，被告向原告出具欠条，且双方约定了利息。双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付相应欠款，为维护原告的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交借条两份、银行流水一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯于2019年3月31日向原告出具借条一张，载明：今借李磊人民币100000元（大写：壹拾万元整），于2019年4月10日还清，还款金额共计人民币124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。如未按期还款，借款人日息按照本金的百分之零点三支付，于本金还清为止。被告青岛德鑫源木业有限公司在借条上盖章确认。同日，原告通过招商银行向被告转账100000元。被告王凯于2019年7月16日向原告出具借条一张，载明：今借到李磊人民币玖万贰仟肆佰元（小写：￥92400元整）。于2019年8月17日还清，如未按期还款，借款人日息按照本金的百分之零点三支付，于本金还清为止。被告青岛德鑫源木业有限公司在借条上盖章确认。2019年4月16日，原告通过招商银行向被告转账60000元。在庭审中，原告自述第二次向被告王凯借款的92400元，实际出借60000元。本院认为，二被告欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在审理中明确自己的诉讼请求，主张被告支付借款利息：借款本金100000元，自2019年4月11日起至实际还款之日止，按照月息2分计算利息；借款本金60000元，自2019年8月18日起至实际还款之日止，按照月息2分计算利息。原告在庭审中主张借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金100000元和利息（借款本金100000元，自2019年4月11日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。二、被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金60000元和利息（借款本金60000元，自2019年8月18日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1410元，由被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一九年十月二十一日书记员 王文杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8806号-2申请人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：郭某某。被申请人：郭某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：苏某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告河北某某钢构科技有限公司与被告石家庄某某进出口贸易有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北某某钢构科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月二十二日书记员  刘云静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初466号原告：刘某1，男，1957年9月5日出生，汉族，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：刘某2，女，1956年8月30日出生，汉族，现住延吉市。被告：刘某3，女，1953年9月30日出生，汉族，现住延吉市。被告：刘某4，1959年12月31日出生，汉族，现住长春市净月开发区。被告：刘某5，男，1960年5月10日出生，汉族，现住延吉市。被告：刘某6，男，1962年11月22日出生，汉族，现住吉林市。原告刘某1诉被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6遗嘱继承纠纷一案,本院于2019年4月16日立案，原告刘某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另案起诉解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。审判长  车国花审判员  杨 鹏审判员  孔德欣二〇一九年十月十四日书记员  兰 雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2816号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:张磊，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8206号 申请人：深圳市强顺兴电子科技有限公司。 法定代表人：赵志军。 被申请人：深圳市华严慧海电子有限公司。 法定代表人：邱建军。 申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司与被申请人深圳市华严慧海电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保7997号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华严慧海电子有限公司名下价值人民币913948.75元的财产。申请人于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市华严慧海电子有限公司名下价值人民币913948.75元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡铁梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6645号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区邱怀英外语培训学校，住所地辽宁省朝阳市双塔区双塔法院前楼（珠江华府院内）。法定代表人：邱怀英。原告天津牍文科技有限公司与被告朝阳市双塔区邱怀英外语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终142号上诉人(原审被告)：仙宜岱股份有限公司。住所地广东省普宁市。法定代表人：颜宏钟。被上诉人（原审原告）：赵汉环，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人仙宜岱股份有限公司因与被上诉人赵汉环买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仙宜岱股份有限公司上诉称：本案案由为买卖合同，给付货币一方应为被上诉人，接受货币一方应为上诉人。一审法院混淆了买卖合同纠纷中“接收货币一方”与“退货款”履行义务方的不同，错误的将被上诉人诉求的“退货款”认定为“接收货币一方”，进而认定享有管辖权明显属于法律适用错误。请求将案件移送至广东省普宁市人民法院审理。被上诉人赵汉环未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系在买卖合同履行过程中引起的纠纷，系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，上诉人仙宜岱股份有限公司住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。因本案被上诉人赵汉环是以双方当事人签订的《湖南代理商（赵汉环）退货解决方案》主张诉求，本院初步审查该合同的名称及其形式内容均为退还货款事项，故本案虽案由为买卖合同，但双方当事人合同中约定的标的为货币而非其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应以接收货币一方所在地作为本案的合同履行地，因此，作为接收货币一方的赵汉环住所地湖南省株洲市芦淞区应为本案的合同履行地。综上，湖南省株洲市芦淞区人民法院依法享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十三日书记员  刘 谦
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1632号原告：赵芳，女，1982年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告：王舒，男，1982年1月4日出生，汉族，现住址同上。被告：张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告赵芳、王舒与被告张占祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月30日，原告赵芳、王舒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芳、王舒撤诉。案件受理费1015，依法减半收取508元，由原告承担。审判员  孙秀峰二〇一九年十月三十日书记员  胡 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2173号申请执行人：向小玲，女，1971年8月14日出生，土家族，住恩施市，被执行人：谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，住恩施市，被执行人：邓宏彪，男，1972年6月5日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请人执行人向小玲与被执行人谭作鹏、邓宏彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年十月二十四日书记员  龙博
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2560号                  原告              原告：潘羽，男，1982年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：李文静，女，1982年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元5层2号房屋，房屋总价款为665847元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告潘羽、李文静办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元5层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执175号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚云，男。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李刚云罚金一案中，经查，被执行人李刚云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月三十日 书记员  张秀玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6075号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：辛东风，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张翠芝，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：赵伟莉，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张照银，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人辛东风、张翠芝、赵伟莉、张照银金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人辛东风、张翠芝、赵伟莉、张照银名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人辛东风、张翠芝、赵伟莉、张照银名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇一九年十月十六日书记员  刘永久
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1118号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，该公司董事长。被执行人：王玉波，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：曹玉，女，1982年4月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：杜景刚，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：刘静，女，1986年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：侯立军，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：刘志艳，女，1974年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：张洪涛，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：杨继双，男，汉族，农民，住吉林省通榆县关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王玉波、曹玉、杜景刚、刘静、侯立军、刘志艳、张洪涛、杨继双借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2869号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1118号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  郝 闯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国荣，男，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区综合行政管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。 法定代表人韩巧生，该局局长。 委托代理人杨晶，江苏剑群律师事务所律师。 再审申请人朱国荣因诉被申请人常州市金坛区综合行政管理局（原常州市金坛区城市管理行政执法局，以下简称金坛行政管理局）规划行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱国荣申请再审称，认定涉案活动板房是违章建筑缺乏事实和法律依据，该涉案活动板房于2012年9月由原址房屋改建，不存在持续状态，已超过《行政处罚法》第二十九条规定的两年处罚时效，而且被申请人作出的决定超出了其职权范围。 本院认为，根据相关文件规定，金坛行政管理局具有相对集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，薛埠镇作为金坛区建制镇，涉案建筑在该建制镇规划区内。根据上述法律规定，金坛行政管理局具有管辖权。因再审申请人朱国荣用角铁、钢架搭建的涉案两层建筑，未办理建设工程规划许可证，经常州市金坛区规划局对涉案违法建筑进行论证，认定该违法建筑属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。据此，金坛行政管理局依据《城乡规划法》第六十四条的规定作出责令限期拆除决定。违法建筑属于违法行为的持续状态，其违法行为终了之日就是依法作出处理之日。所以，金坛行政管理局的上述决定并未超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的追诉时效。金坛行政管理局作出的责令限期拆除决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决驳回朱国荣的诉讼请求并无不当。 综上，朱国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱国荣的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2344号申请人：烟台川顺商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区广仁路29号。法定代表人：曲强，经理。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：烟台百恒建材有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道郝家庄村。法定代表人：郝曙光，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台川顺商贸有限公司与被申请人烟台百恒建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台百恒建材有限公司银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百恒建材有限公司银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台川顺商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十八日书记员 孙旭东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1778号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：缪世光，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告缪世光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月20日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3610号原告：张运超，男，1987年6月4日出生，汉族，住河间市。被告：周申如，男，1977年8月3日出生，汉族，住河间市。张运超与周申如劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张运超于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运超撤诉。案件受理费260元由原告张运超承担。审判员 冯 波二〇一九年十月三十日书记员 史晨颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审241号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕111号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12567.48元（其中基本养老保险费单位应缴6286.2元，个人应缴2646.8元；失业保险费单位应缴165.4元，个人应缴165.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2372.7元，个人应缴633.2元；工伤保险费单位应缴132.34元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴165.44元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕111号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12567.48元（其中基本养老保险费单位应缴6286.2元，个人应缴2646.8元；失业保险费单位应缴165.4元，个人应缴165.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2372.7元，个人应缴633.2元；工伤保险费单位应缴132.34元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴165.44元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕111号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕111号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3684号罪犯吴开志，男，1988年2月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深福法刑初字第346号刑事判决，以被告人吴开志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴开志在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴开志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴开志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3160分,2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年12月21日没有履行岗位职责扣10分。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额890.28元，月平均购物357.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴开志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴开志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1183号 申请执行人周喜民，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 委托诉讼代理人：胡光，黑龙江中胜律师事务所。 被执行人李兆杰，男，汉族，润鑫房地长有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨香坊区。 委托诉讼代理人：李洪江，拜泉县富强法律服务所法律工作者。 申请人周喜民与被执行人李兆杰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初89号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李兆杰欠原告周喜民借款本金45万元及利息款22万元，共计67万元，此款于2018年5月30日之前偿还33.5万元，下余33.5万元于2018年7月30日前一次性还清；案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李兆杰承担。与第一期还款时一并履行。 申请人周喜民于2019年8月22日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院依法向被执行人李兆杰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月24日、2019年8月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年8月24日。本院向依安县车辆管理所查询被执行人的车辆，发现被执行人李兆杰名下有一辆五菱牌汽车，申请人不申请执行车辆。 4、2019年8月25日，本院对被执行人李兆杰债权等情况进行了调查，未发现被执行人李兆杰有可供执行财产。 5、2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、申请执行人经我院多方联系无法找到，本院合议庭合议本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙亚明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64759号原告：刘金旺，男，1997年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼，统一社会信用代码91330205844068400H。负责人：崔明君，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘金旺与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金旺委托诉讼代理人刘学欣，被告人保江北委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，原告为浙Ｂ×××××号小型汽车在被告处投保商业险，被保险人为原告，包括机动车损失保险等险种并附加不计免赔率险，其中机动车损失保险限额为175168元，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。2019年7月25日20时15分，原告驾驶保险车辆行驶至洋苏公路3公里200米处掉头时与由南向北行驶的王洪俊驾驶的蒙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告刘金旺负事故全部责任，王洪俊无责任。原、被告就赔偿数额不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益特向法院依法提起诉讼，请判如所请。人保江北辩称，保险车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为175168元，事故发生在保险期间，在承保车辆行驶证驾驶证合法有限以及车辆所有权人杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司出具权益转让证明的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失金额过高，如原告不能提供我公司抬头的维修费专用发票，对于原告的损失不予赔偿，评估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费用不同意承担，保险事故以事故认定书为准。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，刘金旺为浙Ｂ×××××号宝马牌小型汽车在被告处投保商业险，包括机动车损失保险等险种并附加不计免赔率险，其中机动车损失保险限额为175168元，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止，被保险人为刘金旺。2019年7月25日20时15分，刘金旺驾驶被保险车辆行驶至洋苏公路3公里200米处掉头时与由南向北行驶的王洪俊驾驶的蒙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，刘金旺负事故全部责任，王洪俊无责任。原、被告就赔偿数额不能达成一致意见，故成讼。本案审理过程中，经刘金旺申请，人保江北的同意，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，鉴定人的鉴定意见为：该车车损为131760元（已扣减残值400元）。李莉已支付天津市滨海新区众源顺通汽车修理厂本车修理费132000元。以上事实，有刘金旺当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，维修费明细，本院委托鉴定人作出的本车车损鉴定，本车维修费发票，行驶证车主权益转让证明，本车机动车行驶证和驾驶员驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘金旺诉讼主张的本车车损数额及人保江北是否应予赔付。本院认为,刘金旺与人保江北签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。对合同的当事人具有法律拘束力,均应依约履行。被保险人刘金旺在约定的保险期间内发生保险事故,保险人人保江北应按约定支付相应的保险金。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，人保江北虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的本车维修费发票，应确认本车车损为131760元（已扣除残值400元）。人保江北抗辩因刘金旺不能提供其公司抬头的维修费专用发票不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。人保江北应当在机动车损失保险责任限额内赔付刘金旺保险金131760元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金旺支付保险金131760元（由被告直接给付原告）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交本院），评估费6600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行直接到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年十月二十一日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初3802号 原告：杨以剑。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告杨以剑与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨以剑之委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期办理车位不动产权证的违约金11586元（以总车位款99000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年12月30日计算至2019年6月5日共计887天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园地下车位一个，总价款99000元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2015年12月30日，原告办理完收车位手续。但被告向原告发出办理不动产权证书的通知时已逾期，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，第一，其已经在2019年6月5日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并已在同年4月17日向原告发出办证通知。第二，合同约定的被告在收齐业主办证资料后180个工作日内提交房管部门统一申报产权证的期限尚未届满，故原告主张计算违约金至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日，不符合合同约定。第三，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，且要求的违约金金额过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告杨以剑（买受人）与被告雅居乐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX居XX花园XX幢XX单元XX层XX号车位一个，总价款99000元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年6月5日，被告办理了上述车位的不动产权属首次登记。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院。庭审中，原告认可车位交付后其使用至今，其损失为无法交易和贷款而产生的变现及流动资金使用机会。被告认可原告主张违约金的计算期间，但认为原告并未因延期办证产生损失，其主张的违约金过高，请求本院予以调低；且本案涉案标的为车位，不适用关于商品房买卖合同的司法解释。本案审理过程中，原、被告对涉案车位的交付时间及被告申请初始登记的时间均无异议，但坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、车位款发票、海林诺房产收款收据、税收完税证明、车位管理费收款收据、西安市XX户表在卷为凭，足以认定。本院认为，原告杨以剑与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年12月30日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。原告与被告对违约金的计算期间均无异议，本院予以采纳。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付车位款的日利率万分之零点六计算。综上，被告应付的违约金以已付车位款99000元为基数，按日利率万分之零点六，自2016年12月30日计算至2019年6月5日止为5268.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨以剑支付违约金5268.78元；二、驳回原告杨以剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告已预交，由原告负担40元，由被告负担50元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  十  月 二十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执581号之五 申请执行人梁赞福，男，1981年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人邓崇深，男，1981年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁赞福与被执行人邓崇深民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂0721民初170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初170号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人邓崇深偿还申请人借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2018年6月9日起计至判决指定履行期限止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费675元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人邓崇深的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人邓崇深名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的哈弗牌小型汽车一辆予以查封，但被执行人邓崇深常年外出务工去向不明，故未能查找到被执行人邓崇深及查封车辆，其他也没有发现被执行人邓崇深可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2019）桂0721民初170号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人邓崇深及查封车辆，其他也没有发现有可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初170号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初170号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初170号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  宁善昌
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽72执恢80号申请执行人：大连装备融资租赁有限公司，住所地:辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路537号12层04、05单元法定代表人：桂冰，该公司董事长被执行人：王勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住大连市金州区。被执行人：王强，男，汉族，1971年12月6日出生，住大连市金州区。被执行人：王晓军，男，汉族，1969年4月3日出生，住大连市金州区。被执行人：王立国，男，汉族，1943年1月13日出生，住大连市金州区。被执行人：王闪，女，满族，1988年6月6日出生，住大连市金州区。被执行人：李琦，女，汉族，1978年11月10日出生，住大连市西岗区。被执行人：张清慧，女，汉族，1943年2月17日出生，住大连市金州区。被执行人：高琳，女，汉族，1982年6月28日出生，住大连市金州区。被执行人：大连霖浩海产有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇荞麦山村。申请执行人大连装备融资租赁有限公司与被执行人王勇、王强、王晓军、王立国、王闪、李琦、张清慧、高琳、大连霖浩海产有限公司融资租赁合同纠纷一案，经申请执行人大连装备融资租赁有限公司申请，本院于2018年8月21日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人王晓军名下位于大连市金普新区大魏家街道“国海证2015D21021308547”、“国海证2015D21021308550”号海域使用权进行了拍卖，该海域使用权流拍且海域使用权证书已过期，该财产无法继续进行处置。根据申请执行人的申请，本院裁定对申请执行人大连装备融资租赁有限公司基于与被执行人融资租赁合同而取得的“国海证2015D21021308853”、“国海证2015D21021308833”、“国海证2015D21021311551”、“国海证2015D21021308860”、“国海证2015D21021308846”号海域使用权进行拍卖，在评估过程中因海域自然状况及海洋渔业部门政策原因，被执行人对上述海域评估结果提出异议，根据该案件实际情况，经合议庭合议，认为在处理异议过程中本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，等待异议处理结果完成后再恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2017）辽72民初379号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 周恩远审判员 郎永波二〇一九年十月二十一日书记员 苏 讯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1828号 申请执行人：杨国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所律师。 被执行人：陈方军，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨国庆与被执行人陈方军买卖合同纠纷一案，现被执行人陈方军已履行6000元，剩余2600元权利申请执行人声明自愿放弃，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2223号原告：王景全，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告：王键，男，齐齐哈尔市君悦快捷宾馆个体业主，住址不详。被告：薛乃鑫，男，齐齐哈尔市君悦快捷宾馆个体业主，住址不详。本院在审理原告王景全与被告王键身体权、健康权纠纷一案中，原告王景全诉称，原告在被告经营的君悦快捷宾馆洗浴时被烫伤，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院认为，因被告王键住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王景全的起诉。案件受理费79.00元，待裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  张文汇审判员  马丽丽二〇一九年十月十八日书记员  奚 方
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4429号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，董事长。 委托诉讼代理人：刘勋，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街75号。 法定代表人：杨玉琼，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓庆，男，该公司工作人员。 再审申请人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被申请人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司（以下简称鑫汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终3141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十一冶公司申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审裁定对绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1595号民事调解书（以下简称1595号调解书）所涉及的责任范围的认定有误。本案中，案涉（2018）川0703民初1595号案件的实质仅解决江凯与鑫汇公司之间的人身损害侵权纠纷，未涉及二十一冶公司与鑫汇公司之间的合同责任。因此，原审裁定将1595号调解书第三项中的“责任”范围认定为“并非仅限于侵权责任”，进而将调解内容扩大至反诉事项系缺少证据支持的扩大解释，反诉请求事项并不属于调解内容，显然该调解书并不能影响二十一冶公司对合同权利的主张。2.（2018）川0703民初1595号案件的调解过程和调解协议体现了其解决的纠纷是侵权责任，并不涉及合同责任。案涉（2018）川0703民初1595号案的庭审、调解过程及调解协议均明确指向侵权责任，始终无变更。调解协议所确定的是江凯与鑫汇公司之间的权利义务，并未对二十一冶公司设立责任，其无需担责，亦无义务放弃其享有的合同权利。因调解协议是民事调解书的基础和依据，对民事调解书的理解应与调解协议一致，现1595号调解书所记载的是调解协议的内容，《中华人民共和国合同法》对协议理解方式的指引亦适用于1595号调解书所记载的协议内容，故1595号调解书应当依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十五条的规定，并结合民事调解书和调解协议的目的，进行理解和解释。3.1595号调解书的文字内容注明其解决的标的是三方之间的侵权责任，并不涉及合同责任。该调解书所载案由为三方之间的侵权责任，所载调解结果为“本案一次性了结，三方互不承担责任”，前后两处“责任”的含义应当相符，况且并无证据证明1595号调解书所载内容的第三项所称的责任发生了变更，以致包括了合同责任。综上，原审裁定将1595号调解书第三项所列责任认定为包括了侵权责任之外的合同责任，并认定二十一冶公司对1595号调解书内容丧失诉权有误。综上，二十一冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，二十一冶公司主张1595号调解书仅解决江凯与鑫汇公司之间的人身损害侵权纠纷，并未涉及其公司与鑫汇公司之间的合同责任，故原审裁定将1595号调解书第三项中的“责任”范围认定为“并非仅限于侵权责任”有误。现案涉事故是由鑫汇公司造成，根据双方《塔机租赁合同》《建筑起重机械安全管理协议》的约定，应由鑫汇公司承担案涉事故的赔偿责任。本院认为，已经生效的1595号调解书主文第三项中“本案一次性了结，原告江凯、被告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司及第三人二十一冶建设集团有限公司均不再就本次江凯受伤相互承担责任”的内容清晰无歧义，即江凯、鑫汇公司、二十一冶公司就本次江凯受伤事宜，相互间均不再相互承担责任，故原审裁定认定1595号调解书的内容并非仅限于江凯与鑫汇公司之间的侵权责任并无不当。现二十一冶公司若主张1595号调解书的主文内容不是其真实意思表示，其有权申请再审，但在1595号调解书被依法撤销前，原审裁定认定二十一冶公司对于1595号调解内容丧失另行起诉的权利并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，因1595号调解书已经发生法律效力，现二十一冶公司又在本案诉讼中提起反诉，故原审裁定驳回二十一冶公司的反诉并无不当。 综上所述，二十一冶公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回二十一冶建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  漆光碧 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1228号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1994年4月26日出生,身份证号：XX，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市碣石镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019 年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人方某某，男，1992年6月13日出生，身份证号码XX，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。      被告人陈某某，男，1988年1月23日出生，身份证号：XX,汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人黄某某，男，1981年9月30日出生，身份证号：XX，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019 年5月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人黄某，男，1979年7月20日出生，身份证号：XX，壮族，小学文化，户籍所在地: 广西壮族自治区防城港市港口区。曾因吸毒，于2015年12月被广西壮族自治区防城城东派出所处以行政拘留。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1698号起诉书指控被告人陈某某、方某某、陈某某、黄某某、黄某犯非法经营罪，提请本院依法判处。                  辩护意见              被告人陈某某、方某某、陈某某、黄某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪。      被告人方某某的辩护人认为：被告人方某某购买的“烟弹”并未销售，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某、方某某、陈某某、黄某某、黄某在未持有烟草专卖销售许可证的情况下，从事销售卷烟生意。      2019年5月17日晚上，陈某某的上线“广西人”（具体情况不详）在广西壮族自治区防城港市将大量卷烟装进一台本田奥德赛商务车（车牌：桂P8A493)，后有人找到被告人陈某某，向陈某某支付报酬1千余元，让陈某某开车将货运到深圳，陈某某找到黄某某、黄某并承诺给每人报酬几百元，后三人驾驶该车辆至本市福田区电子科技大厦D座负一楼停车场内，将卷烟销售给前来接货的陈某某、方某某及另一男子（另案处理)。5月18日凌晨3时许，民警和烟草专卖局工作人员当场抓获陈某某、方某某、黄某某、黄某，并从车内缴获HEETS品牌的真品iQOS卷烟685条（经查价值人民币117135元），从陈某某身上缴获现金人民币101160元，从方某某缴获现金人民币63700元，以及银行卡、手机。经查，陈某某购买上述HEETS品牌的真品iQOS卷烟200条 (经查价值人民币34200元，被告人购买单价为180元/条）用于销售牟利，方某某购买上述HEETS品牌的真品iQOS卷烟300条(经查价值人民币51300元）用于自己或与他人共同销售牟利。      随后，民警根据陈某某的供述从陈某某的仓库（本市福田区华强北曼哈数码城C座A5122房、A575房）缴获 Marlboro、HEETS、Fiit等多个品牌的真品iQOS、lil卷烟共计1177条（经查价值人民币200761元)。      2019年5月31日16时30分许，民警在防城港北站出站口将被告人陈某某抓获归案。                  本院意见              被告人陈某某、方某某、陈某某、黄某某、黄某的行为均构成非法经营罪。被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人陈某某向办案人员主动供述了仓库内存放的涉案卷烟，量刑时予以考虑。该案卷烟系采用加热技术产生烟雾供吸食的“电子卷烟”，与传统的一般卷烟有所区别。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      五、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      六、缴获的涉案香烟依法予以没收，交公安机关依法处理；从被告人陈某某处缴获的现金人民币101160元中的36000元及被告人方某某处缴获的现金人民币63700元中的54000元予以没收，上缴国库；从陈某某、方某某处缴获的剩余款项予以抵扣罚金。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1464号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘石英，女，1981年5月20日出生，汉族，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告刘石英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取69元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇一九年十月二十九日 书记员 包雪峰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审339号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人段钢山，男，汉族，1989年2月28日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人段钢山应缴纳罚款12000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月9日以被执行人段钢山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）207号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）207号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月9日依法送达被执行人段钢山。被执行人段钢山未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月26日催告被执行人段钢山履行，催告书送达十日后被执行人段钢山仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人段钢山应缴纳罚款12000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初187号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人张连洪（外号“鲢鱼仔”)，男，1986年12月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被全州县公安局取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人张连洪犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察长廖先福出庭支持公诉，被告人张连洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日左右的一天23时许，被告人张连洪从家里携带一个白色编织袋到本村“周某”（地名）张某的农田里，将张某种植的700棵吴茱萸树苗拔出盗走，种植在绍水镇柳甲村委金家桥村“青山里”（地名）方某的柑橘地里。后被告人张连洪担心被张某发现，于2019年5月初的一天夜晚，将种植在方某柑橘地里的700棵吴茱萸树苗拔出丢进绍水镇沿河村委九点村的河里。经鉴定，被盗700棵吴茱萸树苗的价值为人民币2800元。 2019年5月7日，被告人张连洪在其家门口被公安机关抓获。2019年5月8日，被告人张连洪主动赔偿了张某经济损失人民币4400元，并取得了张某的谅解。 公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人方某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照，价值鉴定书，被告人张连洪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张连洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张连洪拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张连洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张连洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张连洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张连洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋生凤 二〇一九年十月九日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4877号申请执行人：封美华，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：袁封，男，2000年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。封美华、袁封与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付封美华、袁封2018年2月1日至2019年1月31日期间的租金人民币43,848元及违约金人民币507.54元、诉讼费人民币454元。因上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，封美华、袁封向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人委托诉讼代理人到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下的财产。经查，被执行人名下浙商银行账户仅有零星存款，本院依法予以轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、对被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4877号案件终结本次执行程序。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人封美华、袁封履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十月三十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2676号 起诉人：赵宏飞，男，1987年4月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院收到起诉人赵宏飞以范克宏为被告的起诉状，起诉人赵宏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款2000元。事实及理由：原被告系同事，2019年9月10日被告向原告借款2000元，并承诺9月11日返还，至起诉时依旧未还。 起诉人系苏州泓海企业管理服务有限公司南京分公司员工，自2018年7月1日起居住于南京市江宁区公司宿舍，并提交单位出具的居住证明。本院经审查认为，苏州泓海企业管理服务有限公司南京分公司出具的《居住证明》不足以证明赵宏飞的经常居住地在本院辖区内。经本院释明，要求其提供公安机关出具的暂住证、社区出具的居住证明等。原告未在指定期限内提供有效证明，即无法证明原告在我院辖区连续居住满一年。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所”及《最高人民法院关于使用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，原被告双方的住所地及经常居住地均不在我院管辖辖区。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对赵宏飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇一九年十月十一日 法官助理 李巧雨 书 记 员 王 蓉
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终207号 上诉人（原审原告）玉环市玉城街道蓝天花苑业主委员会，住所地玉环市玉城街道蓝天花苑9幢。 负责人陈继章，主任。 被上诉人(原审被告)玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 委托代理人刘佳。 委托代理人陈晓凌。 本院在审理上诉人玉环市玉城街道蓝天花苑业主委员会诉被上诉人玉环市综合行政执法局履行违法建筑查处法定职责一案中，上诉人玉环市玉城街道蓝天花苑业主委员会于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人玉环市玉城街道蓝天花苑业主委员会在诉讼期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人玉环市玉城街道蓝天花苑业主委员会撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人玉环市玉城街道蓝天花苑业主委员会负担。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十月十一日 代书记员 朱佩珍 -2- -1-
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初266号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曾某，男，生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，10月11日被继续取保候审。 法定代理人刘某，女，生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，住址同上。系曾某母亲。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,不公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人曾某及其法定代理人刘某、辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年8月2日凌晨2时许，被告人曾某伙同朱某（作案时未满16周岁）、袁某（作案时未满16周岁）从吉水县窜至吉州区城南华夏金水湾地下停车场，趁被害人夏某的赣Ｄ×××××宝马X4汽车未锁车门之际，盗得被害人夏某放于车内的现金共计人民币2200元。8月19日，被告人曾某主动到吉安市公安局吉州分局古南派出所投案。 公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪时未满十八周岁且具有自首情节，积极退赔且取得谅解，建议判处被告人曾某管制四个月至六个月，并处罚金一千元至两千元，提请依法判处。公诉机关提交了书证扣押决定书、归案情况说明、情况说明、谅解书、现场辨认笔录及照片、身份信息表及预缴罚金的票据，证人朱某、袁某的证言，被害人夏某的陈述，被告人曾某的供述，视听资料等证据证实。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾某系未成年人；案发后主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节；积极退赔被害人经济损失并取得谅解。故请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾某归案后，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。在审理过程中，被告人家属预缴罚金人民币一千三百元。 本院认为，被告人曾某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某犯罪时未满十八周岁，对其应当从轻处罚；犯罪后能自首，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千三百元。（已缴纳） （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1661号罪犯林文财，男，1999年2月13日出生，壮族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂0881刑初741号刑事判决，以林文财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止。2018年2月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯林文财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬三个。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯林文财予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯林文财假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、社会调查复函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文财在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林文财予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年11月4日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王作臣、李志凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志凤在中国工商银行09×××42账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇一九年十月二十三日法官助理张皓书记员李文贺
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1851号申请执行人：六盘水恒维房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码91520200722193094B。法定代表人：曾宗玉，被执行人：黄华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人六盘水恒维房地产开发有限公司与被执行人黄华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民特964号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元并承担本案执行申请费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌车辆一辆，但未能实际控制；因被执行人黄华在本院涉及多案，在（2018）渝0153执恢309号一案中，本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区社家坝煤焦有限公司39.352%的股权，经过司法拍卖最后成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外剩余案款4123665.60元，因另案中申请人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司首轮保全该股份，应予以多分，最后剩余案款3711299.04元，本案按比例分配到位金额170935元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的20000000元，执行到位标的170935元，未执行到位标的1829065元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  王化梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执803号申请执行人姚余菊，女，生于1973年7月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北两江源食品有限公司，住址：利川市经济开发区工业园区内，统一社会信用代码：91422802695144085H。申请执行人姚余菊与被执行人湖北两江源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人姚余菊于2019年4月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北两江源食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人湖北两江源食品有限公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人湖北两江源食品有限公司无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人湖北两江源食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5500号案件终结本次执行程序。被执行人湖北两江源食品有限公司负有向申请执行人姚余菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月八日书记员  罗 飞