wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初477号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩尼，男，1986年6月7日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县,现下落不明。原告孟连县农村信用社与被告岩尼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩尼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告岩尼支付原告贷款本金12300元；2.被告岩尼支付原告截至2019年6月21日的利息共计1413.16元；3.被告岩尼支付原告从2019年6月22日至实际履行之日止期间利息（含罚息和复利）；4.被告岩尼承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月28日，孟连县农村信用社与岩尼签订《个人借款合同》，约定岩尼向孟连县农村信用社借款42000元，用于购买橡胶树，借款期限为五年。岩尼以位于孟连县橡胶林作为抵押。2010年11月28日，孟连县农村信用社向被告岩尼发放贷款42000元。现还款期限届满，岩尼延迟履行合同约定还款义务。孟连县农村信用社认为，双方签订的《个人借款合同》合法有效，现岩尼未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。岩尼经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。孟连县农村信用社围绕诉讼请求依法提交下列证据：岩尼《居民身份证》复印件、岩尼《常住人口登记卡》复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《抵押承诺书》复印件、《森林资源资产抵押登记证》复印件、《云南省农村信用社抵、质押代保管凭证》复印件、《云南省农村信用社借款借据》复印件、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件、《贷款账清单》复印件。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年11月28日，孟连县农村信用社与岩尼签订《个人借款合同》，约定岩尼向孟连县农村信用社借款42000元，用于种植橡胶树，借款期限为五年。同日，双方当事人签订了《抵押合同》，岩尼以位于孟连县橡胶树作为抵押。2010年11月28日，孟连县农村信用社向岩尼发放贷款42000元。借款期限届满后，岩尼未按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月21日，岩尼尚欠孟连县农村信用社借款本金12300元及利息1413.16元。本院认为，岩尼与孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《个人借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。孟连县农村信用社于签订合同当日向岩尼发放了贷款42000元，履行了贷款发放义务，岩尼应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，其未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，构成违约。孟连县农村信用社主张岩尼偿还借款本金12300元及截止2019年6月21日止的利息1413.16元，并支付自2019年6月22日至实际履行债务之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。岩尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩尼于本判决生效后十五日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金12300元及自借款之日至2019年6月21日的利息1413.16元，共计13713.16元；二、被告岩尼按照合同约定向原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社支付自2019年6月22日起至清偿欠款之日止的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告岩尼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  赵成林人民陪审员  江世芳二〇一九年十月十七日书 记 员  李春花
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2992号原告：蒋燕，女，1990年10月21日生，汉族，户籍地金坛市。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：蒋蔚蔚，男，1960年5月27日生，汉族，户籍地金坛市。被告：从波，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告蒋燕诉被告蒋蔚蔚、从波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子仪、樊玲，被告从波，被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告蒋蔚蔚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告23086元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，蒋蔚蔚驾驶电动自行车沿长江中路178号南侧道路由东向西驶入长江中路时，遇蒋燕驾驶电动自行车沿长江中路由南向北行驶至此，因从波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车停放在事发地南侧人行道上，影响电动自行车行驶的视线，蒋燕避让时连人带车摔倒受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故蒋蔚蔚负主要责任，从波、蒋燕负次要责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。被告蒋蔚蔚未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。被告从波辩称：事故认定书无异议。被告保险公司辩称：事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险150万元并约定不计免赔。医药费核对金额后扣除10%医保外用药，商业险承担不超过20%的责任。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年4月9日，蒋蔚蔚驾驶电动自行车沿长江中路178号南侧道路由东向西驶入长江中路时，遇蒋燕驾驶电动自行车沿长江中路由南向北行驶至此，因从波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车停放在事发地南侧人行道上，影响电动自行车行驶的视线，蒋燕避让时连人带车摔倒受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故蒋蔚蔚负主要责任，从波、蒋燕负次要责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院9天，产生医疗费22586元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在从波名下，其具备合法驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1500000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案实际情况，本院确定各方责任比例为：蒋蔚蔚承担50%的责任，从波承担30%的责任，蒋燕承担20%的责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告蒋蔚蔚、保险公司保按各自责任比例负责赔偿。不足部分，由被告从波按责承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              22586              医疗费金额认可22586元，扣除10%非医保用药。              22586              原告主张的医疗费被告不持异议，本院予以确认。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费，由被告蒋蔚蔚、从波按责承担。                  住院伙食补助费              500              原告实际住院9天，按照450元计算。              450              原告住院9天，住院伙食补助费本院按照50元/天计算为450元。                  认定合计              被告蒋蔚蔚承担6518元，从波承担677.58元，保险公司承担13233.22元。      被告蒋蔚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋燕医疗费用10000元，在三责险限额内赔偿原告蒋燕3233.22元，两项合计13233.22元。二、被告从波于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋燕677.58元。二、被告蒋蔚蔚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋燕6518元。三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由原告蒋燕承担200元，被告蒋蔚蔚承担500元，被告从波承担300元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年十月二十四日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初856号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人芦相飞，男，1986年12月20日出生，系深圳皇室假期美食水疗会所员工，住所地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人芦相飞犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人芦相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月间，被告人芦相飞虚构医药公司工作人员身份，通过微信群结识各被害人，并通过添加好友的方式一对一兜售药品，在取得被害人信任后，以行业规矩要求各被害人先付款后发货，收款后又以各种借口拖延，直至不再回复。被告人芦相飞以上述方式向位于南京市秦淮区汉中路89号金鹰购物中心的张某丙等11名被害人诈骗人民币共计350787.5元。具体犯罪事实分述如下：一、2018年11月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人“刘姐”（微信号：×××，昵称：@米粒）人民币共计5000元。二、2018年11月至12月间，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人张某甲人民币共计2025元。三、2018年12月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人张某乙人民币共计18732.5元。四、2018年12月至2019年1月间，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人田某人民币共计58800元。五、2019年1月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人赵某人民币共计198400元。六、2019年1月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人任某人民币共计17400元。七、2019年1月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人徐某人民币共计15000元。八、2019年1月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人魏某人民币共计2425元。九、2019年3月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人王某丙人民币共计3310元。十、2019年3月至4月间，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人张某丙人民币共计28490元。十一、2019年4月，被告人芦相飞以上述方式，诈骗被害人杨某人民币共计1205元。2019年5月15日，被告人芦相飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人芦相飞人民币12000元并发还给被害人张某丙。上述事实，被告人芦相飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、魏某、张某甲、王某丙、任某等人的陈述、证人徐涛、王某甲、王某乙等人的证言、转账记录、聊天记录、银行交易明细、情况说明、扣押、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦相飞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人芦相飞犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人芦相飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人芦相飞归案后已退赔被害人张某丙的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦相飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2025年11月15日止。罚金自判决确定之日其一个月内缴纳。）二、被告人芦相飞退赔所有被害人的剩余经济损失人民币338787.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  唐存森人民陪审员  苗秀珍二〇一九年十月二十三日见习书记员  徐 蝶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2067号申请执行人：陈凤，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈凤与谷俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1673640元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  王克驿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2398号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：陈莎，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈莎追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2009号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王刚,男,1979年5月4日出生,初中毕业,住云南省昆明市。本院刑事审判庭移送执行王刚罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王刚应缴纳罚金70000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月二十五日书记员  马卫飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26863号原告：何某，男，1973年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判决张某履行离婚协议中宝来车×××归我所有，并协助我完成车辆过户；2、本案诉讼费由张某承担。事实与理由：双方于2006年7月21日结婚，婚后感情较好，因张某怀了二胎，为逃避因生养二胎受到处罚，双方协议离婚，离婚后双方仍在一起生活。故离婚协议中约定两套楼房都写在张某名下。双方于2015年4月11日办理离婚登记。儿子出生后，因对子女教育问题，双方产生分歧，故没能再复婚。因财产分割事宜，双方不能达成新的协议。张某辩称，双方相识之初，何某处于失业状态，在我的帮助下，何某走出困境还获得了入编海淀教师公职编制。何某对家庭顾及很少，阻止我考研，把大量精力放在收集各种藏品上，我回婆家从来没有住所，且导致我多次意外怀孕，而何某认为孩子是别人的。双方对孩子教育确实存在较大分歧，何某的原生家庭是烧香拜佛求保佑的理念，对孩子也是这样，有小病都是靠吃药。而我的家庭是积极努力奋斗，勤劳治家。且我的父亲曾经做过校长、医生，是文革后剩下的少有的读书人。我的父母影响我要积极学习各种知识与技能，借鉴他人成功的教育经验对孩子进行引导与培养，尤其注重守信。何某对女儿的培养是非常不认可的，且重男轻女。我积极考取与教育有关的证书培养孩子，女儿虽经历家庭变故的冲击，但依旧可以比较阳光的生活。而何某极少关心女儿，还经常拿儿子做筹码要挟我，并且不为儿子考虑。父母离异，孩子必然受伤害，但何某认为孩子没有妈妈会教育的更好，不需要做心理修复，而我认为是必要的。何某不按抚养协议履行，再次拿孩子做筹码单方决定一月见一次，反复沟通无果。何某不在意女儿的学习，即便很少主动联系女儿，在与女儿沟通不畅后，将女儿的微信删除，今年也极少给女儿零用钱更不要说抚养费了。关于×××宝来车，该车一直由何某使用，我不曾影响他，并且他本人不要求过户，而且何某早又顺利的排到了2021年购置于新能源电动车的资格。如果何某早一点要求过户我就能摇号，但是何某现在才要求。双方之前有口头约定，双方共用车辆，我要求何某的新能源指标下来后，涉案车辆归何某，车牌子归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何某与张某原系夫妻关系。张某名下有车牌号为×××宝来牌小型轿车一辆（以下简称诉争车辆），该车于2012年购买,现由何某使用。2015年4月11日双方在民政局协议离婚，离婚协议书第三条第五款约定诉争车辆归何某所有。庭审中,双方均认可离婚协议书中约定的财产内容。张某同意诉争车辆归何某所有，但提出双方口头约定何某取得汽车新能源指标后，诉争车辆的号牌归其所有。何某对此不予认可。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，何某与张某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。诉争车辆系何某与张某在婚姻存续期间取得，故二人在离婚时有权处分该车辆。根据离婚协议书的内容，二人在离婚时明确约定诉争车辆归何某所有。现何某要求将诉争车辆归其所有，张某协助其过户,于法有据，本院予以支持。张某提出双方曾另就车辆使用及车辆号牌归属达成口头约定的抗辩理由，未提交充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：张某名下宝来牌轿车一辆（车牌号为×××）归何某所有，张某于本判决生效后七日内协助何某办理该车辆过户手续。案件受理费150元(何某已预交)，由何某负担75元,已交纳;由张某负担75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  张占春人民陪审员  范望白二〇一九年十月二十九日书 记 员  王笳奇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4492号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X。 法定代表人：王恩平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗新华，公司主任 被告：苏军，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。 审判员 赵 文 二〇一九年十月十八日 书记员 葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11989号原告：陈德荣，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋兴华。被告：张李民，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈德荣与被告张李民民间借贷纠纷一案中，原告陈德荣于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告陈德荣申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一九年十月八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2318号申请执行人：无锡市鼎盛制球厂，住所地无锡市锡山区。经营者：周勇，该个体工商户经营者。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周小峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市鼎盛制球厂与被执行人周小峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周小峰于判决生效之日起十日内支付无锡市鼎盛制球厂货款52182元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），保全费620元，合计1172元，由周小峰负担。因周小峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡市鼎盛制球厂的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向周小峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周小峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周小峰未予履行。执行过程中，申请执行人无锡市鼎盛制球厂与被执行人周小峰自愿达成执行和解协议，协议约定：确认周小峰结欠无锡市鼎盛制球厂53354元。周小峰于2019年10月18日前支付13354元，余款40000元自2019年10月起每月支付2500元，至付清为止。如周小峰有任意一期未按约履行付款义务，则无锡市鼎盛制球厂有权申请对（2019）苏0205民初1450号民事判决书恢复执行。执行费700元已收取。本院认为：无锡市鼎盛制球厂与周小峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2100号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如周小峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，无锡市鼎盛制球厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月三十日书记员 秦小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1617号之一申请执行人：余传义，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：叶炜，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地住江西省九江市湖口县，现住湖口县。被执行人：袁莎，女，1981年7月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人余传义依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣0121民初1990号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人袁莎、叶炜发出执行通知，被执行人袁莎、叶炜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人袁莎、叶炜发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询到被执行人袁莎名下有一套位于九江市庐峰东路55号信华城市花园第三十五栋三单元601室的房产已查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人袁莎、叶炜发出限制消费令，并将被执行人袁莎、叶炜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余传义申请执行162785.0元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行162785.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁莎、叶炜有其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人余传义告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁莎、叶炜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人余传义对终结本次执行程序的意见，申请执行人余传义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗奥聪
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执122号 申请执行人：唐华德，男，汉族，1971年1月6日出生。 被执行人：张有平，男，汉族，1959年1月2日出生。 被执行人：聂建军，男，汉族，1961年2月13日出生。 本院在执行申请执行人唐华德与被执行人张有平、聂建军承揽合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初533号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人唐华德与被执行人张有平、聂建军于2019年10月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  李京璇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1229号原告：乔某某，男，1935年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县那尔轰镇。原告：马某某，女，1940年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县那尔轰镇。被告：乔某某，男，其他不祥。被告：乔某某，男，其他不祥。被告：乔某某，男，其他不祥。被告：乔某某，女，其他不祥。被告：乔某某，女，其他不祥。被告：乔某某，男，其他不祥。被告：乔某某，女，其他不祥。被告：乔某某，女，其他不祥。乔某某、马某某与乔某某、乔某某、乔某某、乔某某、乔某某、乔某某、乔某某、乔某某赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告乔福春、马玉芹于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某、马某某撤诉。审判员  刘桂红二〇一九年十月十八日书记员  许 坤—1—
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3197号原告梨树县梨树镇秦岭海鲜调料商店。经营者秦岭，1971年11月16日出生，身份号码：×××，个体，现住梨树县梨树镇北门一委四组。委托代理人秦某，1968年6月18日出生，身份号码：×××，个体，现住梨树县梨树镇建行家属楼东一单元3楼西侧。被告刘某，身份号码：×××，汉族，户籍所在地四平市。被告王某，身份号码：×××，现住四平市。原告梨树县梨树镇秦岭海鲜调料商店与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇秦岭海鲜调料商店的委托代理人秦某，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，家庭经营恒记熟食商店，自2014年起一直从原告处进货，有时现金结算，有时赊账，被告方给原告出具欠据，截至2019年3月30日，被告方欠原告累计122382.00元，虽经原告多次催要，被告方以各种理由推托至今仍未给付，故诉至法院请求判令：1、二被告立即给付原告货款122382.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称：刘某做买卖期间我从来没有参与过，我俩经济是独立的，我自己有工资，因为他也从来不往家里拿钱，所以我俩四五年前就已经分居了，2018年孩子结完婚之后，我与刘某就办理了离婚手续，刘某在外经营什么，欠谁钱我都不清楚，刘某在外欠款与我没有关系。被告刘某未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、原告营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。被告质证称，没有异议。证据二、欠条原件一张、复印件200张，证明被告刘某在与王某夫妻关系存续期间，于2011年开始在原告处购买商品，到2015年11月7日已经欠我80833.00元，截止到2019年3月30日，被告刘某最后欠款金额合计122382.00元。被告质证称，我不清楚刘某的欠款这个事情，这件事情与我没有关系，我没有参与商店的经营和管理。被告王某为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、离婚证复印件一份，证明我与刘某于2018年10月31日就已经办理了离婚手续。原告代理人质证称，没有异议证据二、工资证明、银行流水各一份，证明我自己有工资，经济独立，银行流水证明刘某没有任何钱是通过我的银行卡进行交易的，我的银行卡里也没有他的钱。原告代理人质证称，真实性没有异议，证明的问题有异议。被告王某不可能只有一张银行卡并且夫妻存续期间被告刘某不可能不往家里拿现金。证据三、四平市铁东法院（2019）吉0303民初1079号民事判决书及四平市铁西法院（2019）吉0302民初924号民事判决书各一份，证明被告刘某在之前的债务纠纷中与我没有任何关系。原告代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议。我起诉被告的案件事实与四平铁东法院及铁西法院的案件情况不同。被告刘某未提交证据及申请。经审理查明：被告刘某多年来一直从原告处购买牛羊肉等货物，有时现金结算，现金不足时，给原告出具欠据，至2019年3月30日，被告刘某多次累计欠原告货款122382.00元，刘某在销货清单上签字确认。又查，被告刘某与被告王某原系夫妻关系，2018年10月31日，二人办理了离婚。本院认为，被告刘某从原告处购买货物，应及时结清货款，原告多次催要后，被告仍不能及时结算货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告刘某应承担给付原告货款的民事责任。案涉债务仅有被告刘某一人签字确认，被告王某对该笔债务不认可，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张案涉债务系被告刘某、王某夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，现有证据，不能证明案涉债务系二被告夫妻共同债务，因此，对原告的该诉讼请求不予支持，被告王某对该笔债务不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇秦岭海鲜调料商店（经营者秦岭）货款122382.00元。二、被告王某不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1374.00元由被告刘某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十五日书记员  李 达
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5143号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**号***室。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保469号 申请人：唐俪丹，女，1994年1月21日生，壮族，住桂林市七星区。 被申请人：白勤，男，1973年3月25日生，回族，住桂林市秀峰区。 被申请人：劳丽丰，女，1970年6月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告唐俪丹与被告白勤、劳丽丰民间借贷纠纷一案，申请人唐俪丹于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值53750元的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的担保金额为53750元的保单保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人天安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人白勤、劳丽丰名下价值53750元的财产。 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月二十三日 书记员  王梦月
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2982号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：冯志芳，女，汉族，1981年5月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区，居民。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区，个体。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区，居民。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区，居民。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东，居民。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告冯志芳、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告偿还借款本金900000元，借款利息230152.50元（利息计算暂截止于2019年9月2日），本息合计1130152.50元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计l140152.50元；2．判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告下属红星分理处与第一被告签订了《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款90万元人民币用于“支付工程款”；借款利率执行年利率9%；借款期限12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处2016年10月20日签订的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具《承担连带责任承诺书》等说明承诺，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计l140152.50元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15061元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  刘娟娟人民陪审员  赵国权二〇一九年十月三十日书 记 员  张永萍
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2811号 原告：张祖送，男，1985年2月20日出生，汉族，住临湘市。 被告：沈雄剑，男，1978年6月17日出生，汉族，住临湘市。 原告张祖送与被告沈雄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖送到庭参加了诉讼，被告沈雄剑经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令被告立即向原告偿还借款20000元及利息1200元。 事实与理由：2018年11月8日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，被告当即向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今没有偿还。原告因此起诉，请求法院责令被告偿还借款20000元，并按年利率6%计算逾期还款利息。 被告未到庭应诉与质证。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年11月8日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，通过微信及部分现金支付。被告当即向原告出具了借条，上书“借条今借到张祖送现金贰万元整（羊20000），借期一个月。借款人：沈雄剑。2018年11月8日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告因此诉于本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是在双方平等自愿的基础上形成的，没有违犯相关法律规定，被告应承担偿还借款的义务。借款未约定利率，但原告依法有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，因此对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告在庭审后通过电话及微信陈述其已偿还部分资金，但因未到庭并提供证据证实，本院不予采信，如被告提供证据证实其实际偿还了部分借款，可在执行过程中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告沈雄剑在本判决生效后五日内偿还原告张祖送借款20000元及利息（自2018年12月9日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，由被告沈雄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇一九年十月十七日 书记员  严 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初968号 原告：代某，住内蒙古自治区。 被告：候某。 原告代某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告候某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月28日以经营煤炭资金周转困难为由，向原告借款65,000元，并将工资卡交给原告，但未告知密码，所以原告未领取其工资用于偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告不接电话，发短信不回信息，去其住处无人，故诉至法院。 被告候某未到庭、未提交书面答辩意见。 对原告代某提交的证据，本院认定如下： 借条（1份），中国邮政储蓄银行xxx号银行卡1张（银行卡当庭退回，留复印件），以证实被告于2013年9月28日向原告借款65,000元，约定2013年12月28日还清借款，借条内容由被告书写，签名及指印均为被告本人，借条中借款人候某以下的“201312月28日”字样由原告自己书写。本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月28日向原告借款50,000元，约定于2013年12月28日还清借款。为此，被告向原告出具了一份借款金额为65,000元的借条，其中本金为50,000元，剩余15,000元为利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中认可65,000元的借条中借款本金为50,000元，剩余15,000元为利息，至于利息15,000元的起止时间，原告解释为“被告在借款时说到还款时给付利息15,000元，没有说15,000元是哪个阶段的利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借款本金为50,000元，借款时间为2013年9月28日，还款时间为2013年12月28日，即被告应支付的借期利息为3000元（50,000元×0.02元×3个月）。综上，被告应支付原告53,000元（50,000元+3000元）。被告候某经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告候某于本判决生效之日起十日内给付原告代某借款53,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告代某负担263元，被告候某负担1162元。保全费670元，公告费560元，由被告候某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 希仁图雅 人民陪审员 田 占 华 人民陪审员 刘 晓 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1343号申请执行人：北京跃动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b530号。法定代表人：李孝栋。被执行人：北京品西互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼二层A3-203室。法定代表人：骆轶航。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0609号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京跃动文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行后依法向被执行人北京品西互动科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京品西互动科技有限公司银行存款人民币五十一万元。二、冻结、划拨被执行人北京品西互动科技有限公司应支付的违约金（以未付款项为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按日万分之三的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京品西互动科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京品西互动科技有限公司应负担的申请执行费人民币七千五百元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京品西互动科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月十日书记员 梁越婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初526号之一原告：刘倩云，女，汉族，1991年7月25日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘倩云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘倩云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩云的起诉。案件受理费6236元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3935号 申请执行人：张丽娟，女，1964年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：任建华，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：吴丽亚，女，1961年10月15日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：孙巍巍，女，1981年1月17日出生，蒙古族，现在通辽女子监狱服刑。 申请执行人张丽娟与被执行人任建华、吴丽亚、孙巍巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人任建华所有的位于通辽市科尔沁区东郊办事处三委通发房地产明珠小区东XX室、建筑面积为XXX平方米、产权证号为XXX号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙小龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3214号原告：司徒光林，男，汉族，1992年8月25日出生，住广东省开平市。被告：关英杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省开平市。原告司徒光林与被告关英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒光林到庭参加诉讼，被告关英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金14500元及逾期利息15500元（按年利率6%从2017年6月5日至起诉之日）；2、被告承担本案的受理费用。（以上合计：30000元）事实与理由：被告因资金周转困难，2017年6月5日至2019年2月27日向原告累计借款14500元，并微信转账，约定2019年3月27日前一次性还清，且微信承诺下个月前归还。还款时限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推搪，不愿清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告关英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日至2019年2月27日期间，被告以需资金为由多次向原告借款共计14500元，其中2017年6月5日借500元、2017年6月10日借2500元、2017年7月10日借2000元、2017年7月19日借1600元、2017年8月3日借4000元、2017年8月19日借700元、2017年8月21日借1000元、2017年10月10日借600元、2017年12月10日借300元、2017年12月20日借300元、2019年2月20日借1000元。原告均于当天通过微信转账款项给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款14500元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款14500元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张偿还借款14500元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示不主张，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关英杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14500元给原告司徒光林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元(已由原告预交)，由原告负担388元，被告负担162元。原告多预交的受理费162元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁伟青关嘉欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光宇，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人杨光宇因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光宇申请再审称，1.原审判决对被申请人停工天数的认定存在错误，且被申请人并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与被申请人的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。申请人主张被申请人未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被申请人原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。被申请人作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，被申请人提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，被申请人通知申请人交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对申请人主张被申请人应承担逾期交房的违约责任不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光宇的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7449号 原告：庄平山，男，1957年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡招平，男，1969年8月2日出生，汉族，住惠安县。 原告庄平山与被告蔡招平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄平山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年12月16日，被告以资金周转困难为由，用土地证抵押向原告借款50000元，2015年1月17日，又向原告借款40000元。从2013年至今，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告蔡招平未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条（协议书）2份，以此证明被告于2013年12月16日、2015年1月17日分别向原告借款50000元、40000元，合计借款90000元的事实。证据2即集体土地建设用地使用证（证号122161号）1份，以此证明被告以该土地证为50000元借款做抵押担保的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条2份，系被告均以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2013年12月16日、2015年1月17日分别向原告借款50000元、40000元，合计90000元，两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，被告分别立下借款条各1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月6日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡招平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄平山借款90000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡招平负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告庄平山预交的受理费3220元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十月十五日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏行赔终9号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市草场门大街107号龙江大厦。 法定代表人朱勤虎，该局局长。 上诉人杨金柱因诉被上诉人江苏省市场监督管理局（以下简称省市监局）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年3月26日，杨金柱向原江苏省工商行政管理局（以下简称原省工商局）邮寄国家赔偿申请书及附件材料，以原省工商局将（2016）苏行终447号行政裁定书（以下简称447号行政裁定）泄露给原泰州市工商行政管理局（以下简称原泰州市工商局）、泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）作为证据在法庭上公开，泄露杨金柱投诉口子酒等情况，违反对举报人、举报情况保密的规定，给杨金柱造成严重后果为由，请求原省工商局赔偿杨金柱损失15万元。原省工商局于2018年3月28日收到杨金柱的上述申请，经审查后，于2018年4月4日作出［2018］苏工商行赔字第1号《不予受理行政赔偿申请决定书》（以下简称1号赔偿决定），认为杨金柱提出的行政赔偿申请所涉具体行政行为未经依法确认为违法，不符合行政赔偿申请受理条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条以及《国家工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第八条、第十条、第十二条的规定，原省工商局决定不予受理。原省工商局于同日将1号赔偿决定邮寄送达给杨金柱。杨金柱于2018年4月11日收悉，于2018年9月7日提起行政诉讼。 庭审中，杨金柱明确因省市监局泄露其举报口子酒的信息导致其安全受到威胁，要求省市监局赔偿的15万元是综合损害，包括了部分精神损失费。杨金柱亦明确未向省市监局提供财产损失的相关证据。 另查明，根据中共中央办公厅于2018年10月5日下发的《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈江苏省机构改革方案〉的通知》（厅字［2018］98号）的要求，原省工商局名称变更为省市监局，故本院直接将被告名称由原省工商局变更为省市监局。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受理范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，杨金柱于2018年3月26日向省市监局申请国家赔偿，以省市监局泄露其举报口子酒的行为违法为由，要求省市监局赔偿其损失15万元。杨金柱所称省市监局泄露其举报口子酒的行为是指省市监局将447号行政裁定提供给原泰州市工商局、泰州市政府的行为，但省市监局否认其曾将447号行政裁定提供给原泰州市工商局，且即使省市监局将447号行政裁定提供给原泰州市工商局，该行为亦非省市监局作出的行政行为。而且杨金柱在向省市监局申请国家赔偿前也未就该行为申请行政复议或提起行政诉讼，相关机关亦未就该行为违法与否作出相应的认定，故杨金柱在此情况下向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件，本案应当裁定驳回杨金柱的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回杨金柱的起诉。 上诉人杨金柱提起上诉称，就省市监局作出1号赔偿决定，其起诉符合国家赔偿法的规定，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人省市监局未向本院提交答辩意见。 杨金柱上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以加害行为已被确认为违法为前提。本案中，上诉人杨金柱以省市监局将447号行政裁定提供给原泰州市工商局、泰州市政府的行为侵犯其合法权益为由，向省市监局提出赔偿申请。但根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，447号行政裁定应当在互联网上向公众公开，并不存在省市监局泄露裁定书所含杨金柱投诉情况的情形。且即便存在省市监局因应诉等工作需要将447号行政裁定提供给原泰州市工商局、泰州市政府的事实，该行为也不构成侵害杨金柱人身权、财产权的法定违法情形。有基于此，省市监局作出1号赔偿决定，认为杨金柱的申请不符合行政赔偿申请的受理条件，符合法律规定。杨金柱向原审法院单独提出行政赔偿之诉缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉于法有据。其上诉请求和理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书记员 宋晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7637号原告：深圳市常兴砂轮辅料有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋三楼。法定代表人：常二霞，公司经理。委托诉讼代理人：赵新阁，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宿州市维进光电科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新区工投标准化厂房2号楼。法定代表人:杨世翔，公司经理。原告深圳市常兴砂轮辅料有限公司与被告宿州市维进光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告深圳市常兴砂轮辅料有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常兴砂轮辅料有限公司撤回起诉。案件受理费443元、保全费455元，由被告宿州市维进光电科技有限公司负担。审判员 范 永二〇一九年十月十七日书记员 李卓霖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9999号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张风，女，1991年6月25日出生，汉族，西安市第一人民医院护士，住西安市。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张风房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2342号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3516号申请执行人：夏圈营，男，1974年12月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田晓歌，男，1984年10月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人夏圈营申请执行被执行人田晓歌民间借贷纠纷一案，经查,被执行人田晓歌在汝州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田晓歌的住房公积金账户，限额3万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十月二十四日书记员  李小强
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执640号 申请执行人：赵洪立，住黑龙江省延寿县。 被执行人：于金波，住五常市。 本院在执行申请执行人赵洪立与于金波买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵洪立于2019年10月16日以与被执行人于金波自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0129执640号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓 野
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2041号上诉人（原审原告）：吴曼，女，汉族，1985年1月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：吴继剑，男，汉族，1983年9月25日出生，住浙江省龙游县。上诉人吴曼因与被上诉人吴继剑离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系离婚纠纷。一审中吴继剑因在日本国未到庭参加诉讼，但向一审法院出具了经过中国领事馆认证的关于同意离婚的书面意见，且在此次诉讼之前吴继剑多次起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，一审法院仅以未处理好子女抚养问题，驳回吴曼的诉讼请求不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1305号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。吴曼预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初459号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩保管，男，1949年5月6日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人岩保管犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩保管到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩保管向吸毒人员岩某、岩某某、岩某某某贩卖毒品。2019年6月18日17时许，勐遮派出所民警在勐海县被告人岩保管家中将其抓获，当场从其所穿上衣胸前口袋中查获用绿色塑料瓶包装的毒品可疑物53粒，经称量净重5.23克。被告人岩保管供认，其自2019年4月份以来，以每粒5-10元不等的价格向寨子及周边的吸毒人员贩卖毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩保管向吸毒人员贩卖毒品，且从其身上查获甲基苯丙胺片剂5.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩保管在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩保管对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月18日17时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县被告人岩保管家打铁房中将其抓获，当场从其所穿上衣胸前口袋中查获装在绿色塑料瓶的毒品可疑物53粒，经称量，净重5.23克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩保管向吸毒人员岩某、岩某某、岩某某某贩卖毒品。 上述事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、现场照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩保管的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩保管违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺5.23克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩保管到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩保管犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺5.23克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  王树武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7765号之一原告：李建民，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：张冠东，男，汉族，1972年9月5日出生，住商丘市。被告：于红庆，男，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因该案争议较大，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  蔡文卿二〇一九年十月三日书记员  耿 洁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1086号 上诉人（原审被告）:四川省金锟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路17号正成•翡翠琉璃1幢3单元2406号，统一社会信用代码：91510000572754262A。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮亮，男，1990年2月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师，执业证号：15101201710317162。 被上诉人（原审原告）：毛宗斌，男，1993年5月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司（以下简称金锟公司）因与被上诉人毛宗斌买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金锟公司提交了新的《鉴定申请书》，属二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初538号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费512元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3207号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人毛发根，男，1954年4月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吕珠凤，女，1954年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛发根、吕珠凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈煌雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1093号申请执行人：刘立平，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱占宁，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）卫仲字第35号仲裁调解书，在执行申请执行人刘立平与被执行人朱占宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱占宁支付申请执行人借款本金及利息18000元，承担申请执行费170元，共计18170元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人朱占宁财付通账户存款843.13元，已支付申请执行人。经本院查询，被执行人朱占宁在金融机构、证券、保险、工商登记部门均无财产可供执行。被执行人名下登记有宁CAC6**号福田牌机动车一辆，其名下登记有位于吴忠市利通区民生小区西5号楼4单元4407号房产一套。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示不要求本院对前述房产及车辆进行查封，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十五日书记员  尹晓青
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行职工。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告：赵永强，男，1981年10月1日出生，汉族，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、夏鲁超到庭参加诉讼。被告赵永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡透支款本金26783.57元，利息3466.19元，费用4093.49元（上述利息及费用计算至2019年3月26日，之后的利息及费用按照协议约定计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，后被告持卡进行消费。开始被告能够按照协议约定归还资金，后被告拖欠原告本金26783.57元，经多次催要未果，依法提起诉讼。赵永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告赵永强在原告金乡支行处申请办理信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金乡支行作为甲方与赵永强（乙方）签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约第三条对利息及费用进行了约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并再按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另查明，金乡支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。上述合同签订后，被告陆续持卡消费。最后一次消费时间为2017年3月6日，消费金额为2749元。最后一次还款时间为2017年3月6日偿还5000元。原告自被告逾期偿还透支款项期间，多次催要未果。截止至2019年4月15日，被告未按时偿还原告信用卡透支款本金26783.57元，利息3466.19元，费用4093.49元。本院认为，金乡支行与赵永强签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能在到期还款日之前全额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠付的透支款本金、利息及违约金等费用，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行信用卡透支款本金26783.57元、截止至2019年4月15日的利息3466.19元和费用4093.49元及以本金26783.57元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息和费用（按双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及信用卡（个人卡）领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329元，由被告赵永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十月十七日书记员 周佩佩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执134号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：xxx。负责人：李长三，行长。执行人 ：张艳艳，女，1981年9月21日出生，汉族，居民临沂市兰山区，被执行人：李波，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：秦潇，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行与被执行人张艳艳、李波、秦潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳艳、李波、秦潇支付申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行借款150000元及利息。因被执行人张艳艳、李波、秦潇未按上述生效法律文书履行义务，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款、车辆外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计9372余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查明被执行人秦潇名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年4月29日向被执行人张艳艳、李波、秦潇发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人张艳艳、李波、秦潇住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，基本停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息未能实现，执行费2150元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳艳、李波、秦潇负有继续向申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张涛审判员何宗泉审判员王晓山二〇一九年十月十六日书记员孙志殿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3279号原告：付太彬，男，1988年3月18日出生，住泰来县。被告：代秋生，男，1970年7月7日出生，住泰来县。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。委托诉讼代理人：王凯，男，1984年5月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告付太彬与被告代秋生、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付太彬，被告代秋生、都邦齐市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付太彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令都邦齐市支公司在交强险限额内承担赔偿付太彬财产损失2000.00元；2.依法判令代秋生赔偿付太彬财产损失2270.00元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月26日19时10分，代秋生未取得机动车驾驶证驾驶吉Ｇ×××××号朗风牌小型客车，沿六三农场五分场由北向南行驶至泰来县丰收村五队时，与由南向北行驶的付太彬驾驶的黑Ｂ×××××号长安牌小型客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的结果。事故发生后代秋生驾车逃离现场，经泰来县公安局交通管理大队认定代秋生负事故全部责任。代秋生驾驶的吉Ｇ×××××号朗风牌小型客车在都邦齐市支公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生后，付太彬的黑Ｂ×××××号长安牌小型客车在泰来县远征汽车修理厂修理，产生修理费4270.00元，付太彬多次找二被告协商未果，现诉至法院，请求维护其合法权益。代秋生辩称，当时确实和原告发生了剐蹭，但没有想到车辆损失这么严重，所以没有停车也没报案，本人虽应该承担赔偿责任，但已经因为此事进过看守所了，而且身体不好，没有能力赔偿。都邦保险公司辩称，代秋生驾驶的车辆在本公司投保了交强险，且在保险期限内，但根据规定，代秋生无驾驶证，不具有驾驶资格，造成第三者财产损失的情形，属于交强险法定情形中不予赔偿范围，故本公司不承担赔偿责任。交强险免责条款中明确规定，由于诉讼产生的诉讼费用及相关鉴定费用不属于本公司赔偿范围，以上费用本公司不予承担。由于司机当时未能及时报案，本公司也无法调查事故的情况及双方车辆的损失情况，无法确定事故的情况。而且第三者车维修时未及时通知本公司定损，综上本公司对此事故不同意赔偿。且申请追加代秋生驾驶的车辆所有人为本案被告，因为其将车辆交给无证人员驾驶，发生事故其应承担相应责任，此事故的赔偿责任应由代秋生及车辆实际所有人承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日19时10分，代秋生未取得机动车驾驶证驾驶吉Ｇ×××××号朗风牌小型客车，沿六三农场五分场由北向南行驶至泰来县丰收村五队时，与由南向北行驶的付太彬驾驶的黑Ｂ×××××号长安牌小型客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的结果。事故发生后代秋生驾车逃离现场，经泰来县公安局交通管理大队认定代秋生负事故全部责任。付太彬的黑Ｂ×××××号长安牌小型客车在泰来县远征汽车修理厂修理，修理费为4270.00元。上述事实，付太彬向本院提供了事故责任认定书及增值税发票。另查明，代秋生驾驶的吉Ｇ×××××号朗风牌小型客车在都邦齐市支公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内，代秋生无驾驶资格。再查明，代秋生于2018年8月份在吉林省王雪处购买吉Ｇ×××××号朗风牌小型客车，未办理过户手续，现已无法联系王雪。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。……”。本法条特意强调是第三人人身损害时，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后可向驾驶人员追偿，从立法目的看，交强险主要是为了保护交通事故中第三人人身受到损害时，能够得到及时救治，而本案付太彬主张的是财产损失，根据上述法律规定，在代秋生未取的驾驶资格的情况下，致使第三人财产损失的，不应由交强险赔偿，故此财产损失应由代秋生赔偿。关于肇事车辆所有人王雪是否应承担赔偿责任的问题，因代秋生本人认可车辆虽未过户，但是其从王雪处购买，一直由代秋生管理使用，故王雪不应承担赔偿责任。综上所述，代秋生应承担付太彬财产损失4270.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、代秋生于本判决生效后十日内给付付太彬车辆修理费4270.00元；二、驳回付太彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由代秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十月三十日书记员  王 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11817号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：李翠云，女，1980年9月30日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2328号之一 被执行人贾会田，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2328号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人贾会田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾会田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾会田在山东省农村信用社联合社903×××09账户内存款人民币470533.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十月三十日 书记员  齐森山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4977号原告:酒泉康为广告科技有限责任公司,统一社会信用代码91620902MA74QU5U4R。法定代表人:李某。被告：赵某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:马某,肃州区城关法律服务所法律工作者。原告酒泉康为广告科技有限责任公司（以下简称康为广告公司）与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康为广告公司法定代表人李某、被告赵某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康为广告公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告的工资4350元。事实和理由：2018年4月，原告在红柳广告刊登招聘信息。2018年4月9日，被告通过电话联系原告，双方口头约定试用一个月，工资1500元加提成及绩效等，工资按照销售提成当月支付，双方未签订用工合同。由于被告销售业绩差，试用一个月，原告将其工资及提成等全部付清。2018年7月，被告用三秒胶粘住原告负责人家的门锁并在墙上乱写乱画，造成原告经济及名誉损失8000余元。原告未拖欠被告工资，但肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月1日作出仲裁裁决，要求原告承担被告工资4350元。被告赵某辩称，原告所诉被告在其公司上班属实，其他内容不属实。经审理查明，2018年4月9日至2018年6月15日,被告赵某在原告处从事销售员工作,双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资底薪3000元，于次月15日支付。被告申请仲裁时称，其工资标准为每月底薪3000元+提成+200元驾照工资；原告庭审中则称，被告的工资标准为“每月业绩达到2万元，底薪3000元，提成1000元，达不到的话底薪按照百分比考核”。工作期间，原告已付清被告2018年4月份的工资；被告送货收款后，将其提成直接从定金中扣留，剩余款项转账给原告。2018年6月15日，原告按照销售比例为被告核算5月份的工资，被告拒绝接受即离职。2018年6月21日，赵某等人向肃州区劳动保障监察大队投诉康为广告公司拖欠其工资。2018年10月22日，该大队作出肃劳监告字[2018]第40号劳动保障监察审查告知书，告知赵某等人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告遂申请仲裁，以康为广告公司尚欠其2018年5月1日至2018年6月15日的工资4350元，请求裁决该公司为其支付未结清的工资8700元。2019年5月30日，该委作出肃劳仲裁字[2019]2号仲裁裁决书，裁决康为广告公司支付赵某工资4350元，对赵某的其他仲裁请求不予支持。康为广告公司不服该裁决，诉至本院。另查明，2018年5月16日至2018年7月14日，原告向被告微信转账共计1100元，其中被告离职后支付600元。上述事实，有当事人陈述、肃劳监告字[2018]第40号劳动保障监察审查告知书、肃劳仲裁字[2019]2号仲裁裁决书、微信截图、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告应否向被告支付工资4350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应对被告的工资标准及该单位向被告支付工资的事实承担举证责任。原告主张按照销售比例核算被告基本工资，因未提供相应证据，本院不予采信。庭审中，被告明确表示其主张的系底薪工资，即基本工资，按照双方约定的每月底薪3000元计算，被告于2018年5月1日至2018年6月15日期间的基本工资应为4500元（3000+1500）。双方约定每月工资于次月15日支付，且根据原告提供的微信聊天截图内容，其于2018年5月16日至2018年7月14日共计向被告微信转账的1100元应为预支或支付被告2018年5月、6月份的工资，扣除该部分，原告还应向被告支付剩余工资3400元。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。被告主张超过该数额的部分，理据不足，本院不予支持；被告对肃劳仲裁字[2019]2号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院亦不予支持。原告所诉经济及名誉损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告酒泉康为广告科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告赵某工资3400元；二、驳回被告赵某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉康为广告科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年十月二十一日法官助理 关璐翾书记员毛文静
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执432号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路222号。授权委托人：姚静，系云南康滇律师事务所律师。被执行人:黄品程，男，1970年11月16日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与黄品程借款合同纠纷一案中，被执行黄品程在辖区内有一套位于丽江市古城区象山西路龙泉花园一期3栋E-304号房产，现难以变现。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十八日书记员  和江美
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。 负责人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：徐仲田，男，该行职工。 被告：赵泳强，男，1982年5月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：时柏慧，女，1983年10月18日出生，汉族，住莒南县。 被告：时柏坤，男，1986年6月24日出生，汉族，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告赵泳强、时柏慧、时柏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐仲田到庭参加诉讼，被告赵泳强、时柏慧、时柏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.赵泳强、时柏慧偿还我行欠款本金10363.5元及利息、罚息；2.时柏坤对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月1日，赵泳强在我行借款10万元，用于方便面批发进货，借款合同约定借款期限为一年，年利率为12%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，时柏慧为共同借款人，时柏坤承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后我公司履行了义务，将借款交付赵泳强使用，但赵泳强未按时偿还借款本金及利息，经我公司多次催收，尚欠本金10363.5元及利息未还。 赵泳强、时柏慧、时柏坤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月2日，赵泳强与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，合同约定,授信金额为100000元，罚息利率自逾期之日至本息清偿之日在基础利率基础上加收30%。时柏慧作为共同借款人在合同上签字。 同日，时柏坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款最高额保证合同，时柏坤提供金额为上述借款合同项下债务本金10万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2016年12月1日，赵泳强在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行办理贷款100000元，并出具借据一份，借据载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还款月数为第七个月。 赵泳强、时柏慧取得借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，尚欠本金10363.5元，利息支付至2017年10月31日。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵泳强、时柏慧签订的借款合同，与时柏坤签订的担保合同，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同的约定提供了借款，被告赵泳强、时柏慧亦应按照合同的约定及时履行还款义务。被告赵泳强、时柏慧未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故原告要求被告赵泳强、时柏慧偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告时柏坤对该笔债务提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵泳强、时柏慧于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款10363.5元及其利息、罚息（以10363.5为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日，按照合同约定的利率及计算方式计算）。 二、被告时柏坤对第一项给付内容承担连带清偿责任。时柏坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对赵泳强、时柏慧享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由赵泳强、时柏慧、时柏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十月八日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁