沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5805号原告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路**。统一社会信用代码：9122000012392334XN。法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安、刘怀伟，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**div>统一社会信用代码：9121011333570953XQ。法定代表人：姚恩东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凤学伟，住址吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。原告吉林建工集团有限公司（以下简称“吉林建工公司”）与被告沈阳利源轨道交通装备有限公司（以下简称“沈阳利源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀伟、杨安，被告委托诉讼代理人史金花、凤学伟到庭参加诉讼，后二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘怀伟、杨安，被告委托诉讼代理人史金花到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吉林建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款本金3,968,217.34元及利息529,095.64元（自2016年11月30日工程竣工验收之日起至2019年7月30日止，按照贷款年利率5%计算）。2、判令被告给付原告工程款本金3,968,217.34元的自2019年8月1日至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订沈阳利源轨道交通装备有限公司《轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目》土建工程合同，工程范围为：深加工四厂房、深加工五厂房、深加工仓库一、深加工仓库二。基础工程和标段内的外网地沟工程等。工程地点位于辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路158号。工程于2016年11月30日工程竣工验收，2018年8月份双方最终结算，结算金额为25,530,349.03元，现尚欠工程款3,968,217.34元。原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告沈阳利源公司答辩称，1、经与原告核对，原告后附的说明部分第一项应扣除水费12,622.96元，电费42,737.65元。工程款本金除原告确认的金额外，我方认为涉及到混凝土差额部分185,537元，是由商混站报送我公司的结算表计算总金额为6,215,534.5元，应以商混站向我方收取的混凝土款作为结算依据，在拖欠原告的工程款本金中扣除。2、工程竣工验收合格之日为2018年1月16日，质保期未满，合同约定5%的质保金1,276,517.45元应在拖欠原告工程款本金中扣除。3、关于工程款利息，工程决算在2018年8月，应当是自双方债权债务关系明确之日依据合同约定计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告吉林建工公司与被告沈阳利源公司针对被告沈阳利源公司的轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目签订了《土建工程合同》，该合同约定“一、工程量项目内容：深加工厂房四厂房及铺跨、深加工厂房五厂房及铺跨、加压泵站、换热站，迁车台大棚地面及轨道基础、涂装厂房一室外台阶、室外围墙、室外路灯基础及灯杆安装、深加工仓库一、深加工厂房一厂房及铺跨。工程内容包括土建工程，电气工程，给排水工程和建设单位随时要求完成的其他任务（如工程联系单等），具体详见附页清单…。二、价格构成，1、定额标准按照吉林省2009年施工定额，工程取费按三级三类20%标准执行…，2、甲方供应商混、钢材、水泥、红砖、空心砖等材料…，甲方供应的原材料价格每季度平均价计算…，三、付款方式，1、按月工程量完成产值经审定的月报表支付工程款，当月支付总额的70%（扣除甲方供材料款），2、工程全部竣工验收合格后支付到85%，3、工程决算完成后支付工程总造价的95%，4、剩余5%作为质量保证金…。”同时该合同还约定了违约责任、施工中的土方问题、施工安全等内容。2016年5月16日，被告利源公司向原告下发通知一份，内容为：“各施工单位、各商混站，经甲方研究决定：厂房地坪，室外管沟的混凝土量均按甲方确认的图纸结算。如有特殊情况必须有甲方签字确认。”2016年12月21日，原告与被告利源公司针对2015年11月30日至2016年11月30日期间甲供材商品混凝土情况确认形成《东兴二部甲供材统计表》，该统计表载明甲供材2015年商砼为2,289,979元，2016商砼为3,740,018.5元，共计6,029,997.5元，该统计表有被告利源公司工作人员高源璟签字确认。原告吉林建工公司按照合同约定进行了施工，并于2016年11月30日竣工，后经原告、被告利源公司、监理单位、设计单位验收合格，于2018年1月16日签章确认形成竣工验收合格的工程质量竣工验收记录。2018年8月，经原、被告双方决算共同确认，上述工程最终结算金额为25,530,349.03元。在诉讼过程中，双方当事人对被告利源公司已给付原告工程款11,873,498.28元，已代扣原告水费12,622.96元，已代扣原告电费42,737.65元，已代扣原告罚款48,330元，已代扣代缴原告税款341,499.07元，已代扣原告部分材料款（不包含商品混凝土款）3,221,761.68元均无异议，故原告确认被告利源公司已累计给付涉案工程款共计15,540,449.64元。在诉讼过程中，原告吉林建工公司自认同意被告利源公司代扣其商品混凝土材料款6,029,997.5元。被告利源公司称应依商品混凝土供应商与原告、被告利源公司的协议约定，以被告利源公司与商品混凝土供应商实际结算量6,215,534.5元为准，两者的商品混凝土材料差价款185,537元（6,215,534.5元-6,029,997.5元）也应在给付原告工程款中相应扣除。原告称商品混凝土材料差价款185,537元是被告按实际使用量向商品混凝土供应商单方多支付的款项，应以被告发出的通知和双方工程结算审计表中按图纸结算的金额即6,029,997.5元为准，超出部分款项（185,537元），被告利源公司不应在给付原告工程款中扣除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《土建工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应及时全面履行合同义务。关于欠付工程款，合同商定被告利源公司在支付工程款中扣除甲供材商品混凝土材料款。又关于商品混凝土实际结算数量，合同本无具体明确约定，在合同履行过程中，被告利源公司明确通知原告商品混凝土结算量按图纸的混凝土结算量，2016年12月21日，被告利源公司工作人员又对商品混凝土结算量进行了确认，故商品混凝土结算量应以双方共同确认的金额即6,029,997.5元为准，在被告利源公司给付原告的工程款中相应扣除。被告利源公司抗辩以商品混凝土供应商实际结算量6,215,534.5元结算，与其确认的《东兴二部甲供材统计表》不符，且缺少事实及法律依据，本院不予采信。关于工程验收合格时间，原告主张的2016年11月30日为工程竣工时间，而竣工验收客观上需要时间检测、勘验、多方进行，又结合被告出具的质量保修书中所载的保修起始时间及双方庭审质证意见，可印证涉案工程验收合格时间应为2018年1月16日。又合同对返还质量保证金无具体时间约定，原告称依据相关法律规定不超过二年，如上所述，被告利源公司所述的5%质保金未到给付期限的抗辩本院予以采纳。对于返还质量保证金，原告可另行主张权利。在扣除上述5%质保金即1,276,517.45元（25,530,349.03元*5%）后，被告利源公司还应给付原告工程款2,683,384.44元（25,530,349.03元-15,540,449.64元-6,029,997.5元-1,276,517.45元）。关于欠付工程款的利息，合同对该利息计付标准无明确约定，由于中国人民银行发布的贷款利率时常调整，原告主张按照贷款年利率5%计算无事实依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，欠付工程款利息应根据欠付工程款的进度、性质、时间不同而分别计算。具体而言，依据合同约定工程全部竣工验收合格后支付到85%，故该欠付部分的工程款利息应以130,349.54元（25,530,349.03元*85%-15,540,449.64元-6,029,997.5元）为基数，从2018年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据合同约定，工程决算完成后支付到工程总价的95%，故该欠付部分的工程款利息应以2,553,034.9元（25,530,349.03元*95%-15,540,449.64元-6,029,997.5元-130,349.54元）为基数，从2018年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吉林建工集团有限公司工程款2,683,384.44元；二、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吉林建工集团有限公司工程款2,683,384.44元的利息（以130,349.54元为基数，从2018年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；及以2,553,034.9元为基数，从2018年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告吉林建工集团有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,779元，被告沈阳利源轨道交通装备有限公司承担26,415元，原告吉林建工集团有限公司承担16,364元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  罗 强人民陪审员  王守威二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。