wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2528号原告：王某1，现住梨树县。被告：王某2，现住梨树县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告王某2（王晶）给付原告借款本金20000元及利息，自2013年5月3日起按月利息2分4厘计算，截止到实际给付之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，王某2（王晶）在原告处借款20000元，约定利息为1.5分，同时约定年底不给利息加倍。原告多次催要没有结果，原告依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法判决。王某2未提交答辩。在开庭审理时，王某1围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：（一）、2013年5月31日借据一份，证明王某2（王晶）在王某1处借款20000元，约定月利息1分5，打苞米给，年末不给利息加倍，担保人杨某（杨富）；（二）、证人杨某到庭作证，证明系由其介绍到王某1处借款，借款事实存在，并约定月利息1分5，年末不给利息加倍。王某2未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。王某2未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，王某2在王某1处借款20000元，约定月利息1.5%，打苞米给，并约定年末不给利息加倍，担保人杨某（杨富）。期满后，王某2未按照约定履行义务。王某2经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，王某2在王某1处借款并出具借据，与王某1形成了借贷关系。双方约定偿还期限及利息，王某2应按照约定履行。王某1提出的期满后利息加倍的约定及按照月利息2.4%计算利息的请求，违反法律规定，可按照月利息2%计算超期利息。王某2经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对王某1诉讼事实的默认。综上所述，对王某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某2于本判决发生法律效力后立即给付王某1借款20000元及利息（2013年5月31日至2013年12月31日期间按照月利息1.5%计算，自2014年1月1日起按照月利息2%计算，均计算至给付完毕为止）。案件受理费300元、公告费700元，由王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨茁桐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3211号原告：李付强，男，汉族，1990年8月29日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张向前，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李付强诉被告张向前健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费9210元，营养费400元，生活补助费1000元，护理费2165.6元，误工费2246元，交通费500元，合计15522元。事实和理由：2019年5月14日20时许，焦超给原告打电话让原告来家里给原、被告调解事情，原告到焦超家后问被告为什么在别人面前说原告的坏话，被告说当时喝多了，想说的，双方因此发生口角，被告一拳打在原告鼻子上，后被告让原告出去继续殴打原告，造成原告面部、口腔及胸部多处受伤。原告在杞县人民医院住院治疗多日，经杞县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告应承担侵权责任并赔偿原告的损失。张向前辩称，2019年5月14日20时许,被告与焦超、刘某等人在焦超家吃饭，被告的三轮车放在焦超家门口，原告酒后将被告的车砸毁后到焦超家，原告给其他人让烟后指着被告骂，被告问为啥，原告不由分说从焦超家拿把菜刀砍被告，焦超等人见状将刀夺下，被告准备回家，原告就追到焦超家门口殴打被告，并二次拿刀要杀被告，被告出于自卫，双方发生了肢体接触，原告将被告打伤，原告应负全责，被告系正当防卫。原告的请求没有事实和法律依据，其自身受伤是酒后辱骂同村李见和李见撕打形成的及自己摔伤的，与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日20时许，被告与刘某、韩某等人在焦某（又名焦超）家吃饭。原告酒后将被告停在焦某家门口的三轮车玻璃砸坏，原告到焦某家后与被告发生口角，并拿菜刀要砍被告，被焦某等人夺下。原、被告从焦某家出来后，原告又追上被告与被告发生撕打。撕打过程中，原、被告均有不同程度的受伤。原告的伤经杞县人民医院诊断为：1.头面部及鼻部口腔及胸部多处外伤；2.右侧眼眶内壁骨折；3.┼冠折。2019年5月17日，杞县公安局物证鉴定室鉴定作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。杞县公安局葛岗派出所作出行政处罚决定，对原、被告以故意伤害分别罚款肆佰元。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗10天，支付住院费4410.12元。原告还提供了郑州瑞鼎医疗器械有限公司出具的发票，金额为4800元，证明其牙齿被被告打坏，修牙支出费用。原告住院期间的营养费为500元（50元/天×10天），住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），误工费为378.9元（37.89元/天×10天），护理费为378.9元（37.89元/天×10天）。原告请求的交通费未提供证据。上述事实有当事人的陈述、处罚决定书、法医学人体损伤程度决定书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费发票、杞县公安局葛岗派出所对原、被告的询问笔录及对证人焦某、刘某、韩某的询问笔录等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，导致双方发生打架，原、被告均存在一定过错，撕打过程中被告将原告打伤，被告应承担侵权责任。但是，本案的纠纷是由原告引起的，并且是原告先动手打被告，故原告应承担主要责任，以承担60%的责任为宜，被告应承担次要责任，以承担40%的责任为宜，被告应在其承担责任范围内赔偿原告合理的损失。原告主张的医疗费，其在杞县人民医院住院支付医疗费4410.12元，有住院费票据、住院病历、诊断证明书等证据相印证，本院予以认定，原告称其支付修牙费用4800元，虽提供了郑州瑞鼎医疗器械有限公司出具的发票，但无其他证据相印证，本院不予认定。原告主张的营养费不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张的交通费，虽未提供证据，但系治疗伤情的必要支出费用，结合案情酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告张向前于判决生效后十日内赔偿原告李付强医疗费4410.12元、营养费400元、住院伙食补助费300元、误工费378.9元、护理费378.9元、交通费300元，合计6167.92元中的40%即2467.17元。二、驳回原告李付强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，原告负担69元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年十月八日书记员  王秋思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2985号之三     申请人：王俊杰，男，1981年5月4日出生，汉族，国家电投芜湖发电有限责任公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王俊杰与王次升民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王次升名下位于镜湖区润安花园××#楼×单元×××室（房产证号20××76）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 潮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5460号原告：广州市迅源纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇基岗村荔新公路旁马头高岭（土名）厂房A7首层。法定代表人：秦小洁。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双勤，广东达盛律师事务所律师。被告：广州锦铭纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街56号首层。法定代表人：李彩玲。被告：王锦灿，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李彩玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州市迅源纺织服装有限公司诉被告广州锦铭纺织品有限公司、王锦灿、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市迅源纺织服装有限公司的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告广州锦铭纺织品有限公司、王锦灿、李彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市迅源纺织服装有限公司向本院提起诉讼：1、判令被告广州锦铭纺织品有限公司、被告王锦灿共同向原告支付拖欠的加工费人民币897804元，并从起诉之日起按银行同期利率计付利息至付清全部款项之日止。2、判令被告李彩玲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案受理费用由三被告共同承担。事实与理由：原告和被告广州锦铭纺织品有限公司素有业务往来，双方约定由原告将被告广州锦铭纺织品有限公司的棉纱材料加工成布匹，被告广州锦铭纺织品有限公司按时支付加工费。2019年2月21日，被告广州锦铭纺织品有限公司确认尚欠原告2018年8月至2019年1月期间的加工费合计人民币957396元未付。被告王锦灿确认上述货款，并承诺分期还清。截止至起诉之日，被告广州锦铭纺织品有限公司、被告王锦灿尚欠原告货款人民币897804元。被告广州锦铭纺织品有限公司属于一人有限公司，被告李彩玲为被告广州锦铭纺织品有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李彩玲不能举证证明被告广州锦铭纺织品有限公司的财产独立于其自己财产的，被告李彩玲应对被告广州锦铭纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。经原告催收，三被告一直拖欠不付，已严重损害原告的利益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院根据相关的法律规定，判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、迅源结算表，证明截止至2019年2月21日，被告广州锦铭纺织品有限公司尚欠原告2018年8月至2019年1月期间的加工费人民币957396元未付的事实。2、还款承诺，证明被告王锦灿向原告承诺加入被告广州锦铭纺织品有限公司和原告的债权债务关系之中，成为新的债务履行义务主体，并承诺分期还清货款人民币957396元的事实。3、企业信用信息查询结果，证明被告广州锦铭纺织品有限公司属于一人有限公司，被告李彩玲为其独资股东的事实。被告广州锦铭纺织品有限公司、王锦灿、李彩玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年7月至2019年1月期间，原告为被告广州锦铭纺织品有限公司提供加工服务，双方未签订书面加工合同。截止2019年2月21日，被告广州锦铭纺织品有限公司拖欠原告加工费（含税）共计957396元。2019年2月21日，被告王锦灿确认拖欠原告加工费（含税）共计957396元，并承诺2019年2月底前付尾数57396元，余90万元在2019年6月20日付清。每月付约20万-25万元。后，被告仅向原告支付了59592元，至今仍欠原告加工费897804元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州锦铭纺织品有限公司系一人有限责任公司，其股东系被告李彩玲。本院认为：原告与被告广州锦铭纺织品有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州锦铭纺织品有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州锦铭纺织品有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州锦铭纺织品有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州锦铭纺织品有限公司拖欠原告加工费897804元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州锦铭纺织品有限公司支付加工费897804元及利息（以897804元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年7月2日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王锦灿向原告承诺还款的行为，属于债务加入，依法应当对被告广州锦铭纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，为此，原告要求被告王锦灿对被告广州锦铭纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州锦铭纺织品有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告李彩玲在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告李彩玲对于被告广州锦铭纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告广州锦铭纺织品有限公司、王锦灿、李彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州锦铭纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市迅源纺织服装有限公司支付货款897804元及利息（利息以897804元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月2日起计付至付清款日止）；二、被告王锦灿、李彩玲对被告广州锦铭纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元，由被告广州锦铭纺织品有限公司、王锦灿、李彩玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十月三十日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4949号申请人杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所律师。被申请人杨师擎，男，汉族，1957年12月13出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人房四通，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陆河县宏达商业发展限公司，住地所广东省陆河县城东综合市场11号二楼，统一社会信用代码914415230901282183。法定代表人彭展才。被申请人杨奕华，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人房志鹏，男，汉族，1994年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币16170000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币16170000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨师擎、房四通、陆河县宏达商业发展限公司、杨奕华、房志鹏名下价值人民币16170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执686号申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：孟岩，男，1985年6月14日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。被执行人：刘民，女，1983年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：霍少文，男，1992年10月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：刘廷，男，1993年11月18日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。本院在执行白召安和孟岩、刘民、霍少文、刘廷民间借贷纠纷一案中，被执行人孟岩、刘民、霍少文、刘廷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟岩、刘民、霍少文、刘廷银行存款15.197万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十二日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1723号 申请执行人：任伟，男，汉族，1948年3月16日生，住安徽省泗县。 被执行人：朱怀金，男，汉族，19年月日生，住安徽省泗县。 被执行人：谷强，男，汉族，1962年6月12日生，住安徽省泗县。 申请执行人任伟与被执行人朱怀金、谷强民间借贷纠纷一案，被执行人朱怀金、谷强拒不履行泗县法院于2019年1月21日作出的（2018）皖1324民初5064号民事判决书所确定的义务，申请执行人任伟本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱怀金于本判决生效后十日内偿还原告任伟借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月21日起计算到还清本息时止）；被告谷强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1180元，由被告朱怀金、谷强负担。 因被执行人朱怀金、谷强没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任伟申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5064号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5064号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1482号 上诉人(原审被告)：黄进，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘战勇，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：蒋国勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人黄进因与被上诉人蒋国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 黄进上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、道路交通事故认定书只是证明事故发生情况的一般证据，一审法院未核实其真实情况，直接予以确认，明显错误。被上诉人无证驾驶达到报废标准的车辆、擅自改变机动车构造、左转未注意观察及提前打转向灯，是造成本次事故的主要原因，应由被上诉人承担全部或主要责任；二、一审判决计算被上诉人的各项经济损失无事实和法律依据。1.护理费，无证据证明被上诉人需要护理，不应当支持该项赔偿；2.误工费，被上诉人未提供其收入证明及所从事的职业，应按照农村或城镇人口人均可支配收入标准计算误工费，即11325÷365×130=4033元，一审判决认定误工费为14835.6元错误；3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被上诉人的营养费不符合该规定，应由原始证据确定；4.住院伙食补助应参照交通事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，被上诉人主张的伙食补助过高，应按60元/天计算；5.交通费应当以正式票据为凭证，一审判决酌情认定交通费为600元不合理；6.抚养费应按照农村户口的标准计算，被上诉人未提供被抚养人的年龄与劳动能力证明，其该项请求无事实和法律依据。 蒋国勇辩称：误工费、抚养费等费用起诉时就是按照农村户口的标准计算。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 蒋国勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿经济损失12.286448万元，其中12万元被告在交强险范围内先予赔偿给原告，不足部分，按责任比例分担；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：被告黄进驾驶其所有无号牌车架号为LJEPGJL0825503364的普通两轮摩托车由贵港市大圩往白沙方向行驶，2018年7月6日18时，车辆行驶至，被告在超越同向在前由蒋国勇驾驶蒋汉礼应属强制报废的两轮摩托车过程中，适遇原告蒋国勇车辆左转弯。被告黄进发现后采取措施不及，至两车发生碰撞，造成蒋国勇、黄进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队处理，作出事故认定书，认定原、被告均负本次事故的同等责任。原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗，两次住院共40天，用去医疗费：32625.46元；原告出院后，于2018年12月7日到贵港市方舟司法鉴定中心进行评定，经鉴定，原告的伤残等级为九级。被告黄进驾驶其所有无号牌车架号为LJEPGJL0825503364的普通两轮摩托车未购买有任何险种。庭审中，被告黄进虽然申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但因拒交纳鉴定费而被终结司法鉴定程序。故本院对原告提供的贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第464号鉴定意见书所作出的鉴定结论作为本案的定案依据。 一审法院认为，本次事故是原、被告双方的过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，符合客观实际，本院予以确认。原、被告均在事故中负同等责任。据此，原告与被告民事赔偿责任按5︰5比例分担，即被告黄进承担50％的赔偿责任赔偿给原告，原告蒋国勇自行承担50％的民事责任。由于被告黄进驾驶车架号为LJEPGJL0825503364的普通两轮摩托车没有投保有交强险，依法在未投保交强险的两轮摩托车交强险赔偿限额范围内先予赔偿给原告，赔偿不足部分，由被告黄进承担50％的赔偿责任赔偿给原告。参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农、林、牧、渔业标准计算，本院核实原告的各项损失为：1.两次住院医药费32625.46元；2.误工费：医嘱建议休息3个月及住院40天，114.12元／天×130天＝14835.6元；3.护理费：114.12元／天×40天＝4564.8元；4.营养费：按住院天数计算30元／天×40天＝1200元；5.住院伙食补助费：100元／天×40天＝4000元；6.残疾赔偿金原告为农村居民，其请求按城镇居民上一年度人均可支配收入计算，其伤残等级为九级，即11325元／年×20年×20％＝45300元；7.交通费：原告两次到医院住院治疗所需交通费酌情按600元；8.精神抚慰金因原、被告的侵权行为同等责任，根据《最高人民法院》第十一条受害人对损害事实和结果的发生有过错，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的赔偿责任，故其精神损或赔偿金，本院不予支持；9.原告需要抚养的子女有蒋健源2009年出生、蒋恩欣2012年出生；两抚养人的抚养费共为：（9＋12）×9437×20％÷2＝19817.7元，以上各项合计122943.56元。鉴定费1140元。综上，本次交通事故造成原告的经济损失122943.56元，由被告黄进在交强险医疗费用项下限额赔偿10000元、死亡伤残项下限额内赔偿85118.1元给原告；交强险医疗限额赔偿不足部分27825.46元由被告黄进按50％赔偿给原告，即：27825.46元×50％＝13912.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告黄进应当赔偿经济损失109030.83元给原告蒋国勇；二、原告蒋国勇的其它诉讼请求，不予支持。 案件受理费1378元（立案时按简易程序已减半收取），鉴定费1140元，两项共2518元，由原告蒋国勇负担600元，被告黄进负担1918元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”,上诉人主张涉案道路交通事故认定书错误，应由被上诉人承担事故的全部或主要责任，但上诉人未能提供有效证据予以证实，且上诉人收到该交通事故认定书后未提出复核申请，对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审法院认定被上诉人的护理费、误工费、住院伙食补助等各项损失是根据被上诉人受伤住院治疗的实际情况参照赔偿标准确定的，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2481元，由上诉人黄进负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十月三十日 书记员  周燕妮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执899号申请执行人：李某1，男性，1964年03月12出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某2。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3241号民事调解书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某2借款合同纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月三十日书记员 ： 全 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5655号原告：王海兰，女，1942年9月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：王迎春，女，1979年12月22日出生，汉族，住柘城县。被告：王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住柘城县。原告王海兰诉被告王喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王海兰的委托代理人王迎春及被告王喜芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海兰向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告欠款47200元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，被告,向原告借款40000元，2016年7月11日，被告与原告经算账，被告欠王海兰利息7200元及40000元本金并约定利息为1.5分，借期到2017年7月11日，被告为原告出具欠条。以上欠款被告至今未偿还原告，故依法起诉。被告王喜芝辩称，欠条是我打的不错，但钱我没有用，我是中间人，我把钱转给李道昌了，李道昌又把钱转到厂里了。原告王海兰向本院提供的证据材料有:欠条一份。证明被告欠原告借款40000元,并约定年利率18％，期限一年，还证明被告欠原告借款利息7200元（截止到2016年7月11日）。被告王喜芝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告王喜芝原告王海兰借款40000元，2016年9月2日经算账，被告欠原告借款利息7200元，当日被告为原告出具欠条，其内容为，欠到王海兰现金40000元整，一年期自2016年7月11日至2017年7月11日，月息1.5分，到期后本息两清，备注：以前所有利息柒仟贰佰元整都已算清。到期后被告未还，原告诉讼来院。上述事实有原告王海兰提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王喜芝欠原告王海兰借款40000元及利息7200元，有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款40000元及下欠利息7200元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方约定未超过年利率24%，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王喜芝于本判决生效后十日内偿还欠原告王海兰借款40000元及利息（按年利率18％计算，自2016年7月11日起至还清之日止）；二、被告王喜芝于本判决生效后十日内偿还欠原告王海兰借款利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告王喜芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月十五日书记员 高慧芬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初494号原告：崔庆林，男，汉族，1963年8月2日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：宋文绪、宋歌（实习律师），河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔海保，男，汉族，1955年9月15日出生,住南阳市。第三人：南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站，住所地河南省南阳市宛城区信臣东路原金阳光酒店2楼。负责人：陈静，任城管中心副主任职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔庆林与被告崔海保、第三人南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站姓名权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆林及其委托代理人宋文绪、被告崔海保、第三人南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站委托代理人温东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔庆林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求判令被告立即停止使用原告的姓名，终止其侵权行为；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在南阳市宛城区电影发行放映公司工作，几十年来一直按规定缴纳社保费用。2016年度,南阳市人力资源和社会保障局统一发放社保卡时,原告单位的所有员工都领到了自己的社保卡,唯有原告没有领到,即到南阳市人力资源和社会保障局设在南阳市行政服务中心的相关窗口查询,方才得知原告的所有身份信息登记在第三人南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站名下,社保卡也已经由第三人领取，原告即到第三人处查询,得知是被告崔海保在第三人招工时因不符合条件而盗用了原告的身份信息，多年来被告一直使用原告的姓名及身份信息。被告崔海保辩称，原告所述情况属实，我对原告表示歉意。第三人南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站述称，被告是从宛城区环卫调至我站，第三人未参加招聘被告事宜，对被告冒用原告姓名参加工作情况不知情。原告崔庆林围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为崔庆林职工工作证、南阳新区环卫作业工作证、被告崔海保身份证信息，证明崔海保冒用原告姓名事实；第二组证据为单位开具证明一份，证明原告真实工作单位。被告、第三人对原告提交的证据均无异议，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成有效证据链条证明原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，南阳市环卫处招工，被告崔海保因不符合招聘条件，冒用原告崔庆林的身份信息参加上述招聘并工作至今。期间被告崔海保使用原告崔庆林的身份信息办理了社会保险，导致原告崔庆林至今无法领取自己的社保卡。本院认为，公民的姓名权受法律保护,被告崔海保冒用原告姓名和身份信息参加工作，导致原告无法正常办理社会保险事宜，被告构成对原告姓名权的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条：“公民享有姓名权、有全决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”；第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害……”。原告请求判令被告停止使用原告姓名，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：被告崔海保于判决生效后立即停止使用原告崔庆林的姓名及身份信息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔海保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十月二十二日书记员  李良玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23619号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。法定代表人：卢虎臣，经理。委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。被告：广州南都电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科丰路31号G9栋6楼。法定代表人：朱锦燊，经理。委托诉讼代理人：尹礼，公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州南都电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民特26号 申请人：王桂芬，女，1952年4月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：郑德星，男，系牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.由王开宏在2019年11月30日前一次性支付王桂芬工时费1750元，其余互不牵扯。 2.此纠纷作一次性调处，双方不得再为此事相互纠缠，谁纠缠谁承担一切法律后果及经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王桂芬与王开宏于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇一九年十月十五日 书记员  杨钊
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4673号 原告:王尔华，1948年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:黄万兵，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王尔华诉被告黄万兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告王尔华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尔华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王尔华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王尔华撤诉。 本案受理费224元，减半收取112元，由原告王尔华负担。 审 判 员  李 明 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李燕宇 书 记 员  刘 英
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执253号杨某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第18号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24611号原告：赵旺辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗小龙，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈启雄，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：胡轲，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区.第三人：九龙坡区谢家湾齐光强诊所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号7幢附1、2号，统一社会信用代码92500107MA5UPTB845。经营者：齐光强，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：齐光强，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵旺辉与被告罗小龙、陈启雄、胡轲，第三人九龙坡区谢家湾齐光强诊所、齐光强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旺辉撤诉。审 判 员 叶倩青二〇一九年十月二十五日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3586号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，营业场所丹阳市,组织机构代码07992134-6。 负责人：杨文英，该支行行长。 被执行人：江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码57032300-4。 法定代表人：徐升根。 被执行人：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市（大泊码头），统一社会信用代码91321181764178861R。 法定代表人：邹俭强。 被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。 被执行人：徐升根，男，汉族，1972年11月27日生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏通达再生资源有限公司、张玉林、徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日依法作出的（2015）丹商初字第01451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10090344.00元。 经查，2019年7月4日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下案件较多，其财产也被多次查封，申请人明确表示本案暂不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 2019年7月4日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年10月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第01451号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇 书 记 员  王雪薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧志明，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人欧志明因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧志明申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧志明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16689号原告：上某1，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何骞敏，董事长。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪道中。原告上某1诉被告上某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告表示双方已达成庭外和解，向本院提出撤回诉讼请求，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上某1撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年十月十日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢444号任海红：晁成刚、晁祥洞：申请人任海红申请执行被执行人晁成刚、晁祥洞民间借贷纠纷一案，双方于2019年10月9日达成执行和解协议（130000元）并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1521号申请执行人：刘翠霞，女，1962年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：柏志文，男，1967年1月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘翠霞与被执行人柏志文民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0116民初7167号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告柏志文于本判决生效之日起十日内归还原告刘翠霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柏志文负担（此款原告刘翠霞已垫付，被告柏志文在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，申请执行人以私下达成和解协议为由，申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月三十日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初101号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人赵英超，男，1978年2月10日出生于贵州省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市XX城县，农民，2019年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，7月11日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人李永梅，陕西马朝丽律师事务所律师。 被告人刘朝忠，男，1967年8月19日出生于贵州省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市XX城县，农民，2019年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，7月11日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵英超、刘朝忠犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽，被告人赵英超及其辩护人李永梅，被告人刘朝忠及其辩护人马朝丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人赵英超、刘朝忠在凤翔县XX大街XX巷XX宾馆登记住宿，二人欲寻找卖淫女嫖娼，在确认该宾馆无卖淫女时二人便要求宾馆老板王某某退还房款，因王某某只同意退回住房押金，为此，二人心生不满与王某某及其丈夫罗某甲发生争执，继而二人持痒痒挠、拖把、铁锨对王某某、罗某甲拳打脚踢，致两人不同程度受伤。经鉴定，罗某甲头部及身体多处遭受钝性外力作用致头皮挫伤及身体多处皮肤浅表擦伤、挫伤，均构成轻微伤；王某某枕部遭受钝性外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。 案发后，二被告人的家属与被害人王某某、罗某甲达成赔偿协议，赔偿两被害人损失共计32000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵英超、刘朝忠在开庭审理过程中均无异议，有物证竹制痒痒挠一根、木质拖把一个、铁锨一把；受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、常住人口基本信息；被害人王某某、罗某甲的陈述；证人李某某、罗某乙、吕某某的证言；调取证据清单、扣押物品清单；指认笔录及照片；辨认笔录、提取笔录及照片；陕西省凤翔县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵英超、刘朝忠的供述及谅解协议书等证据证实，且被告人赵英超、刘朝忠自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人赵英超、刘朝忠酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵英超、刘朝忠在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。） 二、被告人刘朝忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。） 三、扣押在案的物证：竹制痒痒挠一根、木质拖把一个、铁锨一把依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  时勇泉 审 判 员  张晓梅 人民陪审员  张永辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨耀龙
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初296号 公诉机关贵州省织金县人民检察院 被告人陈恒，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被织金县公安局取保候审，2019年9月24日被织金县人民检察院继续取保候审。本院于2019年10月14日决定对其取保候审，同年10月22日决定对其逮捕，同日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人何国印，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］692号起诉书指控被告人陈恒犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文、检察官助理李雯娟出庭支持公诉，被告人陈恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2018年12月14日，被告人陈恒酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，01时00分，行至清水线109公里加800米处时，与对向的织金县熊家场乡驾驶人李某2驾驶的车牌号渝Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××小型轿车驾驶人陈恒受伤的交通事故。经对被告人陈恒抽血送贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，陈恒血样中检出乙醇成分，含量为107.6mg/100ml，属于醉酒驾。 另查明，经织金县公安局交通警察大队认定，被告人陈恒饮酒后驾驶机动车及未按操作规范、安全驾驶的行为是造成此处事故的全部因素，被告人陈恒负此次事故的全部责任，李某2不负此次事故的责任。 诉讼过程中，被告人陈恒自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人陈恒到案后认罪、悔罪态度较好；未造成严重后果及人身危险性不大等为由提出辩护意见。请求法庭对其判处缓刑。 上述事实，被告人陈恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人户籍证明、受案文书、强制措施文书、道路交通事故受案登记表、到案经过、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、渝Ｄ×××××号重型自卸货车的行驶证、机动车的保险保单、织金县矿产品准销证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表机照片、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、呼吸式酒精含量检测单、织金县人民医院疾病证明书、情况说明，证人李某2、吴某1、吴某2等人的证言，被告人陈恒的供述与辩解，华某所［2019］机鉴字贵州织金01003号关于贵Ｆ×××××号小型轿车的鉴定意见书、华某所［2019］机鉴字贵州织金01004号关于贵渝Ｄ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书、贵医大司法鉴定中心［2018］毒鉴字第689号法医毒化鉴定意见书，织金县公安局交通警察大队第522425120180000445号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恒违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈恒到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈恒自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人陈恒饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当对其从重处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合被告人陈恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈恒依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十月二十二日 法官助理彭琴 书记员周文通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5674号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告李鹏飞，男，彝族，1989年1月26日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2734号原告：贺珍。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。担保人：王璟雯。担保人：李伦瑜。被告：周建湘。被告：李南英。贺珍与周建湘、李南英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0102民初9823号民事裁定，裁定：一、查封贺珍、王璟雯、李伦瑜共有的位于雨花区香樟东路196号雅致名园X号栋X房（长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号），二、冻结周建湘。李南英的银行存款1802000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，该案被本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初9823号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月八日书记员 翁子涵
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初237号原告:孙春华，男，汉族，1941年6月26日出生，系双鸭山矿业集团岭东煤矿退休职工，住双鸭山市岭东区。被告:孙瑛，女，汉族，1966年10月22日出生，系双鸭山矿业集团东山宾馆退休职工，住双鸭山市尖山区。被告:孙杰，女，汉族，1968年7月20日出生，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：孙延，男，汉族，1970年8月25日出生，系双鸭山矿业集团铁路运输部职工，住双鸭山市尖山区。被告：孙敏，女，汉族，1965年8月31日出生，系双鸭山市机械电子局退休职工，现住双鸭山市岭东区。本院立案受理了原告孙春华与被告孙瑛、孙杰、孙延、孙敏赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春华、被告孙瑛、孙杰、孙敏到庭参加了诉讼，被告孙延经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春华提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月支付赡养费500元。2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四名被告均为原告的子女，原告现已79岁，年老体弱、身体多病，近年来患有神经根灭活、××病毒性××等疾病，行动不变，大小便失禁，有诊断为证，需要全部护理依赖。原告的工资3000余元，只够支付护理人员的护理费，生活费和治疗费自己无能力支付，四被告未尽到赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养辅助义务，故向法院起诉。被告孙敏同意原告的诉讼请求。被告孙延未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告孙瑛辩称，其女儿上大学，本人患脑梗疾病，生活困难，另其母亲在妹妹孙杰家住，其每月给赡养费300.00元。原告有工资、有住房、有存款，生活能自理，患脑血管瘤没正式确诊，故不同意给原告赡养费。被告孙杰辩称：其生活困难，孩子上大学，爱人有心脏病住院，母亲梁桂英欠其6000.00元钱。原告有存款，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙春华系双鸭山矿业集团有限公司退休职工，现每月养老金3237.84元。被告孙敏、孙瑛、孙杰、孙延均系原告婚生子女。原告孙春华现独自生活，其患右侧腰（骶）神经根陈旧性损伤，双下肢麻木无力，右下肢不全瘫、多发腔隙性脑梗塞、慢性丙型病毒性××（需抗病毒治疗）等多种疾病。本院认为，原告孙春华已经78岁高龄，年老体弱，已丧失劳动能力。原告的子女及妻子均未与其一起生活对其进行照顾，现其独自生活，确需雇人进行护理，结合原告患病情况，雇人护理的费用应高于市场所雇护理人员正常费用；另原告身患多种疾病，日常治病用药亦需要支出。综合以上情况，原告的养老金收入维持其正常生活确有困难。子女赡养老人是中华民族的传统美德亦是法律所规定的义务，故根据本案的具体情况，对原告诉讼请求合理部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑛、孙杰、孙延、孙敏于本判决生效之日起每人每月给付原告孙春华赡养费200.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由四被告平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曹凤波二〇一九年十月十日书记员  王 蕾
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初195号 原告：石鑫，男，生于1995年10月25日，汉族，户籍地四川省南充市。 委托诉讼代理人：徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省南充市，系石鑫之母。 被告：南充市嘉陵区工业集中区管理委员会，住所地南充市嘉陵区春江路三段。 负责人：赵少雄，主任。 委托诉讼代理人：吴才金，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 原告石鑫诉被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会（简称嘉陵区工业集中区管委会）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石鑫诉称，原告系嘉陵区文峰街道射洪庙村（社区）6组村民，2012年原告与南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告等人就近集中在四村六、七社、三附田、罗家大堰还房安置。至2018年4月原告发现上述地块已经被出让给南充市大地阳光置业有限公司用于开发商品房，被告拟将原告另处安置。由于另处安置不能达到原协议约定的房屋品质及地段品质，原告不同意另处安置，并于2019年4月2日向被告邮寄了要求按原协议约定予以安置的申请书，被告未予答复。原告现根据《行政诉讼法》第十二条等法律的规定来院提起行政诉讼，请求判令被告按《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》的约定给予原告还房安置；被告自还房安置逾期之日按照市场租房价格计付过渡补助费，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。 被告嘉陵区工业集中区管委会辩称，2012年原告等人与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》之后，由于区域规划调整，原计划还房安置点四村六、七社、三附田、罗家大堰等地归属经开区，被告无权使用，因不可抗力对拆迁户另处安置；新的安置点在嘉陵区南山府邸小区，属商品房，距离主城区距离更近，房屋品质更好，绝大多数拆迁户已经入住；政府部门已于2018年7月9日公布了南山府邸还房安置方案，并将过渡补助费按协议约定足额向原告等拆迁户发放到2018年8月15日，符合有关规定。总之，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经查，因土地房屋集中连片征收，嘉陵区文峰街道射洪庙社区相关村民（含原告）于2012年分别与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，协议均约定选择产权调换安置的，还房地点在四村（注：即射洪庙社区）六、七社、三附田、罗家大堰还房小区。因对后续还房安置不满意，部分被拆迁户信访上访，被告于2018年9月5日出具《信访事项处理意见书》，载明：“因规划和区域调整……嘉陵区人民政府和经开区政府达成一致协议，购买嘉陵区公务员小区（南山府邸）房源作为射洪庙社区所有拆迁项目的还房安置点……预计十月一日前还房入住。”经动员、公示等程序，射洪庙社区约76家选择还房安置户已有约66户入住南山府邸小区。但原告等10户认为南山府邸小区位置偏僻、地势不平、房屋质量差，不同意在此安置，分别来院提起行政诉讼。另查明，相关部门按照前述房屋拆迁补偿安置协议的约定标准为原告等户发放过渡补助费至2018年8月15日。 又查明，被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会于2012年8月由嘉陵区设立，为区政府派出机构。原南充市嘉陵区经营城市管理局于2017年10月更名为“南充市嘉陵区城市发展服务中心”，并由区政府直属事业单位调整为被告管理的股级事业单位。 本院认为，原、被告之间的争议系房屋征收补偿协议纠纷，该类纠纷不在1989年《行政诉讼法》规定的受案范围。全国人大常务委员会于2014年11月1日对《行政诉讼法》进行了第一次修正，经修正的《行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”现行《行政诉讼法》（经2017年第二次修正）就此未作变动。全国人大常委会关于《行政诉讼法》第一次修正的决定明确规定“本规定自2015年5月1日施行”，案涉土地房屋征收补偿协议签订于2012年，因履行该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。又，法复［1996］12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》中规定，“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告等人可就案涉纠纷另寻他途解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告石鑫的起诉。 原告石鑫预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙冰冰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1694号 申请执行人：陈鑫，男，汉族，1939年12月5日出生，住址湖南省株洲市芦淞区新华西路4号1栋101号，公民身份证号码：43020419391205001X。 被执行人：殷耀卿，男，汉族，1963年10月9日，住址：河南省洛阳市洛龙区塞纳春天1号楼3单元1904号，公民身份证号码：410329196310090519 申请执行人陈鑫与被执行人殷耀卿执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十月十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特41号 申请人：沈洁华，男，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：沈洁群，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：沈桂芝，女，1952年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。现住杭州。 代理人：周小妹（系被申请人大嫂），女，1949年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人沈洁华、沈洁群申请宣告被申请人沈桂芝无民事行为能力一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈洁华、沈洁群称，被申请人沈桂芝于2018年11月26日突发脑出血，经邵逸夫医院开颅紧急抢救，生命暂时保全，但已处于深度昏迷、植物人状态，2018年12月5日从邵逸夫医院转入杭州恩华医院作进一步护理治疗，目前已无任何思维及行动能力。申请人沈洁华、沈洁群系被申请人沈桂芝的侄子、侄女，申请人沈洁华、沈洁群的父亲沈贤能是沈桂芝的兄长，是目前唯一近亲属。沈桂芝长期由申请人及沈贤能照料，其生病住院等均由申请人沈洁华垫付医药费，医疗程序也均由沈洁华签字确认，沈桂芝意识清醒时手书明确全部事务委托沈洁华办理。考虑到沈桂芝后续治疗费及其子（二级智力残疾）无人照料（另案申请无民事行为能力及指定监护权）等问题，故向人民法院申请认定沈桂芝为无民事行为能力人，并依法指定两名申请人为监护人。 被申请人沈桂芝的代理人周小妹称，被申请人的老公10年前去世，儿子也残疾，申请人所称属实，同意让申请人照顾被申请人。 经审理查明：被申请人沈桂芝系申请人沈洁华、沈洁群的姑姑。被申请人沈桂芝的丈夫汤锦汉已去世。沈桂芝与汤锦汉育有一子汤逸新，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，汤逸新符合“精神发育迟滞”诊断，为无民事行为能力，申请人沈洁华、沈洁群已另案申请宣告公民无民事行为能力。现被申请人沈桂芝因脑出血在杭州恩华医院住院治疗，日常生活主要由申请人沈洁华、沈洁群照顾。审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人沈桂芝符合“血管性痴呆”的诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人沈桂芝目前符合“血管性痴呆”诊断，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，故申请人沈洁华、沈洁群作为其侄子、侄女，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈桂芝为无民事行为能力人； 二、指定申请人沈洁华、沈洁群为被申请人沈桂芝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月八日 代书记员 裘梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8465号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：文玉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告文玉莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金43926.17元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计47749.56元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉信用卡是本人申请的，办理后交由前夫于离婚前刷卡使用。对欠款本金无异议，利息超过了本金不合理，希望减免本金、滞纳金。经审理查明：信用卡申领人：文玉莉信用卡卡号：45×××57开卡日期：2013年5月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）欠款情况：截至2018年12月2日，被告文玉莉尚欠本金43926.17元，利息、滞纳金等其他费用合计47749.56元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第二款载明“乙方对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。”据此，即使被告信用卡欠款系因其交由前夫使用而产生的债务，被告亦应根据合同约定对信用卡项下欠款承担还款责任。被告未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月2日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文玉莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金43926.17元；二、被告文玉莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告文玉莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文玉莉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十月十九日书 记 员  王 冠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4776号申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司。法定代表人苏华。被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司。法定代表人XIAOLIJI。申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司申请执行被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5775号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取其收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十月十七日代理书记员  曾 胜
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1818号 原告董学君，男，汉族，1963年11月26日生,现住四平市铁东区。 委托代理人孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告四平市四开电器设备制造有限公司。 法定代表人王珏，经理 委托代理人彭丽，系该公司职工。 原告董学君诉被告四平市四开电器设备制造有限公司（以下简称四开公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学君及其委托代理人孙列，被告四开公司委托代理人彭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，董学君1983年7月毕业于四平市二轻技工学校，1983年8月至1985年9月在四平市铸管厂工作，1985年9月至1986年10月，在四平市钢锹厂工作，1986年10月至1994年7月间，在四平市开关厂工作。2005年四平市开关厂被吊销，四平市开关厂已不存在，后，企业改制成立四开公司。2019年5月，原告到社保局询问社保事宜，经查询原告档案，发现档案丢失，无法办理社保参保，故原告诉至法院，请求法院1、确认原告董学军与四开公司的前身四平市开关厂从1986年10月至1994年7月间存在事实劳动关系，双方从1994年7月解除劳动关系；2、四开公司配合原告董学军办理社会保险关系；3、诉讼费原告自愿承担。 被告辩称，被告单位有过董学君这个人，但是具体哪年不知道；原来的四平市开关厂就是从民企改制成民营企业，就是四开公司，具体改制情况包括人员代理人不清楚。 经审理查明，四平市开关厂经改制为四开公司。董学君于1983年9月于四平市二轻技校机械专业毕业。自1986年10月至1994年7月董学君于四平市开关厂技术科工作，担任技术员。原告发现档案丢失。2019年9月6日董学君向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与四平市开关厂从1986年10月至1994年7月存在事实劳动关系，并于1994年7月解除劳动关系，同日仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，并作出四劳人仲（2019）545号不予受理案件通知书。董学君于2019年9月16日诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、非公司法人吊销情况两份、证明、不予受理通知书、仲裁申请书、聘任专业技术职务呈报表、助理工程师证书、选拔干部审批呈报表、干部履历表及当事人陈述在卷为凭 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告举证聘任专业技术职务承报表、助理工程师证书、选拔干部审批承报表、干部履历表等证据欲证明劳动关系存在，以上证据载明原告董学君在四平市开关厂的任职时间、职务，且其上亦有四平市开关厂、四平市人事局等盖章确认，综合本案证据，可以认定董学君与四平市开关厂从1986年10月至1994年7月间存在事实劳动关系，于1994年7月解除劳动关系。关于原告董学君请求被告四开公司配合其办理社会保险手续之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围，对该部分请求，本院不予评判。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：判决如下： 一、原告董学君与四平市开关厂自1986年10月至1994年7月存在劳动关系；自1994年7月解除劳动关系。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告四平市四开电器设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢芳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2755号原告（反诉被告）：胡维海，男，1947年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡永华，男，1974年7月5日出生，汉族。系胡维海儿子。被告（反诉原告）：康龙，男，1985年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：康庭华，1963年10月20日出生，汉族。系康龙父亲。原告胡维海与被告康龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告康龙提起反诉，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）胡维海及其委托诉讼代理人胡永华、被告（反诉原告）康龙及其委托诉讼代理人康庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维海（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房屋并支付占用费；2、判令被告承担违约金21,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订一份《租赁协议》，约定原告将位于东西湖区吴家山舵落口大市场2区X号房屋出租给被告，租赁期限一年，自2018年4月20日至2019年4月20日止，期限届满被告应无条件退房，否则应承担违约责任，违约金数额为租金总额的20%。合同期满后，双方未签订新的租赁协议，被告仍占用原告房屋拒绝腾退。原告诉至法院，请求判如所请。被告康龙（反诉原告）辩称：同意有条件腾退，我没有违约，不同意支付占用费及违约金。反诉原告康龙向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还反诉原告押金5,000元；2、判令反诉被告向反诉原告开具2017年8月20日至实际腾退之日的租赁费发票；3、判令反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告自2016年4月20日起租赁反诉被告房屋至2019年4月20日，反诉原告均按合同约定支付租金，但反诉被告一直未向反诉原告开具全部租赁费发票，且涨租致双方未续签合同。反诉被告胡维海针对反诉辩称：1、反诉原告称其自2016年起租赁反诉被告房屋，应当提供相应证据证实起租及截止时间；2、合同约定租赁的税费应由反诉原告承担，在反诉原告承担税费的情况下，反诉被告愿意开具发票；3、在反诉原告支付占用费并腾退房屋的前提下，愿意退还押金。本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：位于本市东西湖区农贸大市场第二交易区X号商铺系原告胡维海购买并办理了房屋所有权证书。2017年10月28日，胡维海与康龙签订了一份《租房协议》，约定：胡维海将上述房屋租赁给康龙使用，期限自2017年8月20日至2018年4月20日；租金总额为70,000元，一次性付清；康龙支付押金3,000元。合同期满后，双方于2018年4月12日签订一份《租房协议》，约定：康龙继续承租涉案房屋，租期一年，自2018年4月20日至2019年4月20日，租期届满，康龙必须无条件交房，不得以任何借口延期交还房屋，否则康龙的行为属于违约行为，要承担违约责任；租金总额为105,000元，签字之日全部付清；租赁期内产生的工商、税务、卫生、水电等费用由康龙承担；任何一方违约则应承担违约金，违约金数额为租金总额的20%。合同签订后，康龙按约支付了胡维海全部租金以及押金5,000元。合同期满后，因胡维海将年租金涨至110,000元，康龙不同意，双方未续签合同，涉案房屋一直由康龙占用至今。审理中，康龙同意在胡维海补开房屋租赁税发票的情况下腾退，而胡维海认为双方租赁协议已明确约定税务由康龙承担，致本案调解不成。本院认为，原告（反诉被告）胡维海与被告（反诉原告）康龙签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按上述《租赁协议》约定，双方租赁期间已于2019年4月20日届满，因租金标准无法达成一致，双方未能续签租赁协议，因此被告（反诉原告）康龙无权继续占用租赁物，而应将租赁物腾退给原告（反诉被告）胡维海，并按租金标准支付实际占用期间的占用费。同时，被告（反诉原告）康龙拒不腾退房屋的行为已违反合同约定，应当按约定赔偿原告（反诉被告）胡维海违约金，原告（反诉被告）胡维海主张按合同期内年租金总额的20%计算违约金，符合法律规定，本院对原告（反诉被告）胡维海的全部诉讼请求均予以支持。本案中，双方签订的《租房协议》约定反诉原告康龙承担的税务，一般应当理解为康龙经营期间的税务，而非依法应由房屋出租方即反诉被告胡维海向税务部门缴纳的房屋租赁税，反诉被告胡维海的该项辩解理由不能成立。因此，在双方书面协议未明确房屋租赁税由谁负担的情况下，该税费应由出租方即原告（反诉被告）胡维海承担，被告（反诉原告）康龙可依法向相关职能部门举报，要求相关单位进行查处，但不能以此为由拒不腾退房屋并支付占用费。另外，因反诉原告康龙未按协议约定于租期届满后将房屋完好腾退给反诉被告胡维海，退还押金的条件尚未成就，康龙可在涉案房屋实际腾退后，另行主张权利或冲抵占用费。本院对反诉原告康龙的全部诉讼请求均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）康龙于本判决生效后十日内将位于本市东西湖区农贸大市场第二交易区2栋1号商铺腾退给原告（反诉被告）胡维海；二、被告（反诉原告）康龙于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）胡维海房屋占用费（按年租金105,000元标准计算，自2019年4月21日计算至实际腾退之日止）；三、被告（反诉原告）康龙于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）胡维海违约金21,000元；四、驳回被告（反诉原告）康龙全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,638元，反诉案件受理费25元，共计1,663元由被告（反诉原告）康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 陈 刚人民陪审员 艾全民二〇一九年十月十六日书 记 员 程梦蝶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初365号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘荣明，男，1979年10月20日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月11日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]312号起诉书，指控被告人潘荣明犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年10月8日15时，被告人潘荣明饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在南宁市武鸣区锣圩镇玉泉村委路段行驶，在其驾驶车辆行驶过程中与潘香花驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成潘荣明、潘香花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，潘荣明静脉血液中乙醇含量为232.6mg/100ml。经交警部门认定，潘荣明负事故全部责任，潘香花不负事故责任。 本院意见被告人潘荣明的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人潘荣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从收监之日起计算，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执884号魏文涛：魏文涛与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14200.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给魏文涛（申请执行人）。至此，魏文涛（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第74号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1682号 申请执行人贺升自，男 被执行人谢斌，男 申请执行人贺升自与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0481民初2798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺升自于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月23日，本院向被执行人谢斌送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢斌均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年9月25日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月23日，本院对被执行人谢斌适用限制消费措施。同日将被执行人谢斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的为120000元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗 慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再141号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：余万龙，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告余万龙与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5146号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200067号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监64号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（余万龙是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5146号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告余万龙工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告余万龙与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告余万龙向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人余万龙获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监64号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5146号民事调解书；二、驳回以余万龙为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告余万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2895号之一申请执行人戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人颜海波，男，1982年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人戴志明与被执行人颜海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴志明于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行颜海波履行生效法律文书确定的债务8025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴志明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8493号原告：昆明市官渡区旭辉五金机电经营部，住所地昆明市官渡区小板桥新治村275号301室。经营者：潘连生，男，1985年11月26日生，汉族，河北省邢台市人，身份证登记住址河北省邢台市宁晋县。委托代理人：林启凤、黄世倩（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘道礼，男，1988年11月12日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告：赵世群，女，1992年10月3日生，汉族，贵州省遵义市人，身份证登记住址贵州省遵义县。原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部诉被告刘道礼、赵世群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部的委托代理人林启凤，被告刘道礼、赵世群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款27000元，并以此为基数按照年利率6%计算支付自2016年12月18日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电线电缆等货物。2016年12月18日，经双方对账结算，被告欠原告货款27000元并出具欠条予以确认。现因经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。二被告共同答辩称：对原告诉请的金额不认可，被告在出具欠条后还过7000元应予以扣除。原告没有向被告催收过货款便起诉了，对原告诉请的利息不予认可。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、昆明市官渡区旭辉五金机电经营部营业执照复印件、昆明市官渡区旭辉五金机电经营部经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，证据2真实性予以认可，但认为被告在出具欠条后偿还了7000元，应予以扣除。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系，常自原告处购买电线电缆等货物。2016年12月18日经原、被告双方对账结算，二被告共欠原告货款27000元，被告赵世群向原告出具欠条予以确认。现因二被告拒不向原告支付尚欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，二被告系夫妻关系，本案中向原告出具欠条的虽为被告赵世群，但庭审中原、被告均认可欠条中所载明的尚欠货款系二被告共同从原告处购买货物所产生，故原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，二被告未按约支付货款事实清楚，二被告辩称其在出具欠条后向原告支付了7000元但未提交证据予以证明，本院不予采纳，故对于原告要求二被告支付所欠货款27000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行明确约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因原、被告在欠条中未就还款期限进行约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月11日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘道礼、赵世群于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部支付尚欠货款27000元；二、被告刘道礼、赵世群于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款27000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区旭辉五金机电经营部计算支付自2019年7月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元由被告刘道礼、赵世群承担，其余288元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月十一日书记员  谭思祺