河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4872号上诉人(原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码91410300791909332W。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河区民族路13号院。诉讼代表人：洛阳本草堂药业有限责任公司管理人管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河南明洋实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1，统一社会信用代码914103005749974283。法定代表人：侯伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄，统一社会信用代码91410300763103964E。法定代表人：焦社。被上诉人(原审被告）：洛阳民昌药用辅料有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐军民路2号，统一社会信用代码91410307171117166J。法定代表人：王少剑。被上诉人(原审被告）：洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区天津路南段，统一社会信用代码9141030073744778XQ。法定代表人：管元波。被上诉人(原审被告）：河南创世天一煤炭销售有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春西路润生大楼（古井商厦）三层304室，统一社会信用代码914103006905577610。法定代表人：范爱粉。被上诉人(原审被告）：管元波，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审被告）：马青利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告）：郭晓霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：：马宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告）：王少剑，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：侯伟伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人(原审被告）：昌似玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告）：皮向阳，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告）：马松利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告）：崔伊丽，女，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告）：焦社，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：张继英，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：范爱粉，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）因与被上诉人洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称洛阳本草堂药业公司）、河南明洋实业有限公司、洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳民昌药用辅料有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、河南创世天一煤炭销售有限公司、管元波、马青利、郭晓霞、马宇、王少剑、侯伟伟、昌似玉、皮向阳、马松利、崔伊丽、焦社、张继英、范爱粉追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0311民初2618号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。洛阳金财公司上诉请求：请求依法撤销原审法院（2016）豫0311民初2618号之一民事裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求或者指定洛龙区人民法院继续审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，侵害上诉人的合法权益，二审法院应当依法予以改正。一、根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案上诉人起诉时间在前，洛阳本草堂药业有限责任公司破产受理申请在后，因此人民法院应当裁定中止诉讼，待管理人接管债务人的财产后继续审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉侵犯上诉人的诉讼权利，二审法院应当依法予以纠正。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，表明法律并未禁止在破产程序中或破产程序终结前向连带保证人提起的诉讼。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案洛阳本草堂药业公司进入破产程序，不影响上诉人洛阳金财公司对保证人依法行使权利。三、债权人洛阳金财公司对保证人即连带责任保证人所享有的权利，不受破产程序的影响，且保证人即被上诉人可在其承担保证责任后依法行使其合法权利，被上诉人的权利未受到任何侵害人。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，可以明确上述司法解释及法律规定的目的是为了防止债权人获得双重清偿，但并不影响债权人从破产程序中获得债务的清偿和向连带责任保证人行使权利以获得债务的清偿。结合《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定的“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之法理，保证人即被上诉人可在其承担保证责任后依法行使其合法权利，被上诉人可依法以求偿权或者将来求偿权申报债权或者补充申报债权，因此并不影响被上诉人行使权利得以救济。因此，人民法院应当在平等保护债权人洛阳金财投资担保有限公司及担保人的合法权利上，体现立法目的和立法法理的一致性，应当依法确认被上诉人即连带责任保证人河南明洋实业有限公司、洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳民昌药用辅料有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、河南创世天一煤炭销售有限公司、管元波、马青利、郭晓霞、马宇、王少剑、侯伟伟、昌似玉、皮向阳、马松利、崔伊丽、焦社、张继英、范爱粉对本案所涉债务承担连带清偿责任。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反法律法规的相关规定，侵害了上诉人的诉讼权利，二审法院应予以纠正。同时，根据最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复(民二他字[2002]第32号)之回复“2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。”上诉人洛阳金财公司与洛阳本草堂药业公司之间系追偿权，与其他被上诉人之间是为担保债权而形成连带责任保证反担保法律关系，本是为了保障自身债权的实现和促进中小企业资金流动的交易安全性，同时避免自身损失的风险，而原审法院裁定驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人正常权利的行使，属适用法律错误，二审法院应予以纠正。依据相关司法判例的裁判观点，主债务人进入破产程序，人民法院对于债权人起诉的追偿权纠纷中，人民法院可径行判决保证人对保证债务承担连带清偿责任，依法申报债权从而获得权利救济或者连带责任保证人根据债权人在破产程序中债务的受偿情况，向债权人作出相应的清偿，目的是为了保证债权人债权及担保债权的实现，维护债权人和保证人的合法权益，同时人民法院可以依法确认上诉人对主债务人洛阳本草堂药业公司的债权。原审法院裁定驳回上诉人洛阳金财公司的起诉，不仅侵犯上诉人洛阳金财公司的合法权益，而且无法实现债权人行使追偿权和担保债权的权利。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，侵害上诉人的合法权益，侵犯了上诉人的诉讼权利，二审法院应当依法予以改正。被上诉人洛阳本草堂药业公司口头辩称：原审查明了2018年8月份洛阳本草堂药业公司进入破产程序属实，因为该公司涉嫌非法集资犯罪，破产清算工作进展缓慢，目前仅在2018年12月召开了第一次债权人会议，原审裁定正确，请求二审法院公正审理。被上诉人河南明洋实业有限公司辩称：原审法院裁定驳回被答辩人金财公司的起诉正确，应依法予以维持。根据《破产法》第五十六条、五十八条以及《担保法解释》第四十四条的规定，由于本案洛阳本草堂药业公司已进入破产程序，洛阳金财公司既然已经申报债权，就应当通过破产程序中对其债权进行确认后进行清偿，但截至目前，其债权尚未在破产程序中进行确定，且即便是洛阳金财公司对其已登记债权有异议，也是向受理破产申请的法院提起诉讼，而非向原审法院起诉，而其要求被答辩人承担保证责任，也应当是在洛阳本草堂药业公司破产程序终结后六个月内提出，显然，洛阳金财公司本案起诉并不符合上述法律规定，原审法院驳回其起诉并无不当。本案主借款合同所依据的基础交易可能存在虚假，其合同、发票等均系伪造，主借款人洛阳本草堂药业公司涉嫌骗取货款罪等严重刑事犯罪，依照相关法律规定，应当依法驳回起诉并移送公安机关侦查处理。综上，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的上诉，并维持一审裁定为盼。原审原告洛阳金财公司向原审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同连带偿还原告代偿款9475473.26元并向原告支付逾期利息（其中以代偿金额9468904.9元为基数自2016年4月14日起按照月2％的标准计算至清偿之日止，以代偿金额6568.36元为基数自2016年4月28日起按照月2％的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：2018年8月28日洛阳市瀍河回族区人民法院做出（2018）豫0304民破3-1号民事裁定，依法裁定受理了洛阳本草堂药业公司的破产申请，现该案尚未审理终结，洛阳金财公司就该笔债权已经申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”目前洛阳金财公司已经申报债权，但尚未经过债权人会议核查，洛阳市瀍河回族区人民法院破产程序中尚未出具确认裁定对其债权进行确认。洛阳金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回洛阳金财公司的起诉。本院经审查认为：洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0304民破3-1民事裁定书，依法受理马晓波对洛阳本草堂药业公司的破产申请，现该案尚未审理终结。洛阳金财公司已经就涉案款项向该公司管理人申报破产债权，其申报的破产债权数额尚未经洛阳市瀍河回族区人民法院裁定确认。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”现洛阳金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。洛阳金财公司的上诉理由不充分，本院不予支持。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十二日书记员 贾梦瑶