江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初4127号原告：黄军成，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安明途建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼135室。法定代表人：张月兵，该公司总经理。被告：张月兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告黄军成与被告淮安明途建设工程有限公司（以下简称淮安明途公司）、张月兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄军成及其委托诉讼代理人孙杰、被告淮安明途公司的法定代表人即被告张月兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军成向本院提出诉讼请求：1．判决被告淮安明途公司给付原告履约保证金20万元、工人工资4万元，合计24万元；并承担逾期付款利息（利息计算：以24万元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月5日起，计算至实际付清之日止）；2．判决被告张月兵对上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费，由被告负担。事实和理由：淮安市淮安区民政局老年日间照料中心工程原由被告淮安明途公司承建。2018年10月17日，原告与被告淮安明途公司签订了《瓦匠清包工合同》，约定被告淮安明途公司将淮安区民政局老年日间照料中心工程中瓦工土建工程承包给原告。后原告按照与被告的约定，在协议签订当日向被告淮安明途公司交纳了工程履约保证金20万元，被告在合同中写明2019年春节前将20万元保证金退还给原告，并写明2019年春节前将工人工资付清。在原告履约一个多月后，因被告淮安明途公司原因，导致合同约定的工程施工无法再履行。原告向被告索要履约保证金和工人工资，但被告没有按约定在春节前支付原告。后经原告多次索要，被告淮安明途公司法定代表人即被告张月兵于2019年4月14日向原告出具了欠条和借条，并再次承诺2019年4月21日前结清，但两被告至今未履行付款义务。被告淮安明途公司为一人公司，被告张月兵作为公司法定代表人和唯一的股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告淮安明途公司、被告张月兵辩称，对原告诉状中诉称的事实没有异议，合同系我公司的石维巍借用我公司的名义与原告签订的，钱都被石维巍拿去了。原告诉称欠其履约保证金20万元、工人工资4万元均是事实，但不应当承担逾期付款利息，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告与被告淮安明途公司签订的《瓦匠清包工合同》、被告张月兵出具给原告的欠条、借条、转账记录等证据。证明被告应当给付原告履约保证金20万元、工人工资4万元及应当承担逾期付款利息的事实。被告张月兵和被告淮安明途公司的质证意见，对原告提供的证据真实性无异议，对原告的证明目的无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日，原告与被告淮安明途公司签订了《瓦匠清包工合同》，合同约定：被告淮安明途公司将淮安区民政局老年日间照料中心工程中瓦工土建工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照与被告的约定，在签订协议当日向被告淮安明途公司交纳了工程履约保证金20万元。后因被告淮安明途公司原因，导致原、被告签订的合同约定工程无法再继续履行。原告与被告经结算，被告欠原告工人工资4万元，被告在合同中注明2019年春节前将20万元履约保证金退还给原告，并注明在2019年春节前将工人工资付清。2019年2月5日春节前，被告没有按约定在春节前支付原告履约保证金和工人工资。后经原告多次索要，被告淮安明途公司法定代表人即被告张月兵于2019年4月14日向原告出具了欠条和借条，并再次承诺于2019年4月21日前结清欠原告的履约保证金20万元及工人工资4万元，但两被告至今未履行。2019年7月9日，原告诉至本院，并向本院申请财产保全。2019年7月9日，本院作出（2019）苏0803民初4127号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人淮安明途建设工程有限公司及被申请人张月兵名下的银行存款25万元或其他等值财产。另查明，被告淮安明途公司为自然人独资有限责任公司，被告张月兵作为公司法定代表人，是该公司唯一的股东。原告黄军成不具备从事建筑工程施工资质。本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告淮安明途公司和被告张月兵是否对原告承担逾期付款利息的民事责任。法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工资质签订合同的，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该司法解释的规定，原告与被告淮安明途公司签订的《瓦匠清包工合同》，因原告不具有从事建筑工程相应的资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。但原告依据该合同完成被告淮安明途公司分包的部分工程量，原、被告已经进行了结算，被告淮安明途公司应当支付给原告工人工资款。关于原告要求被告淮安明途公司给付履约保证金20万元及工人工资4万元的诉讼请求，从原告举证的其与被告淮安明途公司签订的《瓦匠清包工合同》及被告张月兵个人出具的欠条和借条，对被告淮安明途公司欠原告履约保证金20万元及工人工资4万元的事实，本院予以认定。据此，对原告要求被告淮安明途公司给付履约保证金20万元及工人工资4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告淮安明途公司承担所欠履约保证金和工人工资逾期付款利息的诉讼请求，因原告和被告淮安明途公司签订的《瓦匠清包工合同》上约定在2019年2月5日春节前付清履约保证金和工人工资的承诺，故被告淮安明途公司应从2019年2月6日起向原告承担逾期给付履约保证金20万元和工人工资4万元的利息。由于双方对欠付工程价款利息的计付标准没有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告要求被告张月兵对被告淮安明途公司所欠的款项承担连带给付责任的诉讼请求，依据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张月兵没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告张月兵主张其不承担逾期付款利息及个人不应承担责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告淮安明途公司给付履约保证金20万元、工人工资4万元，并从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息、被告张月兵对被告淮安明途公司的欠款负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告淮安明途建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄军成履约保证金20万元、工人工资4万元，合计24万元，并承担原告黄军成逾期支付该款项的利息（利息计算：以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年2月6日起计算，至实际付清该款项之日止）；二、被告张月兵对被告淮安明途建设工程有限公司欠付原告黄军成的上述工程款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1770元，合计6670元，由被告淮安明途建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××43）。审 判 长  杨才国人民陪审员  江 涛人民陪审员  贾杨忠二〇一九年十月十二日法官 助理  翟 琪书 记 员  朱俊宇