wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初470号之二解除保全申请人：王亮，男，1972年10月30日出生，汉族，长海县应急救援中心工作人员，住辽宁省长海县。被申请人：张强，男，1971年10月24日出生，汉族，长海县公路管理段工作人员，住辽宁省长海县。王亮与张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出裁定，裁定冻结张强名下的3万元工资。现王亮申请解除上述保全措施。本院认为，王亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张强工资3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一九年十月二十八日书记员 宋美萱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7893号申请执行人：郭三英，女，1983年3月4日出生，汉族住所地武汉市江夏区。被执行人：胡浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人郭三英与被执行人胡浩民间借贷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0115民初4428号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭三英于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡浩向申请执行人郭三英偿还借款10544元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元、执行费66元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡浩银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十一日书记员  吕帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27685号原告：美格智能技术股份有限公司。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郭宋平。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。原告美格智能技术股份有限公司与被告郭宋平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵开、被告委托诉讼代理人鲁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求美格智能技术股份有限公司支付郭宋平解除劳动合同经济补偿金19267.5元；2、请求美格智能技术股份有限公司支付郭宋平2018年7月1日至2018年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额32261元；3、请求美格智能技术股份有限公司支付郭宋平2017年1月1日至2018年12月23日期间年休假工资4050元；4、请求美格智能技术股份有限公司支付郭宋平2018年12月1日至2018年12月23日期间正常工作时间工资4600.35元；5、请求美格智能技术股份有限公司支付郭宋平律师费4000元。二、仲裁结果：1、美格智能技术股份有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付郭宋平2018年12月1日至2018年12月23日期间正常工作时间工资4257.16元；2、美格智能技术股份有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付郭宋平2017年和2018年度的带薪年休假工资差额2758.83元；3、美格智能技术股份有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付郭宋平解除劳动关系经济补偿金19267.5元；4、美格智能技术股份有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付郭宋平律师费2300元；5、驳回郭宋平的其他仲裁请求。三、诉讼请求：请求判决美格智能技术股份有限公司无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19267.5元。四、入职时间：2015年8月19日。五、工作岗位：普工。六、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。七、工资发放形式：银行转账。八、工时制度：标准工时，有考勤。九、离职情况：2018年12月24日离职。十、离职前十二个月平均工资：5505元。双方对以下事实存在争议：十一、解除劳动合同经济补偿：郭宋平主张美格智能技术股份有限公司未及时足额支付在职期间的工资，并以此为由向公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，该通知书于2018年12月24日由公司签收，公司于同年12月26日发放了11月份工资。本院认为，根据双方提交的劳动合同均写明工资发放时间为每月22日发放上个月工资，从郭宋平提交的中国建设银行交易明细清单显示，美格智能技术股份有限公司实际发放工资的时间均晚于每月22日，有时甚至延迟9天之多。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”美格智能技术股份有限公司明显违反了上述规定。美格智能技术股份有限公司称公司的工资发放流程是员工需要先对上月工时进行确认，之后再对工资数额进行签字确认，但这并不构成每月均延迟发放工资的合理解释。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”因此，郭宋平有权提出被迫解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，美格智能技术股份有限公司应当支付经济补偿。双方确认离职前十二个月平均工资为5505元，故经济补偿金为5505元/月×3.5个月=19267.5元。十二、需要说明的其他事项。双方对原仲裁裁决书中第1、2、4项仲裁结果均无异议。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告郭宋平支付2018年12月1日至2018年12月23日期间正常工作时间工资4257.16元；二、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告郭宋平支付2017年和2018年度的带薪年休假工资差额2758.83元；三、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告郭宋平支付解除劳动关系经济补偿金19267.5元；四、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告郭宋平支付律师费2300元；五、驳回原告美格智能技术股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告美格智能技术股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十月二十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；······第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3035号申请人：常州市钟楼区房产管理局被执行人：沈尧新常州市钟楼区房产管理局申请执行沈尧新房屋买卖合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区吴家场东2幢甲单元302室的不动产变更登记到常州市钟楼区房产管理局名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助不动产变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初502号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十五日书记员  夏韵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1717号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张国营，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在移送执行张国营罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初309号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张国营送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张国营的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人张国营住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1554号 原告：广西众康药业有限公司。 被告：广西昌达医药有限公司。 原告广西众康药业有限公司与被告广西昌达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款214047.7元；2、判决被告向原告支付逾期付款的违约金3210.72元（该违约金以214047.7元为基数，按年6%计，暂从2019年5月计至2019年8月，后续违约金按此标准计算至被告清偿完毕时止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月份签订《购销协议》，约定由原告向被告长期供货，后该协议于2016年12月到期，双方虽未签订新的书面合同，但原告仍一直向被告供货，在长期供货过程中，被告一直存在拖欠原告货款的情况，截止2019年5月22日份经双方对账，被告尚欠原告货款214047.7元。对账后原告曾多次向被告要求支付货款，但被告始终以各种理由拒绝推脱。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1、《年度购销协议》、《开票资料变更》各1份，证明原告与被告存在买卖合同关系； 2、《送货通知单》3张，证明原告向被告供货的事实； 3、《对账函》1张，证明经原、被告双方对账，截止2019年5月10日，被告尚欠原告货款214047.70元的事实。 被告未作答辩,亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告双方签订了一份《年度购销协议》，协议主要内容约定：由甲方（原告）向乙方（被告）供应药品；期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议期满，如双方未续签协议，而又存在合同关系的，双方同意继续遵守本合同的约定；协议还就购销条件、付款方式与时间、物流、质量问题等作了约定。协议签订后，原告一直向被告供货；在长期供货过程中，被告一直存在拖欠原告货款的情况。2019年5月，原告向被告发出《对账函》，认为截止2019年5月10日，被告尚欠其货款为214047.70元；2019年5月22日，被告财务部在《对账函》上回复，认为应付货款为211260.41元，账目不符原因是三九厂家票折了2787.29元，双方由此而产生纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供药品货物，被告尚欠原告的货款214047.7元，有原告提交的《年度购销协议》、《开票资料变更》和《对账函》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。尽管被告财务部在回复《对账函》时，认为应付货款为211260.41元，账目不符原因是三九厂家票折了2787.29元，但其未提供相关证据证实，因而本院不予采信。因此，原告诉请判令被告支付货款214047.7元及违约金于法有据，应予支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西昌达医药有限公司支付给原告广西众康药业有限公司货款214047.7元； 二、被告广西昌达医药有限公司支付给原告广西众康药业有限公司逾期付款的违约金3210.72（违约金的计算方法：以尚欠货款214047.7为基数，按年利率6%计，从2019年5月起计至2019年8月止；此后的违约金，以尚欠货款为基数，按上述利率计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告广西昌达医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年十月十五日 书记员  潘芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3985号上诉人（原审被告）：新疆家和尚德酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨运磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：侯光明，男，1972年9月10日出生，汉族，该美发厅业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：乌鲁木齐民升源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：解峰，该公司经理。上诉人新疆家和尚德酒店管理有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅，原审被告乌鲁木齐民升源物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆家和尚德酒店管理有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆家和尚德酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰     莉审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十月二十九日书记员 苏比阿伊伊米提
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初700号 原告：甘星朕，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：申兆生，郓城县金河法律服务所法律工作者。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告甘星朕诉被告山东郓城泰和运输公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告甘星朕在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告甘星朕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1704元，减半收取计852元。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  史冬冬
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初202号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张明亮，男，1959年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月19日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日22时许，被告人张明亮醉酒后无证驾驶无号牌建设牌普通两轮摩托车，沿中央大道由北向南行驶至翟坡地下道时，被执勤民警查获，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张明亮送检血样中乙醇含量为81.25mg/100mL。被告人张明亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张明亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张明亮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张明亮自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获照片、机动车合格证、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王永吉、王某等人的证言；被告人张明亮的供述与辩解。被告人张明亮对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张明亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明亮虽不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2518号申请人：贵州焊踏不锈钢制品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村九组28号。法定代表人：周水生，总经理。被申请人：博兴县陈户镇建伟商贸服务部，住所地博兴县陈户镇新东村。本院在审理申请人贵州焊踏不锈钢制品有限公司与被申请人博兴县陈户镇建伟商贸服务部不当得利纠纷一案中，申请人贵州焊踏不锈钢制品有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款110000元或查封等额其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，申请人贵州焊踏不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县陈户镇建伟商贸服务部的银行存款110000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费1070元，由申请人贵州焊踏不锈钢制品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月九日书记员  赵 峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6637号 原告：朱国全，男，1976年9月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏巨豪车业股份有限公司，统一社会信用代码91320411564343535U，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2855号。 法定代表人：张亚强，该公司总经理。 原告朱国全与被告江苏巨豪车业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国全及其诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告江苏巨豪车业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款514900元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还欠款497054.5元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告自2016年12月起为被告提供提供汽车配件电镀加工业务。经双方于2019年6月25日结算，被告共计欠原告514900元，原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告江苏巨豪车业股份有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年12月起为被告提供提供汽车配件电镀加工业务。2019年6月25日，经双方结算，被告确认共计欠原告电镀款514900元，并向原告出具了欠条1份。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，因原告遗漏了两张入库单，合计金额为17845.5元，原告自愿在总欠款514900元的基础上扣减17845.5元。 以上事实，由原告提供的结欠单、欠条、入库单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告价款514900元的事实清楚，证据充分，原告在514900元的基础上自愿放弃价款17845.5元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告还应支付原告价款497054.5元。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求两被告支付价款497054.5元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江苏巨豪车业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏巨豪车业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国全价款497054.5元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年7月8日（起诉之日）起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元、保全费3095元、公告费600元，合计12645元，由原告朱国全负担194元，由被告江苏巨豪车业股份有限公司负担12451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初630号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，现租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2017年9月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。指定辩护人代超、陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份期间，被告人王某四次盗窃他人电动车价值共计人民币5157元。具体事实如下：一、2019年8月10日1时许，在驻马店市乐山路温州步行街众城网吧楼下，被告人王某将被害人申某的一辆红色爱玛牌踏板电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1949元。二、2019年8月13日9时许，在驻马店市纱东路中央城邦东门南侧路西张仲景大药房门口，被告人王某将被害人高某的一辆红色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值628元。三、2019年8月17日7时许，在驻马店市乐山路大商新玛特北门处，被告人王某将被害人赵某的一辆蓝色绿驹牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1474元。四、2019年8月21日7时许，在驻马店市十三香路昝庄路口天马网吧门口，被告人王某将被害人任某的一辆粉色高仕牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1123元。另查明，被告人王某将盗窃的四辆电动车出售，违法所得供自己挥霍。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。到案后王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其多次流窜作案、本案犯罪中未退赔被害人损失，均可酌情考虑。对辩护人所提王某系坦白，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止)。二、责令被告人王某退赔被害人申某经济损失1949元；退赔被害人高某经济损失628元；退赔被害人赵某经济损失1474元；退赔被害人任某经济损失1123元。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一九年十月二十九日书记员  王雪凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1970号申请执行人娄湘平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1937号 申请人：芜湖港达汽车装备有限公司,,住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:纪中侠； 被执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:徐旻锋； 申请执行人芜湖港达汽车装备有限公司与被执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月08日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司按(2019)皖0291执1937号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年十月十日 书记员  杨婧妍 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2282号申请执行人肖俊文，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖俊文申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2707号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3562号 原告：平罗县国际建材城新濠陶瓷店市场分店，经营场所：石嘴山市平罗县北门市场5区6号。 经营者：何某。 被告：王某，住平罗县阳光城市。 原告平罗县国际建材城新濠陶瓷店市场分店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县国际建材城新濠陶瓷店市场分店的经营者何立军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗县国际建材城新濠陶瓷店市场分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12500元及利息损失1500元，共计14000元；2.诉讼费由被告负担。原告当庭放弃要求被告支付1500元利息的诉讼请求。 事实和理由：2018年7月17日起，被告从原告处购买瓷砖内墙砖产品，共拖欠货款12524元，并签下欠款欠据一份。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张，提交出库单、欠条各一份，证明被告王某欠原告瓷砖款12500元未付的事实。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，被告从原告处购买瓷砖、地砖等产品，共拖欠货款12524元，于2019年5月16日向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月15日前还清。因被告未按约定向原告支付货款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告王某欠原告瓷砖12500元的事实清楚，原告要求被告支付瓷砖款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告平罗县国际建材城新濠陶瓷店市场分店瓷砖款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4430号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，董事长。 委托诉讼代理人：刘勋，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街75号。 法定代表人：杨玉琼，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓庆，男，该公司工作人员。 再审申请人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被申请人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司（以下简称鑫汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十一冶公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决对绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1595号民事调解书（以下简称1595号调解书）所涉及的责任范围的认定有误。本案中，案涉（2018）川0703民初1595号案件的实质仅解决江凯与鑫汇公司之间的人身损害侵权纠纷，未涉及二十一冶公司与鑫汇公司之间的合同责任。因此，原审判决将1595号调解书第三项中的“责任”范围认定为“并非仅限于侵权责任”，进而将调解内容扩大至反诉事项系缺少证据支持的扩大解释，反诉请求事项并不属于调解内容，显然该调解书并不能影响二十一冶公司对合同权利的主张。2.（2018）川0703民初1595号案件的调解过程和调解协议体现了其解决的纠纷是侵权责任，并不涉及合同责任。案涉（2018）川0703民初1595号案的庭审、调解过程及调解协议均明确指向侵权责任，始终无变更。调解协议所确定的是江凯与鑫汇公司之间的权利义务，并未对二十一冶公司设立责任，其无需担责，亦无义务放弃其享有的合同权利。因调解协议是民事调解书的基础和依据，对民事调解书的理解应与调解协议一致，现1595号调解书所记载的是调解协议的内容，《中华人民共和国合同法》对协议理解方式的指引亦适用于1595号调解书所记载的协议内容，故1595号调解书应当依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十五条的规定，并结合民事调解书和调解协议的目的，进行理解和解释。3.1595号调解书的文字内容注明其解决的标的是三方之间的侵权责任，并不涉及合同责任。该调解书所载案由为三方之间的侵权责任，所载调解结果为“本案一次性了结，三方互不承担责任”，前后两处“责任”的含义应当相符，况且并无证据证明1595号调解书所载内容的第三项所称的责任发生了变更，以致包括了合同责任。4.鑫汇公司在履行《塔机租赁合同》中，存在诸多违约行为，二十一冶公司有权行使先履行抗辩权，其公司针对鑫汇公司的违约行为提出的抗辩权不受1595号调解书的影响，故原审判决针对二十一冶公司就鑫汇公司的违约事项提出的抗辩未予支持有误。综上，二十一冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，二十一冶公司主张1595号调解书仅解决江凯与鑫汇公司之间的人身损害侵权纠纷，并未涉及其公司与鑫汇公司之间的合同责任，故原审判决将1595号调解书第三项中的“责任”范围认定为“并非仅限于侵权责任”有误。同时，鑫汇公司在履行《塔机租赁合同》过程中存在诸多违约行为，现案涉事故是由鑫汇公司造成，根据双方《塔机租赁合同》《建筑起重机械安全管理协议》的约定，应由鑫汇公司承担案涉事故的赔偿责任。本院认为，已经生效的1595号调解书主文第三项中“本案一次性了结，原告江凯、被告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司及第三人二十一冶建设集团有限公司均不再就本次江凯受伤相互承担责任”的内容清晰无歧义，即江凯、鑫汇公司、二十一冶公司就本次江凯受伤事宜，相互间均不再相互承担责任，故原审判决认定1595号调解书的内容并非仅限于江凯与鑫汇公司之间的侵权责任并无不当。二十一冶公司若主张1595号调解书的主文内容不是其真实意思表示，其有权申请再审，但在1595号调解书被依法撤销前，原审判决认定二十一冶公司对于1595号调解内容丧失另行起诉的权利并无不当。 综上所述，二十一冶公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回二十一冶建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  漆光碧 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3955号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33419号原告何国太，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址江西省抚州市高新技术产业开发区，委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。被告丁东清。原告何国太与被告丁东清民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求被告丁东清偿还本金人民币2万元及利息（按借款本金2万元月利率2%计算，从2016年6月17日起至还清全部借款为止）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”根据上述规定，具体到本案中，原告仅提供了被告丁东清的送达地址与联系电话，以上信息并不能直接明确被告的具体情况，原告缺少了被告丁东清的身份证号码以及户籍信息，因被告身份信息不明确，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何国太的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币333元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月二十九日书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1901号之一申请执行人杨小风，女,1979年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行杨小风申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3436号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人杨小风支付劳务工资6692元。申请人杨小风于2019年6月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨小风也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨小风告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终119号 上诉人（原审原告）：兴和县海灵通信有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审被告）：包头市都顺旅游客运有限责任公司。 法定代表人：安某。 被上诉人（原审第三人）：乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 上诉人兴和县海灵通信有限公司与被上诉人包头市都顺旅游客运有限责任公司、乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。 兴和县海灵通信有限公司上诉称，原审裁定认为“被告包头市都顺旅游客运有限责任公司提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并以此裁定将本案移送内蒙古包头市九原区人民法院审理。上诉人认为，原审裁定有失偏颇，理由如下：第一，上诉人所提起的诉讼案由系“财产损害赔偿纠纷”，而非交通事故纠纷；第二，上诉人在诉讼中除将包头市都顺旅游客运有限责任公司列为被告外，还将乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司列为第三人；第三，尽管《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定了“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但同时又规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中的第三人乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司，系有独立请求的第三人，在民事诉讼中处于类似于被告的法律地位。第三人乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司的住所地，在乌兰察布市集宁区。因此，乌兰察布市集宁区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人包头市都顺旅游客运有限责任公司、乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系因交通事故请求损害赔偿的纠纷，应由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，集宁区人民法院既不是事故发生地人民法院，也不是被告住所地人民法院，集宁区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地包头市九原区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十月三十一日 书记员  王文琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8703号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：章树平，男，1965年9月3日生，汉族，住江西省丰城市。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告章树平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告章树平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告章树平签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网贷信用贷字第21000717281110912473号）；2、判令被告章树平偿还原告借款本金65000元；3、判令被告章树平偿还原告借款利息、罚息、复利共计3409.17元（利息按月利率1.05667%计算，罚息、复利按月利率1.58501%计算，暂算至2019年1月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告章树平承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。二、被告章树平未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年11月1日，被告章树平因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000717281110912473《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额65000元；2、借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止；3、贷款利率为月利率为1.05667%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向章树平银行账户内发放贷款65000元。被告章树平自2018年11月1日起逾期归还借款。截止至2019年10月8日，被告尚欠借款本金65000元、利息、罚息、复利10128.57元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、个人逾期贷款催收函、EMS快递单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告章树平向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告章树平归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金65000元，利息、罚息、复利10128.57元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告章树平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章树平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金65000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日为10128.57元，自2019年10月9日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告章树平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1572元，简易程序减半收取786元、诉前保全费720元，共计1506元，由被告章树平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十日书记员  陶志明
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2006号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托代理人：吕芳芳，依安县农村信用合作联社上游乡信用社主任。被告：樊忠侠，女，1959年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省三河市。原告依安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告樊忠侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吕芳芳，被告樊忠侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊忠侠偿还借款本金450万元，利息含罚息按照合同约定的借款利率计付至实际给付之日；2.要求被告樊忠侠承担抵押担保责任。事实及理由：2015年12月30日被告樊忠侠与原告签订借款合同，借款450万元用于酒厂经营，双方约定借款月利率8.41‰，贷款方式为房屋所有权抵押。抵押物为坐落在依安镇××街城外酒厂车间库房共计六处，面积为1948.84平方米，抵押人樊忠侠，房屋所有权证号分别为S2011003164号、S2011003153号、S2011003156号、S2011003170号、S2011003159号、S2011003151号。此笔贷款已在依安房产处办理了抵押登记，房他证号为TS2015002210号，登记时间为2015年12月30日。该笔贷款为个人担保借款，合同期限为2015年12月30日至2017年1月30日。贷款到期后，经原告催收，被告樊忠侠不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告樊忠侠辩称，欠款是事实，是被告贷的款并在合同上签名。但被告现在没有能力偿还，同意原告用抵押的房屋优先受偿。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1、《个人担保借款合同》、贷款申请书、房权证复印件、借款凭证复印件、房他证复印件，被告夫妻身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，用于证明2015年12月30日，被告樊忠侠在原告处借款450万元，期限三年，执行月利率8.41‰，还款方式为利随本清，借款期限至2017年1月30日；被告樊忠侠用其名下，坐落于依安镇××街城外的车间库房抵押并办理了房产抵押登记。逾期后，经原告催收，被告没能偿还借款本金及利息的事实。2、光盘一张，用以证明贷款是被告的真实意思表示。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2015年12月30日被告樊忠侠与原告签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款450万元用于酒厂经营，贷款期限为三年，自2015年12月30日起至2017年1月30日止，约定月利率为8.41‰，还款方式为利随本清，逾期还款按上述利率的50%加收罚息。被告樊忠侠用其名下位于依安镇××街城外的6处房屋作抵押担保，房屋所有权证号分别为：S2011003164号、S2011003153号、S2011003156号、S2011003170号、S2011003159号、S2011003151号，建筑面积共计1948.81平方米，并在依安房产处办理了抵押登记，他项权利证号为：依房他证依字第××号。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。本院认为，原告信用联社与被告樊忠侠系自愿签订《个人担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。双方对借款数额、利息及还款期限等进行了明确的约定，借款到期后，被告樊忠侠应按合同约定全面履行还款义务。被告樊忠侠自愿用其名下位于依安镇××街城外的六处、面积合计为1948.81平方米的房屋作抵押，原告应当享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告樊忠侠于本判决生效后10日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金450万元及利息（以本金450万元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的利息及罚息，自2015年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、登记在被告樊忠侠名下，位于依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号分别为：依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号）、面积合计1948.81平方米的房屋抵押物优先清偿上款债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41800元，减半收取21400元，由被告樊忠侠负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年十月九日书记员  王雨琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6126号 原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙振宏，男，广场分理处主任。 被告：赵学明，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吕振娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告赵学明、吕振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。 案件受理费992元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王晓婷 书 记 员 杨小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12557号 原告:青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211077391353T。 法定代表人：孙立强，职务总经理。 被告：殷兴起，男，1977年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：崔梅，女，1971年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王殿坤，男，1976年11月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：郭胜萍，女，1977年2月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：赵雪峰，男，1979年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：宋伟，女，1979年10月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：殷瑞龙，男，1966年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王桂香，女，1969年6月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司诉被告殷兴起、崔梅、王殿坤、郭胜萍、赵雪峰、宋伟、殷瑞龙、王桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费5561元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十六日 书记员  李卓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3633号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人马志海，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人马志海罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4321号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3120号申请人：常州市钟楼区房产管理局被执行人：王忠兴、王洪渔、王洪春常州市钟楼区房产管理局申请执行王忠兴、王洪渔、王洪春房屋买卖合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区吴家场东2幢甲单元202室的不动产变更登记到常州市钟楼区房产管理局名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助不动产变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初504号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十五日书记员  夏韵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6807号申请执行人杭州创信纸张有限公司，统一社会信用代码91330109779279753K，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。法定代表人林春妹。被执行人杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109790930535T，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人朱先忠。申请执行人杭州创信纸张有限公司与被执行人杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初9078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创信纸张有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为7947元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月31日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅二〇一九年十月三十一日书记员 徐      阳      芷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3957号 原告：骆某，宁夏平罗县人，住宁夏银川市。 被告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县阳光城市。 原告骆某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年10月15日，原告骆某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告骆某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告骆某负担。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 娟 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10906号 原告：詹志龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴学忠，男，汉族，其他身份信息不详。 原告詹志龙与被告吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告詹志龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告詹志龙撤回起诉。 案件受理费63元，由原告詹志龙负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十日 书记员  于哲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执916号陈东升、吉林经济技术开发区灌区管理站：陈东升与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计12423.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，陈东升向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4678号 上诉人（原审原告）：董玉双，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人董玉双与上诉人厦门恒大置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1315元，减半收取657元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之六申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：杨俊亮，住开鲁县本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨俊亮至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊亮在中国建设银行6217000160012910473_156_1账户内存款人民币37411.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李程,女,1981年6月25日生,汉族，住黑龙江省海林市。本院依据（2018）黑0103民初13824号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李程信用卡纠纷一案，申请执行标的36326.63元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13824号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审238号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30827号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30827号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2974号 罪犯栾绍超，男，1983年10月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2014年5月8日作出（2014）新刑公初字第33号刑事判决，以被告人栾绍超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十五万元；退赔给被害人154795元。2014年6月4日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯栾绍超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费98.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯栾绍超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾绍超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初994号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：董宾，男，于1980年6月23日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告董宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼。被告董宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出如下诉讼请求：1、被告董宾立即偿还欠款4320元及按月利息2%计算从2005年10月27日至实际还清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月27日，被告在原告处购买摩托车，价款4320元。双方约定于2005年10月27日前还清，过期利息为2%，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告董宾未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年6月27日，被告董宾给原告鲍曙影出具一份欠条，内容为被告董宾欠原告4320元，于2005年10月27日前还清，到期未还按照2%计算月利息。欠款为摩托车款4300元，头盔款20元。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告仅提供一张2005年的欠条，未提供相关交付的证据。另外，原告提供的欠条中欠款人显示为李云丰、董滨，但原告未起诉李云丰，且欠条中显示的“董滨”与原告起诉的被告董宾的名字中第二个字的字样不同，原告未提供证据证明“董滨”与被告董宾系同一人。综上，本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实及产生买卖合同法律关系的基本事实，故本院结合案件实际情况，对原告的主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍曙影的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告鲍曙影自行承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年十月十五日书记员  宗玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷子业，男，1981年1月10日出生，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷子业信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷子业归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,787.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：雷子业在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,787.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1063号 原告：李绍兴，男，生于1964年2月11日，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：鲜光辉，男，生于1986年6月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘金花（系鲜光辉之妻），女，生于1987年11月10日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：宋辉，男，生于1972年9月11日，汉族，农民，住四川省仪陇县。 被告：鲜章海，男，生于1984年12月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告李绍兴与被告鲜光辉、宋辉、鲜章海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍兴的委托诉讼代理人李晓兰、被告鲜光辉的委托诉讼代理人刘金花、被告宋辉到庭参加诉讼，被告鲜章海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲜光辉、宋辉、鲜章海立即支付原告李绍兴欠款36813元；2、判决被告鲜光辉、宋辉、鲜章海从起诉之日起按年息6%支付原告欠款利息至还清为止；3、判决被告鲜光辉、宋辉、鲜章海立即支付原告违约金，违约金为工程总造价的3%；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告李绍兴与被告鲜光辉签订《劳务承包合同》，约定由原告李绍兴承包被告下八庙工地的钢筋工程，承包价格按建筑面积每平方米28元计算。原告在工程中得知，该工程系三被告共同承包。工程结束后于2016年8月24日被告鲜光辉、宋辉为原告出具了结算单，工程总造价为157213.92元，除去已支付的，被告下欠原告36813.92元，之后，原告多次催促被告支付欠款未果，为保护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告鲜光辉辩称：欠款36813元是事实。 被告宋辉辩称：欠原告36813元是属实的，工程是三个被告合伙做的，被告鲜章海于2014年年底失踪，2015年找房东算账，房东称因为合同是宋辉和鲜章海签的，结算需要鲜章海到场。 被告鲜章海未作答辩。 经审理查明：2013年3月18日，以原告（乙方）与被告鲜光辉（甲方）签订《劳务承包合同》，约定由原告承包被告下八庙镇黄果树社区蔡家工地的钢筋劳务，承包价格：按建筑实做面积每平方米28元计算；付款方式：乙方垫资修建好基础至一层。甲方按所完成的工程量付款80%，以此每层一样，竣工后付清下余工程款，只留总造价的10%保证金，三个月内付清；违约责任：违约金为该工程的总造价的3%，甲乙双方谁违约谁负责。该工程系三被告共同承包。工程竣工后，2016年8月24日被告鲜光辉、宋辉为原告出具了结算单，工程总造价为157213.92元，已支付120400元，仍下欠原告36813.92元。之后，经原告多次催收欠款未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、结算单、劳务承包合同、面积量单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告出具的结算单中未约定利息，应当视为没有利息，原告也未举证证明双方曾口头约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在劳务承包合同中进行了约定，被告应按该约定承担违约责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜光辉、宋辉、鲜章海于本判决生效之日起十日内向原告李绍兴支付工资人民币36813元； 二、被告鲜光辉、宋辉、鲜章海于本判决生效之日起十日内向原告李绍兴支付违约金人民币4716.42元； 三、驳回原告李绍兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告鲜光辉、宋辉、鲜章海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十六申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××51账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十三日书记员  张德鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5164号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系该公司员工。被告：蒋秀兰。被告：张晓冬。原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒋秀兰、张晓冬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人申凯、被告蒋秀兰到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款18976.31元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告张晓冬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与骑行电动车过公路的被告蒋秀兰发生交通事故，致被告蒋秀兰受伤。同年9月4日，因无力支付蒋秀兰的抢救费用，被告蒋秀兰之子邰国平及被告张晓冬分别向原告申请抢救费用。同年9月27日，原告垫付蒋用兰抢救费用18976.31元。此后，两被告未向原告返还上述垫付款项。被告蒋秀兰辩称：本案所涉款项应由被告张晓冬负责。我因这起交通事故已丧失劳动能力，无力向原告返还案涉款项。被告张晓冬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系有关部门委托的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年9月2日，被告张晓冬驾驶号牌号码为苏Ｆ×××××的小型轿车由东向西行使至姜堰区328国道32KM608M处时，与由南向北骑行电动车过公路的被告蒋秀兰发生交通事故，致被告蒋秀兰受伤。因被告张晓冬、蒋秀兰无力支付抢救费用，同年9月4日，被告蒋秀兰之子邰国平及被告张晓冬分别向原告出具承诺书，承诺原告垫付抢救费用后，两被告将及时偿还原告已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的上述费用。同年9月13日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张晓冬应负事故的主要责任，被告蒋秀兰应负事故的次要责任。同年9月27日，原告垫付蒋用兰抢救费用18976.31元。此后，两被告未向原告返还上述垫付款项。本院审理蒋秀兰与张晓冬、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中于2015年6月1日作出的（2015）泰姜民初字第01069号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于2015年7月1日前在交强险范围内赔蒋秀兰交通事故引起的各项损失合计109000元（不含已给付的交强险医疗费10000元；此款汇至蒋秀兰账户内，账户名称：蒋秀兰，开户行：江苏长江商业银行姜堰支行，账号：62×××42）。以上事实，有原告向本院提交的被告蒋秀兰之子邰国平及被告张晓冬分别向原告出具的承诺书、原告向对蒋秀兰实施抢救的泰州市第二人民医院支付18976.31元的银行付款回单、泰州市第二人民医院医药费收款收据、本院（2015）泰姜民初字第01069号民事调解书、本案庭审中原告委托诉讼代理人申凯和被告蒋秀兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。蒋秀兰因交通事故受伤住院后，在泰州市姜堰区公安局交通警察巡逻大队向作为道路交通事故社会救助基金管理人的原告申请抢救费用时，被告蒋秀兰之子邰国平及被告张晓冬分别向原告出具承诺书，该承诺书的内容与法不悖，应认定为合法有效。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，根据相关规定先行垫付了蒋秀兰的抢救费用，其垫付上述抢救费用后，有权向被告蒋秀兰、张晓冬追偿。被告张晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秀兰、张晓冬于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18976.31元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告蒋秀兰、张晓冬负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十月十八日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审304号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号。统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人谢开华，男，1964年9月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月22日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第23003号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定，2004年与2011年期间被执行人谢开华未经林业主管部门审核同意，在上杭县庐丰乡章金村“上岌子”山场建养猪场，擅自改变林地用途面积计606平方米。上杭县林业局于2019年1月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23003号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人谢开华在六个月内恢复原状，并处罚款6060元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人谢开华。被执行人谢开华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6060元。2019年9月18日上杭县自然资源局书面催告被执行人谢开华履行恢复原状的义务，但被执行人谢开华仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23003号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人谢开华未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23003号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人谢开华恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 -2-
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4319号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：张某1，男，汉族，住项城市。被告：徐某1，女，汉族，住项城市。被告：张某2，男，汉族，住项城市。被告：张某3，女，汉族，住项城市。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：徐某2，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告张某1、徐某1、张某2、张某3、王某某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告张某1、徐某1、张某2、张某3、王某某、徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某1、徐某1偿还借款本金150000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告张某2、张某3、王某某、徐某2承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年7月31日被告张某1、徐某1与我单位签订借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2019年7月31日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告张某2、张某3、王某某、徐某2承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元，现下欠贷款本金150000元（利息结至2019年6月23日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告张某1、徐某1、张某2、张某3、王某某、徐某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、徐某1于2017年7月31日与原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社借款150000元，月利率9.3‰，期限二年，自2017年7月31日至2019年7月31日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张某2、张某3、王某某、徐某2同日与原项城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告张某1账户。在审理过程中，被告于2019年9月21日偿还部分本金及利息后，还下欠本金148000元及利息、罚息未还。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，被告张某1、徐某1与原项城市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告张某1、徐某1发放了贷款150000元，原项城市农村信用合作联社与被告张某1、徐某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告张某1、徐某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告张某2、张某3、王某某、徐某2对被告张某1、徐某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告张某1、徐某1还借款本金148000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某2、张某3、王某某、徐某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告张某1、徐某1、张某2、张某3、王某某、徐某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、徐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金148000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，罚息按合同约定，从2019年9月22日起至还清本息止）。二、被告张某2、张某3、王某某、徐某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张某1、徐某1、张某2、张某3、王某某、徐某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1442号之一申请执行人：游锦爱，女，1975年11月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：符玉女，女，1988年9月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。本院受理申请执行人游锦爱与被执行人符玉女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人符玉女不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人符玉女向申请执行人游锦爱支付案款12000元（利息另计），本案执行费80元。本案已执行到执行费80元。尚有本金12000元、利息及迟延履行期间利息（另计）未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人符玉女发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人符玉女未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经网络查控，本院依法冻结、划拨被执行人符玉女在海南省农村信用社联合社银行存款80元的执行费，并已转入国库。未查到被执行人符玉女名下有其他可供执行财产。三、2019年10月10日，本院到被执行人符玉女的住所地进行实地调查，未查到被执行人符玉女有可供执行财产。四、本院已向被执行人符玉女发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人游锦爱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符玉女有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初831号 原告：胡坤，男，汉族，1982年2月13日出生，住海口市。 被告：海口三星品高装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：李海桃，总经理。 原告胡坤与被告海口三星品高装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金20000元；2、判令被告向原告支付占用资金损失暂计3243.17元（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2017年3月18日暂计至2019年1月17日，至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付误工费2000元、交通费300元；4、判令被告支付本案诉讼费、保全费275元。事实与理由：2017年3月18日，原告在海口市××区时代城的售楼处欲购买永秀花园（时代城）二期X栋XXX房，因销售人员要求必须先与本案被告签订装修协议并支付定金后，才能购买涉案房屋，原告只得在售楼处与被告签订了《精装订购协议》。协议约定：原告将其购买永秀花园（时代城）二期X栋XXX房交予被告设计施工，原告需支付定金为人民币10000元整。如因原告原因终止本协议，原告所交定金不予退还。如被告停止服务、设计施工，被告承担违约责任。合同记载的被告地址为海口市龙华区国贸路56号北京大厦18C，公司电话为0898-65677881。原告于2017年3月8日15点48通过POS向被告支付了10000元定金，后才签订了涉案房屋的购房合同，并于2017年3月18日15点45分支付了涉案房屋的购房款。2018年3月21日，开发商通知原告收房，原告收房后立即联系被告准备进行装修，却发现被告在《精装订购协议》中记载的电话无法打通，原告前去合同中记载的地址查看，发现合同中记载的北京大厦18C处也并非是被告的办公地址。原告多次联系被告未果，只得另行委托他人进行装修。2018年11月房屋装修完毕，原告现已入住。2019年1月初，原告偶然得知了被告现在在喜盈门办公的地址，便立刻赶去被告的办公处，与被告协商退还定金事宜，但被告拒不支付。原告认为，本案《精装订购协议》签订前原告从未听说过被告，也未去过其办公地址或认识其办公人员。在售楼处签订协议时被告说交房后可根据合同上的电话和地址联系其进行装修，但被告在收取原告定金后搬迁了办公地址，更改了电话，却从未告自过原告，违反了协议约定，不仅应双倍返还定金并应向原告支付资金占用损失及原告为维权产生的误工费、交通费。原告如果不是偶然得知了被告的现办公地址，其支付的定金就这样被诈骗了，原告保留追究被告刑事责任的权力。也恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，严惩被告的违约行为，保护原告的合法权益。 被告海口三星品高装饰设计工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：拨打电话记录（相片、视频）、现场相片和视频、精装定购协议、付款凭证、收房通知书、房屋装饰装修管理协议、照片，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告签订了《精装定购协议》，协议约定：原告将其购买永秀花园（时代城）二期1栋1101房交予被告设计施工，原告需支付定金为人民币1万元整。如因原告原因终止本协议，原告所交定金不予退还。如被告停止服务、设计施工，被告承担违约责任。合同记载的被告地址为海口市龙华区国贸路56号北京大厦18C，公司电话为0898-65677881。原告于当日通过POS机向被告支付了1万元定金。2018年3月21日，原告收房后立即联系被告准备进行装修，然被告在《精装订购协议》中记载的电话无法打通，被告也已不在合同中记载的地址办公。原告多次联系被告未果后另行委托他人进行装修，2018年11月房屋装修完毕，原告现已入住。2019年1月初，原告找到被告协商退还定金事宜，被告拒不支付。 本院认为，原告与被告签订的《精装定购协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了定金1万元，但此后在原告准备进行装修时却无法联系上被告，导致原告只得另行委托他人进行装修，被告对此负有过错责任，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告要求被告承担资金占用损失、误工费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告海口三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡坤双倍返还定金2万元； 二、驳回原告胡坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.58元，保全费275元，由被告海口三星品高装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年十月十日 书 记 员  林芳朝
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1362号之七被执行人胡敏，女，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社900×××10账户内存款人民币1282.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社900×××10账户内存款人民币120416.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十月十日书记员 魏士厚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢997号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省新建县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第537号刑事判决书于2019年7月30日移送立案执行，并向被执行人陈伟发出执行通知，但陈伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人陈伟名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4万元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10047号 原告陈金芬，女，1966年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金姜夫，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈金芬诉被告金姜夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈金芬到庭参加诉讼。被告金姜夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈金芬诉称：被告曾向原告购买抽水马桶等装修材料合计15317元。经原告催讨，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款15317元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款15317元。 被告金姜夫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金姜夫于本判决生效之日起十日内支付陈金芬价款15317元。 如金姜夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由金姜夫负担。该款陈金芬已预交，由金姜夫于本判决生效之日起十日内直接支付给陈金芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  刘国新 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保191号 申请人：王猛，男，汉族，1978年9月24日出生，住沧州市运河区。 被申请人：刘云霞，女，汉族，1986年10月21日出生，住沧州市运河区。 申请人王猛于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云霞名下位于沧州市运河区房屋予以查封，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封刘云霞名下位于沧州市运河区房屋。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十月九日 书记员  王 昊