wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4514号 原告：王胜贵，男，1968年9月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栾琳，女，1970年12月17日生，满族，系原告妻子。 委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：大连国美电器有限公司，住所地辽宁省大连中山区胜利广场28号A座。 法定代表人：董晓红，董事长。 委托诉讼代理人：梅东禹，男，1987年6月27日生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：许智慧，男，1983年12月1日生，汉族，该单位员工。 原告王胜贵诉被告大连国美电器有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜贵的委托诉讼代理人栾琳、韩震、被告大连国美电器有限公司的委托诉讼代理人梅东禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告后续医疗耗材费114742.5元（从2016年5月至2019年3月）及残疾辅助器具的更换费用30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月11日在位于大连经济技术开发区时代广场店内购物时，被掉落的广告牌灯箱砸伤。开发区法院于2016年7月28日作出（2016）辽0291民初809号民事判决书，准予后续医疗耗材费用和残疾辅助器具的维修及更换费用实际发生后主张。现原告就上述费用与被告协商未果，故诉至法院。 被告大连国美电器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。残疾辅助器具费30000元尚未产生；后续医疗耗材费用有一部分没有明细，申请合理性鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：本院（2016）辽0291民初809号、大连市中级人民法院辽02民终05871号判决书、发票、销售单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：原告提供的发票、销售单，其中发票与销售单金额、数量、时间能够一一对应的部分，本院对其真实性及证明问题予以采信，其中大连市阳光大药房医药连锁有限公司开具的定额发票共计890元，没有具体购买明细，不能够确认购买药品的合理性，故上述证据的真实性及证明问题不予采信；其中由大连经济技术开发区浩巍日杂商行出具的290元的销货清单非正式发票，对于上述证据的真实性及证明问题本院不予采信。本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：2015年7月11日，原告在被告位于大连经济技术开发区时代广场店内购物时，被掉落的广告牌灯箱砸伤。2016年3月18日，大连中山司法鉴定中心受本院的委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王胜贵因本次外伤致胸腰段爆裂骨折伴脱位，脊髓损伤，截瘫，胸椎骨折，背部外伤，皮肤软组织挫伤，目前双侧腰肌、股四头肌肌力2级，余下肢肌力0级，二便失禁，构成Ⅰ级伤残；建议伤后至终身1人陪护；建议伤后90日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；建议一次性给付后续治疗及医疗耗材费用共78000元或届时按实际发生给付。针对原告损失，本院已作出（2016）辽0291民初809号民事判决，判决被告大连国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜贵各项损失共计2084427.79元，该判决现已生效。该判决书记载“对于后续医疗耗材费用和残疾辅助器具的维修及更换费用，原告主张待实际发生后另行主张，符合鉴定意见，亦不违反法律规定，一审法院予以准许。”本案系原告就后续产生的医疗耗材费向被告主张权利，经核对原告产生的合理医疗耗材费为113852.50元，基本用于购买尿垫、导尿包、纸尿裤、无菌手套、碘伏、开塞露、卫生纸、湿巾等物品。 诉讼中，被告就案涉医疗耗材的合理性申请鉴定，该鉴定被大连衡泰法医司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由退鉴。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告在被告处购物过程中，被掉落的广告牌灯箱砸伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院生效判决已确认对于后续医疗耗材费用和残疾辅助器具的维修及更换费用，原告主张待实际发生后另行主张，符合鉴定意见，亦不违反法律规定，予以准许。本案中，原告主张的后续费用113852.50元，结合其伤情可认定系其产生的合理后续医疗耗材费用，依照法律规定被告应全部予以赔偿。被告辩称对上述费用的合理性提出异议，但是未能提供证据证明，故对上述意见本院不予采信。原告主张的残疾辅助器具费30000元，因无证据证明已产生该笔费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜贵各项损失共计113852.50元； 二、驳回原告王胜贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由原告王胜贵负担317元，由被告大连国美电器有限公司负担1262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一九年十月九日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3374号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行员工。被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告邱家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼，被告邱家仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱家仁偿还原告欠款本金199441.08元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）78406.22元，嗣后利息（含罚息）以199441.08元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告冷家成对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告邱家仁签订《个人经营性借款合同》一份，约定被告邱家仁向原告借款50万元，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。合同签订后原告依约发放了50万元借款，但借款人用款后未按约还款，构成违约，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告邱家仁未作答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人经营性借款合同》、《个人借款凭证》、贷款本息明细表等证据。因被告邱家仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告邱家仁（乙方、借款人）签订《个人经营性借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，借款用途为采购裤子。借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日。借款年利率7%。还款方式为等额本息还款法。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告邱家仁发放了50万元借款。但2016年11月25日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月21日，被告尚欠借款本金199441.08元、利息（含罚息）78406.22元。本院认为，原、被告签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告邱家仁发放了50万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告邱家仁偿还借款本金199441.08元，支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）78406.22元，嗣后利息（含罚息）以199441.08元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按个人经营性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金199441.08元；二、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息）78406.22元，嗣后利息（含罚息）以199441.08元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按个人经营性借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告邱家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王兴涛人民陪审员  杜 凯二〇一九年十月八日书 记 员  李秀娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1622号申请人：孙建平，女,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：高弥，女,住所地：海城市。申请人孙建平与被申请人高弥民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高弥的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初828号 原告：田某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人：刘某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：魏某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告:田某诉被告魏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5174.05元、交通费907元、照片打印费105元、误工费5038元、护理费1557.2元、营养费2500元、伙食补助费1000元、损伤程度鉴定费880元、临床鉴定费1960元、其他办案费3000元、美容费2000元、精神损失费10000元，以上共计34121.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告在××县上因对质闲话发生矛盾，被告魏某用折叠刀将原告田某面部划伤，后原告在兴和县蒙中医院住院治疗。现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的各项损失并承担诉讼费用。 被告魏某提交答辩状辩称：1.我并未向原告所说的在村里散布关于她的谣言；2.事发当天我正在家里用刀削水果，是原告闯到我家中拉着我去污水处理厂找人对质闲话的，我都没来得及将手中的刀放下；3.当时是原告先冲我脸上打了一拳，之后又骑在我身上对我的头部进行殴打，我是为了挣脱她才用手中的刀划了她的，且在此过程中，我脖子上戴的价值7900元的金项链丢失，原告应承担全部过错及赔偿责任；4.我是精准扶贫户，没有任何经济来源，现在已与丈夫离婚，还身患癌症，由于原告的行为导致我病情加重，支出医药费4982.84元，原告应当进行赔偿。 经审理查明：2019年4月22日，原告因谣言去被告家中拉被告到兴和县城关镇污水处理厂找人对质谣言时，在油路上打架，被告魏某用刀将原告田某面部划伤。 另查明，原告受伤后，在兴和县蒙中医院分两次住院治疗共计10天，经鉴定未够成伤残，只是鉴定了三期和美容费用。 庭审中，原告出示了原、被告身份证明、原告户口本原件、出警记录、行政处罚决定书各一份、医疗费票据4张共计5174.05元、费用清单明细两张、交通费票据17张共计907元、照片打印费收据两张共计105元、损伤程度鉴定费发票一张880元、临床鉴定费票据一张1960元、律师费发票一张3000元、鉴定报告一份、原告受伤部位照片五张，证明目的：1.原、被告主体适格；2.被告魏某将原告田某打伤住院10天，共花费医疗费5174.05元、交通费907元；3.经鉴定，原告营养期为7-15日、误工期为20-45日、护理期为1-7日，美容费为1000-2000元；4.原告为主张自己的权利花费律师费3000元、鉴定费共计2840元；5.打印受伤部位照片花费105元。因原告主张的医疗费5174.05元有正规票据予以佐证，本院予以全部认可；原告主张的交通费907元，因其一直在本地就医，故本院酌情认定200元；对原告提出的三期天数及美容费用均按最高标准计算的主张，本院不予支持，依照惯例应当折中计算，故原告的营养费应为1100元（11天×100元/天）、护理费应为397.04元（3.5天113.44元/天）、误工费应为3965元（32.5天×122元/天）、美容费1500元；原告主张的精神损失费10000元，因其经鉴定未构成伤残，故本院不予支持；原告主张的损伤程度鉴定费880元、临床鉴定费1960元，共计2840元，是原告为查明损失而支出的必要、合理的费用，本院予以确认；原告主张的照片打印费及律师费，属于间接损失，本院不予认可；对于被告提出的其与原告在缠斗过程中导致一条价值7900元的金项链丢失，要求原告赔偿的主张，因其未提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予认可；被告提出要求原告赔偿其因打架受伤支出的医药费4982.84元，并出示两张医药费票据予以证明，原告对票据的真实性无异议，但称票据开具的时间与本次事件发生无关联，因被告只是出示医药费票据，没有相关诊断证明、医嘱予以佐证，故本院对被告的该主张不予支持。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护，原告因谣言主动去被告家中对质发生肢体冲突，纠缠致伤，导致原告住院治疗，事实清楚，有兴和县公安局作出的兴公（新）行罚决字【2019】168号行政处罚决定书予以佐证，被告魏某应承担侵权责任，但被告砍伤原告是事出有因，且有兴和县公安局的询问笔录佐证，原告找到被告家中对质谣言，导致双方发生肢体冲突，发生侵权责任，故原告应当承担主要责任，所以对原告主张的各项赔偿费用[医药费5174.05元、住院伙食补助费1000元、误工费3965元（32.5天×122元/天）、护理费397.04元（3.5天113.44元/天）、营养费1100元（11天×100元/天）、美容费1500元、交通费200元、鉴定费2840元，共计16176.09元]应按责任比例划分，本院综合考虑本案的案情及原被告双方在该起事件中的过错大小，认定原告承担各项费用的70％，被告承担各项费用的30％，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告魏某偿付原告田某医疗费、护理费等各项费用的30％，即4853元。（款在判决生效后一次性付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 市中级人民法院。 审 判 长  谢 贵 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张学贤 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郝馨媛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执979号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：边昌国，男，1991年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第255号裁决，向被执行人边昌国发出执行通知书，责令被执行人边昌国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人边昌国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边昌国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7947号 原告：眭云龙，男。 委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：盛卫方，男。 原告眭云龙与被告盛卫方劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眭云龙及其委托诉讼代理人袁三安、被告盛卫方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工资8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告承包了金坛市五杭大队张殷村私人建房，被告雇佣原告建造房屋，工程结束后，被告结欠原告8000元工资，2019年2月3日，被告出具欠条一份并注明归还日期，但被告至今未给付。原告向被告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告盛卫方辩称：欠条是原告逼我写的，写欠条时我弟弟给了原告2000元。 本院经审理查明：2016年4月，被告盛卫方承包了金坛市五杭大队张殷村私人建房，被告雇佣原告眭云龙建造房屋，工程结束后，被告结欠原告部分工资，2019年2月3日，被告盛卫方的弟弟还给原告2000元后，被告向原告出具由其签名的欠条一份，注明本人欠眭云龙工资8000元正，2019年6月30日前还清，但被告至今未付。原告向被告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告眭云龙为被告盛卫方提供劳务，被告理应支付相应报酬，故原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼其写的，没有提供证据证明，故对该辩解，本院不予支持。被告辩称写欠条时其弟弟给了原告2000元，本院认为，原告庭审时陈述被告的弟弟给了2000元后被告才写的欠条，被告亦认可，且被告陈述出具欠条后没有支付过款项，故对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盛卫方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告眭云龙工资8000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛卫方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月十七日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执724号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：杨金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行杨金明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金明至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初192-1号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金明所有的银行存款、其他应收款24006元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十月十四日 书记员 王秋弋
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初214号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人邱华英，女，1966年5月22日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被浦城县公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）162号起诉书指控被告人邱华英犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人邱华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日19时许，被告人邱华英将浦城县仙阳镇坑沿村黑松林22号门前的水泥板清理到一旁，其妯娌林某因此与其发生争执。林某将鞋子脱下击打被告人邱华英并扯其头发，被告人邱华英也用手扯林某的头发。在两人互相拉扯的过程中，被告人邱华英右手拿着手机将林某的左脸部砸伤。林某的丈夫吕某听到动静后上前劝架，林某见状又冲上前拉扯被告人邱华英的衣服，被告人邱华英挣脱后往路边跑去，吕某与林某追赶一阵后也离开现场。经鉴定，林某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人邱华英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 另查明，2019年8月26日，民警电话通知邱华英配合调查，次日上午邱华英准备去投案时，民警到其家中将其传唤至公安局，其归案后能如实供述。案发后，被告人邱华英赔偿被害人林某经济损失人民币24000元，并取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人邱华英在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，发还清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，收条，谅解书等书证；被害人林某的陈述；证人吕某、邹某的证言；被告人邱华英的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱华英因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱华英自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人邱华英的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱华英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1141号 申请执行人：陈坚，男，1967年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄勇，男，1963年3月27日出生，汉族，住南方电网玉林。 本院在执行陈坚与黄勇民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2016）桂0902民初2978号民事调解书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区环城路××、××房属被执行人黄勇与案外人共有，因未析产暂不宜拍卖。另外被执行人黄勇没有财产可供执行，本院已将其全部银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陈坚尚有91800元债权未实现，执行费1277元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁 宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5181号申请执行人：肖得高，男，汉族，1972年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号530102100202999。住所：云南省昆明市五华区联家社区云冶路12号。法定代表人：龙双权。申请执行人肖得高与被执行人云南昆双商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2040仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖得高向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103475元，未受偿人民币103475元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李威，男，1983年2月10日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,405.06元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李威在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,405.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1127号申请执行人肖某某。被执行人朱某某。申请执行人肖某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，权利人肖某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初677号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱某某将自2019年5月至2019年9月共计五个月的抚养费人民币4,000.00元交至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1127号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月八日书记员  张云天
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3208号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路3号，公民身份号码：422103197504040855。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：蔡晓海，女，1988年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡晓海借款合同纠纷一案中，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司因无法联系到借款人，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蔡 华二〇一九年十月二十二日书记员 田凯利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5915号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥康宏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城13B#楼301，统一社会信用代码91340123734942750P。 法定代表人：王文才。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥康宏房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥康宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥康宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十月十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2074号 原告张光明，男，1966年9月23日，汉族，住所地湖南省桃源县。 委托诉讼代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 被告桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府，住所地桃源县青林回族维吾尔族乡墟场。 法定代表人张鸽，该乡乡长。 委托诉讼代理人：谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 张光明与桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年1月27日，被告所属财政所急需钱周转，向原告借款3万元，并由该所工作人员覃长林经办借款凭据，加盖了被告所属财政所的公章。借款时口头约定，月息2分，期限为1个月。到期后，被告要求延期偿还。后经办人覃长林被追究刑事责任，原告多次找被告主要领导催收此款，但至今未有偿还。 经审查，覃长林经手的借款凭据上加盖被告财政所的公章印文，经司法鉴定，与同期被告财政所的公章印文不是同一枚印章的印文。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现覃长林在借据上加盖的印章不是同期被告财政所印章所盖，有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张光明对被告桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府的起诉。 案件受理费275元，原告张光明已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十月三十日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执772号 申请执行人:淄博宏瑞解放汽车有限公司。 被执行人：赵荣。 本院在执行申请执行人淄博宏瑞解放汽车有限公司与被执行人赵荣刑事附带民事纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初59号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的713833.11元。本案在执行过程中，分别于2019年06月06日、2019年08月08日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月8日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初59号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11830号原告：王文文，男，汉族，1997年2月18日出生，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。原告王文文（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告一）、湖南天景柏力体育发展有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告一的委托诉讼代理人欧阳辉，被告二的法定代表人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告退还原告会员费1275元；2、请求依法判令两被告退还原告私教培训费2860元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告向被告支付会员费1700元、私教培训费3210元，开卡消费至今，尚有11节课未上。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令两被告共同返还会员费、私教培训费。两被告共同辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》《私教协议书》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告向被告支付会员费1700元，被告为原告办理“天景柏力游泳健身会所”会员卡，期限为两年。3月31日，原告向被告支付私教培训费3210元，被告为原告提供私教培训服务，课时为12节。原告于2019年3月31日交付费用3120元。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，虽然原被告不存在《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》，但根据原告付款记录、所持会员卡等情况，综合本系列案全部原告陈述，可证实原被告双方存在事实上的健身服务合同关系，原告已履行交纳会员费、私教培训费义务，故被告应履行提供健身服务义务、私教培训义务。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认开卡消费时间、上课节数及尚未上课节数等事实予以认定，对于原告要求退还1275元会员费、2860元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。另，柏力健身会所的全称为“天景柏力健身俱乐部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告一“天景健身”与被告二“天景柏力”之合称，两被告均与原告签订协议收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动及接受私教培训均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告二的法定代表人同时作为被告一的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证、共同进退。事实上被告一的法定代表人系同时为被告二的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营共同收益，两被告应对退还原告会员费、私教培训费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告王文文退还会员费1275元及私教培训费2860元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终31号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，董事长。 被上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。 法定代表人：王国瑞，总经理。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订过合同且不存在合同关系，双方之间也未履行过合同义务。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，向上诉人住所地法院提起诉讼，盂县人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，在案证据显示，2012年7月3日，石家庄建设集团有限公司（甲方）与华通路桥集团有限公司盂县混凝土分公司（乙方）签订商品砼供应合同，合同约定，乙方供应甲方工程所需的商品砼，工程名称为“盂县北庄民生花园”，工程地址为“北庄村”。根据上述合同，“乙方”系原告华通路桥集团有限公司下属分公司，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。上诉人称与被上诉人之间不存在合同关系的理由不能成立。本案中，合同履行地在××县，故盂县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5169号 原告：杨怡晨，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权代理）：孙金银,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州宝伦旧机动车经纪有限公司，住所地拱匙区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场36028-2号营业房）。 法定代表人：张俊。 被告：张俊，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨怡晨诉被告杭州宝伦旧机动车经纪有限公司、被告张俊定金合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告杨怡晨于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨怡晨申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨怡晨撤回起诉。 案件受理费减半收取计1200元，财产保全申请书1045元，合计2245元，由原告杨怡晨自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计264,431.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃倩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,431.23元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1561号再审申请人（一审被告）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋良永,男，1989年1月4日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（简称中农金公司）因与被申请人宋良永、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中农金公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 魏淑梅 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1402号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806693G。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：徐勇，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨根北，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐慧，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:安庆市鑫泰船务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800581513436P。 法定代表人：李的俭，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人徐勇、陈萍、杨根北、徐慧、安庆市鑫泰船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安庆市鑫泰船务有限公司有用于抵押的鑫泰819干货船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市鑫泰船务有限公司名下的鑫泰819干货船（船舶登记号码121115000040），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十月九日 书记员  曹丽娅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1786号 原告：临沂海振邦电子科技有限公司。 法定代表人：黄利永，职务：经理。 住所地：山东省临沂市蒙阴县新路西路21号。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李贵民，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告临沂海振邦电子科技有限公司与被告李贵民不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告临沂海振邦电子科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂海振邦电子科技有限公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂海振邦电子科技有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告临沂海振邦电子科技有限公司负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8714号原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城3楼108铺。法定代表人：孙继召。被告：王效玉，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告王效玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十五日书 记 员  汪昆仑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13422号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷婷、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省平顶山市新华区。被告：夏楠楠，女，汉族，1989年1月18日生，住郑州市管城回族区。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告李志伟、夏楠楠、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人周旋、王婷婷到庭参加了诉讼。被告李志伟、夏楠楠、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二向原告偿还贷款本金182561.54元，利息149760.14元、违约金23391.89元（暂计至2019年5月23日，之后利息、违约金按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）,合计355713.57元；二、依法确认原告对被告一名下豫Ａ×××××抵押汽车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、依法确认原告对被告三名下开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××89的保证金账户内的质押存款享有优先受偿权；四、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；五、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告一和被告二作为共同借款人及抵押人、被告三作为保证人及出质人与原告共同签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，合同约定贷款金额为699000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率在上述约定利率基础上加收50%；原告通过牡丹信用卡透支方式向被告一指定的汽车经销商被告三发放购车贷款；借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告一签订《抵押合同》，被告一以其购买的豫Ａ×××××车辆为涉案贷款提供抵押，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，被告三向原告出具担保函，承诺为涉案贷款提供保证金担保和连带责任保证担保，保证金账户户名河南路凯汽车销售服务有限公司，账号17×××89，开户行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告多次逾期还款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李志伟、夏楠楠、路凯公司未答辩。经审理查明：2013年12月3日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告李志伟、夏楠楠共同向原告申请汽车贷款699000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任；李志伟、夏楠楠将豫Ａ×××××号(发动机号：1303201219306PS，车架号：SAJAA2684D8V52507）车辆抵押给原告。当日，被告李志伟与原告签订一份《抵押合同》一份，再次确认李志伟将豫Ａ×××××号车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月21日，被告李志伟共拖欠借款本金182561.54元、利息149760.14元、违约金（罚息）23391.89元。上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、担保函、借款透支明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告李志伟、夏楠楠作为共同借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告李志伟共拖欠借款本金182561.54元、利息149760.14元、违约金（罚息）23391.89元。被告李志伟、夏楠楠应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告李志伟偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏楠楠作为共同借款人，并出具共同还款承诺函，故原告要求被告夏楠楠共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李志伟将豫Ｈ×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟、夏楠楠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金182561.54元、利息149760.14元、违约金（罚息）23391.89元，并支付2019年5月24日起至实际还款之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告李志伟抵押的豫Ａ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李志伟、夏楠楠追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元，减半收取3317.50元，由被告李志伟、夏楠楠、河南路凯汽车销售服务有限公司负担，余款3317.50元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十九日书记员  刘梦瑶
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1912号 原告：晏志英，女，1980年10月9日出生，汉族，高安市人，经商，住上高县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：何全龙，男，1976年2月1日出生，汉族，台湾台北县人，住上高县。 被告：戈小英，女，1981年7月5日出生，汉族，上高县人，公司职员，住上高县，系何全龙之妻。 原告晏志英与被告何全龙、戈小英民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏志英的委托诉讼代理人黄敏、被告戈小英到庭参加了诉讼，被告何全龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏志英提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款150000元和支付2019年6月4日前拖欠的利息52500元，并承担至还清借款时止的利息（利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告何全龙、戈小英以参与投标资金困难为由，向原告借款150000元，约定按月利率1分计算借款利息，被告何全龙向原告出具借条。原告于当日将借款150000元转入被告戈小英的账户内。对此借款，原告多次向被告催索，被告总是以资金周转困难为由推脱，以致原告至今未能向被告收回该借款本息。原告为维护自身的合法权益，收回该借款本息，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告何全龙未答辩。 被告戈小英辩称，借钱的事情我不知道，借条上没有我的签名。对这张借条我有疑问，笔迹不像是何全龙的笔迹。我和何全龙是夫妻，何全龙是台湾人，办银行卡需要公证，所以没有用自己的身份证办银行卡，都是用我的身份证办卡。我知道这个账户和密码，不代表我知道钱进了这个账户，这个账号没有绑定我的手机。这张卡是何全龙在使用，没在我身上。原告起诉后，我查了转账记录，是有150000元由原告转入这个账户，但在同一天这150000元分别转到了6个户头上，这些我都是不知情的。我和何全龙从2015年开始夫妻感情就不好，我已经提起了离婚诉讼。虽然我跟何全龙是夫妻关系，但是原告的这笔借款我没有用过，我没有能力也没有义务偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：被告何全龙与被告戈小英于2005年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月4日，被告何全龙以投标为由，向原告晏志英借款150000元，并向晏志英出具了一份表格式的借条。借条内容为“付款单位名称：晏志英，款项性质内容：借款，金额（大写）壹拾伍万元整￥150000，批示或附注：月息1分。何全龙在具条人处签名按印。落款时间为2016年7月4日。”双方未约定借款期限和还款时间。借款时戈小英不在场。当日，晏志英通过电子银行向戈小英的银行账户（工商银行卡号：62×××73）转入了150000元。此后，何全龙并未向晏志英支付利息，也未还款。晏志英多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据予以证实。 本院认为，1、被告戈小英对借条的真实性表示怀疑，但经本院释明可以申请进行司法鉴定后，并未向本院提出鉴定申请，本院依法对借条的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告何全龙经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告何全龙自行承担。2、被告何全龙向原告晏志英借款，并向晏志英出具借条，约定按照月利率1分计算利息，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，何全龙应当按照约定履行还款付息的义务。3、被告戈小英系被告何全龙配偶，虽然何全龙借款时是以个人名义向晏志英借款，但从资金流向上看，该笔借款系汇入被告戈小英的银行账户，借款到账当天即经由该账户分别向4个账户转款132330元（其中包括向戈小英的另一个银行账户转款50000元），戈小英对该笔借款应为明知并实际参与，应属夫妻共同债务，何全龙、戈小英应当承担共同还款责任。戈小英辩称该银行卡是由何全龙持有并实际保管使用，自己并不知情，也未实际使用借款，但并未提供证据予以证实，对戈小英的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何全龙、戈小英偿付原告晏志英借款本金150000元及其利息（利息按照月利率1%自2016年7月4日计算至款项付清之日止）。 案件受理费4338元，由被告何全龙、戈小英承担。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹小院 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  高景英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁文婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2280号申请执行人胡德生，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。胡德生申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2609号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)长民初字第5807号原告：王长河，男，1963年2月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:杨艳萍,河南七星灿律师事务所律师。被告：张军业，男，1963年12月3日出生，汉族，住长葛市。原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款1.2万元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告联系原告合伙投资，原告基于对被告的信任，于2018年11月13日直接向被告转款1.2万元作为项目的投资款。后被告告知原告无找到投资项目，但被告却未将投资款退还原告。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2018年11月13日银行转款记录，该证据是书证，符合证据的三要素，本院对该证据及原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，被告取得原告交付的1.2万元，原告遭受损失1.2万元，被告取得的利益和原告所受的损失之间具有因果关系，被告取得原告交付的1.2万元并没有合法根据。故被告应将该1.2万元不当得利本金返还原告，因被告怠于履行返还义务，给原告造成利息损失，原告主张的利息损失的计算方法并不超越法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张军业于本判决生效之日起十日内返还原告王长河不当得利款1.2万元，并赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为50元，由被告张军业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十月二十一日书记员  李冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8563号原告：阿民乌日塔，男，1971年9月9日出生，蒙古族，个体。被告：乌日根木仁，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民。原告阿民乌日塔诉被告乌日根木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿民乌日塔到庭参加诉讼，被告乌日根木仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿民乌日塔诉称，被告乌日根木仁因生活所需在2017年3月30日从我处借款30000.00元，约定2017年4月5日偿还，超期给付月息0.025元，并给我出具借据一枚。到期后多次向被告乌日根木仁索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌日根木仁给付借款30000.00元及利息13050.00元【30000.00元×0.015元×29个月（2017年4月5日至2019年9月5日）】，合计43050.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告乌日根木仁未答辩。经审理查明，被告乌日根木仁因生活所需在2017年3月30日从原告阿民乌日塔处借款30000.00元，约定2017年4月5日偿还，超期给付月息0.025元，并给原告阿民乌日塔出具借据一枚。逾期后原告阿民乌日塔多次索要未果，于2019年9月6日诉至本院，要求被告乌日根木仁给付借款30000.00元及利息13050.00元【30000.00元×0.015元×29个月（2017年4月5日至2019年9月5日）】，合计43050.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告阿民乌日塔庭审陈述及原告阿民乌日塔提供的由被告乌日根木仁签字捺印的30000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告乌日根木仁应积极履行给付义务，原告阿民乌日塔主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日根木仁在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿民乌日塔借款30000.00元二、被告乌日根木仁在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿民乌日塔利息13050.00元【30000.00元×0.015元×29个月（2017年4月5日至2019年9月5日）】，并从2019年9月6日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计43050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，因适用简易程序减半收取438.00元，被告乌日根木仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十三日书记员  金令
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢295号申请执行人：孙某，女，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住址同上。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2719号民事调解书申请执行与吴某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照执行员 ：朱振涛二〇一九年十月三十日书记员 ：周向鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1448号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：李洪达，山西省汾阳市西河乡西关村西河苑小区11号楼1单元202室居民。 被告：梁晓红，山西省汾阳市文峰街道办事处大南关东坛巷16号居民，系被告李洪达之妻。 被告：郝鹏跃，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。 被告：张瑜，山西省汾阳市南关村第十一区1号居民，系被告郝鹏跃之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告李洪达、梁晓红、郝鹏跃、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人张忠江、被告郝鹏跃到庭参加了诉讼。被告李洪达、梁晓红、张瑜经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带给付原告截止2019年5月21日的贷款本息合计369597.08元；二、依法判令四被告连带给付原告从2019年5月22日起按照年利率8.27%计算的借款利息；三、依法判令四被告连带给付原告从2019年5月22日起按照年利率4.135%计算的借款罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告李洪达与原告下属机构文峰信用社签订《贷款合同》，用途为购买白酒，贷款本金300000元，贷款期限从2017年3月17日至2018年3月16日，逾期在贷款利率的水平上加收50%的罚息。同日，被告郝鹏跃与原告下属机构文峰信用社签订《保证合同》，被告梁晓红提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，被告郝鹏跃、张瑜提供身份证、结婚证，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认，张瑜在《财产共有人同意证明》上签名确认。贷款期间，被告李洪达截止2019年5月21日被告欠原告借款本息共369597.08元。为此，原告诉至法院。 被告李洪达经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。 被告梁晓红经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。 被告郝鹏跃辩称，贷款是事实，担保合同上是我签名捺印的，现因资金困难，无力归还，你们要先找借款人执行。 被告张瑜未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，李洪达、梁晓红身份证，李洪达和梁晓红结婚证，郝鹏跃、张瑜身份证，郝鹏跃与张瑜结婚证，贷款合同、借款借据、保证合同、催收通知书，李洪达、梁晓红财产共有人同意证明、担保人及配偶财产共有人同意证明、担保承诺书、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月17日，被告李洪达与原告下属机构文峰信用社签订《贷款合同》，用途为购买白酒，合同约定：贷款年利率8.27%，贷款期限从2017年3月17日至2018年3月16日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郝鹏跃与原告下属机构文峰信用社签订《保证合同》，对前述李洪达贷款承担连带保证担保。二被告均提供配偶身份信息、结婚证，同时二被告配偶并在《财产共有人同意证》上签名确认，被告张瑜在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。据此，被告李洪达在2017年3月17日向原告借得贷款本金300000元。履行过程中，被告李洪达截止到2019年5月21日结欠原告本金300000元，利息54754.84元，罚息14842.24元，本息合计369597.08元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李洪达与原告汾阳市信用联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告李洪达、梁晓红应归还原告截止2019年5月21日的贷款本息合计369597.08元；并承担从2019年5月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率12.405%计算）。被告郝鹏跃与原告签订了《保证合同》且提供配偶张瑜身份信息并签名确认。被告郝鹏跃、张瑜依约应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李洪达、梁晓红在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年5月21日的贷款本息369597.08元及承担给付从2019年5月22日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率12.405%为标准）。 二、被告郝鹏跃、张瑜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6844元，由被告李洪达、梁晓红、郝鹏跃、张瑜均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 添
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1743号原告：孟祥萍，女，1978年11月11日生，汉族，住青冈县。被告：张晓军，男，1970年9月27日生，汉族，住青冈县。原告孟祥萍与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告孟祥萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金218500元及利息30000元（利息暂计至2019年9月9日，此后利息按月息2%的标准计付至本金付清之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月7日，被告从原告儿子李奥千处借款550000元，并约定还款期限。2018年8月8日前被告已归还借款331500元，剩余本金218500元及利息30000元现已到期，经原告多次索要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告不是本案的债权人，没有其儿子李奥千的委托和授权，又没有借据的原件，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟祥萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十月二十九日书记员  吕 林
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初929号原告：鄂州今朝新型建材有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。法定代表人：万少桥，该公司执行董事。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王姣平，系该公司会计，代理权限为一般授权。被告：赵小华，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告鄂州今朝新型建材有限公司诉被告赵小华买卖合同纠纷一案中，原告鄂州今朝新型建材有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告赵小华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州今朝新型建材有限公司撤回对被告赵小华的起诉。本案案件受理费26400元，减半收取13200元，由原告鄂州今朝新型建材有限公司自愿负担。审判员 熊 莉二〇一九年十月十八日书记员 黄显婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1415号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：莫云锦，男，1986年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行与被告莫云锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告莫云锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金113449.73元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之日止（截至2019年1月29日的罚息利息为1850.39元、复利9.03元）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费5688元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫云锦因生活需要，于2017年11月17日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币113700元；借款期限12个月；按月付息，到期一次还本。还约定贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告莫云锦转账支付了113700元贷款。然而，贷款到期后被告并未按合同约定偿还全部贷款本息，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫云锦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年11月17日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币113700元；贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限自2017年11月17日起至2018年11月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款计息天数和贷款罚息计息天数均按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订后，2017年11月17日，原告向被告发放了贷款113700元。截至2019年1月29日，被告尚欠原告借款本金113449.73元，利息、罚息、复利共计1859.42元。原告委托代理人诉至本院，并支付桂林市星宇法律事务所代理费5688元。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金113449.73元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费，故对原告要求被告支付其律师费5688元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫云锦偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金113449.73元，并支付截至2019年1月29日的利息、罚息、复利共计1859.42元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止； 二、被告莫云锦支付原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费5688元。 本案收取案件受理费2720元，财产保全费1125元，公告费560元，合计4405元（原告已预付），由被告莫云锦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十月十一日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1083民初1621号原告：乔鑫，男，1978年3月4日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：李树华，男，1979年3月2日出生，住黑龙江省海林市。被告：孙妤，女，1980年9月26日出生，住黑龙江省海林市。原告乔鑫与被告李树华、孙妤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告乔鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔鑫撤回起诉处理。审判员  陈景山二〇一九年十月八日书记员  顾 婧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特82号 申请人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：付超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江荣坤，男，1996年10月生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。 被申请人：李艳红，女，1986年11月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西恒荣建筑工程有限公司与被申请人李艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 江西恒荣建筑工程有限公司申请：撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2019】第51号仲裁裁决书。事实和理由：南昌县劳动人事争议仲裁委员会认定李艳红的工资为6500元是错误的。 李艳红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回申请人的撤裁申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：申请人江西恒荣建筑工程有限公司因与被申请人李艳红发生劳动争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付2019年2月工资6500元、2019年3月工资3287元、2019年1月至2月提成785元。二、支付2017年未休年休假工资4482.5元、2018年未休年假工资4482.5元。三、支付生育费用3000元。四、补缴2016年5月至2017年12月的社会保险。经南昌县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：李艳红2016年5月17日入职江西恒荣建筑工程有限公司处，担任主办会计。李艳红2016年12月25日生育一男孩，住院花费3155.17元。江西恒荣建筑工程有限公司从2018年1月为李艳红缴纳社保。李艳红2019年3月15日离职并向江西恒荣建筑工程有限公司提出交接清单。李艳红月工资6500元。江西恒荣建筑工程有限公司通过中国工商银行按月向李艳红发放工资，未发放的工资为2019年2月及3月。2018年2月15日至22日李艳红休春节假八天。2019年2月3日至2月11日李艳红休春节假九天。2019年2月李艳红实际出勤天数为18天（包含春节法定假期3天）。2019年3月李艳红实际出勤天数为11天。李艳红2019年5月30日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年8月27日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字【2019】第51号仲裁裁决：“1、江西恒荣建筑工程有限公司支付李艳红2019年2月工资5379元、2019年3月工资3287元、2018年未休年假工资2390元，以上费用合计11056元，自仲裁裁决书生效日起7日内一次性付清。2、驳回李艳红其他仲裁请求。后江西恒荣建筑工程有限公司，向本院申请撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2019】第51号仲裁裁决书。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会没有管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西恒荣建筑工程有限公司要求撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2019】第51号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江西恒荣建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初404号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王俊波，男，1975年出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，昆明铁路局昆明供电段职工，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人王俊波犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日20时51分许，被告人王俊波酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县M处时，被曲陆高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，经鉴定，被告人王俊波血样中定性检出乙醇，含量为166.78mg/100ml。上述事实，被告人王俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王俊波犯罪较轻，具备自首情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  李小五人民陪审员  张谷芝二〇一九年十月三十日书 记 员  胡彦楠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执699号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：韩某军，男，汉族。被执行人：朱某波，男，汉族。被执行人：朱某，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初628号民事调解书申请执行与韩某军、朱某波、朱某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：郭胜武
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20805号原告：谭丽红，女，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谭丽红诉被告张鑫相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告谭丽红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽红向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽红撤诉。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由原告谭丽红负担。审判员  姜晓葵二〇一九年十月二十一日法官助理张伟书记员张菁璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5905号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街31号。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：岑敏杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑杰，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告岑敏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金134831.61元、利息、复利等合计142787.01元（利息、复利等暂计算至2019年2月28日，此后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项履清之日止）。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人沈小杰、被告岑敏杰的委托诉讼代理人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告岑敏杰于2012年5月5日在原告处办理了卡号为48×××93的信用卡。双方在《中国建设银行白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定。原告发放贷记卡后，被告岑敏杰按约使用了信用卡后，出现逾期还款的情况。截至2019年8月31日，被告已拖欠原告信用卡借款本金128244.44元，利息、复利、年费、手续费、违约金等共计20840.72元。 以上事实，由原告提供的《中国建设银行白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告归还本金及支付利息、复利、年费、手续费、违约金等的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金128244.44元，利息、复利、年费、手续费、违约金等共计20840.72元（其中利息、复利、年费、手续费、违约金等暂计算至2019年8月31日，之后的费用按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告岑敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十月十日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2562号之一申请执行人：鲁陈，身份证号，女，汉族，1994年11月22日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：哈尔滨利普特仪器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何自兴。本院执行的申请执行人鲁陈与被执行人哈尔滨利普特仪器有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2019年7月10日冻结被执行人哈尔滨利普特仪器有限公司银行存款3204元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨利普特仪器有限公司银行存款3204元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十月二十九日书记员  马瑞哲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2202号之一 申请执行人廖茂秀，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省阆中市。 被执行人四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。 法定代表人王永，系该公司总经理。 本院在执行廖茂秀与四川省阆中宏源棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人四川省阆中宏源棉麻有限公司纳入失信被执行人名单，并对四川省阆中宏源棉麻有限公司法定代表人王永予以了限制高消费，本案申请执行标的790000.00元及利息，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，查询到四川省阆中宏源棉麻有限公司名下有房产，并对四川省阆中宏源棉麻有限公司位于阆中市双龙场（不动产权证号：201206910）的房屋予以查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15359号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，仲津国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，仲津国际租赁有限公司员工。被告：温克梅，女，1992年8月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告温克梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告温克梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1.温克梅立即支付全部未付租金129514元；2.温克梅立即支付违约金12985元；3.本案受理费由温克梅承担。事实及理由：2018年9月27日，原告仲津租赁公司与被告温克梅签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲津租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给温克梅使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲津租赁公司按约将租赁物交付温克梅后，温克梅未按时足额支付租金，请求依法判决。被告温克梅未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年9月27日。2.买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：温克梅（以下简称“乙方”）。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1160元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币116000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金5458元，第13-24期每期租金4820元，第25-36期每期租金4182元。7.履约保证金：人民币5800元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为未到期租金总额的10%，请求主张违约金12985元。9.关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10.关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1.登记的机动车所有人（抵押人）：温克梅；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕GUXXXX。2.抵押登记时间：2018年9月28日。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年9月28日，仲津租赁公司扣除履约保证金5800元和服务费1160元后，将109040元支付给温克梅。2.租金：仲津租赁公司陈述温克梅总计支付了前七期租金共计38206元，尚欠租金135314元。庭审中，仲津公司自愿将该履约保证金5800元抵扣尚欠租金，要求温克梅支付租金129514元。本院认为，仲津租赁公司与温克梅签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，温克梅未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲津租赁公司关于温克梅还款情况的陈述，因温克梅未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向温克梅收取的履约保证金5800元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，温克梅尚欠租金129514元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定温克梅未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照未到期租金总额的10%主张违约金12985元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温克梅于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金129514元；二、被告温克梅于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金12985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892.70元，由被告温克梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十月十二日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1397号罪犯黄敬德，男，1994年3月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤14刑初第3号刑事判决，以被告人黄敬德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2016)粤刑终第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄敬德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄敬德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄敬德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并225分。本次在原审履行缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敬德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄敬德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣