云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初447号 原告：杨仲丽，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：王在培，男，1944年5月4日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 原告：刘世兰，女，1948年1月11日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 原告：王某，男，2004年11月27日出生，壮族，住云南省西畴县。 法定代理人：杨仲丽（系王某的母亲），住云南省西畴县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：陈某，男，1976年1月2日出生，汉族，住云南省文山市。 被告：文山市建业汽车运输有限公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区庄子田大型机械货车市场。 法定代表人：沈阳。 委托诉讼代理人：雍超，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻路1号。 法定代表人：粟中宁，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。 被告：文山市八方达物流有限公司，住所地云南省文山市望华路2号。 法定代表人：席飞，经理。 原告杨仲丽、王在培、刘世兰、王某与被告陈某、文山市建业汽车运输有限公司（以下称“文山建业运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下称“中财保文山州分公司”）、文山市八方达物流有限公司（以下称“文山八方达物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲丽、王在培、刘世兰、王某的委托诉讼代理人杨映聪，被告陈某，文山建业运输公司的委托诉讼代理人雍超，中财保文山分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼；被告文山八方达物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲丽、王在培、刘世兰、王某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某、文山建业运输公司连带赔偿我四人的各项损失共计373103.17元（医疗费63093.4元、住院伙食补助费1200元、误工费2728元、护理费2684元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜支出费用10000元车辆损失20000元、被扶养人生活费144173.34元）；2.判决中财保文山州分公司在交强险和商业险责任限额内承担责任；3.案件受理费由陈某、文山建业运输公司、中财保文山州分公司、文山八方达物流公司负担。事实和理由：2018年12月8日，王祖听驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由莲花塘方向驶往兴街方向，于19时30分许，行驶至西畴县文天线K63+50m路段与对向行驶的陈某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成王祖听受伤后抢救无效余2018年12月20日死亡的道路交通事故。该事故经西畴县公安局交通警察大队第532623120180000028号《交通事故认定书》认定王祖听负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后王祖听于当日被送往文山州人民医院住院治疗12天，共支付医疗费63093.4元。另查明陈某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车挂靠于文山建业运输公司，该车向被告中财保文山州分公司投保交强险及商业三者险。诚如上所述事实，陈某作为云Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶员，负本次事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任；文山建业运输公司作为云Ｈ×××××号肇事车辆的挂靠单位应承担连带责任；中财保文山州分公司作为该车交强险和商业三者险承保单位应在交强险责任限额内先予以赔偿我方损失，后剩余部分从商业三者险责任限额内直接理赔给我方。综上所述，我方的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，有法律依据，请求人民法院依法判决。 中财保文山州分公司辩称，医疗费用以实际发票为准，住院伙食补助费无异议，误工费应按照120元每天进行计算，护理费按100元每天进行计算，死亡赔偿金应按户口性质（农村户口）进行计算，丧葬费无异议，家属办理丧葬事宜叫他及伙食费不予认可，不在保险赔偿范围内，云Ｈ×××××号车根据我公司定损为10645元，施救费为400元，被扶养人生活费不予认可，应根据被扶养人的户口性质进行计算，保险公司不是侵权人，不应承担案件受理费。 文山建业运输公司辩称，我公司与陈某驾驶的云Ｈ×××××车辆为挂靠关系，我司的答辩意见与中财保文山州分公司答辩意见一致。 陈某辩称，我驾驶的车辆云Ｈ×××××与文山建业运输公司为挂靠关系，我的答辩意见与中财保文山州分公司答辩意见一致。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：在本次交通事故中，杨仲丽、王在培、刘世兰、王某主张的合理费用应为多少，应如何分担。 杨仲丽、王在培、刘世兰、王某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2018年12月8日，王祖听驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由莲花塘方向向兴街方向行驶，19时30分许，在文天线K63+50m路段与对向行驶的陈某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成王祖听受伤后经抢救无效于2018年12月20日死亡的道路交通事故，该事故经西畴县公安局交通警察大队认定，王祖听负事故主要责任，陈某负次要责任，陈某驾驶的与H2P519号轻型自卸货车挂靠于文山建业运输公司，该车向中财保文山州分公司投保交强险和商业三者险的事实。 2、《户口薄》和《结婚证》复印件、《证明》原件各一份，证明杨仲丽系受害人王祖听的妻子、王在培系王祖听的父亲（系退休干部）、刘世兰系王祖听的母亲、王某系王祖听的长子的事实。 3、《病历资料》原件一份，证明王祖听因交通事故受伤后2018年12月8日至2018年12月20日在文山州人民医院住院治疗12天，支付医疗费63093.4元的事实。 4、《鉴定书》复印件、《户口注销证明》原件、《火化证明》原件各一份，证明王祖听因交通事故受伤后于2018年12月20日抢救无效后死亡的事实。 5、《云南省增值税普通发票》，证明云Ｈ×××××号车施救费为400元的事实。 6、《租房协议》原件、《土地使用证》复印件、《销货清单》原件各一份，证明王祖听于2017年2月26日至事故发生之日在兴街镇复康路49号租房居住，王祖听在事故发生前一直从事装修工作的事实。 7、《学籍证明》原件一份，证明王某就读于西畴县第二中学的事实。 8、历美玲到庭证实，自2016年开始，王祖听做装修多次向其购买装修等建筑材料的事实。 9、李杰昌到庭证实，在2017年的时候，王祖听到八布为其装修过两个店面的事实。 10、侬升笼到庭证实，其经常为王祖听做工，工资150元每天，王祖听经常居住在兴街街上的事实。 经质证，中财保文山州分公司对杨仲丽、王在培、刘世兰、王某提供的第1、2、3、4、5、7份无异议；对第6份真实性、合法性、关联性均不予认可；对历美玲、李洁昌、侬升笼的证人证言均无异议。文山建业运输公司、陈某对上述证据及证人证言的质证意见与中财保文山州分公司质证意见一致。 中财保文山州分公司就其辩解主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单抄件各一份，证明云Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实。 经质证，杨仲丽、王在培、刘世兰、王某、陈某、文山建业运输公司对中财保文山州分公司提交的上述证据均无异议。 文山建业运输公司、陈某就其辩解主张未向本院提供证据予以证明。 经中财保文山州分公司向本院申请，调取陆德寿询问笔录一份，由双方质证。 经质证，杨仲丽、王在培、刘世兰、王某对陆德寿询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可；中财保文山州分公司对陆德寿询问笔录的合法性及关联性无异议，但认为陆德寿所述不客观真实。文山建业运输公司、陈某的质证意见与中财保文山州分公司的质证意见一致。 本院认为，杨仲丽、王在培、刘世兰、王某提交的第1、2、3、4、5、7份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经对方当事人质证无异议，本院予以采信；第6份证据来源合法，客观真实，能证明王祖听生前居住于西畴县的事实，本院予以采信；历美玲、李杰昌、侬升笼的证人证言客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。中财保文山州分公司提供的保险单抄件来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经中财保文山州分公司申请由本院依法调取的陆德寿的询问笔录客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，王祖听驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由莲花塘向兴街方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至文天线K63+50M路段时与对向行驶的陈某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成王祖听受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西畴县公安局交通警察大队认定，王祖听负事故主要责任，陈某负事故次要责任。王祖听受伤后被送往西畴县兴街中心卫生院进行抢救，同日转文山州人民医院进行住院治疗，2018年12月20日，王祖听因治疗无效死亡，王祖听受伤后共住院治疗12天，共支付医疗费63093.4元（王祖听住院期间，陈某其垫付医疗费2000元）。 另查明，陈某所驾驶的云Ｈ×××××号轻型自行货车挂靠于文山建业运输公司，该车由文山八方达物流公司向中财保文山州分公司投保交强险及商业三者险（商业三者险限额为500000元），事故发生时尚在保险期限内。王祖听发生交通事故前长期在西畴县陆德寿家租房居住生活。王祖听长子王某14周岁，在西畴县第二中学读书，父亲王在培74周岁、母亲刘世兰70周岁，王在培、刘世兰共生育子女三人，王在培属于西畴县供销社退休职工。 本院认为，关于杨仲丽、王在培、刘世兰、王某主张的合理费用为多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金……。本次交通事故造成王祖听医治无效死亡，对杨仲丽、王在培、刘世兰、王某的损失，本院作出如下确认：1、医疗费63093.4元（980.68元+62112.72元）；2、住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)；3、误工费1440元（120元/天×12天），杨仲丽、王在培、刘世兰、王某所举证据不足以证明王祖听属于建筑在岗工人，对王祖听的误工费本院按120元每天进行计算，合计12天；4、护理费1200元（100元/天×12天），杨仲丽、王在培、刘世兰、王某主张的护理费标准过高，本院按100元每天进行计算；5、王祖听因交通事故死亡前长期生活居住于城镇，其死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）；6、丧葬费104077元÷2=52038.5元；7、被扶养人生活费115338.67元，王祖听发生交通事故时其子王某14周岁，王某被扶养人生活费为43252（21626元/年×4年÷2人）；母亲刘世兰70周岁，刘世兰的被扶养人生活费为72086.67元（21626元/年×10年÷3人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属…。王在培虽系王祖听的被扶养人，但其属于西畴县供销社退休职工，并有相应的固定收入，故对其所主张的被扶养人生活费，本院不予支持。8、车辆损失11045元（10645元+施救费400）。本案审理过程中，杨仲丽、王在培、刘世兰、王某所主张办理丧葬事宜支出的相关费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，杨仲丽、王在培、刘世兰、王某主张的上述合理费用共计915115.57元。 关于杨仲丽、王在培、刘世兰、王某主张的合理费用如何分担的问题；本案中，王祖听负事故主要责任，陈某负事故次要责任。结合本案实际，本院将本案的主次责任比例确认为王祖听承担70%、陈某承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由侵权人予以赔偿。本案交通事故导致王祖听受伤后救治无效死亡，因死亡伤残赔偿限额项下费用总和已超出交强险死亡伤残赔偿限额，超出交强险限额的部分由商业三者险按责任比例予以赔付。本案中杨仲丽、王在培、刘世兰、王某所主张的合理费用应为：357934.67元，即（915115.57元-122000元）×30%+122000元-2000元(陈某已经支付)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险赔偿限额项内赔偿杨仲丽、王在培、刘世兰、王某122000元，在商业三者险限额内赔偿杨仲丽、王在培、刘世兰、王某235934.67元，两项合计357934.67元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回杨仲丽、王在培、刘世兰、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由杨仲丽、王在培、刘世兰、王某负担97元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担2269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  罗时火 人民陪审员  唐洽荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱婷婷