河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15473号原告：张某，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张书占、李广源（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：李某，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张书占，被告李某及其委托诉讼代理人杨冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款100100元；2、请求法院判令被告返还原告财产152000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2018年1月1日，原被告双方订婚，在当日的订婚仪式上，原告及家人亲属向被告给付了彩礼款52100元。2018年4月3日，原告及家人亲属前往被告家里，当面又向被告给付彩礼款48000元。2018年5月1日，原被告双方举办了结婚仪式，开始生活居住在一起，但一直没有办理结婚登记。××××年××月××日，被告按照习俗要回娘家，原告通过父亲向被告转账5000元用于走礼。2018年6月份，原告应被告要求将自己100000元存款交给被告管理。2018年8月中旬，原被告双方因为发生矛盾导致感情不和，双方分手并结束了同居生活。此后，原告多次联系被告，并于2018年9月7日再次向被告转账47000元，希望能与被告重归于好，共同生活。但被告一直拒绝联系和沟通，现原被告之间已没有缔结婚姻、办理结婚登记的可能。原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，一、原告的诉请超出婚约财产的范围，诉讼请求第二项中的金额均不属于婚约财产。（1）被告仅认可诉请第一项的彩礼款属于婚约财产范围。本案是婚约财产纠纷，所谓婚约财产是指按照民间习俗，婚约一方以结婚为目的给付另一方的财物。本案原、被告于2016年春节期间经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2016年9月，二人开始同居生活。2018年1月1日，原、被告在女方老家濮阳订婚，订婚当日原告家人给付被告彩礼52100元。2018年4月3日，原告家人又给付被告彩礼48000元。2018年5月1日，原、被告在男方老家洛阳举办了结婚典礼。对于原告及其家人在2018年1月1号订婚当日和2018年4月3日分别给付彩礼款52100元和48000元的事实，被告予以认可，但在此两笔彩礼之外的钱款，均不属于婚约财产的范围。而且，被告父母在订婚当日也给付原告订婚彩礼4800元，另外被告父母为原、被告置办婚后所用的床上用品等也花费了10800元，该部分款项应与原告给付被告的彩礼款进行抵充。（2）原告在诉请第二项中所列款项均不属于婚约财产：首先，原告父亲张龙水于××××年××月××日向被告转账的5000元是替原告姐姐转交被告的结婚礼金，该款项是赠与性质，且赠与行为已经完成、不可撤销。原告在诉状中称其父亲于××××年××月××日向被告转账5000元用于走礼，被告认可该转账事实，但不认可原告所述的转账目的。原告父亲于回门当日向被告转账5000元时，称该笔钱是替原告的姐姐转交给被告的结婚礼金。原、被告二人按照民间习俗举办了婚礼，双方亲友向新人给付结婚礼金是表达祝福的赠与行为，因礼金已经交付，赠与行为已经完成且不可撤销，原告要求被告返还该5000元无法律依据。其次，原告于2018年6月份转账给被告的100000元是偿还被告之前的借款及上交给被告的家庭开支备用金，抵充借款后的余额也均被原告以各种理由转走，被告本人并没有使用过该笔钱款。原告在诉状中所称其于2018年6月份将自己100000元存款交给被告管理的实际情况是，原、被告自2018年1月1日订婚后，原告时常以需要生活费、无钱还信用卡和需要偿还同学借款等理由，要求被告向其转账，被告于2018年1月至2018年6月期间应原告要求向其本人和同学转账四笔，共计51600元。2018年5月1日举办完婚礼后，被告提出希望原告能够上交部分工资作为家庭开支的备用金，原告同意并于2018年6月14日、2018年6月15日分两次向原告共计转账100000元。抵扣掉此前被告转给原告的51600元，实际上只有48400元是作为二人家庭开支的备用金。但随后，原告以其父亲张龙水急需用钱、需要借钱给同学买房、需要还信用卡、需要还房贷为由不断要求被告向其转账，被告于2016年6月14日至2018年8月1日期间应原告要求向其本人和其父亲转账五笔，共计48219.9元。以上，在原、被告自2018年1月1日订婚至2018年8月25日二人协议分手期间，原告仅于2018年6月向被告转账10万元，但被告前后应原告要求向原告本人、原告父亲和原告同学转账共计99810.9元。原告的100000元均被其本人消耗掉了，被告根本就没有用上这笔钱，原告此次诉讼要求被告向其返还这100000元根本无理无据。最后，原告于2018年9月向被告转账的47000元是二人分手后对订婚后共同生活期间费用的统计结算后原告应承担的部分。原告在诉状中称其于2018年9月7日向被告转账47000元，希望能与被告重归于好，共同生活，被告认可原告转账的事实，但不认可原告所述转账的目的。因原告在婚礼后仅仅一个月就出轨第三者，三个月内多次出轨且被被告发现，原告对伴侣对婚姻不忠诚，触犯了原则性的错误，严重伤害了被告的感情，二人没有继续共同生活的信任基础。2018年8月25日，原、被告二人协议分手。原告于2018年6月交付给被告的100000元家庭备用金除偿还此前从被告处的借款外，剩余部分又被原告以各种理由转出，原告实际上并没有承担过家庭共同开支。被告本人有记账的习惯，二人分手后，被告整理家庭账目，将二人自订婚到分手期间包括购置结婚用品、房屋装修、医疗保健、水电煤气、日常吃穿用行等的支出进行了统计，并与原告协商由二人分担共同支出，经大致计算原告应负担50000元的家庭共同支出，原告本人对该部分支出及金额无异议，表示同意支付，最终以资金紧张为由只给被告转账47000元。所以，该笔款项是二人分手后对共同生活期间家庭支出的结算，原告有义务承担该部分费用，其没有理由在承担相应支出后又要求被告返还。二、原、被告二人已按民间习俗举办了婚礼，且二人未能办理结婚登记的过错在于原告，原告不应要求被告返还彩礼。（1）原、被告已按民间习俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，原告给付彩礼的目的已经达成。原、被告二人于2016年春节期间经人介绍相识后确定恋爱关系，2016年9月开始同居生活，2018年1月1日婚，2018年5月1日举办了结婚典礼。结婚典礼过后，原、被告又宴请了双方单位的同事和领导。因给付彩礼是以结婚为目的民间俗礼，本案原、被告虽未进行结婚登记，但双方按民间习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，在亲朋戚友眼中已成就夫妻关系，故原告给付彩礼的目的已达成，其不应要求被告返还彩礼。（2）原、被告未能办理结婚登记的原因是原告出轨第三者，原告作为双方未能办理结婚登记的过错方不应要求被告返还彩礼。原、被告举办婚礼的时间是2018年5月1日，因被告单位规定自领取结婚证之日起算，必须在一定期限内休完婚假，逾期不休则婚假作废，为避免婚假作废，原、被告商定在双方协调好蜜月时间后再领取结婚证。但是，还未等二人空出时间度蜜月，被告就在2018年8月上旬发现了原告出轨第三者的事实，且经盘问及查询信息得知，原告早在2018年6月即二人婚后仅仅一个月的时间就已经有过一次出轨行为，原告本人在事发后也对承认了自己出轨的事实，并明确了出轨对象的姓名、年龄、毕业院校、职业和居住城市等信息。原告在婚姻蜜月期多次出轨，且其给出的理由是觉得婚姻生活平淡想寻求刺激，原告对婚姻不忠的行为和其为自己开脱的理由给被告造成了巨大的精神伤害，二人爆发激烈矛盾并致最终分手。所以，本案原、被告未能办理结婚登记的原因是原告出轨第三者，原告作为二人未能办理结婚登记的过错方，其不应要求被告返还彩礼。（3）原告反悔二人此前达成的书面协议，并恶意诋毁被告，给被告造成了二次伤害。原、被告于2018年8月25日协议分手，并就财产分割等问题签订《财产分割协议》。但事后原告反悔，在本次诉讼之外，还就财产分割协议提起另一个诉讼。在另一案件中，被告为达成自己的诉讼目的，罔顾事实，恶意诋毁被告。被告李某本科就读于北京大学，研究生就读于北京协和医院，现工作于郑州大学第一附属医院，从小到大，被告一直以诚实正直作为自己的行事准则，在与原告两年的感情生活中也始终忠诚于对方，并无任何过错。二人关系破裂责任在于原告，明明是原告不顾公序良俗和礼义廉耻，在婚礼过后一个月就迫不及待地出轨第三者，需要无辜承受感情上的背叛以及“二婚”的社会评价本来已是对被告的巨大伤害，但原告却还信口雌黄，恶意塑造被告“骗婚”“借婚姻索财”的形象，原告的这些丧失道德诚信的行为给被告造成了二次伤害。综上所述，原告的诉请第二项中的152000元不属于婚约财产的范围且相应款项已由原告本人消耗或用于家庭共同开支；另外，原、被告已按民间习俗举办了婚礼，并以夫妻名义同居生活，二人最终未能办理结婚登记的原因是原告在婚礼蜜月期多次出轨，原告作为二人关系破裂的过错方，其不应要求被告返还彩礼。恳请法院充分考虑本案过错责任归责、原、被告同居时长及被告作为女性在此次事件中遭受的巨大精神伤害及沉重的社会压力，在查明事实的基础上，维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年春节期间经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2016年9月，二人开始同居生活。2018年1月1日和2018年4月23日，原告分两次向被告支付彩礼共计100100元。2018年5月1日，原被告办理结婚典礼。2018年6月14日、6月15日，原告张某分两次给被告李某转款100000元。2018年8月上旬，被告李某发现原告张某从2018年6月份开始与他人保持不正当关系。随后二人感情破裂。2018年8月25日，原被告签署《财产分割协议》，约定作为对被告李某的补偿原告将其名下的房子过户给被告。2018年9月7日，原告张某向被告李晨晨转款47000元。后原告要求被告返还彩礼及财产未果，故诉至法院。本案认为，1、关于彩礼问题。双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。但结合本案的实际情况，双方在举行典礼了的一个月原告即与其他异性产生不正当关系，从而导致原被告双方感情的破裂，结婚登记亦未进行，故本院认为结婚登记未进行的过错方在于原告而非被告，根据公序良俗原则，本院酌定被告返还原告彩礼50050元。2、关于原告要求被告返还财产152000元的问题。原告父亲向被告转款5000元，因该笔费用发生在××××年××月××日即原被告举行婚礼后的第三天，无论该笔款项是作为原告父亲给予被告的回门礼还是原告的父亲代原告的姐姐给付的礼钱，原告要求被告返还均不符合习俗约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告向被告上交的100000元，从被告提交的证据显示该笔费用用于双方同居期间的日常消费支出，故对原告要求被告返还该笔费用的诉请请求本院不予支持；关于原告要求被告返还47000元的诉讼请求，被告辩称该笔钱系原被告双方结算后原告向其支付的原告应付部分，但未向法庭提交相应的证据，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，据《中华人民共和国民法通则》第六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼50050元；被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某财产47000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告李某负担978元，原告张某负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月十七日书记员  陈文灿