云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1010号原告：黄如珍，女，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张学得，男，1957年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县，（系原告黄如珍丈夫）被告：李富荣，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（一般代理）：谭志英，永胜县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，职务：公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告黄如珍与被告李富荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄如珍及其委托诉讼代理人张学得，被告李富荣及其委托诉讼代理人谭志英，被告太平洋财保昆明支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李富荣赔偿原告经济损失共计人民币75840.48元，其中：（1）住院伙食补助费1900.00元（100元/天×19天）；（2）出院后复查支出的医疗费及药费1816.48元；（3）误工费28836元（160.2元/天×180天）；（4）护理费14418元（160.2元/天×90天）；（5）营养费9000元（100元×90天）；（6）交通费640元；（7）住宿费280元；（8）后期医疗费12500元；（9）鉴定费2600元；（10）电动三轮车损失费3850元。2.请求判令被告太平洋财保昆明支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业险限额内予以赔偿；超过责任限额部分，由被告李富荣承担赔偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告李富荣驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿香南线由期纳镇方向驶向永胜县城方向，07时38分许，当车行驶至香南线K249+79M处时，所驾车辆与原告黄如珍驾驶的由道路西侧马军村委会村道驶出后左转弯驶入香南线二级公路的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通伤人事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定，并出具永公交认字【2019】第530722120190000003号道路交通事故认定书，认定被告李富荣承担该事故的全部责任，原告黄如珍无责任。原告受伤后，被送往大理学院附属医院住院治疗19天，住院期间被告李富荣垫付了全部住院医疗费。出院后，因复查伤情，原告自行支付复查费用及药费1816.48元。原告到大理学院附属医院治疗及复查共计四趟，均为原告子女驾车接送，因此请求法院按照客运票价予以认定交通费。事故还造成原告驾驶的电动三轮车完全损毁，已无法进行修理。2019年5月7日，原告到大理滇西司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年5月21日大理滇西司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，黄如珍的后期治疗费鉴定为人民币12000元至12500元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告李富荣的车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告认为，因被告李富荣的过错行为造成原告人身损害，由被告太平洋财保昆明支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告李富荣承担，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。庭审法庭调查中，原告提出增加诉讼请求，要求被告增加赔偿款52734.4元（车费增加160元，误工期在原来180天的基础上增加182天。护理期增加90天，营养期增加到180天）。诉讼请求增加后，要求二被告共赔偿128574.88元。后原告主动放弃，要求按原诉讼请求解决。被告李富荣辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定等没有意见。自己在保险公司投保了第三者责任险和商业险，原告受伤后垫付了53846元。对原告主张的费用，部分有意见，出院后复查的医疗费及药费存在重复计算，误工费因为原告年岁已大，不应支持。护理费应该扣减李富荣支付的450元。营养费应按照每天50元计算，期限没有异议。交通费，原告没有提供相应的票据，不应支持。住宿费，显示时间为2019年4月20日，不能证明是否是用于治疗，不应支持。后续医疗费，应以12000元为准，且应扣减前面的费用。鉴定费，应扣减鉴定伤残费用970.87元。三轮车的损失不应支持，因为原告没有提供相应的证据。对增加的诉讼请求，原告没有提供任何证据予以支持，而且也不存在这些费用，属重复计算，不应支持。要求对自己垫付的费用一并处理。被告太平洋财保昆明支公司辩称，对事故责任认定无异议，被告李富荣在被告保险公司投保了第三者责任强制险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司将按照相关法律规定和合同规定进行赔偿。归纳原、被告诉辩主张，双方对交通事故的发生等事实及责任认定无异议。主要争执焦点是：原告黄如珍主张的费用是否合理，如何确定其经济损失。为支持其诉讼请求，针对争执焦点，原告提交了如下证据材料：1.原告黄如珍及原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书原件一份、大理学院附属医院住院资料复印件一套（包括住院病案首页1张、入院记录3页、出院记录2页、手术记录1张、检查报告单6页、出院诊断证明1份），拟证明事故发生的经过及责任认定，以及原告因受伤到大理学院附属医院住院治疗的事实。3.后期复查及购买药品费用收据复印件资料一套[程海卫生院门诊票据3张，大理大学门诊就诊指引单收据1份，门诊收费票据5份，挂号凭证1份，增值税电子普通发票复印件1份（金额为427.47元），住宿费发票1张（金额为280元），收款收据一张（购买电动车支出金额为3850元）]、住宿费发票复印件一份、电动三轮车购买收据复印件一份，拟证明原告因后期治疗、复查及买药的经济损失，以及因交通事故造成原告所有的电动三轮车损毁的事实。4.司法鉴定意见书复印件一份、司法鉴定费用发票（金额为2600元）复印件一份，拟证明原告到大理滇西司法鉴定中心进行司法鉴定并为此支付费用的事实。对原告黄如珍提交的上列证据，二被告质证后发表如下意见：被告李富荣认为，证据1、证据2，没有意见。证据3，程海卫生院门诊票据3张，大理大学门诊就诊指引单收据1份，门诊收费票据5份，没有意见；挂号凭证也没有意见，增值税普通发票，真实性没有意见；住宿发票显示时间为2019年4月20日，原告并不能提供证据证明其是因为治疗而住宿；对电动车发票，三性均不予认可。证据4，鉴定意见，没有异议；司法鉴定发票，三性没有意见，鉴定包括了伤残等级鉴定，但是原告没有构成伤残，应当扣除伤残鉴定费用。被告太平洋财保昆明支公司认为，证据1、证据2，证据三性均无异议。证据3，门诊收费票据，证据三性没有意见；其他证据，三性有异议，并且应当扣除2份程海卫生院门诊收费票据中新农合报销的费用；住宿费发票和电动车发票同李富荣的意见一致。证据4，对后期医疗费的鉴定意见，三性没有异议，但对三期鉴定意见，三性不予认可，原告未构成伤残程度，相关的护理期、营养期、误工期应该结合相应的住院情况以及医嘱予以确定。对增值税电子普通发票的三性不予认可，因为没有相应的证据予以佐证。对鉴定费发票中鉴定后期医疗费支出的鉴定费用没有意见，其他因三期鉴定产生的费用不予认可，而且该鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，原告黄如珍提交的上列证据中，证据1，原告黄如珍的居民身份证复印件，证据2，道路交通事故认定书，二被告均无异议，本院予以采信。证据3，程海镇卫生院的门诊收费票据（3张，金额合计56.1元），无相关病情证明佐证，不能确定原告是否是为治疗此次伤情所支出，且票据中载明其大部分费用已由新农合报销，故对该费用，本院不予支持；大理大学第一附属医院门诊收费收据（5张）、挂号凭证（1张）（金额合计1332.91元），多为放射产生的费用，根据原告受伤后在该院救治的事实及原告的伤情，本院认为原告到该院进行复查是必要的，对该收费票据中，产生于2019年7月25日的收费票据（金额84.1元）发生在鉴定之后，鉴定意见中已鉴定有后期治疗费，故不予采信，对其余票据，本院予以采信，对原告购买伤科类治疗药的发票（金额427.47元），根据原告的伤情及其年龄，本院予以采信；住宿费发票1张（金额280元），发生时间为2019年4月20日，无其他证据佐证原告产生该费用的原因，故不予采信；购买电动车收款收据（金额3850元），本院予以采信，但对该电动车至事故发生时价值，本院综合评判认定。证据4，司法鉴定意见书，符合证据三性，本院予以采信。为支持其答辩理由，被告李富荣提交下列证据材料：1.黄如珍在永胜县程海镇卫生院治疗的门诊收费票据、大理大学第一附属医院住院门诊收费票据、挂号凭证、住院收费票据共十份，拟证明李富荣为黄如珍支付相关医疗费用共计51517.42元。2.陪护床费用、购买轮椅、购买一次性用品收据各一份，拟证明李富荣为黄如珍支付陪护床费用、购买轮椅、购买一次性用品共支付934元。3.电子普通发票2张，拟证明李富荣在国药控股云南滇西公司为黄如珍购买药品及高分子夹板共支付费用1232.96元，备注：其中一张购买高分子夹板时间为2019年1月10日，购买人为陈平生，陈平生系黄如珍女婿，是为了治疗黄如珍的伤情而购买，该费用由李富荣支付。综合证据1，证据2，被告李富荣共计为原告黄如珍垫付费用合计53684.38元。4.机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保机动车保险单、神行车保系列产品批单，拟证明李富荣在被告太平洋财保昆明支公司投保了责任强制险，前车主陈亚力在太平洋财保昆明支公司购买第三者责任险；保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日；投保人名称、索赔权益人、被保险人名称由陈亚力变更为李富荣。对被告李富荣提交的上列证据，原告黄如珍质证认为，证据1，住院期间的各项费用确实是被告李富荣支付的，住院期间外的费用是自己支付的。证据2，陪护床费用、购买轮椅、购买一次性用品收据，没有意见，确实是被告支付的。证据3，被告购买的药品是出院当天购买的，高分子夹板也确实是李富荣购买。证据4，没有异议。对被告李富荣提交的上列证据，被告太平洋财保昆明支公司质证认为，证据1，三性没有异议。证据2，陪护床费用和一次性用品费用，没有异议，并且陪护床费用应该在原告第一次主张的费用中予以扣除，对购买轮椅的收据，三性不予认可，没有证据予以佐证。证据3，三性均不予认可，没有医嘱予以佐证，并且其中一份电子发票的购买人也并非是原告本人。证据4，证据三性没有异议。本院认为，被告李富荣提交的上列证据中，证据1，门诊治疗收据、住院治疗收据及挂号凭证（金额合计51517.42元），证据4，机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保机动车保险单、神行车保系列产品批单，原告黄如珍、被告太平洋财保昆明支公司均无异议，本院予以采信。证据2，陪护床费用和一次性用品费用，原告黄如珍、被告太平洋财保昆明支公司均无异议，本院予以采信；购买轮椅收据，根据原告黄如珍的伤情，也应予支持。证据3，与治疗原告的伤情有关，本院予以采信。在诉讼过程中，被告太平洋财保昆明支公司未提交证据，应本院要求其在庭审后提交了物估损清单一份，对原告黄如珍受损车辆于2019年3月13日估价为2000元。对该物估损清单原告黄如珍及被告李富荣质证后均表示无异议。对该物估损清单本院予以确认。综上，根据原、被告陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年1月5日，被告李富荣驾驶车牌号为云Ｐ×××××号“福特牌”小型轿车沿香南线由永胜县期纳镇方向往永胜县城方向行驶。7时38分许，当被告李富荣驾驶车辆行驶至香南线K249+79M处时，其所驾车辆与原告黄如珍驾驶的由道路西侧程海镇马军村委会乡村道驶出后左转弯驶入香南线二级公路的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告黄如珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月30日，永胜县公安局交通警察大队出具永公交认字【2019】第530722120190000003号道路交通事故认定书，认为李富荣驾驶机动车行驶至事故多发路段，未降低车速，未按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成该事故发生的根本原因。认定被告李富荣承担该事故的全部责任，原告黄如珍无责任。事故发生后，原告黄如珍因受伤被送往大理大学第一附属医院住院治疗，共住院19天。在原告黄如珍住院期间，被告李富荣垫付了全部医疗费51517.42元，并支付陪护床费用304元、轮椅费580元，一次性用品50元。购买夹板、药品支出1232.96元，合计人民币53684.38元。出院后，原告黄如珍到大理大学第一附属医院复查，支付医疗费1248.81元，购买药品支出427.47元。2019年5月21日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，对原告黄如珍的法医临床鉴定意见为：1.头部、胸部、左小腿的目前损伤，未达伤残；2.后期医疗费用为12000元至12500元；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告黄如珍系农村居民。被告李富荣驾驶的车牌号为云Ｐ×××××号的“福特牌”小型轿车，车辆所有人为被告李富荣，该车在被告太平洋财保昆明支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等商业险。第三者责任险赔偿限额为500000元。投保人原为陈亚力，2018年8月15日投保人更改为李富荣。保险期间为自2018年1月27日起至2019年1月26日止。此次事故发生在保险期内。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为此原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。对赔偿责任主体、原告的经济损失、被告的赔偿顺位等，本院综合评判如下：一、关于责任主体及赔偿责任的认定。被告李富荣的违章驾驶行为是造成此次事故的根本原因，永胜县公安局交通警察大队认定，被告李富荣承担该事故的全部责任，原告黄如珍无责任。对因此次事故给原告黄如珍造成的损失，应依法由被告李富荣承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，以及保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规规定，被告李富荣驾驶的车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险及商业三者险，其违章驾驶、负事故全部责任，因此给原告造成的损失，首先应由被告李富荣所驾车辆投保的被告太平洋财保昆明支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋财保昆明支公司在商业三者险范围内予以赔偿。二、关于原告黄如珍经济损失的认定。原告黄如珍主张的赔偿项目中有依据、符合法律规定及实际情况的部分本院予以认定，其主张的部分赔偿项目，标准过高，本院予以适当调整；不符合规定、无法证明其客观性、关联性的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用的计算标准》，其经济损失综合评定为：1.医疗费。原告黄如珍受伤后治疗支出的费用，本院根据其伤情综合评定，其医疗费为55360.66元（被告李富荣垫付支出合计人民币53684.38元，原告黄如珍复诊、购买药品支出1676.28元）。其在程海镇卫生院的门诊收费票据及大理大学第一附属医院门诊于2019年7月25日产生的收费票据本院不予认定。2.误工费。原告黄如珍受伤时58岁，在本地农村仍属以自己收入生活的人员，对其主张误工费，应当予以支持。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告黄如珍的误工期为180天，综合分析其伤情，对其误工期180天，本院予以认定，其主张误工费28836元（160.2元/天×180天）予以支持。3.护理费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告黄如珍的护理期为90日，与其伤情相符，本院予以认定，其主张护理费14418元（160.2元/天×90天）予以支持。4.交通费。根据永胜到大理的班车客运票价及原告受伤后治疗、复诊、鉴定等实际，确有交通费用产生，对原告主张交通费640元，本院予以支持。5.住院伙食补助费。本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，以每天100元计，原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），予以支持。6.营养费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告黄如珍的营养期为90天，本院予以认定，其主张营养费9000元（100元×90天），予以支持。7.住宿费。本院酌情认定200元。8.后期医疗费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告黄如珍的后期医疗费用为12000元至12500元，根据其伤情及医嘱，骨折完全愈合后需手术取出固定物，故对其后期医疗费本院认定12500元。9.鉴定费2600元，系原告受伤后所支出费用，进行伤残鉴定也符合常理，虽然不构成伤残，也并非原告有意扩大，对该费用本院予以认定。10.电动三轮车的损失费。被告太平洋财保昆明支公司估损为2000元，根据该电动车购买年限等实际，本院酌情确定其价值为2000元。综上，原告黄如珍的各项损失合计人民币127454.66元。三、关于被告太平洋财保昆明支公司承担的赔偿范围。被告李富荣驾驶的事故车辆云Ｐ×××××号的“福特牌”小型轿车在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，该险种的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额包括死亡（残疾）赔偿金、护理费、交通费、住宿费等。因此次交通事故造成原告黄如珍受伤，故在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄如珍护理费14418元、交通费640元、住宿费200元、误工费28836元，合计44094元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产限额范围内赔偿原告黄如珍车辆损失费2000元，即由被告太平洋财保昆明支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告黄如珍人民币56094元。原告黄如珍的其余损失71360.66元（医疗费余额45360.66元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、后期医疗费用12500元、鉴定费2600元），由被告太平洋财保昆明支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，即由被告太平洋财保昆明支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿71360.66元。综上，原告黄如珍的各项经济损失由被告太平洋财保昆明支公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿人民币127454.66元。四、关于被告李富荣已支付款项的处理。被告李富荣在事故发生后垫付原告黄如珍医疗费等53684.38元，应视为替被告太平洋财保昆明支公司在交强险、商业三者险中先行垫付，其垫付行为应当予以鼓励和保护，该款项应从被告太平洋财保昆明支公司赔付给原告黄如珍的款项中扣除，直接由被告太平洋财保昆明支公司给付被告李富荣，即从被告太平洋财保昆明支公司在此次事故中应赔付原告黄如珍的127454.66元中扣除53684.38元给付被告李富荣（被告太平洋财保昆明支公司直接赔付原告黄如珍人民币73770.28元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二款、第三款，第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告黄如珍的经济损失：医疗费55360.66元、误工费28836元、护理费14418元、交通费640元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、住宿费200元、后期医疗费12500元、鉴定费2600元、电动三轮车的损失费2000元，合计人民币127454.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄如珍人民币56094元，在商业三者险限额范围内赔偿原告黄如珍人民币71360.66元，扣除被告李富荣垫付的人民币53684.38元，余款人民币73770.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄如珍；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告李富荣人民币53684.38元；三、驳回原告黄如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十月二十四日书记员 李学才