贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7095号原告：郑弟玖，男，1949年10月13日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市万峰林旅游集团有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处科佐屯村西南广场入口，统一社会信用代码9152230177057596XC。法定代表人：陈明廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路1号兴义商城3号楼12层12-18号，统一社会信用代码91522300MA6E4P1906。负责人：彭召华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。原告郑弟玖与被告兴义市万峰林旅游集团有限公司（以下简称万峰旅游集团）、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称永诚财险黔西南支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郑弟玖的委托诉讼代理人李孟、被告万峰旅游集团的委托诉讼代理人肖祥辉、被告永诚财险黔西南支公司的委托诉讼代理人赵福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑第玖向本院提出诉讼请求：1.判令万峰旅游集团和永诚财险黔西南支公司共同赔偿郑弟玖残疾赔偿金167467.2元、误工费54528.69元、护理费6000元、住院伙食补助费6000元、兴义市医院医疗费194191元、（未报销医疗费12447.14元+解放军医院门诊4445.81元+重庆市门诊医疗费1278.29元）=18171.24元，郑静、何清太因请假照顾郑弟玖产生的经济损失31725元(郑静14058元、何清太17667元)、雇请家政服务公司照顾郑弟玖共计72000元(2018年3月15日至2019年3月15日，每月6000元)、鉴定费2392.4元、交通费为5814.11元、精神损害赔偿金20000元、营养费3000元，以上共计581289.64元，扣除万峰旅游集团预先支付的259951元（兴义市人民医院医疗费194191元、护理费5760元、预先预支的借款费用60000元），余下应当赔偿321338.64元;2.诉讼费由万峰旅游集团和永诚财险黔西南支公司承担。事实和理由:2018年2月7日，郑弟玖以散客的形式，购买了万峰林旅游集团的旅游服务，在万峰林景区进行旅游，当郑弟玖乘坐万峰旅游集团景区的观光车进行到第三个景点游玩时，从观光车上摔下，导致郑弟玖身体严重受伤。当时天气有点冷，车速较快，郑弟玖的摔倒并不是万峰旅游集团陈述的因为捡手机导致。郑弟玖本人系退休教师。郑弟玖受伤后，2018年2月7日-2018年3月15日在兴义市人民医院住院治疗，共计36天，经诊断为特重型开放性颅脑损伤:1.左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成;2.左侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿;3.右颞部急性硬膜外、硬膜下混合血肿;4.脑疝形成;5.前中颅窝底骨折并脑脊液左耳漏;6.右侧颞顶骨及蝶骨左侧大羽骨折;7.右侧中耳乳突积液;8.右侧颞枕顶部头皮血肿。二、副鼻窦炎。三、双肺××。四、肝左叶囊肿。五、右肾囊肿。六、低蛋白血症。2018年3月15日-2018年3月27日在重庆陆军军医大学第一附属医院(西南医院)住院治疗，共计12天，出院诊断为:1.特重型颅脑损伤术后;2.脑外伤后遗症;3.颅内多发脑挫裂伤;4.颅底骨折;5.肺部感染;6.肝功能异常;7.低蛋白血症;8.轻度贫血。2018年7月13日-2018年7月25日在重庆市中医院住院治疗，共计12天。出院诊断为:1.双眼视神经萎缩;2.视皮质损伤;3.双眼老年性白内障;4.颅脑外伤术后。2018年9月20日，经永诚财险黔西南支公司委托重庆医科大学附属第一医院进行伤残等级鉴定，经鉴定郑弟玖的伤残等级为七级伤残。在此期间，由于郑弟玖伤情严重，生活无法自理，郑弟玖不得不雇请家政服务公司从2018年3月15日至2019年3月15日对郑弟玖的生活进行照料。另外，万峰旅游集团在永诚财产黔西南支公司投有旅游保险。郑弟玖认为，郑弟玖购买了万峰旅游集团散客旅游票，到万峰林景区进行旅游，双方形成了旅游服务合同关系。由于万峰旅游集团的观光旅游车安全设施不达标(车上无安全带)，行车速度较快，才导致郑弟玖在乘车途中，从车上摔下，发生安全事故。事故发生后，万峰旅游集团为郑弟玖支付兴义市人民医院医疗费194191元、护理费5760元、预先支付借款费用60000元，合计259951元。万峰旅游集团主张扣除的住院期间家属就餐费768元、住院期间家属住宿费7176元未包含在郑弟玖主张的赔偿项目中，因此不应当在郑弟玖诉请的赔偿金额中扣除。事故发生在永诚财险黔西南支公司的保险责任期限内，根据《公众责任保险单》，永诚财险黔西南支公司具有优先赔偿的责任，余下不足部分由万峰旅游集团进行赔偿。万峰旅游集团辩称，对郑第玖起诉陈述的事实基本认可，导致本案发生的原因与郑弟玖的陈述不符，导致事故发生的原因是郑弟玖在乘坐观光车的时候，由于自身的手机掉落，其在捡手机的过程中，没有告知司机，才导致事故发生，但是没有相应的证据证明，郑弟玖本身应当承担主要责任。同时，我公司在永诚财险黔西南支公司购买了保险，本次的事故发生在保险期限内，郑弟玖的损失应当先由永诚财险黔西南支公司先行进行赔偿，我公司的赔偿范围在保险责任以外。在郑弟玖住院期间，其治疗不仅仅是针对本次事故的伤情，根据郑弟玖提供的病历资料，郑弟玖治疗产生的费用包含治疗其原发性疾病治疗的费用。原发性的疾病具体显示在兴义市医院治疗的附鼻窦炎、双肺××、肝左叶囊肿、右肾囊肿；在重庆市中医院治疗的有双眼视神经萎缩、视皮质损伤以及双眼老年性白内障，这些疾病与本案无关联性。该部分费用不应在本案中处理，应当扣减，并要求郑弟玖提交资料进行核实。关于郑弟玖所提的各项诉讼请求，医疗费方面：需要扣减与本案无关联的原发性疾病治疗的费用；误工费：郑弟玖是在事故发生时，已经达到法定退休年龄，不存在误工损失；护理费：郑静、何清太的护理费事故发生的时间是在2018年2月7日，2月15日是除夕，此时，郑静的职业属于教师，处于寒假期间，学校未正常开展教学活动，同时从其提交的请假条看，请求的登记时间是2018年3月16日，请假期限与本案事故发生时时间不吻合，对郑静和何清太主张的误工费不合理的部分不予认可；关于护理费2018年3月15日，已经聘请了专业人员进行了护理，郑弟玖主张的护理费有两笔，一笔是家政公司的72000元，一笔是6000元，在3月15日以后的护理费存在重复主张。郑弟玖出院后，是否确实需要专员护理，郑弟玖没有提交医疗机构、鉴定机构出具的证明，因此，对于该部分的诉请不应得到支持；鉴定费请人民法院审查后，进行支付；交通费不予认可，理由是郑弟玖9月28日的滴滴发票，此时是郑弟玖本人已经出院不在治疗期间，根据郑弟玖提交的证据该笔支出与本案不存在关联性；郑弟玖主张的机票费，从行程时间看，与本案无关联；营养费不予认可，因为郑弟玖没有提供需要加强营养的鉴定意见；精神损害抚慰金不予认可，本案是郑弟玖本身的行为导致，不应支持；对于伤残等级为七级认可,郑弟玖受伤的地点是在兴义市，所以残疾赔偿金的标准应当按照兴义市的标准进行计算。郑弟玖在兴义市人民医院住院治疗期间的费用都是我公司全部垫付，但是也包含了治疗郑弟玖的原发性疾病，多支付的医疗费用，应当扣减。我公司垫付具体费用为医疗费194191.01元，郑弟玖在兴义市人民医院住院期间我方请护理人员对其进行护理，产生护理费7372元，住院期间郑弟玖家属住宿费7176元，郑弟玖住院期间其家属就餐费768元，郑弟玖准备转院期间其家属向我方借款60000元，以上我方为郑弟玖垫付费用合计是269507元，该垫付费用应由永诚财险黔西南支公司返还我公司。永诚财险黔西南支公司辩称，1.万峰旅游集团在我公司投保了公众责任保险，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日，保险责任：伤残或者死亡是500000元限额，医疗费是60000元的限额。2.本案不属于保险的意外伤害责任范围内，是郑弟玖为了捡手机，明知有危险在行走的车辆上下车，万峰旅游集团在高速运转的车辆上没有“安装没有允许不能下车”的标示，是在可意料、可防范的情况下造成，不符合意外的赔付范围。3.假如我公司需要承担赔付责任，残疾赔偿金减除郑弟玖的过错应当承担的赔偿范围，我公司在万峰旅游集团责任范围内来承担。医疗、鉴定、检查、住院伙食补助费均属于医疗费损失，万峰旅游集团承担的责任范围内，我公司在医疗限额60000元内承担责任；其他费用，以万峰旅游集团的抗辩为准,并且这些费用不在我公司承保的范围内。对于伤残等级为七级认可，郑弟玖受伤的地点是在兴义市，所以残疾赔偿金的标准应当按照兴义市的标准进行计算。本院经审理认定的事实如下：2018年2月7日，郑弟玖以散客形式购买万峰旅游集团万峰林景区门票进入景区游玩，其在乘坐景区观光车过程中从车上摔下受伤。郑弟玖在受伤当日被送至兴义市人民医院治疗，经诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤:1.左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成;2.左侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿;3.右颞部急性硬膜外、硬膜下混合血肿;4.脑疝形成;5.前中颅窝底骨折并脑脊液左耳漏;6.右侧颞顶骨及蝶骨左侧大羽骨折;7.右侧中耳乳突积液;8.右侧颞枕顶部头皮血肿。二、副鼻窦炎。三、双肺××。四、肝左叶囊肿。五、右肾囊肿。六、低蛋白血症。郑弟玖在兴义市人民医院住院治疗至2018年3月15日，共计住院36天，出院医嘱为：转当地医院继续积极治疗：1）注意休息，加强营养……在兴义市人民医院住院期间，郑弟玖产生医疗费共计194191.01元，该费用系万峰旅游集团垫付。2018年3月15日入住陆军军医大学第一附属医院（西南医院），入院诊断为：1.特重型颅脑损伤术后；2.颅内多发脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.肺部感染，其在该院住院至2018年3月27日出院，出院诊断为：1.特重型颅脑损伤术后；2.脑外伤后遗症；3.颅内多发脑挫裂伤；4.颅底骨折；5.肺部感染；6.肝功能异常；7.低蛋白血症；8.轻度贫血。郑弟玖在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗12天。2018年7月13日郑弟玖入住重庆市中医院，其在该院住院至2018年7月25日出院，经诊断为：1.双眼视神经萎缩；2.视皮质损伤；3.双眼老年性白内障；4.颅脑损伤术后。2018年9月20日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，郑弟玖因本次事故受伤致七级伤残，为此产生鉴定费2392.4元。事故发生后，对于因本次事故产生的医疗费费用，部分郑弟玖自付的医疗费经君龙君泰履行意外伤害保险险种进行了理赔，理赔金额为48438.66元。另查明，万峰旅游集团在永诚财险黔西南支公司投保有公众责任保险，保险责任期间为2017年5月5日至2018年5月4日，本次事故发生在保险责任期间内。该保险保单约定，每人每次意外伤害赔偿限额为500000元，每人每次意外医疗赔偿限额为60000元。再查明，郑弟玖系人民教师，本次事故发生时其已退休。事故发生后，万峰旅游集团为郑弟玖垫付兴义市人民医院的医疗费194191.01元。郑弟玖在兴义市人民医院住院期间，万峰旅游集团聘请护理人员对其进行了护理。本院认为，郑弟玖通过购买万峰旅游集团的万峰林景区门票进入万峰林景区游玩受伤引起本案，本案应该为违反安全保障义务责任纠纷。郑弟玖购买景区观光票乘坐观光车游玩，在游玩过程中从观光车上摔下受伤，万峰林旅游集团提供的观光车未设置安全带等安全保障措施，其未尽到足够的安全保障义务，应该对郑弟玖本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。万峰旅游集团称系因郑第玖手机掉落，其自行捡手机引起本次事故，故认为郑弟玖本人具有过错，但万峰旅游集团除口述外，并未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该举证不能的责任应该由万峰旅游集团自行承担，对其主张郑弟玖应自行承担相应责任的辩称，本院不予支持。同时，万峰旅游集团在永诚财险黔西南支公司处投保了公众责任保险，本次事故发生在该保险约定的承保景区及保险责任期间内，万峰旅游集团应该在其保险责任范围内承担赔偿责任。永诚财险黔西南支公司称郑弟玖系自行捡拾手机引起本次事故，故认为本次事故不属于意外事故，不属于意外伤害责任范围，但其除口述外，并未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该举证不能的责任应该由永诚财险黔西南支公司自行承担，故对其该抗辩意见本院不予采信。根据保险合同约定，永诚财险黔西南支公司每人每次意外伤害赔偿限额为500000元，每人每次意外医疗赔偿限额为60000元，永诚财险黔西南支公司应在560000元的责任限额范围替万峰旅游集团向郑弟玖承担赔偿责任（其中医疗费赔偿限额为60000元），超过该限额的责任由万峰旅游集团自行承担。对于郑弟玖主张的损失，关于医疗费，郑弟玖在兴义市人民医院产生的医疗费194191.01元，有医疗费发票、病历等在卷佐证，本院予以确认；郑弟玖在陆军军医大学××附属医院（西南医院）及重庆市中医院住院期间产生的自付医疗费60885.8元，经君龙保险理赔了48438.66元，余12447.14元郑弟玖在本案中主张，有理赔通知书，各方均无异议的医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认；除上述医疗费外，郑弟玖还提供了西南医院门诊收费发票8张及重庆中医院门诊收费8张，拟证实其在西南医院另产生医疗费4445.81元，在重庆中医院产生医疗费1278.29元，万峰旅游集团及永诚财险黔西南支公司对西南医院发票尾号为3159、3158、3631的票据不认可，认为该三张票据显示的是郑弟玖治疗眼睛的费用，系原发性疾病，与本案不具有关联性，对于其余票据认可。本院认为，尾号为3159、3158、3631的票据显示的治疗的病情确实是治疗其眼睛所用，而从事发后郑弟玖的疾病诊断证明可知，其因本次事故引发的病情中并未包含眼伤，在郑弟玖并未提交任何其他能够佐证其眼伤系因本次事故引发的情况下，本院对于该三张票据与本案的关联性不予认可，故对于该三张票据的费用本院不予支持。对于各方均认可的其余十三张票据本院予以认定，经本院核算，郑弟玖在西南医院的医疗费金额为3329元，对此本院予以支持；郑弟玖在重庆中医院产生门诊费用共计1279.09元，郑弟玖主张1278.29元，视为对其权利的处分，本院予以支持；另外，郑弟玖因作伤残等级鉴定，产生鉴定费2392.4元，各方对此均无异议，本院予以支持。综上，医疗费共计为213637.84元（兴义市人民医院194191.01元+西南医院及重庆中医院费用经君龙保险理赔后剩余12447.14元+西南医院门诊3329元+重庆中医院门诊费用1278.29元+鉴定费2392.4元）。庭审中，万峰旅游集团与永诚财险黔西南支公司认为前述费用中存在治疗郑弟玖原发性病情，要求予以扣减，但其除口述外并未提交任何证据证实，经本院询问其亦不申请鉴定，故对其该辩称本院不予支持。关于误工费，误工人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，郑弟玖系退休人民教师，其并未提交证据证实其因本次事故受伤造成其退休待遇减少，故对其主张误工费不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人。本案中，郑弟玖提交的其女儿郑静的《请假条》、《请假证明》及其女婿何清太的《请假申请表》《证明》，证实2018年2月23日至2019年3月15日期间，其女儿郑静请假照顾其被扣工资14058元，其女婿何清太请假照顾其被扣罚工资17667元。但是郑弟玖在兴义市人民医院住院期间系由万峰旅游集团聘请人员对其进行护理，郑弟玖并未提交医疗机构或者鉴定机构的意见明确其需三人护理，依法对于护理人员本院予以支持按照一人计算，故对于2018年3月15日至2018年3月15日期间的护理费，依法应以万峰旅游集团实际支出护理费认定。郑弟玖主张该期间其女儿及其女婿请假对其护理产生的损失于法无据，本院不予支持。关于2018年2月7日至2018年3月15日期间万峰旅游集团实际支付的护理费，万峰旅游集团提交的发票证实其金额为7372元，郑弟玖主张该费用为5760元，并非7372元。本院认为，郑弟玖主张金额为5760元，但其除口述外并未提交任何证据予以印证，而郑弟玖在兴义市人民医院住院期间系万峰旅游集团聘请人员对其护理为客观事实，且万峰旅游集团亦提供了相应的发票，故本院对万峰旅游集团主张该期间护理费7372元予以支持；对于2018年3月15日后的护理费，郑弟玖提交了《家政服务合同》《重庆增值税普通发票》，拟证实其从家政公司聘请人员对其进行照顾。本院认为，郑弟玖并未提交医疗机构或者鉴定机构的意见证实其出院后仍需护理的必要及其护理期限，故对护理期限本院依法只能予以支持按照其住院期间进行计算。除前述2018年2月7日至2018年3月15日外，郑弟玖在西南医院住院治疗12天，在重庆中医院住院治疗12天，共计24天，对于该期间的护理费，参照其聘请家政人员6000元/月的标准计算，其护理费为6000元÷30天×24天=4800元。对于郑弟玖主张的其余护理费（含郑弟玖女儿及女婿经济损失及家政人员其余费用），本院依法不予支持。综上，郑弟玖因本次事故受伤产生护理费依法计算后，共计为12172元（7372元+4800元）；关于住院伙食补助费，郑弟玖住院共计60天，其主张6000元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，郑弟玖提交交通票据《天津增值税发票普通发票》2张;《航空运输电子客票行程单》5张，证明其女儿因要带其进行检查，产生的费用以及其直系亲属来往期间产生共计5814.11元。万峰旅游集团及永诚财险黔西南支公司对滴滴公司的发票真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，理由是2018年9月28日、票据显示的数额1258.91元，根据日常生活常识来判断，单次不可能产生1258.91元；对机票的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不予认可，理由是机票载明的旅客姓名与郑弟玖之间是什么关系，无法核实，且机票载明的时间是3月26日，此时郑弟玖已经从兴义市人民医院出院，郑弟玖是在3月15日出院；认为深圳的机票与本案也无关联性。本院认为，首先，郑弟玖提交的上述票据中载明的部分使用人与郑弟玖的关系无证据予以证实，其次其中部分使用时间也存在不可排除的合理怀疑，故本院不能予以认定。但郑弟玖因本次事故受伤致残，在其住院、治疗、出院及鉴定的过程中，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通损失，结合其受伤地与住院地及家庭居住地距离较远的客观事实，综合其病情及住院天数的情况，对其主张的交通费，本院酌情予以支持4000元；关于营养费，兴义市人民医院的出院医嘱中明确载明需加强营养，故郑弟玖主张营养费于法有据，本院予以支持。但本院认为其主张的3000元过高，结合其住院天数，本院酌情予以支持2000元；关于精神损害抚慰金，郑弟玖因本次事故受伤致七级伤残，必然对其造成严重的精神痛苦，符合精神损害赔偿金的条件，结合其伤残等级，本院酌情予以支持12000元；关于残疾赔偿金，郑弟玖因本次事故致七级伤残，其居住地系重庆市，且其为退休人民教师，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，郑弟玖诉请按2018年重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。其残疾赔偿金依法计算为：34889元/年×11.08年×40%=154628.05元；关于万峰旅游集团主张的其垫付的家属住宿费及就餐费，依法不属于法定的应当赔偿的项目，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，郑弟玖因本次事故受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费213637.84元；2.护理费12172元；3.住院伙食补助费6000元；4.营养费2000元；5.交通费4000元；6.精神损害抚慰金12000元；7.残疾赔偿金154628.05元；上述损失共计404437.89元，其中除医疗费外的第二项至第七项共计190800.05元，该损失应由永诚财险黔西南支公司在其500000元的保险责任限额范围替代万峰旅游集团向郑弟玖进行赔偿；对于第一项的医疗费213637.84元，其中永诚财险黔西南支公司应替代万峰旅游集团赔偿郑弟玖60000元，故永诚财险黔西南支公司共计应赔偿郑弟玖250800.05（190800.05元+60000元）。剩余的医疗费153637.84元（213637.84元-60000元），由万峰旅游集团自行向郑弟玖进行赔偿，扣减万峰旅游集团已垫付的261563.01元（兴义市人民医院医疗费194191.01元+护理费7372+借支款60000元），郑弟玖应返还万峰旅游集团107925.17元（153637.84元-261563.01元）。为方便结算，减少诉累，同时也不损害当事人的合法权益，本院对于郑弟玖应返还万峰旅游集团的费用107925.17元，予以从永诚财险黔西南支公司应赔偿郑弟玖的250800.05元进行扣减，由永诚财险黔西南支公司直接返还万峰旅游集团107925.17元，扣减后永诚财险黔西南支公司应赔偿郑弟玖142874.88元（250800.05元-107925.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险责任限额范围内赔偿郑弟玖因本次事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计142874.88元；二、限永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还兴义市万峰林旅游集团有限公司垫付款107925.17元；三、驳回郑弟玖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由郑弟玖负担123元，由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担500元，由兴义市万峰林旅游集团有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年十月十七日书记员  何 府