wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1735号 申请执行人：林森俤，女，汉族，1980年12月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：柯贤旺，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省沙县。 关于林森俤诉柯贤旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初221号民事调解书已经发生法律效力，柯贤旺未履行生效文书确定的义务，依林森俤的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为赔偿款40000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人柯贤旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现柯贤旺有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人柯贤旺纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯贤旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审277号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人杨景舜，男，1992年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]86号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]86号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；缴纳罚款及加处罚款人民币各6750元，共计13500元。青即国土罚字[2018]86号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年10月，杨景舜未经批准非法占用通济街道办事处郭庄一村集体土地建仓库，位置在该村东，占地面积450平方米（合0.7亩），建筑占地面积450平方米，地类为河流水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年5月28日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第86号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第86号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的450平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币6750元。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]86号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]86号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]86号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项由青岛市即墨区通济街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17750号之一 申请执行人：天津钰美瑞科技中心（有限合伙），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼305室-35（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05LPIG13。 执行事务合伙人：陈盛东。 被执行人：广东文化长城集团股份有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道，统一社会信用代码9144510023113011XF。 法定代表人：蔡延祥。 申请执行人天津钰美瑞科技中心（有限合伙）与被执行人广东文化长城集团股份有限公司股权转让纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广东文化长城集团股份有限公司名下银行存款269931.62元，扣除本案执行费3948元，余款将发放给申请执行人；查封被执行人广东文化长城集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的车辆，上述车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  张若辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1861号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈畅，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住。被执行人：喻海英，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈畅、喻海英行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1861件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保105号申请人：贵州长通公路工程有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1。统一社会信用代码91520321337301976R。法定代表人：张金钢。委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。被申请人：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。申请人贵州长通公路工程有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建筑工程有限公司价值人民币1896600元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：12104133900788172040）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建筑工程有限公司价值1896600元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州长通公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十月十一日书记员  王文艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1258号 申请人：南宁市龙光佳润房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道109号。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被申请人：林宝海，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘慧，女，1986年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告南宁市龙光佳润房地产开发有限公司诉被告林宝海、刘慧商品房预售合同纠纷一案。申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为888145.23元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000765的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以888145.23元为限，查封被申请人林宝海、刘慧名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26126号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3734号 原告：牟宗兰，女，1941年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市妇幼保健院，住所地：枣庄市市中区文化东路25号。 法定代表人：周波，院长。 委托诉讼代理人：王秀娟，该医院员工。 委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告牟宗兰诉被告枣庄市妇幼保健院健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛艳丽，被告枣庄市妇幼保健院的委托诉讼代理人王秀娟、梁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中原告以枣庄市妇幼保健院枣庄市眼科医院属于被告枣庄市妇幼保健院下属科室，撤回了对枣庄市妇幼保健院枣庄市眼科医院的起诉。 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计62504.33元（医疗费17477.03元、住院伙食补助费840元；护理费16883.80、伤残赔偿金19774.50元、鉴定费2000元、复印费29元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。 事实与理由：2019年2月26日，原告接到被告枣庄市妇幼保健院的通知，去该院诊所查体。在查体过程中，原告被告知需要到枣庄市妇幼保健院枣庄市眼科医院复查。 2019年3月8日，原告到被告枣庄市妇幼保健院枣庄市眼科医院复査，被告知患有白内障，需要住院治疗。 2019年3月11日，原告到被告枣庄市妇幼保健院枣庄市眼科医院复査，并办理住院手续。原告在接受复查时，被告的医务人员对原告的眼睛进行散瞳处理，并告知原告需等待10-20分钟接受检查。原告眼睛经散瞳后，视力出现明显下降的情形，在整个过程中，关于原告散瞳后应注意事项，被告未尽到任何提示和告知义务。在此过程中，原告去洗手间方便时，由于视力模糊不清、无人陪同等原因，致使原告踏空台阶被摔伤。经医院诊断原告存在T12椎体压缩性骨折等伤情，受伤较为严重。被告的台阶设计的并不符合规定，存在安全隐患。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告枣庄市妇幼保健院答辩称，对原告的受伤，深感同情，但是被告没有过错，不同意赔偿。 围绕诉讼请求原告提交证据：门诊病历、收费票据、住院病案、医疗费发票、眼科医院的卫生间照片、司法鉴定意见书、原告的户口信息及陪护人员的身份证、结婚证，健康证、营业执照、证明、鉴定费发票。 被告质证后认为，原告年龄已78岁，而且本身身体就有病史，2018年做过手术，就医时应该由家人陪护、陪同。卫生间台阶不存在安全隐患；陪护人员未提供停业损失的证明，护理费用过高。 综上，对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2019年3月11日，原告到被告枣庄市妇幼保健院枣庄市眼科医院住院期间（期间支出医疗费357.66元），被告的医务人员对原告的眼睛进行了瞳孔放大处理，原告在等待检查时去洗手间方便，由于视力模糊不清、无人陪同等原因，踏空台阶摔伤。后经医院诊断原告T12椎体压缩性骨折。原告伤后于2019年4月10日至2019年5月8日，在枣庄市立医院住院治疗28天，支出医疗费16103.37元，住院期间及出院后自费医药费为1007元。山东金剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人牟宗兰胸椎损伤构成十级伤残。2、被鉴定人牟宗兰之损伤，住院期间建议2人护理，出院后护理期限建议60-62日、营养期限建议60-62日。为此支出鉴定费2000元。原告住院期间由其子刘长虹、牟莹夫妻护理。刘长虹、牟莹系个体工商户，经营长虹辣子鸡店。 本院认为，医疗服务合同是指医患双方所订立的并由医疗方提供一定服务条件，由患者支付医疗费用的协议。本案原告到被告处治疗，即意味着双方医疗服务合同关系成立，本案应为医疗服务合同纠纷。原告接受治疗时，被告有义务告知原告在眼晴行瞳孔放大之后，应防止摔倒等应该注意的相关事项。现被告未提交上述证据证明其已尽到相关的告知义务，故应承担相应的民事责任。原告对其做完散瞳后，视物不清状况明知，应当预见和防范可能存在的潜在风险，其在使用公共卫生间时亦应注意地面及相关设施情况，其未尽到自身安全谨慎注意义务，对损害结果的发生也应负相应的责任。原告认为其踏空卫生间的台阶系因被告卫生间台阶设计不符合规定，存在安全隐患，未提交相关证据，本院不予支持。据此，综合本案的具体情况，原告对其损失产生应负70%的责任，原告承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、营养费、交通费并无不当，本院予以支持。因本案非侵权之诉，原告要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 具体赔偿标准如下：医疗费：原告的眼部治疗及2019年4月10日至2019年5月8日住院期间自费的药品支出费用1364.66元，应由原告自行承担。其支出的16103.37元，本院予以确认。护理费：本院结合庭审查明情况、护理人员从事的职业及法医临床司法鉴定结论，住院期间二人护理，出院后考虑一人护理，据此认定该项费用为16883.80（145.55*28*2+145.55*60）元。伤残赔偿金：根据法医临床司法鉴定结论及赔偿依据，认定该项费用为19774.50元。交通费本院酌情认定300元，营养费1800元（60*30元），原告主张的住院伙食补助费840元、鉴定费2000元、复印费29元，本院予以确认。上述费用合计57730.67元，被告枣庄市妇幼保健院应负担17319.20（57730.67*30%）元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告枣庄市妇幼保健院于本判决生效后十日内，给付原告牟宗兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费共计17319.20元。 二、驳回原告牟宗兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告枣庄市妇幼保健院负担149元，原告牟宗兰负担379元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5204号 原告:成都盛禾物业服务有限公司,住郫县友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：江圳，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省南部县。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告江圳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张凝
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1775号 原告：周连财。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银。 被告：李月平。 原告周连财与被告李月平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周连财因与被告李月平就双方争议的事项达成和解协议，且被告李月平已经按照和解协议履行了给付义务，而于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周连财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周连财撤诉。 案件受理费425元，本案适用简易程序审理减半收取212.5元，由原告周连财负担。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年十月二十九日 书记员代 金 玉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初72号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：漯河市源汇区彼此烧烤店，住所地：河南省漯河市源汇区新天地尚郡小区西门对面门面房。经营者：柳鹏。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末公司）诉被告漯河市源汇区彼此烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。末末公司2019年10月28日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十月二十九日书记员  许 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3516号 申请执行人薛健，男，1987年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人朱国栋，男，1973年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3516号申请执行人薛健与被执行人朱国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0211民再6号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人朱国栋支付案款人民币214450元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3516号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐茂峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：杜爱玲，女，1970年5月30日出生，汉族，系被告孙延国之妻，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人杜爱玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杜爱玲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱玲名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2999号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李金山，男，汉族，1972年11月10日生，陆良县人，教师，住陆良县。被告：资石美，女，汉族，1975年6月21日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告李金山之妻）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李金山、资石美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告李金山、资石美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除0204081202180416540000101号《个人借款合同》。2、被告共同偿还原告借款本金67322.5元（大写：陆万柒仟叁佰贰拾贰元伍角）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年4月16日，原告与被告签署0204081202180416540000101号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为90000.00元，借款期限为36个月，即2018年4月16日起至2021年4月16日止。2、实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、贷款的提前到期情形。5、其他约定。2018年4月16日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为90000.00元，借款期限为36个月，即2018年4月16日起至2021年4月16日止，计息方式为按月计息，还款方式为等额本息。借款利率为年利率8.7875％。2018年4月16日，原告向被告发放贷款90000.00元，期间累计偿还本金22677.5元。在合同履行过程中，被告多次违反合同第七条的约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收，被告均未偿还，此违约行为符合合同14.1的情形，原告有权解除合同并收回所欠借款本息。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李金山、资石美辩称：贷款是事实，是以按揭的方式借款单。我是教师，之前工资都正常发放，一直都按时还款，但是因为因为资石美没有收入，小孩又在读书，加上现在工资拖欠没有发才导致欠款逾期，只能计划分期还。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李金山、资石美身份证、结婚证复印件各一份；3、个人借款合同、面谈记录、出账通知书复印件各一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐复印件一份。经质证，被告李金山、资石美对以上证均无异议，但主张其2019年8月还款5200元，台账上未反应。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李金山、资石美未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2018年4月16日，原告与被告签署0204081202180416540000101号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为90000.00元，借款期限为36个月，即2018年4月16日起至2021年4月16日止。2、实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、贷款的提前到期情形。5、其他约定。2018年4月16日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为90000.00元，到期日期为2021年4月16日，计息方式为按月计息，还款方式为等额本息，借款利率（年）为8.7875％。2018年4月16日，原告向被告发放贷款90000.00元，期间被告累计偿还本金22677.5元。被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。另查明，截止至开庭之日，被告李金山、资石美累计偿还本金26676.44元，剩余本金63323.56元未偿还。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李金山、资石美在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李金山、资石美发放贷款，被告未按合同约定还本付息，原告有权按照双方合同约定的内容，要求解除合同并由被告承担违约责任。被告李金山、资石美共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告李金山、资石美对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除编号为0204081202180416540000101的《个人借款合同》。二、由被告李金山、资石美于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金63323.56元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元由被告李金山、资石美共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张飞，男，1986年12月10日出生，住所地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,901.95元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,901.95元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5094号 原告：庆阳富顺担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：赵真，该公司总经理。 被告：曹友林，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被告：余辉，女，汉族，居民，住西安市雁塔区。 本院在审理原告庆阳富顺担保有限公司诉被告曹友林、余辉借款合同纠纷一案中，原告庆阳富顺担保有限公司于2019年10月14日以已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳富顺担保有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳富顺担保有限公司撤回起诉。 案件受理费14318元，减半收取7159元，由原告庆阳富顺担保有限公司承担， 审判长 刘庆华 人民陪审员吴怀智 人民陪审员王军 二〇一九年十月十四日 书记员 张亚荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6231号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：周波，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告周波、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告周波、成都东帮汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令周波归还分期本金125170.06元和分期手续费2275.26元、利息25575.93元、滞纳金1466.03元（前述分期手续费、滞纳金、利息计算截止至2018年9月10日）。2、判令周波以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3、判令周波承担本案的律师费9269.00元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4、判令成都东帮汽车贸易有限公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令农行成都锦城支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与周波签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金143700元，分期期数为36期。周波以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的荣威牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向周波发放了贷款，但周波并未按约履行还款义务，构成违约。 周波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都东帮汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与周波签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金143700元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。周波以其所有的车牌号为川Ｚ×××××荣威牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司对周波的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向周波发放了贷款143700元，农行成都锦城支行发放贷款后，周波未按约还款。截止2018年9月10日尚欠借款本金125170.06元、分期手续费2275.26元、利息25575.93元。 上述事实有农行成都锦城支行、周波身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与周波签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向周波发放了贷款143700元，但周波未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求周波偿还截止2018年9月10日尚欠借款本金125170.06元、分期手续费2275.26元、利息25575.93元，以及自2018年9月11日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张周波承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对周波所有的车牌号为川Ｚ×××××荣威牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都东帮汽车贸易有限公司对周波的上述债务承担连带保证责任；成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向周波追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金125170.06元及相应的利息、分期手续费（分期手续费2275.26元、截止2018年9月10日的利息25575.93元，2018年9月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都东帮汽车贸易有限公司对周波的上述第一项债务承担连带保证责任，成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向周波追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对周波所有的车牌号为川Ｚ×××××荣威牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如周波、成都东帮汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，公告费300元，由周波、成都东帮汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗 钦
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1329号 原告：孙永新，男，汉族，1976年3月22日生，个体，现住双辽市。 被告：周文仙，女，汉族，1974年1月12日生，无业，现住双辽市。 原告孙永新与被告周文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新到庭参加诉讼，被告周文仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 孙永新向本院提出诉讼请求：1.要求周文仙偿还借款本金38688.00元及利息61900.80元，合计100588.80元。事实与理由：2012年6月5日，周文仙因资金周转向孙永新借款人民币38688.00元整，并出具欠据一份，双方约定借款期限为1年，按照月利率2分计算利息，后孙永新多次要求周文仙还款，周文仙拒不还款，故诉至法院，要求周文仙偿还借款本金及利息（利息自2012年6月6日起按照月利率2分计算至借款还清之日止）。 周文仙未提出答辩。 经审理查明，周文仙与孙永新系朋友关系，双方之间有债务往来，2012年6月5日，因周文仙家急用钱养车，向孙永新借款，经过结算，之前借款本息和此次借款共计38688.00元，周文仙向孙永新出具欠据一份，欠据约定月利率2分，借款期限一年。周文仙分别于2013年6月26日给付孙永新利息10000.00元、2016年4月16日给付孙永新利息800.00元、2016年5月14日给付孙永新利息800.00元，剩余借款本金及利息周文仙至今未给付。 上述事实，有周文仙书写的欠据一份、孙永新借记卡账户历史明细清单两份、中国工商银行个人汇款凭证复印件一份、证人赵海鹏证言及到庭当事人的陈述，予以佐证。 本院认为，孙永新与周文仙之间的借贷民事法律关系明确，孙永新要求、周文仙偿还借款本金38688.00元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人孙永新主张借款人周文仙自逾期还款之日起按照月利率2分支付资金占用期间利息，2015年9月1日前，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，同期基准利率以中国人民银行公布的基准利率为准；2015年9月1日起，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持；故对孙永新要求周文仙给付资金占用期间的利息应分两部分给计算：2012年6月5日至2015年8月31日，利息应以中国人民银行公布的基准利率为标准，不得超过银行同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日起至借款还清之日止，应以月利率2分计算。周文仙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对孙永新诉讼主张予以默认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周文仙于判决生效后即一次性偿还原告孙永新借款本金38688.00元及利息，利息自2012年6月5日起以中国人民银行公布的基准利率为标准，不得超过银行同类贷款利率的四倍计算至2015年8月31日；利息自2015年9月1日起以月利率2分计算至借款还清之日止。其中，扣除周文仙已经偿还孙永新的利息11600.00元。 二、驳回原告孙永新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元、公告费675元，均由周文仙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于得泳 审 判 员  姜世凯 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周宏宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7342号原告：姜文浩，男，1963年5月10日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：罗前金，男，1970年8月29日生，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。被告：王国阳，男，1967年4月28日生，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。原告姜文浩与被告罗前金、王国阳股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告姜文浩于2019年9月30日向本院申请缓交诉讼费，本院于2019年10月15日作出不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书并开具诉讼费预缴通知单，同日向原告姜文浩邮寄送达。在本院依法送达后，原告姜文浩未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文浩撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  唐昌国人民陪审员  沙维善人民陪审员  舒云庆二〇一九年十月三十日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7894号 申请执行人：罗燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭斌斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省杞县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15487号民事判决，立案执行罗燕申请执行郭斌斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  张克玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5212号原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村统一社会信用代码：91341523550199675X(1-1)。法定代表人：高志红，董事长。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：913610021625902293E。法定代表人：彭武，董事长。被告：王六松，男，1979年9月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告江西临川建设集团有限公司于2019年10月28日向本院提出管辖权异议，认为：原、被告于2017年3月17日签订的《商品混凝土买卖合同》第八条第5项约定“因履行本合同发生争执，由当事人双方协商解决或向当地有关部门调解；如仍未解决，可依法向甲方（申请方）所在地人民法院提起诉讼”，即争议调解是前置程序，即便进入诉讼程序，也应当由申请方所在地人民法院管辖，故请求将该案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。经审查：原告与被告江西临川建设集团有限公司于2017年3月17日签订的《混凝土采购合同》，被告江西临川建设集团有限公司为甲方，原告为乙方，王六松为实际施工人。采购合同在争议解决方式条款中约定，因履行合同发生争议，由当事人双方协商解决或向当地有关部门调解；如仍未解决，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。虽2018年5月16日原告与王六松签订的《买卖合同补充协议》对争议解决方式的管辖地进行了变更，但被告江西临川建设集团有限公司没有加盖公章，该补充协议的效力不应及于江西临川建设集团有限公司。原告提供的授权委托书也没有改变王六松作为实际施工人和现场管理人的法律地位。而原告提起的本次诉讼也是按合同相对性来向合同签订方主张权利，故本案应当按照《混凝土采购合同》的约定选择管辖法院。故被告江西临川建设集团有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条的规定，裁定如下:被告江西临川建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十月二十九日书记员  陆韵韬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异498号 申请人：青岛新大唐吉顺投资管理有限公司 申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处 被执行人：青岛向裕实业有限公司 被执行人：青岛裕华经济发展有限公司 本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛向裕实业有限公司、青岛裕华经济发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，青岛新大唐吉顺投资管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2004）青执一字第15号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 青岛新大唐吉顺投资管理有限公司请求将本院（2004）青执一字第15号执行案件的申请执行人由中国东方资产管理公司青岛办事处变更为青岛新大唐吉顺投资管理有限公司。事实与理由：中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛向裕实业有限公司、青岛裕华经济发展有限公司借款合同纠纷一案，经青岛市中级人民法院（2001）青经初字第196号民事判决与山东省高级人民法院（2002）鲁民二终字第60号民事判决审结，并在青岛市中级人民法院立案执行，执行案号为（2004）青执一字第15号。中国东方资产管理公司青岛办事处于2006年6月6日将上述债权转让给香港信诺投资有限公司，后债权通过合法程序转让给申请人青岛新大唐吉顺投资管理有限公司，青岛新大唐吉顺投资管理有限公司取得案涉债权。 青岛新大唐吉顺投资管理有限公司提交如下证据：1、关于资产转让的确认函、2006年6月16日《大众日报》各一份，以证明2006年6月6日中国东方资产管理公司青岛办事处将案涉债权转让给香港信诺投资有限公司，并以公告的方式通知被执行人；2、债权转让确认函、2015年6月25日《山东法制报》各一份，以证明案涉债权于2015年由香港信诺投资有限公司处转让给了济南国凯商贸有限公司，并以公告的方式通知被执行人；3、债权转让证明、债权转让确认函、2019年7月25日《山东法制报》各一份，以证明案涉债权已经由济南国凯商贸有限公司处转让给了青岛新大唐吉顺投资管理有限公司，并以公告的方式通知被执行人。 本院查明，中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛向裕实业有限公司、青岛裕华经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月22日作出（2001）青经初字第196号民事判决书，判决：一、青岛裕华经济发展有限公司于本判决生效后十日内偿付中国东方资产管理公司青岛办事处借款本息人民币1756069.11元及未付的逾期利息（自2000年3月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款逾期利率计算）。二、驳回中国东方资产管理公司青岛办事处对青岛向裕实业有限公司的诉讼请求。2003年5月14日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁民二终字第60号民事判决书，判决：一、维持山东省青岛市中级人民法院（2001）青经初字第196号民事判决第一项和一审案件受理费承担部分；二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2001）青经初字第196号民事判决第二项；三、青岛向裕实业有限公司对本判决第一项青岛裕华经济发展有限公司对中国东方资产管理公司青岛办事处偿付的借款本息负连带清偿责任。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照中国东方资产管理公司青岛办事处申请，本院依法立案执行，执行案号为（2004）青执一字第15号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛新大唐吉顺投资管理有限公司未能提交历次债权转让的书面协议，执行程序中无法确认案涉债权是否已经依法转让，故青岛新大唐吉顺投资管理有限公司请求变更其为青岛市中级人民法院（2004）青执一字第15号执行案件申请执行人的请求不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人青岛新大唐吉顺投资管理有限公司变更其为青岛市中级人民法院（2004）青执一字第15号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初491号自诉人：金星，男，1984年4月25日出生，汉族，大专文化，职工，住河南省柘城县。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师，执行证号14114201611706173。委托代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师（实习），实习证号16141902110008。被告人：杜裕民，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县，确认地址为柘城县步行街北头。因拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书分别于2019年8月2日、2019年8月17日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年8月29日被柘城县人民法院决定逮捕。2019年8月29日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人：齐广亮，柘城县法律援助中心律师，执业证号14114200110508734。指定辩护人：王智，柘城县法律援助中心律师（实习），实习证号16141805110114。自诉人金星以被告人杜裕民犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以提供的证据材料达不到受案条件作出不予受理通知书。自诉人金星向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人金星及其委托代理人黄素霞、时康飞（实习）、被告人杜裕民及其辩护人齐广亮、王智（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人金星诉称：自诉人与被告人杜裕民借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1424民初3102号民事判决书，已经发生效力。被告人在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，自诉人向法院申请强制执行后，被告人在银行及手机微信上有大额的转账记录和交易，且被告人多次在宾馆居住消费。被告人属于有能力执行而拒不执行生效判决所确定的义务，自诉人要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人及其辩护人辩称：自诉人指控被告人构成拒不执行判决、裁定罪无异议，因被告人现在经济困难无法偿还，愿意让家里人借一部分钱偿还自诉人。经审理查明，自诉人金星诉杜裕民借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年5月17日作出了（2019）豫1424民初3102号民事判决书，内容为：被告杜裕民于本判决生效后十日内偿还原告金星借款170000元及利息（利息按月利率2分计算，自2019年2月6日开始计算至还清日止）。判决书生效后，被告人杜裕民未按判决书确定的期限履行偿还义务，自诉人金星于2019年6月19日向柘城县人民法院申请强制执行。本院立案后，依法向被告人杜裕民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，到期后被告人未在规定的期限向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日，以被告杜裕民违反财产申报制度对其司法拘留15日，后以拒不履行生效法律文书，对其进行第二次拘留15天。经查：1.被告人杜裕民在中国工商银行近一年来有1600余条款项交易记录(分别为3000元至88000元)；2.被告人在中国银行近五个月有3000至5000元大额交易记录；3.公安轨迹查询被告人多次乘坐G字开头高铁，并经常入住酒店。上述事实有以下证据证实：1.（2019）豫1424民初3102号民事判决书；2.强制执行申请书；3.（2019）豫1424执1100号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；4.提供被执行人财产状况通知书及状况表；5.（2019）豫1424执1100号拘留决定书两份；6.送达回证若干；7.柘城县公安局治安大队受案登记表一份;8.杜裕民执行笔录、询问笔录、搜查笔录；9.手机微信截屏支付记录；10.中国工商银行卡交易明细清单；11.中国银行卡交易明细清单；12.河南省农村信用社银行卡交易明细清单。上述证据证明:自诉人金星曾向柘城县公安局提起控诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安局不予立案。自诉人向柘城县法院提起自诉要求追究被告人的刑事责任。并且有证据证明被告人有财产而拒不执行，其行为构成了拒不执行法院判决、裁定罪。对自诉人提供的证据本院认为，上述证据经庭审质证客观、真实，予以认定。本院认为，被告人杜裕民在案件进入执行程序后，拒不向本院申报财产，在对其采取拘留措施后，仍不履行法律文书所确定的义务，情节严重，被告人已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人辩称，其手机微信大量转账属于自己给别人养卡发生的业务，并非自己的收入及支出。该案件在执行期间被告人从事推销POS机销售工作，每月经济收入达到5000元，说明被告人具有一定的经济收入。在现实生活及工作中人民的消费及收入均使用手机微信已是普遍的现象，被告人用手机微信进行消费及收入属于常理之中，而其辩称手机微信大量转账是用于他人养卡而产生的交易，本院不予支持。综上，自诉人指控被告人有能力执行而拒不执行，证据充分，本院予以支持。本案因被告人能够认罪，经本院审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杜裕民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋    远    涛人民陪审员 皇志强人民陪审员董迎起二〇一九年十月二十九日书 记 员 宋    欣    欣
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2017号曹晓丽、中共库车县委员会宣传部：依据已发生法律效力本院作出的（2019）豫01民初498号民事判决书，本院立案执行曹晓丽与中共库车县委员会宣传部侵权纠纷一案，执行标的额1250元，执行费50元。被执行人中共库车县委员会宣传部已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执2017号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6858号申请执行人嘉寓新新投资（集团）有限公司，统一社会信用代码9111000068355292XN，住所地北京市顺义区。法定代表人田家玉，该公司董事长。被执行人夏克剑，男，1967年8月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现下落不明。申请执行人嘉寓新新投资（集团）有限公司与被执行人夏克剑合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）京0113民初2048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下汽车一辆，现已查封，但未实际控制到车辆，而后未找到被执行人名下其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月16日作出的（2019）京0113民初2048号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十月二十二日书记员  陈 冶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4489号 申请执行人：福建省榕江进出口有限公司，住所地福州市。 被执行人：福建帅孚食品实业有限公司，住所地罗源县。 申请执行人福建省榕江进出口有限公司、福建省榕江进出口有限公司与被执行人福建帅孚食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币245000元及逾期付款损失等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于罗源县凤山镇西二环路办公楼、综合楼、厂房、车间、瓦斯房已被长乐区人民法院首封，本院另案轮候查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初1252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1164号原告：刘彦静，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告刘彦静与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦静委托诉讼代理人孙晓杰，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计148324元，其中车损139924元，鉴定费8400元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日15时30分，李国臣驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市晋州市向阳街46号与牛朝军驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，经认定:李国臣负此次事故的主要责任，牛朝军负次要责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告刘彦静在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方承担的是主要责任，被告在原告未向承担事故责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权转让给被告；2、公估车损数额过高；3、公估费、诉讼费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘彦静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘彦静与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为139924元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即139924元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8400元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘彦静保险金148324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十月三十日书记员 刘立珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1964年5月12日出生，住沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，男，汉族，1969年3月5日出生，住沈阳市铁西区。再审申请人李某因与被申请人毛某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3522民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3522号民事判决书，重新审理；2、依法驳回被申请人毛某的原诉讼请求，判决申请人不给付被申请人共同存款250000元、判决申请人不给付被申请人辽Ｄ×××××号车辆折旧款35000元；3、一二审诉讼费由被申请人毛某承担。申请事实与理由：1、申请人已提供足够证据来证明50万元转款系清偿债务的主张，且被申请人也以亲笔书写的离婚协议认可，一二审法院仅凭在被申请人毛某提出结婚很早之前的转款就认定是夫妻共同财产，明显属于事实不清、证据不足；2、车辆号为辽Ｄ×××××的轿车是被申请人给申请人女儿的，已经更名过户，毛某离婚时没有提出异议。中级法院仅以被申请人毛某现在否认就不认可，没有结合之前离婚案件审理，和车辆已经更名过户的情况，事实没有查清；3、二审法院判决对申请人提出要求分割的房屋，因标的物指向不明，无法审理，没有对共同房屋予以处理错误。再审审查期间，申请人李某未提交新证据。本院经审查认为，关于申请人主张案涉50万元不应分割的问题。一审法院查明，被申请人毛某于2016年4月1日转账给申请人李某50万元理财款。虽申请人主张该笔款项是用来偿还共同债务的，并非夫妻共同财产，但没有提供相应证据证明自己的主张，理应承担举证不能的法律后果。二审法院基于该款项是夫妻共同财产的事实认定，认为该50万元应予以分割，并无不当。对于申请人李某提出的该项主张，本院不予支持。关于案涉车辆应否分割的问题。经查，本案双方当事人经法院判决离婚。在双方原离婚协议中，被申请人就案涉车辆辽Ｄ×××××的归属曾做过约定，但后因协议离婚不成起诉到法院，故该协议约定内容并未生效。申请人也并未提交该车系被申请人毛某赠与其女儿的证据。一审法院查明，二人对于共同财产车牌号为辽Ｄ×××××的车辆价值达成一致，均认可7万元。故，一审法院因该车辆由被告女儿控制，判决申请人应支付被申请人35000元车辆折价款，二审法院依法予以维持，并无不当。综上，本院认为，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十月二十九日审判员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执362号申请执行人：余天昭，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向元红，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。申请执行人余天昭与被执行人向元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）川1781民初2701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余天昭向本院申请执行，要求被执行人向元红偿还于2019年2月5日到期的借款本金50000元，负担案件受理费1435元。本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中查明：1.2019年5月10日，本院向被执行人向元红送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年5月7日、6月16日、9月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人向元红名下财产信息，经查，被执行人名下有注册于2018年5月23日的“比亚迪”牌车辆一辆，本院已于2019年5月9日予以查封，因未掌控，暂无法予以处置；其他仅有少量银行存款，无证券交易及工商登记等信息。3.2019年9月24日，本院前往被执行人向元红住所地万源市石窝镇进行调查，经查，未发现可供执行的财产。4.2019年5月9日、9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人向元红无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人向元红无社保缴纳记录。6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人向元红无住房公积金缴纳记录。7.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人向元红无工商登记记录。8.本院已对被执行人向元红采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人向元红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日对其拘留十五日。9.本案执行中，已执行到位10000元（包括执行费50元）。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人向元红名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人余天昭，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的41485元未能执行。本院认为，因本案被执行人向元红名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人余天昭释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十月十日书记员  李作友
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1073号 原告杨连军，男，汉族，农民，1968年9月1日出生，住临西县。 委托代理人田秀梅，河北冀南师事务所律师。 委托代理人徐秋莲，女，汉族，农民，1969年3月6日生，住临西县。系杨连军的妻子。 被告张福远，男，汉族，农民，1984年10月13日出生，住南宫市。 被告侯文燕，女，汉族，农民，1984年8月1日出生，住南宫市。系张福远妻子。 原告杨连军与被告张福远、侯文燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连军的委托代理人田秀梅、徐秋莲到庭参加诉讼，二被告张福远、侯文燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连军诉称，2019年3月8日原告雇佣二被告负责货物运输及销售工作，但是二被告私自接收、骗取进货方货款后个人占有，造成原告损失。2019年8月4日，经原告多次要求被告出具欠据一份，证实因被告自身错误，给原告造成货款损失共计51，741元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉求，一、被告偿还欠款51，741元并承担违约责任;二、诉讼费用由被告承担。 张福远、侯文燕未进行答辩，未向本院举证。 杨连军向本院举证了如下证据： 1、原告身份证及复印件。证实原告身份。 2、二被告身份关系证明。证实二被告身份及夫妻关系。 3、2019年3月8日原被告签订的协议书。证实原被告劳务合同关系,被告的义务、违约责任，及二被告共同经营、共担责任的关系。 4、2019年8月4日被告签署的欠据原件、2019年3月8日二被告签署的拖欠原告车底货款数额的欠据复印件、2019年8月4日被告签署的拖欠货款41，199元欠据复印件。两份复印件的原件在二被告出具51，741元欠条时，由被告收回。证实二被告共计拖欠原告货款51，741元,及被告侯文燕对拖欠原告货款知情且应付连带赔偿责任。 5、徐秋莲与杨连军的结婚证。证实二人系夫妻关系。 经本院审查，二被告应诉后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利和民事权利的处分。原告提供证据材料能够相互印证原告与二被告间的劳务合同关系，及二被告应承担的合同义务及违约责任。原告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明，二被告张福远、侯文燕系夫妻关系。2019年3月8日原告杨连军与二被告张福远、侯文燕签订劳务合同协议书，约定二人共同使用冀Ｅ×××××货车负责原告货物运输及销售工作，对劳务合同的内容、履行、及违约责任等作出明确的约定。在合同履行过程中，二被告私自接收、骗取进货方货款后予以占有，给原告造成损失。2019年8月4日，被告张福远给原告杨连军出具欠据一份，载明欠原告货款51741元。后经原告多次催要，二被告未予偿还。 本院认为，原告杨连军与二被告张福远、侯文燕夫妻签订协议书，双方确定了劳务合同关系，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应全面严格履行合同义务。确立劳务关系后，被告张福远、侯文燕未按照合同约定履行合同义务，仍然继续占有原告货款51，741元，不予偿还，构成违约。原告要求判令二被告共同偿还所欠货款51，741元，符合合同约定，应予支持。原告要求二被告按照合同约定支付违约金50,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告诉求的损失为51，741元，案涉协议约定违约金5万元，明显超过相关规定，属于约定的违约金过高之情形，故二被告应承担违约金以原告损失的20%，即10348.2元为宜。二被告张福远、侯文燕应在本判决生效后十日内履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，二被告张福远、侯文燕共同偿还原告杨连军欠款51，741元，并支付违约金10348.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨连军的其他诉讼请求。 案件受理减半收取547元，由被告张福远、侯文燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 振
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初356号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖庚生，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2018年8月24日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，并于2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人廖庚生犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人廖庚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日上午10时许被告人廖庚生和被害人黄某一起在明某实业赞勇钢化公司内装货，看见一部OPPO牌手机放在货车的驾驶室内，在明知手机系黄某所有情况下，廖庚生趁黄某在货车内清点货物时，将手机盗走，并于当日下午14时左右，将手机以人民币400元（以下货币以人民币计）的价格卖给赣州市环城路国光超市对面二手手机店内。400元非法所得已被其用于日常开支。 经鉴定，被盗OPPOA5手机的认定价格为1388元。公安人员于2019年8月21日在赣州市南康区将被告人廖庚生抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.受理案件登记表、常住人口信息、刑事判决书等书证；2.赣州经济技术开发区价格认定中心赣经开价认定[2019]58号价格认定结论书等鉴定意见；3.现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录；4.陶荆若等人的辨认笔录；5.被害人黄某的陈述；6.证人陶荆若等人的证言；7.被告人廖庚生的供述和辩解。被告人廖庚生在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖庚生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖庚生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖庚生在归案后能自愿认罪，能具结认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人廖庚生判处拘役四个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖庚生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人廖庚生退赔被害人黄齐勇的损失1388元。 三、继续追缴被告人廖庚生的违法所得400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  陈 丹
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1411号杜江辉：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0721刑初161号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001186特此通知二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：梁北然，男，该支行职员。委托诉讼代理人：彭灿生，男，该支行职员。被告：梁友桂，男，1991年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告梁友桂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，初定适用简易程序（小额诉讼），后因被告梁友桂下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人梁北然到庭参加诉讼，被告梁友桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁友桂立即归还信用卡欠款5088.85元，其中本金4295.58元，违约金232.06元，利息561.21元，手续费0元（该利息、违约金暂计至2019年4月20日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告梁友桂承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后，将卡号40×××99的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年3月15日起至2017年10月18日止进行跨行消费等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2019年4月20日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币5088.85元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约，拟证明梁友桂向原告申请开办金穗贷记卡的情况及相关约定条款；3.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，拟证明被告已领取使用银行卡的情况；4.被告结欠款项的总体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年4月20日，被告结欠原告款项5088.85元；5.金穗贷记卡流水，拟证明被告结欠原告款项5088.85元的具体情况。被告梁友桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，被告梁友桂向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告梁友桂在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的信用卡开办申请后，原告通过其下属的阳光都市支行于2017年3月15日向被告梁友桂发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××99。自2017年3月15日起至2017年10月18日期间，被告利用该信用卡进行跨行消费等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，截至2019年4月20日，被告梁友桂名下的该信用卡尚拖欠本金4095.58元、利息561.21元、手续费0元、违约金（含滞纳金）232.06元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）、金穗贷记卡流水及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁友桂在阅读并同意信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁友桂发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。梁友桂持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年4月20日，被告尚欠原告本金4295.58元、利息561.21元、手续费0元、违约金（含滞纳金）232.06元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁友桂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁友桂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金4295.58元及支付利息、违约金[计至2019年4月20日结欠利息561.21元、违约金（含滞纳金）232.06元，2019年4月21日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告梁友桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告梁友桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  叶中寰二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3789号 原告：夏玉岭，男，1954年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区环卫保洁服务处，住所地唐山市丰**建设委员会院内，统一社会信用代码91130282743416971Y。 法定代表人：田得余。 原告夏玉岭与被告唐山市丰南区环卫保洁服务处提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告夏玉岭于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏玉岭撤诉。 案件受理费1305.5元，由原告夏玉玲负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  董建瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢249-1号申请执行人：苏喜凤，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市梁园区310国道与平原路交叉口东500米，组织机构代码68315610X。申请人苏喜凤申请执行商丘市梁园区万甲塑业有限公司买卖合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初583号民事判决书，已发生法律效力。因梁中立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的被执行人土地系轮候查封，本案无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执249号案的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司负有继续向申请执行人苏喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月十八日书记员 叶红军
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1933号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：刘达芳，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告刘达芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告刘达芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘达芳偿还原告借款本金18986.43元及应收利息、应收费用（截止2019年8月12日产生的应收利息为2522.6元、应收费用3495.04元，2019年8月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告刘达芳未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告刘达芳向原告中行安义支行提交信用卡申请表，并在申请表上签名确认。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告刘达芳发放了卡号为52×××32的信用卡。被告刘达芳使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，自2012年7月9日开始产生应收利息和应收费用，截止2019年8月9日，被告拖欠借款本金18986.43元、应收利息2522.6元、应收费用3495.04元。另，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年8月9日，被告的信用卡拖欠借款本金18986.43元，本院予以确认。被告的信用卡自2012年7月9日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金18986.43元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2012年7月9日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告刘达芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘达芳负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十月二十四日书记员  张 芦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢104号申请执行人：新乡市朋来置业有限公司,住所地新乡市和平路与南环路交叉口东南角。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：姜文杰,男,汉族,1986年1月16日出生,住新乡市红旗区。本院在执行新乡市朋来置业有限公司与姜文杰租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新乡市朋来置业有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  刘逍遥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯友波，男，1984年9月11日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯友波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯友波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,901.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：柯友波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,901.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1444号移送执行任丘市人民法院。法定代表人李振勇。被执行人杨高伟，男，1986年12月4日，汉族，住任丘市。被执行人刘建伟，男，1985年11月15日，汉族，住任丘市。移送执行任丘市人民法院与被执行人杨高伟、刘建伟责令退赔纠纷一案，本院作出（2018）冀0982刑初806刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人杨高伟、刘建伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1444号终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月九日书记员  刘增祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5659号罪犯娄伟伟，男，1986年1月25日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）台椒刑初字第82号刑事判决，以被告人娄伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元；责令退赔人民币1300000元。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯娄伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯娄伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄伟伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超