甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2903号上诉人（原审原告）：李国华，男，1976年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王松柏，男，1983年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪妮，女，该分公司理赔部员工。上诉人李国华因与被上诉人王松柏、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国华上诉请求：1.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华摩托车、头盔、衣物损失费(财产损失费)7145元，或者判令王松柏、保险公司购买被损坏的同品牌同档次的摩托车、头盔、衣物，并去车管所挂车牌、买保险等相关配置赔偿李国华；2.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华交通费(财产损失费)2772.8元；3.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华住宿费(财产损失费)1506元；4.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华恢复原状的植眉、伤疤修复费14000元，或判令王松柏、保险公司陪同李国华支付而产生的以上费用；5.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华恢复原状、植眉、伤疤后续交通费1528元，或者判令由王松柏、保险公司亲自陪同李国华支付而产生的以上交通费用；6.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华后续恢复原状、植眉、伤疤后续住宿费1506元，或者判令由王松柏、保险公司亲自陪同李国华支付而产生的以上住宿费用；7.请求依法判令王松柏、保险公司再赔偿李国华生活费、误工费51000元;8.请求依法判令王松柏、保险公司再赔偿李国华精神损害抚慰金48000元；9.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华由此案产生的打印费(财产损失费)556元；10.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华在2019年3月4日因故未能如期到庭损失的诉讼费(财产损失费)583元；11.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华牙齿拍片费(财产损失费)285元；12.请求依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华牙齿后期治疗费14350元；13.本案的诉讼费依法应由王松柏、保险公司承担。事实和理由：一、王松柏将李国华撞伤后，拒绝赔偿损失，给李国华身心造成伤害，扰乱生活秩序，造成财物、时间及经济等损失。二、李国华驾驶的摩托车因交通事故受损，一审时举证充分，但一审法院就所受损失未予支持，有违客观事实及法律规定。三、一审法院对李国华主张的就医交通费、植眉、伤疤修复费、住宿费、打印费、庭审费用未予支持，违反了民事证据规则及法律规定，应改判支持李国华的诉讼请求。四、一审法院对李国华主张的误工费、精神损害抚慰金未全额支持不当。李国华面部所受创伤会留下永久性疤痕，并且因该事故造成牙齿松动，需要治疗。请求二审法院改判支持李国华全部诉讼请求，合计143231.8元。王松柏辩称，李国华的摩托车只是稍有损坏，要求按照鉴定结果进行赔偿。对李国华主张的交通费、住宿费有异议，对治疗费金额应以权威机构出具的凭证进行认定，对于生活费和误工费应遵照医嘱，精神损害赔偿金标准过高，打印费没有事实依据，诉讼费用是因其自身产生的损失，不应由王松柏承担。对于牙齿的治疗，系事故发生后4年产生，与本事故缺乏关联性，李国华的陈述存在前后矛盾，请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国华的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李国华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华摩托车、头盔、衣物损失费7145元，或者判令王松柏、保险公司购买李国华损坏的同品牌同档次的摩托车、头盔、衣物，去车管所挂车牌、买保险等相关配置赔偿李国华；2.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华交通费2772.8元；3.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华住宿费1506元；4.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华植眉、伤疤修复费14000元，或者判令王松柏、保险公司陪同李国华植眉、伤疤治疗，直至治疗修复满意为止；5.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华植眉、伤疤后续治疗交通费1528元，或者判令由王松柏、保险公司亲自陪同李国华付款购买因植眉、伤疤后续治疗而产生的交通费用；6.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华后续住宿费1506元，或者判令由王松柏、保险公司亲自陪同李国华付款因伤疤后续治疗而产生的住宿费用；7.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华生活、误工费54000元；8.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华精神损害抚慰金50000元；9.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华由此案产生的打印费556元；10.请求人民法院依法判令王松柏、保险公司赔偿李国华在2019年3月4日因故未能如期到庭损失的诉讼费583元；11.本案的诉讼费依法应由王松柏、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年10月1日16时许，王松柏驾驶车牌号为甘Ａ×××××号的小型客车，行驶至口时，车辆逆行与李国华驾驶的车牌号为甘Ａ×××××号的普通摩托车碰撞，致使李国华受伤。事故发生后，李国华被送往兰州慈和堂医院就诊，初步诊断为：左眼睑皮肤裂伤，左肩、左膝关节软组织挫伤。伤口缝合后，李国华未住院。2015年10月7日，李国华前往甘肃省人民医院拆线。2018年9月10日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具第6201025201517546号道路交通事故认定书，认定王松柏负全部责任，李国华无责任。王松柏驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车系王毓柱所有，该车辆在保险公司投保交强险。在该起事故发生时，王松柏驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车在保险公司交强险承保期限内。李国华曾将王松柏、保险公司及案外人王毓柱以机动车交通事故责任纠纷起诉至一审法院，于2018年10月10日立案受理。2019年3月4日开庭时，李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，故一审法院于2019年3月4日作出（2018）甘0102民初9333号民事裁定书，裁定按李国华撤诉处理；案件受理费583元，由李国华承担。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具的第6201025201517546号道路交通事故认定书已认定王松柏对此次事故负全部责任；李国华无责任。故王松柏应承担致使李国华受伤及摩托车受损的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李国华主张的各项损失问题。李国华主张的摩托车、头盔、衣物损失费7145元，李国华仅提供摩托车购买发票及受损的照片，庭审中，李国华表示曾去大阳摩托车销售店购买损坏的配件，因此款摩托车已停产，损坏的配件无法更换，但李国华未提供车辆价值实际受损的证据，不予支持。关于李国华诉请的前往北京看病的交通费2772.8元及住宿费1506元，李国华仅提供交通费及住宿的票据，未提供病历等证据予以佐证该费用系看病支出，故不予支持。关于李国华诉请中要求赔偿植眉、伤疤修复费14000元，因此产生的交通费1528元，后续住宿费1506元，因该部分费用未实际产生，李国华可待实际产生后另行主张，不予处理。李国华请求赔偿生活、误工费54000元，兰州慈和堂医院及甘肃省人民医院出具的诊断证明中均未有休息的医嘱。因李国华未提供有效误工证据，但结合李国华伤情，酌定误工期限为10日；根据李国华提供的相关证据，李国华收入按每日300元计算，故误工费为3000元。关于李国华诉请的精神损害抚慰金50000元，考虑到李国华因交通事故致使面部受损，故酌情支持2000元。李国华要求的打印费556元于法无据，不予支持。李国华要求王松柏、保险公司赔偿在2019年3月4日因故未能到庭损失的诉讼费583元，李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭系其个人过失，与王松柏、保险公司无关，不予支持。综上，李国华的各项损失包括误工费3000元，精神损害抚慰金2000元，共计5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李国华误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计5000元；二、驳回原告李国华对被告王松柏的诉讼请求；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告李国华承担562元，被告王松柏承担22元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:李国华提交了摩托车照片三张、瑞祥摩托车行2019年10月18日出具的证明一份，以证明摩托车受损、该车型配件已经停产的事实，王松柏、保险公司质证对以上证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，李国华提交的照片能证明摩托车受损的事实，结合《道路交通事故认定书》载明的事实，该事故造成“两车不同程度损坏”，故对李国华驾驶的摩托车在事故中受损的事实予以确认，对李国华提交的摩托车照片予以采信。对于瑞祥摩托车行出具的《证明》，因李国华主张摩托车的损害赔偿，该证据与其诉讼请求缺乏关联性，本院不予采信。李国华提交本人面部照片及2019年10月17日甘肃省通用门诊病历一份，证明因交通事故造成左边眉头受伤留疤及医院的治疗方案。王松柏、保险公司质证对该两份证据的真实性和证明目的均有异议。本院认为，李国华提交的两份证据虽能证明其左边眉头受伤的事实，但不能证明因受伤所产生治疗费用的实际金额，故对该两份证据本院不予采信。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为，李国华诉请的各项赔偿有无事实及法律依据。1.关于摩托车的损害赔偿，王松柏对于交通事故发生后李国华摩托车部分受损的事实予以认可，故本院对李国华主张摩托车的损失予以支持。李国华一审举证，该车辆于2013年购买，发票金额显示为6500元，综合摩托车价值及受损部位，本院酌定李国华摩托车车辆损失为1000元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。2.关于李国华主张的头盔、衣物损失，因其未提供相应证据，不予支持。3.关于李国华主张的植眉、伤疤修复费等后续治疗费、住宿费、交通费，因治疗尚未进行，所需费用尚不确定，应待后续治疗发生后予以主张，本案不予处理。4.关于李国华主张的牙齿拍片费及牙齿后期治疗费，因李国华在一审中未主张该费用，不属于二审的审理范围，本院不予处理。5.关于李国华主张的住宿费、交通费，因无其他有效证据予以印证，仅凭交通费、住宿费票据不能证明上述费用系交通事故发生后因治病而产生，故不予支持。6.关于李国华主张的打印费，其未举证证明系因本次交通事故而支出的费用，该项主张于法无据，不予支持。7.关于李国华诉请的未参加庭审损失的诉讼费用，系其自身行为所致，不应由王松柏、保险公司承担，不予支持。8.关于误工费及精神损害抚慰金，一审法院判决适当，于法有据，本院予以确认。综上所述，李国华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3311号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李国华摩托车损失1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计6000元；三、驳回李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费584元，二审案件受理费1124元，共计1708元，由李国华负担1366元；王松柏负担342元。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一九年十月三十日书记员  潘 珍