wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4520号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某某，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。辩护人李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2921号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人李源清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日至7月31日期间，被告人廖某某6次至本区川沙新镇川宏路XXX号上海坤孚企业集团有限公司石某某的办公室、储物室等地，先后窃得茶叶、茶具、茶壶、纪念币、茅台酒、洋酒、洗衣粉等41项共计74件物品(合计价值人民币38,991元)。2019年8月4日，被告人廖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人石某某的陈述笔录，相关监控视频材料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、现场及赃物照片、发还清单、案发及抓获经过、户籍资料，被告人廖某某的供述笔录等证据证实，被告人廖某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，被害人的损失已得到挽回，可对被告人酌情从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故被告人及辩护人所作缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年8月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3545号上诉人（原审被告）：贺彦军，男，1968年3月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：张彦锐，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人贺彦军因与被上诉人张彦锐民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺彦军上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新计算上诉人与被上诉人借贷本金及利息的结算；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对双方借贷的本金及利息结算时，不按银行及会计行业规则计算，而是采用段堆、估摸的办法进行判决，有失公正，致使上诉人损失四万余元。按照上诉人的计算方式，已经多余偿还10934元。张彦锐未到庭陈述意见。张彦锐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为5%，借款期限为两个月，由案外人张鹏担保，由被告出具借据一支。后被告偿还借款利息至2018年4月份，剩余借款本金及利息经原告催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，本案中，被告辩称借款本金实际为95000元，原告未予以认可，且被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告此辩称不予采信，借款本金应为100000元。关于利息，原告在诉状中称月利率为2%，在庭审阶段称月利率为5%。被告亦在庭审中存在两种陈述：第一种是双方口头约定一个月之内按月利率2%计算，超出一个月按月利率1.5%计算。第二种陈述是第一个月利息是5000元，以后是按月利率2%计算。在被告向本院提交的被告与案外人马亚伟于2018年7月2日的通话录音中，被告称“两个月的利10000元”，可以明确得知双方约定月利率为5%。原告称被告偿还10000元，而被告称通过案外人马亚伟偿还10000元，并通过张鹏将借款清偿至2018年4月份，结合本院与马亚伟的谈话及被告提供的通话录音，依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，可以得知马亚伟系原告在该笔债务中的代理人，马亚伟的就此笔借款所作出的意思表示应视作原告本人的意思表示。在被告与案外人马亚伟于2018年7月2日的通话录音中案外人马亚伟明确称“今天要是还本就错（欠）两个月利息，不还本过了今天就是三个月利息”，即截止通话之日即2018年7月2日，被告共欠原告本金100000元，利息清偿至2018年4月，按照一般经济交易习惯，利息清偿日期应为2018年4月2日。经计算，从借款之日至2018年4月2日，按照每月还款5000元计算，被告共计已偿还借款140000元（每月5000元×28个月）。综上，原告与被告之间借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护。因原告诉请从2016年2月3日起，按照月利率2%计算利息。从2016年2月3日至2018年4月2日共计产生利息52000元（100000×2%×26个月），因被告已实际偿还140000元，减去2015年12月3日至2016年2月2日的利息10000元，剩余130000元利息应当减去已产生的利息52000元，多付78000元应当折抵本金。原告诉请由被告偿还借款本金100000元，因已折抵78000元，被告应偿还剩余借款本金22000元，故对原告关于由被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以部分支持。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告已将利息清偿至2018年4月2日，故应从2018年4月3日起开始计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告贺彦军偿还原告张彦锐借款22000元及利息，月利率按照2%计算，从2018年4月3日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。二、驳回原告张彦锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1794元，被告贺彦军负担506元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.借款本金是多少？2.已还款项的本息计算问题。关于本金，上诉人贺彦军虽称只收到9.5万元，预扣了5000元利息，但因被上诉人一审中对此不予认可，上诉人亦未提交其他证据证明其该主张，且上诉人在二审中提交的计算表格，也是按照本金10万元对已还款项进行计算的，故一审认定本金为10万元并无不当。双方约定月利率为5%，超出了法律关于利率上限的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于贺彦军已经支付的未超出月利率3%的部分，因属于当事人自愿处分的范围，故本院不予理究。对于超出月利率3%的部分，因贺彦军主张抵扣，故超出利息的还款应认定为偿还本金。一审判决认定上诉人贺彦军共计向被上诉人张彦锐还款28次，每次5000元，总计14万元。被上诉人张彦锐对此并未提出上诉，应视为其对一审判决内容的认可。故本院对于已还款项的计算，以该还款次数及金额为依据，按照先支付利息后偿还本金的顺序重新。经计算，剩余本金应为14138元（四舍五入），利息已经还至2018年4月2日。故上诉人贺彦军应从2018年4月3日起继续向被上诉人张彦锐偿还欠付的本金14138元及该本金从该日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。综上，上诉人贺彦军的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决计算方法有损上诉人的利益，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6606号民事判决；二、由贺彦军在本判决生效之日起十日内向张彦锐偿还借款本金14138元及其利息（利息从2018年4月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；三、驳回张彦锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由贺彦军负担350元，由张彦锐负担1950元。二审案件受理费500元，由贺彦军负担320元，由张彦锐负担180元。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月十一日书记员  李文涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更590号罪犯刘迎东，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省温县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2017年3月24日作出（2017）晋0721刑初3号刑事判决，以被告人刘迎东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元（已交）。违法所得2000元（已交），刑期自2016年10月8日至2020年5月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘迎东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余491分。上述事实，有罪犯刘迎东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘迎东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘迎东予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1281号申请人：杜文合，男，汉族，1956年08月21日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：韩少松，男，汉族，1981年12月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周焕芹，女，汉族，1981年8月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人杜文合与被申请人韩少松、周焕芹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保156号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩少松名下的位于聊城市东昌府区柳泉花园48栋2单元5层503室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十月二十九日书记员  王长震
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终147号抗诉机关湖北省公安县人民检察院。原审被告人余某，男，1981年11月22日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，个体经商，住荆州市沙市区。2013年5月28日,因酒后驾驶机动车,被荆州市公安交通管理局二大队处以罚款2000元、驾驶证记12分并暂扣驾驶证六个月的行政处罚;2015年11月2日,因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车,被荆州市公安交通管理局二大队处以罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚;2017年3月6日,在经营湘村柴火鱼餐馆时因堵塞消防安全通道,被荆州市公安局荆州区分局御路口派出所处以罚款100元的行政处罚;2018年9月23日,因使用伪造、变造的机动车驾驶证,驾驶证被吊销的人驾驶机动车,机动车未按规定期限进行安全技术检验,被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队及公安县公安局处以罚款6700元、行政拘留八日的行政处罚。2018年11月5日,因涉嫌危险驾驶罪,被公安县公安局取保候审,2019年3月26日被公安县人民法院决定逮捕,3月29日由公安县公安局依法执行。现因刑满取保候审。指定辩护人张家坦,湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月28日作出（2019）鄂1022刑初107号刑事判决。宣判后，余某未提出上诉，公安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，原审被告人余某及其辩护人张家坦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审委会讨论，现已审理终结。一审认定，2015年11月2日,被告人余某因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证,2016年6月被告人余某提供自己的照片找他人伪造了名为“刘某”的驾驶证(驾驶证号为421003198001162613)。2018年9月23日,被告人余某驾驶自己的鄂Ｄ×××××东风日产小轿车到荆州区看望其父亲，晚餐喝了二两白酒。当日22时02分,被告人余某驾车回家途中，车辆经过荆州长江大桥桥北收费站出口处时,遇高速公路交通警察路检,经呼气式酒精检测仪检测,余某体内酒精含量为99mg／100mL,后民警将余某带到荆州市第二人民医院提取余某血液送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为98mg／100mL。同时被告人余某向交通警察出示伪造的驾驶证被交通警察识破，2018年10月18日，公安县公安局对余某使用伪造的驾驶证违法行为作出行政拘留八日的行政处罚；2018年11月3日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队对余某醉酒后驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车驾驶证，驾驶证被吊销的人驾驶机动车以及机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为作出罚款6700元的行政处罚。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证余某驾驶的鄂Ｄ×××××东风日产小轿车照片及余某使用的名为刘某的虚假驾驶证。2.被告人余某的户籍信息;证实被告人的基本情况。3.余某的驾驶证及机动车查询结果单；刘某的驾驶证查询结果单。4.查获现场照片、提取血样照片、指认现场照片。5.提取血样登记表；证实在荆州市第二人民医院提取余某的血样。6.呼吸酒精检测报告；证实余某体内酒精含量为99mg／100mL。7.荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见;证实送检血液乙醇含量为98mg／100mL。8.证人余某的证言；证实余某在晚餐时饮了散装白酒二两。9．行政处罚决定书二份；证实余某使用伪造驾驶证的违法行为已被行政处罚。10.被告人余某的供述和辩解。一审认为，被告人余某驾驶证被吊销后，继续醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某使用伪造驾驶证的行为，只够行政处罚的标准，且已经受到行政处罚，公诉机关也不能提供情节严重的国家标准，故起诉指控余某的使用虚假身份证件罪的罪名不能成立。被告人余某归案后能如实供述自己的违法犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人余某酒会驾车被二次行政处罚后，仍不思悔改，不吸取教训，继续危害公共安全，可酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。宣判后，原审被告人余某未提出上诉，公安县人民检察院提出抗诉，荆州市人民检察院支持抗诉，其支持抗诉意见为：被告人余某使用伪造的驾驶证的行为，应当认定为情节严重，一审认定其不构成使用虚假证件罪错误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人余某驾驶证被吊销后，继续醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出“余某使用伪造的驾驶证的行为，应当认定为情节严重，一审认定其不构成使用虚假证件罪错误”的抗诉理由，经审查认为，在案证据证明余某使用了一次伪造的驾驶证，亦未造成后果，故其使用伪造驾驶证的行为并未达到情节严重的程度，且该行为已经受到了行政处罚，不宜作为犯罪处理，故抗诉机关的抗诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十月二十九日书记员  彭 轲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢106号申请执行人：江子鸣，男，1969年9月4日生，住平泉市。被执行人：平泉市兴隆源矿业有限公司，住所地平泉市。法定代表人：龙学军，董事长。本院在执行江子鸣与平泉市兴隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，平泉市兴隆源矿业有限公司在我院作为被执行人有多起被执行人未执结案件，本院决定合并执行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：合并冻结被执行人平泉市兴隆源矿业有限公司在金融机构的存款人民币20000000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十月三十日书记员  董骁骁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1825号 原告:泰州市海陵区大禹节能机械厂，住所地江苏省泰州市。 投资人：夏禹臣。 委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张庆文。 被告：东莞市易迅时代通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李培。 被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：朱菊华。 原告泰州市海陵区大禹节能机械厂（以下简称大禹厂）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）、东莞市易迅时代通信有限公司（以下简称易迅时代公司）、江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰公司）票据追索权纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告大禹厂的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告邦讯公司、易迅时代公司、润杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大禹厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告商业承兑汇票欠款100000元整，并从2019年2月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清时止。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告邦讯公司向易迅时代公司出具了一张10万元的商业承兑汇票（票号为0010006223313510；到期日为2019年2月20日），此后，该票据经被告易迅时代公司背书给了润杰公司，润杰公司又背书给了原告。该汇票到期后，邦讯公司并没有能够付款，原告作为票据权利人向三被告追偿未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告邦讯公司、易迅时代公司、润杰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，邦讯公司（付款人）向易迅时代公司（收款人）开具票号为0010006223313510的商业承兑汇票一张(票据金额：人民币壹拾万元整，到期日：2019年2月20日)。易迅时代公司将该承兑汇票背书转让给润杰公司，润杰公司将该承兑汇票背书转让给原告大禹厂。大禹厂在委托江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大冯支行收款时未得到承兑或者付款。 另查明，润杰公司原企业名称为江苏润杰通讯科技有限公司，2018年4月28日更名为江苏润杰通讯科技股份有限公司。 本院认为，邦讯公司开具的票号为0010006223313510的商业承兑汇票，明确记载了法律所规定必须记载的事项，且无伪造、变造，为有效票据。《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”据此，可以认定大禹厂系本案案涉商业承兑汇票的合法持票人。大禹厂在委托江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大冯支行收款时未得到付款，可以视为邦讯公司拒绝付款。因此,邦讯公司作为汇票的出票人是汇票的主债务人，对汇票负有绝对的付款义务，应向持票人大禹厂给付票据款并承担自2019年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息,被告易迅时代公司、润杰公司是汇票的背书人,应承担连带责任。易迅时代公司、润杰公司在承担责任后，可向邦讯公司行使再追索权。大禹厂的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区大禹节能机械厂商业承兑汇票款100000元并以100000元为本金承担自2019年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、被告东莞市易迅时代通信有限公司、江苏润杰通讯科技股份有限公司对被告邦讯技术股份有限公司上述付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元,由被告邦讯技术股份有限公司负担，被告东莞市易迅时代通信有限公司、江苏润杰通讯科技股份有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  吕复环 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6331号原告邓梦君，男，汉族，1984年5月30日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告李毅，男，汉族，1984年9月20日出生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托代理人夏举仙、杨兴飞（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）被告昭通龙达建筑有限责任公司统一社会信用代码：91530600709796608M法定代表人刘德坤，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社292号。原告邓梦君、李毅诉被告昭通龙达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。经本院审查认为，原告邓梦君、李毅与被告昭通龙达建筑有限公司是两个独立的法律关系，且二原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告邓梦君、李毅应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告邓梦君、李毅的起诉。案件诉讼费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十月三十一日书记员  罗婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1162号 申请执行人东明县自然资源和规划局，地址：东明县南华路南段18号。 法定代表人：闫晓阳 委托代理人：段冠宇、刘旭光 被执行人：菏泽市康侬生物科技有限公司，地址：东明县东明集镇大乔庄行政村大乔庄村 法定代表人：乔亚飞。 申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鲁1728行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司非法占用的土地罚款为113700元，申请执行人东明县自然资源和规划局于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月15日、2019年9月24日两次总对总对被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1728执1162号限制消费令，对被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人东明县自然资源和规划局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，东明县自然资源和规划局未能提供相应财产线索。本院于2019年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县自然资源和规划局，申请执行人东明县自然资源和规划局同意终结本次执行程序。申请执行人东明县自然资源和规划局尚有债权113700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728行审2号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的113700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十月十一日 书记员  闫 珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1245号之一申请人牛梅英，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭日顺，又名郭福顺，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住辉县。牛梅英申请执行郭日顺民间借贷纠纷一案，申请人牛梅英依据生效的（2017）豫0782民初1407号民事调解书，于2019年4月8日立案执行，本院依法向被执行人郭日顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费478元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人郭日顺名下的存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人郭日顺可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人郭日顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月九日书记员  周卓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执654号之二申请执行人贺云龙，男，1995年12月30日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张天军，男，1967年10月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人许彦敏，女，1969年6月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人张馨仪，女，1999年4月13日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行贺云龙与张天军、许彦敏、张馨仪婚姻家庭纠纷一案中，对许彦敏的银行存款进行了冻结，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许彦敏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十月二十九日书记员  武星宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执589号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 被执行人：宁夏瑞鑫富商贸有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏金华睿投资控股有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：内蒙古庆华集团有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏瑞鑫富商贸有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏金华睿投资控股有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏瑞鑫富商贸有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行偿还本金3760万元、利息2705859.92元及自2019年3月21日起至本金清偿前的全部利息（暂未计算）；被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏金华睿投资控股有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、李某对上述债务本息承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费121664.5元，向本院缴纳执行费107828元。 执行过程中，本院于2019年9月11日从被执行人李某银行账户内扣划712916元，扣除执行费107828元后于9月17日将剩余案款605088元发放给申请执行人。本院依法冻结了被执行人李某在沪市A股市场A298705663账户内的600249证券1000股、600929证券1300股、601139证券1000股，本院经查银行、互联网银行、不动产、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人宁夏瑞鑫富商贸有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏金华睿投资控股有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、李某名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏瑞鑫富商贸有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏金华睿投资控股有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、李某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15039号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。 负责人：鲁素萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1977年5月25日出生，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告胡建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人葛燕泓、陈雷到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：胡建军立即偿还温州银行欠款288382.02元，其中本金138440元，利息和随心分手续费39277.99元，违约金110664.03元（利息等费用暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至透支款项结清期间产生的利息、手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）。 原告温州银行为支持其主张的事实，向本院提供了《温州银行金鹿信用卡领用合约》、温州银行金鹿信用卡申请表、心想卡/聚财卡信用规则告知书、关于2017年信用卡事项调整的公告、信用卡交易明细查询等证据。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2016年3月15日，申领人胡建军向温州银行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：申领人同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等，还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；信用卡项下发生的所有透支交易办理分期业务，申领人每月需归还透支本金的0.1‰，并在分期到期日归还剩余透支本金，透支本金的利息按月计算，按月结息；最低还款额为当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；若申领人在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，银行仍旧按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；领用合约中所有涉及具体收费项目的具体收费标准、利率等，详见金鹿信用卡业务收费表，金鹿信用卡申请表、《金鹿信用卡章程》和金鹿信用卡业务收费表为领用合约的组成部分。领用合约还约定，领用合约及信用卡章程如有内容修改，收费项目或标准的调整等，根据银行监管部门的相关规定履行相关手续并公告后执行，银行不再通知申领人，公告期满，申领人未办理销户手续的，视为其同意有关变更。后胡建军于同年3月28日以信用卡透支方式向温州银行预借现金20万元，截至2019年5月8日，胡建军已支付利息240元及陆续归还透支本金61560元，尚结欠温州银行透支本金138440元、手续费（含利息）39277.99元、违约金（含滞纳金）110664.03元。 另查明，温州银行于2016年12月14日通过银行网页发布关于2017年信用卡业务相关事项调整的公告，告知自2017年1月1日起有关收取违约金、手续费等的相关调整事项。 本院认为，案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。胡建军未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。温州银行有权依据领用合约的约定要求胡建军偿还透支本金，并支付相关费用及承担违约责任。但温州银行主张的手续费、违约金过高，本院对于2019年5月8日以前的以年利率24%进行调整，此后的以年利率24%为限。经计算，自2016年3月28日至2019年5月8日期间，以欠付的透支本金为基数按年利率24%分段计算累计125542.16元，扣减已付利息240元，可支持的手续费（含利息）、违约金（含滞纳金）合计125302.16元。综上，对于温州银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡建军于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行透支本金138440元，并支付计算至2019年5月8日的手续费（含利息）和违约金（含滞纳金）合计125302.16元，以及自2019年5月9日起至实际履行之日止按案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算的手续费、违约金（手续费、违约金之和以欠付透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回温州银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由温州银行股份有限公司杭州萧山支行负担185元，由胡建军负担2628元。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈峥涛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初850号 原告：李桂芳，女，1968年2月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：何廷强，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：冉茂娜，女，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李桂芳与被告何廷强、冉茂娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加了诉讼，被告何廷强、冉茂娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款95000元；并分别从2010年12月8日、2010年12月20日、2010年10月26日借款之日起按2%支付月利息，至还清之日止；2、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前是铜仁农校的校友。2009年6月，原告在思南偶然遇见被告。被告自述这几年在铜仁与一个张总的人一起做房地产生意，并将房地产开发的资料送给原告，称其在公司有股份，邀请原告投资。于是，被告就向原告借款，被告分三次在原告办公室借款95000元，被告承诺在短期内一次性还清。为此，被告书写借条三张为据。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何廷强虽未到庭，但书面辩称,关于李桂芳诉本人借贷 一案，本人承认向原告借款人民币95000元是事实。本人已经与冉茂娜离婚，根据离婚协议，所有夫妻关系存续期间的外债由本人承担偿还。因本人欠外债太多(累计大约为：人民币2000万元)，偿还能力有限，故此，特向债权人及贵庭请求：本人必须偿还本金，不承担任何利息，望贵院调解。如果债权人可以接受这个条件，本人保证在2019年6月30日前偿还全部本金。因本人有事不能到庭，故同意并尊重贵院的判决。 被告冉茂娜虽未到庭，但书面辩称,李桂芳借款给我前夫何廷强我知道，但是本人没有在场，更没有签字。我与何廷强虽然于1995年元旦举行了婚礼，但是一直没有正式登记结婚。我与何廷强已经于2014年协议离婚，所有债务均由何廷强偿还，与本人无关。并且，何廷强也同意偿还。在本案中，本人不可能成为被告，被告只有何廷强一人。本人同意缺席审判。 经审理，本院认定下列案件事实：原、被告系铜仁农校的校友。被告何廷强因需资金周转，于2010年10月26日向原告李桂芳，并出具借条，载明：今借到李桂芳人民币伍万元正（￥50000元），时间2个月，后在借条上又增加“于2010年11月1日另加壹万元，（合计陆万元正）”，借款人何廷强在借条上签名和捺印，借条上冉茂娜的名字系何廷强代签。被告何廷强又于2010年12月8日向原告借款，并出具借条，载明：今借到李桂芳人民币壹万元正（￥10000元），限时两个月（12月8日至2011年2月8日），借款人何廷强在借条上签名和捺印。2010年12月20日被告何廷强再次向原告李桂芳借款，并出具借条，载明：今借到李桂芳人民币现金贰万伍仟元（￥25000元），借款人何廷强在借条上签名和捺印。借款到期后，原告李桂芳催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告李桂芳提交的原告李桂芳的身份证复印件、借条等证据和原、被告的自认以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告何廷强自认向原告李桂芳借款95000元用于周转，且原告李桂芳已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。借款后，被告何廷强未偿还借款，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告何廷强偿还借款本金95000元的诉讼请求，予以支持。借款时，双方对利息约定不明确，视为未约定利息。双方虽未约定利息，但经原告李桂芳催收后，被告何廷强在约定的期限内未能偿还，应承担逾期利息，本院酌情支持以本金70000元为基数，按照年利率6%从逾期之日起至本案履行完毕之日止计算逾期利息。对于借款25000元，双方未约定还款时间，故本院酌情支持从原告李桂芳起诉之日至本案履行完毕之日止按年利率6%计算利息。在审理过程中,原告李桂芳向本院申请撤回对被告冉茂娜的诉讼,系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何廷强在判决生效后二十日内偿还原告李桂芳借款本金95000元和利息（以借款本金10000元为基数，从2011年2月9日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息；以借款本金60000元为基数，从2010年12月27日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息；以借款本金25000元为基数，从2019年3月12日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息）； 二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告何廷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  严 英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨慧君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1377号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨七党，男，彝族，1973年8月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：詹白群，女，汉族，1973年12月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告杨七党、詹白群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告杨七党、詹白群经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金39903元及利息（按合同约定利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月22日。原告与二被告签署借款合同，约定：有效借款额度40000元，有效借款期限自2016年8月22日起至2019年8月22日止，在有效借款期限内，具体单笔借款以借款借据或凭证为准，逾期还款利息上浮50%，其他约定。2017年8月10日，原告与被告杨七党签署借款凭证，载明借款本金40000元，年利率6.96%，借款到期日为2018年8月10日。同日，原告向被告杨七党发放贷款40000元。借款期限满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未归还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判。被告杨七党、詹白群未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原、被告双方的身份信息、信用借款合同、借款凭证、贷款帐及2016年8月22日二被告办理借款手续时的照片各1份。被告杨七党、詹白群经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对原告所提举的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的上列证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告杨七党、詹白群系夫妻关系。2016年8月22日，被告杨七党与原告沾益信用联社签订编号为0202101166160822440000022的《农户小额信用借款合同》，合同约定了最高借款额度为40000元，有效使用期限为2016年8月22日起至2019年8月22日止，在约定的期限及额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，具体每笔借款的期限和利率以借款凭证记载内容为准，逾期还在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计算逾期利息，并约定了还款、结息方式、其他违约责任等条款。合同签订当日，被告詹白群陪同被告杨七党办理了相关借贷手续。2017年8月10日，原告向被告杨七党发放了借款40000元，借款凭证记载利率为年利率6.96%，借款期限12个月，借款期限为2017年8月10日止2018年8月10日，借款用途为建房。该笔借款到期后，被告杨七党结清了借款期内的利息，截止2018年8月10日，尚欠借款本金39903元一直未归还。本院认为，原告沾益信用联社与被告杨七党订立信用借款合同，并向其发放了借款，双方当事人之间金融借款合同关系成立；案涉借款到期后，被告杨七党未按期偿还借款本金，已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任；被告詹白群虽未在借款合同及借款凭证签名捺印，但其陪同被告杨七党办理相应的借款手续，应认定其认可被告杨七党的借款行为，案涉借款应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨七党、詹白群于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金39903元，并支付以39903元为本金，自2018年8月10日起，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的罚息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费798元，公告费600元，均由被告杨七党、詹白群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  付学祥人民陪审员  唐湘平二〇一九年十月二十三日书 记 员  娄 茜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3068号原告：王志韬，男，1968年8月27日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：湖北博仁房地产开发有限责任公司赤壁分公司，住所赤壁市赤壁大道。负责人：李炳臣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海平，该公司员工。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。原告王志韬与被告湖北博仁房地产开发有限责任公司赤壁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，原告王志韬与被告湖北博仁房地产开发有限责任公司赤壁分公司均对赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字[2019]第90号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。双方基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂1281民初3031号案件审理。审判员  祝晓兰二〇一九年十月十四日书记员  杨 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初123号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人郭某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体工商户。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某、宝某出庭支持公诉，被告人郭某1及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年6月28日22时20分许，被告人郭某1驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶至乌拉特中旗海流图镇休闲广场附近永某某酒店门前路段，遇执勤民警例行检查。经对驾驶人郭某1进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某1人体血液乙醇含量为124.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人郭某1犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某1认罪悔罪。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小。 经审理查明，2019年6月28日22时20分许，被告人郭某1驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶至乌拉特中旗海流图镇休闲广场附近永某某酒店门前路段，被执勤民警例行检查中查获。经对驾驶人郭某1进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某1人体血液乙醇含量为124.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人郭某1已主动缴纳罚金2000元。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人郭某1符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、证人庄某证言、现场查获照片、现场图、道路交通事故视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、人口信息、户籍证明、破案经过、查获经过、被告人供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某1醉酒（体内每100ml血液中含有124.8mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  赵文英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初47号 原告桑兴福，男，1962年1月17日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托代理人杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。一般授权代理。 被告惠水县摆金镇人民政府，住所地惠水县摆金镇街上。 法定代表人罗国吉，镇长。 委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人禹龙国，贵州匠心律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告桑兴福诉被告惠水县摆金镇人民政府行政强制拆除一案中，原告桑兴福于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告桑兴福申请撤诉系其真实意思表示，且与法无悖，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告桑兴福撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桑兴福负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月三十一日  法官助理祝 婷  书 记 员邓 雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3458号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层。 法定代表人：施云飞，董事长。 被执行人：福建仁德贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴建成。 被执行人：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李庆烈。 被执行人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。 法定代表人：陈远福。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴全水。 被执行人：李柄江，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，汉族，1990年3月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴宽英，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈聪明，男，汉族，1952年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈远福，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司和被执行人福建仁德贸易有限公司、厦门佳熙电力有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、李建汐、吴宽英、陈聪明、陈远福金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6435号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金18050000元、利息（含罚息、复利）1304812.3元（利息、罚息及复利暂计至2018年11月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；赔偿律师代理费损失5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费134207元、执行费85450元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人厦门源生置业有限公司名下位于厦门市思明区××项目用地的土地使用权（厦国土房证第地××号）已由江苏省徐州市贾汪区人民法院首先查封；被执行人连城县大灌水电开发有限公司位于连城县莒溪镇××的国有建设用地使用权【连国用（2014）第××号】、位于连城县莒溪镇××的国有建设用地使用权【连国用（2014）第××号】和位于连城县莲峰镇××的国有建设用地使用权【连国用（2011）第××号】已由天津市第一中级人民法院首先查封；被执行人连城县大灌水电开发有限公司位于连城县莒溪镇××的国有建设用地使用权【连国用（2011）第××号】、位于连城县莒溪镇××的国有建设用地使用权【连国用（2011）第××号】和位于连城县莒溪镇××的国有建设用地使用权【连国用（2011）第××号】已由福建省龙岩市中级人民法院首先查封；被执行人连城县大灌水电开发有限公司位于连城县莒溪镇××的国有建设用地使用权【连国用（2011）第××号】已由福建省三明市中级人民法院首先查封。本院对上述房产无处置权。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条至第五百一十六条的规定主张相关权利。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24457号原告：北京三分钟网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼21314号。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被告：北京乐蔓文化艺术传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层7B11。法定代表人：陈曦，董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，1979年2月6日出生，汉族，北京乐蔓文化艺术传播有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京三分钟网络科技有限公司（以下简称：三分钟公司）与被告北京乐蔓文化艺术传播有限公司（以下简称：乐蔓公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三分钟公司的委托诉讼代理人吴俊成，被告乐蔓公司的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三分钟公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐蔓公司向三分钟公司返还借款本金110万元并支付逾期还款利息（以110万元为基数，按照月利率0.5%计算，自2016年12月1日起计算至本金付清之日止）；2、判令本案诉讼费由乐蔓公司承担。事实和理由：三分钟公司与乐蔓公司于2016年10月30日签订《借款协议》，约定乐蔓公司从三分钟公司处借款110万元，用于公司经营，约定借款期限为1个月，超过1个月未还款按照月利率0.5%标准给付利息。协议签订次日，三分钟公司依约向乐蔓公司转款110万元，按照《借款协议》的约定还款期限早已届满，期间三分钟公司多次催要，乐蔓公司均未偿还，故诉至法院。被告乐蔓公司辩称：不认可和三分钟公司之间存在借款合同关系，该款项是双方之间的合作关系产生的。三分钟公司与乐蔓公司合作项目是淘宝直播秀，合作过程中，乐蔓公司提供了前期的场地、装修，三分钟公司主要负责直播的业务运营、找主播。这个钱是做的淘宝直播秀节目，乐蔓公司前期投资300万元，主要用于淘宝11天的直播，但是后期钱不够，跟三分钟公司商量后，继续投资将这个节目做下去，经过三分钟公司同意，其就以注资的形式投入了110万。当时约定利润五五分账。但是实际上这个活动是亏损的，无法分红。乐蔓公司后来用场地使用等形式弥补了三分钟公司的损失，抵扣了场地使用费、电费之后剩余的钱可以还给三分钟公司，所以乐蔓公司认为这110万实际是投资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，三分钟公司（出借人，甲方）与乐蔓公司（借款人，乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款110万元；借款利率为月利率0.5%（一个月以内不收利息，超过一个月按利率算）；借款期限为1个月，实际借款日以甲方转账日期为准；借款用途：乙方向甲方所借款项专用于乙方公司的《淘气星蔓秀》综艺活动使用，不得做与节目无关的投资及挪为他用，乙方在收到该综艺项目收益之后一周内归还甲方所借款项金额；还款方式、还款日期：乙方应于每月5日前支付甲方上月利息，全部借款本金一次性归还，乙方在收到项目收益之后的一周内优先归还甲方所借款项金额，逾期收取1%的利息。该协议有三分钟公司时任法定代表人邓健和乐蔓公司法定代表人陈曦签字，未加盖公司印章。2016年10月31日，三分钟公司通过银行转账给乐蔓公司110万元，用途载明为借款。庭审中，乐蔓公司认可收到该110万元，但否认该110万元系借款，认为是与三分钟公司合作项目时三分钟公司支付的投资款，因投资亏损，乐蔓公司已通过让三分钟公司使用其场地等方式进行了弥补，如要还钱，应扣除其占用的场地费、物业费、电费等。本院认为，乐蔓公司与三分钟公司法定代表人代表其公司签署了2016年10月30日《借款协议》，三分钟公司亦按照协议内容向乐蔓公司给付了所出借的款项110万元，双方之间形成了借款合同关系，未违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，现乐蔓公司未按照合同约定偿还借款，三分钟公司要求其偿还借款本金110万元并支付逾期还款利息（以110万元为基数，按照月利率0.5%计算，自2016年12月1日起计算至本金付清之日止）的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。乐蔓公司抗辩双方并非借款合同关系拒绝偿还借款的事由缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京乐蔓文化艺术传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京三分钟网络科技有限公司借款本金1100000元及逾期还款利息（以借款本金为基数，按照月利率0.5%的标准，自2016年12月1日起计算至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告北京乐蔓文化艺术传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱庆梅二〇一九年十月二十三日书记员  贯 菲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执560号 申请执行人：南雄市万通资产管理有限公司，地址：南雄市雄州街道林荫西路6号西楼3楼02室，统一社会信用代码：91440282MA4UQDKD2T。 法定代表人：高晓威。 被执行人：陈丽，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人陈丽房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1571号民事判决书于2019年7月18日立案执行，2019年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付29417元，并承担本案执行费341元。现已执行到位6402.96元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已经移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖政芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终430号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人丁旭东，曾用名丁愿红，男，汉族，1989年10月19日出生于甘肃省通渭县，初中文化，无业，住通渭县。2019年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人谢文云，甘肃溥德律师事务所律师。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人丁旭东犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2017）甘0103刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人丁旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人丁旭东、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人丁旭东结识被害人俞某，隐瞒自己已婚育有一子的情况，和俞某发展成恋爱关系，并谎称自己在山东省烟台市拥有一辆私家车，现到兰州考察市场，取得被害人俞某的信任后，于2018年10月至2019年3月，以各种借口骗取被害人俞某现金257794元。作案后，赃款挥霍。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过。证实2019年3月23日，被害人俞某的家人将涉嫌诈骗俞某的被告人丁旭东扭送至公安机关。2、被害人俞某的报案材料及陈述。证实其和丁旭东于2018年6月中旬在兰州西站葛森汗蒸房认识，并以交朋友的名义接近其，自2018年8月30日至2019年3月23日，编造各种理由，使其通过微信转账、信用卡取现骗取其25万余元。3、被告人丁旭东的供述。证实2018年5月，其在兰州西站葛森汗蒸房认识了俞某，后发展为恋爱关系，其自2018年8月至今，编造各种理由，先后骗取被害人俞某现金20万余元。4、证人丁某（丁旭东胞妹）的证言。证实其是丁旭东的妹妹，丁旭东是2009或2010年结婚，丁旭东的老婆是平凉人，二人好几年不在一起生活了，处于离婚状态。丁旭东的孩子今年7、8岁，在通渭县老家，由其父母抚养。丁旭东2007年外出打工，先在兰州，后到山东打工做门窗，2018年回到兰州。5、被害人俞某银行交易流水及微信转账明细。证实自2018年8月30日至2019年3月23日，被告人丁旭东骗取被害人俞某现金257794元。6、户籍证明。证实被告人丁旭东犯罪时具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人丁旭东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人丁旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元；诈骗赃款257794元依法继续追缴后发还被害人俞某。上诉人丁旭东及其辩护人提出原判因认定诈骗金额的证据不足导致金额有误；丁旭东到案后有坦白情节且对指控罪名无异议，原判认定拒不认罪不准，导致量刑偏重；本案系丁旭东与被害人恋爱引发，且丁旭东系初犯、偶犯，二人恋爱期间也有部分款项用于二人共同花销，量刑时应予考虑等上诉理由及辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人丁旭东诈骗俞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人丁旭东及辩护人均未提交新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。针对上诉人丁旭东及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1、卷内被害人报案材料及陈述、微信转账记录、银行卡交易明细、信用卡账单等证据证实案发期间，被告人丁旭东虚构其系成功人士、实力雄厚的事实，隐瞒其已与他人存在事实婚姻并育有一子的真相，以恋爱名义骗取被害人俞某信任后持续以借款为名向俞某骗取钱款。对此，丁旭东侦查阶段供证虚构山东烟台窗户生意、投资民宿酒店、拥有小轿车等虚假事实，骗取被害人信任后，“没钱花了就以山东工程名义向俞某借钱”，并将“借的钱买彩票、与俞花销、租房、还账等”，在没有偿还能力的情况下，“觉得向俞借钱容易，于是编借口再三借钱”，致被害人巨大财产损失，丁旭东非法占有他人财物的主观故意明确，依法构成诈骗罪，原判定性准确。2、关于金额，丁旭东到案后曾供证其“最初借俞工资，后拿俞交通银行信用卡套现”、“为弥补套现的窟窿带俞去小额贷款”的诈骗事由及方式，及其收到俞微信转账、信用卡套现、小额贷款等共计20余万元，并对具体赃款去向也作过详细供述。且在一审庭审中仍对起诉书指控的数额表示认可。本院审理期间，丁旭东改变供述辩解数额有误，但无正当理由，又无相应的证据予以证实，且二审期间又供称“俞某向其微信转账金额为15万元”，与在案微信转账记录显示共计转账129234元也明显矛盾，故其供述及辩解的客观真实性有待商榷。而卷内从俞某处调取的微信转账记录、银行卡交易明细及信用卡账单等证据能够反映俞某向丁旭东转账、借款的事实存在；且俞某向公安机关提交的书面报案材料中有关于丁旭东骗钱的具体时间、详细事由、准确金额，也能与转账记录、交易明细等客观证据印证。证据显示，丁旭东长达一年多时间内，持续对俞某实施多次诈骗犯罪之所以履能得逞，系因丁旭东最初以恋爱为名骗得被害人俞某信任及好感，致部分现金转款的客观证据现无法提供，符合常理。故原判结合俞某报案材料、转账记录、银行交易明细等证据综合认定本案诈骗金额客观。关于丁旭东及辩护人所提部分款项用于丁旭东、俞某共同花销的理由，仅系丁旭东诈骗犯罪的赃款去向问题，不影响本案事实认定及量刑。3、原判根据丁旭东所犯诈骗罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内采用量刑规范化标准对其依法科刑，量刑适当，不存在量刑情节认定不准、量刑偏重的情形。综上，上诉人丁旭东及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人丁旭东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年十月二十八日法官助理战涛书记员张颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3550号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎荣庭，男，1992年7月12日出生，汉族，住武宣县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人黎荣庭及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和黎荣庭等人审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，庭审中亦未见黎荣庭提出任何协议书，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，黎荣庭等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表黎荣庭与卢向阳进行结算确认，确认尚欠黎荣庭等人工资总额为46812.5元，协议签订后，佳缘公司向黎荣庭等人支付工资20000元，尚欠26812.5元未支付，其中尚欠黎荣庭1812.5元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向黎荣庭支付劳动报酬1812.5元，并无不当。佳缘公司主张卢向阳与黎荣庭所签订的结算单未经其授权和追认，且黎荣庭等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳与黎荣庭所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执509号之一 申请执行人寰亚时代影视文化(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼20层2001内2002单元。 法定代表人许兵,执行董事。 被执行人浙江好风影视娱乐有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C6-005。 法定代表人雷继梅。 被执行人杨利，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请人寰亚时代影视文化(北京)有限公司与第一被申请人浙江好风影视娱乐有限公司、第二被申请人杨利合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2018］中国贸仲京裁字第1426号裁决书已发生法律效力。寰亚时代影视文化(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。申请执行标的为被执行人浙江好风影视娱乐有限公司向申请执行人支付4068425元及违约金，被执行人杨利负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月17日依法向被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均未报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券及其他财产可供执行。本院至东阳市不动产登记部门调查，被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利无不动产登记。经委托被执行人杨利户籍所在地湖北省武汉市江汉区人民法院调查，被执行人杨利有一处坐落于湖北省武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园F栋1单元4层1室，不动产权证号鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0021366号的不动产。上述房地产设有抵押，已被其他法院查封，本案进行了轮候查封。因处置权归属首封法院，本案无法处置。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利发出限制高消费令。因被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利未报告财产，本院已将被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江好风影视娱乐有限公司处以罚款五万元；对被执行人杨利拘留十五日，并处罚款五千元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江好风影视娱乐有限公司、杨利暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十月十四日 代书记员 吴旭晖
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执163号 申请执行人：吉林市国铁经贸有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街信阳胡同17号。 法定代表人：周胜军，该公司总经理。 委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被执行人：南宁铁来宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路周屋坡47号。 法定代表人：杨俊卿。 申请执行人吉林市国铁经贸有限公司与被执行人南宁铁来宝商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年12月24日作出的（2018）桂71民终244号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人吉林市国铁经贸有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的为665446元。本院于2019年4月28日依法立案执行，并于2019年5月6日依法向被执行人南宁铁来宝商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人南宁铁来宝商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人南宁铁来宝商贸有限公司名下有财产可供执行。 被执行人南宁铁来宝商贸有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人吉林市国铁经贸有限公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人南宁铁来宝商贸有限公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人吉林市国铁经贸有限公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人南宁铁来宝商贸有限公司有财产可供执行的，申请执行人吉林市国铁经贸有限公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终244号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一九年十月二十七日 书记员  池 丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5720号原告:白云涛，男，1981年11月22日出生，蒙古族，楚汉装饰有限公司职员，住北京市昌平区。被告:北京市振兴源彩钢房屋有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人:康国庆，总经理。委托诉讼代理人:张军，男，北京市振兴源彩钢房屋有限公司业务员。原告白云涛与被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司（以下简称：振兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云涛、被告振兴源公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令振兴源公司按照给白云涛出具的工程量结算单上面的承诺支付给白云涛工程款共计142562元。事实和理由：2018年2月底,振兴源公司的委托人张祖雄让白云涛给江苏省建工集团有限公司（以下简称：江苏建工公司）北京大兴瀛海工地提供活动房材料并进行人工安装，双方协商施工完毕后将材料款及人工费支付给白云涛。工程完工后，2018年7月份总包方江苏建工公司准备付款给振兴源公司时，江苏建工公司项目部负责人刘渊说汇款给振兴源公司前，需要振兴源公司给白云涛的工程量结算单上进行书面承诺并加盖公章，后振兴源公司按要求进行了书面承诺并加盖公章，江苏建工公司知晓后将工程款于2018年7月底支付给振兴源公司，但振兴源公司一直以各种理由推脱不支付白云涛款项，为了维护白云涛的合法权益，诉至本院，请法院依法支持白云涛的诉讼请求。被告振兴源公司辩称，不同意白云涛的诉讼请求。振兴源公司与王广玉是分包关系，公司部分业务分包给王广玉，工程款也与王广玉结清了，张祖雄是振兴源公司临时聘用的人，可能是王广玉联系的白云涛，未把钱款给白云涛。本院经审理认定事实如下：2018年，振兴源公司与江苏建工公司签订了关于北京市大兴区南郊农场棚户区改造安置房及配套幼儿园（一标段）工程临建房屋合同。白云涛称张祖雄挂靠在振兴源公司名下，以振兴源公司的名义将房屋搭建工程分包给白云涛，总工程款为229562元，张祖雄已给付工程款87000元，剩余工程款由张祖雄找振兴源公司员工王广玉出具了钱款承诺书并加盖了振兴源公司的公章。白云涛提交了提交相关证据予以佐证，分别为：1.振兴源公司于2018年5月29日向江苏建工公司出具的说明，载明：“……我单位重新委任张祖雄（身份证号略）处理与贵公司的合同履行及现场管理工程施工进度安全质量，结算事宜”；2.工程量结算单，显示：材料部分总价款195802元，工人安装费部分33760元，总价款229562元。白云涛于2018年6月5日在该结算单空白处注明：“现已支付87000元，还下欠款项金额为142562元，所有支付款项均以到账为准。”该结算单下部注明：“本公司（北京振兴源彩钢房屋有限公司）承诺，江苏省建工集团有限公司南郊农场棚户区改造安置房及配套幼儿园项目（一标段）将活动房款支付给我公司到账后的一个工作日内将此结算单上剩余下欠款142562元支付给材料供应商白云涛指定的银行卡账户”，落款处盖有名称为“北京市振兴源彩钢房屋有限公司”的公章，时间为2018年7月6日；3.白云涛与王广玉的微信聊天记录，双方就打款问题进行了沟通，白云涛将上述工程量结算单照片发送给王广玉，王广玉将“建工会计”的电话截图发送给白云涛，并问：“昨天给会计打电话咋说的”“问了吗？打款了吗？”振兴源公司认可张祖雄系公司临时员工，但否认工程量结算单上公章的真实性，并辩称振兴源公司将工程分包给王广玉，公司一直与王广玉进行业务对接，工程完成后已与王广玉将钱款结清。白云涛称结算时张祖雄生病了，故让其联系王广玉，王广玉以振兴源公司的名义在施工场地联系业务，包括收、送支票等都是王广玉负责，其并不确认公章是否为真，但该章印确系王广玉所盖，承诺书的内容应当系王广玉或其员工所写。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。实际施工人可以以违法分包人、转包人为被告要求支付工程款。本案中，白云涛主张王广玉作为振兴源公司的代表认可工程款数额并为其在工程量结算单下部出具了承诺书，虽然振兴源公司不认可承诺内容落款处章印的真实性，但从白云涛与王广玉的聊天内容来看，王广玉对该承诺书内容认可并积极为白云涛联系打款事宜，而振兴源公司声称王广玉就涉案工程与其公司系分包关系，故即使王广玉并非系履行振兴源公司的职务行为，但按照振兴源公司所陈述的其公司与王广玉的关系来看，在王广玉个人无建筑施工企业资质的情况下，白云涛作为实际施工人有权向违法分包人振兴源公司主张权利，故本院对于白云涛向振兴源公司主张工程款142562元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司于本判决生效后十日内支付原告白云涛工程款142562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年十月二十一日法官助理  管婷婷书 记 员  张思竹-2--1-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1614号 申请执行人：陈小兵，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈小兵与唐忠平劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐忠平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐忠平银行存款8075元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执587号 申请执行人：陈攀，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行陈攀与蒋启奎、宋艳买卖合同纠纷一案，经查被执行人蒋启奎名下有车牌号川Ｔ×××××威志牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋启奎下车牌号川Ｔ×××××威志牌汽车；期限二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月九日 书记员  姜鹏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3934号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：徐岚，女，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室。法定代表人：傅肃灵。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司归还原告信用证垫款本金2639998.09元及利息1320元（暂计算至2019年7月25日，此后按日万分之五计算至本息结清之日止）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年7月24日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年7月24日至2020年7月24日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过95920000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00054518，存单金额为88000000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年7月24日，原告与被告上海铭琅公司签订《开立国内信用证合同》（编号：20181880112000904669），约定由原告为被告上海铭琅公司开立受益人为上海惠丞资源贸易有限公司、金额为95920000元的远期国内信用证（货物收据签发日或服务交付日后365天付款），原告如约为被告上海铭琅公司开立了国内信用证（编号GNLC181××××0009）。2019年7月24日，信用证到期，但被告上海铭琅公司未能按约履行信用证项下付款责任，原告在扣除质押存单88000000元、利息5280000元以及账户余额1.91元后，实际发生垫款人民币2639998.09元，垫款利率日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《开立国内信用证合同》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行信用证合同约定并为被告上海铭琅公司垫款2639998.09元，故被告上海铭琅公司应当按照合同约定归还原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付垫款本金2639998.09元及暂计至2019年7月25日的利息1320元，此后利息以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27931元，减半收取13965.5元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十月二十八日书记员  许博文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3290号上诉人（原审原告）：任茂三，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。上诉人（原审原告）：彭小羊，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）；李勇，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：任艳兵，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人任茂三、彭小羊与被上诉人李勇、原审第三人任艳兵执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任茂三、彭小羊向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于两上诉人未全部支付全部购房款的事实认定错误。二、一审法院关于本案诉争房屋归两上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益的事实认定错误。三、法院对争议房屋查封并执行是法律适用错误。因此法院在执行过程中对争议房屋的查封并执行是错误的。原判认定的事实：2017年4月19日，岳阳楼区法院对李勇诉周岳军、任艳兵民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0602民初1372号民事判决书，判决周岳军、任艳兵偿还李勇借款本金15万元及其利息等。该判决书生效后，因周岳军、任艳兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，李勇于2017年6月8日向岳阳楼区法院申请强制执行，该院立案后于2017年9月11日作出（2017）湘0602执1233号民事裁定书，裁定冻结、划拨周岳军、任艳兵的银行存款246328元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2017年10月16日，岳阳楼区法院向岳阳市不动产登记中心送达上述执行裁定书和协助执行通知书，对第三人任艳兵名下的位于岳阳市岳阳楼区的房屋进行了司法查封。本案原告任茂三随后向该院提出执行异议申请，该院于2018年8月15日作出（2018）湘0602执异151号执行裁定书：裁定驳回任茂三的异议请求。2012年2月12日，本案原告任茂三、彭小羊与第三人任艳兵、案外人彭向阳（任艳兵的妻子，原告彭小羊的姐姐）、任丹签订《购房合同》，约定：任艳兵、彭向阳、任丹将岳阳楼区桃花山社区、桃花山组一栋四层半砖混结构房屋的一层（即涉案房屋）出售给两原告，交易价格为55万元。两原告共计向被告彭向阳的账户转账为14.25万元，分别为：2008年11月7日，原告彭小羊转账1万元；2009年2月9日，原告彭小羊转账2500元；2011年9月26日，原告彭小羊转账3万元；2012年1月4日，原告彭小羊转账5万元；2016年12月16日，原告任茂三转账5万元。2016年12月13日，两原告及家人迁入桃花山社区桃树山42栋1单元101.另查明，第三人任艳兵名下所有权证号为142388号的房屋共有5层，该房屋于2015年1月4日被抵押给湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行。原审判决认为，本案的争议焦点为原告任茂三、彭小羊是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告虽然与第三人签订了《购房合同》，但从原告提交的证据来看，并未支付全部的购房款55万元，自原告与第三人2012年签订购买协议后，房屋也一直未办理过户，至今仍然登记于第三人任艳兵名下，故两原告请求确认该房屋归其所有的证据不足，本院不予支持。两原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告任茂三、彭小羊的诉讼请求；案件受理费200元，由原告任茂三、彭小羊负担。二审期间，双方未提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人任茂三、彭小羊虽提供了《购房合同》及部分付款凭证，但《购房合同》交易价格为55万元，上诉人任茂三、彭小羊仅提供了向彭向阳转账14.25万元的凭证，且付款凭证大部分是在《购房合同》前，不符合日常购房交易习惯，因上诉人彭小羊与原审第三人彭向阳系姐妹关系，应认定系平时经济往来，任茂三、彭小羊上诉提出已付清全部购房款，没有提供证据证实，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人任茂三、彭小羊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十月三十一日书记员 柳雪妍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1181号原告：陈寿华，男，汉族，1961年5月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿华、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款、股本金本息合计708730.05元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月29日，被告向原告借款147000元。2008年8月31日，原告向被告煤矿入股161143.5元。截至2018年5月，被告共欠原告借款利息147000元，入股利息209486.55元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈寿华提出的全部诉讼请求。本院本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告向原告借款200000元，尚欠147000元未清偿。2008年7月30日，被告向原告出具收据，确认收到原告“龙泉村煤矿借款”150000元。2009年5月1日，被告向原告出具收据，确认收到原告“补龙泉村煤矿股金”11143元。2019年7月24日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款308143.5元。2019年8月2日，双方再次签订两份《债权债务确认书》，分别确认被告欠原告借款利息147000元，入股利息209486.55元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的借款及借款利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定被告向原告借款金额为147000元，利息147000元。入股股金本息可能涉及龙泉村煤矿债权债务关系，本案中不宜处理，被告对该部分事实及原告相关诉讼请求的承认本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿华借款本息合计294000元。二、驳回原告陈寿华的其他诉讼请求。案件受理费5444元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十九日书记员  吴廷艳
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩443号被拘留人：武某，男，汉族，1991年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县明途汽车销售有限公司与被执行人武某买卖合同纠纷一案中，被拘留人武某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对武某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2077号申请人许凤娟。被执行人蒋晓雷。本院在执行许凤娟申请执行蒋晓雷民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋晓雷拒不履行（2019）豫0502民初964号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人蒋晓雷名下银行存款2525元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月十日书记员 罗非非
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5811号原告夏明柱，男，1970年10月8日生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告杨录，男，1980年12月14日生，汉族，住息县。原告夏明柱诉被告杨录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明柱及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告杨录经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏明柱诉称：2015年9月10日，被告杨录因养殖向原告借款30000元，并给原告出具借条，约定2015年11月10号还清。借款到期后，被告不按约定偿还借款。原告为此诉至法院，请求法院判决被告杨录偿还借款30000元及利息。本案的诉讼费用由被告杨录承担。被告杨录经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，被告杨录向原告夏明柱借款30000元并出具借条一份。双方未约定借款利息，还款期限为2015年11月10日。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告杨录出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告杨录未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨录向原告夏明柱借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨录负有向原告夏明柱及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从逾期还款之日(2015年11月11日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨录于判决生效之日起十日内偿还原告夏明柱借款30000元及利息（利息从2015年11月11日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告杨录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民审判员  匡其柯人民陪审员  任 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3815号之一申请执行人：杨莲清，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：李铭伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初7784号民事判决，李铭伟应于本判决生效之日起十日内向杨莲清归还借款本金88000元及利息（以欠款额88000元为本金，自2017年5月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，该款应扣除被告已还的剩余利息1024元）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经杨莲清申请，本院于2019年7月2日以（2019）粤0112执3815号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，并额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院委托汕头市潮南区人民法院对被执行人在汕头市名下不动产情况进行调查，结果显示未发现被执执行人在汕头市有不动产登记信息。本院另于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思