广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初29099号原告：钟启钱，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：钟星华，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，系原告父亲。被告：凌炳文，男，汉族，1952年5月19日出生，户籍住址广东省吴川市。原告钟启钱与被告凌炳文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟启钱的委托诉讼代理人钟星华到庭参加了诉讼；被告钟启钱经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟启钱因被被告凌炳文殴打致伤诉至本院，请求判令：被告凌炳文赔偿原告钟启钱损失268000元，其中医疗费38000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金80000元、误工费20000元、后期治疗费100000元、精神损害费20000元、护理费3500元、交通费3000元。被告凌炳文答辩称：无答辩。经审理查明：2014年5月17日8时许，被告凌炳文在广州市白云区太和镇大源中路55号广州森迪光电科技有限公司的厂内，为发泄对原告钟启钱的不满，遂将1把铁锤朝原告扔去，后铁锤砸伤原告的眼睛。原告钟启钱受伤后即被送往南方医科大学南方医院住院治疗7天，出院医嘱：注意用眼卫生，继续药物治疗、一周后门诊复查，不适时及时随诊。2014年8月11日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告钟启钱因钝物作用致左眼钝挫伤、左眼上下睑裂伤和左眼角膜擦伤，损伤程度属于轻伤一级。原告钟启钱为此支付了损伤程度鉴定费840元。2014年10月13日，广东华生司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定原告钟启钱因外伤致左眼盲目3级评定为九级伤残。原告钟启钱为此支出了鉴定费1500元。2015年5月18日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定钟启钱的上述伤情为工伤。2015年7月10日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》，认定被告钟启钱劳动功能障碍程度为七级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期为2014年5月17日至2014年11月16日。被告为此支付了劳动能力鉴定费390元。经查，2015年8月3日，原告钟启钱向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月26日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2015]2302号裁决书，裁决广州森迪光电科技有限公司向钟启钱支付医疗费6124.92元、住院伙食补助费245元、劳动能力鉴定费390元以及解除劳动关系的经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。广州森迪光电科技有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年12月1日作出（2015）穗云法太民初字第1077号民事判决书，认定钟启钱受伤前月均工资为3594.8元，并判令广州森迪光电科技有限公司向钟启钱支付解除劳动关系经济补偿金5392.2元、2014年5月17日至2014年11月16日停工留薪期工资21279.56元、一次性伤残补助金46732.4元、一次性工伤医疗补助金21568.8元、一次性伤残就业补助金89870元、医疗费6124.92元、住院伙食补助费245元、劳动能力鉴定费390元。广州森迪光电科技有限公司与钟启钱均不服该判决并提起上诉，广州市中级人民法院经审理后作出（2017）粤01民终2912号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本案中，原告钟启钱对上述生效裁判文书所认定的医疗费6124.92元，并无异议，确认为其所实际发生的医疗费支出。另查，2019年5月5日，本院作出（2019）粤0111刑初1242号刑事判决书，认定凌炳文犯故意伤害罪，并判处其有期徒刑一年六个月。钟启钱不服该判决并上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经审理后作出（2019）粤01刑终1193号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告钟启钱对其各项损失金额，除医疗费、鉴定费外，均表示系其所任意主张，交通费仅提交了无具体收款人姓名的3500元收据，不能证实与本案的关联；但庭审中，原告明确要求按城镇居民标准计算相关项目。上述事实，有民事判决书、刑事判决书、出院记录、工伤认定书、鉴定结论、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据生效刑事判决书及民事判决书所查明的事实，可以证实被告凌炳文故意使用铁锤砸伤原告钟启钱，其行为构成了对原告钟启钱人身权利的不法侵害，依法应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任。关于原告钟启钱所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告钟启钱虽主张该项费用为38000元，但并未提交充分证据予以证实。而根据本院在其与用人单位的工伤保险待遇劳动争议纠纷案件中的查实，原告钟启钱的医疗费实际发生金额为6124.92元，且其在本案中亦再次进行了确认，故本院认定其实际医疗费损失为6124.92元。2、后续治疗费：原告钟启钱主张该费用为100000元，但并无相应的医嘱或鉴定意见予以证实，且其确认尚未实际发生，故本院对此在本案中不予支持。3、护理费：原告钟启钱主张金额为3500元，但未提交证据证实，且医嘱亦无住院期间有留人陪护的记载内容，故本院对该项费用不予支持。4、交通费：原告主张该费用为3000元，但其所提交的收据，并不足以证实与本案的关联性，故本院结合原告住院治疗天数、门诊次数以及进行相关鉴定的市内必要交通费支出，酌情支持500元。5、误工费：原告主张误工费为20000元，但对于误工期间及计算方式均未予以明确，亦未举证证实。鉴于医嘱及鉴定意见并无全休期或误工期建议，而原告钟启钱的停工留薪期为2014年5月17日至2014年11月16日，定残日为2014年10月13日，故本院酌情认定其误工期为2014年5月17日至2014年10月12日（即定残前一日），并按生效民事判决所认定的月均工资3594.8元计算误工费损失，计得为16858.37元（3594.8元/月×4月+3594.8元/月÷21.75天×15天）。6、鉴定费：原告前后进行了三次不同项目的鉴定，共计支出鉴定费2730元，本院对此予以支持。7、伤残赔偿金：原告钟启钱已被鉴定为一处九级伤残，故其主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。因原告钟启钱定残时未满60周岁，故该残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，现原告仅主张80000元，系其对己方权利的正当处分，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告因被告殴打致伤导致左眼视力近乎为零且被鉴定为九级伤残，对其身心必然造成重大伤害，故现原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院酌情根据其伤残等级评定结果等因素，支持该费用20000元。综上，被告凌炳文应向原告钟启钱赔偿的损失合计为126213.29元，该侵权赔偿责任不因钟启钱已主张各项工伤保险待遇而免除。被告凌炳文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告凌炳文赔偿原告钟启钱医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失合计126213.29元；二、驳回原告钟启钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由原告钟启钱负担1407元，由被告凌炳文负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年十月二十九日书记员 陈芷清