wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1263号上诉人（原审被告）：金某，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：田某，男，1971年5月19日出生，日本国国籍，上诉人金某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6042号民事裁定，向本院提出上诉。金某上诉称：本案中被上诉人(原告)所述房屋现产权登记明确为原被告所有，此房屋系原被告系基于之前的婚姻关系而引发的离婚后财产分割，诉的本质仍然属于离婚纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，离婚纠纷应当由被告住所地管辖，而被告登记的住所地为苏州市姑苏区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，上诉人认为苏州市相城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。首先，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖。一审法院按照不动产专属管辖确定本案管辖法院系适用法律错误，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，金某作为一审被告，其住所地位于苏州市姑苏区保兴里28-4号，属于苏州市姑苏区人民法院的辖区范围，故本案依法应由苏州市姑苏区人民法院审理。综上，金某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6042号民事裁定；二、本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14807号原告：晏唯佳，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐钒语，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定监护人：鲜雯雯，徐钒语之母。被告：徐倚雯，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定监护人：鲜雯雯，徐倚雯之母。被告：江北区胡桃里餐吧，住所地重庆市江北区北滨一路鎏嘉码头185号附7号，统一社会信用代码92500105MA5YEFHU8W。经营者，丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告晏唯佳与被告鲜雯雯、徐清明、徐钒语、徐倚雯、江北区胡桃里餐吧合同纠纷一案。原告晏唯佳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏唯佳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏唯佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏唯佳负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十月十一日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2387号 原告:杜家节，女，1992年11月5日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院，住所地达州市通川区通川北路2号附4号房。 投资人：王钧，院长。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 被告：陕西恒泽医院投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段38明德广厦1幢30801室。 法定代表人：阿建芳。 被告：王钧，男，1975年12月8日出生，汉族，住达州市达川区。 原告杜家节与被告达州瑞康医院、陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陕西恒泽医院投资管理有限公司下落不明，转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜家节及其委托诉讼代理人冉罗、被告达州瑞康医院的委托诉讼代理人田金陇到庭参加了诉讼，被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜家节向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付2019年3、4月份下欠的工资共9000元；2.请求判令被告向原告连带支付2013年1月10日至2019年4月30日加班费共计（6年*52周天/年+4个月*4周天/月）*（4500÷21.75）/天*2倍=135792元；3.请求判令被告向原告连带支付法定国庆假日加班（6年*2天国庆*3倍*(4500元÷21.75）/天=7452元；4.从2013年2月1日开始至2018年2月28日共计60个月的未缴纳社会保险费的单位部分（基本养老680.58*60个月、医疗274.95*60个月）共计57331.8元。（参照前12个月，即18年4月-19年4月标准）；5.请求裁决被告连带支付给原告违法解除劳动合同的经济赔偿金6年*1个月+0.5个月）*4500元=33750元【违法解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足六个月按半月工资予以补充】；6.请求裁决被告因没有与本劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月的工资赔偿金共计49500元的赔偿。以上合计292825.8元；6.被告承担本案诉讼、保全等诉讼费用。诉讼过程中，被告达州瑞康医院代为支付原告2019年3、4月份下欠的工资，原告便放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年1月10日受聘于达州瑞康医院，并在医院三楼人事科应实际用工方陕西恒泽医院投资管理有限公司之要求办理了员工入职档案表，双方约定由原告每日工作8小时、每周工作5天制的方式在达州瑞康医院从事医疗工作。事实上，被告要求原告除每周正常工作5天外，还要求每周加班一天以及节假日也照常加班（医院均有打卡记录，由医院保管，原告申请法院证据保全或责令被告提供其入职期间所有考勤记录、工资支付证明）。2019年4月30日下午5时许，被告达州瑞康医院突然通知所有员工到三楼会议室开会，瑞康医院院领导在大会上提出与每个员工强制解除劳动合同关系，及时生效，次日大家便不用来上班了。2019年5月8日，原告到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告达州瑞康医院辩称，1.本案程序违法，用人单位与劳动者发生争议，必须经过仲裁，对仲裁不服的可以向法院提起诉讼，仲裁委员会不予受理的四种情形亦有法律规定，本案中仲裁委员会裁定不予受理的理由为申请人自愿申请到法院。违背法律规定跳过了仲裁前置程序。请求裁定驳回原告起诉；2.加班费、双倍工资已过诉讼时效一年，该两项费用原告均是从2013年开始计算的；3.补交社保、医保不属于法院审理范围，应不予受理；4.其医院不是用工单位，其将资质承包给了被告陕西恒泽医院投资管理有限公司，并签订了协议书，解聘原告的亦是被告陕西恒泽医院投资管理有限公司；5.为维护社会稳定，其已经代陕西恒泽医院投资管理有限公司履行了工资结付义务；6.关于加班情况的举证，因其不是实际用工单位，应由被告陕西恒泽医院投资管理有限公司完成。 被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认为，原告杜家节虽曾向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出了通区劳人仲不【2019】31号《不予受理通知书》，主要内容“杜家节：你于2019年5月8日向本委提交的与达州瑞康医院、陕西恒泽医院投资管理有限公司工资、赔偿金、社会保险仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，……你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要理由见下列第6项……6.其他：申请人自愿申请到法院”。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案原告应就其与被告之间的劳动争议先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。而原告以自愿申请去法院为由直接向本院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜家节的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李红秀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12214号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈建雄，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈建雄经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30823.11元及暂计至2017年12月5日的正常利息430.29元，合计31253.40元；2.被告向原告支付自2017年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金30823.11元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计542天，暂计利息11137.42元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，陈建雄与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定陈建雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定陈建雄承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年7月5日向陈建雄发放全部贷款，发放贷款后，陈建雄多次逾期还款，陈建雄自2017年12月5日开始逾期，截至2019年5月12日，陈建雄连续共逾期524天。平安银行珠海分行向陈建雄多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，陈建雄多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求陈建雄立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。陈建雄未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与陈建雄签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈建雄未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求陈建雄偿还尚欠的借款本金30823.11元，支付暂计至2017年12月5日未还的正常利息430.29元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2017年12月6日起至2019年6月1日的利息11137.42元，本院予以确认，陈建雄应向平安银行珠海分行支付。陈建雄自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金30823.11元，支付暂计至2017年12月5日的正常利息430.29元，合计31253.40元；二、被告陈建雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年12月6日起至2019年6月1日的利息11137.42元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26610号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海（祝影之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区天韵药房，经营场所重庆市渝中区长江二路128号，统一社会信用代码92500103MA5UGP201T。原告祝影与被告万鑫药房重庆市渝中区天韵药房产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祝影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝影撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初318号 公诉机关：广西壮族自治区靖西市人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：梁正法，男，1982年2月9日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年5月23日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 立案日期：2019年9月19日 开庭日期：2019年10月8日 指控意见：公诉机关根据靖检诉刑诉［2019］282号起诉书，指控被告人梁正法犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见：被告人梁正法对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实：被告人梁正法为吸毒人员，以贩养吸。2019年5月23日，梁正法在靖西市壬庄乡巴择村巴择梯田大门附近，向吸毒人员刘合恩贩卖毒品海洛因，刘合恩通过微信转账100元给梁正法。刘合恩离开后在壬庄乡龙珠村那提屯附近路段被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获疑似毒品可疑物两小包，净重0.14克。当晚，公安民警在壬庄乡壬庄街抓获梁正法，并从其家中查获毒品可疑物一小包，经当面过称，净重0.19克，同时缴获作案工具手机两部、电子秤一台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。被告人梁正法到案后如实供述了自己的行为。 本院意见：被告人梁正法的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文：一、被告人梁正法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁正法被扣押的作案工具vivo牌手机一部、先科牌手机一部、MINGFENG牌电子秤一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、被告人梁正法贩卖毒品非法所得100元，予以追缴，上缴国库。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇一九年十月八日 书记员  何有强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1638号 申请执行人:吴忠锋,男，汉族，住晋江市。 被执行人:厦门昕辰华企信息科技有限公司,住所地厦门市湖里区长乐路350号7075室统一社会信用代码：91350206MA2Y37JWX1。 法定代表人：王朋。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人吴忠锋与被执行人厦门昕辰华企信息科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人厦门昕辰华企信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民初612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执217号之十 申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址内蒙古包头市稀土高新区校园路16号华亿能源。统一社会信用代码：91150291581760250K。 主要负责人刘枫,系该公司总经理。 被执行人张巧凤，女，汉族，住内蒙古包头市九原区共青农场。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执217号之十裁定书，于2019年10月14日向被执行人张巧凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巧凤在中国建设银行账户内存款人民20200.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十四日 书记员  苗 壮
宁武县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执保44号 申请保全人：李某某 被保全人：郝某某 申请保全人李某某与被保全人郝某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，查询被执行人财产状况，未发现可供保全财产。即本案无标的物可事实保全，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年十月十五日 书记员  高翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7635号原告：方道计，男，1984年09月08日生,汉族,住浙江省温州市瓯海区仙岩街道虎溪路16号,现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陶柱、张达义（实习），系贵州盾辉律师事务所律师。被告：袁德祥，男，1994年09月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告方道计因与被告袁德祥民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款44,500.00元及按年利率6%支付利息至货款清偿之日止（从2018年12月21日起，暂计算至2019年08月05日为3,604.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年04月06日,原、被告就货款进行结算，并向原告出具《个人借款条》，确认：被告向原告借款60,000.00元，双方约定2018年12月20日前还款，未约定利息。被告向原告偿还了15,500.00元后未再还款。2019年08月22日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可依民间借贷纠纷提起诉讼。债务人应当履行还款义务。借贷双方既没约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告袁德祥在本判决生效后十日内向原告方道计偿还借款本金44,500.00元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2018年12月21日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.00元，减半收取501.00元，由被告袁德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6819号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：匡晓东。委托诉讼代理人：周亮，该公司员工。被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李学文。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司公用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁六局集团电务工程有限公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司自愿撤回对被告中铁六局集团电务工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤回对被告中铁六局集团电务工程有限公司的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年十月十二日书记员 贾 淼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2894-21号 申请执行人:石婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:刘欣雨，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:魏娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:陈凯艳，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:邓红，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:何玉芳，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘旭，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人石婷婷、刘欣雨、魏娟、陈凯艳、邓红、何玉芳与被执行人刘旭追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日冻结了被执行人刘旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18546.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18546.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执818号 内蒙古任远商贸有限责任公司、沈阳工业安装工程股份有限公司： 关于内蒙古任远商贸有限责任公司申请执行沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计706376元，执行费9464元。经本院2019年9月12日立案执行，在执行过程中，我院于2019年10月10扣划被执行人沈阳工业安装工程股份有限公司银行存款并发放申请人。申请人领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执818号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6641号申请执行人:陈洪芹，女，1972年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行陈洪芹申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈洪芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16830号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初174号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐金升，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省丰县）。被告人徐金升因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年10月29日经本院决定取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕151号                               指控事实                       2019年9月26日21时许，被告人徐金升酒后驾驶号牌为苏CXXXXX小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路杨山路出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐金升血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人徐金升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐金升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人徐金升认罪认罚, 到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人徐金升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年十月三十日                         书 记 员 程 灏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2946号被执行人郭宝成,男,汉族，住陕西省子长县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初325号刑事判决书受理执行郭宝成罚金一案，本案标的为4000元，因被执行人郭宝成逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宝成的银行存款4000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十一日书记员侯泽岐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6624号原告：云南好来建设工程有限责任公司，住所：云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元23层01号。法定代表人：代凤。委托诉讼代理人：张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：程磊，男，汉族，1989年10月16日出生，住江苏省句容市。原告云南好来建设工程有限责任公司诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南好来建设工程有限责任公司的委托代理人张航到庭参加诉讼；被告程磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南好来建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金650000元；2、判令被告以借款本金650000元为基数，按年利率6%的计算标准，向原告支付自起诉之日起至实际款清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告因自身发展需要向原告提出借款申请。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款650000元，被告在收到原告借款后出具《借条》，确认收到原告的借款。现被告未归还借款，导致原告合法权益受到侵害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告程磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年10月8日，被告程磊向原告云南好来建设工程有限责任公司出具借条，载明借到原告云南好来建设工程有限责任公司人民币65万元；同日，原告云南好来建设工程有限责任公司向被告程磊转账人民币65万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为65万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金65万元。关于原告主张的自起诉之日（2019年6月5日）起至实际款项还清之日止的逾期付款利息，以年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告程磊于本判决生效之日起十日内归还原告云南好来建设工程有限责任公司借款本金人民币65万元，并支付自2019年6月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，由被告程磊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李继伟人民陪审员  雷兰珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1505号之一 申请执行人吕世平，男，1963年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢慧萍，女，1970年5月11日出生，汉族住云和县。 申请执行人吕世平与被执行人谢慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕世平向本院申请执行，要求被执行人谢慧萍支付案件款30355元（含诉讼费355元）及利息。本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月19日向被执行人谢慧萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谢慧萍银行存款，截至2019年10月15日，被执行人谢慧萍银行存款余额共计200余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢慧萍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谢慧萍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢慧萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢慧萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢慧萍公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人谢慧萍下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.被执行人谢慧萍的护照及通行证已作废，故无需本院宣布作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吕世平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吕世平尚有债权30355元及利息未受偿,被执行人谢慧萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄梦俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28201号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：李嘉欢，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉被告李嘉欢追偿权纠纷一案，本院立案后于2019年10月21日向原告浙江飞猪网络技术有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但是浙江飞猪网络技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年十月二十九日书记员 周梦诗
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执813号之一 申请执行人胡仁彪，男，1982年10月17日出生，住衢州市衢江区，现住浙江省江山市。 被执行人赵文冬，男，1990年5月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡仁彪与被执行人赵文冬为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初948号民事判决书一案中，于2019年5月26日向被执行人赵文冬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵文冬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡仁彪借款人民币30000元，并支付利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人赵文冬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵文冬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵文冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵文冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵文冬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人赵文冬名下的房产，本院依法进行了轮候查封。此外，未发现被执行人赵文冬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人胡仁彪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵文冬目前无财产可供执行，申请执行人胡仁彪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵文冬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  舒景颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏永昌建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市下关区建宁路178号8幢901室。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏永昌建设工程丹阳有限公司，住所地在江苏省丹阳市云阳镇全福温州城办公楼2室。法定代表人：王昌琴，该公司总经理。被申请人（一审被告）：无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区槐古豪庭10-1。法定代表人：钱洪法，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地在江苏省丹阳市新民中路61号。法定代表人：陆群，该公司董事长。再审申请人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被申请人江苏永昌建设工程丹阳有限公司（以下简称永昌丹阳公司）、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司（以下简称亿发公司）、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永昌公司申请再审称，（一）二审开庭只有一名法官独任审理，且永昌丹阳公司与天怡公司在一、二审中的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师，程序违法；（二）本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”，一、二审法院将本案案由定为“建设工程施工合同纠纷”错误；（三）永昌丹阳公司的诉讼请求是“判令亿发公司支付200万元，永昌公司承担连带责任”，一、二审判决永昌公司向永昌丹阳公司支付200万元，超出诉讼请求；（四）永昌丹阳公司是非法转包方，无权收取管理费，且永昌公司从未承诺过向永昌丹阳公司支付200万元的管理费。请求依法再审本案。本院经审查认为，从事建筑施工应当具有相应的资质。本案中，永昌丹阳公司无施工资质，其与永昌公司签订的承包经营框架协议，依法应当认定为无效。2015年1月29日，永昌公司李章明作为见证人在建筑工程承包管理费协议书中签字，承诺支付永昌丹阳公司管理费200万元。虽然协议书中关于管理费的约定无效，但根据本案查明的事实，在案涉工程施工过程中，永昌丹阳公司及其法定代表人王昌琴在2014年3月11日前一直实际参与施工，并垫付了施工所需的相关费用，包括履约保证金、农民工工资保证金、工人工资、税款、材料款等，共计已超过200万元。永昌公司作为案涉工程承包人，对永昌丹阳公司及王昌琴垫付的上述款项承担给付责任。故双方关于200万元管理费的约定，应认定为永昌公司对永昌丹阳公司及王昌琴参与施工的价款及垫付款项的补偿。一、二审法院据此判决永昌公司给付永昌丹阳公司应付款200万元，并无不当，亦未超出诉讼请求范围。虽然永昌丹阳公司与天怡公司在本案一、二审阶段的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师，但《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，并未就同一律师事务所的不同律师在同一案件中担任双方或多方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师执业行为规范》第五十条第（五）项虽然规定在民事诉讼中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系，但该文件系全国律师协会制定的行业性规范，不属于法律、行政法规的强制性规定，且永昌丹阳公司与天怡公司在本案中不存在利益冲突，故永昌公司主张该情形属于程序违法，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合二审可不开庭审理的情形。二审主审法官于2017年8月2日组织各方当事人谈话，虽由审判人员一人主持，但不违反法律规定，二审程序并无不当。永昌公司认为二审开庭时只有一名法官独任审理程序违法的申请再审理由，没有事实和法律依据。永昌公司认为一、二审法院错误确定本案案由，没有法律依据，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏永昌建设工程有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十月十一日书记员 杨贝贝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3508号之二原告：杨元元，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张秋霞，女，1995年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：邓兵，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告杨元元诉被告张秋霞、邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨元元于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元元撤诉。案件受理费1300元，减半收取750元，由原告杨元元负担。审判员  王泽均二〇一九年十月二十一日书记员  刘梦凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢23号 申请执行人:杨文铱,男,1941年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陈世杰,男,1983年11月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的25999元（含执行费286元），未执行标的25999元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈世杰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  郭鉴尧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1685号 申请执行人：罗红亮，男性，汉族，1970年8月3日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：郭卫全，男性，汉族，1969年11月3日出生,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行罗红亮与郭卫全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人郭卫全向罗红亮赔偿损失共计63117.18元及利息，但被执行人郭卫全并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产信息、无车辆。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄帅淇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2014号 原告：史卫良，男，1961年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏其，男，1982年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告史卫良与被告夏其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，本案适用简易程序审理，后因被告夏其下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告史卫良到庭参加诉讼。被告夏其经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告史卫良向本院提出诉讼请求：请求判令夏其归还借款本金133万元。事实和理由：2010年起，夏其因做生意需要资金向史卫良借款13万元和30万元，又用史卫良的房屋抵押借款60万元，借史卫良的房产证抵押给王幼琴30万元。法院执行后，史卫良出卖自己的房产进行了清偿。上述借款的实际使用人均为夏其。经史卫良催讨，夏其于2013年出借条写明借史卫良13万元；2015年3月5日出具欠条载明2010年11月24日借史卫良30万元；另欠史卫良借款30万元（原出借人为邱依芬和傅雪飞）；2015年3月6日出具了欠条，表明银行抵押贷款60万元已还11万元尚欠史卫良借款49万元。史卫良提交了法院执行凭证、欠条和借条。 被告夏其未到庭，无答辩。 经审理查明：2010年起，史卫良夫妻向银行贷款60万元，向王幼琴抵押借款30万元，向邱依芬和傅雪飞借款30万元。上述款项的实际使用人为夏其。夏其出具借条和欠条对向史卫良借款120万元和代偿利息13万元均予以确认，明确其中60万元的银行按揭剩余49万元未还。但夏其未按照承诺归还。史卫良在庭审陈述13万元的借条为代偿利息。 本院认为，史卫良与夏其之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。未约定借款期限的，原告可以随时向被告催讨，但需给予被告一定的准备时间。史卫良要求夏其归还借款133万元的请求，本院予以支持归还借款109万元，支付利息13万元。夏其未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏其在本判决生效之日起十日内归还原告史卫良借款109万元，并支付代偿利息13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，由被告夏其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  林 静 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  蒋慧芬 二〇一九年十月八日 书 记 员  侯微波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5602号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：刘银君，男，1963年3月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘银君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1357号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈玉兰，女，1952年8月26日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。1998年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2019年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被监视居住。本院于2019年10月29日决定对陈玉兰予以逮捕，公安机关以陈玉兰系生活不能自主的人的唯一扶养人为由，未予执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1333号起诉书指控被告人陈玉兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月19日18时许，被告人陈玉兰在重庆市沙坪坝区人民医院6楼病房内，以150元的价格将0.25克海洛因贩卖给张某后，被当场抓获。民警查获其贩卖的毒品并予以扣押。另查明，本院于2019年7月11日以（2019）渝0106刑初843号刑事判决书判决：被告人陈玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑三年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。公诉机关认为被告人陈玉兰的行为已构成贩卖毒品罪，且陈玉兰系再犯、在缓刑考验期间犯新罪，建议对其撤销缓刑，判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，与前罪并罚。被告人陈玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、李某的证言，到案经过，辨认笔录，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，刑事判决书及陈玉兰的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与本院（2019）渝0106刑初843号刑事判决书判决的有期徒刑七个月，宣告缓刑三年，并处罚金二千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月三十日书记员 马瑞勤
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1425号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：刘建国，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告王丽花、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽花偿还原告借款本金240，000元及逾期还款利息至全部清偿止；2.依法判令原告在被告刘建国提供担保（抵押）财产范围内对第一项请求享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告王丽花与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告王丽花向原告借款240,000元，借款期限为2017年4月14日至2019年3月13日止，借款利率为月息8.589583‰。同日，被告刘建国与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告王丽花履行合同约定的还款义务提供抵押担保。被告王丽花借款后，先后偿还利息25,562.64元，借款到期后，共欠本金240,000元，利息32,503元。为保证原告债权、抵押权不受损失，依法起诉，提出上述请求，请法院裁决。本院在审理过程中，依法审查原告提交的全部证据材料，查明合同编号：（蔚）农信循借字[2017]第47132017872090号《个人循环额度借款合同》贷款人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社，（蔚）农信高抵字[2017]第47132017115867号《最高额抵押合同》抵押权人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社，编号024980624借款借据贷款单位为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社，蔚房他证州私字第××号《中华人民共和国房屋他项权证》房屋他项权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社。以上证据均能证实被告王丽花、刘建国的债务权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社，而非本案原告蔚县农村信用联社股份有限公司，原告所提交的证据均无法证实其为本案被告的债权人。本院经审查认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司与本案没有直接利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  赵燕平二〇一九年十月十五日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终912号 上诉人（一审起诉人）：武丽生，女，1962年10月7日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人武丽生不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与江西三僚景区开发有限公司于2015年8月4日签订的《借款合同》属正常的民间借贷关系应当受到法律保护。2018年5月2日，上诉人到矿区法院起诉，矿区法院以江西三僚景区开发有限公司涉嫌其他刑事犯罪为由，驳回了上诉人的诉讼请求。2019年7月9日，上诉人再次来到矿区法院起诉，矿区法院以重复起诉为由，裁定不予受理。上诉人认为，原审裁定不予受理不当，请求撤销原裁定，受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。经本院调查核实，2015年10月15日，阳泉市公安局经济技术开发区分局作出（阳开公）刑立字〔2015〕000521号立案决定书，对华艺博古涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，且起诉人武丽生所诉款项已列入该案侦查范围。2017年10月26日，湖北省武汉市人民检察院作出武检公刑诉（2017）217号起诉书，以武汉华艺博古文化传播有限公司、江西三僚景区开发有限公司原法定代表人曾显华、总经理姜燕等被告人使用诈骗的方法非法集资，涉嫌集资诈骗罪为由向湖北省武汉市中级人民法院提起公诉，此案正在审理中。2018年5月2日，武丽生以江西三僚景区开发有限公司为被告，向阳泉市矿区人民法院提起借款合同纠纷民事诉讼。2018年6月1日，阳泉市矿区人民法院作出（2018）晋0303民初489号民事裁定，认为本案确有经济犯罪嫌疑，驳回武丽生的起诉。2019年7月12日，武丽生以相同事实、理由再次向人民法院提起民事诉讼。本院认为，公安机关已就华艺博古文化传播有限公司、江西三僚景区开发有限公司的原法定代表人曾显华涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案涉及刑事犯罪，故对起诉人武丽生提起的民事诉讼应当不予受理。一审裁定不予受理并无不当，但以“重复起诉”为由不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2449号申请执行人：周祖福，男性，1952年09月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪增波，男性，1975年10月09出生，汉族，住贵州省南明区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8316号民事判决书、（2019）黔01民终1183号民事判决书，立案受理周祖福申请执行汪增波民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币48.7678万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月02日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月03日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人汪增波名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人汪增波名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资登记信息。本院依法扣划被执行人汪增波银行账户余额22367并已发放给申请人周祖福。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院曾到被执行人所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年09月11日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人汪增波名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月12日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪增波名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周祖福进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初8316号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1183号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执480号之一申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托代理人：李海波，身份证号140xxxxxxxxxxxx，创金天地投资有限公司员工。被执行人：姚海渊，身份证号140xxxxxxxxxxxx，居住地山西省大同市矿区。申请人创金天地投资有限公司与被执行人姚海渊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网字第91160号裁决书于2019年10月18日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人姚海渊名下财富通科技有限公司账户085e9858eead16d7a04893d67@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月三十日书记员 董      占      文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再67号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：储华欣，男，1979年7月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原审原告许杏珍与原审被告储华欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)苏0205民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监33号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令储华欣归还借款40564元并支付相应利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年息24%计算）。事实和理由：2017年3月24日，储华欣经朋友介绍，向许杏珍借款48000元，双方签订了借款协议约定了还款期限和相应利息，并约定储华欣不能按期支付利息的，许杏珍有权要求归还借款并支付违约金及罚息。但储华欣到期未能还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0205民初1117号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6529号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：张某，女，1970年2月12日出生，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2016年物业费270.67元，2017年物业费70.67元，2018年物业费270.67元，以上合计612元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十月三十日书记员 谭美波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯世荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,698.35元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯世荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,698.35元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9966号原告：张丙各，男，1968年12月4日出生，住河南省上蔡县。被告：李超，男，1980年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张丙各与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丙各撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇一九年十月三十日书记员周艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5911号 安徽湖滨建设集团有限公司： 你（或你单位）与孙朝阳建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙朝阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8227号原告：王红，女，汉族，1972年11月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜赜，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。法定代表人：许法庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告王红与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元，并支付利息27200元（以17万元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%暂计算至2019年8月1日，最终以实际偿还之日为准）；2、判令被告承担律师费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订借款协议书，双方约定借款金额为17万元，借款用于幸福美地工程，借款期限为12个月，月利率为1.5%等条款。合同签订后，原告依约将借款本金出借给被告，被告自2018年12月1日不再给付利息，亦不归还借款本金。截止至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金17万元，利息27200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告富城公司辩称，对本金无异议；2018年12月1日之后，按照月利率2%计算，应当包括原告的所有损失，含律师费；另外律师费11000元请法庭审查是否已经实际交付。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告富城公司（甲方、借款人）、原告王红（乙方、出借人）、淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司，丙方、见证人）及淮安鼎业旅行社有限公司（丁方）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就甲方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，乙方委托甲方将此房屋网签至丁方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房坐落淮安市幸福美地，合同编号：10433400000229，房号：11-3-01，合同总金额人民币9678420元整。本合同抵押总额为叁佰肆拾壹万，乙方共借款人民币170000元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金人民币壹拾柒万元整到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计人民币170000元，将所借乙方资金170000元全额划入乙方银行卡或指定账户；2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。在收到全额借款、结清利息的同时，须通知丙方将商品房买卖合同和收据交还给甲方。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享受约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方按月支付投资额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三天），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。2、若甲方提前归还本金，则乙方须配合甲方即时解除合同，甲方承担相应的违约责任。协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，甲方以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付3%的利息；直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。3、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月3%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。双方一致同意，乙方有权自由选择本条或上一条的维权方式。4、甲方承诺，将此借款全数用于支付幸福美地的工资款，丙方监管资金去向，甲方须提供所有的用款凭证，如挪作它用，乙方有权立即解除合同，甲方应即时归还本金同时还应按约定的借款期限支付利息，并承担借款金额百分之二十的违约金。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方、丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的1.5%的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放，账户明细如下:账户名：葛利娟，开户行账号：建设银行6227073026669300。对以上协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清浦区人民法院提起诉讼。在上述协议书上，被告富城公司盖公章及法定代表人印章，原告王红签字，鼎业公司盖合同专用章及法定代表人印章，淮安鼎业旅行社有限公司盖公章及法定代表人印章。2016年4月26日，原告向被告指定账号转账17万元。合同签订当日即2016年4月28日，被告出具收据给原告，载明收到原告17万元，收款事由是11-3-01号房借款。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，被告富城公司通过鼎业公司居间向包括本案原告王红在内的不特定多数人借款，并向鼎业公司支付利息，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告王红可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。案件受理费4423元，退还原告王红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 钟静姝二〇一九年十月二十八日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执字第133号之二 申请执行人：付军，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：杨明金，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 付军与杨明金承包经营合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月13日作出（2018）沪贸仲裁字第841号裁决书，已经发生法律效力。因杨明金未履行裁决书确定的义务，付军于2019年3月22日向本院申请执行。 本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并提取网络查询。经查询反馈未发现被执行人名下可供执行的银行存款、互联网银行、证券等财产线索。 2、2019年5月14日，经线下查询，未发现被执行人名下不动产。 3、2019年7月30日，本院查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车档案，因该车下落不明无法采取扣押处置等措施。 4、2019年4月23日，因被执行人即未申报财产又不履行义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。 本院将执行情况和已采取的执行措施告之申请执行人。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴云秋 审判员 赵春雷 审判员  魏晋 二〇一九年十月十日 书记员 孙爽爽 附：本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2659号原告：宋彬，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：曹明成，男，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。原告宋彬与被告曹明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋彬撤诉。案件受理费9757元，减半收取计4878.5元，由宋彬负担。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  张娟娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4368号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：广东省广前糖业发展有限公司。住所地：广东省遂溪县城月镇广丰。法定代表人：王兴全，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴健强，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人广东省广前糖业发展有限公司（以下简称广前公司）因与被申请人吴健强劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广前公司申请再审称：（一）一审判决适用《广东省工资支付条例》第三十五条规定判决广前公司支付吴健强2000年10月至2016年5月工资130016元，存在错误，该规定与本案没有关联。（二）吴健强从2000年10月离开广前公司，没有为广前公司提供任何劳动，不具备获取最低工资的前提条件。吴健强诉求待岗期间工资于法无据，广前公司不负有支付吴健强待岗期间工资的法定义务。（三）一审法院认定吴健强从2000年9月30日后待岗，在吴健强没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，其主张2016年2月27日之前的基本生活费已超过仲裁时效，依法不应支持。综上，广前公司平请求依法予以再审。吴健强提交意见称，广前公司自1998年7月就停止为吴健强支付工资，双方劳动合同期限届满后，广前公司拒绝与吴健强办理终止劳动合同的书面手续，并要求吴健强待岗，一、二审判决认按照湛江市最低工资标准计算广前公司应支付吴健强2000年10月至2016年5月期间待岗工资，并无不当。本院经审查认为，广前公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湛江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月二十一日书记员  曹丽霞吴彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5933号上诉人（原审原告）：卢尚伦，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈楠，男，汉族，1989年10月17日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卢尚伦因与被上诉人陈楠合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人卢尚伦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢尚伦撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢尚伦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人卢尚伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年十月十七日书记员  韩晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1229号   申请执行人，山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂数码中心A座24层C户。   法人代表沈海蓉，经理。   被执行人，崔志强，男，1964年1月21日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年2月11日作出的（2019）晋并南证执字第6号执行证书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币490358元（含公证费、执行费）。及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年2月12日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇一九年十月二十一日   书记员 赵斌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8102号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：董同伦，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市平阴县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金106376.35元，支付截止至2019年7月10日的利息570.63元、费用（违约金、账单分期手续费）16525.28元及自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年12月15日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告董同伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告董同伦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告董同伦发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告董同伦向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告董同伦发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告董同伦偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告董同伦支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董同伦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106376.35元； 二、被告董同伦于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金106376.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告董同伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2730号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高茹，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司职员。被告：马晓勇，男，1971年6月20日出生，汉族，无业。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告马晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，本院依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人高茹、赵亮，被告马晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.提前解除原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日与被告马晓勇签订的《富民卡授信借款合同》；2.判令被告马晓勇偿还原告借款本金96000元，利息539元，共计96539元(利息截止2019年7月22日，详见利息清单)，并按5.4375‰的月利率支付2019年7月22日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告以涉案借款合同履行期已届满为由撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年8月21日，经被告马晓勇申请，原告下属单位隆湖支行与被告马晓勇签订了借款合同(富民卡授信借款合同)，借款合同约定，借款金额10万元，用途为家装，期限自2017年8月21日起至2019年8月20日，2017年8月21日发放贷款时利率执行月息5.4375‰，按季结息，借款人应按约定还款日归还贷款。合同签订后，原告向被告马晓勇发放贷款10万元，现贷款余额9.6万元。原告催要款项未果，诉至法院。马晓勇承认石嘴山农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告偿还借款本金96000元，2019年7月22日之前产生的利息539元的诉讼请求，本院予以支持；对2019年7月22日之后产生的利息，以96000元为基准，按月息5.4375‰计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马晓勇偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，支付利息539元（截至2019年7月22日）；2019年7月22日之后产生的利息以借款本金96000元为基数，按月利率5.4375‰计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由马晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十月二十一日书记员 马文静附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1562号上诉人（一审原告）威信县天源物业管理有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西尚城小区一楼。法定代表人:陶帮龙,执行董事。上诉人（一审被告）威信县小龙坎老火锅（以下简称小龙坎）。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇龙泉路扎西尚城二楼。经营者：李洪毅，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，居民身份证号码：530629198606060055。上诉人（一审被告）李东翠，女，1962年9月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人（一审被告）郑涵丹，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。小龙坎、李东翠、郑涵丹共同委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。一审第三人：云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司（以下简称润红分公司），住所地：威信县扎西镇麒麟社区麒麟路。负责人：李建华。一审第三人：云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称润红公司），住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头7号楼3楼。法定代表人：倪蔚东，总经理。上诉人威信县天源物业管理有限公司因与上诉人威信县小龙坎老火锅、李东翠、郑涵丹、一审第三人润红分公司、润红公司物业服务合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初103号民事判决；二、发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费760元，退还上诉人威信县天源物业管理有限公司；二审案件受理费760元，退还上诉人威信县小龙坎老火锅、李东翠、郑涵丹。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  陈 丹二〇一九年十月二十八日法官助理张艺书记员霍晨宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4052号原告：肖爱国，男，汉族，1972年7月3日出生，住武汉市洪山区，被告：陈丙得，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖北省黄冈市浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：徐沛，该公司员工。被告：武汉市俊之杰土石方工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主一路84号（老11号）第一幢208室。原告肖爱国与被告陈丙得、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司（以下简称俊之杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖爱国、被告陈丙得、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人徐沛到庭参加诉讼，被告俊之杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖爱国向本院提出诉讼请求：1.陈丙得、人保武汉分公司、俊之杰公司赔偿车辆维修费6098元、误工费6000元；2.诉讼费由陈丙得、人保武汉分公司、俊之杰公司承担。事实和理由：2019年6月24日，肖爱国在高新二路-关南园四路至关南园三路正常行驶，陈丙得驾驶重型汽车变更道路撞到肖爱国车上，导致车辆受损，交警出具交通事故认定书，认定陈丙得全责，肖爱国无责。车辆送到4S店维修后，维修费为6098元，陈丙得拒赔。肖爱国系网约车司机，每月应支付4600元租车费，车辆维修耽误了肖爱国的工作。肖爱国特向法院提起诉讼。被告陈丙得口头辩称，陈丙得系俊之杰公司员工，应由俊之杰公司配合处理后续事宜，陈丙得已于2019年6月离职。被告人保武汉分公司口头辩称，愿意按发票金额承担维修费，误工费不予承担。被告俊之杰公司未答辩。经审理查明，2019年6月24日，陈丙得驾驶俊之杰公司所有的鄂Ａ×××××号大型汽车与肖爱国驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在高新二路关南园四路至关南园三路上行100米发生道路交通事故，致鄂Ａ×××××车辆受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2019年6月25日出具道路交通事故认定书，认定陈丙得负此次事故全部责任，肖爱国无责。广汽丰田武汉景田民生武昌店对肖爱国驾驶的车辆进行了维修，于2019年7月6日修理完毕，产生维修费6098元。另查明，陈丙得在事故发生时系俊之杰公司司机。人保武汉分公司确认陈丙得驾驶的车辆在该公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，该公司提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及机动车综合商业保险条款，机动车交通事故责任强制保险单载明财产损失赔偿限额为2000元；机动车综合商业保险条款第二十六条载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。还查明，肖爱国驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车所有人为湖北人人驾汽车服务有限公司（以下简称人人驾公司）。肖爱国与人人驾公司于2019年4月20日签订汽车租赁及服务协议，约定人人驾公司将上述车辆租赁给肖爱国，月租金为4600元，合同期限自2019年4月20日至2020年4月20日。2019年7月12日，人人驾公司出具证明，载明肖爱国已支付2019年5月、6月租金，处于正常还款状态。肖爱国驾驶该车辆在滴滴平台进行网络预约出租车服务。庭审中，肖爱国陈述：1.车辆维修费6098元由鄂Ａ×××××小型汽车投保的中华联合财产保险股份有限公司垫付，肖爱国不持有维修费发票的原件；2.其于2019年7月15日开始驾驶该车辆进行营运，车辆维修后不营运是因为车出了事故需要休息几天；3.其请求的误工费按照150元/天的标准分别计算工资和租金损失，计算20天为6000元。经本院组织到庭当事人查看肖爱国手机中滴滴APP中的营业额，显示2019年6月15日至6月23日期间金额分别为380元、327元、356元、228元、308元、0元、570元、265元、219元，2019年7月13日至7月15日金额分别为457元、418元、364元。以上事实，有汽车租赁及服务协议、机动车行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、道路交通事故认定书、广汽丰田武汉景田民生武昌店施工单、发票、证明、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及机动车综合商业保险条款、当事人陈述予以证实。本院认为，肖爱国驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆于2019年6月24日与陈丙得驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的大型汽车发生交通事故，致肖爱国驾驶的车辆受损，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故认定书认定肖爱国无责、陈丙得负全责。事故发生后，肖爱国驾驶的车辆经维修产生费用6098元，根据肖爱国的陈述，该费用系由该车辆投保的保险公司支付，肖爱国并不持有维修费发票原件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，肖爱国所驾驶车辆投保的保险公司对该维修费享有代位追偿权，肖爱国在本案中要求被告直接向其支付，本院不予支持。对于肖爱国主张的误工费6000元，包含工资损失及租金损失，对于租金损失，因肖爱国为网约车司机，人人驾公司出具的证明确认其已支付2019年6月租金，因此，对于车辆维修形成的停运期间（2019年6月24日-2019年7月6日）的租金损失1993元（以4600元/月租金数额为基数计算），应当予以支持，肖爱国主张车辆维修完毕后的租金损失，因属于其自身原因停运，本院对2019年7月6日以后的损失不予支持。对于工资损失，从庭审中本院组织当事人对肖爱国手机滴滴APP营业额进行查看而显示的数据来看，在发生本案事故前后，肖爱国驾驶的车辆平均每日营业额为249.5元，扣减租金后，肖爱国平均营业所得为96.2元/日，据此，本院酌定2019年6月24日-2019年7月6日期间肖爱国的营业损失为1250.6元。综上，肖爱国的误工费数额为3243.6元。因误工费属于间接损失，人保武汉分公司承保的机动车第三者责任强制保险不予赔付，机动车商业保险的保险条款亦明确载明对机动车停业损失不予赔偿，故肖爱国要求人保武汉分公司赔偿误工费，本院不予支持。陈丙得为俊之杰公司司机，其驾驶的车辆系该公司所有，为事故责任方，因此，俊之杰公司应对肖爱国的误工费承担赔偿责任。综上，肖爱国的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武汉市俊之杰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖爱国赔偿误工费3243.6元；二、驳回原告肖爱国其他诉讼请求。如果被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告肖爱国负担35.7元，被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司负担15.3元。本判决为终审判决。审判员  程静二〇一九年十月八日法官助理刘燕双书记员薛琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2848号上诉人（原审原告）：闫业启，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙鹏,山东金罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫吉洪，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：张文兰，1954年3月2日出生，汉族，农民，系被告之妻，住址同上。上诉人闫业启因与被上诉人闫吉洪侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫业启上诉请求：1.撤销枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初834号民事裁定书；2.指令枣庄市山亭区人民法院继续审理本案；3.诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:1.本案并非土地权属争议，仅涉及土地承包经营合同纠纷。土地权属争议虽应由行政机关先行处理，但本案上诉人是以被上诉入侵害自己的土地承包权为由提起诉讼，仅涉及土地承包经营合同纠纷。由于土地承包经营合同纠纷包括土地承包权的确认（最高人民法院关于民事案由的规定），故在土地承包经营合同纠纷中确认土地承包权经营权属于人民法院应负的法定职责，根本不属于土地权属争议调整的范围。基于上诉人提起的诉讼仅涉及土地承包经营权的确认，并非法律意义上的土地权属争议，原审无权以裁定的方式对上诉人的起诉予以驳回。2.没有任何证据可以证明原审对本案属土地权属争议确认。人民法院的生效判决，已明确认定了案涉土地承包经营权的归属。对被上诉人在本案所提供据以主张权利的证据，人民法院生效判决己清楚无误的进行了否认。原审中没有任何有效的证据可以证明双方当事人间存在权属纠纷的事实，原审以本案属土地权属争议为由驳回上诉人的起诉，纯属故意不履行法定职责。综上，庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初834号民事裁定书认定事实不清，适用法律有误，敬请二审人民法院依法予以撤销。被上诉人辩称，本案是土地承包纠纷，法院应该进行审理。原告闫业启向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即填埋在原告承包地中擅自开挖的机井，并拆除在原告承包地内建造的一切建筑；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母生前于2002年2月3日与枣庄市山亭区水泉镇尚岩村民委员会签订土地承包合同，约定：由原告之母以一次性支付7000元承包金为对价承包该村一块长、宽各17米的土地。在尚岩村民委员会将上述土地交由原告家庭承包使用后，被告未经原告允许，擅自在该地内打了两眼机井并加盖了机井房，长期霸占原告拥有合法承包权的土地供自己卖水之用。按照原告之母生前签订的承包合同，原告对合同项下的土地当然享有合法的承包经营权。被告在未经原告允许的情况下擅自在该土地上打井卖水，明显损害了原告的利益。为维护原告权益，特提起诉讼，请依法判决。一审法院经审查认为，原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方当事人应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫业启的起诉。本院审理查明，2019年4月份，本案上诉人与被上诉人因土地承包经营权侵权纠纷，互相提起诉讼。一审法院认为土地权属存在争议，但山亭区人民法院曾就双方及所在村民委员会间土地承包合同纠纷作出（2003）山民初字第430号、2004山民再初字1号民事判决，一审未对双方争议土地权属是否已经该判决处理作出认定。本院认为，本案双方争议所涉的土地承包经营权如与一审法院所作的（2003）山民初字第430号、2004山民再初字1号民事生效判决所涉土地承包经营权系基于同一土地，则土地承包权归属问题已经过处理。本案中一审法院应对此进行查明后再作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初834号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月十八日书记员  徐龙辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30211号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被告：张欢，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告张欢著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月十八日书 记 员  陈晓琳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初3164号原告：种衍群，男，1971年8月15日出生，汉族，住微山县。被告：仲维曼，女，1980年7月1日出生，住微山县。被告：李娜，女，1984年11月4日出生，住微山县。原告种衍群与被告仲维曼、李娜民间借贷纠纷一案，本院2018年12月14日立案，于2019年8月8日转入民一庭后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种衍群到庭参加了诉讼，被告仲维曼、李娜经本庭公告传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种衍群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计84800元整。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款4万元整正，月息2分。被告说卖了房子本息付清，后来被告房子卖了,钱也没有偿还，再后来手机也换了；经多次催要至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告种衍群为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）借款借据一份；（2）关于借款情况的说明一份。该组证据拟证明原被告之间发生了借贷及担保关系的事实。被告仲维曼未作答辩。被告李娜未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷及担保关系的事实；该证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告种衍群通过朋友的介绍与被告仲维曼认识，被告仲维曼为做生意经营需要向原告借款。2014年4月29日被告仲维曼向原告种衍群借款40000元，当时向原告出具了借款借据一份，借据中表明的内容是：借款的数额肆万元，利息月息2分，被告李娜的担保期限为自借款期届满之日起两年。2017年12月原告向被告仲维曼追索借款，被告仲维曼当时许诺将自身房产变卖后偿还，被告仲维曼变卖房产后，没有履行偿还义务；2018年5月向被告李娜主张偿还借款本息，被告李娜答复联系被告仲维曼督促其还款。后原告多次向二被告催要借款，被告仲维曼、李娜采用推诿、躲避的方式，双方酿成纠纷。原告种衍群于2018年12月14日诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金及利息共计84800元整。2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告仲维曼、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告种衍群庭审中提交的借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告种衍群主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告李娜在原告与被告仲维曼的借款借据以担保人的名义签字，同意对该笔借款承担无限连带保证责任，因该笔借款没有约定还款时间，原告种衍群2017年2月向被告仲维曼主张偿还借款时，作为被告李娜的担保期限应截止到2019年1月，2018年12月原告诉至法院要求被告李娜承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲维曼于本判决生效之日起十日偿还原告种衍群借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按照现月息2分计，自2014年4月30日起计算到实际清偿之日止）。二、被告李娜对上述偿付负连带清偿责任。如果被告仲维曼、李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，保全费868元，由被告仲维曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼审 判 员  李书田人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十月九日书 记 员  高 雅