河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终2985号上诉人（原审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:答俊凯，男，1972年2月2日出生，回族，户籍地：固始县。被上诉人（原审被告）：周淼，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地：固始县，系与答俊凯夫妻关系。被上诉人（原审被告）：固始县星辰房地产开发有限责任公司，住所地：固始县蓼北路东段唐人街。法定代表人：答俊凯，男，系该公司董事长。三被上诉人委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称息县农商行）因与被上诉人答俊凯、周淼、固始县星辰房地产开发有限责任公司（以下简称星辰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人息县农商行委托诉讼代理人彭永清，被上诉人答俊凯、周淼、固始县星辰房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县农商行上诉请求及理由：一、撤销息县人民法院所作（2019）豫1528民初字2548号民事判决中第二、第三项判决；二、依法将原判决第二项改判为：被告答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司、周森于本判决生效之日起三十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费362220元；三、依法将原判第三项改判为：被上诉人周森对于2017年1月25日，被上诉人答俊凯在息县北桥信用社的该笔借款承担连带责任。四、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人周森作为借款人答俊凯的妻子，有其贷款时签字照片和其在《借款人配偶承诺书》中签名承诺：“本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。该承诺合法、有效，具有法律效力。被上诉人周森在《抵押合同》签字，是本案当事人，是本人意思自治的体现，应承担相应担保责任。因此，被上诉人周森应对该笔借款承担连带责任。二、《借款合同》中第十一条中约定：“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”《抵押合同》中第二条约定：“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。”本案标的为2502.2万元，其中本金为2000万元，截止2019年5月30日欠息502.2万元。根据2016年4月23日省律协七届理事会第十次会议审议通过的《律师服务收费行业指导意见》和《河南省律师服务收费行业指导标准》，计算律师费为362220元。该律师费提交河南增值税普通发票予以佐证。《担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，答俊凯、周森作为抵押人应在抵押范围内承担律师费。因此该项全部费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持．上诉人的上诉请求。针对息县农商行上诉的理由答俊凯、周淼、固始县星辰房地产开发有限责任公司答辩称，1、被上诉人认为上诉人周森对固始县星辰房地产公司2017年1月25日借款能承担连带责任无事实和法律依据。本案借款合同主体是固始县星辰开发公司和息县农商行，答俊凯在合同上签字是法定代表人签字，周森不是借款人。从借款使用人来看，根据一审庭审查明事实，是星辰房地产公司，也不是周森，从借款用途来看本案涉及的借款是星辰房地产开发公司用来开发唐朝风情农贸市场开发不是答俊凯个人借款用于家庭生活。原告诉称周森签字照片是周森在抵押合同上和房地产抵押清单上签字而不是在借款合同上的签字。抵押合同等材料都是由上诉人提供的，周森只是应上诉人要求在材料上签字，对于借款事实并不知情。2、对上诉人请求，三被上诉人对上诉请求支付律师费问题。三被上诉人尊重一审法院判决，律师费问题是三被上诉人愿意与上诉人协商解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。息县农商行向一审法院起诉请求：1.判令原告依法实现抵押权，追回贷款2000万元及利息、罚息；2.本案受理费、律师费362220元、诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告星辰房地产公司为被告答俊凯开办一人有限责任公司。2017年1月25日，被告星辰房地产公司法定代表人答俊凯因开发唐朝风情农贸市场之需与息县农商行（原息县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》借款2000万元，月利率9.6‰，期限36个月（自2017年1月25日至2020年1月19日），逾期罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用罚息按原借款利率基础上加收100%计，被告星辰房地产公司作为共同借款人在借款合同上盖章。同时在借款合同第十条第三款约定借款人存在违约等情形，借款人可宣布贷款立即到期的内容。同日，原告息县农商行将2000万款项转至被告答俊凯银行账户。2017年1月25日，原告息县农商行与被告答俊凯、星辰房地产公司、周淼签订《抵押合同》，约定被告星辰房地产公司以固始县房权证城关镇字第××、01××91、017092、01××93、017094号的不动产为上述借款提供抵押担保。2017年1月23日，固始县国土资源局为上述抵押担保办理抵押登记手续。借款合同及抵押合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用由被告承担。贷款发放后，被告并未按约定付息还本，原被告多次协商无果，依法诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告答俊凯、星辰房地产公司支付借款利息至2017年4月4日。上述事实有借款合同、抵押担保合同、借款收据及支付凭证、土体抵押他项权利证、抵押物土地证复印件、说明、庭审笔录等在案佐证，足以证实。一审法院认为，原告息县农商行与被告星辰房地产公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告息县农商行作为贷款方已依约履行了放款义务，被告星辰房地产公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。因被告星辰房地产公司未按合同约定及时支付利息，致使该笔贷款已届还款期限，被告星辰房地产公司拖欠息县农商行借款本金2000万元及利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给息县农商行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对息县农商行要求被告星辰房地产公司偿还借款本金2000万元及利息，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。星辰房地产公司为答俊凯开办一人有限责任公司，答俊凯在借款合同上签字，且本案借款2000万元亦在借款合同签订之日转账至答俊凯个人账户，庭审中答俊凯并未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故答俊凯及星辰房地产公司应当就本案借款2000万元及利息、罚息等向原告承担连带清偿责任。被告周淼虽作为被告答俊凯的妻子在《抵押合同》上签字，但本案涉及的2000万元借款系用于被告星辰房地产公司开发建设唐朝风情农贸市场，并未用于家庭共同生活，且该抵押系用被告星辰房地产公司的资产做担保，被告星辰房地产公司虽是只有一个自然人股东的一人有限责任公司，但其系合法的企业法人，享有法人财产权，依法以其全部财产对公司的债务承担责任，故被告周淼不对被告答俊凯、星辰房地产公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告虽因本次诉讼支付律师费362220元，但结合案件的疑难复杂程度，酌定被告答俊凯、星辰房地产公司支付原告律师代理费5000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息自2017年4月5日以月利率9.6‰计算至清偿完毕之日止），并支付罚息（罚息自2020年1月20日起按《个人借款合同》约定的标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费141800元，减半收取70900元，由被告答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司承担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，2017年1月25日，上诉人息县农商行（原息县夏庄农村信用社）与被上诉人星辰房地产公司签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被上诉人星辰房地产公司逾期偿付本息行为违约，影响了上诉人息县农商行合法财产权益的实现，并给上诉人息县农商行巨额债权实现带来风险，上诉人息县农商行按照借款合同的约定，要求借款人立即偿还合同项下债务的本金、利息和及相关费用，依法应予支持。关于息县农商行上诉称本案的律师承担问题，经审查，其中双方签定的《个人借款合同》第十一条明确约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案诉讼标的本金为2000万元及利息，根据《律师服务收费行业指导意见》和《河南省律师服务收费行业指导标准》，计算律师费为362220元。上诉人息县农商行提交有交纳律师费的河南增值税普通发票、转款（律师费）凭证以及河南程纲律师事务所收取的律师费说明在卷予以佐证，因此该项律师费用属于已支出的合理费用，应由被上诉人星辰房地产公司承担。原审法院判决酌定的律师费无事实依据，处理有误。关于上诉称被上诉人周淼是否应承担该笔借款的连带责任问题。被上诉人答俊凯虽与被上诉人周淼系夫妻关系，被上诉人星辰房地产公司又为答俊凯一人开办的有限责任公司，但在与上诉人息县农商行签订的借款合同时，被上诉人周淼均在《借款人配偶承诺书》、《扺押物共有人承诺书》、《授权书》、《抵押合同》扺押人栏2、《房地产扺押清单》、《借款借据》中签字，上述证据充分证明了被上诉人周淼对案涉的借款担保的承诺，原审法院以星辰房地产公司是一人有限责任公司，但其系合法的企业法人，享有法人财产权，依法以其全部财产对公司的债务承担责任，被上诉人周淼不承担连带清偿责任的判决无法律和事实依据，应予纠正。另根据《中华人民共和国法》第二十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，故被上诉人周淼应当在本案借款扺押的担保物不足以清偿债务时，对不足部分上诉人周淼负有连带清偿责任。综上所述，上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司的上诉理由成立，应予支持；一审法院判决部分适用法律处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2548号民事判决的第一、三项；二、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2548号民事判决的第二项；三、改判为被上诉人答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司律师代理费362220元整；四、被上诉人周淼对上述判决项下的债务，在固始县星辰房地产开发有限责任公司的扺押物不足以清偿时，对不足部分由上诉人周淼负连带清偿责任。二审案件受理费6733元，由被上诉人答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十月二十四日书记员  艾津冉