广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2468号原告：常映述，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地四川省阆中市。被告：严奉英，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼），统一社会信用代码91440400690498060A。负责人：王树毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告常映述与被告严奉英、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平保斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常映述、被告严奉英、平保斗门支公司的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常映述向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告致伤后的误工费24591.25元、护理费24900元、营养费10000元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金196669.20元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费6237元、交通费2000元，折算后共计289817.71元；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。在庭审过程中，原告撤回护理费24900元的诉请。事实和理由：原告多年在广东珠海斗门区务工，2018年12月26日18时30分，原告骑自行车沿新青六路由南往北方向行驶，途径斗门区新青六路态蚝牛庄路段时与被告严奉英驾驶的粤CXXX9号小型面包车发生碰撞，原告当时人事不醒，后被“120”送至遵义五院抢救治疗，原告全身多处受伤（详见住院病历），共住院治疗83天。此次交通事故，经斗门交警大队第4404045000000011765号事故认定书确认由被告严奉英承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情于2019年5月29日经广东正光法医临床司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残。事发至今，二被告除支付原告部分医疗费外，其余损失原、被告多次协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告常映述对其诉称提交了如下证据：1.被告的商事登记簿，拟证明被告的主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故的情况；3.疾病证明书，拟证明原告伤情；4.住院病历，拟证明原告住院情况；5.广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；6.鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费情况；7.珠海市润松建筑劳务分包有限公司证明，拟证明原告工作情况；8.原告工作单位商事登记簿，拟证明原告工作单位情况。当庭提交如下证据：9.收款收据，拟证明原告缴纳房租、水、电的情况；10.户口簿、阆中市金垭镇横梁子村民委员会证明，拟证明原告家庭成员情况和被扶养人情况；11.居住证明，拟证明原告现在在珠海城镇居住；12.出租房租赁合同，拟证明原告在珠海城镇居住。被告严奉英辩称，其答辩意见与被告平保斗门支公司意见一致。被告严奉英对其辩称当庭提交如下证据：1.被告严奉英的驾驶证和粤CXXX9号小型面包车的行驶证；在2019年9月25日提交了如下证据：2.机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单；3.广东省医疗收费票据。被告平保斗门支公司辩称，一、原告主张的各项赔偿项目的金额均不合理，具体分析如下：（一）误工费。首先，原告的误工时间应计算为113天（住院83天＋医嘱全休一个月）。其次，事故发生时，原告已不在珠海市润松建筑劳务分包有限公司工作，原告无提交其他证据证明在事故发生时其有固定的收入，其诉请误工费应予驳回。（二）护理费。二被告已为原告支付了护理费，原告属于重复主张，应予驳回。（三）营养费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法39号文）（以下简称纪要）之规定，原告的营养费应计算为1050元。（四）伤残赔偿金。原告是农村户口，但未提交证据证明在事故发生时其在城镇有固定的收入，且在城镇居住一年以上，其诉请按照城镇标准计算，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条及上述《纪要》之规定，只能按照农村标准计算。（五）精神损害抚慰金。因原告在本次涉案交通事故中存在的过错，需要承担次要责任，故精神损害抚慰金应根据原告的过错程度予以减少，酌情计算为5000元。（六）伤残鉴定费。因原告系单方委托鉴定，剥夺了被告共同参与鉴定的权利，且该费用不属于保险赔偿范围，故该项费用应由原告自行承担。（七）后续治疗费用。根据上述《纪要》之规定，计算后续治疗费用必须有医嘱或鉴定意见书。本案中，原告无提交医嘱或鉴定意见书证明其需要后续治疗及后续治疗的费用，且该项费用亦未实际发生，故原告主张该费用没有事实依据和法律依据，应予驳回。（八）被扶养人生活费。原告无提交证据证明被扶养人的情况，也无法确认被扶养人是否健在，故原告主张该费用没有事实依据和法律依据，应予驳回。（九）交通费。原告主张的该项费用无交通费票据予以佐证，该费用应酌情计算为500元。被告平保斗门支公司对其辩称提交了如下证据：1.垫付凭证，拟证明被告平保斗门支公司向原告分五次垫付医疗费118500元，也已经向被告严奉英预赔了其为原告垫付的护理费和残疾器具费；2.护理费的结算单4张，拟证明二被告已经向原告垫付了护理费共计15950元，原告在本案中主张的护理费属于重复主张；3.残疾器具费的发票，拟证明二被告已经向原告垫付了残疾器具费2600元；4.调查报告，拟证明被告平保斗门支公司经实地走访，无法确认原告在珠海市斗门区居住的时间，同时也证明原告入职珠海市润松建筑劳务分包有限公司的时间为2018年5月份，进一步证明在事故发生时，原告在城镇未居住满一年以上且有固定收入，不符合按照城镇计算的标准。被告严奉英对原告的证据的质证意见是：与被告平保斗门支公司的质证意见一致。被告平保斗门支公司对原告的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的三性均无异议，该证据证明了在本次事故中原告存在过错，承担次要责任；对证据3和证据4，医嘱仅仅建议原告在出院后全休一个月，无医嘱建议原告需要休息至定残前一天，所以原告的误工期应计算为住院天数加出院后全休一个月的天数；对证据5的三性均无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因原告是自行委托鉴定，没有通知二被告共同参与，且鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原告自行承担；对证据7的三性均不认可，无劳动合同、社保记录、工资银行流水予以佐证，无法证明其月收入为7500元，且从该份证据显示，原告的工作时间是到2018年10月份，而事故发生的时间为2018年12月26日，即在事故发生时，原告是处于离职状态，无固定的工作，更无法证明在事故发生时其收入情况；对证据8的真实性、合法性均认可，但与本案无关；对证据9的三性均不予认可，无法证明其是居住在城镇，也没有转账记录予以佐证；对证据10的三性均予以确认，该户口簿可以证明原告的母亲长期居住在农村，且原告母亲的出生时间在1930年，所以被扶养人生活费应当按照农村标准计算五年，另外，由于该村委会证明无法提供原件核对，所以无法证明扶养义务人的人数；对证据12至13的三性均不予认可，首先，该两份证据明显是属于事后拿着模板手动填写居住时间，且没有提供租赁房屋的房产证证实出租方梁某是租赁房屋的所有权人，在对比租赁合同承租方和出租方的字迹是一样的，明显是原告为了应付本案的诉讼，事后伪造，租赁合同的有效期也有涂改，明显属于伪造，再结合原告提供的水、电费收款收据，落款人是韦某，与租赁合同的出租方不属于同一个人，更加印证了原告当庭补充的证据证明了租赁合同是虚假的，另外结合被告当庭提交的调查报告，该份调查报告是在事发后对原告的工作和居住情况进行实地走访，原告的实际居住地点是在珠海市斗门区某镇某村XX号，与原告提供的居住证明和租赁合同的居住地点不一致，经过走访调查，无法确认原告在某村的居住时间，且泥湾村属于农村区域。另外，关于原告的工作情况，调查结果实际为原告是在2015年5月入职珠海市润松建筑劳务分包有限公司，综上，原告提供的证据无法证明在事故发生时，其在城镇满一年以上且有固定收入，不符合按照城镇标准计算相关项目的条件。原告对被告严奉英的证据的质证意见是：对证据1均无异议，对证据2至证据3由法院依法审查。原告对被告平保斗门支公司的证据的质证意见是：对证据1至证据3均无异议；对证据4，被告平保斗门支公司确实来原告居住的地点和工作单位调查了一个多月，但由于该报告是被告平保斗门支公司出具的，无经过原告认可写的，写的内容也不真实，具体由法院依法审查。被告严奉英对被告平保斗门支公司的证据的质证意见是：对证据1至证据3均无异议；对于证据4，由于其没有参与调查，所以具体情况不清楚，具体由法院依法认定。被告平保斗门支公司对被告严奉英的证据的质证意见是：对证据1均无异议，对证据2至证据3由法院依法审查。经审查，原告的证据1至证据6、证据8、证据10，被告严奉英的证据、被告平保斗门支公司的证据1至证据3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告的其他证据与被告平保斗门支公司的证据4，证明了原告事发前的工作是从事建筑行业，但双方对原告入职公司工作的时间、收入及在城镇居住的地点、时间各持己见，应以本院确认的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日18时30分，原告骑自行车沿新青六路由南往北方向行驶，途径斗门区新青六路态蚝牛庄路段时与被告严奉英驾驶的粤CXXX9号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，斗门交警大队认定由被告严奉英承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告即被“120”送至遵义医学院第五附属（珠海）医院抢救治疗，至2019年3月19日出院，实际住院83天。出院诊断：左髋臼骨折伴左髋关节后脱位等。出院医嘱：加强营养、在家全休一个月、住院期间留陪人一人，如1年后骨折顺利愈合需行内固定取出术。原告住院期间，被告严奉英支付了原告门诊医疗费2386.90元、护理费15950元、残疾辅助器具费2600元；被告平保斗门支公司支付了原告医疗费118500元，另外预赔了被告严奉英护理费11400元、残疾辅助器具费2600元。2019年5月29日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。另查明，被告严奉英驾驶其所有的粤CXXX9号小型面包车在被告平保斗门支公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。还查明，原告是农村户口，其母亲杨某1930年6月12日出生，仍健在，共生育了儿子常某和原告。本院认为，本案是民事纠纷，经本院主持调解和给予双方当事人庭后调解时间，但双方当事人始终无法达成一致意见。本案双方当事人争议的焦点，一是原告主张的赔偿是按照农村标准还是城镇标准赔偿的问题；二是各被告赔偿责任比例和赔偿顺序的问题；三是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。关于争议焦点一，本院评析如下：原告事发前是四川省阆中市某村农业人口，原告事发后虽提交了部分证据主张其在珠海城镇从事建筑行业工作和居住时间已超过一年，但原告未能提交在珠海满一年的居住证、暂住证、工商营业执照、城镇房屋权属证明、备案劳动合同、社保证明、连续6个月的银行工资流水等证据，故原告诉请按照珠海城镇标准计算有关赔偿，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条及上述《纪要》的有关规定，本院对原告的该主张不予采纳，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费只能按珠海市农村标准计算。关于争议焦点二，本院评析如下：被告严奉英既是肇事粤CXXX9号小型面包车的司机，也是车辆所有人，该车在被告平保斗门支公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。交警部门认定被告严奉英承担主要责任，原告承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）第十六条和上述《纪要》的有关规定，结合当事人的意见，本院确定原告自行承担20%的赔偿责任，被告严奉英承担原告80%的赔偿责任，原告的损失应先由承保交强险的被告平保斗门支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分，再由承保商业三者险的被告平保斗门支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，最后由被告严奉英予以赔偿。但两被告已向原告支付的有关费用，两被告要求予以扣减，为了减少诉累，原告应按承担的责任比例予以扣减。关于争议焦点三，根据本院对上述争议焦点问题的评析，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）、《道交解释》和《纪要》的有关规定，综合本案当事人的意见，原告在本次事故中的损失本院计算如下：1.医疗费：根据《人身损害解释》第十九条和《纪要》的规定，结合原告提交的住院费用清单和被告严奉英提交的医疗收费票据，经核算，本院确认原告住院总费用共111754.82元（109367.92元＋2386.90元）。2、误工费：根据《人身损害解释》第二十条和《纪要》的有关规定，原告住院83天，医嘱全休30天，本院确认误工时间113天，结合原告事发前在珠海城镇从事建筑行业的情况，本院认为，原告的误工费可按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，酌定误工费为16515.64元（113天×53347元/年÷365天），原告诉请超过本院计算部分不予支持。3.护理费：原告住院83天，医嘱原告住院期间留陪人1人，原告住院期间由被告严奉英请人护理并支付了护理费15950元。被告严奉英认为原告重复主张护理费，原告当庭撤回该项诉请，本院予以准许。4.营养费：原告的疾病证明书和出院医嘱注明原告需要加强营养，且原告因此次交通事故受伤并构成一项九级、一项十级伤残，根据《人身损害解释》第二十四条和《纪要》的有关规定，结合当事人意见，本院酌定原告营养费为1050元（5000元×21%），原告诉请营养费10000元，超过本院计算部分不予支持。5.住院伙食补助费：原告主张住院83天，每天100元，住院伙食补助费共计8300元，两被告均无异议，且符合《人身损害解释》第二十三条的规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金：如上所述，根据《人身损害解释》第二十五条和《纪要》的有关规定，原告的残疾赔偿金按照珠海市农村标准计算，计算20年，原告一项九级、一项十级伤残，原、被告对赔偿系数为21%均无异议，原告的残疾赔偿金为66276元（15780元/年×20年×21%），原告诉请超过本院计算部分不予支持。7.精神损害抚慰金：原告受伤致一项九级、一项十级伤残，根据《人身损害解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《纪要》的有关规定，参考本院的司法实践，原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为13000元，超过部分本院不予支持。8.伤残鉴定费:原告为做伤残鉴定支出了鉴定费2100元，属于原告直接的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十六条和《纪要》的相关规定，该项费用本院予以确认。9.后续治疗费：由于原告未提交医嘱或司法鉴定意见书予以证明后续治疗的具体时间和费用，且该费用尚未实际发生，故原告在本案主张后续治疗费用，不符合《人身损害解释》第十九条和《纪要》的有关规定，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。10.被扶养人生活费：原告受伤致残，造成被扶养人收入减少，被告应当支付被扶养人生活费。如上所述，原告的被扶养人生活费应按照珠海农村标准计算，根据《人身损害解释》第二十八条和《纪要》的相关规定，结合当事人的庭审意见，本院确定被扶养人生活费为6930元（13200元/年×5年÷2×21%），超过本院计算部分不予支持。11.交通费：原告虽无提交交通费票据，但原告住院83天、鉴定1次（天），根据《人身损害解释》第二十二条和《纪要》的相关规定，结合当事人的庭审意见，本院计算原告的交通费为2520元（84天×30元/天），但原告诉请交通费2000元，是原告对其权利的自行处分，本院确定原告的交通费为2000元。综上，本院确定的原告的损失有医疗费111754.82元、误工费16515.64元、营养费1050元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金66276元、精神损害抚慰金为13000元、伤残鉴定费2100元、被扶养人生活费6930元、交通费2000元，合计227926.46元。根据上述法律和《纪要》的有关规定，以及商业三者险合同的约定，本院确定由被告平保斗门支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106821.64元（包括误工费16515.64元、交通费2000元、残疾赔偿金66276元、被扶养人生活费6930元、精神损害抚慰金13000元、伤残鉴定费2100元），剩余111104.82元（227926.46元－10000元－106821.64元）由原告自行承担22220.96元（111104.82元×20%），由被告平保斗门支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告88883.86元（111104.82元×80%）。由于被告平保斗门支公司已在本案起诉前支付了原告医疗费10000元，故被告平保斗门支公司无需在交强险的医疗费用赔偿限额内再赔偿原告医疗费10000元。由于本案起诉前被告严奉英已支付了原告医疗费2386.90元，被告平保斗门支公司向原告就诊的遵义医学院第五附属（珠海）医院支付了原告的医疗费108500元（其中一笔10000元、一笔60000元、一笔30000元、一笔8500元），两被告合计支付了原告医疗费110886.90元（2386.90元+108500元），超出了被告平保斗门支公司在商业三者险的赔偿限额内要赔偿原告的22003.04元（110886.90元－88883.86元）。因该超出的款项应由原告承担，为减少诉累，本院确定由被告平保斗门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告的106821.64元中予以扣减22003.04元，故被告平保斗门支公司在本案实应在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告84818.60元（106821.64元－22003.04元）。至于两被告之间的其他经济纠纷，可另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常映述84818.60元；二、驳回原告常映述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取计2824元（原告常映述申请缓交），由原告常映述负担1864元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十月二十三日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。