wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1106号 申请执行人黄杰斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人覃志旺，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 黄杰斌与覃志旺借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2733号民事判决书已经发生法律效力，黄杰斌已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃志旺名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人覃志旺有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为车辆未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃志旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄杰斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2596号上诉人（原审原告）：周林忠，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴亚威，女，1964年12月3日出生，汉族，住海盐县。上诉人周林忠因与被上诉人戴亚威合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周林忠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持周林忠一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案双方之间是合同纠纷。本案争议的实质是周林忠与戴亚威关于戴亚威承租房屋的补偿款的最终权利人等的争议，是周林忠依据双方合同约定而享有的权利，故双方的主体地位是平等的。二、诉争房屋的性质对于本案的实体审理并没有产生影响。依据法无禁止即可为的原则，本案双方的民事行为是依法有效的。退一步讲，法院也应当确认双方签订的合同是否具有法律效力。三、现行法律并未规定，法院不能直接对本案实体审理或裁判，故法院应当审理并作实体判决。且经查询，中国裁判文书网上其他法院对类似案件均经过实体审理，并作出判决。综上，一审法院的行为侵害周林忠的裁判请求权，请求二审查明事实，依法判决。戴亚威辩称，其相信法律是公正的。周林忠向一审法院起诉请求：1.判令戴亚威支付周林忠房屋拆迁补偿款402401.06元；2.戴亚威承担本案诉讼费用。一审法院认为，坐落于海盐县的房屋原系戴亚威承租的直管公有住房。2016年11月，海盐县城市资产经营管理有限公司与戴亚威、徐明华签订《直管公房分类处置参加房改类别房屋收购协议（货币补偿方式）》一份，以参加房改的处置方式对该直管公房进行处置。涉案房屋原为直管公房，公房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，具有社会福利性质，公房承租权的取得有严格的条件限制，带有明显的政策性因素。故公房承租关系并非平等民事主体之间的法律关系。对于本案涉及的公房转租或变相转租、转让等产生的问题，应当由作为原出租人的公房产权单位或国家授权经营管理的单位从中予以解决，法院不宜直接处理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周林忠的起诉。二审中，周林忠提供了《海盐县国家直管公有房屋租赁合同》原件一份，证明戴亚威于2009年2月26日与海盐县房地产管理所签订直管公有房屋租赁合同，以及戴亚威将该租赁合同交给周林忠并与周林忠签订相关协议的事实。由此证明本案双方之间是平等主体间的法律关系。戴亚威经质证认为，该份《海盐县国家直管公有房屋租赁合同》确实是戴亚威签署的，但戴亚威与周林忠之间并未签订过协议。二审中戴亚威未提交新证据。本院认证意见：周林忠提交的证据，戴亚威对真实性无异议，该证据也与本案有关，故本院予以认定。本院认为，根据戴亚威与海盐县武原房地产管理所签订的《海盐县国家直管公有房屋租赁合同》，涉案房屋原为戴亚威承租的直管公有住房。直管公房租赁是我国计划经济体制的产物，直管公房的承租人实际是计划经济时代福利分房的承受人，享有长期缴纳低房租居住该房屋的权利，故公房承租权的取得有严格的条件限制。本案周林忠虽然系诉请戴亚威支付该房屋的拆迁补偿款，但因该房屋系直管公房，拆迁补偿款的取得有赖于直管公房承租权的取得。故本案双方争议的直管公房拆迁补偿利益的归属涉及直管公房承租资格的问题，应由政府公房管理部门或直管公房经营管理单位予以解决，一审驳回起诉，并无不当。综上，周林忠的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇一九年十月十五日书记员 陈 诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之三十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3567号 原告：衢州市众诚玻璃有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路7号。 法定代表人：陈宝金。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：龙游品萨朗工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路37号。 法定代表人：王柏华。 原告衢州市众诚玻璃有限公司与被告龙游品萨朗工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州市众诚玻璃有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼期间履行了合同义务为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，其表示不愿再缴纳诉讼费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市众诚玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒畅
湖北省郧西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0322刑初64号自诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37层3701-3703号和38层。法定代表人邬君宇。系该公司负责人。委托诉讼代理人刘合友，北京方计律师事务所律师。被告人卢鑫，男，1970年10月2日出生，汉族，大专文化，经商。住四川省成都市武侯区。辩护人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。被告人康晓东，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，经商。户籍所在地四川省成都市金牛区，住湖北省十堰市经济技术开发区。辩护人李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。被告人康荣，女，1969年5月23日出生，汉族，无业。住四川省成都市武侯区。辩护人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。自诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司以被告人卢鑫、康晓东、康荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司未能提交足够证明被告人卢鑫、康晓东、康荣犯罪的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回自诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告人卢鑫、康晓东、康荣的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  董 斌审判员  王金富二〇一九年十月十五日书记员  殷 勇附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3814号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：潘锦兰，女，汉族，1981年8月12日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告潘锦兰停车服务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  梁岸岚二〇一九年十月八日书记员  刘培操
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初709号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：杨万治，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：王松武，该公司职员。特别授权。被告：冯红乐，男，1986年6月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：杜大勇，男，1994年5月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：张松山，男，1978年4月24日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与被告冯红乐、杜大勇、张松山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告冯红乐下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王松武，被告张松山、杜大勇到庭参加诉讼，被告冯红乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款期限：2018年1月31日起至2019年1月31日。二、借款本金：20万元。三、借款用途：购门面房。四、借款利息：期内利息11.28‰；逾期利息16.92‰。五、归还本息情况：本金未归还。2018年8月28日前的利息付清。截止2019年1月20日，欠息8178元。六、借款人：冯红乐。七、保证人：保证合同上显示的保证人姓名为杜大勇、张松山。八、保证责任：连带责任保证。九、保证期限：主债务期限届满两年。十、原告的诉讼请求：1、判令被告冯红乐偿还原告借款本金20万元、支付利息32072.8元（计算至2019年3月13日，包含挂息22000元）；2、判令被告冯红乐按逾期月利率16.92‰承担2019年3月13日之后的利息至还清贷款之日；3、被告杜大勇、张松山对以上款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。对以上事项，原告无异议。被告杜大勇认为其本人未在合同上签名和按印，不应承担相应责任。被告张松山认为名是其本人所签，只知道是冯利国贷款，不知为何后来变成了冯红乐，不应承担责任。在本案审理过程中，原告表示不再要求被告杜大勇承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告张松山辩称其不清楚为何借款人为冯红乐，不应承担责任，本院认为，被告张松山作为完全民事行为能力人，对合同的签订应尽到必要的审查注意义务，且其在签订保证合同时明知为他人提供担保，因此，被告张松山认为自己不应承担责任的辩解主张不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担挂账利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯红乐于本判决生效后十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息，其中截止2019年3月13日的利息为32072.8元，2019年3月13日之后的利息按月利率16.92‰计算至款还清之日止；二、被告张松山对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，公告费480元，由被告冯红乐、张松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵审 判 员  裴 震人民陪审员  田小超二〇一九年十月十二日书 记 员  夏 雨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2276号申请人：都孟贤，女，1962年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李晓英，女，1959年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。都孟贤与李晓英附带民事赔偿一案，本院已根据都孟贤申请，依据（2018）内2223刑初264号判决书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19035号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：王国强，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王国强立即向兴业金融公司偿还借款本金107005.75元，以及截至2019年6月10日的利息19498.3元、违约金6047.64元，罚息15233.96元，并支付自2019年6月11日至付清时止以本金107005.75元为基数，按月利率1.7%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.王国强立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年4月24日，王国强与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款14万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向王国强发放了14万元贷款，但王国强未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求王国强清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告王国强未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王国强。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月24日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达王国强，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：王国强借款后，自2017年12月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月15日，王国强尚欠借款本金107005.75元，利息、罚息、违约金共计39235.44元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与王国强签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王国强收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向王国强依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达王国强，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，王国强应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张王国强支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国强于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金107005.75元，利息、罚息、违约金共计39235.44元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王国强于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1627.86元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十四日书记员  刘 钰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1406号申请执行人李庆华，男，1968年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被执行人谯宁宁，女，1983年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人于磊，男，1984年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李庆华申请执行被执行人谯宁宁、于磊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5320号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月十一日书记员  张卫东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执473号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被执行人：营山凯悦房地产开发有限公司，单位住址营山县城复兴桥滨河路香江明都商业楼B幢1号。 法定代表人：杨易。 申请人营山县人民防空办公室与被执行人营山凯悦房地产开发有限公司行政纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳项目尚欠防空地下室易地建设费6494048元。本院于2019年4月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款，现已扣划570232元,并已将其中的562212元汇入申请人营山县人民防空办公室账户中,另8020元转作本案执行费。被执行人名下暂无车辆登记、证券信息。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人营山凯悦房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额562212元，剩余债权数额5931836元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周家勤，男，1951年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周家齐，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人周家勤因与被申请人周家齐排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家勤申请再审称：周家齐于1992年10月1日取得的土地建设用地使用证系伪造。周家齐提供的宅基地土地使用证与本村其他村民所办的使用证样式不同，经法院调查取证在相关政府部门没有备案信息。使用证记载的四至与事实不符。该使用证颁证日期“1992年10月1日”为国家法定节假日，政府不可能在节假日颁证；2012年12月30日的书面协议系周某、周家齐以欺诈手段取得。村委委员周某拿协议让申请人签字时，没让申请人看协议内容，申请人不会写字，周某就代签了，让申请人摁的手印；周家齐已在别处建房居住多年，村里分给周家齐的老宅基地并非争议宅基地，周家齐违反“一户一宅”的法律规定。且争议土地已闲置了二十几年，应当由村集体上报县政府收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案中，周家齐向法院提交了土地建设用地使用证、《协议书》等证据，二审法院亦到案涉地块进行了现场调查。二审法院综合双方当事人陈述及相关证据认定案涉土地系周家齐建设用地使用证范围内的土地，并无不当，周家齐对此享有相应的土地使用权。周家勤虽主张周家齐的土地建设用地使用证和《协议书》系伪造，但未能提供充分证据予以证明，且案涉土地建设用地使用证系行政机关依法定职权形成，未经法定程序不得推翻。故对周家勤的此项主张不予支持。关于案涉宅基地是否应由政府收回的问题，因其不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。综上，周家勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家勤的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十月二十六日法官助理宋一书记员季敏捷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9157号 原告：宋中普，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：管君，女，1985年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告宋中普与被告管君加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中普的诉讼代理人赵永勇、被告管君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋中普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还喷漆款和料款122200元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还喷漆款和料款120200元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由被告向原告购买ABS料等，并于2019年4月13日向原告出具欠条1份，截至目前，被告尚欠原告价款120200元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告管君辩称，欠原告加工费是事实，但被告现在经济困难不能一次性给付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2018年10月开始发生业务往来，原告为被告提供ABS塑料粒子及进行喷漆加工。2019年4月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告喷漆款和材料款127200元，并向原告出具了欠条1份。之后，被告向原告付款7000元，至今尚欠原告价款120200元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告价款120200元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款120200元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告管君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋中普价款120200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月18日（起诉之日）起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1372元、保全费1170元，合计2542元，由被告管君负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25354号原告：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广东省广州市白云区石井槎龙广清公路广州江南果菜批发市场江秾汇商务区A8档。法定代表人：钟剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被告：李自财，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县，原告广东南丰行农业投资有限责任公司诉被告李自财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东南丰行农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人邓伟华到庭参加了诉讼，被告李自财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东南丰行农业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付水果货款227050元并自2018年2月7日起按照月利率2%的标准支付违约金至上述货款清偿之日止。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，被告共计向原告采购327050元水果。后被告于2018年4月13日、7月28日、9月5日通过案外人戴林的银行账户向原告分别支付货款50000元、20000元、30000元，余款227050元一直未予支付，现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请被告李自财无答辩。本院经审理认定事实如下：原告持2017年12月30日至2018年1月23日的《水果买卖合同（提货单）》19份，显示：甲方（供应商）：南丰行；乙方（采购商）李自才；品种：龙眼、山竹等；其他约定事项：……；二、付款：本合同签订之日起十五日内为付款期，逾期未付视为违约，违约之日起乙方向甲方支付本合同总价款的1%每日作为违约金，且甲方在争议解决时有权主张诉讼受理费、保全费、公证费和律师费；每份《水果买卖合同（提货单）》均有“李自才”的签名。以上《水果买卖合同（提货单）》价款共计327050元。2018年4月12日、7月28日、9月4日，案外人戴林通过转账方式向原告指定的人员钟伟强分别支付了50000元、20000元、30000元，共计100000元。现原告认为被告未清偿货款余款227050元，诉至本院。庭审中，原告表示《水果买卖合同（提货单）》之所以记载“李自才”是由于被告自报名为李自才，但其向原告提供的身份证照片显示其姓名为本案被告李自财，并提供被告的身份证复印件予以佐证。另原告保证《水果买卖合同（提货单）》中的签名人就是本案被告的本人签名。以上事实，有《水果买卖合同（提货单）》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽《水果买卖合同（提货单）》记载购货人为“李自才”，但原告提供的身份证照片显示本案被告的身份信息，原告亦保证系本案被告与其建立买卖合同关系，被告无到庭进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院认定与原告形成买卖合同关系的相对人为被告。根据原告提供的《水果买卖合同（提货单）》显示，2017年12月30日至2018年1月23日期间，被告共计向原告购入货值为327050元的水果，现原告主张被告仅支付货款100000元，余款227050元未予支付，被告未到庭就买卖合同的履行情况及尚欠货款数额进行答辩，故本院对原告的陈述均予以采纳。现原告要求被告立即清偿货款227050元并支付逾期付款利息符合《水果买卖合同（提货单）》中关于货款支付期限的约定，本院予以支持，但对于逾期付款利息起算时间，因最后一笔货值为18000元的货物于2018年1月23日交付，该笔货物逾期付款利息的起算时间应为2018年2月8日，其他货物均早于该笔货物的交付时间，原告要求自2018年2月7日开始计算逾期付款利息符合《水果买卖合同（提货单）》的约定，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，《水果买卖合同（提货单）》中约定按照合同价款每日1%作为违约金，该违约金标准明显过高，原告主张按照按照月利率2%的标准计算违约金，因本案属于买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，月利率2%的违约金标准同样缺乏法律依据，本院调整违约金标准为中国人民银行同期贷款利率四倍标准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李自财支付广东南丰行农业投资有限责任公司货款227050元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以209050元为本金，计算2018年2月7日一天；以227050元为本金，自2018年2月8日起计算至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广东南丰行农业投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5796.4元，由李自财负担。李自财于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5796.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  赵春生人民陪审员  陈少勤二〇一九年十月二十一日书 记 员  李凤钏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1580号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，该公司负责人。委托代理人：徐利、贾玉强，该公司员工。被告：韩来广，男，1956年4月4日生，汉族，住泊头市。被告：贾书才，男，1963年8月18日生，回族，住泊头市。以上二被告委托代理人：曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用联社）与被告韩来广、贾书才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头信用联社委托代理人徐利、贾玉强，被告韩来广和贾书才的委托代理人曹鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩来广、贾书才偿还借款本金100000元及按合同约定利率计算至本金结清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月6日被告韩来广在我社办理保证担保贷款100000元，由被告贾书才提供连带责任担保，该贷款于2008年4月6日到期。贷款到期后经我单位信贷人员对被告进行催收，二被告均未偿还。被告韩来广、贾书才辩称，据原告诉状中称借款于2007年4月6日签订，约定借款期限为2008年4月6日届满，诉讼时效为2年至2010年4月6日，本案没有诉讼时效中止中断延长的情形，已超诉讼时效，原告丧失胜诉权；同时本案已过保证期间，保证人不再承担保证责任，具体在原告举证后再逐一质辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，被告韩来广在泊头市农村信用合作联社河东信用社办理保证贷款，被告贾书才为其提供连带责任担保，同时签订担保借款合同及借据各一份，约定：借款金额为100000元、借款期限为2007年4月6日至2008年4月6日、借款月利率为10.1175‰；如被告不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5.06计收利息；保证期间为自借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该借款到期后，原告同意被告展期至2009年4月6日。被告对原告提供保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请的真实性无异议，本院予以确认。原告为证明其在诉讼时效期间及保证期间内向二被告主张权利提供证据如下：1、还款协议一份，该还款协议双方于2010年3月31日签订，还款期限至2012年3月31日；2、报纸三份，证明原告分别于2014年1月10日、2015年10月1日、2017年8月31日在河北法制日报刊登债权催收公告向二被告主张权利；3、原告方工作人员张立力出庭所作证言，内容为多次去被告居住地找被告，但均没有找到。被告的质证意见为：1、还款协议上被告的签名无异议，但该协议上还款计划一栏中还款日期“2012年3月31日”中最后一个“2”明显有涂改变动痕迹，系由“2011”改动而来，该协议不能引起诉讼时效中断的后果。2、对三份报纸的三性均不认可，因借款到期日至2008年4月6日，诉讼时效至2010年4月6日届满，而其公告的最早时间是2014年1月10日，已超出诉讼时效期间及保证期间；二被告并非下落不明，正如本案传票送达时二被告依据原告提供的地址正常收到，可以表明二被告自借款至今未变更过住所，不符合当事人一方下落不明，而原告在二被告不知情、未有效催收的情况下刊登报纸不能产生中止中断诉讼时效的法律效力。3、对证人证言不予认可，证人系原告的职工，与原告存在隶属关系，证人称多此找二被告不是事实，二被告从来没有见过原告方及证人进行过催收主张权利。根据原告申请，本院委托天津市迪安司法鉴定中心对原告提供的还款协议上偿还日期“2012”是否存在涂改进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：2010年3月31日的《还款协议》原件偿还日期一栏中的“2012”虽有多余笔画，但未发现存在改写编造的事实。原告对该司法鉴定意见书的质证意见为：认可该鉴定意见。被告对该司法鉴定意见书的质证意见为：对鉴定意见真实性认可，但最终并非唯一性意见，该意见可以表明“2012”的“2”字有多余笔画形成，不排除是由“2011”的“1”得来，应作出不利于原告的解释。根据各方质辩意见，本院对原告提交的还款协议、报纸、司法鉴定意见书予以认定；证人系原告职工，与原告存在利害关系，且仅有其单个证言，对该证人证言不予认定。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款借据证明原告履行了向被告韩来广发放贷款的义务，被告应当按照合同约定承担偿还借款本息以及承担保证责任的义务。本案争执的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效以及保证人应否承担保证责任。根据原告提供的还款协议，被告偿还借款本息的时间为2012年3月31日，诉讼时效期间及保证期间至2014年3月31日届满，原告分别于2014年1月10日、2015年10月1日、2017年8月31日以登报的形式对二被告进行公告催收。对于上述公告催收是否构成时效中断及证明原告向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了产生诉讼时效中断的四种情形，该规定第十条第四项规定：“当事人下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案原告作为普通债权主体，不适用该规定“但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”的情形，其使用公告催收方式主张权利只适用于义务人即被告下落不明的情形，即只有在被告下落不明的情形下进行公告催收才能产生诉讼时效中断的效力，原告没有证据证明其进行公告催收时被告下落不明，故其公告催收的行为不能产生诉讼时效中断的效力，也不能证明其在保证期间内向保证人主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担,鉴定费2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年十月十七日书记员 寇鹏雪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4543号 原告：陈加启，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告陈加启与被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加启及委托诉讼代理人郇秀臻，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈加启向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元（其中医疗费82005.2元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元、伤残赔偿金73578元、误工费21165.9元、护理费12094.8元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月9日24时许，陈加启在莒南县岭泉镇马棚官庄村用大车拉石头时，由于该车出现故障，陈加启将车停靠路边，下车检查车辆时，车辆溜车，造成车上石头坠落，将陈加启砸伤，陈加启驾驶车辆在人财保临沂公司投保交强险一份。 人财保临沂公司辩称，原告所诉的事故发生的事实、经过及具体细节无证据支持，伤情如何造成无法得知；我方非适合诉讼主体，机动车保险责任第三条规定，机动车交通事故责任保险指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，受害人指本车人员及被保险人以外的受害人，不包括驾驶员及本车人员，本案原告陈加启系本车驾驶员，不属于保险赔偿对象，本案也不属于交通事故，应系安全事故，综上，原告陈加启损失与我方无关联性，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：1、陈加启所诉的交通事故未报警，陈加启于2018年6月10日01时入住莒南县人民医院，入院诉称因劳作时被高处坠落物体砸伤足部，后头痛，住院治疗17天，花费医疗费49631.5元；后转院至山东省文登整骨医院，住院治疗29天，花费医疗费32373.7元；2、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定陈加启之损伤构成十级伤残，误工期210日，护理期120日、营养期120日；3、陈加启提供的两证人的证言，均未亲历事故经过，无法证明事故发生的详细经过。 本院认为，原告陈加启所诉交通事故无有效证据支持，无法证实事故发生的事实及责任的认定，且陈加启系事故车辆的驾驶人，要求车辆投保保险公司在交强险限额内承担赔偿责任诉讼请求，证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈加启的诉讼请求。 案件受理费2700元减半收取1350元由原告陈加启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛寒丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7327号原告：沈光伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：汪敏，女，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈光伟诉被告汪敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光伟、被告汪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000.00元，并按每月借款金额2.5%支付从2017年4月1日至今（2019年8月6日）利息14000.00元，本息合计34000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪敏现系巴南区南泉中心小学教师。2015年经朋友介绍与被告相识，在相识期间相互关系较好，被告于2015年8月8日以做生意急需现金为由向原告借款20000.00元。在约定时间内被告未履行还款义务，被告于2017年5月18日向原告出具借条一份，约定借款20000.00元于2017年8月1日全部还清，利息每月按借款金额的百分之二点五计算，每四个月支付一次利息。还款期限到期后，原告打电话追款，被告拒接电话，被告至今未履行支付利息和还款义务，为保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉讼法院，依法判决。被告汪敏辩称，钱不是我直接从原告手中借的，是原告的妻子杨群（音）通过银行转账借给我的。到了还款期限我确实没有还款，当时原告来找我要钱，说因借钱给我与妻子发生纠纷，要求我补一张借条，我就补了一张借条，上面写明向原告借款2万元。但是在补这张借条之前，我与前夫晏世尧已分几次共同偿还了原告一万元，当时原告也出具了一张收条给我，但时隔太久，收条已遗失。我申请的证人也可以证实这个事情。剩余的一万元，由于原告欠证人张启书1.5万元，我们三人达成协议，由我负责偿还这1.5万元，我相当于给了原告5000元的利息，我已经不欠原告钱了，不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告汪敏向原告沈光伟借款20000元，之后原告将前述20000元支付给被告。2017年5月18日，被告汪敏向原告沈光伟出具借条一张，内容为“2015年8月8日借到沈光伟（身份证号码：510223197502040713）现金20000元整（大写：贰万元整），利息每月按借款金额百分之二点五计算，每四个月付一次利息，最终连本带息还款日期为2017年8月1日全部还清。”被告汪敏在上面签字、捺印，并写明了自己的身份证号码及电话。因被告未按时还款，原告遂诉至法院。审理中，被告汪敏称系原告妻子转款给被告，自己已归还了1万元本金，另通过还款给原告债权人张启书1.5万元，偿还了原告剩余本金1万元及利息5000元，此债务转移已经过原告同意。原告称系自己去柜台给被告转款，与妻子目前仍系婚姻关系；否认被告归还的系1万元本金，认为该1万元系偿还利息，是被告与前夫在2017年5月前分七次归还的，原告向被告出具的收条中也明确注明了该1万元系利息；且原告并不欠张启书的钱，也不存在债务转移，因此，扣除已支付的利息1万元后，被告还应偿还原告本息共计3.4万元。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。不论是原告妻子向被告转款，还是原告通过柜台向被告转款，该20000元钱已实际借给被告，且原告与妻子杨群（音）当时是夫妻关系，目前也仍处于婚姻关系存续期间，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告汪敏向原告沈光伟借款20000元，现借款已到期，原告沈光伟起诉要求被告汪敏还款，本院对该诉求予以支持。关于被告偿还1万元的性质问题。截止2017年5月，被告向原告偿还1万元，双方对该笔款项是本金还是利息发生争议，双方均一致陈述，原告向被告出具了收条，该收条的保管人系被告，被告对此负有举证责任，被告称借条遗失无法举示，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序，应当遵循先息后本原则，认定该笔款项系偿还的利息。关于利息问题。对于已付利息，未超过民间借贷法定最高年利率36%（即月利率3%）的限制性标准，本院予以确认，据此可以计算出被告已支付利息20个月[10000元÷（20000元×2.5%）]，故被告已经支付利息至2017年4月8日；对于未付利息（即2017年4月8日以后的利息），不得超过年利率24%（即月利率2%），超过部分本院不予支持；原告2019年8月6日起诉时明确要求利息计算至今，应确定其要求的利息截止日期为该日，据此，被告应支付利息为27个月零28天，应支付利息为11172元（20000元×2%×27月又28天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈光伟本金2万元、利息1.1172万元共计3.1172万元；二、驳回原告沈光伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由原告沈光伟承担30元，由被告汪敏承担295元（此费原告沈光伟已预交，被告汪敏在履行前述付款义务时一并支付给原告沈光伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十四日法官助理  留微微书 记 员  吴 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖56号原告：张翠云，女，1960年7月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告张翠云诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月4日立案。原告张翠云诉称，2017年6月6日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，期限为1年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金50000元及利息1375.03元（该利息计算至2018年6月5日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月20日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十七日书记员  储心怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3098号之一 申请执行人黄少兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑磊，男，1967年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人林素英，女，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄少兰与被执行人郑磊、林素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2759号民事调解，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑磊、林素英即日偿还给申请执行人借款230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑磊、林素英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人林素英的银行存款7857.09元，查封了被执行人林素英名下车牌号为闽Ｂ×××××总载牌汽车一辆、查封了被执行人郑磊名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）和××了被××人××福建省仙游县天外天古典家具有限公司价值50万元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑磊、林素英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2759号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜育红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1275号申请执行人：范中田，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：林校辉，男，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初676号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林校辉在各银行账户内存款20921.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项20400.00元，案件受理费310.00元，执行费211.00元）；若无存款或存款不足20921.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十九日书记员  韩小静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1376号方奋明、杨建珍：申请执行人方奋明与被执行人杨建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第03623号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方奋明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金69.33万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查封被执行人杨建珍及其配偶位于神木市丰盈小区房产一套，经评估、拍卖成交价为49.9万元，现双方当事人协商后将上述房产拍卖款支付本案执行费后抵偿本案剩余全部借款本金及利息，剩余债权申请人自愿放弃，案件受理费5370元及执行费9330元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢1376号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1089号之一 被执行人：贾萍，女，汉族，生于1968年8月26日，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人贾萍未按通知履行义务。 2.2019年7月8日、8月12日、9月25日、10月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人贾萍名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆查询，未发现有可供执行的财产。 3．我院已于2019年7月6日，对被执行人贾萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案经合议庭评议，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖旭青
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3121号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：梁红湖，男，汉族，生于1988年7月13日，住四川省南充市高坪区. 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告梁红湖物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十月三十日 书记员  程文凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8878号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：折某1。被告：蔺某。被告：折某2。被告：折某3。被告：折某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折某1、蔺某、折某2、折某3、折某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申226号 周青完： 你因故意伤害一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初1号刑事判决、衢州市中级人民法院（2018）浙08刑终87号刑事判决和（2019）浙08刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被告：廖芬兰，女，1981年8月15日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖芬兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 肖 婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢222号之二被执行人陈一维，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初197号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人陈一维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈一维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一维在甘肃省农村信用社联合社6230650003000303143_000000账户内存款人民币11192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十月十五日书记员  尚 芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初6492号原告：陈振周，男，1958年1月11日生，汉族，住内黄县。被告：王志波，男，1976年9月30日生，汉族，住内黄县。原告陈振周与被告王志波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈振周于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振周有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振周撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈振周负担。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十六日书记员  康中亚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5259号凯丹置地（大连）有限公司、杨源文：关于凯丹置地（大连）有限公司与杨源文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0959号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，杨源文应向凯丹置地（大连）有限公司支付1030000元。因杨源文未履行该义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并且未向本院申报财产，2019年10月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。2019年10月24日，申请执行人向本院寄来申请书，称被执行人已履行完全部债务，申请解除对被执行人采取的强制执行措施。现被执行人杨源文已将执行费12700元汇入本院并已上缴国库，对被执行人采取的强制执行措施已解除。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3130号上诉人(原审被告)：薛明贵，男，生于1958年12月1日，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：高裕国，男，生于1957年7月4日，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：焦荣清（薛明贵之妻），女，生于1957年11月10日，汉族，住谷城县。上诉人薛明贵与被上诉人高裕国、原审被告焦荣清民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在以下几个方面的问题:一、关于借款利息认定的问题。原审审理过程中薛明贵、焦荣清提供高裕国出具的《承诺书》一份，载明双方对诉争借款利息进行了变更，并经过庭审质证。但原审判决未对该项证据作出评判，导致对借款利息认定事实不清。二、关于抵押的问题。双方约定以薛明贵、焦荣清共同所有的房屋作抵押，焦荣清提供保证。重审时应当注意区分担保的形式及抵押的范围。三、关于遗漏诉讼请求的问题。高裕国起诉请求薛明贵、焦荣清共同偿还借款，原审判决薛明贵承担还款责任，未对高裕国请求焦荣清偿还借款的诉讼请求作出处理，遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初745号民事判决；二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。上诉人薛明贵预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇一九年十月十日书记员 张秀平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5410号 申请执行人：张财，男，1968年8月29日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：赵新国，男，1968年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人张财与被执行人赵新国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10834号民事判决书已发生法律效力。依上述内容：一、被告赵新国于本判决生效后三十日内给付原告张财欠款15220元。案件受理费90元（已减半收取），由被告赵新国负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人赵新国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张财已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日，本院对被执行人赵新国进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人赵新国名下有可供执行的财产。 3.2019年5月15日，本院依法对被执行人赵新国发布限制消费令。 4.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵新国名下的不动产，反馈发现被执行人赵新国有位于南二环路906号润泽庭院A14号楼12层1-1201室不动产一套，该不动产已抵押给中国工商银行，起止时间2015年5月19日-2031年5月19日，该不动产属于不宜处置财产，已向申请人告知，申请人无异议。 5.2019年6月25日，本院工作人员依法向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到赵新国，现在不知道赵新国的下落及财产情况，无法提供被执行人财产线索。 6.2019年8月15日，本院向甘州区龙渠乡新胜村村民进行调查了解，其陈述赵新国去新疆要账不在家，现赵新国南环路的房子由其儿子和妻子居住，不知道赵新国名下有什么财产线索。 7.2019年10月24日，本院对被执行人赵新国进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人赵新国名下有可供执行的财产。 8.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15310元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初519号 原告：申先龙，男，1973年4月22日出生，朝鲜族，通化县卫生健康局职员,住吉林省通化县。 被告：高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，通化县住建局规划管理处职员，住吉林省通化市东昌区。 原告申先龙与被告高文惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申先龙，被告高文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申先龙向本院提出诉讼请求：判令高文惠立即偿还借款19700元。事实与理由：2015年4月15日高文惠向申先龙借款1万元，用于其交纳办理林照贷款的评估费。2016年11月6日高文惠又向申先龙借款9700元，用于其经营的红豆杉投资,约定于2017年10月末还清，如到期不能偿还，由申先龙自行处理红豆杉树苗抵顶借款。申先龙多次向高文惠催要还款，高文惠至今未还款。为此申先龙诉至法院，请依法予以支持。 高文惠辩称，申先龙主张的该两笔借款是事实。高文惠与申先龙是同学关系，双方多年一直合伙做生意，关于2016年11月6日的9700元，当年高文惠将红豆衫小苗从升平村移植到胜利村，当时一个叫秦宝忠是申先龙的义父，现在是申先龙的岳父，高文惠说将红豆衫移植至大川胜利村秦宝忠家，高文惠负责将红豆衫苗木移植到胜利村，约定2.4万棵，高文惠只负责第一年的费用。秦宝忠的女儿秦儆与申先龙结婚前说不希望申先龙和高文惠合作，双方将账结清后，高文惠给秦儆出具一个1.11万元的土地工人工资款。申先龙主张说9700元是高文惠以前出具的条，该笔款项以前己结清，但是高文惠一直没有将该欠条收回。第二笔2015年4月15日借款1万元，高文惠与申先龙在爱国参地共同投资，当年高文惠主导，因为资金情况，高文惠将参地和林权转让给申先龙和秦儆夫妻，并口头约定为44万元，申先龙私下达成协议并说，以前咱们所有帐己平，高文惠和秦儆、申先龙签这个40万元的合同时，当时协商关于这1万元和9700元，还有另外一笔3万元已平，这三笔钱不用给申先龙，然后申先龙、秦儆给高文惠40万元关于林权和参地的转让款。高文惠不同意偿还申先龙这两笔款项，因为该两笔款项已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文惠于2015年4月15日为申先龙出具现金借款据一份，内容为“兹因林照贷款评估费，借出人民币壹万元整，还款日期2015年4月15日。借款人：高文惠。”；于2016年11月6日为申先龙出具借据一份，内容为“今有申先龙投资胜利红豆杉苗木款，玖仟柒佰元整（9700元）还款日期为2017年10月末前还清，未还款由申先龙自行处理树苗抵借款。借款人：高文惠。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，高文惠对申先龙提供两份借据的真实性均无异议，对该两笔欠款无异议，但其辩称关于9700元欠款其与申先龙已经结清，但欠条未收回，关于1万元欠款双方已经平账，其不同意偿还借款。但高文惠并未提供证据证明申先龙主张的两笔借款双方已经平账，故对高文惠的辩称，本院不予采信，故高文惠应偿还申先龙两笔欠款共计19700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 高文惠于本判决生效之日立即偿还申先龙欠款共计19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取146元，由高文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单霞 二〇一九年十月十日 书记员  于洋
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3144号原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：敖某。委托诉讼代理人：杨某1、葛某。 被告:蒋某，男，1966年6月3日出生，于2014年5月4日死亡。被告：杨某2，女，1965年12月31日出生，住包头市原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告蒋某、杨某2信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为：本案立案之前，蒋某已经死亡，不应作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行的起诉。案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行预交235元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员秦娇娇    二〇一九年十月十四日 书记 员张悦        附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异131号申请人（申请执行人）：张自涛。被执行人：通化市北方汽车销售中心。负责人：陈一为。被申请人：陈一为。（未到庭参加听证）在本院执行申请执行人张自涛与被执行人通化市北方汽车销售中心借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张自涛于2019年3月12日向本院提出书面申请，请求追加陈一为为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月22日作出（2019）吉0502执异40号执行裁定书，被申请人陈一为不服提出复议，通化市中级人民法院经审查，于2019年8月5日作出（2019）吉05执复71号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0502执异40号执行裁定书；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张自涛称，被执行人通化市北方汽车销售中心系陈一为个人独资企业，现该企业无财产可供执行，故请求追加企业投资人陈一为为被执行人。被申请人陈一为经本院传唤，无正当理由未参加听证会。本院查明，原告张自涛与被告陈秀忠、被告通化市北方汽车销售中心借款合同纠纷一案，本院经审理，于2018年5月25日作出（2018）吉0502民初340号民事判决书，判决被告通化市北方汽车销售中心于判决书生效后立即偿还原告张自涛借款100万元及利息。该判决书生效后，原告张自涛于2018年8月27日向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施后，未发现被执行人通化市北方汽车销售中心无可供执行的财产，遂于2019年5月19日作出（2019）吉0502执1022号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据被执行人通化市北方汽车销售中心工商注册档案材料显示，该企业系陈一为投资的个人独资企业，注册资本为680万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，本院裁定如下：追加被申请人陈一为为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  任为民人民陪审员  吴 冰人民陪审员  徐爱兰二〇一九年十月八日书 记 员  任家辰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11526号原告：刘清云，女，1967年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：肖锡文，男，1981年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。原告刘清云与被告肖锡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘清云、被告肖锡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清云诉称：原、被告原系朋友关系，2017年8月初，被告因要缴纳回迁上楼相关费用找到原告借款8000元，吃饭请客向我借款8000元，过了一段时间被告还款1000元，之后欠我15000元，以上借款均以现金形式给付被告。因是朋友关系，原告同意借款给被告，当时没有写任何的书面借条。2017年9月1日，在原告的要求下被告为原告出具借条一份，并承诺在2017年9月20日之前还清全部借款。借款到期后被告未能按时还款，到2018年6、7月份被告才偿还原告7500元，剩余7500元至今没有偿还，当原告向被告催要余款时，被告以种种借口为由拒绝还款，当时口头约定利息是双倍偿还，但是我不太懂如何计算，我就按照银行同期贷款利率计算被告拖欠我的欠款利息。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币7500元（当庭变更为7000元）；2、请求法院判令被告从2017年8月21日起以人民币7500元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息（当庭变更为200元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖锡文辩称：当时我与原告是男女朋友关系，向原告借款时我有一些房子手续、包、鞋放在原告的仓库里了，借款数额属实，现在尚欠原告7000元，只要原告将我放在她那的东西还给我，我就将欠款还给原告，利息当时借条上有约定就是200元，同意给付。经审理查明：2017年9月1日，被告肖锡文向原告刘清云出具借条一份，载明：“今借到刘清云人民币15000元”。被告向原告陆续还款后，原告出具收条一份，载明被告还款1000元，尚欠借款7000元，并约定若被告2018年年底前未还清欠款，则产生利息200元。被告当庭自认尚欠原告借款本金7000元及利息200元未支付，原告予以认可。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及被告提供的收条，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告刘清云与被告肖锡文之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任。现原、被告当庭一直确认被告尚欠原告借款本金7000元、利息200元，应予归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告肖锡文于本判决书生效后十日内偿还原告刘清云借款7000元；二、被告肖锡文于本判决书生效后十日内偿还原告刘清云利息200元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖锡文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月十二日书记员 于子尧
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3037号 原告：杭州临安来客友商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道现街道玲珑花园1幢108室。统一社会信用代码913301855744360910P。 法定代表人:陈丽霞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，安徽高胜律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号。统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人:胡文波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌玲，女，汉族，1967年2月5日生，住安徽省广德市。系被告公司员工。 原告杭州临安来客友商贸有限公司（以下简称来客友公司）诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司（以下简称百姓缘公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来客友公司委托诉讼代理人吴瑶、明亮，被告百姓缘公司委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来客友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百姓缘公司立即支付货款90581.43元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30％计算，自2018年10月11日起至实际给付之日止，截止至起诉日为4098元)；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原、被告之间自2017年起，具有保健品等的买卖合同关系，截止到2018年10月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款100581.43元，经多次催要，被告当年的11月底支付了10000元，余款至今未付。原告认为，双方的合同应当全面履行，原告依约履行了供货义务，而被告至今尚欠货款90581.43元的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 百姓缘公司辩称：在付钱之前要求把原告的货清仓掉。 来客友公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、销售清单原件若干份（复印件提供6份），证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告依法履行了供货义务。 2、对账单一份，证明被告仅支付部分货款，尚有90581.43元未支付。 百姓缘公司对来客友公司提供的证据质证无异议。百姓缘公司没有证据向本院提交。 来客友公司提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买保健品等货物，后经原、被告双方对账，截止2018年10月11日，被告欠原告货款100581.43元。后经原告催要，被告支付货款10000元，尚欠原告货款90581.43元，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款90581.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30％计算逾期付款利息至实际清偿之日，本院认为原告提供的《对账单》可作为结算协议，但对欠付货款支付期限未做约定，来客友公司主张自2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，无合同依据，利息可自来客友公司起诉之日即2019年8月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广德百姓缘医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州临安来客友商贸有限公司货款90581.43元及逾期付款利息（以90581.43元为本金，从2019年8月8日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30％计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告杭州临安来客友商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元、保全费990元，合计3160元，由广德百姓缘医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十月八日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1312号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴阳，男，1983年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江岸区。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴阳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月18日作出（2019）鄂0103刑初596号刑事判决，认定被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.07克依法予以没收销毁。原审被告人吴阳不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）吴阳申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初596号刑事判决，认定上诉人吴阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴阳在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴阳撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年十月十七日法官助理丁魁玉书记员聂雨浛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2206号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人王道花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王道花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1182号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被拘留，同年5月22日被释放，同年5月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨支持公诉、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年4月16日零时51分许，被告人吴某某饮酒后驾驶甘A·MX730号宝马牌小型轿车，行驶至兰州市天水路北口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人吴某某血液酒精含量为233.80mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年4月16日零时51分许，被告人吴某某饮酒后驾驶甘A·MX730号宝马牌小型轿车，行驶至兰州市天水路北口时，被执勤民警查获，被告人不配合呼气式酒精检测。经鉴定：被告人吴某某血液酒精含量为233.80mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十月三十日书记员  刘佳璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28412号 申请执行人深圳市五洲宾馆有限责任公司，住所地深圳市福田区深南大道6001号，统一社会信用代码91440300682016068H。 法定代表人岳启伟。 申请执行人深圳市外事保障中心，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道西侧辅二路7025号外办综合楼二楼，统一社会信用代码12440300192270856E。 法定代表人王小龙。 被执行人深圳市冠奥通康体实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C2201，统一社会信用代码91440300760492757B。 法定代表人王宣琳。 申请执行人深圳市五洲宾馆有限责任公司、深圳市外事保障中心与被执行人深圳市冠奥通康体实业有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43191号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15630号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30900元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市冠奥通康体实业有限公司向本院缴纳执行款31950元（含案件受理费672.5元、执行费377.5元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初43191号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15630号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初43191号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15630号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1028号 原告：张立广，男，1985年11月16日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司。 法定代表人：马军龙，该公司董事长。 被告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被告：石家庄创朗贸易有限公司。 法定代表人：刘建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓生，该公司员工。 原告张立广与被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（以下简称盛荣轩公司）、垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、石家庄创朗贸易有限公司（以下简称创朗公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立广及其委托诉讼代理人郭志杰、被告垫富宝公司委托诉讼代理人李荣梅、被告创朗公司委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼、被告盛荣轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立广向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还非法扣押的解放Ｊ6重型半挂牵引车一辆，车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，并赔偿损失，暂诉10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告通过被告盛轩公司从河北众凯汽车贸易有限公司购买了一辆牌号为主：冀Ａ×××××：冀Ａ×××××的重型半挂车引车。由众凯公司担保，从一汽财务有限公司贷款。车辆办理抵押登记后，分期购回该车，原告一直履行每月还款的义务。该车辆挂靠被告盛轩公司，盛轩公司为登记车主，但原告为实际车主，实际经营并交纳各种费用，原告为车辆的实际所有权人。2018年10月9日，原告在经营过程中，在元氏县境内被告垫富宝公司与另被告创朗公司的人员将原告的车辆非法扣押。原告报案后，公安机关处理时，原告才知道，被告盛轩公司和孙守志与被告垫富宝公司订立了分期垫款服务担保协议，将原告的车辆作为抵押，从被告垫富宝公司取得借款。原告认为被告垫富宝与创朗公司扣押的车辆属于原告所有，与另被告无任何关系。原告是该车的实际车主和经营者，被告垫富宝公司与创朗公司应立即返还，对造成原告的营运损失被告应当赔偿。庭审中原告撤回要求赔偿停运损失的诉讼请求。 被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司未到庭，也未提出答辩意见。 被告垫富宝投资有限公司辩称，我公司没有扣押所诉车辆，不掌握车辆情况。我公司与孙守志的债权于2017年7月5日通过债权转让石家庄创朗贸易有限公司，与第二、第三被告没有债权债务关系，不会扣押车辆。介于我公司与创朗公司的要约书的约定，我公司代为完成对孙守志的相关诉讼程序，其他事项并无授权或约定，与我公司无关。 被告石家庄创朗贸易有限公司辩称，车是我公司扣押的，我方根据债权转让协议将抵押物扣留，无过错。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月8日通过河北众凯汽车贸易有限公司购买主车为冀Ａ×××××、挂车为冀Ａ×××××解放牌半挂车一辆。该车在一汽财务有限公司办理购车贷款，并办理了抵押登记。原告购买车辆后，将车辆挂靠在高邑县盛轩汽车运输有限公司名下。高邑县盛轩汽车运输有限公司、孙守志与被告垫富宝公司签订卡车垫付款服务及担保协议。2018年4月20日，孙守志、高邑县盛轩汽车运输有限公司为被告垫富宝公司出具挂靠车辆最高额保证承诺函、挂靠车辆质押担保承诺函，将原告张立广所有的主车为冀Ａ×××××、挂车为冀Ａ×××××解放牌半挂车书面抵押给被告垫富宝公司，但未办理抵押登记。孙守志向被告垫富宝公司借款未按约定偿还，后被告垫富宝公司将孙守志借款债权转让给被告创朗公司。被告创朗公司于2018年10月7日在元氏县境内将原告张立广所有的主车为冀Ａ×××××、挂车为冀Ａ×××××解放牌半挂车一辆扣押，高邑县盛轩汽车运输有限公司后更名为石家庄盛荣轩汽车运输有限公司。 本院认为，原告张立广系主车为冀Ａ×××××、挂车为冀Ａ×××××解放牌半挂车的实际车主。孙守志、被告盛荣轩公司与被告垫富宝公司签订的抵押合同无效。被告创朗公司基于债权转让取得的抵押权无效。被告创朗公司扣押原告张立广的车辆没有事实和法律依据，应当立即返还原告张立广。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一、七十二、七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效五日内，被告石家庄创朗贸易有限公司返还原告张立广所有的主车为冀Ａ×××××、挂车为冀Ａ×××××解放牌半挂车一辆。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石家庄创朗贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员 曹佩璇 ——
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢643号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓伟，男，1990年4月10日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2183号民事判决书，向被执行人邓伟发出执行通知书，责令被执行人邓伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓伟银行存款240589.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1708号之一申请执行人：赵夫安，男，汉族，1971年11月8日出生，住河间市。被执行人：胡士明，男，汉族，1988年6月16日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人赵夫安与被执行人胡士明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士明银行存款64860元。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十月二十五日书记员  葛建冲
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终117号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李警，男，1994年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，2016年10月28日刑满释放。现因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人朱凯，男，1985年6月29日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，住仙游县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人朱炜铭，男，1992年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人胡智鹏，男，1995年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯诈骗罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年10月31日被裁定准予假释，2017年1月29日假释考验期满。现因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人陈子龙，男，1997年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人胡智雄，男，1997年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，住仙游县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人陈婉婷，女，2000年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，住仙游县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人朱凯、朱炜铭、胡智鹏、陈子龙、胡智雄、李警、陈婉婷犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0903刑初78号刑事判决：一、被告人朱凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人朱炜铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人胡智鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人陈子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人胡智雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人李警犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人陈婉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。八、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的赃款、退赔款及冻结的赃款发还被害人；继续追缴各被告人的违法所得。原审被告人李警不服，在法定期限内提出上诉。本院于同年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李警申请撤回上诉。 本院认为，一审法院认定被告人朱凯、朱炜铭、胡智鹏、陈子龙、胡智雄、李警、陈婉婷诈骗的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李警申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李警撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘婷婷 代书记员 陆琪禹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执553号之一申请执行人:樊璞，男，汉族，1967年6月13日生。被执行人：甘巧花，女，汉族，1980年5月2日生被执行人：宋维云，男，汉族，1982年1月29日生。被执行人：甘生栋，男，汉族，1977年10月25日生。本院在执行申请执行人樊璞与被执行人甘巧花、宋维云、甘生栋民间借贷合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初724号民事判决书确定：被执行人甘巧花、宋维云、甘生栋偿还申请执行人樊璞借款等费用共计589432元。2018年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息。被执行人甘生栋名下车辆已被我院查封。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人目前无财产线索可执行，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十月三十一日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1713号之一申请执行人：魏星，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏家成，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏星与被执行人夏家成民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏家成未履行全部法律义务，本院依法冻结、查封被执行人夏家成名下银行账户及车辆，但账户余额不足以清偿债务，车辆暂不具备处置条件，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十八日书记员  何晓宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申355号再审申请人（一审被告）：胡燕文，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正会，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园Ｂ座103Ａ。法定代表人：张国王。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼。负责人：刘宝林，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所。委托诉讼代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所。原审被告：钟海帆，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人胡燕文因与被申请人深圳市华昌珠宝首饰有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司、钟海帆财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，胡燕文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月十四日书记员  黄诗雅