wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢328号之二申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张洪仁与王娟、魏文辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日向被执行人王娟、魏文辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第431号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金200000元、案件受理费3350元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年10月16日将被执行人王娟、魏文辉纳入失信被执行人名单，于2019年5月10日对被执行人王娟、魏文辉进行限制高消费。2019年5月8日本院依法继续查封了被执行人王娟所有的位于哈尔滨市南岗区房产档案，2019年6月13日继续查封了被执行人王娟所有的位于哈尔滨市松北区的房产档案，申请执行人张洪仁要求对上述查封的房产不进行评估拍卖。截止至2019年10月16日被执行人王娟、魏文辉尚欠申请执行人张洪仁借款本金200000元、案件受理费3350元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年4月24日、2019年5月13日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王娟、魏文辉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王娟、魏文辉名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张洪仁提供被执行人王娟、魏文辉的财产线索，申请执行人张洪仁表示不能提供。综上所述，被执行人王娟、魏文辉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人王娟、魏文辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十六日书记员  刘微
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1067号申请执行人朱德友，男，1965年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人张天祥，男，1972年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2216号民事判决书，受理朱德友申请执行张天祥追偿权纠纷一案。于2019年7月16日向被执行人张天祥送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张天祥给付申请执行人朱德友欠款人民币32,980元，支付案件受理费624元，并承担执行费395元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人张天祥从2019年11月起每月30日前给付申请执行人案款5,000元，直至本案履行完毕。如被执行人张天祥未按约定履行，申请执行人朱德友按（2018）黔0327民初2216号民事判决书判决的申请恢复执行。因分期履行期限较长，和解履行期间申请执行人朱德友同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1067号案件的执行。如被执行人张天祥未按和解协议履行，申请执行人朱德友可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗强二〇一九年十月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1889号原告：曾燕华，女，汉族，1973年3月27日生，公民身份住址：福建省南安市水头镇后房村32号。被告：丽江京县装饰工程有限公司。法定代表人：张季。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。原告曾燕华诉被告丽江京县装饰工程有限公司（以下简称京县装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日在丽江市看守所公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月中旬，经原、被告双方协商买卖合作事宜，约定原告向被告提供石材和安装工作，被告以内部工人工价表上记载的单价为准，待原告完成一户装修工作后由被告公司的工地管理员验收，验收合格后以实际度量出的面积为单位向原告支付劳务费，双方是以“完成一户，结算一户”的方式合作。截至2018年7月17日，原告已按被告的要求完成了在雪山、城投担保公司、景誉家园、美好家园、尚水居、瑞海苑等16个工地的石材供应和安装工作，期间共产生费用88125元。工程完工后，被告向原告支付了费用27116元，剩余61009元至今未付，后经原告催要未果。2018年8月7日，在被告公司担任工地管理员的工作人员秦飞、和建军、和剑峰、瓦坤向原告出具了一张《丽江京县装饰工程有限公司工地石材采购和安装清单》，列明了原告的工程地点及相关费用。后公司主要负责人因涉嫌犯罪被依法拘留，被告公司现已空无一人，原告的相关费用无法讨要，导致原告生活十分困难，根据相关法律规定，依法请求：1、判决被告向原告支付劳务费61009元；2、本案案件受理费由被告承担。被告答辩称：丽江京县装饰工程有限公司成立于2016年，注册资金2000万，由丽江祥利投资有限公司占股95%，出资1900万，京县公司占股5%，出资100万，杨鹏飞任法人代表和总经理，全面负责公司的日常事务及经营，装饰公司和祥利投资在同一大楼办公，装饰公司的收入由祥利公司入账，每月由祥利公司统一发放员工工资及支付材料费、人工、劳务费。2017年5月，杨鹏飞因贷款，更换法人为张季。总经理一职仍然由他担任。2018年4月，杨鹏飞更换岗位，总经理一职由董雪担任，董雪于7月提出辞职，临时把工作交到我的手上，我才知道材料和劳务费的欠款。在一个月的时间里，收回来的工程款我一分不剩让财务转给了材料商和泥工、水电工等，并向他们承诺，每次收回的工程款都支付他们一部分，直到7月31日，公司出事前的最后一笔工程款11万到账，我也叫财务副经理和润芬按工程监理和建军的人员名单全部转到欠款人员卡上。当晚祥利公司总经理张启伟身亡，8月1日起公司全部被查封，所以原告无法讨要债务。事到如今，我对原告表示深深的歉意，在我接手装饰公司的欠款后，每次接到欠款客户的催款电话或是微信，我都会第一时间把自己卡上的钱转给对方，希望能解他们的燃眉之急，我也记不清他们是谁了。我需要说明的是，京县装饰公司从开业至今，我从未参加过公司的经营，也没有从中拿过一分钱的报酬，更不要说分红，我任宁蒗祥利公司的经理，拿的是这个职务的工资，其他的钱一分也没拿过，京县装饰公司的欠款，是公司经营中的行为，不是我个人恶意欠款，我认为不应为这些行为负全责，我通过各种方法，争取第一时间把钱转给客户，现已负债累累，无力还债。我与张启伟虽为母子，但我只是他的员工，为他打工，管理宁蒗祥利公司，拿该拿的岗位工资，丽江祥利公司和宁蒗祥利公司都是他实际控制，客户投资的钱也没有到我个人账户。原告为主张自己的权益，向本院提交了二组证据即1、销货明细单；2、结算清单、收据。经质证，被告对原告提交的上述二组证据三性无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告京县装饰公司未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告丽江京县装饰工程有限公司成立于2016年10月20日，法定代表人为张季，公司经营范围主要为室内外装饰工程设计与施工、弱电工程设计与施工等；被告曾燕华在丽江市玉龙县嘉和建材城做销售，主要经营花岗石。原告曾燕华于2017年年初至2018年7月17日期间为被告在雪山、城投担保公司、景誉家园、美好家园、尚水居、瑞海苑等16个工地提供石材及安装工作，当时被告的工地管理员为秦飞、和剑峰、和建军、瓦坤。原告提供石材及完成安装后，由被告方的工地管理员在销货明细单处签字确认，截至2018年7月17日产生费用共计88125元，上述费用被告于2018年7月24日向原告支付27116元，剩余费用61009元拖欠至今未付。被告丽江京县装饰工程有限公司法定代表人张季现因涉嫌刑事犯罪被羁押于丽江市看守所。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告在为被告提供石材及安装工作期间产生的费用经双方结算，债权债务关系明确，现被告向原告支付部分款项后，剩余货款61009元拖欠至今未付。债务应当清偿，被告丽江京县装饰工程有限公司作为还款义务人，应向原告履行还款义务，故本院对原告起诉要求被告支付款项61009元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告丽江京县装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾燕华支付材料款人民币61009元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元，减半收取人民币663元，由被告丽江京县装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年十月三十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2276号申请执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：李文宏，董事长。申请执行人：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：黄新华，董事长。被执行人：戴澍，男。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2018年11月26日审结，该案（2018）湘0103民初3502号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款115077.63元，违约金95007.4元，延迟履行期间的债务利息3933元（以210085.03元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月13日起计算至2019年10月28日止），并应承担案件受理费4450元，案件执行费3050元，以上合计221518.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴澍的银行账户存款221518.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十九日代理书记员  李蔚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初735号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人严继龙，男，1968年7月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人严继龙犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人严继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人严继龙于2019年5月13日15时40分许，酒后驾驶套牌为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇滨江新城管委会反映情况，后民警在处警时发现其涉嫌酒驾。经鉴定，案发时被告人严继龙血液中乙醇含量为91.85mg/100ml。被告人严继龙归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人严继龙认罪认罚。上述事实，被告人严继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人梁某、尹某的证词；被告人严继龙的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，道路交通安全违法行为处理通知书，辨认笔录；当事人血样提取登记表，抽血现场视频和嫌疑人行驶轨迹视频，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的金湖人医司鉴所[2019]毒鉴字第379号的司法鉴定检验意见书；被告人严继龙的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严继龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人严继龙认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人严继龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人严继龙悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一九年十月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3350号 原告：刘宏英，男，1977年8月25日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：杨仕友，男，1967年10月1日出生，汉族，系宁夏宏源劳务建筑有限公司总经理，户籍所在地四川省南部县，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：马金才，男，1967年1月20日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地四川省南部县，住宁夏回族自治区中卫市。 原告刘宏英与被告杨仕友、马金才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘宏英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏英撤诉。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告刘宏英负担。 审判员  黄永福 二〇一九年十月十日 书记员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1598号之一申请执行人：曾XX，男性，1962年10月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区城基路XXXX。被执行人：熊XX，男性，1954年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8249号民事判决书，在执行曾XX与熊XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8249号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十月十八日书记员陈悦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1373号罪犯马绪阳，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)汕城法刑初字第237号刑事判决，以被告人马绪阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字1号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字703号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马绪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马绪阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马绪阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马绪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马绪阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7925号 原告：顾锁林，男，1955年3月19日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：朱小方，男，1966年2月21日出生，住丹阳市。 被告：镇江三新供电服务有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳街道复兴路15号。统一社会信用代码：91321181MA1X2LCJ9J 负责人：陈宏彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 原告顾锁林与被告朱小方、镇江三新供电服务有限公司丹阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十月三十日 书记员 马宏赐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7363号原告：阜阳市颍州临泉商会，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路七彩世界欢乐城10幢第一单元1001室，统一社会信用代码51341202096550049B。法定代表人：杨长岭，该商会会长。委托诉讼代理人：郝家龙，该商会秘书长。委托诉讼代理人：韩宪生，该商会法律顾问。被告：陈杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。原告阜阳市颍州临泉商会与被告陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告阜阳市颍州临泉商会于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州临泉商会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阜阳市颍州临泉商会负担。审判员 高 丽二〇一九年十月十四日书记员 李欣然
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢463号 申请执行人朱宝刚，男，汉族，住址北京市。 被执行人王成余，男，1954年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人朱宝刚与被执行人王成余合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币143600元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，市房产局查询，无房产信息，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单，未执行到位金额为143600元。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执恢463号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 田 甜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南融城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。一审被告：李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人李闽因与被申请人王广林、一审被告李志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘02民终1336号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2018年10月22日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申790号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李闽及其委托诉讼代理人康厚宗、肖光廷、被申请人王广林委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。一审被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闽申请再审请求：撤销原一、二审判决；驳回王广林对李闽偿还借款的诉讼请求。事实与理由：李闽与李志强婚姻关系存续期间一直处于分居状态，李闽月收入完全可支付家庭日常生活开支。案涉105万元借款在短时间内均转账给他人、提现或者消费，未用于夫妻共同生活；株洲县公安局的调查显示，李志强在“金田世家”项目中对外举债3250万元，该项目没有动工，没有收益。案涉债务为公司债务，李志强系为该债务提供担保，夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务需要共债共签。李闽没有在借条上签名，也没有事后确认，该债务不能认定为夫妻共同债务；李志强曾出具《证明》，证明李闽对案涉债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务，但二审法院对此置之不理，导致错误判决。王广林辩称，案涉借款是双方真实意思表示，法律应予保护，李志强应支付逾期还款利息；案涉债务系夫妻共同债务，李闽应共同偿还；婚前李志强与李闽共同购置房屋，并以该房屋抵押贷款420万元给李志强使用，李闽与李志强的财产是混同的；案涉借款用于夫妻共同生产经营，股权收益归夫妻共同所有；二审判决日期为2017年10月18日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，该司法解释在本案中不能适用。李志强未向本院提交答辩意见。王广林向一审法院起诉请求：判令李闽、李志强归还借款本金1203700元及利息（利息按年利率6%的标准，从2011年10月6日起计算至借款还清之日止，暂计算至2016年9月12日的利息为356295.2元）。一审法院认定事实：王广林与李志强系朋友关系，2010年10月3日，王广林向李志强转账支付8万元，李志强于2011年5月27日出具借条一张：“今借到王广林现金壹拾万元整（￥100000），是实。”2010年8月18日、26日、27日，王广林三次分别向李志强转账支付30万元、20万元、25万元，李志强于2011年7月6日出具借条一张：“今借到王广林现金人民币捌拾肆万玖仟元整（￥849000），是实。”2010年12月1日，王广林再次向李志强转账支付22万元，李志强于2011年10月6日出具借条一张：“今借到王广林现金贰拾伍万肆仟柒佰元整，是实。”王广林在庭审中称，上述三张借条均系李志强向其借款后补打，且借条记载金额均系借款本金与利息之和。李志强与李闽于2009年11月19日登记结婚，2014年4月16日，攸县人民法院判决准予李闽与李志强离婚。一审法院判决：一、李志强、李闽于本判决生效之日起十日内共同偿还王广林借款本金105万元及利息146340元（后续利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月13日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；二、驳回王广林的其他诉讼请求。案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，共计23840元，由王广林负担3273元，李志强、李闽负担20567元；公告费560元，由李志强负担。李闽不服一审判决，向本院提起上诉。李闽上诉请求：撤销一审判决或依法改判李闽不承担共同还款责任。二审法院认定的事实和一审一致。二审法院认为，该案系民间借贷纠纷。争议焦点为：案涉债务是否系夫妻共同债务。经查，王广林与案外人程泽禾、李志强于2011年5月27日签订股权质押协议，该协议可以证明：一、王广林系株洲市金田房地产开发有公司（以下简称金田公司）占股16%的股东，李志强系占股50%的股东；二、王广林与程泽禾共计出借资金1450万元给李志强用于公司经营并以李志强所占50%的公司股份质押。该1450万元中，程泽禾与李志强于2012年4月24日经天元区法院（2012）株天法民一初字第82号调解结案350万元，李志强另向程泽禾出具一份600万元、一份520万元的借条，此即该1450万元的组成，同时也可以证明，王广林在本案中主张的债权与该1450万元没有关联。李闽提出案涉借款系王广林与李志强共同经营房地产公司的理由没有事实和法律依据，不予支持。案涉借款发生在李闽、李志强的婚姻存续期间，且李闽自述婚前二人即在深圳共同购置房屋，婚后又以房屋贷款给李志强使用，从该自述可以看出李闽、李志强的财产混同，未严格区分。李闽未提供证据证明案涉债务属于法律规定的例外情形，其上诉理由无法律依据，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15567元，由李闽负担。再审中，李闽向本院提交了七份证据材料，王广林对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；王广林提交了两份证据，李闽对金田公司工商登记资料真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，房屋抵押登记表无原件核对，李闽异议成立，不予采信。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：案涉债务是否能认定为夫妻共同债务。分析如下：李闽与李志强结婚后，李闽在深圳工作，李志强在株洲工作，双方一直处于两地分居的状态。但李志强婚后在株洲注册金田公司，案涉借款用于公司经营，李志强的经营活动应视为夫妻共同生产经营。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉借款应按夫妻共同债务处理，李闽应共同偿还。借款未用于夫妻共同生活不影响夫妻共同债务的认定，对李闽该项再审理由不予采纳；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的施行时间晚于本案二审结案时间，该司法解释在本案中不能适用；关于李闽在原二审程序中提交的《证明》，系当事人陈述，因李志强未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且考虑李志强与李闽的密切关系，对该证据本院不予采纳。综上所述，李闽的再审请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：维持本院（2017）湘02民终1336号民事判决。本判决为终审判决。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年十月三十日法官助理邹梅元书记员沈兆桓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10065号上诉人（原审被告）：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福高，男，1962年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区，原审被告：湖北焜烨冶金工业有限公司，住所地广水市杨寨镇发展大道冶金工业园88号。法定代表人：周明杭，该公司总经理。原审第三人：湖北鸿昇创胜贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G19座2单元3层1号。法定代表人：马宏良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆佳，该公司员工。原审第三人：湖北鸿昇矿业有限公司，住所地湖北省武汉新港三江港经济区临江大道90号。法定代表人：邹彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆佳，该公司员工。上诉人广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人黄福高、原审被告湖北焜烨冶金工业有限公司（以下简称焜烨公司）、原审第三人湖北鸿昇创胜贸易有限公司（以下简称鸿昇创胜公司）、湖北鸿昇矿业有限公司（以下简称鸿昇矿业公司）合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中黄福高向华鑫公司主张支付货款9642600元系基于黄福高与鸿昇创胜公司签订的《债权转让协议》中鸿昇创胜公司将其对华鑫公司的应收货款9642600元转让给了黄福高。鸿昇创胜公司与华鑫公司是否存在真实的债权属于本案的基本事实。鸿昇创胜公司与华鑫公司签订的《确认函》，仅确认了华鑫公司及其关联公司应付鸿昇矿业公司、武汉市闽楚贸易有限公司、湖北鸿昇创胜贸易有限公司、武汉威华经济发展有限责任公司等四家公司34954189.51元。该四家公司签订《备忘录》分配了上述34954189.51元债权，武汉威华经济发展有限责任公司没有分配到任何债权，在华鑫公司并没有在《备忘录》上盖章确认，华鑫公司对武汉威华经济发展有限公司有可能存在债权的情况下，《备忘录》不能约束华鑫公司。故应追加武汉市闽楚贸易有限公司、武汉威华经济发展有限责任等公司，进一步查清鸿昇创胜公司与华鑫公司的债权情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初362号民事判决；二、本案发回武汉市青山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费79298元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十月三十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9884号原告:魏强，男，1976年10月13日生，汉族，住邳州市。被告:徐州富兴源房地产开发有限公司，住邳州市运河街道世纪大道北侧。法定代表人：李全平，董事长。本院在审理原告魏强诉被告徐州富兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏强既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇一九年十月二十九日书记员  王琴文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21076号原告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，执行董事。委托诉讼代理人：曾德贵，公司员工。委托诉讼代理人：梅寒，公司员工。被告：曾维秀，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司与被告曾维秀不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。重庆重客隆超市连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求曾维秀支付我公司因盘点差错造成的损失49602.67元。2.判令曾维秀支付我公司资金占用利息，自2019年5月31日起至付清款项之日止。3.诉讼费由曾维秀承担。事实和理由：曾维秀于2015年6月至2019年4月任我公司东方港湾连锁店店长，在此期间，曾维秀接任店长以来授意后台门店对初盘大额差错商品进行录入平账，复盘未核实的差错由后台按照其口述进行数据录入，其长期违规操作进行虚假盘点，未对商品盘点差错原因进行查找，也未对商品实际差错情况进行核实和纠正，导致我公司损失67206.41元。2019年5月13日，我公司对曾维秀作出处罚决定书，根据公司制度《奖惩条例》第五条第三款第6点之规定对曾维秀处以违纪辞退处理，同时按照盘点超标损失金额的80%追究曾维秀的赔偿责任，共计53765.12元。因曾维秀不及时赔偿，我公司已从其工资中扣除4162.45元，仍有49602.67元。现我公司认为曾维秀拒不支付剩余赔偿款，故诉至法院希望判如所请。本院经审查认为，2016年8月1日至2019年5月17日期间，曾维秀与重庆重客隆超市连锁有限责任公司之间存在劳动合同关系。重庆重客隆超市连锁有限责任公司要求曾维秀支付赔偿款的理由为该公司依照公司的制度《奖惩条例》所作出的处罚决定，属于劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。按照法律的相关规定，用人单位和劳动者之间发生劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序。现重庆重客隆超市连锁有限责任公司未经劳动仲裁而直接向人民法院提出诉讼，不符合我国法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第四款之规定，裁定如下：驳回重庆重客隆超市连锁有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇一九年十月二十九日书记员  李林禹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终12514号  上诉人（原审原告）：王俊学，男，1964年1月24日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）：陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：王雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。上诉人王俊学因与被上诉人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊学经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊学撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王俊学负担。本裁定为终审裁定。                          审  判  长   李 雪 晴                         审  判  员    姬   钊                            审  判 员   蒋   瑜   二0一九年十月十四日                         书  记  员   潘丽娜     1
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初675号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨小龙，男，1989年7月10日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人陈顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年11月29日23时许，被告人杨小龙和李黎、谢湖江(均已判决)到重庆市北碚区XX楼下，采用由李黎望风、谢湖江用手电照亮，杨小龙用刀割线的方式，将被害人余某停放于此的一辆牌照为渝BXXXXX的黑色大地鹰王牌摩托盗走。次日，三人以1200元的价格将该摩托车销赃。杨小龙分得赃款900元。案发后，公安机关追回被盗摩托车返还被害人余某。2019年8月22日，被告人杨小龙向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7880元。公诉机关认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨小龙因盗窃刑满释放后投案如实供述自己罪行，系坦白，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;杨小龙在前罪判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定数罪并罚;杨小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处杨小龙有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并罚金一万二千元。被告人杨小龙辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书、户籍资料、归案经过、情况说明、被告人杨小龙的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、收条、刑事判决书、被害人余某陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与2016年9月5日被判处的有期徒刑四年，并处罚金一万元数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年三个月，并罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的四年刑期后，其刑期自2019年8月22日起至2019年11月21日止。）二、对被告人杨小龙的违法所得900元予以追缴。（上述罚金二千元、违法所得款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  邓朋成人民陪审员  欧阳毅二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯 淇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初730号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人盛宝恩，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。因盗窃于2013年被广东省东莞市公安安局塘厦分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年11月被南昌市；因犯盗窃罪于2018年10月被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月20日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，因本案于2019年9月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月12日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人盛宝恩犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日凌晨2时许，被告人盛宝恩在本市西湖区丁公路如意旅社202房，趁被害人吴某熟睡之机将其放在床头一部锤子牌坚果PRO手机盗走，后盛宝恩以人民币200元将手机销赃，赃款被其使用。同日12时许，民警在本市西湖区金盘路一麻将馆将盛宝恩抓获，后在盛宝恩的带领下追回被盗手机，现该手机已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心价格认定，涉案手机被盗时的市场价格为人民币1085元。公诉机关认为：被告人盛宝恩应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯情节，应从重处罚；其具有坦白的情节，可以从轻处罚情节；其具有犯罪前科和盗窃劣迹，可酌定从重处罚；其配合追回赃物，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚；建议对被告人盛宝恩判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人盛宝恩对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛宝恩曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1085元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盛宝恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十月二十四日书记员  汪 思
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执463号之四申请执行人李万兴，男，1968年9月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨小旦，男，1969年8月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：何亚丽，女，1976年4月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨钧惠，男，1969年3月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吴会芳，女，1971年4月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初648号民事判决书受理李万兴申请执行杨小旦、何亚丽、杨钧惠、吴会芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执463号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十月八日书记员  葛林需
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4337号之一原告：郑厚根，男，1972年2月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：周长成，男，1990年6月10日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告郑厚根与被告周长成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑厚根诉称，原告于2018年起向被告周长成供应汽车配件，截止2018年被告共拖欠原告货款共计人民币40,000元并出具欠条，后随原告多次催款，被告均以各种理由推诿，故原告向法院提起诉讼：1、判决被告偿还原告40,000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。被告周长成未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地和合同履行地均非在我院辖区，且原告亦未提供证据证明被告经常居住地为我院辖区，故本案不属于本院管辖。本案被告的住所地为江西省铅山县石塘镇十都村牛山自然村108号，故本案应当移送至江西省铅山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年十月二十九日书记员  余小红
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破152号之一申请人：深圳市城市三米六商业运营有限公司管理人。代表人：肖杰，深圳市城市三米六商业运营有限公司管理人负责人。本院于2019年5月5日裁定受理深圳市城市三米六商业运营有限公司（以下简称三米六公司）破产清算一案，并指定金沐清算事务（深圳）有限公司为深圳市城市三米六商业运营有限公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市城市三米六商业运营有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年6月28日，管理人收到债权人深圳市利达顺物业管理有限公司申报债权的材料，申报总额为3597152.34元。经管理人审查，确认债权总额为3597152.34元，债权性质为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市城市三米六商业运营有限公司债权表》并提交第一次债权人会议核查，债权人表示无异议。管理人向债务人当面送达《深圳市城市三米六商业运营有限公司债权表》，债务人在异议期届满后，未提出异议或起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市城市三米六商业运营有限公司债权表》记载的债权无异议，债务人在异议期届满后，未提出异议或起诉讼。三米六公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人深圳市利达顺物业管理有限公司的债权，债权总额为3597152.34元，（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十月二十二日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市城市三米六商业运营有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市利达顺物业管理有限公司              3597152.34              3597152.34              普通债权                                合计              3597152.34              3597152.34
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1680号 原告：夏胜强，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：黄伟，男，1987年8月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**宏源大景城紫百合庄园**楼**商铺。统一社会信用代码：91451421796816848T。 法定代表人：吴彬，经理。 原告夏胜强与被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安保险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。夏胜强、黄伟到庭参加诉讼，平安保险扶绥支公司的法定代表人吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏胜强请求本院判令：夏胜强的误工费损失1000元，由平安保险扶绥支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由黄伟承担。事实和理由：2019年5月25日0时30分许，夏胜强驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小轿车被黄伟驾驶的车牌号为桂Ａ×××××轿车追尾，致使夏胜强车辆受损，在修理厂修理5天，误工费共计1000元。2019年5月27日，扶绥县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定黄伟负全责。黄伟驾驶的车辆在平安保险扶绥支公司投保了交通事故强制保险，平安保险扶绥支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿夏胜强损失，不足部分由黄伟承担。夏胜强围绕诉讼请求，提交了以下证据佐证：1.崇左市扶绥县公安局交警大队《道路交通事故认定书(简易程序）》；2.夏胜强机动车驾驶证；3.车辆牌号为桂Ｆ×××××的道路运输证；4.扶绥县恒通汽配修理厂《证明》；5.广西扶绥县郑安车出租车服务有限公司出具的证明；6.道路运输从业人员从业资格证。 黄伟辩称，事故发生时，黄伟考虑到夏伟强作为一名出租车司机，工作不易，如报保险，夏伟强在第二年需缴纳的保险费用会高出很多，所以黄伟当时愿意负全责。但是夏伟强的车只是轻微刮碰，不影响车辆的正常营运工作，因此黄伟认为可以赔偿车辆受损产生的费用，不应承担误工费。黄伟围绕其答辩意见，未提交证据佐证。 平安保险扶绥支公司书面答辩称，夏胜强诉请的误工费不属于保险公司赔偿责任。夏胜强诉请的误工费是在道路交通事故中被损坏车辆在修复期间不能正常进行旅客运输经营而造成的经济收入的减少，属于间接的财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”及《机动车综合商业保险条》商业第三者责任险第二十六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。第（一）项：被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，间接的停运损失以及本案诉讼费不在损失赔偿范围内，故夏胜强请求保险公司赔偿没有依据，应当予以驳回。平安保险扶绥支公司围绕其答辩意见，未提交证据佐证。 本院经审查认为，平安保险扶绥支公司未到庭参加诉讼，也未举证，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人双方没有争议的本案交通事故经过以及责任认定、夏胜强因事故车辆受损事实，本院予以确认并在卷佐证；黄伟对夏胜强提交的广西扶绥县郑安出租车服务有限公司出具的证明有异议，认为夏胜强车辆在修理厂修理5天的时间太长。本院认定如下，对当事人提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，且黄伟又无相反证据证明其辩称，故本院亦作为定案的参考依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，夏胜强诉请要求支付因道路交通事故车辆维修期间无法进行正常的旅客运输经营而造成的误工费，实质为车辆停驶、停运期间造成夏胜强收入减少损失。黄伟作为侵权人对交通事故负全责，应该对夏胜强因受损车辆维修期间无法进行正常的旅客运输经营而造成的经济损失予以赔偿，上述费用不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，故本院对于夏胜强要求平安保险扶绥支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。庭审中，夏胜强确认事故车辆于2019年5月26日进场维修，5月30日上午提车后即开始工作，故仅主张四天的误工损失费用，本院予以支持。夏胜强从事交通运输行业，依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，误工损失为228元/天，现夏胜强诉请误工费按照200元/天计算是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，夏胜强因此交通事故导致的误工损失为200元/天×4天=800元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟应于本判决生效之次日起十日内赔偿夏胜强误工费800元； 二、驳回夏胜强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 罗珺琲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19881号原告：姜又林，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：姜和平，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姜又林与被告姜和平继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告姜又林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜又林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜又林撤诉。本案受理费减半收取1008元，由原告姜又林负担。审判员 蓝 兰二〇一九年十月二十一日书记员 汪福进
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1843号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆财健(自报)，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，暂住地上海市普陀区。辩护人张宁、姚远，上海明伦律师事务所律师。被告人赵家瑜(自报)，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住地上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4596号起诉书指控被告人陆财健、赵家瑜犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人陆财健、赵家瑜及辩护人张宁、姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆财健、赵家瑜经事先预谋，骑电动自行车至嘉定区胜辛路XXX号万达广场非机动车停车区准备实施盗窃。2019年6月12日20时许，被告人陆财健、赵家瑜至万达广场5号门南侧一百米处的非机动车停车场，发现被害人赵某停放于上址的一辆小米牌TDR01Z型黑色电助力折叠自行车(经认定，价值人民币2,212元)，遂由赵家瑜望风，陆财健使用随身携带的钳子将该车后轮锁撬开后，将该车放置于其骑来的电动自行车踏板上窃走。陆财健、赵家瑜共同将窃得的车辆移赃至暂住地。公安机关经侦查，确定被告人陆财健、赵家瑜有重大作案嫌疑，于2019年6月23日在陆财健、赵家瑜的暂住地将二人抓获，并当场缴获了被窃的被害人赵某的电动车(已发还被害人)及作案工具钳子三把。陆财健、赵家瑜到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆财健、赵家瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人施建忠(民警)、陈敏杰、方震、陈庆喜的证言，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、相关照片、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、周边张贴公告、告示，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及发票，监控录像及截图，被告人陆财健、赵家瑜的人口信息及被告人陆财健、赵家瑜的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆财健、赵家瑜以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。控辩双方认为，被告人陆财健、赵家瑜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，上述意见合法有据，本院予以支持。鉴于被告人陆财健尚不具备缓刑的适用条件，故对辩护人提出对其可适用缓刑的意见不予采纳。结合本案赃物缴获情况、两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆财健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人赵家瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具钳子三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十月三十日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16653号 原告：张磊，男，1982年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WCGT39，工商登记住所地杭州大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号。 法定代表人：马兴忠。 第三人：杭州泊通科技有限公司，统一社会信用代码9133010634189599X5，工商登记住所地杭州市拱墅区石祥路688号511室。 法定代表人：舒子坚。 原告张磊与被告杭州浙誉新能源汽车服务有限公司（以下简称“浙誉公司”）、第三人杭州泊通科技有限公司（以下简称“泊通公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告张磊诉称：原告于2017年1月与第三人签订汽车租赁合同1份，约定由原告承租被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的江铃牌小型汽车一辆，租期为三年。原告向第三人一次性支付三年租金，并为上述车辆办理车辆保险、缴纳相关费用。2019年6月19日11时30分，原告驾驶上述车辆在杭州市工商银行门口追尾车牌号为Ａ×××××的车辆，现场交警认定:原告负全责，对方无责。因责任明确，故双方前往快速理赔中心协商解决。后，原告分别于2019年7月4日、19日垫付对方修理费2160元、12260元，共计14420元，原告随后依照车辆保险合同办理了车辆保险理赔手续。由于案涉车辆所有权归被告所有，故保险公司分别于2019年7月7日据交强险赔付2100元，于2019年7月18日据商业险赔付12320元，共计14420元保险理赔款均汇入被告公司。原告上门索要上述款项，被告拒不支付。原告认为，虽然案涉车辆所有权归被告所有，但车辆实际使用人为原告，每年车辆的保险费均由原告缴纳。案涉车辆发生交通事故后，原告垫付了全部的车辆维修款项14420元，现被告车辆已经维修好，且被告也收到了保险公司的车辆赔付款，被告不存在任何经济损失，其拒付原告垫付的维修款项，已构成不当得利，应当返还原告。故起诉，要求被告返还原告垫付的车辆维修款14420元，并赔偿该款自2019年7月19日起计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院立案受理后，送达人员在向被告浙誉公司送达诉讼材料时发现，虽然被告注册地为杭州大江东产业集聚区×××××，但杭州大江东产业集聚区江东二路两侧并无房屋，且附近亦无创业园区。后，送达人员与原告联系，原告称其也曾前往杭州大江东产业集聚区×××寻找被告无果，被告公司实际经营地和办事机构所在地位于杭州市拱墅区×××。对此，原告向本院提供在杭州市拱墅区×××园拍摄的被告公司照片1组。综上，被告公司主要办事机构位于杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈新政 二〇一九年十月二十五日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢457号申请执行人中国人民财产保险股份有限股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路52号。负责人徐艳，该支公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人李祖国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住东港市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限股份有限公司东港支公司与被执行人李祖国代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李祖国当庭给付申请执行人人民币5000元；二、被执行人李祖国于2019年12月1日之前给付申请执行人10000元；三、余下款项及执行费被执行人于2019年12月31日之前一并交付到法院。被执行人李祖国如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢457号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特161号申请人：周培，女，1961年4月16日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：周梁仲，男，1934年2月20日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人周培申请认定被申请人周梁仲为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周培称，父亲周梁仲年事已高，患脑溢血等多种疾病，神志不清，生活不能自理。周培请求法院宣告周梁仲为无民事行为能力人，并指定周培为周梁仲的监护人。经审理查明，周梁仲有高血压、糖尿病、心动过缓、脑梗塞、慢性肾炎等病史。2018年5月29日因“右侧基底节区脑出血破入脑室”住院治疗。目前住老年公寓，个人生活完全不能自理，没有任何主动意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，周梁仲诊断为血管性痴呆（极重度）。在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），评定为目前无民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第673号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，周梁仲系血管性痴呆（极重度），目前无民事行为能力。另查明，周梁仲与王素琴婚后育有周培、周兆兰，周培自愿作为周梁仲的监护人。本院认为，周梁仲系血管性痴呆（极重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定周梁仲为无民事行为能力人。由此，本院对周培关于宣告周梁仲为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于周培自愿作为周梁仲的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……周培作为周梁仲的女儿，自愿作为周梁仲的监护人，且无证据证明由其监护将对周梁仲明显不利，故本院依法指定周培为周梁仲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周梁仲为无民事行为能力人；二、指定周培为周梁仲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十月十二日见习书记员  韩春文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执761号之一申请人：马明全，男，1964年02月16日出生，住富顺县。被执行人：张绪波，男，1964年10月30日出生，住威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1142号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人张绪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绪波银行账户62733.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十月二十四日书记员  陈壮
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保155号 申请人：连云港兴太贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村二组。 法定代表人：卢峰，董事长。 被申请人：江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业园。 法定代表人：徐律，董事长。 申请人连云港兴太贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏永春化学科技有限公司名下的存款进行保全。申请人与天安财产保险股份有限公司签订合同，由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏永春化学科技有限公司在中国工商银行灌云县支行的账号11×××13上的存款110000元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年十月八日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更149号罪犯许灿，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年5月15日作出(2009)舟普刑初字第127号刑事判决，以被告人许灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2021年3月11日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯许灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯许灿在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯许灿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1410号原告：付国梁，男，1993年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告付国梁与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，付国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付国梁撤诉处理。案件受理费50元，由付国梁负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更380号罪犯潘春锦，男，1968年3月15日出生,汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2017年6月28日作出(2017)晋0725刑初24号刑事判决，以被告人潘春锦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，追缴违法所得460740元，刑期自2016年10月31日至2022年10月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯潘春锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘春锦共获监狱表扬3次，余72分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得均未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘春锦减刑七个月，刑期至2022年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1321号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾勇，男，1986年11月27日出生，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1336号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月26日晚，被告人曾勇在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋16-9房间内，以800元的价格将7小包甲基苯丙胺、6颗甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。经称量，毒品共计1.06克。公诉机关认为被告人曾勇的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人曾勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有证人黄兰、李雯的证言，到案经过，检查笔录，物证检验报告及曾勇的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月十七日书记员 马瑞勤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5271号 原告：晏茂华，女，1942年3月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：周国成，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告晏茂华与被告周国成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告晏茂华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏茂华撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许晏茂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晏茂华负担。 审 判 员  李 简 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张文媛 书 记 员  祁佳丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：许毅，该行行长。 被执行人：韦国腾，男，1986年5月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请执行韦国腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2019年12月16日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十月二十五日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1291号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码91230227731266734X，所在地富裕县富裕镇五街。法定代表人:张平，职务董事长被告：张艳辉，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币12,656.14元。二、要求被告负担本案的诉讼费用及实际支出费用事实和理由：被告实际也接受了热力，按规定被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金。此款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付热费本金7,809.21元，滞纳金4,846.83元，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告富裕县富鹤供热有限责任公司不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。本案受理费58.00元，退给原告富裕县富鹤供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇一九年十月二十四日书记员  吴海南
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1075号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李素侠，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区顺河乡山上武村东头组34号,暂住本市长宁区。辩护人赵骄虎，系江苏丰典律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2505号起诉书指控被告人李素侠犯盗窃罪。于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李素侠及其辩护人赵骄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月22日8时50分许，被告人李素侠利用在本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室为被害人干某1提供康复护理之机，趁干某1不备，从房间衣橱的提包内窃得现金人民币2,700元，后被公安机关人赃并获。上述事实，被告人李素侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某1的陈述及辨认笔录，证人干某2、张某的证言，劳务协议，上海市公安局长宁分局接受证据清单、案发现场监控录像、视听资料制作说明及相关截图、搜查笔录、扣押清单、钱款照片、扣押物品照片及发还物品清单、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李素侠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李素侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣缴的违法所得发还被害人干某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执85号之一 申请执行人：腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司，住所：云南省腾冲县。 负责人：苏云卫，管理人组长。 委托代理人段希霞、伍顺忠，管理人工作组成员。 被执行人：曾四新，男，1966年10月8日生，住所地为云南省昆明市西山区。 本院在执行申请执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司与被执行人曾四新追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人购买的商品房，但该商品房未办理产权证，加之被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，暂无执行条件，申请人于2019年10月23日以“暂不具备执行条件”为由，向本院提出书面撤回执行申请，并提出“待条件具备又申请恢复执行”，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)云07执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 晨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4081号 原告：竹富刚，男，1972年2月1日生，汉族，住山西省万荣县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：南京午东园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街。 法定代表人：刘东华，该公司总经理。 原告竹富刚与被告南京午东园林景观工程有限公司（简称午东工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告竹富刚到庭参加诉讼，被告午东工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告竹富刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告午东工程公司支付工程款37250.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告公司法定代表人派遣到南京荣盛文承熙苑景观绿化项目防水施工，第一次面积1300㎡，单价28元，第二次28.34㎡，单价30元，共计37250.20元，被告至今未付，原告故诉至法院。 被告午东工程公司未答辩。 本院经审理查明：被告午东工程公司与案外人武汉某环境股份有限公司签订了《文承熙苑一标段园林景观分包工程合同施工合同》，约定原告承包武汉某环境股份有限公司文承熙苑一标段园林景观分包工程。后被告将园林景观防水工程交由原告竹富刚施工。2016年12月18日，武汉某环境股份有限公司员工张某证明原告“荣盛.文承熙苑项目水系防水施工面积为1300平方米。使用材料为丙纶卷材。”2017年4月14日，张某证明原告“主入口新增水景长度15.4m，底部宽度0.84m，深度0.5m，防水面积S=15.4×（0.84+0.5×2）=28.34㎡”。原告述称，第一次施工材料单价为28元/㎡，第二次因工程量较少，施工单价为30元/㎡。上述工程款合计37250.20元。 工程结束后，原告多次向被告催要工程款未果，遂诉讼来院。 以上事实,有原告竹富刚的陈述、证明、短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告午东工程公司将文承熙苑的园林景观防水工程交由原告施工，原告按约进行了施工，共产生工程款37250.20元，但被告未按约支付款项，应承担相应的民事责任。故对原告竹富刚要求被告午东工程公司支付工程款37250.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告午东工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京午东园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告竹富刚支付工程款37250.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费731元，公告费560元，合计1291元，由被告南京午东园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  陈德荣 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨明月 书 记 员  吴殿梅 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初137号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人卜某某，男，1956年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年2月28日被取保候审。辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、乌兰出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人卜某某系盲人，住奈曼旗青龙山敬老院。王某系青龙山敬老院院长。2019年1月18日，青龙山敬老院召开工作会议，王某在会上提出了卜某某与其他同住敬老院的院民一起“吃小灶”的问题。卜某某得知此事后，到王某办公室找其理论，二人发生口角，卜某某扬言要砸了王某的办公室，王某推了卜某某一下，并说了句“你是真他妈的欠整啊”，随后卜某某便开始打砸，将王某办公室内办公桌、电脑、手机等能够摸到的东西一律砸坏，又回到宿舍取来一把镰刀将王某办公室的窗玻璃毁坏并在王某办公室内小便；次日早上，卜某某觉得不解气，又到王某办公室小便，并将一个立柜推倒。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值共计5915.00元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，到案经过、侦查破案简介，证人王某、张某等人的证言，被告人卜某某的供述，现场勘查笔录，录像光盘等证据，证实被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人卜某某对起诉书指控的事实和罪名有异议，其辩称：王某把我踢倒了，我起来后他还打我脑袋，我在屋里砸东西，把办公桌掀了，把洗脸盆也踹了，我砸的电脑、水壶、三星手机是王某自己的，不属于公共财产，剩下的东西是敬老院的，砸完东西我就回屋拿镰刀把王某办公室玻璃砸了，我砸东西我负责，但是他打我也应该负责任。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出：1、被告人卜某某系盲人，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人卜某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；3、被告人卜某某毁坏财物数额不大，经鉴定为5915元，刚刚超过立案标准，又因其是文盲，没有文化，一时冲动才导致违法犯罪，应从轻处罚。经审理查明，被告人卜某某系盲人，住奈曼旗青龙山敬老院。王某系青龙山敬老院院长。2019年1月18日，青龙山敬老院召开工作会议，王某在会上提出了卜某某与其他同住敬老院的院民一起“吃小灶”的问题。卜某某得知此事后，到王某办公室找其理论，二人发生口角，卜某某扬言要砸了王某的办公室，王某推了卜某某一下，并说了句“你是真他妈的欠整啊”，随后卜某某便开始打砸，将王某办公室内办公桌、电脑、手机等能够摸到的东西一律砸坏，又回到宿舍取来一把镰刀将王某办公室的窗玻璃毁坏并在王某办公室内小便；次日早上，卜某某觉得不解气，又到王某办公室小便，并将一个立柜推倒。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值共计5915.00元。上述事实，有以下证据证明：1、报案材料证实，2019年1月22日王某报案至奈曼旗青龙山派出所。2、户籍信息证实，被告人卜某某案发时已达到刑事责任年龄。3、到案经过证实，被告人卜某某于2019年2月28日被传唤到案。4、侦查破案简介证实，本案的侦查破案经过。5、案件情况说明证实，经公安机关侦查，办公桌和老板椅不再具有利用价值，不需要重新鉴定。6、王某的证言证实，被告人卜某某因在敬老院食堂开小灶一事与其发生口角，其将卜某某推了一下，卜某某将办公室物品砸坏，并在办公室小便。7、张某的证言证实，被告人卜某某在敬老院食堂开小灶一事，去王某办公室解释，被王某打了一巴掌并被其摁倒在地，后卜某某用镰刀将办公室玻璃砸碎。8、杨某某的证言证实，被告人卜某某因在敬老院食堂开小灶一事与王某发生口角，王某推了卜某某一下，卜某某将办公室物品砸坏，并在办公室小便。9、被告人卜某某的供述证实，因为说我在食堂开小灶一事，我去找王某理论，王某打了我一巴掌，又踢了我一脚，把我直接踢倒在地，用膝盖压着我胸脯，后来我就把他的办公桌给掀翻了，桌子上的东西掉了一地，然后我就走了，回屋呆了一会我觉得不出气，就拿了一把镰刀把王某办公室的窗户给砸了，又到他的办公室小便；第二天早上，又到他的办公室将立柜推倒了，并在办公室小便。10、奈曼旗价格认证中心价格认定结论书证实，被砸毁的物品价值人民币5915元。11、现场勘查笔录、现场照片证实，对案发现场的勘查情况。12、监控录像证实，案发时被告人卜某某砸坏脸盆及脸盆架的事实及现场情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人卜某某故意毁坏公共财物，价值人民币5915元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某系盲人，可从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节、系盲人，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  吕淑芝二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 杨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2935号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：郭仕施，男，1981年7月16日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：许月梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郭仕施妻子。 被告：郭仕猜，男，1985年6月3日出生，回族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告郭仕施、许月梅、郭仕猜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告郭仕施、许月梅、郭仕猜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭仕施、许月梅共同偿还借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至2019年6月20日止的利息4088.87元，本息合计54088.87元，自2019年6月21日起至款项还清之日止按《最高额保证借款合同》约定的标准支付利息；2.依法判令郭仕猜承担连带偿还责任。事实与理由：郭仕施于2018年1月25日以养殖海参资金不足为由，向霞浦信用社下属溪南信用社申请贷款，双方签订《最高额保证借款合同》，约定授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年1月25日至2021年1月24日，期限5年，由郭仕猜承担连带保证责任，并约定逾期按贷款利率加收50%的逾期罚息，欠息部分按逾期利息标准计算复息。霞浦信用社依约于2018年1月29日向郭仕施发放贷款50000元，利息为月利率9.3‰，还款日期至2019年1月25日，逾期利息为月利率13.95‰，欠息部分按月利率13.95‰计息，此有《最高额保证借款合同》、借款借据为凭。郭仕施自2019年1月26日开始未能依约还款，现该笔贷款已逾期，经多次催讨，郭仕施尚欠贷款本金50000元，及截止至2019年6月20日的利息4088.87元（其中正常利息558.06元、逾期利息3417.75元、复息113.06元）以及按约定的自2019年6月21日起的利息未还。担保人郭仕猜应对上述借款本息承担连带清楚责任。郭仕施的妻子许月梅向霞浦信用社出具了该笔贷款的《夫妻共同债务确认书》，因此上述贷款本息系两人夫妻共同债务，许月梅应承担共同偿还责任。 被告郭仕施未作答辩。 被告许月梅未作答辩。 被告郭仕猜未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。郭仕施、许月梅、郭仕猜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、《夫妻共同债务确认书》来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用社与郭仕施、郭仕猜签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用社已依约向郭仕施发放贷款50000元，郭仕施未按期偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用社主张郭仕施偿还借款本金50000元及截止2019年6月20日的利息4088.87元，并按《最高额保证借款合同》约定的利率支付自2019年6月21日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在郭仕施、许月梅夫妻关系存续期间，且许月梅在夫妻共同债务确认书上签字确认，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务属于夫妻一方追认的债务，应认定为夫妻共同债务。郭仕猜自愿为郭仕施上述债务提供连带保证，且未超过双方约定的债务期满的二年保证期间，因此，霞浦信用社请求郭仕猜对郭仕施结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。郭仕施、许月梅、郭仕猜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 1、郭仕施、许月梅应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息4088.87元，并以本金50000元为基数按合同约定的利息标准支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息、复息； 2、郭仕猜对上述借款的本息承担连带偿还责任； 3、若郭仕猜承担了上述还款责任，则有权向郭仕施、许月梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计578元，由郭仕施、许月梅、郭仕猜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十月八日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8465号原告东莞市育昌包装制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村。法定代表人侯汝根，董事长。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区。法定代表人周新。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年3月25日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款142202元及利息（以142202元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市富特塑胶五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市育昌包装制品有限公司偿还货款142202元并支付逾期付款利息（以尚欠货款142202元为基数自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元、诉讼保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈炯波人民陪审员  程丽明二〇一九年十月九日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执772号之一 申请人谢燕妮，女，汉族，1993年7月4日生，户籍地：广西横县。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人谢燕妮与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢燕妮于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到杨明明的手机号码，无人接听，无法联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院干警到公司住所地及杨明明居住地悠山郡小区寻找，目前未寻找到法定代表人杨明明； 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢燕妮不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谢燕妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3592号原告：马海武，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李太平，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王会军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。现羁押于凤凰山监狱。原告马海武与被告王会军、李太平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马海武与被告王会军到庭参加诉讼，被告李太平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求二被告立即偿还借款10000.00元及利息，利息按月利2分计算至本金还清为止。事实和理由：2014年1月15日，二被告在原告处借款10000.00元，约定月利2分到2014年末还清。到期后二被告未偿还借款，故原告起诉。被告李太平提交答辩状称：被告和王会军在原告处借款10000.00元，今年因患病没有干活，等王会军出狱后将在2020年10月末一起还清。被告王会军认可借款事实。原告围绕诉讼请求提供欠据一张，被告王会军认可，被告李太平无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告王会军、李太平系夫妻。2014年1月15日，二被告以欠款人名义向原告马海武出具欠据一张，约定向马海武借款10000.00元，月利2分，到2014年末还清。马海武当庭表示放弃利息主张。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王会军、李太平向原告马海武出具欠据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，二被告认可借款事实，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，二被告作为共同借款人依法应共同承担继续履行、偿还借款的义务。原告当庭放弃利息主张，基于其处分权，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会军、李太平于本判决生效后立即共同偿还原告马海武借款本金10000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十月三十日书记员  项小也
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：邓剑锋，男，住广东省广州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓剑锋信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4838号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金84388.06元、利息（截至2019年4月26日为11422.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费2235.64元、逾期付款违约金（截至2019年4月26日为16978.37元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%给付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5721号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26964号之二原告：深圳市武强科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋2路七号，统一社会信用代码：91440300MA5EJPP77M。法定代表人：范加成。被告一：深圳市汇博鑫机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区横坑工业区47栋1楼，统一社会信用代码：914403006685479709。法定代表人：金云冬。被告二：金云冬，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍地：广东省深圳市南山区。原告深圳市武强科技有限公司诉被告深圳市汇博鑫机械设备有限公司、金云冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼。2019年10月17日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市武强科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1763元，保全费1326.62元，由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初3645号   原 告：铜川恬端建材有限公司，驻铜川市新区。   法定代表人：张晋，任公司总经理。   被 告：李某某，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。    本院在审理原告铜川恬端建材有限公司与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜川恬端建材有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。   本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告铜川恬端建材有限公司撤回对被告李某某的起诉。   案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告铜川恬端建材有限公司负担。                           审判员 雷 艳 丽   二 0 一 九 年 十月二十三日   书记员 曹 乐 维       1