河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1550号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地承德市平泉市山水新城6栋4单元108号，统一社会信用代码91130823398887018F。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：王玉文，系该公司员工。被告：王富艳，女，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：杜亚军，男，1982年3月7日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：杜丰城，男，1974年9月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：石瑞环，女，1971年3月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杜丰城（系石瑞环之夫），男，1974年9月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告石瑞环、杜丰城、杜亚军、王富艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司委托诉讼代理人、被告石瑞环委托诉讼代理人、被告杜丰城均已到庭参加了诉讼、被告杜亚军、王富艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王富艳、杜亚军偿还借原告人民币90,000.00元、利息及违约金。并自2017年3月11日起按年利率24%支付逾期利息至本息全部还清为止。二、判令被告杜丰城、石瑞环对上述本息承担连带偿还责任。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。2015年11月19日被告王富艳、杜亚军以资金周转为由，通过日北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款人民币90,000.00元，并签订了网络电子借条。同时被告杜丰城、石瑞环为此笔借款承担担保责任并签署担保函及借款承诺书，借款期限为12个月，2015年11月19日至2016年11月18日，双方约定年利率17%。按月付息1,275.00元，到期后被告王富艳、杜亚军因无法偿还本金，所以要求此借款再使用一年，双方约定如违约、违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务。担保人未履行担保责任，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳市商贸有限公司。债权收购转让后，已告知被告及担保人。原告也多次向其催要。被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。被告杜亚军、王富艳未答辩。被告杜丰城、石瑞环辩称，借条约定了还款期限，根据中华人民共和国担保法及司法解释，承担担保责任的有效期限为6个月，自借款之日起计算，因此被告杜丰城、石瑞环在本案中不承担担保责任，没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告王富艳以农户用款为由，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款人民币90,000.00元，并签订了网络电子借条，双方约定借款期限为2015年11月19日至2017年11月18日，借款利率为年利率17%，每月付利息1,275.00元，2016年11月18日还清本息，其丈夫杜亚军在该网络借款电子借条（打印版）上签字并按手印。此前的2015年11月12日，被告王富艳针对上述借款签署了借款承诺书，该借款承诺书上有作为亲属的杜亚军签名，有作为担保人的杜丰城、石瑞环签名，借款人承诺如违约，罚息为未还本金的万分之五/每日，逾期催收费为未还本金的1%，以及超过借款期限产生的利息。同日，被告王富艳、杜亚军签署了翼龙贷家访记录表、贷款收费明细表，该贷款收费明细表中约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，线下综合服务费为借款金额的3%，以及家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元。同时，被告杜丰城、石瑞环为被告王富艳的上述借款进行了连带责任保证担保并签订了担保函，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。双方签订相关手续后，北京同城翼龙网络科技有限公司将84,296.00元通过国付宝转入被告王富艳的农业银行账户中。借款到期后，被告王富艳无力偿还借款本金。2016年12月27日，王富艳签署了借款承诺书、上有亲属杜亚军的签字以及担保人杜丰城的签字，同日王富艳及其丈夫杜亚军签署了家访记录表，担保人杜丰城再次为此笔借款签署了担保函，借款周期为12个月，借款金额仍为90,000.00元，担保范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人王富艳结息至2017年3月11日就再未偿还借款本金及利息。2019年1月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司将收购的上述债权转让给原告。以上事实，有原告提供的网络借款电子借条（打印版）一份，借款承诺书两份，翼龙贷家访记录表两份，翼龙贷网承德丰宁运营中心贷款收费明细表一份，担保函两份，资金结算账单一份，债权收购证明一份，债权转让协议一份，翼龙贷借款业务支持系统站内信发送日志电子操作截图两份，翼龙贷借款业务支持系统发送信息缓存电子操作截图两份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，被告王富艳的借款事实清楚，原告提供的证据确实充分，虽然债权经过了收购与转让，但并不违反法律规定，被告王富艳仍然有义务履行其未偿还的借款本金90,000.00元本金，被告杜亚军作为借款人王富艳的丈夫，对上述借款进行了签字确认，且未对借款是否用于夫妻共同生活支出进行抗辩，故此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告杜亚军应当承担还款责任。被告杜丰城、石瑞环辩称上述债务已经超过担保期间，应当免除其二人的担保责任。被告石瑞环签订的担保函是针对被告王富艳于2016年11月18日到期的债务进行的担保，根据担保函的约定，担保期间为2016年11月18日至2018年11月16日，原告于2019年3月26日起诉，此时已经超过被告石瑞环的担保期间，且原告未提供导致诉讼时效中断的证据，故此，被告石瑞环的抗辩理由成立。被告杜丰城于2016年12月27日又针对上述借款签订了一份担保函，根据担保函的约定，保证期间为2017年12月26日至2019年12月24日，故此被告杜丰城认为自己的担保已经超过了保证期间的抗辩理由不能成立，其应对上述王富艳所负债务承担连带担保责任。对于原告请求被告按年利率24%支付自2017年3月11日起至还款之日止期间的借款利息。借款过程中，翼龙贷网承德市运营中心向王富艳及杜亚军告知了服务费等收费标准，但依据实际的打款记录，再加上约定的17%年利率，并未突破法律规定的借贷利率的红线。依据借款承诺书的约定，逾期后，罚息、逾期催收费、超期利息相加已经超过法律允许的最高借贷利率，但原告在诉讼请求中仅要求按年率了24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但是根据原告陈述，利息结息至2017年3月11日，故此应当以2017年3月12日作为计息日的起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富艳于本判决生效之日起十日内支付原告承德柳氏商贸有限公司借款本金90,000.00元及该款自2017年3月12日起至支付完毕之日止期间的欠款利息（按年利率24%计算）。二、被告杜亚军对上述王富艳的欠款及利息承担连带清偿责任。三、被告杜丰城对上述王富艳的欠款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告承德柳氏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费600.00元，合计2,650.00元，由被告王富艳、杜亚军、杜丰城共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  杜建云人民陪审员  许明华二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟祥鹏