wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3603号 申请执行人：李建新,男性,汉族，1987年11月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：刘杰,男性,汉族，1987年2月16日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人李建新与被执行人刘杰追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初5745号民事判决书已发生法律效力。依上述内容：一、被告刘杰判决生效后六十日内偿付原告李建新为其清偿的借款本息45000元，并承担利息596元，案件受理费482元，由原告李建新负担50元，被告刘杰负担432元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建新已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日，本院对被执行人刘杰进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人刘杰名下有可供执行的财产。 3.2019年4月11日，本院依法对被执行人刘杰发布限制消费令。 4.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘杰名下的不动产，反馈未发现被执行人刘杰名下有不动产登记信息。 5.2019年6月18日，本院工作人员依法向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到刘杰，现在不知道刘杰的下落及财产情况，无法提供被执行人财产线索。 6.2019年6月22日，本院向甘州区绿洲家园6号楼1单元401室住户进行调查了解，其陈述刘杰差不多2年不在家，都是刘杰偶尔联系的她，不知道现在在哪，现在这个家靠刘杰的姐姐维持，刘杰的话费都是他姐姐交付的，现在不知道他名下有什么财产线索。 7.2019年9月25日，本院对被执行人刘杰进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人刘杰名下有可供执行的财产。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46028元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异357号申请执行人：西安林丰农牧产业发展有限责任公司，住所地：周至县二曲镇纸厂路沙河桥南200米。负责人：李选林，该公司总经理。委托代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。被执行人：西安宛唐商贸有限公司，住所地：西安市经开区凤城五路与明光路西北角凤呈福邸栋6单元22层62204室。法定代表人：仝允德，该公司总经理。第三人：仝照印，男，汉族，1975年12月7日出生住河南省唐河县岗乡二老村大仝庄55号。第三人：张才娜，女，汉族，1976年3月18日出生，住西安市未央区。委托代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。西安林丰农牧产业发展有限责任公司申请执行西安宛唐商贸有限公司转让合同纠纷一案，因被执行人西安宛唐商贸有限公司未履行生效法律文书所确定义务，权利人西安林丰农牧产业发展有限责任公司于2018年2月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。同年2018年8月27日，本院终结本次执行程序。本案在终结本次执行期间，申请执行人西安林丰农牧产业发展有限责任公司向本院提出追加第三人仝照印、张才娜为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请人西安林丰农牧产业发展有限责任公司称，其与西安宛唐商贸有限公司执行一案终本期间，经查询，西安宛唐商贸有限公司的股东有仝照印、张才娜二人，公司成立之初二人共出资50万元为注册资本（仝照印出资30万元、张才娜出资20万元），经验资报告显示二人将注册资本于2010年11月24日缴足并经中兴华富华会计师事务所有限责任公司陕西分所验资完成。但其经持本院调查令查询得知，二人在华夏银行存入注册资本的账户根本不存在，由此证明二入并未实际缴纳出资。后经持本院调查令调取2014年5月10日该公司的股东会决议显示二人当日协商一致增加注册资本到300万元，仝照印认缴250万元，张才娜认缴50万元，于2014年6月18日前出资完成。但根据西安宛唐商贸有限公司基本户银行流水显示，二人并未在2014年5月10日至2014年6月18日之间缴足增资部分，从6月18日之后的银行流水中也未显示补交过注册资本，且从调取的企业信用信息公示报告中仅显示2014年6月2日注册资本变更一栏从50万元到300万元，投资人（股权）变更一栏从显示变更后的出资认缴是300万元，实缴是50万元（该实缴也是虚假出资），故被申请人仝照印、张才娜并未实际出资。根据《公司法司法解释二》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权入主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故申请人认为，西安宛唐商贸有限公司的股东仝照印和张才娜应当在其未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，因此申请人请求贵院依法追加仝照印和张才娜为本案的被执行人，望本院予以准许。第三人仝照印、张才娜及其代理人答辩称，第三人不应追加为本案被执行人。该公司于2010年成立，注册成本为50万元，第三人实缴出资完毕之后，出具验资报告明确载明华夏银行实缴出资已经完毕，该账户为临时账户，实际第三人已经出资完毕。在2014年5月10日增资300万元，分别将股权转让给现在目前公司总经理，已经实缴出资完毕，目前宛唐公司股东为仝允德，且第三人也不是该公司股东，不能作为被执行人追加。审查查明，西安林丰农牧产业发展有限责任公司申请执行西安宛唐商贸有限公司转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）陕01民初1790号民事判决书，判决如下：一、西安林丰农牧产业发展有限责任公司申请执行西安宛唐商贸有限公司2015年10月29日签订的《转让合同》合法有效，予以解除；二、本判决生效后10日内，西安宛唐商贸有限公司支付西安林丰农牧产业发展有限责任公司蛋品款448351.33元及利息（利息以448351.33为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日其计算至本判决确定的给付之日止）；三、本判决生效后10日内，西安林丰农牧产业发展有限责任公司支付西安宛唐商贸有限公司合同履行期间26名工人工资145532.51；四、驳回西安林丰农牧产业发展有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回西安宛唐商贸有限公司的其他反诉请求。本案执行实施过程中，因被执行人西安宛唐商贸有限公司无可供执行的财产，本院于2018年8月28日终结本次执行，同年2018年11月2日本院作出（2018）陕01执445号调查令，查明，2010年11月26日，西安宛唐商贸有限公司申请设立，注册资本50万元，其中股东仝照印认缴30万元（60%），张才娜认缴20万元（40%）。2014年5月10日，通过股东会决议并修改公司章程，增加注册资本至300万元，其中股东张才娜50万元，仝照印250万元。华夏银行调查令回执载明，西安宛唐公司在华夏银行的验资账户不存在。2017年7月6日，西安宛唐商贸有限公司召开股东会，各方同意仝照印、张才娜分别将83.33%、16.67%的股权转让给仝允德，股权转让后，宛唐公司股权由仝允德持有。上事实有判决书、调查令。工商登记资料、华夏银行调查令回执、中国建设银行银行流水、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据西安宛唐商贸有限公司工商档案资料显示，其发起人仝照印、张才娜分别认缴注册资本250万元和50万元，华夏银行回执证明西安宛唐公司的验资账户不存在，仝照印、张才娜亦未提交出资认缴注册资本的相关证明。根据现有证据，可以认定仝照印、张才娜未依法履行出资义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人仝照印为本案被执行人，由其在未依法履行出资的250万元范围内向申请执行人承担连带清偿责任；二、追加第三人张才娜为本案被执行人，由其在未依法履行出资的50万元范围内向申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长 王庆九审 判 员 苟卫民审 判 员 李 唯二〇一九年十月二十二日法官助理 冯宝华书 记 员 张韵浛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4977号原告陈国用，男，1971年10月22日出生，汉族，住滑县。被告杨宗荣，男，成年人，汉族，住长垣县。原告陈国用与被告杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出受理决定。在审理过程中，经查询，长垣县佘家镇杨板城村辖区内杨宗荣身份信息同原告起诉状上所写身份信息不一致，陈国用无法确认杨宗荣的身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，陈国用所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈国用的起诉。案件受理费1200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月二十五日书记员 赵一鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2849号之一申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路北街道双水路667号。法定代表人王志杰。被执行人章明祥，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被执行人章明祥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行章明祥履行生效法律文书确定的债务101687.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十六日代书记员  潘柳含
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2121号 申请执行人:韩顺新，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:辛利平，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人韩顺新与被执行人辛利平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款51683.62元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人辛利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人辛利平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人辛利平有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 娟
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1541号   原告：临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某，现住临夏市。   被告：贾某。   原告临夏市供热公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以房主已变更为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 王燕燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初359号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人兰中将，男，1989年7月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］351号起诉书指控被告人兰中将犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人兰中将到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年9月14日6时许，被告人兰中将窜到融水苗族自治县朝阳西路商贸城农村信用社门口，将被害人董某1停放在此处的铃木牌二轮摩托车盗走，并拿到罗城县东门镇以100元销赃给他人。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗铃木牌二轮摩托车价值为人民币2,188元。 2019年9月18日，被告人兰中将窜到融水镇香山路89号门口，将被害人何某1停放在此处的豪爵牌二轮摩托车盗走，并拿到罗城县东门镇以120元销赃给他人。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值为人民币1,313元。 另查明，2018年9月4日，罗城仫佬族自治县司法局作出（2018）罗司矫字001号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员兰中将撤销缓刑。本院于2018年10月17日作出裁定撤销本院（2018）桂0225刑初139号刑事判决对罪犯兰中将宣告缓刑六个月的执行部分。 2019年9月18日15时许，融水县公安局城南派出所民警以传唤证传唤被告人兰中将到案接受调查。 上述事实，被告人兰中将在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表及被害人董某1、何某1陈述；2、被告人兰中将的供述及辩解；3、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片；4、提取笔录、扣押物品清单；5、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、刑事判决书；7、公安天网卡口视频截图；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰中将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰中将犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰中将到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人兰中将犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人兰中将从轻处罚。对被告人兰中将提出的从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰中将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人兰中将退赔被害人董某1经济损失二千一百八十八元；责令被告人兰中将退赔被害人何某1经济损失一千三百一十三元。 （上述款项限于判决发生法律效力之日起即时履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十月三十日 书记员  黄俊杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖296号 四川龙发建筑装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与邓德容行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2653号申请执行人：陈路，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区同昌房地产开发有限公司，住所地：牡丹区牡丹路29号。申请执行人陈路与被执行人菏泽市牡丹区同昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初第2676号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人陈路于2019年10月28日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初第2676号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十月二十八日书记员 马亚丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1498号原告：王翠芝，女，1956年3月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吴润侠，女，1962年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王翠芝与被告吴润侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王翠芝于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠芝撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月十五日书 记 员 许 柳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1898号原告王付有（曾用名王福有），男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告张胜杰，女，1985年10月10日出生，汉族,农民，住河南省鲁山县。现住舞阳县。被告孟庆东，男，1983年12月29日出生，汉族,农民住舞阳县。原告王付有与被告张胜杰、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告王付有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元整。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因买车，找原告借款40000元。后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。近期又联系不上被告，无奈只得诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，致使本院无法向被告送达法律文书，经本院向原告明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不能向本院提供被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王付有的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年十月十八日书记员  郭俊龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2636号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：藤广男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告藤广土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十月二十八日书记员  王英杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1487号申请执行人程慧，女。被执行人李名贵，男。本院在执行申请执行人程慧与被执行人李名贵合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月二十一日书 记 员  乐文娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特57号申请人：滨海县阜东医院，住所地滨海县东坎镇阜东南路90号。法定代表人：韩荣，该院院长。委托代理人：吴开华，男，1955年11月26日出生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。申请人：王玉香，女，1983年8月29日出生，居民，住滨海县。委托代理人：沈华兵，男，1979年6月14日出生，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。本院于2019年10月8日立案受理申请人王玉香与滨海县阜东医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年9月3日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、甲方滨海县阜东医院一次性赔偿乙方王玉香医疗费、误工费、护理费、补助费等合计人民币245000元，除甲方前期已付60000元之外，2019年9月6日前付85000元，其余款项经双方共同向滨海县人民法院申请本调解协议司法确认生效后一次性付清。此次医疗纠纷一次处理结束，今后乙方不得再以任何借口向甲方主张任何费用，乙方今后一切与甲方无关。二、乙方主动放弃医疗事故鉴定，伤残等级鉴定等依法维权的权利。三、本次医疗纠纷没有进行医疗事故技术鉴定，但甲方愿意主动承担责任，得到乙方认可。四、本协议不存在欺诈、胁迫等非正常因素，完全符合双方真实意愿的表达。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滨海县阜东医院与王玉香于2019年9月3日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘兆黎二〇一九年十月十日法官助理 王友东书 记 员 刘胜梦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执792号申请执行人：甘肃银行股份有限公司宁县支行。负责人：折庆，任该行行长。被执行人：付新刚，男，汉族，干部，住甘肃省宁县平子镇碾咀村。被执行人：贾玉霞，女，汉族，教师，住甘肃省宁县长庆桥镇长庆桥村。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行与被执行人付新刚、贾玉霞金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院（2019）甘1026民初609号民事判决书已发生法律效力，判决由付新刚归还甘肃银行股份有限公司宁县支行剩余借款90951.61元及利息，并支付律师服务费3000元，贾玉霞承担连带清偿责任。同时贾玉霞、付新刚负担案件受理费2218元。因被执行人付新刚、贾玉霞未主动履行，甘肃银行股份有限公司宁县支行向我院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，我院依法对付新刚、贾玉霞的财产情况进行了查证，冻结了二人工资账户，同时督促二人履行案件。付新刚于2019年10月14日履行案件款46519元，贾玉霞于2019年10月14日履行案件款及执行费55519元；我院依法扣划付新刚工资9000元，本案执行完毕。本院认为，（2019）甘1026民初609号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权益得以实现。执行费已经由被执行人付新刚、贾玉霞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2019）甘1026民初609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十月十四日书记员  吴 晗
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执753号 关于申请执行人张伟与被执行人曲志斌、吴修刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十月十二日
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3971号秦克安：秦克安与天津市中联环境工程有限责任公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3622号申请执行人杜云雷，男，汉族，1987年4月30日生，住胶州市。被执行人逄忠辉，男，汉族，1989年1月10日生，住胶州市。申请执行人杜云雷与被执行人逄忠辉借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为53562.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年10月25日将被执行人逄忠辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月二十七日书记员  姜俊华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4463号 申请执行人林敏，男，1986年1月24日出生，住温岭市。 被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:692367566。 法定代表人胡桂福。 林敏与台州润城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2579号判决书已经发生法律效力。权利人林敏于2019年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应支付申请执行人林敏人民币40500元，并支付诉讼费5元、申请执行费507元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人在金融机构有存款，本院已冻结。本院以（2016）浙1081执7437号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院以（2017）浙1081执5027号执行裁定查封了被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市城东街道三星大道545、543、541、539、537、535、533、531、529号和东湖路105、103号及阳光大道174号的房地产，总计71套。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人台州润城房地产开发有限公司的资产不足以清偿其所负的全部债务，经另案申请执行人申请，本院执行部门将相关执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2019年9月20日，本院裁定受理被执行人台州润城房地产开发有限公司的破产清算申请。因被执行人台州润城房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人胡桂福发出限制消费令，并对其进行布控。 鉴于上述情况，本院决定终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林敏表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4463号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十一日 代书记员 梁永波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8970号原告：湖北航特科技有限责任公司，住所荆门市掇刀区迎春大道15号，统一社会信用代码91420800562748555D。法定代表人：陈阳陵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。委托诉讼代理人：孙华川，女，公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所重庆市北部新区经开园经开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，公司经理。委托诉讼代理人：孙华川，女，公司员工。第三人：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，公司经理。委托诉讼代理人：张洋，女，公司员工。原告湖北航特科技有限责任公司（以下简称航特公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆分公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）、第三人重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。刘婷、孙华川、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航特公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款426476元。事实和理由：原告多年来一直向第三人供应车辆配件。截止到2018年11月30日，第三人尚欠原告货款426476元。第三人于2018年10月25日与力帆分公司共同向原告发送了《关于债权债务转移告知的商函》并附《三方转帐协议》，第三人要求将其所欠货款的还款义务转由力帆分公司承担，原告予以同意，并将所附的《三方转帐协议》盖章后邮寄给了第三人。此后，力帆分公司一直未履行付款义务。力帆公司作为开办者，应对力帆分公司债务承担付款义务。力帆分公司、力帆公司辩称，对原告陈述的货款金额没有异议。理想公司述称，重庆力帆汽车有限公司（以下简称力帆汽车公司）已更名为理想公司。2018年10月25日，理想公司与力帆分公司共同向原告发送了《关于债权债务转移告知的商函》并附《三方转账协议》，明确约定理想公司对原告的全部付款义务转移给力帆分公司，理想公司不再承担付款责任。本院经审理认定事实如下：理想公司曾用名力帆汽车公司。力帆分公司系力帆公司的分公司。2013年力帆汽车公司与航特公司签订《力帆汽车有限公司供应商直供协议书》，约定由航特公司向力帆汽车公司供应汽车零部件。双方又签订了《零部件和材料价格补充协议》。截至2018年11月14日，力帆汽车公司尚欠航特公司货款426476元，力帆汽车公司、航特公司、力帆分公司达成《三方转账协议》，约定力帆汽车公司将其对航特公司的债务转移给力帆分公司。此后，力帆分公司未清偿债务。本院认为，在力帆汽车公司转移债务后，力帆分公司未向原告履行付款义务，欠付原告款项426476元，应当向原告清偿。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。力帆分公司系力帆公司的分公司，力帆公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向湖北航特科技有限责任公司支付货款426476元。重庆力帆乘用车有限公司对重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司前述债务向湖北航特科技有限责任公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取3849元，由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十月二十二日书记员 杜汶伶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2156号申请执行人威海市文登区大水泊春润保鲜库，住所地文登区大水泊镇迟家河村。法定代表人：姜卫国，经理。被执行人于国锋，男，1971年3月17日生，汉族，住文登区。被执行人于水玲，女，1971年2月4日生，汉族，地址同上。申请执行人威海市文登区大水泊春润保鲜库与被执行人于国锋、于水玲民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3872号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人56565元，并与申请执行人达成长期履行执行和解协议，被执行人负担执行费6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3872号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十三日书记员  刘振强
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执49号申请执行人：叶志强,男性,1975年7月18日出生,住昆明市宜良县。被执行人：叶海涛,男性,住昆明市宜良县。申请执行人叶志强与被执行人叶海涛民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志强向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人叶海涛限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，通过查封、评估、拍卖程序拍卖了叶海涛位于段官村一队承租的12亩土地上的苗木，拍卖价款116261.2元，此款项通过分配方案分配到各申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月二十二日书 记 员  柏晏华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3774号原告：闫勇，男，1966年7月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望城大厦304。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘淑杰，广东贤方律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月十日书记员  王迈朗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执575号之二 申请执行人王春秀，女，生于1949年12月26日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司，住所地临洺关镇南杜村滏阳大街东段路南。 法定代表人杨会民，该公司执行董事。 王春秀与邯郸市永年区宏强纺织有限公司（以下简称宏强纺织公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0408民初723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春秀于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宏强纺织公司给付申请执行人王春秀借款本金153400元并支付自2016年6月1日起至付清之日止日月利率1.5%计算的利息及案件受理费1890.5元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人宏强纺织公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宏强纺织公司名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人宏强纺织公司名下的银行零星存款已经冻结、车辆已经查封、扣押、拍卖；被执行人名下的不动产即无证土地、房产以及机器设备等资产已经在银行贷款作抵押、担保；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人宏强纺织公司有住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人宏强纺织公司住所地开发区管理委员会干部现场调查，也未查到被执行人经营、收入等财产情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人宏强纺织公司在执行立案后未主动履行；本院依法拍卖被执行人公司名下冀Ｄ×××××号福田牌汽车一辆，拍卖款15000元申请执行人已经领取，本案申请执行人尚有债权140290.5元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王春秀，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不要求处置已经抵押的无证土地、房产及机器设备，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宏强纺织公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月十六日 书记员  游丹妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8137号 原告：亳州市京皖房地产开发有限公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南角处。统一社会信用代码：91341600669490048Q。 法定代表人：张磊职务：经理。 委托诉讼代理人：宋德程，系该公司员工。 被告：魏振杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住亳州市。 被告：罗文英，女，1970年7月10日出生，汉族，住亳州市。 本院按照简易程序受理的原告亳州市京皖房地产开发有限公司诉被告魏振杰、罗文英商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执228号之一申请执行人，彭黎佳，男性，汉族，1984年11月23日出生,住武汉市江岸区。被执行人，湖北宇阳鼎泰置业有限公司,住鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。申请执行人彭黎佳与被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭黎佳向本院申请执行，要求被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款209829元、负担案件受理费3919元。被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司依法应承担执行费3047元。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年10月12日到被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月16日将被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人彭黎佳亦未提供被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司有效的执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人彭黎佳，并要求其提供财产线索，申请执行人彭黎佳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭黎佳释明被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月十二日书记员  王 金
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3281号 原告：田强，男，1982年12月10日出生，汉族，住岳池县。 原告：陆丽丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告田强、陆丽丽与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十月二十三日 书记员  何雪莲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2442号罪犯罗荣。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2016年12月17日作出(2016)苏0111刑初276号刑事判决，认定被告人罗荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币1014466元，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。宣判后，被告人罗荣不服，提出上诉。2017年4月21日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000000元，履行财产刑人民币1014466元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执915号申请执行人：王小艳，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省神农架林区。被执行人：熊盈盈，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在执行王小艳与熊盈盈因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊盈盈有车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人熊盈盈车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌汽车一辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 董 啸二〇一九年十月九日书记员 杨烈霖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖304号 四川玖信开元汽车服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、刘升凯行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3392号罪犯黄丽仙，女，1956年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第539号刑事判决，以被告人黄丽仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丽仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丽仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丽仙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1541号申请人：杨如，女，1990年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：程俊，男，1970年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：程林森，男，1946年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈兰芳，女，1946年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨如与被申请人程俊、程林森、陈兰芳财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨如于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程俊、程林森、陈兰芳的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人潘丽丽自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻冻结被申请人程俊、程林森、陈兰芳的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人潘丽丽所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十一日书记员  史 涛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢108号之二申请执行人：王国胜，男，1967年11月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王希德，男，1977年8月10日出生，汉族，现住沧州经济开发区。被执行人：王金玲，女，1987年8月10日出生，汉族，现住沧州经济开发区。被执行人：河北冀鑫纸制品有限公司，住所地沧州经济开发区黄河东路31号，统一社会信用代码911309010694292516。法定代表人：王金锁。被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，现住沧州经济开发区。被执行人：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，现住沧州经济开发区。本院在执行王国胜与王希德、王金玲、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、王红梅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日委托拍卖被执行人王红梅的位于大厂回族自治县紫瑞华庭3幢2单元2003号房屋。2019年10月9日，买受人张素丽以1210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大厂回族自治县紫瑞华庭3幢2单元2003号房屋的所有权归买受人张素丽所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张素丽时起转移。二、买受人张素丽（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月三十日书 记 员  杨博文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4670号 原告：刘勇，男，1974年3月31日出生，汉族，住址郑州市金水区。 被告：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告刘勇与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告胡刚经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1．判请求被告支付原告货款共计6652元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：从资阳市佳惠慈善超市开业起至2019年7月10日转让，被告共欠原告货款合计6652元，转让后债务关系转给黄书强承担，但黄书强不承认，故起诉胡刚支付货款。 被告胡刚未到庭亦无答辩意见。 原告刘勇为支持其主张，提供如下证据：结算单1份、销售退货单1份、门店退货单3份、退中州日化单1份，证明最后确定欠货款金额，有胡刚的签字确认。对于原告所举证据，经审查，能够证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡刚于2018年10月起在资阳市雁江区开办佳惠慈善超市，至2019年7月转让他人，期间原告债务日化商品供应商向该超市供应日化商品，至2019年7月11日双方结账，被告欠6652元货款，此款至今未支付。另被告将超市转让与第三人经营后口头将此债务转让与第三人，让原告到第三人处收货款，但第三人对此不认可。 本院认为，原告提供商品，被告本应当支付货款，对于债务转移，法律规定应当经债权人同意，现原告起诉被告，即是作为债权人的原告不同意本案所涉及的债务转移给第三人的表现，因此本案所涉及的欠付货款应当由被告胡刚支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘勇支付货款6652元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  雷 蕾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1432号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。代表人：封雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出日生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：孙仁福，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：江良德，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘长军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告孙仁福、江良德、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人刘含章到庭参加诉讼、被告孙仁福、江良德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙仁福偿还借款本金30000元及利息12329.63元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；2.判令江良德偿还借款本金30000元及利息12329.63元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；3.孙仁福、江良德、刘长军承担连带保证责任；4.判令孙仁福、江良德、刘长军承担本案诉讼费违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年1月20日，哈尔滨银行木兰支行向孙仁福、江良德、刘长军发放贷款共90000元，签订小额农户贷款合同一份，其中孙仁福借款金额30000元，现贷款余额30000元；江良德借款金额30000元，现贷款余额50000元；刘长军借款金额30000元，现贷款余额0元。借款利率为年息9.9%，借款期限自2016年1月20日至2017年4月19日。同时，孙仁福、江良德、刘长军均相互提供连带责任担保。贷款到期后，孙仁福至今尚欠本金30000元及利息，江良德至今尚欠本金30000元及利息。为维护哈尔滨银行木兰支行的合法权益，故起诉至法院，请法院予以支持。孙仁福未作答辩。江良德未作答辩。刘长军未作答辩。哈尔滨银行木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙仁福、刘长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江良德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，哈尔滨银行与孙仁福、江良德、刘长军签订农户联保贷款合同，并向三人发放贷款共90000元。孙仁福借款金额为30000元、江良德借款金额为30000元，刘长军借款金额为30000元。约定借款利率为年息9.9%，借款期限自2016年1月20日至2017年4月19日。同时，孙仁福、江良德、刘长军之间均相互提供连带责任担保。贷款到期后，孙仁福至今尚欠本金30000元及利息，江良德至今尚欠本金30000元及利息。农户联保贷款借款合同签订后，哈尔滨银行将款项划入孙仁福结算账号为62×××52的账户中，哈尔滨银行将款项划入江良德结算账号为62×××60的账户中，哈尔滨银行将款项划入刘长军结算账号为62×××21的账户中。借款到期后，孙仁福、江良德均没有按期还款。经催要，孙仁福、江良德至今均没有还款。哈尔滨银行起诉至法院，要求孙仁福偿还借款本金30000元及利息12329.63元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；江良德偿还借款本金30000元及利息12329.63元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；孙仁福、江良德、刘长军承担连带保证责任；孙仁福、江良德、刘长军承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。本院认为，哈尔滨银行木兰支行与孙仁福、江良德、刘长军签订的农户联保贷款合同，不违反法律及行政法规效力性强制性规定，应认定合同有效。哈尔滨银行木兰支行与孙仁福、江良德、刘长军因农户联保贷款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，孙仁福、江良德、刘长军应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。综上所述，哈尔滨银行木兰支行关于孙仁福、江良德、刘长军偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。哈尔滨银行木兰支行关于孙仁福、江良德、刘长军相互承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙仁福偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；二、孙仁福给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息12329.63元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.375‰计算至孙仁福清偿本金之日止；上述一、二项，限孙仁福于本判决生效之日起十日内履行。三、江良德偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；四、江良德给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息12329.63元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.375‰计算至江良德清偿本金之日止；上述三、四项，限江良德于本判决生效之日起十日内履行。五、孙仁福、江良德、刘长军对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由孙仁福负担958.5元，由江良德负担958.5元；公告费560元，由江良德负担。于本判决生效之日起十日内交纳。孙仁福、江良德、刘长军对案件受理费及公告费的交纳相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年十月十日书 记 员  魏征宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11241号原告：桑锦忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：宋冬军，男，汉族，1982年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告桑锦忠诉被告宋冬军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告桑锦忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑锦忠撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告桑锦忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元,由原告桑锦忠负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月十二日书记员  王志茹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2367号上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区中天清华园大酒店，统一社会信用代码913212040618265517，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街1号。投资人：刘银珍。上诉人（原审被告）：刘银珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明圣，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现羁押于泰州市看守所。上诉人泰州市姜堰区中天清华园大酒店、刘银珍因与被上诉人李明圣、沈利树买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将不同法律关系的多起案件同案处理、并案判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市姜堰区中天清华园大酒店预交的二审案件受理费4488元予以退回。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月二十八日书记员 姚 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5112号原告：新疆经纬天地人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东山街369号。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：姬芳，女，1983年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司（以下简称经纬天地公司）与被告姬芳劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬天地公司的委托诉讼代理人彭红辉、被告姬芳及其委托诉讼代理人蔡自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金61,596元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告经纬天地公司与被告姬芳于2017年11月6日签订劳动合同，原告将被告派遣至米东区芦草沟乡集镇社区工作委员会工作（公岗工作）。2018年3月12日被告左手砸伤，经鉴定为十级伤残。被告受伤后，原告针对其身体条件，为其安排合适的工作，但被告拒不接受且擅自离岗，其行为严重违反原告内部管理制度。且被告在职期间，原告为其发放工资超过其本人实际工资。综上，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金61,596元。故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告姬芳辩称：不认可原告的诉讼请求，被告经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残，之后原、被告双方签订了解除劳动关系证明书，双方解除了劳动关系。被告就一次性伤残就业补助金申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金61,596元，按照工伤保险条例规定，仲裁裁决是正确和合法的，我方认可仲裁裁决书。故请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付被告一次性伤残就业补助金61,596元。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告姬芳入职原告经纬天地公司，原告将被告派遣至米东区芦草沟乡集镇社区工作委员会从事公岗工作。工作期间原、被告双方签订了劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2018年3月12日被告在工作中被石头砸伤左手。2018年6月28日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告姬芳受到的事故伤害为工伤。2018年8月17日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会对姬芳的伤残情况鉴定为伤残十级。因被告个人提出辞职，2019年2月24日双方经协商解除了劳动关系，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告向被告支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但原告未向被告支付一次性伤残就业补助金。2019年3月13日，姬芳申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字（2019）155号仲裁裁决：由被申请人（经纬天地公司）支付申请人（姬芳）一次性伤残就业补助金61,596元。原告经纬天地公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查，2017年度乌鲁木齐市职工月平均工资为5,133元。上述查明事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷佐证。本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，被告提供的认定工伤决定书、鉴定结论书能够证实被告姬芳为工伤且已构成伤残十级，被告应当依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告未给被告缴纳社会保险费，应由工伤保险基金支付的相关工伤保险待遇由作为用人单位的原告公司予以承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，十级伤残职工劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按6个月和12个月计发。依此规定，本案原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。原、被告双方解除劳动关系的时间为2019年2月24日，一次性伤残就业补助金，应按双方解除劳动关系的上年度即2018年度乌鲁木齐市职工月平均工资标准计算。被告姬芳认可仲裁裁决的按照2017年度乌鲁木齐市职工月平均工资5,133元计算其一次性伤残就业补助金61,596元（5,133元/月×12个月），符合法律规定，本院予以确认。对原告主张不支付被告姬芳一次性伤残就业补助金61,596元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司支付被告姬芳一次性伤残就业补助金61,596元（5,133元/月×12个月），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告经纬天地公司预交案件受理费10元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取为5元，由原告自行承担；另一半受理费5元，由本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年十月十五日书记员  马珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10203号原告商丘福鑫渣土清运有限公司，住所地河南省商丘市唯阳区凯旋路和南京路交叉口向东100米路南。统一社会信用代码：91411403MA46AGNC2T。法定代表人；杨丽，职务，经理。委托代理人李宾，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司职工。被告河南日益建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九九州路雪松巷市政办公楼五楼50。统一社会信用代码：91410600MA44MQ6Y58。法定代表人赵广云，职务，经理。本院在审理原告商丘福鑫渣土清运有限公司诉被告河南日益建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回对被告河南日益建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告河南日益建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告商丘福鑫渣土清运有限公司撤回对被告河南日益建筑工程有限公司的起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月九日书记员  柴齐齐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3510号 原告：安徽省中冶重工机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市湖县。 法定代表人：黄光者。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：大力神建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李炯。 本院审理原告安徽省中冶重工机械有限公司与被告大力神建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告安徽省中冶重工机械有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安徽省中冶重工机械有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告安徽省中冶重工机械有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取6150元，由原告安徽省中冶重工机械有限公司负担。 审判员  沈军 二〇一九年十月三十日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10601号原告：李建军，男，1962年4月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，退休职工。原告：高志琴，女，1967年8月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告:榆林市聚星源建筑工程有限责任公司,住所地:榆林市榆阳区。法定代表人：钟宝卫，系该公司总经理。被告:钟宝星，男，1970年6月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体。原告李建军、高志琴与被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军和高志琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军和高志琴撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告李建军和高志琴共同负担。  审  判  长      郭少伟 审  判  员      高  强                             人民陪审员      吴天全   二0一九年十月九日 书 记 员     张  磊1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5247号 原告：牛祥，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李冬英，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告牛祥与被告李冬英民间借贷纠纷一案中。原告牛祥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告牛祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十月九日 书记员  黄照坤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2230号原告：杨某，女，1976年8月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住玉溪市通海县。被告：李某1，女，1985年7月8日生，汉族，住通海县。被告：李某2，男，1988年4月18日生，汉族，住通海县。被告：王某，女，1937年2月6日生，汉族，住通海县。原告杨某与被告李某1、李某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告及时连带偿还被继承人沈焕琼欠原告的借款本金10000元及逾期利息（自2016年10月18日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：李某1、李某2系沈焕琼的子女，王某系沈焕琼的母亲。原告因帮沈焕琼打工而结识。2016年10月，沈焕琼找到原告，称需要资金短期周转，向原告提出借款。原告于2016年10月17日将现金10000元借给沈焕琼，沈焕琼出具借条给原告收执。经原告多次催要，沈焕琼均未归还借款。沈焕琼于2018年12月因意外事故死亡。原告与沈焕琼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告系沈焕琼的继承人，应对沈焕琼所欠债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院。被告李某1、李某2、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1998年至2003年杨某曾帮沈焕琼打工。2016年10月17日，沈焕琼以需要资金周转为由向杨某借款，沈焕琼收到借款后，于2016年10月17日出具借条给杨某收执，以确认向杨某借款10000元的事实。借贷关系发生后，沈焕琼一直未偿还该笔借款。李某1、李某2系沈焕琼的子女，王某系沈焕琼的母亲。2018年11月28日，沈焕琼因交通事故死亡，除李某1、李某2、王某外，沈焕琼无其余第一顺序继承人。另查明，沈焕琼生前在泰康人寿保险有限责任公司投保了“吉祥相伴”定期寿险，指定受益人为李某1、李某2，沈焕琼去世后，李某1、李某2各领取了保险金100000元；沈焕琼生前在阳光人寿保险股份有限公司投保了“阳光人寿真心守护两全保险B款”、“阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款”，指定受益人为李某1，沈焕琼去世后，李某1领取了保险金110917.61元；沈焕琼生前在新华人寿保险股份有限公司投保的意外伤害身故保险，指定受益人为李某1，沈焕琼去世后，李某1领取了500000元、190438.04元两笔保险理赔金；沈焕琼生前投保的安心保险未指定受益人，该保险的保险金为20万元。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。依法成立的借贷关系受法律保护。杨某提交的借条系原件，且借条上有沈焕琼的签字，故沈焕琼生前向杨某借款10000元事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现沈焕琼已经去世，故其生前所欠债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。”《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，沈焕琼生前投保的安心保险并未指定受益人，根据前述规定，安心保险的保险理赔金200000元应当作为沈焕琼的遗产进行处理，故对杨某要求三被告在继承沈焕琼遗产范围内承担借款偿还责任的主张，本院予以支持。庭审中杨某自愿放弃要求三被告支付逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某1、李某2、王某于判决生效后五日内在实际继承沈焕琼遗产的范围内对沈焕琼欠原告杨某的借款本金10000元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某1、李某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  文学赋
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1506号 罪犯郑亮宇，男，1982年6月7日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤20刑初66号刑事判决，以被告人郑亮宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。刑期执行自2015年10月21日至2025年10月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑亮宇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑亮宇在2017年7月5日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑亮宇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑亮宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分401分，1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑亮宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑亮宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14736号申请人：格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司法定代表人：刘炀，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉薇，该公司职工。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被申请人：刘凤玫本院在审理原告格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司与被告刘凤玫、第三人李海英不当得利纠纷一案中，申请人格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤玫名下价值558952元的等值财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘凤玫名下558952元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇一九年十月九日法官助理王威书记员韩景雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23926号申请人：杭州凯弛汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于志财，总经理。被申请人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文瑾。本院在审理申请人杭州凯弛汽车科技有限公司与被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司的银行存款人民币460,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司的银行存款人民币460,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十月三十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执784号申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。法定代表人：荣君。被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。法定代表人：戴文洁。被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。法定代表人：何晓健。被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1513号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款8200元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有8250元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 徐 俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申66号再审申请人（一审被告)：王飞鸿，男，1978年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市大风洞乡桐油坪村新庄组。居民身份证号码：522601197807206013。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告)：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区6栋。法定代表人：王开贵，董事长。再审申请人王飞鸿因与被申请人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王飞鸿于2019年10月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王飞鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王飞鸿撤回再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十月二十五日书记员  杨 欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2868号之一申请执行人：张庆功，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛克，男汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张庆功与盛克民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相民一初字第00788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛克所有的位于濉溪经济开发区房产一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十二日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27253号之一原告：河南良融实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号C座3层302号，统一社会信用代码91410100MA44EJ2A02。法定代表人:粟松伟。委托诉讼代理人：张浩，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2F03，统一社会信用代码91410105695961018C。法定代表人:张玲利。被告:张玲利，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:李学敏，男，1973年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南良融实业有限公司诉被告郑州乐悠游贸易有限公司、张玲利、李学敏民间借贷纠纷一案中，原告河南良融实业有限公司向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保，本院作出（2019）豫0191财保1685号民事裁定书，已依法采取保全措施。因原告河南良融实业有限公司在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故本院裁定按撤诉处理。2019年10月15日，被告郑州乐悠游贸易有限公司、张玲利、李学敏向本院提出解除对其名下银行存款1400万元的冻结或解除同等价值其他财产的保全措施,本院认为，被告郑州乐悠游贸易有限公司、张玲利、李学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑州乐悠游贸易有限公司、张玲利、李学敏名下价值1400万元银行存款的冻结或解除对其同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  彭 磊二〇一九年十月十五日书记员  娄亚娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破52号之五 申请人：吴江市宝德利铸件厂管理人。 2019年10月29日，吴江市宝德利铸件厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市宝德利铸件厂破产程序。 本院认为：2019年10月24日，本院作出（2019）苏0509破52号之四民事裁定书，认可吴江市宝德利铸件厂债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市宝德利铸件厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市宝德利铸件厂系个人独资企业，投资人为金兴明，故吴江市宝德利铸件厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市宝德利铸件厂投资人金兴明承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市宝德利铸件厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年十月二十九日    书记员  钱林平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3447号 原告：临沂鲁丰经贸有限公司，统一社会信用代码：913713116817421641，住所地：罗庄区罗庄街道办事处于泉庄村289号。 法定代表人：周明山，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵常春，男，1976年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告临沂鲁丰经贸有限公司与被告赵常春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁丰经贸有限公司的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告赵常春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂鲁丰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款17610元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期向被告经营的烟酒广场供应各种酒水，2015年5月22日，被告向原告出具金额为5610元的欠条一份，2015年9月24日，被告再次向原告出具金额为12000元的欠条一份。上述款项经原告催要无果，为此成诉。 赵常春应诉后未作答辩。 临沂鲁丰经贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条两份，拟证实原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告酒水款共计17610元。 赵常春未到庭进行举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告赵常春在原告公司处购买贵人道（华8年）酒水六箱，单价720元，货款4320元，贵人道（红贵）酒水五箱，单价258元，货款1290元，上述酒水款共计5610元;2015年9月24日，被告赵常春再次在原告公司处购买贵人道（华12年）酒水五箱，单价1248元，货款计6240元，贵人道（华8年）酒水八箱，单价720元，货款计5760元，上述酒水款共计12000元，被告分别为原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，被告赵常春签字确认并加盖“盛顺中外名烟名酒广场”印章。另，经查询盛顺中外名烟名酒广场未注册工商登记。 本院认为，被告欠原告酒水款17610元的事实，由原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。该欠条虽加盖“盛顺中外名烟名酒广场”印章，但尚未注册工商登记，故原告要求被告赵常春支付酒水款17610元，不违反法律规定，本院依法应予支持。关于利息，实际为被告迟延支付货款给原告造成的经济损失，故原告主张自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵常春于本判决生效后十日内支付临沂鲁丰经贸有限公司货款17610元及利息（以5600元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，以12000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告赵常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7452号原告：王爱红，男，1971年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：杨小富，男，1973年6月1日出生，汉族，住济源市。原告王爱红与被告杨小富劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加诉讼，被告杨小富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其29550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告杨小富承包郝坡大队白坡村3个居民组土地以及院科大队的土地，用机器收割小麦370多亩，每亩80元，共计29550元，在多次要账后无果，被告给原告写下欠条29550元，在2016年再次要账时给原告500元，此后，再也找不到人，电话拉黑，微信拉黑，原告多次上被告家讨要，推脱不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小富经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认在卷并佐证：2015年6月16日，被告给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务收割小麦，2015年6月16日，双方经结算，被告共欠原告29550元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王爱红收麦款贰万玖仟伍佰伍拾元整（29550）（）杨小富2015.6.16”。庭审中，原告认可被告之后向其付款500元。余款29050元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，2015年6月16日，双方经结算，被告欠原告29550元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。庭审中，原告认可被告之后向其付款500元，对该事实本院予以认定。扣除被告已支付原告的500元，被告应支付原告29050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小富于本判决生效之日起十日内给付原告王爱红29050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告杨小富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十月二十二日书记员  岳思远
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4974号原告：徐向荣，女，1962年9月1日出生，汉族，曹县新隆公司下岗职工，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县，系曹县磐石街道办事处沙果元社区居民委员会推荐。被告：朱文英，女，1964年3月23日出生，回族，住曹县。被告：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。原告徐向荣与被告朱文英、马望宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣及委托诉讼代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告朱文英、马望宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1、被告朱文英、马望宪偿还原告借款13万元及利息，利息自2018年11月6日起至还清款之日止，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款13万元，后经原告催要，原告与二被告于2018年11月6日达成协议，二被告为原告出具借据一份，约定自2018年11月1日起，被告每月向原告归还现金1万元，至借款还清。如不能归还，按2分计息。二被告未按约定履行还款义务。被告朱文英、马望宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告朱文英、马望宪为原告出具借据一份，借据载明：今借到徐向荣现金壹拾叁万元整（￥130000.00），经双方协商同意，朱文英、马望宪从2018年11月1日起每月归还徐向荣现金壹万元，截止借款还清。如不能按时归还，按2分计息，以此协议为准，借款人朱文英、马望宪，2018年11月6日。二被告出具借据后，未按约定还款。原告称，借据中载明的借款系二被告于2018年4月份向原告所借，交付方式为现金交付，为此，提供了其本人于2018年4月11日取款10万元的银行卡历史明细。本院认为，原告徐向荣持有二被告出具的13万元借款债权凭证，结合原告陈述及其银行交易明细，可以认定被告朱文英、马望宪下欠原告借款13万元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告朱文英、马望宪在借据中约定13万元借款的还款方式为：自2018年11月1日起，每月还款1万元。但二被告自出具借据后至今一直未按约定还款，不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告一次性返还借款13万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中约定，如二被告不能按时还款，按2分计息，双方对利率的约定应理解为按月利率2%计息，该利率不超过年利率24%。现二被告未按约定还款，其应按约定承担违约责任。原告要求二被告自2018年11月6日起至还清款之日止、按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐向荣的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文英、马望宪返还原告徐向荣借款13万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱文英、马望宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十月十六日书记员  刘燕注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2771号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地河南省范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：秦海涛，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李凤春，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：曹春芝，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王彩英，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告秦海涛、李凤春、曹春芝、王彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告秦海涛、李凤春、曹春芝、王彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1．被告秦海涛偿还借款111350元及利息20418.76元（利息自2017年11月21日暂计算至2019年6月10日，此后利息按照合同约定支付至借款还清时止）；2．被告李凤春、曹春芝、王彩英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月23日，被告秦海涛从原告处借款230000元，约定借款期限12个月即2017年3月23日至2018年3月23日，月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰，被告李凤春、曹春芝、王彩英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告秦海涛未偿还借款，被告李凤春、曹春芝、王彩英也未履行保证责任。被告秦海涛、李凤春、曹春芝、王彩英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告秦海涛与原告签订个人借款合同，约定被告秦海涛向原告借款230000元，借款期限12个月即2017年3月23日至2018年3月23日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率14.67‰。同日，被告李凤春、曹春芝、王彩英与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告秦海涛支付利息至2017年11月20日共计17012元，于2017年3月23日偿还借款7297.67，2018年5月31日偿还借款111352.33元，剩余借款111350元及2017年11月20日之后的利息未偿还。被告李凤春、曹春芝、王彩英也未履行保证责任。本院认为，原告与被告秦海涛签订的借款合同，与被告李凤春、曹春芝、王彩英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告秦海涛未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告秦海涛偿还借款111350元，并按照合同约定利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李凤春、曹春芝、王彩英为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2018年3月23日案涉借款期限届满，现原告向本院提起诉讼要求被告李凤春、曹春芝、王彩英承担连带偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告秦海涛、李凤春、曹春芝、王彩英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告秦海涛偿还借款，被告李凤春、曹春芝、王彩英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款111350元及利息（以借款本金222722.33元为基数，按照月利率9.78‰自2017年11月21日计算至2018年3月23日；以借款本金222722.33元为基数，按照月利率14.67‰自2018年3月24日计算至2018年5月31日；以借款本金111350元为基数，按照月利率14.67‰自2018年6月1日计算至借款付清时止）；二、被告李凤春、曹春芝、王彩英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告秦海涛、李凤春、曹春芝、王彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十月二十四日书记员  胡同岗