四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1791号 原告:石维许，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 原告:陈思珍，女，1985年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：石维许（陈思珍之夫），男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号楼25（F）。统一社会信用代码：91512000731638278R。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告:乐至县盛池乡初级中学，住所地：四川省乐至县盛池乡东街185＃。统一社会信用代码：125118224514048645。 法定代表人：余武强，校长。 委托诉讼代理人：王东，男，该校员工。 被告:谭某某，男，2003年5月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：谭福学（谭某某父亲），男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:胡某某，男，2004年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:胡万刚（胡某某父亲），男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:赵某某，男，2004年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:赵显俊（赵某某父亲），男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:张某某，男，2004年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:张春武（张某某父亲），男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:熊某某，男，2005年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:余赞红（熊某某母亲），女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:秦某某，男，2004年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:秦龙（秦某某父亲），男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:王某某，男，2004年5月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:王仲兵（王某某父亲），男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:谭某某，男，2003年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:谭克龙（谭某某父亲），男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:伍某某，男，2004年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人:伍开林（伍某某父亲），男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告石维许、陈思珍与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称保险公司）、乐至县盛池乡初级中学（以下简称盛池中学）、谭某某、胡某某、赵某某、张某某、熊某某、秦某某、王某某、谭某某、伍某某监护人责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维许及委托诉讼代理人杨俊、原告陈思珍的委托诉讼代理人石维许、被告保险公司的委托诉讼代理人彭东、盛池中学的委托诉讼代理人王东、胡某某、赵某某、张某某、熊某某、王某某、谭某某的法定代理人唐余琼、管幺华、张春武、余赞红、王仲兵、杨素花到庭参加诉讼，被告谭某某、秦某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石维许、陈思珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在学生幼儿安康保险、监护人责任保险限额内赔偿原告之子死亡赔偿金664320元（33216／年×20年）、丧葬费34000元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、处理事故误工费3000元，合计734320元的50%，即367160元，不足部分由其余9被告和被告盛池中学负责赔偿；2、本案诉讼费由11被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告之子石某某在被告盛池中学读初中，系该校初中一年级住校生。2019年4月26日（星期五）下午放学后，石某某与被告谭某某等10名同学前往乐至县盛池乡大沟村林家湾水库洗澡不幸溺水死亡。2018年9月1日，以被告盛池中学名义及原告石维许和其余9名被告的法定代理人在被告保险公司购买了从2018年9月1日至2019年8月31日的学生幼儿安康保险、监护人责任保险，约定十周岁以下死亡保险限额不超过200000元；十周岁以上十八周岁以下死亡保险金额不超过500000元。因就石某某的死亡赔偿金与各方协商未果，原告提起诉讼。 被告保险公司辩称，对原告之子石某某溺水死亡的事实无异议。原告之子在被告保险公司投保了学生、幼儿安康保险和监护人责任保险，学生、幼儿安康保险的最高限额是26000元，被告保险公司同意在26000元限额内赔付。原告依据其他9被告投保的监护人责任保险向被告保险公司主张赔偿，缺乏法律依据，两份保险不属于同一法律关系，不能在本案中处理。原告之子石某某溺水死亡与其他同学的行为不存在法律上的因果关系，其他同学在石某某死亡的结果上无过错。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费标准过高，精神损害抚慰金因死者对其死亡负有责任，原告要求过高，误工费偏高，交通费请法庭审核。 被告盛池中学辩称，对原告之子石某某系被告初二住校生，后因溺水死亡的事实无异议。石某某在被告盛池中学购买了学生、幼儿安康保险和监护人责任保险，被告盛池中学对石某某的死亡没有责任，不应当承担赔偿责任。 被告胡某某辩称，被告在事发时仅14岁，无自我保护的能力，在法律上尚需父母作为监护人，对石某某在法律上没有安全保护义务。石某某及被告等10人共同外出下河洗澡，相互之间无法定或约定安全保护义务，也没有证据证明石某某溺亡系被告等人的侵权行为所致，反而被告等人发现其有溺水迹象时，采取了积极的施救行为（几个同伴一起去救过石某某，也大声呼救了，同时还叫了两个成年人来一起营救）。因此，没有任何过错和侵权行为。本案中，石某某的监护人疏于对被监护人监护，石某某溺亡是其自身原因及监护人监护不力造成的，后果应自行承担。综上，请依法驳回原告对被告胡某某的全部诉讼请求。 被告赵某某、张某某、熊某某、王某某、谭某某辩称，石某某溺亡后，已跟原告达成了协议，给了原告3000元，不应当再承担责任了。 被告谭某某、秦某某、伍某某未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告之子石某某于2017年9月入盛池中学读初中，生前系该校初二2班寄宿制学生，与被告秦某某、谭某某、王某某、熊某某是同班同学。被告谭某某、张某某、赵某某、胡某某系盛池中学初二1班学生，被告伍某某系盛池中学初三1班学生。2019年4月26日下午16时30分左右，在被告谭某某的提议下，原告之子石某某与被告等人到乐至县盛池乡大沟水库游泳。游泳期间石某某发生溺水，被告王某某发现后，便伸手去拉石某某，因石某某落水的地方水深石滑加之石某某在水中挣扎，被告王某某没有拉住石某某，被告谭某某、熊某某等人发现后，均参与到救助中试图将石某某救起，但未成功。案外人庞伟等听到被告等人呼救后，亦下水寻找石某某未果。后经确认，石某某溺水死亡。在乐至县公安局宝林派出所对被告谭某某等人所作的询问笔录中，被告谭某某、熊某某、王某某等人均陈述石某某不会游泳。事后，原告石维许与被告谭某某等人达成补偿协议，并收到了被告秦某某的家长给付的丧葬费1000元，被告伍某某家长给付的丧葬费1500元，被告谭某某、王某某、熊某某、谭某某、张某某、赵某某、胡某某的家长给付的丧葬费各3000元。另，被告谭某某、赵某某、胡某某的母亲分别是杨素花、管幺华、唐余琼。 石某某在1岁左右时即由其爷爷奶奶照管，二原告均离家外出务工，只在逢年过节时才回家。 石某某及九被告在被告保险公司购买了监护人责任保险及学生、幼儿安康保险。监护人责任保险保单号：PZKF201851390000000329，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日24时止。保险单特别约定1、保险人按照被保险人的实际损失在500000元的共用责任限额内据实予以赔付。经查，中国人民财产保险股份有限公司监护人责任保险条款{2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准备案，编号：人保（备案）【2009】N336号}第三条：在本保险期限内，由被保险人的监护对象（被监护人）造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿。 石某某读书期间均在城镇居住、生活,其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定,原告有权请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、原告处理事故发生的误工费及交通费。本次事故造成原告损失的项目及数额为:1、死亡赔偿金664320元(33216元/年×20年);2、丧葬费32358.50元(64717元/年÷12个月×6个月);3、精神损害抚慰金本院认定为30000元;4、交通费本院酌定为1500元；5、误工费本院酌定为1200元，以上合计729378.50元。 上述事实，有原被告陈述、户籍证明、乐至县公安局宝林派出所询问笔录及说明、监护人责任保险保险单（抄件）、监护人责任险团单客户信息模板、学生、幼儿安康保险汇交承保确认书、学幼险团单客户信息模板、乐至县2018年秋季学生保险费临时收据、乐至县盛池乡初级中学证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：对二原告之子石某某溺水死亡的后果,各当事人应承担怎样的责任。石某某虽属限制民事行为能力人,但事发时已是初中二年级的学生,应当对在水库中游泳存在的危险性具有相应预见能力,在自身不会游泳的情况下，仍和同学一起到水库中游泳,最终溺水死亡。石某某自身的行为是产生损害后果的主要原因,其本身具有重大过错。二原告作为石某某的监护人,未尽到监护责任,应当自行承担其子死亡所造成损失的主要部分，本院酌定为80%。九自然人被告也系限制民事行为能力人,根据该九人在公安机关所作的询问笔录可知,当石某某发生溺水时,被告王某某等人对石某某实施了救助行为,只是因其能力所限,无法救助成功，之后亦及时向他人呼救。但该九人亦是初中生,也具备相应的识别危险能力,在被告谭某某、熊某某、王某某等人均明知石某某不会游泳的情况下，相互之间未进行劝阻，仍相约到水库中游泳,是发生本案事故的原因之一,被告等人因此具有一定的过错。被告谭某某作为游泳提议者，较之其他自然人被告，其过错更大。因被告等人不是共同侵权人,本院酌定由被告谭某某承担受害人损失4%的民事赔偿责任，其余八自然人被告各承担受害人损失2%的民事赔偿责任,此赔偿责任由九自然人被告的监护人承担。九自然人被告在被告保险公司购买了监护人责任保险，按照监护人责任保险条款第三条：在本保险期限内，由被保险人的监护对象（被监护人）造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿。被告保险公司应承担的赔偿金额为145875.70元【729378.50元×（2%×8＋4%×1）】。因学生、幼儿安康保险与监护人责任保险分属不同险种，不能在本案中一并处理，原告可以另行主张理赔。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石维许、陈思珍因其子石某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及原告石维许处理事故发生的误工费和交通费，以上共计145875.70元； 二、驳回原告石维许、陈思珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告石维许、陈思珍负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十月十日 书记员 杨成彬