山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5068号原告：陈常苗，女，1963年2月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：丁昱茗，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：孔凡飞，男，1985年11月4日出生汉族，居民，住日照市五莲县。被告：王记凤，女，成年，汉族，居民，住日照市五莲县。被告：日照美佳科苑食品有限公司，住所地日照市东港区滨州路以北、枣庄路以西，统一社会信用代码913711007636625552。法定代表人：郭晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被告：厉子文，男，1987年9月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：王娜，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告陈常苗诉被告孔凡飞、王记凤、日照美佳科苑食品有限公司（以下简称美佳食品公司）、厉子文、王娜、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈常苗的委托诉讼代理人刘立刚，被告孔凡飞，被告美佳食品公司的委托诉讼代理人吴国洋，被告厉子文，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，被告王记凤、王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失109057.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日18时22分许，被告日照美佳科苑食品有限公司安排原告下班途中乘坐被告孔凡飞驾驶的鲁Ｌ×××**号牌面包车行驶至日照市高新六路与兖州路交汇处，与被告厉子文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，入住日照市中心医院治疗27天，日照市交警直属大队出具道路交通事故证明，未划分责任。被告孔凡飞驾驶的鲁Ｌ×××**号牌面包车登记在被告王记凤名下，事故发生后，日照美佳科苑食品有限公司为原告垫付了住院期间的医疗费。被告厉子文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在被告王娜名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。被告孔凡飞辩称，事故发生属实，答辩人驾驶的车辆登记在王记凤名下，答辩人与王记凤系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司处投保保险，请求法院依法处理。被告厉子文辩称，对事故证明有异议，答辩人系正常行驶，本次事故的发生系被告孔凡飞闯红灯导致的，请求法院依法处理。被告美佳食品公司辩称，事故发生属实，答辩人不承担任何赔偿责任，伤者与答辩人之间也不存在劳动关系，原告乘坐的车辆系答辩人从玉香汽车服务有限公司租赁的，且答辩人已经就包括本案原告在内的所有劳务人员的医疗费先行垫付，对于该部分答辩人有权单独提出主张，原告的全部损失应当由被告保险公司在保险限额内优先承担，不足部分应当由司机、车主或者雇主补齐。答辩人与被告孔凡飞并无直接联系，也没有向孔凡飞支付过任何费用，答辩人与玉香汽车服务公司签订租车协议，具体用车是由玉香汽车租赁公司派车，其实际控制人王玉香与被告孔凡飞具体是什么关系，被告孔凡飞已经进行了明确陈述，若孔凡飞坚持认为是答辩人向其指派运输车辆，根据租车协议，因本次事故造成答辩人的全部损失，最终应当由其个人承担，答辩人保留向其追偿的权利。被告保险公司辩称，事故发生属实，厉子文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；对于医疗费应扣除非医保用药，对于本案应提供标的车的驾驶证以及行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；被告孔凡飞驾驶的车辆投保时为非营运车辆，但其使用性质明显为营运车辆，已经显著增加了危险程度，故对于孔凡飞的赔偿责任，答辩人不予承担。案经送达，被告王记凤、王娜未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日18时22分许，孔凡飞驾驶鲁Ｌ×××**号牌面包车沿日照市高新六路由东向西行驶至日照市高新六路与兖州路路口处时，与沿兖州路由北向南行驶的厉子文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，致鲁Ｌ×××**号牌车辆车上人员许桂华、陈常苗等二十人受伤，造成伤人道路交通事故。该事故发生地点位于日照市兖州路与高新六路路口，该路口为十字路口，有信号灯控制，无视频监控，事故双方当事人对车辆进入路口时信号灯状态陈述不一致，经检验鉴定也无法确定事故双方进入路口时信号灯状况，事故事实无法查清，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院27天，经诊断为枢椎椎弓根骨折等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。另查明，被告孔凡飞驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在被告王记凤名下，被告孔凡飞与被告王记凤系夫妻关系，该车系家庭用车。被告厉子文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆实际所有人系被告王娜，被告厉子文与被告王娜系同事关系，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，日照美佳科苑食品有限公司（甲方）与被告孔凡飞（乙方）于2018年5月5日签订“租车协议”一份，协议约定：“……四、乙方出现下列行为，甲方可以要求乙方予以赔付经济损失，乙方必须予以赔付；1、乙方必须及时安全的将甲方员工运送至目的地，对于乙方司机出现中途甩客现象时甲方有权索赔；…3、行车途中乙方司机要遵守交通法规，否则引起的乘客和财物的损失由乙方全部承担；…五、其他…2、租车的费用中包含乘客意外保险金，乙方必须按照座位数购买乘员险2-3万元/份。如果出现意外，则按照保险相关规定，由乙方联系相应保险公司进行赔偿。3、乙方必须按照国家交通、交警等行管部门相关规定定期维修、审验运行车辆，确保车况及运行安全，证件、车辆保险合规有效。…5、若因司机或其他第三方原因造成甲方人身伤害或财产损失，由乙方协商处理并负责垫付相关费用；……”。另，协议尾部“乙方代表签字处”加盖“日照玉香汽车服务有限公司”公章及孔凡飞的签字。原告主张了如下损失：1、医疗费6769.87元；2、住院伙食补助费1350元，按照50元/天×27天计算；3、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；4、误工费11740元，按照事故发生前三个月平均收入（3085元/月+2420元/月+3300元/月）÷3×4个月计算；5、残疾赔偿金79098元，按照39549元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费600元；8、鉴定费1300元。以上损失合计109057.87元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明复印件、住院病案、费用明细、个人账户交易明细清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院收费票据。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司质证如下；对医疗费证据真实性无异议；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；对误工费不予认可，原告提供的证据不能证实工资存在扣发，且伤者年龄已经属于被扶养人，不应存在误工费；对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，要求原告提供CT片子，申请重新鉴定，且对于标准应按照农村标准计算；精神损害抚慰金与残疾赔偿金同属于抚慰性质，不应共同存在；交通费请法庭酌定认定；鉴定费属于间接损失，不予承担。被告孔凡飞对鉴定费有异议，认为过高，其他同被告保险公司质证意见。被告厉子文同被告保险公司质证意见。被告美佳食品公司对道路交通事故证明无异议，予以认可；对住院病历、费用明细予以认可；原告陈常苗住院费用由美佳食品公司垫付；对司法鉴定意见书予以认可，但鉴定费不应由美佳食品公司承担；对原告提供的银行交易明细予以认可，但原告年龄已经超过55周岁，超过了国家法定退休年龄，原告与美佳食品公司系劳务关系，不存在劳动关系，原告的劳务费的发放直接与其出工相关联。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。厉子文驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与被告孔凡飞驾驶的鲁Ｌ×××**号牌面包车发生交通事故，致鲁Ｌ×××**号牌车辆乘员陈常苗受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。交警直属大队根据现场勘查取证，无法查清孔凡飞与厉子文通过路口时信号灯控制状态，事故责任无法认定，而出具道路交通事故证明。庭审中原、被告均未向本院提交证据证明事故成因，本院无法确定孔凡飞和厉子文在本次事故中过错、责任大小。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由孔凡飞与厉子文按5:5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，由被告孔凡飞按照50%的比例承担赔偿责任，由被告厉子文按照50%的比例承担赔偿责任。被告美佳食品公司租赁被告孔凡飞的鲁Ｌ×××**号牌面包车负责运送其单位人员上下班，双方在租车协议中对其权利、义务作了明确的约定，美佳食品公司对此次事故不应当承担赔偿责任。原告未起诉日照玉香汽车服务有限公司，对于孔凡飞与日照玉香汽车服务有限公司的关系，本案不作调查处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告厉子文应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿，由被告孔凡飞按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，分别由被告厉子文和被告孔凡飞按照各自的事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6769.87元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），被告没有异议，本院予以确认；3、关于护理费，原告要求的护理费标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期55天，故原告的护理费损失6600元（120元/天×55天）；4、关于误工费，原告提供的个人账户交易明细清单，能够证实原告的实际收入情况，原告受伤前日平均工资为100元[（2420元+3300元+3300元）÷3÷30天]。根据“三期”的相关规定，本院酌情支持误工期100日，故原告的误工费损失为10000元（100元/天×100天）；5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残，被告保险公司对其有异议，要求重新鉴定，被告保险公司未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告户籍所在地系日照市东港区，原告所提供的个人账户银行交易明细证实原告在事故发生前在美佳食品公司工作，且该起交通事故中原告与陈常娟等多人受伤，同一交通事故致多人伤亡，既有农村又有城镇居民的，死亡、伤残赔偿金均按城镇居民标准计算，对陈常娟的残疾赔偿金已按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年予以支持，故对原告的残疾赔偿金也应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年×20年×10%=79098元计算，予以支持；6、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的侵权主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；7、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持540元；8、鉴定费1300元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失共计106658元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。因（2019）鲁1102民初5072、5901、5902、5903、5904、5906号案件中的原告均同意将涉案车辆的交强险优先由另案原告许桂华及本案原告陈常苗优先使用，故涉案车辆交强险限额中的60000元由本案原告陈常苗使用。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费10000元、护理费6600元、交通费540元、残疾赔偿金36860元、精神损害抚慰金1000元，以上共计60000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费1769.87元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金42238元、鉴定费1300元，共计46658元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿23329元，由被告孔凡飞按照50%的比例赔偿23329元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈常苗各项经济损失60000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告陈常苗各项经济损失23329元，于判决生效后七日内付清；三、被告孔凡飞、王记凤赔偿原告陈常苗各项损失23329元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告陈常苗本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由原告陈常苗负担55元，由被告孔凡飞负担1213元，由被告厉子文负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  刘祥美人民陪审员  许传好二〇一九年十月八日法官助理郑文书记员李爽