wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3700号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人杨永涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 广西永恒投资有限公司与杨永涛商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨永涛所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨永涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 李俊才
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终659号 上诉人（原审被告）：汪为心，男，1973年10月10日生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州市徐家木业经营部，经营场所池州市，统一社会信用代码92341700ＭＡ2ＲＡ4Ｍ6Ｘ7。 经营者：徐尚强，男，汉族，1988年11月12日生，住池州市。 上诉人汪为心因与被上诉人池州市徐家木业经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2019）皖1702民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪为心委托诉讼代理人章新超，被上诉人池州市徐家木业经营部经营者徐尚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪为心上诉请求：撤销贵池区人民法院（2019）皖1702民初867号判决，改判驳回被上诉人一审起诉。事实和理由：一审法院认为上诉人没有提交相应证据予以证明，对上诉人一审意见不予采信错误。一审时，被上诉人提交的证据为一站装饰公司欠款欠条，上诉人为公司法定代表人，出具欠条行为系职务行为，该债务应当认定为公司债务。一审时，上诉人提交了一站公司的相应变更登记证明，证明了一站公司的主体身份，一审法院未予采信错误。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人池州市徐家木业经营部辩称：1、上诉人承诺合同终止以后，所有的债务由上诉人个人承担，欠条是2015年合同终止以后出具的，上诉人承诺由其个人给付；2、被上诉人的父亲一直在讨要，上诉人从来没有说过是公司的债务，上诉人现在是无钱偿还，因此说是公司的债务。但是上诉人从头到尾都没有告诉被上诉人该债务为公司债务，上诉人承诺所有的债务都是他个人债务，事实上也是他个人债务，欠条是上诉人汪为心个人出具的私人欠条。 池州市徐家木业经营部向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款21000元及利息（自2016年3月开始计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月2日，被告汪为心向原告出具欠条一份，注明欠到徐家地板在一站装修公司2015年工程材料款共计28000元，于2016年内分期付清，2016年如继续合作，合同另列，2015年合同终止。后被告仅支付部分欠款，尚欠21000元未付，进而成讼。 一审法院认为：本案汪为心向池州市徐家木业经营部赊购地板材料等，并向其出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，汪为心应按约向池州市徐家木业经营部履行付款义务。汪为心至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现池州市徐家木业经营部要求汪为心支付货款21000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。汪为心辩称其系池州市一站建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告汪为心于本判决生效之日起十日内向原告池州市徐家木业经营部支付货款21000元及利息（自2017年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告池州市徐家木业经营部的其他诉讼请求。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，上诉人汪为心以其个人名义出具欠条，并也以个人身份交付了部分款项，因此本案中一审法院判决上诉人对其尚欠被上诉人21000元的相关款项承担给付责任，本院认为并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人汪为心承担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 叶光氢 审判员 王 珺 二〇一九年十月八日 法官助理王新 书记员包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3456号罪犯钟官妹，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。肇庆市端州区人民法院于2012年7月30日作出(2012)肇端法刑初字第240号刑事判决，以被告人钟官妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出了（2012）肇中法刑二终字第28号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟官妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟官妹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟官妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3135分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟官妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟官妹予以减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1007号申请人：袁跃林，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县所地。，被申请人：曾洪亮，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县所地不详。本本院受理的原告袁跃林诉被告曾洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁跃林于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押登记在被申请人曾洪亮所有的赣Ｆ×××××南骏中型自卸货车及赣Ｆ×××××北京现代小型普通客车，合计价值约185000元。申请人袁跃林提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保，保险金额为185000元。本院经审查认为，申请人袁跃林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人曾洪亮名下的赣Ｆ×××××南骏中型自卸货车及赣Ｆ×××××北京现代小型普通客车，查封、扣押期限为一年。案件申请费1445元，由申请人袁跃林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 晶审判员 曾 民审判员 李海军二〇一九年十月十四日书记员 黄 娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1613号 原告：邓茂林，男，1964年3月12日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：东风四平汽车公司轻型客车厂，住四平市铁东区平东重工路92号。 法定代表人：杨建国。 原告邓茂林与被告东风四平汽车公司轻型客车厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 邓茂林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将原告1986年、1987年至1990年以及1993年期间职工档案中的岗位工种予以修正，同时配合原告到社会保险行政机构相关部门办理退休手续；二、请求法院判令被告参照原告领取退休待遇第一个月的养老保险金标准，向原告赔付自2019年3月13日至原告实际退休期间的养老保险金；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院通过原告邓茂林提供的联系方式无法联系到被告东风四平汽车公司轻型客车厂，原告邓茂林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓茂林的起诉。 案件受理费5.00元，返还给原告邓茂林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 迪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2137号 原告：罗冬友。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：罗嗣雪。 被告:曾美秀。 原告罗冬友（下称原告）诉被告罗嗣雪、曾美秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬友的委托诉讼代理人罗海波、被告罗嗣雪到庭参加诉讼，被告曾美秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告的货款132800元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告从2012年开始向被告供应固引剂，到2014年底，由被告曾美秀与原告结算，欠原告的货款为103087元，被告曾美秀向原告出具了结算欠条，到2016年4月18日，两被告共欠原告货款142800元，在2017年3月23日由被告罗嗣雪向原告重新出具欠条一张。两被告在2019年3月19日向原告还款10000元，余132800元未还。两被告一直拖欠原告的货款未付，导致原告自己也经营困难，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗嗣雪辩称，是这样一回事，欠款属实。 被告曾美秀未答辩。 经审理查明，被告曾在原告处购买凝固剂。2014年，被告曾美秀与原告进行结算，确认尚欠原告货款103087元。2017年3月23日，被告罗嗣雪与原告再次对双方截止至2016年4月18日的货款进行结算，并向原告出具142800元的欠条一张。2019年3月19日，被告罗嗣雪向原告支付货款10000元，余款132800元一直未支付给原告。 上述事实，有原告提交的结算单、欠条及原告、被告罗嗣雪当庭陈述为凭证，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告罗嗣雪向原告购买固引剂，双方已经形成合法的买卖关系，故对原告要求被告罗嗣雪支付所欠货款132800元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾美秀在2014年与原告进行结算，故应当对其中103087元承担共同偿还责任，而对于其余货款，原告未提交证据证明曾美秀已经参与共同经营，亦未经曾美秀签字确认，故无须承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗嗣雪向原告罗冬友支付所欠货款132800元，限判决生效后十五日内付清； 二、被告曾美秀对上述第一项中的103087元承担共同偿还责任； 三、驳回原告罗冬友的其余诉讼请求。 案件受理费2956元，减半收取1478元，财产保全费1201元，共计2679元，由被告罗嗣雪、曾美秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十月二十四日 书记员  龙律源
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖146号 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控被告人陈蒙举犯非国家工作人员受贿罪、被告人杨富强犯对非国家工作人员行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省泰州市海陵区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十五日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初464号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人何红，女，1975年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2017年12月28日因涉嫌合同诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2019年5月1日被广州铁路公安机关抓获并临时羁押于珠海市第一看守所，当月8日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年5月17日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张林、孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人何红犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并于当月23日以怀检二部刑变诉（2019）4号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人何红及其辩护人张林、孔繁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月25日和2015年5月7日，被告人何红以弟弟何某2做煤炭生意需要资金为由，骗取被害人马某15万元用于赌博，案发前已归还4万余元。 2016年3月8日至2016年8月8日，被告人何红以和其三叔何某1一起造船需要资金为由，骗取葛某443万元用于赌博，案发前已归还41.5万元。 公诉机关认为，被告人何红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人何红系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金300000元至500000元。公诉机关提交了被告人何红供述、被害人葛某、马某陈述、证人姚某、何某1、王某、刘某、何某2证言、人口信息表、归案情况说明、出所登记表、借条、网上转账汇款电子回单、银行账户交易流水及说明、短信截屏、辨认笔录、护照和往来港澳通行证查询情况等证据证实。 被告人何红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何红有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何红的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何红有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人何红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币300000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2032年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人何红退赔被害人马某、葛某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 默 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之一百申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山西省长治市潞州区人民法院支付令（2019）晋0403民督5号申请人：焦艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住山西省长治市。被申请人：杨路娜，女，1986年8月30日出生，汉族，现住长治市，身份证号码×××。申请人焦艳于2019年10月10日向我院申请支付令称：2019年5月10日被申请人杨路娜给申请人出具9000元工资款欠条，双方协商一致，被申请人给付申请人9000元工资，然而至今未付。本院经审查认为：申请人焦艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨路娜自收到本支付令之日起15日内偿还申请人焦艳欠款9000元整。案件受理费17元，由被申请人杨路娜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 路海霞 二〇一九年十月十日书记员 王 奕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1631号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王正双，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王正双有启辰牌机动车一辆（车牌号为川Ｒ×××××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王正双所有的启辰牌机动车一辆（车牌号为川Ｒ×××××号）予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 东
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执286号 申请执行人姚继平，男，1972年9月19日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 委托代理人谭合举，承担法律援助的律师 被执行人温国成，男，1979年8月25日出生，住所地广西贵港市平南县。 委托代理人黄兴同，律师 被执行人谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院执行申请执行人姚继平与被执行人温国成、谢和尊劳动争议纠纷一案，靖西市人民法院于2018年11月26日作出的(2018)桂1081民初1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，被执行人应向申请执行人支付各项损失人民币共计244979.2元及迟延履行债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费3575元。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，但余额很少，不宜扣划，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，被执行人温国成有一辆长城牌车辆登记信息，但无法控制，无住房和住房公积金登记信息。本院已于2019年10月25日通过短信将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有244979.2元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月二十五日 书记员 梁景耿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5852号原告：马正山，男，1954年9月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马海涛（系马正山儿子），男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：许庆军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：徐春兰，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告马正山诉被告许庆军、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员周继先与人民陪审员丁桂杰、于德文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马正山的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼。被告许庆军、徐春兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款24000元，并以24000元本金为基数自2018年12月31日始按月利率2%给付利息至执行完毕之日止；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年3月28日，二被告以家庭农业生产急需资金为由，在我处借款本金24000元，约定于2018年12月31日前还款，逾期按月利率2%给付利息。借款到期后经我多次索要，二被告至今未向我给付借款本息。故无奈诉至法院以求解决。被告许庆军经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。被告徐春兰经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告马正山提举的好力保镇新胜村民委员会出具的证明一份，用以证明被告许庆军、徐春兰是该村村民，但去向不明，居住地址及联系方式不详。被告许庆军未到庭，未提出质证意见。被告徐春兰未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告马正山提举的被告许庆军、徐春兰出具的借据一枚，用以证明被告许庆军、徐春兰借款事实及借款金额。被告许庆军未到庭，未提出质证意见。被告徐春兰未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月28日，二被告以家庭农业生产急需资金为由，在原告处借款本金24000元，约定于2018年12月31日前还款，逾期按月利率2.5%给付利息。借款到期后经原告索要，二被告至今未向原告给付借款本息。现原告因向二被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，二被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款的义务，二被告应按约定向原告偿还借款。二被告未按约定向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告马正山请求法院判令被告许庆军、徐春兰偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告为原告出具的借据中存在逾期按月利率2.5%给付利息的约定，现原告主张按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求不违反法律法规相关规定，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求，自2019年1月1日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许庆军、徐春兰于本判决生效后即向原告马正山偿还借款本金24000元；二、被告许庆军、徐春兰于本判决生效后即以24000元本金为基数，自2019年1月1日始按月利率2%向原告马正山给付利息至执行完毕之日止；三、驳回原告马正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，由被告许庆军、徐春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年十月十一日书 记 员 贺志越
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12308号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:柳宏雄，男，汉族，1982年12月1日出生，住榆林市榆阳区盐市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告柳宏雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，按原告提交的被告柳宏雄送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但无法准确送达被告，且原告未向本院提交下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：合同中虽约定有送达地址，但本案的原告并非该合同的当事人且合同中未向被告柳宏雄告知相应的法律后果，不能视为送达地址有明确的约定，故本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。   案件受理费50元，本院予以退回原告掌多多投资（深圳）有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   胡援         二〇一九年十月二十六日     书 记员  薛婧
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初266号 原告：万某，男，1977年8月1日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡下阿格村**。 被告：斗某，男，1982年3月10日出生，藏族，，住同德县巴沟乡下阿格村 被告：克某，男，藏族，，住同德县巴沟乡下阿格村 原告万某与被告斗某、克某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告万某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由万某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月八日 书记员 仁青当周
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16675号原告：田某1，男，2007年6月4日出生，汉族，住黄岛区。法定代理人：薛某，女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告之母。委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。被告：田某2，男，1973年7月3日出生，汉族，住黄岛区。原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告田某1撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年十月十八日书记员  杨鸣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1411号上诉人（原审被告）：王利民，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈柏帆，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原审被告：陈思全，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。原审第三人：向丽，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王利民因与被上诉人陈柏帆、原审被告陈思全、原审第三人向丽所有权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系所有权确认纠纷，应当围绕物权归属问题进行审理。根据本案当事人提供的证据反映出，一审法院未能查清陈柏帆是否对重庆市涪陵区太极大道XX号X幢X单元X-X号房屋享有80.97%的所有权；同时，一审判决主文虽然判决陈柏帆享有案涉房屋80.97%的所有权，但未确定王利民与陈思全有义务协助陈柏帆将本案相关产权过户于其名下，该判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2912号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人王利民预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十月二十九日书记员 余婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1452号 原告：邓立立，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：莫培馨，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告邓立立与被告莫培馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓立立到庭参加诉讼。被告莫培馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立立向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币70000元；2、要求被告支付相应的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月28日因生意之需向原告借款人民币70000元，并言明于2019年8月28日归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告却一拖再拖。为此，原告向法院起诉。 被告莫培馨未作答辩。 原告邓立立向本院提供如下证据：1、原告、被告的身份证；2、《个人借款协议书》；3、银行一本通/绿卡通交易明细表。 被告莫培馨未向本院提供证据。 被告莫培馨未到庭参加诉讼，对原告邓立立提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告邓立立提供的证据，能够证实原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村屯村民，又是朋友关系。因生意需要资金周转，被告向原告借款，原告同意借款给被告，并于2018年8月28日从中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行取款70400元。当日，双方签订一份《个人借款协议书》，约定内容：借款金额70000元，月利率2%，每月30日前付清当月利息；借款期限12个月，从2018年8月28日起至2019年8月28日；如未按时支付利息和归还本金，即属于违约，应支付逾期借款利息（按每日百分之五计付）；本债权若通过法院解决时，可由债权人所在地辖区法院受理解决，所需要一切相关费用，包括诉讼费、执行费、律师费等全部由借款人承担；借款人如不违约，出借人不得提前追讨所借款或中途提高利息；本合同签字按手印后即生效。原告以现金方式支付借款，被告在协议书上写下“本人莫培馨收到邓立立现金柒万元整”等文字。原、被告均在协议书上签字认可。因被告没有按照协议约定偿还借款本金及利息，原告多次找被告不见，打被告的电话也不接听。为此，原告向本院起诉。 本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金及支付利息是否有事实和法律依据？ 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，双方签订了《个人借款协议书》，原告以现金方式当即支付借款，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告收到借款时生效。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从《个人借款协议书》内容看，原、被告约定借款期限内利息按照月利率2%计算，逾期还款利息按照每日百分之五计付；从诉讼请求看，原告诉请的借款利息不明确，没有写明具体数额；庭审中，原告主张的借款利息，按照协议书约定计算至还清借款本金为止。根据双方约定及上述法律、司法解释的规定，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息及逾期还款的利息，合情合理合法，本院予以支持。应当指出的是，原、被告双方约定的借款逾期利率明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，应当按照双方约定的借款期限内的利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告莫培馨偿还原告邓立立的借款本金70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月28日起至还清借款本息时止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告莫培馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终273号上诉人（原审原告）:江苏海科环境科技工程有限公司,住所地在江苏省建湖县上岗产业园纬二支路**。法定代表人：徐福海，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：浙江顺字工贸有限公司，住所地在渐江省浦江县白马工业小区。法定代表人：贾文彪，该公司总经理。上诉人江苏海科环境科技工程有限公司（以下简称海科环境科技公司）与被上诉人浙江顺字工贸有限公司（以下简称顺字工贸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。海科环境科技公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，本案由建湖县人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定案涉纠纷应由浙江省浦江县人民法院管辖系法律运用错误。2017年被上诉人顺字工贸公司诉至浙江省浦江县人民法院要求解除其与上诉人签订的工业品买卖合同，退还已付款项55万元及利息，后上诉人提出管辖权异议，浙江省浦江县人民法院作出(2016)浙0726民初5786号民事裁定书，裁定将案件移送至江苏省建湖县人民法院审理。建湖县人民法院经审理作出(2016)苏0925民初5229号民事判决，解除双方于2016年3月6日签订的工业品买卖合同、顺字工贸公司返还海科环境科技公司交付的标的物(分级机一台、提升机一台、刮板机台、控制系统一套及分级机、提升机、刮板机的配置详见合同清单)。上诉人不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。本案是因被上诉人未完全履行江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初5229号民事判决书所引起的二次诉讼。上诉人主张的诉讼请求涉及司法鉴定，而案涉的设备已被上诉人运回，为了案件审理的顺利进行，本案由江苏省建湖县人民法院审理更加便捷高效，更能维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人海科环境科技公司起诉请求：被上诉人顺字工贸公司对返还给上诉人的设备进行修复，如不能修复应赔偿设备价值减少的损失以及被上诉人还应承担因不配合拆除工作导致上诉人的人员工资损失等。从上诉人的上述请求及主张，本案争议标的并非给付货币，而是其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，本案应由被上诉人顺字工贸公司所在地法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人海科环境科技公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月二十八日书记员  邵绘熹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2179号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：张健，男，生于1991年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为13,483.79元及利息、诉讼费41元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人所有的长安牌机动车一辆（车牌号为川Ｒ×××××号）予以了查封,因车辆未能得到扣押,暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 东
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1087号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王玺，男，1985年10月05日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。2019年6月30日因参与赌博被南阳市新华派出所行政拘留3日，并处罚金500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王玺犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人王玺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月28日晚上，被告人王玺酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车沿车站路自北向南行驶至车站路和中达路交叉口南100米附近时，被执勤的民警当场查获，经鉴定，王玺血液中检出乙醇含量为93.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人王玺对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月28日晚上，被告人王玺酒后驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××××“宝骏”牌白色小型客车沿车站路自北向南行驶至车站路和中达路交叉口南100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2019年6月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王玺血液中检出的乙醇含量为93.58mg/100ml。2019年7月6日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人王玺吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人王玺的年龄等基本情况，说明被告人王玺系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明及情况说明各一份，证实被告人王玺于2010年8月29日曾因参与赌博被南阳市公安局新华派出所行政拘留3日，并处罚款500元的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过，证实2019年6月28日21时50分许，被告人王玺酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与中达路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王玺有驾驶资格，其准驾车型是C1D，豫Ｒ×××××号白色宝骏牌小型普通客车所有人为其本人的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年6月28日22时54分，在南阳天伦医院对被告人王玺进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年7月6日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900752502号行政处罚决定书，证实2019年7月6日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人王玺吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人王玺的供述与辩解2019年6月28日晚上，我自己在南阳市卧龙区卧龙路实验小学一个饭店吃饭，期间我喝的白酒和啤酒，我大概喝了二两白酒和三杯啤酒，饭后我步行回家，到小区后我驾驶豫Ｒ×××××小型客车准备回老家，我沿中达路到车站路，在车站路自北向南行驶，21时50分许，我驾驶车辆行驶至车站路和中达路交叉口南边附近时，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有驾驶证C1D，我驾驶的豫Ｒ×××××小型客车是一辆白色宝骏，登记人是我自己，状态为正常，是非营运车辆。被查获时，车上没有其他人了。证实2019年6月28日晚，被告人王玺酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与中达路交叉口南附近时，被执勤民警当场查获的事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]4385号血醇鉴定报告，证实从送检的王玺血液中检出乙醇，其含量为93.58mg/100ｍl，证实被告人王玺醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月十二日书记员  段提莎
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1374号罪犯温钦载，男，1975年1月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1424刑初第220号刑事判决，以被告人温钦载犯强奸罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年4月5日作出(2017)粤14刑终第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温钦载在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温钦载减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯温钦载在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并571分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温钦载确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温钦载予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初898号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李冯雨，男，1996年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人李冯雨犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人李冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李冯雨在被害人贾某经营的位于本区华足浴店工作。2019年7月26日17时许，李冯雨在上班期间进入九华足浴店内贾某的房间，将保险柜内的黄金项链一条、金戒指两枚、金手链一条、硬金吊坠手串一条盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗黄金项链、黄金戒指、黄金手链价值人民币30485.54元。本案系被害人报案而案发。被告人李冯雨于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李冯雨积极退赔了被害人贾某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李冯雨在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、前科情况说明、录像情况说明、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条、被盗物品照片、微信转账记录、被告人身份证复印件及登记信息、收据、微信聊天记录截图，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人贾某陈述，证人周某1、周某2证言，被告人李冯雨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冯雨以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冯雨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李冯雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李冯雨积极退赔了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李冯雨有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冯雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十月三十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1172号上诉人(原审被告)：重庆瑞高农业开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街********房，统一社会信用代码91500117582825749L。法定代表人：曾巧玲，总经理。被上诉人(原审原告)：杨昌奎，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人重庆瑞高农业开发有限公司与被上诉人杨昌奎经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初16147号民事裁定，驳回重庆瑞高农业开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞高农业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆瑞高农业开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，杨昌奎以重庆瑞高农业开发有限公司无故将其辞退等为由，诉请要求该公司支付经济补偿金3500元。本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆市九龙坡区人民法院在一审中已查明案涉劳动合同履行地在重庆市九龙坡区，故杨昌奎选择向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆瑞高农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王欢，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王欢偿还原告信用卡欠款本金66154.26元，支付截止至2015年8月20日的利息9746.0元、费用（滞纳金）28913.0元及自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告王欢承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月13日，被告王欢向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王欢用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王欢未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王欢经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告王欢向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王欢在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王欢发放了招商银行信用卡一张。但被告王欢用卡后未按约还款。截止至2015年8月20日，被告王欢尚欠本金66154.26元。本院认为，被告王欢向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王欢发放了案涉信用卡，被告王欢收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王欢用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王欢偿还信用卡欠款本金66154.26元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王欢支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王欢签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66154.26元；二、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66154.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1056号之一 申请执行人：宁唏苑，女，1991年6月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人：朱鹿鹿，男，1992年5月6日出生，汉族，住南城县， 申请执行人宁唏苑与朱鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人朱鹿鹿金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱鹿鹿金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执915号申请执行人王同启，男，汉族，1969年9月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘海霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王同启申请执行被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3903号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘海霞偿还申请执行人王同启95021.7元，案件受理费1740元，保全费1270元，执行费1370元，共计99401.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘海霞名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年6月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12221号 起诉人刘某某 本院收到起诉人刘某某诉辽宁省人民检察院、皇姑区公安分局辽河公安派出所的起诉状。起诉人刘某某向法院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费282.47元。事实和理由：2019年8月20日下午4点50分起诉人在辽宁省检察院举报省检察院5号检察官时，辽河公安派出所3名民警出警对起诉人强制带离，起诉人认为自己无违法行为又是残疾人行动不便有正当理由拒绝传唤去派出所，这时从省检察院出来几名人员将原告拐杖抢走并进行推拽拉扯，导致起诉人不能拄拐左膝盖扭伤差点摔倒并且血压升高恶心迷糊，民警使用手铐将起诉人反手扣上，导致起诉人右手背面被手铐挌肿，二被起诉人对起诉人的人身伤害导致起诉人去抚顺市矿务局总医院就医，故起诉来院。 本院经审查认为：起诉人诉被起诉人的纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  薄华斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国仓，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡静静，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓华，女，1956年6月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。负责人：赵国栋，该公司经理。再审申请人杜国仓因与被申请人何晓华及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国仓申请再审称，二审法院改判何晓华承担20%的赔偿责任，缺少事实和法律依据。黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初7293号民事判决，判决杜国仓承担70%的赔偿责任，何晓华承担30%的赔偿责任，该判决作出后，何晓华并未上诉，说明其对承担责任比例的认可。交警队向法院出具的建议函不属于其职责范围，其无权干涉法院根据查明的事实作出赔偿责任比例的划分。综上，请求依法再审。本院经审查认为，黄骅市公安交通警察大队就涉案事故作出的道路交通事故认定书，认定杜国仓负事故的主要责任，何晓华负事故的次要责任。二审期间，黄骅市公安交通警察大队向二审法院出具建议函，载明何晓华的违法行为在事故中的作用较小，过错程度较轻，请法院酌情减轻何晓华赔偿比例。二审法院依据涉案道路交通事故认定书并结合上述建议函，认定何晓华承担责任比例为20%，并无不妥。综上，杜国仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国仓的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十月二十一日书记员 孟祥辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1114号申请执行人：庞瑞刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庞随林，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人庞瑞刚与被执行人庞随林民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞随林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞瑞刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人庞随林仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞随林银行存款（或合法收入）102000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十月十六日书记员  何明坤
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖492号 重庆北平石化有限公司诉重庆市九龙坡区不动产登记中心其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋403房。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱建新，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。一审被告、二审上诉人:广州铁路广州局集团有限公司长沙车务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。负责人：杨昭晖。一审被告：石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路356号。法定代表人:武勇，系该公司董事长。再审申请人湖南省湘辉人力资源服务有限公司（以下简称湘辉公司）因与被申请人朱建新，原审被告广州铁路广州局集团有限公司长沙车务段（以下简称广铁车务段）、石长铁路有限责任公司（以下简称石长公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。湘辉公司向本院申请再审称：请求撤销二审判决，将本案发回重审。事实和理由：二审判决遗漏事实如下：朱建新的工伤予以认定后，法院认为之前的(2012)益赫民一初630号调解书违反了工伤保险条例的规定予以撤销，并且同意朱建新恢复劳动关系的请求，那就应当返还之前调解书签订时用人单位和用工单位向朱建新支付的十五万元解除劳动关系的调解费。二审判决中将撤销(2012)益赫民一初630号调解书后该笔费用的返还处理遗漏不提，严重的侵害了申请人的权益。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。各方争议焦点为：涉案将原调解书撤销后，朱建新应否返还湘辉公司、广铁车务段、石长公司依调解书已支付的150000元的问题。从本案查明的事实看，因朱建新的诉讼请求仅主张撤销调解书并要求支付工伤待遇相关费用，原审已根据其诉请予以审理，未遗漏审理相关案件事实，而就湘辉公司再审提出的上述主张已告知可另行主张权利，故原审在认定事实和适用法律上并无不妥，再审申请人申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，对再审申请人的再审申请不予支持。综上，再审申请人湘辉公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省湘辉人力资源服务有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十八日法官助理刘寄清书记员邱冰
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初171号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人吕某，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地:吉林省东丰县）。2018年11月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人吕某于2017年12月2日雇佣吊车、货车和工人，在抚顺市顺城区集体所有的油松一棵。经估价：被盗挖油松价值人民币5,000.00元。 被告人吕某于2018年11月22日主动到案。 上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、林权证、证人杨某、刘某等人的证言、价格认定结论书、现场方位图、被告人吕某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吕某积极主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  丁泊斯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终410号 上诉人（原审被告）：临淄区金山镇董春臻超市，经营场所,山东省淄博市临淄区金山镇胜利路蜂山广场西北侧。 经营者：董春臻。 被上诉人（原审原告）:宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地,香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 上诉人临淄区金山镇董春臻超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。 临淄区金山镇董春臻超市上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在淄博市临淄区，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至淄博市临淄区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院可以管辖诉讼标的额50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。本案系涉及第一审著作权权属、侵权纠纷民事案件,上诉人住所地在山东省淄博市，原审法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月十四日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和平，男，汉族，1956年7月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人王继丰，北京拓夫律师事务所律师。委托代理人张玉文，北京拓夫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市公安局郊区分局，住所地铜陵市郊区铜都大道南段8699号，组织机构代码K1643166-0。法定代表人吴良旺，该局局长。委托代理人郑兆东，该局法制科科长。委托代理人蒋志成，该局法制科民警。再审申请人杨和平因诉铜陵市公安局郊区分局治安行政处罚一案，不服铜陵市中级人民法院（2016）皖07行终19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨和平向本院申请再审称：1、有新的判决，足以推翻原审判决，申请人再审申请符合再审受理条件。2、原判称再审申请人可以通过诉讼方式解决涉案土地征收补偿存在的问题，属于事实认定错误。3、原审法院未依法查明被申请人作出行政强制措施时，存在严重违反法定程序的事实。本院认为：本案中，铜陵市兴达市政工程建设有限责任公司通过竞标，依法获得铜陵市大通古镇风景区澜溪老街街口改造工程施工项目，该项目系施工建设行为。铜陵市郊区人民政府将铜陵市通茂港埠有限责任公司纳入整治范围，在相关补偿问题未落实、未经铜陵市通茂港埠有限责任公司同意的情况下，拆除其生产设施、占用其生产经营场所，该行为违反法定程序，已经本院生效判决确认违法。但因该行为不具有可撤销内容，再审申请人杨和平关于拆迁补偿事宜理应通过其他诉讼途径解决，然其多次在施工现场阻止施工，影响工程建设。被申请人铜陵市公安局郊区分局接报警后，通过依法调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对再审申请人杨和平作出的治安处罚决定，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，杨和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨和平的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月二十二日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8437号原告：裴玉玲，女，1964年8月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆海港投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，注册号：6501000502125751-1。法定代表人：李银龙，职务不祥。被告：李银龙，男，1959年8月8日出生，住址不详。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501026763315717。法定代表人：郭定友，职务不祥。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103397998488F。法定代表人：刘强，职务不详。原告裴玉玲与被告新疆海港投资担保有限公司、李银龙、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告裴玉玲于2019年10月30日向本院提出撤回对被告新疆海港投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告裴玉玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴玉玲撤回对新疆海港投资担保有限公司的起诉。审判员 陈 亮二〇一九年十月三十一日书记员 胡晓薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16665号 原告：胡学乐，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：朱国威，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱福均，男，1971年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡学乐与被告朱国威、朱福均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡学乐及其委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告朱国威、朱福均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学乐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款计人民币126000元整，支付自起诉之日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。事实和理由：二被告将城西开发委工程围墙砌砖工作发包给原告，由原告一方提供劳务。2018年2月2日，经双方结算，二被告尚欠原告的工资款为376676元。2019年1月29日，二被告支付了部分款项之后再次进行结算，尚欠原告工资款计126000元，之后原告多次催讨，被告认欠不付。 被告朱国威、朱福均未作答辩。 原告胡学乐围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告朱国威、朱福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩、质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡学乐与二被告之间存在劳务关系。2018年2月2日，经结算，被告朱国威向原告出具欠条一份，载明：“欠胡学乐人工工资叁拾柒万陆仟陆佰柒拾陆圆（376676）。”后被告支付工资25万元，并于2019年1月29日在该欠条下方再次进行结算，载明：“已付25万贰拾伍万元整，还欠胡学乐拾贰万陆仟元整。”由被告朱国威、朱福均签字确认。后二被告未支付款项，故引发诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为两被告提供劳务，至今两被告尚欠原告劳动报酬126000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请二被告支付劳务费126000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告朱国威、朱福均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国威、朱福均应支付原告胡学乐工资款126000元，并支付该款自2019年10月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告朱国威、朱福均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  邵茂兴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨佳妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异633号 案外人泉州创世置业有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码91350500595996XXXX。 法定代表人许钊璧。 委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码91440300661013XXXX。 法定代表人牛勇。 委托代理人李修青，该公司员工。 被执行人王永，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址福建省永春县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行位于福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区财智尊邸商住房3号楼1403房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年4月11日，案外人与被执行人王永签订《商品房买卖合同》、（合同编号：201503280033），约定被执行人王永向案外人购买涉案房产，总房款75万元，付款方式为按揭贷款。因被执行人拖欠按揭款，导致案外人承担连带保证责任，案外人代为向按揭银行偿还全部债务。之后，案外人对被执行人王永提起诉讼。福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2016）闽0502民初3219号民事判决，判决解除案外人与被执行人王永签订的买卖合同。涉案房产在合同解除前，未交付被执行人王永使用，且未办理不动产权属登记。故被执行人王永仅享有买卖合同的债权。涉案房产的物权仍归案外人所有。现经法院判决解除双方签订的买卖合同，因此，被执行人王永已不再享有对涉案房产的债权请求权。综上，案外人提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。 申请执行人答辩称，一、本案保全查封符合法律规定。二、案外人的判决生效时间在保全查封时候之后。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执16097号。诉讼过程中，本院于2016年3月22日以（2016）粤0304民初1118号民事裁定书预查封了涉案房产。在执行过程中，因上述诉讼保全查封的期限已届满，本院于2019年6月21日以（2019）粤0304执16097号民事裁定书预查封了涉案房产。 针对本执行异议案件，案外人提交了福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3219号民事判决书、泉州市房屋登记信息查询结果表、开发项目首次登记证明等材料。上述证据显示，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年5月25日作出（2016）闽0502民初3219号民事判决书，判决：一、解除案外人与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》；二、王永应于判决生效之日起十日内向案外人支付违约金15万元；三、王永应于判决生效之日起十日内向案外人支付律师费1万元。该判决于2017年8月21日发生法律效力。开发项目首次登记证明显示案外人于2017年2月17日向泉州市不动产登记中心报送涉案房产所在的楼盘的首次登记。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。故本院裁定预查封被执行人王永所购涉案房产的行为符合法律规定。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，涉案房产所涉买卖合同经生效的（2016）闽0502民初3219号民事判决书判令解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被执行人自合同解除之日起即不再对涉案房产享有房屋交付请求权和所有权转移登记请求权。综上，案外人现依据合同解除要求排除执行的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区财智尊邸商住房3号楼1403房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法 院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李小欧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更421号罪犯金可坚，男，1987年3月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）台刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人金可坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿180000元，并对总额230000元负连带赔偿责任（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2023年11月21日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金可坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金可坚在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金可坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯金可坚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初726号 原告：覃娜，女，1984年1月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：李珊瑚，女，1986年2月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告覃娜与被告李珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃娜到庭参加诉讼，被告李珊瑚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款95000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月8日计付至还清借款时止）。2、由被告支付违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告李珊瑚因建房资金困难向原告借款95000元，限于2016年6月8日前还清，并写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告李珊瑚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告李珊瑚因建房资金困难向原告借款95000元，限于2016年6月8日止还清，并写了借条给原告收执。出具的借条内容为：“今借到覃娜现金人民币玖万伍仟元正（￥95000.00元），期限为3个月（即从2016年3月8日至2016年6月8日）止还清。逾期按双方协议的利息三倍支付，债权人可以申请法院强制执行。特立此据为凭。”落款为：“借款人李珊瑚，2016年3月8日”。“附加条款：本人保证按时偿还本息，如有逾期自愿赔偿债权人人民币伍仟元正（5000元）做违约金。本按时还款承诺书同以上借款自签字之日起生效，均具有同等法律效力。承诺人：李珊瑚，2016年3月8日。”借款期限到期后，因被告没有按时还款，原告于2017年6月12日找到被告，被告李珊瑚当天给了原告500元，余下的借款经原告多次追讨无果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本金95000元并支付逾期利息和违约金5000元。 上述事实，有原告提供的被告李珊瑚出具给其收执的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李珊瑚尚欠原告覃娜借款94500元是事实的，有被告写给原告收执的借条和庭审笔录原告的陈述为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元违约金的问题，符合《中华人民共和国合同法》关于支付违约金的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的问题，因双方在借条上只明确规定逾期按双方协议的利息三倍支付，没有明确约定逾期利息的数额和百分比，本院予以部分支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自2017年6月13日起，直至本案生效判决履行完毕时止，按照年利率6%计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告按年利率6%支付逾期利息和支付违约金5000元的总计不超过借款年利率的24%，因此，原告要求被告支付逾期利息和违约金的请求，本院予以支持。被告李珊瑚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辨认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李珊瑚偿还原告覃娜借款本金94500元及逾期利息（利息按借款本金94500元从2017年6月13日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、由被告李珊瑚支付原告覃娜违约金5000元。 本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李珊瑚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 向星州 二〇一九年十月十五日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初51246454号     原告：李志玲，女，19891969年68月1315日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX90613203612724196908152023。   被告：张蓉蓉，女，1992198585年95月169日出生，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市开发区儿童福利院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXXXXXXXX0648。   原告李志玲与被告张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于201942019年5月22日立案后，依法适用简易程序于201962019年10月2710日公开开庭进行了审理。原告李志玲到庭参加了诉讼，被告张蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李志玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张蓉蓉立即偿还原告借款本金312万元及利息（从2017年5月1日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20182015年53月，被告张蓉蓉向原告李志玲借款312万元，约定了借款月利率1.5%20187。借款后，被告将利息支付至201810252017年4月30日，未偿还借款本金。下欠本息经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告张蓉蓉未作答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张蓉蓉向原告借款2万元，约定借款月利率1.5％。后被告将利息清算至2017年4月30日。20182331312019年4月15日，被告就该笔借款重新向原告出具了借据一支，载明借款本金2万元，月利率1.5%，利息清至2017年4月30日，并将时间记载为：“2015年3月1号-2019年4/15号”。后被告未还本付息。   本院认为，被告张蓉蓉向原告李志玲借款，并向原告出具借据，且原告李志玲实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张蓉蓉应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率1.5%，现原告按照月利率1.5%请求计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告张蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李志玲借款本金312万元及利息（从2017年5月1日起按照借款月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290240元，由被告张蓉蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李 雯         二〇一九年十月二十七日     书记员   刘 琅      -1-     -                -1-       -
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2068号申请执行人：黄甫，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地荣昌区清升镇三层岩村，统一社会信用代码91500226660876235R。法定代表人：黄华。申请执行人黄甫与被执行人黄华、重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）渝0153民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600000元并承担本案执行申请费8400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌车辆一辆，但未能实际控制；因被执行人黄华在本院涉及多案，在（2018）渝0153执恢309号一案中，本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区社家坝煤焦有限公司39.352%的股权，经过司法拍卖最后成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外剩余案款4123665.60元，因另案中申请人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司首轮保全该股份，应予以多分，最后剩余案款3711299.04元，本案按比例分配到位金额51281元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的600000元，执行到位标的51281元，未执行到位标的548719元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2068号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  王化梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5809号 原告刘广杰，男，1991年2月3日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托代理人于瑞芳（系原告之妻），1991年2月12日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住石家庄市长安区。 委托代理人苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 被告陈玉红，男，1974年7月30日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。 被告唐红（系被告陈玉红之妻），1974年1月19日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原告刘广杰与被告陈玉红、唐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广杰及其委托代理人于瑞芳、苗尚勇，被告陈玉红之委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告唐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金100万元及利息20万元，共120万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月18日，被告唐红、陈玉红以买房为由向原告借款100万元整，当日被告给原告出具借条，并约定月息为3%，借款期限为1年8个月，之后原告分两次通过银行给被告转账100万元。被告借款后，支付了一个月利息，之后就不再支付。借款期限届满后，原告开始追要本金，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。近期被告开始处于失联状态，对原告躲避不见，故向法院起诉，请求依法判决。 被告陈玉红辩称，1、因被告唐红个人原因向原告借款所负债务不属于家庭共同债务，被告对此既不知晓也从未使用，原告主张被告陈玉红与唐红共同偿还借款及利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。2、二被告婚后于2009年购买了都市新城的房产，房屋登记在被告陈玉红名下，原告诉称的借款发生在2014年，是在二被告买房后被告唐红才向原告借款，与借款用于购房完全不符。根据原告提供的与被告唐红的录音，证实被告唐红借钱用于红木生意，而不是买房，对此原告是明知的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告唐红向原告借款100万元的行为显然超出家庭日常生活需要，更不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告陈玉红也未对被告唐红借款100万元的行为签字确认，故被告唐红以个人名义对外借款所负债务是其个人债务，被告陈玉红不应承担偿还借款的责任。 被告唐红未到庭，未答辩。 经审理查明： 二被告系夫妻。2014年7月18日，被告唐红向原告刘广杰借款100万元，并书写《借条》：“今借到刘广杰现金壹佰万元整（1000000元整），每月利息为3分（叁分）借期一年八个月（壹年捌个月）。借款人唐红2014.7.18130102197401191821”。同日，原告岳母贾红霞受原告委托向被告唐红账户转款60万元。2014年7月31日原告的朋友刘婷受原告委托向被告唐红转款40万元。 原告称二被告共同经营多家企业，2016年1月26日原告与被告陈玉红的电话录音也可证实借款用于二被告夫妻共同经营的公司，并且被告陈玉红对借款也是明知的，也同意还款；提供河北耀泰网络科技有限公司、石家庄伟赐隆建筑工程有限公司、河北畅耀商贸有限公司、石家庄天露至道文化传播有限公司的企业信用报告、与二被告的通话录音及录音整理。 被告陈玉红对原告提供的《借条》的真实性不认可，称因被告唐红未到庭无法核实；被告陈玉红与原告之间的通话是在2016年的1月26日，与借款时间相隔一年多，被告陈玉红也是在原告索要借款时才知道有该笔借款，据被告陈玉红向被告唐红询问，其回答是倒钱，当时被告陈玉红并不认为这是借款，原告仅凭一份电话录音不能证实被告陈玉红对此笔借款有共同的还款意思表示。 被告陈玉红提供房产证复印件，证实其名下有位于都市新城的房产一套，这与原告在诉状中所述二被告是以买房为由向原告借款完全不符，该房产已被其他法院拍卖。原告不认可，称被告唐红借款时声称用于买房，但实际是否买房原告也不清楚，在转款后一个月，原告找被告唐红补借条时，被告唐红才说把钱用于公司经营；被告唐红出具写《借条》时，被告陈玉红也在场，其对借款是知情的。 原告称因双方约定的利息过高，故原告只主张借期内1年8个月的利息，凑整主张20万。被告陈玉红称利息与被告陈玉红无关，请法院依法裁决。 本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告唐红向原告刘广杰借款100万元，有《借条》及亲友的转账记录为证，被告唐红应予偿还。被告陈玉红系被告唐红的配偶，且与被告唐红均为多家公司的共同股东,在原告提供的与被告陈玉红的通话录音中可显示，被告陈玉红对本案借款不仅知情而且有还款的意思表示，故对被告陈玉红辩称不知晓本案借款一事，本院不予采信。原告主张被告支付借款利息20万元，理据充分，本院予以支持。被告唐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告陈玉红、唐红于本判决生效后十日内偿还原告刘广杰借款100万元及利息20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告陈玉红、唐红负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费15600元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑红亚
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324财保3号 申请人：杨晓亮，男，白族，1988年5月27日生，住云南省怒江州泸水市。 被申请人：韩素琪,男，白族，1974年3月28日生，住云南省怒江州贡山县。 申请人杨晓亮于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩素琪在贡山县城乡建设投资开发有限责任公司处的贡山县你代易地扶贫搬迁建设项目款及你代小组基础设施建设项目款900000.00元。申请人杨晓亮以其在亚太财产保险有限公司云南分公司购买的保险责任限额为900000.00元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓亮提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩素琪在贡山县城乡建设投资开发有限责任公司处的贡山县你代易地扶贫搬迁建设项目款及你代小组基础设施建设项目款900000.00元，期限为一年，自2019年10月30日至2020年10月29日止。 案件申请费5000.00元，由申请人杨晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  和丽梅 审判员  怒秀花 审判员  欧秀芝 二〇一九年十月三十日 书记员  方荣祥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初928号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李俊，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留（9月27日被抓获），同年10月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日23时05分许，被告人李俊酒后驾驶辽Ａ×××××小型客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李俊的静脉血样进行乙醇检测，结果为84mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员 张凤娟