成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初743号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，住四川省眉山市仁寿县。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告人谢勇，男，1983年2月2日出生，汉族，专科文化，住成都市天府新区。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人何晓东，四川中一律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人彭胡鑫、被告人谢勇及其辩护人何晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察诉书指控，被告人刘伟从2018年8月开始，通过被告人谢勇对外联系出售毒品，谢勇从中赚取差价。 2018年8月至12月期间，廖某从谢勇处购买冰毒至少11次，每次购买金额100元至几百元不等。 2018年12月11日下午，廖某与谢勇一同来到刘伟位于成都市天府新区湖国际社区二期11栋2单元605号的租住房购买冰毒。廖某以540元的价格向谢勇购买了0.91克冰毒，谢勇随后将其中450元用微信转给刘伟，谢勇从中赚取差价90元。随后，民警在该房屋中挡获刘伟、谢勇和廖某。民警从廖某随身背包中查获该0.91克冰毒，并从该房屋的窗台、桌子等处查获冰毒共计14袋，净重共计8.78克，麻古1袋，净重0.08克。 另查明，成都市天府新区湖国际社区二期11栋2单元605号房屋平时由刘伟居住，刘伟多次在该房屋内容留谢勇和廖某吸食毒品。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟、谢勇明知系毒品而多次贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘伟的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人谢勇的刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人刘伟对起诉指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实及罪名无异议并认罪，提出自己只在2018年12月11日向廖某贩卖了毒品，贩卖毒品的次数不是11次；其辩护人提出，1.被告人刘伟不具有多次贩卖毒品的情节，不属于情节严重；2.被告人刘伟因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期；3.被告人刘伟贩卖毒品的量为0.91克，从被告人刘伟处查获的8.78克冰毒、0.08克麻古属于非法持有毒品；4.被告人刘伟归案后坦白自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人刘伟从轻、减轻处罚。 被告人谢勇对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人提出，被告人谢勇在贩卖毒品过程中系从犯，被告人谢勇有坦白情节，系初犯，家庭困难，请求对被告人谢勇从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人刘伟从2018年8月开始，被告人谢勇多次从被告人刘伟处购买毒品并出售，谢勇从中赚取差价。 2018年12月11日下午，廖某与谢勇一同来到刘伟位于成都市天府新区湖国际社区二期11栋2单元605号的租住房购买冰毒。廖某以540元的价格向谢勇购买了0.91克冰毒，谢勇随后将其中450元用微信转给刘伟，谢勇从中赚取差价90元。随后，民警在该房屋中挡获刘伟、谢勇和廖某。民警从廖某随身背包中查获该0.91克冰毒，并从该房屋的窗台、桌子等处查获冰毒共计14袋，净重共计8.78克，麻古1袋，净重0.08克。 另查明，成都市天府新区湖国际社区二期11栋2单元605号房屋平时由刘伟居住，刘伟多次在该房屋内容留谢勇和廖某吸食毒品。 另查明，经检测试剂检测，刘伟、谢勇、廖某三人尿液均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，检查笔录、取样笔录、送检笔录、送检照片，被告人刘伟、谢勇的供述，证人廖某洁的证言及对被告人谢勇、刘伟的的辨认笔录、辨认照片，微信交易记录，称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场检测报告书，检测结论告知记录，情况说明，被告人刘伟、谢勇及廖某因吸食毒品被公安机关处罚的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］2670号、10020号检验报告，被告人刘伟、谢勇的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、谢勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任；被告人刘伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人刘伟的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。在共同贩卖毒品中，被告人刘伟、谢勇所起作用相当，不宜分主从犯，故对被告人谢勇的辩护人所提被告人谢勇在贩卖毒品过程中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘伟的辩护人所提被告人刘伟不具有多次贩卖毒品的情节，不属于情节严重的辩护意见，本院认为，根据同案谢勇的供述及证人廖某的证言，证实被告人谢勇在刘伟处多次购买毒品贩卖给廖某，从中赚取差价，且有微信转账记录予以佐证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人刘伟的辩护人所提贩卖毒品的量为0.91克，另查获的8.78克冰毒、0.08克麻古应定性为非法持有毒品的辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人刘伟处查获的8.78克毒品应计入贩卖毒品数量。被告人谢勇归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法从轻处罚。对被告人主伟的辩护人所提被告人刘伟被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见，本院查明，被告人刘伟因吸食毒品而被行政拘留，该行政拘留时间不应折抵刑期，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘伟、谢勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在的毒品甲基苯丙胺、锡箔纸、玻璃瓶依法予以没收并将由公安机关销毁；对扣押在案的电子称、手机两部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 乔大器 二〇一九年十月十二日 书 记 员 唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。