河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1219号原告：张桂梅，女，1940年10月10日出生，汉族，工人，住张家口市尚义县。委托代理人：通某，系张桂梅儿媳。原告：通某，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住石家庄市裕华区。原告：刘某，男，2004年8月20日出生，汉族，学生，住石家庄市桥东区。法定代理人：通某，系刘某母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：张生，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住沽源县。原告张桂梅、通某、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、张生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅委托代理人通某、原告通某、原告刘某法定代理人通某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告张生经法庭依法传唤未到庭，保险公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。张桂梅、通某、刘某向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿死者刘建忠死亡赔偿金659,940.00元，丧葬费35,816.50元，刘建忠驾驶的无牌三轮汽车车损2,000元；承保交强险的被告在交强险的责任限额内承担112,000元外，其余二被告承担（659,940元+35,816.5元-110,000元）×30%=175,726.95元；二、二被告赔偿三原告精神抚属金30,000.00元×30%=9,000.00元；三、二被告赔偿原告张桂梅赡养费11,383元/年×5年4人×30%=4,268.63元；四、二被告赔偿原告刘某抚养费22,127.00元/年/人×3年/2人×30%=9,957.15元；五、二被告赔偿三原告处理该事故所产生的费用120元/人/天×3人×7天=2,520.00元。六、二被告承担本案的诉讼费。综上所述，二被告除诉讼费外。共赔偿三原告共计人民币313,472.73元（叁拾壹万叁仟肆佰柒拾贰元柒角叁分）。事实和理由：一、事故发生的经过。2019年06月02日10时48分许，刘建忠驾驶无牌三轮汽车沿025乡道由南向北行驶至沽源县辖区苏鲁滩—平定堡“小蒙古营养殖场”路段处。追尾碰撞了前方头北尾南路上停驶的张生驾驶的蒙Ｊ×××××号解放牌重型自卸货车，造成刘建忠死亡，无牌三轮汽车损坏的道路交通事故。二、沽源县公安交通警察大队第13072412019000026号道路交通事故认定书认定：刘建忠负本次事故的主要责任，张生负本次事故的次要责任。三、沽源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。沽公物鉴（法尸体）字（2019）028号鉴定意见为：刘建忠符合交通事故致心肺严重受损，引发呼吸系统衰竭死亡。四、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张法鉴中心（2019）鉴字第0533号鉴定意见为：张生血液中未检出乙醇成分，故被告张生，未违反保险合同免责条款。五、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车发生的交通事故，由有过错一方承偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分别承担赔偿责任：综上所述，二被告除诉讼费外，共赔偿三原告共计人民币313,472.73元（叁拾壹万叁仟肆佰柒拾贰元柒角叁分）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭提交书面答辩称，经查，京Ａ×××××解放自卸汽车（发动机号52231915，车架号LFNKRXPP8D1E19073，使用性质，营业货车）在我司投保机动车强制保险和第三者商业保险100万元含不计免赔，保险期限自2018年6月7日0时0分至2019年6月6日24时0分，被保险人刘春霞，事故发生在保险期限内。1、请贵院依法核对事故车辆蒙Ｊ×××××的行驶证，确认投保车辆与事故车辆事发属于同一车辆。2、被保险车辆登记使用性质为“营业货车”，请贵院核实张生的驾驶证、道路从业资格证、车辆行驶证及营运证，确认事发时前述证件在合法有效期内，若被告张生不能提供，根据保险合同的约定答辩人将不予承担赔偿责任。3、答辩人未见交管部门出具的有效事故认定书，恳请贵院依法核实本案事故事实及责任认定，若被告张生存在保险合同约定的免赔情形，答辩人将不同意赔偿。在上述情况均核实清楚属于保险赔偿范围的情况下，对于原告合理合法且有证据支持的损失，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。另，诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。4、死亡赔偿金，未见死者的户口本及生前收入来源于城镇的相关证据材料，不同意按城镇标准计算死亡赔偿金。丧葬费：请贵院根据当地人社局公布数据及司法实践依法认定。精神抚慰金认可无异议。被抚养人生活费，未见当地公安机关出具张桂梅的亲属关系证明请求贵院依法核实抚养人数，认可张桂梅主张标准，未见被抚养人刘某的户口本，无法确认其户口性质，不认可其主张车辆损失标准，认为本项主张过高，事发后被告张生未向答辩人申请对该三轮车定损，且也未见三轮车维修的相关证据，无法确定三轮车的损失情况，不认可本项主张。处理丧葬事宜的相关费用，认为主张过高，请贵院依法核定无证据材料，无法具体质证，若判决我司承担赔偿责任，恳请法官将贵院收款账户以及被答辩人证据材料和赔偿清单送达我司一份，以备我司理赔之需，万分感谢！张生经法庭依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告举证：1、沽源县公安交通警察大队第130724120190000026道路交通事故认定书一份，主张死者刘建忠负本次事故的主要责任，张生负本次事故的次要责任；2、原告张桂梅、通某、刘某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，机动车保险单复印件2份，主张原、被告主体资格适格；3、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，沽公物鉴（法尸体）字{2019}028号原件一份，主张刘建忠因交通事故死亡；4、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书一份，主张张生未违反保险合同免责条款；5、刘建忠的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份；原告刘某常住人口登记卡复印件一份，主张刘建忠的死亡赔偿金和刘某的抚养费应当按河北省城镇居民赔偿标准赔偿；6、原告张桂梅的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，主张，张桂梅的赡养费应当按河北省农村居民标准赔偿。赔偿明细：1、刘建忠死亡赔偿金659,940.00元（32997.00/年×20年），2、丧葬费35,816.5元，3、刘建忠驾驶无牌三轮车汽车修复费用2,000元。4、三原告精神抚慰金30,000元。5、原告张桂梅赡养费18,971.67元（11,383.00元/年×5年/3人=18,971.67元）。6、原告刘某抚养费33,190.5元（22,127.00元/年×3年/2人=33,190.5元）。7、处理该事故产生的其他费用2,520.00元（120.00元/人/天×3人×7天=2,520元），共计人民币782,438.67元。综上所述，我方主张先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿112,000.00元，不足部分670,438.67元，由承保第三者商业险的保险公司按照30%直接赔付三原告201,131.60元。本院经审理认定事实如下：1、通某身份证号和死者刘建忠是一个户口簿，夫妻关系。次子刘某，学生，住石家庄市桥东区户口，住址有石家庄市裕华区安苑社区居委会证明，与死者是父子关系，城镇居住一年以上。原告提供张桂梅的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，村委会证明一份，证明张桂梅1940年10月出生，系死者母亲。2、提供张生的驾驶证复印件，年检正常。道路从业资格证、车辆行驶证及营运证，保险车辆有营运证和道路运输许可证，原告称应由肇事车司机张生提交，保险公司应当与张生核实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告对原告的部分主张不予认可，却未能提供支持其反驳意见和理由成立的相关事实证据和法律依据，如对车损异议，就连其内部系统的定损依据也未曾提供，车已报废，故原告该项主张符合实际标准。据此，对原告的上述主张应认定有效，应予支持。对保险公司不予承担案件受理费的意见，因原告不能证明，属事故车保险合同的承保范围，保险公司辩驳意见有效，本院予以采纳，据此，确认该部分费用应由实际侵权责任人承担。依据上述已查明的案件事实证据，以及原、被告的诉辩意见，河北省公安厅2019年5月31日颁布实施的《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本地区相关规定，确认原告张桂梅、通某、刘某应获索赔明细为：1、死亡赔偿金32,997元×20年=659,940.00元；2、丧葬费35,816.5元；3、三轮车汽车修复费用2,000元；4、三原告精神抚慰金30,000元；5、原告张桂梅赡养18,971.67元（11,383.00元/年×5年/3人=18,971.67元）；6、处理该事故产生的其他费用2,520.00元（120.00元/人/天×3人×7天=2,520元）；7、原告刘某抚养费33,190.5元（22,127.00元/年×3年/2人=33,190.5元）。共计人民币782,438.67元。先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿112,000.00元，不足部分670,438.67元，由承保第三者商业险的保险公司按照30%赔付三原告201,131.60元，共计赔付313,131.6元。综上所述，因本案被告缺席。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于交强险承保范围内及商业险承保范围内，共计赔偿原告张桂梅、通某、刘某三人损失313,131.6元，限判决生效后10日内履行。案件受理费3,002元，减半收取计1,501．元。由被告张生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十月十七日书记员 张丽媛