wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2939号原告：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：楼下小学教师宿舍楼业主委员会，住所地：鄂州市泽林镇楼下小学教师宿舍楼。负责人：杨祥明，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐金泉、王旭东，该业主委员会成员（特别授权）。原告程文林诉被告楼下小学教师宿舍楼业主委员会（下称楼下业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告程文林、被告楼下业委会委托诉讼代理人徐金泉、王旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月23日被告楼下业委会主任杨祥明趁原告不在家的时候组织楼下业委会成员（杨祥明、徐金泉、王旭东、吕浩、殷善志、程元娇6人）召开楼下业委会会议，并于2019年4月25日在业主QQ群中公布《泽林镇楼下小学教师宿舍楼业主委员会2019年第二次会议纪要》，从会议纪要中可以看到楼下业委会已作如下决定：“即日起楼下业委会委托个人按0.7元/度收取业主电费，如若超出再由业主另行分摊”。原告认为该决定侵害了业主的合法权益，为此，原告诉至法院请求撤销楼下业委会2019年4月23日所作出的决定。被告楼下业委会辩称：电费的标准是业主委员召开临时会议由业主投票同意的。有77户签字投票，13户网上投票同意，网上投票的证据时间太长了，无法向法院提供。当时投票时有143户入住小区。小区总户数为255户。投票时，原告不在家，没有投票。原告所举证据有：证据一、区质监局行政诉讼的证据目录，拟证明被告并没有撤销其决定的事实。证据二、会议纪要、委托函，拟证明被告于2019年4月23日作出涉案决定的事实。证据三、楼下业委会函，拟证明在物业公司未提供当月具体电损明细的情况下，业主有权拒绝缴纳超出正常电价的电费。被告楼下业委会所举证据有：证据一、楼下小学教师宿舍楼业主大会投票决定，拟证明电费收费标准是通过77户业主签字同意的，另外网上还有13户同意了的，小区总共255户，投票时有143户入住。证据二、电费查抄表，拟证明物业对于收取的电费有亏损。证据三、用电情况说明，拟证明小区用电有损耗。证据四、承包合同，拟证明业主委员会与物业公司签订物业费、水电费的合同。庭审质证时，被告楼下业委会对原告程文林所举证据均无异议。原告对被告所举证据一真实性无异议，对合法性有异议；对证据二无异议；对证据三有异议，认为无证据证实损耗的情况；对证据四真实性无异议，合法性有异议，认为楼下业委会无权提高电价标准，按国家标准应是0.58元/度。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均真实合法，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年4月23日被告楼下业委会成员杨祥明、徐金泉、王旭东、吕浩、殷善志、程元娇6人召开楼下业委会会议，并于2019年4月25日在业主QQ群中公布《泽林镇楼下小学教师宿舍楼业主委员会2019年第二次会议纪要》，作出如下决定：“即日起楼下业委会委托个人按0.7元/度收取业主电费。”原告认为该决定侵害了业主的合法权益，为此，原告诉至法院请求撤销楼下业委会2019年4月23日所作出的决定。另查明，湖北省电网售电价格自2018年4月1日起对居民合表用电执行价格为0.58元/度。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告楼下业委会作出决定收取小区业主生活用电0.7元/度，比湖北省电网销售价格0.58元/度高出20%，且被告未提出小区用电损耗的有效证据，被告上述电费收费标准的决定侵害了小区业主的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，判决如下：撤销被告楼下业委会于2019年4月23日作出对业主用电按0.7元/度收取的决定。本案案件受理费减半收取25.00元由被告楼下业委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十月三十日书记员 ：吴白茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3370号原告：孙德林，男，1959年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****卖场****。法定代表人：何敬芳。被告：实创家居装饰集团有限公司，，住所地北京市房山区燕山迎风街****法定代表人：朱国祥。原告孙德林与被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林的委托诉讼代理人向东升到庭参加诉讼，被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙德林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款53,056.16元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司项目经理的身份承接被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司指派的家装工程。原告按照被告的要求完成了被告指派的装修工程，但被告未能按照约定向原告支付全部工程款。经原告多次催要，被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司向原告出具了结算清单，载明欠付项目经理孙德林各项工程款共计53,056.16元。被告实创家居装饰集团有限公司作为被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司的集团公司，并实际管理郑州实创家建筑装饰工程有限公司，应当对上述欠款负连带清偿责任。郑州实创家建筑装饰工程有限公司缺席，无答辩意见。实创家居装饰集团有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年8月期间，原告带领施工人员为被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司承接的多项建筑工程进行装饰、装修工作，经结算，被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司向原告出具应付账款清单一份，显示截至2018年8月，应付账款（人工）为53,056.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈述的事实以及提供的应付账款清单，能够相与印证，在被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的劳务合同关系予以确认，原告诉状中要求的工程款实际应为劳务费，其诉请要求被告支付53,056.16元，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求郑州实创家建筑装饰工程有限公司的股东实创家居装饰集团有限公司承担共同付款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙德林劳务费53,056.16元；二、驳回原告孙德林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费560元，由被告郑州实创家建筑装饰工程公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙君丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17596号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：楼秀清，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中银消费金融有限公司与被告楼秀清金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令楼秀清立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金115582.26元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为17723.85元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令楼秀清偿付律师费用4426元、保全费用1187元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 楼秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月13日。 三、借款人：楼秀清。 四、借款本金：194000元。 五、借款期限：自2017年7月24日至2020年7月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月24日。 十二、实际到期日期：2020年7月23日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：115582.26元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：17723.85元。 十七、实现债权的费用：律师费4426元、保全费1187元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 楼秀清应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金115582.26元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为17723.85元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费4426元、保全费1187元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由楼秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3020号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行，统一社会信用代码913211810799227012，住所地：丹阳市。 负责人：周金云，该支行行长。 被执行人：江苏华创稀土电机有限公司,组织机构代码57030507-6，住所地：丹阳市（凤凰工业园）。 法定代表人：颜中东，该公司董事长。 被执行人:江苏朗月光学眼镜有限公司,统一社会信用代码913211816907500273，住所地：丹阳市（尹庄符家）。 法定代表人：刘荣波，该公司董事长。 被执行人:江苏希旺农业科技有限公司,统一社会信用代码913211816835003102，住所地：丹阳市。 法定代表人：刘金文，该公司执行董事。 被执行人:颜中东,男,汉族，1968年7月27日生,住所地：丹阳市（凤凰工业园）江苏华创稀土电机有限公司内。 被执行人:张翔,男,汉族，1984年10月25日生,住丹阳市。 被执行人:张金平,男,汉族1984年10月15日生,住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行与被执行人江苏华创稀土电机有限公司、江苏朗月光学眼镜有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、颜中东、张翔、张金平借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一八年十一月二十八日作出的（2018）苏1181民初2893号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏华创稀土电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行贷款本金500万元、利息（含罚息、复利）1073684.76元(截至2017年9月22日)、律师费40000元，并按年利率13.11525%和《最高额流动资金担保借款合同》约定的结息方式，给付自2017年9月23日起至实际给付之日止的罚息、复利；被告江苏朗月光学眼镜有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、颜中东、张翔、张金平对被告江苏华创稀土电机有限公司的上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行承担连带清偿责任；案件受理费54666元，由被告江苏华创稀土电机有限公司、江苏朗月光学眼镜有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、颜中东、张翔、张金平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年6月3日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年6月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月16号决定对被执行人江苏华创稀土电机有限公司法定代表人颜中东、江苏朗月光学眼镜有限公司法定代表人刘荣波、江苏希旺农业科技有限公司法定代表人刘金文、张翔、张金平拘留15日，并对江苏华创稀土电机有限公司、江苏朗月光学眼镜有限公司、江苏希旺农业科技有限公司罚款50000元，对颜中东、张翔、张金平罚款3000元。 2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2893号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 白
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2425号申请执行人杨连壁，男，1983年3月5日生，汉族，住文登区。被执行人刘昕，男，1989年11月20日生，汉族，住文登区。申请执行人杨连壁与被执行人刘昕民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4800号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为175000元。本院于2018年12月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年9月4日发布限制消费令。我院于2018年12月25日和2019年9月3日两次对被执行人刘昕发起网络查控，发现其银行账户内少量银行存款，已于2019年1月18日扣划66471.26元、2019年5月30日扣划49500元、2019年6月27日扣划4117元，上述款项除用于支付执行款1640元外，其余款项118448.26已发放给申请人；未发现被执行人名下有证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4800号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  刘振强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2288号之一申请执行人：天长市中运汽车运输有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：钱安高,该公司董事长。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市中运汽车运输有限公司与王文春运输合同纠纷一案中，发现被执行人王文春有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文春在银行存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之二申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人高国生未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高国生在中国建设银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2502号原告：鱼台县恒亨工贸有限公司。住所地：鱼台县老砦镇边庄村南首。统一社会信用代码：91370827565225338U。法定代表人：邢爱菊，经理。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师。特别授权。被告：河北春为新材料科技有限公司。住所地：衡水市冀州区西环北路（河北春风铸造有限责任公司院内）。统一社会信用代码：91131181MA08CL0Y56。法定代表人：王子健。原告鱼台县恒亨工贸有限公司诉被告河北春为新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告鱼台县恒亨工贸有限公司诉称，2018年3月15日，原、被告之间签订《稻壳灰购销合同》，原告向被告供应碳化稻壳价款，共计21398.40元。期间，被告向原告支付货款10800元，下欠10598.40元，被告未予支付。原告诉讼请求：1、被告支付货款10598.40元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告河北春为新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同履行地与地域管辖的有关规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。原告提交的证据之《稻壳灰购销合同》中，载明送货地点为河北省衡水市冀州区西环北路春风铸造院内，该地点应为收货地。因双方在合同中约定货到付款50%，开据发票付清，现金结算。应理解为给付货款地点，亦即合同履行地，均为被告公司。因此，应视为履行地点明确。原告未能提交关于合同履行地的其他相关证据。所以，本案应有被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北春为新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市冀州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十月二十八日书记员  张 路
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1257号之一申请人职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人李军会，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住辉县。职新亮申请执行李军会民间借贷纠纷一案，申请人职新亮依据生效的（2017）豫0782民初1155号民事判决书，于2019年4月8日立案执行，本院依法向被执行人李军会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李军会名下存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李军会可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李军会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月十八日书记员  周卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5626号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴思，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55067号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5626号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡美金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡美金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,000.94元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡美金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,000.94元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执891号之三 申请执行人：陈静,女,汉族,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：谢高民,男,汉族,1962年11月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘莉,女,汉族,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人谢高民、刘莉民间借贷纠纷一案中，被执行人谢高民、刘莉名下账户被冻结，现债务已清偿完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢高民、刘莉名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民抗15号申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫长安，男，1962年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申诉人闫长安因与被申诉人刘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民再35号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇一九年十月十二日书 记 员 王昱瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82078号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：任朝朝，男，1993年3月7日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告任朝朝服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告任朝朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)14,327.37元。事实和理由：被告任朝朝因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告任朝朝为借款人、原告为服务人，被告共需借款25,300元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，偿还本金10,972.61元、利息1,869.56元，剩余未偿还本金14,327.37元、利息331.91元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于2月28日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金14,327.37元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告任朝朝未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告任朝朝清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告任朝朝订立的《借款服务合同》；二、被告任朝朝于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金14,327.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元(原告已预交)，减半收取计79元，由被告任朝朝负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执891号之五申请执行人：王文玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址：侯马市。法定代表人：李明本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初840号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在中国民生银行0xxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1308号 上诉人（原审被告）：曾祥，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳云棚，男，1993年6月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 原审第三人：刘光顺，男，1992年7月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 上诉人曾祥因与被上诉人靳云棚、原审第三人刘光顺合伙协议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初920号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人曾祥上诉请求：撤销一审判决，改判退还曾祥合伙款16914元；一审、二审诉讼费由靳云棚、刘光顺承担。主要事实和理由：2017年8月3日曾祥、刘光顺、靳云棚、张维共同签订了《业务合作协议》，约定合伙经营快递、物流业务。靳云棚出资的70000元转账至曾祥之妻宋佳颖账户，因张维退出合伙，后三人共开设了七个网点，其中位于成都市武侯区多小区快递点使用的京东账户系靳云棚身份注册，该快递点获得物流通道收益1129元，曾祥还向靳云棚支付了4600元的经营收益。靳云棚投资的70000元中有35262元投入到了合伙事务中。现合伙事务已经亏损，应当对债权债务进行清理后按投资比例分担。 被上诉人靳云棚辩称，在签订《业务合作协议》时，双方约定的合伙区域是三圣乡片区，曾祥上诉所述的七个网点是曾祥与刘光顺合伙经营，不是靳云棚合伙区域。成都市武侯区多小区快递点是曾祥与刘光顺借用靳云棚京东账户办理的，其所得收益已经转给了曾祥。靳云棚没有分得收益款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘光顺述称，曾祥上诉陈述的七个网点，是刘光顺与曾祥合伙投资的，与靳云棚无关，上述7个网点已经转让给其他人，与曾祥已经作结算，转让款除去成本、开支后与曾祥平分了。在签订《业务合作协议》时，与靳云棚约定的合伙区域是三圣乡片区，合伙事务没有实际开展。成都市武侯区多小区快递点是曾祥与刘光顺借用靳云棚京东账户办理的。与靳云棚没有关系，靳云棚已经将该网点收益转账给曾祥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 靳云棚向一审法院起诉请求：1、曾祥返还靳云棚合伙资金70000元；2、本案诉讼费由曾祥承担。 一审法院认定事实：2017年8月3日，靳云棚、曾祥、刘光顺及案外人张维签订《业务合作协议》，经四方协商同意共同出资经营物流网络平台“菜鸟驿站”，后案外人张维退伙，靳云棚、曾祥、刘光顺继续合伙经营。靳云棚投资70000元，未参与实际经营。 一审法院认为，关于是否应当返还投资款的问题，本案中曾祥投资后并未实际参与经营，经营获得的收益也未向靳云棚分红，靳云棚仅有合伙之名，靳云棚要求退伙返还投资款，在协商不成的情况下提起诉讼，现已经基本不能实现签订合作协议的合同目的，靳云棚要求退伙返还投资款，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于返还金额的问题，庭审中曾祥及刘光顺对于返还投资款的金额确定为70000元并无异议，故对于该金额的确定，一审法院依法予以确认。关于责任主体的问题，刘光顺认为曾祥收到该款后私自占用并未用于合伙经营，应当由其一人负责返还。曾祥称已经将该款用于购买经营账号了，应当由两人一起返还。但是曾祥提供的各门店投资明细表等证据，均未载明使用了靳云棚的投资款，也不能认定其已经将该款用于购买经营账号，对于曾祥的辩解意见，因证据不足，一审法院不予支持。故一审法院依法认定返还主体为曾祥。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，一审法院判决：曾祥于判决生效后十五日内向靳云棚返还70000元。案件受理费减半收取为775元，由曾祥负担。 在二审审理期间，上诉人曾祥提交了下列证据：1、《社区人业务授权协议》复印件7份和相应网点《转让合同》，拟证明合伙组织开展了相应业务，合伙事务已经实施完毕；2、靳云棚支付宝信息，曾祥支付宝、微信交易账单记录，拟证明2017年8月15日曾祥向靳云棚转账1600元，2017年10月2日曾祥向靳云棚转账2600元，2017年12月5日曾祥向靳云棚转账500元，2018年1月9日，靳云棚将京东账户收益1129元转账给曾祥；3、2017年10月19日宋佳颖转账2000元给靳云棚的交易记录，拟证明靳云棚参与了合伙事务，并获得相应收益；4、盈亏明细表，拟证明快递网点盈亏情况。被上诉人靳云棚质证认为，上述证据并非新证据，《社区人业务授权协议》是复印件，有改动痕迹；《转让合同》的内容是曾祥、刘光顺将网点转让，与靳云棚无关，转账记录不能证明是网点收益。支付宝转账中的2600元是归还的借款。其中2000元是劳动报酬。盈亏明细表系曾祥自行制作，不能达到其证明目的。原审第三人质证认为，同意被上诉人靳云棚质证意见，对《社区人业务授权协议》不予认可。盈亏明细表不能作为定案证据，小区网点与靳云棚无关。本院认为，《社区人业务授权协议》系复印件，上诉人曾祥未提交原件核对，本院不予确认；《转让合同》没有靳云棚签字确认，仅能证明系曾祥、刘光顺将网点转让，不能证明靳云棚参与了上述7个网点经营；支付宝、微信交易账单仅能证明双方有经济往来，但不能证明靳云棚参与了经营和获得了收益分配；盈亏明细表系上诉人曾祥单方制作，而且靳云棚、刘光顺均不认可，本院不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中双方争议的焦点主要是靳云棚、曾祥、刘光顺约定的合伙事务是否已经实施，上诉人曾祥认为，双方的合伙事务已经实施，建立了7个快递网点，其中成都市武侯区多小区快递点以靳云棚的京东账户办理，靳云棚还分得部分收益；靳云棚、刘光顺认为，双方合伙的事务是在三圣乡开办快递网点，协议签订后并没有实施，成都市武侯区多小区快递点虽是以靳云棚的京东账户办理，但实际是曾祥、刘光顺合伙经营，靳云棚没有分得合伙收益。本院认为，本案各方当事人签订《业务合作协议》时，拟在三圣乡开办快递网点，但协议签订后并未实施合伙事务，从曾祥在二审中提交的《快递驿站转让合同》中，并无靳云棚签名，成都市武侯区多小区快递点虽是以靳云棚的京东账户办理，但所得收益靳云棚已经转账给曾祥，而且各方当事人均在二审中确认已经建立的7个快递网点全部转让，转让所得价款由曾祥、刘光顺结算分配，故足以表明已经建立的7个快递网点系曾祥、刘光顺合伙办理，与靳云棚无关。曾祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人曾祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  钟 洁 审判员  曹天全 二〇一九年十月三十日 书记员  银 宇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1185号 申请执行人：刘勇，男，1974年09月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：程小明，男，1976年09月03日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：周峰月，女，1979年05月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程小明、周峰月的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程小明、周峰月应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程小明、周峰月应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程小明、周峰月财产以人民币58797.295元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 涛
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3689号 原告：胡文先，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邓维祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡文先与被告邓维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文先到庭参加了诉讼，被告邓维祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文先向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还向原告借款154000.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告大哥胡文龙好友。被告因工程需要资金周，2018年6月23日原告大哥带着被告找到原告借款16万元，当时原告只有154000.00元现金，被告便向原告借款154000.00元，被告当日写下借条为凭。后经多次催要未果，特向人民法院起诉。 被告邓维祥未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，借款人邓维祥出具借条向胡文先借款154000.00元，借条载明：“今借到胡文先现金大写壹拾伍万肆仟元正，小写（154000.00元）”。庭审中，原告认可于2016年或2017年的实际借款为10万元，本案借条按三分利息进行结算后出具。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确认被告邓维祥尚欠原告胡文先借款本息154000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告邓维祥偿还154000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓维祥于本判决生效后十五日内偿还原告胡文先款项154000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690.00元，由被告邓维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申1919号 再审申请人(原审原告、二审上诉人)：汪金成，男，汉族，1968年9月9日出生，住陕西省旬阳县。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：曹世贤，女，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人:汪金成，系曹世贤之夫。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：王康飞，男，汉族，1987年7月27日出生，住西安市长安区。再审申请人汪金成、曹世贤因与被申请人王康飞生命权、身体权、健康权纠纷一案, 不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。汪金成、曹世贤申请再审称，一、一审和二审判决对事件发生原因判断错误。对于再审申请人之子汪某某的死亡明显属于意外事件。根据事发当天汪某某的行为表现、活动轨迹及公安机关相关的笔录没有发现任何自杀的征兆动机。二、被申请人主观上存在过错，与汪某某的死亡之间存在着因果关系。本案中作为出租人王康飞对出租的房屋和设施必须保证无危及人身安全因素，对存在的房屋安全隐患问题有及时修缮的保障义务。根据《合同法》第二百二十条和二百二十一条的规定，出租人对交付的瑕疵租赁物负有修缮义务，但是被申请人没有在窗户上实施防护措施，反而却将房屋已有的安全防护栏拆除，在被申请人拆除防护栏时就应该预见到房屋可能会有安全隐患，可能会危及到租赁人汪某某的居住安全，事实上汪某某在居住期间就是从拆除护栏的侧卧房间窗户坠楼。三、2017年7月16日被申请人王康飞与汪某某签订房屋租赁合同，将房屋出租给汪某某，合同约定房租每年8300元，押金1000元，但在租住还未满一个月时汪某某就从被拆除防护栏的侧卧房间窗户坠楼死亡。本案在一、二审法院庭审中申请人均要求被申请人返还房租金、押金以及私人家具等，但被申请人当庭拒绝返还。现申请人请求被申请人依法将涉案房屋内的私人家具和房屋租金、押金等返还申请人。王康飞答辩称，一审、二审判决正确，再审申请人也未提交新的证据证明，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，2017年7月16日，再审申请人汪金成与曹世贤之子汪某某与被申请人王康飞签订房屋租赁合同一份，汪某某承租了王康飞房屋一套，租期一年。2017年7月30日凌晨汪某某从租住房屋坠楼死亡。公安机关现场勘验意见表记载，西南侧窗卧室窗户成开启状态，窗沿有掌纹擦蹭痕迹，窗下大理石飘窗有指纹擦蹭痕迹。室内其余位置未见明显异常。初步意见：死亡者符合高坠致死特点。该案中关于汪某某的死亡是其主动跳楼自杀还是消极被动的坠楼致死，汪某某是从租赁房屋的主卧坠楼还是侧卧坠楼。根据汪金成、曹世贤提交的证据及一、二审法院查明的情况来看，仅能证明汪某某的死亡符合高坠死亡特点，排除了刑事案件，而不能确定汪某某的死亡是其主动跳楼自杀还是消极被动的坠楼死亡的唯一性，也不能证明汪某某从哪个房间坠楼和推断王康飞拆除侧卧护栏的事实与汪某某死亡之间有必然联系。关于汪金成、曹世贤请求返还房屋租金、押金9300元的申请理由，因该请求汪金成、曹世贤在一、二审起诉状和上诉状中并未明确涉及，可另案起诉主张，本案不予处理。综上，汪金成、曹世贤的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪金成、曹世贤的再审申请。  审  判  长    王小平                        审  判  员    马彦雨                        审  判  员    李勇杰                       二〇一九年十月二十五日                     书  记  员    郭晨晨- 1 -
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6510号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王春彦，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，现住。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终174号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许月英，女，1967年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住井研县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人许月英犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月10日作出（2019）川1421刑初211号刑事判决。原审被告人许月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 诈骗罪 2016年10月-2017年11月期间，被告人许月英对外编造自己在仁寿县“网贸港”、“北城时代二期”、“麓府”、“景观33号”等小区开发商用房屋折抵其工程款或认识开发商可以低价购房为由，骗取王某1等人购房预付款共计190.119万元，用于偿还个人债务、支付民工工资等。具体犯罪事实如下： 1.2016年10月5日，许月英谎称仁寿县“网贸港”工程项目部拖欠自己的工程款，已用房屋折抵，售价每平方2260元，以与被害人龚某1合伙购房为由，骗取龚购房款7万元。 2.2017年2月14日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用房屋折抵其工程款，售价每平方4000元，并免费赠送车位一个，骗取被害人罗某1购房款40万元。同日许月英以相同理由骗取被害人罗某2购房款20万元，2017年8月-2018年2月期间，许月英陆续退还罗某213.65万元，仍有6.35万元未退还。 3.2017年4月26日-同月27日期间，许月英谎称认识仁寿县文林镇“景观33号”小区开发商，可以低价帮被害人杨某购房，售价每平方5200元，骗取杨某购房款27万元。在杨某多次催促下，许月英才到售楼部代杨某缴纳购房款15.231万元，并将剩余11.769万元挪作他用。 4.2017年7月27日-同年11月12日期间，许月英谎称仁寿县“网贸港”工程项目部用房屋折抵其工程款，售价每平方2800元，骗取被害人王某1购房款31万元。 5.2017年9月13日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用房屋折抵其工程款，售价每平方5200元，骗取被害人龚某2购房款10万元。 6.2017年9月9日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用房屋折抵其工程款，售价每平方5200元，骗取被害人陈某1购房款15万元。同日又以相同理由分别骗取被害人邓某1、邓某2购房款15万元。 7.2017年10月4日，许月英谎称仁寿县文林镇“北城时代”小区老板用样板房折抵其工程款，特价售价每平方4600元，骗取吴某购房款20万元。 8.2017年10月26日-同年12月3日期间，许月英谎称认识仁寿县文林镇“麓府”小区开发商，可以低价帮被害人郭某1购房，售价每平方5300元，骗取郭某1购房款19万元。 （二）拒不支付劳动报酬罪 许月英带领但某某等20余名民工先后在仁寿县“汪洋中央广场”、“麓峰”、“麓岛”“北城时代”、“景观33号”等项目工地从事抹灰工作，工程总产值335.24万元。截止2018年2月，许月英共领取工程款275.17万元，未依法履行支付民工工资责任。2018年3月16日，仁寿县人力资源和社会保障局对许月英欠薪行为下发限期改正指令书，许月英在指定期限内仍不支付。县人社局和住建局于2018年5月8日将代收“汪洋中央广场”等四个项目欠许月英的工程款41.1942万元，按比例支付民工，许月英拒不到场配合。许月英仍拖欠但某某等20余名民工工资453483元。许月英的欠薪行为，引发民工不断到政府相关部门集访，造成极其恶劣的社会影响。 另查明，2018年10月30日，被告人许月英在得到侦查人员电话联系后，在家等候侦查人员，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人报案材料、相应的合同及转账依据、许月英出具的收条、仁寿县人力资源和社会保障局出具的依据和材料、许月英银行交易明细、被害人龚某1、罗某1、罗某2、杨某、王某1、龚某2、陈某1、邓某1、邓某2、吴某、郭某1、李某1、李某2、王某2、李某3、童某、王某3、毛某、古某1、夏某、曾某、李某4、郭某2、邹某的陈述、证人李某5、李某6、万某、金某、王某4、刘某、王某5、佘某、范某的证言、被告人许月英的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人许月英以非法占有为目的，采用虚构事实真相，骗取他人财物数额特别巨大的行为，构成诈骗罪；在领取相应的工程款后，未能如数的支付民工工资，经有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪。其主动归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人许月英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元。二、责令被告人许月英退赔各被害人的经济损失。 上诉人（原审被告人）许月英以其不构成犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）许月英以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；许月英逃避支付劳动报酬，经有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪。 关于上诉人许月英提出其不构成犯罪，原判量刑过重的意见。经查，在案证据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关合同、转帐凭证、收条等足以证实，上诉人许月英虚构自己有开发商用以折抵工程款的房屋待售以及可以帮助低价购房的事实，骗取被害人购房预付款，数额特别巨大；许月英将上述款项用于偿还个人债务及支付民工工资，而并未用于承诺的支付购房款，故其主观上有非法占有的目的，客观上实施了占有转移他人财产的行为，应当以诈骗罪追究刑事责任。原判已充分考虑许月英犯罪的事实、犯罪的性质、及其具有的从宽处罚情节，对其量刑并无不当。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭科臣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5366号 申请执行人：袁高松，男，1964年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人：俞国飞，男，1965年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人袁高松与被执行人俞国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁高松向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：被告俞国飞应支付原告袁高松货款40313元，自2018年7月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，利息损失与货款同时付清，以及案件受理费808元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞国飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国飞逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有部分银行存款外，并无不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过银行扣划到位执行款金额9887.16元，已发放于申请执行人袁高松。鉴于被执行人俞国飞未完全履行，本院已对被执行人俞国飞采取了限制消费、纳入失信、罚款、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁高松，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2019)陕0824执3341号 申请执行人杨某某，女。被执行人纪某某，男。     申请执行人杨某某与被执行人纪某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824号3185民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年7月16日依法向本院申请执行要求被执行人纪某某偿还借款本金及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人纪某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人杨某某拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦    二〇一九年十月十七日  书  记  员   刘江江 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7166号 上诉人（原审被告）：郑晓娜，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号。 负责人：胡莹。 上诉人郑晓娜因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人郑晓娜在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但郑晓娜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑晓娜自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2948号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 审判员 舒  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 周  翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1372号 邱无微、包国君、常柱： 邱无微与包国君与常柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124800.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1372号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵 明 阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初4334号 原告：汪开勋，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：俞锡军，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪开勋与被告俞锡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告俞锡军的送达地址等信息不明确，原告汪开勋请求法院驳回起诉确定送达地址后再起诉，本院应驳回原告汪开勋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪开勋的起诉。 原告汪开勋预交的案件受理费775.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1366号原告：林力生，男，汉族，1950年10月20日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：李春，男，汉族，1967年11月5日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：唐桂香，女，汉族，1934年2月8日出生，现住安远县，系被告李春母亲，联系。原告林力生诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林力生及其委托诉讼代理人钟火华，被告李春的委托诉讼代理人唐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林力生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金计人民币9000元，利息按每月1%的利率计息，至本息还清日止，其中诉前利息从2018年3月1日至2019年3月1日为1080元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月12日，被告以其儿子在赣州购买了房装修有困难为由向原告提出借款10000元，承诺愿承担每月2%的利率计息，到2017年农历12月底还清，原告出于同情，当天将现金9000元借给了被告，被告收到9000元现金后，书写了借条，到期后，被告拒不偿还债务。被告李春辩称，钱了钱是要还，希望能分期还，每个月还1000元。本院查明：2017年，被告李春以家庭事务缺资金为由向原告林力生共计借款9000元。2017年9月12日，被告出具借条一张给原告，并约定于农历2017年年底前归还借款。出具借条后，被告未还款。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春以家庭事务缺资金为由向原告林力生借款9000元，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系合法有效。借款时双方约定被告应于农历2017年年底前归还借款，到期后被告未归还，系违约，故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李春应于本判决生效后十日内归还原告林力生借款本金计人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴52元），减半收取计25元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月十一日代理书记员  曾军寿
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终318号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙丹，男，1985年7月18日出生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，务工人员，住荔波县。因犯盗窃罪分别于2002年11月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2004年3月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年8月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年12月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人蒙丹犯故意伤害罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙02刑初30号刑事判决。被告人蒙丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于二审依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月11日19时48分许，被告人蒙丹骑电瓶车途经浙江省慈溪市时，与迎面走来的被害人杨某1（男，殁年29岁）发生争执，继而推搡扭打，蒙丹即拳击杨某1面部，致杨某1仰面倒地，头部受伤，之后杨某1被他人送至医院救治，终因颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤、脑疝于同月16日死亡。 原审以故意伤害罪判处被告人蒙丹有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人蒙丹上诉提出，其系在人身安全已受到威胁的情况下才进行防卫，原判定性不当，应以过失致人死亡罪定性，要求改判。 经审理查明，原判认定被告人蒙丹故意伤害的事实，有证人庞某、陈某耀、沈某、蒙某1、蒙某2、蒙石芳、韦某、杨某3、杨某2银、徐某、华建孟、胡某、牟兴虎、华某等的证言及相关辨认笔录，现场监控视频，司法鉴定意见书，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书及理化检验鉴定报告等证据证实。被告人蒙丹亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：（1）被告人蒙丹和被害人杨某1在道路通行时发生争执后，二人在争执、推搡、扭打过程中，蒙丹即拳击对方，显然不具有防卫性质。蒙丹对此所提异议不能成立，不予采信。（2）被告人蒙丹用拳猛击被害人面部，致被害人倒地，后经抢救，终因颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤、脑疝死亡。从蒙丹击打力度、部位等来看，其伤害故意明显，原判定性正确，其对定性所提异议不能成立，不予采信。 本院认为，被告人蒙丹故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。蒙丹系累犯，依法从重处罚。鉴于本案系民间矛盾引发及蒙丹到案后能如实供述犯罪事实等情况，原判已对蒙丹从轻处罚。蒙丹要求改判的理由经查均不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年十月二十九日 书记员  林慧丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6864号 原告：陈凌雯，女，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，，住合肥市 原告陈凌雯与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告陈凌雯向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币30万元,以30万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月1日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日,原告出借给被告宏天装饰30万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心(有限合伙)、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告1安徽宏天装饰工程有限责任公司定向投资30万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》,2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告陈凌雯的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1278号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王某心，男，1979年8月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被通辽市公安局刑事拘留,于2019年5月6日被通辽市公安局取保候审，在取保候审期间被告人王某心因无证驾驶，被通辽市公安局决定行政拘留十五日（自2019年8月3日至2019年8月18日），于2019年8月22日被通辽市公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1209号起诉书指控被告人王某心犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人王某心到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年4月19日20时12分许，被告人王某心饮酒后驾驶蒙G****P号传祺牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至创业大道交汇处时，被执勤交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人王某心在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为259.33mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某心如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某心在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、证明、户籍证明、查获经过、被告人王某心的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某心违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某心归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某心犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年11月13日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王占元 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 琦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3817号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。 负责人：王宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：林瑞东，男，汉族，住吉林省扶余县。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告林瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、张靖到庭参加诉讼，被告林瑞东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告全部剩余贷款本金2111030.45元、截止到2019年7月17日的利息27644.53元、罚息278.30元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金2111030.45元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.05再上浮50%计算；复利以2138674.98元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.05再上浮50%计算）；2.原告对贷款抵押物，坐落于高新区硅谷大街1877号房（产权证号：长房权字第201505220387号，丘地号：8-5/728-36（108））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告林瑞东承担律师费10000元；4.被告林瑞东承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告林瑞东签订了编号为581516628601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：林瑞东因购买房产资金不足，向原告申请个人购房借款人民币230万元，借款期限300个月，自2015年5月26日至2040年5月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.05计算，借款逾期罚息和利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，原告有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采取等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，原告可提前收贷，借款人以所购房产高新区硅谷大街1877号房设定抵押。因债务人未履行合同项下义务而引起的诉讼或其他纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2015年5月20日，原告依约向被告指定账户发放人民币230万元，被告自2019年6月16日起不再还款，截止至2019年7月17日，仍欠剩余借款本金2111030.45元，欠付利息27644.53元、罚息278.30元。原告多次催收，被告仍未履行，故原告诉至法院。 被告林瑞东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月26日，原告与被告林瑞东签订了编号为581516628601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：林瑞东因购买房产资金不足，向原告申请个人购房借款人民币230万元，借款期限300个月，自2015年5月26日至2040年5月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.05计算，借款逾期罚息和利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，原告有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采取等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，原告可提前收贷，借款人以所购房产高新区硅谷大街1877号房（建筑面积277.69平方米、产权证号：长房权字第1060048558号，丘地号：8-5/728-36（108））设定抵押并于2015年6月10日办理了抵押登记。因债务人未履行合同项下义务而引起的诉讼或其他纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 合同签订后，原告依约向被告林瑞东指定账户发放人民币230万元。现被告林瑞东自2019年6月16日起不再还款，截止至2019年7月17日，尚欠剩余借款本金2111030.45元，利息27644.53元、罚息278.30元。原告为此向本院提起民事诉讼，并支付律师费10000元。 本院认为，原告与被告林瑞东签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约。故原告请求被告林瑞东偿还尚欠贷款本息及费用之主张理由充分，应予支持；关于原告请求支付利息、罚息、复利一节，鉴于原告与被告林瑞东签订的合同明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；被告林瑞东以其购买的房产高新区硅谷大街1877号房（建筑面积277.69平方米、产权证号：长房权字第1060048558号，丘地号：8-5/728-36（108））作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告林瑞东提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费，系合同中双方当事人约定的实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞东于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行全部剩余贷款本金2111030.45元、截止到2019年7月17日的利息27644.53元、罚息278.30元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金2111030.45元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算；复利以2138674.98元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告名下的坐落于高新区硅谷大街1877号房（产权证号：长房权字第201505220387号，丘地号：8-5/728-36（108））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告林瑞东承担律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费11956元，由被告林瑞东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇一九年十月二十一日 书记员  常万海
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1864号 本院在执行申请执行人兴义市桔山新区房地产开发总公司与被执行人沈启书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈启书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5553号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：章海元，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告章海元、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告章海元、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令章海元返还神州闪现（平潭）公司代偿的70651.39元；2.本案诉讼费由章海元承担。事实与理由：2018年7月6日，章海元因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，章海元向该行成功申请信用卡借款92600元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2850.02元。章海元收到款项后，未按约定还款，截至2019年7月11日，章海元工商信用卡欠款共计70651.39元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代章海元对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为章海元的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向章海元进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向章海元追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.章海元逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年7月6日，章海元与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为沪Ｃ×××××的车辆以92600元售后回租。章海元向工商银行申请信用卡借款92600元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，每月还款总额应为2850.02元，章海元每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为章海元担保。然章海元收到款项后，未按约定向信用卡还款，仅于2018年8月25日还款2886元，2018年9月28日还款3301元，2018年10月28日还款3000元，2018年11月13日还款11元，2018年11月25日还款2850元，2018年12月25日还款2900元，2019年1月25日还款2900元，2019年2月28日还款2880元，2019年4月4日还款3000元，2019年4月25日还款2850元，之后再无还款。章海元逾期还款造成违约，应承担违约责任。 章海元未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，章海元、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以章海元作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为92600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2850.02元，合计102600.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9052.5元、管理服务费9052.5元、服务费3550元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，章海元向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为92600元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，章海元出具放款确认书确认收到放款92600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需章海元提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若章海元未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因章海元未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年7月11日代章海元还款70651.39元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还章海元未按时缴纳的信用卡款项70651.39元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，章海元应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。章海元经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章海元应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款70651.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由章海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初178号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2018年4月11日中午，被告人蒋某在甘谷县六峰镇蒋家窑村卖菜时，与被害人柳某发生争执，并随后发生肢体冲突。在该过程中，被告人蒋某用一个不锈钢夹子将被害人柳某的左眼部戳伤，致被害人柳某左眼部受伤流血。经甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心对柳某的人体损伤程度进行鉴定，柳某的损伤属轻伤二级。被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某案发后主动报警并等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人蒋某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人蒋某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送作案工具办公铁夹一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏小欢 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄彦威 书 记 员 魏安宇
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1489号原告：广东省华海糖业发展有限公司。公司所在地徐闻县曲界镇。法定代表人：沈某某，男，该公司董事长。被告：湛江市翰霖源农业科技有限公司。公司所在地徐闻县下桥镇南华农场振华路075号。法定代表人：黄某某，男，该公司执行董事。被告：黄某1，男，汉族。本院在审理原告广东省华海糖业发展有限公司诉被告湛江市翰霖源农业科技有限公司、黄某1农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日以与两位被告达成庭外和解，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省华海糖业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5670元减半收取，由原告广东省华海糖业发展有限公司负担2835元。审 判 长  黄海疆人民陪审员  王才仁人民陪审员  李 泽二〇一九年十月二十四日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执802号 申请执行人：陈咏晨，女,汉族,1996年4月17日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：邓海燕，男，汉族，1995年8月10日，住江西省遂川县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初298号民事判决书,于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邓海燕名下有赣Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓海燕所有的车牌号为赣Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型车辆一辆;查封期限自2019年10月日至2021年10月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月十四日 书记员  邹 凌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保666号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：曾友旺，男，1973年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾友旺在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾友旺在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2117号 上诉人(原审被告)：平果县春满地旅游服务投资有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇富竹一路。 法定代表人：何文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黄荣造，男，1976年5月11日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司因与被上诉人黄荣造装饰装修合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司于2019年9月16日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2019年9月29日其收到了平果县人民法院作出的《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十月二十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再81号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：唐飞，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审原告王爱军与原审被告唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0826民初6370号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理车辆过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订二手车交易协议书，约定被告将其所有的苏Ｊ×××××号轿车出售给原告，车辆价款140000元。原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初6370号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十七日法官助理孟阅书记员罗蒙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5667号之二申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司执行董事。申请人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所实习律师。被申请人：宜春市华海电力建设工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路**，统一社会信用代码：913609005584985815。法定代表人：黄海华。申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司与被申请人宜春市华海电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0902民初5667号财产保全的裁定，对被申请人宜春市华海电力建设工程有限责任公司的相关财产采取财产保全措施。现申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人宜春市华海电力建设工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市华海电力建设工程有限责任公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年十月三十日代书记员 黄 娟