襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4375号原告：刘安荣，男，1953年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：孙荣彬，女，1952年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告刘安荣的妻子。原告：襄阳天丽国际家居广场管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路9号。法定代表人：罗锋，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张洁，女，1987年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：何蔚，男，1981年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告张洁的丈夫。被告：艺龙木门高端整木全屋定制，住所地：襄阳市樊城区。经营者：张洁，女，1987年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告刘安荣、孙荣彬、襄阳天丽国际家居广场管理有限公司（以下简称天丽家居公司）与被告张洁、何蔚、艺龙木门高端整木全屋定制（以下简称艺龙木门定制）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天丽家居公司的委托诉讼代理人李咏、任飞，被告张洁到庭参加诉讼。被告何蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丽家居公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告退还原告刘安荣、孙荣彬货款30500元，其中30500元支付给原告天丽家居公司；2.三被告三倍赔偿原告刘安荣、孙荣彬91500元以及违约金6100元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘安荣、孙荣彬系夫妻关系，被告张洁、何蔚系夫妻关系，被告张洁、何蔚系租用原告天丽家居公司场地经营“艺龙木门”品牌产品的商家。2018年10月6日，原告刘安荣、孙荣彬与被告张洁签订《家具建材商品买卖合同》，就原告刘安荣、孙荣彬购买、安装被告张洁“艺龙”品牌的客厅背景、餐厅背景、走道隔断等产品进行约定，并支付16000元，被告张洁承诺45天内送货上门并进行安装。同日，双方签订《销售合约单》，就原告刘安荣、孙荣彬购买被告张洁“艺龙木门”进行约定，被告支付14500元，并约定交货日期为2018年12月30日。至此，原告刘安荣、孙荣彬共计支付30500元。在约定的交货期日，被告张洁没有送货，且一直以各种理由推脱延长交货时间。原告刘安荣、孙荣彬以及天丽家居公司售后人员多次与被告张洁沟通协商，均没有结果，严重影响到原告刘安荣、孙荣彬装修房屋，工期一拖再拖，至今无法入住。2019年2月，被告张洁向原告刘安荣出具承诺书，承诺其提供的产品全部为艺龙木门原厂生产，将于2019年3月15日发货并在3天内安装到位，并进行延期赔偿。承诺书出具后，被告张洁仍然没有发货，后经原告天丽家居公司向厂家核实，被告张洁根本就未将原告刘安荣、孙荣彬的订单向厂家提交，厂家也未进行生产。2019年1月12日、2019年1月25日，被告张洁派人分两次送了花格、门套，并非艺龙品牌，原告刘安荣、孙荣彬当场提出随即向被告张洁核实，被告张洁声称该品牌一定是艺龙品牌。原告刘安荣、孙荣彬多次找到原告天丽家居公司寻求解决问题，原告天丽家居公司按照“先行赔付”承诺，对原告刘安荣、孙荣彬进行先行赔偿。被告张洁的违约以及售假行为严重延误了原告刘安荣、孙荣彬的房屋的装修工期，给其带来了巨大的经济损失。被告张洁作为专业经营“艺龙木门”品牌的商家，销售的商品应与合同、销售单上显示的商品品牌、质地一致，但其却以其他品牌的产品冒充艺龙品牌的产品，以假充真，显然已经构成欺诈，严重侵害了消费者的合法权益，应当按照法律规定给予消费者三倍赔偿。综上原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院作出公正判决。庭审中，原告刘安荣、孙荣彬变更诉讼请求，称30500元支付给原告天丽家居公司，因原告天丽家居公司没有退还给原告刘安荣、孙荣彬，撤回这项诉请。被告张洁辩称，1.原告孙荣彬到被告张洁处订货，货款应交给被告张洁，但货款交给了原告天丽家居公司，被告张洁没有收到30500元，原告天丽家居公司也未将货款给被告张洁；2.被告给原告孙荣彬提供的不是假货，可以由第三方鉴定，不同意向原告孙荣彬三倍赔偿91500元和支付违约金6100元；3.经营是被告张洁的个人行为，被告何蔚不应承担责任。被告何蔚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告刘安荣、孙荣彬与被告张洁签订《家具建材商品买卖合同》，约定原告刘安荣、孙荣彬购买被告张洁“艺龙”品牌的客厅背景、餐厅背景、走道隔断等产品，货款合计16000元，被告张洁在45天内送货上门并进行安装等。原告刘安荣、孙荣彬在原告天丽家居公司刷卡消费15000元，并使用商家赠送的1000元电子券，合计16000元。同日，原告刘安荣、孙荣彬与被告张洁签订《销售合约单》，约定原告刘安荣、孙荣彬购买被告张洁“艺龙”品牌木门，货款14500元，交货日期为2018年12月30日；卖方需按时送货或安装，卖方逾期送货或安装的，每逾期1日，须按未交付产品货款的千分之五支付逾期交货违约金，逾期交货或安装超过90天的，买方有权解除合同，并按全额货款的20%向卖方收取违约金等。原告刘安荣、孙荣彬在原告天丽家居公司刷卡消费13500元，并使用1000元红包抵用券，合计14500元。2019年1月12日、25日，被告张洁分别交付并安装了部分货物，原告刘安荣、孙荣彬认为并非“艺龙”品牌，当场提出并向被告张洁核实，被告张洁称货物是“艺龙”品牌。2019年2月25日，在原告天丽家居公司的调解下，被告张洁向原告刘安荣出具《承诺书》，载明“2019年3月15日对刘安荣订货（厨房门、酒柜、生活阳台、玄关栅栏改装，客厅背景墙加固，客厅地樽墩加固）发货到位，并在3天内安装到位；2.张洁出具有效证明材料，证明对刘安荣所购买家具产品全部为艺龙木门原厂生产；3.张洁承诺按原合同书到货时间对刘安荣造成的延期进行赔偿，具体赔偿事宜按实际到货时间再行商议；4.双方于2018年10月6日关于装修事项形成购货合同并生效，因刘安荣为四世同堂特要求加急件，后经商议双方协商交货时间为45天”。后被告张洁又向原告刘安荣交付并安装了部分货物，截至起诉时，一个厨房推拉门和两个酒柜被告张洁仍未交付安装。另查明，2018年7月21日，原告天丽家居公司作为甲方，被告张洁作为乙方，双方签订《物业管理合同》，约定：甲方为乙方提供商业物业管理服务，乙方租赁甲方场地用于经营，期限一年，自2018年7月21日起至2019年7月20日止；因乙方在商品质量、售后服务等方面不能妥善解决，导致消费者投诉时，甲方应积极协调，乙方必须积极配合并及时解决，当乙方与消费者无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见，乙方不接受甲方处理意见或对甲方发生的先行赔付费用不承担的，甲方视同乙方违约并有权解除合同等。2019年3月17日，被告张洁向原告天丽家居公司出具《承诺书》，载明：售后积极配合售后部处理售后问题，其中九街十八巷业主产品于2019年4月30日之前全部安装完成，确保业主正常使用等。原告天丽家居公司在开庭后通过微信向本院提交了两份《结算单》，日期为2018年10月11日、12日，内容为扣除相关费用后，向被告张洁返还相应金额，该《结算单》无被告张洁签字，也未加盖原告天丽家居公司公章等。还查明，被告艺龙木门高端整木全屋定制未注册登记。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘安荣、孙荣彬、天丽家居公司提交的《销售合约单》，《家居建材商品买卖合同》，《承诺书》，《物业管理合同》，已送货的产品照片等证据在卷佐证。本院认为，原告刘安荣、孙荣彬与被告张洁在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘安荣、孙荣彬诉称，已支付货款30500元，被告张洁仅交付了部分货物，且已交货物为假冒产品，要求返还货款30500元，三倍赔偿91500元，并支付违约金6100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘安荣、孙荣彬要求被告张洁返还货款30500元，其中有2000元为商家优惠，实际支付货款为28500元，且该28500元实际支付给了原告天丽家居公司而非被告张洁，原告方未举证证明是被告张洁要求原告天丽家居公司代收货款，原告天丽家居公司庭审后提交的《结算单》无被告张洁的签字，不足以证明已将货款返还给了被告张洁，故对被告张洁辩称未收到原告刘安荣、孙荣彬的货款，原告天丽家居公司也未将货款返还的辩解意见本院予以采纳，对原告孙荣彬、刘安荣要求被告张洁返还货款30500元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘安荣、孙荣彬诉称被告张洁提供的货物为假冒产品，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘安荣、孙荣彬要求被告张洁支付三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告刘安荣、孙荣彬要求被告张洁支付违约金6100元，因货款未交付给被告张洁，双方也无法确认未交付货物的货款数额，也未申请鉴定，本院无法确定违约金的数额，故对原告刘安荣、孙荣彬的该诉讼请求不予支持。原告刘安荣、孙荣彬要求被告何蔚承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘安荣、孙荣彬要求被告艺龙木门高端整木全屋定制承担责任，因艺龙木门高端整木全屋定制未经注册登记，不是适格主体，故对该诉讼请求本院不予支持。天丽家居公司作为原告诉至本院，未提出诉讼请求，滥用诉权，浪费司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘安荣、孙荣彬、襄阳天丽国际家居广场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2862元，由原告刘安荣、孙荣彬、襄阳天丽国际家居广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  张锦明人民陪审员  周 英二〇一九年十月二十日法官助理段绪娟书记员梁燕