广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5281民初2017号原告（反诉被告）：颜伟雄,男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被告（反诉原告）：五华县蓝衫服饰有限公司，住所地：梅州市五华县水寨镇水寨大道坝美段五华奥园广场6幢商业楼201号第二卡。法定代表人：蓝赛城，总经理。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。原告颜伟雄与被告五华县蓝衫服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，诉讼过程中，被告提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）颜伟雄及其委托诉讼代理人赖坤鸿，被告（反诉原告）五华县蓝衫服饰有限公司委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告五华县蓝衫服饰有限公司付还原告颜伟雄货款人民币（下同）51509元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，以51509元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月初到原告经营的国际服装城档口处提供T恤样版并试版满意后，双方于2019年5月27日签订《服装定制合同》，定制T恤一批。原告于2019年6月13日交货，并经被告现场确认配货无误后由被告亲笔书写《发货条》一份交原告存执，双方确认：被告尚欠原告货款160822元。而缺货部分原告已于同年6月17日发货全数补齐。后被告多次通过微信向原告赊购定制T恤若干批，原告按照双方交易习惯向被告完成发货。截至2019年6月22日，被告仍结欠原告货款共计51509元。后经原告多次催讨，被告虽承认，但至今分文未还。原告颜伟雄为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业信息打印件1份2页，证明被告的诉讼主体资格。3.服装定制合同、发货条、送货单1份9页，拟证明双方于2019年5月27日签订《服装定制合同》，定制T恤一批。原告于2019年6月13日交货，并经被告现场确认配货无误后由被告亲笔书写《发货条》一份交原告存执，缺货部分原告已于同年6月17日发货全数补齐。4.微信聊天记录截图(赊账定制记录)、发货明细、物流凭证22页，拟证明被告多次通过微信向原告赊购定制T恤若干批，原告按照双方交易习惯向被告完成发货。截至2019年6月22日，被告仍结欠原告货款共计51509元。被告五华县蓝衫服饰有限公司辩称：被告只是拖欠了原告货款30000元，其他货款均已付清，原告起诉中51509元，其中30000元是被告依据双方合同约定，押的30000元。剩下的21509元（计1349件）是因为原告在生产被告定做的服装时，做错了型号，按照合同第二大点第二小项约定，应该是由原告自行承担因生产型号错误的损失。另外，关于逾期付款利息问题，因本案双方实际有纠纷，原告违约在先，因此该利息不应得到法院支持。被告五华县蓝衫服饰有限公司针对原告起诉没有提交证据。反诉原告五华县蓝衫服饰有限公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人支付违约金:182624.4元;2.被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉人是一家从事服装贸易的公司，主要的销售渠道是通过网络销售。在网络上根据客户的需求下单订做。反诉人为完成客户下单订做的服装，需要加工厂进行生产。于是，在2019年5月27日反诉人与被反诉人签订《服装定制合同》。由被反诉人为反诉人订做服装。合同约定了服装的款式、尺码、以及单价和件数。总价为:913122元。发货时间:按照双方约定在2019年6月13日之前全部做好，按照客户要求分包发货。但是，到2019年6月14日，被反诉人发第一批货时发现被反诉人还有翻领1018件和圆领13件没有做好，直到2019年6月17日才将翻领1018件和圆领13件做好并发货给反诉人。另外，根据被反诉人在2019年6月22日统计被反诉人做错尺码1349件(计21509元)。根据双方签订的《服装定制合同》第七违约责任的约定，被反诉人没有在约定的期限内完成合同约定的义务应该承担违约责任。因此，反诉人根据合同的约定，依法提起反诉。追究被反诉人的违约责任。反诉原告五华县蓝衫服饰有限公司为支持其反诉请求，提交如下证据：1.服装定制合同1份（与原告举证的一样），拟证明原、被告双方行使加工合同关系。同时证明原告（反诉被告）没有在约定的时间内，即2019年6月13日之前完成全部定制的服装的事实。在合同第六条乙方义务与承诺第二点“乙方须保证第四条第一点如期发货”这也证明如期发货的时间应该是2019年6月13日。第七条违约责任第三点已经约定了“延迟发货甲方有权要求赔偿20%的生产价格，乙方承担所有损失”。2.原告提交法庭的发货条1份，拟证明发货条清点的时间是2019年6月14日，根据双方合同约定，应该是2019年6月13日发货，并且在2019年6月14日发货条中约定缺少翻领1018件，圆领13件在2019年6月16日发货，充分说明在2019年6月14日原告没有按照双方约定的时间完成生产服装的义务。3.原告提交法庭的2019年6月17日送货单1份，拟证明原告在2019年6月17日才将合同约定的生产服装的数量生产完毕并发货给反诉原告，同时证明原告没有按照合同约定在2019年6月13日前全部生产完成的事实。4.原告提交法庭的发货明细、物流凭证拟证明原告因生产服装型号错误而重新给客户生产服装的事实，是因为原告自身生产错误的原因导致的，根据合同约定，所产生的损失，应由原告自行承担。原告颜伟雄针对被告五华县蓝衫服饰有限公司的反诉辩称：被告在答辩中已经承认结欠货款30000元的事实，但抗辩说剩下的21509元货款是原告在生产订做服装时做错了型号，该主张不能成立。因为在被告亲笔签署的发货条中，已经明确表示配货无误，被告在现场已经完成了服装的验货，对尺码、质量等，是没有异议的。双方签订的服装定制合同第四甲方义务与承诺第二、第三条，已经明确说明甲方（即被告）应在收货时应现场确认如果无误，确认签收，如有误，应拒签商品。在签收后，如果发现货物短缺，乙方（即原告）有权不处理。且被告没有提出证据证实，毫无事实依据。双方签订的服装定制合同明确约定，交货前一天付清货款，该合同内容由被告加盖公章予以确认。该条款是双方的真实意思表示，合法有效，按照该条款的约定，被告应于2019年6月12日付清货款。但被告没有按照合同约定履行其付款义务，其行为已构成严重违约。按照该条款的约定，原告享有先履行抗辩权，依据是合同法第67条即被告应该在交货前一天先履行付清货款的义务后，原告才有履行交货的义务，虽然被告严重违约、失信的情况下，原告能恪守合同条款，向被告完成发货，但截至原告发货之日，被告仍没按照约定付清货款。原告根本没有违约行为，何来违约责任？请法院依法驳回被告的全部反诉请求。原告颜伟雄针对被告反诉没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜伟雄与被告五华县蓝衫服饰有限公司于2019年5月27日签订由被告提供的《服装定制合同》格式合同，合同约定：被告向原告定制服装T恤，其中翻领59730件，单价每件15元，圆领1908件，单价每件9元，合计总货款913122元；付款方式为银行转账；发货时间为按合同约定在2019年6月13号之前全部做好，按照客户要求分包发货。合同还约定甲方（被告）义务与承诺：1.自产品甲方收货之日起，甲方提出异议的期限7天；2.甲方须在收货时当场确认商品是否符合合同内容、如无误，甲方确认签收，如有误，甲方需拒签商品，联系乙方（原告）处理，乙方需在当天处理好给甲方；3.甲方如签收商品后发现物品短缺，乙方有权不处理。约定违约责任:1.甲方（被告）如未如期付款给乙方（原告），造成商品收货日期延误，所有损失，由甲方承担；2.商品质量问题，除(乙方己告知第八条)外出现的任何质量问题，乙方负责修正或调换；3.乙方须在制作工期内发货，除极特殊情况(如地震、火灾、车祸等非人为因素)不能按时发货，乙方需提前与甲方沟通，再次确认送货时间，如乙方在未通知甲方的前提下延迟发货，甲方有权要求赔偿20％的生产价格，乙方承担所有损失。原、被告在签订合上述《服装定制合同》格式合同时在付款方式处增加了“（交货前一天付清货款）压款三万半个月结清”的条款。2019年6月12日被告向原告增加定制翻领80件，计1200元。2019年6月14日，原、被告出具一份《发货条》交原告存执，原告颜伟雄及被告法定代表人蓝赛城在《发货条》上签名确认。《发货条》内容为：“发货条今发货五华县蓝衫服饰有限公司定制服装货物，翻领58792件；圆领1895件确认配货无误。缺少翻领1018件；圆领13件，以2019年6月16日发出。现总收款753500元（柒拾伍万叁仟伍佰元整）。余款160822元（壹拾陆万零捌佰贰拾贰元）。明天给拾万元整。2019年6月14日颜伟雄蓝赛城”。2019年6月15日被告银行转账100000元给原告。2019年6月17日原告通过汽车托运将上述缺少的翻领1018件，圆领13件及原告在送货单上备注多做的翻领280件寄送给被告。2019年6月19日被告通过银行转账20000元给原告，通过微信转账10000元给原告；2019年6月22日被告通过微信转账3000元给原告。原、被告双方确认：截至2019年6月22日，被告结欠原告上述《服装定制合同》及2019年6月12日增加定制的翻领货款合共30000元。被告于2019年6月17日至2019年6月21日期间，先后多次要求原告制作合共1044件翻领。原告于2019年6月19日至2019年6月23日期间，通过顺丰速运将上述1044件翻领分别寄送给被告指定客户[根据原、被告微信聊天记录截图、顺丰速递单和原告自己在普通用笺纸上的记录反映，原、被告到庭陈述的翻领1349件，计21509元（包运费），系双方误将原告2019年6月17日发货并备注多加翻领280件的计算在内，误将寄送给王莉的42件统计为67件]。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订《服装定制合同》系双方真实意思表示，主体适格。内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案《服装定制合同》约定了“在2019年6月13号之前全部做好，按照客户要求分包发货”及“交货前一天付清货款，压款30000元，半个月结清”的条款；该两条款明确了本案债务履行有先后履行顺序，被告有先履行的义务。本案被告在实际履行过程中没有按该合同约定在2019年6月12日前向原告完成支付除30000元压款外的货款即884322元（包括增加的80件，计1200元），在2019年6月14日原告已向被告交付了翻领58792件、圆领1895件（计货款15270元），只缺翻领1018件、圆领13件（计货款170元）情况下还只支付货款753500元；2019年6月17日原告将缺少的翻领1018件，圆领13件和原告自己在送货单上备注多做的翻领280件全部托运给被告时，被告还欠原告货款60822元（不计备注多做翻领280件的货款），直至2019年6月22日被告才将除压款30000元外的货款付清。现压款时间已超过半个月，并且原告按被告多次要求分别再制作了共1044件翻领，并全部于2019年6月23日前寄送被告，被告仍未将压款付还。综上，本案合同有先后履行顺序，被告有先履行的义务，但被告先没有按合同约定履行在交货前一天即2019年6月12日付清除压款外货款的义务，后续的履行也不符合合同约定，已构成违约，原告有权拒绝履行或有权拒绝其相应的履行要求。被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告还压款30000元，理由正当，本院予以支持。本案没有约定逾期付款违约金，但因被告迟延履行还款义务给原告造成损失，原告要求被告支付自起诉之日即2019年7月25起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计的逾期付款损失，符合法律规定，本院也予支持，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院酌定被告应支付原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％。原告在2019年6月17日的送货单上备注多做的翻领280件及原告于2019年6月17日至2019年6月23日期间，按照被告要求制作并通过顺丰速运分别寄送给被告指定客户的翻领1044件的事实，原告主张是被告增加的订单，被告辩驳是因原告做错了型号重做。但原告提供的微信聊天记录截图，顺丰速运单尚无法确定上述翻领1324件是被告后期增加的订单；被告也未能提供证据证明上述翻领1324件是做错型号重做的；原、被告双方的上述主张，均证据不足，均不予认定。原告要求被告付还该项货款及支付逾期付款损失，事实依据不足，本院不予支持。关于反诉原告反诉请求问题，反诉原告以反诉被告未按合同约定的期限交付货物已构成违约为由，要求判令反诉被告支付违约金182624.4元。因本诉原、被告签订《服装定制合同》中第二条第3点明确约定:“（交货前一天付清货款）压款三万半个月内结清”，即被告应于2019年6月12日付清除押款30000元外的所有货款，但被告没有按约履行，原告的行为应视为行使先履行抗辩权。且后续在合同履行过程中，双方也没有出现异议，也按双方于2019年6月14日形成的《发货单》内容继续履行合同。故反诉原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告五华县蓝衫服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告颜伟雄货款压款30000元及向原告支付自2019年7月25日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计的逾期付款损失。二、驳回原告颜伟雄的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告五华县蓝衫服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1088元，减半收取计544元；由原告颜伟雄负担269元，被告五华县蓝衫服饰有限公司负担275元。反诉案件受理费3952元，减半收取计1976元，由反诉原告五华县蓝衫服饰有限公司负担。被告负担的本诉案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时径付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年十月八日书记员  吕培楷《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。