重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1949号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：易洪川，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码91500000756239978L。法定代表人：余芳，董事长。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告易洪川、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称：诚信担保）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告易洪川、诚信担保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令易洪川支付今荣集团代偿款240850元；2.判令易洪川支付今荣集团从2017年11月10日起至第1项款项付清之日止的资金占用费（以代偿款240850元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令易洪川向今荣集团支付追索前述款项产生的律师代理费5000元；4.判令诚信担保对易洪川的前述债务承担连带责任。事实与理由：2014年5月27日，易洪川、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称：农行渝中支行)签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称：《借款合同》)约定：易洪川向农行渝中支行申请分期资金金额79万元用于购车，分期付款期数36期，自申请人易洪川使用分期资金支付之日起算，今荣集团出具担保函提供连带保证担保。同日，易洪川与今荣集团签订了《担保服务合同》，约定今荣集团为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣集团代易洪川向农行渝中支行还款后，自代偿次日起易洪川按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费，今荣集团为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由易洪川承担。同时，诚信担保与今荣集团签订《反担保保证合同》约定，诚信担保为易洪川向今荣集团提供连带担保责任。前述合同签订后，农行渝中支行于2014年5月27日按约提供分期付款资金79万元，但易洪川未按约还款。截至2017年11月9日，今荣集团依约承担保证责任代易洪川垫付了全部银行319850元，易洪川未向今荣集团偿还代偿款。被告易洪川、诚信担保未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，易洪川与农行渝中支行签订《借款合同》约定，借款人易洪川，贷款人农行渝中支行，分期资金用于在分期商户重庆市中南汽车租赁有限公司处购买丰田陆地巡洋舰，价格15万元，分期金额为79万元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期基数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还等。同日，今荣集团向农行渝中支行出具担保函，同意为易洪川之分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2014年5月27日，易洪川（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》约定，甲方向农行渝中支行申请借款，请求乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止等。同日，今荣集团、易洪川、诚信担保签订《反担保保证合同》约定，根据今荣集团与易洪川签订的《担保服务合同》约定，今荣集团作为担保人为购车人向贷款人借款79万元提供信用担保，为保障今荣集团债权担保贷款债权的实现，诚信担保自愿为今荣集团的担保贷款债权提供反担保，保证范围为今荣集团为借款人代位清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现今荣集团和贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给今荣集团的代偿资金占用费，保证期间为今荣集团承担代偿责任后次日起两年等。2014年5月27日，农行渝中支行向易洪川提供借款79万元。因易洪川未按约足额还款，今荣集团遂为其向农行渝中支行履行担保义务：2016年9月1日、12月9日、2017年1月9日、1月20日、2月9日、4月7日、4月21日、6月9日、6月21日、8月9日、11月9日，今荣集团分别为易洪川向农行渝中支行还款79000元、28000元、26900元、27100元、24300元、29000元、26200元、28000元、25000元、26000元、350元，合计319850元。今荣集团履行代偿义务后，易洪川偿还了部分代偿款，尚欠代偿款240850元未支付。另查明，今荣集团为向易洪川追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。以上事实，有借款合同、担保服务合同、确认函、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，易洪川与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。易洪川未按时足额还款，今荣集团为其向农行渝中支行履行代偿义务，有权向易洪川追偿，故对今荣集团要求易洪川归还代偿款240850元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，易洪川应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，现今荣集团仅要求易洪川在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣集团要求易洪川承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。诚信担保自愿为易洪川的债务提供保证反担保，应对易洪川的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易洪川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款240850元；二、被告易洪川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司自2017年11月10日起至还清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款240850元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、被告易洪川于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费损失5000元；四、被告重庆诚信融资担保有限公司对被告易洪川的前述三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4987.76元，由被告易洪川、重庆诚信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄