wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执459号 申请执行人勒国文，男，1975年9月3日出生，汉族，住址： 被执行人叶海金，男，1967年1月10日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月8日立案执行勒国文与叶海金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶海金于本判决生效后十日内偿还申请执行人勒国文借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按月利息6%自2018年11月9日起计算至清偿时止）。案件受理费10800元，（减半收取5400元），申请执行人负担500元，由被执行人负担4900元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执459号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执937号 申请执行人赵志强，男，农民，住托克托县双河镇。 被执行人范建军，男，住内蒙古××县保健所家属楼。 本院在执行赵志强与范建军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人范建军名下有×××捷达(JETTA)牌汽车一辆、×××东风雪铁龙牌汽车一辆、×××捷达牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范建军名下的×××捷达(JETTA)牌汽车一辆、×××东风雪铁龙牌汽车一辆、×××捷达牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁万信
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2976号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权，董事长。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：唐万超，男，汉族，1964年12月8日生，住重庆市大足县。 申请执行人：田永祥，男，汉族，1976年4月1日生，住重庆市大足县。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，总经理。 被执行人：龙伦江，男，汉族，1982年10月29日生，住重庆市大足县。 被执行人：孙宗川，男，汉族，1968年7月25日生，住址同上。 被执行人：邓克剑，男，汉族，1971年9月5日生，住重庆市大足县。 本院在唐万超、田永祥申请执行中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、龙伦江、孙宗川、邓克剑建设工程合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：1、依法解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，异议人在该案中仅在“欠付工程款范围内”承担有限责任，异议人已不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。生效判决判令“中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.8元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，异议人在一审中已将对账单提交，且法院予以确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，主要在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森建设有限公司未进行确认，经初步核算，项目即便结算完，异议人亦不欠付广东锦森建设有限公司工程款。该案针对异议人的判决内容不明确，不具备执行条件，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，法院将异议人纳入限制消费令名单，违反相关规定。生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，关于田永祥、唐万超与贵阳宏益房地产开发有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、龙伦江、孙宗川、邓克剑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）黔0102民初11238号民事判决书，判决“被告龙伦江于本判决生效之日起十日内向原告唐万超、田永祥支付工程款763701元；被告中国建筑第四工程局有限公司、被告广东锦森建设有限公司、被告孙宗川、被告邓克剑对上述判决第一项承担连带付款责任……”。中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔01民终8466号民事判决书，判决“维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11238号民事判决第一项、第三项，即：一、龙伦江于本判决生效之日起十日内向唐万超、田永祥支付工程款763701元；三、龙伦江于本判决生效之日起十日内向唐万超、田永祥返还保证金人民币25万元并支付工程款16000元……上诉人中国建筑第四工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任”。唐万超、田永祥遂向本院申请强制执行，中国建筑第四工程局有限公司系被执行人之一。2019年4月12日，本院对中国建筑第四工程局有限公司作出（2019）黔0102执2434号限制高消费令。本院依据（2019）黔0102执2434号之一执行裁定书、（2019）黔0102执2434号协助执行通知书将中国建筑第四工程局有限公司在兴业银行39×××76账户内存款以794803元为限作冻结处理，冻结期限自2019年5月13日至2020年5月13日，2019年6月4日将该款项扣划至我院账户。中国建筑第四工程局有限公司不服，向本院提出书面异议。 本院认为,关于唐万超、田永祥诉贵阳宏益房地产开发有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、龙伦江、孙宗川、邓克剑建设工程合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔01民终8466号民事判决中判决龙伦江向唐万超、田永祥支付工程款763701元、龙伦江返还唐万超、田永祥保证金250000元并支付工程款16000元，中国建筑第四工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任。根据上述判决结果，唐万超、田永祥以中国建筑第四工程局有限公司为被执行人向本院申请执行并无不当。关于中国建筑第四工程局有限公司提出该公司不欠广东锦森建设有限公司工程款，判决内容不明确不具备执行条件的主张，申请执行人申请人民法院执行，被执行人的给付内容应当明确、具体。本案中，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8466号民事判决中未对中国建筑第四工程局有限公司欠付工程款的具体数额予以明确，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容。人民法院在执行过程中直接审查确定具体数额没有法律依据，应由当事人另行解决。对异议人中国建筑第四工程局有限公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销贵阳市南明区人民法院2019年4月12日对中国建筑第四工程局作出（2019）黔0102执2434号限制高消费令。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年十月十七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2224号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路7号。负责人：张富林，该行行长。委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该行员工。被告：泰州三浩机电实业有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇新建村西区。法定代表人：蔡春涛。被告：蔡春涛，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘鸿粉，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被告泰州三浩机电实业有限公司（以下简称三浩机电公司）、蔡春涛、刘鸿粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被告三浩机电公司、蔡春涛、刘鸿粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三浩机电公司立即偿还贷款利息286098.78元（利息暂算至2018年1月31日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令原告有权就被告蔡春涛、刘鸿粉提供的抵押物的拍卖款对上述第一项诉讼请求中主张的债权优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、借款借据、欠本欠息通用凭证、本院（2016）苏1202民特33号民事裁定书。三被告均未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2013年9月22日，原告与被告三浩机电公司签订了一份合同编号为（东进）泰农商流借字﹝2013﹞第09090301号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告三浩机电公司提供循环借款额度不超过1200000元的贷款，期限为2013年9月22日至2016年9月20日，贷款利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人在贷款期限内如不按时还款结息，对借款人逾期支付的利息按合同利率加收50%罚息并计收复利，同时贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回贷款。2015年10月9日原告向三浩机电公司发放了贷款1200000元，贷款期限为自2015年10月9日至2016年9月16日，年利率为8.6%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。二、担保情况：2013年9月22日，原告与被告蔡春涛、刘鸿粉签订了一份合同编号为（东进）泰农商流借字﹝2013﹞第09220301号的《流动资金抵押循环抵押合同》，蔡春涛、刘鸿粉自愿以其名下位于泰州市海陵区的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等所有费用，并办理了抵押登记。泰房他证海陵字第××号房屋他项权证载明的他项权利种类为最高额抵押，债权数额1200000元。合同履行过程中，被告三浩机电公司未按约履行还款义务，为实现抵押物权，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被告蔡春涛、刘鸿粉名下位于泰州市海陵区的房屋所有权及土地使用权，并将拍卖或变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿借款本金及相应利息（自2016年5月21日起按合同约定的利息计算标准计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利），本院于同年10月12日依法作出（2016）苏1202民特33号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人蔡春涛、刘鸿粉名下位于泰州市海陵区的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第××号房屋他项权证、泰州他项（2013）第8649号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。截至2018年1月31日，被告共欠付原告借款利息、罚息等286098.78元。本院认为，被告三浩机电公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告三浩机电公司未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告三浩机电公司立即归还借款欠息，符合双方合同约定，应予以支持。被告蔡春涛、刘鸿粉自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，抵押合同约定的抵押担保合同范围虽包含借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等所有费用，但抵押登记载明的债权数额仅为借款本金1200000元，故对原告要求确认其对案涉抵押房产的变卖款项在欠付利息范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州三浩机电实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款利息、罚息（暂算至2018年1月31日欠息286098.78元，自2018年2月1日起的利息、罚息按照《流动资金循环借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元、公告费600元，合计6196元，由被告泰州三浩机电实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小莉人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十月八日书 记 员  林 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18840号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告陈亚平与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，原告在被告处购得“达优宝川北土豆粉”。该商品包装上标注“贮存条件0℃—4℃”。原告购买产品时一直处于常温下。原告认为被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第五十四条及第一百四十八条之规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：1、根据原告资料视频显示，原告在进入我超市之前就开启了录音录像设备，并拍摄了在我超市购买商品的整个过程，而且摄像头一直朝向地面，直到我超市结账后走出超市；2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费所需要购买、使用商品，其权益受本法保护。原告的购买行为明显不同于一般消费者，其目的不是用于生活消费，而是索赔。原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条中规定的消费者，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求惩罚性赔偿，不符合法律规定；3、依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告在被告处购得“达优宝川北土豆粉”一份，价款3元，被告出具一张购物小票。该商品包装上标注“储存方法：冷藏0℃—4℃储存”，保质期为8个月。原告购买时，涉案产品在常温下销售。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、产品实物、光盘等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品外包装上标示储存方法为冷藏0℃—4℃储存，在该储存条件下涉案产品的保质期是8个月。但涉案产品在售卖时置放于常温环境中，未按产品规定的温度储存。被告亦无证据证明，涉案产品在常温下售卖仍然符合质量标准，且不影响食品安全，依法应承担举证不能的法律后果。因此，被告经营时未按照涉案产品外包装上标示的储存条件执行，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3522号 原告李顺莉，女，1979年11月21日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告徐保龙，男，1976年10月18日生，汉族，现住白城市洮北区。现羁押于白城市看守所。 被告王晓光，女，1979年9月28日出生，汉族，现住白城市洮北区. 被告王勇，男，1983年10月5日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告吴艳凤，女，1986年2月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告蔡玉芬，女，1967年11月17日出生，现住白城市洮北区 被告：张金明，男，1968年11月4日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：汪金海，男，1969年7月24日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告裴秀春，女，1968年11月2日出生，汉族，现住白城市洮北区 原告李顺莉诉被告徐保龙、王勇等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李顺莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款200,000.00元，暂计利息28,400.00元（自2017年12月1日起至2018年11月30日止以50,000元为基数按月利率1.1%计算，利息为26,400.00元，自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，利息为32,000.00元。以经支付过30,000.00元利息）；二、判令所有被告承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用和律师费20,000.00元。事实与理由：各被告均为白城市洮北区平台镇红塔村一社村民，2017年12月1日，被告徐保龙和被告王晓光因农业生产需要向原告借款50,000.00元，由其余被告承担连带保证，其他几名被告也想借款50,000.00元用于生产经营，并口头同意将款项汇入王晓光的银行卡内，原告将200,000.00元直接汇入王晓光卡内，并签订《农民借款联保合同》，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，借款期间按月利率1.1%计算，逾期按月利率2%计算，并约定借款人应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用，合同签订后，原告按约定于2017年12月3日通过中国邮政储蓄银行将款项汇入被告王晓光的银行卡，现借款期限已经届满，被告均拒绝还款，担保人也拒绝承担连带责任，故此原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查，被告徐保龙现因涉嫌刑事犯罪被羁押，尚未作出刑事判决，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李顺莉的起诉。 案件受理费2,513.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  邢 飞
结 案 通 知 书 （2019）川0116执5527号 关于刘莉与成都市双流区东升房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢553号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人李杰，该支行行长。 被执行人贵阳盛华金属材料有限公司，地址在贵阳市南明区金属材料交易中心A-1-2东方钢材市场。 法定代表人孟庆泉，该公司总经理。 被执行人贵州攀瑜物资有限公司，地址在贵阳市富源港96号14-16号。 法定代表人葛锦良，该公司总经理。 被执行人贵阳宝田物资有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号B-1-15。 法定代表人王星刚，该公司总经理。 被执行人贵州世纪宏源物资有限责任公司，地址在贵阳市南明区兴关路44号。 法定代表人孔硕，该公司总经理。 被执行人贵阳铁汉物资有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心B-3-13）。 法定代表人周勇，该公司总经理。 被执行人黄丹，女，1982年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黄华，女，1956年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初264号民事判决书，已向被执行人贵阳盛华金属材料有限公司、贵州攀瑜物资有限公司、贵阳宝田物资有限公司、贵州世纪宏源物资有限责任公司、贵阳铁汉物资有限公司、黄丹、黄华发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金3979008.93元及利息333885.68元（利息暂计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起的利罚息，按双方合同约定的利罚息标准计算至本金付清之日止）；律师代理费104258元，并承担案件受理费21169元、保全费5000元、执行费46833元，共计4490154.61元及利罚息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划了被执行人黄丹名下银行存款14540.27元加上之前扣划的1081元（恢复执行之前扣划的），共计15621.27元案款，并将该案款15621.27元发还给申请人，查封了被执行人黄华名下房屋两套、车辆一辆，查封了被执行人贵州攀瑜物资有限公司车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记。被执行人贵阳盛华金属材料有限公司、贵州攀瑜物资有限公司、贵阳宝田物资有限公司、贵州世纪宏源物资有限责任公司、贵阳铁汉物资有限公司、黄丹、黄华已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案4474533.34元及利罚息债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初264号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十一日 书记员  彭 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终136号 上诉人（原审被告）：彭文广，男，汉族，1967年1月23日生，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：覃永政，男，壮族，1967年7月31日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区内。 法定代表人：何拥军，该公司董事长。 上诉人彭文广因与被上诉人覃永政、原审被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭文广上诉请求：请求二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人将柳州金特新型耐磨材料股份有限公司列为被告以此获取本案由广西壮族自治区柳城县人民法院管辖是对法律法规的滥用，是规避法律对于管辖权的规定。本案为股权转让纠纷，合同的双方为上诉人与被上诉人，而柳州金特新型耐磨材料股份有限公司并非合同的相对方，与本案无关联，强行列为被告是对管辖权的滥用。二、本案为合同纠纷，上诉人即被告的住所地在广东省中山市第一人民法院的管辖范围。三、由于本案所涉股权未经登记，因此，不能以目标公司即柳州金特新型耐磨材料股份有限公司注册地为合同履行地。综上所述，本案由一审法院管辖错误，应由中山市第一人民法院管辖，请二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院处理。 被上诉人覃永政未提出答辩意见。 原审被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司未陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案属同一诉讼有两个被告的情形，虽广东省中山市第一人民法院作为被告彭文广住所地法院，对本案享有管辖权，但本案另一被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院对本案亦享有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人彭文广的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执886号关于本院依职权移送执行谢文忠罚金（污染环境罪）一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0422刑初161号刑事判决书，确定判处被执行人谢文忠罚金20000元，被执行人谢文忠已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：南锋，男，1986年3月17日出生，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告南锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告南锋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,938.75元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：南锋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,938.75元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异952号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：谭日升，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23777号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3109号 原告：蓝田县某某镇卫生院。住所地：蓝田县小寨镇小寨街。 法定代表人：张某某，系该院院长。 委托诉讼代理人：曹小燕,陕西群鑫律师事务所律师。 被告：李某某（曾用名李涛），男，住西安市蓝田县，居民。 委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 原告蓝田县某某镇卫生院与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原告蓝田县某某镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不给被告缴纳2003年12月至2019年6月的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告给其缴纳2003年12月至2019年6月的社会保险费缺乏事实依据，且被告无证据证明其是2003年12月入职原告单位。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的诉求依法不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝田县某某镇卫生院的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨香利 二〇一九年十月三十日 书记员  李 斌
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初183号公诉机关永登县人民检察院。被告人孙德喜，男，1969年1月19日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，小学文化，住甘肃省张掖市甘州区，农民。因本案于2019年7月17日被永登县公安局依法取保候审。指定辩护人哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人孙德喜犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人孙德喜及其辩护人哈学姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年6月14日23时20分许，被告人孙德喜驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿国道312线由南向北行驶至2293公里加800米处时，将前方步行的王某1碰撞，致王某1当场死亡。经永登县公安局交警大队第620121120190000067号道路交通事故认定书认定：被告人孙德喜承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。被告人孙德喜到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议并对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人孙德喜之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人孙德喜判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。庭审中，被告人孙德喜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人发表辩护意见：被告人孙德喜具有自首情节，认罪悔罪态度好；已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解；被害人存在过错，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月14日23时20分许，被告人孙德喜驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿国道312线由南向北行驶至2293公里加800米处时，将前方步行的王某1碰撞，致王某1当场死亡。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人孙德喜承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。被告人孙德喜到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议并对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，取保候审决定书，收取保证金通知书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，鉴定聘请书，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿液检测版对尿液检测的照片，鉴定意见告知书，尸体处理通知书，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制险保险单，委托书，谅解书，协议书，收条，居民死亡医学证明推断书，上坪村委会出具的证明，户籍证明，户口本复印件；证人王某2的证言；被告人孙德喜的供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法［2019］病鉴字第062号司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴［2019］-45（永登）司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德喜违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车辆上路行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出被告人孙德喜具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采信，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人孙德喜已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采信，对被告人孙德喜可酌情从轻处罚；辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采信。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。书带民事院审判长华永凯人民陪审员  周长胜人民陪审员  石铭才二〇一九年十月十七日书 记 员  贾小红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8684号 原告：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店 住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北 经营者：王振清，男，1973年3月7日出生，满族，现住科左后旗甘旗卡镇 被告：双全，男，蒙古族，农民，原住科左后旗朝鲁吐镇塔林胡勒嘎查，现住址不详。 原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店诉被告双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告双全送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）的起诉。案件受理费，减半收取260元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月十六日 书记员 何雲婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1636号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。被执行人：株洲市云龙示范区鸿运洗砂厂。法定代表人：周湖。申请执行人株洲市生态环境局和被执行人株洲市云龙示范区鸿运洗砂厂行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执804号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，统一社会信用代码：9152010005707983XR，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人：贵州悦读时光咖啡有限公司,统一社会信用代码：915201035806510520，住所地贵阳市云岩区中山东路169号4层1号。法定代表人：吴岸。被执行人：贵州盛卓春天品牌管理有限公司，统一社会信用代码：9152010357334277XM，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路47号。法定代表人：韩伟。被执行人：匡丽，女，1980年9月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：詹华斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴岸，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：高莎莎，女，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：韩伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：王竞苓，女，1990年8月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初481号民事判决书，受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、匡丽、詹华斌、吴岸、高莎莎、韩伟、王竞苓金融借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金5240995.22元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年7月16日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年7月16日、2018年9月1日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无机动车登记信息。本院于2019年7月31日续行查封了被执行人王竞苓名下位于贵州省观山湖区长岭北路8号美的林城时代A-21至A-22栋（A21）1单元4层4号的房屋（不动产权证号：010519318）；于2019年7月22日冻结了被执行人吴岸持有的贵州须弥间文化发展有限公司25%的股份。本院依法拍卖了被执行人吴岸名下位于贵州省贵阳市南明区红岩村路×号中天世纪新城四组团B1栋2单元16层x号住宅房地产，后买受人熊永旺以最高价人民币1443200元竞得被执行人吴岸的房屋。因该资产有两处抵押权，故本院依法将案款767205元发还给抵押权人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行；将案款490000元发还给抵押权人贵州黔创融资担保有限公司，扣除执行费、评估费、税费等费用之后，剩余案款137472发还给了申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行。贵阳市花溪区人民法院于2018年11月13日向我院发出参与分配函，即请求对被执行人吴岸房屋拍卖所得案款参与分配，故本院对发还给申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的案款人民币137472元进行分配，即发还案款10000元给参与分配人姚本模，剩余案款127472元发还给申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行。经本院致函贵阳市市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人经营场所进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年10月23日对被执行人匡丽、詹华斌、吴岸、高莎莎、韩伟、王竞苓、贵州悦读时光咖啡有限公司及法定代表人吴岸、贵州盛卓春天品牌管理有限公司及法定代表人韩伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产不能执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人匡丽、詹华斌、吴岸、高莎莎、韩伟、王竞苓、贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司负有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月二十三日法官助理何洁书记员蔡翠翠
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢242号陈东旭依据天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第2313号民事判决书，申请执行王泽飞、张金平机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十七日书记员  范嘉慧
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执710号 申请执行人池少国，男，1955年10月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人蒋勇飞，男，1984年8月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人池少国与被执行人蒋勇飞租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初432号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人米镇，男，1988年1月3日出生，回族，大学毕业，群众，户籍地山东省新泰市人，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）156号起诉书指控被告人米镇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月30日21时许，被告人米镇无证鲁Ｊ×××××号棕色大福牌普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区路口东侧）时，被查获。经检验，被告人米镇血液酒精含量为108.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人米镇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，系初犯。被告人米镇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人米镇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人米镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。公诉机关指控被告人米镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人米镇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人米镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十月二十九日书记员 陈国宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6311号之一 申请人：合肥尚行新材料科技有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会汤口路41号惠洲科技园，统一社会信用代码91340123MA2TW0K33B。 法定代表人：刘银建。 委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：徐振兴，安徽皖都律师事务所实习律师。 被申请人：安徽广宇新材料科技有限公司，住所安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路41号，统一社会信用代码91340123MA2MQ97E61。 法定代表人：洪开明。 申请人合肥尚行新材料科技有限公司与被申请人安徽广宇新材料科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2019）皖0123民初6311号民事裁定，查封被申请人安徽广宇新材料科技有限公司厂房内的亚克力挤出板原料、半成品、成品合计94249.5kg。2019年10月30日申请人合肥尚行新材料科技有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥尚行新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽广宇新材料科技有限公司厂房内的亚克力挤出板原料、半成品、成品合计94249.5kg的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽晖 二〇一九年十月三十日 书记员  马红君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终203号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）于京东，男，1969年6月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，住山东省乳山市。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同月22日被取保候审。辩护人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人于京东犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十四日作出（2019）鲁1083刑初341号刑事判决。原审被告人于京东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于京东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人于京东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于京东撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十月十五日法官助理李艳芳书记员于好男
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更645号罪犯魏铎，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市海州区工人村派出所五一路人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年3月14日作出(2007)长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿37464.14元（未交），刑期自2006年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出(2014)晋市法刑减字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年3月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏铎在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.52%,出勤率达90.5%；各项考试成绩均合格。2014年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余252分。上述事实，有罪犯魏铎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯魏铎予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2178号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人古奕峰，男，1994年7月7日出生于广东省博罗县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地博罗县。因本案于2018年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2029号起诉书指控被告人古奕峰犯假冒注册商标罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人古奕峰及辩护人何洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年9月始，被告人古奕峰以中山市南头镇光明南路景南街某巷16号、南头镇某小区11幢2903房为据点，在未获得浙江苏泊尔股份有限公司授权的情况下，将从中山市展俊厨卫公司购买的电饭煲白机张贴“SUPOR”、“苏泊尔”等标记后，通过ID号为t_1488961972927_025、t_1489292889251_0950、t_1499695226077_0614、t_1512312329292_0787等淘宝网店予以销售，累计销售金额为339052.4元。2018年12月28日，公安人员在中山市南头镇某小区附近的无牌商铺内抓获被告人古奕峰，缴获标示“SUPOR”的3L电饭煲2台、5L电饭煲2台，并在海雅君悦11幢2903房缴获标示“SUPOR”的电压力锅1台、标示“SUPOR”的商品标识标签3160张、“苏泊尔”的说明书1736份、标示“浙江苏泊尔家电制造有限公司”、“SUPOR”的合格证354张、标示“浙江苏泊尔家电制造有限公司”的中国能效标识2678张、标示“SUPOR”的商标标签3816张、华硕牌笔记本电脑1台、苹果6S手机2部及快递单、银行账单、销售清单等1批，在南头镇同乐东路48号圆通快递营业厅缴获标示“SUPOR”的1.5L电饭煲104台、3L电饭煲2台。经鉴定，上述缴获的标示“SUPOR”、“苏泊尔”的相关产品及物品均非浙江苏泊尔股份有限公司生产或授权生产。上述事实，被告人古奕峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位代表郭某川的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、投诉书、营业执照、关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标的通知、“苏泊尔”商标图样、商标注册证、核准续展注册证明、圆通快递客户打款明细、协议客户寄递物品安全协议、商标标签、能效标识标签、商品标识标签、说明书、合格证等样式、浙江苏泊尔股份有限公司出具的《鉴定报告》、中山市南头镇物价检查所出具的复函、销售单据、客户发货明细、淘宝店铺销售记录、淘宝店铺信息截图、电子数据及提取笔录、证人赖某1、古某1、叶某1的证言及辨认笔录、证人黄某1的证言、被告人古奕峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古奕峰无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人古奕峰归案后能如实供述其假冒注册商标罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人古奕峰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人古奕峰主观恶性较小的意见，经查，被告人古奕峰在未获得浙江苏泊尔股份有限公司授权的情况下，购入电饭煲白机张贴“SUPOR”、“苏泊尔”等标记后通过淘宝网店予以销售，累计销售金额达339052.4元，严重侵犯了被害单位的商标权、破坏了市场经济秩序，其主观恶性显非较小，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人古奕峰如实供述自己的罪行，认罪态度好等意见，经查属实，对被告人古奕峰及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人古奕峰的犯罪性质较轻，且确有悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人古奕峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的标示“SUPOR”的1.5L电饭煲104台、3L电饭煲4台、5L电饭煲2台、电压力锅1台、标示“SUPOR”的商品标识标签3160张、标示“SUPOR”的商标标签3816张、标示“浙江苏泊尔家电制造有限公司”的中国能效标识2678张、标示“浙江苏泊尔家电制造有限公司”、“SUPOR”的合格证354张及作案用苹果6S手机2部、华硕牌笔记本电脑1台予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈秋霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁晶晶徐玉娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执385号之二 申请执行人王建涛，男，汉族，罗田县， 被执行人李成峰，男，汉族，罗田县。 申请执行人王建涛与被执行人李成峰民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李成峰应偿还王建涛人民币100000元及利息。因李成峰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王建涛向本院申请执行,本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、被执行人全家外出务工，查无下落，且无通信联系方式。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李成峰无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人李成峰名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人李成峰纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和联系方式,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)鄂1123执385号案件本次执行程序。 被执行人李成峰负有继续向申请执行人王建涛履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3703号罪犯刘军，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月24日作出(2016)粤0304刑初2007号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1854分,2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年6月5日欠产扣15分。另查该犯原判罚金10000元没有履行，余额875.23元，月平均购物235.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0312行初65号 原告:唐xx，男，汉族，1963年5月16日出生，住址广西桂林市临桂区。 委托代理人：马xx，北京市xx律师事务所律师。 被告:桂林市临桂区xx，住所地广西桂林市临桂区西城南路城投大厦。 法定代表人:廖xx，局长。 委托代理人：唐xx，桂林市临桂区xx工作人员。 委托代理人：蒙xx，广西xx律师事务所律师。 原告唐xx因认为被告桂林市规划局行政不作为，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告唐xx以及委托诉讼代理人马xx，被告桂林市临桂区xx的委托诉讼代理人唐xx、蒙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐xx提出诉讼请求：一、请依法判决确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，判令被告立即依法履责。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了核实被征地安置的合法性问题，于2019年5月13日，通过邮政速递EMS的方式向被告邮寄了书面《政府信息公开申请表》，后被告于2019年5月14日收到了原告的申请。但是被告收到原告的申请后，至今未对原告进行任何答复。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，严重损害了原告的知情权参与权和监督权，为依法维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起行政诉讼，请贵院秉公裁判，依法作出公平公正的判决。 原告为其诉请提交了以下证据：1、原告向被告提交的政府信息公开表及邮寄单据。证明原告于2019年5月13日依法向被告提出政府信息公开申请，被告收到原告申请；2、政府信息公开补充材料邮寄的相关单据（两份），证明原告也依法提交了相应补正材料，但至今被告仍未向原告作出政府信息公开的答复，明显构成其行政不作为。 被告桂林市临桂区xx辩称：一、原告申请信息公开时间节点恰逢《政府信息公开条例》修订（自2019年5月15日施行）前，答辩人并无违法情形。1、原告于2019年5月13日以“与本人生产、生活、科研等特殊需要”作为申请理由，要求公开临城规【2005】521、522、523号文、【2005】175号定点图及相关协议书。答辩人认为，上述文件涉及对象是岩塘村二组35户村民的安置用地定点事宜，原告并不属于该35户范围，尚不符合原《政府信息公开条例》第十三条规定的“三需要”条件。2、为此，答辩人多次打电话联系原告，欲告知其补充相关材料，但原告一直未接电话，直至起诉。因此，即使人民法院认为原告申请公开之信息符合法律规定应予公开，答辩人依照原有规定所做行为也不能认定为不作为违法；二、原告诉请确认答辩人违法不符合法律规定。l、根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案若干问题的规定》第九条规定，无论涉案信息是否应当公开，人民法院均不应判决确认答辩人“行为违法”，只应就是否应当公开或部分公开进行实体判决。2、原告所请求公开的信息，答辩人已经提交人民法院，符合上述司法解释第十二条规定，但原告不接收也不撤诉，应判决驳回原告诉请。综上，答辩人并无违法，且本案诉讼标的并不存在，请求依法驳回原告诉请。 被告为其辩称提交如下证据：信息公开登记表，证明被告收到的申请和被告打电话给原告的情况。被告打电话给原告要求原告补充材料和证明，但是一直是原告的妻子接电话，原告我们一直联系不到。 经庭审质证，被告对原告的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，提醒法庭注意该申请表上原告地址是沙塘村委会沙子地村1号，而原告申请的信息是岩塘村委会岩塘村同时原告申请的理由是生产生活查验自身相关信息，所以被告认为不符合公开的条件；对证据2中的2019年5月13日的快递单真实性认可，对证明内容没有异议。对证据2中2019年5月17日邮寄单，认为里面没有补充证据材料。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性均予以认定，作为查明案件事实的依据。 经审理查明，2019年5月13日，原告唐xx向被告桂林市临桂区xx寄送《政府信息公开申请表》，要求被告书面公开被告作出的《临桂县建设局文件》临城规【2005】521号、临城规【2005】522号、临城规【2005】523号文件和附件【2005】175号定点图以及文件所涉及提到的临桂县世纪大道建设指挥部与临桂镇岩塘第二村民小组签订的协议。申请表填写的通讯地址为广西临桂县临桂镇沙塘村委会沙子地1号，获取政府信息的方式为邮寄，载体为纸质文本，用途为生产、生活、查验自身相关信息。被告于2019年5月20日收到申请后，未答复原告。2019年7月8日，原告向本院提起本案之诉。诉讼中，被告向本院递交临城规【2005】521号《关于岩塘二组35户安置用地的定点通知》、临城规【2005】522号《关于岩塘二组集体楼用地的定点通知》、临城规【2005】523号《关于岩塘二组集体预留用地的定点通知》、临桂地产公司与岩塘二组签订的《关于岩塘二组征地后要求解决几个问题的意向书——鲁湖大道征地》《岩塘二组搬迁用地定点图》，请求由本院交付原告，2019年8月20日，本院向原告交付上述资料，原告拒绝领取，庭审中，原告领取了上述资料，但仍坚持要求确认被告行政行为违法。另查明，临桂镇××沙子××村与××同××村子的不同名称。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，2019年5月15日施行）第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”被告桂林市临桂区xx于2019年5月20日收到原告唐xx的《政府信息公开申请表》后，无正当理由未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内作出答复，构成行政违法。原告户籍地临桂镇××沙子××村与××同××村子的不同名称，被告辩称原告不是岩塘村二组35户村民，不符合《政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第十三条规定的“三需要”条件的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告在本案诉讼中改变其违法行政行为，已向原告公开了政府信息，原告虽未撤回起诉，但再判决被告履行法定职责作出答复已无意义。对于被告在原告改变行政行为后，仍坚持要求确认被告原行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认被告桂林市临桂区xx对原告唐xx政府信息公开申请逾期进行答复的行政行为违法； 二、驳回原告唐xx其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告桂林市临桂区xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00l416，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  肖 兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁燕聪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审799号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王欣，男，1980年6月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人冯早先，女，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月1日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7734号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘爱凤，女，1959年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈乐荣，男，1955年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘爱凤、陈乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月11日依法转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈俊福到庭参加了诉讼，被告刘爱凤、陈乐荣经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告刘爱凤、陈乐荣共同偿还原告攸县农商银行借款本金3万元,并自2019年9月16日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2017年9月16日，原告攸县农商银行与被告刘爱凤签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告刘爱凤提供贷款3万元，期限为12个月。被告刘爱凤、陈乐荣系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘爱凤发放了贷款3万元。被告刘爱凤自2018年9月16日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证、常住人口登记卡复印件各2份，拟证明被告刘爱凤、陈乐荣的基本情况以及双方系夫妻关系的事实；3、《农户小额信用借款合同》（编号为：石羊塘（行）社农户借字[2016]年第040801号）复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告刘爱凤约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率的事实；4、《共同借款人承诺书》复印件1份，拟证明被告陈乐荣与被告刘爱凤系夫妻关系，该贷款属于家庭共同债务，应当承担共同还款责任；5、《湖南省农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2017年9月16日向被告刘爱凤发放3万元贷款的事实。被告刘爱凤、陈乐荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的5份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱凤、陈乐荣系夫妻关系。2017年9月16日，原告攸县农商银行与被告刘爱凤签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“…第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）壹拾万元整（小写）30000.00。第二条借款用途本合同项下的借款用于开店。第三条借款期限借款人借款期限为12个月，即从2017年9月16日起至2018年9月16日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）：八点一‰。第五条结息本合同按季（月／季／利随本清）结息，若按月（季）结息为每月（季末月）的20日。第六条放款方式本合同项下的借款有贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为：82×××11。…第十四条违约责任1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30％计收…”。同时，被告刘爱凤、陈乐荣向原告攸县农商银行出具《共同借款承诺书》，认可诉争借款属于共同债务，表示愿意承担共同偿还责任。事后，原告攸县农商银行向被告刘爱凤发放贷款3万元，被告刘爱凤收到贷款后自2018年9月16日之后未正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘爱凤签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告刘爱凤发放贷款后，被告刘爱凤未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。被告陈乐荣与被告刘爱凤系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的夫妻债务共同承担义务，且被告陈乐荣向原告攸县农商银行出具了《共同借款人承诺书》，对其具有法律约束力。根据查明的债务履行情况以及合同约定的内容，本院对原告攸县农商银行要求被告刘爱凤、陈乐荣偿还借款本金3万元，并自2018年9月16日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告刘爱凤、陈乐荣经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘爱凤、陈乐荣在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元，并自2018年9月16日起按合同约定利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告刘爱凤、陈乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘文全二〇一九年十月二十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2148号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：仪文华，女，1972年8月3日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被告：惠有安，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告仪文华、惠有安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶，被告仪文华、惠有安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计87,690.02元，其中本金70,000.00元、利息9,845.17元、滞纳金7,844.85元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告仪文华名下的担保财产辽Ｈ×××××金杯牌汽车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年4月27日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款90,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为10,897元，以后每期偿还2,500元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车押合同》，约定以被告仪文华名下的辽Ｈ×××××金杯牌汽车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限予借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年05月13日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。至2017年1月1日已有未还欠款3,129.44元，之后也未再还款。截至2018年2月1日被告尚有未偿还欠款87,690.02元，其中本金70,000.00元、利息9,845.17元、滞纳金7,844.85元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠有安辩称：本金对，我花9万买车，还了2万，车不是我买的，是别人用我身份证买的，我也上当了，他还不起了，银行给我打电话让我还钱，我说不行把车拖走吧，后来银行把车拖走了，我所有的手续都在车里，但是拖走2年多没拍卖，1个月以前我就收到了传票，银行起诉了。接到传票后我们去了银行，说给我们查查欠多少钱了，后来也没给查，让我们直接来开庭。如果车卖了，滞纳金就不能这么多了。车已经拖走2年多了。被告仪文华：同意惠有安以上意见，我同意还钱，但是车应该给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月27日原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，二被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为9万元，分期36个月，按月还款。合同约定若未按期足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%支付，每月违约金最高500元。以所购被告仪文华名下金杯牌车辆（发动机号B72454）作为抵押，并于2016年5月13日办理了抵押登记手续。后以被告仪文华名下信用卡对9万元借款进行分期。2017年1月1日二被告开始违约，截至2018年2月1日被告尚欠本金70000元、利息9845.17元，滞纳金7844.85元。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》成立并生效。截至2018年2月1日二被告尚欠原告借款本金70000元、利息9845.17元，滞纳金7844.85元（合计87690.02元）的事实清楚，证据充分。二被告辩称案涉车辆两年前已被原告拖走，但未提供证据证明，该抗辩理由本院不予支持。二被告以被告仪文华名下金杯牌车辆（发动机号B72454）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告仪文华、惠有安于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金70000元及利息。其中截至2018年2月1日利息9845.17元，滞纳金7844.85元。2018年2月1日起至借款本息付清之日止的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对被告仪文华名下辽Ｈ×××××号金杯牌（发动机号B72454）车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元由被告仪文华、惠有安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 姜 颖人民陪审员 游惠珍二〇一九年十月十一日法官助理王莹书记员陈思
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢25号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司(原阳泉市方舟融资担保有限责任公司)，住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：张晓萍，女，汉族，现住盂县。 本院在执行阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与张晓萍借款合同纠纷一案中，依据阳泉市仲裁委作出的阳仲裁字（2016）第29号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人张晓萍所有的，东风日产小型客车一辆，查封期限二年。 查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。 本裁定立即执行。 审判长  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 恒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2228号 原告郭永军，男，汉族，1963年2月4日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。 法定代表人荣东明，该公司总经理。 原告郭永军与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法公开进行了审理。 原告郭永军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司交纳2002年1月份—2012年1月份社会保险金,本金42109元。滞纳金72109元，合计114076元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年在伊通网通公司新家营业部工作，现（中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司)，工作至2017年4月31日因省公司裁员要求，被迫下岗,在工作期间2002年1月至2012年1月单位没有给职工缴纳社会保险金，现请求依法判决被告给原告补缴社保金2002年—2012年1月份社保金本金42109元，滞纳金72109，合计114076元。该案已由伊通满族自治县人民法院判决，详见（2019）吉0323民初字641号民事判决书。四平市人民法院（2019）吉03民终840号民事判决书，已确认劳动关系。但中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司至今未给原告缴纳社会保险金。2019年10月9日申请仲裁要求被告缴纳2002年1月至2012年1月社会保险金，2019年10月10日仲裁出具不予授理通知书。请求法院依法判决被告给原告缴纳社保金,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动法第七十二条及第一百条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳并加收滞纳金。由此可见，被告为原告缴纳社会保险费用是劳动行政主管部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭永军的起诉。 案件受理费10元，返还给原告郭永军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十月三十日 书记员  赵茉薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9468号 原告：李运彬，男，1980年3月12日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告李运彬与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11330号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，任职行长。委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄凯斯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告黄凯斯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金81281.01元、利息29897.95元（利息暂计算至2016年5月6日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金30052.88元(滞纳金暂计算至2016年5月6日按最低还款额未还部分的5%计算，后至清偿之日止)，共计141231.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××93的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2016年5月6日，被告共拖欠原告欠款合计141231.84元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金81281.01元、利息29897.95元（至2016年5月6日）、滞纳金30052.88元（至2016年5月6日）的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金（2016年12月31日之前，其中至2016年5月6日为30052.88元）的主张合法有据，予以支持。关于原告主张的自2017年1月1至清偿之日的滞纳金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄凯斯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29897.95元、利息（计算至2016年5月6日的利息为45896.04元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）和滞纳金30052.88元(暂计算至2016年5月6日，之后按最低还款额未还部分的5%计算，至2016年12月31日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985.72元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄凯斯负担（由被告直接向原告支付，本院不再向原告退支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1211号申请执行人刘军，男，1966年3月15日出生，住所地北京市海淀区。被执行人保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，地址涿州市东城坊镇三城村。法定代表人刘树恒。刘军与保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司与公司有关的纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）冀0681民初3817号，保定市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀06民终374号已经发生法律效力。由于被执行人保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司新的财产线索，申请执行人刘军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执414号之一 申请执行人霍尔果斯天马创业投资集团有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济技术开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-18室，组织机构代码:704250788。 法定代表人马兴法。 被执行人浙江安见产融网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）4号楼682工位，组织机构代码:MA2AYYB91。 法定代表人王涛。 被执行人重庆安见汉时科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号24幢32-4，组织机构代码:MA5UT82C4。 法定代表人赵春霞。 依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第0146号裁决书，申请执行人霍尔果斯天马创业投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的为人民币8062371元及债务利息,执行费为人民币67712元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等进行了查询；被执行人已无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院实地走访被执行人工商注册地址，查无被执行人信息；本院已将被执行人列入失信名单并罚款人民币五万元，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、拘留15日的强制执行措施。2019年10月8日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年10月14日回函表示同意法院在穷尽执行手段之后对本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江安见产融网络科技有限公司、重庆安见汉时科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执414号一案的本次执行程序。 申请执行人霍尔果斯天马创业投资集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  娄佳栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执656号 申请执行人：黄丽必，女，1980年1月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人：广西圣达水泥制品有限公司，汉族，住南宁市良庆区。 法定代表人：梁丽珍。 黄丽必与广西圣达水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄丽必于2019年7月1日向本院申请执，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人黄丽必于2019年10月12日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十七日 书记员  黄家飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2763号 申请执行人李志峰，男，1955年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张明高，男，1969年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李志峰与被执行人张明高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初886号民事判决，于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张明高与案外人章秀美名下有坐落于仙游县鲤南镇玉田村东一环路的房地产（土地所有权证号为：20142259），我院已告知申请执行人提起代位析产诉讼，该代位析产诉讼正在审理中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初886号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  连子雄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1653号 原告：姜某某，男，1979年8月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303197908151210，住朝阳市龙城区边杖子镇兴隆沟村 委托代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。 被告：白某某，男，1970年5月19日出生，蒙古族，无业，身份证号：21132119700519241X，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村十三组131号。 被告：包某某，女，1970年7月10日出生，蒙古族，无业，身份证号：211302197007103223，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村十三组131号。 原告姜某某与被告白某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王守新、被告白某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还所欠借款本金10万元及每月1200元利息直至付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月被告白某某通过王明臣的介绍，在原告处借款10万元用于资金周转，并约定借款利息为每月1200元，于2017年12月22日前还清。但借款到期后被告至今未归还本金及利息。经原告多次讨要，被告拒不偿还，遂诉至人民法院。 被告白某某辩称：我于2015年分两次在原告处借款本金6万元钱，到2017年，因我为归还借款，在与原告协商后签了原告所称的借款合同，合同中写的借款本金10万元包括我2015年所借本金6万元及2015年到2017年的利息4万元。我同意偿还原告10万元，但不同意再支付利息。我现在身体有疾病，无力偿还，我承诺在2020年开始偿还，两年内还清。包某某是我妻子，2015年借钱的事儿她当时不知道，2017年签借款合同的时候她才知道，借款合同中包某某的签名是其本人所签。 被告包某某未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白某某与被告包某某是夫妻关系。2017年2月22日，通过王明臣介绍，被告向原告借款，原、被告共同签订了借条一份，内容为：借款人白某某于2017年2月22日向出借人姜某某借款人民币壹拾万元，借款期限10个月，月利率为1200元，利率按月结算，约定此笔借款于2017年12月22日归还。借款人如不按时归还此笔借款，愿承担利率双倍违约金，直至还清借款之日止。借款人白某某，共同借款人包某某，中间王明臣，日期：2017年2月22日。 上述查明的事实，有原、被告当庭陈述、被告签署的借条等证据载卷佐证，当事人无异议，予以采信。 被告称借条中10万元有2015年的实际借款本金6万元及到2017年2月的借款利息4万元，借款本金并非10万元。原告对其主张不予认可，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。 本院认为，被告向原告出具的借条明确记载了出借人、借款人、利息及还款日期等，内容准确无歧义，为当事人的真实意思表示。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按照借条约定按期偿还本金并支付利息，被告逾期不还是违约行为。原告要求被告立即偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予认可。原告请求利息按照借条中约定的月息1200元计算，即月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。 被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且包某某在借条上签字确认该债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白某某、包某某于本判决生效后十日内连带偿还原告姜某某借款本金10万元，并自2017年2月22日起按照月息1.2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  乔英宇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1378号原告王某，现住乌兰察布市。身份证号：×××被告阿某，现住乌兰察布市。本院在审理原告王某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告王某由于找不见被告阿某，于2019年10月17日不得以向本院提出撤诉申请，如找见被告阿某到时另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年十月十七日书 记 员 刘 伟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初548号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郭某，男，1988年10月5日出生，个体经营户，住江苏省南京市六合区。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理谢阗出庭支持公诉，被告人郭某及其指派辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭某与徐某于2018年9月离婚后仍对徐某心存不满。2019年4月4日夜，被告人郭某根据事先安装在苏Ａ×××××轿车上的GPS装置获取了徐某的行车轨迹后，即驾驶苏Ａ×××××轿车至本区竹镇镇士林南路，在此等候驾驶苏Ａ×××××轿车从安徽老家返回竹镇镇的徐某，待徐某驾驶的车辆到达该地点后，被告人郭某上前与徐某及同乘该车的陆某发生口角并相互撕扯。后徐某、陆某返回苏Ａ×××××轿车内，被告人郭某为泄不满，随即驾驶苏Ａ×××××轿车撞向苏Ａ×××××轿车头部，致该车辆损坏。经鉴定，苏Ａ×××××轿车损失价值人民币4566元。 2019年4月7日，被告人郭某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人郭某与陆某就车辆损失达成赔偿协议，徐某、陆某对郭某予以谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往的供述及辩解，被害人陆某的陈述、证人徐某、王某、孔某、周某等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、价格证明、发票、离婚协议书、治安调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某具有坦白情节、系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失取得谅解等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 陈 靓 人民陪审员 陈淑梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 丁 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执991号申请执行人：方银涛，女，1980年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：邓宋龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人方银涛与被执行人邓宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1202民初3881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓宋龙应偿还申请执行人方银涛借款本金及利息400000元。因邓宋龙未按上述生效法律文书履行义务，方银涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆一台，现已查封，未实际控制。此外未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执991号案件终结本次执行程序。被执行人邓宋龙负有继续向申请执行人方银涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十四日书记员 袁 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：臧春生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧春生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,173.22元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧春生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,173.22元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监157号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告南通市飞翔建筑安装工程有限责任公司，住所地海安市华美花岗石厂内（海安市宁海南路三环向南100米）。法定代表人：宋祥林，南通市飞翔建筑安装工程有限责任公司经理。原审原告王志来与原审被告南通市飞翔建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月27日作出（2002）安民初（海）字第107号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2002）安民初（海）字第107号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执226号 申请人：马金娥，女，汉族，1959年12月8日出生，现住焉耆县。 被执行人：马燕辉，女，回族，1984年2月13日出生，无固定职业。 马金娥诉马燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）新2826民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于马金娥于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查到马燕辉名下有的车辆×××已于2019年8月13日查封但未实际控制，未发现被执行人马燕辉有其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十月十日 书记员 孔 贵 仙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2992号申请执行人成守明，男，生于1954年4月22日，土家族，重庆市忠县人，住湖北省利川市。被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司利川市支公司，住所地利川市滨江路北路传媒广场，统一社会信用代码：914228023097483752。本院在执行成守明与湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司利川市支公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司利川市支公司已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初3356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月三十一日书记员  邹 园