河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初457号原告：邹建民，男，1972年9月29日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。被告：付红军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县西洪乡腰店村一组，现住北京市密云区。委托诉讼代理人王文定，北京德和衡律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告邹建民与被告付红军、王亮合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹建民，被告付红军的委托诉讼代理人王文定，被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告付红军给付人民币30,000.00元；2、要求被告王亮对30,000.00元承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告达成协议书，被告付红军在2018年12月8日前给付原告人民币30,000.00元，由被告王亮提供担保，到期后二被告至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。被告付红军辩称，被告与原告不存在真实的合同关系，也不存在债权债务关系。2018年12月2日签订的协议书是付红军人身被限制的情况下签订的，付红军已经另行起诉要求撤销谅解协议书，并要求原告返还给付红军人民币20,000.00元。被告王亮辩称，2018年11月22日的协议书，是我给付红军担保30,000.00元属实。是付红军盗窃的情况下我给提供担保的，我要求转到刑警进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，系2018年10月6日销货单一张，货款金额9,120.00元、运费500.00元，合计9,620.00元；2018年11月23日销货单一张，货款金额24,700.00元、运费1,200.00元，合计25,950.00元；2018年11月28日销货单一张，货款金额6,160.00元、运费800.00元，合计6,960.00元；2018年11月25日销货单一张，货款金额37,000.00元、运费为1,800.00元，合计38,800.00元。用以证明原告邹建民的妻子徐冬辉与被告付红军的关系是2019年9月份达成中铁十一局拆除和安装大棚的协议。在北区拆除的大棚的面积是6700平米。拆是每平米10.00元，安装是每平米15.00元。我们进行了施工。在施工过程中，施工材料不够，我们购买了施工材料。被告付红军质证认为，对原告提交的1号证不认可，该四张销货单没有显示原告及被告身份信息与本案无关，且真实性无法认定。原告提交的1号证与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的6号证，系2018年11月21日兴隆县公安局六道河派出所证据保全清单和发还物品、文件清单复印件各一份。用以证明付红军在高铁十一局所盗的物品及发还情况。被告质证认为，显示领取人是徐东辉与本案无关。原告提交的6号证与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的7号证，系2018年12月11日兴隆县公安局六道河派出所的告知说明复印件一份。用以证明我与付红军是合同关系。被告付红军质证认为，签订协议是徐冬辉和付红军签订的协议与本案无关。原告提交的7号证，达不到其证明目的。被告付红军提交的1号证，系2018年12月24日付红军与兴隆县公安局六道河派出所工作人员任晓辉的谈话光盘一份和书面材料共3页。用以证明付红军在接受传讯下被采取强制限制人身自由的情况下签订的该协议，不是付红军的真实意思表示，该协议应认定为无效。原告质证认为，不存在胁迫行为，对该证据不认可。被告提交的1号证，达不到其证明目的。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告邹建民与案外人徐冬辉系夫妻关系。2018年9月14日案外人徐冬辉（甲方）与被告付红军（乙方）签订了撤除与安装彩钢协议，协议第一条“经甲、乙双方协商平等，自愿，公平协商一致的基础上，甲方把自己的彩钢房轻工承包给乙方，承包价格为撤除展开面积每平米10.00元，安装面积展开每平米为约15.00元”；协议第五条“付款方式分4次付款，第一次付款时间撤除完第一个房甲方付款30,000.00元；第二次付款时间是乙方撤除第二个房甲方付款37,000.00元；第三次付款时间是乙方把骨架焊接完后甲方付款30,000.00元；第四次乙方把这两次撤除一次安装完工后甲方把工程的帐一次结清”。2018年11月14日被告付红军承包的兴隆县兴隆镇北区村中铁十一局高铁搅拌站拆除工程，被告付红军在拆棚过程中用小货车（京Ｑ×××××）擅自将拆下来的原材料运输走。2018年11月12日，被告王亮向兴隆县公安局六道河派出所报警称，2018年9月其在兴隆县兴隆镇北区村中铁十一局1号搅拌站买了搅拌站的厂棚，2018年9月8日找到付红军拆厂棚，后将拆下来的厂棚方钢、彩钢板和圆钢拉至六道镇二道河村，发现物品有丢失。兴隆县公安局六道河派出所以兴公（六）受案字[2018]1560号受案。2018年11月22日原告邹建民（甲方）与被告付红军（乙方）在兴隆县公安局六道河派出所达成了谅解协议书，其内容“双方于2018年11月22日达成了如下协议书，其内容如下：一、甲方邹建民同意乙方给予的伍万元直接损失￥：50,000.00元，另外乙方同意放弃甲方给乙方剩余工程款贰万柒仟元，￥：27,000.00元。不在追究；二、甲方同意撤案，不在追究乙方的法律责任。以上一经双方签字，即具有法律效力。甲方邹建民，乙方付红军，2018年11月22日”。2018年11月22日被告付红军与被告王亮达成了补充协议，其内容“付红军给付邹建民现金贰万元整，￥：20,000.00元。剩余30,000.00元付红军延期到2018年12月8日前还清。并由担保人王亮作担保。若到期未归还，担保人自愿清偿。并同意无意见。欠款人：付红军，担保人：王亮。2018年11月22日”。另查明，原告付红军起诉被告邹建民合同纠纷一案，兴隆县人民法院以（2019）冀0822民初1383号案件立案，原告付红军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告和被告双方于2018年11月22日签订的《谅解协议书》；2、要求被告返还人民币20,000.00元；3、诉讼费由被告负担。兴隆县人民法院经审理认为，原告认为其法律行为受胁迫，不是真实意思表示，证据不足，原告要求撤销原告和被告双方于2018年11月22日签订的《谅解协议书》及返还人民币20,000.00元的主张不予支持。据此，驳回了原告付红军的诉讼请求。原告付红军不服判决，上诉于河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法以（2019）冀08民终2666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告邹建民要求被告付红军给付30,000.00元，被告王亮承担连带给付责任。诉至本院。本院认为，2018年11月22日原告邹建民与被告付红军签订的谅解协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应认真遵照履行。原告邹建民要求被告付红军给付30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮于2018年11月22日与被告付红军达成的补充协议，自愿为被告付红军提供担保，并且对保证方式没有约定，应视为连带担保。原告邹建民要求被告王亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付红军所辩解的与原告邹建民不存在真实的合同关系，也不存在债权债务关系的理由，无充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告付红军于本判决生效后十日内给付原告邹建民人民币30,000.00元。二、被告王亮对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  孙国昌人民陪审员  李艳军二〇一九年十月二十一日书 记 员  付海丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费550.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。