wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执862号申请执行人陶俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人段守家，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人陶俊峰与被执行人段守家民间借贷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初441号民事判决已发生法律效力，因被执行人段守家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骞向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人段守家有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌、鄂Ｊ×××××东风雷诺牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人段守家所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌、鄂Ｊ×××××东风雷诺牌汽车二辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十月三十一日书记员  万 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕文琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕文琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,801.45元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕文琦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,801.45元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4298号原告：丁有正，男，1948年6月26日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：王善生，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住东台市。被告：吴中道，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住东台市。原告丁有正与被告王善生、吴中道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 路审 判 员  孙云文人民陪审员  卢俊德二〇一九年十月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1434号原告:中国建设银行股份有限公司华坪支行。负责人:王华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师。被告：吕奕林，男，汉族，1987年7月7日出生，大学文化，云南省华坪县人，个体。被告：玉香，女，傣族，1987年1月26日出生，云南省华坪县人。被告：吕世松，男，汉族，1962年3月8日出生，云南省华坪县人。被告：张荣琼，女，汉族，1963年10月22日出生，云南省华坪县人。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云智、被告吕奕林到庭参与了诉讼，被告玉香、吕世松、张荣琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司华坪支行向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款本金10666.82元及借款利息、罚息15886.83元，并按照合同约定利率支付自2019年7月27日起至实际还款之日止的利息（包括罚息）；2、被告承担实现债权的律师费12255.37元；3、原告对土地他项权证号：华他项（2014）第209号】在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、执行费及实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭变更借款本金为106591.82元及截止2019年9月19日利息为17849.40元，自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息以借款合同约定利率计算。事实及理由：四被告系同一家庭成员，2014年3月20日以装修房屋为由，向原告申请个人中长期消费贷款800000元，同年4月3日双方签订了编号530240036-0172-20140345007号《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。以位产为该笔借款提供抵押担保。合同约定了借款本金、用途、期限、利率还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约将贷款800000元转入施工方陈建平的个人账户。合同签订当日，原、被告双方相续到相关部门办理了房屋及土地抵押登记手续，原告取得房屋及土地他项权证。截止2019年7月26日被告拖欠借款本息数期，经原告多次催要未果。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告不按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。为此原告向本院提起诉讼。被告吕奕林辩称，借款是事实。被告玉香、吕世松、张荣琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告吕奕林、玉香、吕世松、张荣琼偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告提供的房产进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。原告主张实现债权的律师费12255.37元及执行费、实现债权的所有费用由被告承担的诉讼请求，因上述费用未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕奕林、玉香、吕世松、张荣琼于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司华坪支行清偿借款本金106591.82元及利息（至2019年9月19日的利息17849.40元，2019年9月20日起的利息以本金106591.82元按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司华坪支行在本案被告吕奕林、玉香、吕世松、张荣琼所欠的借款本金106591.82元及其利息范围内对依法处置被告吕奕林、吕世松、张荣琼土地使用权证号：华国用（2009）第355号】房屋所有权的价款内享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司华坪支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告吕奕林、玉香、吕世松、张荣琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月九日书记员  吴姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢838号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兵强，男，1982年5月2日出生，住江西省南昌市新建县望城新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第872号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人李兵强发出执行通知，但李兵强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，上述车辆未实际控制，于2019年10月22日在中国招商银行扣划到被执行人1804.46元。现未查询到被执行人李兵强名下有可供执行的财产线索。因被执行人李兵强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.2万元，截止2019年10月22日已经执行到位1804.46元，未执行195.54元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1659号 被执行人：曾波，男，汉族，生于1977年12月12日，户籍所在地四川省仪陇县。 本院在执行曾波罚金一案中，因被执行人曾波未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾波的银行存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5079号 原告：杭州临安天汇水性油墨有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭村，统一社会信用代码913301856829290861。 法定代表人：蔡智军，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢，统一社会信用代码913307845575453073。 投资人：胡旭旦。 被告：胡旭旦，男，1983年7月25日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告杭州临安天汇水性油墨有限公司诉被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作诉前登记，因调解不成，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州临安天汇水性油墨有限公司的委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安天汇水性油墨有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市嘉阁装饰材料厂立即支付原告杭州临安天汇水性油墨有限公司货款1813458.95元，支付逾期付款利息146890.17元（按年利率6%自2018年4月10日暂计算至2019年8月9日止，此后按日万分之五标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币1960349.12元；二、判令被告胡旭旦在被告永康市嘉阁装饰材料厂的财产不足以承担清偿责任时，对上述第一项款项承担补充清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市嘉阁装饰材料厂立即支付原告杭州临安天汇水性油墨有限公司货款人民币1813458.95元，支付逾期付款利息146890.17元（按年利率6%自2018年4月10日暂计算至2019年8月9日止，此后仍按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币1960349.12元。事实与理由：原被告之间素有业务往来，被告永康市嘉阁装饰材料厂向原告购买油墨，截止2018年4月10日，经对账确认，被告永康市嘉阁装饰材料厂尚欠原告货款人民币1813458.95元。该款被告至今未付。原告认为，原告与永康市嘉阁装饰材料厂存在买卖合同关系，被告应当支付剩余欠款。被告永康市嘉阁装饰材料厂为个人独资企业，被告胡旭旦为该企业投资人，根据我国《个人独资企业法》第三十一条的规定对企业债务承担补充清偿责任。为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、应付明细一份，欲证明经双方结账，截止2018年4月10日被告永康市嘉阁装饰材料厂尚欠原告货款1813458.95的事实。 证据二、被告企业信息打印件一份，欲证明被告永康市嘉阁装饰材料厂系个人独资企业，被告胡旭旦系该企业的投资人的事实。 被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦未作答辩亦未向本院提供证据。 被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告永康市嘉阁装饰材料厂的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告永康市嘉阁装饰材料厂尚欠原告货款1813458.95元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告永康市嘉阁装饰材料厂作为买受人应当支付该货款。被告永康市嘉阁装饰材料厂逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告永康市嘉阁装饰材料厂支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永康市嘉阁装饰材料厂系被告胡旭旦投资设立的个人独资企业，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，即个人独资企业的财产不足以清偿债务的，应当由投资人承担补充清偿责任，故被告永康市嘉阁装饰材料厂的财产不足以清偿债务时，由投资人即被告胡旭旦承担补充清偿责任。原告行使处分权，申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照法律相关规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市嘉阁装饰材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安天汇水性油墨有限公司货款1813458.95元及逾期付款利息损失（以1813458.95元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月10日起计算至款项实际清偿之日止）。 二、被告胡旭旦在被告永康市嘉阁装饰材料厂的财产不足以清偿债务时，对上述第一项款项承担补充清偿责任。 如果被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22443元，减半收取11221.5元，财产保全费5000元，合计16221.5元，由被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年十月十四日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终59号上诉人（原审被告）：宋子义，男，汉族，1987年5月8日生，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人宋子义因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。宋子义上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2034号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告宋子义住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1167号 申请执行人:李俊发，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。系被害人李某之父。 申请执行人:吴书鱼，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某之母。 申请执行人:胡某1。 申请执行人:胡某2。 被执行人：修贤弟，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市临西县。因犯故意杀人罪于2018年5月4日被青岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 申请执行人李俊发、吴书鱼、胡某1、胡某2与被执行人修贤弟附带民事赔偿一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为39459元。 本院在执行过程中通过网络司法查控，冻结并扣划被执行人修贤弟银行存款共计39459元，已将该案款向申请执行人发放。 本院认为，被执行人修贤弟已履行本案生效判决确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定如下： 青岛市中级人民法院(2017)鲁02刑初116号刑事附带民事判决书确定的对李俊发、吴书鱼、胡某1、胡某2的附带民事赔偿给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵庆信
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4993号 原告：凉山州靖淞物业管理有限公司,住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：曹蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海涛，系该公司员工，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：范平，男，1955年10月27日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省西昌市。 原告凉山州靖淞物业管理有限公司与被告范平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告凉山州靖淞物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州靖淞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州靖淞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州靖淞物业管理有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇一九年十月十日 书记员 林仕芳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1379号原告：李云睿，男，汉族，1995年10月6日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：何跃芳，女，汉族，1972年3月10日出生，初中文化，务农。被告：尹兴斌，男，汉族，1969年4月10日出生，大专文化，无业。原告李云睿诉被告尹兴斌买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何跃芳、被告尹兴斌到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李云睿向本院提出诉讼请求：1、被告尹兴斌立即支付原告欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告向原告购买柑橘苗，欠原告货款7000元。经原告多次催要，被告于2019年2月8日向原告出具欠条一份，确认差欠原告7000元，于2019年6月底前付清。后被告仅支付原告1000元，剩余6000元至今未付。被告尹兴斌辩称，当时原告确实卖给我柑橘苗，后结算我差欠原告7000元，后归还了1000元，现还差欠原告6000元。现在没有资金归还，等有钱后再归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告尹兴斌于2017年在原告处购买了7000元的柑橘苗，2019年2月8日，被告尹兴斌向原告出具欠条一份，确认差欠原告欠款7000元，并约定2019年3月前付3000元，2019年6月底之前一次性付清。后被告归还原告1000元，尚差欠6000元至今未支付。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定支付价款的行为属违约行为。原告要求被告支付余款6000元的诉讼请求有原告出示的证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹兴斌在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李云睿欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月十五日书记员  吴姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙英杰，男，1984年03月05日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据（2016）黑0103民初8729号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与孙英杰一案，申请执行标的31687.51元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人孙英杰采取限制消费措施，于2019年6月12日将被执行人孙英杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月八日书记员  李 鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3328号申请人：永济市风光二手房中介有限公司。住所地：永济市。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：李宏，男，1978年11月3日出生，汉族，住永济市。被申请人：任彩凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住永济市。申请人永济市风光二手房中介有限公司与被申请人李宏、任彩凤民间借贷纠纷一案，申请人永济市风光二手房中介有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李宏、任彩凤的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人永济市风光二手房中介有限公司以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000216的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、任彩凤银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1430元，由申请人永济市风光二手房中介有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十月三十日书记员  牛晓苗
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更817号罪犯刘纪，男，汉族，1996年4月4日出生于甘肃省徽县，大专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月16日作出（2017）甘0503刑初379号刑事判决，以被告人刘纪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年8月9日起至2020年2月8日止）,并处罚金5000元，责令退赔被害人共计48800元。宣判后，刘纪服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘纪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年4月18日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘纪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未积极退赔被害人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘纪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初158号原告：陈功翔，男，1974年5月26日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：孙金刚，男，1985年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：刘刚，男，1981年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：王伟高，男，1983年11月24日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道办事处，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：达宇博，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所实习律师。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉被告兰州市西固区四季青街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉称，四原告系甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）村民，为核实古城社区集体土地被征收情况、征地补偿费等集体资产使用情况，做到政府信息公开透明，特依据《政府信息公开条例》相关规定，于2019年4月2日向兰州市西固区四季青街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“兰西铁苑棚户区改造项目涉及甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）东北方向的土地征收的征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”等政府信息。被告兰州市西固区四季青街道办事处于2019年5月20日作出答复，但未能及时公开信息。四原告认为，被告逾期未履行政府信息公开的法定职责，严重侵害了当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求依法判决撤销被告兰州市西固区四季青街道办事处作出《政府信息公开答复书》，并责令其依法履行政府信息公开法定职责。本案诉讼费用由被告承担。被告兰州市西固区四季青街道办事处辩称，被告作出的《政府信息公开答复书》程序合法，送达未超出法律、法规规定的时限。被告于2019年4月4日收到原告提交的《四季青街道办事处信息公开申请表》，对四原告申请公开“兰西铁苑棚户区改造项目涉及甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）东北方向的土地征收的征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”等政府信息。因该申请事项需征求第三方和其他机关意见延迟答复，经单位主要负责人同意批准延迟答复，并于2019年4月26日向原告书面告知延期答复。2019年5月20日，被告书面答复四原告信息公开申请事项并送达。以上答复均未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008）第二十四条规定的期限。其次，根据《政府信息公开条例》（2019）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告请求对村集体位于甘肃省兰州市××古城社区（××）东北方向××因××铁××棚户区改造项目被征收，征地面积共计190.81亩的征地补偿款及土地附着物款项拨款记录及支付凭证予以公开，根据相关法律规定，该申请事项属于村务公开信息，申请人应向古城社区居民委员会查询，被告已在答复书中明确告知。因此，被告作出的《政府信息公开答复书》内容符合法律法规的规定。最后，原告已就同一申请政府信息公开一案向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，且此案正在二审程序中，原告的行为属重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，经查，2019年1月15日,四原告向兰州市西固区人民政府提交了《兰州市西固区政府信息公开申请表》，以村集体位于甘肃省兰州市××古城社区（××）东北方向××因××铁××棚户区改造项目被征收，为核实建设项目的合法性，申请书面公开“征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”的政府信息。兰州市西固区人民政府于2019年1月25日作出《政府信息公开申请答复书》，并于2019年1月28日向四原告邮寄送达。四原告不服，向兰州铁路运输中级法院提起诉讼。2019年5月15日，兰州铁路运输中级法院作出（2019）甘71行初57号行政判决书，判决撤销被告兰州市西固区人民政府作出的《兰州市西固区人民政府政府信息公开申请答复书》；限被告兰州市西固区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高向其提交的政府信息公开申请事项依法重新作出答复。兰州市西固区人民政府不服，提起上诉。2019年9月30日，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘行终414号行政判决书，判决维持兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初57号行政判决第一项；撤销行政判决第二项，限兰州市西固区人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高向其提交的政府信息公开申请事项依法重新作出答复。而本案四原告在上述案件审理期间，基于同一事实，同一理由，再次要求兰州市西固区四季青街道办事处公开与上述案件所涉同一政府信息事项，应属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据以上法律规定，本院对四原告提起的诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月二十八日书记员王珊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1476号原告：蒙某，男，1961年9月21日出生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：肖某，女，1963年8月24日出生，汉族，住大余县，系蒙某妻子。被告：欧某，男，1977年9月18日出生，汉族，住大余县，原告蒙某与被告欧某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的泥工工资4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬，我到被告处从事泥工工作，2017年1月27日，经双方核算，被告尚欠我工资6200元，并出具欠条一张。之后被告偿还了1300元，剩余工资经我多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告欧某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》，能够证明被告欧某尚欠原告工资的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告在被告承包的工程工地上从事泥工工作。2017年1月27日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到蒙某工资6200元，2017.1.27，经欠人：欧某”。之后，被告仅支付了1300元，剩余4900元未付，导致成诉。本院认为：被告向原告出具《欠条》，是对双方劳务合同关系及欠款金额的确认，本院予以认定。原告主张被告归还尚欠工资4900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧某应在本判决生效之日起十日内向原告蒙某支付欠款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 廖文秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张峰，男，1980年9月13日出生，住所地山东省聊城山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,925.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,925.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初828号原告：朱玉玲，女，1963年10月22日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被告：姜景发，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告朱玉玲诉被告姜景发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。因被告姜景发下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等材料，并于2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉玲到庭参加诉讼，被告姜景发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因生意周转向原告丈夫苏景华借款120000元。后被告于2018年7月15日还款70000元，于2019年4月1日还款5000元。由于原告丈夫过世，被告将债务关系转于原告，经原告反复催促，被告均以各种理由推脱。被告拒不偿还借款的行为，已经给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告朱玉玲围绕其诉讼请求，向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告尚欠原告借款的事实。3、交易明细清单1份，证明原告丈夫通过银行向被告转账支付借款。4、结婚证复印件1份，死亡证明复印件1份，证明原告与苏景华系夫妻关系，苏景华已因病去世的事实。5、微信聊天截图1份，证明被告要求原告丈夫苏景华将借款转账至其指定的程某勇的银行账户的事实。被告姜景发未作答辩，未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫苏景华与被告姜景发系朋友关系。2018年7月1日，姜景发因资金周转向苏景华借款，苏景华通过中国工商银行向姜景发指定的程辉勇尾号为9209的账户转账120000元。同年7月15日，姜景发通过程辉勇的该账户向苏景华账户转账还款70000元。同年7月28日，苏景华因病去世。2019年2月2日，姜景发向原告朱玉玲出具欠条一张，载明“现欠到朱玉玲人民币伍万元整（50000.00元）2019.2月2号姜景发崇义县关田镇镜尾村海螺形组2号”。同年4月1日，姜景发通过银行向朱玉玲转账偿还5000元。此后，姜景发未再偿还任何款项，至今尚欠朱玉玲45000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告姜景发尚欠原告朱玉玲借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱玉玲要求姜景发偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告姜景发经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜景发于本判决生效之日起十日内向原告朱玉玲偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告姜景发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邓宜峰审判员  杨清彦审判员  张 颖二〇一九年十月十五日书记员  朱启燕
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1345号 申请执行人：赵克，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：马立峰，男，1977年11月生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：宋秀芳，女，1977年5月生，汉族，河北省定州市人。 本院在执行赵克与马立峰、宋秀芳买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马立峰、宋秀芳未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马立峰、宋秀芳银行存款129924元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年十月二十二日 书记员  张伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1515号 申请执行人：彭东阳，男，1970年11月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯召，男，1982年7月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行彭东阳与冯召买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月19日向被执行人冯召发出执行通知书，责令被执行人冯召履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按本院指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯召的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟鹏硕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执902号 申请执行人何玲，女,生于1971年8月19日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人龚勇，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟莉,女,生于1975年1月14日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人重庆市龙嘯汽车运输有限公司长寿分公司。 单位负责人梁超,该公司经理。 本院在执行申请执行人何玲与被执行人龚勇、苟莉、重庆市龙嘯汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中,被执行人重庆市龙嘯汽车运输有限公司长寿分公司法人信息已被注销，本案执行主体不复存在依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十八日书记员陈文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2356号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李宝庆，男，汉族，出生于1979年9月3日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行李宝庆罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初402号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宝庆的银行存款2050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李宝庆的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宝庆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6118号原告：聂世军，男，1967年7月6日生，汉族，内黄县中召乡呼沱村人，现住内黄县。被告：吴少云，男，1987年6月18日生，汉族，住内黄县。原告聂世军与被告吴少云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂世军到庭参加了诉讼，被告吴少云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即支付欠款共计54259元及利息26983元，共计81242元（计算付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年1月份被告养鸡在原告处赊欠饲料共欠现金54259元，约定利息2分，经多次催要被告以无钱为由不予还款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。被告吴少云未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月份，被告养鸡在原告处赊欠饲料共计现金54259元，被告向原告出具了欠据。原告称被告偿还部分欠款后，原告将欠据原件归还给被告，剩余4000元未付。被告重新为原告书写了4000元的借据，但实际是下欠的货款4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告提交了被告书写的欠据，被告尚欠原告饲料款4000元事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款4000元，原告的其他诉讼请求，未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少云应于本判决生效后十日内给付原告聂世军货款人民币4000元；二、驳回原告聂世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告聂世军负担891元，被告吴少云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月十二日书记员  王杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2915号原告：泰来县农富化肥商店，住所地泰来县。投资人：王芳，女，1980年3月21日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：孙福权，男，成年人，住所地泰来县。原告泰来县农富化肥商店与被告孙福权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。泰来县农富化肥商店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县农富化肥商店以孙福权外出打工，无法送达起诉状为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县农富化肥商店撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由泰来县农富化肥商店负担。审判员  任红二〇一九年十月二十八日书记员  李佳
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初496号原告：杜机，男，1985年6月1日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：郑爱华，男，1989年5月1日出生，汉族，家庭住址：湖北省监利县龚场镇郑家村3-10号，现住址不明。被告：郑冬成，男，1967年9月24日出生，汉族，家庭住址：湖北省监利县龚场镇郑家村3-10号，现住址不明。原告杜机诉被告郑爱华、郑冬成合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因被告郑爱华、郑冬成下落不明依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜机到庭参加诉讼，被告郑爱华、郑冬成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜机向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2019年3月4日签订的《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》，判令二被告连带退还原告入股款人民币151,000.00元，支付原告代二位被告退还给乡城县热打乡日然寺的装修订金30,000.00元，共计181,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在香格里拉市经营香格里拉市原木装饰设计（个体工商户）。2019年3月4日，原告与二被告经协商后签订《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》。该协议约定“甲方经营者（被告）决定让乙方（原告）入股香格里拉市原木装饰设计35%的股份，作价20万元人民币”之后，原告通过被告郑冬成名称为“郑森”的微信号转账给二被告人民币121,000.00元，2019年4月20日支付给二被告现金30,000.00元，共计151,000.00元。2019年3月份，双方签订协议后，二被告带领原告到乡城县热打乡日然寺去洽谈装修工程，并由二被告收取了寺庙的30,000.00元订金。其后，因二被告停止经营，并逃离香格里拉，日然寺喇嘛到香格里拉找到原告，原告被迫答应代二被告退还给日然寺装修订金30,000.00元。现二被告已离开香格里拉，原告无法联系上二被告。唯有诉至人民法院，寻求法律保护。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公断。被告郑爱华、郑冬成未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。2、二被告身份证复印件2份，以证明二被告的身份信息。3、营业执照复印件1份，以证明二被告经营香格里拉市原木装饰设计的事实。4、《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》原件1份，以证明协议约定的内容。5、微信账单截屏复印件8份，以证明原告通过被告郑冬成微信名称“郑森”转账给二被告121,000.00元的事实。6、微信聊天记录截屏复印件1份，以证明二被告已放弃经营离开香格里拉；二被告认可寺庙和尚的30,000.00元由他们负责偿还。7、收条原件、身份证复印件各1份，以证明原告代二被告退还乡城县热打乡日然寺装修订金30,000.00元的事实。被告郑爱华、郑冬成未到庭质证也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月4日，原告杜机与被告郑爱华签订《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》，该协议第二条约定：“为了增强本机构的实力，经甲方经营者决定让乙方入股香格里拉市原木装饰设计35%的股份，作价20万元人民币”，第三条约定：“香格里拉原木装饰设计注册资本：甲方（郑爱华）现有的所有资源投入包括装修及铺面租金、技术等作价人民币35万元，乙方（杜机）出资20万元人民币，出资方式为：现金方式”同时双方约定乙方的出资20万元分二次付清给甲方。首期款于合同签订之日支付人民币10万元到甲方指定账户，第二笔资金于2019年4月20日前到位。合同签订后，原告于2019年3月5日至2019年3月28日期间分8次向通过微信向被告郑冬成转账共计121,000.00元,2019年4月20日支付被告郑冬成现金30,000.00元，以上共计支付151,000.00元。双方签订合同当月，二被告及原告共同到乡城县热打乡日然寺洽谈装修项目，与对方签订合同并由二被告收取了30,000.00元的订金。2019年6月，二被告离开香格里拉，双方未就合同解除事宜进行协商，后被告郑冬成通过微信联系原告，称被告资金链断，也未筹到资金，故退出经营，收取的订金由其打工偿还。2019年7月9日，原告杜机代郑爱华、郑冬成向乡城县热打乡日然寺退还装修订金30,000.00元。另查明，个体工商户“香格里拉市原木装饰设计”营业执照登记的经营者为郑爱华，实际经营者为郑爱华、郑冬成。本院认为：原、被告于2019年3月4日签订《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。现因二被告退出经营，致使不能实现签订合同的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故对于原告要求解除原告与被告郑爱华于2019年3月4日签订的《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告入股151,000.00元后，二被告并未按协议对香格里拉市原木装饰设计进行后续装修并开展业务。故原告要求被告郑爱华、郑冬成连带退还入股款人民币151,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告杜机主张的代二被告退还乡城县热打乡日然寺的装修订金30,000.00元，因郑爱华、郑冬成向乡城县热打乡日然寺收取订金后并未履行装修义务，30,000.00元订金也未用于香格里拉市原木装饰设计的经营活动，该款项理应由被告郑爱华、郑冬成予以退还，现原告杜机基于合同关系代为退还后，可以要求郑爱华、郑冬成予以偿还，故对于原告要求二被告连带退还30,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杜机与被告郑爱华于2019年3月4日签订的《香格里拉原木装饰设计增资入股协议》。二、被告郑爱华、郑冬成于本判决生效之日起二十日内退还原告杜机入股款人民币151,000.00元及原告杜机代为退还的装修订金人民币30,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3920.00元，由被告郑爱华、郑冬成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 刘 松 甫人民陪审员 周 韵 琴二〇一九年十月十七日书 记 员 罗 木 穗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21098号原告：刘明川，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。法定代表人：程斌能，男，1971年5月16日出生，该公司股东，住重庆市长寿区。原告刘明川与被告重庆狮桥物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘明川接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘明川逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告刘明川自动撤诉处理。审判员  别明盛二〇一九年十月二十三日书记员  何秀丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3034号原告张瑞香，女，汉族，1981年2月24日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告李玉芹，女，汉族，1965年2月26日生，住河南省杞县。被告张德胜，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省通许县。原告张瑞香诉被告李玉芹、张德胜民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后,由审判员高登望独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞香及其委托代理人周湘山、被告李玉芹、张德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉芹因资金周转需要于2018年11月24日向原告借款11000元，双方签订借条一份，约定借款期限一个月，被告张德胜自愿承担连带担保责任并在借条上签字。借款到期后，经原告一再催要，被告李玉芹仅于2019年2月2日归还原告2000元，尚欠9000元未归还。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求被告支付借款9000元及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率计付；本案诉讼费由被告承担。被告李玉芹辩称，原告实际转给被告9000元，当时被告将钱都转到投资平台上了。当时约定借一个月，挣到钱还原告11000元，所以打了11000元的借条。对于风险原告是清楚的。并且2019年春节的时候，已经给付原告2000元，还剩7000元，但目前没有能力偿还，对于利息不应支持。被告张德胜辩称，对担保没有异议，借条上的担保人的字是本人签的，其他同被告李玉芹的意见。经审理查明，2018年1月24日被告李玉芹向原告借款并出具借条。借条显示今借张瑞香现金壹万壹仟元整。借款人李玉芹，借款期限一个月。担保人张德胜。双方没有约定利息。被告李玉芹、张德胜均在借条上签字捺印。实际原告出借给被告9000元，且被告李玉芹于2019年2月2日偿还原告张瑞香2000元，原被告均予以认可。本院认为：合法债务应受法律保护。被告李玉芹向原告张瑞香借款，并为原告出具借条，被告张德胜作为担保人在借条上担保人处签字，原告当日通过银行账户转给被告李玉芹9000元，原被告均没有异议，原告张瑞香与被告李玉芹之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。对于被告李玉芹还款2000元，原被告均无异议，剩余借款本金7000元被告李玉芹未按约定还款，已构成违约，原告要求被告李玉芹偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方借条上并未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自起诉之日起按同期银行贷款利率主张利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告张德胜作为担保人在借条上签字，庭审中对担保事实也予以认可，现借款人李玉芹未能按约定期限还款，原告要求担保人承担还款义务，符合法律规定，故此，原告要求被告张德胜承担连带还款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞香借款本金7000元及利息损失（自2019年8月6日起，按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止)；二、被告张德胜对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李玉芹、张德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十月二十四日书记员  范 荻
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执542号申请执行人：李乐，男，1999年02月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人：朝鲁孟托亚，男，1979年01月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李乐申请朝鲁孟托亚不当得利纠纷一案中依法通过查询被执行人朝鲁孟托亚名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0184民初5257号之一本院于2019年6月5日对原告河南恒基实业有限公司诉被告虎桂峰追偿权纠纷一案作出的(2019)豫0184民初5257号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第四行“案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告虎桂峰负担”，补正为“案件受理费7502元，减半收取3751元，保全费2588元，共计6339元，由被告虎桂峰负担”。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十月十日代理书记员  张 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9480号 原告:李允民，男，1968年11月3日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 原告:王玉华，女，1970年9月26日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告李允民、王玉华与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初290号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地为河南省项城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月10日8时11分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××的“传奇”牌小型普通客车，从鄂托克前旗上海××镇出发，沿鄂托克前旗上海庙镇上长线由东向西行驶至上长线4公里处时，被执勤民警查获。2019年10月10日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为106.412mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某免于刑事处罚。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  车梦杨 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4465号 申请执行人程荣军，男，1970年10月8日出生，住温岭市。 被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:692367566。 法定代表人胡桂福。 程荣军与台州润城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2575号判决书已经发生法律效力。权利人程荣军于2019年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应支付申请执行人程荣军人民币45000元，并支付诉讼费5元、申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人在金融机构有存款，本院已冻结。本院以（2016）浙1081执7437号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院以（2017）浙1081执5027号执行裁定查封了被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市城东街道三星大道545、543、541、539、537、535、533、531、529号和东湖路105、103号及阳光大道174号的房地产，总计71套。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人台州润城房地产开发有限公司的资产不足以清偿其所负的全部债务，经另案申请执行人申请，本院执行部门将相关执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2019年9月20日，本院裁定受理被执行人台州润城房地产开发有限公司的破产清算申请。因被执行人台州润城房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人胡桂福发出限制消费令，并对其进行布控。 鉴于上述情况，本院决定终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程荣军表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4465号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 梁永波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10682号 原告：李连城，男，汉族，1975年12月25日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：柯孝立，男，汉族，1977年3月11日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告李连城与被告柯孝立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李连城于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李连城申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连城撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李连城负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  曾熔娜 -2- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22738号原告张秋芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告金振宾，男，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告张秋芳与被告金振宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼，被告金振宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还20000元本金。事实与理由：2018年12月7日，被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限一个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到张秋芳贰万元，借款期限2018年12月7日起至2019年1月7日止。借款人处有被告签名捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告诉请被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借据为凭，本院对此予以支持。被告金振宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金振宾于本判决生效后十日内偿还原告张秋芳借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告金振宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十月八日书记员  司文娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3069号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：白富伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告白富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告白富伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白富伟偿还借款本金144225.79元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告白富伟与原告签订农户借款合同。被告白富伟在原告处借款150000元，约定月利率8.38‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年4月9日起至2017年4月1日止。借款到期后，被告白富伟于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年5月26日偿还本金1447.48元，于2008年4月18日偿还本金2326.73元，剩余本金144225.79元及利息至今未偿还，故诉至来院。被告白富伟未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2016年4月9日，被告白富伟与原告签订农户借款合同。被告白富伟在原告处借款150000元，约定月利率8.38‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年4月9日起至2017年4月1日止。借款到期后，被告白富伟于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年5月26日偿还本金1447.48元，于2018年4月18日偿还本金2326.73元，剩余本金144225.79元及利息至今未偿还。原告提供的个人担保借款合同、借款凭证可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告白富伟签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告白富伟应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告白富伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白富伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金144225.79元及相应利息（按合同约定利率，按本金150000元自2016年4月9日起计算利息至2017年4月27日止；按本金148000元自2017年4月8日起计算利息至2017年5月26日止；按本金146552.52元自2017年5月27日起计算利息至2018年4月18日止；按本金144225.79元自2018年4月19日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元由被告白富伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  白国翠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3785号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：魏某，男，出生日期、身份证号不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费1915元，并支付违约金4613元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十三日书记员  尹丽娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许发荣。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏风娣。一审被告：曲云兰。一审被告：许能斌。一审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。再审申请人许发荣与被申请人夏风娣、一审被告曲云兰、许能斌、句容市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许发荣申请再审称，（一）夏风娣的原告主体资格不适格，夏风娣与许能斌的离婚协议已约定将案涉房屋赠与女儿许某，故本案适格原告应为许某。（二）许发荣通过帮助许能斌支付工程款的方式，支付了案涉房屋的对价，许发荣不知晓许能斌、夏风娣离婚协议的内容，其取得案涉房屋并非恶意，本案不属于恶意串通情形。且案涉房屋系金桥公司以房抵工程款而抵给许能斌的，但金桥公司与许能斌之间并没有办理案涉房屋的所有权转移手续，案涉房屋的所有权人仍是金桥公司，故许能斌与夏风娣离婚时将案涉房屋赠与女儿许某的行为属于无权处分，应属无效。（三）许能斌在江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初7441号案件中，提交了许某出具的书面承诺，载明其同意案涉房屋归许发荣所有，故许发荣仍是案涉房屋所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请对本案再审。夏风娣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许发荣的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原告主体资格问题。本案中，金桥公司于2007年11月与许能斌就其承建的中粮公寓工程进行结算，将案涉房屋抵偿许能斌工程款606096元，故涉案房屋应属许能斌、夏风娣夫妻关系存续期间取得的财产。2008年7月7日，夏风娣与许能斌离婚并在离婚协议书中约定，讼争房产赠予女儿许某所有，由许能斌在2009年7月1日前办好房产证。该赠与行为与整个离婚协议及后续财产分割密不可分。而此后，许能斌未能按照离婚协议中的约定将房产证办理给女儿许某，反而让金桥公司与许发荣另行签订房屋买卖合同并将案涉房产过户至许发荣、曲云兰名下。该行为侵害了夏风娣的合法权益，夏风娣作为与本案由直接利害关系的当事人，属于适格原告。许发荣主张夏风娣无原告主体资格，并无依据。（二）关于案涉商品房买卖合同效力问题。本案中，双方在离婚协议中明确约定将案涉房屋赠与女儿许某，并由许能斌按约定时间办理房产证。但离婚后，许能斌不仅未按约定将房产证办至许某名下，反而安排其父许发荣与金桥公司另行签订商品房买卖合同并将讼争房产证办至许发荣、曲云兰名下。而许发荣与金桥公司签订商品房买卖合同后，并未向金桥公司支付过购房款，因此，许发荣与金桥公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。该商品房买卖合同名义上由许发荣与金桥公司签订，实际上系许能斌将房屋转让给许发荣。经查，涉案房屋已于2004年左右即由金桥公司交付给许能斌、夏风娣，并实际由夏风娣进行经营控制。许发荣作为许能斌之父，又系许能斌安排其和金桥公司签订房屋买卖合同，在此情况下，一、二审判决认定案涉商品房买卖合同因恶意串通损害他人合法权益而归于无效，并无不当。许发荣虽主张曾代许能斌支付过工程款，但许发荣并未提供证据证明存在借款、抵债等债权债务的事实，且即便存在也属债权债务关系，并不能否定恶意串通损害夏风娣合法权益的事实。因此，许发荣该项再审理由，不能成立。（三）关于许某书面承诺证据。再审审查中，许发荣提交了许某2016年10月30日出具的书面承诺，称许某同意案涉房屋归许发荣所有。经查，该承诺书是许雅珩在许能斌、夏风娣签订离婚协议近8年后才出具的，承诺书所涉房屋赠与的承诺，与本案不属于同一法律关系，不影响本案合同效力的认定。况且，另案中，许某与许能斌、句容市银鹏建筑安装工程公司、夏风娣、金桥公司返还财产纠纷一案的生效判决，已否定了该书面承诺的赠与效力。因此，许发荣以该书面承诺作为新证据推翻本案一、二审判决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许发荣的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年十月八日书 记 员  李 志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异71号 异议人伍林义，男，1983年8月23日生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 异议人廖发保，男，1972年8月6日生，汉族，住所地桂林市七星区。 二异议人共同委托代理人：周盛能，桂林市诚泰律师事务所律师。 申请执行人简恩海，男，1964年2月14日生，汉族，广东省惠来县人。 本院在执行简恩海申请执行廖发保、伍林义、深圳市长途汽车客运公司买卖汽车合同纠纷一案中，被执行人廖发保、伍林义向本院提出书面执行异议。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人廖发保、伍林义向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人廖发保、伍林义撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二Ｏ一九年十月二十八日书记员邹华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5736号广州亚太土地建设有限公司、叶珠惠：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7606号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人叶珠惠支付逾期交房违约金25593元及仲裁费1730元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款27633元（含本案执行费310元），并将申请执行款项27323元发还申请人叶珠惠，执行费310元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初546号之一原告：和晓婕，女，纳西族，1991年8月4日生，住丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和晓婕诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和晓婕处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和晓婕的起诉。案件受理费1234元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1607号 原告：淮安亿源房地产开发有限责任公司，住所地淮安区府前路11号。 法定代表人：赵茂良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：伊春潮，男，1979年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史国华，女，1978年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安亿源房地产开发有限责任公司（以下简称亿源公司）与被告伊春潮、史国华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿源公司的委托诉讼代理人张全、被告伊春潮到庭参加诉讼。被告史国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿源公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告代为偿还的本息合计465523.57元及利息（自2016年3月22日起至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与中国工商银行股份有限公司淮安分行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定“在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方（原告）原为购买该项目商品房的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证”。2013年11月1日，两被告购买原告开发建设的淮安区府前路11号“国际花园”第6幢1301号房屋。两被告为购买房屋与淮安工商银行贷款45万元。2015年3月，两被告违约不予以偿还贷款。淮安工商银行向法院提起诉讼要求两被告还清本息。后法院判决两被告给付本息合计443425.76元，负担诉讼费6785.5元。因两被告未能履行判决给付的义务，淮安工商银行向原告主张保证责任。到2016年3月22日，原告为两被告偿还贷款本息合计465523.57元。现请求支持诉讼请求。 被告伊春潮辩称，依法判决。 被告史国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月1日，原告与两被告签订商品房买卖合同，约定原告向两被告出售淮安区府前路11号“国际花园”第6幢1301号商品房一套（建筑面积共143.34平方米，其中套内建筑面积113.82平方米），总价655000元，付款方式为合同签订时支付首付款205000元，余款45万元由两被告办理银行按揭贷款。 合同签订后，两被告为购买房屋与案外人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借给两被告45万元用于支付购房款。原告为该笔借款承担阶段性连带保证责任。 2015年6月16日，中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行因两被告未能及时还款向本院提起诉讼。本院于2015年9月8日作出（2015）淮法商初字第0363号民事判决：“1、解除中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与伊春潮、史国华于2013年12月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、伊春潮、史国华于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金436696.43元，利息6729.33元，本息合计443425.76元（利息已计算到2015年6月15日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日)。” 原告后分别于2015年9月29日、2016年3月22日代两被告向案外人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行偿还上述贷款本息合计465523.5元。 本院认为，追偿权是担保人的法定权利。本案中，被告伊春潮、史国华因未能按约向债权人履行还款义务，导致原告作为担保人被债权人主张权利。原告在实际履行了担保责任后向债务人伊春潮、史国华追偿代为偿还的465523.5元债务，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告不能按时给付原告代为承担的付款责任，必定造成原告的损失。原告主张付款后按照年利率4.35%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告史国华未能到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊春潮、史国华于本判决生效之日起三日内共同给付原告淮安亿源房地产开发有限责任公司代偿款465523.5元及利息（以465523.5元为基数，从2016年3月22日起至实际还款之日止，按照年利率4.35%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8283元（原告已预交8283元），由被告伊春潮、史国华共同负担，于本判决生效之日起三日内共同给付原告淮安亿源房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余俊杰 附页：判决依据法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4927号原告：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：吴志强，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王殿武与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王殿武以达成和解为由，于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿武撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王殿武负担。审判员 刘奇芳 二〇一九年十月十一日书记员 刘金映
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11849号原告：唐艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告唐艳（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费2698元及诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理三年卡送半年，当日原告向被告交付会员费2698元，原告至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是三年，费用2698元，当日原告支付会员费2698元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡未开卡消费等事实予以认定，对于原告要求退还2698元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐艳退还会员费2698元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2905号 泰州市稻河置业有限公司申请执行被执行人张栋、海陵区得味堂私房菜馆房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月26日审结，该案（2019）苏1202民初2725号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张栋、海陵区得味堂私房菜馆人民币193077.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十月二十三日 书记员  张璐璐
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2332号之一被执行人亚志启，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2332号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人亚志启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚志启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚志启在财付通支付科技有限公司085e9858e853b220ca092d1d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4391.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十二日书记员  张 超
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执529号申请执行人：罗全所，男，1951年10月6日出生，汉族，原平市沿沟乡新小营村人，农民，住本村。被执行人：丁浩（又名丁红红），男，1976年10月1日出生，汉族，原平市沿沟乡茹岳村人，农民，现住本村。本院在执行罗全所与丁浩劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁浩给付申请执行人劳动报酬6800元，案件受理费25元。我院于2019年5月13日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，执行期间，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的6800元，未执行到位6800元。2019年10月18日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十月三十日书记员  郭 帆
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初427号 原告：马云龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 原告:宋德双，男，1974年8月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 原告:鞠彩丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 原告:马福云，男，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 原告:刘海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 原告：刘鹤，男，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 原告:姜凤义，男，1978年12月10日出生，汉族，现住长春市三道区X。 原告:韩成龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市X。 原告:葛富，男，1955年4月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县X。 原告:杨军，男，1958年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区X。 原告:张占杰，男，1962年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市动力区X。 原告:于桂艳，女，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告:李岩，男，1952年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市X。 原告:马兴宇，1998年11月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县X。 以上十四名原告共同委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区兴电社区。 法定代表人：许绍峰，职务总经理。 原告张占杰、马兴宇、韩成龙、杨军、于桂艳、李岩、刘海龙、葛富、姜凤义、马福云、马云龙、刘鹤、宋德双与被告黑龙江丰德房地产开发有限公司(以下简称丰德公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼、被告丰德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马占杰等十四名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费260000.00元，支付延期给付利息损失按照年利率6%计算，自2015年2月20日起直至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：丰德公司设立的漠河项目部在漠河市X小区项目，2013年5月因施工需要雇佣马占杰等十四人为其出劳务，工程停工后马占杰等十四人共计发生劳务费460000.00元，但丰德公司一直未支付劳务费。基于丰德公司拖欠劳务费，马占杰等十四人到漠河市劳动保障监察局投诉，并提交漠河市公安局调查处理，于2014年12月1日经漠河市公安局调解，丰德公司先行支付200000.00元劳务费，剩余260000.00元约定在2015年春节前给付，但至今未给付，2016年至2019年期间，马占杰等十四人多次向丰德公司索要上述劳务费，并到漠河县劳动保障监察局主张此笔劳务费，但至今未予处理，为此，马占杰等十四人诉至法院。 丰德公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年5月,丰德公司漠河项目部在漠河市X小区项目，因施工需要雇佣了马占杰等十四人，工程结束后共计发生劳务费460000.00元，但丰德公司以各种理由拖欠此笔劳务费，2014年12月1日经漠河市公安局调解，丰德公司支付了200000.00元，剩余260000.00元约定在2015年春节前给付，但至今未付。 以上事实有当事人的陈述及工资单1份、协议书1份、漠河市劳动保障监察局证明1份、劳动保障监察询问笔录5页证实。 本院认为，丰德公司因施工需要，雇佣了马占杰等十四人，是双方当事人的真实意思表示，双方劳务关系成立,丰德公司应按约定支付劳务费,并承担违约责任。丰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黑龙江丰德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之后十日内支付张占杰、马兴宇、韩成龙、杨军、于桂艳、李岩、刘海龙、葛富、姜凤义、马福云、马云龙、刘鹤、宋德双十四人劳务费260000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2600.00元（原告已预交），由黑龙江丰德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  宋丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  王羽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执865号之一 申请执行人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。 被执行人：尹利秋，女，汉族，1973年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：戴含华，男，汉族，1976年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1374号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人戴含华、尹利秋在井冈山茨坪镇兰花坪路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴含华、尹利秋共有的在井冈山市茨坪镇兰花坪路28号3幢1327A室房产一处，证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0004211号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人戴含华、尹利秋负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴含华、尹利秋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗志云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执559号被执行人：韩某，男，1990年5月24日生，汉族，住宝丰县。被执行人：海某，男，1979年10月29日生，回族，住宝丰县。被执行人：曲某，男，1992年12月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭某，男，1989年1月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：牛某，男，1988年4月26日生，汉族，住宝丰县。宝丰县人民法院执行韩某等五人因犯赌博罪判处罚金刑一案的（2018）豫0421刑初73号刑事判决书已发生法律效力，韩某等五人未主动履行，本院于2019年5月9日立案执行，并依法向被执行人韩某等五人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕、报告财产状况，但被执行人韩某等五人至今未履行义务、亦未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某、海某、曲某、郭某、牛某的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十月九日书记员  刘永照附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。