wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘钜，男，1972年4月27日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘钜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘钜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币392,814.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：潘钜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：182140。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计392,814.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初185号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人赵坊河，男，1964年4月27日出生，住山西省介休市。2018年4月13日因盗窃被介休市公安局行政拘留十日。2018年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留上网追逃，2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，2019年9月12日经平定县人民检察院决定取保候审，2019年10月9日经本院决定取保候审，2019年10月21日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2019）221号起诉书指控被告人赵坊河犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵坊河及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控， 2017年12月7日晚，被告人赵坊河与穆某、冀某、冀某1（均已判刑）共谋盗窃后，乘坐冀某1驾驶的晋K××号宝骏310轿车至平定县锁簧镇××村王某家，冀某1用改锥撬开院门并放哨，被告人赵坊河与穆某等人用撬棍将院内大门墙上镶嵌的两块雕花迎风石盗走，价值人民币7000元。经山西省文物鉴定站鉴定：被盗的贰件雕花迎风石，根据器物的质地、造型、纹饰以及制作工艺等特征，推定时代为清代一般文物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵坊河之行为已构成盗窃罪，且被告人赵坊河系恶势力团伙成员，鉴于被告人赵坊河具有认罪认罚、自首等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。请依法判处。 被告人赵坊河对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：1、对起诉书指控罪名没有异议；2、被告人有自首、认罪认罚等情节，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月7日晚，被告人赵坊河与穆某、冀某、冀某1（均已判刑）等人共谋盗窃后，乘坐由冀某1驾驶的晋K××号宝骏310轿车到平定县锁簧镇××村王某家，冀某1用改锥撬开院门并放哨，被告人赵坊河与穆某等人用撬棍将院内大门墙上镶嵌的两块雕花迎风石盗走，价值人民币7000元。经山西省文物鉴定站鉴定：被盗的贰件雕花迎风石，根据器物的质地、造型、纹饰以及制作工艺等特征，推定时代为清代一般文物。案破后，被盗物品已追退被害人。被告人赵坊河系恶势力犯罪团伙成员。 2019年8月14日，被告人赵坊河到平定县公安局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源； （2）常住人口基本信息证实被告人赵坊河基本身份情况； （3）平定县公安局刑警一中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人赵坊河到案详细经过； （4）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证实被告人赵坊河辨认出穆某； （5）穆某、冀某、冀某1供述及本院（2019）晋0321刑初20号刑事判决书等证实被告人赵坊河参与盗窃作案详细经过及穆某、冀某、冀某1均已被判刑等相关情节； （6）平定县价格认证中心关于门墩石的价格认定结论书证实本案所涉被盗财物门墩石价值； （7）嫌疑人员前科劣迹调查表、介休市公安局行政处罚决定书证实被告人赵坊河曾受过行政处罚等相关情节； （8）被告人的供述。 本院认为，被告人赵坊河入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人赵坊河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵坊河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十月二十八日 书记员 李        娇        娇
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初647号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张尚彬，女，1975年1月6日出生于重庆市北碚区，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人张尚彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月10日13时许，被告人张尚彬饮酒后搭载田某、邓某，驾驶苏EXXX**号小型普通客车，从重庆市北碚区复兴镇和源社区外公路沿城区道路行驶，之后进入和源家园小区内。后因张尚彬操作不当，将被害人杨某停放在小区内路边的一辆普通二轮摩托车撞倒，造成两车受损的道路交通事故。杨某报警后，将张尚彬等人拦在路边等侯民警前来处理。民警赶到现场后，发现张尚彬涉嫌饮酒驾驶，遂带其至公安机关进行酒精呼气测试，测试结果为180mg/100ml、172mg/100ml，带其至重庆市第九人民医院抽取静脉血。归案后，被告人张尚彬如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张尚彬承担此次事故负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人张尚彬静脉血检材中的乙醇含量为141.6mg/100ml。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：苏EXXX**号小型普通客车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。案发后，被告人张尚彬赔偿被害人杨某损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张尚彬醉酒后驾驶机动车在道路上行走，发生交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张尚彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张尚彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张尚彬拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人张尚彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张尚彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张尚彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十月二十二日书记员  冯 淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1637号申请执行人，冯XX，男性，汉族，1961年7月12日出生,住湖北省武穴市。被执行人，贵阳X建筑工程劳务有限公司,住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人代XX本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6256号民事判决书、（2019）黔01民终143号民事判决书，立案受理冯XX申请执行贵阳X建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：446329.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳X建筑工程劳务有限公司法定代表人代XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初6256号、（2019）黔01民终143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十月十日书记员  程 实
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4265号原告：陈素萍，女，1964年9月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：王林，男，1970年11月17日出生，汉族，住句容市开发区。被告：李青华，女，成人，汉族，住句容市开发区。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地丹阳市丹凤南路**楼**。原告陈素萍诉被王林、李青华、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月13日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈素萍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈素萍负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3475号原告：郭广玲、村民。诉讼代表人:郭广玲，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人:杨明玉，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人:常腾水，职务主任。被告：宫长清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：孙耀珍，女，1966年3月9日出生，汉族，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，住兰西县。原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民与被告肇东市东发办事处青松村村民委员会（以下简称青松村委会）、被告宫长清农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼代表人郭广玲、杨明玉及其委托诉讼代理人温海江，被告宫长清及其委托诉讼代理人孙耀珍到庭参加诉讼。被告青松村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第一被告违法发包给第二被告之间的东至顺水家、南至刘喜民地、西至十六支干线、北至顺水家的20亩机动地的承包合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:第一轮土地承包时，时任东发办事处青松村6队村书记刘国有超标留取机动地,将超出合法标准的机动地20亩发包给其近亲属第二被告宫长清。根据土地承包法第六十三条规定，本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。不足百分之五的，不再增加机动地，且机动地发包不得超过三年。二被告之间的承包行为严重违法，发包合同当然无效。因此，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。青松村委会在答辩期限内未答辩。宫长清辩称，我与青松村委会签订了土地承包合同，承包土地18亩，不是20亩，与原告诉称的地块不是同一块地。所签订的土地承包合同是真实的、合法有效的，且已经实际履行，交清了承包费。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青松村机动地承包数量统计表。因此证据未加盖任何单位公章，属于来源不明的证据，无从认定其是否具有真实性，故对此证据不予以采信；2、肇东市人民政府作出的关于东发办事处青松村农民上访反映土地问题复查意见。因此证据与本案没有关联性，本院不予以采信。本院经审理查明认定如下事实：青松村现有村民约二千余人。宫长清系青松村村民。2004年1月1日，青松村委会与宫长清签订一份土地承包合同。约定青松村委会将6队北洼子18亩机动地承包给宫长清，承包期限为20年，自2004年1月1日至2023年12月30日为止，承包费每年1，260元，共计25，200元，一次性交齐。承包合同签后，签约双方始终按合同约定履行。2014年，此地被卓达公司征用。2018年，杨明玉等青松村31户村民向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认青松村委会与宫长清签订的土地承包合同无效。2019年8月7日，该仲裁委员会下发了肇农仲案（2018）第150号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨明玉等青松村31户村民的仲裁请求。杨明玉等不服，诉至本院。本院认为，宫长清系青松村村民，有在青松村依法承包土地的权利。2004年1月1日，青松村委会与宫长清所签订的土地承包合同，双方已按约履行多年，宫长清对所承包的土地进行了一定的投入和改造。青松村约有二千余个村民，而郭广玲、杨明玉等11户村民只是青松村一小部分。根据相关法律规定，发包方所属半数以上村民，以签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，方可主张权利。本案中，郭广玲，杨明玉等11户村民显然不够青松村半数，系诉讼主体不适格。因此，郭广玲、杨明玉等11户村民的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月二十三日书记员  赵 影
铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初1907号原告：王军，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。许淑清，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。被告：铁岭县熊官屯镇人民政府，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。负责人：于振忠，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。王军、许淑清诉铁岭县熊官屯镇人民政府（以下简称熊官屯镇政府）、铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司（以下简称熊英渔业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、许淑清及其委托诉讼代理人邓锦文，被告熊官屯镇政府委托诉讼代理人宫妍红，被告熊英渔业公司委托诉讼代理人李英、曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、许淑清诉称：2018年8月17日下午，二原告的大女儿王佳琦带着弟弟王佳瑞及妹妹三人到被告熊英渔业公司承包经营的水库溜达。三人走到水库东侧大坝下面水边时，弟弟不慎落水，姐姐为了救弟弟也不慎落水，姐弟俩均溺亡。经了解该水库由熊官屯政府承包给熊英渔业公司经营。二被告存在管理方面的过错，没有安全警示标识，导致任何人都可随意进入水库，此类悲剧在水库陆续发生好多起。二被告应该共同承担此次事实的连带赔偿责任。现请求二被告连带赔偿原告341203.05元。被告铁岭县熊官屯镇人民政府辩称：镇镇府早于2011年将水库承包给了鹏程实业有限公司，承包期30年。我方对此次事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司辩称：原告大女儿已经成年，是完全民事行为能力人，应承担此次事故的全部责任。我公司已经在事发区域设置了警示标志，尽到了提示义务。即使需要我公司承担责任，大女儿也应按照农村标准承担。经审理查明：2018年8月17日，二原告的大女儿王佳琦带着弟弟王佳瑞及妹妹三人到被告熊英渔业公司承包经营的水库溜达。王佳瑞不慎落水后，王佳琦施救时也不慎落水，姐弟二人溺亡。事发后原告许淑清报警，铁岭县公安局熊官屯派出所出警并对本案事发情况出具说明。涉案水库由被告熊官屯镇政府承包给铁岭鹏程实业有限公司，承包期为2011年5月2日至2041年5月2日止，共计三十年。铁岭鹏程实业有限公司与被告熊英渔业公司的老板系同一人。水库雇佣两名管理员看护，在渔业对外开放时巡查。事发期间非渔业开放期间。二原告大女儿王佳琦1996年7月31日生，生前在铁岭市银州区新玛特商场海澜之家工作，租住在王海龙所有的铁岭市银州区市府房产处曙光6幢243号。上述事实有当事人庭审陈述、出警通知书、熊英渔业公司执照及承包合同、海澜之家新桥销售有限公司的证实材料、王海龙证实材料及其名下房产证、事故现场照片等证据，足以证实。本院认为：二原告大女儿王佳琦事发前已经成年，为完全民事行为能力人，应该预见到水库存在的危险，且未外出打工前一直在水库附近的村里居住，更应对水库存在的危险有足够的认识，其带两个未成年的弟妹到十分危险的地方溜达玩耍，是非常不负责任的行为，未尽到姐姐应有的监护义务。故二原告大女儿王佳琦对此次事故的发生负主要责任。熊英渔业公司承包的涉案水库面积广大，虽设置了部分警示标志，但设置的位置及设置的数量均达不到足够的警示、提醒效果，在事发地附近有一条几人可并行通过的土路，入口处及附近未设置任何安全防护措施。另外，水库在其经营的水域内活动的不特定人员负有安全保障义务，但水库雇佣的两名管理员仅在渔业对外开放钓鱼时才在周围巡查。综上，熊英渔业公司对此次事故的发生负次要责任。熊官屯镇政府已将水库对外承包，在管理上并无过错，对此次事故的发生亦无过错，故熊官屯镇政府对此次事故不承担责任。王佳琦应获赔偿为：死亡赔偿金699860（34993元×20年）；丧葬费：31272.5元；精神抚慰金，本院酌情按五万元予以支持。上述共计781132.5元。王佳瑞未成年，为农村户口，应获赔偿为：死亡赔偿金274940元（13747元×20年）；丧葬费31272.5元；精神抚慰金，本院酌情按五万元予以支持。上述合计356212.5元。二人赔偿数额共计1137345元，被告熊英渔业公司按30%的比例承担次要责任即341203.5元，其余70%的责任由受害人王佳琦承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、许淑清给付赔偿金341203.5元。二、被告铁岭县熊官屯镇人民政府不承担赔偿责任。诉讼费3210元，由原告负担2247元，由被告铁岭县熊英渔业开发有限责任公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市人民法院。审判员  鞠莹莹二〇一九年十月十日书记员  袁 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2558号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭宪荣，男，1997年7月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。本院在执行郭宪荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初299号刑事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭宪荣退赔被害人余某经济损失费200元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人郭宪荣的银行存款共计人民币200元；二、如被执行人郭宪荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5223号 原告：赖红军，男，1979年9月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：谭东翔，男，1979年5月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青。 原告赖红军与被告谭东翔、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赖红军于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖红军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖红军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计25元，由原告赖红军负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年十月二十八日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6095号之一 申请执行人杭州畅绫纺织品有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路**汽车北站北裙楼第****。 法定代表人：杨素萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****iv> 法定代表人：李斌，该公司总经理。 申请执行人杭州畅绫纺织品有限公司与被执行人浙江宝安服饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江宝安服饰股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州畅绫纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江宝安服饰股份有限公司支付申请执行人杭州畅绫纺织品有限公司货款123851.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1365元。 执行立案后，本院向被执行人浙江宝安服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝安服饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江宝安服饰股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宝安服饰股份有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司的法定代表人李斌实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州畅绫纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员 程      小      余
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之十二申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管俊程在中国农业银行62×××72账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军二〇一九年十月十四日书记员  谢山山
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1513号 申请执行人高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人白某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于高某申请执行白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人高某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人白某向申请执行人高某支付借款本金40000元、承担案件受理费1150元、负担案件执行费517元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、依法冻结被执行人白某名下银行账户若干，但账户内余额较小，暂不扣划。 2、查明被执行人白某名下有房产（有抵押），本院依法轮候查封被执行人名下房产的过户登记。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白某其他可供执行的财产，申请执行人高某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1113号申请执行人赵家祥，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人河南奥菱电梯有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：崔卫强，该公司董事。申请执行人赵家祥与被执行人河南奥菱电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵家祥于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币364000元，并承担本案执行申请费5360元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年9月24日、2019年10月14日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  陈 岑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4387号 杨荣军： 你（或你单位）与合肥柏晗化工有限公词买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3354号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥柏晗化工有限公词向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008248 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初989号原告马某甲，女，东乡族，生于1978年1月1日，文盲，农民。被告马某乙，男，东乡族，生于1977年3月1日，文盲，农民。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔长鹤适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，经多次电话传唤，原告拒不到庭，后经传票传唤，其仍未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十月三十日书记员  马进成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2149号 原告：周邦建，男，1967年6月26日出生，汉族，达州市大竹县人，高中文化，个体，住达州市大竹县。 被告：徐方，男，1967年11月17日出生，汉族，达州市大竹县人，住达州市通川区。 原告周邦建与被告徐方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周邦建到庭参加诉讼。被告徐方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦建向本院提出请求：要求被告徐方偿还原告借款6500元及借款利息600元。事实与理由：被告徐方于2015年12月15日在原告处借款6500元，被告向原告出具了借条。借款后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判准以上诉讼请求。 被告徐方未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审查，综合认定事实如下：2015年12月15日，被告徐方在原告周邦建处借款6500元，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到周邦建人民币6500.00元（大写：陆仟伍佰圆整），并定于一月之内还清，特此立据。借款人：徐方（手印），经济担保人：唐天翠，时间：2015年12月15日”。借款期满后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院主张其诉讼请求。 本院认为，被告徐方在原告周邦建处借款6500元的事实，有被告向原告出具的借条、原告当庭陈述进行佐证，本院予以确认。原告按约出借款项后，被告应在借款期满后及时偿还借款，原告周邦建要求被告徐方偿还借款6500元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告截止2019年10月15日前应支付的利息为1495元（6500元×6%÷12个月×46个月），鉴于原告只请求被告支付利息600元，故被告徐方应支付原告周邦建资金占用利息600元。被告徐方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告徐方在本判决生效后次日向原告周邦建偿还借款本金6500元及资金占用利息600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李长明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  廖海洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗24号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：张淑华，女，1978年10月15日出生，汉族，住济南市。被申诉人（原审原告）：黄书新，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市。申诉人张淑华因与被申诉人黄书新民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）（2014）莱城商初字第1270号民事判决书，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000290号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年十月二十一日书记员  王风娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢184号申请执行人：黄义宪，男性，生于1961年12月26日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。被执行人：谭锋，男，生于1981年1月21日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。申请执行人黄义宪与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，被执行人谭锋未履行本院发生法律效力的（2016）鄂2801民初3765号民事判决书所确定的义务（偿还申请人黄义宪借款300000元）。2019年4月8日，申请执行人黄义宪申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谭锋在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谭锋名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谭锋名下有不动产；4、被执行人谭锋名下查无车辆信息。根据申请人请求，已经将被执行人列入限制高消费名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人黄义宪的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十四日书记员 陈 华
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4594号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市。被告：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东华昊能源有限公司，住所，住所地东营市东营区登州路**社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：石云吉，总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告石云吉、初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、山东华昊能源有限公司（以下简称华昊公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告石云吉、初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令石云吉归还原告金鼎公司借款本金300000元、利息90000元（2018年5月21日至2019年8月20日，按月利率20‰计算），共计390000元，以及自2019年8月21日至实际清偿之日起按月利率20‰支付逾期利息；2.被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告金鼎公司与被告石云吉签订个人保证借款合同，约定：被告石云吉向原告金鼎公司借款300000元，借款期限自2017年10月23日至2018年1月19日，借款月利率为18‰，逾期还款加收30%的利率。被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，合同到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年5月20日。被告石云吉、初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告石云吉（借款人）与原告金鼎公司（贷款人）签订个人保证借款合同（合同编号：2017年金鼎信贷个保借字第102301），约定：借款金额为300000元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年10月23日起至2018年1月19日止；借款月利率为18‰，合同期限内该利率保持不变；借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%；借款人不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复利；依据合同约定，借款人一次性提取借款，借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、放款日期和到期日期若与借款不一致的，以借据记载为准；利率转换计算：日利率＝月利率∕30；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿；保证期限是贷款到期届满后两年；保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司作为保证人在担保人落款处签字、盖章。同日，原告金鼎公司向被告石云吉转账支付300000元。涉案借款利息偿还至2018年5月20日。本院认为，原告金鼎公司与被告石云吉、初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金鼎公司按合同约定发放借款后，被告石云吉应按约定及时归还借款，被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告石云吉偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司承担保证责任后，有权向被告石云吉追偿。被告石云吉、初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石云吉于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息90000元（计算至2019年8月20日）以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（以本金300000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司山东华昊能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司山东华昊能源有限公司承担保证责任后，有权向被告石云吉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告石云吉、初香花、杨国华、侯顺杰、初峰、华昊公司山东华昊能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年十月八日法官助理李艳红书记员刘源涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5263号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行负责人：赫立波。地址：河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张焕响，该公司职工。被告：孙金西，男，1967年5月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：郭术芳，女，1963年7月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：故城县金华皮草有限公司。法定代表人：孙金西，经理。地址：故城县。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金西、郭术芳、故城县金华皮草有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告孙金西、被告郭术芳委托诉讼代理人周新、被告故城县金华皮草有限公司法定代表人孙金西均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙金西、故城县金华皮草有限公司共同偿还原告贷款本金1504950.76元及截至2019年8月1日的逾期利息35735.25元、罚息385417.90元，合计1926103.91元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）;二、判令被告郭术芳对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保；三、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告孙金西签订了编号为148052016302171的《借款合同》，约定原告为被告孙金西提供小微企业个人授信贷款人民币155万元，投信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。被告故城县金华皮草有限公司作为共同申请人与我行签订共同还款协议。在订立前述合同的同时，被告郭术芳提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告孙金西于2016年9月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款155万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告孙金西开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，且经过多次催要，至今未还。被告孙金西、金华公司辩称：原告诉讼的请求我方都认可，但是我不知道这个罚息和利息是怎么计算的。我确实向原告借款了。但是借款时候签的合同是155万，但是到我的账户上是140万，有15万的风险保证金。我还过利息，我是2016年还了12.8413万元的利息。我认为原告起诉的利息多了。我听说罚息不能超过国家规定，但是利息和罚息加起来都40万了。被告郭术芳辩称：我方对原告的诉讼请求不认可，原告所述2016年9月29日与被告孙金西签订借款合同，当时二被告夫妻感情出现问题，在离婚诉讼当中，郭术芳印象中没有在相关的借据和合同上签过字，待下一步原告方提供的证据，我方在确认是否对该笔贷款提供保证责任。二被告于2017年9月25日通过诉讼离婚，衡水市中级人民法院将案涉的借款判决由被告孙金西偿还，结合这两点，我方不应该偿还这笔贷款。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对于到庭当事人提交的证据认证如下：证据一：编号为148052016302171的《借款合同》。证据二、借款支用申请书一份，放款通知书一份，借款凭证一份。证据三、共同还款协议一份。证据四、担保合同一份。上述证据均有被告签字及捺印并加盖公章，且能够形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告孙金西签订了编号为148052016302171的《借款合同》，约定原告为被告孙金西提供小微企业个人授信贷款人民币155万元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时故城县金华皮草有限公司作为共同申请人签订了共同还款协议，被告梁秀爱提供了连带责任保证。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金西签订了编号为148052016302171的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告孙金西未能按期偿还借款本金及利息，被告故城县金华皮草有限公司与原告签订了共同还款协议，故被告故城县金华皮草有限公司有共同还款的义务，现原告诉请被告孙金西、故城县金华皮草有限公司共同偿还原告贷款本金1504950.76元及截至2019年8月1日的逾期利息35735.25元、罚息385417.90元，合计1926103.91元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郭术芳作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告郭术芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告孙金西、故城县金华皮草有限公司于本判决书生效后5日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1504950.76元及利息、罚息（按原告系统中自动生成的数额计算至贷款本金实际清偿之日止）；二、被告郭术芳对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11067元，由被告孙金西、郭术芳、故城县金华皮草有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十月二十一日书记员  庞 蕾
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督136号 申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：钱凌云，支行行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，员工。 委托诉讼代理人：鲁国梁，员工。 被申请人：施海兴。 被申请人：施国梅。 被申请人：杭州荣达针纺助剂有限公司。 法定代表人：项梅凤，执行董事兼总经理。 被申请人：杭州茂顺花式丝有限公司。 法定代表人：施海兴，执行董事兼总经理。 被申请人：汪荣茂。 被申请人：郭国萍。 申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月19日，被申请人施海兴作为借款人、施国梅作为共同借款人与申请人签订《中信银行个人借款合同》（编号为811082370591号）一份，约定借款180万元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，年利率6.7425%，还款方式为每三个月付息，到期一次还本，付息日为每季首月1日。并约定，逾期贷款罚息按合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。另约定，由被申请人杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂、郭国萍承担保证责任。同日，申请人按约放款。同日，申请人与被申请人（即保证人）杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂及郭国萍分别签订《保证合同》【编号依次为（2018）信杭临银保字第811082370591-1号、（2018）信杭临银保字第811082370591-2号、（2018）信杭临银保字第811082370591-3号】，上述保证人同意为被申请人施海兴、施国梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。现案涉借款期间已届满，被申请人未按合同约定还本付息，构成违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了中信银行个人借款合同、个人借款凭证（借据）、利息清单各1份及保证合同3份。故申请人要求：1.被申请人施海兴、施国梅立即归还借款本金180万元，支付期内利息26291.18元，及自2019年3月20日起以借款本金和期内利息之和1826291.18元为基数按年利率10.11375%计算至实际履行之日止计算的罚息、复利；2.被申请人杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂、郭国萍对上述付款义务承担连带清偿责任；3.六被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、施海兴、施国梅自收到本支付令之日起十五内归还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1800000元，支付期内利息26291.18元，并支付自2019年3月20日起以借款本金和期内利息之和1826291.18元为基数按年利率10.11375%计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂、郭国萍对上述第一项确定施海兴、施国梅应付的款项承担连带保证责任。 案件申请费7079元，由被申请人施海兴、施国梅、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂、郭国萍负担。 被申请人施海兴、施国梅、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂、郭国萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月八日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更458号罪犯王宝宝，男，1981年6月29日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年12月8日作出(2017)晋0107刑初548号刑事判决，以被告人王宝宝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金75000元，刑期自2017年2月13日至2020年4月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王宝宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王宝宝共获监狱表扬2次，余207分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宝宝减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10434号 原告：方丹。 被告：沈阳高贝佳商贸有限公司。 法定代表人：黄定荣。 委托诉讼代理人：廖宏峰。 原告方丹与被告沈阳高贝佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案原告方丹，被告沈阳高贝佳商贸有限公司的委托诉讼代理人廖宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丹向本院提出诉讼请求：1、支付养老保险4450.86元、医疗保险2023.26元；2、支付一个月的补偿金2812.5元；3、支付双倍工资33750元。事实与理由：2018年12月31日至2019年7月12日，原告在沈阳高贝佳商贸有限公司工作，没有签订劳动合同，没有缴纳养老保险和医疗保险。 被告沈阳高贝佳商贸有限公司辩称，原告在和平区大润发卖ABC品牌的童装，我公司是ABC品牌辽宁、吉林两省的总代理，祝建涛是我公司的负责人，他自己以个人的名义开了六家店，六家店都有单独的营业执照，他与我公司也签有个人代理合同，原告不属于我们公司的员工，她是祝建涛的员工。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告称其于2018年12月31日到和平区大润发ABC童装专卖做销售，工作时间两班倒，每月休息两天，工资底薪1950元加提成。 另查，2019年1月1日，被告公司授权祝建涛个人代理“ABCKIDS”童装，2019年1月4日祝建涛注册成立了沈阳市和平区涛运来童装店，营业执照记载经营场所为：“辽宁省沈阳市和平区南京南街78号二层1054号商铺”。该商铺系沈阳市和平区大润发ABC童装专卖。 2019年8月21日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁机构作出沈皇劳人仲不字（2019）794号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告要求确认原告与被告存在劳动关系，被告不予认可，对此原告承担举证责任。原告仅提供微信截屏，并未提供其他证据予以佐证，故现有证据不足以证明其系受被告单位管理安排，也没有证据证明其从被告单位领取报酬，且其工作地点所在店面系“沈阳市和平区涛运来童装店”，该店与被告单位系独立的两个法律主体，故原告的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系而主张的养老保险、医疗保险，补偿金、双倍工资，均没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方丹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2732号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。 法定代表人：吴达平，该公司理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该公司法律合规部办事员。 被告：吴卓启，男，汉族，1984年12月24日出生，住广西合浦县。 被告：花小珍，女，汉族，1984年12月9日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告吴卓启、花小珍金融借款纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告合浦县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社在本案开庭前自愿撤回对被告吴卓启、花小珍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。 审 判 员 顾能凤 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄训愈 书 记 员 李 雪
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3781号 原告：费新翔。 被告：浔阳区金鑫超市。 经营者：谢厚林。 被告：谢厚林。 本院在审理原告费新翔与被告浔阳区金鑫超市、谢厚林买卖合同纠纷一案中，原告费新翔以被告己付清货款为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告费新翔自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费新翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费新翔负担。 审判员  钟赟 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙睿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初487号原告：丁剑雨，男，1992年5月2日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：朱金萍（原告丁剑雨母亲），住拉玛依市。被告：马尔旦·吐尔逊，男，1986年4月11日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。原告丁剑雨与被告马尔旦·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑雨的委托诉讼代理人朱金萍、被告马尔旦·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁剑雨向本院提出诉讼请求：请求判令马尔旦·吐尔逊向其归还借款35000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：从2014年开始，马尔旦·吐尔逊以做生意需要资金周转为由向丁剑雨借款，前后共借款55000元。之后，马尔旦·吐尔逊向丁剑雨偿还部分款项，余款35000元至今未还。经多次催交无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。马尔旦·吐尔逊辩称，其确实拖欠丁剑雨35000元借款未还，认可丁剑雨的全部诉讼请求，但目前暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：丁剑雨与马尔旦·吐尔逊原系同事。从2014年开始，马尔旦·吐尔逊以做生意需要资金周转为由向丁剑雨借款，陆续共借款55000元。之后，马尔旦·吐尔逊向丁剑雨偿还部分款项，并承诺剩余35000元借款最晚于2019年6月1日前归还。承诺到期后，因马尔旦·吐尔逊未履行还款义务，故丁剑雨将马尔旦·吐尔逊诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，丁剑雨与马尔旦·吐尔逊之间的民间借贷行为未违反相关法律规定，合法有效。马尔旦·吐尔逊在丁剑雨向其提供借款后，未按约定履行全部还款义务，对此应当承担相应的民事责任。丁剑雨的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马尔旦·吐尔逊于本判决生效后十日内向原告丁剑雨归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由被告马尔旦·吐尔逊负担（于本判决生效后十日内向原告丁剑雨付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  建  荣二〇一九年十月二十八日书记员 赖  丽  娜书记员 古努尔·司拉伊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1886号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系董事长。委托代理人：丁营、孙立东，均系辽宁泽宇律师事务所律师。被告：何军玲，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何军玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人丁营到庭参加诉讼。被告何军玲经公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告何军玲立即偿还由原告代被告支付的代偿款3142.8元；2、并自逾期之日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告为购买东港市黄海大市场诗棋手机商行Vivo手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款2768元，其中商品价款2050元，借款管理费718元，并由原告承担连带担保责任。2015年7月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行，后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款。被告由远峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告为购买东港市黄海大市场诗棋手机商行Vivo手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书、还款提示单等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。同日，被告在海拉尔区飞讯智能手机店购买三星9098手机一部，价款2050元，并签订商品交付确认书。2015年7月20日，普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司及原告在有利网平台签订借款协议。在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款2768元(含借款管理费718元)，借款期限自2015年7月20日至2017年7月20日，本息等额还款,每月返还本息130.95元，到期后共计应还款3142.8元，原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，同时原告有权向被告追偿。被告未按协议履行还款义务，2018年5月8日原告支付代偿款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款申请表、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、付款通知、逾期客户信息及应还款明细等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告购买Vivo手机的价款是2050元，但是原告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限公司三方签订的借款协议的借款金额是2768元，其中含借款管理费718元。在借款期限两年的情况下，收取借款管理费718元以及其他服务费、催收费等费用，没有超过法律对民间借贷年利率的规定，本院予以支持。但借款协议约定将管理费计入借款本金违反法律规定，故借期内等额本息还款不予支持。被告应依约履行付息还本的义务，未及时返还借款系违约行为，应承担违约责任。原告作为保证人履行了还款义务，有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告何军玲于本判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2768元；并自2017年11月10起至法院确定的给付之日止，以商品价款2050元按年利率6%承担利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告何军玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，合计620元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年十月十二日书记员 潘晓伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5427号 原告：陈小叶，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门恒岩建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈锡波，负责人。 被告：鲍天松，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈小叶与被告厦门恒岩建筑工程有限公司、鲍天松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小叶撤诉。 案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由陈小叶负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月二十一日 书记员  王超杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9088号原告：潘书垒，男，生于1987年4月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：李富安，男，生于1977年2月20日，汉族，住河南省唐河县。原告潘书垒与被告李富安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告潘书垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款33060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李富安与潘书垒达成买卖合同关系，潘书垒给李富安洋河小曲酒，李富安必须在当天将所卖酒款交于潘书垒，然而，李富安在4月26日至7月10日拉走货物洋河小曲酒，没有按照规定时间上交酒钱，明细如下：4月26日货款500元、5月1日货款335元、5月6日货款1220元、5月7日货款275元、5月8日货款670元、5月15日货款335元、5月18日货款1000元、6月1日货款1850元、6月10日货款18550元、6月13日货款3000元、6月22日货款13400元、7月10日货款13400元，合计54535元，李富安已清货款21475元，还欠33060元。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李富安与中牟县众力泰综合商行之间存在合同关系，中牟县众力泰综合商行为个体工商户，应以登记的字号为当事人，故潘书垒作为原告起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回潘书垒的起诉。案件受理费625元，退还潘书垒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十月二十九日书记员  任晓静
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢198号 申请执行人：张开良，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：孙朝文，男，彝族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行张开良申请执行孙朝文借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 通
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1648号申请执行人杨广杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地河北省任丘市。被执行人王少忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人杨广杰与被执行人王少忠买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初3852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王少忠身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨广杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇一九年十月二十九日书记员  赵志峰
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1959号之一被执行人吴正玉，河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2664号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人吴正玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正玉在财付通支付科技有限公司085e9858e7ac3eb93accaafac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十月二十五日书记员  王洪彦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初391号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月26日22时，被告人王某醉酒后驾驶机动车（冀Ａ×××××），在经过晋州市处时被执勤民警查获，经晋州市司法鉴定中心鉴定，其结果为：156.35ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔晓琳 ——
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2989号原告：陈香春，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住磐石市。被告：马秀春，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住磐石市。原告陈香春与被告马秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈香春到庭参加诉讼，被告马秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香春向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同及时给付购房尾欠款47,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原被告签订了房屋买卖合同一份，原告将坐落于烟筒山镇中和街砖木结构平房三间，建筑面积71.5平方米，产权证号：吉房权磐字第**，作价100,000.00元出售给被告，被告当场给付定金10,000.00元，余款90,000.00元约定2018年5月4日前一次性给付，原告按照约定已将房屋交付给被告，截止到起诉前，被告分期给付了房款合计53,000.00元，尚欠47,000.00元始终未付。故依法起诉被告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马秀春未到庭，亦未作答辩。原告陈香春围绕诉讼请求向本院依法提交了2017年5月4日陈香春与马秀春签订的房屋买卖合同一份；收据一份；结婚证复印件一份；证明复印件2份；私有房屋所有权证存根复印件一份。由于马秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认。根据陈香春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，陈香春与马秀春签订了房屋买卖合同一份，陈香春将坐落于烟筒山镇中和街砖木结构平房三间，建筑面积71.5平方米，产权证号：吉房：吉房权磐字第**100,000.00元出售给马秀春，马秀春当场给付定金10,000.00元，余款90,000.00元约定2018年5月4日前一次性给付，陈香春按照约定已将房屋交付给马秀春，截止到起诉前，马秀春分期给付了陈香春房款合计53,000.00元，尚欠47,000.00元始终未付。原告现起诉到法院，请求：1.判令马秀春履行房屋买卖合同及时给付购房尾欠款47,000.00元；2.案件受理费由马秀春承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间的买卖合同合法有效，被告未按约定履行价款的全部给付义务构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告剩余价款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀春于本判决发生法律效力之日给付原告陈香春购房款47,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告马秀春负担490.00元，退还原告陈香春490.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一九年十月三十一日书记员  于 洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特60号申请人：顾幼华，女，1946年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。申请人：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**，统一社会信用代码91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**高新科技园**楼常州小微金融服务中心**社会信用代码91320400055213564F。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。本院于2019年10月17日立案受理申请人顾幼华与常州市公共交通集团有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾幼华与古芳伟于2018年12月21日发生交通事故，于2019年10月17日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、本次交通事故的各项损失为：医疗费59100.72元、营养费1080元、伙食补助费850元、护理费6300元、交通费500元、鉴定费1860元，合计69690.72元。经前期常州市公共交通集团有限责任公司垫付的58277.97元相抵算后，由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司向顾幼华直接支付11400元，向常州市公共交通集团有限责任公司直接支付5400元，以上款项均于2019年11月27日前支付完毕。二、各方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾幼华与常州市公共交通集团有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于2019年10月17日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年十月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2239号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经炜。 本院在执行被执行人商品房预售合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2731号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费530元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南高登铸管有限公司法定代表人周经炜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3906号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：吴相奎，男，1969年10月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：戴先红，女，1972年11月1日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告吴相奎、戴先红金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告吴相奎、戴先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告吴相奎归还借款本金30万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月9日为13721.91元；自2019年7月10日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款本息清单各一份。 被告吴相奎、戴先红未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年5月10日，被告吴相奎、戴先红与原告下属的良朋支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月10日起至2020年4月20日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月4日，被告吴相奎通过自助终端发放贷款30万元，借款借据载明借款月利率为5.8‰，到期日期为2019年5月3日。该贷款于2019年3月21日开始欠付利息，截至2019年7月9日，尚欠本金300000元及利息、罚息、复息13721.91元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告吴相奎、戴先红之间签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告吴相奎、戴先红未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴相奎、戴先红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付尚欠的利息、罚息、复息13721.91元（暂计算至2019年7月9日；其后按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元（已减半），由被告吴相奎、戴先红共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月十日 书记员  俞芳芳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1049号申请执行人温海堂，男，汉族，1972年10月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张文海，男，汉族，1982年9月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人温海堂与被执行人张文海承揽合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月3日作出（2018）甘1124民初2065号民事判决书，该判决书确定：张文海于本判决生效后十日内给付温海堂装修款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文海负担25元。该判决书发生法律效力后，张文海未如期履行判决书确定的义务，温海堂向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向张文海邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张文海未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张文海的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张文海的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张文海其他可供执行的财产及线索，温海堂亦无法向人民法院提供张文海可供执行的财产线索。现张文海下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。本院现温海堂的债权8025元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1049号申请执行人温海堂与被执行人张文海承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执82号 申请执行人：刘彦飞，男，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：定边县锦辉油气技术服务有限公司。 住所：陕西省榆林市定边县定边镇北园子（望丰小区）。 法定代表人：吴晓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘彦飞与被执行人定边县锦辉油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初1079号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人定边县锦辉油气技术服务有限公司及其法定代表人吴晓霞名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  李京璇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3835号 原告：周广文，男，汉族，1973年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住西安市碑林区。委托代理人：马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：延安双维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6227。现住所地不详。法定代表人：张成桂，系该公司执行董事兼经理。原告周广文诉被告延安双维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广文的委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告延安双维房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金2000000元及从2015年2月12日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%，暂计算至2019年6月17日起诉之日未付利息为1840000元），以上共计3840000元；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告给被告借款2000000元，月利率为2%，借款期限为六个月。2015年2月12日及2015年2月13日，原告两次给被告转款1000000元，共计2000000元至被告账户，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以资金周转困难为由，仅于2015年9月17日向原告偿还了240000元的利息，此后再未向原告偿还本息。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托，至今不履行还本付息义务。综上，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告延安双维房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与白果（时任被告延安双维房地产开发有限公司法定代表人）系朋友关系，被告延安双维房地产开发有限公司因经营周转，向原告借款人民币2000000元。双方于2015年2月12日签订了《借款合同》，约定月息2分，借款期限为六个月，自2015年2月12日至2015年8月11日止。出借方于2015年2月12日前一次性将款项转入借款方提供的账号为61001680031052504543，户名为延安双维房地产开发有限公司的账户里。约定还款时间时本息一并还清。原告分别于2015年2月12日、2015年2月13日两次通过中国银行西安小寨东路支行向被告指定的上述账户转账1000000元，共计转款2000000元。借款到期后，被告于2015年9月17日向原告转账支付利息240000元。此后再未支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告延安双维房地产开发有限公司向原告周广文借款2000000元本金的事实，原告提供了《借款合同》、中国银行交易流水明细清单证明，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。被告支付部分利息后至今未偿还剩余本息，故应当承担还款责任。原告主张的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告延安双维房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告延安双维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广文借款本金2000000元及利息（利息按照月利率2%计，自2015年2月12日起算至借款付清之日止，但被告已付的240000元利息应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，原告已预交，实际由被告延安双维房地产开发有限公司负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告周广文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长  房  琳                               审  判  员  祝  娜                           人民陪审员  白  宇  二0一九年十月十七日 书  记  员  乔  丹            1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3641号申请执行人：管清珍被执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司申请执行人管清珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3641号案件执行结案。特此通知执行员  郝胜新二〇一九年十月十七日书记员  刘绍峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11845号原告：张克峰，男，土家族，1988年8月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告张克峰（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告会员费1680元；2、请求依法判令被告返还原告定金100元；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告支付会员费定金100元，8月17日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，当日原告向被告交付剩余会员费2780元。原告自2018年5月28日开卡消费至今。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是三年，费用为2880元，原告向被告交付定金100元、会员费2780元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还1680元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已构成根本违约，故应当双倍返还定金，对于原告要求被告返还100元定金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张克峰退还会员费1680元及定金100元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审36号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人陈继仁，男，1961年8月15日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年2月23日对被执行人陈继仁作出的钦城烟处［2018］第9号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人陈继仁存在的违法行为，于2018年2月23日对陈继仁作出了钦城烟处［2018］第9号行政处罚决定书，并于2018年2月23日向陈继仁进行了送达。陈继仁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年5月23日起生效。经申请执行人于2018年3月26日向陈继仁送达履行行政处罚义务催告书后，陈继仁亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年8月23日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年2月23日对陈继仁作出的钦城烟处［2018］第9号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行初56号   海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行初56号   原告文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村村民小组,地址文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村。   负责人郑心宝，村民小组组长。   委托代理人张泰初，男，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人刘澍潭，女，海南昌宇律师事务所律师。   被告文昌市自然资源和规划局,地址文昌市清澜开发区白金路**。   法定代表人文天光，该局局长。   委托代理人林丹丹，女，该局工作人员。   委托代理人马泽东，男，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   第三人文昌市文城镇坡口村民委员会蛟南村村民小组,地址文昌市文城镇坡口村民委员会蛟南村。   负责人王录奋，村民小组组长。   第三人文昌市文城镇坡口村民委员会新宅六村村民小组,地址文昌市文城镇坡口村民委员会新宅六村。   负责人郑心标，村民小组组长。   第三人文昌市文城镇坡口村民委员会蔡村村村民小组,地址文昌市文城镇坡口村民委员会蔡村村。   负责人陈日岸，村民小组组长。   三位第三人共同委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村村民小组诉被告文昌市自然资源和规划局、第三人文昌市文城镇坡口村民委员会蛟南村村民小组、文昌市文城镇坡口村民委员会新宅六村村民小组、文昌市文城镇坡口村民委员会蔡村村村民小组土地行政登记一案过程中，原告文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村村民小组以其与第三人自行协商解决土地权属纠纷为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村村民小组以其拟与第三人自行协商解决土地权属纠纷为由申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，是自愿处分自己的诉讼权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村村民小组撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文昌市文城镇坡口村民委员会上岭村村民小组负担。   审判长严世棉人民陪审员王用人民陪审员林明干二0一九年十月十日书记员曾琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   审核：严世棉撰稿：严世棉校对：曾琦印刷：曾琦   文昌市人民法院2019年10月12日印制   （共印6份）     {文书日期}     附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15117号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。被告：耿晓东，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告耿晓东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29840元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日被告耿晓东与金瓜子科技发展（北京）有限公司签订了劳动合同，劳动合同约定期限：双方劳动关系从2017年7月13日起至2020年7月12日止，被告耿晓东从事评估工作。2017年9月1日，原告瓜子公司、被告耿晓东与金瓜子科技发展（北京）有限公司三方签订了劳动合同变更协议，三方约定，自2017年9月1日起用人单位变更为原告瓜子公司。2019年6月28日，原告瓜子公司因被告耿晓东业绩考核不合格以及被告耿晓东2019年6月10日至2019年6月14日存在无故脱岗、旷工情况，依据原告瓜子公司《瓜子二手车员工手册》第2.4.4条“旷工连续超过3个工作日或一年内累计超过5个工作日（含）视为严重违反公司规章制度，公司有权依据国家《劳动合同法》与旷工员工解除劳动合同”、第5.5.3条“丙类过失”之“在一个自然年内累计旷工超过三天（含三天）者”以及第6.2.3.5条“犯有本手册第5章规定的丙类过失行为的，公司可解除员工的劳动合同，且不需要支付赔偿金”之规定，作出与被告耿晓东解除劳动合同的决定，并于同日口头通知了耿晓东。原告瓜子公司认为，被告耿晓东存在无故脱岗、旷工行为，原告瓜子公司与被告耿晓东解除劳动合同具有合法性，属于《劳动法》、《劳动合同法》规定的合法解除劳动合同的行为。综上，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月29日作出的石劳人裁字（2019）第645号劳动仲裁裁决在事实认定及适用法律部分均有错误，依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，诉至法院。耿晓东在提交答辩状期间向本院提交了，其于2019年10月14日在河北省石家庄市长安区人民法院，对本案原告及金瓜子科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案的受理案件通知书。本院经审查认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月29日，对被告与原告及第三人金瓜子科技发展（北京）有限公司就解除劳动合同经济赔偿金等争议，作出了石劳人裁字（2019）第645号仲裁裁决书。原告不服该裁决于2019年10月18日向本院提起诉讼。被告于2019年10月14日向河北省石家庄市长安区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，耿晓东起诉在前，瓜子汽车服务（天津）有限公司起诉在后，故应当将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇一九年十月三十日书记员  刘晓楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4875号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 张烈贵、刘映梅与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11827号民事判决书，判决案件受理费1298元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据张烈贵、刘映梅的申请，依法将案件受理费1298元退还张烈贵、刘映梅。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的1298元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4515号原告:李爱华，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:阜宁县羊寨镇北沙银通调剂商行，住所地阜宁县羊寨镇被杀街。法定代表人：徐金龙，职务不详。被告：钱增庆，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈素光，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱冬琳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李爱华与被告阜宁县羊寨镇北沙银通调剂商行（以下简称北沙银通商行）、钱增庆、沈素光、钱冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，经审查发现，案涉借贷涉嫌构成非法吸收存款犯罪，理由如下：1.案涉债权凭证是格式化的类似于银行存单的制式凭证，有账号，有户名，有会计签章，也有出纳签章；2.虽然债权凭证上的收款单位是被告北沙银通商行，但是该商行并无吸储资质，吸储明显超出其经营范围；3.据原告诉称，该商行的法定代表人徐金龙因非法吸储放贷，已于2014年被刑事处分；4.在本院询问下，被告钱增庆、沈素光承认目前北沙银通商行的实际经营人就是该二人，而原告李爱华的妹妹李海霞[(2019)苏0923民初4197号案件的原告]也承认自己是该商行的吸储员，从2013年至2017年底都从商行按月领取工资，并且每吸储一万元，可以得到30元的奖励；5.据被告钱增庆反映，在其和沈素光合伙经营商行期间，一共吸收公众存款一百七八十万元。因案涉金额巨大，案涉人员分工明确，为慎重期间，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘干二〇一九年十月八日书记员  唐诗
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之一 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币223.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽