wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保124号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张明正，男，汉族，1972年5月5日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：白翠香，女，汉族，1972年1月23日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：张正富，男，汉族，1977年4月14日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：李潜梅，女，彝族，1977年4月6日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明正、白翠香、张正富、李潜梅名下价值180000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张明正、白翠香、张正富、李潜梅名下价值180000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18323号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建平信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××06）欠款共计122671.73元，其中本金97131.47元、利息11861.02元、违约金（滞纳金）11692.64元、分期手续费1986.6元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五：分期手续费约定：账单、消费分期付款分12期、24期，手续费均为0.75%/期；现金分期付款分12期、24期，手续费均为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：97131.47元。 八、欠款利息金额：11861.02元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11692.64元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1986.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建平应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金97131.47元、信用卡分期手续费1986.60元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为11861.02元、违约金为11692.64元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢165号申请执行人：鞍山市铁西区安泰材料商店,住鞍山市被执行人：魏运博,男性,1968年3月25日出生,住鞍山市本院在执行鞍山市铁西区安泰材料商店与魏运博买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十八日()书记员 姜忠良
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3264号 原告：许某，女，汉族，1988年4月14日生，现住开原市。 被告：徐某1，男，汉族，1978男5月7日生，地址同上。 原告许某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000.00元至18周岁；3、共同财产依法分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某2。在共同生活期间，原被告经常吵架，被告经常打骂原告，并有外遇。原被告现在无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。请求支持原告的诉讼请求。 被告徐某1未答辩。 原告向本院提供以下证据： 1、结婚证一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。 2、户口本复印件一份，证明婚生女徐某2××××年××月××日生。 3、光盘一份，从被告手机里复制过来的，证明被告婚内有出轨行为。 4、微信聊天记录截图二十三张，证明被告有出轨行为。 5、证人万某证言，证明被告有出轨行为事实。 被告未本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的光盘、微信聊天记录、证人证言等，不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，故对该证据不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告许某与被告徐某1离婚。 诉讼费300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 锐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7274号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦东门南侧**东2间。法定代表人：李新友，总经理。委托诉讼代理人：吕丽、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：万学青，女，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告万学青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房泰物业管理有限公司与被告万学青物业服务合同纠纷一案，原告连云港房泰物业管理有限公司申请撤回对被告万学青的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告万学青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月二十九日书记员  李征
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初140号之二原告：中油易通能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：高林菲。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：淮安吉乐通运输有限公司，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周生海。原告中油易通能源（舟山）有限公司与被告淮安吉乐通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。经原告申请，本院作出民事裁定冻结被告名下银行存款、到期债权、车辆等财产。2019年10月18日，原告中油易通能源（舟山）有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油易通能源（舟山）有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中油易通能源（舟山）有限公司撤回起诉。案件受理费21754元，减半收取10877元，保全费5000元，合计15877元，由原告中油易通能源（舟山）有限公司负担。审判长 曹 敏审判员 熊俊杰审判员 刘燕波二〇一九年十月二十一日法官助理戎喆书记员赵璐华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县城乡房地产开发公司，住所地福建省屏南县古峰镇达顺新村。 法定代表人：孙庆城，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘振辉，男，1976年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 再审申请人屏南县城乡房地产开发公司(以下简称城乡房产公司)因与被申请人甘振辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城乡房产公司申请再审称：(一)甘振辉并没有委托城乡房产公司办理土地证，本案中的土地证办理需城乡房产公司与甘振辉相互配合，办证过程中的许多文件需甘振辉亲自签字确认，二审判决对该事实未认定，直接将所有责任强加给城乡房产公司，认定城乡房产公司违约，明显错误且有失公平。(二)二审判决忽略甘振辉拒不配合办理证件的事实，遗漏认定该重要事实。1.案涉房屋未能办理土地分户手续的原因系甘振辉未足额缴纳购房款，导致无法办理完税证明及土地使用权权属转移涉税证明，进而无法办理土地分户手续。2.二审判决遗漏认定城乡房产公司多次催促甘振辉缴清房款，但因甘振辉拒不配合，导致证件办理时间一再拖延的事实。(三)二审判决未尽调查取证职责，导致重要事实被遗漏。屏南县房地产管理所对一审法院要求答复查清的事实中关于“房地产权证书是否存在拖延办证？拖延办证是因甘振辉、城乡房产公司、房地产行政主管部门的原因导致”这一事实故意遗漏答复，二审法院对此不闻不问，未进一步调查，导致重要事实被掩盖，事实不清。(四)城乡房产公司在协助办理证件过程中遇到政策、法规的变更，导致办理证件时间被拖延，且甘振辉在约定时间已取得房屋所有权证书，土地证分户手续也已领取，城乡房产公司已履约完毕，并没有违约。请求对本案依法予以再审，改判城乡房产公司不承担逾期办证违约责任。 本院经审查认为，城乡房产公司以甘振辉拒绝缴清讼争房产购房款为由，主张讼争土地使用权逾期办证不属于城乡房产公司原因，其不应承担逾期办证违约金。但根据合同的约定，城乡房产公司应于讼争房产交付后365日内协助办理讼争房屋的权属证书，权属证书包括房屋所有权证和土地使用权证，城乡房产公司负有向房产登记机关提交办理权属证书所需的应由城乡房产公司提交的相关材料的义务，本案中，城乡房产公司依约办理了房屋所有权证，而直至2018年4月26日城乡房产公司才办理土地分户手续，一、二审判决认定城乡房产公司直至2018年4月26日才履行完毕协助义务，进而根据合同约定的逾期办证违约金标准，判决城乡房产公司承担逾期办证违约责任，并无不当。至于甘振辉是否缴清购房款的问题，不能否定城乡房产公司根据合同约定应承担的协助办证义务和违约责任，城乡房产公司以此作为其不应承担逾期办证违约责任的抗辩，不能成立。此外，城乡房产公司以逾期办证系因政策原因，且办证过程中需甘振辉签字等为由，主张二审判决遗漏认定该事实，因城乡房产公司未举证证明甘振辉经通知未配合签字以及系因政策原因迟延办证，且办证过程中是否需要甘振辉签字，与城乡房产公司向房产登记机关提交相关材料义务，并无关联，即使遗漏该节事实认定，也并不影响本案处理结果，对该主张本院不予支持。 综上所述，城乡房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县城乡房地产开发公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢70号之三申请执行人：马玉国，男，1976年08月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住安达市升平镇拥护村。被执行人：马田伟，男，1964年10月05日出生，汉族，住安达市兴安街。被执行人：张建梅，女，1964年01月24日出生，汉族，住安达市兴安街。被执行人：马天成，男，1961年05月13日出生，汉族，住安达市安虹街。被执行人：赵杰，女，1973年05月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：付丽杰，女，1970年12月07日出生，汉族，住安达市升平镇拥护村。本院在执行马玉国与侯朝辉、付丽杰、马田伟、张建梅、马天成、赵杰民间借贷纠纷一案中，执行标的额2，500.000.00元、未执行2,500.000.00元。经查，被执行人侯朝辉、付丽杰、马田伟、张建梅、马天成、赵杰无工商登记、无车辆、无收益性保险、无银行存款，2019年4月22日查封了被执行人马田伟名下所有的位于安虹街2委（安房权证安虹街字第00**6153号、幢号11-185、建设筑面积500平方米）砖平房一处及被执行人马天成名下所有的位于安虹街2委（安房权证安虹街字第00**6154号、幢号11-185、建设筑面积460平方米）砖平房一处。在执行过程中进入再审程序，现该案正在二审程序中。申请人马玉国未申请处置该房屋。张建梅、赵杰有银行存款已被冻结，再审程序中申请人马玉国自愿放弃对张建梅、赵杰的诉讼请求，双方当事人提出书面申请解除赵杰、张建梅的银行卡冻结，我院已解除被执行人赵杰、张建梅银行卡的冻结。申请执行人马玉国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十月三十日书记员  郑世刚
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初939号   原告：遵化市宇霸门业有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国东，男，1971年2月28日出生汉族，居民，现住天津市北辰区。代理权限为特别授权代理。   被告：王计根，男，1958年3月15日出生，汉族，职业不详，现住天津市河**。   被告：宋立群，男，出生年月、民族、职业不详，现住天津市河**。   原告遵化市宇霸门业有限公司（以下简称“宇霸公司”）与被告王计根、宋立群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。   原告宇霸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门款92122.6元并自2010年5月10日起按照每天千分之五的约定承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产和销售门业的正规单位。2009年10月，被告承建了位于海河匝道还迁工程中的国强里8号楼，被告从原告处购买供应木门、泵房防火门、防盗门等。原告和被告在2009年10月29日签订了产品订货合同（附合同）。合同签订后，原告按照约定，履行了合同义务，但被告未按照合同约定的时间给付货款。截止到2010年5月10日被告尚欠原告货款92122.6元，原告多次催要，被告以资金紧张为由一味推脱。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》的相关规定，特向人民法院起诉。   本院经审查认为，原告宇霸公司的起诉后，被告王计根向本院提出管辖权异议，后经原告向本院提供的被告宋立群的地址，向被告宋立群邮寄送达起诉住副本和开庭传票均被退回，现无法找到被告宋立群，且原告不同意以公告送达的方式向被告宋立群送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回遵化市宇霸门业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年十月二十四日   书记员 陈 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初584号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：陈淑梅，女，1982年1月10日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告陈淑梅侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年10月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。负责人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗华明，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人宗华明财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4220号原告:肖忠华，男，1969年12月3日生，汉族，住启东市。被告：汤卫东，男，1971年10月31日生，汉族，住启东市。被告：高美华，女，1973年11月21日生，汉族，住启东市。被告：南通海经食品有限公司，住所地：启东市吕四港镇海晏村。法定代表人：汤卫东。原告肖忠华诉被告汤卫东、高美华、南通海经食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖忠华到庭参加了诉讼，被告汤卫东、高美华、南通海经食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付因被告汤卫东、高美华在2017.8.29向吕士奇借款到期未还而由原告先行代偿垫付的借款本金83000元及利息（自立案之日起，按银行贷款利率计算至实际付清日止）。2、本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告汤卫东、高美华于2017年8月29日因生产之需向吕士奇出具借据，借款人民币本金181300元，原告为该笔借款承担了担保责任。期间被告汤卫东于2018年9月30日归还了3万元，余款151300元及利息部分汤卫东未归还。吕士奇于2018年6月7日起诉案号为（2018）苏0681民初4751号案件，后来这个案件在协调过程中，吕士奇撤回了起诉，后该笔借款原告于2018年7月28日向吕士奇先行代偿83000元。原告在承担了保证责任后，多次寻找被告未果，故诉至法院，提出如上所请。被告汤卫东、高美华、南通海经食品有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年8月29日，被告汤卫东、高美华向吕士奇出具借据，载明：“兹有借款人汤卫东向吕士奇借款人民币现金：壹拾捌万壹仟叁佰元整（小写：181300.00元）借款六个月，利率按月息1.5%计算，本息分两次还款：2017年9月29日拟还本金31300元，利息同期结清；约定2018年2月28日一次性还清本息余款。若逾期拖延滞还，利息按从原借款之日2017年8月29日起算至还清日止。并因借款人违约，须承担相关的借款本金、利息、复利、违约金、诉讼费等一切费用，全部由借款人承担”，并由南通海经食品有限公司、肖忠华、彭玉兵为该笔借款承担连带保证责任。本院于2018年6月7日立案受理了原告吕士奇诉被告汤卫东、高美华、南通海经食品有限公司、彭玉兵民间借贷纠纷一案，吕士奇于2018年10月16日撤回起诉，肖忠华为吕士奇垫付案件受理费1876元，公告费600元。2018年7月28日，吕士奇向原告肖忠华出具收条，主要载明：“肖忠华为汤卫东在2017年8月29号借款忠担保连带代偿人民币捌万叁仟元（83000元）此还款包括代交的诉讼公告及律师等费用八仟元”。原告因向被告追偿无果，遂于2019年5月24日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的债权人吕士奇出具的借据、收条、（2018）苏0681民初4751号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据在卷佐，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告作为担保人向债权人代偿借款本金75000元、诉讼费用2476元、利息1824元的事实，有原告提供的借据、债权人吕士奇的收条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告汤卫东、高美华应当向原告归还79300元。关于原告主张逾期利息，本院支持自原告起诉之日即2019年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告陈述代为向吕士奇支付了律师费1500元，另自行支付律师费用1200元及车旅费1000元，并要求被告方支付此部分款项，依法无据，本院不予支持。被告南通海经食品有限公司作为原债务的担保人，原告现直接向其追偿，依据不足，本院不予支持。被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫东、高美华于本判决生效之日起十五日内给付原告肖忠华79300元及该款利息（自2019年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告肖忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元（原告已预交），由被告汤卫东、高美华共同负担1792元，由原告肖忠华负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  赵启进二〇一九年十月十日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执522号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。法定代表人：郭晋福，男，该联社理事长。被执行人：杨小丽，女，1980年8月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市新原乡小原平村。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与杨小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨小丽归还申请执行人借款本金1500000元及利息，案件受理费12920元。我院于2019年5月8日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人陈艺文有其他可供执行财产线索。本案执行标的1500000元，未执行到位1500000元。2019年10月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十月二十四日书记员  郭 帆
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0421民初1547号之三 原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：龙世强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘江（特别授权），女，1988年9月22日出生，汉族，系该公司职工，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：攀枝花市野猪林肉联食品有所公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社，注册号510400000022682。 法定代表人：钱秀芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何修华（特别授权），系四川律恪勤律师事务所律师，执业证号15101200610333407。 委托诉讼代理人：杨兰萍（特别授权），系四川律恪勤律师事务所律师，执业证号15101201211282907。 被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：李修安，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谭显发，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨洪，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：魏世全（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。 委托诉讼代理人：张华（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。 被告：杨友华，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：魏世全（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。 委托诉讼代理人：张华（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。 被告：攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场，住所地：四川省攀枝花市炳草岗公山湾，注册号510402000002747。 投资人：钱秀芳，系该屠宰场负责人。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花市野猪林肉联食品有所公司、钱秀芳、朱坤礼、李修安、谭显发、杨洪、杨友华、攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的该笔贷款，因被告人涉嫌犯罪，已由被攀枝花市公安局立案侦查。因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳裁定回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的起诉。 案件受理费126398元，予以退回。保全费5000元由攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  程明恒 审 判 员  赵志勇 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王科倩
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执817号刘春辉：申请执行人刘春辉与被执行人李明德、张玉萍借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7377号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：陈泽礼，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈世权，男，1954年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈泽礼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法于2019年10月23日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的特别授权委托诉讼代理人曾明及被告陈泽礼的特别授权委托诉讼代理人陈世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽礼在被继承人陈世利的遗产范围内偿还原告借款本金8000元，并支付从2015年10月10日起至2016年10月7日止以8000元为基数按月利率6.9‰计算利息、从2016年10月8日起以8000元为基数按月利率6.9‰上浮50%即10.35‰计算至还清之日止的逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之父陈世利于2015年10月10日在重庆农村商业银行涪陵分行借款8000元，用途是借新还旧，2016年10月7日到期，合同利率为月息6.9‰；借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息。借款到期后，原告多次催收无果。陈世利于2017年4月1日去世，其法定继承人即被告，按照继承法之规定，应当在被继承人陈世利的遗产范围内承担债务。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈泽礼辩称，被继承人陈世利于2017年4月1日后，其生前修建的房子和猪圈就垮了，现在还剩一间房子也是危房，后经村民小组同意拆除由被告进行危房改造。若陈世利由其他遗产，被告愿意在继承被继承人陈世利的遗产范围内承担清偿责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、陈泽礼常住人口登记卡、陈世利个人金融信息查询审批表等证据，被告陈泽礼在庭审调查中提交了大顺派出所出具陈世利的死亡注销户口证明、村委会证明、涪陵区大顺乡明家社区居委会的证明等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。对于被告出示的邹小涛、唐万新、陈贤禄证词因为本人未到庭，也没有身份证复印件、电话号码、身份证号码，故对其证词不符合证据形式，本院不予采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2015年10月10日，被告陈泽礼之父陈世利在原告处借款8000元，用于借新还旧。合同约定借款期限至2016年10月10日届满，月利率6.9‰，逾期罚息月利率12.42‰。借款到期后该借款本息尚未归还。原告向被告陈泽礼之父陈世利多次催收无果。2017年4月1日，陈世利因病去世。陈世利的第一顺序法定继承人为被告陈泽礼一人。陈世利留有遗产存款1266.13元在原告处，原告遂诉至本院。另查明，2018年9月21日，中国银监会重庆监管局作出渝银监复[2018]111号《重庆银监局关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为分行的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于原址升格为分行，名称变更为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈泽礼之父陈世利签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告与陈世利之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行按照约定向陈世利发放了贷款8000元；陈世利在借款后应当履行按照约定归还借款本息的义务。陈世利借款后未按照约定期限归还借款。陈世利去世后留有遗产，其继承人陈泽礼并未书面表示是否继承遗产，其应在陈世利遗产范围内偿还陈世利的债务。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告陈泽礼在被继承人陈世利的遗产范围内承担偿还原告借款的民事责任，本院予以支持。被告陈泽礼自愿在被继承人陈世利遗产范围内1266.13元承担清偿原告借款并承担本案受理费是对自己权利的合法处分，本院予以采纳。原告主张被告在遗产继承范围内归还借款，符合法律规定，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈泽礼于判决生效后十日内在被继承人陈世利遗产范围1266.13元内清偿原告原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的借款。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告陈泽礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽礼负担(原告先行垫付，被告当庭已经支付原告)。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇一九年十月二十四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18892号被执行人范迎敏，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于刑庭移送执行范迎敏责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初204号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人范迎敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2022年10月4日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。二、赃款依法追缴后发还被害人。因范迎敏未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年10月18日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年10月8日向范迎敏发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，范迎敏未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人范迎敏名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；四、本院于2019年8月27日、9月23日对被执行人范迎敏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范迎敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  谷永斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7386号 原告：通辽市吉旺轻钢彩板有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。 被告：吉林省长钢建工有限公司。 法定代表人：安某某。 被告：安某某，男，1986年出生，汉族，现住址不详。 原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司与被告吉林省长钢建工有限公司、安某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付材料款32000元；2.请求判令违约金及利息按年息6%计算，合计4800元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年2月，被告吉林省长钢建工有限公司在通辽经济技术开发区某粮库施工时，经被告安某某在原告处购买彩钢板及配件、钢材等共计欠款32000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“长春市绿园区绿园开发区先进机械制造业园区长春市新拓机械制造有限公司厂房XX号”不能向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  王莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2612号原告：王正国。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：江苏省镇江市京口区大市口街道鼓楼岗社区居民委员会。法定代表人：朱建浩，该社区主任。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。原告王正国与被告江苏省镇江市京口区大市口街道鼓楼岗社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王正国撤回起诉处理。案件受理费5800元，收取1450元，由原告王正国负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇一九年十月十一日法官 助理 魏晓虹书 记 员 王 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):赛音吉雅图,男,1979年10月7日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人赛音吉雅图商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于赛音吉雅图所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。赛音吉雅图因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4841号原告：冯兰琴，女，1973年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：徐诚，男，1984年4月8日生，汉族，住常州经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告冯兰琴与被告徐诚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失29485.51元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯兰琴的委托诉讼代理人李杰、薛伟芳、被告徐诚、被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年12月10日10时32分许，被告徐诚驾驶注册登记在其名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，在本市武进区青洋路高架与驾驶电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：被告徐诚负全部责任，原告无责任。投保信息：苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.垫付信息：被告徐诚垫付980.05元。4.原告损失：医疗费2450.51元，营养费720元，财产损失费155元。5.司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2019年7月8日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人冯兰琴的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.护理费：原告主张3800元；被告人保公司认为应按60元/月×1个月计算认可1900元。2.误工费：原告按5000元/月×4个月计算主张20000元，被告人保公司认为应按2020元/月×3个月计算。3.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可200元。4.鉴定费：原告主张1860元；被告人保公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.护理费：参照司法鉴定机构给出的护理期为二个月的建议，按60元/天的标准计算确认为3600元。2.误工费：原告事发前尚在从事经营活动，其确因交通事故导致了收入的减少，根据其工作及上一年度零售业在岗职工的收入，确定其平均工资为4274元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期四个月的建议，确认为17096元。3.交通费：参照原告就诊的次数及时间，酌情确认为300元。4.鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告徐诚承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为26181.51元，其中10%的医保外用药金额245元及鉴定费1860元由被告徐诚向原告作出赔付，该款与垫付的980.05元相抵算后，尚需赔付1124.95元；剩余24076.51元由被告人保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向冯兰琴赔付24076.51元；二、徐诚向冯兰琴赔付1124.95元；以上当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回冯兰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十月十五日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1387号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人程小兵，男，汉族，生于1969年1月8日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人斯自英，女，汉族，生于1966年3月28日，四川省古蔺县人，住古蔺县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人程小兵、斯自英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4545号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为197185.12元，执行费2858.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人程小兵、斯自英现已无存款，无不动产、工商登记信息，关于被执行人的川Ｅ×××**号汽车，因未实际控制，申请人称不对其处理。本院依法对被执行人程小兵、斯自英采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人程小兵、斯自英进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3254号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨帅业，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨帅业民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人杨帅业下达执行通知书,责令被执行人杨帅业向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3254号案件终结本次执行程序。被执行人杨帅业负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1469号 申请人：王正增，男，1956年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润志恒工程管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路****。统一社会信用代码：913703037731791378。 法定代表人：张艺馨，职务：总经理。 申请人王正增于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东鲁润志恒工程管理有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人王正增提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王正增的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润志恒工程管理有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人王正增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十五日 代理书记员  张晓晗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4092号 原告：马1，住吉林省长春市。 被告：马2，住吉林省长春市。 被告：马3，住吉林省长春市。 被告：马4，住吉林省长春市。 原告马1与被告马2、马3、马4继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马1、马2、马3、马4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令马1对南关区兴兰小4栋1门601室的房屋享有所有权。事实和理由：马永君生前居住的长春房地集团有限责任公司的房屋，产权人为长春房地集团有限责任公司。通过房改，马永君对房屋享有所有权，马永君生前立有一份遗嘱，遗嘱内容是：该房屋由儿子马1继承，马永君已经去世，遗嘱发生法律效力。为维护合法权益，马1诉至法院。 马2、马3、马4均辩称，对遗嘱的真实性没有异议，放弃自己的继承份额，同意房屋由马1继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人马永君于2019年1月2日因病去世，妻子佘玉荣先于被继承人马永君死亡。马1系被继承人马永君的儿子，马2、马3、马4系被继承人马永君的女儿。 被继承人马永君生前承租坐落于吉林省长春市南关区兴兰小区4栋1门601室房屋【栋号3-9/86-6(4），使用面积33.66平方米】。2004年4月5日，马永君立《遗嘱》一份，载明：“马永君有住房一套，地址：兴兰小区**楼****一厅百年后使用权归长子马1。” 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人马永君于2004年4月5日立有遗嘱，马永君在该遗嘱上亲笔签名进行了确认，并注明了年、月、日，其所立的遗嘱为真实意思表示，为合法有效。马1、马2、马3、马4对上述遗嘱内容没有异议，本院对上述遗嘱予以确认。本院认为，坐落于吉林省长春市南关区兴兰小区**1门**房屋【栋号3-9/86-6(4），使用面积33.66平方米】的使用权由马1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐、坐落于吉林省长春市南关区兴兰小区**1门**房屋【栋号3-9/86-6(4）用面积33.66平方米】的使用权由马1继承； 二、驳回马1的其他诉讼请求。 案件受理费3,650.00元，由马1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓翔匀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2614号 申请执行人吕亚贞，女，1978年12月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人王建军，男，1971年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吕亚贞与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月17日立案执行。 本案执行标的为本金25232元及利息、诉讼费232元,本案执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王建军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱 博 汇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更452号罪犯何武林，男，1983年6月11日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)东中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何武林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元，并对总额152348.80元负连带赔偿责任（累计履行6000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)粤高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年11月13日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何武林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何武林在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯何武林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异754号请执行人：广州熊大电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街礼村工业五路**206。法定代表人：袁利格。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被执行人：广州塔罗信息科技有限公司，住所地：广州市天河区东圃二马路****部位**。法定代表人：陈钱。第三人：陈钱，男，1981年10月22日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人广州熊大电子科技有限公司申请执行广州塔罗信息科技有限公司合作合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤01执1665号]过程中，申请执行人广州熊大电子科技有限公司申请追加广州塔罗信息科技有限公司的法定代表人陈钱为本案的被执行人。在本院审查期间，广州熊大电子科技有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上述申请。本院经审查认为，广州熊大电子科技有限公司自愿撤回追加被执行人的申请，属于对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许广州熊大电子科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月三十日书记员  郭 俏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监29号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：黄跃东，户籍所在地吉林省梅河口市，住上海市静安区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告黄跃东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0114民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执284号 汪涛： 唐丽琼与你借款合同纠纷一案，移送执行标的为案件受理费2900.00元。经本院立案执行后，被执行人汪涛已自动履行2900.00元。至此，(2016)川1112民初1231号民事判决书中案件受理费2900.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省无为县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢某，男，汉族，2012年7月2日出生，住安徽省无为县。法定代理人：黄某，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省无为县，系邢某母亲。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。再审申请人黄某、邢某因起诉无为县无城镇王福行政村同心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1378号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2019)皖民申852号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄某、邢某申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。两再审申请人黄某、邢某系安徽省无为县无城镇王福行政村同心村民小组村民，一出生即依法登记在集体经济组织所在地常住户口。黄某婚后一直未离开原居住地，没有将户口迁出，且在别处未享有承包地。黄某、邢某因比其他村民组成员少分了补偿款诉求支付相应的同等份额，并非对用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼。《最高人民法院审理关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定了承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理。一审法院对本案未予受理错误。二审法院未经审理直接认定黄某、邢某集体经济组织成员资格不明，对一审法院的错误裁定未予纠正并以其他理由维持原裁定错误。请求：1.依法对本案进行再审，撤销原一审、二审裁定，裁定由安徽省无为县人民法院对本案立案审理；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。2018年5月16日，黄某、邢某起诉至安徽省无为县人民法院称，两起诉人系无为县无城镇王福行政村同心自然村村民，起诉人黄某婚后一直没有离开原居住地也没有将户口迁出，2012年7月2日，起诉人黄某生育一子邢某，后邢某随黄某落户至无为县无城镇王福行政村同心村民小组生活至今。2017年起诉人所在村进行土地征收，两被起诉人以起诉人黄某系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给两起诉人。请求：1、被起诉人无为县无城镇王福行政村同心村民小组支付两起诉人土地征收补偿款120000元，并支付自2017年10月1日至2018年5月31日的逾期利息3915元；2、判令被起诉人无为县无城镇王福行政村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于民事受案范围为由裁定不予受理。黄某、邢某不服一审裁定，向安徽省芜湖市中级人民法院上诉称：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定条件，上诉人的诉请不是用于分配的土地补偿费数额问题，而是能不能与其他集体经济组织成员享有一样的分配权利的问题，该类纠纷应属人民法院受理案件的范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由安徽省无为县人民法院立案审理。二审法院以本案不属于人民法院可以受理的民事案件范围为由驳回上诉。本院再审认为，本案系黄某、邢某主张分配土地补偿费而引起的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1378号民事裁定和安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2409号民事裁定；二、本案由安徽省无为县人民法院立案受理。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十月二十八日法官助理赵梅书记员季敏捷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1112号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。负责人：任玉宏，经理。被执行人：王留臣，男，汉族，1964年1月26日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人王留臣不当得利纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初5216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十月十五日书 记 员  徐岩岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47158号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：宋建伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告宋建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告宋建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月至2017年12月期间9个月的物业费329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑14号楼2门302室房屋所有权人，该房屋建筑面积91.39平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为91.39平方米×0.4元/月/平方米×9个月×80%＝263元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2017年4月至2017年12月期间物业服务费263元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4986号原告：大同市平城区银联汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市魏都大道东侧益丰苑**附楼。法定代表人:杨某，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：杜双龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司诉被告杜双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩某、王某到庭参加诉讼。被告杜双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金350000元、利息126000元(2017年12月1日起至2019年5月31日止,按月息2分计算),以上本息共计476000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算)。2、请求法院判令原告对被告抵押的车牌号为×××路虎发现4越野车具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为乙方因资金周转需要,于2016年12月1日与原告作为甲方签订了一份《抵押借款协议》，协议主要内容为“乙方向甲方借款人民币350000元,借款期限为2016年12月1日至2017年2月1日，乙方自愿把路虎发现4×××抵押给甲方”。借款协议签订后,原告的会计王艳平通过其个人账户将银联公司的350000元转于被告。借款协议到期后,被告未按约履行协议,为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告杜双龙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月1日，原、被告、签订《抵押借款协议》一份，合同约定：“大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司（甲方）一次性借款350000元给杜双龙（乙方），借款期限自2016年12月1日至2017年2月1日止。乙方自愿把路虎发现4，×××抵押给甲方，如未归还，乙方自愿将抵押物所有权归甲方所有。”同时，被告为原告出具了借据及借款承诺书各一份。合同签订当日，原告处职工王艳平通过中信银行向被告转款332500元。以上事实，有原告提供的《抵押借款协议》、借据、借款承诺书及个人电子转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，虽被告出具的借据、借款协议以及承诺书均载明借款本金为350000元，但原告委托员工王艳平实际向原告转款332500元，其余17500元原告称以其公司备用现金支付，但未提供原告的记账凭证或其他证据佐证其主张，因此对现金付款17500元的主张，本院不予支持。本院确认被告向原告实际借款332500元，被告理应归还。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利息计算标准，但约定了借款期限，因此从借款期限届满之日起原告有权依法按年利率6%的标准向原告主张资金占用期间的利息，至2019年5月31日，利息应为46550元，被告应予支付。现原告要求按月利率2%的标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于抵押车辆，双方虽签订了《抵押借款协议》，原告自认其实际保管抵押车辆，但以车辆进行抵押未办理抵押登记，故该抵押合同未生效，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：1被告杜双龙在本判决生效后十五日内向原告大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司偿还借款本金332500元，利息46550元（按照年利率6%计算至2019年5月31日），合计379050元，此后利随本清。2驳回原告大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，已减半收取，由原告负担860元，被告负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十二日书记员 温砚青
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更549号罪犯郑先军，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人，住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年4月14日作出（2015）绥少刑初字第35号刑事判决附带民事判决，以被告人郑先军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月14日起至2020年4月5日止。判决生效后于2017年5月16日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑先军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑先军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郑先军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑先军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑先军减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年4月14日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初708号 原告：李进春，男，1962年4月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告李进春与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进春的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进春向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李进春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐日朝
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2694号原告：代超，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地运城市盐湖区中银大道**。负责人：秦智军，公司总经理。委托诉讼代理人：冯一桐，公司职员。被告：朱建斌，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。原告代超与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）、朱建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代超、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司委托诉讼代理人冯一桐、被告朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失8,000元、货物损失1,800元、运输费780元，以上共计10,580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告朱建斌驾驶晋Ｍ×××**号汽车与原告代超驾驶的冀Ｒ×××**号汽车发生交通事故。双方就赔偿事宜未能达成协议，望贵院依法判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司辩称，原告主张的停运损失和再次运输费属于间接性损失，被告不同意赔偿。对于货物损失请法院依法裁量，被告不承担诉讼费。朱建斌辩称，对事故本身没有意见，事故发生后被告没有赔偿过原告任何损失。对于原告的损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15时20分，驾驶人朱建斌驾驶晋Ｍ×××**号小型普通客车与驾驶人代超驾驶的冀Ｒ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成代超受伤、代超所载货物损坏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，朱建斌负事故全部责任，代超无事故责任。原告代超所驾驶的车辆登记在霸州市顺泽运输有限公司名下。原告代超与天津市通泰物流有限公司签订挂靠协议书，从事货物运输业务。2019年9月2日，天津市通泰物流有限公司出具证明一份，委托原告代超办理此次事故赔偿事宜。案外人周兰英通过银行向李会杰转账1,440元。2019年7月3日，原告将车辆送至霸州市鸿腾汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月10日修复完毕。另查明，肇事车辆晋Ｍ×××**号小型普通客车在被告人寿财险禹都支公司投保交强险和商业三者险500,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人周兰英系天津市通泰物流有限公司法人尚文清妻子。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告朱建斌负事故全部责任，对于原告方的损失应由承保车辆保险的保险公司予以赔偿，超出部分由被告朱建斌负担。原告代超各项损失认定如下：1、财产损失1,440元。2、运输费780元。3、关于停运损失，原告主张过高，应按照2019年度交通运输业年收入76,366元计算车辆修复期间7天，共计1,464.5元。虽财产损失和运输费由天津市通泰物流有限公司先行赔付，但天津市通泰物流有限公司已授权原告全权处理事故赔偿事宜，故对原告请求被告赔偿的主张，本院予以支持。综上所述，原告代超各项损失共计3,684.5元。被告人寿财险禹都支公司应赔偿原告财产损失和运输费2,220元；被告朱建斌赔偿原告停运损失1,464.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代超各项损失2,220元。二、被告朱建斌于本判决生效后十日内赔偿原告代超停运损失1,464.5元。三、驳回原告代超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告代超负担7元，由被告朱建斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十月二十二日书记员  卢阳
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初66号 原告杨寒均，男，1967年8月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 委托代理人吕洲宾、吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告杭州市临安区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路**，统一社会信用代码11330185002508182W。 法定代表人郑盛，该局局长。 委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 委托代理人王欣欣，该局工作人员。 原告杨寒均诉被告杭州市临安区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2019年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月28日，原告杨寒均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨寒均自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨寒均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨寒均负担。 审判长 张 斌 审判员 楼建敏 审判员 胡晴环 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱颖雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执938号 申请执行人：桂林市第十七中学。 被执行人：乔文韬。 申请执行人桂林市第十七中学与被执行人乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市第十七中学向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月4日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月4日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年10月10日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1755号申请执行人：江苏圣泰环境科技股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320301MA1MMW7Q34，住所地徐州经济技术开发区。负责人：孟革新，该公司总经理。被执行人：徐州金豪新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MN6641N，住所地睢宁县。法定代表人：徐子豪，该公司经理。申请执行人江苏圣泰环境科技股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州金豪新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7561号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告（反诉原告）徐州金豪新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏圣泰环境科技股份有限公司徐州分公司工程款59500元。二、驳回被告（反诉原告）徐州金豪新能源科技有限公司的反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1288元，反诉案件受理费减半收取438元，共计1726元，均由被告（反诉原告）徐州金豪新能源科技有限公司负担。因被执行人徐州金豪新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏圣泰环境科技股份有限公司徐州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月十六日书记员 郑 漓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3287号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：江立恒，男，1999年4月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人江立恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人江立恒下达执行通知书,责令被执行人江立恒向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3287号案件终结本次执行程序。被执行人江立恒负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保380号申请人：郑长峰，男，1947年3月15日出生，汉族，住枣强县大营镇十八行村**。被申请人：姚子虎，男，1956年7月21日出生，汉族，住，住枣强县大营镇老官营村**/div>本院在执行申请人郑长峰与被申请人姚子虎诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保30号民事裁定书2019年10月28日经指挥中心网络查控系统将姚子虎名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××64存款冻结50000元，已冻结50000元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××70存款冻结50000元，已冻结50000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保30号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2721号 申请执行人：福州市鼓楼区天隆烟酒店，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：戴银山，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省。 申请执行人福州市鼓楼区天隆烟酒店与被执行人戴银山买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为戴银山向福州市鼓楼区天隆烟酒店偿还货款6800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年11月13日起计至被告款项还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 金霖锋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1255号 上诉人（原审被告）：郑重，男，1983年5月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：韩欢，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林洪，男，1984年3月19日出生，汉族，住中江县。 被上诉人（原审被告）：中江怡然装饰有限公司，住所地中江县一环路东段**（凯旋城******）。 法定代表人：官伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：官伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住中江县。 上诉人郑重因与被上诉人林洪、官伟、中江怡然装饰有限公司（以下简称怡然装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑重上诉请求：一、撤销原判，改判驳回林洪对郑重的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、林洪与郑重是否具有长期合作关系和是否系郑重邀约和与郑重结算，不能作为认定上诉人郑重个人与林洪建立了劳务关系。2、一审判决认定“向林洪支付劳动报酬的义务应由郑重承担”属事实认定错误；3、一审判决认定让上诉人郑重承担全部劳务费用和材料费明显属事实认定错误，在林洪提供的确认单和庭审中官伟、怡然公司均认可并承认2至8项由怡然公司进行了部分支付，每一项均未完全支付完毕，其64659.61元是1至8项劳务费未支付之和，既然被上诉人官伟、怡然公司均认可对2至8项进行了支付，足以证明属公司行为，应当由被上诉人怡然公司和官伟承担支付义务。 被上诉人林洪答辩：请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人官伟、怡然装饰公司答辩：中凯一号装饰工程没有与公司签合同，支持一审判决。 林洪一审诉讼请求：1、三被告连带给付原告劳务及材料款64659.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年4月至2017年12月期间，原告林洪与被告郑重就中凯一号2栋15楼、16楼、名爵世家、鸡毛店、凯旋城办公室、中凯一号门面房等6处项目的装饰装修工程达成口头劳务协议，由林洪提供装修材料及人工。施工期间，郑重向林洪付款48000元。工程完工后，林洪与郑重就上述工程进行了结算，确认工程劳务费及材料费共计112659.61元，品迭郑重已付48000.00元，尚余64659.61元未付。2019年3月27日，官伟作为怡然装饰公司的法定代表人对上述工程中除中凯一号门面外的所有工程进行追认。郑重系怡然装饰公司的监事。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，林洪在庭审中陈述其与郑重个人有长期合作关系，涉案劳务合同关系是林洪应郑重个人邀约而成立，林洪履行完合同义务后，与郑重个人进行结算。另林洪与郑重提交的证据均不足以认定郑重与林洪建立涉案劳务合同关系是代表怡然装饰公司履行职务行为，故向林洪给付涉案劳动报酬的义务应由郑重承担。怡然装饰公司对除中凯一号门面以外的劳务项目予以追认并认可已付清其余项目的费用，郑重不持异议。故中凯一号门面项目尚欠的劳务报酬和材料费64659.61元应由郑重承担给付责任。林洪要求怡然装饰公司、官伟承担给付责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑重于本判决生效之日起十五日内向原告林洪给付劳务报酬和材料费共计64659.61元。二、驳回原告林洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由被告郑重负担。 二审中，林洪、郑重均认可郑重向林洪付款48000元中，其中20000元为郑重支付《林洪班组工程劳务费及材料费确认单》第一项中凯一号门面装修款。在怡然装饰公司2017年4月成立之前，郑重就找林洪做过装修工程。郑重、官伟均陈述中凯一号门面的业主未与怡然装饰公司签订装修合同，其余七个装修工程业主均与怡然装饰公司签订的有装修合同，怡然装饰公司没有公司账户，所有财务结算都由郑重在负责。本院对此予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：郑重行为是否职务行为，是否应当承担支付责任。上诉人郑重认为，支付林洪装修款属公司行为，应由怡然装饰公司和官伟承担支付义务。本院认为，郑重、官伟、怡然装饰公司均认可了《林洪班组工程劳务费及材料费确认单》的结算金额，该“确认单”证明第1项中凯一号门面装修款为64883.36元、2-8项的装修款合计47776.25元，上述装修款共计112659.61元；其中郑重已支付装修款48000元，剩余64659.61元未付。二审中，林洪、郑重认可郑重支付的48000元装修款中20000元为支付中凯一号门面装修款，故其余28000元应为郑重支付“确认单”中2-8项的装修款；因中凯一号门面装修款已支付装修款20000元，故中凯一号门面未支付装修款金额为44883.36元，郑重、官伟均认可中凯一号门面的业主未与怡然装饰公司签订装修合同,怡然装饰公司对该项目不予认可，结合郑重个人与林洪有长期合作关系，郑重亦未举证证实中凯一号门面项目系怡然装饰公司承接的项目，应承担举证不能的不利法律后果，该项目欠付的劳务报酬和材料费应由郑重个人承担给付责任；“确认单”中2-8项的装修款已支付28000元，未支付装修款金额为19776.25元，因怡然装饰公司、官伟认可除中凯一号门面以外的劳务项目即“确认单”中的2-8项装修为公司项目，且郑重又系怡然装饰公司股东、监事并负责公司项目和财务，故2-8项装修项目系郑重的职务行为，怡然装饰公司应承担2-8项未支付劳务报酬和材料费19776.25元。 综上，上诉人郑重的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2196号民事判决； 二、郑重于本判决生效之日起十五日内向林洪给付劳务报酬和材料费共计44883.36元； 三、中江怡然装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向林洪给付劳务报酬和材料费共计19776.25元； 四、驳回林洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费708.00元，由郑重负担500元，中江怡然装饰有限公司负担208元。二审案件受理费1416.00元，由郑重负担1000元，中江怡然装饰有限公司负担416元。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1451号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初678号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额465753.15元，已执行到位金额0元，未执行到位金额465753.15元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。