山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8007号 原告：临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司(原临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司)，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1052室。 法定代表人：阚积伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦磊，山东拓成律师事务所律师。 被告：张盛，男，1988年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘德光，男，1983年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园小菜阳中段。 法定代表人：刘德光，经理。 被告：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区 原告临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司（以下简称顺金公司）与被告张盛、刘德光、莱阳高盛包装有限公司（以下简称高盛公司）、顾凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺金管理公司的委托诉讼代理人宋国民、王彦磊及被告张盛到庭参加诉讼。被告刘德光、高盛包装公司、顾凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张盛偿还原告借款150万元及利息、逾期罚息、违约金、诉讼财产保险费等。2.请求人民法院依法判令被告张盛赔偿原告为实现债权而支出的律师费1万元。3.被告刘德光、莱阳高盛包装有限公司、顾凤伟对被告张盛的偿还责任承担连带清偿责任。4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告张盛以缺乏资金为由提供被告刘德光、莱阳高盛包装有限公司作为担保人向原告借款150万元，并与原告签定借款合同一份，合同号为(2016)年顺金民融借字第021号，借款期限自2016年10月11日至2017年1月10日，合同期内借款月利率按21.6%计算，每月的20日前付息;如逾期付款，自逾期之日起按合同载明的利率的150%计收利息。合同签订后，原告按约向被告发放借款，借款期限届满后，经原告催要，被告未偿付原告借款本息，原告曾于2017年2月22日向兰山区法院起诉要求被告偿还借款本息，后撤回起诉，被告顾凤伟于2017年5月24日对本笔借款向原告提供担保函，对借款本息等愿意提供连带责任担保，现各被告未能履行偿付责任，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 张盛辩称，涉案的借款合同系实际用款人高盛公司假借张盛的名义借款，应当由实际用款人高盛公司承担还款责任。1、高盛公司因经营需要，多次向顺金公司借款。由于贷款主体征信受限，高盛公司与被答辩人协商，假借答辩人的名义借款，借款实际为高盛公司使用。2、答辩人在高盛公司打工，有很强的人身依附关系，迫于形势及对高盛公司的信任，签订了借款合同，借款随即被实际借款人高盛公司用于购买原料，且贷款的循环及利息的偿还，均由高盛公司操作。具体而后，涉案的借款合同系高盛公司委托答辩人与被答辩人顺金公司签订，该借款应该由实际借款人高盛公司偿还。3、答辩人作为普通人，无用款需求，虽然借款合同是答辩人与被答辩人顺金公司签订，但签订借款合同是被答辩人顺金公司和实际用款人高盛公司为规避相关规定，而协商以作为公司员工的答辩人而实施的行为。订立借款合同的行为也是根据实际借款人高盛公司的要求做出的，目的是为了满足高盛公司的融资需求，答辩人并没有享受到借款活动的利益。4、被答辩人顺金公司明知高盛公司为实际借款人，答辩人仅为名义借款人，答辩人与高盛公司之间实际形成了隐名代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，涉案的借款合同实际的借贷双方为高盛公司与被答辩人顺金公司，故答辩人不应承担还款责任。5、被答辩人顺金公司明知答辩人没有资金需求及偿还能力，而为了规避相关信贷规定，仍与答辩人订立借贷合同出借资金，违反了《贷款通则》，第十六条第二项，第十七条第三项，第三十六条第二项之规定：答辩人不具有《贷款通则》相关规定中有稳定的收入或资产，具备按期还本付息能力，被答辩人未综合评估审查答辩人借款人的信用等级。根据借款人的人员素质、经济实力、资金情况、履约记录、还款能力，而实施的借款行为应由实际借款人偿还，答辩辩人签订的借款合同应认定为无效。6、被答辩人与实际借款人高盛公司包括涉案的借款合同在内多次的借款履行过程中，高盛公司既是借款的使用者，也是借款的归还者，承担了涉案借款合同权利和义务，同时实际借款人高盛公司对涉案的借款合同提供担保。综上，请求人民法院依法判决答辩人无需承担还款义务，由实际借款人高盛公司承担还款责任。 被告刘德光、顾凤伟、高盛包装公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告均有异议，本院认定如下：1、任职证明一份,证明被告张盛为莱阳高盛包装有限公司的员工。2、高盛公司出具的证明一份,证明实际借款人莱阳高盛包装有限公司因征信受限,假借公司员工张盛的名义向原告借款,用于公司使用。3、高盛公司记账凭据及转款凭证各一份,证明该150万元用于高盛公司购买原材料货款等支出,款项的使用均用于实际借款人高盛公司。4、银行账户变更通知及交易流水一份,证明被告尾号为8273的账户一直由高盛公司支配并使用。5、法定代表人身份证明一份,证明本案的第一被告刘德光作为担保人知晓被告的借名贷款情况。本院认为，上述证据可以互相印证证实被告张盛在高盛公司工作的事实，本院予以确认，但上述证据并不能证实高盛公司为本案实际借款人及原告知晓实际借款人系高盛公司，且被告提交的证据4网上银行电子回单，并不能证实尾号为8273的张盛的账户由高盛公司支配并使用，且即使该账户由高盛公司使用，亦是张盛对其账户的处分，不影响对其作为借款人的认定。故对被告提交证据2-5的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司（甲方）与被告张盛（乙方）、刘德光、莱阳高盛包装有限公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号为2016年顺金民融借字第021号），约定被告张盛向临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司借款150万元，借款期限自2016年10月11日至2017年1月10日止，借款月利率为21.6‰，按月结息，还款方式为一次性偿还，被告刘德光、高盛包装公司提供担保，担保方式为承担连带责任的保证担保，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用，保证期间为本合同确定的借款到期日至次日起两年；乙方未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期借款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；本合同自各方签字之日起生效，至本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用全部偿清之日止。同日，临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司通过其公司账户向被告张盛银行账户打款150万元，被告张盛在借款凭证中签字。 2016年10月17日，临沂市地方金融监督管理局同意临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司的公司名称变更为临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司即本案原告。 2017年2月22日，原告就该笔借款曾向本院提起过民间借贷纠纷，要求被告张盛偿还借款本息、被告刘德光、高盛包装公司承担连带清偿责任。2017年5月24日，被告顾凤伟向原告顺金公司出具担保函一份，被告顾凤伟自愿为被告张盛上述150万元借款本息担保连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、剩余借款利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全保函费等费用，担保期限为即日起二年。原告于2017年5月26日申请撤回起诉，本院于同日作出准予原告撤回起诉的民事裁定书。原告自述被告仅偿还利息至2017年5月18日，借款本金及剩余利息均未偿清，故原告诉至本院要求被告张盛偿还借款本金150万元及自2017年5月19日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；被告刘德光、顾凤伟、高盛包装公司承担连带清偿责任。 本院认为，临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司与被告张盛、刘德光、高盛包装公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，本院予以确认。临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司将公司名称变更为原告临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司，原告顺金资本管理公司应承继临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司与被告张盛、刘德光、高盛包装公司签订的借款合同所约定的各项权利义务。原告按约履行了出借借款义务，有银行流水以及被告张盛出具的借款凭证、银行交易流水予以证实，本院予以确认。被告张盛依约应履行偿还借款义务，故被告张盛应向原告顺金管理公司偿还借款本金150万元。原告主张被告张盛向其支付自2017年5月19日起至实际付清之日止按月息2%计算利息，以赔偿其经济损失，本院予以支持。原告自愿放弃对该笔借款逾期利息、罚息、违约金的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用5000元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告张盛承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告应按月利率2%向其支付借款利息，并承担因违约产生的诉讼责任保险4600元、律师费1万元，以上已超过年利率24%的法律规定，且该两笔费用不是原告为主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。 被告张盛主张本案借款的实际使用人为高盛公司，被告张盛与高盛公司系隐名代理的法律关系，原告不予认可。本院认为，被告张盛未提供证据证明委托代理关系的存在，涉案借条载明的借款人系张盛，张盛作为完全民事行为能力人应当知道其在借款人处签字的法律后果，即便涉案借款由被告高盛公司使用，也应系被告张盛与高盛公司之间的另一法律关系，与本案无关，被告张盛可另行诉讼主张权利。 被告刘德光、高盛公司在借款合同的担保人处签字以及被告顾凤伟自愿出具的担保函，均系被告刘德光、高盛公司、顾凤伟自愿对被告张盛向原告顺金公司150万元借款承担连带保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘德光、高盛公司在借款合同中约定保证期间为借款到期日至次日起两年即截止至2018年10月11日，原告曾于2017年2月22日向本院提起过诉讼，该两年保证期间不再计算，转而计算保证合同的诉讼时效，因原告于2019年5月10日向本院提起本次诉讼，未超出法定的诉讼时效，故被告刘德光、高盛公司应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张盛追偿。被告顾凤伟在担保函中约定保证期间为签订担保函起二年即截止至2019年5月24日止，原告在保证期间届满前即2019年5月10日向本院提起诉讼，未超出两年的保证期间，原告要求被告顾凤伟对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告顾凤伟承担保证责任后，有权向被告张盛追偿。被告刘德光、高盛公司、顾凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和辩论的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张盛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张盛于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司支出的保全费5000元； 三、被告刘德光、莱阳高盛包装有限公司、顾凤伟对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告刘德光、莱阳高盛包装有限公司、顾凤伟依法承担保证责任后，有权向被告张盛追偿； 四、驳回原告临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元减半收取9195元，由被告张盛、刘德光、莱阳高盛包装有限公司、顾凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18390元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐小婷