wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉东，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人韩峰因与被申请人吕玉东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩峰申请再审称，原审适用法律错误导致判决错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，吕玉东提起诉讼时已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案所涉欠条出具日期是2010年7月25日，约定还款日期是2010年7月24日。因约定还款时间在出具欠条之前，应视为双方未约定还款期限。依照法律规定，未约定还款期限，吕玉东作为债权人可以随时向债务人韩峰主张权利。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的情形是：当事人双方约定了履行期限，而履行期限届满后，债务人未履行义务时，应债权人的要求，债务人出具没有还款日期的欠条的情形。本案中，没有证据证明双方之间存在对涉案债务的履行期限有明确约定的事实，也不能依法确定债务人韩峰是在履行期限届满后出具没有还款日期的欠条，因此，该批复并不适用本案。原审人民法院认定吕玉东主张权利的诉讼时效期间未届满并无不当。综上，韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩峰的再审申请。审判长  徐海浩审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇一九年十月三十一日法官助理温月书记员左良辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初612-1号原告：马某某1，男，回族，生于1954年6月10日。被告：马某某2，男，回族，现年57岁。被告：马某某3，男，东乡族，生于1985年11月4日，中专文化。被告：马某某4，男，东乡族，生于1961年5月10日，文盲。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2、马某某3、马某某4民间借贷纠纷一案中，原告马某某1于2019年10月30日向本院提出对被告马某某2撤回起诉的申请。本院认为：原告马某某1对被告马某某2撤回起诉的申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某1对被告马某某2撤回起诉。审 判 长  唐占武人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年十月三十日书 记 员  马兰梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10933号申请执行人河南省中原建设混凝土有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东68号附1号。法定代表人宋全胜。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。法定代表人张允春。河南省中原建设混凝土有限公司诉河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因河南省建设集团有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定如下：受理河南省建设集团有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十七日书记员  谷永斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异63号案外人李立军，女，1955年3月4日出生，汉族，住涟源市。申请执行人熊伟清，女，1969年11月23日出生，汉族，住涟源市。委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李刚劲，男，1964年3月28日出生，汉族，住涟源市。本院在执行熊伟清与李刚劲民间借贷纠纷一案中，案外人李立军于2019年10月8日向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李立军称，涟源市人民法院（2018）湘1382执520号之二执行裁定书裁定位于涟源市蓝田市场（所有权证：涟房权证××字第01××53号06××14）的门面交付申请执行人熊伟清抵偿被执行人李刚劲所欠债务，该门面已由案外人李立军购买，请求法院停止执行裁定书的执行。申请执行人熊伟清称，上述房产至今登记在被执行人名下，所有权归被执行人李刚劲所有，请求法院驳回案外人李立军的执行异议请求。本院查明，本院在执行熊伟清与李刚劲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日以本院（2018）湘1382执520号之二执行裁定书将被执行人李刚劲所有的位于涟源市蓝田市场（所有权证：涟房权证××字第01××53号06××14）的一个门面作价23.5万元，交付申请执行人熊伟清抵偿被执行人李刚劲所欠债务,案外人李立军声称门面已由其购买，且提供了门面购买合同。本院认为，根据物权法的规定，不动产的权属以登记为准，该房屋（涟房权证××字第01××53号06××14）至今登记在被执行人李刚劲名下，属于被执行人李刚劲的财产，案外人李立军提供的门面购买证据不足，因此本院不支持案外人李立军的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李立军的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁源珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8443号原告:重庆康嘉医药有限公司，住所地:重庆市合川区。法定代表人:赵吉权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地:重庆市南岸区。法定负责人：姚昌军，执行董事。原告重庆康嘉医药有限公司与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆康嘉医药有限公司委托诉讼代理人何珊、周晓到庭参加诉讼，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康嘉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款20395.50元；2、请求判决被告向原告支付违约金(以20395.5元为基数，从2019年9月1日起每日万分之五的标准计算，计算到付清该笔款项止)并判决赔偿原告损失4000元；3、请求判决被告承担本案受理费用。事实与理由：原告于2019年2月1日与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司签订《2019年度购销合同》。合同约定原告向被告提供大包装中药饮片、小包装中药饮片、瓶装中药、熊胆粉。授信额度6万元，帐期为60天。超出授信额度部分的货款付款方式为:先款后货。若被告累计欠货款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的授信额度并按欠款总额的每天万分之五向被告收取违约金,若因此给原告造成损失全部由被告承担。合同签订后，原告向被告提供了产品，但被告没有按照合同约定结算货款，截止2019年6月30日被告欠货款20395.5元。经多次催收，被告拒不支付货款。被告的行为已构成违约，按照合同第三条第5项规定，原告有权停止供货，取消给定的授信额度并要求被告承担违约责任，并赔偿原告为实现债权支付的律师费等损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。有原告陈述、购销合同、对账函等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司向原告重庆康嘉医药有限公司购买药品，原告重庆康嘉医药有限公司已按照约定将货物交付给被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款20395.5元及违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付损失（即律师代理费)的诉讼请求，因原、被告双方对律师代理费无专门约定，故本院不予支持。被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司于本判决书生效后五日内向原告重庆康嘉医药有限公司支付货款20395.5元，并以20395.5元为基数，从2019年9月1日起按每日万分之五计算违约金至欠款付清之日止。二、驳回原告重庆康嘉医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.79元，由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢224号 申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技大道2088号，组织机构代码:757230131。 法定代表人戴亚明。 被执行人郑州西特新能源有限公司，住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室，组织机构代码:087335478。 法定代表人秦永丰。 申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司与被执行人郑州西特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭临商初字第01999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州西特新能源有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑州西特新能源有限公司支付申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款本金1780000元、支付违约金673640元、及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人郑州西特新能源有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑州西特新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑州西特新能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑州西特新能源有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托河南省郑州市航空港区人民法院对被执行人郑州西特新能源有限公司的不动产以及住所地的经营情况进行了调查，未发现被执行人郑州西特新能源有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑州西特新能源有限公司拒不履行，本院已对被执行人郑州西特新能源有限公司法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑州西特新能源有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢224号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢忠强 二〇一九年十月十八日 书记员  赵江峰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1397号刘伟：本院已立案受理宁国胜申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1637号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执735号申请执行人：程江霞。申请执行人：饶程智。申请执行人：饶佳佳。申请执行人：饶连桥。申请执行人：瞿解成。被执行人：石国珍。本院在执行申请执行人程江霞、饶程智、饶佳佳、饶连桥、瞿解成与被执行人石国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人程江霞、饶程智、饶佳佳、饶连桥、瞿解成向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执735号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十日书记员  陈 显
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3133号原告：李杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人郭凤兰，系原告妻子。被告：陈伟，男，1970年12月30日出生，住河北省邯郸市。原告李杰与被告陈伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人郭凤兰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元并支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2011年3月28日签订了一份《沙石厂设备购销及安装协议》，协议约定被告将沙石料厂（位于涿州市的设备采购及安装承包给原告，合同总价款963500元。原告将沙石料厂设备安装调试完成后，被告给付原告合同款843500元，剩余120000元双方约定由原告拉被告生产的沙石料，用沙石料折抵被告欠原告的货款120000元，为此被告于2012年9月10日给原告书写欠款条一份。由于被告的沙石料厂出现问题，双方约定的以沙石料折抵拖欠货款的目的没有实现的可能。因此，原告起诉要求被告偿还原告货款120000元并支付利息，请支持原告的诉讼请求。被告陈伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订《沙石厂设备购销及安装协议》，约定，被告陈伟将沙石厂设备及安装承包给原告李杰，设备总价款为96.35万元，付款方式为：被告付原告20%设备定金，主机进厂，被告付清原告主机设备全款，余款设备安装完毕能正常生产后3个月内付清。协议有被告陈伟、原告李杰签字。2012年9月10日，被告陈伟出具欠条一张，内容为：“今有陈伟欠李杰沙石料款合计壹拾贰万元，陈伟同意拉砂石料顶替，拉砂石料日期定为12年10月15日后，每天拉砂子壹车，石子贰车。欠款人：陈伟。日期：2012年9月10日。”庭审过程中，原告主张2012年10月15日后，原告并未拉被告砂石料折抵欠款。以上事实，有《沙石厂设备购销及安装协议》、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告为原告出具欠条，约定，由原告拉被告的砂石料折抵欠款120000元，后原告并未拉被告的砂石料。故原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告砂石料款事实清楚。且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为债务人理应偿还原告欠款120000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰欠款120000元及利息。（利息自2019年7月5日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十月二十九日书 记 员 褚 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20184号上诉人（原审原告）：深圳邦世纪文化传播有限公司。法定代表人：欧粉红。委托诉讼代理人：洪远东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖志平。委托诉讼代理人：刘珊，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司（以下简称邦世纪公司）因与被上诉人肖志平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邦世纪公司在一审中的诉讼请求：1、判令邦世纪公司无须向肖志平支付违法解除劳动关系赔偿金87500元；2、因本案产生的诉讼费等相关费用由肖志平承担。一审法院判决：一、邦世纪公司应于判决生效之日起七日内向肖志平支付违法解除劳动关系赔偿金87500元；二、驳回邦世纪公司的全部诉讼请求。上诉人邦世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判邦世纪公司无须向肖志平支付违法解除劳动关系赔偿金87500元。被上诉人肖志平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，肖志平与邦世纪公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。邦世纪公司解除双方劳动合同的事由是否合理合法为本案争议的焦点问题，本院就此评判如下：本案中，邦世纪公司以肖志平因工作极不负责给公司造成重大损失为由解除双方劳动合同，但其在作出上述决定之前，无证据证明其曾向肖志平了解过相关情况并听取肖志平的申辩意见，且综观邦世纪公司就其主张所提供的证据，不足以证明肖志平存在严重失职行为给邦世纪公司造成重大损失的事实。故此，一审认定邦世纪公司解除双方劳动合同属违法解除，判令邦世纪公司向肖志平支付违法解除劳动合同赔偿金87500元，并无不当，本院对此予以确认。综上，邦世纪公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十五日书记员 李紫娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢195号之二 申请执行人：童庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶光明，男，1969年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人童庆华与被执行人叶光明借款合同一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1408号 原告：李文岗，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：李果，女，1986年2月5日出生，住成安县，系原告女儿。 委托代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被告：连国敏，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：龚瑞香，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 原告李文岗与被告连国敏、龚瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文岗委托代理人李果、张志强，被告连国敏、被告龚瑞香及委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文岗向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年4月16日起算至实际履行完毕时止）；2．本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告因包地种树资金紧张，向原告借款15万元并书写借条，约定三年到期一次还清本金和利息共计30万元，到期后，被告以资金紧张为由拖延至今，无奈原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判决。 连国敏辩称：对借款用途有异议，对约定的利息也有异议，利息过高，对借款本金数额及事实无异议，这是我个人借款，还有别人也欠我的钱，我现在没有还款能力。 龚瑞香辩称：1、被告龚瑞香主体不适格，不是共同借款人，借据也没有其签字。2、龚瑞香对该笔借款不知情。3、连国敏的借款也没有用于夫妻共同生活。所以龚瑞香不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告连国敏分两次向原告借款50,000元、100,000元，共计150,000元，并向原告书写借条，约定三年到期利息50,000元、100,000元，共计150,000元，借款到期后被告至今本息未还。被告连国敏对借款事实无异议。另查明，被告连国敏与被告龚瑞香系夫妻关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告连国敏偿还借款本金150,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告龚瑞香以夫妻共同债务承担该笔借款的主张，因该借款手续无被告龚瑞香签字，且原告提交的证据不足以证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告龚瑞香承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息部分，原、被告约定的三年利息明显高于法律规定的最高限额，但原告要求按月率1.5%计算利息的诉求，尚未超过法律规定的年利率24%的限额，故对原告要求被告连国敏偿还自借款之日（自2013年4月16日）起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的司法解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告连国敏自本判决生效之日起十日内偿还原告李文岗借款150,000元及利息（利息自2013年4月16日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告李文岗要求被告龚瑞香承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元、保全费2,020元由被告连国敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年九月二十八日 书记员  李少鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的司法解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7043号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：包文海，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。 被告：哈顺其木格，女，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告包文海、哈顺其木格追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金星到庭参加诉讼，被告包文海、哈顺其木格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款23709.28元，利息474元，本息合计24183元及2019年7月8日起至款清之日止按6%计算利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。2016年3月28日，被告从中国银行股份有限公司通辽分行贷款20000元，原告作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存了担保保证金，贷款到期后，被告未归还贷款，中行通辽分行向法院起诉，要求原告承担担保的连带清偿责任，法院支持了诉讼请求，2019年3月5日原告代被告归还了借款本金24183元,因被告一直未偿还原告代偿的债务，故诉至法院，请求人民法院依法要求被告偿还原告欠款本金23709元，利息474元(2019年3月5日-2019年7月5日：23709元×0.005元×4个月），本息合计24183元，2019年7月5日后以所欠本金数额按6%元计算的利息至本金清偿为止。 被告包文海、哈顺其木格未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举加盖中国银行股份有限公司通辽分行银行卡中心业务专用章的《旗丰交易明细》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡客户规范用卡承诺书》、包文海身份证复印件及包文海与哈顺其木格结婚证复印件证明二被告系夫妻关系，被告包文海从中国银行股份有限公司通辽分行贷款20000元，于2016年3月28日该行将所贷款项发放至指定账户；（2017）内0522民初5235号民事判决书、《旗丰种业有限责任公司项下农户逾期情况表》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》证明原告旗丰公司为农户从中国银行股份有限公司通辽分行贷款提供保证，其中有408名农户未按期全部偿还贷款，包括本案被告包文海，（2017）内0522民初5235号民事判决书判令旗丰公司承担保证责任偿还中国银行股份有限公司通辽分行涉及408名农户福农卡欠款12646378元（其中：本金为9649908.64元，计算至2017年8月21日的利息934369.49元、费用2062100.34元。原告按12646378元主张），给付律师费48000元；以上福农卡欠款自2017年8月21日后的利息和费用按合同约定计算至欠款本息偿还之日，由被告旗丰公司给付原告中国银行股份有限公司通辽分行。《旗丰公司保证金账户扣划情况说明》、《旗丰公司执行款扣划入账明细表》、《旗丰保证金账户扣划明细表》能够证明，判决生效后于2019年3月5日中国银行股份有限公司通辽分行从旗丰公司的执行款扣划23709.28元替被告偿还贷款本金、利息。 本院认为，二被告系夫妻关系，对该笔债务应共同偿还，旗丰公司作为连带责任保证人替二被告偿还了借款本金20000元、利息3709.28元，合计23709.28元，本院予以确认，旗丰公司要求二被告偿还为其代偿的本金及利息的诉讼请求不违反法律规定并且二被告也未提出任何异议及反驳的证据，应予支持。旗丰公司从资金被占用之日起主张按年利率6%即月利率0.005元计算资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项判决如下： 被告包文海、哈顺其木格于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司合计24183元（原告主张24183元），其中本金23709.28元，利息474元（2019年3月5日-2019年7月5日23709元×0.005元×4个月）。2019年7月6日起以所欠本金数额按月利率0.005元计算利息至本金偿清止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告包文海、哈顺其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月十日 书记员  纪艳博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2452号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：徐原虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘亭亭，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4380号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东的银行存款30万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十一日书记员  沈延琪
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初942号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人郑彬，男，1971年7月21日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2019年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕900号起诉书指控，2019年8月2日19时许，被告人郑彬在重庆市南岸区弹子石轻轨站2号出入口，将轻轨车站工地内存放的重庆“鸽”牌、“胜华”牌共计成卷电线24卷、散线4卷盗走。后郑彬将所盗物品销赃给秦某。 2019年8月9日，民警将郑彬抓获，并从秦某处查获被盗涉案物品。归案后，郑彬如实供述了其犯罪事实。经价格认定，涉案被盗电线价值6641.9元。被盗物品现已发还给被害人。 被告人郑彬的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元并适用速裁程序。被告人郑彬对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇一九年十月十五日 书记员  伏晓波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2471号申请人安海荣。被执行人马平楼。本院在执行安海荣与马平楼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款10275元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  白利成
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2347号原告：赵守信，男，1951年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：鲁顺英，女，1981年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：宋仰君，男，1983年8月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住平凉市崆峒区。原告赵守信与被告鲁顺英、宋仰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵守信于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵守信撤诉。案件受理费32802.12元，减半收取16401元，由赵守信负担。审判员  杨培伟二〇一九年十月三十一日书记员  俞爱玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1732号上诉人（原审被告）：夏四莲，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：伍轶军，男，2008年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。法定代理人：夏四莲（伍轶军之母）。委托诉讼代理人：何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）：伍乔彬，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被上诉人（原审原告）：伍卫国，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人夏四莲、伍轶军因与被上诉人伍乔彬、伍卫国排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏四莲、伍轶军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回伍乔彬、伍卫国的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，一审判决在伍轶军的基本信息中住所地与庭审中查明的“在邵阳市双清区华竹小学旁居住”矛盾。且伍卫国、伍乔彬住所地亦不是“湖南省株洲市荷塘区和泰大街锦绣名门5栋305号”，原生效判决认定无效的原因是伍卫国处分了伍乔彬的份额，但该判决认定伍卫国对自己财产亦无权处分不当。一审法院认定仅夏四莲有提供伍轶军提供稳定居所的义务，未充分保护未成年人的权益，伍卫国同样有提供稳定居所的义务。伍乔彬、伍卫国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。伍乔彬、伍卫国向一审法院起诉请求：判令伍轶军、夏四莲搬离强占涉案房屋。一审法院认定事实：伍卫国与前妻育有一子伍乔彬。2000年7月24日，伍卫国与夏四莲于邵阳市大祥区民政局办理结婚登记，婚后生育一子伍轶军，现年10周岁，日常就读于邵阳。2003年10月29日，伍卫国购买了位于株洲市荷塘区和泰大街锦绣名门5栋305号房屋，房屋所有权证登记为伍乔彬、伍卫国共同共有，该房购房款来源于伍卫国之母张秀娥银行存款。2013年8月14日，伍卫国与夏四莲因感情不和，协议离婚，双方约定，婚生子伍轶军归母亲夏四莲抚养，伍卫国每月支付600元生活费；位于株洲市荷塘区和泰大街锦绣名门5栋305号房屋归夏四莲、伍轶军所有。此后，上述房屋一直由夏四莲占有、使用。另查明，2014年3月27日，伍乔彬以伍卫国、夏四莲私自处置上述房屋无效为由，诉至一审法院。2015年6月12日，一审法院作出（2014）株荷法民一初字第631号民事判决书，判决夏四莲与伍卫国于2013年8月14日就涉案房屋归夏四莲、伍轶军所有的处分行为无效。判决后，伍乔彬、伍卫国、夏四莲均未上诉，该判决现已生效。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。本案中，夏四莲依据的由伍卫国与夏四莲2013年8月14日达成的《离婚协议书》关于财产及债务问题的约定，即“位于株洲市荷塘区和泰大街锦绣名门5栋305号房子一套归夏四莲、小孩伍轶军所有”，因违反《中华人民共和国物权法》第九十七条关于处分共有的不动产强制性规定，侵犯了涉案房屋共同共有人伍乔彬的权益，已由一审法院（2014）株荷法民一初字第631号民事判决认定无效，对此一审法院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，涉案房屋登记权人为伍乔彬、伍卫国，即可以认定涉案房屋系伍乔彬、伍卫国的房产。伍乔彬、伍卫国作为所有权人对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。房屋所有权人向夏四莲主张返还时，夏四莲作为无权占有人有义务向伍乔彬、伍卫国返还房产。”综前所述，伍乔彬、伍卫国的主张于法有据，故对伍乔彬、伍卫国主张夏四莲搬离房屋的诉讼请求一审法院予以支持。民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。关于夏四莲、伍轶军辩称伍卫国未尽抚养义务，因与本案分系不同纠纷，可由夏四莲相应另行主张权利。《中华人民共和国未成年保护法》第八条规定：“父母或其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”本案中，经伍卫国、夏四莲协商一致，伍轶军由夏四莲直接抚养，监护人夏四莲有义务为婚生子伍轶军提供稳定住所。若夏四莲因故无力继续抚养的，可依法要求变更子女抚养关系。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏四莲于本判决生效后十日内将位于株洲市荷塘区和泰大街锦绣名门5栋305号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第00156496号，建筑面积92.48平方米）向伍乔彬、伍卫国返还；二、驳回伍乔彬、伍卫国的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由夏四莲承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审诉讼请求是否应当支持。首先，根据法庭调查，伍乔彬与伍卫国并未居住在“株洲市荷塘区和泰大街锦绣名门5栋305号房屋”，故一审在当事人基本信息部分载明的住所地信息错误，但不影响本案的处理。其次，根据现有证据，案涉房屋登记在伍乔彬、伍卫国名下，且已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第631号民事判决，判决伍卫国处分该房屋为无效行为，该房屋权利人有权请求他人排除妨害，一审判决并无不当。最后，关于该房屋的所有权问题。夏四莲如认为因共有、受赠或其他原因对该房屋享有部分所有权或者其他财产权利，可以另行起诉。综上所述，夏四莲、伍轶军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由夏四莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23030号原告：乐清市泰豪电子有限公司。法定代表人：金祥其。委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司。法定代表人：肖彤。原告乐清市泰豪电子有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马立斌到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告插座、按键、排针等产品供应商，自2009年起，原告陆续向被告供货。2017年12月至2018年8月，原告发给被告货物价值总计223222.25元，被告在2019年2月至5月期间支付75000元，仍欠原告148222.25元。原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告支付原告货款148222.25元及利息（自起诉之日起计算至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）。被告深圳聚电智能科技股份有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2009年开始有业务往来，原告给被告供应插座、按键、排针等产品。双方交易习惯是：被告通过邮件形式向原告下采购订单，原告生产后把货交至被告处，一般次月进行对帐，由原告在纸质对账单上盖章邮寄给被告，被告相关负责人签名确认后扫描并通过电子邮箱发回给原告。双方未签订书面买卖合同。根据采购订单显示，结算方式为月结120天，送货单上则显示月结60天。原告提供的采购订单、对账单、送货单证明：2017年11月至2018年3月的货款为人民币169448.4元；2018年4月份货款为人民币25039.5元；2018年5月至8月货款为人民币28734.35元；以上货款总计223222.25元。被告在2019年2月至5月期间陆续支付了75000元，尚欠148222.25元。以上事实，有采购订单、对账单、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、对账单、送货单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币148222.25元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告深圳聚电智能科技股份有限公司支付货款148222.25元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市泰豪电子有限公司货款人民币148222.25元及利息（以人民币148222.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月6日起计至付清之日止）。本案案件受理费3264元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 黄    昱人民陪审员 王  仰  青二〇一九年十月三十日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3869号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:林雷，男，汉族，1989年12月23日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初400号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人岳某某，女，1968年10月5日出生，河北省石家庄市藁城区XXX村人，住该村。2019年7月15日因涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人岳某某非法吸收公众存款罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉〔2019〕125号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员杨银波出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年6月6日，藁城市旭泽种植专业合作社成立，住所藁城市增村镇增村，经营范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。2013年12月31日，该合作社法定代表人变更为郜某1（另案处理），后未经依法批准，由郜某1伙同在藁城区乡村发展的被告人岳某某等多人为代办员，通过代办员向村民们宣传在该合作社存款利息比银行高等为引诱非法吸收公众存款，合作社按代办员每吸收1万元提成360元等不同比例给付代办员提成。经统计，由被告人岳某某帮助该合作社非法吸收46人存款93.03万元，后在合作社不能支付存款人存款时，岳某某垫付存款人3.4万元，存款人损失89.63万元。 公诉机关认为，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人岳某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2013年6月6日，藁城市旭泽种植专业合作社成立，住所藁城市增村镇增村，经营范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。2013年12月31日，该合作社法定代表人变更为郜某1（另案处理），后未经依法批准，由郜某1伙同在藁城区乡村发展的被告人岳某某等多人为代办员，通过代办员向村民们宣传在该合作社存款利息比银行高等为引诱非法吸收公众存款，合作社按代办员每吸收1万元提成360元等不同比例给付代办员提成。经统计，由被告人岳某某帮助该合作社非法吸收46人存款93.03万元（含其儿子王某龙4万元），后在合作社不能支付存款人存款时，岳某某垫付存款人3.4万元，存款人损失89.63万元（含其儿子王某龙4万元）。另查明，2019年7月15日被告人岳某某到石家庄市藁城区公安局投案自首。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、到案过程； 3、办案说明； 4、户籍证明信； 5、藁城市旭泽种植专业合作社的工商注册登记资料； 6、刑事判决书； 7、公安机关统计的岳某某帮助藁城市旭泽种植专业合作社吸收村民存款明细表； 8、岳某某提供的帮助藁城市旭泽种植专业合作社吸收村民存款的合作社存款凭证； 9、集资参与人张英辉等的陈述及集资凭证； 10、证人陈某、杨某、郜某1、郜某2、张某的证言，与起诉书指控的事实一致。 11、被告人岳某某的供述，我来投案自首。我帮助藁城市旭泽合作社非法吸收了大概50多人存款93万元。在2013年（具体时间我记不清了）的时候旭泽合作社的工作人员张某到俺们村的我家，给我宣传旭泽合作社的存款业务，他们想让我做我们村的旭泽合作社的代办员，他们说旭泽合作社是个合法的公司，是专门办理存款业务的，把存款给存到银行，银行统一支配，利息比其他银行高，说让我做旭泽代办员给我手续费，手续费是定期存款到期每一万元给我１００元后来涨到３００多元，还给我好些合作社的宣传材料。大概在2013年8月份的时候（具体日子我记不清楚了）我开始帮旭泽合作社办理存款业务了。我主要是办理我们村村民的存款业务，有村民到我这里来存款我就也给他们介绍旭泽合作社的存款好处，存款利息比银行高、入社自愿、退社自由、存取方便、支取自由；还有村民直接打听要存高利息的，在得到村民同意后我就给他们办理旭泽合作社的存款业务，到旭泽合作社被公安机关处理为止我办理了不到一年的存款业务。得了多少提成，具体我也记不清楚了。这些提成款我垫付给我们村的存款人了，其中我垫付了岳某文2万元（岳某文的存款凭证我已收回，我可以提供给你们公安机关原件）；垫付了田某珍1万元，岳某英0.1万元；垫付张某平0.3万元。根据你提供的藁城市旭泽种植专业合作社经办人留存的一联，公安机关做出统计明细表，根据统计表上显示，你帮助藁城市旭泽种植专业合作社非法吸收公众存款46人93.03万元，你是否认可？我认可公安机关做出的统计明细表，我可以在明细表上签名确认。我儿子王某龙通过我在藁城市旭泽合作社存款4万元。大概提成就是9000元左右，因为我代办的好多存款储户的存款还没有到期合作社就出事了，合作社给我的提成都是储户存款到期才支付，如果不到期合作社会扣除相应的提成。我所得的提成都垫付给存款人了。 本院认为，被告人岳某某伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人岳某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人岳某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某垫付部分受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人岳某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 琼
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执411号之二申请执行人：王文学，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县王狮乡阳坡坪村村民委员会，住所地岚县王狮乡阳坡坪村。法定代表人：邸云珍，该村村委主任。关于王文学与岚县王狮乡阳坡坪村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初514号民事判决书，依法向被执行人岚县王狮乡阳坡坪村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人王文学买地款44000元，及以44000元为基数从2011年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息24256元（暂算至2019年8月15日）；二、负担案件受理费888元、申请执行费560元。执行中，查明被执行人岚县王狮乡阳坡坪村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币69704元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十月十六日书记员 赵婉婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初12583号 原告：尤东海，男，1974年12月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。 被告：张五强，男，1981年5月2日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告尤东海与被告张五强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤东海委托诉讼代理人陈泽军到庭参加诉讼。被告张五强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款118744元及逾期付款利息（以118744元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率为标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营销售瓷砖建材，原告与被告素有经济往来，被告因经营瓷砖店需要多次向原告购买瓷砖。原告按照约定向被告交付了瓷砖，但被告迟迟没有结清货款。2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告123744元，被告向原告出具《借款单》一张，《借款单》载明：“兹有张五强(乙方)向尤东海(甲方)借到现金人民币拾贰万叁仟柒佰肆拾肆元整，小写123744元。”被告出具借款单后向原告支付5000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款118744元，按照法律规定，被告还应向原告支付逾期付款期间的利息。由于被告长期拖欠款项，原告多次要求被告尽快全部支付，但被告总以各种理由推托。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《借款单》、《乾隆货柜结款单》及微信聊天记录作为证据。本院对证据《借款单》及微信聊天记录的真实性予以确认，可以证明被告因未付清货款而以《借款单》形式确认尚欠货款及此后通过微信支付5000元货款的事实。对于《乾隆货柜结款单》，该结算单系被告单方制作后通过微信发送给原告，并未经双方确认，原告对该结算单中的未付货款金额亦不予认可，本院对其真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售瓷砖建材，被告多次向原告购买瓷砖。因未付清货款，被告2018年2月1日向原告出具《借款单》，载明：兹有张五强(乙方)向尤东海(甲方)借到现金人民币拾贰万叁仟柒佰肆拾肆元整，小写123744元。2019年4月12日，被告通过微信向原告支付5000元。同日，被告通过微信向原告发送一份其单方制作的《乾隆货柜结款单》，认为尚欠原告货款金额为115444元。原告对该金额不予认可。 本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同关系成立。因未付清货款，被告以《借款单》的形式确认尚欠货款金额为123744元。此后被告仅于2019年4月12日通过微信转账方式支付5000元，余款118744元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款118744元并支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告张五强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海尤东海支付货款118744元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以118744元为本金，自2019年6月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.44元，由被告张五强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王国娟 二〇一九年十月二十六日 书记员  李可晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7569号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1979年6月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告张玉宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年8月15日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金31046.81元，减去已支付的管理费后剩余30296.81元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4757.58元，本息暂计35054.39元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金30296.81元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4757.58元，本息暂计35054.39元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告张玉宝未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年8月14日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180814130001723号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年8月15日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年9月15日至2019年6月15日止，每月15日为还款日。2018年9月15日至2018年12月15日止，被告实际足额还款共4期，金额为22000.75元，其中本金18953.19元，利息3046.81元，罚息0.75元。被告尚未偿还本金31046.81元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉宝支付原告诚泰商业保理有限公司本金30296.81元并支付截止到判决之日的利息、罚息5833.32元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计338元，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2609号申请人：王立生，男，1960年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王立生申请确定监护人一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王立生称，被监护人杜淑祯系申请人之母。被监护人近年来记忆力逐渐下降，需要他人照顾。2019年6月12日，北京市西城区人民法院判决宣告杜淑祯为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，现申请法院确定由申请人王立生担任杜淑祯的监护人。经审理查明，被监护人杜淑祯，女，1934年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。杜淑祯与王长雪系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为王立生、王秀英、王秀平。王长雪于1994年8月12日死亡。杜淑祯之父母均已死亡。2019年6月12日，本院出具（2019）京0102民特508号民事判决书，判决宣告杜淑祯为限制民事行为能力人。在本案审理过程中，申请人王立生、王秀英、王秀平均表示同意由该三人共同作为杜淑祯的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人杜淑祯被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其父母、配偶均已死亡，现其三名子女均同意并要求担任杜淑祯的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人王立生及王秀英、王秀平为被监护人杜淑祯的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年十月二十四日书记员 赵成慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1170号之一 申请执行人：金翰飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人金翰飞与被执行人王峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金翰飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人王峰支付申请执行人金翰飞人民币100000元、逾期利息（自2018年1月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2090元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人王峰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，且车辆去向不明，暂无法处置。暂未发现被执行人王峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王峰实施布控。同时已将被执行人王峰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金翰飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨恩芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3675号再审申请人（一审第三人）：牛永利，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：史素芬，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘紫焰，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人牛永利、新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）因与被申请人杨英商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛永利申请再审称，（一）二审撤销一审判决适用法律错误，造成负面社会影响。杨英购买豫兴公司涉案房屋时具备在房管局办理房屋备案登记条件，故意约定两年之内办理，违背社会常识。杨英以每平方2,000元购买涉案房屋明显低于市场价，房款也不转给豫兴公司，帮助豫兴公司偷税漏税。涉案房屋不是杨英唯一住房，是办公用房。涉案房屋在房屋管理局公示登记在牛永利名下，受法律保护。杨英与豫兴公司合谋侵害牛永利的合法利益，杨英不符合善意取得标准，其房屋买卖合同无效。（二）二审裁判有失公平。二审不应改变一审判决，不应将房屋判决给杨英，更不应让豫兴公司支付其违约金。（三）二审应当维持一审判决，保护牛永利的合法利益，让牧野区人民法院将涉案房屋拍卖，也保护杨英的一加一赔偿，使豫兴公司承担违法的后果。综上，二审判决确有错误，应当再审。豫兴公司申请再审称，一、二审判决判令豫兴公司以全部房款为基数，按年利率24%的标准支持违约金，适用法律错误。虽然豫兴公司承诺六个月为杨英办证，否则以全部购房款为基数按照年利率24%支付违约金，但根据法律规定，当事人约定的违约金不能超过损失的30%，杨英一直占有使用涉案房屋，豫兴公司因客观原因不能为其办证，不会给其造成经济损失，杨英没有提供证据证明其有实际损失。截止判决生效，违约金已经超过杨英支付的购房款，对豫兴公司不公平。综上，一、二审适用法律错误，应当撤销，进行再审。杨英提交意见称，（一）牛永利与豫兴公司签订的房屋买卖合同名为买卖实为借贷，是以买卖作为债权担保，根据民间借贷司法解释规定，应当只审理借贷关系，且生效判决确认了该事实，驳回牛永利要求过户的请求。（二）备案合同只是行政机关的管理措施，本身不产生物权变动效果。豫兴公司与杨英之间的房屋买卖合同没有违反法律规定，合法有效。（三）牛永利称杨英每平方2,000元购买房屋不属实，杨英实际购买价格为每平方2,900余元，合同价是38万元，与2014年新乡市的房价是持平的。反而是牛永利以其不足市场价一半的价格与豫兴公司签订合同，明显低于市场价格。（四）据以计算利息的依据是豫兴公司出具的承诺书，是在杨英屡次要求办理过户未果的情况下出具的。（五）杨英购房有相关发票、收据为证，当时是将房款转入豫兴公司财务人员程晓明的账户。综上，牛永利、豫兴公司的再审申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于牛永利是否有权就涉案房屋优先受偿的问题。杨英与豫兴公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨英支付了购房款，豫兴公司将涉案房屋交付，杨英已经实际占有使用。豫兴公司承诺限期为杨英办理不动产登记手续，生效判决判令豫兴公司协助杨英办理涉案房屋的不动产权属证书并无不当。生效判决已经确认牛永利与豫兴公司之间存在民间借贷合同关系，双方签订的商品房买卖合同系为民间借贷合同设定担保。根据我国物权法的规定，不动产担保物权实行登记成立主义，未经登记抵押权不生效，不具有排他的效力，只能按照抵押合同所产生的债权来主张。虽然牛永利与豫兴公司签订的房屋买卖合同经过备案登记，但备案登记作为一种行政管理方式，并非物权登记，不能产生物权效力。故牛永利主张就涉案房屋优先受偿的理由不能成立。（二）关于生效判决认定的违约金是否过高问题。豫兴公司在约定的期限内没有为杨英办理房屋登记手续，于2017年6月1日向杨英出具承诺书一份，承诺六个月内为杨英办理房屋登记手续，逾期办理自愿承担从2014年10月11日起每日1‰即年利率36%的违约金。杨英一审请求按照年利率24%计算豫兴公司逾期办证的违约金，既未超过双方约定的计付标准，也未超出法定的最高利率，豫兴公司主张杨英没有实际损失及约定利率过高，应当提供相应证据加以证明，举证不能应承担不利后果。故豫兴公司主张生效判决认定的违约金过高的理由不能成立。综上，牛永利、豫兴公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛永利和新乡市豫兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十月二十八日书记员  赵永利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7155号申请执行人：孙张氏，女，1928年6月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：仇永新，男，1956年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人孙张氏、仇永新之委托诉讼代理人：仇金华，男，1983年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：仇京，女，1981年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马晓蒙，女，1994年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙张氏、仇永新、仇金华、仇京与被执行人马晓蒙附带民事赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113刑初482号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币491218.31元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。四申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，四申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初482号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。四申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2439号原告：殷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姚某，住宁夏回族自治区。被告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告殷某与被告姚某、叶某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告姚某到庭参加诉讼，被告叶某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付给杨凤英代偿还款6万元；2、判令被告向原告支付6万元利息24000元（60000×0.025×16＝24000）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，被告姚某、叶某因做生意急需流动资金，通过原告去杨凤英处借现金6万元，并由原告每月向杨凤英支付利息1500元，本息共计8400元，现二被告的借款由原告偿还给了出借人杨凤英，原告向杨凤英于2018年12月29日还款3万元，于2019年1月9日还款3万元，并每月给杨凤英支付1500元利息。由原告代偿还款后，原告多次向被告追偿，被告以种种借口推诿。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚某辩称，被告没有向原告借款，借条不是被告签字，被告什么也不知道，不承担任何还款责任。都是叶某给打的借条。被告叶某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明二被告向原告借款6万元的事实。证据二、收条二张（原件），证明原告替二被告借杨凤英的钱还清了。被告姚某质证认为，不知道有这份借条。真实不真实，被告不清楚，反正没有签过字。对两份收条不知道，也不认可。被告姚某未提交证据。被告叶某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告证据被告姚某质证认为不知道借款之事，不认可原告的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二，到庭被告对证据三性及证明目的不予认可，且原告也未提供其他证据证明与被告之间存在债权债务关系，本院不予确认。经审理查明，原告提交的证据证明二被告给案外人杨某出具6万元借款的借条和原告给杨某分两次还款6万元的收条，其证据不能证明原告与二被告之间存在借款、担保关系，也不能证明二被告委托授权原告给案外人还款。同时，被告叶某与原告系母女关系，未到庭举证质证，证明原告与二被告及案外人之间的相互法律关系。本院认为，原告提交的证据不能证明与二被告之间存在借款关系，也不存在借款担保关系，同时，也不能证明其与案外人之间和二被告的法律关系，且到庭被告姚某否认与案外人存在借款关系，当事人双方不存在追偿权的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其主张的理由不能成立，本院不予支持。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的案件事实，可依法缺席进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 鲍 琴 二○一九年九月十二日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12894号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：朱凤飞，女，1989年7月15日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被告：刘青清，男，1989年9月24日出生汉族，户籍所在地贵州省。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告朱凤飞、刘青清追偿权纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱凤飞立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务39823.95元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告朱凤飞立即向原告支付律师费用2500元；3.被告刘青清对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年7月11日，原告与被告朱凤飞、刘青清签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告朱凤飞因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为68244元，被告朱凤飞每月还款金额为2083.34元，共分36期；被告刘青清作为被告朱凤飞的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告朱凤飞违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告刘青清系被告朱凤飞的配偶，对被告朱凤飞的按揭贷款承担共同还款责任，且无论今后两人的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行；被告朱凤飞应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告朱凤飞应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告朱凤飞逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年7月14日，原告、被告朱凤飞与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告朱凤飞核发透支额度为本金68244元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按基数分期收取，每期还款金额为2083.34元，于每月14日前归还；原告为透支款项提供保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年7月18日，鄞州银行月湖支行依约发放上述68244元款项。之后，被告朱凤飞未能按约还款，原告分别于2019年1月30日、5月31日和7月30日为其向鄞州银行月湖支行支付了7009.38元、6580.03元和28234.54元的垫付款，合计41823.95元。2019年2月23日，被告朱凤飞向原告还款2000元，现尚欠原告垫付款39823.95元。 原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行记账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱凤飞向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费，符合法律规定，律师代理费2500元亦未超法定标准，本院均予以支持。被告刘青清作为被告朱凤飞配偶所提供担保合法有效，应对被告朱凤飞的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤飞归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款39823.95元，并支付未付代偿款自垫款之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费（其中5009.38元从2019年1月30日开始计算，6580.03元从2019年5月31日开始计算，28234.54元从2019年7月30日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱凤飞支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘青清对被告朱凤飞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱凤飞、刘青清负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十月十日 代书记员 王娇娇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执917号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与郝广峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0803民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝广峰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郝广峰支付7630元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年十月八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更819号罪犯周长申（别名周辉、周晓宇），男，1973年7月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人周长申犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月20日至2024年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第542号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1184号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯周长申认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周长申在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯周长申上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。本院认为，罪犯周长申能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。且该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周长申减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3853号 原告：吴莉莉，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许国华，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴莉莉与被告许国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告吴莉莉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴莉莉以其系经登记的个体工商户,因未以营业执照上登记的字号为当事人，且拟通过庭外调解的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴莉莉撤诉。 案件受理237元，减半收取计118.5元，由吴莉莉负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  王安妮 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1845号 上诉人（原审原告）:陈某1，男，1952年12月18日出生,汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）:陈某2，女，1931年2月17日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审原告）:陈某3，女，1929年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 三上诉人的委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1969年10月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：周飞（系陈某4丈夫），男，1968年9月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 原审第三人：北流市泽喜置业有限公司，住所地广西北流市北流镇二环南一区49号，统一社会信用代码91450981MA5L0YL602。 法定代表人：黄某，经理。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4、原审第三人北流市泽喜置业有限公司继承纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。争议地在2018年4月10日正式拍卖，在拍卖前已经完成征收程序，承包合同关系因征收终止，而（2017）桂0981民初1175号民事判决于2018年6月29日才作出，被上诉人取得争议地承包经营权时，争议地早因征收合同终止，被征收前该地属于遗产，上诉人有继承权，被上诉人在争议地被征收后才判决取得承包权是不合法的，原审法院不应采纳。原审判决应当撤销，以维护法律的权威及上诉人的合法权益。 陈某4辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。 北流市泽喜置业有限公司未陈述意见。 陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：判令原告母亲封秀芳石井洞0.74亩承包地的征收补偿款269500元由原告继承。 一审法院认定事实：陈仕传与封秀芳是夫妻关系，二人共育有陈某3（女）、陈熙荣（子）、陈某2（女）、陈某1（子）四子女。陈熙荣与郑秀珍是夫妻关系，双方未生育有子女，共同收养了陈华（子）、陈某4（女）。陈华与梁福清是夫妻关系，共同生育有陈雅然、陈冰、陈广波。陈仕传于1962年死亡，陈华于1998年死亡，郑秀珍于2006年5月死亡，陈熙荣于2013年6月死亡，封秀芳于2015年11月死亡。梁福清、陈雅然、陈冰、陈广波均表示不参与本案的继承纠纷，如封秀芳确有遗产，其份额由被告陈某4继承。另查明，原告陈某1与被告陈某4、第三人北流市北流镇松花村二十五组土地承包经营权纠纷一案，一审法院于2018年6月29日作出（2017）桂0981民初1175号民事判决，判决：被告陈某4户对第三人北流市北流镇松花村二十五组所有并发包的石井洞0.74亩土地（四至界址：上陈熙荣户田，下陈熙升户田，左陈熙炎户田，右陈熙源户田）享有承包经营权，原告陈某1不享有承包经营权。陈某4户成员包括郑秀珍、封秀芳、陈某4。上述判决生效后，原告陈某1不服，向玉林市中级人民法院申请再审，玉林市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）桂09民申13号民事裁定，驳回陈某1的再审申请。根据中央农村集体经营性建设用地使用权入市的规定，北流市北流，北流市北流镇九代村民委员会农村集体经济组织分别申请农村集体经营性建设用地使用权入市，经北流市人民政府批准，北流市国土资源局受托办理有关入市手续，入市拍卖出让位于北流，北流镇九代村四亮塘组、山曲组2宗土地。北流农村集体土地入市地块的使用权由第三人泽喜置业公司竞拍成功。上述拍卖地块涉及到北流市亩土地（四至界址：上陈熙荣户田，下陈熙升户田，左陈熙炎户田，右陈熙源户田），原告认为上述石井洞0.74亩土地是其母亲封秀芳的承包地，入市拍卖所得收益属于封秀芳遗产，与被告发生纠纷，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告的诉讼请求能否得到支持关键在于涉案土地北流市亩土地入市拍卖所得收益是否属于封秀芳的遗产。本案中，封秀芳死亡后，一审法院的（2017）桂0981民初1175号生效判决已判决被告陈某4户对北流市亩土地享有承包经营权，封秀芳死亡时涉案土地尚未入市，因此涉及该土地入市拍卖所得收益不属于封秀芳的遗产。因此，原告请求判决封秀芳石井垌0.74亩承包地的征收补偿款269500元由原告继承，理由不正当，证据不充分，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。案件受理费5342元，减半收取计2671元（原告已预交）,由原告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”的规定，封秀芳于2015年去世时，石井洞0.74亩土地中作为封秀芳遗产范围的只有该地当时的种植收益，而陈某1、陈某2、陈某3起诉请求进行继承分配的系石井洞0.74亩土地于2017年被征收的补偿，已经超出法律规定的可继承分配范围，本院不予支持。 综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5342元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年十月八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3784号 原告：李超，男，汉族，1997年2月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1994年11月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李超与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李超于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费275元,由原告李超负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2208号原告:龚祥文，男，1977年7月3日生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：杜成国，男，1986年9月14日生，苗族，住六枝特区，原告龚祥文与被告杜成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚祥文到庭参加诉讼，被告杜成国经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告龚祥文向本院提出诉讼请求：判令被告杜成国立即偿还原告借款本金32000元，并支付利息16000元（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2017年5月12日起计算至2019年7月3日，按月2%计算）。事实及理由：原、被告系好友，被告杜成国经常向原告借款，2017年5月12日，被告杜成国出具了欠条，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还款。被告杜成国未提出答辩。对原告出示的身份证、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告杜成国分几次向原告龚祥文借款，后杜成国出具了欠条，载明欠龚祥文32000元，杜成国出具欠条已一年有余，但其至今未还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告出具的欠条上虽未对还款时间作约定，但被告出具欠条的时间已逾一年，现原告要求其还款，合理合法，本院予以支持；欠条上对利息未作约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杜成国于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚祥文借款32000元；二、驳回原告龚祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告杜成国负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  龙觉新人民陪审员  李海良二〇一九年十月九日书 记 员  卢荣浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3469号 申请执行人:白洋,男,1987年4月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:宋薇,女,1989年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川康民房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王桂芳,该公司总经理。 本院作出的（2017）宁0106民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的30068.81元（含执行费346元），未执行标的30068.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川康民房地产开发有限公司名下有房屋，但该房屋已被我院另案多次查封，已无查封必要，故不予查封。此外，被执行人名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3118号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，系该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、高岩，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：马力，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告马力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告马力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65510.23元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计58349.35元），暂合计123859.58元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币19万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告马力未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款19万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月,贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，收款方为被告指定的装修公司实际负责人，借款人应按月等额还本付息方式还款。合同约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的额利率加50%计收罚息，被告若未按约定的用途使用贷款，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告应对合同项下的全部借款本金计收罚息。2014年11月26日，原告依约向被告发放贷款19万元。 另查明，案涉借款合同已履行期限届满，被告偿还部分本金，尚欠本金65510.23元未偿还。至2019年4月10日，共生成利息、复利等合计58349.35元。 本院确认的上述事实，有贷款申请表、还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用报告、出账凭证、个人信用贷款合同、还款欠款明细以及庭审笔录在案为凭，经本院审查予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期未还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马力偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65510.23元，并给付至2019年4月10日止的借款利息、复利58349.35元； 二、被告马力给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年4月11日起至付清之日止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的方式计算； 上述一、二项中被告马力应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，公告费600元，合计3378元，由被告马力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨冬冬 审判员  高 源 审判员  宫元达 二〇一九年十月三十日 书记员  矫 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9476号原告：张仕文，男，1936年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告张仕文诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告张仕文不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仕文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十三日书记员  周瓒
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1663号申请执行人张春海，男，1977年1月8日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人李青发，男，1969年11月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人刘影，女，1969年9月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人李阳，男，1990年6月2日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行张春海与李青发、刘影、李阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1470号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币277400元及利息、诉讼费5460元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖111号 望江县冬燕服饰有限公司诉望江县长岭镇人民政府行政合同一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安庆市大观区人民法院管辖。 二〇一九年十月十五日 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24728号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60ESGBXK。被告中山市喜之乐食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路，统一社会信用代码914420007148340904。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区廖辉食品经营部、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6481号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津新金融文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心256房间。法定代表人:张颖。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津新金融文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月三十日书记员 李琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3904号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告童喜尚，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告童某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十月十五日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。