wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6216号原告：王玉玲，女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐小平，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王玉玲与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼。被告徐小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告立即偿还所欠原告借款390000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告与原告丈夫是一个单位的，被告于2018年3月26日和2015年7月12日，分别向原告借款150000元和240000元（注：150000万元通过工行转卡100000元，付现金50000元；240000当时是通过农行转卡给被告），并出具了借条，借条上注明“月息壹分"。2015年7月12日借款24万元，因前期利息已经结清，所以在2018年7月11日，被告重新出具了借条。后借款经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告还款。徐小平未应诉答辩。经审理查明：2015年7月12日，徐小平向王玉玲借款240000元。2018年7月11日，徐小平重新出具借条一份，载明：今借到王玉玲人民币贰拾肆万元整（月息壹分）。2018年3月26日，徐小平再次向王玉玲借款150000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息壹分。借款后，被告未偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原告当庭陈述，证明徐小平借款时间、金额等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小平累计向王玉玲借款390000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现王玉玲要求徐小平偿还借款本金390000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉玲借款本金390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十月三十日书记员  李月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3692号罪犯潘伟光，男，1990年4月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中二年文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年3月12日作出(2014)肇要法刑初字第33号刑事判决，以被告人潘伟光犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘伟光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2679分,2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。另查该犯原判罚金1000元，已履行罚金1000元，余额6857.77元，月平均购物261.76元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘伟光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民再67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，山西元昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，山西元昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兴隆能源集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 再审申请人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司因与被申请人内蒙古兴隆能源集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）内06民终2013号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）内民申691号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司申请再审称，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终2013号民事判决和准格尔旗人民法院（2017）内0622民初425号民事判决；2.将本案发回重审或者改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法，二审却认定一审程序只是存在瑕疵，未予纠正错误。1、本案属于合同纠纷案件，涉及合同多，案件标的大，双方提供的证据繁多，双方当事人对案件事实各执一词，权利义务关系争议很大，不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，不应当适用简易程序审理。2、再审申请人为国有独资公司，本案所争议的标的涉及国家利益，不应适用简易程序。3、本案的立案时间为2017年2月15日，一审判决的落款时间为2017年5月23日，再审申请人收到邮寄送达的判决书是在2017年5月31日，故一审审理期限超出了简易程序3个月的审理期限，属程序违法。4、一审法院涂改宣判时间，将宣判时间由6月22日涂改为5月22日，早于判决书落款时间，属宣判时间造假。二、一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。再审申请人已经履行了合同约定的委托义务，涉案煤炭最终没有全部卖出，并被第三方抵顶了站合费，是被申请人的违约行为造成的，再审申请人无责任，一、二审判决对此没有査清。再审申请人与被申请人于2014年1月9日签订的《煤炭代发合作协议》及2014年9月29日开会研究形成的《会议纪要》证明是被申请人的违约行为造成了本案结果。再审申请人向被申请人支付了1000万元履约保证金，又垫付公路运费521万元，代交了360万元的站台费，被申请人从发运站自行销售煤炭8400吨，都充分表明再审申请人已履行了自己的合同义务，一、二审以再审申请人未完成委托事项为由判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。 本院再审认为，2014年1月9日，再审申请人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司与被申请人内蒙古兴隆能源集团有限公司签订《煤炭代发合作协议》，约定合作期限自2014年1月1日到2014年2月28日，2014年1月14日双方签订了《煤炭代发合作补充协议》，约定协议履行时间与《煤炭代发合作协议》相同，双方当事人也均认可上述协议已经终止。根据双方当事人的举证，双方当事人存在互相给付行为，应当依照合同约定予以结算。一、二审法院未查明合同实际履行情况，仅以再审申请人未完成委托事务为由驳回再审申请人的诉讼请求，属认定基本事实不清。且本案争议较大，不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，一审法院适用简易程序违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）内06民终2013号民事判决和准格尔旗人民法院（2017）内0622民初425号民事判决； 二、本案发回准格尔旗人民法院重审。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月十一日 书记员 吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3648号原告：徐昌贵，男，1993年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，江苏海越律师事务所实习律师。被告：姜健，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏开茂律师事务所律师。被告：古明祥，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告徐昌贵诉被告姜健、古明祥返还不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐昌贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还205600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，原告经人介绍认识了自称某国家连锁经营项目负责的大总管的古明祥，原告便经介绍人之手将投资款23600元给了古明祥。之后，在古明祥的要求下，原告又转账投资款182000元至姜健名下。原告投资至今，项目无任何回报，后经查实该投资项目根本不存在。现双方协商未果，故诉讼。被告姜健辩称：原、被告之间并无任何民事法律关系，双方均系传销组织成员，参加的是传销活动，其缴纳的205600元系组织活动费，因此，依照法律规定，本案不属于民事案件收案范围，原告的诉讼应予驳回。本院经审理查明：2018年9月，原告徐昌贵经陆某介绍认识了自称某国家连锁经营项目负责的大总管的古明祥，在古明祥的宣传下，原告经陆某之手向古明祥缴纳了投资款23600元。2018年10月至2019年1月期间，原告徐昌贵在古明祥的要求下，其又向姜健缴纳投资款182000元。另查明，徐昌贵等人参加投资后，均向该行业组织出具申请书，向组织承诺遵守行业《生活经营管理二十条》及其它各项规章制度，并推荐他人从事该行业等。徐昌贵在加入该行业组织后，先后分得款项计人民币38247元。本院认为：原告徐昌贵经人介绍加入古明祥、姜健等人的下线，并向该行业组织缴纳活动费，成为其成员，而该行业组织并无实际的投资经营项目，只是按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，因此，原、被告均涉嫌从事传销活动，均系传销组织成员，案涉款项系徐昌贵加入该传销组织缴纳的费用，双方因此发生纠纷，属于因传销行为引发的纠纷。根据最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。原告徐昌贵要求被告古明祥和姜健返还该款项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐昌贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈传慧人民陪审员  吴 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈丹婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6351号李操、周建：李操申请执行周建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20488号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十三日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1798号之二原告：贾玉华，女，1950年6月30日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：孔祥春，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。被告：宋顺富，男，1954年6月24日生人，汉族，农民，住承德县。本院在审理原告贾玉华与被告宋顺富土地租赁合同纠纷一案中，原告贾玉华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告贾玉华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告贾玉华负担。审判员  李艳会二〇一九年十月二十八日书记员  刘常亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之十四申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更379号罪犯张永刚，男，1977年11月30日出生,汉族，初中文化，山西省长治市武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月19日作出(2017)晋0106刑初926号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元（未交），退赔各被害人经济损失，刑期自2017年8月17日至2020年3月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永刚共获监狱表扬2次，余126分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减刑四个月，刑期至2019年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7346号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，公司经理。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被告：练飞，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市通翔运输有限公司与被告练飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告永城市通翔运输有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告永城市通翔运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市通翔运输有限公司撤诉。案件受理费298元（已减半收取），由原告永城市通翔运输有限公司负担。审判员  季卫光二〇一九年十月八日书记员  王 瑄
民 事 判 决 书                                  (2019)陕01民终11330号 上诉人（原审被告）：西安运保货运有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴海艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹芳元，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：关炯，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡县。原审第三人：薛保全，男，1974年9月25日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。上诉人西安运保货运有限公司（以下简称运保公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、关炯及原审第三人薛保全保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终。运保公司上诉请求：撤销原判，驳回中华联合财保公司的诉讼请求。事实和理由：一、薛保全驾驶的小轿车在发生交通事故之前，已经因故障停在应急车道内。对于交通事故前故障维修费用，运保公司不应当承担。二、中华联合财保公司并未对案涉车辆定损，其理赔程序存在瑕疵，对其诉请运保公司不予认可。根据中华联合财保公司的诉请，薛保全是在车辆修理完毕之后，直接向中华联合财保公司索赔，中华联合财保公司直接按照合同约定向薛保全赔偿。中华联合财保公司没有对事故车辆定损，导致车辆事故前故障与事故故障无法分清。事故后车辆维修配件及其他费用过高，对其诉请运保公司不予认可。中华联合财保公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审中我公司主张的修车费用50400元有修车票据佐证。陕AXXXXX号车辆维修花费74000元，根据主次责任的划分，关炯负主要责任承担70%责任，即应当向我公司赔偿50400元。运保公司认为理赔存在程序瑕疵的说法不成立。中华联合财保公司向原审法院起诉请求：1、运保公司向中华联合财保公司支付为陕AXXXXX号车垫付的维修费50400元；2、薛保全向中华联合财保公司支付为陕AXXXXX号车垫付的维修费2000元。原审法院查明，2018年3月22日16时20分，运保公司员工关炯在工作中开车驾驶运保公司所有的XX号XX城XX环XX道由西向东行驶至K9+766米附近时，与薛保全停放在路边的陕AXXXXX号车相撞，致两车受损，造成事故。经交警高速大队事故认定，做出西公交认字高[2018]B第0322003RC号事故认定书，认定关炯负事故主要责任，薛保全负次要责任。陕AXXXXX号车在中华联合财保公司处投保商业车损险。陕AXXXXX号车维修完毕后向中华联合财保公司提出索赔申请，中华联合财保公司根据保险合同约定，已经支付陕AXXXXX号车赔偿金74000元，并且取得了陕AXXXXX号车主薛保全的权益转让书。薛保全已经取得了运保公司给其涉案车辆投保的交强险的赔偿款2000元。庭审中，运保公司对于陕AXXXXX号车维修花费74000元持异议，申请对该车辆维修的必要性及合理性进行鉴定。法院将鉴定申请材料递交西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司对此进行鉴定，该鉴定中心以该涉案车辆已经维修完毕，无法鉴定为由将鉴定材料退回。原审法院认为，薛保全在中华联合财保公司为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，中华联合财保公司按照合同约定对涉案车辆的维修费进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关炯驾驶车辆造成薛保全车辆受损，中华联合财保公司作为保险人对薛保全赔偿后，依法可以向运保公司进行追偿。鉴于中华联合财保公司给薛保全垫付了车辆维修费74000元且关炯负事故主要责任，故运保公司应当向中华联合财保公司支付总计52400元的车辆赔付款，鉴于薛保全取得了对方的交强险赔偿额2000元，并愿意支付中华联合财保公司，故中华联合财保公司的诉请于法有据，予以支持。对于运保公司辩称的理由，鉴于现涉案车辆已维修完毕无法鉴定，且运保公司未能提交证据予以证明，故其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决:一、西安运保货运有限公司于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付赔偿金50400元；二、薛保全于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付赔偿金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由运保公司承担。本院经审理查明，各方当事人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点， 运保公司应当赔偿中华联合财保公司的金额。本院认为，本案系中华联合财保公司对薛保全受损车辆赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向运保公司行使保险人代位求偿权。原审法院根据薛保全的修车发票，中华联合财保公司赔偿薛保全受损车辆的金额，以及事故车辆的责任划分，判决运保公司向中华联合财保公司支付赔偿金50400元并无不当。运保公司上诉称中华联合财保公司并未对案涉车辆定损，理赔程序存在瑕疵，对于交通事故前薛保全车辆发生故障的维修费用运保公司不应当承担。但运保公司未提交证据证明中华联合财保公司理赔程序存在瑕疵，金额不属实，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1060元，由上诉人运保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长   周 向 红   审 判 员    张  熠 审 判 员    唐 居 文二Ο一九年 月  日书 记 员   王 佳 星      1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初816号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赏建昆，男，1989年4月3日出生，云南省陆良县人，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地陆良县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被陆良县人民法院判处有期徒刑九年，于2017年11月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年07月06日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年07月19日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人赏建昆犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人赏建昆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月01日凌晨06时40分许，被告人赏建昆到曲靖市麒麟区网咖内，乘被害人保某熟睡之际，将被害人放在网吧12号机电脑桌上的一部黑色华为荣耀V20手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2325元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赏建昆的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人赏建昆在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人赏建昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人赏建昆质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人赏建昆的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赏建昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赏建昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赏建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赏建昆的刑期自2019年7月6日起至2020年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1793号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕志虎(自报)，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍在河南省淮滨县台头乡丁营村草楼队；因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月29日被上海市。辩护人王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告人刘孝林(自报)，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍在贵州省遵义市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4332号起诉书指控被告人吕志虎、刘孝林犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人吕志虎、刘孝林、辩护人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年7月8日3时30分许，被告人吕志虎、刘孝林经合谋后分别骑驶电动三轮车至上海市嘉定区华星路XXX号厂房西侧约10米空地，趁无人之际，窃得被害人赵某某存放于此的钢筋300千克(价值人民币1,263元)，后销赃给张国辉，得款约人民币500元。同月20日，被告人吕志虎先后二次单独骑驶电动三轮车至上址，窃得被害人赵某某存放于此的钢筋100千克、80千克(合计价值人民币757.80元)，后销赃给张国辉，分别得款人民币160元、120元。2019年7月29日，被告人吕志虎、刘孝林先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要盗窃事实。本院审理中，被告人吕志虎退交了人民币2,020.80元。上述事实，被告人吕志虎、刘孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张国辉等的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、监控视频及截图，相关的上海增值税专用发票、送货清单、型号及照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、接警登记表、人口信息、公安专业档案卡片详细信息，相关的代管款收据，被告人吕志虎、刘孝林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕志虎独自或者伙同被告人刘孝林，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中吕志虎系多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分系共同犯罪；公辩双方认为，被告人吕志虎、刘孝林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕志虎能积极退赔，可以酌情从轻处罚；被告人刘孝林有劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人吕志虎、刘孝林在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕志虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。)二、被告人刘孝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案款人民币二千零二十元八角发给被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保576号之一本院于2019年10月15日对申请人张新旺与被告陈永杰非诉保全一案作出的(2019)豫0223财保576民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0223财保576民事裁定书裁定主文“查封、扣押、冻结被申请人陈永杰名下的银行账户及其他财产（保全金额为10000元）”补正为“查封、扣押、冻结被申请人陈永杰名下的银行账户及其他财产（保全金额为90000元）”。审判员  王志伟二〇一九年十月三十一日书记员  郑芸芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执944号申请人：韩天翼，男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：梁和成，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人韩天翼与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人韩天翼依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第13号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额22656.8元（扣除2016年6月工资，10月工资，12月工资，2017年2月工资，实际执行标的5569.29元）本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人韩天翼同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓丹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1186号 申请执行人：董本元，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李家伟，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行董本元与李家伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐志华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26335号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之五十一申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国工商银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审455号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人孙桂增，男，汉族，1981年3月13日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第339号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第339号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县十五级乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执860号 被执行人：被执行人黄彪，曾用名龙彪，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。 关于黄彪罚金执行一案，因被执行人黄彪未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初254号刑事判决书确定的义务，本院依据（2018）桂0303刑初254号刑事判决书强制执行罚金1000.00元。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾剑宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贡柏荣，男，汉族，住丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。 法定代表人陈俊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，该市市长。 原审第三人贡炳生，男，汉族，住丹阳市。 原审第三人陈凯，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 再审申请人贡柏荣诉丹阳市公安局治安行政处罚及丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贡柏荣申请再审称，丹阳市公安局采信周小荣和白连芳的证言不当；丹阳市公安局认定事实不清、适用法律错误；复议机关丹阳市政府未进行深入调查即作出[2016]丹行复第45号《行政复议决定书》（以下简称《45号复议决定》），维持丹阳市公安局作出的丹公（南）行罚决字[2016]1640号《行政处罚决定书》（以下简称《1640号处罚决定》）错误。请求本院撤销原审判决，撤销丹阳市公安局作出的《1640号处罚决定》。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2015年9月3日11时许，贡柏荣、贡炳生、贡育仙与陈凯、虞海燕因停车等生活琐事产生纠纷，进而升级为相互厮打。在斗殴过程中，贡柏荣手持菜刀欲伤害陈凯，被他人阻止。该行为已违反上述法律规定，属于被法律所禁止的违法行为。由于该违法行为情节较轻，丹阳市公安局在查明事实的基础上，对贡柏荣作出罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚程序合法。贡柏荣不服《1640号处罚决定》申请行政复议后，丹阳市政府在法定期限内作出《45号复议决定》，维持丹阳市公安局作出的《1640号处罚决定》并向贡柏荣送达，亦无不当之处。故原审法院判决驳回贡柏荣的诉讼请求正确。 综上，贡柏荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贡柏荣的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 张家松
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：黄爱珍、陆军胜、陆留娟关于中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行黄爱珍、陆军胜、陆留娟金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1383号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执2748号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币403665.31元。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月二十三日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2838号上诉人（原审被告）：深圳市东方盛世工艺品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处田心社区新联村路边1-3层。法定代表人：李朝增，总经理。被上诉人（原审原告）：许里忠，男，1933年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈伟珍，女，1951年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市东方盛世工艺品有限公司因与被上诉人许里忠、陈伟珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案厂房位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人主张本案应驳回两被上诉人的起诉，交仲裁部门管辖处理。经查，涉案《厂房租赁合同》第九条约定，“双方同意在执行本合同过程中如有争议，将通过协商的方式解决，如协商无效或经调解无效，可向法院起诉或提交深圳市龙岗区工商局的仲裁部门进行仲裁，在仲裁过程中除双方正在仲裁的部分外，合同应继续履行。”该条款既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，且所约仲裁机构亦不明确，故仲裁协议无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢352号申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人张静范，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张春生与李彪、张静范民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3616号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金100000元、生效法律文书确定的债务利息，案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、生效法律文书确定的债务利息，案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月24日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人李彪、张静范暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初570号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人热某，女，1992年1月10日出生，维吾尔族，小学肄业，无职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年10月8日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判决决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯有盗窃罪于2018年4月22日被取保候审，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。翻译人阿里木江·亚森，维吾尔语翻译员。天津市河西区人民检察院以津西检四部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人热某·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员钱楷出庭支持公诉，被告人热某及翻译人阿里木江·亚森到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2018年4月10日17时许，被告人热某·艾尼瓦尔在天津市河西区长湖路附近，窃得途经此地的李某放置于衣服口袋内Ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。后被告人热某逃离现场。经鉴定，该手机价格为人民币900元。2019年4月22日，被告人热某被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处阿克苏站派出所抓获。上述事实，被告人热某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪。且有被害人李某的陈述，被告人热某·艾尼瓦尔的供述，价格认定结论书，辨认笔录，户籍材料，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人热某·艾尼瓦尔犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人热某·艾尼瓦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人热某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人热某于2017年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月10日再犯新罪，根据我国刑法第七十一条的规定，其所犯新罪被判处的刑罚应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人热某认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与原判未执行完毕的拘役七个月二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人热某退赔人民币九百元，依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十月十五日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5691号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金秀，女，汉族，1976年2月13日生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李金秀信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19937.91元（人民币，下同），支付滞纳金16979.95元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利5842.19元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计42760.05元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金19937.91元、利息及复利5842.19元、滞纳金16979.95元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金19937.91元、利息及复利5842.19元本院予以支持。对原告主张的滞纳金16979.95元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金秀于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金19937.91元、利息及复利5842.19元、滞纳金16979.95元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告李金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保211号 广西桂升电力设备制造有限公司、北流市恒德电力工程有限责任公司： 关于申请人广西桂升电力设备制造有限公司与被申请人北流市恒德电力工程有限责任公司合同纠纷一案，根据申请人广西桂升电力设备制造有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0981执保211号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在人民币28万元范围内冻结了被申请人北流市恒德电力工程有限责任公司在中国工商银行账号为21×××71的银行存款，查封期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十日
山东省任城区人民法院民 事 裁 定 书2019鲁0811民初12904号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码证：913708008659438842法定代表人：郭玉华行长被申请人：微山县海利物流有限公司，住所地微山县城后东路79号，统一社会信用代码：91370826706106026T法定代表人：张明莉董事长被申请人：山东运盛实业有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖大道60号，统一社会信用代码：91370826267135764A法定代表人：李振董事长被申请人：无锡中航国际海运有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号，统一社会信用代码：91320205578109918U法定代表人：李建林董事长被申请人：张明利，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：邢妍，女，1969年1月17日出生，汉族，住微山县本院在审理申请人交通银行股份有限公司分行诉被申请人微山县海利物流有限公司、山东运盛实业有限公司、无锡中航国际海运有限公司、李建林、邢妍金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人微山县海利物流有限公司、山东运盛实业有限公司、无锡中航国际海运有限公司、李建林、邢妍名下银行存款1930万元或查封相应价值的财产，申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年十月二十八日书记员  李俊青
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初880号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李美华，男，1975年11月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工，住醴陵市。因犯容留他人吸毒罪，2014年3月11日被醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2017年5月8日刑满释放。因本案，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人李美华犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人李美华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日晚，被告人李美华伙同陈立（已判决）等人来到本市大瑶镇南阳村Ｇ106路边陶某经营的门店内，盗得引线纸14卷，共计价值人民币7644元。2019年8月1日，被告人李美华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给陶某。被告人李美华在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、指认盗窃现场照片、同案人陈立的拘留证和逮捕证、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、领条等书证；证人朱某证言；被害人陶某陈述；被告人李美华及同案人陈立的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美华伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李美华系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李美华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人李美华可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十月二十三日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1704号上诉人（原审原告）：甘某1，男，1943年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人(原审原告)：甘某2，男，1946年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审原告）：甘某3，男，1953年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区忠诚街108号8室，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：甘某4，男，1949年2月28日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：甘某5，女，1944年12月26日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：甘某6，女，1950年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：甘某7，男，1956年3月1日出生，汉族，现住广东省广州市黄浦区。上诉人甘某1、甘某2、甘某3因与被上诉人甘某4、甘某5、甘某6、甘某7继承纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘某1、甘某2、甘某3上诉请求：撤销一审裁定发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。本案涉及的是遗产继承纠纷，一审庭审中当庭查明被继承人甘滋生的其他六位法定继承人，均是授权委托被上诉人甘乐玲代为领取80.80㎡房屋的征收款，而且被上诉人甘乐玲本人也在委托书上签名确认，80.80㎡房屋征收款属于甘滋生的七位法定继承人所共同继承，这是本案已由双方确认的证据所明确的事实。本案所涉诉争的被征收房屋80.80㎡面积已在国家征收过程中由政府征收部门予以确认：“未经登记认可可视为合法面积80.80㎡”，见一审证据《荆州市沙市区国有土地上房屋征收补偿协议书》第一条。一审法院还要求就该面积给出合理解释及相应的有效证据，明显超出本案司法审查范围，此属政府征收部门行政权的行使范围。一审法院调取的1990年11月8日制作的《沙市市房屋测丈调查表》及1991年《私有房屋改造调查表》，该材料虽然现取自于不动产登记交易中心，但均为调查表，并不具有物权法第十六条、十七条所规定的不动产登记簿的效力，且1991年的《私有房屋改造调查表》的文字记载就有歧义，解放路××号原房主甘滋生，房屋建筑面积是461.74㎡，改造了392.04㎡，给甘滋生的留房面积69.7㎡（对应的80.80㎡的征收面积存在合理性，其中包括通道、走廊、楼梯、屋檐滴水等）。该调查表另有文字数据是36.32㎡进行登记，但另一方面国有产对应也只有114.60㎡，也就是说392.04㎡的改造面积中没有完全进行登记；同样69.70㎡留房面积也是未完全进行登记。而且《中华人民共和国城市房地产管理法》是1994年7月5日通过，《中华人民共和国物权法》是2007年3月16日通过，不能要求当事人按照今天现行的城市不动产的物权概念来解释当年的情况。一审裁定据此质疑被继承人遗产的合法性属认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的一审起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉完全错误。一审法院认为，本案系继承纠纷，原告所主张继承的财产应当是被继承人甘滋生遗留的个人合法财产。本案中，原告起诉要求分割的财产系位于荆州市××××号房屋的征收补偿款，该房屋面积为80.8平方米。经调查，在1990年11月8日制作的《沙市市房屋测丈调查表》及1991年经沙市市房地产管理局审批的《私有房屋改造调查表》中均记载，被继承人甘滋生所有的房产位于解放路××号，由沙市房地产管理局与甘滋生共有，甘滋生所占份额为36.32平方米。对于该情况，原、被告均无法给出合理解释及相应有效证据，故无法确认原告请求分割的财产系被继承人的合法遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告甘某1、甘某2、甘某3的起诉。案件受理费4108元，予以退还给原告甘某1、甘某2、甘某3。本院认为，甘某1、甘某2、甘某3是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，也属于沙市区人民法院管辖。一审应依据查明的案件事实来判决原告的诉讼请求是否成立及能否得到法律支持，一审认为本案不符合起诉的条件，裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1153号民事裁定；二、本案指令荆州市沙市区人民法院审理。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  王茜二〇一九年十月二十八日书记员  马星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2408号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：刘天磊，男，1990年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张梦瑶，女，1994年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘天磊、张梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天磊、张梦瑶立即偿还借款本金355782.55元及利息、逾期利息3173.76元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告刘天磊、张梦瑶提供抵押的坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号3号楼1单元11601号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘天磊、张梦瑶承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告刘天磊、张梦瑶签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告为购置坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号3号楼1单元11601号房产，向原告借款370000元，借款期限自2017年1月2日至2042年1月2日止。被告刘天磊同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告刘天磊指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告刘天磊、张梦瑶立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4744号 申请执行人：陈彦霖，男，1990年9月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：梅雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈彦霖与被执行人梅雪芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8696号民事判决书，被执行人梅雪芳应支付申请执行人陈彦霖利息款15000元及逾期利息，但被执行人梅雪芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权15000元及利息，诉讼费133元、执行费125元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4744号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年十月二十二日 代书记员  蔡 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3009号上诉人（原审被告）：吴知通，男，汉族，1961年11月16日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）：张桂清，女，汉族，1968年10月29日出生，住孟州市。上诉人吴知通因与被上诉人张桂清健康权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴知通上诉请求：撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1265号民事判决，改判驳回被上诉人张桂清诉讼请求。事实与理由：1.上诉人仅用手阻挡被上诉人一下，并未和被上诉人发生肢体冲突，更未殴打被上诉人。被上诉人口腔受伤在发生纠纷之前就存在，和上诉人没有任何关系。公安机关处罚决定不能认定上诉人伤害了被上诉人，并导致其口腔受伤。2.被上诉人儿子吴康康在纠纷之后殴打了上诉人，被上诉人应该对上诉人误工等损失承担赔偿责任。被上诉人张桂清辩称，上诉人殴打被上诉人的事实，有孟州市公安局出具的行政处罚决定书证明，事实清楚。吴知通上诉认为公安机关的处罚决定书错误目的是逃避赔偿责任。吴知通在上诉状称受到张桂清儿子殴打，本案吴知通没有证据证实其存在损失，而且是其和张桂清儿子吴康康之间的纠纷与本案吴知通和张桂清之间纠纷无关，不能要求一并处理。综上，二审应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年7月1日19时许，在河阳办上段村市场路中段居住的被告吴知通与邻居原告张桂清因琐事发生口角，吴知通朝张桂清脸上扇几下，后张桂清儿子吴康康到场后与吴知通发生搂抱撕拽，吴知通将吴康康下巴处抓伤，吴康康朝吴知通身上跺一脚。原告受伤后，到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.右侧口腔黏膜及舌体擦伤；3.右侧面部软组织损伤。经治疗原告于2018年7月10日出院，住院8天，共花费医药费5451.54元，医生在诊断证明书中治疗经过及处理意见写明：建议休息四周。另2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元（每天112.3元），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元（每天108.28元）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打伤，应当赔偿原告因伤受到的各项损失。对于原告的误工费，虽然医生在诊断证明书中治疗经过及处理意见写明建议休息四周，但出院医嘱及出院证上均未写需要休息，根据原告伤情及一般实际生活经验，本院酌定误工费计算期限为22天（住院8天+出院休息14天）。原告因伤受到的合理损失为：医疗费5451.54元、误工费2470.6元（112.3元×22天）、护理费866.24元（108.28元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天)，以上共计9188.38元。故被告应当赔偿原告各项损失9188.38元。一审法院判决：限被告吴知通于本判决生效后立即赔偿原告张桂清各项损失共计9188.38元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴知通承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人吴知通殴打被上诉人张桂清，导致其受伤：脑震荡、右侧口腔黏膜及舌体擦伤、右侧面部软组织损伤，事实清楚，证据充分，应予确认。吴知通上诉称其仅用手阻挡被上诉人一下，并未和被上诉人发生肢体冲突，更未殴打被上诉人，被上诉人张桂清口腔受伤在发生纠纷之前就存在，没有证据印证，本院不予采信。吴知通上诉称公安机关处罚决定不能认定上诉人伤害了被上诉人，并导致其口腔受伤。本院认为，公安机关处罚决定书是治安管理机关出具的认定违法事实并对违法行为人进行处罚的法律文书，具有法律效力。本案中，吴知通对孟州市公安局行政处罚决定书并未提起行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，是认定吴知通殴打张桂清并导致其受伤的定案依据。关于吴知通上诉主张张桂清儿子吴康康在纠纷之后殴打了吴知通，张桂清应该对吴知通误工等损失承担赔偿责任的问题，本院认为，吴知通受到张桂清儿子殴打，不应由张桂清承担责任，且与本案吴知通和张桂清之间纠纷无关，本案不予一并处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴知通上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人吴知通负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月二十三日书记员  张钰冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初11891号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党泽 ，男 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党泽借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1     1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3014号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。 被告：郑婕，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告郑婕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告郑婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告郑婕偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金34331.21元、利息8230.22元、违约金、手续费及其他费用6080.61元（暂算至2019年6月4日，此后至实际履行之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；2.本案案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告郑婕向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××92，额度为36000元。后被告未按约还款，因此成讼。 本院认为，被告郑婕向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告郑婕透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金为2500元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑婕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34331.21元、利息8230.22元（暂计算至2019年6月4日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）； 二、被告郑婕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用2500元； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担89元，剩余案件受理费927元，由被告郑婕负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑婕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  张之敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞爱芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14966号原告：刘玉国，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张良钱，男，1990年12月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告刘玉国与被告张良钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘玉国于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉国负担。审判员 孙 强二〇一九年十月二十一日书记员 张鑫玉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4262号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：马进，男，1988年8月8日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告马进物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十日 书记员  罗佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审197号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30748号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30748号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2372号原告：强某某。被告：杨某。原告强某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告强某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，强某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强某某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由强某某负担。审判员  王双平二〇一九年十月三十日书记员  贺旭梅
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1330号申请执行人：王献超，住所地任丘。被执行人：马冬，住所在地任丘。申请人王献超与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.42436万元，缴纳执行费537元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院查询网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月11日行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人马冬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2237号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十一日书记员  曹伟康
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初383号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人庞冠杰，小名庞佳，男，1984年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被萧县公安局取保候审，2019年9月20日被萧县人民检察院取保候审，2019年9月29日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2019）206号起诉书指控被告人庞冠杰犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人庞冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年7月12日23时许，在萧县黄口镇人民路北撮一顿饭店，被告人庞冠杰与王某1在吃饭时因琐事发生争执，后被告人庞冠杰在饭店门口路边将王某1打伤。经鉴定，王某1眼部损伤程度为轻微伤，其鼻部及左足损伤程度均为轻伤二级。被告人庞冠杰于2018年11月19日到萧县公安局黄口派出所投案。 公诉机关认为被告人庞冠杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人庞冠杰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人庞冠杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年7月12日23时许，在萧县黄口镇人民路北撮一顿饭店，被告人庞冠杰与王某1在吃饭时因琐事发生争执，后被告人庞冠杰在饭店门口路边将王某1打伤。经鉴定，王某1眼部损伤程度为轻微伤，其鼻部及左足损伤程度均为轻伤二级。被告人庞冠杰于2018年11月19日到萧县公安局黄口派出所投案，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人庞冠杰赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人庞冠杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2018）543号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某2、王某3、刘某的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞冠杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞冠杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人庞冠杰案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人庞冠杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人庞冠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年十月十五日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1630号 申请执行人:安徽蓝盾光电子股份有限公司，统一社会信用代码913407007349467，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园。 法定代表人：钱江。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：平顶山市恒翔新型建材有限公司，统一社会信用代码914104217880869，住所地河南市平顶山市宝丰县闹店镇户口村。 法定代表人：王丹。 本院在执行安徽蓝盾光电子股份有限公司与平顶山市恒翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5496号申请执行人长沙市岳麓区国胜橱柜经营部，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城C-15栋（涧塘33栋）3-4缝一楼门面。经营者：崔国玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人王红旗，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0104民初4890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王红旗银行存款28827元；或扣留、提取其应得收入28827元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十八日书记员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终841号上诉人（原审被告）荥阳市崔庙镇人民政府，住所地荥阳市崔庙镇中州路258号。法定代表人郑沛溢，镇长。委托代理人张凯，该政府民政所所长。委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市中原区须水街道白寨村民委员会，住所地郑州市中原区须水街道。法定代表人李永民，主任。委托诉讼代理人周胜豪、张倩，河南辰中律师事务所律师。上诉人荥阳市崔庙镇人民政府因郑州市中原区须水街道白寨村民委员会诉其强制拆除及赔偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人荥阳市崔庙镇人民政府向本院申请自愿撤回上诉，原审原告郑州市中原区须水街道白寨村民委员会申请自愿撤回对荥阳市崔庙镇人民政府的起诉。本院认为，上诉人荥阳市崔庙镇人民政府申请自愿撤回上诉，以及原审原告郑州市中原区须水街道白寨村民委员会申请自愿撤回对荥阳市崔庙镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人荥阳市崔庙镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告郑州市中原区须水街道白寨村民委员会撤回起诉；三、河南省巩义市人民法院（2019）豫0181行初50号行政判决视为撤销。一审、二审诉讼费各50元，各减半收取25元，由荥阳市崔庙镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十月二十三日书记员 赵宁宁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1754号申请人：张德兵，男，1966年3月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：丁万明，男，1962年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张德兵与被执行人丁万明民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7604号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告丁万明自本判决生效之日起10日内偿还原告张德兵借款31000元及相应利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，以未付款为基数，按年利率12%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费575元，减半收取287元，由被告丁万明负担。权利人于2019年7月24日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7604号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月十五日书记员 戴 楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9129号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫志刚，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器58#北侧二层。法定代表人：孙立奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔洪海，男，1969年9月16日出生，哈尔滨市春宇房地产开发有限公司员工，住黑龙江省宾县。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人闫志刚、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院审理；3.诉讼费用由闫志刚、春宇公司承担。事实和理由：闫志刚与工行和平支行订立借款合同，并提供了《商品房买卖合同》、《首付款收据》、《收入证明》等资料。春宇公司承担连带责任保证。闫志刚贷款逾期，工商银行和平支行诉请偿还借款和承担保证责任。一审裁定认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，驳回工行和平支行的起诉。在刑民案件责任主体不同的情况下，因民事责任主体与刑事追赃对象不同，驳回起诉即实质侵犯当事人的诉讼权利和实体权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨国宏为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，本案与刑事案件并非同一事实，应当实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，剥夺了工行和平支行的诉讼权利和实体权利。春宇公司辩称：不同意工行和平支行的诉讼主张。1.春宇公司办理按揭贷款的员工和会计曹红天均证实案涉贷款人不是真实买房人，就是用其身份证办的手续，首付款也没有交付。工行和平支行的贷款都是由杨国宏的公司还，办理贷款的人员的身份证有的是给工地干活的人，有的是给好处费（每个人5000元）找来的，杨国宏每个月都得还银行50万元利息。2.这些贷款人多数是居无定所，没有真实的联系方式，也没有固定工作，其向银行提供的个人信息都是假的，没有符合银行贷款条件的银行流水。现在，公安机关都找不到贷款人，其不符合银行发放贷款的条件，不可能买房贷款。3.根据现行法律法规，银行工作人员未依法对借款人的身份条件进行严格审查，明知用款人提供虚假的贷款资料未按规定对借款人的借款用途、还款能力进行严格审查。在未审核贷款申请资料中收入证明真实性，违规出具贷款人信用报告，发放银行贷款，致使贷款逾期未收回的，应以违法发放贷款罪依法追究银行工作人员的刑事责任。因此，这次造成银行6000余万元贷款无法收回的重大损失，工行和平支行负有主要责任，不应由借款人承担责任。4.更能说明问题的是270名（包括公安机关找到的87名证实虚假贷款的）贷款人，如果春宇公司有钱就都能按时还款。但在2014年9月以后，杨国宏没钱了，这270名贷款人就同时不还银行钱了。这一点充分证明了这些贷款人都是由杨国宏统一操作统一还款，这些购房合同和首付款收据都是杨国宏为了诈骗银行贷款出具的，不是借款人真实意思表示，合同应属无效。5.法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起开始计算。最高人民法院关于诉讼时效若干问题的司法解释规定，民法总则实施前（2017年10月1日），民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满的情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。从工行和平支行营业部信贷管理处个人信贷业务监测通知书及个人催收问题反映中，可以证明工行和平支行最迟在2014年12月12日就知道权利受到损害。因此，在2016年12月12日二年的诉讼时效就已经届满，法院应依法驳回工行和平支行的诉讼请求。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与闫志刚、春宇公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.闫志刚立即给付工行和平支行借款本金323,282.17元；3.闫志刚立即给付工行和平支行借款利息、罚息、复利（截止2017年9月28日的利息19,944.27元，自2017年9月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，以借款本金323,282.17元为基数，按合同约定计算）；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.案件受理费由闫志刚、春宇公司承担。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案闫志刚虽不是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，但被告春宇公司答辩意见所述事实，均符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对杨国宏贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，据此，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费6,448.00元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。本院审理查明，案外人杨国宏为春宇公司负责人及实际控制人。杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中。经查，哈尔滨市中级人民法院审理的（2018）黑01刑初18号刑事案件，一审审理确认了杨国宏本人或指使他人虚构向李金侠、康志强等87人出售左岸春天小区房屋、以提供购房首付款收据等虚假资料的方式向工行和平支行贷款87笔，骗取赃款16,778,920.87元。本案所涉当事人闫志刚不属于该87人范围内。本院认为，本案所涉贷款人闫志刚不属于刑事案件87笔贷款诈骗名单范围内，因此尚不能认定本案所涉法律关系与杨国宏贷款诈骗基于同样事实，目前亦无证据证明本案借款关系涉嫌犯罪。故一审法院应当对工行和平支行与闫志刚、春宇公司之间金融借款合同纠纷案件进行实体审理。综上，工行和平支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2815号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇一九年十月三十日书记员  那 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2186号之一申请执行人：武汉恒生纸箱包装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村山北湾59号。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力。本院在执行申请执行人武汉恒生纸箱包装有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初27号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司银行存款或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月二十四日书记员  王观胜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执839号申请执行人：杨某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：颜明燕，海口市秀英区法律援助中心指派律师。被执行人：吴某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人杨某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某不主动履行生效法律文书确定的义务，杨某某于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费9550元、案件受理费50元，执行费50元，共计9650元。本案给予申请执行人杨某某8000元司法救助金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人吴某某住所地海南省临高县×××进行实地调查，未发现有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人杨某某因无稳定工作，没有固定经济收入，家庭经济情况比较困难，向本院申请司法救助8000元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准，本院作出国家司法救助决定书给予8000元司法救助金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意领取司法救助金8000元后，对剩余款项放弃主张，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向本院缴纳8050元的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 李红玉二〇一九年十月二十五日书记员 吴玉婷
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初479号原告：李勇，男，1984年8月22日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：江伟，男，1967年10月10日生，汉族，务农，重庆市人，住所地重庆市长寿区，经常居住地云南省永平县博南镇龙盘社区河湾小学对门。原告李勇与被告江伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张孝云独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告江伟支付机械台班费28466元。事实及理由：2016年3月份，被告江伟承揽了原告李勇承建的320国道过境线部分市政工程，租用工程机械，应支付机械台班费42700元，该台班费全部由原告进行了垫付，因双方对台班费的承担产生争议，经云南路桥股份有限公司协调，于2018年8月29日达成调解协议，由原告李勇承担机械台班费的三分之一，被告江伟承担机械台班费的三分之二。被告应承担的机械台班费为28466元，该费用原告已支付，因此，应由被告支付原告垫付的机械台班费28466元。被告江伟辩称，租用挖机属实，对机械台班费的承担比例无异议，但因原、被告双方没有对台班费进行结算，台班费的数额不明确，原告主张台班费的总额为42700元无相关单据证实，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证据A1：收条。拟证明原告共支付了挖机提模租金42700元。证据A2：关于解决施工队部分争议的会议记录。拟证明挖机提模租金由原告承担三分之一，由被告承担三分之二。经质证，原告对证据A1有异议，并声明只认可双方签字的计量单。对证据A2的“三性”无异议。被告江伟未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据A1、A2，来源与形式合法，与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告李勇向云南路桥股份有限公司承包了320国道过境线市政电缆沟工程。原告李勇将电缆沟的架模和浇筑工程交由被告江伟被告江伟承揽，承揽工程于2017年年底结束。施工期间，租用挖机提模，原告于2016年8月6日支付了挖机租金2000元，2017年1月12日支付了挖机租金40700元，共计42700元。此后，原、被告双方因挖机租金的承担产生争执，2018年8月29日，经云南路桥股份有限公司国道320线永平县城过境段项目经理部调处，挖机租金由李勇负责三分之一，江伟负责三分之二，所产生费用按现场记录为准。按照双方的调处协议，江伟应负责的挖机租金为28466元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”原告李勇与被告江伟之间关于挖机租金承担的相关协议，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据协议的内容享受权利，承担义务。关于案涉挖机租金的金额，根据原告的付款时间及挖机出租人出具的收条，应确认为42700元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因案涉挖机租金原告李勇已全额支付，被告江伟应承担的部分即28466元，依法应由被告江伟予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条,第八十四条,第一百零八条的规定，判决如下：被告江伟于本判决生效之日起十日内返还原告李勇挖机租金28466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年十月十六日书记员  段思宇