wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18295号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：周枭，男，1992年10月16日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周枭信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周枭立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××09）欠款共计40287.34元，其中本金26738.58元、利息1979.46元、违约金（滞纳金）6438.84元、分期手续费5130.46元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五：分期手续费约定：账单、消费分期付款分36期，手续费为0.72%/期；现金分期付款分36期，手续费为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：26738.58元。 八、欠款利息金额：1979.46元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6438.84元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5130.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周枭应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金26738.58元、信用卡分期手续费5130.46元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为1979.46元、违约金为6438.84元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由周枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1398号 原告：宁某，女，1992年6月1日出生，汉族，餐饮客户接待，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109119（一般代理）。 被告：傅某1，男，1992年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省宜春市奉新县。现住上海市宝山区（江南门窗加工店）。 原告宁某（下称原告）与被告傅某1（下称被告)离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙素华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿傅某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告每月承担生活费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原告经别人介绍与被告相识，××××年××月××日原告与被告在奉新县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿傅某2，自女儿出生后，被告与原告的感情发生裂痕，2017年12月底，原告工作的地方要搬家，原告就叫同事帮忙，被告听到后怀疑原告与异性有关系，原告解释给被告听，可被告不但不听，反而对原告进行殴打，后原告报警了，被告长期从事铝合金工作，而原告是在店里上班，所以被告一直对原告不信任，由于被告对我实行家庭暴力，导致我与被告感情不和，当我不理睬被告后，被告又说原告外面有男人，要砍掉我的手和脚。为此，原告为了保护自己的生命安全，特依法向法院提起诉讼。原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，法院以原告和被告夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚，现已过去近一年了，仍无和好的希望，也无沟通，夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告将诉请二变更为：婚生女儿傅某2归原告抚养，被告每月承担生活费1000元。 被告辩称，原告在起诉离婚前在老家带了一段时间小孩，我陆续给了原告1.5万余元生活费，之后原告带小孩回我工作（上海）地方共同生活，在此期间我又陆续给原告2-3万元生活费，另外，我们一家三口在我开店的附近租房住，每月租金2000元，我与原告之间的夫妻感情尚好，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某2。2018年8月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年9月25日作出（2018）赣0921民初978号民事判决：不准予原、被告离婚。而后，原告与被告虽未生活在一起，但时常通过电话和微信联系，原告于2019年6月来到被告处看望小孩，被告亦希望原告能回到家中共同生活，共同抚养小孩。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书【（2018）赣0921民初978号】及结合原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自由相识相恋，××××年××月××日登记结婚至今已达5年之久，婚后生育一女，夫妻双方有较深的感情基础。原告虽然于2018年8月8日向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方亦经常电话微信沟通，且原告亦于2019年6月前往被告处看望小孩，由此可以看出，原告对被告仍有不舍，且被告表示愿意与原告一同生活，共同抚养小孩，双方虽因家庭琐事时有争吵，只要双方加强沟通，互敬互重，各自克服各自的缺点，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告宁某与被告傅某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王 力
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初571号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年12月22日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市莲池区，住石家庄市长安区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月26日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄体育大街由南向北行驶至体育大街丰华路处时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.72ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人张某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月26日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄体育大街由南向北行驶至体育大街丰华路处时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.72ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人张某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有被告人张某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  窦一铭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1765号 原告:肖碧玉，女，1956年9月11日出生，汉族，住邵阳市双清区五一北路121号，身份证号码:430502195609111046。委托诉讼代理人:肖镇华，男，汉族，1966年4月3日出生，住邵阳市大祥区邵洲路盛世嘉园，系原告肖碧玉弟弟。 被告:宁顺义，男，汉族，1948年5月23日出生，住邵阳市双清区五一北路121号，住火车南站凯轩花园5栋3单元403号，身份证号码:430502194805231016。 委托诉讼代理人:李四明，湖南湘华源律师事务所律师。 原告肖碧玉与被告宁顺义离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割共同财产。 被告答辩要点：不同意离婚，他和原告于2018年生活在深圳女儿家，原告述称他和原告自2013年分居至今不属实，他和原告有40年夫妻感情，因家庭琐事发生小矛盾属正常。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 原告肖碧玉与被告宁顺义属军转职工，二人于1980年10月20日在湖北省襄樊市43629部队所在地登记结婚。1981年11月13日生下女儿宁艳芳。婚后双方因家庭琐事发生过吵架。2013年和2016年原告两次向本院提起离婚之诉，后均撤诉。2018年原告又向本院提起离婚之诉，本院依法判决驳回原告肖碧玉要求与被告宁顺义离婚的诉讼请求。 二、双方有争议的事实 双方夫妻感情是否确已破裂？原告认为她与被告结婚是被诱导的，当时原告年纪太小不懂事，当时她的年龄也没达到法定结婚年龄，且她自2013年起与被告分居，并向本院提交了亲戚陈述、年龄证明等证据。被告认为原、被告二人经自由恋爱结为夫妻，原、被告之间虽有矛盾发生，但属日常小事，未达到夫妻感情完全破裂的程度，且当庭宣读了两人恋爱交往的信件，并提供了原、被告二人共同生活照等证据证明。本院认为，结合本案所有证据及开庭情况，可以证明原、被告是经过自由恋爱后结为夫妻，原告提交的年龄证明（族谱）证明力不足，年龄应当以公安部门签发的身份信息为准，根据本院核查的事实并结合本案证据可以证明，2018年原、被告在共同女儿宁艳芳住处共同生活过一段时间，故对原告上述理由，本院不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告经过自由恋爱后结为夫妻，婚前有较好的感情基础。婚后又共同生活了三十多年，应当建立了牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事致使夫妻关系产生隔阂，原告起诉至本院要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚，态度诚恳。本院认为原告已过花甲之年，被告已过古稀之年，双方已到了需要彼此照顾的年龄，只要双方珍惜夫妻感情，彼此关爱，理智处理夫妻矛盾，原、被告之间仍有和好的可能，原告虽再次诉请要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回肖碧玉要求与宁顺义离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，由肖碧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 煜 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1781号之一 申请执行人：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：徐锡政，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工机械营销有限公司与被执行人徐锡政买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初628号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46080.71元,已执行标的0元，剩余未受偿标的46080.71元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账号存款，但不足以清偿本案债务，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁先民
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1056号申请执行人孙宝玲，女，1972年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人迟德文，男，1977年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市南岗区长江路****。负责人孙延旗，职务：经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。所在。所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****div>负责人金英利，职务：总经理。本院在执行孙宝玲申请执行迟德文、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司将赔偿款8，600.00元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司将赔偿款83，852.90元全部支付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1056号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张宇冰审判员朱振东审判员 康   宇   光二〇一九年十月九日书记员 宋   志   铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7819号原告：李玉霞，女，汉族，1977年12月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：匡爱忠，男，汉族，1969年1月21日出生，住淮安市淮阴区。原告李玉霞诉被告匡爱忠民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李玉霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执769号之二被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在湖北咸丰农村商业银行xxxx账户内存款人民币60776.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十月十七日书记员  黄白鹭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12646号之一原告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，住所地云南省滇中新区安宁市中华路107号信托大厦409室。法定代理人：刘某，总经理。原告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。负责人：陈惠均，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：淮北市作科新能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房。法定代表人：舒发。原告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司诉被告淮北市作科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费6,874.32元（因适用撤诉结案减半收取）、财产保全费3,456.08元，合计10,330.40元，由原告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年十月二十九日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初107号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人凌普昌，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被隆安县公安局取保候审，本院于同年9月18日决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人凌普昌犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人凌普昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日5时许，被告人凌普昌驾驶载货超过核定载质量的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线由东往西方向行驶，适时有被害人骆某驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车搭载其母亲陆某与凌普昌对向行驶，当双方于上述时间行驶至隆安县m路段时，由于凌普昌驾驶车时未靠右侧车道行驶，致使桂Ａ×××××重型半挂牵引车驶过道路左侧车道，车头与粤Ｇ×××××轻型厢式货车车头发生碰撞，造成被害人陆某当场死亡、骆某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，凌普昌的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量”的规定，单方过错造成交通事故，凌普昌应负事故的全部责任，骆某的交通行为合法不负事故责任，乘员陆某不负事故责任。 另查明，事故发生后，凌普昌立即现场拨打电话报警和急救电话，并在现场等候交警到场处理。之后，凌普昌涉事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月18日和凌普昌前往大新与当事人及家属商谈赔偿事宜，由于当事人及家属提出赔偿总数约为95万元，平安公司提出的方案约为85万元，双方就后续治疗费、精神抚慰金等具体赔偿金额未能达成一致，目前尚未完成赔偿事宜。 公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌普昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。特提请本院予以判处。 被告人凌普昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。其无证据提交法庭。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人凌普昌于2018年9月11日赔偿被害人3.3万元，中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月11、12、13日分三次共支付被害人赔偿款5万元。2019年9月9日中国平安财产保险股份有限公司与被害人骆某达成协议，中国平安财产保险股份有限公司先行赔付78.3万元，扣减先前垫付的8.3万元，还赔付70万元。 上述事实，被告人凌普昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、抢救费支付通知书及收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、赔款同意声明、保险公司预付支付回单等书证，证人刘某、凌某的证言，被害人骆某的陈述，被告人凌普昌的供述及辩解，涉案车辆技术检验鉴定意见书、陆某尸体检验报告书、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人凌普昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌普昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人凌普昌驾驶机动车发生事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人凌普昌交通肇事后在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人凌普昌已赔偿被害人家属部分损失，可在量刑上予以考虑。鉴于被告人凌普昌系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经宾阳县司法局对凌普昌进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对凌普昌从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人凌普昌的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人凌普昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十月八日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3295号 1960年7月17日原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路36-18号。 1960年7月17日负责人：徐长太。 1960年7月17日被告：刘某，男，出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇小荒村南汽车修理厂。 原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（已交纳）负担。 审 判 长  李 伟 审 判 员  龚书明 审 判 员  肖永明 二〇一九年十月八日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,890.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,890.44元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4948号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人瞿刚，男。因涉嫌盗窃，于2019年7月16日被羁押,次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4896号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年7月16日上午8时许，被告人瞿刚在宝安区西乡街道永丰社区X区X号三楼刮外墙装修时，窥见对面X号被害人岳某居住X房间内的窗台上放有一部苹果X手机（经鉴定，价值人民币5840元），瞿刚用装修用的刮灰刀将窗户防盗网刮破，把该手机盗走。公安机关接被害人报案，经侦查于当天下午将被告人瞿刚抓获，缴获被盗的手机，已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人瞿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初216号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人陈春娟，曾用名陈大娟，女，1968年6月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，户籍地汉台区，现住汉台区，1993年8月27日因贩毒被汉中市公安局罚款2000元，1997年4月10日因吸毒被汉中市公安局强制隔离戒毒，同年6月20日因吸毒被汉中市公安局罚款2000元，1999年8月23日因吸毒被汉中市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2005年10月28日因盗窃被汉中市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2007年8月13日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4300元，2008年8月7日，2012年8月10日，2019年2月24日分别因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2019年7月27日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人陈春娟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈春娟同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人陈春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月18日17时许，被告人陈春娟在汉中市汉台区XX街汉中市人民医院门口北侧的公交车站，趁被害人翟焕焌上115路公交车不备之际，将翟焕焌放在羽绒服口袋里的一部金色苹果6手机盗走。后陈春娟将该手机以200元卖给一陌生男子，所得赃款用于零花。被盗手机未追回。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗手机的价格为1100元。   公诉机关认为，被告人陈春娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1100元，陈春娟曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，可以认定为数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈春娟判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   庭审中，被告人陈春娟对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，庭审中亦无异议。   上述事实，有到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、手机购买发票等书证；被害人陈述、被告人供述、价格认定书、辨认笔录及照片、视听资料等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人陈春娟以非法占有为目的，趁被害人上公交车之际扒窃被害人手机一部，价值1100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈春娟于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，具有前科，可酌定从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人陈春娟退赔翟焕焌1100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良                           二〇一九年十月十四日       书记员张思雨                1
西  安  市  未  央  区  人 民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7563号 申请执行人无锡圣贝尔机电有限公司。住所地：江苏省无锡市锡 山经济开发区春联路 9 号。统一社会信用代码 91320205754600192R。 法定代表人孙法兴，总经理。被执行人被告西安盾安电气有限公司。住所地：西安市泾渭工业园 泾高南路西段 9 号。统一社会信用代码 91610132663188323A。 法定代表人郭曙光，董事长。本院在执行无锡圣贝尔机电有限公司与被告西安盾安电气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行无锡圣贝尔机电有限公司依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初11588号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人无锡圣贝尔机电有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二〇一九年十月二十四日  ·          书  记  员      何倩文           打印人：何倩文   校对人：杜娟   送达时间： 年  月  日
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初605号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人夏旭明，男，1957年8月7日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人夏旭明犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人夏旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月22日21时许，被告人夏旭明饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路泽英小学路段时，被执勤民警查获，经鉴定，夏旭明血液中乙醇含量为117.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏旭明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏旭明认罪认罚，并于2019年10月17日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人夏旭明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人夏旭明的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人夏旭明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏旭明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏旭明认罪认罚，可依法对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6045号申请人：江苏齐大化工有限公司，统一社会信用代码：91320205071047762W，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉一路北152号。法定代表人：葛燕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被申请人：滨海苏佳艺涂料有限公司，统一社会信用代码：91320922060180517A，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇友好社区六组36号（天场路旁）。法定代表人：郭海兵，该公司总经理。被申请人：郭海兵，男，1977年3月1日出生，户籍地江苏省盐城市滨海县。江苏齐大化工有限公司（以下简称齐大公司）与滨海苏佳艺涂料有限公司（以下简称苏佳艺公司）、郭海兵买卖合同纠纷一案中，申请人齐大公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏佳艺公司、郭海兵的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产。申请人齐大公司已提供担保。本院经审查认为，齐大公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏佳艺公司、郭海兵的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月十八日书记员 过倩娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永伟，男，1992年3月28日出生，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,806.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张永伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,806.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1247号之二本院于2019年9月27日对原告杜进军与被告贺海军、张利霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0882民初1247号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第一页二被告住址“沁阳市怀庆办事处苍巷68号”补正为“沁阳市怀庆办事处仓巷68号”。二、判决书第四页第六、七行“名下车辆期限三年。本院于2019年1月14日作出（2019）豫0882民初253号民事裁定书。”补正为“及其名下车辆（车牌号为豫Ｌ×××××）。本院于2019年4月1日作出（2019）豫0882民初1247号民事裁定书。此为本案事实”。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  陈向阳人民陪审员  郭申旺二〇一九年十月八日书 记 员  张姣姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16626号 原告：信丽平，女，1987年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘大春，男，1989年12月9日出生，汉族，系信丽平丈夫，住沈阳市于洪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，男，1996年1月21日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。 原告信丽平诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险沈阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丽平及其委托诉讼代理人刘大春、被告中华联合保险沈阳公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失25,717元、鉴定费1,286元，合计27,003元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日，原告司机驾驶辽A6J78Y奔驰E200L号车辆与辽AW000H号车辆在广业西路丁香物流园由西向东发生交通事故。事故造成原告车辆受损。事故经于洪区交通大队认定，原告司机负全责。原告车辆在被告保险公司投保。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失金额25,717元，鉴定费1,286元，合计27,003元。根据国家相关法律规定，被告予以原告赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意赔付。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，刘大春驾驶的原告所有的辽A6J78Y号小型轿车行驶至沈阳市于洪区广业西路丁香物流园西向东处时，与案外人曲硕驾驶的车牌号为辽AW000H号车辆发生交通事故，刘大春追尾前车负事故全责，无人伤。 原告受损的车辆经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，2019年8月14日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉字[2019-于洪]第415号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：辽A6J78Y车辆损失金额为25,717元元。原告预交鉴定费1,286元。 涉案交通事故车辆辽A6J78Y号车辆的车主为原告信丽平，该车辆在被告中华联合保险沈阳公司投保了交强险、机动车损失险178,210元，并约定不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。 本院认为：原、被告所签订的机动车保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，此合同合法有效。双方均应按合同约定严格履行。原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，被告中华联合保险沈阳公司应按合同约定在责任限额内对原告的损失予以赔偿。鉴于被告对于原告主张的车辆损失25,717元没有异议且在合同约定在责任限额内，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的鉴定费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告主张的鉴定费属于其在本次事故中支付的必要合理费用,且未超过保险责任限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告信丽平车辆损失费25,717元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告信丽平鉴定费1,286元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  姜 浩 人民陪审员  秦 禹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王东杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执123号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人郭明霞，女，汉族，1988年12月2日出生，住焦作市马村区。中国平安财产保险股份有限公司与郭明霞民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭明霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人郭明霞首先依法通过网络查询系统对郭明霞进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人郭明霞的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人郭明霞网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人郭明霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭明霞的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执880号申请执行人刘秀东，男，汉族，1966年10月31日出生，住新乡市。被执行人任翠微，女，汉族，1973年6月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘秀东与被执行人任翠微民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1065000元及利息并承担本案执行费13050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月16日、2019年6月4日、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年10月30日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年10月24日查封了被执行人名下一辆新乡车牌号的车，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。本院于2019年10月29日查封了被执行人名下一辆郑州车牌号的车，但车已经迁出辖区，找不到该车辆的具体信息，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之二申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荟名下账户存款205.81元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4255号 原告：王俊朋，男，1972年9月26日生，汉族，现住洮北区。 身份证号：×× 被告：陈忠学，男，1986年2月7日生，现住白城市洮北区金祥乡富强村三社。 原告王俊朋诉被告陈忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未至庭，现已审理终结。 王俊朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110,000.00元，自立案之日起按银行贷款利率计算利息。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告因偿还银行贷款由其儿子陈丹鹤出面向原告借款80,000.00元，还清被告所欠农村信用社贷款，并由被告出具110,000.00借条，含约定利息。定于2017年12月30日还款。出具借条当场见证人有陈丹鹤、宋政达。经原告索要，被告未偿还。2017年12月30日至判决之日起按国家约定最高利息补偿原告经济损失。 陈忠学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据 有证明力，被告未到庭质证后，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2016年11月，被告向原告借款80,000.00元，后被告为原告出具了110,000.00元的借据，此款含利息30,000.00元。约定2017年12月30日偿还。现该借款未偿还 本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，该借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款时间，现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款本金80,000.00元。关于利息，被告将利息写入借据，即双方约定了利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的借款期内利率超过年利率24％，故借款期内及逾期的年利率应按24％保护。原告起诉时称借款时间为2016年11月，庭审中称借款时间为2016年年底，没有明确借款日期，故应自2016年12月31日起计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款80,000.00元及利息（以80,000.00元为基数，自2016年12月31日起至借款偿还完毕时止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 贺
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1270号之一 申请执行人：周鸣龙，男，1947年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人周鸣龙与被执行人王栋云、曹振新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5777号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王栋云、曹振新应返还申请执行人借款本金200万元及利息（自2013年11月22日至实际给付之日，按年利率12%计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费30320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月17日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王栋云、曹振新名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。 2、2019年4月19日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王栋云、曹振新银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人王栋云名下中国建设银行南通分行营业部【62×××58】账户存款人民币97053.64元，该账户已存在优先冻结信息。 此外，两被执行人在中国工商银行、中国银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 3、2019年4月22日本院寄送执行裁定书及协助执行通知书至江苏金皋律师事务所，要求暂停支付被执行人王栋云、曹振新在该单位主持的破产清算案件中的分配款人民币3359327元。 4、2019年4月25日以法院专递方式向被执行人王栋云、曹振新发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 5、2019年6月19日、8月27日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人曹振新名下财付通支付科技有限公司【085e****548f@wx.tenpay.com】资产数额为927.75元；财付通支付科技有限公司【085e****821d@wx.tenpay.com】资产数额为2774.81元。 6、2019年9月30日本院轮候限额冻结被执行人王栋云名下中国建设银行南通分行营业部的账户【62×××58】，冻结期限一年（自2019年9月30日至2020年9月29日）； 冻结被执行人曹振新名下财付通支付科技有限公司【085e****548f@wx.tenpay.com】资产数额为927.75元，冻结期限一年（自2019年9月30日至2020年9月29日），因数额较小，本院未作扣划； 冻结被执行人曹振新名下财付通支付科技有限公司的账户【085e****821d@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年9月30日至2020年9月29日），实际控制金额为78.81元，因数额较小，本院未作扣划。 7、2019年10月8日本院作出执行决定书，认定被执行人王栋云、曹振新未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王栋云、曹振新列为失信被执行人。 8、2019年10月9日本院约谈申请执行人周鸣龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人不同意终结本次执行程序但又无法提供确切的可供执行的财产线索，本案应予以程序终结。 本案尚未执行到位借款本金200万元及相应利息（未含迟延履行利息）、执行费35637元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除已向江苏金皋律师事务所寄送执行裁定书及协助执行通知书要求暂停支付被执行人王栋云、曹振新在该单位主持的破产清算案件中的分配款外，针对金钱部分，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月九日 书记员 任 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1392号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人梁启程，男，壮族，1986年8月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2012年11月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被广西壮族自治区贵港市港北区，并处罚金人民币五千元，于2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人梁启程犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月20日21时43分，被告人梁启程、“豹子”（在逃）经预谋，在武汉市洪山区广八路“鄂织”网吧，将被害人刘某、石某1放在电脑桌上的一部黑色“小米”8型手机（经鉴定，价值人民币1040元）、一部紫色OPPOR17型手机（经鉴定，价值人民币1679元）盗走。在广八路“晨曦”网咖，将被害人杨某放在电脑桌上的一部白色“苹果”X型手机（经鉴定，价值人民币3550元）盗走。在“远航”网咖，将被害人雷某放在电脑桌上的一部银色“苹果”X型手机（经鉴定，价值人民币4370元）盗走。2019年4月21日19时50分，被告人梁启程、“豹子”（在逃）在“长城”网咖，将被害人江某放在电脑桌上的一部灰色“苹果”X型手机（经鉴定，价值人民币3823元）盗走。在对面的“狮城”网咖，将被害人秦某1放在电脑桌上的一部黑色“苹果”X型手机（经鉴定，价值人民币3707元）盗走。被告人梁启程于2019年4月22日被抓获归案。公诉机关认为被告人梁启程具有自愿认罪认罚、累犯、多次盗窃、扒窃等处罚情节，建议判处被告人梁启程有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人梁启程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁启程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁启程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年4月23日起至2021年4月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁启程向被害人刘某退赔人民币1040元，向被害人石某1退赔人民币1679元，向被害人杨某退赔人民币3550元，向被害人雷某退赔人民币4370元，向被害人江某退赔人民币3823元，向被害人秦某1退赔人民币3707元。三、公安机关扣押的作案工具黑色背包一个、蓝色耐克T恤一件、围裙一件、假发一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十月三十日书记员  刘丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1561号之一 申请人王文远，男，1971年1月9日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人王文远与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文远于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到被执行人的法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其居住地亦没有联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文远不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王文远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2479号申请执行人：李云忠，男，1959年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：芦晓杰，男，1961年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李云忠与被执行人卢晓杰民间借贷纠纷一案，被执行人卢晓杰拒不履行我院（2019）黑0110民初26号民事判决书。经查，被执行人卢晓杰公积金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人卢晓杰公积金账户21021.54元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  马 晨二〇一九年十月二十八日（院印）书记员  周梦楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13790号 原告:青岛某某有限公司，住所地:青岛市市**。统一社会信用代码:XX。 法定代表人:王某某，总经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告:续某,男,汉族,住址:临沂市兰山区。 原告青岛某某有限公司与被告续某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法进行审理。 本院在审理青岛某某有限公司与续某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告续某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  张敏
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执143号被执行人：秦辉（曾用名秦九刚），男，1979年1月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，现于呼和浩特监狱服刑。本院在执行没收全部财产一案中，经查，被执行人秦辉名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币648.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月十一日书记员  钟儒发
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执119号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人：甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝品里桂林路60号。法定代表人：王玉峰，董事长。被执行人：王玉峰，男，1966年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）甘03民初7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03民初7号民事调解书，责令被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰给付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司13367606元（案件款13286919元，申请执行费80687元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰在银行存款13367606元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一九年十月二十六日书记员  赵鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19105号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：袁友华，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁友华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼，被告袁友华经本院合法传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金4425.83元、截止2019年7月22日的利息404.82元、逾期还款违约金267.42元、消费手续费（含额度内分期）61.2元；2、请求法院判令被告立即支付从2019年7月23日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金4425.83元为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告袁友华向原告申请办理了卡号为625818001355****的信用卡，截至2019年7月22日尚欠透支本金4425.83元、利息404.82元、逾期还款违约金267.42元、消费手续费（含额度内分期）61.2元。原告多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉来院，要求判如所请。被告袁友华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告袁友华向原告申请办理了卡号为625818001355****的信用卡1张。双方签订了《领用合约》，主要约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项及费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；原告在其网站上公示金穗贷记卡“516”分期付款业务，即原告提供3个月、6个月、9个月、12个月、24个月的消费分期，持卡人可自由选择期数，每期手续费一律为千分之六；在领用合约收费标准表里明确约定了预借现金为每笔交易金额的1%。此后，被告多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，未能全数偿还本息，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止到2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金4425.83元、利息404.82元、逾期还款违约金267.42元、消费分期手续费61.2元。另查明，原告为实现本案债权委托代理人而产生律师费1050元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、授权书、中国农业银行官网打印的《金穗贷记卡退出的“516分期付款”业务》、信用卡银行流水、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书等证据佐证，其证据效力经审查予以确认。本院认为，被告袁友华向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告袁友华使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告袁友华偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、消费分期手续费并支付律师费的证据充分，本院予以支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的主张，因中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利，对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告提出的违约金的主张，因领用合约中有关于申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的、还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金的约定，故违约金应以最低还款额的5%计算。本案被告袁友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告袁友华于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止到2019年7月23日的借款本金4425.83元、利息404.82元、逾期还款违约金267.42元、消费分期手续费61.2元，合计5159.27元。二、被告袁友华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2019年7月23日起至付清之日止的利息，利息以透支本金4425.83元为基数、按日利率万分之五计收。三、被告袁友华于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告袁友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇一九年十月十六日书记员  张琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1396号原告：董伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人：邓继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯君，该公司员工。原告董伟与被告内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价赔偿原告挖掘机破碎锤款7万元；2、判令被告赔偿经济损失（损失计算：自2017年2月22日至2018年12月22日止，按照每月7000元租金计算，暂计154000元；2018年12月23日至实际给付破碎锤赔偿款之日，按每月7000元租金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原告以8万元的价格购买挖掘机破碎锤（型号550T15F11）一台。2016年9月9日，原告与案外人马歆东（已去世）签订租赁合同，约定马歆东自2016年9月10日始租赁原告破碎锤安装在其挖掘机上使用，租赁期限三个月，租金7000元每月。租赁期限届满，马歆东未返还破碎锤。2016年12月21日，因马歆东与被告有债务纠纷，被告将装有原告破碎锤的挖掘机拉走，经原告催要破碎锤未果，原告于2017年2月23日向铜山区人民法院起诉。要求返还破碎锤一台并赔偿经济损失14000元，2017年9月16日铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初1955号民事判决书予以支持。在执行过程中，经济损失14000元已执行到位，但被告迟迟没有返还破碎锤，故提起本案诉讼。被告辽鞍公司辩称，1、被告主体错误，原告破碎锤系在挖掘机上安装，2016年12月21日挖掘机被案外人取走，后案外人联系被告索要好处费及拖车费，被告并不知道挖掘机的破碎锤一事。2、原告主张停运损失的依据系挖掘机租赁合同，但该合同中马歆东的签字涉嫌伪造，被告有证据可以证实，申请对马歆东的签字真伪予以鉴定。每月7000元的租金数额无事实依据。3、现在被告已为原告找到破碎锤，多次要求返还给原告，要求恢复原判决的执行。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，本院以（2017）苏0312民初1955号，受理原告董伟起诉被告辽鞍公司返还原物纠纷一案。原告诉请要求被告返还破碎锤一台并赔偿经济损失14000元。该案审理中，被告未到庭。经审理查明：原告董伟于2016年3月1日向烟台天嘉液压机械有限公司购买破碎锤一台，买卖合同载明：机械名称：破碎锤（SOOSAN），规格型号：550T15F11，单价：80000元，备注活塞编号：SB151-FY-C97654。2016年9月9日，原告董伟将其所有的上述挖掘机破碎锤出租给案外人马歆东，安装在马歆东挖掘机上使用，并于当日签订了租赁合同，合同内容载明：“承租方：马歆东出租方：董伟机械型号：挖机型号（沃尔沃480DL），破碎锤型号（550T15F11）……租赁费用规定：甲方租赁乙方破碎锤型号（550T15F11）为月租，每月租金7000元（柒仟圆）。租赁期限及结帐方式：1、马歆东于2016年9月10日开始租赁乙方破碎锤，期限为三个月，到2016年12月10日止。2、董伟破碎锤租金为月租，每月15日为结账日期，甲方须一次性结清乙方破碎锤租金。”租赁期满后，因天气原因，原告未及时将其所有的破碎锤运走。2016年12月21日晚，被告辽鞍公司因与马歆东有债权债务纠纷，将马歆东所有的挖掘机及原告出租给马歆东的上述涉案破碎锤拉走。2017年9月26日，本院作出（2017）苏0312民初1955号民事判决书，判决被告返还原告破碎锤并支付经济损失14000元。2018年，辽鞍公司因不服上述判决提起再审，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民申410号民事裁定书，驳回辽鞍公司的再审申请。后原告申请执行，本院以（2018）苏0312执1580号案件受理。该案执行过程中，辽鞍公司履行了经济损失14000元，但未能返还破碎锤。董伟以返还原物不能，双方就折价协商不成为由，撤回了返还原物的执行请求。原告主张因被告不能返还原物要求折价赔偿，故引发本案。本案审理过程中，原告陈述其购买的破碎锤是二手货，购买时也没有将破碎锤上的型号与合同中载明的型号进行核对。原告提供了销售员张春艳出具的2019年4月15日的收据一份（无烟台天嘉液压有限公司的盖章），载明收款8万元。2019年4月24日，被告告知本院其已找到涉案的破碎锤（规格型号：550T15E11，备注活塞编号：SB151-FY-C97654），要求返还给原告。原告认为被告找到的破碎锤与原告破碎锤（型号550T15F11）其中一个字母有差别，活塞号虽相同，但最后一个数字4字体深浅与其他字体不同，怀疑系被告造假，故拒绝接收。另外，被告申请对破碎锤停运损失鉴定。本院依法委托后，先后两家鉴定机构因破碎锤系工程机械的随机配件，因其使用强度、租期长短、出租率和使用寿命等，导致无法鉴定被退回。被告申请对租赁合同中马歆东的签名真伪进行鉴定，以推翻原告每月租金损失7000元的依据。该鉴定意见即使作出，仍不能查明损失标准，为减少当事人诉请，本院未准予鉴定。原告董伟申请对破碎锤在2016年12月21日时段的价值进行评估鉴定，本院因被告找到破碎锤的事实，故未准予鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。（2018）苏0312执1580号案件执行过程中，辽鞍公司未能交付破碎锤，但破碎锤并未灭失。现辽鞍公司已找到破碎锤且同意返还，原告董伟可自行查验接收或继续通过执行取得破碎锤。至于原告董伟所称的型号中一个字母的差别、活塞号怀疑造假，也需现场查验后才能得知。故返还破碎锤客观上存在可能性，在此情况下，原告主张破碎锤的折价款，违反一事不再理原则。另外，破碎锤系工程机械配件，因其制作工艺、新旧程度、使用强度、租期长短、使用寿命等因素均影响着损失的认定，需找到破碎锤原物后，才能进一步查明，故对原告主张的损失本院暂无法查明，原告可待取回原物后行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告诉请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告董伟的起诉。案件受理费4660元，由本院退还原告董伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远二〇一九年十月二十三日书 记 员  许 冰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1823号之二申请执行人：刘金龙被执行人：黑龙江红兴隆农垦德美农机有限公司本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人黑龙江红兴隆农垦德美农机有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇一九年十月十九日书记员  卢启蒙
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1493号 原告：余益文，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：王平，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽润青工贸有限公司。 法定代表人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 原告余益文与被告王平、安徽润青工贸有限公司（以下简称“润青工贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余益文、被告润青工贸的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余益文向本院提出以下诉讼请求：判令王平、润青工贸连带偿还借款50万元及利息(利息从2018年6月20日起按年利率24%计算至偿清之日止)；本案诉讼费、保全费由王平、润青工贸承担。事实与理由：2015年3月13，王平因资金需要向余益文借款，润青工贸为借款提供连带担保。同日，余益文将借款转至王平中国农业银行青阳支行的账户，双方约定月息2.5%，前期王平一直依约支付利息，从金额上计算支付利息付至2018年6月13日，之后他只付了45000元，后一直未履行偿本付息的义务。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法裁判实现余益文的诉讼请求。 王平未予答辩亦未向本院提交答辩状及证据。 润青工贸辩称，余益文借钱给王平，目前现公司的法定代表人不清楚；利息支付的情况本案的润青工贸也不清楚；据了解该担保的盖章是2015年3月份发生的，在2015年4月份之前法定代表人是王平，但2015年4月份之后法定代表人变更为现在的法定代表人陈勇；润青工贸当时由原法定代表人王平将公司股份转让给现在的法定代表人陈勇时，没有对陈勇讲公司有50万元担保这回事；至2015年5月份以来余益文也没有向润青工贸主张过担保事宜，余益文要求润青工贸承担连带责任已超过保证期限，作为保证人润青工贸已免除保证责任，请求法庭驳回余益文对我公司的诉讼请求。 本院对余益文和润青工贸提供的证据认证如下：王平未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。对润青工贸余益文提供的证据1印章的真实性未认可，但未提供证据予以反证，本院经核实予以认定；对余益文提供借条附件、电子银行回单及微信聊天记录截图打印件四张，润青工贸对其证据的真实性、合法性以及关联性未提出予以，本院经审查予以认定。对润青工贸提供该公司信用信息公示报告一份，余益文未提出异议，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：2015年3月13日，润青工贸时任法定代表人王平因资金需要向余益文借款50万元，润青工贸为借款提供连带担保。同日，余益文将借款50万元支付给王平，由王平向余益文出具借条，借条载明：今借到余益文人民币五十万元整，事由暂借款，王平，2015年3月13日等字样；润青工贸在借条上盖章，并注明此笔借款由润青工贸担保本金及利息；双方未约定还款期限。王平与余益文约定借款年利率为30℅。2017年3月13日，王平在借条复印件上备注：承诺此笔借款于2018年3月13号之前还清。此后，王平按月支付利息至2018年6月13日。2018年6月21日，王平再次在借条复印件上备注：此笔借款还款日期延至于2018年11月30日前本息全部结清。之后至2018年10月17日，王平支付了给余益文45000元，便未再履行偿还借款，遂成讼。 另查，润青工贸于2012年3月13日成立，王平向余益文借款时即2015年3月13日，王平系该公司法定代表人，2015年4月7日该公司法定代表人由王平变更为现在的法定代表人陈勇，王平不再担任该公司的高级管理人员，2018年10月16日，王平退出润青工贸股份。 本院认为，借款应当清偿，王平向余益文借款500000元，润青工贸为其担保。其后王平未能按约定期限偿还借款，则应承担相应的民事责任。余益文与王平两次变更还款期限，并未告知润青工贸，也未向润青工贸主张权利，且已超过担保期限。为此，对王平要求润青工贸上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王平与余益文约定借款年利率为30℅，现王平要求余益文按年利率24%支付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定。王平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平自本判决生效之日起十日内偿还原告余益文借款500000元及其利息（含已付利息45000元，利息自2018年6月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定之日止）。 二、驳回原告余益文对被告安徽润青工贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十月二十五日 书记员  王志强 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异75号案外人：武二达。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”住宅小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人武二达不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武二达称，位于包头市昆区“米兰春天”住宅小区24号楼1单元401、501、601室和24号楼2单元306、406、506、606室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付全部购房款，在办理房屋备案手续期间该房被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，且已支付全款，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。武二达为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《认购协议书》；2.九合置业公司向武二达出具的购房款收据；3.银行汇款凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含武二达主张权利的九合置业公司“米兰春天”住宅小区24号楼1单元401、501、601室和24号楼2单元306、406、506、606室的房屋。另查明，九合置业公司因工程需要，在2009年分两次向武二达借款共计326万元。2013年1月九合置业公司与武二达签订了商品房认购协议，以“米兰春天”住宅小区24号楼1单元401、501、601室和24号楼2单元306、406、506、606室，总金额3310953元的房屋来抵偿借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，武二达在本院查封案涉房产之前就已经与九合置业公司签订了合法有效的商品房认购协议，该协议实际系双方当事人之间基于真实的债权债务关系而形成的以房抵债合意，可以视同购房款已全部支付，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故，武二达提出本院查封的24号楼1单元401、501、601室和24号楼2单元306、406、506、606室系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房产查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区24号楼1单元401、501、601室和24号楼2单元306、406、506、606室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2005号原告：沈阳宝莱运输有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：燕宏，系公司经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：周健，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳宝莱运输有限公司与被告周健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告沈阳宝莱运输有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳宝莱运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳宝莱运输有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告沈阳宝莱运输有限公司负担。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2041号申请执行人：任怀超，男，1972年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：张项民，男，1966年3月3日出生，住灵宝市新灵中区。被执行人：李亚朋，女，1968年11月8日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初2068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张项民、李亚朋履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明位于灵宝××××村的宅基地及宅基地上房屋（东临巩子青，北临张启慈，左前方张启芳）系被执行人张项民、李亚朋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张项民、李亚朋所有的位于灵宝市川口乡南沟村的宅基地及宅基地上房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年十月十六日书记员  范心雷
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督58号 申请人：鞠开勇，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县城关镇胡家营村四组。公民身份号码4206241972××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人鞠开勇于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人鞠开勇称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司担任品检工作，保底工资4000元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2412元，承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2412元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鞠开勇工资款2412元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执160号申请执行人：宫立杰，女性，1973年11月01出生，汉族，身份证号码：230208197311011329，住梅里斯区。被执行人：胡世明，男性，1965年03月10出生，汉族，身份证号码：23020819650310121X，住建华区。本院在执行宫立杰与胡世明借款合同纠纷一案中，申请执行人宫立杰2019年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人胡世明自愿将每月工资5000.00元用于偿还宫立杰欠款直至200000.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人宫立杰与胡世明借款合同纠纷执行一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 德 婧二〇一九年十月二十九日书记员 张煜莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执379号请执行人：罗祺，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人罗祺与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0192民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴鹏至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人罗祺借款本金400000元，案件受理费8740元。本案申请执行费6031元由被执行人吴鹏负担。以上共计414771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴鹏存款414771元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一九年十月十日书记员  何 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3724号 申请执行人闻学伟，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人李兴成，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王应凯，男，1974年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人闻学伟与被执行人李兴成、王应凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李兴成于2018年12月28日前偿还申请执行人闻学伟借款12000元，逾期则承担2400元违约金。被执行人王应凯为被执行人李兴成承担保证责任，且承担清偿责任后有权向被执行人李兴成追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年5月10日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人李兴成名下存款8598.7元、扣划被执行人王应凯名下存款402.44元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月17日，冻结被执行人李兴成、王应凯名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5398.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十月十七日 书记员 张     海     龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执441号申请执行人：苏根龙，男，汉族。被执行人：吴书民，男，汉族。本院在执行申请执行人苏根龙与被执行人吴书民财产损害赔偿纠纷一案中，2019年7月3日执行立案后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人吴书民在银行存款、房产、金融理财、税务、工商登记、住房公积金、车辆、互联网账户等方面均无可供执行的财产。本院多次到被执行人所在地寻找，被执行人长期不在家中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人苏根龙，其表示提供不出可供执行的财产，且立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  王喜霞二〇一九年十月十八日书记员  原男男