wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4773号 原告：杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告杨武与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武向本院提出诉讼请求：判令长福公司向杨武支付逾期办证违约金26080.2元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1014797元的日0.01%计算）。事实和理由：2015年8月15日，杨武与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定杨武向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1014797元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付杨武使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，杨武仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知杨武于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向杨武支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.杨武主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月23日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.杨武是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非杨武主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨武（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1014797元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨武依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨武于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨武发出办理不动产登记的通知，通知杨武自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨武已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向杨武交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨武于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨武主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月24日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，杨武诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨武自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，杨武主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向杨武支付的逾期办证违约金为1014797元×227日×0.01%计23035元。对杨武超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨武支付逾期办证违约金23035元； 二、驳回杨武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 法官助理李志超 书记员施琳燕
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之六申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波名下账户存款110.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1288号罪犯王传勇，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月8日作出（2015）天刑初字第00617号刑事判决，以被告人王传勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王传勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王传勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王传勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执685号 申请执行人青海佳轮商贸有限责任公司与被执行人冷湖滨地钾肥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付299436.25元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人向申请执行人支付299436.25元。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初143号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4392元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执685号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执924号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 负责人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：蒙剑全，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人蒙剑全挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1455元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月三十日 书记员  凌杰飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3596号原告：佟建军，男，1968年9月26日出生，回族，住河北省河间市。被告：齐潮海，男，成人，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年十月二十九日书记员  金 帅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2053号 本院在执行申请执行人田维霞与被执行人姚勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1226号原告：李慧娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖远清，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李慧娟与被告廖远清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告廖远清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元整；2、判令被告支付原告借款从2015年6月22日起至2019年6月10日止的利息（月息2%）44,500元；3、判令被告从2019年11月起以本金5万元为基数，按月息2%的标准继续支付利息至清偿日止；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，被告因资金周转，通过案外人杨明的介绍，向原告借款现金5万元，借款约定了利息及借款期限，并由杨明作出借款担保，被告向原告出示了借条。借款到期后，被告仅支付了2,500元利息，借款本金及利息原告打电话的方式到被告老家及其工作的单位数次催要，被告或以无钱为由，或找不到人，拖欠至今未予归还，故诉至法院。被告廖远清未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李慧娟系益阳市龙岭工业园驰耐普名车维修服务站的前台主管，被告廖远清系中国邮政集团公司益阳市分公司职工。2015年6月22日，被告廖远清以哥哥开厂需要资金周转为由，通过同事杨明介绍向原告李慧娟借款，李慧娟将原本计划购车的50,000元借与被告，被告出具了借条，约定借款期限三个月，利息5分，按月支付，杨明作为担保人签名。借款后第一个月，被告廖远清通过银行转账的形式向原告偿还了2,500元，之后未再偿还借款，在单位办理了病休手续，无法联系本人。以上事实，有借条、杨明的证人证言及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告廖远清应当向原告李慧娟偿还借款。双方约定借款利率超过了法律支持的民间借贷的合法利率，原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告廖远清借款后第一个月偿还的2500元，超出月利率2%的部分1500元（2500元-5万元×2%），应作为偿还的借款本金予以扣除。被告廖远清经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃庭审辩驳等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖远清在本判决生效之日起十日内偿还原告李慧娟借款本金48500元及利息（利息计算方式：以余欠借款本金为基数按年利率24%自2015年7月23日起至偿还之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告廖远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 雄人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭志勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1318号原告：姚建丽，女，汉族，1958年11月17日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平雪，女，汉族，1991年8月8日出生，住义马市。原告姚建丽诉被告平雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告姚建丽及委托诉讼代理人许红军律师到庭参加诉讼，被告平雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告平雪偿还借款6万元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告平雪承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月7日被告平雪借原告人民币6万元，并给原告出具借条一张，该借条未注明还款日期。自2016年起原告开始找被告及其丈夫侯玉周要求偿还该借款，但被告至今未还。因此原告依据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告平雪未到庭未提交书面答辩状。原告姚建丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告人书写的借条一张；2、银行流水两份，证明自己该笔出借款的来源;3、平顶山市中级人民法院民事判决书一份；证明原告的诉讼请求不超过诉讼时效。被告平雪未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，因庭审中其丧失的答辩权利而产生的不利后果自行承担。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告姚建丽于2015年1月7日将现金6万元借给被告平雪。被告给原告出具6万元借条一张。该借条未注明借款利息及还款日期。之后因被告未能偿还该借款，致使原告诉讼来院主张权利。本院认为，债务应当清偿。原告姚建丽向被告平雪主张权利。有借条为凭，银行流水为据。原告要求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未载明利息，故本案借款应视为无利息约定，原告姚建丽要求支付利息的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告平雪于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建丽借款本金6万元；驳回原告姚建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告平雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 杜琪琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12654号 原告：郎太然，男，汉族，1947年10月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人：孔祥麟，董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1964年01月14日出生，住重庆市万州区，系被告公司职工。 原告郎太然与被告重庆市祥瑞集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郎太然及委托诉讼代理人冉运斌、被告重庆市祥瑞集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎太然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年01月01日起按年利率20%计算至还清之日止，暂计74666.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年因被告开发《香山缘项目》与原告达成协议，由原告给被告投资80000元整，被告于2014年12月13日收到原告80000元，并于2014年12月15日签订《投资协议》一份。原、被告约定由被告按年利率20%给原告分红，为期一年。该协议第五条约定一年期满后本利一次结清，2015年到期后由被告的工作人员潘中萍给原告展期一年。原告于2019年04月24日找被告催要，被告承诺在2019年06月还款20000元，期满后被告未支付。被告于2019年07月01日转账支付5000元利息，尚欠原告本金80000元及利息未付，被告的行为严重违背诚实信用原则。原告与被告之间名为投资实为借贷关系，请求依法予以判决以维护原告的合法权益。 重庆市祥瑞集团房地产有限公司辩称，原、被告签订了《投资协议》就是投资关系，投资就有风险。被告收到原告的投资款80000元是事实，利息约定也是事实，但被告现在财务困难，等经济状况好转后愿意偿还原告的投资款本息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月15日签订《投资协议》，约定“由甲方向乙方的投资捌万元，所投资款项已于2014年12月13日一次性交付到乙方帐上；投资期限壹年，从款到乙方帐上起开始计算时间。乙方向甲方的投资款按年支付红利，支付标准：百分之贰拾。（20%)。红利均以现金方式支付。若甲方投资未足壹年，则分红的比例按中国人民银行同期的活期利率计算，其计算时间以实际投资的天数为准，如按月已领取分红款的必须在本金中扣除多领的分红款。投资期满，本利一次结清，双方若继续投资合作则另行商议”。 本院认为，原、被告签订《投资协议》，由原告给被告投资80000元，被告按年利率20%给原告支付红利，原告不参与经营，不承担风险，保本分红。原、被告之间名为投资关系实为民间借贷关系，双方约定按年利率20%支付利息，不违反相关法律规定，被告应按约定期限偿还借款本息。原告请求被告立即偿还借款本金80000元，并支付从2015年01月01日起按年利率20%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付的利息5000元应予以抵除。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告郎太然借款本金80000元，并支付从2015年01月01日起以借款本金80000元为基数按年利率20%计算至还清之日止的利息（被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司已支付的利息5000元予以抵除）； 二、驳回原告郎太然在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，因适用简易程序减半收取1697元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇一九年十月二十三日 书记员 牟芳荭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1506号原告蔡全富，男，1954年5月30日出生，住信阳市平桥区。被告刘湘江，男，成年，住信阳市。本院在审理原告蔡全富诉被告刘湘江民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡全富的起诉。本案受理费725元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十月二十九日书记员  肖剑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4983号申请执行人：上海东泽国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：张敏，执行董事。被执行人：上海力中物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱秋霞，总经理。原告上海东泽国际物流有限公司与被告上海力中物流有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初12235号民事判决书确认：被告上海力中物流有限公司应给付原告上海东泽国际物流有限公司服务费XXXXXXXX元及逾期付款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海力中物流有限公司未自觉履行，权利人上海东泽国际物流有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海力中物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十月二十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初547号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邱燕青，男，1986年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，户籍在江苏省淮安市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元,2016年8月23日刑满释放。因本案于2019年8月24日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人邱燕青犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案后适用速裁程序于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人邱燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邱燕青于2019年8月间，至本市滨湖区梵天网咖等地，先后5次乘他人熟睡之际窃得手机共6部。具体事实如下：1.被告人邱燕青于2019年8月5日7时许，至本市滨湖区梵天网咖，乘他人熟睡之际，窃得何某、牛某某置于电脑桌上的VIVO牌手机1部、其他品牌手机1部。2.被告人邱燕青于2019年8月6日9时许，至本市新吴区新丰网吧，采用上述相同手法，窃得钱某置于沙发上的VIVO牌手机1部。3.被告人邱燕青于2019年8月18日4时许，至本市新吴区伙伴网吧，采用上述相同手法，窃得徐某置于电脑桌上的OPPO牌手机1部。4.被告人邱燕青于2019年8月19日5时许，至本市新吴区海涛网咖，采用上述相同手法，窃得荣某置于电脑桌上的OPPO牌手机1部。5.被告人邱燕青于2019年8月19日8时许，至本市梁溪区现代都市网咖，采用上述相同手法，窃得王某置于电脑桌上的VIVO牌X21i型手机1部，价值人民币800元。被告人邱燕青归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人邱燕青在开庭审理中无异议，并有书证接处警详细信息、销货单、收据、网购订单详情，被害人何某、牛某某、钱某、徐某、荣某、王某的报案及陈述笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的网吧监控等证据证实。本院认为：被告人邱燕青以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邱燕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。邱燕青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人邱燕青退赔并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十月二十九日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1410号     申请执行人齐某某与被执行人甘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初433号民事调解书，已发生法律效力。被执行人甘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向甘某某发出执行通知书，责令其：(1) 向申请执行人齐某某返还购房款220094.61元；（2）承担案件执行费3202元。以上金钱给付项目合计223296.61元直接交纳至本院。现被执行人甘某某已交纳案款223296.61元，本院扣缴案件执行费3202元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702民初433号民事调解书主文第二项应返还购房款220094.61元执行终结，于2019年10月30日结案。       二〇一九年十月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4317号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1105号之一申请执行人：秦巍，男，满族，1956年7月24日出生，住焦作市解放路市。被执行人：李雪迁（李迁），女，汉族，1985年8月26日出生，住修武县。被执行人：修武县海蟾宫松花蛋有限公司，住所地：修武县五里源乡政府东侧，统一社会信用代码：91410821173717560L。法定代表人：都园林，职务：执行董事。关于秦巍申请执行李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1623号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李雪迁有存款账户，因被执行人李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雪迁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币620.71元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李雪迁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李雪迁在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李雪迁在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李雪迁在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李雪迁在郑州银行51004295260×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十月十八日书记员 白国强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3375号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：欧阳华琼，女，1978年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人欧阳华琼追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的本金63124.58元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2301号上诉人(原审被告)：河南志捷专用汽车有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江工业园，统一社会信用代码：914111000533641310。法定代表人：李顺安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):漯河市佳和汽车运输有限公司，住所地：漯河市龙江路中段豫南口岸院内，统一社会信用代码：91411100688166489H。法定代表人：张凤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人河南志捷专用汽车有限公司因与被上诉人漯河市佳和汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3339号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人河南志捷专用汽车有限公司预交的二审案件受理费5085元予以退回。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十八日书记员 张 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1972号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵阳市云岩区瑞金北路75号。负责人刘艳英，职务行长。被执行人瓮安县万隆贸易有限公司，地址：瓮安县雍阳办事处金龙豪城35号门面。法定代表人李星。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1880号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行瓮安县万隆贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为552.0518万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月5日和7月15日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，我院依职权将被执行人瓮安县万隆贸易有限公司法人李星、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取限制高消费措施并将瓮安县万隆贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日当面谈话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人住所地调查，申请执行人表示不能提供财产线索，并表示被执行人不在住所地，不需要去现场调查落实，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人瓮安县万隆贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1880号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月二十八日书记员  杨 波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7021号原告：陈不兵，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍地：四川省大竹县，现住重庆市璧山区。被告：赵勇，男，汉族，1974年8月29日出生，住贵州省湄潭县。原告陈不兵与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈不兵到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告剩余借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年4月10日、20日先后两次以微信转账的方式借款给被告，共计50000元，而后被告先后归还了40000元。2019年7月31日，原告到被告住处催收剩余借款10000元，被告向其出具借条一张，并在借条上注明2019年8月2日前还清，但被告至今未支付。该借款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告赵勇作为借款人向原告陈不兵出具借条一份，载明：“今借陈不兵现金一万元（10000元），限2019年8月2日前还清。”赵勇在该借条“借款人”处签名，并注明身份证号码。审理中，关于该借款的由来，原告陈述被告赵勇先后分别于2018年4月10日、4月20日分两次共计向原告借款50000元，上述两笔借款均是通过微信转账的方式支付给被告赵勇。后被告归还了40000元，剩余10000元至今未还，并于2019年7月31日出具了上述借条。因该10000元约定的还款期限已经届满，而被告至今仍未还款，为此，特诉至法院主张权利。上述事实，有当事人陈述，借条以及微信转账记录截图在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵勇欠原告借款10000元的事实，有其出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。被告赵勇本应到庭对其借款金额以及还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起三日内向原告陈不兵归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十月二十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8950号 原告：曾静，女，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告曾静与被告徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告曾静诉称：2018年期间，被告徐媛媛以购买家电优惠为由组建群，同时在群里发出各种家电的价格表等，原告依据需求选定产品后联系被告徐媛媛，被告知将相应的钱款汇入他人账上，同时填上姓名、送货地址和联系方式等就完成交易了。原告依约履行了付款义务，经多次催促发货无果。后被告回复因货源问题发不了货同意退款，但原告多次要求被告退款，被告至今不予退还货款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款人民币22500元，同时支付相应的利息(按同期同档银行贷款利率计从支付时至实际还款止)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐媛媛虽户籍地在江苏省南京市浦口区老山林场岔路口分场240号，但其在南京市浦口区现无住所；被告徐媛媛称其自2010年即已至苏州居住，自2015年购买现居住的苏州工业园区钟南街×号×幢××室房屋居住至今，并持有该处房屋的产权证，因此，该处房屋系被告徐媛媛的经常居住地，即该地所在的苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请返还购货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；原告住所地在江苏省盐城市亭湖区盐南新村×区×幢××室，即盐城市亭湖区人民法院对本案有管辖权。因原、被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告徐媛媛就案涉纠纷涉及多起诉讼，多名当事人已提起诉讼，当事人多居住在苏州市，因此本案宜由被告经常居住地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇一九年十月十六日 书记员  孙彦文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4457号之三 申请执行人戴秋生，男，1955年11月1日出生，住温岭市。 被执行人黄君荣，男，1952年1月17日出生，住玉环市。 戴秋生与黄君荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1882号判决书已经发生法律效力。权利人戴秋生于2019年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄君荣应支付申请执行人戴秋生人民币64170元及利息，并支付诉讼费702元、申请执行费873元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄君荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄君荣所有的坐落在玉环市××刘园村兴港花园的不动产，目前被玉环市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人黄君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人黄君荣在玉环县君荣水产养殖专业合作社处有20%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄君荣拒不申报财产，本院已对被执行人黄君荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人黄君荣采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄君荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十月十六日 代书记员 梁永波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21027号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：徐戈，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告徐戈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼，被告徐戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐戈归还原告剩余贷款本金人民币144,490.03元(以下币种同);2.判令被告徐戈支付拖欠的利息8,321.71元、本金罚息2,214.27元、利息复利462.22元(截至2019年6月18日止),并支付自2019年6月19日起至本息全部清偿之日止,以借款本息152,811.74元为基数按照合同约定同期执行借款利率上浮50%计付逾期利息。庭审中变更第二项诉请：判令被告徐戈支付拖欠的利息10,198.06元、逾期利息4,782.7元(截至2019年9月11日止),并支付自2019年9月12日起至本息全部清偿之日止,以借款本息154,688.09元为基数按照合同约定同期执行借款利率上浮50%计付逾期利息。事实与理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告徐戈签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为徐戈，贷款人为延东支行，借款金额为20万元，借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年10月17日，延东支行按约向被告徐戈发放了贷款20万元。自2018年10月起，被告徐戈未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年3月1日，延东支行变更为本案原告名称。现原告以庭审日2019年9月11日为合同加速到期日，截至该日，被告尚欠原告本金144,490.03元、利息10,198.06元、逾期利息4,782.7元(含罚息和复利)。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、贷款视频等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告徐戈未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告徐戈借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告徐戈归还原告借款本金余额144,490.03元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐戈于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金144,490.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年9月11日的利息10,198.06元，逾期利息4,782.70元，并支付以本息154,688.09元为基数自2019年9月12日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,489.40元，减半收取计1,744.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年十月九日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执716号申请执行人开封市鑫泽基础工程有限公司法定代表人陈冬丽，任经理。统一社会信用代码91710200687144915Y住所地开封市西环路中段5号院1号楼3单元301。被执行人河南景明置业有限公司法定代表人郭永春统一社会信用代码914101007982302695住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。开封市鑫泽基础工程有限公司申请执行河南景明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因河南景明置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，开封市鑫泽基础工程有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南景明置业有限公司银行存款（该款系保证金，无法扣划），本院予以查封冻结，未查到被执行人其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南景明置业有限公司住册地进行调查，了解到被执行人已迁出找不到办公地方，工商登记未变更。四、已向被执行人河南景明置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人开封市鑫泽基础工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南景明置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南景明置业有限公司负有继续向申请执行人开封市鑫泽基础工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十月二十六日书记员 秦晓彤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2286号 本院在执行申请执行人兴义市天兴建筑物资租赁站与被执行人广西福明建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西福明建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人傅丽莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被告傅丽莉应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行金穗贷记卡欠款本金73937.22元，支付利息3283.49元、违约金3589.61元及手续费953.36元，合计81763.68元（利息、违约金计算至2018年6月30日），并支付自2018年7月1日起至款付清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），以及案件受理费922元。 执行立案后，本院依法于2019年6月26日向被执行人傅丽莉送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅丽莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅丽莉逾期向本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅丽莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人傅丽莉名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年8月15日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅丽莉未完全履行，本院已对被执行人傅丽莉采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人傅丽莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月十五日 书记员  张叶飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄科航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄科航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计274,692.94元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄科航系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,692.94元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢745号 方瑶： 申请执行人王小成与被执行人方瑶民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第2958号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书                         （2019）陕0404民初3561号   原告:李某某，男，汉族，1964年11月13日出生，住西咸新区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李某，男，汉族，1969年11月1日出生。   原告李某某与李某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告将原告和父母共同建造的安间房三间以及小安间房三间折价赔偿5万元。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，父母生育了六个儿子，原告排行为五，被告排行为六。在1987年前后，因为滑坡原因，XX村XX村搬迁，那时原、被告的四个哥哥已经成家分门另户了，搬迁时原告还未结婚，被告当时还在上学，搬迁时的房子是原告和父母共同建造的，房子盖好后原告及被告和父母共同居住，被告不上学之后一直在外打工，很少回来，包括父母有病被告基本也没有管过。父母在的时候，一直和我一块生活，1993年在我母亲患病后去世时，经村干部和亲戚在一块共同说话，说让我把母亲安某某，安葬后我和父母共同生活的这一院庄子和房子归我所有。被告还多次写信给我说这一院庄子和房屋他和我不争，说我照顾父母和安葬父母了，他平时在外，也很少管父母。父亲在2003年去世的时候被告都没有回来。2008年7月份，我和妻子一同去外地打工，之后很少回来。2012年春节时我回家，发现被告将我原来和父母居住的房子拆了另建新房，把我房子的东西全部搬到同村的李某家中。被告在拆旧房的时候根本未给我打招呼，我找被告要求被告恢复我房子原状，但被告一直避而不见，我找村干部调解，村干部调解未果，后来我又外出打工去了，直到2019年春节我再次回家要求村干部调解此事，村干部征求被告意见后，被告不同意调解，让我去法院起诉。我认为，被告在未给我打招呼的情况下拆除了我和父母共同建造的房屋，侵犯了我合法的财产权，被告应当将我的财产折价赔偿。现诉至法院，请求人民法院查明事实后判如所请。   被告答辩称，我们兄弟共六个，原告是我的五哥，我排行老六，是家中最小的孩子。我长期在外地工作，家庭经济收入较低。原告曾与我父母居住在同一处宅院内。后原告向村组申请了独立的宅基地，搬出另住。2012年我回老家，想在父母留下的宅基地内建房，我就找我二哥和村里人给我原告说了，给了他8000元，他同意我拆掉老宅内的房子，重新建房。另外，我是2012年建的房子，原告现在起诉我，已经超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请，当庭宣读并提交了1999年4月5日被告写给他的信件。欲证明被告长年在外，甚至在父亲去世时都没回来，对父母未尽孝，而且被告在信中表示，他不要父母的老宅。   被告质证承认原告持有的书信是他写的，但认为当年他还没有结婚，职业前景不明。经过这些年，他的个人经济境况不好，他现在想回老家养老居住，故不认可证明目的。   被告为证明其答辩意见，当庭宣读和提交三份证人证言：   1、证人李某甲是原、被告的大哥，其证明，2012年被告建房时，原告也在给自己建房，他们都在村里。另外，父母生前并未与原告共同生活，而是单独生活；父母去世后，弟兄五个共同安葬。   2、证人李某乙是原、被告的四哥，其证言内容与李某甲的相同；   3、证人李某丙是原、被告的二哥，其证言证明：2012年被告建房时原告在家建房，被告建房前，他和村民康行业一起从中调和，被告给原告在经济补偿8000元，被告拆除父母曾住老宅基地内的全部房子，建成现在的房。   原告对上列三位证人的证言均不认可。   原、被告上列证据符合证据的合法性、真实性和与本案事实的关联性，本院予以确认。   依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   原告与被告是同胞兄弟，原告排行老五，被告排行老六。原、被告父母在世时，与原告同住在XX城XX镇XX村XX号老宅基地里。2000年前后，原告向村组申请了新的宅基地，位于XX城XX镇XX村XX号。2012年，被告通过其二哥张建军从中调和，原告同意被告支付原告8000元经济补偿费后，由被告拆除老宅内原有房屋重建房屋。后被告拆除了太平镇孙家村19号老宅基地内的全部房子，重新建了现在的新房。2019年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告折价向他赔偿5万元。   本院审理认为，原告诉称被告在未经其许可的同意下拆除他与父母共同建造的房子，要求被告赔偿5万元的诉请不能成立。理由如下：一是原告大哥、二哥和四哥的证言，均证明父母生前单独生活，死后兄弟们共同安葬；二是原告有自己的宅基地，原告没有证据证明父母的老宅是分给他一个人；三是被告在建房时，已考虑到老宅基地内有原告与父母共同所建的旧房子，拆除前在二哥李某丙调解下，被告向原告已补偿8000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李某某的诉讼请求。   本案诉讼费已减半收取525元，由李某某承担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审判员 王亚秦   二0一九年十月十五日   书记员 赵蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9846号原告：刘廷林，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘廷林与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷林的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程做劳务，双方约定每日工资240元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至20日，原告工作7天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程，刘廷林在该工地提供劳务。刘廷林系大工，工资标准为240元每天，每10天给付一次。其主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。刘廷林为杨运朋与程磊共同承包的三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家建房工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11日、12日、13日、17日、18日、19日、20日共计7天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内登记姓名为刘庭林，实际为刘廷林的原告确有用工记载。这也与程磊出具证明所述2019年6月11日至20日工资未付情况相吻合，故可以认定刘廷林6月11日至6月20日共计7天的工资1680元（7天×240元）未付。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭质证，视为对其相关权利的放弃。因杨运朋与程磊系合伙关系，故未付的劳务费应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，刘廷林请求被告杨运朋、程磊给付劳务费1680元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告刘廷林劳务费1680元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘廷林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10244号申请执行人程刚。被执行人李仲信。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4409号文书，已向被执行人李仲信发出执行通知，责令被执行人李仲信接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李仲信未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仲信的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李仲信应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李仲信应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李仲信财产以人民币7.416万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月十七日书记员  刘鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2345号原告：厉步权，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告厉步权与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉步权及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼、被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉步权向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付劳动报酬16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月左右，被告因承包苏州望江南园艺公司的景院工程雇佣原告做工到2017年底。工程结束后，原告多次向被告索要劳务报酬，被告均没有给付。后被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉。被告刘洋未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月开始，被告及其他多名工人在被告承包的苏州望江南园艺公司的景院工程工地上做工，到2017年底工程结束，被告尚欠原告工资款16000元，并向原告出具了欠条一张，内容记载被告欠原告工资款16000元，还款时间为2019年1月30日。欠条出具后，被告仍未还款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告出具的欠条上记载欠原告16000元劳动报酬和支付时间2019年1月30日，现被告承诺的付款时间已过，被告仍没有付款，故对原告要求被告刘洋给付16000元劳动报酬的主张，本院予以支持。被告刘洋未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后10日内给付原告厉步权劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费200元，均由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××41，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 燕人民陪审员 徐 锋二〇一九年十月八日法官 助理 冯 会书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终866号 上诉人（一审起诉人）：赵金英，女，1953年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 上诉人赵金英因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵金英上诉请求：请二审法院撤销原审裁定，本案诉讼费用由邹义生等人承担。没有经过合法的途径注销前，桂契僮字1103号契纸仍发生效力，宅基地的使用权仍然归于欧克伦。在赵金英不知道而未参加诉讼的情况下，原审法院于2019年8月21日作出（2019）桂14民终654号判决，严重损害了赵金英的合法权益。赵金英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件和第一百一十九条规定的起诉条件。请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，赵金英对邹义生等人诉欧能光等人排除妨害纠纷一案的民事判决提起的第三人撤销之诉，依法应当符合上述法律规定的第三人的条件。被诉撤销的民事判决应当直接涉及赵金英所享有的或由其支配、保护的合法权益。邹义生持有行政机关颁发的《集体土地建设用地使用证》作为其对案涉土地享有权利的凭证，该证准用土地包括大新县桃城镇伦理路85号和86号且至今有效。邹义生以该证为权利基础起诉请求排除妨害，则该纠纷争议的法律关系是侵权关系，赵金英对该案诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果与其没有法律上的利害关系，不具有提起该案第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院对赵金英就该案民事判决提起的第三人撤销之诉裁定不予受理，认定的事实清楚，适用法律正确。关于赵金英上诉称大新县桃城镇伦理街37号（现伦理路86号）宅基地的使用权仍然归于欧克伦，该主张实质上是解决土地使用权争议，依法不属于前案侵权纠纷及本案第三人撤销之诉审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 李玉玲 审判员 李俊思 二〇一九年十月三十日 书记员 郭奕轩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1501号申请执行人：牛某功，男，汉族，1967年2月13日出生，住海南省三亚市。被执行人：海南东维投资有限公司（统一社会信用代码：91460200051075774P），住所地：海南省三亚市。法定代表人：马某克，职务：公司董事长。关于申请执行人牛某功与被执行人海南东维投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人牛某功向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向牛某功返还铺面押金20000元；二、承担案件受理费397元。在执行过程中，本院向被执行人海南东维投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南东维投资有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南东维投资有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月三十日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执639号 盐源县人力资源和社会保障局（申请执行人）、朱全中(被执行人)： 盐源县人力资源和社会保障局与朱全中不当得利纠纷一案，根据（2019）川3423民初1167号民事调解书，申请人盐源县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，本院通过网络扣划，一次性将被执行人在中国农业银行内存款175658.34元扣划至我院，并已支付申请人，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之三十七申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10835号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区丁小莺食杂店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区泥金社10号之二。 经营者：叶必武，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告厦门市湖里区丁小莺食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9827号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：于晨光，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告维仕融资担保有限公司与被告于晨光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费1201元减半收取为600.5元，由维仕融资担保有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十月二十八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3299号之二申请执行人:王永才，男，汉族，1972年6月25日生，住黑龙江省五常市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。被执行人：郝庆，男，汉族，1977年6月24日生，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：李维国，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，无固定职业，住拜泉县。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日生，住拜泉县。被执行人：高健，男，汉族，1990年11月1日生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行王永才与被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健责令退赔纠纷一案，申请执行标的5500元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人郝庆名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月11日对被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐、郝庆、李维国、李军、高健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永才，申请执行人王永才不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2267号申请执行人：郭洪德，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市贫路口镇毛家村张坨后屯7组。身份证号码：2201241969××××××××。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人郭洪德与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭洪德于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费6000元及利息、案件受理费62元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执946号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：许本福，男，汉族，1970年6月17日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1056号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人许本福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许本福在财付通支付科技有限公司085e9858e5eca2fb5b76****e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2387.23元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱瑞华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5150号之三解除保全申请人：葛某某，女，1979年1月生，汉族，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：游某，北京市某某（常州）律师事务所律师。被申请人：纪某，男，1973年5月生，汉族，江苏省泰州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：尤某，江苏某某（常州）律师事务所律师。被申请人纪某与解除保全申请人葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0402民初5150号之一民事裁定，冻结被申请人纪某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。葛某某于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，纪某与葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0402民初5150号民事判决书，驳回纪某要求与葛某某离婚的诉讼请求。该案件已审理完毕。解除保全申请人葛某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人纪某的银行存款500000元或相应财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年十月三十日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初973号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   被告人马树国，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，同年9月29日被本院取保候审。经本院决定于2019年10月11日被执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)25号起诉书指控被告人马树国犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人马树国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月22日23时50分许，被告人马树国酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈密市伊州区八一北路由南向北右转行驶至312国道路口100米路段处，被民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经司法鉴定，被告人马树国血液中检出乙醇，被告人马树国每一百毫升血液中含酒精192毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人马树国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。   上述事实，被告人马树国在法庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、肖某、严某、冶某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马树国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马树国自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人马树国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十月十一日     书记员 尤慧芳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2843号关于申请执行人恩施市自然规划局与被执行人周文丹行政非诉执行一案，本院（2019)鄂2801行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801行审59号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年十月十六日书记员  唐石全
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛俊群，女，1987年10月4日出生，住所地浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛俊群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛俊群归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,808.04元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：薛俊群在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,808.04元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3055号之一解除保全申请人：李钦锋，男，1963年9月15日，汉族，居民，郓城县潘渡粮所下岗职工，住郓城县。被申请人：刘彩云，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王刚勇，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李钦锋与被告刘彩云、王刚勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1725民初3055号民事裁定书，冻结被申请人刘彩云、王刚勇的银行存款20,000元。李钦锋于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李钦锋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘彩云、王刚勇的银行存款20000的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴福连人民陪审员  戴艳平人民陪审员  李言会二〇一九年十月九日书 记 员  刘 凯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特123号 申请人：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，汉族，1990年4月10日生，住山东省费县，系公司法务。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：杨晓康，男，1987年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 申请人山东红日化工股份有限公司（以下简称红日公司）与被申请人杨晓康申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年8月13日立案后进行了审查。 申请人红日公司称，请求依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字(2019)第299号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、临沂市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。双方的劳动关系已于2019年3月26日解除，被申请人在离职前工资均已发放完毕，虽然个别月份有延期发放的情形，但都在法律范围内，仲裁裁决经济补偿金，属于认定事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决款项共计22674.79元，违反法律规定，适用法律错误。 杨晓康答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，程序合法。关于仲裁认定的事实是否正确，不属于撤销劳动仲裁的审查范围。 经审理查明：杨晓康与红日公司因解除劳动关系、支付工资、加班费、经济补偿金等问题发生纠纷，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出临劳人仲裁字(2019)第299号仲裁裁决书，裁决红日公司与杨晓康解除劳动关系、红日公司支付杨晓康拖欠的工资6543.57元、2018年11月工资差额1435.31元、2018年12月基本生活费差额465.12元、2019年1月工资差额53.05元、经济补偿金14177.74元。红日公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该规定，申请人提出涉案仲裁裁决认定事实错误，不属于人民法院审查仲裁裁决应否予以撤销的范围。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”根据上述规定，涉案仲裁裁决的各项金额均不超过临沂市最低工资标准十二个月的金额。申请人称涉案仲裁裁决的总额超过当地最低月工资标准十二个月金额、属于适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东红日化工股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东红日化工股份有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6512号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：代某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：蓝某，女，1984年12月3日出生，瑶族，住南宁市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告代某某、蓝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1041号之二十被执行人:贾维虎，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1041号之二十裁定书，于2019年10月28日向被执行人贾维虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾维虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾维虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币862.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1430号原告：滕菲，女，1985年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告滕菲与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，滕菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按滕菲撤诉处理。案件受理费50元，由滕菲负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4346号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江花园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 被告：尹慧东，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘小红，女，汉族，1970年6月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居公司）与被告尹慧东、刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼，被告尹慧东、刘小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付从2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾处理费共计3770.23元；2.判令二被告支付上述费用利息1281.88元（暂计算至2019年6月，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月起至今，原告系被告所在宜宾市叙州区南广路凤凰小区的物业服务公司。原告与被告所在小区的业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区从事物业服务，并约定服务费用收取规则及违约责任。至今，原告已完整履行自身义务，但二被告却未按约向原告支付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用及其他费用。原告认为，二被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，因此依据法律规定，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告尹慧东、刘小红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、物业服务合同、房屋所有权证复印件、不动产查档证明等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，凤凰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乐宜居物业为凤凰溪安居小区（商住、综合）提供物业服务，物业服务内容约定为对房屋建筑本体共用部位、公用设施等的维修、养护和管理，约定了相应的物业服务标准和内容。服务期限自2011年9月19日至2014年9月17日。2015年1月，凤凰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乐宜居物业为凤凰溪安居小区（商住、综合）提供物业服务，服务期限自2015年1月18日至2020年1月17日；物业服务费多层住宅按拥有建筑面积每平方米0.55元/月向乙方支付；垃圾处理费为4.5元/户/月；本物业公共服务费每季度缴纳一次，每次缴纳费用时间为每季度的第一个月1-10日缴纳。如逾期支付，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金和总价30%的催收费用。 原告乐宜居公司在为凤凰小区提供物业服务时，存在车辆管理、卫生清理不完善等情况。 宜宾市南岸凤凰溪安居小区2幢1单元7层25号房屋系多层建筑，建筑面积134.63平方米，从2014年11月6日起登记在被告尹慧东、刘小红名下。被告尹慧东、刘小红自2015年1月1日起至今未缴纳物业服务等费，故原告诉来本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，宜宾凤凰小区业主委员会与乐宜居公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。物业服务费合同约定2015年1月18日起至2020年1月17日期间多层建筑的物业服务费为0.55元/平方米。原告请求被告缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾费，被告对缴费年限不持异议，但根据物业合同期限的起算时间应从2015年1月18日起计算。虽然原告在提供物业服务时不尽完善，但被告并未提供证据证明原告服务的小区长期、连续存在服务不到位的严重违约行为，故被告拒交物业服务费的抗辩不能成立。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据物业服务实际情况及双方出示的证据，经本院计算，酌情认定被告刘小红、尹慧东共同应缴纳的物业服务费3172.15元（2015年1月18日-2018年12月31日物业管理费为：0.55元/平方米/月×134.63平方米×47月零18天×90%），因垃圾处理费系原告代收，计算为216元（48个月×4.5元/户/月）。 原告诉请的违约金过高，且原告在提供物业服务时存在一定的问题，但被告也存在长期未缴纳物业费的情形，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金酌情支持为未缴纳物业服务费的10%，违约金计算为317.22元（3172.15元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹慧东、刘小红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付2015年1月18日至2018年至2018年12月31日止的物业服务费3172.15元、垃圾处理费216元、违约金317.22元，共计3705.37元； 如被告尹慧东、刘小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹慧东、刘小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 锐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之三十 被执行人岳宗宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之三十裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳宗宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳宗宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宗宾在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币40500.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强