内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1816号 上诉人(原审被告)：班某，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，东胜区法律援助中心律师。 上诉人班某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人班某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班某上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求;2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案事实是陈某与班某互不认识,在一审的民事起诉状及庭审中陈某均自认不认识班某，本案所涉款项都是赵某用其自己账户转给班某，而不是陈某转给班某。一审庭审中班某主张的还本金939800元，是班某转入赵某的账户。赵某自认借款单上的“陈某”名字是赵某自己后来加上的，不是班某书写。该借款单是班某向赵某借款,而给赵某出具的,而不是向陈某出具。因为赵某在庭审中自己承认“陈某”二字不是班某所写，所以不用鉴定，就可以认定借款单不能作为认定陈某与班某之间存在民间借贷关系的证据。根据上述事实及《合同法》第210条的规定,陈某与班某之间没有法律上的民间借贷关系。2、关于诉讼时效,一审法院认定错误。一审法院查明,本案所涉借款发生于2010年9月30日前，借款单的书写时间为2010年9月30日，该借款单实质就是欠条。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定,本案借款单(本质是欠条)上未约定还款时间,诉讼时效应当从2010年9月30日开始起算，陈某因为一直未向班某主张权利,所以本案已经过了诉讼时效。3、一审法院对班某转账还款610000元及以服装款1225432.5元抵债不予认可，属于事实认定错误。关于班某610000元转账还款，一审法院认定是赵某自己贷款需要走一下公司的账户，所以2012年9月27日赵某在工商银行贷款610000元后全部打给班振中的爽王世家(北京)商贸有限公司（以下简称爽王世家公司）,后班某又把该笔款打给赵某。上述认定与事实不符，根据赵某提交的个人借款凭证、内部记账凭证及发票证据材料，赵某在工商银行的贷款金额是800000元，走公司账户的是800000元而不是610000元，所以赵某的说法不成立；个人贷款走其他公司账户是一种违法行为，如果是自己用款，没必要走其他公司账户；赵某的该笔贷款转入的是爽王世家公司，打款凭据上写明的用途是经营，实际上该笔款项是赵某还爽王世家公司的服装款。一审法院不予认可用于抵债的1225432.5元服装款属于认定事实错误。赵某及其妻子一直在鄂尔多斯做服装生意，且常年和班某有服装生意往来，赵某及其妻子从班某处进服装后，一直有1225432.5元欠款，所以才有用服装款抵顶欠款的事实。4、一审判决遗漏必要共同诉讼当事人赵某，违反法定程序。赵某作为本案的利害关系人，是借贷行为的实施者、参与者，不能作为证人，一审法院将赵某作为证人违反法定程序。 陈某辩称，陈某是案涉借款的实际出借人，班某向陈某出具借条，形成案涉的债权债务关系;关于诉讼时效，借款单并未约定还款时间，债权人可随时主张权利，不存在诉讼时效已过的事实;关于赵某向爽王世家公司打款的行为属于赵某个人行为，与本案无关，赵某作为中间人介绍案涉借贷的形成，并不是赵某向上诉人出借。赵某实际在工商银行贷款80万元，全部是转给爽王世家公司，班某给赵某转账61万元，与本案借贷无关。 陈某向一审法院起诉请求：班某偿还陈某借款170万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2008年底至2009年，班某因生意上需要周转资金，要求朋友赵某帮助，赵某向同学陈某说明其朋友班某做生意要借钱的情况后，陈某陆续将款打给赵某，赵某再转给班某的账户（或者班某指定的账户），并告知班某是陈某的钱，由班某支付利息。2010年9月30日，赵某去北京与班某对之前的借款进行了结算，班某出具了一张借陈某170万元的借款单，借款单上未约定借款期限及利息，由赵某将借款单交给了陈某。之后，班某支付了部分款项，剩余借款至今未还。一审法院认为，陈某与班某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，班某应当偿还。借款单上未约定借款期限，2018年10月陈某与证人赵某去北京向班某索要借款无果后，向人民法院提起诉讼，班某辩称已过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予支持。班某与陈某在借款时虽不认识，是通过朋友赵某向陈某借的款，并向陈某出具了借款单，陈某、班某之间存在借贷关系，故对班某的该辩解不予支持。因借款单上无利息约定，班某不认可利息，班某所称还款939800元，除去610000元外，陈某认可剩余的款项是支付的利息，但未能提供证据证明，应从借款本金中核减，即借款本金剩余1370200元。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、班某偿还陈某借款1370200元，于本判决生效之日付清；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由班某负担8100元，由陈某负担1950元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人班某提交的证据1、赵某给班某发的微信截图三张，内容是赵某陈述班某欠赵某170万元，赵某欠班某服装款1083363元。证据2、东胜区金马皮草经销店工商登记信息，拟共同证明上诉人班某向赵某借款，而不是向被上诉人借款；赵某经营服装店，赵某从上诉人处进货；赵某自认欠上诉人服装款1083363元，并愿意用该笔服装款抵顶借款。被上诉人陈某辩称对于微信截图证据的真实性认可，但记账凭证没有赵某的签字，证明不了赵某与班某之间存在债权债务关系，对上诉人提交的营业执照并不能证明上诉人与赵某存在服装生意。经审查，对于上诉人提交证据1，因陈某认可该证据的真实性，本院对该组证据的真实性认可，但班某提交的证据不能证明赵某欠班某服装款1083363元与案涉170万元与本案有关联性，因此对证据1本院不予采信。对上诉人提交的证据2，陈某对该证据的真实性认可，但营业执照本身及赵某与班某的欠付服装款与本案并没有直接的关系，因此，对上诉人提交的证据2本院不予采信。被上诉人陈某申请证人赵某出庭，拟证明赵某是作为案涉借款的中间人实施的借款。赵某陈述：“上诉人做生意需要钱跟赵某借款，赵某当时没有资金，赵某陈述其同学陈某有钱，赵某给班某介绍让陈某给上诉人出借，分多笔出借，当时班某并未出具借条，但约定月利率为3分与3.5分，最后形成170万元借条，赵某当时向上诉人陈述出借人就是陈某，上诉人在北京、赵某在东胜事后就案涉款项没有出具借条，出借款项原因是上诉人陈述在乌海做房地产需要钱，利息也是通过赵某转账支付的。后赵某去北京办事，赵某与上诉人见面将之前多笔借款核算形成170万元借款单。借款单是赵某提供的，借款人签名是班某本人签字捺印的，借款单其余部分是赵某写的。赵某写好借款单内容后，班某签字捺印。”上诉人对赵某的质证意见为：赵某不能作为证人，因为赵某是本案借贷的实施者，赵某自认案涉借款的往来均是从赵某账户走的，更能证明本案借款的实际出借人是赵某。被上诉人陈某对证人证言无异议。经审查，对被上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某的证人证言可以证明赵某是作为班某与陈某借贷之间的中间人且能与借据相互印证，本院予以采信。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、陈某与班某是否存在170万元民间借贷关系；二、若存在，是否已过诉讼时效；三、案涉170万元是否已经偿还完毕。 关于争议焦点一，班某认可案涉借据中的借款人名字是自己所签，也认可借款的金额，但认为借据是向赵某出具，案涉借款的出借人为赵某。陈某则认为案涉借据是陈某向赵某转款后，赵某以陈某的名义向班某出借，庭审中赵某出庭作证的陈述与陈某一致，并陈述班某给其借据时出借人处空白，是赵某将陈某的名字填入出借人处。本院认为，即便按照班某所述，班某将出借人处空白内容的借据交于合同相对方，应视为对合同出借人事项的无限授权，合同相对方在出借人处可以填写相应内容，故赵某将陈某的名字填入出借人处，并且班某对于借款的实际发生以及借款的金额并无异议且借据的原件由陈某持有，故一审认定陈某与班某存在170万元民间借贷关系是正确的。 关于争议焦点二，因案涉170万元的借款单并未约定还款时间，且班某并未举证证明陈某对案涉借款有宽限期等可以明确诉讼时效的起算时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，陈某向一审法院提起诉讼的时候应视为履行期限届满，案涉170万元借款并未超过诉讼时效。 关于争议焦点三，班某所举的赵某欠班某1083363元服装款与案涉170万元不属于同一法律关系，班某可另案主张。班某向赵某转款中的61万元，因赵某在班某转款61万元当日，赵某申请贷款的银行向班某为法定代表人的爽王世家公司转款80万元，班某认为80万元赵某贷款后给上诉人支付的服装款，但未能提供任何证据予以佐证，但陈某在一审中提交的证据可以证明80万元是赵某为了贷款走账而转入了爽王世家公司，后班某将61万元返还给赵某，因此一审法院对该笔款项未认定为偿还案涉借款并无不当。另外，赵某作为案涉借款的引荐人，陈某并未对其主张权利，赵某也并非必要共同诉讼当事人，赵某作为证人出庭作证符合法律规定，一审法院将赵某作为证人并未违反法定程序。 综上所述，班某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20100元，由班某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。