贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初707号 原告：龙宪本，男，1981年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：龙章友（特别授权），男，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。 被告：李亮德，男，1970年3月28日出生，侗族，湖南省邵阳县人，贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工，户籍所在地：湖南省邵阳县，现住贵州省榕江县。 被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号，统一社会信用代码：91522600215922344K。 法定代表人：唐合权，男，该公司总经理。 委托代理人：姜贵文（特别授权），男，1989年12月13日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工，住贵州省台江县。 原告龙宪本诉被告李亮德、贵州中建伟业建设工程有限责任公司（下称中建伟业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（下称人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月25日本院作出（2018）黔2628民初570号民事判决书，因中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服判决提起上诉。黔东南州中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）黔26民终744号民事裁定，以一审程序违法，发回本院重审。本院受理后，原告龙宪本于2019年7月10日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的起诉，并经本院准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告龙宪本及委托代理人龙章友到庭参加诉讼，被告中建伟业委托代理人姜贵文到庭参加诉讼，被告李亮德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告经济损失共计58376.52元。其中：住院医药费10359.46元；伤残鉴定费805.92元；车费729元；住宿费90元；误工费18718.44元；护理费7200元；营养费3000元；十级伤残赔偿金14773.7元；住院伙食补助费7200元。【以上合计62876.52元-4500元=58376.52元（被告已支付4500元生活费）】；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经熟人介绍于2016年8月下旬到被告中建伟业公司承建的锦屏归元水库大坝枢纽工程工地做工，工资为日薪200元，具体是在工地工段边坡安装模板。2016年9月4日，原告在安装模板过程中不幸被切割机切断右脚三根脚趾，因伤势过重，原告当天被送往锦屏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右足1、2、3足趾电锯割伤；2、右足第1足趾不全离断伤；3、右足1、2、3足趾趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足1、2、3足趾背伸肌间断裂伤。共住院28天。出院后根据医嘱，原告在村卫生室按照常规治疗一个月后，到锦屏县人民医院进行复查。2016年10月27日，原告在锦屏县人民医院进行DR影响复查。诊断结果为：右足1、2、3足趾近节趾骨粉碎性骨折克氏针固术后，2、3跖骨断端骨痂生长期，第1跖骨骨断愈合不良。2016年12月13日-12月27日，原告再次入锦屏县人民医院治疗，门诊费用为1279.93元。2016年12月27日-2017年1月25日，原告遵医嘱转入锦屏明兴医院骨科进行治疗，医药费为6327.53元。另，原告在村卫生室常规治疗，医药费为2752元。2017年7月21日，原告在凯里418医院进行法医学鉴定，评定为十级伤残，共支出鉴定费805.92元，车费729元，住宿费90元。因此次受伤原告产生的误工费为18718.44元，护理费7200元、营养费3000元，残疾赔偿金14773.7元，住院伙食补助费7200元，以上合计62876.52元，被告中建伟业公司已垫付医疗费4500元。 被告中建伟业辩称：1、对本案的基本事实无异议，被告中建伟业已经支付了4500元，应当予以扣除；2、原告龙宪本所提供的十级伤残的鉴定结论为劳动能力的伤残鉴定，根据侵权责任法的相关规定，主张赔偿残疾赔偿金的鉴定依据应当是人身损害造成的伤残鉴定，工伤鉴定一般较高，不能根据原告所提供的劳动能力鉴定十级伤残支付残疾赔偿金，如果原告坚持主张该笔费用，请原告提供人身损害的相关鉴定。3、被告中建伟业公司已向被告人寿保险公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，原告在施工过程中出现的意外伤害所产生的损失应当由被告人寿保险公司根据保险进行赔付。 被告李亮德未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明：2016年8月下旬到被告中建伟业公司承建的锦屏归元水库大坝枢纽工程工地做工，工资为日薪200元，具体是在工地工段边坡安装模板。2016年9月4日，原告在安装模板过程中不幸被切割机切断右脚三根脚趾，因伤势过重，原告当天被送往锦屏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右足1、2、3足趾电锯割伤；2、右足第1足趾不全离断伤；3、右足1、2、3足趾趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足1、2、3足趾背伸肌间断裂伤，共住院28天。出院后根据医嘱，原告在村卫生室按照常规治疗一个月后，到锦屏县人民医院进行复查。2016年10月27日，原告在锦屏县人民医院进行DR影响复查，诊断结果为：右足1、2、3足趾近节趾骨粉碎性骨折克氏针固术后，2、3跖骨断端骨痂生长期，第1跖骨骨断愈合不良，诊断费为179元。2016年12月13日-12月27日，原告龙宪本再次入锦屏县人民医院治疗，检查费为109元，住院费为4038.39元，自付费用为991.93元。2016年12月27日-2017年1月25日，原告遵医嘱转入锦屏明兴医院骨科进行治疗，医药费为14936.26元，自费金额为6327.53元。原告三次住院的医疗费总额为30587.39元。原告龙宪本提供其在锦屏县启蒙镇××村卫生室进行常规治疗的相关依据，费用为2752元。 2017年7月10日，原告龙宪本在贵阳医学院第二附属医院司法鉴定中心进行法医学鉴定，该中心于2017年7月21日作出《鉴定意见书》，根据《劳动能力--职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为十级伤残。此次鉴定，原告龙宪本共支出鉴定费805.92元，车费729元，住宿费90元。 同时查明：锦屏归元溪水库大坝枢纽工程招投标，于2015年5月19日在黔东南州公共资源交易中心网和贵州省招投标网站上挂网公示，2015年8月27日在黔东南州公共资源交易中心开标，第一中标单位为贵州中建伟业建设工程有限责任公司。被告李亮德系该公司员工及该工程融资人。 在庭审过程中，原告龙宪本自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录、庭审同步录音录像等为证，可以认定。 本院认为：一、关于原告龙宪本、被告中建伟业公司、李亮德的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告中建伟业公司作为接受原告龙宪本劳务的一方，原告在施工过程中受到意外伤害，应当根据原告龙宪本和被告中建伟业公司的过错来承担相应的责任。被告中建伟业公司在项目施工中，未对施工人员进行岗位培训和技能考核，也未对施工人员进行安全生产警示等，被告中建伟业公司作为接受劳务一方应当承担此次意外的主要责任，具体比例以60%较为适宜。原告龙宪本从事模板安装，应当具有一定的从业经验，在施工过程中存在疏忽，造成了意外伤害，应当承担此次意外的次要责任，具体比例以40%较为适宜。被告李亮德只是该工程的融资人，具体负责施工的是公司员工姜贵文。且原告未能提供李亮德是承建锦屏归元水库大坝枢纽工程项目的具体承包人的依据，承包人是贵州中建伟业建设工程有限责任公司，李亮德对该事故的发生不应承担赔偿责任。 二、关于原告龙宪本主张的各项损失金额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及我省统计数据计算原告主张的各项损失费用。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告龙宪本因在提供劳务时受伤在锦屏县医院的住院治疗、检查共花费医疗费已由被告支付，但在锦屏县明兴医院及第二次到县医院住院治疗、检查花费医疗费的总额为30587.39元，虽然医保报销20314.05元，但此医疗费是施工意外造成，属于侵权责任带来的损失，不能依据医保报销而免除被告的赔偿责任。原告龙宪本诉请的医疗费为10359.46元，未超出其所花费的医疗费范畴，本院予以支持。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告未提供其误工期限的证据，但原告在2016年9月4日-2017年1月25日期间三次住院治疗，非住院期间多次进行诊疗。最后出院的时间为2017年1月25日，在此期间是不适宜从事劳动的，本院酌定2016年9月4日-2017年1月25日为期误工期，因原告是在工程施工过程中受伤，可以依照建筑行业标准计算误工费。53487元÷365天×144天=21101.72元，原告龙宪本主张误工费为18718.44元，未超出法律规定，本院予以支持。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”锦屏县人民医院2次出具的《疾病证明书》及锦屏明兴医院出具的《疾病证明书》均未明确原告在住院期间需要专人护理。因此对于原告龙宪本主张护理费7200元的诉求，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告龙宪本锦屏城住院72天，应当根据锦屏财政局规定的出差至县的伙食标准50元/天计算，合计为3600元，原告主张7200元，超过部分本院不予支持。 5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，锦屏县人民医院在医嘱中建议加强营养，但未提出营养期，本院酌定支持住院期间为营养期限即72天，营养费按每天30天计算，合计为2160元，原告龙宪本主张营养期为150天，无证据证实，本院不予采信，对于其主张的营养费3000元，超出部分本院不予支持。 6、鉴定费805.92元、交通费729元、住宿费90元，原告龙宪本所鉴定的结果并未按照人身损害的标准进行鉴定，其所得的结果系劳动能力和职工工伤职业病鉴定结果，不符合人身损害赔偿的标准，对此产生的鉴定费、交通费、住宿费，本院不予支持。 7、残疾赔偿金，本案中原告龙宪本未提供社会保险行政部门出具的职工工伤认定决定书，不能按照劳动能力伤残等级计算残疾赔偿金。因此，对于原告主张的残疾赔偿金14773.7元，本院不予支持。 以上合计34837.9元，按照责任比例，被告中建伟业公司应当赔付原告龙宪本34837.9元×60%=20902.74元，但应当扣除中建伟业公司已支付4500元生活费，其余16402.74元由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司进行赔付。 对于原告龙宪本自愿放弃对中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以认可。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司赔付后可另行向中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙宪本医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计16402.74元； 二、驳回原告龙宪本的其他诉讼请求。 案件受理费1260元，由原告龙宪本承担504元，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司承担756元。 义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1260元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨廷远 人民陪审员  杨先德 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周长萍