内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终934号 上诉人（原审被告）：苏某。 被上诉人（原审原告）：高某。 委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原审被告：班某。 上诉人苏某因与被上诉人高某、原审被告班某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某、被上诉人高某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。原审被告班某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 苏某上诉称：请求二审人民法院依法撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初2578号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人提出的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认为一审被告班某在婚姻关系存续期间向被上诉人高某借款140000元属于夫妻共同债务，并判决上诉人与班某连带偿还被上诉人借款本金82707元及利息，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审开庭审理时向法庭提交的三份借款凭证上并没有上诉人的签字，上诉人对于该借款情况不知情。上诉人与班某在2018年11月14日办理了离婚手续，离婚前二人因感情不和已分居生活长达四年之久，对于班某分居后的日常生活情况并不了解。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，在本案中，被上诉人持有的三张借款凭证上并没有上诉人的签字，上诉人对此并不知情，从始至终也没有向被上诉人做出过借款的意思表示，也不认可该债务属于上诉人与班某的共同债务，故该债务不应当认定为夫妻共同债务。根据上述解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人在起诉状中陈述班某向其借款的用途为“资金周转困难”，故此借款并非是用于家庭日常生活需要，也没有用于上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营所需。班某在短短十五个月的时间内向被上诉人借款140000元并约定高额利息，已远远超出一个家庭日常生活需要所负的债务，且被上诉人提交的证据也不能证据该债务用于上诉人与班某共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，故该债务不属于上诉人与班某的夫妻共同债务。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。 高某答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院事实认定准确，上诉人应当依法连带偿还夫妻共同生活期间所欠的对外债务。1、上诉人在上诉状事实部分称：对于其前夫班某向高某在夫妻共同生活期间所借款不知情，且因双方在离婚前就已经分居四年之久为理由，辩称对其前夫的日常生活情况并不了解。其陈述系不真实的，与一审陈述的事实相矛盾。在一审庭审过程中，上诉人自认“班某从事搞工程工作，自己无业的事实；且共同财产有2016年6月全款购买的登记在其名下的一套房屋；苏某并向法庭提交班某与高某之间的微信转账记录。从四子王旗民政局调取留档的班某与苏某于2018年11月14日签订的离婚协议，夫妻共同生活期间全部财产归苏某所有，全部债务由班某承担。基于此，首先不存在班某与苏某离婚前就分居四年，苏某对班某的日常生活不知情的事实，其次不存在苏某对借款不知情的事实。2、从顶账的包工头施中华视听资料及书面证人证言证实，上诉人苏某现在居住的房屋是班某做工程获取的，故班某向高某所借款项，用于了上诉人夫妻关系存续期间的共同生产经营所需的事实。上诉人主张对于班某向高某借款用途是“资金周转困难”并非是用于家庭日常生活需要，也没有用于夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营所需是错误的。二、一审法院法律适用正确。一审法院适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条规定，认定上诉人承担连带清偿责任是正确的。 高某向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款人民币14万元，以及该借款所产生的利息，月利息按2分计算，计算日期分别为3万元从2017年6月5日起、5万元从2018年5月24日起，6万元从2018年9月12日起至本金全部归还为止。利随本清。要求二被告连带偿还借款本金和利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告班某与被告苏某曾为夫妻关系，二人于2005年结婚，于2018年11月14日离婚，二被告在夫妻关系存续期间先后三次共向原告高某借款140000元，被告班某于2017年6月5日向原告高某借款30000元，于2018年5月24日向原告借款50000元，于2018年9月12日向原告借款60000元。双方约定借款期限为一个月，还约定了借款的利息，庭审中原告提出将借款的月利率降为2%，借款到期后，被告班某先后24次以微信转账的方式共向原告高某偿还借款本金及利息71700元，分别是：于2017年11月5日向原告偿还3000元，于2017年12月14日向原告偿还3000元，于2018年1月16日向原告偿还6000元，于2018年3月8日向原告偿还500元，于2018年3月16日向原告偿还3000元，于2018年6月24日向原告偿还4000元，于2018年7月6日向原告偿还3000元，于2018年7月11日向原告偿还200元，于2018年7月26日向原告偿还4000元，于2018年7月30日向原告偿还1680元，于2018年8月6日向原告偿还3000元，于2018年8月25日向原告偿还4000元，于2018年8月31日向原告偿还4320元，于2018年9月7日向原告偿还1500元，于2018年9月9日向原告偿还3000元，于2018年9月28日向原告偿还4000元，于2018年9月30日向原告偿还3000元，于2018年10月9日向原告偿还3000元，于2018年10月13日向原告偿还3000元，于2018年10月18日向原告偿还3500元，于2018年10月22日向原告偿还500元，于2018年10月23日向原告偿还500元，于2018年10月26日向原告偿还7000元，于2018年11月3日向原告偿还3000元，至2018年11月3日被告尚欠原告本金82707元。以上事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实，予以确认。原告提供的三张借据原件证实被告班某曾于二被告夫妻关系存续期间三次共向原告高某借款140000元，双方还约定了借款期限、借款利息。原告高某当庭对被告苏某提供的被告班某给原告的微信转账记录予以认可。一审法院认为，被告班某曾于二被告夫妻关系存续期间共向原告借款140000元，应认定为二被告的夫妻共同债务，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。后被告班某共偿还了原告本金及利息71700元，因此，对于原告提出的要求二被告连带偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及第二十四条之规定，判决：由被告班某、苏某连带偿还原告高某借款本金82707元及利息（利息从2018年11月3日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%）。于判决生效后履行完毕。案件受理费1220元，由被告班某、苏某连带承担。 二审中，上诉人苏某没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏某上诉主张被上诉人高某持有的三张借款凭证上并没有上诉人的签字，对班某的借款并不知情，该债务不应当认定为上诉人与班某的夫妻共同债务。本案借款实际发生于上诉人与班某婚姻关系存续期间。班某从2016年开始就从事搞工程工作，上诉人自己是以打临时工为生，而二审时，被上诉人提供的四子王旗不动产登记中心出具的不动产查询信息结果证明上显示，2018年1月8日上诉人苏某以权利人取得位于××旗东户所有权，该房屋是班某结算工程款的顶账房；本案一审时，上诉人向法庭提交的班某先后以微信转账的方式向被上诉人还款的事实上看，上诉人对班某借款的事实应是知情的，班某所借款项无论系用于投资经营或日常生活，其借款利益均及于上诉人苏某。现上诉人虽抗辩对该笔借款不知情且已分居四年，但从四子王旗民政局调取留档的班某与苏某于2018年11月14日签订的离婚协议，夫妻共同生活期间全部财产归苏某所有，全部债务归班某承担。基于此，离婚时双方对于共同财产的分割情况以及债权债务的承担不符合一般常理，同时，也未提供所住辖区居民委员会出具双方确已分居的相关证据予以证明。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定，本案诉争借款应属用于夫妻双方的共同生活、共同生产经营的情形，对于班某以个人名义向高某所借款项并未超出家庭日常生活需要所负的债务，该借款应当按夫妻共同债务处理。 综上所述，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 强 婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈永升