山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4348号 原告：赵兴义，男，汉族,1970年2月23日出生,住邹城市，系受害人张海秀之夫。 原告：赵茹，女，汉族,1995年6月17日出生，住邹城市，系受害人张海秀长女。 原告：赵亚楠，女，汉族，2001年10月24日出生，住邹城市，系受害人张海秀次女。 三原告共同的委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。 被告：刘代梁，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地邹城市，现羁押于邹城市看守所。 委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告赵兴义、赵茹、赵亚楠诉被告刘代梁、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴义、三原告共同的委托诉讼代理人张社会、被告刘代梁的委托诉讼代理人陈超、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴义、赵茹、赵亚楠共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失合计509996.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日20时53分，被告刘代梁醉酒无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市孟子大道太平镇平阳寺新街由东向西行驶至平阳寺农商银行西公交车站牌处与前方同向行驶的张海秀驾驶电动自行车发生碰撞，事故发生后被告驾车将赵茹拖行80余米后与车分离，被告刘代梁驾车向西逃逸，张海秀经医院抢救无效死亡，赵茹受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告刘代梁承担交通事故的全部责任，张海秀、赵茹无责任。三原告为死者张海秀的继承人。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘代梁辩称，对造成原告赵茹及其亲属的伤害基本事实无异议，被告对自己的行为深表后悔，对三原告表示深深的忏悔并真诚道歉。仅有一点异议，被告主观上无逃逸故意，只是由于当时醉酒，未发觉刮到被害人。对原告诉请的赔偿请求，原告愿在合理合法范围内尽最大努力赔偿，以弥补受害人损失，减轻受害人心理伤痛。被害人车辆投保了交强险及商业三者险，愿配合三原告进行理赔保险金。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，但是被告刘代梁属于无证醉酒驾驶，依据交强险条例及商业险保险条款约定，由刘代梁造成的损失，保险公司不应赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日20时53分许，被告刘代梁醉酒无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市孟子大道太平镇平阳寺新街由东向西行驶至平阳寺农商银行西公交车站牌处，与前方同向行驶的张海秀驾驶电动自行车（乘坐人赵茹）发生碰撞，事故发生后被告驾车将赵茹拖行80余米后，赵茹与车分离，被告刘代梁驾车向西逃逸，张海秀经医院抢救无效死亡，赵茹受伤，车辆损坏，造成交通事故。后被告刘代梁驾车返回事故现场。邹城市公安局交警大队于2019年7月6日作出第370883120190000565号《道路交通事故认定书》，认定刘代梁承担事故的全部责任。原、被告对该事故认定均无异议。被告刘代梁所驾驶的肇事车辆为其本人所有，被告刘代梁无机动车驾驶资格。被告刘代梁对其所驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险。 另查明：兖矿新里程总医院出具的《居民死亡医学证明（推断书）》载明：死者姓名张海秀；死亡日期2019年7月5日；死亡地点医疗卫生机构；死亡原因创伤性休克。受害人张海秀死亡时49周岁。张海秀的法定继承人为：丈夫赵兴义；长女赵茹，成年人；次女赵亚楠，成年人；无其他第一顺序法定继承人。张海秀生前系农村居民。 本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告亲属的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘代梁驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与张海秀驾驶电动自行车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队事故认定，被告刘代梁承担事故的全部责任，张海秀及原告赵茹无责任。邹城市公安局交警大队出具的事故认定，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定被告刘代梁承担事故的全部责任。 被告刘代梁驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告人身受到伤害，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告中国人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。因被告刘代梁无肇事车辆的驾驶资格，醉酒驾驶车辆，且肇事后逃逸，被告中国人民保险公司主张对于原告超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额内拒绝赔偿，符合保险合同约定，本院予以支持。对于原告超出交强险责任限额的损失由被告刘代梁根据事故责任依法承担赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。1、关于医疗费。原告亲属张海秀因交通事故受伤花费抢救费1166.86元，由其门诊病历及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金。原告亲属张海秀因交通事故受伤导致死亡，故原告请求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告亲属张海秀生前系农村居民，其死亡赔偿金应按照2018山东省农村居民可支配性收入标准予以计算，数额为325940元（16297元×20年）。3、关于丧葬费。原告亲属因交通事故死亡，故原告请求赔偿丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照山东省2017年度在岗职工平均工资收入计算丧葬费数额为34652.5元（69305元÷12月×6月），本院予以支持。4、关于精神抚慰金。原告亲属因交通事故死亡，给原告的精神造成了严重痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据被告刘代梁的过错程度等有关情况，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。原告请求赔偿数额过高，对高出部分，本院不予支持。5、关于处理丧葬事宜的误工费。原告处理丧葬事宜必然产生一定的误工损失，故原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费的诉讼请求，本院予以支持。其误工人数，原告请求按照五人计算，误工期限按照三天计算，本院予以准许。因原告未提供处理丧葬事宜人员的劳动收入及因误工减少的收入，其误工费，本院酌情确定为1050元（70元×5人×3天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。6、关于交通费。原告亲属因交通事故死亡，原告对其亲属进行抢救、处理交通事故等必然产生一定的交通费，其数额，本院酌定为1000元。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。7、关于丧葬服务费、尸体存放费及殡葬费。原告请求被告赔偿丧葬服务费、尸体存放费及殡葬费因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费1166.86元、死亡赔偿金325940元、交通费1000元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜的误工费1050元、精神抚慰金20000元，合计383809.36元。对于上述损失，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1166.86元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计111166.86元。对于超出交强险责任限额的损失费272642.5元，由被告刘代梁承担赔偿责任。三原告协商一致，赔偿款均支付至赵兴义中国邮政储蓄银行卡62×××53号账户，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴义、赵茹、赵亚楠赔偿款111166.86元，该款由被告直接支付至赵兴义中国邮政储蓄银行卡62×××53号账户： 二、被告刘代梁于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴义、赵茹、赵亚楠赔偿款272642.5元，该款由被告直接支付至赵兴义中国邮政储蓄银行卡62×××53号账户； 三、驳回原告赵兴义、赵茹、赵亚楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4450元，由原告负担921元，被告刘代梁负担3529元；保全费3020元，由原告负担581元，被告负担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十月十六日 书记员  卢 燚