wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2260号之二 申请执行人诸暨市暨东机械有限公司，住所地诸暨市阮市镇视南村下宣埠，组织机构代码:672564888。 法定代表人陈天龙。 被执行人孙琳，女，1973年12月15日出生，住山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13344号民事判决书，于2019年03月08日立案执行申请执行人诸暨市暨东机械有限公司与被执行人孙琳买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的42584元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人孙琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下存有车牌号为鲁Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙琳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙琳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市暨东机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张叶飞
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执773号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人：李林林，女，1989年3月20日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：凤城市风山经济管理区千之妃美容院，住所地：凤城市凤山区天河湾C区3号楼S118. 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李林林、凤城市风山经济管理区千之妃美容院合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2018年10月22日作出（2018）辽0682民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2462号之一申请执行人绍兴市国大电器有限公司，住所地绍兴市越城区小商品城楼0278号营业房，组织机构代码:760159591。法定代表人傅美娟。被执行人嵊州市现代家电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街2号，组织机构代码:766446276。法定代表人史金娟。被执行人骆程程，女，1988年11月16日出生，住嵊州市。被执行人张勇，男，1966年2月5日出生，住嵊州市。申请执行人绍兴市国大电器有限公司与被执行人嵊州市现代家电有限公司、骆程程、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市国大电器有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市现代家电有限公司、骆程程、张勇给付申请执行人85000元及相应利息,同时负担执行费1175元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人嵊州市现代家电有限公司、骆程程、张勇发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人嵊州市现代家电有限公司、骆程程、张勇名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又不申报财产，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控（已于2019年6月29日始对张勇实施司法拘留15日）；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十四日书记员  丁建国
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执944号之二 申请执行人：安徽鼎信创业投资有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期Ｅ1栋603室，统一社会信用代码：913401005986651290。 法定代表人：郑立慧，董事长。 被执行人：何德球，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽鼎信创业投资有限公司与被执行人何德球合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终671号民事判决书已经发生法律效力，2019年7月15日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人安徽鼎信创业投资有限公司与被执行人何德球于2019年10月23日达成执行和解协议，约定按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终671号民事判决书的执行。若被执行人未按照和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十月二十三日 执行员  张文权 书记员  刘顺洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡晋煤金牛化工有限公司，住所地湖南省常德市安乡县大鲸港镇西城社区丰康路中段。法定代表人：孙逢雪，该公司董事长。原审第三人：申时富（曾用名申时伏），男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）因与被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司（以下简称晋煤金牛）、原审第三人申时富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯乐公司申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.请求判决有被申请人支付1881754元。事实和理由：1.二审判决认定施工合同无效但签订的主体仍有效，但其不能因此改变施工合同的主体，应由晋煤金牛向凯乐公司支付工程款，而非直接支付给实际施工人；2.申时富仅从事施工管理工作，凯乐公司未给申时富书面委托，委托其办理结算不意味可代表凯乐公司领取工程款，表见代理不成立；3.根据《建设工程司法解释》第26条的规定，即使是实际施工人也不能直接从发包单位领取工程款；4.晋煤金牛未得到凯乐公司的授权或许可直接将工程款付给案外人用于偿还实际施工人申时富的个人借款，对申时富的恶意行为造成的损失，晋煤金牛应当对此承担责任。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从上述规定看，因实际施工人与发包人实际履行了发包人与承包人之间的合同，已经形成了事实上的权利义务关系，故实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。如果发包人已向承包人支付了全部工程价款，则不应当再承担支付工程价款的责任。同理，发包人向实际施工人支付工程款项后，亦应当冲抵其需向承包人支付的款项。就本案的事实来看，涉案工程由申时富实际施工完成，晋煤金牛与凯乐公司亦认可其为本案的实际施工人，故申时富有权向晋煤金牛直接主张支付工程款。涉案工程的总价款为6054450元，晋煤金牛向凯乐公司支付4172696元，向申时富直接支付50余万元，另依据申时富委托向申时富的债权人支付了140万元，应认定晋煤金牛已支付完全部工程款。原审据此驳回凯乐公司的诉讼请求并无不当。综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南凯乐建设工程有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初557号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵辉，男，1976年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年9月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年6月20日4时30分许，被告人赵辉驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿烟汕线自南向北以52ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至861ｋｍ处时，与自西向东横过公路宋同吉驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成宋同吉当场死亡并两车损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队认定：赵辉负事故的主要责任。 事故后被告人赵辉电话报警并在现场等待交警处理。 2019年8月20日被告人赵辉已和受害人亲属达成刑事和解协议且已履行，并取得受害人亲属的谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人赵辉十个月有期徒刑，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人赵辉对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月20日4时许，被告人赵辉驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿烟汕线自南向北以52ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至861ｋｍ处时，与自西向东横过公路宋同吉骑乘的人力三轮车发生碰撞，造成宋同吉颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡及两车毁损的重大交通事故。怀远县交通管理大队认定：赵辉负事故的主要责任。 事故后，被告人赵辉电话报警并在现场等待处理。 2019年8月20日，被告人赵辉与死者亲属达成民事赔偿调解协议，被告人赵辉共赔偿死者丧葬费等经济损失合计280000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、宋在田的证言、怀远县交通管理大队第3403211201900001171号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第970号司法鉴定书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第509、510号司法鉴定书、警情详单、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、尸体照片、死亡注销证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、身份证、户口簿、人口信息表等证据证实，足以认定 本院认为：被告人赵辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人赵辉电话报警并在现场等候处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应认定为自首。鉴于被告人赵辉有自首情节，与被害人亲属达成民事调解赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，有法定从轻、减轻和酌定处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人赵辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十月二十九日 书记员  路国栋 法院诫勉语：赵辉你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1319号申请执行人：张同海，男，1958年12月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:张邯，男，1973年2月28日生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初9711号民事调解书执行张同海与张邯借款合同纠纷一案，申请执行标的162000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张邯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张邯工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张邯无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人张邯银行账户存款412.50元，该账户余额仅有412.50元。2019年10月12日对被执行人张邯采取限制消费措施，已于2019年10月12日将被执行人张邯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张邯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张同海，申请执行人张同海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十二日书记员 ： 孙 琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2349号申请执行人：刘斌,男性,1986年3月3日出生,住大石桥市被执行人：管恩龙,男性,1988年7月6日出生,住大石桥市本院在执行刘斌与管恩龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十月三十日书记员  董 航
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1417号罪犯凌某某，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤1426刑初第75号刑事判决，以被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯凌某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯凌某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并510分。本次在原审履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌某某予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5199号之二原告：王某，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：朱某，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏西石沟农业开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇石沟村。法定代表人：李海芳，执行董事。委托诉讼代理人：马海龙，男，系被告职工，1982年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告王某与被告朱某、江苏西石沟农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告王某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告朱某、江苏西石沟农业开发有限公司的起诉。案件受理费697元，减半收取349元，由原告王某负担。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  张来军二〇一九年十月十三日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执872号之一申请执行人：范志明，男汉族，忻州市忻府区人，忻州市忻府区人。被执行人：杨丽，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭海云，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人范志明与被申请执行人杨丽、郭海云民间借贷纠纷一案中,双方于2019年7月15日签订和解协议书，约定被执行人郭海明、杨丽在2019年7月31日前一次性支付申请人范志明168万元，并由十堰轩辕置业有限公司享有的对湖北十堰联升房地产有限公司到期债权作为担保，现因履行期届满而二被执行人未按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：十堰轩辕置业有限公司在保证责任范围内向申请执行人范志明清偿借款168万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年十月十五日书记员  贾晓林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4624号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 原告胡洁与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月18日向本院申请撤回对被告云南广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执766号申请执行人：马国孝，男，1961年10月29日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。被执行人：阿克苏宏泰枣业有限公司。住所地新疆阿克苏地区第一师五团九连路口处。法定代表人：王亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人马国孝与被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 孙宜海二0一九年十月十一日书记员 步 甜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执485号之二 申请执行人蒋水根，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张华东，男，1990年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人蒋水根与被执行人张华东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋水根向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人张华东支付代偿款50000元，利息损失4800元，并负担案件受理费1115元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月11日向被执行人张华东发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人张华东未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张华东银行存款，被执行人张华东除在杭州联合银行浦沿支行外，未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张华东不动产登记情况，经查被执行人张华东名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张华东机动车登记情况，经查被执行人张华东名下名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张华东股权、证券登记情况，经查被执行人张华东名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月14日通过网络系统冻结了被执行人张华东在杭州联合银行浦沿支行银行账户（账号为：10×××03），实际冻结金额为35000元。冻结了被执行人张华东在杭州联合银行浦沿支行银行账户（账号为：10×××22、10×××61），两账户实际冻结金额均为0元。 7、本院传唤被执行人张华东应于2019年2月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年3月4日通过网络系统扣划了被执行人张华东在杭州联合银行浦沿支行银行存款3500元，在支付本案案件受理费、执行费后，余款1663元划入本院另案账户，用于支付另案案件受理费、执行费。 9、本院于2019年5月6日经申请执行人蒋水根申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初2608号民事判决书的执行。 10、本院于2019年9月10日经申请执行人蒋水根的申请，恢复本案的执行。 11、本院于2019年9月18日向被执行人张华东发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张华东纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年10月11日到杭州市××区××沿街道××村调查被执行人张华东的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年10月23日，被执行人张华东尚应支付代偿款50000元，利息损失4800元，合计款项54800元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以面谈的形式告知申请执行人蒋水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华东目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  顾建刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5631号之一 原告：广西诉通投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3708号，统一社会信用代码×××Ｒ50。 法定代表人：唐振鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：甘肃天之水文化产业开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区双桥北路聚宝盆综合楼三楼，统一社会信用代码×××260。 法定代表人：赵安生，该公司总经理。 原告广西诉通投资有限责任公司与被告甘肃天之水文化产业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西诉通投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西诉通投资有限责任公司负担，余款25元由本院依法退回给原告广西诉通投资有限责任公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1143号之一 申请执行人郭敏，女，1981年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人费敏丽，女，1978年11月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人郭敏与被执行人费敏丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人费敏丽向申请执行人支付案款人民币20400元，并负担案件诉讼费人民币155元，执行费人民币208元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人费敏丽寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但被执行人费敏丽拒不签收。 本案执行过程中，本院自2019年7月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年7月11日对被执行人费敏丽暂住地杭州经济技术开发区下沙西金塘湾公寓413室进行上门调查，并当场送达了执行通知书等法律文书，被执行人签收后拒不申报，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月10日对被执行人费敏丽予以司法拘留15日，被执行人费敏丽表示暂无履行能力。 截止2019年10月14日，被执行人费敏丽尚欠申请执行人郭敏案款人民币20400元，并负担案件诉讼费人民币155元，执行费人民币208元。 鉴于被执行人费敏丽拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单和限制出境名单，作出信用惩戒，另对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费敏丽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十月十四日 书记员  王霄雯
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2478号 史春雷、吴韩： 申请执行人史春雷与被执行人吴韩请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款470000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2478号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十月二十四日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终227号 上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，该厅厅长。 上诉人艾扬因诉被上诉人江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：艾扬因认为南京市公安局监所管理支队所辖的南京市拘留所对其拘留15日的行为违法，于2018年6月9日向南京市公安局邮寄《举报信》，请求南京市公安局：1.南京市公安局监所管理支队限期向举报人作出书面答复，并依法立案查处，追究相关主管人员、经办人员的违法责任；2.及时向举报人作出书面答复。艾扬认为南京市公安局未答复行为属于行政不作为，于2018年9月11日向江苏省公安厅申请行政复议，请求确认南京市公安局不作为行为违法，责令南京市政府限期答复，并要求江苏省公安厅及时作出书面答复。江苏省公安厅收到申请后于2018年9月12日作出苏公复不受字[2018]5号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称5号不予受理决定），认为艾扬向南京市公安局提出投诉，实质是认为南京市公安局监所管理支队所辖的南京市拘留所违法履行职责而向南京市公安局进行投诉，要求作为上级机关的南京市公安局履行监督查处职责。此层级监督职责是上下级行政机关之间基于层级监督关系形成，系内部管理行为，不会对艾扬的合法权益产生直接影响。艾扬的申请不属于行政复议法规定的复议范围，江苏省公安厅决定不予受理申请人艾扬的复议申请。上述5号不予受理决定，于2018年9月14日邮寄送达艾扬，艾扬不服，向本院提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，艾扬对南京市公安局的行为不服，向江苏省公安厅申请行政复议，江苏省公安厅具有作出相应处理的法定职责。 根据行政复议法第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合行政复议法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，江苏省公安厅于2018年9月11日收到艾扬提交的行政复议申请，于2018年9月12日作出5号不予受理决定，程序符合上述法律规定。 行政复议法第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照法申请行政复议的具体情形。本案中，艾扬向南京市公安局提出投诉，实质系要求作为上级机关的南京市公安局对南京市公安局监所支队进行监督管理，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督职责，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于行政复议法规定的行政复议的受案范围。江苏省公安厅根据行政复议法的规定，决定不予受理艾扬的行政复议申请，符合法律规定。据此，艾扬要求撤销江苏省公安厅作出的5号不予受理决定并要求江苏省公安厅重新作出行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回艾扬的诉讼请求。 上诉人艾扬提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审判决，改判支持其上诉请求。 被上诉人江苏省公安厅未向本院提交答辩意见。 艾扬上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照法申请行政复议的具体情形。本案中，上诉人艾扬向南京市公安局提出投诉，实质系要求作为上级机关的南京市公安局对南京市公安局监所支队进行监督管理，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督职责。南京市公安局未予答复的行为并不直接设定相对人的权利义务，不属于行政复议法规定的受案范围。江苏省公安厅根据行政复议法的规定，决定不予受理艾扬的行政复议申请，其作出的5号不予受理决定和复议程序均符合法律规定。艾扬的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人艾扬承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书记员 宋晶晶 本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1529号 本院执行李小康“罚金”一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初136号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2447号之二申请执行人：张峰被执行人：刘强生本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4007号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人刘强生银行存款3257.26元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十六日书记员  李 智
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1863号原告：朱绍学，男，1957年1月9日生，彝族，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：彭云燕（系朱绍学之女），女，1982年5月29日生，彝族，现住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。被告：槐绍元，男，1956年8月23日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵清芝（系槐绍元之妻），女，1962年4月18日生，汉族，现住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。原告朱绍学与被告槐绍元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告驾驶原告的无号牌四轮电动车行驶到石林彝族自治县，因操作不当，所驾车辆与行人相撞，导致原告的车辆损坏，经交警认定被告承担本次事故全部责任。原告车辆损坏后，被告对此事不管不问，原告只有将车辆拉到石林县顺凡汽车喷漆服务部进行修理，支付修理费9460元，要求被告给予赔偿，但被告不予理睬。被告槐绍元辩称：一、被告是在原告教被告开车过程中导致原告车辆损坏，原告应负主要责任。2018年11月2日，被告骑两轮摩托车去板桥客运站附近遇到原告，因双方之前认识，被告就去和原告打招呼,被告问原告在这里办什么事，原告说看老年代步车展销，当时原告说他的老年代步车也是在这里买的，车的质量、性能等都不错，并建议被告买1辆。被告说被告不会开，也没有驾驶证，原告就说教被告开，并到其停在一旁的车上示范操作，之后又让被告上车学开，被告仍称不会开，在原告再三说服下，被告在原告指挥下将车启动开出，刚行驶到板桥客运站出站门口就与行人李尼克主相撞，导致其受伤，车辆的前保险杆也受到一定程度损坏。造成车辆损害，原告有着不可推卸的责任。二、事故发生后，被告多次积极找到原告协商赔偿事宜，但原告不理睬，直接将车拉到修理厂修理，也不告知在哪家修理厂修理，只要求支付修理费，而且修车费用过高，望法庭核实后作出客观公正的判决。综合诉、辩意见，本案争议焦点问题是：原、被告对交通事故的发生是否具有过错及如何承担造成财产损害的责任；原告的经济损失如何确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交如下证据：1、电动车辆出厂合格证、收款收据各1份；2、修理费收据、发票各1份，机动车零部件更换项目报价清单2份；3、道路交通事故认定书1份。经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为报价太高，且没有经过保险公司定损；对证据3不认可并认为是原告教被告开车，应当是原告的责任。庭审中，被告未提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；证据2、3相互印证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告驾驶原告所有的无号牌四轮电动车载原告行驶至石林彝族自治县时，因操作不当，所驾车辆与行人李尼克主相撞，致行人李尼克主受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告为修理该电动车支付修理费9460元。庭审中，原、被告自认被告不会驾驶四轮电动车。本院认为，关于原、被告对交通事故的发生是否具有过错及如何承担造成财产损害的责任。公民的合法财产受法律保护。被告在驾驶原告所有的四轮电动车时因操作不当发生交通事故且承担事故全部责任，对造成交通事故存在重大过错，应承担主要责任；原告作为车主，明知被告不会驾驶四轮电动车，仍让被告在市集上驾驶，亦存在一定过错，综合二人在本案中的过错程度，就原告因交通事故造成车辆损坏的经济损失由被告承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的责任较为合理。关于原告的经济损失如何确认。原告提交的证据能够证实因修理四轮电动车发生修理费9460元，而被告虽认为修理费用过高，但未提交相应证据予以反驳，故认定原告的修理费为9460元，被告承担80%的民事赔偿责任为7568元。原告要求被告赔偿原告车辆修理费9460元的诉讼请求，本院认定由被告赔偿车辆修理费7568元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告槐绍元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱绍学修理费7568元；二、驳回原告朱绍学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告槐绍元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十月二十一日书记员 范云莲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特65号申请人：湛江市食品企业集团公司，住所地湛江市海滨四路81号。法定代表人：盘石，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司法务主管。被申请人：徐广惠，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请人湛江市食品企业集团公司（以下简称食品集团公司）与被申请人徐广惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人食品集团公司请求：一、撤销湛劳人仲案终字〔2019〕95-99号仲裁裁决，依法判令食品集团公司不承担补发徐广惠2018年1月至2019年5月期间生活费差额10191.9元；二、判令徐广惠承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律错误，依法应当撤销。徐广惠要求补发生活费没有法律依据。徐广惠于1991年8月在食品集团公司下属子公司湛江市商业饲料厂上班，岗位为电工，工资由饲料厂发放。劳动合同由食品集团公司统一签订，社保由食品集团公司统筹购买。2000年初，饲料厂开始经营不善，负债累累。2002年3月徐广惠回家待岗，之后，徐广惠一直没有为食品集团公司提供劳动。根据北京市《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第14条的规定，双方劳动关系处于中止履行状态，徐广惠要求补发生活费依法无据。食品集团公司连年亏损且已停产，目前经营收入只能确保职工的社保费、医保费的缴交。食品集团公司鼓励徐广惠在外就业，徐广惠也自认靠给亲戚做保姆维持生计。涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条规定是错误的。最低工资标准只适用于在岗职工，不适用于退休人员、内退人员、待岗职工和下岗职工。被申请人徐广惠辩称：涉案仲裁裁决适用法律正确，食品集团公司申请撤销涉案仲裁裁决没有法律依据，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年7月26日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字〔2019〕95-99号仲裁裁决，裁决：食品集团公司在裁决生效之日起五日内一次性补发许水来、黄晓虹、徐广惠、符景春2018年1月至2019年5月期间生活费差额每人10191.9元，补发蒙力2018年1月至2019年5月期间生活费差额9537.4元。该仲裁裁决为终局裁决。食品集团公司于2019年8月2日收到上述仲裁裁决后，因对裁决不服，于2019年8月23日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”的规定，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，人民法院才予以撤销。本案中，食品集团公司以涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条的规定裁决食品集团公司向徐广惠支付生活费，属适用法律错误为由，申请撤销涉案仲裁裁决。徐广惠于1991年8月到食品集团公司下属子公司湛江市商业饲料厂上班，劳动合同由食品集团公司统一签订，社保由食品集团公司统筹购买。2000年初，饲料厂开始经营不善，徐广惠于2002年3月被通知回家待岗至今。因徐广惠自2002年3月至今没有为食品集团公司提供劳动系因用人单位经营不善停产所致，非因劳动者个人原因，且双方当事人均承认劳动关系至今尚未解除，故涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，裁决食品集团公司按湛江市最低工资标准的80%向徐广惠补发生活费差额，适用法律并无不当。因食品集团公司没有证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，故其申请撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湛江市食品企业集团公司的申请。案件受理费400元，由湛江市食品企业集团公司负担（湛江市食品企业集团公司已缴交申请费400元）。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年十月十二日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3276号 原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司。 法定代表人王卫东，经理。 地址松原。 委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 被告杨丽娜，女，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司（以下简称恒信公司）与被告杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因建设施工使用在其处赊购混凝土。至2015年4月16日赊购混凝土款人民币736000元，并出具欠据一枚，约定2015年7月31日付款；2015年4月23日至2016年5月10日期间被告又先后多次赊购其混凝土使用，经双方于2015年11月8日、2016年7月1日对账确认，此期间被告赊购混凝土价款计人民币64028元；以上被告赊欠混凝土累计价款人民币800028元。该赊欠价款，后由第三方施工建设单位代被告给付其人民币9762元，2016年11月16日被告给付其人民币400000元，尚欠价款人民币390266元。要求被告立即给付赊欠混凝土价款人民币390266元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息支付违约损失（其中336000元自2015年8月1日起至给付日止计息、9760元自2015年11月8日起至给付日止计息、44506元自2016年7月1日起至给付止计息）。 被告未提答辩。 经审理查明，被告因建设施工使用在原告处赊购混凝土。至2015年4月16日赊购混凝土价值人民币736000元，并由被告出具欠据一枚，约定2015年7月31日付款；2015年4月23日至2016年5月10日期间，被告又先后多次赊购混凝土使用，经原、被告双方于2015年11月8日、2016年7月1日对账确认，此期间赊购混凝土价值计人民币64028元；以上被告赊欠混凝土累计价值人民币800028元。该赊欠价款，后由第三方施工建设单位代被告给付人民币9762元，2016年11月16日被告给付人民币400000元，尚欠人民币390266元。 原、被告间的买卖关系，有原告起诉及庭审陈述、被告出具的签名欠据、双方销售表对账单证实，并有混凝土销售票据对应印证，证据客观、关联、合法，之间能够相互印证，同时原告自述已给付的赊购价款数额，属对己方不利的自认。故，上述事实及证据，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定全面履行义务。原告要求被告给付赊欠的买卖价款并支付相应价款未按约定期限履行义务的违约损失，符合相关法律规定，予以支持；原告要求被告对未约定履行期限的相应价款支付违约损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨丽娜于本判决生效后七日内，给付原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司买卖混凝土价款人民币390266元，并支付其中价款人民币336000元的违约损失（自2015年8月1日起至给付日止的按中国人民银行同类、同期贷款利率标准计算的利息）。 二、驳回原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，由被告杨丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李香凝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4756号申请执行人：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：柯斌，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行执行人乐波与被执行人柯斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0102民初11746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付30810元，执行费362元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十八日书记员 刘有明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1557号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所地洛阳市高新区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人:余延东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师。被告：张延斌，男，汉族，1981年3月23日出生，住洛阳市高新区。原告洛阳市京熙物业服务有限公司与被告张延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告洛阳市京熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十月三十日书记员  王婉青
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执489号 申请执行人：傅真兵，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省人，住江西省铅山县。 申请执行人：傅石如，男，1956年11月9日出生，汉族，江西省人，住江西省铅山县。 被执行人：吴广辉，男，1984年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人傅真兵、傅石如依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1209号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴广辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托安徽省宿州市萧县查找被执行人财产线索，均没有查找到没被执行人财产线索。2019年9月18日，本院已向被执行人吴广辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴广辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的7.18万元，截至2019年10月28日,已执行0万元，未执行7.18万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 凯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2982号原告：谢炜峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：万忠禄，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告谢炜峰与被告万忠禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢炜峰及其委托诉讼代理人朱芝香到庭参加诉讼，被告万忠禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炜峰诉讼请求：1、判令被告万忠禄偿还借款本金50000元，并自2016年10月31日起按月利率3%计付利息至2017年1月17日，后段利息按月利率2%计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告万忠禄未作答辩。本院经审理查明：原告谢炜峰与被告万忠禄系朋友关系。2016年10月31日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款50000元，约定：于2016年农历12月20日（公历2017年1月17日）前还清；借期内月息3分；逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计算利息。2016年11月1日，原告通过银行转账按约向被告提供借款50000元。2018年2月13日，被告向原告还款10000元。2019年9月24日，被告向原告还款40000元。之后，未再还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，民间借贷关系合法有效，被告理应按约承担还本付息的义务。借款后，被告分两次偿还的款项在双方没有约定的情况下，应先抵充利息后抵充本金。双方约定借期内月息3分，因该约定利率超过法律规定的最高利率上限即年利率24%，被告亦未自动按约定利率支付利息，故对超过法定年利率24%的部分不予支持，借期内利息应依法按月利率2%计算。双方约定逾期利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，未超过法定月利率2%，应予认可。结合借期内利率、逾期利率、原告向被告提供借款的具体日期及被告还款情况，计算可知，被告于2018年2月13日偿还的10000元应抵充借期内利息2500元（50000元×2.5月×24%÷12）和自2017年1月18日起截至2017年11月28日止的逾期利息7467.5元（50000元×10.3月×4.35%×4÷12），2019年9月24日偿还的40000元应抵充自2017年11月29日起截至2019年9月24日止的逾期利息15805元（50000元×21.8月×4.35%×4÷12）和本金24195（40000元-15805元）。因此，被告下欠借款本金25805元（50000元-24195元），后段逾期利息自2019年9月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告万忠禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告万忠禄自判决生效之日起十日内偿付原告谢炜峰借款本金25805元，并自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，至借款还清时止；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢炜峰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢炜峰负担261元，由被告万忠禄负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十月二十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4061号原告：王丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：甄洪流，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏飞，泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。原告王丽与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人王家强、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人谢鹏飞、王玉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同义务、向原告支付保险理赔款30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日原告与被告签订保险合同，投保被告“泰康健康百分百C+重大××保险”并缴纳保险费3310元。2019年6月12日，原告因心脏××到安阳地区医院住院治疗，经诊断：1、心律失常，阵发性室上性心动过速；2、××；3、××，并行人脏电生理+射频消融术介入治疗，花费高昂医疗费。因原告住院治疗发生在保险期间，且原告的医疗项目符合合同约定的轻症××理赔条件即冠状动脉介入手术，但被告以各种理由拒不向原告支付保险理赔款。特诉至法院，望判如所请。被告泰康财险公司辩称：原告的病症不符合合同约定的轻症××理赔条件，不在约定的保险范围内，合同规定的冠状动脉介入手术是指为治疗明显的冠状动脉狭窄性××，已实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术、冠状动脉粥样斑块切除术或激光冠状动脉成形术，目的是为了解决动脉狭窄性问题。而原告的射频消融术是为了解决阵发性心动过速等问题，××，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告王丽与被告泰康保险公司签订保险合同，王丽投保泰康保险公司的“泰康健康百分百C+重大××保险”险种，保险金额100000元，交费期间为20年，每年交纳保险费3310元，保险期间为终身，同日原告交纳当年的保险费3310元。××，保险公司将按照基本保险金额的30%给付轻症××保险金。××共60中，其中包括冠状动脉介入手术（非开胸手术），××定义中对冠状动脉介入手术（非开胸手术）的定义是指为治疗明显的冠状动脉狭窄性××，已实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术、冠状动脉粥样斑块切除术或激光冠状动脉成形术。2019年6月10日，原告因心脏不适到安阳地区医院住院治疗，住院病案记录中主要诊断：心律失常，其他诊断：阵发性心动过速；2型××；××；不稳定型心绞痛。当日行射频消融术，2019年6月12日原告出院。2019年6月24日，原告王丽向被告公司提出保险理赔申请，同年6月28日被告公司作出原告申请事项不符合保险责任约定的不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实，有原告王丽提供的安阳地区医院住院病历、保险合同（部分）、被告提供的保险条款、不予受理通知书及邮寄回执等证据予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议焦点为原告王丽所患××以及所做手术是否属于保险责任的赔偿范围问题。本案中，原告王丽以其所患××中的冠状动脉介入手术（非开胸），通过保险条款中对该手术的定义可知，××是为治疗冠状动脉狭窄所实施的球囊扩张、支架植入、斑块切除术或激光冠状动脉成形术，本案原告王丽虽在保险期间实施射频消融术，但从其诊断证明及住院病历可知手术目的主要是治疗其心律失常××，与保险条款中的冠状动脉介入手术（非开胸）在手术目的及治疗范围上均不一样，故本案原告所患病症及实施手术不符合保险合同约定的保险责任，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十月十四日书记员  王 芳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保29号 申请人：赵井兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人：吴辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏射阳县。 以上两申请人委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏新海润建设工程有限公司，住所地盐城市紫薇曼哈顿大厦26层。 法定代表人：丁宏发，该公司董事长。 申请人赵井兵、吴辉于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏新海润建设工程有限公司的银行存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，赵井兵、吴辉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏新海润建设工程有限公司名下银行存款120万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月十八日 书记员  陈士村
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3198号 原告：牟正敏，男，汉族，1967年2月2日出生，农民，住临洮县。 被告：何富中，男，汉族，1961年10月8日出生，农民，住临洮县。 被告：何存海，男，汉族，1989年9月18日出生，农民，住临洮县。 原告牟正敏与被告何富中、何存海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告牟正敏到庭参加了诉讼，被告何富中、何存海经公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。 牟正敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何富中、何存海偿还原告借款150000元及利息4500元，合计154500元；2、判令被告何富中、何存海承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告何富中、何存海从原告牟正敏处借款150000元，何富中、何存海当天出具欠条一份予以确认，双方约定偿还期限为一年，于2019年2月11日到期，若不能按期偿还，按银行同期利息加息20%承担利息。上述借款到期后，经原告牟正敏多次催要未果，现起诉，请求被告何富中、何存海偿还借款本息154500元等 何富中、何存海未应诉，也未答辩。 本案争议的焦点问题：牟正敏与何富中、何存海之间是否形成合法的民间借贷关系？本院认定如下：牟正敏与何富中、何存海之间形成合法的民间借贷关系。理由如下：1、本案中牟正敏提供了借款人署名为“何富中、何存海”的借条，该借条证实借款的金额为150000元，借款日期为2018年2月11日，借款期限为一年等事实；2、牟正敏的陈述及证人牟某,4的证言，证实因何富中、何存海批发啤酒，与牟正敏相识。2018年2月11日，牟正敏与其一块将150000元的现金在何富中、何存海的家中交付于何富中、何存海，何富中、何存海在借条上签名和按印的事实。上述证据在本案审理过程中，牟正敏没有异议，何富中、何存海经本院公告传唤，期满后未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对以上证据本院予以采信。综上，应认定牟正敏与何富中、何存海之间形成合法的民间借贷关系，何富中、何存海在牟正敏要求其偿还借款150000元本息后，至今尚未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：何富中、何存海系父子关系。2018年2月11日，何富中、何存海从牟正敏处借款150000元，何富中、何存海当天出具欠条一份予以确认，双方约定偿还期限为一年，于2019年2月11日到期，若不能按期偿还，按银行同期利息加息20%承担利息。上述借款到期后，经牟正敏多次催要未果。本案在审理过程中，牟正敏自愿放弃要求何富中、何存海给付利息4500元的诉讼请求。因本案何富中、何存海经公告传唤，期满后未当庭，本案未进行调解。 认定上述事实的证据有:牟正敏的身份证复印件一份；何富中、何存海的户籍证明各一份；牟正敏的陈述；证人牟某,4的证言等，本案在庭审质证、认证过程中，牟正敏对上述证据无异议，何富中、何存海经公告传唤。期满后未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据应予以采信。上述证据经庭审质证、认证，相互印证后足可证明上述事实。 本院认为：债务应当清偿。作为债务人的何福中、何存海在牟正敏要求其偿还相应借款本息后至今仍未能偿还相应借款150000元本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对借款150000本息元应依法予以偿还。本案在审理过程中，牟正敏自愿放弃要求何富中、何存海支付利息4500元，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。 综上所述，牟正敏要求何富中、何存海偿还借款本金150000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何富中、何存海于判决发生法律效力后30日内共同偿还牟正敏借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，公告费560元，由何富中、何存海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  杜映东 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  田小红 书 记 员  龙 渊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执199号之一 申请执行人:辛为勇，男，1961年4月24日出生，壮族，住海口市美兰区。 委托人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人:温为选，男，汉族，住海口市龙华区椰海大道苍东村。 申请执行人辛为勇与被执行人温为选劳务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案。本案的执行标的为15797.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融保险、保险和证券、网络银行存款等财产信息，经查，被执行人名下有两辆汽车，本院已查封，但尚未扣押，申请执行人因车辆未扣押无法处置，表示可以保持查封状态暂不予处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的金星社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下除两辆汽车外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，除被执行人名下有两辆汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15797.56元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年十月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初662号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村1组，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R。法定代表人：程鹏远，总经理。被告：王作伟，男，满族，1973年12月2日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告王作伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙嘉煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。审判员  方天英二〇一九年十月二十四日书记员  魏 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13601号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：朱佳辉，女，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告朱佳辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初403号原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区亮族照明灯具厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委鹤溪新村60号。经营者：翟玉霞。原告付俊与被告钟楼区邹区亮族照明灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告付俊于2019年10月29日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付俊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊撤诉。案件审理费3300元，减半收取计1650元，由原告付俊负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年十月三十日书 记 员  单小燕
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初473号 原告：兰培某，男。 委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：张小某，男。 被告：王小某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 原告兰培某与被告张小某、被告王小某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国人民财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培某的委托诉讼代理人李文亭、被告中国人民财保大同公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告张小某、被告王小某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰培某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小某赔偿原告各项损失共计179346.66元，由被告中国人民财保大同公司在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月27日10时23分许，被告张小某驾驶被告王小某所有的晋B92405、晋BFA91号半挂车与原告驾驶的美时达牌电动三轮车在国道109线345KM+500M处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告张小某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同德瑞医院治疗，住院17天，出院后，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；晋B92405号半挂车在被告中国人民财保大同公司投保交强险和保险限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告中国人民财保大同公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，原告支出的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2018年10月27日10时23分许，被告张小某驾驶被告王小某所有的晋B92405、晋BFA91号半挂车与原告驾驶的美时达牌电动三轮车在国道109线345KM+500M处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告张小某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同德瑞医院（原名大同欧亚医院）治疗，住院17天，出院后，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；晋B92405号半挂车在被告中国人民财保大同公司投保交强险和保险限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为： 原告的损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下： 1、医疗费：原告提交票据11张，共计33125.96元，被告中国人民财保大同公司对其中的：“国大万民药房”2019年7月2日出具的33.9元收据不认可，因没有医嘱及相关说明，被告中国人民财保大同公司的质证意见本院采信；对“大同市中心血站”1240元血费不认可，因不知是否用于伤者，本院认为，原告提交的大同市中心血站1240元血费增值税发票，是其受伤住院“大同欧亚医院”代开，票据时间是2018年10月27日，能够与原告受伤住医院抢救用血相互印证，本院对该票据予以采信；被告中国人民财保大同公司对其他票据认可，故原告的医疗费本院支持33092元。 2、住院伙食补助费17天×100元=1700元。 3、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期180天本院支持，因未提交护理人员收入情况，故护理费标准为每天100元，即100元×180天=18000元。 4、营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期180天本院支持，减去住院17天，每天100元，即163天×100元=16300元 5、残疾赔偿金，原告提交的“大同县祥和园小区物业管理证明、大同县西坪镇幸福里社区居委会出具的调查证明”能够证实原告从2007年起至今在大同市云州区祥和园小区2－1－6号居住的事实，被告中国人民财保大同公司未能提交否定原告在该处居住的证据，故其要求原告应按农村标准计算伤残赔偿金的质证意见本院不予采纳，原告的赔偿标准以城镇居民计算，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元×14年×10%=43449元； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、交通费酌情支持800元； 8、误工费，原告年满60岁，其提交了“大同县平顺汽贸有限责任公司”出具的证明，证实原告在该公司从事保卫与保洁工作，月工资3000元，该证据与被告中国人民财保大同公司提交的“保险伤残人员医疗跟踪调查表”相互印证，能够证实原告仍然工作，故原告提交的误工费证明本院采信，即3000元÷30天×305天（受伤至定残日前一天）＝30500元； 9、被扶养人生活费，本案被抚养人李翠林岁，有三个子女，参照山西省2018年人均消费性支出计算，即19790元×20年÷4×10%＝9895元； 10、鉴定费2500元； 11、摩托车修理费，原告提交“大同县华隆车业”2018年4月21日出具的购车款4800元，原告及被告中国人民财保大同公司均未提出对该摩托车车损评估，故本院对原告摩托车车损酌情支持2800元； 12、二次手术费8000元； 13、矫形器具费150元。 以上损失共计172186元，因被告张小某负事故的全部责任，首先由晋B92405号半挂车在被告中国人民财保大同公司投保的交强险限额内理赔医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、二次手术费）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费、误工费、交通费，共计122000元，剩余部分由该车第三者责任险理赔，鉴定费2500元依法由被告中国人民财保大同公司承担，被告中国人民财保大同公司共计赔付原告172186元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告兰培某各项损失172186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年十月十日 书记员 徐梦真
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执257号之一申请执行人：周静，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常，总经理。申请执行人周静与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司（2019）鲁1423民初287号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初287号民事调解书已经发生法律效力，因山东庆云颐元农机制造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，周静于2019年2月14日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，已轮候查封被执行人名下所有的不动产证号为鲁房权庆证字第××号、8××4号、24××34号、8××4号房产及庆国用（2007）第538号、庆国用（2013）第1015号、庆国用（2015）第1296号土地使用权，但本案中无法处置，亦无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月23日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执257号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月八日书记员  乔新瑞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2875号关于申请执行人曾佑臣与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人曾佑臣于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了6629.33元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2600号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人曾佑臣基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十月十七日书记员  谭奎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更660号罪犯曾振钦，男，1987年7月30日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年6月7日作出(2012)浦刑初字第90号刑事判决，以被告人曾振钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳7000元）。刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年三个月，2017年6月27日减刑七个月，刑期至2021年4月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾振钦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016、2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾振钦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾振钦减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8105号之一 原告：安徽坤润房地产开发有限公司，住所地：亳州市芍花西路6号。 法定代表人：徐孝飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。该公司员工。 委托诉讼代理人：王新骜，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。该公司员工。 被告：王艳梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽坤润房地产开发有限公司与被告王艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安徽坤润房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽坤润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽坤润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽坤润房地产开发有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十月三十日 书 记 员  汪昆仑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：脱立国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告脱立国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计345,028.80元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告脱立国系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,028.80元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6292号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。叶红、王霞敏、张争、赵燕萍（以下简称叶红等4人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年11月30日，叶红等4人向自然资源部邮寄投诉状，要求自然资源部确认上海市规划和自然资源管理局所作的《三林滨江南片地区（东片区）01-04、03-02、06-01、11-01、14-02、15-02、15-05、02-05地块和三林滨江南片地区13-01、10-01地块项目规划设计方案公示》愚弄百姓的行为违法，书面告知处理结果并给予投诉人物质和精神奖励。2018年12月4日，自然资源部收到该举报信。叶红等4人以自然资源部未对其4人的投诉予以答复构成不履责为由起诉至一审法院，请求判令自然资源部在规定期限内履责。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，叶红等4人提起的本案诉讼实质上是要求自然资源部履行行政机关内部层级监督职责，该事项明显不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回叶红等4人的起诉。叶红等4人不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶红等4人向自然资源部投诉要求自然资源部履行监督职责，确认上海市规划和自然资源管理局的相关行为违法。依照上述法律规定，自然资源部是否进行监督属于行政机关内部层级监督的范畴，并不具有外部性，该事项不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院据此裁定驳回叶红等4人的起诉并无不当，本院应予维持。叶红等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十月三十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之十申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在财付通支付科技有限公司28************18账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1651号申请执行人吴茂学，男，汉族，1971年7月30日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人3。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市1。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。吴茂学申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3183号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失6000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2344号 临安金禾房地产开发有限公司： 申请执行人罗俊;章红菱与被执行人临安金禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计306,731.27元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,731.27元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4372号原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145。法定代表人：万某。委托代理人：张某。被告：李某，公民身份号码×××。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付2014年1月1日起至2015年3月10日止的物业管理服务费2656元；2、请求判决被告支付欠费之日起至起诉之日止的滞纳金969元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇一九年十月二十八日书记员 邱越龙
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0208民督5号申请人：董世山，男，汉族，1960年1月9日出生，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：贾俊国，男，汉族，1973年6月23日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院受理申请人董世山的支付令申请后，因被申请人贾俊国已离开现居住地，无法向其送达支付令，申请人于2019年10月29日向本院提出撤回支付令的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年9月10日（2019）黑0208民督5号支付令自行失效。申请费183.00元减半收取91.50元由申请人董世山承担。审判员  李经明二〇一九年十月二十九日书记员  马帅时
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1351号申请执行人冯德琴，女，1963年10月22日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处冠云中路。法定代表人陈明明。冯德琴与涿州市佰锐明旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯德琴向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯德琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司新的财产线索，申请执行人冯德琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执748号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住长春经济技术开发区。负责人：张大群，系该支行行长。被执行人吉林省东科表面技术有限公司，地址长春市朝阳区。法定代表人：王学明。被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济开发区。法定代表人：郑国才。被执行人韩茹清，男，1969年3月21日出生，住天津市西青区。被执行人韩茹岩，女，1970年12月19日出生，住吉林省吉林市船营区.本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吉林省东科表面技术有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、韩茹清、韩茹岩合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,本院于2018年10月25日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月26日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；2、本院于2018年11月1日、2019年8月12日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；4、2019年5月7日，继续冻结被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司在吉林银行一汽支行的存款人民币6290535.00元；4、本院在长春市房地产交易中心未查询到被执行人名下房产的登记信息；5、本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄学文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2019号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈奉军，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省六安市裕安区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人陈奉军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人陈奉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日20时许，被告人陈奉军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市张浦镇新吴街商秧路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈奉军血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人陈奉军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈奉军在道路上醉酒驾驶机动车，具有坦白及认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈奉军拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人陈奉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈奉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈奉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年十月十四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初529号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈晓雷（曾用名陈鑫），男，1987年9月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年6月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］504号起诉书指控被告人陈晓雷犯过失致人死亡罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人陈晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日凌晨5时许，在莒南县经济开发区鑫海科技公司三期车间2号棚内东侧，被告人陈晓雷在车间内驾驶铲车行驶时，对周围环境观察不周，将被害人王某2碾压致死。 公诉机关认为，被告人陈晓雷过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人陈晓雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈晓雷有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人王某1、刘某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍材料、前科查询、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书及被告人陈晓雷的供述等证据证实。 被告人陈晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈晓雷与被害人王某3近亲属达成和解协议，陈晓雷在法定损失外赔偿被害人近亲属经济损失100000元，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人陈晓雷过失致人死亡，情节较轻，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓雷案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；陈晓雷主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可对被告人陈晓雷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人陈晓雷的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。陈晓雷应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈晓雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8735号原告：姜娅西，女，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李幸，女，1997年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告姜娅西与被告李幸民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜娅西撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员 邹 岩二〇一九年十月九日书记员 孙紫桐