wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，系支行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：钟建，男，1973年7月16日生，汉族，小学文化，建筑工人，身份证住址：四川省资中县，现住云南省丽江市古城区。被告：孙小兰，女，1973年7月1日生，汉族，小学文化，无业，身份住址及现住址同上，系被告钟建妻子。被告：钟艳，女，1971年4月26日生，汉族，初中文化，无业，身份证住址：四川省威远县，现住云南省古城区。被告：段瑞文，男，1972年6月16日生，汉族，初中文化，无业，身份证住址，系被告钟艳丈夫。被告：孙凯，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，驾驶员，身份证住址：四川省资中县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：魏小兰，女，1988年4月25日生，汉族，身份证住址，系被告孙凯妻子。委托代理人（特别授权）：孙凯，身份信息详见如上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告钟建、孙小兰、钟艳、段瑞文、孙凯、魏小兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志芬、被告钟建、孙小兰、钟艳、段瑞文、被告暨被告魏小兰的委托代理人孙凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告钟建、孙小兰在十日内归还原告借款本金39741.06元；2.判令被告钟建、孙小兰在十日内向原告给付计算至2019年8月15日止的借款利息及罚息共计2677.57元；3.判令被告钟建、孙小兰继续给付原告计算自2019年8月15日至实际还款之日止的借款利息、罚息（按借款合同规定的利率计）；4.判令被告钟建、孙小兰支付原告为主张权利而支出的律师费5000元；5.判令被告钟艳、段瑞文、孙凯、魏小兰对上述第1-4项诉讼请求承担连带保证责任，6.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告钟建、孙小兰以进货需要为由向原告申请额度为150000元的商户联保贷款。经协商，原告与六被告于2018年7月4日签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。同日，被告钟建、孙小兰与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：由原告向被告钟建、孙小兰提供贷款150000元，期限12个月，借款用途为支付贷款，由被告按等额本息方式还款。担保方式为自然人保证。2018年7月4日，原告依约将贷款150000元转给被告钟建。借款期限届满，被告钟建、孙小兰未按合同约定履行还本付息的义务，截止2019年8月14日，被告钟建、孙小兰拖欠原告本金39741.06元，利息2667.57元尚未归还，现经原告多次催收均未果。原告认为被告钟建、孙小兰的上述行为实属违约，联保人钟艳、段瑞文、孙凯、魏小兰亦应为借款人的违约行为承担连带保证责任，原告为此诉至法院，提出如上所请。被告钟建、孙小兰对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无意见，但因二被告已破产，没有能力偿还，只能分期慢慢还，每月只能偿还一千多元。被告钟艳辩称：对起诉的事实无意见，但本案与被告钟艳无关。被告段瑞文辩称：对原告起诉的事实无意见，但其没有能力帮钟建，只能由钟建、孙小兰二人慢慢分期偿还。被告暨被告魏小兰的委托代理人孙凯辩称：对原告起诉的事实无异议，被告孙凯、魏小兰也确实为本案债务作了担保，应承担责任，但被告孙凯、魏小兰现在把铺子转让了，也没有能力帮忙偿还债务。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了10组证据，经质证，本院组织当事人进行质证，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交相关证据材料。六被告对原告起诉的事实均无异议，故本院依法予以确认。庭审中还查明，原、被告之间的小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书中均约定，如被告不按约定履行还本付息的义务构成违约的，由被告钟建、孙小兰承担原告为主张债权而支出的律师费等各项费用，被告钟艳、段瑞文、孙凯、魏小兰承担连带保证担保的范围为包括律师费在内的原告为主张债权的相关费用。本案中，原告为主张本案债务，实际支出律师费用为1000元。本院认为，原告与被告钟建、孙小兰之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，借款期限于2019年7月4日届满，被告钟建、孙小兰本应履行还本付息的合同义务而未履行，现被告钟建、孙小兰仍拖欠原告借款本金39741.06元、至2019年8月14日止的利息2667.57元，故本院对原告提出的第1、2项诉讼请求依法应当支持。对第3项诉讼请求，因放款通知单载明借期利息为年利率15.84%，逾期利率在执行利率的基础上加收30%，计为年利率20.592%，被告钟建、孙小兰的借款已逾期，故按年利率20.592%计。对第4项要求被告钟建、孙小兰支付原告为主张权利的支出律师费5000元的诉讼请求，经审查，原、被告双方在借款合同中明确约定，但原告实际产生的律师代理费为1000元，故本院依法对实际产生的律师代理费1000元予以支持。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议》，约定在债务人不能履行还款义务时，联保人承诺对上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年，原告起诉时仍在保证期间，故原告的第5项诉讼请求依法应当支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钟建、孙小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金39741.06元；二、限被告钟建、孙小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行至2019年8月14日止所欠借款利息、罚息2677.57元；三、由被告钟建、孙小兰继续给付自2019年8月15日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率20.592%进行计算）；四、由被告钟建、孙小兰在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费1000元；五、被告钟艳、段瑞文、孙凯、魏小兰对上述判决主文第一、二、三、四项确定的金额承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告钟建、孙小兰追偿。案件受理费986元减半收取为493元，由被告钟建、孙小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年十月二十日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1692号上诉人（原审被告）：周建湘，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈佩兰，女，1956年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。原审被告：金晚，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人：朱勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人：刘丰华，女，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人周建湘因与被上诉人陈佩兰、原审被告金晚、原审第三人朱勇、刘丰华债务转移合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2018)湘0381民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周建湘上诉请求：1、撤销（2018）湘0381民初2941号民事判决，并改判驳回陈佩兰的全部诉讼请求。2、由陈佩兰承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定的基本事实错误，周建湘出具的借条与陈佩兰、朱勇、刘丰华之间的民间借贷关系没有任何联系，是不同的借贷主体。一审法院认为是债权转移的事实与陈佩兰起诉事实及提供的证据相佐。判决书中“周建湘要求陈佩兰计算一下本息数额”这句话在通话录音中不存在，是一审法官的凭空想象。陈佩兰起诉称向周建湘出借46万元不是事实，46万元是“好处费”，在周建湘没有向陈佩兰承诺出具46万元的借条前，该工程竣工结算总价一直无法编制。二、一审法院适用法律错误，判决显失公平公正。被上诉人陈佩兰辩称，周建湘与刘丰华、朱勇之间存在合伙关系，陈佩兰要求刘丰华、朱勇还款，要求周建湘承担担保责任，由此周建湘与陈佩兰、刘丰华、朱勇协商后才由周建湘出具借条给陈佩兰，这是债务转移方式，故陈佩兰认为其与周建湘签订了借贷合同，并不存在不妥之处。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告金晚及原审第三人朱勇、刘丰华未作陈述。陈佩兰向一审法院起诉请求：判令周建湘、金晚偿还借款46万元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，直至债务清偿之日止。本案诉讼费用由周建湘、金晚承担。一审法院认定事实：朱勇与刘丰华原系夫妻关系，朱勇与周建湘等人合伙承包了湘潭九华万隆清华坊一期工程。朱勇因承包工程需要注资，于2013年10月14日向陈佩兰借款42万元，约定月利率为2%，周建湘为担保人。陈佩兰于当日转账39.2万元至刘丰华的银行账户内，并向朱勇支付了2.8万元的现金。2015年2月28日，朱勇以银行转账的方式，向陈佩兰支付了12万元，剩余本息未予支付。2015年12月23日，陈佩兰找朱勇和周建湘索要借款，周建湘要求陈佩兰计算一下借款本息数额之后，当即由周建湘向陈佩兰出具了一张46万元的借条，内容为“已借到陈佩兰肆拾陆万元（460000.00元整）。这笔借款用于万隆清华坊一期工程建设。借款人周建湘同意今年过年前在万隆清华坊一期项目工程质量保证金中全部偿还，或在今年过年前收到的第一次工程款中全部偿还给陈佩兰。借款人：周建湘。2015.12.23”。朱勇出具给陈佩兰的42万元的借条被朱勇与周建湘收回并当即撕毁。因周建湘并未按照所出具借条中载明的期限偿还借款，陈佩兰遂诉至法院。一审法院认为：周建湘基于与第三人朱勇的合伙关系，加之系朱勇借陈佩兰42万元债务的担保人，自愿承担朱勇的债务本息合计46万元，且经过陈佩兰同意后，重新向陈佩兰出具了46万元的借条，本案债权转移的事实清楚，证据确凿，周建湘作为新债务人，应当承担向陈佩兰偿还借款46万元的责任。陈佩兰与周建湘在借条中未约定利息也未约定逾期利息，但陈佩兰主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应当予以支持。双方约定的还款日期为2015年过年前，依照通常理解应当为2015农历过年前，即2016年2月8日之前，故周建湘应当自2016年2月9日起支付资金占用期间利息。陈佩兰没有提交证据证明周建湘承包工程的收入用于家庭生活支出，且周建湘的该笔债务系由债务转移而来，故对于陈佩兰要求金晚共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。判决：一、由周建湘偿还陈佩兰借款本金46万元，并按年利率6%，自2016年2月9日起支付资金占用期间的利息，直至清偿之日止；二、驳回陈佩兰的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由周建湘负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明，朱勇与周建湘等人合伙承包了湘潭九华万隆清华坊一期工程，朱勇与刘丰华原系夫妻关系。朱勇因承包工程需要注资，于2013年10月14日向陈佩兰借款，陈佩兰于当日转账39.2万元至刘丰华的银行账户。2015年2月28日，朱勇以银行转账的方式，向陈佩兰支付了12万元，现无证据证明剩余本息已支付。2015年12月23日，周建湘向陈佩兰出具了一张46万元的借条，内容为“已借到陈佩兰肆拾陆万元（460000.00元整）。这笔借款用于万隆清华坊一期工程建设。借款人周建湘同意今年过年前在万隆清华坊一期项目工程质量保证金中全部偿还，或在今年过年前收到的第一次工程款中全部偿还给陈佩兰。借款人：周建湘。2015.12.23”。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人周建湘是否应当向陈佩兰支付案涉借条的款项。根据查明的事实，鉴于：1、各方当事人对朱勇、刘丰华曾向陈佩兰借款42万元用于承包工程的事实无异议，且朱勇、刘丰华未提交该借款已全部偿还的证据；2、陈佩兰诉称上述借款已转由被上诉人周建湘负责偿还；3、周建湘与朱勇存在合伙承包工程的关系；4、周建湘在2015年12月23日向陈佩兰出具了案涉借条，其诉讼中虽称陈佩兰利用工程造价审核职务之便，向其索要46万元“好处费”，但周建湘并未提交任何证据予以证明，且直到2018年周建湘与陈佩兰通话之时，陈佩兰已经不可能对周建湘领取工程款或者工程质量保证金设置任何障碍，此时，周建湘未选择报警或其他方式拒绝支付，仍表示会支付款项，其抗辩明显不合常理，应认定出具案涉借条是周建湘真实意思表示。故本院认为案涉借条的债务系朱勇、刘丰华所负陈佩兰债务转移而来，该债务转移不违反法律规定，周建湘应当向陈佩兰承担还款责任。同时，周建湘未直接向陈佩兰借款，案涉债务系转移而来，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审判决定性有误，本院予以纠正。综上所述，周建湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由周建湘负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十月二十一日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2432号申请执行人武汉亚峰电力设备有限公司，登记住所地武汉市江汉区唐家墩马场二路180号，现办公地址武汉市东西湖区吴家山惠安大道776号正同工业园D3-1。法定代表人冯友喜。被执行人湖北金信国安技术工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋1层12号。法定代表人王志武。申请执行人武汉亚峰电力设备有限公司与被执行人湖北金信国安技术工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付货款178,465.75元、案件受理费3,869元、邮寄送达费20元、公告费260元，执行费2,639元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3640号 申请执行人楼志光，男，1955年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3，组织机构代码:742944158。 法定代表人何渝章。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币2435569元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费13142.5元，执行费26887.12元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及法定代表人下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5394号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告丁义锋，男，汉族，1969年10月27日，住信阳市。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告丁义锋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告丁义锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁义锋在2013年lO月22日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告丁义锋签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告丁义锋确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××16，用于个人透支消费。被告丁义锋于20l3年10月31日开始使用此信用卡进行消费，共累计透支借款281873．53元，透支后原告丁义锋没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告丁义锋仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金281873．53元、利息81388．84元。为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告丁义锋未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告名下公司的注册信息及被告身份证。3.被告公司资产负债表一份，证明被告有符合办理信用卡的条件。4.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。累及刷卡消费本金281873.53元，利息81388.84元，及违约金9000元，利息结算日期至2018年7月10日止。经审理查明，被告丁义锋在2013年lO月22日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告丁义锋签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告丁义锋确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××16，用于个人透支消费。被告丁义锋于20l3年10月31日开始使用此信用卡进行消费，共累计透支借款281873．53元，透支后原告丁义锋没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告丁义锋仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金281873．53元、利息81388．84元。本院认为，原、被告签订的《自动还款业务协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告丁义锋未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告丁义锋偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告丁义锋未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义锋于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行281873．53元、利息81388．84元及违约金9000元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按照双方约定从2018年7月11日计算至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6884元，减半收取3442元，由被告丁义锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十月十七日书记员  付饶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3864号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：刘茂斌，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与刘茂斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘茂斌依据本院（2018）津0103民初13346号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘茂斌名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿八日书记员 刘羽萌
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0622行审13号申请执行人：肇源县自然资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：张维刚,该局负责人。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：薛云才，（申请未提交身份信息）。申请执行人肇源县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行源国土资执罚（2019）57号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县自然资源局于2019年1月13日作出源国土资执罚(2019)57号行政处罚决定:1、自收到本通知书之日起15日内自行拆除在基本农田上违法建设的146.38平方米建筑物，恢复原状。2、对非法占用的146.38平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×146.38平方米，共计罚款人民币878.28元。肇源县自然资源局2019年10月23日对源国土资执罚(2019)57号行政处罚决定中第2项：对非法占用的146.38平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×146.38平方米，共计罚款人民币878.28元。向本院申请强制执行。经审查查明，申请执行人肇源县自然资源局向法院提交申请强制执行的材料中没有被执行人薛云才的任何意见，没有任何证据证明源国土资执罚(2019)57号行政处罚决定书中的违法建筑行为是薛云才所为。故此，对薛云才作出罚款没有事实依据。本院认为，肇源县自然资源局对薛云才违法占用土地作出的源土资执罚(2019)57号行政处罚决定罚款认定事实明显缺乏事实依据。依照>第五十五条第一款第三项,第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下:对肇源县自然资源局于2019年10月23日提请我院强制执行的源国土资执罚(2019)57号行政处罚决定中第2项：“对非法占用的146.38平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×146.38平方米，共计罚款人民币878.28元”，不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  包东升人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年十月三十日书 记 员  周 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鹏。委托诉讼代理人：李建宁，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美疆，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京工大科技产业园股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路15号。法定代表人：蔡鸿友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人周鹏因与被申请人南京工大科技产业园股份有限公司（以下简称工大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鹏申请再审称，（一）原审判决认定周鹏迟延收房、未及时办理新公司注册构成违约，缺乏充分证据证明。1.双方迟延完成房屋交付行为系因房屋自身不具备交付条件，不应仅凭工大公司单方发出的催告函认定周鹏迟延收房。2.双方合同对何为“入住”约定不明。3.根据合同约定周鹏可以对房屋出租，并非必须注册公司。4.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限公司，应向登记机关提供公司住所证明。周鹏未能办理新公司注册系因工大公司不配合提供房产证、土地证等资料所致。5.原审判决认定房屋于2010年12月16日交付，又认定应当在房屋交付六个月内注册成立，却计算出应在2011年5月15日前注册新公司。（二）原审判决抛开鉴定机构作出的房屋差价损失，而是对损失数额进行酌定，没有依据。1.周鹏不存在违约行为，原审判决适用合同法关于双方违约的规定划分责任，是错误的。2.原审法院认为案涉房屋用途、转让、出租需经工大公司审核同意，所以不能以房屋价值的上涨作为损失计算的依据，是错误的，评估价已经包含了前述限制性条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。工大公司提交意见称，1.周鹏存在迟延付款和未及时办理新公司注册手续的违约行为。国家政策要求园区购房者及时设立新公司，公司设立情况受到政府监督，不及时办理公司注册手续会给工大公司造成无法享受政府优惠政策等不利影响。周鹏在房屋交付一个月内即应设立新公司而未设立，给工大公司造成了损失。2.工大公司对周鹏未能及时办理新公司注册不存在任何责任。工大公司于2010年6月30日即已向周鹏交付房屋，12月发函是催告周鹏办理书面交接手续并抓紧注册成立新公司。工大公司于2009年即已领取了案涉房屋的所有权证，周鹏只要以签订租赁合同的形式即可以注册公司，同期购房的其他业主能够正常注册公司。3.周鹏要求按照鉴定机构作出的房屋差价计算损失，缺乏事实和法律依据，原审法院依据合同法关于双方违约的规定认定赔偿损失金额，适用法律正确。综上，请求驳回周鹏的再审申请。本院经审查认为，首先，双方房屋买卖合同明确约定，周鹏应当在入住园区一个月内注册成立新公司，是否将案涉房屋出租不影响其履行设立新公司的合同义务。工大公司于2010年12月2日向周鹏发催告函称，合同约定房屋交付时间为2010年6月30日，截至发函时尚未办理交房手续，敦促周鹏立即办理交房手续及办理设立新公司的相关事宜，现有证据显示当时周鹏并未就该催告函提出异议。原审法院在该催告函基础上酌定的设立新公司期限，并无不当。周鹏主张未能设立新公司的原因是工大公司不能提供案涉房屋所在地块的土地使用权证，导致其不能取得房屋所有权证，无法完成新公司的登记注册手续。然而，设立公司并不以发起人取得公司住所地房屋所有权证为必要条件，工大公司于本院审查期间也提交了案涉房屋所在园区其他购房人于2010年成功设立新公司的证据。因此，周鹏关于未能设立新公司归咎于工大公司的主张，不能成立，其应承担相应违约责任。其次，工大公司于本院审查期间提交了2012年12月6日工大公司与案外人南京雄起电梯有限公司的房屋买卖合同等新证据，证明其于2012年12月已将案涉房屋另行出售，当时的实际成交价格为11607255元。工大公司在对周鹏的购房款予以结算之前将案涉房屋另行出售给案外人，应承担相应违约责任。周鹏理应知道案涉房屋被案外人占有使用的情况，却无证据显示其提出异议，且其直至2015年7月方提起诉讼，对损失的扩大具有一定过错。再次，案涉房屋位于南京工大科技产业园区内，按照双方房屋买卖合同约定，转让、转租、转借案涉房屋均须工大公司审核及书面同意。该约定限制了周鹏在转让房屋时所能选择的交易对象和交易方式，进而对转让价格产生影响，原审法院将该因素纳入差价损失认定的考量，具有合理性。周鹏主张完全按照评估的市场价确定差价损失，不能成立。原审法院基于工大公司另行出售房屋时的获益，扣除已退还周鹏的购房款、土地性质变更应补交的土地出让金，并结合双方所应承担的违约责任等因素，酌定工大公司赔偿周鹏损失200万元，并无不当。综上，周鹏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鹏的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一九年十月二十九日书 记 员 李 志
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖94号 关于原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定江苏省东海县人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17141号 申请执行人维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市宝安区沙井世创优品饰品店,住所地深圳市宝安区沙井街道西环路2009号深圳西部义乌小商品城一楼B1113/1115/1116，统一社会信用代码×××Ｆ36。 经营者高强。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井世创优品饰品店、高强知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10100-10101号民事判决书、（2019）粤03民终18199号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井世创优品饰品店、高强应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10100-10101号民事判决书、（2019）粤03民终18199号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10100-10101号民事判决书、（2019）粤03民终18199号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月二十五日 书记员 范文康
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初337号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省魏县。被告人申某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日到魏县公安局投案。同日被魏县公安局刑事拘留，同年4月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某、被告人申某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年2月21日晚上，被告人申某甲与尚某因办理驾驶证一事发生口角，在魏县，二人发生打架，申某甲将尚某面部打伤，造成其鼻骨骨折，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，尚某的伤属轻伤二级。提供的证据有：被告人申某甲的供述与辩解、被害人尚某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等。指控认为被告人申某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求依法从重追究被告人申某甲故意伤害罪的刑事责任；请求判令被告人申某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5万元。提供的主要证据有：1、附带民事诉讼原告人身份证复印件；2、鉴定费票据；3、诊断证明、住院病历、医疗费票据9张。被告人申某甲对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2019年2月21日晚上，被告人申某甲与尚某因办理驾驶证一事发生口角，在KTV门口，二人发生打架，申某甲将尚某面部打伤，造成其鼻骨骨折，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，尚某的伤属轻伤二级。另查明，被告人申某甲于2019年4月16日到魏县公安局投案。案发后，附带民事诉讼原告人尚某在魏县中医医院共住院2天，造成经济损失：医疗费1098.79元、护理费128元（23461÷365×18）、误工费128元（23461÷365×18）、营养费70元，鉴定费1600元，住院伙食补助费128元（23461÷365×18），交通费酌定300元，共计3452.79元。认定上述事实的证据有：1、被告人申某甲供述，好几年前尚某在北台头乡政府西边驾校上班，其在那个驾校报名考取驾驶证，尚某说给他2000元钱，科目二和科目三包其考过，其交给尚某2000元钱，还没有等着安排科目二考试，尚某就不干了。开始电话还能打通，后来就一直没有见过尚某。2019年2月20日晚上，其在KTV门口碰见尚某，跟他要2000元钱，尚某说不记得了，其骂了几句。2019年2月21日晚上，其给尚某打电话问想起了没有，他说没有，后他给其打电话说在V门口，让其过去找他，其和程某、郭某一块到那里，尚某一见面就骂其，其就和尚某骂，骂了几句尚某就往其身前凑，其就用巴掌朝尚某的左肩膀推了一下，尚某就往后退着一转身蹲在了地上，其用拳头将被害人打伤。2、被害人尚某陈述，2019年2月20日晚上，其去V找朋友玩，正好碰见申某甲从一个包间里面出来，他说大概十年前找其办过驾驶证，没有将驾驶证给办出来，其不记得这件事了，申某甲就一直骂其，其看申某甲喝多了就走了。2019年2月21日晚上，申某甲打电话问其在哪里，其说在台头KTV这，过了十来分钟，申某甲来到台头东头的KTV，车上下来三个人，其中有程某，他们身上的酒味都非常大，申某甲下车后就在其胸前打了一拳，并问其想起了吗，其说没有，申某甲就开始用拳头朝其头上和脸上打，其中有三四拳打在其鼻子上，当时其双手抱着头，没有跟申某甲还手。后到了魏县其发现鼻子被打歪骨折了。3、证人郭某证言，申某甲接到尚某电话说他在KTV门口，其和申某甲，程某一起来到KTV门口，尚某在KTV门口和一个叫“岗的”的人还有一个不认识的人站着，申某甲见到尚某就说想起来了吗，尚某说没有，两个人说着就骂了起来，就往一块凑，其和程某就劝他们有事好好说，看见尚某用手捂着脸蹲了下去，申某甲还找尚某说事，“岗的”说申某甲：“你那么大劲干什么，人家都不吭声了”。申某甲说以前找尚某办驾驶证给了尚某2000元钱，找尚某要钱，他说不记得了，两人闹的矛盾。4、证人程某的证言与证人郭某的证明内容基本一致，且相互印证。另有苗某、申某的证言在卷。5、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、现场照片。尚某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。6、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现。7、附带民事诉讼原告人尚某身份证复印件、魏县中医医院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人申某甲与他人发生纠纷后，没有采取合理方式、方法解决，而是采用暴力手段将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其自首情节，本院予以认定，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人申某甲给附带民事诉讼原告人造成的经济损失3452.79元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止）。二、被告人申某甲限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某经济损失3452.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭审 判 员  刘钰娜人民陪审员  李洪顺二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5275号 原告胡吉雅，女，1993年5月12日出生，蒙古族，个体。 被告色其雅拉吐，男，1979年6月13日出生，蒙古族，农民。 原告胡吉雅与被告色其雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉雅到庭参加诉讼，被告色其雅拉吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡吉雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告色其雅拉吐偿还借款本金9100.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告因生活所需向原告借款本金9100.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年5月13日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告色其雅拉吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月13日，被告色其雅拉吐因生活所需从原告胡吉雅处借款本金9100.00元，被告色其雅拉吐向原告出具9100.00元欠据一枚，双方约定借款期限为四个月，此款于2018年5月13日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色其雅拉吐自本判决生效之日起偿还原告胡吉雅借款本金9100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告色其雅拉吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十月三十日 书 记 员  玉 喜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2060号之三原告：武汉鲁园建设集团有限公司,住所地为湖北省武汉市汉南区纱帽镇微湖路79号，统一社会信用代码为914201137071762882。法定代表人：朱建民，武汉鲁园建设集团有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余香刚、周升武，江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中光建设有限公司,住所地为陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江A座26层12602号房，统一社会信用代码为91610103MA6TXH7W7H。法定代表人：郭正泽，中光建设有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，中光建设有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：西藏东旭电力工程有限公司,住所地为西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城3幢1单元4层1号-2A，统一社会信用代码为91540195353811212K。法定代表人：王敬飞，西藏东旭电力工程有限公司执行董事兼总经理。被告：都昌县皓晖光伏电站有限公司,住所地为江西省九江市都昌县南峰镇南峰街22号，统一社会信用代码为913604283520723584。法定代表人：汪学林，都昌县皓晖光伏电站有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大军，都昌县皓晖光伏电站有限公司员工，代理权限为特别授权。原告武汉鲁园建设集团有限公司诉被告中光建设有限公司、西藏东旭电力工程有限公司、都昌县皓晖光伏电站有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武汉鲁园建设集团有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西藏东旭电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鲁园建设集团有限公司撤回对被告西藏东旭电力工程有限公司的起诉。审 判 长  江新建审 判 员  王全民人民陪审员  吴礼强二〇一九年十月十六日书 记 员  衡 坦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4953号上诉人（原审原告）：田青华，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：刘冰，男，1994年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：侯反修，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：侯玉霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人田青华、刘冰因与被上诉人侯反修、侯玉霞合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田青华、刘冰于2019年10月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人田青华、刘冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田青华、刘冰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月十二日书记员 时 淼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7719号 申请执行人钱杭仙，女，1974年3月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人顾杨玲，女，1988年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人倪钢，男，1987年9月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人钱杭仙与被执行人顾杨玲、倪钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人顾杨玲、倪钢应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人顾杨玲、倪钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾杨玲、倪钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月六日 书记员  张叶飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10742号上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：严云，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市易鸿智能装备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江石南二路9号3号楼101-301。统一社会信用代码：91440113093562730Q。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。原审被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，经理。上诉人东莞市迈科科技有限公司与被上诉人广州市易鸿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市迈科科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十月二十四日书记员  张 芳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5251号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叠，系该公司羊场支行客户经理。 被告：罗德祥，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵会，女，1981年12月15日生，白族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司(以下简称大方农商行)与被告罗德祥、赵会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方农商行的委托诉讼代理人陈叠，被告罗德祥到庭参加诉讼。被告赵会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：判决被告罗德祥、赵会及时归还我行借款本金10万元，并按照合同约定支付借款利息、复息和罚息。 事实和理由：2018年7月9日，被告罗德祥向我行借款5万元，定于2019年7月8日到期归还本息。借款种类：农户小额信用贷款，借款用途为建房。双方约定按季结息，到期还本。2018年7月11日，被告又向我行借款5万元，定于2019年7月10日到期归还本息。借款种类：农户小额信用贷款，借款用途工程周转。双方约定按季结息，到期还本。被告赵会是共同还款人。借款到期后，因被告未按照合同约定还本付息，特诉至法院。 被告罗德祥辩称，对借款事实和借款金额及约定的利息无意见。我支付过部分利息，具体金额记不清楚。 被告赵会未作答辩。 原告大方农商行在举证期限内提交如下证据： 1、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格。 2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格。 3、借款申请书、共同债务确认书、小额循环借款合同、借款借据、催收通知书，证明被告罗德祥、赵会向原告借款10万元，借款时间分别是2018年7月9日、7月11日，约定的月利率是7.61‰，借款期限是一年。 4、还款记录，证明两笔借款的利息被告已支付到2019年3月20日，现在两笔借款从2019年3月21日起计算利息。 被告罗德祥对上述证据无证据。 被告罗德祥、赵会在举证期限内未提交证据。 本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2017年7月2日，被告罗德祥、赵会与原告贵州大方农村商业银行股份有限公司羊场支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定实际借款金额、期限、用途、利率等以借款借据为准。合同约定了复息、罚息等违约责任。二被告在借款合同上签字和捺印。同日被告赵会出具共同债务确认书给原告，承诺对贷款金额人民币10万愿意承担连带还款责任。2018年7月9日、7月11日经罗德祥申请，原告分两次向被告发放贷款共计10万元。其中，2018年7月9日的借款借据约定借款本金5万元，月利率7.61‰，借款期限是2019年7月8日。2018年7月11日的借款借据约定借款本金5万元，月利率7.61‰，借款期限是2019年7月10日。被告罗德祥在上述借据上签名、捺印确认。借款期内，被告归还借款利息至2019年3月20日，2019年3月21日至今的借款利息被告未支付。借款逾期后，因被告未及时还款，原告起诉至本院。 本案的争议焦点是被告支付了原告多少利息。 本院认为，被告罗德祥、赵会与原告大方农商行签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告罗德祥、赵会未按期偿还借款本息，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付的利息，根据原告提供的证据，可以认定借款期内，被告归还借款利息至2019年3月20日。被告赵会经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德祥、赵会于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并按合同约定的借款利率计算，支付从2019年3月21日起至还清全部借款之日止的借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告罗德祥、赵会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李四德
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初394号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人娄某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月9日14时许，被告人娄某醉酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的机动车经过晋州市时，被执勤民警查获，经检测，娄某血液中的酒精含量为87.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人娄某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人娄某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二0一九年十月二十三日书记员崔晓琳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1365号 罪犯许暂辉，男，1997年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤2071刑初684号刑事判决，以被告人许暂辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2017年10月16日起至2020年4月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许暂辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许暂辉在2018年10月10日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许暂辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯许暂辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有考核分308分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许暂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许暂辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2292号之一 申请执行人：唐家海,男,1969年11月20日出生,汉族,沂源县。 被执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码9137030067054471X。 委托诉讼代理人：宋焱，男，1962年1月30日出生，汉族，该单位职工，代理权限特别授权。 申请执行人唐家海与被执行人山东慧科助剂股份有限公司劳动合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人山东慧科助剂股份有限公司银行存款51349.66元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十月三十日 书记员  周乐乐
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审90号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会，住所地安吉县梅溪镇荆湾村。统一社会信用代码54330523ＭＥ01442081。 法定代表人：汪辉庆。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行安土资监罚〔2018〕第150号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会退还非法占用的612.07平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月25日作出安土资监罚〔2018〕第150号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年5月，擅自占用梅溪镇荆湾村的集体土地进行停车场和绿化建设，经现场勘测，占用土地总面积为612.07平方米，全部为水域及水利设施用地。所占土地不符合梅溪镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的612.07平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币壹万伍仟叁佰零壹元整（?15301）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年8月1日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕50号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月25日作出的安土资监罚〔2018〕第150号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会退还非法占用的612.07平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之二被执行人闫亚斌。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5456号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人闫亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚斌在财付通支付科技有限公司085账户内存款人民币1.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4844号之一申请执行人：胡云，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱发明，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人胡云与被执行人朱发明买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日申请执行，要求被执行人朱发明支付货款120600元、违约金16884元、诉讼费1524元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人朱发明的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年7月31日，本院依法将被执行人朱发明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年8月14日，本院依法查封了被执行人朱发明名下的渝X歌诗图牌汽车，未实际控制。本院向被执行人朱发明户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人朱发明采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年10月24日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额120600元、违约金16884元、诉讼费1524元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4844号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1867号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨苏行，男，1972年3月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省单县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人杨苏行犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月24日15时55分许，被告人杨苏行酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色江淮牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨苏行静脉血液中乙醇含量为209.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人杨苏行到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨苏行具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨苏行三至四个月拘役，并处罚金。 被告人杨苏行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨苏行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨苏行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保203号申请人：沧州华钢源商贸有限公司，住所地：沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园6号楼5单元101室。统一社会信用代码：91130902MA09RMQC6W。法定代表人：王刚。被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦九层。统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光。申请人沧州华钢源商贸有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州华钢源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司名下银行存款1800000元（开户行及账户：建设银行朝阳支行13001695708050001133；沧州银行股份有限公司510012013000000445）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十月十七日书记员 杜雪莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3626号原告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住白银市白银区，系该公司法务。被告：颜占龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告榆中俊兴房地产开发有限公司与被告颜占龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许榆中俊兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十月十五日书记员  牛 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1082号申请执行人周丽娟，女，1967年11月8日，汉族，家住。被执行人邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，现住。周丽娟依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1425号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓光惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人不落不明，本院已向玉山县公安局发出了协助查找函、拘留决定书，查找被执行人下落并协助拘留。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邓光惠纳入失信被执行人名单，对被执行人邓光惠进行了罚款。本案申请执行人申请执行183.9162万元（未含迟延履行金），截至2019年10月11日已执行0元，未执行183.9162万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月十六日书记员 付章云
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执575号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王青会，女，1969年2月2日出生，四川省会东县人，汉族，不识字，个体工商户，户籍所在地：四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王青会被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初65号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王青会未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行、互联网银行存款共计4674.28元，在证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。剩余案款被执行人王青会在2019年8月21已制定分期履行计划：自在2019年起每年12月31日之前给付5000元，直至本案案款履行完毕为止。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初65号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 王虎琼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终469号上诉人（原审被告）：江西万创卢浮宫家居有限公司，住所地江西省上饶市余干县城西工业园区188号家居博览中心，统一社会信用代码913611273328200139。法定代表人：熊庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。原审被告：熊庚，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：周莉莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司执行董事。原审被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人江西万创卢浮宫家居有限公司因与被上诉人江西余干农村商业银行股份有限公司、原审被告熊庚、原审被告周莉莉、原审被告余干县红都家居建材商贸城有限公司、原审被告王图海、原审被告熊若玲金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西万创卢浮宫家居有限公司于2019年10月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人江西万创卢浮宫家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西万创卢浮宫家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28788元，减半收取14394元，由上诉人江西万创卢浮宫家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年十月九日法官助理王倩书记员余晴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4275号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄文彦，男，该公司职员。被告：徐学强，男，1973年12月25日出生，汉族，住青州市。被告：国俊梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住青州市。被告：崔华亮，男，1961年7月6日出生，汉族，住青州市。被告：刘洪芬，女，1964年2月22日出生，汉族，住青州市。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告徐学强、国俊梅、崔华亮、刘洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼。被告徐学强、国俊梅、崔华亮、刘洪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告徐学强、国俊梅偿还贷款本金人民币27296.80元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2019年1月14日止，被告欠原告本金27296.80元、利息2896.96元，共计30193.76元；2、判令被告崔华亮、刘洪芬对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告徐学强、国俊梅以其名下位于青州市何官××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告徐学强、国俊梅签订了《借款合同》(编号：2017H0203037120140)，约定原告向被告徐学强、国俊梅发放贷款80000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，贷款期限为2017年8月15日至2018年8月14日，还款方式为等额本息、一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告崔华亮、刘洪芬签订了《保证合同》（合同编号为：2017H0203037120140-2），约定被告崔华亮、刘洪芬对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告徐学强、国俊梅签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017H0203037120140-1），约定被告徐学强、国俊梅以其名下位于青州市何官××村的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年8月l5日如约发放贷款。被告在2018年8月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告徐学强、国俊梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告崔华亮、刘洪芬应履行保证责任；被告徐学强、国俊梅应以其名下位于青州市何官××村的房产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告徐学强、国俊梅、崔华亮、刘洪芬均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款计划等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告徐学强、国俊梅签订《借款合同》一份，约定被告徐学强、国俊梅向原告借款80000元，年利率8.9%，逾期利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。同日，原告与被告崔华亮、刘洪芬签订最高额保证合同一份，约定被告崔华亮、刘洪芬对上述借款合同承担连带保证担保责任，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益的费用；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，原告还与被告徐学强、国俊梅签订最高额抵押合同一份，约定被告徐学强、国俊梅以其位于青州市何官××村房产提供抵押担保；抵押担保范围为上述借款合同下的原告债权,包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益的费用。以上合同签订后，原告于2017年8月15日将借款80000元发放至被告徐学强银行账户，借款期限为2017年8月15日至2018年8月14日。后被告徐学强共计偿还本金52703.2元并按约定偿还利息至2018年8月14日，之后未再偿还借款利息。截止2019年1月14日，被告徐学强尚欠原告借款本金27296.8元、利息2896.96元未还，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告徐学强、国俊梅以其青州市何官××村房产作抵押向原告借款的事实清楚，证据充分。原告按照约定向被告徐学强、国俊梅发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。现因被告徐学强、国俊梅未按照约定归还借款及利息，被告崔华亮、刘洪芬作为连带责任保证人，也未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告徐学强、国俊梅按照约定归还借款利息、复利、罚息，并要求被告崔华亮、刘洪芬承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求对被告徐学强、国俊梅名下位于青州市何官××村集体土地上的房产约定的抵押权享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对该房产未办理抵押登记，依法应当认定其抵押权未设立，本院依法不予支持。被告徐学强、国俊梅、崔华亮、刘洪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学强、国俊梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金27296.8元、利息2896.96元（利息计算至2019年1月14日，以后利息以借款本金27296.8元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率8.9%的1.5倍计算）；二、被告崔华亮、刘洪芬对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告崔华亮、刘洪芬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐学强、国俊梅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半），诉讼保全费370元，均由被告徐学强、国俊梅、崔华亮、刘洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十月十七日书记员  董国鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1026号原告：范宝仓，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯通达驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国镇西太平村。法定代表人：陈冠宏，总经理。被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告范宝仓与被告佳木斯通达驾驶员培训有限公司（以下简称“通达培训公司”）、赫荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝仓到庭参加诉讼。被告通达培训公司、赫荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝仓向本院提出诉讼请求：1.被告通达培训公司、赫荣波立即返还借款本金35000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，范宝仓应聘到原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司，现单位更名为佳木斯市通达驾驶员培训学校，校长负责人赫荣波。原告应聘的职位是校长专人司机兼助理，其在职期间借给赫荣波15000元整，用于学校日常运营费用，借条约定2019年3月末还清。2018年11月，原告范宝仓又借给赫荣波20000元，用于学校搬家，租用办公室等，借条约定2018年11月末返还。两次借款共计35000元，原告多次向被告主张返还均未果，故诉至法院。被告通达培训公司、赫荣波未出庭，未答辩。范宝仓围绕诉讼请求依法提交了证据，通达培训公司、赫荣波未出庭，视为对证据放弃质证权利。范宝仓提供的借条及银行流水等证据来源合法，客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告通达培训公司、赫荣波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司系雇佣关系，案涉借款产生期间，被告赫荣波系佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司实际股东兼负责人。2018年10月5日，被告赫荣波以学校运营急需资金为由向原告借款15000元，原告从其在新泰保险公司的保单中取款15000元现金交给赫荣波，后期赫荣波为原告出具借条，载明兄弟驾校赫荣波借人民币壹万伍仟元整，还款日期为2019年3月17日还。赫荣波在借款人处签字，并加盖佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司印章。2018年11月开始，原告应被告赫荣波的要求，为佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司缴纳供热费、办公室租赁费及购买学校日常所需用品的开销，共计20000余元，上述款项原告均是通过微信平台转账支付，2018年11月13日，被告赫荣波为原告出具借条1份，载明今借人民币贰万元整，还款日期为2018年11月30号，赫荣波签字，并将佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司的印章盖在了其所签的赫荣波名字上。现原告的35000元债权未得到偿还。另查明，2019年4月23日，“佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司”变更为“佳木斯通达驾驶员培训有限公司”。本院认为，被告通达培训公司、赫荣波为原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。对于15000元的借条，根据原告当庭陈述，其借款用途用于公司经营，且被告赫荣波在借款人处签字，因此，对该笔借款二被告应承担共同还款责任。对于20000元的借条，原告当庭陈述其是按被告赫荣波的指示，用其自有财产为公司日常经营消费支出，借条的内容、签字及印章均是赫荣波所为，且赫荣波在出具的借条中未标明实际借款人，故被告通达培训公司、赫荣波理应共同承担该20000元的还款责任。综上，对原告要求二被告给付35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告通达培训公司、赫荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯通达驾驶员培训有限公司、赫荣波于本判决生效之日起五日内给付原告范宝仓欠款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告佳木斯通达驾驶员培训有限公司、赫荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十月二十九日书记员  王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14734号 原告:浙江花祺文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区，社会统一信用代码：91330105MA27X4WA33。 法定代表人:毛明明，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：临沂兰山果东超市，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠社区。 经营者：刘金。 委托诉讼代理人：杨某，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告临沂兰山果东超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月八日 书记员  宁 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8362号 原告：刘论，男，1959年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告刘论与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘论的委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘论向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款4100元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘论系车脚山村村民，2013年10月29日刘论与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将刘论承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，刘论为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现刘论承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。刘论多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，刘论与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：刘论为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为8分2厘，地块东至刘延琐，西至方其国。质量等级为二级，无地上附着物。土地流转期限为16年，流转价款为每亩1200元，合计金额每年984元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（984元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与刘论以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为刘论（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与刘论签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.82亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，刘论与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及刘论与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。刘论在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.82亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向刘论支付相应的一次性补偿。本院对刘论要求车脚山村委会支付其4100元征地补偿款的诉讼请求予以支持。刘论要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘论补偿款4100元； 二、驳回原告刘论的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8889号原告：胡明伟，男，1988年3月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义恒美联创装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城西区第7幢5层5-6号房。法定代表人：金涛。原告胡明伟与被告遵义恒美联创装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,依法进行审理。本院经审查认为，原告所举证据显示亮化工程承包合同承包人系贵州方庆建筑劳务有限公司，并非原告，原告未举证证明其系实际施工人，根据合同相对性原则，原告未举证证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡明伟的起诉。案件受理费1115元（已减半收取），由本院退还原告胡明伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2369号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李鹏飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人李鹏飞罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初55号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鹏飞的银行存款2050元（其中被执行人罚金2000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李鹏飞的收入2050元（其中被执行人罚金2000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鹏飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保343号申请人：潘秀华，女，1959年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）7层C14号。法定代表人：郑美英申请人潘秀华于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司名下价值人民币138320元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人潘秀华向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人潘秀华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司，名下价值人民币138320元的财产。案件申请费1212元，由申请人潘秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潘秀华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十月十五日书记员  廖萍萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4507号 陈文选： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初129号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：安化县长塘镇万友超市（普通合伙），经营地址湖南省益阳市安化县。执行事务合伙人：姚伟军，男，汉族，1972年4月7日出生，户籍地址湖南省益阳市安化县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告安化县长塘镇万友超市（普通合伙）侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2019年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告安徽省富光实业股份有限公司据此协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十月十九日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5579号 申请执行人温岭市大溪乾豪酒业商行，住所地温岭市大溪镇大石路28-2号，组织机构代码:MA29XRK0X。 法定代表人陈熙。 被执行人王敏华，男，1956年1月21日出生，住温岭市。 温岭市大溪乾豪酒业商行与王敏华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8991号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市大溪乾豪酒业商行于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王敏华应支付申请执行人温岭市大溪乾豪酒业商行人民币41823元及利息，并支付申请执行费527.35元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王敏华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王敏华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2018）浙1081执9742号执行裁定书查封了被执行人王敏华所有的坐落于温岭市大溪镇××以及××在温岭市××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人王敏华所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏华未报告财产情况，本院已对被执行人王敏华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王敏华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月二十日 代书 记员  金之光
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1120号申请执行人：荆门利海建材商贸有限公司。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：四川德霖建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人荆门市利海建材商贸有限公司与被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其支付荆门市利海建材商贸有限公司货款981355.80元及逾期付款损失，但被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司在成都银行有银行存款，且经本院（2018）鄂0802民初2506民事裁定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司银行存款1000000元的冻结；二、划拨被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司银行存款1098092元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇一九年十月十四日书记员  付 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8779号   原告：王飞，男，生于1982年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张志良，男，生于1950年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王飞与被告张志良合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告王飞于2019年10月25日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告张志良的起诉。   本院认为，原告王飞以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告张志良的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王飞撤回对被告张志良的起诉。   案件受理费210元由原告王飞负担。     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年十月二十五日      书记员  郝帅        1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终4377号 上诉人（原审被告）：大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇堰塘村。统一社会信用代码：1152242200965844XB 法定代表人：彭红鹰，大方县对江镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人（一般代理）：李岩咖，贵州证道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文星，系该镇政法委书记。 被上诉人（原审原告）：张基智，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师。 上诉人大方县对江镇人民政府因与被上诉人张基智合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1407号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费12000元，退回上诉人大方县对江镇人民政府。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈红千
四川省乐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川11执199号 北京翔龙广视文化传媒有限责任公司、乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司： 北京翔龙广视文化传媒有限责任公司与乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司著作权合同纠纷一案，申请执行标的共计1130244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1130244.00元,另扣划由北京翔龙广视文化传媒有限责任公司垫付，应由乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司共同承担的本案诉讼费12557.00元。本院已将上述款项转付给北京翔龙广视文化传媒有限责任公司。至此，北京翔龙广视文化传媒有限责任公司向本院申请执行的(2017)川11民初104号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执646号申请执行人：洪沾，男，1978年4月14日生，住连云港市连云区。申请执行人：祝长霞，女，1978年5月22日生，住址同上。被执行人：陈学清，男，1958年7月5日生，住连云港市连云区。被执行人：蒋银花，女，1958年8月10日生，住址同上。案由：排除妨碍纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2394号民事判决书本案立案执行后，本院依法强制将被执行人陈学清、蒋银花迁出位于连云港市连云区涉案房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年十月三十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终199号原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢书杰，男，1972年8月7日出生，汉族，初中肄业，中共党员，2015年担任白坡村村主任，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年4月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年6月2日被逮捕。辩护人岳斌，河南恩达律师事务所律师。被告人谢振伟，男，1974年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被监视居住。因违反监视居住规定，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人周奥博，河南恩达律师事务所律师。被告人谢振华，男，1977年8月28日出生，汉族，小学肄业，务农，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被监视居住。因违反监视居住规定，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告人谢向前，男，1992年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被监视居住。因违反监视居住规定，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告人谢贺东，男，1979年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。指定辩护人和芳，河南汇恒律师事务所律师。被告人谢代立，男，1963年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告人李荣伍，男，1961年6月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。指定辩护人王涛，河南九九律师事务所律师。被告人谢铁头，男，1966年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。指定辩护人史红印，河南九九律师事务所律师。被告人谢付贵，男，1965年7月22日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月26日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人谢书杰犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人谢振伟、谢振华、谢贺东、谢代立、李荣伍、谢铁头、谢付贵犯寻衅滋事罪，被告人谢向前犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于二○一九年八月十六日作出（2019）豫1104刑初24号刑事判决，认定一、被告人谢书杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢振伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人谢振华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人谢向前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人谢贺东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人谢代立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人李荣伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人谢铁头犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人谢付贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。十、责令被告人谢书杰、谢振伟、谢振华、谢向前、谢贺东、谢代立退赔被害单位漯河市华通粉末新材料有限公司、漯河市爱之味食品有限公司、漯河市赛家商贸有限公司共计人民币十万元。十一、责令被告人谢书杰、谢贺东退赔中铁一局漯河中山路跨宁洛高速立交桥项目部人民币三千六百元。十二、责令被告人谢书杰退赔漯河市经济技术开发区后谢镇人民政府人民币八万一千元。原审被告人谢书杰、谢振伟、谢振华、谢贺东、谢代立、李荣伍、谢铁头、谢付贵、谢向前均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初24号刑事判决；二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  王彦军审判员  黎 明二〇一九年十月二十九日书记员  梁晨晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢601号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社法定代表人杨涌委托代理人吴玉泉委托代理人符晨被执行人闫万刚被执行人魏万福被执行人闫万强申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人闫万刚、魏万福、闫万强借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1004号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十四日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏