wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2491号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日生，云南省宣威市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日生，住址：云南省曲靖市沾益县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕，女，1977年2月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审上诉人：任玉梅，女，1976年3月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。一审被告、二审上诉人：臧良平，男，1973年11月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。再审申请人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）因与被申请人孙燕及一审被告、二审上诉人任玉梅、臧良平合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊园公司申请再审称：二审判决事实认定错误、适用法律错误，再审申请人已全面履行完居间义务且促成涉案合同的成立，涉案合同未能履行系被申请人放弃购买，依法依约应由其承担相应的违约责任。二审法院认定涉案合同是“不见面”签署的合同、合同条款有误导致交易失败等，毫无事实及法律依据。二审法院认定再审申请人“未能调和，最终合同解除”，系再审申请人“过失”，毫不尊重“以事实为根据、以法律为准绳”原则，且认定再审申请人需承担违约责任，严重违背合同相对性、违背“有约定从约定”准则。尊园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于尊园公司是否应承担违约责任的问题。案涉《房屋买卖暨居间合同》系包含居间合同关系及房屋买卖合同关系内容的三方合同。该合同系由尊园公司预先拟定、针对不特定主体可重复使用，具有格式合同的属性。尊园公司作为该合同中的居间人，负有提供媒介服务促成双方达成交易的合同义务。尊园公司提供的该合同第五条中对房产交易所缴纳的税、费1-11项在规定由买方承担的同时又规定由卖方承担。因该合同条款的重大失误导致双方因此发生争议，尊园公司未能就该争议条款组织双方协商解决，从而导致合同最终解除。尊园公司主张涉案合同未能履行系被申请人放弃购买的申请再审理由没有证据予以证实，不能成立。尊园公司作为居间人违反了其促成交易的合同义务，存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。案涉合同系由尊园公司提供，合同中仅对买、卖双方的违约责任进行规定，而未对作为合同一方当事人的尊园公司的违约情形及责任作出规定，违背了公平原则。故二审酌情判令由尊园公司向买方支付违约金5000元并无不当。再审申请人主张其已全面履行完居间义务，不应承担违约责任的申请再审理由不能成立。二审在认定事实清楚的基础上，正确适用法律裁判，再审申请人关于二审适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上所述，尊园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十月三十日书记员  王海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7045号申请执行人：金冠柏利（北京）服装材料有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈光钱，执行董事。委托诉讼代理人：侯文静，女，1974年12月17日出生，汉族，金冠柏利（北京）服装材料有限公司职员，住公司宿舍。被执行人：泉州权尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园威斯登工业园30栋1楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜锡权，总经理。申请执行人金冠柏利（北京）服装材料有限公司与被执行人泉州权尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18401号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币35498.60元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18401号调解协议第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7407号上诉人(原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆裕好佳农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 余文韬书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9479号原告：陈娜，女，1990年12月17日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告：陈齐，男，1992年10月8日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。法定代表人：王业春，该村村委会主任。原告陈娜、陈齐与被告哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会（以下简称勤劳村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告陈娜、陈齐于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王若萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娜、陈齐撤诉。案件受理费50元（王若萍已预交1784元，按陈娜、陈齐减少后的诉讼请求减半收取150元，退还1734元），由陈娜、陈齐负担。审判员  刘明二〇一九年十月三十一日书记员  宁寰
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初208号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人史小金，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。被告人史小金曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人史小金因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，8月25日被该局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人史小金犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人史小金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日11时许，被告人史小金酒后驾驶“鑫源”牌XY125-14D型普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿智慧南大道由南往北行驶，当车行驶至该路与346国道路口时，将车停放在路面上睡觉，后因他人报案而案发。经鉴定，被告人史小金的血液中乙醇含量为239mg/100ml。归案后，被告人史小金如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史小金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史小金犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史小金三个月以上四个月以下拘役，并处罚金三千元以上四千元以下。公诉机关为证实上述事实，提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人马某的证言，被告人史小金的供述和辩解，物证检验报告书、视听资料等证据。 被告人史小金对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史小金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史小金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史小金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。被告人史小金曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，可从重处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史小金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 席 俊 二〇一九年十月九日 书记员 周显坤
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初591号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘芝钦，男，1984年9月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体户，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月17日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人刘芝钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日12时许，被告人刘芝钦在永泰县天宇酒店参加朋友宴席，期间被告人刘芝钦喝了6、7瓶330ｍｌ装的科罗娜啤酒。同日18时许，被告人刘芝钦与朋友一同前往永泰旗山一饭店，期间被告人又喝了2、3瓶250ｍｌ装的科罗娜啤酒。2019年9月13日20时10分许，被告人刘芝钦驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车载着张某某等四人从饭店驶回福州，于20时25分许途经甬莞高速公路永泰东收费站入口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，被告人刘芝钦的酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至空军医院进行血样采集并封存。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘芝钦的全血样检出乙醇含量为180.33ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人刘芝钦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘芝钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘芝钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘芝钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘芝钦自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人刘芝钦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘芝钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11019号原告：杨丽华，女，1963年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：吴海超，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告杨丽华诉被告吴海超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托诉讼代理人何莹到庭参加诉讼。被告吴海超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16504.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱，原告出借给被告94000元，但被告一直拒绝偿还，原告经多方打听，才知被告在桐柏××凯旋门附近开了个旅社。原告于2019年7月13日在位于郑州市××路凯旋门对面，被告吴海超经营的旅社5楼找到了被告，要求被告偿还欠款。但被告不仅拒绝偿还原告欠款，而且动手对原告进行殴打，致使原告胸部损伤、右手第5指肌腱损伤，右腕关节积液、全身多处软组织损伤等多处受伤。后经他人报警，郑州市绿东村派出所才出警制止了被告继续殴打原告的严重违法行为。被告随意殴打原告的违法行为，严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告却至今不愿对原告进行任何赔偿，也没有任何的歉意。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴海超未到庭未答辩。原告杨丽华为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告吴海超未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告的证据，认定如下事实：原告提交的加盖郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队印章的《接处警登记表》、《受案登记表》、吴海超《询问笔录》、杨丽华《询问笔录》、诊断证明书，以及河南省直第三人民医院住院病案、票据原件等证据，能够证明2019年7月13日上午，在郑州市中原区陇海路桐柏路小岗刘新城3号楼510室原告找被告催要款项时，和被告发生争执，继而双方发生打架事件。原告于2019年7月13日到医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤；右手第5指肌腱损伤；右腕关节积液；双侧筛窦及上颌窦炎；咽喉炎；全身多处软组织损伤。自2019年7月13日至2019年7月28日住院15天，出院医嘱载明：1.院外注意休息,合理饮食;2.避免剧烈运动；3.专科治疗右手第5指肌腱损伤及右腕关节积液；4.不适随诊，定期复查。原告支出医疗费共计6739.54元。原告提交的金额为16.8的票据显示为复印费，故本院不予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的证据能够证明其受伤系被告殴打行为所致，故原告杨丽华因此而产生的损失应当由被告吴海超赔偿。1.关于医疗费，原告的证据能够证明其支出医疗费6739.54元。2.关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算15天（住院期间）金额为750元，符合法律规定。3.关于营养费，原告主张按照每天50元的标准计算15天，该标准没有法律依据，本院不予支持，本院酌定支持以每天20元标准计算15天的金额即300元。4.关于误工费，原告称自己已经退休六年，原告提交的《甲乙双方解除劳务关系的协议》不足以证明其在退休之后确有劳动收入及具体数额，故本院对其主张的误工费不予支持。5.关于护理费，原告提交的《收条》不能证明其实际支出护理费。但是住院病案显示原告在入院时“右上肢活动受限”，且载明“患者右手第5指肌腱损伤，请骨科会诊后予以外固定”，以及长期医嘱单中显示“留陪一人”等内容，原告主张按照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39577元的标准计算护理人员30天的工资即3248元，本院予以支持。6.关于交通费，原告主张交通费500元，但未提交证据证明，本院根据原告的住院时间，酌定支持300元。以上各项费用合计11337.54元。对原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海超于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽华各项损失共计11337.54元；二、驳回原告杨丽华过高部分的诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告吴海超负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇一九年十月二十九日书记员  贾晓晗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2499号 申请执行人吴秀兰，女，1950年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金忠良，男，1968年5月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴秀兰与被执行人金忠良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13179号民事调解书,被执行人应归还申请执行人吴秀兰借款本金30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月26日将被执行人金忠良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金忠良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金忠良名下有车辆登记信息；发现被执行人名下有房产，但已经拆迁，拆迁补偿款还在街道，本院暂无法提取，发现被执行人金忠良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，执行费395元，诉讼费575元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2499号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月十四日 代书记员  楼苏航
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执374-2号申请执行人：忻州市中小企业信用担保中心。法定代表人：菅勇胜，该中心主任。申请执行人：忻州汇丰中小企业融资担保有限公司。法定代表人：菅勇胜，该公司中心董事兼总经理。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司。法定代表人：李慧文，该公司董事长。被执行人：李慧文，男，1982年8月8日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：李生祥，男，1951年5月4日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：李欣荣，男，1974年1月26日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：安晓华，女1983年1月24日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：边丽峰，女，1987年3月22日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请人忻州市中小企业信用担保中心、忻州汇丰中小企业融资担保有限公司与被执行人李慧文、李生祥、李欣荣、安晓华、边丽峰合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李生祥的银行账户存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月三十日书记员  薛旭婷
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执800号   申请执行人李平民，男，生于1953年12月22日，汉族，职工，住陕西省富平县庄里镇钢球厂四号家属院。   被执行人丁磊，男，生于1984年6月24日，汉族，农民，住陕西省富平县。   被执行人翟丽荣，女，生于1983年9月9日，汉族，农民，住陕西省富平县。   被执行人翟芳娥，女，生于1968年8月12日，汉族，农民，住陕西省富平县。   本院在执行申请执行人李平民与丁磊、翟丽荣、翟芳娥民间借贷纠纷一案, 申请执行人依据（2019）陕0528民初1748号民事判决书,于2019年8月1日申请执行，申请执行的标的额为33000元及利息，案件受理费352.5元。   本案在执行过程中,已经对被执行人翟芳娥的银行存款26942.78元进行了划拨，并支付给申请人。经网络多次查控及调查，被执行人丁磊、翟丽荣、翟芳娥名下无财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结。并将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执800号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 十月十六日                              书记员 原 江 涛        1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5890号之一 申请执行人：陈春江，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。 法定代表人：林辉煌。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3073号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司立即向申请执行人陈春江支付款项人民币24046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币201元、执行费人民币261元，但被执行人福建省南安市华盛建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下有址在南安市XX办事处XX的房产，上述房产被他案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人福建省南安市华盛建材有限公司无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人福建省南安市华盛建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3073号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2019)冀0602行初115号原告涿州市田源食品有限公司，住所地涿州市松林店镇楼桑庙村,统一社会信用代码9113068132142905Q。法定代表人田凤岐，该公司经理。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理代理人杨战旗，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。第三人郦景峰，男，汉族，1969年4月6日出生，住涿州市。原告涿州市田源食品有限公司不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2018］06064325号(重)认定工伤决定书，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人田凤岐，被告委托代理人杨战旗、郝文玖到庭参加了诉讼，第三人郦景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出的冀伤险认决字［2018］06064325号（重）认定工伤决定书载明：申请人郦景峰，用人单位涿州市田源食品有限公司，工作岗位工长。2018年5月8日受理郦景峰的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下，2017年10月2日10时许，郦景峰烧浆过程中因没有单向阀门控制，使豆浆倒流锅炉内，在骑车去买单向阀门途中摔倒受伤。郦景峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于认定工伤认定范围，现决定认定工伤。原告涿州市田源食品有限公司诉称，一、被告对第三人郦景峰作出的冀伤险认决字[2018]06064325号（重）工伤认定决定书认定事实有错误。第三人根本不是原告单位的职工，双方之间不存在任何形式上的劳动关系。工伤决定书陈述的时间内也不是原告单位领导指派为单位购买物品。决定书根本没有明确双方存在劳动关系。而工伤认定的前提是双方必须存在劳动关系，因此被告存在认定事实不清，认定错误。二、被告对第三人郦景峰作出的工伤认定决定书认定程序错误，应依法撤销。工伤认定决定书是第三人申请认定的。在认定时提交的有关劳动关系的证据是否合法以及属于工伤认定范围内的证据材料是否合法，原告公司根本没有接到过，提交材料的认定时间没有通知过原告公司，属于严重程序违法。三、第三人提供的工伤认定材料有关于单位加盖公章的部分不是原告单位的行为，是第三人自己伪造。综上被告所作的冀伤险认决字(2018)06064325号（重）无事实依据，程序违法，应依法撤销。请求：1、撤销被告作出的冀伤险认决字［2018］06064235号（重）认定工伤决定书。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、公章使用制度。2、公司成立以来公章使用登记。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，1、该决定书认定程序合法。第三人于2018年2月2日申请工伤认定，经被告审查决定补正，2018年4月28日第三人提交了补正后的工伤认定申请材料，经被告审查于2018年5月8日予以受理，经被告审查核实，作出了冀伤险认决字［2018］06064325号认定工伤决定书，因原告不服起诉被人民法院撤销，经被告重新审查核实，依法作出该决定并进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律正确。经被告依法重新审查核实查明：2017年10月2日10时许，第三人受原告领导指派，骑车去买单向阀门，途中摔倒致其右腿胫骨摔伤。该事故符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，属于工伤认定情形。被告依法作出了该认定工伤决定书。综上所述，被告认为，冀伤险认决字［2018］06064325号（重）认定工伤决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、裁决书。4、病历及诊断证明。5、自然人证明。6、调查笔录。7、身份证明。8、原告工商信息。9、邮寄单。10、邮寄单。11、邮寄单。12、情况说明。13、起诉及受理通知。第三人未陈述意见。经庭审质证，原告认为被告提交的证据中第三人向被告提交的所有证据都是伪造的。被告对原告提交的证据1认可，对证据2认为不符合逻辑，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，能够证明2017年10月2日10时许，第三人受原告领导指派，骑车去买单向阀门，途中摔倒致其右腿胫骨摔伤的事实，对被告提交的证据予以认定。原告提交证据只是其单位用章制度及使用情况，但不能证明第三人提交给被告的证据中的公章是伪造的事实，对其证据效力不予确认。经审理查明，第三人于2018年2月2日向被告申请工伤认定，经被告审查决定补正，2018年4月28日第三人提交了补正后的工伤认定申请材料，经被告审查于2018年5月8日予以受理，经被告审查核实作出了冀伤险认决字［2018］06064325号认定工伤决定书，因原告不服起诉被本院撤销，经被告重新审查核实，作出了冀伤险认决字［2018］06064325号（重）认定工伤决定书，并进行了送达。被告认定，2017年10月2日10时许，郦景峰烧浆过程中因没有单向阀门控制，使豆浆倒流锅炉内，在骑车去买单向阀门途中摔倒受伤。郦景峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于认定工伤认定范围，现予以认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，被告的办案程序合法。被告提交的证据能够证明第三人受原告领导指派，骑车去买单向阀门，途中摔倒致其右腿胫骨摔伤的事实，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者下落不明的”之规定，认定郦景峰为工伤并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告涿州市田源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涿州市田源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  赵志民人民陪审员  王 尧二〇一九年十月二十日书 记 员  李 彬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5570号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（个体工商营业执照注册号441323600184518），经营场所惠东县黄埠海滨二路五区。经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县黄埠镇西冲村委盐仓村，委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系惠东县黄埠镇群英社区居民委员会推荐。被告：吴良周，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告吴良周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂的委托诉讼代理人薛汉南、被告吴良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款19300元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材面料给被告。2018年7月27日经双方结算，被告出具了欠条给原告存执，结欠金额为19300元，而后，经原告屡屡追讨，被告都以没钱为由拒绝支付。无奈，诉至法院，提出上述诉请，恳请予以支持。被告吴良周辩称，被告支付了6000元货款，原告未扣除，其他没有异议。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.公民身份信息，证明被告主体资格；3.《欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。被告对原告提交证据的真实性没有异议。被告对其辩称提交微信聊天记录，证明被告每个月有付款，记录显示的6000元，原告没有扣除。庭审中原告对被告提交的证据的真实性不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交微信转账记录，证明向原告支付货款6000元，原告虽然对被告提交的证据未予认可，但结合《欠条》背面已付6000元的备注，本院对被告提交的上述证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，查明事实如下:原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者系孙瑞杨，经营范围为加工：鞋材、夹布。被告曾在原告处购买EVA鞋材。2018年7月27日，被告吴良周签名出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款19300元。出具《欠条》后，被告支付了6000元货款，原告在《欠条》背面进行了备注。原告对剩余货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂主张与被告吴良周存在买卖合同关系及被欠货款的事实，提交了被告签名出具的《欠条》为证，被告予以认可，本案事实清楚，本院予以确认。扣除被告已支付的6000元，被告尚欠原告货款金额为13300元。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息和还款期限，但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2019年9月10日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告吴良周于本判决生效之日起7日内一次性支付货款13300元及利息（利息从2019年9月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（经营者孙瑞杨）。二、驳回原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），由原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂负担41元，被告吴良周负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十月二十三日法官助理钟伟东书记员彭丽君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴加明，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市昌茂房屋征收服务有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路727号4栋2901室。法定代表人：魏杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山城市建设投资有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地三、四期创意工坊6号3层。法定代表人：刘旭，该公司董事长。再审申请人吴加明因与被申请人武汉市昌茂房屋征收服务有限公司（以下简称昌茂征收公司）、武汉市洪山城市建设投资有限公司（以下简称洪山城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴加明申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.昌茂征收公司是吴加明租赁厂房所在地区唯一征收拆迁实施单位，因该公司强行拆迁，导致吴加明财产受到损害报警后无法得到解决。众所周知，拆迁需要大型设备，一、二审法院要求吴加明举证昌茂征收公司、洪山城投公司实施了侵权行为，加重了吴加明的举证责任。2.吴加明申请调查取证，二审法院仅调取了派出所关于被盗窃的相关记录，而对于因强行拆迁导致财产损毁的报警等记录并未调取。3.昌茂征收公司、洪山城投公司接受湖北省武汉市洪山区人民政府委托开展房屋征收工作，两公司未举证吴加明的财产损失系由其他主体违法强拆造成，应推定是两公司实施了强拆行为，并由此造成吴加明的财产损失。吴加明请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，吴加明主张昌茂征收公司、洪山城投公司应当赔偿其财产损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案系一般侵权纠纷，应由吴加明对其诉讼请求所依据的事实进行举证证明。案外人魏敏、黄卫国作为出租人，是案涉厂房的所有权人，在与昌茂征收公司签订《房屋拆迁补偿协议书》后，二人已领取全部补偿款。吴加明申请再审认为昌茂征收公司、洪山城投公司受湖北省武汉市洪山区人民政府委托开展房屋征收工作时，对案涉厂房系违法强行拆迁，该事实认定不属于本案民事案件的审理范畴。而吴加明提交的现场照片等证据无法辨认存放的机器设备，也不足以证明财产损毁情况。其申请二审法院至公安机关调取的相关证据，部分证据反映系因盗窃财物报警与本案财产毁损并无关联性，另外部分证据虽系因故意毁坏财物报警，但经公安机关调查，认为没有犯罪事实而决定不予立案。因此该部分证据亦无法证明吴加明的财产受到损坏且侵权人系昌茂征收公司、洪山城投公司的事实。吴加明申请再审认为法院调取证据不全，对因强行拆迁导致财产损毁的相关证据未予调取，二审法院已依法调取相关证据并对该证据的待证事实作出认定。因吴加明未能举证证实其主张，原判决对其诉请不予支持并无不当。综上所述，吴加明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴加明的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6493号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:贾立勇，男，1981年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告贾立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异44号 申请人：叶志斌，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，组织机构代码844346554，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。 主要负责人：江慧琪，该支行行长。 被执行人：宁波哈咪电器有限公司，组织机构代码704883243，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业区。 法定代表人：沈建萍，该公司总经理。 被执行人：沈建萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王少虎，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵桂娣，女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波市镇海微特电机厂，组织机构代码144359987，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇蟹浦村。 主要负责人：赵桂娣，该厂厂长。 被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司，组织机构代码704823398，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。 法定代表人：戎建芬，该公司总经理。 被执行人：王海光，男，1951年3月22日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波协成车业有限公司，组织机构代码753261870，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。 法定代表人：金华纳，该公司总经理。 被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司，组织机构代码56129503X，住所地浙江省宁波化工区（蟹浦）凤翔路北侧。 法定代表人：金凯琼，该公司总经理。 被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波哈咪电器有限公司、沈建萍、王少虎、赵桂娣、宁波市镇海微特电机厂、宁波市华纳通讯电器有限公司、王海光、宁波协成车业有限公司、宁波艾科木塑制品有限公司、戎建芬金融借款合同纠纷一案中，申请人叶志斌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2019年6月25日宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与叶志斌签订债权转让合同，将对宁波哈咪电器有限公司等的债权转让给叶志斌，并在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更叶志斌为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月八日 代书记员  葛驷驷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1142号郭金来：青岛汕富物业有限公司：本院立案执行的申请执行人郭金来申请执行被执行人青岛汕富物业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人青岛汕富物业有限公司于2019年10月9日缴来案款1835.5元，我院于2019年10月9日扣除执行费50元，发还申请人郭金来案款1785.5元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1142号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4019号原告：焦剀博，男，汉族，2014年6月25日出生，住新乡市。法定代理人：马利云（系焦剀博母亲），女，汉族，1989年8月14日出生，住新乡市。委托代理人：韩永强、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。法定代表人：马增刚，主任。委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。原告焦剀博诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦剀博的委托代理人韩永强、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会的委托代理人李荔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦剀博向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补偿款54120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日马利云与焦峰登记结婚，于2014年6月25日生育一子焦剀博，婚后马利云未将自己的户口迁出马堤村，且将儿子焦剀博落户在马堤村。马利云一直行使着作为马堤村村民的权利，并履行着村民义务。2017年11月马堤村的集体土地被征收，按村民委员会分配方案，村委会为本村村民每人分配征地补偿款54120元，但未向原告分配土地补偿款。原告依法应享有与其他马堤村村民相同的村民待遇，故诉至法院。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会辩称，1.原告不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织内部征地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。本案中马堤村有关无地户的补偿费分配方案目前正在进行民主议定程序，尚未确定分配方案，而原告没有依法取得土地承包权，属于无地户，故原告起诉不具备法定条件，应驳回原告起诉。2.土地补偿费本质上是对失地农民因土地承包经营权灭失而造成的日后生活保障和经济收入的损失，因此在分配上应主要用于被征地承包户的补偿，而原告属于无地户，不存在因土地承包经营权灭失造成损失，答辩人不存在拒绝为原告发放补偿费的情形，也没有侵犯原告的权益。经审理查明，原告焦剀博于2014年6月25日出生，于2014年9月1日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。2017年底被告因集体土地被征收，向其村民每人分配土地补偿款54120元，未向原告分配该笔土地补偿款。以上查明的事实由原告提交的户口簿、结婚证、出生证明、城镇居民医保证及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向其村民分配土地补偿款54120元，但未向原告分配该款。原告要求被告支付土地补偿款54120元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称针对包含原告在内的无地户的补偿费分配方案尚在议定中，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告焦剀博土地补偿款54120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月八日书记员  王 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8929号之一原告：重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢14-12，统一社会信用代码91500112586855013Y。法定代表人：周音君，执行董事。委托诉讼代理人：方真华，女，该公司员工。被告：四川首尚品信装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区顺城街14号门面（第一层），统一社会信用代码91510903096233924E。法定代表人：郭强，经理。本院在审理原告重庆学鼎商贸有限公司与被告四川首尚品信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆学鼎商贸有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆学鼎商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆学鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计327.73元，由原告重庆学鼎商贸有限公司负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月九日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10916号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。法定代表人：李磊磊。委托诉讼代理人：董磊、张珂，河南佐达律师事务所律师。被告：李爱荣，女，汉族，1958年2月4日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告李爱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人董磊到庭参加了诉讼。被告李爱荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱荣偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息合计431933.31元，本金431334.47元，利息（含罚息、复利）598.84元，【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年7月2日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后还款之日】；2.依法判令原告对被告李爱荣抵押的位于郑州市高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房产在上述借款项下全部债务(包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用)和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告李爱荣向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款。经双方协商，于2013年1月23日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告李爱荣、郑州泽龙置业有限公司签订13101212125248号《个人购房贷款合同》一份。合同约定：被告李爱荣从原告处借款60万元用于购房，并对贷款期限、利息等进行约定。同日，为担保上述购房贷款合同的履行，原告与被告李爱荣签订了《郑州市高新区预购商品房抵押合同》，被告李爱荣自愿提供其名下的位于郑州市高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记，后又办理了《豫2018郑州市不动产证明第0157304号》不动产登记证明，原告对上述房产依法享有优先受偿权。后来原告依约向被告李爱荣发放了所有贷款。现被告李爱荣已逾期未按合同约定归还贷款，原告经多次催要无果。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告庭审中出示的证据为：1.个人贷款申请表、个人购房贷款合同；2.抵押合同、预抵押登记证明、不动产登记证明；3.借款借据、对账单、流水、欠款明细。被告李爱荣未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月8日，被告李爱荣向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款。2013年1月23日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（甲方）与被告李爱荣（乙方）及保证人郑州泽龙置业有限公司（丙方）签订《个人购房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款60万元以购买预购商品房，借款期限15年，自2013年1月8日至2028年1月23日。借款利率：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施行的相应档次的贷款基准利率。还款方式为等额本息偿还法。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告中止履行合同，停止发放本合同项下贷款。宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同时，被告李爱荣与原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《郑州高新区预购商品房抵押合同》一份，约定：被告自愿提供其购买的名下位于郑州市高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房产为上述借款提供担保；若被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约定归还借款，原告有权处分上述预购商品房并可要求被告提前清偿借款。抵押合同签订后，双方办理了预购商品房抵押登记及《豫2018郑州市不动产证明第0157304号》不动产登记证明。合同签订后，原告依约向被告发放了所有借款，但被告李爱荣未按照合同约定如期还款。截至2018年7月2日，被告欠本金431334.47元，利息（含罚息、复利）598.84元，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《郑州高新区预购商品房抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱荣自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金431334.47元，利息（含罚息、复利）598.84元（截至2018年7月2日。自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利），按照合同约定计算）；二、原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行对被告李爱荣抵押《豫2018郑州市不动产证明第0157304号》的位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元14层445号的房产在上述借款项下全部债务(包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用)和原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元、公告费240元，由被告李爱荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  柴文涛人民陪审员  杨景红二〇一九年十月十六日书 记 员  宋 林
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1024号申请执行人费某某，男，1964年11月17日出生，汉族，住义县。被执行人吕某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住义县。被执行人锦州晟源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-6#-18号。法定代表人关某某，系该公司总经理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0727执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保219号 申请人：安吉递铺广益副食品商行，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕西路，统一社会信用代码92330523MA2F8Q1H4A。 经营者：沈永才，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：安徽爱心园食品有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村村民五组，统一社会信用代码91341822591432816C。 法定代表人：张洪有。 申请人安吉递铺广益副食品商行于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽爱心园食品有限公司银行存款92000元，或查封、扣押被申请人安徽爱心园食品有限公司价值92000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽爱心园食品有限公司银行存款92000元，或查封、扣押其价值92000元的财产，合并执行以92000元为限。 财产保全费940元，由申请人安吉递铺广益副食品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十月十日 书记员  何妍妍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异70号案外人（异议人）：于忠义，男，1978年1月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇牙渠村76号。现住原平市永康北路御景佳苑。申请执行人：王紫微，男，1981年5月4日出生，汉族，住原平市前进西街。被执行人：弓剑锐，男，1985年1月20日出生，汉族，原平市人，现在北京打工。被执行人：信献花，女，1987年6月27日出生，汉族，山西省代县聂营镇西林村人，系弓剑锐之妻。本院在执行申请执行人王紫微与被执行人弓剑锐、信献花民间借贷纠纷一案中，案外人于忠义对我院作出的（2019）晋0981民初587号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于忠义称，2019年年初，申请人的朋友在网上发现弓建锐、信献花在发布出卖房屋信息的广告，申请人和朋友便主动联系弓建锐、信献花谈看房房屋事宜和房屋价格，几次看房后，申请人于2019年3月20日付弓建锐、信献花1万元订金，经弓建锐、信献花的要求，于2019年3月26日将房屋余款194800元一次打入中间人李春生银行帐户内。弓建锐、信献花于交款当日，将购买原平市永康北路御景佳苑10号楼2单元7层701室住宅的买房手续全部交付申请人于忠义，申请人于忠义于2019年4月初经装修后入住该房屋至今，弓建锐、信献花在签订房屋买卖合同时言明，房屋能办理过户时会协助申请人办理，费用由申请人自己负担。2019年7月份，申请人得知该房屋被原平市人民法院查封，王紫微与弓建锐、信献花的民间借贷纠纷案件也判决生效并进入执行程序，现申请人认为，该查封行为已侵犯了申请人的合法权益，特向人民法院提出异议申请，请求：1、裁定中止执行（2019）晋0981民初587号民事裁定书。2、解封申请人购买的位于原平市永康北路御景佳苑10号楼2单元7层701室房屋。王紫微称，异议人在法院查封涉案房屋后入住，且未能办理过户登记，属异议人自身过错造成，不属于最高院司法解释应予解除查封情形，请求驳回其异议申请。弓建锐称，未发布过出卖房屋信息的广告。但由于无法归还他人外债，房屋确实已经卖给异议人，房款已经归还了他人债务。房屋应属于异议人所有。认可异议人的申请。本院审查查明，本院在审理原告王紫微诉被告弓剑锐、信献花民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2019年4月1日作出（2019）晋0981民初587号民事裁定书，裁定查封被申请人弓剑锐、信献花位于原平市永康北路御景佳苑10号楼2单元7层701室住宅一套。查封期限一年。并于同日将裁定书送达房管部门。2019年6月1日，本院作出（2019）晋0981民初587号民事判决书，判决：被告弓剑锐、信献花于本判决生效后十五日内偿还原告王紫微借款本金195000元及利息8551.85元，并按照山西省原平市农村商业银行月利率10.15‰支付从2019年4月30日起至借款付清之日止的利息。该案现已进入执行程序。2014年2月27日，弓剑锐从山西伟业房地产开发有限公司花款239928元购买了御景佳苑10号楼2单元7层701室并入住，在原平市房管局进行了合同网签，未办理房产证。2019年3月26日，弓剑锐、信献花因有其他债务，将该房出卖于异议人并签订了房屋买卖合同，售价204800元，异议人将买房款打入李春生账户。异议人称：4月初经装修后入住该房屋至今。合同签订时经打听知道该房屋不能过户。5月份去房管部门咨询，被告知房屋仍然不能过户。2019年4月18日、19日异议人到小区物业部门要求变更户主弓剑锐为异议人未果，现物业部门登记该房信息仍然为被执行人弓剑锐，收取管理、电费等信息亦为被执行人弓剑锐。本院审查认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查制度。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人尽管与被执行人签订了房屋买卖合同，也按合同支付了全部价款，但在人民法院查封之后才占有该房屋。异议人明知该房屋不能过户，但仍然予以购买，应承担过户不能的后果，存在自身过错。另本案被执行人出卖房屋是否出于自愿、以低于购买价出卖等存疑，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其在执行过程中提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人于忠义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈俊杰审 判 员  乔玉冰人民陪审员  申泰山二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2391号上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年10月26日出生，汉族，鑫昊车队员工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：侯庆仁，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：侯召文，男，1995年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。原审被告：杨明浩，男，2000年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区（未到庭）。上诉人杨军因与被上诉人侯庆仁、原审被告杨明浩健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1453号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人侯庆仁所驾驶的车辆系杨军车队签约管理的车辆，该车辆没有按照约定支付挂靠费、保险费。并于2017年12月27日晚5点左右姜千来在其叔父姜仁宗车主的指使下，伙同他人到车队办公室趁机抢走被上诉人侯庆仁所驾驶车辆的挂靠合同，并撕坏该车辆的登记证书。2.上诉人杨军与被上诉人侯庆仁仅轻推一下的身体接触，没有造成任何伤害，被上诉人应当出具监控录像证明案件事实。3.被上诉人故意扩大损失，并且在一审中提供虚假证据。侯庆仁答辩称，杨军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨明浩答辩称，杨军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯庆仁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因其打伤、恐吓造成的人身和精神损害赔偿以及误工费，损害赔偿费用6,000.00元；2、判令被告赔偿原告因其拦道抢夺车辆，毁坏车辆等造成的车辆直接损失1,500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告侯召文与齐齐哈尔市富上品商贸公司签订有正式合同，负责为公司驾驶车辆和送货。2018年1月27日下午16点，原告正常送货途中，车辆行驶至铁锋区百花家居南侧时，被被告伙同其子将车辆强行拦截，强行拦道毁损车牌及车辆，还打伤原告。原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为胸壁挫伤、触痛呈阳性、闭合性胸外伤等。此事经派出所处理，给予被告罚款500.00元的行政处罚。一审法院认定事实：2018年1月27日下午16点，原告侯庆仁驾驶黑Ｂ×××××号汽车,行驶至铁锋区百花家居南侧时，被被告杨军以车辆为其车队签约管理为由拦截。被告杨军在摘下该车辆车牌的过程中，与原告侯庆仁之间有身体接触。之后原告入齐齐哈尔市第一医院治疗，住院5天，支付医药费2215.04元。经诊断为胸壁挫伤、闭合性胸外伤等。经派出所处理，给予被告杨军罚款500.00元的行政处罚。一审法院认为，被告杨军自认在摘取车辆号牌时有轻推原告侯庆仁的行为，结合原告侯庆仁之后的就医情况，可以认定原告侯庆仁的人身伤害后果为被告杨军造成，被告杨军应承担赔偿责任。原告侯庆仁主张的医药费应予支持。误工费可按照医嘱及其自认工资标准计算。交通费可酌情支持住院及出院二次费用40.00元。精神损害赔偿不予支持。关于车辆损失，第一，根据现有证据，本院无法认定为被告杨军摘车牌所形成；第二，原告侯庆仁自认驾驶车辆为履行职务行为，其是否为该车辆的赔偿权利人本院无法认定，因此车辆损失本院不予支持。现有证据不能证明被告杨明浩对原告侯庆仁有赔偿义务，对原告侯庆仁要求被告杨明浩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯庆仁医药费2,215.04元、误工费1400.00元、交通费40.00元，合计3,655.04元；二、驳回原告侯庆仁的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告侯庆仁负担25.63元，由被告杨军负担24.37元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨军因侯庆仁驾驶的车辆签约其车队，因费用问题拦堵该车与侯庆仁发生争执致侯庆仁胸壁挫伤、闭合性胸外伤事实清楚，依法应承担赔偿责任。杨军上诉称其没有与侯庆仁发生身体接触，侯庆仁就医时过度治疗，因其没有向本院提交相关证据予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由杨军负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十月三十日书记员  王 鹏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1120号上诉人（原审起诉人）：何炎明，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何炎明因诉中山市阜沙镇教育事务指导中心民主评测违法纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1200号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明：2019年6月24日，何炎明以中山市阜沙镇教育事务指导中心为被告向原审法院提起行政诉讼，何炎明请求：1.无法制定所有评价人实名评价和评价人的纠错、惩罚等制度情况下撤销根据本镇实际制定出的民主评价制度，其合法性只做参考；2.红头文件中的合理调动，必须按有关的法规进行，双方确认后才调动，否则教师继续留在原校工作直到合法认定以后。事实与理由：中山市阜沙镇教育事务指导中心的民主测评方案中，评价人没有实名评价。把民主测评直接计算做结果，考核教师不客观、不公正、不准确，没有一点充分听取教师本人的意见，没申诉，不以事实为依据，法律为准绳。计算后直接定基本及格，侵犯教师的最基本的公民人格尊严权。中山市阜沙镇教育事务指导中心严重超越自己的权限，滥用权力，超越宪法，搞特权。这样的民主测评违法，合法性只能作参考。民主测评合法性作为参考的同时，有评价人制度，实名制，才有诉讼主体。权责同一且相向，双赢、双促进，促教育公平。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原审法院经审查，裁定：对起诉人何炎明的起诉，不予立案。何炎明不服上述裁定，向本院提起上诉。本院认为，民主测评不形成外部行政管理关系，不属于可诉的行政行为。原审法院裁定对何炎明的起诉不予立案处理结果正确，符合法律规定，本院依法予以维持。如何炎明属于事业单位工作人员，可依照《事业单位人事管理条例》第三十七条：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”之规定，寻求救济，或依照《事业单位人事管理条例》第三十八条：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以依照国家有关规定申请复核、提出申诉”之规定，申请复核、提出申诉。综上所述，原审法院裁定对何炎明的起诉不予立案，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十五日书记员  李海珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1905号申请执行人：何俊萍，女，1984年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：喻代伟，男，1983年12月3日生，汉族，住贵州省平坝县。关于何俊萍与喻代伟民间借贷纠纷一案，标的13.3452万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月29日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年6月16日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年6月19日依法对被执行人喻代伟采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月十八日书记员 令狐健
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保67号申请人：山西仁德信房地产开发有限公司，住所地山西省长治市太行西街69号。统一社会信用代码：91140400602003591E法定代表人：何尔官职务：董事长委托代理人：耿富明、张欣，系山西耿诚律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住长治市。申请人山西仁德信房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳银行存款1379394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人出具阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人山西仁德信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张艳名下银行存款1379394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山西仁德信房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月十二日书记员 王 奕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1818号之二申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513.法定代表人郭华。被执行人封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人苏博，男，汉族，1987年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王民举，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省南阳市方城县。被执行人黄苏涛，男，汉族，1972年5月1日出生，住江苏省沭阳县。被执行人苏克忠，男，汉族，1962年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王玉玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张仙花，女，汉族，1965年5月7日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘大梅，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人季立凤，女，汉族，1955年4月12日出生，住郑州市。被执行人河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。法定代表人封士康。被执行人河南苏商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号6单元6层601号。法定代表人黄苏涛。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤、河南苏商置业有限公司、河南省两相和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第7533号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南省两相和汽车贸易有限公司于判决生效十日内偿还原告郑州银根投资担保有限公司代偿的借款本息7895873.35元及利息（以代偿款7895873.35元为基数，自2019年1月9日至实际清偿之日止，按月息2%计付）；二、被告河南苏商置业有限公司封士康、苏博、王民举、黄苏涛对上述判决第一项内容向原告郑州银根投资担保有限公司承担连带清偿责任，被告河南苏商置业有限公司封士康、苏博、王民举、黄苏涛承担连带清偿责任后，有权向河南省两相和汽车贸易有限公司追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司有权对被告王玉玲名下位于郑州市郑东新区天赋路26号27号楼2单元1层14号房产（郑房他证字第××号）、被告苏克忠、张仙花、刘大梅提供抵押的位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师园（北区）A组团7号楼3单元7层13号的房产和位于郑州市中原区冉屯路2号17号楼1单元5层西户的房产（郑房他证字第××号）、被告季立凤名下的位于郑州市二七区淮河路绿云小区29号楼东1单元西门的房产（郑房他证字第××号），折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤、河南苏商置业有限公司、河南省两相和汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中,本院作出（2017）豫0105执5509号民事裁定书，依法将被执行人苏克忠名下位于郑州市××省会××教师生活园区（××）A组团7号楼3单元7层13号（不动产权证号：1101091859）的房屋予以查封。本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1473247.33元，后依法对该房产予以拍卖，2019年9月22日，买受人黄一鸣参加拍卖并以1025020元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏克忠名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）A组团7号楼3单元7层13号（不动产权证号：1101091859）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人黄一鸣（身份证号：4123261987××××××××）所有；三、买受人黄一鸣应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 张 进
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋0822民初字2008号 原告：吴青黎，住万荣县。 被告：李茂玺，住万荣县。 原告吴青黎与被告李茂玺民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序。于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青黎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16600元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年6月1日计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告借款16600元，未约定还款期限，并向原告出具了借条。事后，原告多次催要未果，故诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具的借条一份，证明借款时间、借钱数额。 被告辩称，钱不是我借的，是我父亲生前所借。原告向我要钱，我害怕影响我父亲的名声，便给原告出具了借条。原告叫我出具借条时带了一个人，说是见证人，我内心很害怕，原告让我如何写我就如何写。该钱不应该由我归还。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告父亲李松鹤生前借原告16600元，并在2018年6月1日向原告出具借条，2018年6月22日李松鹤去世。原告找被告要钱，被告同意归还该款，并向原告出具了借条，借款时间与其父亲原借条时间一致，双方未约定利息。后原告索要借款未果，诉至本院。 庭审中，被告抗辩该借条系受胁迫所写，但未提供相关证据予以证明。 本案在审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的16600元银行存款予以冻结。本院于2019年9月6日作出（2019）晋0822民初2008-2号民事裁定书，裁定：对被告李茂玺所有的16600元银行存款予以冻结。 本院认为，被告父亲李松鹤从原告处借款16600元并出具借条，被告父亲李松鹤去世后，原告向被告索款，被告同意归还该笔借款，并向原告出具了借条，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向被告主张利息的请求，因双方未约定利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于被告抗辩该借条系受胁迫所写，无证据支持，该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂玺于本判决生效后十日内归还原告吴青黎借款本金16600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，诉讼保全费186元，由被告李茂玺负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  薛晓莉 二〇一九年十月十七日 书记员  李丹阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9583号 申请人：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142.242。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：杨晓华，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。 被申请人：李果鱼，女，1966年出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。 申请人内蒙古汇发机械设备有限公司与被申请人杨晓华、李果鱼返还原物纠纷一案，申请人内蒙古汇发机械设备有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人租赁的租赁物神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2448，价值30万元）予以诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保单号为：xxx号保单作担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨晓华、李果鱼租赁的租赁物神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2448）一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐德春 二〇一九年十月十七日 书记员  王 曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张梅娟，女，1980年1月10日出生，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梅娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,360.49元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张梅娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,360.49元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初387号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王家喜,男，1987年8月26日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人王家喜犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，本院于同月10日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人王家喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2019年7月29日22时许，吸毒人员钟某在钦州市奥林华府小区附近向被告人王家喜购买了200元的毒品“K粉”后离开，后在钦州市附近被民警抓获，民警当场在钟某驾驶的车上缴获可疑毒品"“K粉”2小包（经称量，分别净重0.17克，0.22克）。 当日22时许，公安民警在钦州市将王家喜、符某1抓获，当场从二人喝酒的桌面上缴获可疑毒品“K粉”5小包（经称量，净重1.52克）；在王家喜的摩托车处缴获可疑毒品“K粉”3小包（经称量，净重0.63克）；在符某1的汽车处缴获可疑毒品“K粉”1小包（经称量，净重1.03克）。 经鉴定，从钟某、王家喜、符某1处缴获的可疑毒品“K粉”中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人王家喜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王家喜的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人王家喜拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人王家喜和证人钟某指认毒品称量照片;辨认笔录；尿样提取笔录和现场检测报告书；证人钟某、符某1的证言；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］279号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；被告人王家喜的供述等证据。 被告人王家喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月29日22时许，吸毒人员钟某在钦州市XX小区附近向被告人王家喜购买了100元的疑似毒品氯胺酮后离开，后在钦州市附近被民警抓获，民警当场在钟某驾驶的车上缴获疑似毒品氯胺酮2小包（经称量，分别净重0.17克，0.22克）。 当日22时许，公安民警在钦州市将王家喜、符某1抓获，当场从二人喝酒的桌面上缴获疑似毒品氯胺酮5小包；在王家喜的摩托车处缴获疑似毒品“K粉”；在符某1的汽车处缴获疑似毒品“K粉”1小包。 经鉴定，从钟某、王家喜、符某1处缴获的疑似毒品“K粉”中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 公安机关将在被告人王家喜和符某1喝酒的桌面上缴获可疑毒品“K粉”5小包和从王家喜处扣押的可疑毒品3小包进行称量时，将上述毒品混合称量。 本院认为，被告人王家喜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十五条规定“对两个以上包装的毒品，应当分别称量，并统一制作称量笔录，不得混合后称量。对同一组内的多个包装的毒品，可以采取全部毒品及包装物总质量减去包装物质量的方式确定毒品的净质量；称量时，不同包装物内的毒品不得混合。”本案中公安机关对在被告人王家喜和符某1喝酒的桌面上缴获可疑毒品“K粉”5小包和从被告人王家喜处扣押的3小包疑似毒品氯胺酮进行称量时，将5小包疑似毒品氯胺酮和3小包疑似毒品海洛因分别拆开小包装，混合在一起称重，在搜集证据时未能按照上述规定称量，程序上存在瑕疵，因此对上述毒品的称量笔录本院不予采纳。 被告人王家喜不知道其所贩卖的毒品是假毒品而当作毒品贩卖，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人王家喜归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人王家喜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月三十日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执499号 申请人田贵竹，女，汉族，1945年12月15日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行田贵竹与石家庄绿源生态园有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执960号申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号。法定代表人杨志职务经理被执行人张照江，男，1970年02月19日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与张照江借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人张照江履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司人民币52085.03元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张照江有可供执行财产，申请人也未能提供张照江有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执960号案件的本次执行程序。对申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张照江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张照江有履行能力或其他条件成就时，黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十八日书记员  邢旭东
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初745号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭九砚，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省丹江口市，现住新密市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月9日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月23日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人郭九砚犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭九砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月9日凌晨2时许，被告人郭九砚在新密市曲梁镇张湾村小马庄马鸿亮石子厂内驾驶铲车作业时，将被害人马铁拴压伤，经抢救无效死亡。2019年7月9日，被告人郭九砚被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郭九砚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某、马某1、马某2、马某3、冯某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，急救站出车命令单，抢救记录，院前急救病历，医学诊断证明书，手机通话记录，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定所血迹鉴定，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭九砚在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。新密市人民检察院指控被告人郭九砚犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭九砚所犯过失致人死亡罪，依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭九砚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭九砚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李本坤二〇一九年十月三十日法官助理罗超书记员魏东严
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3696号 原告：和县功桥镇人民政府，住所地和县功桥街道，统一社会信用代码113405230032785423。 法定代表人：孙智星，该镇镇长。 委托诉讼代理人：计后成，和县法律援助中心法律援助律师。 被告：马鞍山萧润农业发展有限公司，住所地和县功桥镇毛巷村188号，统一社会信用代码91340523395191875K。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 原告和县功桥镇人民政府（以下简称功桥政府）与被告马鞍山萧润农业发展有限公司（以下简称萧润公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告功桥政府委托诉讼代理人计后成到庭参加诉讼,被告萧润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 功桥政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除承包土地上的钢管大棚、生产用房及一切附属建筑物；2.判决被告将承包土地恢复原状并返还原告。事实和理由：因原告功桥政府与被告萧润公司土地承包经营权合同纠纷一案，已经和县人民法院（2019）皖0523民初1415号判决，并已生效，现被告萧润公司尚未归还原承包土地并恢复原状，故特此诉求。 萧润公司未作答辩。 功桥政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的统一社会信用代码证书和法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2.（2019）皖0523民初1415号民事判决书，证明原、被告双方已解除承包土地合同，被告应将承包的土地恢复原状返还原告。 对功桥政府所举的证据，因萧润公司未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：功桥政府与萧润公司于2014年10月1日签订了《马鞍山萧润农业发展有限公司和县功桥镇农业养种植基地建设项目投资合同书》，约定萧润公司租赁功桥镇所辖毛巷行政村的小张、沈村、农科队、曹村、毛庄、王庄、胡村自然村所属部分土地，合同签订之日支付合同一年半租金，2016年5月20日之前支付下一年度的租金，以此类推；原有的国家“粮补”专项补助款属功桥政府所有，其他的补贴属萧润公司所有；萧润公司连续两年弃耕抛荒的，功桥政府有权收回租赁的土地。2017年11月2日签订该协议的《马鞍山萧润农业发展有限公司和县功桥镇农业养种植基地建设项目投资合同书补充协议》。合同签订后，萧润公司于2014年5月26日交纳租金50000元，于2014年10月14日交纳500000元，于2017年11月7日交纳428845元，尚欠功桥政府租金973591.2元。案经和县人民法院（2019）皖0523民初1415号民事判决，判决解除功桥政府与萧润公司于2014年10月1日签订的《马鞍山萧润农业发展有限公司和县功桥镇农业养种植基地建设项目投资合同书》及于2017年11月2日签订的《马鞍山萧润农业发展有限公司和县功桥镇农业养种植基地建设项目投资合同书补充协议》。该判决业已生效，萧润公司未拆除承包土地上的钢管大棚、生产用房及一切附属建筑物未将承包的土地恢复原状返还功桥政府。 本院认为，萧润公司与功桥政府之间签订的《马鞍山萧润农业发展有限公司和县功桥镇农业养种植基地建设项目投资合同书补充协议》业经本院生效判决予以解除并已生效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现功桥政府诉请萧润公司拆除承包土地上的钢管大棚、生产用房及一切附属建筑物并将承包土地恢复原状予以返还，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马鞍山萧润农业发展有限公司于本判决生效后五日内拆除承包土地上的钢管大棚、生产用房及一切附属建筑物并将承包的土地恢复原状返还和县功桥镇人民政府。 案件受理费100元，减半收取50元，由马鞍山萧润农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2733号 原告：韦继龙，男，汉族，1989年3月21日生，住安徽省合肥市政务区。 被告：肥西县新聚新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123ＭＡ2ＲＢＬＭ10Ｍ。 法定代表人：陆新星。 被告：杨宏旭，男，汉族，1975年4月18日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告韦继龙诉被告肥西县新聚新能源有限公司、杨宏旭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员李小龙、人民陪审员倪海英组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦继龙到庭参加了诉讼。被告肥西县新聚新能源有限公司（以下简称新聚新公司）、杨宏旭经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年4月1日签订《居间合同》，约定被告一委托原告为安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路19号合肥锦利丰机械有限公司屋顶分布式光伏发电项目提供居间服务，具体价格根据项目实际并网容量，按照0.15元瓦结算。被告二为被告一提供连带责任保证。合同签订后，原告积极履行合同约定义务。截止至2018年12月30日，该项目验收合格并网发电，原告已履行合同约定的全部义务。被告一至今仍拖欠80000元居间费用未支付，被告二亦未履行保证责任。原告多次催要未果。现就此事双方协商不成，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付给原告居间费用80000元，并支付资金占用期间利息损失（以80000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2018.12.30起，计算至实际给付之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。3、被告一被告二共同承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：居间合同，证明1、原告与被告一存在真实的居间合同关系，双方对居间事项作出详细约定2、被告二作为被告一的代理人签订居间合同，同时对被告一拖欠原告的居间费承担连带保证责任。 证据二：银行卡交易明细，证明1、原告与被告一存在真实的居间关系2、被告已向原告支付7万元居间服务费，尚有8万元未支付 证据三：与杨宏旭的录音材料，证明1、原告与被告一存在真实的居间关系2、被告已向原告支付7万元居间服务费，尚有8万元未支付3、原告已经实际履行完毕居间义务，被告一应按照合同约定全额支付居间费。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年4月1日，甲方新聚新公司、乙方韦继龙、丙方杨宏旭就甲方在安徽地区开发并建设大型工商业屋顶分布式光伏发电项目并委托乙方为上述项目提供相应的自行管理服务工作签订《居间合同》，1、委托事项。1.1甲方委托乙方负责协调取得合法锦利丰机械有限公司屋顶租赁合同。1.2乙方促成甲方的项目公司：与业主签订租赁协议，协助甲方的项目公司：办理项目备案、电力接入等相关审批手续，确保具备开工条件，并协调后期项目开工业主方相关工作，具体的协助以及协调事宜，以甲方的项目公司的书面通知为准。甲方的项目公司未提出书面协助及协调需求的，视为乙方已完成本条项下的合同义务。1.3甲方的项目公司与合肥锦利丰签订屋顶租赁协议，即视为乙方完成居间义务。甲方的项目公司取得开工资格和电站并网工作，即视为乙方完成协助义务。3、合同金额及付款方式。3.1合同金额按照单个项目收取，单个项目按照0.15元/瓦，具体价格按照项目实际并网容量结算。3.2付款方式。3.2.1签订租赁协议后，完成项目备案、电力接入方案，甲方的项目公司人员进场施工，甲方在5个工作日内支付合同价款50%。3.2.2在屋顶光伏组件安装结束后，甲方在5个工作日内支付合同总价30%款项。3.2.3验收合同，并网发电后，甲方在5个工作日内结清余下20%款项。8、丙方承诺就本合同项下的甲方义务向乙方承担连带保证责任。杨宏旭在甲方代理人处签名并加盖新聚新公司印章，并在丙方处签字。 后韦继龙在2018年11月、12月共收到居间费70000元。 本院认为，杨宏旭以新聚新公司代理人身份在居间合同上签字并加盖新聚新公司印章，这足以使韦继龙相信其能代表新聚新公司。杨宏旭的通话录音可以反映韦继龙的居间费为150000元，下剩80000元未付，且同意在2019年4月底付清，现期限已届满，新聚新公司应承担继续付款及支付自2019年5月1日起按年利率6%计至款清之日止利息的责任。杨红旭应承担连带保证责任，其在履行保证责任后可向主债务人新聚新公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告肥西县新聚新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦继龙居间费80000元及自2019年5月1日起按年利率6%计至款清之日止的利息。 二、被告杨宏旭对本判决所确定的债务承担连带保证责任。 三、驳回原告韦继龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告肥西县新聚新能源有限公司、杨宏旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  倪海英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。