wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4142号原告：杨道丛，男，1973年4月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：叶明达，男，1988年12月4日出生，汉族，住邓州市。被告：张小洒，女，1993年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师（一般代理）。原告杨道丛与被告张小洒、叶明达为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道丛及其委托诉讼代理人杨传瑞，被告张小洒及其委托诉讼代理人董忠玉到庭参加了诉讼。被告叶明达经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道丛向本院提出诉讼请求，1.请求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，由二被告共同返还购房款30万元，并承担违约金9万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与二被告之间签订了房屋买卖合同，约定原告以30万元的价格购买二被告的房屋，违约金为房屋售价的30%。原告向二被告支付现金30万元并由被告出具收条一份。后原告依约去看房子，得知被告已将房屋出让给第三人周明文并办理了过户手续。原告找二被告协商退款，二被告却拒不与原告联系。故原告起诉要求二被告返还购房款及违约金并承担本案的诉讼费。原告杨道丛为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、原、被告房屋买卖合同一份，收条一份，证明被告叶明达收到原告房款的事实，原、被告之间有买卖合同关系；3、房屋买卖合同一份、不动产权证一份，证明二被告一房二卖的欺诈行为，且诉争房屋已办理在另一买受人名下，导致原告无法获得合同标的物，收据证明被告张小洒在另案中签名与本案合同签名一致。被告叶明达未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告张小洒辩称：原告将张小洒错列被告，原告诉称不属实，张小洒没有与原告签订购房协议，也没有参与购房的相关事宜，更没有收到原告支付的300000元，被告叶明达也没有向张小洒说明该房屋曾卖给原告杨道丛的事实，原告也没有向张小洒主张过任何权利，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告张小洒向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份；2、离婚证、离婚协议书、民事调解书各一份及叶明达于2018年5月30日书写的证明一份，证明叶明达欠张小洒现金182000元，承诺由案外人周明文予以偿还，并证明张小洒对本案所涉及的房屋卖给杨道丛一事并不知情，也没有参与，关于夫妻共同生活期间所借的杨道丛现金300000元并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据，被告张小洒对证据1无异议；对证据2有异议，双方签订房屋买卖协议不真实，甲方是叶明达，但是在后面落款甲方乙方是在一行，不符合常理，张小洒在协议上签字也不符合常理，其是在两个位置上签的，在正文中故意绕开张小洒的签名，被告张小洒没有见过房屋买卖合同，其是在一张空白纸上签字按手印的，这个买卖协议不真实，不能作为本案的证据，对收条不予质证，因被告张小洒不知情；对证据3有异议，这是叶明达与案外人签订的房屋买卖协议，没有关联性，被告张小洒不知情，收据与本案也没有关联性，民事调解书上是张小洒确认的债权。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告叶明达从案外人张青处购买了位于邓州市蓝湾××楼××单元××室××房屋××套，2016年4月20日双方办理了产权转让登记。2017年7月14日，被告叶明达与被告张小洒在民政部门登记结婚。2018年3月15日，被告叶明达与案外人周明文签订了房屋买卖合同，以382000元的价格将房屋卖给周明文，后双方到房管部门办理了不动产产权转让登记，现该房产已变更登记给周明文所有。原告杨道丛依据2017年12月26日签订的房屋买卖合同一份及叶明达收条一份主张解除合同并由被告叶明达、张小洒返还购房款及违约金。本院认为，本案诉争的房屋系被告叶明达婚前单独所有的房产，其可处理自己的财产，不需要张小洒在房屋买卖合同上签字。2018年3月15日，被告叶明达将房屋出卖给案外人周明文并办理了房屋产权转让登记手续，周明文已经取得该不动产物权的所有权，故原告杨道丛与被告叶明达签订的房屋买卖合同无法履行，被告张小洒亦对该合同存在质疑，收据亦是叶明达个人出具的，原告无其他证据证明该债务系夫妻共同债务，故被告张小洒不应承担偿还责任。被告叶明达缺席，无法核实该房屋买卖合同签订的背景，但该合同有失房屋买卖合同的严谨，故原告依据该合同主张违约金，本院不予支持，可自被告叶明达收到房款之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨道丛支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨道丛与被告叶明达2017年12月26日签订的房屋买卖合同；二、被告叶明达于本判决书生效之日起二十日内返还原告杨道丛300000元并支付利息（利息自2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；三、驳回原告杨道丛对被告张小洒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十月三十日书 记 员  张 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3021号 罪犯王建雷，男，1963年5月20日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第00360号刑事判决，以被告人王建雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；责令退赔被害人459988元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费738.77元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建雷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2025年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1218号 申请执行人：张彩凤，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张彩凤与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人尤木霖纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人尤木霖有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，发现被执行人尤木霖名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼附属间房产已于2018年12月18日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人尤木霖名下有金旅牌（闽Ａ×××××，2012年注册）小型普通客车一辆，本院向罗源县公安局交警大队要求协助查封，但反馈查无该车辆信息，无法查封；被执行人尤木霖在罗源吉丰贸易有限公司占有33.3%股权，现已冻结其在罗源吉丰贸易有限公司价值300万元的股权，但暂不符合拍卖条件。未发现被执行人尤木霖名下有证券、船舶等相关登记信息。执行中未发现尤木霖有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 深
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4591号之一原告陈海法，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告时新鸽，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告陈海法诉被告时新鸽买卖合同纠纷一案，原告陈海法于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告时新鸽所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆扣押。并提供保证人陈刚领作为担保。本院经审查认为，原告陈海法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告时新鸽所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆，扣押期间不得转让、变卖、过户、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二０一九年十月二十四日书记员  李振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7881号原告：陈是佳，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证登记住址：四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司统一社会信用代码：91530000566236864K负责人：何新，任总经理职务。住所地：云南省昆明市西山区金碧路云津大厦17楼。委托诉讼代理人：和明华，男，1984年3月14日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区，系公司员工，特别授权代理。原告陈是佳诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本院在审理过程中，原告陈是佳申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈是佳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的起诉。本案案件受理费人民币2450元（原告已预交），已减半收取。审 判 长 张 杨人民陪审员 合 敏人民陪审员 华丽琼二〇一九年十月十八日书 记 员 段 朔
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1276号 原告：满丽，女，汉族，生于1982年11月17日,住四川省南部县。 被告：董汉平，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省旺苍县。 原告满丽诉被告董汉平合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告满丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满丽申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告满丽撤诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告满丽负担。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  黎 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  强朝海
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10942号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被告：李丰本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李丰金融借款合同纠纷一案中，因双方已经私下解决，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。本案案件受理费1994元，减半收取997元，由原告承担，退回原告997元。审判员 吴 昊二〇一九年十月十一日书记员 侯玉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9842号原告：李生，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李生与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程做劳务，双方约定每日工资150元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至20日，原告工作8天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程，李生在该工地提供劳务。李生系小工，工资标准为150元每天，每10天给付一次。李生主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李生为杨运朋与程磊共同承包的三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家建房工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11日、12日、13日、14日、17日、18日、19日、20日共计8天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内李生确有用工记载。这也与程磊出具证明所述2019年6月11日至20日工资未付情况相吻合。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭，视为放弃质证及抗辩权利。因杨运朋与程磊系合伙关系，故应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，李生请求被告杨运朋、程磊给付未付的劳务费，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告李生劳务费1200元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3146号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:王兰瑞，男，汉族，1994年10月20日出生，住沧州市青县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告王兰瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼。被告王兰瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰瑞立即偿还信用卡欠款本金5008.23元、利息234.55元、逾期还款违约金89.06元，合计5331.84元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告王兰瑞于2017年5月16日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××35，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计5331.84元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王兰瑞缺席无辩称。 经审理查明，被告王兰瑞于2017年5月16日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××35。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告王兰瑞欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金5008.23元、利息234.55元、逾期还款违约金89.06元，共计5331.84元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告王兰瑞向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金5008.23元、利息234.55元、逾期还款违约金89.06元，共计5331.84元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王兰瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计5331.84元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2958号被执行人：王拾银，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初105号刑事判决执行被执行人王拾银罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金：1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11858号原告：任丹，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告任丹（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费1275元、定金500元及诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原告向被告支付会员费定金500元。3月24日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理两年卡，当日原告向被告交付会员费1200元，加上此前定金500元，合计1700元。原告于2019年4月初开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费及定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用1700元，原告支付会员费1200元、定金500元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还1275元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金500元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任丹退还会员费1275元及定金500元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2324号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：李华旺，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告李华旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华旺向原告偿还金穗贷记卡欠款本金7816.02元、逾期还款违约金475.95元（一次性收取）、消费手续费128.8元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××30）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华旺向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7816.02元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金475.95元（一次性收取）、消费手续费128.8元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李华旺负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执497号之一 申请执行人：苏雪英，女，壮族，1976年1月28日，住南宁市。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司，住南宁市江南区淡村路12号平果铝小区2栋17层05号房。 负责人：黄福德 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住钦州湾钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫 本院在执行申请执行人苏雪英与被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司、广西华南建设集团有限公司工资争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41455元，已执行标的0元，剩余未受偿标的41455元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判 员  黄国胜 二〇一九年十月九日 书记员  陈春香
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡贵超，男，1982年5月14日出生，汉族，住谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告胡贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十月二十四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1128号之一 申请执行人：程铮智，男，2001年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 程铮智与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6952元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十六日 书记员  王 秀
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执357号 申请执行人：雷琼珍女，瑶族，住广西昭平县。 被执行人：李海男，汉族，户籍广西平南县，现住广西昭平县。 申请执行人雷琼珍与被执行人李海关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂1121民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷琼珍于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院执行局申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人李海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在银行账户有10，616元，法院已依法扣划，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为39，909元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李海暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初467号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄修流，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市（户籍地址福建省三明市梅列区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被永安市公安局刑事拘留，2019年9月24日由永安市公安局变更为取保候审，2019年9月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人黄修流犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人黄修流到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人黄修流醉酒驾驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，从永安市开辉体育场附近往永安市石门桥方向行驶，行驶至永安市万佳国际酒店路段时被执勤民警查获，随后，民警将被告人黄修流带至三明市第二医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄修流送检血样中检出乙醇含量为98.86ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄修流于2019年9月17日被永安市公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人黄修流在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、人员基本信息、当事人血样提取登记表、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、被告人黄修流的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、查获现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄修流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄修流到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄修流醉酒驾驶的行为未造成任何损害后果，系初犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄修流犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理高美珍 书记员傅佳琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7145号之二申请人：姚某1，男，1999年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人：杜某1，女，2010年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：姚某2，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：杜某2，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人姚某1、杜某1与被申请人杜某2继承纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1102民初7145号之一民事裁定书，将通过网络执行查控系统查询到的被申请人杜某2名下的银行存款10万元予以冻结。申请人于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1102民初7145号之一民事裁定书中通过网络执行查控系统查询到的被申请人杜某2名下的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年十月二十四日书记员  陈佼佼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执343号 申请执行人：索朗曲旦预制厂，住西藏那曲市色尼区。 经营者：平措，男，藏族，1976年1月2日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被执行人：孙雄，男，1979年7月1日出生，汉族，住西藏那曲市。 关于申请执行人索朗曲旦预制厂与被执行人孙雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索朗曲旦预制厂于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今下落不明，已予以查找，未查找到被执行人。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人除了有登记×××（天马牌）、×××（长安牌）的两辆机动车外无其他可供执行的财产，本院已对以上两辆机动车依法进行了查封。 三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初20号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十月二十二日 书记员 多吉旺扎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1618号申请执行人：郭勇,男,1968年11月2日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被执行人：梅君，男，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人梅君民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭勇同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月八日书记员  田 园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水泰丰果汁饮料有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区羲皇大道东段开发区。 法定代表人：文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志杏，男,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水怡丰新能源有限责任公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区廿里铺工业园10号。 法定代表人：文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志杏，男，该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟芳军，男，汉族，1977年5月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水华厦建筑工程有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区南廓路。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，女，该公司副经理。 再审申请人天水泰丰果汁饮料有限责任公司（以下简称天水泰丰果汁公司）、天水怡丰新能源有限责任公司（以下简称天水怡丰新能源公司）因与被申请人孟芳军、天水华厦建筑工程有限公司（以下简称天水华厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司申请再审称,一、二审判决认定案涉工程不存在未完工程与事实不符。双方所签《建筑工程施工总承包合同》中明确约定了承包范围，即设计蓝图范围内（除电梯设备及安装、地暖用红外发热线）全部工程。可见设计蓝图是确定施工范围的依据。一审判决仅凭交易习惯及实践经验就认定地暖工程属于专业类施工，地暖主材、辅材及安装一般只能由专业施工队完成，不能分割，进而认定全部地暖工程属于总承包合同外工程。这一认定与事实不符，不能因为是专业问题就将孟芳军应履行的合同义务排除在外。案涉工程施工过程中双方就施工范围、工程质量及工期等问题长期存在纠纷，天水泰丰果汁公司与天水怡丰新能源公司为避免损失扩大，才寻求第三方完成了本应由天水华厦建筑公司和孟芳军完成的工程，并在未竣工验收的情况下销售房屋。销售房屋的行为并不当然表示天水华厦建筑公司与孟芳军可以不履行合同约定的施工义务。第三方对未完工程进行施工的证据清楚显示该部分工程款不应支付给孟芳军。一审判决仅根据所谓专业机构的答复就径直不予认定设计蓝图中记载的施工范围，二审判决亦未明确该专业机构在本次诉讼中的角色，该答复未经质证即在判决中予以引用，属于程序性错误。二、二审判决适用法律不当，案涉合同的违约条款应当认定为合同结算条款，约束双方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条规定，合同无效不影响合同中争议解决条款的效力，过错方应当赔偿对方因此受到的损失。案涉合同中的工期、违约责任等约定通常与工程价款的结算直接相关，如果参照合同约定结算工程价款，却又不适用合同中有关工期、违约责任的约定，则显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。 孟芳军答辩称，一、案涉工程无正规建审手续，天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司在施工时交给孟芳军的图纸是只有结构图的零散图纸，施工过程中孟芳军按照天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司的要求进行，完工后天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司即接收房屋出售，并未提出异议。二、案涉施工合同中直接写明地暖红外发热线是除外项目，孟芳军在对方铺好红外发热线后，已完成其上的水泥层铺设，此外再无地暖工程施工内容。天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司所主张的未完工程并无证据证明。三、案涉工程早在2013年8月主体完工时就开始出售，2014年5月销售接近尾声，孟芳军并无违约行为，无需支付违约金。综上，天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院认为，天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项为依据申请再审，但再审审查期间其未提交新证据，因此本案不存在有新证据足以推翻二审判决的情形。结合天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司的申请理由，本案审查的主要问题是：1.二审判决认定案涉工程不存在未完工程，是否缺乏证据证明；2.二审判决未予支持天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司要求天水华厦建筑公司和孟芳军支付违约金的诉讼请求，是否存在适用法律错误的情形。对此，本院评析如下： 一、关于案涉工程是否存在未完工程的问题。天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司主张地暖工程应属于承包范围，孟芳军与天水华厦建筑公司未进行地暖工程施工，该部分工程款应予扣除。对此，本院认为，双方所签《建筑工程施工总承包合同》第二条约定承包范围为：“设计蓝图范围内（除电梯设备及安装、地暖用红外发热线）全部工程，包括水、电安装，窗制作和安装，防水、消防等全部工程。”该条款对地暖工程的具体内容并未明确。而从天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司的陈述来看，孟芳军在天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司铺设地暖用红外发热线后，在其上铺设了水泥垫层。根据合同约定，地暖用红外发热线属于合同外项目，应当由天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司自行安装，同时，两公司并未举证证明在地暖用红外发热线铺设及水泥垫层铺设以外，还存在其他地暖工程施工内容。因此，天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司认为案涉工程存在未完工程的证据不足，二审判决对该项事实认定并无不当。 二、关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《建筑工程施工总承包合同》系没有资质的实际施工人孟芳军借用有资质的建筑施工企业天水华厦建筑公司名义而签订，应属无效，从而违约金条款无效。在天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司未提交证据证明其实际损失的情况下，其以孟芳军逾期交付工程为由主张违约金，无合同依据，亦无事实依据。故二审判决对该问题的认定并无不当。 综上，天水泰丰果汁公司、天水怡丰新能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天水泰丰果汁饮料有限责任公司与天水怡丰新能源有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 王 涛 审判员 杨弘磊 二〇一九年十月三十日 法官助理李美红 书记员何宇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1107号 申请执行人：白城北方电子消防工程有限公司； 法定代表人：赵华，系总经理。 委托代理人：赵宇哲，系公司业务员。 被执行人：吉林省特恩斯制衣有限公司； 法定代表人：沈文娟，系总经理。 申请执行人白城北方电子消防工程有限公司与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司因建设工程合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初157号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司立即给付工程款405,445.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止）。并承担案件受理费3,690.00元。本院于2019年5月16日予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有能力履行给付义务。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商管理部门没有足额的财产可供执行财产。在洮南市房产部门查询被执行人房产处在银行抵押及多次查封状态。二、被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司没有积极履行给付义务，本院于2019年10月28日将其发布限制消费令。经约谈申请执行人白城北方电子消防工程有限公司目前未能提供被执行人的财产状况的证据和线索，其同意终结本次程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人白城北方电子消防工程有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1107号的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二０一九年十月二十八日 书记员  何秋毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2595号申请执行人辜峰，男，汉族，1971年3月6日生，住贵阳市云岩区。被执行人陈磊，男，汉族，1981年11月生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2011）云民一初字第905号民事判决书，立案受理辜峰申请执行陈磊民间借贷纠纷一案。执行标的：22.46万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人陈磊名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆下落不明，亦无法处置。于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人陈磊名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆下落不明，亦无法处置。2019年10月16日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年8月7日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈磊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈磊名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人辜峰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2011）云民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月十六日书记员 杨 曼
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3608号原告：马帅，女，汉族，1987年7月22日生，住唐山市。委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被告：刘建永，男，汉族，1971年9月28日生，户籍所在地唐山市，现羁押于迁安市看守所，身份证号码×××。原告马帅与被告刘建永合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王府臣，被告刘建永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马帅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2017年8月19日签订的带钢买卖协议；2.请求法院判令被告向原告返还原告预付款150万元，并赔偿利息损失（自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款还清之日止）；3.依法判令被告承担诉讼费等。事实和理由：2017年8月9日原告与被告通过短信形式达成买卖协议，双方约定：原告在被告处买入带钢四大车，每大车140吨左右，每吨单价3710元，总价约为2077600元，交货时间为2017年8月20日12时前交付。按照约定原告预先支付货款150万元到被告指定收款账户，余款待交货时付清。买卖协议达成后，原告依约履行了支付前期货款的义务，但被告之后没有在合同约定的时间向原告交货，被告的行为已构成违约，现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。刘建永辩称，对案件事实无异议，对原告主张的金额无异议，因现在在看守所里无法将该款项给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了：1、欠条一份，内容如下：本人于2017年8月19日收到郭春宇借给本人款项人民币175万元整，借款人为刘建永，身份证×××。2、付款凭证一份，证明原告按照约定履行了付款义务。针对原告提交的上述证据，被告均予以认可，未提出任何异议。故本院对上述证据予以采信。另查明，欠条上载明的郭春宇系原告马帅的丈夫郭春雨，且郭春雨表示同意由妻子马帅向被告主张返还货款的权利。网上银行电子回单上收款方刘泽朝为被告刘建永之子。本院认为，被告刘建永曾向原告马帅承诺为其提供带钢，原告马帅按照约定履行了付款义务，双方已形成合同关系，但被告刘建永未按约定时间将货物（带钢）提供给原告，已构成违约，庭审中被告对收到原告货款的事实予以认可，且对原告起诉返还货款150万元的诉请亦认可，故本院对原告的该项起诉要求予以支持。原告马帅与被告刘建永之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，现被告刘建永未按照约定履行提供货物的义务，已构成违约，因此原被告之间的带钢买卖协议应予解除。关于原告主张利息的诉请本院自2017年8月19日（欠条出具之日）起至货款付清之日止以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马帅与被告刘建永之间的《带钢买卖协议》；二、被告刘建永于本判决生效之日起十日内返还原告马帅货款150万元，并自2017年8月19日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费9792元，已减半收取，由被告刘建永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 周 爱 静 二〇一九年十月八日书记员 崔玉珏2
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8184号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：宝某，男，1962年11月24日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告额宝某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月八日   书记员 高 馨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3847号上诉人（原审被告）：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码913209825678071559，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。法定代表人：杨延良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨得志，该公司科长。被上诉人（原审原告）：王树磊，男，1991年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。上诉人江苏海力化工有限公司（以下简称海力化工公司）因与被上诉人王树磊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海力化工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王树磊系海力化工公司职工，于2015年6月20日受伤，受伤前公司未为其缴纳保险，系受伤后公司为其入保，王树磊入保前所有诊治费用全部由本公司支付。关于2018年王树磊去上海诊治的情况本公司未知晓，且2018年新发生的医疗费用，根据规定应由大丰区社保局承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王树磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。王树磊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工伤医疗的相关费用合计7727.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王树磊系被告海力化工公司职工。2015年6月20日8时许，原告王树磊在被告公司双氧水精制车间工作中被炸伤。当日，原告被送往原大丰市人民医院治疗，入院诊断为：1、爆震伤；2、颅脑外伤颜面部撕裂伤双侧鼻骨、眶顶壁骨折左侧上颌骨额突骨折双侧眼球外伤双眼睑中度裂伤双眼球钝挫伤双眼外伤性前房积血双眼外伤性瞳孔散大；3、胸外伤双肺挫伤左侧液气胸右侧胸腔积液左侧锁骨骨折；4、腹部闭合伤腹腔积液；5、皮肤烧伤（深Ⅱ°，1%）；6、右跟骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折？7、左侧坐骨及髋臼骨折；8、多发软组织伤。原告住院4天后，于2015年6月24日出院。2015年6月25日再次入住原大丰市人民医院，于2015年7月5日出院。2015年7月27日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，入院诊断为视网膜疾患，于2015年7月30日出院，出院诊断为左玻璃体积血，左眼挫伤。2015年10月30日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，入院诊断为双眼继发性青光眼，右眼角膜白斑，左眼角膜斑翳，双眼眼球挫伤，右眼烧伤（羊膜移植术后），左眼phaco+I0L植入+玻切+视网膜复位术后，于2015年11月6日出院，出院诊断同入院。2016年10月8日，原告再次入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，入院诊断同2015年10月30日，于2016年10月10日出院。2016年5月31日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局经王树磊申请作出大人社工伤案字（2016）第157号《认定工伤决定书》，认定原告王树磊所受伤害属于工伤。2016年12月5日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2016]1504号《盐城市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王树磊的致残程度为四级。2017年6月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2017]1092号《盐城市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王树磊符合部分生活自理障碍。原告王树磊经过仲裁前置程序后于2017年11月21日向该院提起诉讼，该院经审理后作出（2017）苏0982民初6366号民事判决，对原告的相关工伤保险待遇予以确认。判决后，原告王树磊在其妻子袁东敏的陪同下，又多次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）、盐城市大丰人民医院门诊治疗，共花去医疗费4023.52元和到统筹地区以外就医的交通费2222元、住宿费1402元。另查，被告海力化工公司在原告受伤前未为原告王树磊缴纳工伤保险。一审法院认为，职工遭受工伤事故伤害，应享受相应的工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告与原告建立劳动关系后，没有为原告参加工伤保险，现原告在工作中受伤，并已经社会保障行政部门认定为工伤并构成四级伤残，则应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应赔偿责任。根据原告王树磊向该院提交的医疗费、交通费和住宿费票据，结合原告王树磊的伤情和治疗情况，该院对原告王树磊主张医疗费4023.52元和到统筹地区以外就医的交通费2222元、住宿费1402元，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条规定，判决：被告江苏海力化工有限公司于判决生效之日起十日内向原告王树磊支付医疗费4023.52元、统筹地区以外就医的交通费2222元、住宿费1402元，合计7647.52元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏海力化工有限公司负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据法律规定，企业职工遭受工伤事故伤害，依法应享受相应的工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，双方建立劳动关系后，海力化工公司没有为王树磊参加工伤保险，王树磊在工作中受伤，已经社会保障行政部门认定为工伤并构成四级伤残，则应由海力化工公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应赔偿责任。海力化工公司上诉认为王树磊2018年新发生的医疗费用应由社保部门承担没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院根据王树磊提交的医疗费、交通费和住宿费票据，结合王树磊的伤情和治疗情况作出相应判决并无不当。综上所述，海力化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏海力化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十月十五日书记员  李 淼
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初465号原告：刘某，男，1991年8月5日出生，汉族，浑源县人，住西宁市。委托诉讼代理人：左某，女，1966年7月8日出生，汉族，浑源县司法局干部。被告：张某，女，1993年6月18日出生，汉族，灵丘县人。被告：武某，女，1970年12月7日出生，汉族，灵丘县人。原告刘某与被告张某、武某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人左某、被告张某与被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告经皇叔洼村村民吴彪介绍认识并订婚，当时通过媒人吴彪给被告武某彩礼50000元（从卡里取出）。于2019年5月18日准备按照当地风俗办理婚宴，在办理婚宴前原告给了被告张某100000元彩礼（转账30000元，现金70000元），两人在同居时发现被告张某有问题，经问原委，被告声称早已与其他男人同居过，原告极为不爽。原告返还部队后，两人冲突不断，后被告张某将原告微信、电话拉黑。原告与被告没有共同生活，也没有领取结婚证，在一年多的相识过程中，原告多次赠与被告礼物，如项链钱1800元，做双眼皮手术3000元等。原告提出退婚，被告分文不退，无奈诉至法院，请求判决二被告返还原告彩礼15万元。张某、武某答辩，原告给被告15万元属实，包括通过转账给的首饰钱3万元。二人感情很好，是原告无缘无故提出分手的。原告说领取结婚证需要去部队开手续，但原告一直没有办手续，所有没有领取结婚证。当事人围绕诉讼请求均未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，二人于2019年5月18日举行了婚礼，结婚时原告共支付张某及武某彩礼钱、首饰钱等共计15万元。原、被告举行婚礼后第三天，原告因双方发生矛盾便离家返还部队至今未归。二人未办理结婚登记。本院认为，当事人按照习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。综合考虑原、被告举行婚礼并共同生活等因素，本院酌定以二被告共同返还原告彩礼款等10万元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某、武某返还原告刘某给付的彩礼款等共计10万元。（限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告张某、武某承担1150元，由原告刘某承担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二O一九年十月十一日书记员 靳松楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执849号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：潘五一，男，汉族，1985年3月12日出生，住所地：重庆市合川市。 被执行人：唐均，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地：重庆市合川市。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与潘五一、唐均追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘五一名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘五一名下奥迪牌小型轿车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1753号申请执行人：王珩，男，1971年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘志成，男，1978年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8044号民事判决书执行王珩与刘志成租赁合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月8日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘志成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘志成无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人刘志成采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人刘志成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王珩，申请执行人王珩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更441号 罪犯张远明，男，1974年3月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川1025刑初313号刑事判决，以被告人张远明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2016年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张远明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯张远明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判罚金5000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张远明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张远明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执460号 申请执行人：吴国敏，女，1970年5月24日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任经理。 申请执行人吴国敏与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案执行。 经审查，海兴县振兴福利电气制造有限公司不服海兴县劳动争议仲裁委员会海劳仲案字[2017]第11号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年5月25日作出（2018）冀0924民初527号民事裁定书，以海兴县劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的劳动争议范围，驳回了海兴县振兴福利电气制造有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，海兴县劳动争议仲裁委员会海劳仲案字[2017]第11号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴国敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹传宝 审判员  刘国宏 审判员  朱维松 二〇一九年十月二十五日 书记员  孔德印
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢554号之二申请执行人：周淑清，女，1960年10月31日生，汉族，身份证号：230108196010311328，住哈尔滨市平房区建文街9号715楼3单元2楼3门。被执行人：王赢昊，男，1965年12月24日生，汉族，身份证号：230102651224041，住哈尔滨市道里区西十五道街25号本院依据[2006]外民一初字第2618号民事判决书，执行周淑清与王赢昊劳动争议纠纷一案，申请执行标的19,770元。本院立案执行后，依法向被执行人王赢昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王赢昊名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人王赢昊银行存款1,100元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权，再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将王赢昊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王赢昊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周淑清，申请执行人周淑清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2006]外民一初字第2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初136号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年11月11日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，住朝阳市双塔区友谊大街四段欣宇香苑3号楼1单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，于2019年5月2日被取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年4月13日22时43分，被告人王某某酒后驾驶辽NN9588号小型轿车行驶至长深高速（朝阳方向）541公里+500米处时，由于操作不当，在超越宋某某驾驶的辽NH1968号轿车时，造成两车刮碰的道路交通事故。朝阳营州司法鉴定所于2019年4月15日作出朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]295号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为173.77mg/100ml。朝阳市公安局交通警察支队于2019年4月19日作出第211352120190000002号道路交通事故认定书认定，王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上高速行驶，观察瞭望不周，采取措施不当，未投保机动车第三者强制险，其承担此起事故的全部责任，宋某某无责任。 案发后，被告人王某某与被害人宋某某达成交通事故和解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某华、于某某的证人证言，道路交通事故现场图，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]295号鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队第211352120190000002号道路交通事故认定书，被告人王某某的供述，案件来源及抓捕经过，常住人口信息，驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故调解书等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已与被害人达成和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十月二十二日 书记员  魏 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。被告:董某某,男,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金1607.94元，利息682.95元，其它费用799.65元，共计3090.54元（截至2019年7月20日），其后的利息、违约金等费用按《领用合同》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月8日向原告申请办理了信用卡，并约定了相关权利义务。被告开卡消费后，未能如约还款。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状上被告的电话和地址，本院均无法联系上被告，亦无法进行送达，故原告的起诉不符合法律规定起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月三十日书记员  康博楠1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂会平，男，1948年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王洪坤，北京市世银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜方田，男，1926年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告）：魏县双庙乡聂街村民委员会，住所地河北省邯郸市魏县双庙乡聂街村。法定代表人：聂海廷，该村委会主任。再审申请人聂会平因与被申请人杜方田、魏县双庙乡聂街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂会平申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定没有发包人公章、没有承包人签字、没有具体合同内容的“三无”土地承包合同的证据效力，而没有认定申请人提交的内容完整的土地承包合同，属证据认定错误。虽被申请人有证人出庭作证，但不能作为认定案件事实的依据。二、原判决适用法律明显错误。原审法院判决主要依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条、第五十五条、第五十七条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十七条的规定，上述规定都是建立在被申请人杜方田具有承包经营权的基础之上的，能够认定被申请人杜方田具有承包经营权的证据支撑是极其薄弱的，因此适用该法条是错误的，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据杜方田提交的有效证据，能够证明1991年杜方田以家庭承包经营户的形式承包了争议土地，享有争议土地的承包经营权。后聂会平经王秀春手耕种了争议土地。该争议土地虽由聂会平耕种，但没有充分证据证明杜方田所在的集体经济组织收回了涉案土地承包经营权，也没有充分证据证明聂会平对涉案土地享有家庭联产承包经营权。在土地承包期内，合法的土地承包经营权依法受法律保护，因此，原审法院判决聂会平返还争议土地，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂会平的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十月十一日法官助理徐磊书记员孟祥辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5553号上诉人（原审被告）：李淑凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住河北省住青县。委托诉讼代理人：刘玉刚、张利薇，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏广，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。原审被告：潘秀强，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省青县。上诉人李淑凤因与被上诉人张宏广、原审被告潘秀强与公司有关的纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案与青县人民法院（2018）冀0922民初1084号案件，系同一协议引起的不同时间段的争议，两个案件在协议性质、承担责任主体等方面应作出同一性处理。本案一审时，青县人民法院（2018）冀0922民初1084号民事判决已作出，因李淑凤上诉尚在二审审理过程中。本案一审应等待该案的二审处理结果，一审未支持李淑凤本案中止审理的请求不当。现青县人民法院（2018）冀0922民初1084号案件，二审审理终结，与本案一审处理结果不同，当事人已对本院（2019）冀09民终1754号案件申请再审，尚在审查处理中。本案重审时，应正确处理本案判决结果与本院（2019）冀09民终1754号判决之间的关系。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2528号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。李淑凤预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年十月十一日书记员  姚胜男
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保88号申请人：顺华永利（湖北）旅业发展有限公司，住所地：武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）5栋2单元9层7号，统一社会信用代码：91420106MA4KRUNLXF。法定代表人：严刚。被申请人：湖北崎隆旅游开发有限公司，住所地：团风县贾庙乡政府办公楼，统一社会信用代码：91421121MA496XBU03。法定代表人：舒莉。第三人：团风县投资发展有限责任公司，住所地：团风县人民政府政务服务中心十楼，统一社会信用代码：91421121784452530D。法定代表人：熊新春。申请人顺华某（湖北）旅业发展有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北崎隆旅游开发有限公司名下账户或被申请人相当于人民币1000万元的其他财产（包含但不限于被申请人支付给第三人但属于被申请人所有的履约保证金300万元）。申请人顺华某（湖北）旅业发展有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了责任限额10000000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人顺华某（湖北）旅业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北崎隆旅游开发有限公司名下账户1000万元或被申请人湖北崎隆旅游开发有限公司相当于人民币1000万元的其他财产。以上查封、冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人顺华永利（湖北）旅业发展有限公司负担。需要再次续行冻结、扣留的，应当在冻结、扣留期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利民二〇一九年十月十六日书记员  余方伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12173号 原告：段宝柱，男，1984年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：关永清，女，1971年4月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：关玉朋，男，1947年10月8日出生，满族，住。 原告段宝柱与被告关玉朋、关永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝柱、被告关玉朋、关永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款人民币150,000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告关永清于2011年8月12日向本人借款人民币150,000元整，本人多次催要至今未偿还，其借款担保人也无法兑现承诺，故诉至法院。 被告关永清辩称，借款属实，但暂无偿还能力。 被告关玉朋辩称，我没有在借条上签字，也没担保，跟我无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关永清向原告段宝柱借款150,000元，并出具借条。 本院认为，原告提供的借款条、被告关永清的自认等证据能够形成完整的证据链条，证明被告关永清向原告借款的事实存在。被告关玉朋未在借款条上签字，原告也未提供被告关玉朋提供保证的证据，故不能认定被告关玉朋对该债务负清偿责任。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告关永清于本判决生效之日起十日内偿还原告段宝柱借款150,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告关永清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执359号 周翔、王建钊、广西容县新安汽车运输有限公司： 申请执行人周翔与被执行人王建钊、广西容县新安汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，容县人民法院作出的（2018）桂0921民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建钊、广西容县新安汽车运输有限公司应连带支付赔偿金214330元给申请人周翔，并负担执行费3114.95元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执359号申请执行人周翔与被执行人王建钊、广西容县新安汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初390号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘俊，男，1970年5月13日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月26日凌晨，被告人刘俊在重庆市璧山区大成广场游逛时，乘被害人王某在广场椅子上熟睡之机，将其腰包内的2550元现金偷走。2019年9月19日，刘俊在璧山区XX廉租房被民警抓获。 被告人刘俊到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月19日，民警依法扣押了被告人刘俊扒窃所得的2550元现金并已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人刘俊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十月三十日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8507号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行职工。被告：杨胜良，男，1988年07月01日出生，苗族，住所地：贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨胜良金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨胜良偿还借款本金9,997.60元，所欠利息、罚息472.94元、复息5.58元（暂算至2019年05月21日），共计10,476.12元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月16日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，并要求按照户籍地址邮寄。本院于2019年09月19日通过法院专用特快专递向被告确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月26日他人签收。在开庭时，被告杨胜良无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,997.60元、利罚息共计472.94元、复息5.58元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜良在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,997.60元、截止2019年05月21日的利罚息共计472.94元、复息5.58元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告杨胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月三十日法官助理王胜楠记录员彭孟媛
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初192号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人黄海杰，男，2001年5月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被全州县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人黄海杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人黄海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日18时许，在全州县才湾镇全州县中等职业技术学校门口，被告人黄海杰与唐某3（未成年，另案处理）骑摩托车送秦某（该校学生）从外归校，因秦某无假条，遭到学校保安唐某2的阻拦。唐某2的此举引起唐某3的不满，唐某3为泄私愤用脚踢歪学校大门，后唐某3与黄海杰骑车离开。约十分钟后，被告人黄海杰与唐某3纠集蒋某，手持钢管及携带卡刀再次来到学校，闯入校园，用器械对保安进行恐吓，进而殴打保安人员，造成保安人员陈某1轻微伤。公安机关接警后在现场抓获被告人黄海杰。 公诉机关认为，被告人黄海杰伙同他人为泄私愤，持凶器随意恐吓、殴打他人，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄海杰四个月拘役至二年六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某1、唐某1、唐某2、秦某等的证言；被告人黄海杰及同案人唐某3的供述和辩解；现场勘查笔录及图照；法医学人体损伤鉴定书等证据证实。 被告人黄海杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄海杰归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 被告人黄海杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2020年3月3日止）； 二、公安机关扣押被告人黄海杰用于犯罪的卡刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋虎 二〇一九年十月十六日 书记员  唐荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3112号 原告：赵明升，男，1957年8月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张炳亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住无棣县。 原告赵明升与被告张炳亮民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明升的委托诉讼代理人孟纯霞，被告张炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告张炳亮因经营从原告处借款50000元，原告多次催要，至今被告没有偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 张炳亮辩称，我向赵明升所借50000元属实，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告张炳亮向原告赵明升借款50000元，张炳亮为赵明升出具借条一张，在借款人处签字。经原告赵明升催要，被告张炳亮尚未归还上述借款。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条证明，足以认定。 本院认为，原告赵明升与被告张炳亮之间的民间借贷关系合法有效。原告赵明升向被告张炳亮提供50000元借款，事实清楚，被告张炳亮负有清偿借款的义务。原告赵明升与被告张炳亮未约定借款利息，因此原告主张被告支付上述借款自借款之日至起诉之日期间的利息，本院不予支持。原告向被告提出自起诉之日起，按年利率6%支付上述借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张炳亮于本判决生效后五日内偿付原告赵明升借款 50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元由被告张炳亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇一九年十月十八日 书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3660号 被执行人：雷衍珍，男，1985年12月20日出生,湖南省临武县人，汉族，初中文化，户籍地湖南省临武县。 被执行人雷衍珍罚金执行一案,郴州市北湖区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）湘1002刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷衍珍未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷衍珍的财产进行了查控： 一、2019年9月19日，2019年10月12日本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人雷衍珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人雷衍珍有少量存款，现已采取冻结、扣划措施。 二、2019年10月16日，本院对被执行人雷衍珍采取了限制高消费措施。 三、2019年9月至2019年10月，本院对被执行人雷衍珍不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月16日，本院电话联系被执行人雷衍珍户籍所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 截止2019年10月16日，本案应当执行的金额为10000元，尚有3956元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷衍珍的财产进行了调查，未发现被执行人雷衍珍有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十月十六日 书记员 王 莎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执642号 申请执行人：金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路金粤大厦十二楼。统一社会信用代码12344265861125435。 法定代表人：陈永忠，该单位主任。 被执行人:金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店将军大道。统一社会信用代码91341524798135421L。 法定代表人：张丰兰。 被执行人:金寨世纪华联金悦商贸有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。统一社会信用代码9134152439508325XQ。 法定代表人：张丰兰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初84号民事判决书，责令被执行人金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司、金寨世纪华联金悦商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司、金寨世纪华联金悦商贸有限公司名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司、金寨世纪华联金悦商贸有限公司无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十月二十八日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3285号原告:太平，男，1987年10月12日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古通辽市。身份证号:×××6委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:王吉日木吐，男，1986年1月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告太平与被告王吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月四立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太平及其委托代理人红丽到庭参加诉讼，被告王吉日木吐经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王白音那诉称，2017年4月5日，被告王吉日木吐以妻子有病急需用款从原告借款14900.00元，被告签名画押为原告出具借据一枚为凭，约定于2017年11月1日前还款。但被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，后经原告多次催款未果，所欠借款至今分文未付。现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金14900.00元，并从2017年11月2日起按本金14900.00元，月息2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告王吉日木吐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告王吉日木吐别名阿日木扎，2017年4月5日，被告以给妻子看病急需用款为由从原告太平借款14900.00元，被告签名画押为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定在2017年11月1日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告催要被告未能偿还借款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告及其代理人在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的借据、被告所在的科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的两份证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王吉日木吐从原告太平借款人民币14900.00元后，为原告出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还且外出务工不与原告联系的行为，属逃避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金14900.00元并无不当，对原告要求被给付借款本金14900.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告应按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吉日木吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告太平借款本金人民币14900.00元，并从2017年11月2日起按本金14900.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元由被告王吉日木吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十月十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3850号 原告：韩爽，男，1981年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张春英（韩爽妻子），女，1980年5月20日出生，汉族。 被告：徐邦田，男，1977年4月16日出生，汉族。 被告：富艳，女，1981年11月29日出生，汉族。 原告韩爽与被告徐邦田、富艳合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爽委托诉讼代理人张春英、被告富艳到庭参加诉讼，被告徐邦田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 韩爽向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款14,335元,从2016年12月21日起按日利率0.15%标准支付利息至还清之日止。事实和理由：2016年12月21日，被告徐邦田、富艳从原告借款14,335元，但被告始终未还款。原告多次与被告催要，被告一直未还，故特向贵院提起诉讼。 徐邦田未作答辩。 富艳辩称，这不是借款，是原告拉来的土豆种，让我帮原告卖土豆种，我没卖出去，让他家拉走，他家不拉走，后来徐邦田给打了个欠条。2019年7月20日，我打算给原告钱，打电话让原告来，韩爽的妻子张春英和韩爽的父亲韩有本把我家待客钱7万多元拿走了，然后我向徐屯派出所报警，处理结果不清楚。我丢了21,800元礼金，我那钱怎么整，原告把21,800元还给我，我就还本案欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：徐邦田、富艳系夫妻关系。徐邦田、富艳为韩爽代卖土豆种，2016年12月21日，被告徐邦田、富艳为韩爽出具欠条一张，内容为：小锁（徐邦田小名）欠韩爽14,335元，壹万肆仟叁佰叁拾伍元正，欠款人：小锁、富艳。2019年7月20日，因韩爽的妻子张春英和韩爽的父亲韩有本拿走徐邦田、富艳所收礼金发生纠纷，并已向徐屯镇派出所报警。富艳提出丢了21,800元礼金，如韩爽把21,800元返还，就还本案欠款。 本院认为，徐邦田、富艳欠韩爽的土豆种款，有其向韩爽出具的欠条为凭，故徐邦田、富艳应予给付。韩爽要求从2016年12月21日起按日利率0.15%标准支付利息至还清之日止，但双方没有书面约定有利息，可从韩爽主张权利之日起按年利率6%给付利息。富艳提出韩爽把21,800元礼金返还，就还本案欠款，因礼金与徐邦田、富艳发生纠纷的不是韩爽，且已经向徐屯镇派出所报警，应另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告徐邦田、富艳于判决生效后立即给付原告韩爽借款14,335元，并从2019年9月2日起至付清欠款之日止，按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告徐邦田、富艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十月十七日 书记员  陈雪松
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执303号之二申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司,住所地:岚皋县城关镇河滨大道87号.法定代表人:吴俊,公司董事长.委托代理人:李先进,系该行职工。被执行人：郑锦珍，女，1985年4月24日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：熊昌文，男，1984年8月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与熊昌文、郑锦珍金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人郑锦珍名下有位于岚皋县城关镇南宫路顺心居商住楼西单元303室的房屋一套,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑锦珍名下位于岚皋县城关镇南宫路顺心居商住楼西单元303室的房屋一套，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十月三十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海