河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初755号 原告：李某1，男，2011年12月27日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定代理人：李某3，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：刘某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：李某2，男，2012年12月11日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 被告：李鹏旭，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：邢红沙，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李鹏旭和邢红沙健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某3、刘某及其委托诉讼代理人张胜勋到庭、被告李鹏旭、邢红沙及其委托诉讼代理人栗艳昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决李某2赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、补课费、后续治疗费等各项损失共计162395.7元；2、诉讼费由李某2负担。事实与理由：2018年10月18日18时许，李某2与李某1玩耍时，李某2用竹竿将李某1左眼捅伤，当时疼痛、肿胀、视物不见。李某2爷爷李某4得知后，当即陪同去曲周县爱眼医院治疗，因为伤情严重便转到邯郸爱眼医院住院治疗，2018年10月20日转入河北省眼科医院住院治疗，出院诊断为左眼眼内炎、左眼脉络膜脱离、左眼角膜穿孔伤清创缝合术。李某2爷爷李某4给李某2父母打电话商量后，说怎么好怎么治。在邯郸爱眼医院住院治疗时李某4当天晚上给了700元，第二条给交了3000元治疗费，后李某1转到河北眼科医院住院治疗，住院期间李某2母亲给了1000元医疗费。并且李某2的父母及奶奶都去医院看望李某1，在住院期间李某1的母亲及姑姑找到李某2父母在永年工作的地方，李某2父母又出了1000元医疗费。在李某1出院后李某1父母多次去找李某2父母要求其出钱继续治疗，但其一直说没钱，等打工挣了钱再给。经鉴定李某1的伤情为八级伤残，后续治疗费还需14320元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。李某2给李某1造成的各项损失，李某2及其父母至今未给予赔偿，故诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，李某1向本院提交了如下证据： 1、户口本一份，证明李某1是未成年人，其法定代理人是父亲李某3，母亲刘某； 2、手机通话录音光盘一张（附文字），证明2018年11月3日，刘某和李某4手机通话，两个小孩在一块玩，捅了李某1，你说是不是，李某4说是，该咋治咋治； 3、现场录音光盘一张（附文字），证明2019年2月4日，农历2018年腊月三十晚上，在李鹏旭家中，现场说话，李某2奶奶也承认李某2捅伤李某1，还答应给继续治疗； 4、手机通话录音光盘一张（附文字），证明2018年11月18日，李某3与李鹏旭手机通话录音。证明李鹏旭也承认此事，他说两家都有责任，现在没治好，最终结果出来再说，已给李某1出了1000元治疗费； 5、现场录音光盘一张（附文字），证明2018年10月26日，地点河北省眼科医院病房里，刘某和李某2的奶奶、爷爷说话录音，证明双方玩棍时，李某2捅伤李某1后，李某2奶奶说找到捅李某1的小棍； 6、光盘一张，手机视频17段，证明李某1家人去找李某2家人要求继续治疗支付费用，并核对李某2家人已出的治疗费用，李某2家人也同意给治疗，事发后李某2的爷爷、奶奶、母亲去医院看望李某1，李某2父亲及爷爷出钱治疗情况。最后，李某2父亲说赖话，让起诉。 7、村委会证明原件一份，证明李某2捅伤李某1眼睛受伤治疗一事，经村委会调解，李某2家人只出了5700元治疗费，后再要李某2家不出了，未调解成； 8、照片两张，证明李某1左眼睛被李某2捅伤后照片及现在眼睛治疗后的照片； 9、河北省医疗住院收费票据复印件一张（盖章）、住院病案复印件一份（盖章），证明李某1左眼被李某2捅伤后，被送往邯郸爱眼医院住院治疗，自2018年10月18日至20日，花费6223.42元。诊断为1、左眼角膜穿通伤，2、左眼外伤性白内障，3、左眼外伤性虹膜睫状体炎。行左眼角膜穿通伤清创缝合术； 10、诊断证明书复印件一份（与原件核对一致），河北省医疗住院收费票据复印件一张（盖章）、住院病案复印件一份（盖章），证明李某1于2018年10月20日至11月27日在河北省眼科医院住院治疗，花费17377.28元。诊断为1、左眼眼内炎，2、左眼脉络膜脱离，3、左眼角膜穿孔伤清创缝合术后。2018年11月7日在全麻下再次行左眼玻璃体腔注药术。中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司共计赔付医疗费10000元； 11、住院及出院检查、复查、鉴定费单据32张，共计5999.82元，证明李某1眼睛受伤后在北京同仁医院、河北省眼科医院检查、复查费用，鉴定检查费用共计3799.82元，鉴定费用2200元； 12、河北省眼科司法鉴定中心司法鉴定意见书原件三份，证明根据被鉴定人自述受伤经过、病历记载及现场检查，被鉴定人左眼角膜白斑符合外力直接伤所致。被鉴定人李某1眼部损伤为八级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被鉴定人后期需配戴角膜美容镜片，后续医疗费为14320元； 13、2019年7月29日村委会出具的证明一份，证明李某1父亲找李某2爷爷拿住院费，李某2爷爷不再拿，村委会调解不成，不再调解。 李某2、李鹏旭、邢红沙辩称，李某1在诉状中说的在一起玩不是事实，事后李鹏旭向李某2确认过。前往医院只是基于邻里之间的帮助，刚开始不知情，陪同前往。后期垫付的医疗费向李某4核实，是出借的款项，不是垫付的医疗费。李某1在诉状中诉称的不是客观事实，其所受伤害不是李某2所致，即李某2没有任何的侵权行为。李某1受伤后，因住院治疗，多次向李某2的亲属借款，该事实有李某1提交的视频予以证实，李某2方基于邻里关系，共向其出借5700元整。李某2承担侵权责任的前提是存在过错行为，而本案中没有任何证据证明李某2存在过错行为，因此李某1的诉讼请求不能成立。 为支持其主张，李某2、李鹏旭、邢红沙向本院提交了如下证据： 1、2019年7月30日村委会出具的证明一份，证明村委会向李某1出具的2019年6月15日的证明记载内容不属实，不具有证明效力，李某2不存在侵权行为； 2、证人李某4的当庭证言，证明2018年农历9月10日李某2放学回家，天已经黑了，证人把手机上的作业告诉了孩子，让孩子去写作业了，李某2和其姐姐就去写作业了，证人在厨房做饭，李某2出去没有证人不知道。李某1二大爷拎着孩子去找到证人家，说是李某2捅了李某1的眼，证人就跟着去村里门诊看了看。门诊治不了，李某1的二大爷说等李某1父母回来再说。晚上李某1的父母过来让证人和其一块去曲周，证人就去了，后来让证人去邯郸，证人也去了，他们的钱不够，都是邻居，证人就拿了700元，当天晚上证人就回来了。过了两天李某1的父亲给证人打电话，说钱倒借不过来，说借证人3000元，证人就借给他了。事后证人问李某2，李某2说不是他捅的，两个人没有在一块玩； 3、证人段某的当庭证言，证明2018年农历9月10日天黑了，证人在家做被子，发生什么事证人不知道，光见孩子回来了。 经审理查明：李某1与李某2系同村乡邻，2018年10月18日双方一起玩耍时，李某2将李某1的左眼捅伤。李某1受伤后被送往邯郸爱眼医院住院治疗2天，诊断为：1、左眼角膜穿痛伤，2、左眼外伤性白内障，3、左眼外伤性虹膜睫状体炎。后因病情严重转院至河北省眼科医院住院治疗38天，诊断为：1、左眼眼内炎，2、左眼脉络膜脱离，3、左眼角膜穿孔伤清创缝合术后，共计花费医疗费23600.7元。受伤后李某2的亲属向李某1给付了5700元医疗费。李某1的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为八级伤残，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用为14320元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，李某1的损失计算如下： 医疗费根据医疗机构出具的收费单据，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定邯郸爱眼医院花费6233.42元、河北眼科医院花费17377.28元、检查、复查费3799.82元、后续治疗费14320元，共计41730.52元； 住院伙食补助费，根据李某1住院40天，按每天100元标准计算，共计4000元； 营养费，结合鉴定机构出具的鉴定意见和李某1的伤情，本院认定为30元×90天＝2700元； 护理费，根据鉴定机构出具的护理期限的鉴定意见，护理费为23461元÷365天×60天=3856.60元； 交通费，根据李某1的病情及实际情况，本院酌情认定为1000元； 残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，河北省上一年度农村居民人均纯收入为14031元，故李某1的残疾赔偿金为14031元／年×20年×30%＝84186元； 精神损害抚慰金，由于李某2的侵权行为给李某1身体上造成了障碍，给李某1及其家人精神上带来了伤害，故对于李某1要求的精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元。 鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，本院确定为2200元。 以上李某1的各项损失共计149673.12元 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，双方争议的焦点为李某1受伤是否为李某2侵权所致，李某1提交了与李某2爷爷奶奶、父亲李鹏旭的电话通话录音及现场谈话录音录像，在通话录音中李某2的家人对李某2捅伤李某1的事实持认可的态度。庭审中李某2的爷爷李某4和奶奶段某出庭证明2018年农历9月10日发生什么事其不知道，对此本院认为证人李某4和段某的当庭证词与李某1提交的视频资料相矛盾，因其与本案被告系直系亲属关系，故对两位证人的证言本院不予采信。李某1主张事发后李某2的亲属向其给付了5700元的医疗费，李某2方主张该款为借款，对此本院认为事发后李某2的爷爷跟着李某1去曲周和邯郸救治，后来李某2的家人去河北省眼科医院看望李某1，并给付李某1家人1000元，从双方通话录音中可看出李某1的父母要求李某2的家人出钱并非借款，故本院对李某2方主张该款项为借款的主张不予主持。综上，李某2对李某1的损失理应进行赔偿，扣除已经给付的5700元，李某2还应向李某1给付143973.12元。因李某2系无民事行为能力人，故按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，应当由其法定代理人李鹏旭、邢红沙承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、李鹏旭和邢红沙于本判决生效后十日内给付李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计143973.12元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 案件受理费911.98元由李鹏旭和邢红沙负担808元，由李某1负担103.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  陈 咪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李聚波