河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2987号上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1962年4月23日出生，住罗山县。上诉人（原审被告）：王运珍，女，汉族，1963年7月21日生，住罗山县，系陈波之妻。共同委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄庆兵，男，汉族，1973年6月27日生，住罗山县。委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈波、王运珍与被上诉人黄庆兵侵权责任纠纷一案，河南省罗山县人民法院作出（2018）豫1521民初2651号民事判决：驳回原告黄庆兵的诉讼请求。黄庆兵收到该判决书后，不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）豫15民终5267号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河南省罗山县人民法院重审后，作出（2019）豫1521民初994号民事判决：一、被告陈波、王运珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄庆兵各项损失20000元；二、驳回原告黄庆兵的其他诉讼请求。陈波收到该判决后，不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人陈波及其委托诉讼代理人杜胜，被上诉人黄庆兵及其委托诉讼代理人熊大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈波、王运珍上诉请求：1、要求撤销原判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决书认定事实错误，被上诉人的诉求没有任何事实依据，上诉人无需承担任何赔偿责任。第一、上诉人与被上诉人之间不存在任何侵权关系，即上诉人不存在任何侵权行为，被上诉人所遭受的停车损失，是由于自己的行为所致，其损失与上诉人之间没有任何牵连关系。原审法院认定上诉人非法扣留被上诉人车辆，属于事实认定错误，其实是被上诉人拒不将车辆开走，导致车辆一直放置，所遭受一切损失应由被上诉人自己承担。2、原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人各项损失2万元，没有任何法律依据。原审法院在审理过程中，对于被上诉人的车辆维修费用54483元，租车费用78000元，都是认为过高，租房费用15000元与本案无关。被上诉人因为一个车辆问题，提交一大堆证据，均未得到法庭支持。然而，原审法院却认为上诉人应承担适当的代步费用，实际双方发生纠纷之后，也就是2015年9月10日，潘新镇派出所已对双方纠纷进行调解，是被上诉人弃车离开石场，而不是上诉人扣留其车辆。这些事实已经几次行政诉讼判决书予以认定。所以，上诉人不存在支付任何代步费用这一说，更没有赔偿2万元这一依据。所以，原审法院判决自由裁量权过大，违背了公平公正原则。综上所述，上诉人请求贵院根据事实和法律，对原审法院在认定事实不清、法律适用错误的前提下做出的错误判决依法予以撤销，或改判，或发回重审。黄庆兵辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回被答辩人的上诉请求。1、被答辩人扣押答辩人车辆的行为，事实清楚，证据充分。以下五组证据能够充分证明该事实的存在。2015年9月10日接处警登记丧（节选内容：故陈波老婆王润珍拦着黄庆兵的车不让其走）。2015年9月10日机关对黄庆兵的笔录（节选内容：公安问:你还有什么补充说明的吗?黄庆兵答:他把我的车扣了）。2015年10月13日公安机关对王运珍的笔录（节选内容：我就把他的大众轿车栏住不让他走，然后他就打电话报警说我打他）。2016年7月6日公安机关对王运珍的笔录(节选内容：公安问：你2015年9月10日你为啥扣黄庆兵的车辆？王运珍答:……他要开车走，我站在他车面前不让他走，说你把该我钱的事说好就再走，他就给派出所的打电话说我打他……。(2018)豫15行终123号判决书(节选内容：一审查明部分:经被告(罗山县公安局)下设潘新镇公安派出所出警调査，笫三人王运珍承认殴打及扣车的事实）。(节选内容：本院认为部分：根据《人民警察法》第二条、第二十一条的规定，虽然上诉人与第三人之间确有经济纠纷，但被上诉人罗山县公安局仍负有对上诉人报警要求查处第三人非法扣押车辆行为的法定职责)。以上事实充分说明了答辩人的乍辆被本案被答辩人从2015年9月10日开始扣押的事实，并且扣车地点石子厂是本案被答辩人陈波与他人合伙开设，答辩人自扣车后，并不能非法侵入他人场地取回车辆。同时，被答辩人扣押车辆在自己经营的场地内，具有保管的义务，所以答辩人车辆的损失应当由两被答辩人承担。2、一审法院也全面综合了案件的情况，认定答辩人在该案件中也存在一定的过错和责任，并且根据判决结果来看，答辩人承担了大部分的责任。该案件因为被答辩人的非法扣押行为而起，现在想把责任推的一干二净，没有任何法律、道理可言。答辩人本身也准备上诉，但是因为该案件已经耗费了大量的精力，为了案结事了，才选择了接受判决结果，就此作罢！综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。黄庆兵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿5万元（待司法鉴定后再定）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼标的为147483元。一审法院认定事实：2015年9月10日，原告黄庆兵与被告陈波、王运珍因用电问题发生冲突，后原告黄庆兵报警称遭到被告王运珍的殴打，经潘新派出所出警调查，被告王运珍承认殴打及扣留原告黄庆兵的豫Ａ×××××号轿车的事实，且原告提供了现场照片两张，证明其车被被告扣留。根据（2018）豫15行终123号行政判决书认定的事实：据罗山县公安局潘新派出所当日《接处警登记表》记载，“经现场询问，黄庆兵因与仙桥石场老板陈波有经济纠纷，故陈波老婆王运珍拦着黄庆兵的车子不让其走，后经民警劝说，黄庆兵弃车离开石场”。2016年7月6日，潘新镇派出所再次对被告王运珍和原告黄庆兵进行询问，被告王运珍表示不阻止原告将车开走，但原告表示：2016年1月份其与被告陈波在罗山县周党人民法庭进行了民事诉讼，法庭工作人员曾告知其，陈波让其车开走，因车被扣了几个月，其赌气没有开。如果王运珍不赔偿扣车几个月的损失，其仍不愿意将车开走。诉讼中，原告黄庆兵申请对豫Ａ×××××号轿车的维修费及折旧费用进行评估，经本院与多家鉴定机构联系，鉴定机构均称，在现场无法鉴定，致鉴定程序无法进行，本院鉴定部门于2019年4月将委托申请退回，终结对外委托鉴定程序。后经原告与信阳润洲汽车销售服务有限公司（大众4S店）联系，该4S店出具了维修店清单一份，载明该车辆的维修费用为54483元。原告提供“门面房租赁协议”一份，证明从2015年8月1日起至2018年8月1日止，年租金5000元，共付房租费用15000元。提供罗山县威威轿车出租有限公司租车费用收据二张：2016年3月11日收据一张，每月租金6000元（从2015年9月11日至2016年3月11日），6个月，共计36000元；2017年5月15日收据一张，每月租金3000元（从2016年3月15日至2017年5月15日），一年两个月，共计42000元。证明其租车费用共计78000元。另查明，2015年9月10日，原告黄庆兵与被告陈波、王运珍发生冲突后，原告自己离开，该车的钥匙至今仍在原告手中。二被告经营的潘新镇仙桥石场已于2017年5月份停业，没有再经营了。一审法院认为，公民、法人的合法财产以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告黄庆兵与被告陈波、王运珍因用电问题发生纠纷，被告既非国家机关工作人员，又不能出示任何合法的手续，私自扣留原告的车辆的行为显然已构成了对公民合法财产的侵害，属于法律禁止的行为，应承担一定的责任。根据（2018）豫15行终123号行政判决书认定的事实，原告黄庆兵初始报警时，罗山县公安局潘新派出所及时出警处理，原告经民警劝说后离开，该车的钥匙至今仍在原告手中，且在2016年7月6日，经潘新镇派出所再次对被告王运珍和原告黄庆兵进行询问，被告王运珍表示不阻止原告将车开走，但原告表示：2016年1月份其与被告陈波在罗山县周党人民法庭进行了民事诉讼，法庭工作人员曾告知原告，陈波让其把车开走，但原告仍不愿意将车开走，致使该涉案车辆长期放置，损失进一步扩大，也应承担相应的责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告车辆损失，该车经大众4S店维修，共花维修费用54483元；关于租车费用，原告要求78000元，本院认为，因被告非法扣留原告的私家车辆，给原告的出行带来不便，应承担适当的代步费用，从庭审查明的事实来看，代步费用按三个月计算为宜；关于租房费用15000元，因原告未能提供充分证据证实该费用与本案有关，故原告的该项请求，该院不予支持。综上，综合本案的实际情况，该院酌定被告陈波、王运珍赔偿原告黄庆兵各项损失20000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告陈波、王运珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄庆兵各项损失20000元。二、驳回原告黄庆兵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈波提交三张照片，拟证明2016年7月6日所拍的黄庆兵车辆所在的方位图，可以看出车的四周均没有任何障碍物。不是陈波设置障碍物或采取其他方式阻碍黄庆兵将车开走。黄庆兵质证称，该证据只能证明2016年7月6日的车周围环境，不能证明2015年车辆被扣押的事实。且我们一审提供的有照片证明被上诉人车辆前后被围挡的事实。陈波提交一份（2018）豫15行终123号判决书，拟证明2016年1月份，罗山县人民法院周党人民法庭告知黄庆兵，陈波未阻止其将车开走，黄庆兵赌气不把车开走，要陈波赔偿其几个月的损失。黄庆兵质证称，对该决书认可，该证据能证明上诉人扣押被上诉人车辆的事实。2016年1月份周党法庭告知黄庆兵把车开走，首先周党法庭没有通知黄庆兵，其次扣车是发生在2015年10月份，恰恰能证明在这期间车是被上诉人扣押的状态。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月10日黄庆兵与被告陈波、王运珍因用电问题发生冲突，王运珍扣留了黄庆兵的豫Ａ×××××号轿车。2016年1月份黄庆兵与陈波在罗山县周党人民法庭进行了民事诉讼，法庭工作人员曾告知黄庆兵陈波让其车开走，因车被扣了几个月，黄庆兵赌气没有开。2016年7月6日，潘新镇派出所再次对被告王运珍和原告黄庆兵进行询问，王运珍表示不阻止黄庆兵将车开走，但黄庆兵要求陈波、王运珍赔偿其车辆被扣留期间的损失，因双方意见未达成一致，黄庆兵直到2019年4月4日本案一审诉讼过程中，才将豫Ａ×××××号轿车拖至信阳润州汽车销售服务有限公司维修。其他查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，无权占用他人动产,权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案陈波、王运珍即非依法行使留置权，也非国家工作人员依职权扣留黄庆兵的豫Ａ×××××号轿车，属于侵权行为，应承担赔偿责任。黄庆兵在罗山县周党人民法庭和罗山县公安局潘新镇派出所的多次告知下，仍怠于将车辆开走，其对豫Ａ×××××号轿车损失的扩大，也应承担相应的责任。该车辆在信阳润州汽车销售服务有限公司维修共花费54483元，黄庆兵在一审中提交有发票付卷予以证明，本院对该项损失予以认可。因豫Ａ×××××号轿车被陈波、王运珍扣留，黄庆兵主张其在罗山县威威轿车出租有限公司租车共14个月，花费78000元。一审法院综合本案实际情况，酌定陈波、王运珍赔偿黄庆兵各项损失20000元并无不当。综上所述，陈波、王运珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈波、王运珍负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  彭 晨审判员  时华军二〇一九年十月三十一日书记员  任静源