河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初652号 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地鸡泽县会盟南大街432号。 法定代表人：郭利杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，自由职业，住邯郸市丛台区。 被告：河北地阔钢架制造有限公司，住所地肥乡县辛安镇村西309国道北侧。 法定代表人：张群珠，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡泽农商行）与被告河北地阔钢架制造有限公司（以下简称地阔公司）、李艳营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，李艳营向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，要求移送到邯郸市丛台区人民法院或者邯郸市肥乡区人民法院进行审理。本院经审查认为，鸡泽农商行与地阔公司签订的《企业借款合同》及与李艳营签订的《保证合同》均约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即鸡泽农商行所在地。故本院具有管辖权。据此，做出（2019）冀0431民初652号民事裁定书，裁定驳回李艳营对本案管辖权提出的异议。裁定做出后，李艳营不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年8月19日做出（2019）冀04民辖终288号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法继续审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽农商行委托诉讼代理人吴平纪、被告地阔公司、李艳营共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽农商行向本院提出诉讼请求：1、判令地阔公司偿还鸡泽农商行借款本金8000000元及利息（包括罚息）3600382元（按合同约定利率自起息日暂计至2019年4月2日，并按约定月利率13.635‰继续支付自2019年4月3日至完全清偿期间的利息）；2、判令地阔公司支付鸡泽农商行为实现债权而产生的费用，包括律师代理费5000元、保全费5000元、评估费、拍卖费等；3、判令李艳营对请求1、2承担连带责任，鸡泽农商行在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：鸡泽农商行原名鸡泽县农村信用合作联社，现更名为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。2016年1月7日，地阔公司和鸡泽农商行签订《企业借款合同》，合同编号为（鸡泽联社）农信借字（2016）第04972016110989号，合同约定：地阔公司从鸡泽农商行处借款人民币8000000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日止。贷款利率按月利率9.09‰计算，结息方式为利随本清；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，李艳营和鸡泽农商行签订《抵押合同》，编号为：（鸡泽联社）农信抵字（2016）第0497201643999号，为上述借款合同向鸡泽农商行提供抵押担保，抵押物为编号为邯房权证国字第××号的房产，担保范围为借款合同中的债权及为实现债权的一切费用。2016年12月5日李艳营和鸡泽农商行签订《保证合同》，编号为：（鸡泽联社）农信保字（2015）第04972016494005号，保证范围为借款合同债权及为实现债权的一切费用。2016年1月7日，鸡泽农商行向地阔公司发放了贷款人民币8000000元。到期后地阔公司未能支付借款利息，已构成违约。李艳营作为抵押担保人和保证人，应按照《抵押合同》和《保证合同》约定依法对地阔公司的债务承担偿还责任。现鸡泽农商行多次向二被告催要无果，为维护鸡泽农商行的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，鸡泽农商行向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、名称变更登记核准书复印件各1份，以此证明鸡泽农商行的主体资格； 2、借款借据合同、《企业借款合同》（与原件核对一致）复印件各1份，以此证明鸡泽农商行与地阔公司之间建立借款合同关系，及借款金额、期限，借期内月利率、逾期利率； 3、《抵押合同》抵押物清单、他项权证复印件各1份，李艳营身份证复印件1份，以此证明鸡泽农商行与李艳营系抵押担保合同关系。李艳营因为地阔公司的8000000元借款及利息等债务承担抵押担保责任，鸡泽农商行对其提供的抵押物编号为邯房权证国字第××的房屋折价、拍卖变卖房产所得价款享有优先受偿权； 4、保证合同复印件1份，以此证明鸡泽农商行和李艳营系保证合同关系，李艳营应为地阔公司向鸡泽农商行的8000000元借款及利息、罚息承担连带保证责任； 5、贷款催收通知书复印件2份（与原件核对无异），以此证明鸡泽农商行在保证期间向保证人李艳营和借款人地阔公司进行催收，主张权利； 6、《委托代收协议》、代理费发票复印件各1份，以此证明鸡泽农商行为本次诉讼支付律师代理费5000元； 7、财产保全费票据复印件1份（与原件核对无异）、诉讼财产保全责任险保险单复印件1份，保险费发票复印件1份，以此证明鸡泽农商行支付保全费5000元、保险费11600.38元； 8、李艳营和张艳娥结婚证复印件1份，张艳娥身份证复印件1份，以此证明张艳娥系李艳营配偶，是抵押物房产的共有人，其已经签字同意抵押。 地阔公司辩称，地阔公司已偿还本金251354元，合同第五条明确约定为利随本清，所以在借款到期日之前偿还的款项就是本金。保全费及相关形成的保险费不应承担，鸡泽农商行申请查封的是地阔公司及李艳营的房产，而且该房产已经抵押给鸡泽农商行，且其享有优先受偿权，二被告根本无法转移，鸡泽农商行属于滥用权利，故此费用不应由二被告承担。关于利息罚息上浮的比例应当按照人行的贷款基准利率计算而不是合同中约定的9.09‰计算，至于利息的金额请求法院核实。鸡泽农商行主张的罚息是从起息日开始计算没有依据，应当从2017年1月6日开始计算。 对其辩称，地阔公司向本院提交以下证据： 还款流水打印件1份，以此证明地阔公司偿还鸡泽农商行251354元系本金。 李艳营辩称，鸡泽农商行向不动产登记中心设定的抵押金额为8000000元，故其只能在8000000元的范围内享有抵押物的受偿权。物权法有明确规定，合同与抵押登记不一致的，应当以抵押登记为准，故鸡泽农商行要求在抵押范围内承担担保责任不能成立。李艳营不应承担担保责任，1、已经过了保证期间，合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间截止日期为2017年1月6日，已经超过两年；2、保证合同不是针对主合同提供的保证，保证合同是针对2015年的主合同提供的保证，而本案是2016年的主合同，所以保证人也不应当承担保证责任。保证合同中并没有告知保证人主合同的利率和罚息的利率，故保证人对利息和罚息不应当承担保证责任。 对其辩称，李艳营未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，地阔公司与鸡泽农商行签订了企业借款合同，合同编号为（鸡泽联社）农信借字（2016）第04972016110989号，合同约定：“地阔公司向鸡泽农商行借款800万元，用于购买中板，借款期限为从2016年1月7日起至2017年1月6日止。双方约定贷款利率为月息9.09‰，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鸡泽农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由地阔公司承担。为确保借款合同的履行，同日鸡泽农商行与李艳营签订了一份抵押合同，合同编号为（鸡泽联社）农信抵字（2016）第04972016493999号，合同约定：为确保地阔公司与鸡泽农商行签订的企业借款合同的履行，保障鸡泽农商行债权的实现，李艳营愿意为双方所形成的债权提供抵押担保。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。李艳营提供的抵押物为位于邯郸市丛台区，房产证号为邯房权证国字第××号的房产，其中，建筑面积为1449.54平方米，房屋的财产评估价值为1420.55万元，该担保范围为债权本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。另，2015年12月3日，李艳营作为保证人与鸡泽农商行签订了一份保证合同，合同编号为（鸡泽联社）农信保字（2015）第04972016494005号，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年至。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为债权本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。对李艳营提供的抵押物，鸡泽农商行和李艳营于2015年12月3日在邯郸市房地产产权监理处办理了他项权登记，他项权证书编号为：邯房他证字第××号。 借款合同和抵押合同、保证合同签订后，鸡泽农商行向地阔公司账户转账8000000元。2016年1月20日地阔公司偿还利息31512元，2016年1月21日偿还利息2424元，2016年2月19日偿还利息70296元，2016年3月18日偿还利息67872元，2016年4月20日偿还利息79250元。截止到2019年4月2日地阔公司尚欠鸡泽农商行借款本金8000000元及利息3600382元未还。借款到期后，鸡泽农商行曾于2017年1月9日向李艳营下达《贷款催收通知书》，李艳营在该通知书上签字捺手印。经鸡泽农商行催要，因地阔公司对借款本金8000000元及剩余利息一直推脱未还，2019年5月22日，鸡泽农商行诉至本院，要求判如所请。审理过程中，鸡泽农商行于2019年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请请求冻结地阔公司、李艳营银行存款11600382元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为鸡泽农商行提供担保。本院于2019年9月16日做出（2019）冀0431民初652号之一民事裁定书，裁定冻结地阔公司、李艳营银行存款11600382元或查封、扣押其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。 另查明，鸡泽县农村信用合作联社于2018年11月9日变更企业名称为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。 以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，鸡泽农商行与地阔公司之间签订的企业借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。鸡泽农商行按照合同约定向地阔公司支付了贷款。地阔公司应当按照合同约定偿还借款本息。现地阔公司并未按照约定履行，已构成违约，其不仅应按照合同约定偿还借款本金、利息，还应承担相应的罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号，2003年12月10日发布，2004年1月1日起施行。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，对于双方约定按照50%支付罚息的主张不违反上述规定。故本院对鸡泽农商行要求地阔公司偿还本金8000000元以及截止到2019年4月2日的利息、罚息3600382元，并按照约定利率支付自2019年4月3日至完全清偿期间的利息的主张予以支持。鸡泽农商行主张对李艳营提供的抵押物享有抵押权，李艳营与鸡泽农商行签订的《抵押合同》约定以合同所列抵押物对地阔公司借款提供抵押担保，双方对抵押物进行了抵押登记。根据合同约定和法律规定，鸡泽农商行在借款人未按约偿还借款本息时，可以与李艳营协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，故对其该项主张本院予以支持。对于鸡泽农商行主张要求地阔公司支付律师费5000元、保全费5000元及诉讼财产保全费11600.38元的主张，因上述费用系鸡泽农商行为实现债权而实际已经产生的费用，费用的发生与地阔公司、李艳营的违约行为之间具有因果关系，故对该项请求本院予以支持。对于鸡泽农商行要求李艳营对地阔公司的借款承担连带责任的主张，因李艳营与鸡泽农商行签订了保证合同，贷款到期日为2017年1月6日，鸡泽农商行于2017年1月9日向李艳营下达了催收通知单，李艳营签字确认，故鸡泽农商行在保证期间内已经要求保证人李艳营承担保证责任，李艳营的保证责任并未免除。故对鸡泽农商行的主张本院予以支持。对于地阔公司辩称偿还的251354元应为本金，对此，本院认为，根据鸡泽农商行与地阔公司签订的《企业借款合同》第五条规定，“按月结息。结息日固定为每月的第20日。”地阔公司支付日期为每月的20日左右，符合利息给付方式。且当债务人的给付不足予以清偿全部债务时，支付的应当视为利息。地阔公司偿还的251354元应为利息，故对其辩称本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、河北地阔钢架制造有限公司于本判决生效后十日内给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息和罚息3600382元，并按合同约定利率给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司自2019年4月3日至完全清偿之日的利息和罚息； 二、河北地阔钢架制造有限公司于本判决生效后十日内给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司律师费5000元、保全费5000元及诉讼财产保全费11600.38元； 三、李艳营对河北地阔钢架制造有限公司的上述债务承担抵押担保责任和连带保证责任，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司对李艳营提供的抵押物（位于邯郸市丛台区，房产证号为邯房权证国字第××号的房屋所有权）可以协议折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回河北鸡泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费91432.3元，减半收取计45716.2元，由河北地阔钢架制造有限公司、李艳营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇一九年十月二十四日 书记员  耿 丹 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——