四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2205号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 主要负责人:曹志文，总经理。 委托诉讼代理人:杨勇，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王玉英，女，1970年10月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：雷行，男，1986年12月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人(原审被告)：唐清会，女，1981年11月出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）因与被上诉人王玉英、雷行、唐清会机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保云南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或重新委托鉴定后依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审举证期内，平安财保云南分公司向四川省江安县人民法院递交了重新鉴定被上诉人王玉英伤残等级、后续医疗费的书面申请，但一审法院并未重新委托鉴定。 王玉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 雷行、唐清会未予答辩。 王玉英一审诉讼请求：1、判令平安财保云南分公司、雷行、唐清会赔偿王玉英各项损失共计199932.81元【残疾赔偿金151530.03元（33216元/年×20年×21%）、精神抚慰金10500元（50000元×21%）、被扶养人生活费10770.16元（父母共需扶养18年×11397元/年×30%÷4个子女）、医疗费41219.28元、后续医疗费16000元、误工费7300元（误工73天×100元/天）、住院伙食补助费340元（住院17天×20元/天）、护理费1700元（护理期17天×100元/天）、残疾器具费2800元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计损失234189.72元，其中扣除李煜清应承担的次要责任30%】；2、本案的诉讼费用由平安财保云南分公司、雷行、唐清会承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日，雷行驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿江红路（Q25县道）往怡乐镇方向行驶，当日20时00分左右行驶至江红路（Q25县道）7公里100M处时，由于未确保安全情况下超车过程中与李煜清驾驶的搭乘王玉英的川Ｑ×××××号普通摩托车刮擦，造成王玉英受伤、两车部分受损的交通事故。2019年2月18日，江安县公安局交通警察大队作出第511523420190000991号道路交通事故认定书确认：当事人雷行负主要责任，当事人李煜清负次要责任，当事人王玉英无责任。原告受伤后到江安县人民医院住院治疗17天出院后，产生医疗费41219.28元及医疗辅助器具费2800元。2019年4月2日，王玉英之伤经四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2019）临鉴字第244号司法鉴定意见书确定：1、王玉英因交通事故致胸12椎体压缩性爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位，鉴定为九级伤残；面部多发挫裂伤，现遗留面部多处条状瘢痕形成，累计长度达14㎝，鉴定为十级伤残。2、王玉英行康复治疗、复查X线片、胸12椎体骨折内固定物取除术及面部瘢痕整容治疗之后续医疗费累计约需人民币壹万陆仟圆。 另查明，云Ａ×××××号小型轿车在本案交通事故发生时的车主系唐清会，该车在平安财保云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（第三者责任赔偿限额500000元），保险期间自2018年7月31日0时起至2019年3月30日24时止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。发生事故时，王玉英在江安县江安镇四川嘉记商业管理有限公司工作二年以上；王玉英之父王伯均，生于1942年1月9日，王玉英之母李远英，生于1952年12月12日；王伯均与李远英共同生育了包括王玉英在内的四个子女并均已独立生活。因李煜清系王玉英之夫，故审理中原告王玉英自愿放弃对李煜清应当承担责任部分的请求权。 一审法院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，雷行负主要责任，由此给王玉英造成的合理损失，雷行应依法承担赔偿责任。本案事故车云Ａ×××××号小型轿车向被告平安财保云南分公司投保了交强险及商业险，雷行在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由平安财保云南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业险限额内予以赔偿。关于本案中应当确认的合理损失问题：对于残疾赔偿金151530.03元，王玉英系农村居民，但在本案交通事故发生时，王玉英已经在城镇连续务工两年以上，应当参照城镇人口标准对其进行赔偿，一审法院对该项损失予以确认；对于精神抚慰金10500元，王玉英之伤经鉴定确认为一处九级伤残、一处十级伤残，王玉英的请求合法，一审法院对该项损失予以确认；对于医疗费41219.28元，有王玉英提交的医疗发票予以证实，一审法院依法予以确认；对于后续医疗费16000元，因有鉴定结论证实，一审法院依法予以确认；被扶养人生活费10770.16元，因王玉英的父母共需要扶养18年，王玉英应当承担四分之一的费用，一审法院对王玉英的该项请求依法予以支持；对于误工费7300元，因王玉英住院治疗17天、医嘱休息56天，每天按100元计算合法，一审法院对王玉英的该项请求依法予以支持；同理，对于护理费1700元、住院伙食补助费340元，一审法院依法予以支持；对于残疾器具费2800元，因该项损失系王玉英在医疗过程中的合理支出，一审法院依法予以支持；对于鉴定费1800元，王玉英提交了正式资交费发票，一审法院依法予以确认；对于交通费1000元，王玉英没有提供证据予以证明，鉴于王玉英在医疗期间必然发生交通费的事实，一审法院依法确认该项损失为500元；综上，本案产生的合理损失共计244459.47元。本案王玉英的医疗费损失项目共计60359.28元，由平安财保云南分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元后，其超过部分金额为50359.28元，因雷行承担主要责任，本院依法确定其承担70%的赔偿责任，即35251.50元，该款应当由平安财保云南分公司在商业险限额内予以赔偿；王玉英的损失扣除医疗费后，剩余184100.19元由平安财保云南分公司在交强险限额内赔偿110000元后，剩余74100.19元应当由雷行承担70%的赔偿责任，即51870.13元，该款应当由平安财保云南分公司在商业险限额内予以赔偿。综上，王玉英请求平安财保云南分公司赔偿各项损失共计199932.81元符合法律规定，一审法院依法予以确认。王玉英当庭表示放弃对李煜清应当承担责任部分的请求权，一审法院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王玉英因交通事故所遭受的各项损失共计120000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉英因交通事故所遭受的各项损失79932.81元，共计人民币199932.81元；二、驳回原告王玉英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（已减半收取），由被告雷行负担。该款已由原告预交，限被告雷行于本判决生效之日起十日内向原告支付。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安财保云南分公司的上诉理由不能成立，主要理由如下： 一是关于对其一审中重新鉴定未予处理的问题，二审中，平安财保云南分公司陈述其在一审递交委托材料的同时一并提交的重新鉴定申请书，但并无相应的交接手续，故是否提交过重新鉴定申请书的事实存疑，据在卷证据来看，无法证明平安财保云南分公司向一审法院提交过重新鉴定申请书； 二是从一审中平安财保云南分公司未到庭参加诉讼来看，一审中，平安财保云南分公司未到庭参加诉讼，其二审中辩称，若保险纠纷中，保险公司对伤者单方鉴定的意见申请重新鉴定的，法院都要同意重新鉴定，故原定开庭时间应顺延，但客观上一审法院并未通知变更开庭时间的情况下，参加诉讼当事人应当在通知时间到庭参加诉讼，平安财保云南分公司并未提供证据证明一审法院变更了开庭时间，其未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 三是从一审采信的王玉英单方鉴定意见书来看，其采用的鉴定标准系现行通用的人体损伤分级标准，二审中平安财保云南分公司也确认对鉴定标准无异议。在平安财保云南分公司未到庭参加诉讼，一审法院采信王玉英在伤情稳定后自行委托鉴定机构的鉴定意见并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，平安财保云南分公司二审中并未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4299元由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧