广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2379号原告：梁红涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省温县，委托代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。被告：邱德凤，男，1968年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****/******。负责人：胡献中，总经理。委托代理人：梁剑，该分公司职员。原告梁红涛诉被告邱德凤、华泰财产保险有限公司广西分公司（简称华泰财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁红涛的委托代理人何桂芳，被告邱德凤的委托代理人覃柱到庭参加诉讼，被告华泰财保广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告邱德凤、华泰财保广西公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年12月10日，被告邱德凤驾驶渝Ｃ×××**小型普通客车由石角镇昌盛钢材往269省道方向行驶，20时25分行驶至269省道19KM石角镇界牌昌盛钢材厂路段时，与前方同向步行的行人原告梁红涛发生碰撞，造成原告梁红涛受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告邱德凤承担此事故的全部责任，原告梁红涛不承担此事故的责任。三、受害人概况：梁红涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省××县××乡××**××号。事发后，原告梁红涛被送往清远市人民医院脑科一区住院治疗26天，期间留陪二人，被诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、双××症，肺气肿，多发肺大泡；3、顶后部软组织挫裂伤；4、重度脂肪肝；5、颈椎退行性变。出院医嘱：1、注意护理，避免摔倒；2、加强营养，建议康复科住院继续行肢体功能锻炼；3、若有不适及时就诊。随后转院至该院康复医学科继续住院治疗37天，期间留陪二人，被诊断为脑外伤术后，左侧肢体运动功能障碍，出院医嘱：1、出院后继续行康复治疗；2、定期复查血细胞分析、肝肾功能、离子甲、头部CT，神经外科、我科门诊复诊，不适随诊，加强饮食营养。2018年2月23日，原告再次到清远市人民医院康复医学科住院治疗122天（至2018年6月25日），期间留陪一人，被诊断为：1、脑外伤术后，左侧肢体运动功能障碍；2、症状性癫痫-全面强直阵挛发作；3、左肘鹰嘴滑囊炎。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续行康复训练；3、2周后复查血细胞分析、肝功能、离子甲、丙戊酸钠血药浓度、头部CT等检查；3、定期神经外科、神经内科、康复科、骨科门诊复查，不适随诊，暂休息3个月。2018年7月9日，经原告及其家属委托，广东正义司法鉴定所出具正义司鉴【2018】临鉴字第160号鉴定意见书，评定：1、原告颅脑损伤及后遗症是伤后疾病的自然转归，与该次交通事故外伤存在直接因果关系，其重度脂肪肝、颈椎退行性变为自身病变，与该次交通事故外伤无直接因果关系；2、原告重型颅脑损伤致左侧肢体瘫痪（左上肢肌力3级，左下肢肌力3级）构成四级伤残；3、根据（GA/T800-2008）《人体损害护理依赖程度评定》的相关规定，原告需要大部分护理依赖。就本案事故损失，原告曾向本院提起诉讼，后于2018年10月9日申请撤诉，本院于2018年10月11日作出（2018）粤1802民初4692号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2018年10月9日，经原告、被告邱德凤及华泰财保广西公司共同签订协议，同意委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度重新进行司法鉴定，该中心于2018年12月13日作出粤华生司鉴中心【2018】临鉴字第1470号鉴定意见书，评定：1、原告颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫的伤残等级为七级；2、原告存在部分护理依赖。原告述称该中心鉴定人员违规用手外加阻力托起原告左手进行体检鉴定，继而作出不合法的错误鉴定意见，不应被法院采纳，故本案中相关损失要求按照广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见计算。本院认为，广东华生司法鉴定中心由双方当事人共同委托，该中心具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，原告未能提供充分有效的证据予以推翻，本院予以采信。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在医疗机构门诊、住院治疗产生的医疗费大部分由两被告共同支付，本案中诉求复诊费用360.3元，被告对此予以认可，本院予以支持，医疗费为360.3元。五、住院伙食补助费：原告住院185天（26天+37天+122天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为18500元（100元/天×185天）。六、营养费：原告根据其伤情、医嘱及伤残等级，酌情诉求营养费3500元。本院认为，原告伤情构成七级伤残，且医疗机构的出院记录、诊断证明书均注明需加强营养的意见，其诉求营养费合情合理，但请求数额3500元过高，结合伤残等级及赔偿系数，本院酌情支持2000元（5000元×40%伤残系数）。七、护理费：原告住院期间需陪护，定残后亦存在护理依赖，要求参照住院护理费150元/天、出院后护理费120元/天计算护理费共387600元，其中住院护理费37200元、出院后护理费350400元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理费150元/天，出院后护理费120元/天，出院后护理费按10年计算，10年后发生的另行主张，部分护理依赖按照50%计算，结合原告住院陪护人数、天数及定残的护理依赖程度，护理费为256200元【150元/天×（26天+37天）×2人+150元/天×122天+120元/天×365天×10×50%】。八、误工费：原告自2017年6月至9月在洛阳洛钢集团钢铁有限公司任炉前工一职，月均收入7000元，在公司宿舍居住，事发前2月起在清远××城五金铸造有限公司工作，任电炉炉长岗位，月均收入11000元，要求参照11000元/月计算住院天数、春节休息天数11天及出院休息90天共286天的误工费104866.67元。本院认为，本案采纳广东华生司法鉴定中心出具的评估报告，误工费可计至定残前一天，故原告主张误工286天并未超出定残前天数，本院予以照准。原告具有固定的工作单位，但未能提供银行工资流水，结合其工作岗位、性质，误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（金属制造业）99051元/年计算为77612.56元（99051元/年÷365天×286天）。九、残疾赔偿金：原告自2017年6月至9月在洛阳洛钢集团钢铁有限公司任炉前工一职，月均收入7000元，在公司宿舍居住，事发前2月起在清远××城五金铸造有限公司工作，任电炉炉长岗位，月均收入11000元，提供用人单位出具的《工作收入证明》予以证实，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告辩称原告不符合农转非情形，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告作为外来务工人员，在城镇居住生活，且有工作、收入，其经济来源于城镇，消费于城镇，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以支持。结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算20年为327800元（40975元/年×20年×40%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院认为，伤残鉴定费3380元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、被抚养人生活费：原告的被抚养人有父亲梁贯英（生于1946年7月1日）、母亲吴秀平（生于1947年7月8日），兄弟姐妹共2人。定残时，梁贯英年龄72岁，赔偿年限为8年。吴秀平年龄为71岁，赔偿年限为9年，被抚养人生活费应参照全省农村居民人均消费性支出13200元/年计算为44880元【13200元/年×（8年+9年）×40%伤残系数÷2子女负担】。十二、交通费：原告述称其家属因陪护花费高铁票5862元和打的费用500元，诉求交通损失6362元，被告辩称该费用过高，由法院酌情认定。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，虽然原告提供相应的交通票据予以证实交通损失，但交通费应与就医时间、地点相关联，、地点相关联生，并非因陪护产生，原告诉求金额过高，本院酌情支持2000元。十三、残疾辅助器具费：原告购买床、拐杖及轮椅等残疾辅助器具花费670元，有发票予以证实，结合原告受伤部位及客观伤情，该费用与交通事故、伤情治疗相关，合情合理，本院予以支持。十四、住宿费：原告述称医院康复科春节放假出院，及最后一次出院2018年6月25日起一直在清远清城区新城鸿鑫宾馆住宿，花费住宿费共7740元，提供了正式发票予以佐证。本院认为，住宿费是受害人转院治疗因客观原因无法办理入院，受害人及其陪护人员产生合理的住宿费。本案中，原告经治疗后一直在康复科进行康复治疗，且在外住宿并没有医疗机构医嘱必要，其要求被告承担住宿费7740元缺乏法律依据，本院不予支持。十五、精神损害抚慰金：事故致原告伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，要求精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，原告诉求50000元过高，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持20000元。十六、原告获赔情况：被告邱德凤赔付28181.84元医疗费，但该笔医疗费不在原告诉求之列，被告华泰财保广西公司赔付103009元，原告已从交强险承保公司获赔医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元。十七、肇事车辆车主和投保情况：被告邱德凤具备准驾车型为C1E的驾驶资质，事发时驾驶其名下的渝Ｃ×××**小型普通客车，该车在被告华泰财保广西公司投保商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内，目前商业第三者责任险限额余额为396991元（500000元－103009元）。十八、原告的诉讼请求：1、被告邱德凤赔偿原告各项损失1132408.97元；2、被告华泰财保广西公司在商业险限额内与被告邱德凤承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告梁红涛与被告邱德凤于2017年12月10日发生本案交通事故，事故造成原告梁红涛受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉渝Ｃ××××**小型普通客车投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因交强险承保公司已承担保险赔偿责任，故本案损失应扣减交强险限额120000元。被告邱德凤具备相应的驾驶资质，被告华泰财保广西公司无举证证明其存在合同约定的免责情形下，应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共753402.86元。住院伙食补助费10000元，精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金110000元应在交强险限额内予以计算，损失余额633402.86元（753402.86元-110000元-10000元）由被告华泰财保广西公司在商业第三者责任险限额内赔偿396991元，余款236411.86元由被告邱德凤承担赔偿责任。因本案赔偿项目中并没有大额的医疗费支出，结合本案事故责任比例，被告邱德凤赔付的医疗费28181.84元不应扣减。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿396991元给原告梁红涛；二、被告邱德凤应于本判决生效之日起7日内赔偿236411.86元给原告梁红涛；三、驳回原告梁红涛的其他诉讼请求。本案受理费14992元，由原告梁红涛负担6596元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担5289元，被告邱德凤负担3107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  何力艳人民陪审员  莫榕军二〇一九年十月十六日书 记 员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。