甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1828号 原告：赵巨奎，男，汉族，1947年11月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：杨志昌，男，汉族，1962年6月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告赵巨奎与被告杨志昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵巨奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金509000元;2.利息309040元（计算方式如下：借款本金380000元按照月利率2%自2016年1月5日起计算至2019年5月5日止，共计304000元；借款本金9000元按照月利率2%自2017年1月5日计至2019年5月5日，共计5040元）；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，被告杨志昌称其朋友开砖厂资金周转困难向原告借款300000元，当时约定月利息为4%。2013年5月26日，被告又向原告借款30000元，当时约定月利息为5%；2013年6月1日，被告又向原告借款50000元，约定月利息为4%。以上共计借款380000元。从借款之日至2016年1月5日，被告共欠原告借款本金及利息共计855600元，原告要求被告归还上述借款，但被告称利息太高本人无偿还能力，经原、被告重新商议，原告免除了被告的部分借款利息，最后约定由被告连本带息共向原告归还借款500000元（其中本金380000元，利息110000元），并约定每年向原告归还本息100000元。当日，被告向原告出具借条一张。第一年期满后2017年1月5日，原告要求被告按约定归还借款本金并支付利息，被告称暂缓一段时间，并于当日要求原告再向其借款9000元，称用于赎回其庄基证，当时约定月利息为3%，并出具借条一张。后来原告在三年内按约定期限要求被告归还两笔借款及利息，但被告以各种理由推诿拒付。 杨志昌辩称，2013年4月20日，被告以经营车辆为由向原告借款200000元，原告通过银行转款将借款支付给被告，加上之前被告短欠原告现金100000元，共计300000元，被告于借款当日向原告出具300000元的借据一张，载明利息为月息3.5%，未约定借款期限。借款期间被告分数次支付原告七、八万元的利息，原告未向被告出具收条。2014年原告家里盖房子，被告给原告在环县北关砖厂赊购10万元的砖（每页砖0.34元），当时原告只付了1万元的购砖款，剩余的砖款用由被告用短欠原告的借款支付。2016年原告要求被告归还借款，因被告暂无偿还能力，请求原告宽限还款期限，原告便要求被告更换借据，经协商双方约定将200000元的借款利息与本金一并由被告向原告出具500000元的借据一张，并约定如被告不能按约定期限归还借款，则应按照月息5%计收利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。2013年4月20日前，被告曾向原告借款100000元，2013年4月20日，被告以经营车辆急需资金周转为由再次向原告借现金200000元，协议达成当日，原告通过银行转账的方式将200000元出借给被告。被告就之前短欠原告的100000元现金，连同当日200000万元借款向原告出具了一张金额为300000元的借条，借条载明“借到赵巨奎现金叁拾万元利息三分五杨志昌”。 2016年1月5日之前，被告向原告支付了部分借款利息（包括用砖抵顶了部分利息）。同日，原、被告就之前所有的借款本息进行了结算，经协商，在原告同意放弃部分利息的情况下，被告就前述所欠借款及利息共向原告出具了一张金额为500000元的借条，内容为：“借条借赵巨奎现金伍拾万元整借款人：杨志昌每年还拾万元，五年还清，如不还按五分利息算2016年元月5号”。 2017年1月5日，被告以其赎回庄基证需要用钱为由向原告借款9000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借赵巨奎现金玖仟元。利息三分杨志昌”。 前述两笔借款被告至今未向原告归还本息。 本院认为，对于本案的两笔借款，原、被告之间债权债务关系明确。对于第二笔借款9000元，被告在借款后一直未向原告还本付息，其行为已构成违约，被告应当继续履行还款义务，向原告归还借款本息。借条中约定的借款利率虽高于法律规定，但在庭审中原告自愿将利率降至月利率2%，其行为属于对自己权利的合法处分，本院予以准许。故原告的该项诉请合法有据，应予支持。 本案的争议焦点是对第一笔借款本金如何确定及利息如何计算的问题。对于第一笔借款，被告在庭审中提交的借据及银行转款回执证实2013年4月20日原告向其出借200000元，与之前短欠的100000元共向原告出具了金额为300000元的借条，原告对此予以认可，故对于第一笔借款本金数额应按照300000元予以确认。 原、被告就该笔借款达成协议时，对借款利率的约定虽高于法律规定，但双方在2016年1月5日结算利息时，原告主动放弃部分利息，按照最初借款本金300000元计算，被告出具的500000元借据中有200000元的利息，该200000元利息的利率计算标准未超过法律规定，故被告于2016年1月5日向原告出具借条中载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方对已支付的借款利息数额无法确定，但诉讼中原告以380000元作为借款本金，按照月利率2%计算利息的行为系对自己权利的合法处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，原告在诉求中的借款（380000元）本息之和（804000元）已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（300000元+300000元×24%×6年零15日=734958.90元），故原告要求被告按照借款本金380000元，月利率2%支付利息的诉请合法有据，应予支持，但对超出法律规定的部分利息69041.10元（804000元-734958.90元）本院不予支持。 被告辩称，借款期间，被告通过现金支付及砖款抵顶的方式向原告支付了部分利息。因庭审中对该部分利息数额原、被告双方均无法准确提供，被告又未能提供其他证据予以佐证，且在庭审中被告承认其与原告就2016年1月5日之前所有的借款本息进行了清算，清算后被告再未向原告归还过本金及利息，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告杨志昌于本判决生效后三十日内向原告赵巨奎归还借款本金509000元（500000元+9000元）； 二、由被告杨志昌于本判决生效后三十日内向原告赵巨奎支付借款利息239998.90元[234958.90元+5040元(以9000元为借款本金，按照月利率2%自2017年1月5日计至2019年5月5日）； 三、驳回原告赵巨奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，由赵巨奎负担1520元，杨志昌负担10460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬向琼 审 判 员  王 艳 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年十月九日 书 记 员  耿志洁