宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3166号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码。法定代表人：高怀玺。委托诉讼代理人:徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市泰达工贸有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：陈广伟。委托诉讼代理人:温艳，宁夏信援律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司（以下简称世和公司）与被告中卫市泰达工贸有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告世和公司的委托诉讼代理人徐志勇、被告泰达公司的委托诉讼代理人白雪楠、温艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告担保款7652700元、利息1836648元（按月息2%计算，自2018年5月28日至2019年5月28日)，合计9489348元，之后的利息按月息2%计算至本金实际付清之日；2.本案全部诉讼费用与保全费用由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，宁夏众协商贸有限公司（以下简称众协公司）向宁夏观歌泛利小额贷款有限公司（以下简称观歌公司）借款600万元，借款期限为2015年4月10日至2015年4月15日，原告向观歌公司出具担保函，由原告为众协公司借款600万元及利息等提供连带保证担保。2015年4月10日、2015年4月13日，观歌公司分两次向众协公司转账600万元。针对原告为众协公司600万元借款提供的保证担保，被告向原告提供连带责任保证的反担保，原被告双方签订《反担保合同》，该合同中就保证方式、保证期限、保证范围等内容予以明确约定。众协公司在借款到期后未向观歌公司偿还借款，观歌公司将众协公司及原告诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院在于2017年4月作出一审判决，宁夏高级人民法院在于2018年1月作出二审判决，判决原告对众协公司的借款及利息承担担保责任。因众协公司未履行判决义务，观歌公司向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院在2018年4月24日、2018年5月28日共计扣划原告款8652700元，代众协公司履行了还款义务。而被告自2017年11月至2018年8月期间分六次只向原告支付反担保款项80万元。2018年10月15日，被告向原告出具承诺书，承诺：自2018年10月起至2019年4月，被告每月25日前向原告偿还不低于20万元；自2019年5月至2019年11月，被告每月25日前偿还不低于50万元，剩余部分被告在2019年12月前全部还清；同时由被告按月息2%向原告承担利息，如被告有一期没有按期偿还，原告可提起诉讼，要求被告一次性偿还。该承诺书出具后，被告一直未按期履行，2019年1月之后，被告向原告实际还款60万元，此外再未还款。综上，原告认为原、被告签订的《反担保合同》合法、有效，被告没有按合同全面履行义务，被告应依法承担相应的民事责任。被告泰达公司辩称：一、原告与被告之间约定的还款期限尚未届满，原告无权要求被告履行全部偿还义务。原告与被告在2019年1月4日签订《抵押还款协议书》，是在被告出具承诺书之后双方之间针对欠款本息还款重新达成的协议，该协议约定还款期限以及还款方式与承诺书不一致时应以抵押还款协议为准。协议第二条第二款约定的期限截止为2020年12月1日，故原告主张还款期限尚未届满。二、被告不存在违约行为，原告无权要求被告按照《抵押还款协议书》第四条承担提前还款责任。2019年1月4日至2019年5月30日，被告销售总额为487323.29元，按照抵押还款协议第三条第三款约定被告应支付146196.98元，而被告实际支付606882.28元，远远超过约定销售总额30%。因此，被告不存在违约行为，原告不应按照协议第四条要求被告承担提前还款责任。三、被告自2019年1月4日后先后向原告偿还606882.28元欠款，而非原告所述20万元。销售款抵扣后，被告应支付原告利息85245.4元。综上，2019年1月4日的抵押还款协议是对2018年承诺书具体内容的变更，双方应当按照《抵押还款协议书》执行，原告在被告不存在违约行为的前提下无权要求被告提前偿还欠款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据《反担保合同》、银川市中级法院、宁夏高级法院民事判决书、执行结案报告、财产保全裁定书各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的承诺书、中卫市泰达公司股东会决议各1份来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告承诺分期付清款项的事实，且被告对其三性无异议，具有证明效力；原告提交的保险单、保险费凭证各1份来源合法，内容客观真实，能够证明原告因本案对被告的财产申请诉前保全向保险公司支付款项的事实，且被告对其三性无异议，具有证明效力；对原告及被告提交的《抵押还款协议书》1份来源合法，内容能够证明原告与被告于2019年1月4日再次确认应由被告偿还原告反担保等费用共计7760789元，由被告用生产销售的石料款提供抵押还款保证的事实客观真实，具有证明效力。被告提交的中卫农村商业银行业务凭证、收据、宁夏银行转账记账凭证各1份来源合法，内容客观真实，能够证明被告自2019年1月4日之后向原告偿还欠款600000元的事实，且原告对其三性无异议，具有证明效力。对被告提交的过磅结算单4份系书证，无单位盖章，其来源不合法，且证明内容与本案没有关联性，不具有证明效力；资源税申报信息5份系打印件，证明内容与本案缺乏关联性，不具有证明效力经审理查明：2015年4月10日，众协公司向观歌公司借款6000000元，借款期限为2015年4月10日至2015年4月15日，原告以担保人身份向观歌公司出具担保函，由原告为众协公司借款6000000元及利息等提供连带保证担保。2015年4月10日、2015年4月13日，观歌公司分两次向众协公司转账600万元。2016年4月11日，原告与被告签订《反担保合同》一份，合同约定：众协公司于2015年4月10日向观歌公司借款6000000元，由原告向观歌公司出具担保函，提供连带责任担保，由被告向原告提供反担保；被告向原告提供反担保的方式为连带保证，反担保期限自2015年4月10日至2018年4月10日止；众协公司未按约定偿还观歌公司偿还的借款，如原告承担了相关责任的，由被告与众协公司向原告承担连带保证责任；双方还对担保范围等其他事项进行了约定。后因众协公司未按约向观歌公司偿还借款，观歌公司将众协公司及原告、陈彦兵起诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年4月作出一审判决，上诉后宁夏高级人民法院于2018年1月作出二审判决，判决原告、陈彦兵对众协公司的借款及利息承担担保责任。判决生效后，因众协公司未履行判决义务，观歌公司向银川市中级法院申请强制执行，2018年5月28日，银川市中级法院出具执行案件结案通知书，该通知书中确定银川市中级法院因上述案件在2018年4月24日扣划原告公司名下存款4052700元，原告主动向该院交纳执行款4600000元，原告代众协公司履行还款义务共计8652700元。后被告基于与原告之间签订的《反担保合同》在自2017年11月至2018年8月期间分六次向原告支付欠款800000元。2018年10月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：自2018年10月起至2019年4月，被告每月25日前向原告偿还不低于20万元；2019年5月至2019年11月，被告每月25日前偿还不低于50万元；剩余部分被告在2019年12月前全部还清；同时，被告同意自原告承担保证责任之日起按月息2%承担逾期还款利息；如被告有一期没有按期偿还，原告可提起诉讼，要求被告一次性进行偿还。该承诺书出具后，因被告未按承诺内容按期履行还款义务。2019年1月4日，被告给原告出具《抵押还款协议书》一份，在该协议中约定：被告确认原告在2018年5月28日前被执行承担担保还款责任共计8652700元、律师代理费100000元、二审上诉费用8086元，以上共计8760786元；截止2019年1月4日，被告基于反担保约定的责任共计支付原告欠款1000000元，对剩余7760786元被告以所属石料厂生产处的约16万吨石料及抵押期间（自2019年1月4日-2020年12月1日止）生产的所有石料作为还款的抵押，由被告用该抵押物的销售款项偿还所欠原告的本息；该协议还对抵押物、双方权利、义务、违约责任等其他事项进行了约定。2019年1月24日，2019年6月20日，被告分别以石忠玲及张文杰个人名义向原告支付欠款共计600000元，原告对此予以确认。至此，被告向原告共计支付欠款1600000元，下剩7160786元经原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，2019年7月4日，原告以保险担保向本院申请诉前财产保全，本院于当日以（2019）宁0502财保72号民事裁定书裁定采取诉前财产保全措施，原告交纳申请费5000元，支出保险费12350元。本院认为：原告世和公司与被告泰达公司因观歌公司与众协公司、原告及陈彦兵小额借款合同纠纷一案签订的《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应守信履行。而观歌公司与众协公司、原告及陈彦兵小额借款合同纠纷一案已经判决并其生效的法律文书已经执行完毕，被告对原告的反担保债务部分履行，应当按照合同约定继续履行，承担连带责任反担保的民事责任。对于原告要求被告支付原告担保款7652700元、利息1836648元（按月息2%计算，自2018年5月28日至2019年5月28日)，合计9489348元，之后利息按月息2%算至本金实际付清之日的诉讼请求，经核：原告按照生效的（2016）宁01民初281号及（2017）宁民终225号民事判决书代众协公司向观歌公司代偿借款本息共计8652700元、因该案产生律师代理费100000元、二审上诉费用8086元，以上共计8760786元，核减被告已向原告支付的1600000元外，下剩款7160786元被告应依法予以支付；对于还款利息，因被告在承诺书及抵押还款协议书中均明确约定利息按照月利率2%执行，按照原告实际代偿的本金、代偿利息、执行费、诉讼代理费等全部金额自原告实际代偿之日计算至被告实际还清所有款项之日止,该利息约定因不违反法律禁止性规定，应予支持；原告的以上部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对于超出以上数额其他诉讼请求，于法无据，不予支持。对于被告辩称双方约定的还款期限尚未届满，原告无权要求被告履行全部偿还义务的辩解意见，经核：因被告在其出具的承诺书中对每期还款日做出了明确约定，且约定被告如不按协议约定履行协议，原告可向法院提起诉讼，并要求被告一次性承担全部担保还款责任；但自2019年1月4日至原告起诉时，被告并未严格按照其承诺日期及金额履行还款义务；且抵押协议书对还款期限约定在2020年12月1日属于抵押期约定，并未对承诺书约定作出实质变更，协议书第五条亦明确约定抵押协议与承诺书具有同等效力，原告依约起诉要求被告偿还全部借款并无不妥；故对被告的该辩解意见其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市泰达工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏世和房地产开发有限责任公司支付欠款7160786元，利息1718588.64元（自2018年5月28日至2019年5月28日止），2019年5月28日之后的利息按照月息2%计付至本金实际付清之日；二、驳回原告宁夏世和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78226元，减半收取39113元，由原告宁夏世和房地产开发有限责任公司负担2514元，由被告中卫市泰达工贸有限公司负担36599元；保全申请费5000元、保全保险费12350元，由被告中卫市泰达工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十月二十九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。