湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3190号 上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 上诉人永州农村商业银行股份有限公司与被上诉人毛孟阳因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 永州农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求二审法院依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律不当。根据《民法总则》第一百九十八条第二款规定中的“二十年”是指权利人在二十年从未向义务人主张过权利，经过二十年后再向法院起诉，法院不予保护的情况，而上诉人对被上诉人不存在这类情形；根据《民法总则》第一百九十二条第二款之规定，被上诉人提出诉讼时效届满的抗辩，也不应当得到支持。因此上诉人并未怠于主张自己的权利，上诉人每一次催收都会产生诉讼时效中断并重新起算的效力，二审法院应当依法予以改判。 毛孟阳辩称，一、被上诉人之所以在催收单上签字是因为公安机关对被上诉人采取了强制措施并且以刑事问话手段向被上诉人进行发问，在此种情况下被上诉人迫不得已才予签字，因此签收单上签字并不是上诉人的自愿。二、上诉人系在诉讼时效届满之后才发出催收单，不符合诉讼时效中断的规定，因此本案不存在诉讼时效中断，所以被上诉人提出诉讼时效已超过的抗辩理由是成立的。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。 永州农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50万元及利息581520元（从2006年2月22日至2019年5月31日），后续利息罚息按月利率7‰计算至借款本金还清为止；2、依法判令两被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：1997年12月26日，原冷水滩区新宇物业有限公司向原永州市冷水滩城市信用合作社借款50万元，月利率7.0125‰，借款期限6个月于1998年6月26日到期。2008年2月27日，被告毛孟阳出具还款承诺书，注明原冷水滩区新宇物业有限公司贷款50万元全部由其使用，保证在2008年8月25日前还清本息。2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司。2019年2月20日，被告在借款契约复印件上签字此笔借款是其所借属实。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 一审法院认为，原永州市冷水滩城市信用合作社与原冷水滩新宇物业有限公司签订的借款契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2008年2月27日被告毛孟阳向原告出具还款承诺书是对该笔借款的承认。2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承受。涉案借款契约发生在1997年12月26日，借款于1998年6月26日到期。若原告未收到借款，应当自1998年6月27日起知道其权利受到损害，那么其向法院起诉请求保护其民事权利应当在二十年之内提出，原告于2019年7与4日才向本院提起诉讼，已经经过权利的最长保护诉讼时效期限。对于被告关于借款已过诉讼时效的辩称意见，本院予以采信，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费14534元，减半收取7267元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 二审期间，上诉人永州农村商业银行股份有限公司向法院提交了以下证据：证据一、还款保证书，拟证实2008年7月27日，毛孟阳对上诉人承诺50万欠款在2008年8月25日还清，诉讼时效重新计算；证据二、讯问笔录，拟证实2019年2月20日毛孟阳承诺在2019年10月底之前将下欠上诉人1734986.64元欠款全部还清，诉讼时效重新计算；证据三、冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3371号、3374号民事判决书，拟证实冷水滩区人民法院已确认毛孟阳于2019年2月20日在上诉人催收通知书上的签字产生诉讼时效重新计算的效力，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。 被上诉人质证意见:对证据二的合法性有异议，因为本案是民事纠纷，而上诉人通过政府部门以及公安机关采取了刑事手段，对被上诉人进行了发问，这明显是公安机关插手民事经济纠纷，所以该份证据不能达到上诉人的证明目的。证据三的真实性合法性没异议，对证明目的有异议，我们国家不是判例国家，即使判决书已生效，也不能作为本案有效证据，更不能达到被告的证明目的。 本院认证认为，一、对上诉人提交的证据的合法性、真实性本院予以确认，可以认定毛孟阳承诺在2019年10月底还款的事实；二、对被上诉人提交的证据的真实性予以确认，但公安机关介入民事活动，并不影响毛孟阳意思表示的真实性。 对原判认定的事实，本院予以确认。 二审另查明，2019年2月20日永州市公安局冷水滩区分局对毛孟阳在永州农村商业银行办公室进行讯问，毛孟阳表示在2019年10月份开始还款，于10月底还清，同日毛孟阳在上诉人发出的《催收逾期贷款本息通知书》上签字。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本院争议焦点为，永州农村商业银行股份有限公司起诉是否超过诉讼时效期间。现评析如下： 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。本案中，诉讼时效期间届满后，毛孟阳于2019年2月20日表示自愿履行义务，并在《催收逾期贷款本息通知书》签字，视为对原债务的重新确认，因此，诉讼时效期间从此时间重新计算。永州农村商业银行股份有限公司起诉并未超过诉讼时效期间。 关于本案债务数额，毛孟阳在接受公安机关讯问时，进行了认可，在《催收逾期贷款本息通知书》上也签字确认。本院以此确认其债务数额。 综上，上诉理由成立，原判认定基本事实清楚，但以永州农村商业银行股份有限公司的起诉超过诉讼时效期间而驳回永州农村商业银行股份有限公司的请求，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3383号民事判决； 二、被上诉人毛孟阳在收到本判决之日起十五日之内偿还上诉人永州农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息581,520元（从2006年2月22日至2019年5月31日），后续利息罚息按月利率7‰计算至借款本金还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费用共2181元，由被上诉人毛孟阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月十八日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。