wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1166号之一 申请人：杨胜，男,1973年06月10日出生，46岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：熊华阳，男，1989年02月08日出生，30岁，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3014号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人熊华阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊华阳银行存款人民币471229元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  戴 雯
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                         (2019)陕0581财保8号之一  解除保全申请人：郭耀民，男，生于1969年7月22日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张军杰，男，生于1972年7月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程艳芳，女，生于1972年7月14日，汉族，住韩城市，系张军杰之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。郭耀民申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出(2019)陕0581财保8号民事裁定，对被申请人张军杰、程艳芳以其子张珂名义购买的位于新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX室房产（韩房权证字第00031475号）予以查封，期限为三年。郭耀民于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭耀民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张军杰、程艳芳以其子张珂名义购买的位于新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX室房产（韩房权证字第00031475号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员     严继林                                二〇一九年十月十六日书 记 员    樊  静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十二申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国工商银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12412号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市深沪镇日出宝岛眼镜店，经营场所福建省晋江市，统一社会信用代码92350582ＭＡ316Ｂ0Ｌ8Ｆ。 经营者：洪万海，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市深沪镇日出宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5422号原告：陈小政，女，1985年2月28日生，汉族，住阳江市江城区,（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路333号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告陈小政诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小政到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小政向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费1838元给原告；二、被告赔偿5514元给原告（年费1838元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月30日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及公共普教课程，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期3年的服务。原告当场一次性交付了三年的健身服务费用1838元，原告于2018年8月30日领取健身房卡会员卡起直至今并未激活，2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年3月30日，原告陈小政与被告达成三年专属卡合约，服务费为1838元，陈小政于当日支付1838元给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，健身卡至今尚未激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告陈小政以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告陈小政依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。原告领取会员卡后至今未激活，现原告请求被告退还健身服务费1838元，合法合理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告领取会员卡后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1838元给原告陈小政；二、驳回原告陈小政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十五日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2726执404号之一申请执行人：谢金鼓，男，1987年9月7日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人：韦兴朋，男，1989年5月21日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。谢金鼓与韦兴朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2726民初1126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦兴朋应向谢金鼓归还借款1.6万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100元及申请执行费140元。因韦兴朋未按上述生效法律文书履行义务，谢金鼓书向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。2018年3月21日，被执行人韦兴朋与申请执行人谢金鼓达成和解协议，并履行归还1000元，本院当日作出中止执行裁定书，裁定中止本案执行。后因被执行人不能按照和解协议履行，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年10月23日向被执行人韦兴朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韦兴朋未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦兴朋名下的财产：1、查明被执行人韦兴朋的银行账户及互联网银行有少量零星存款，申请执行人谢金鼓认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人韦兴朋无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所和独山县村村委会，查明被执行人韦兴朋无不动产权属登记，其在户籍地地无财产。四、本院已向被执行人韦兴朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人韦兴朋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人谢金鼓可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人谢金鼓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦兴朋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦兴朋现无财产可供执行，申请执行人谢金鼓不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人韦兴朋负有继续向申请执行人谢金鼓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月二十四日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初575号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人叶慎军，男，1967年4月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月22日被沛县公安局取保候审，2019年6月22日被沛县人民检察院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人叶慎军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人叶慎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2月，被告人叶慎军明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买38112元上述牛肉及牛附件加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人叶慎军于2018年6月22日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人叶慎军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，扣押清单，证人陈某、司某、戈某、邢某、叶某的证言，被告人叶慎军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人叶慎军案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人叶慎军明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人叶慎军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶慎军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人叶慎军系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人叶慎军的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人叶慎军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人叶慎军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人叶慎军退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 源
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5405号 原告：濉溪县开发区康泰五金建材经营部，住所地安徽省濉溪县开发区玉兰花城西门18号商铺，统一社会信用代码92340621MA2TNLDTXD。 经营者：张思新。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈毛旦，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县开发区康泰五金建材经营部与被告陈毛旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案。原告濉溪县开发区康泰五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县开发区康泰五金建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2403号上诉人（原审被告）：朱烈宝，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈新琴，女，1979年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。上诉人朱烈宝因与被上诉人陈新琴买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初821号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱烈宝上诉请求：撤销一审判决。驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人从未收到被上诉人预付的30万元，只收到被上诉陈新琴约十万元，且该货款已结清。被上诉人付给钟剑的18万元与本案无关。上诉人并未在2018年1月9日与被上诉人进行结算，结算单上载明预付货款30万元根本不是事实，2017年度余货款180850元也不是事实，是被上诉人擅自添加。2、一审遗漏了当事人。上诉人当时是与张友凤、张绪勇、黄朝健四人合伙生产机制砂，四人是共同出资、共担风险，这个事实被上诉人是清楚的。被上诉人只向上诉人主张权利，显然遗漏了当事人。被上诉人陈新琴辩称，2018年1月9日的结算单是我和朱烈宝结算的结果，没有添加，是当场写的，结算单的内容是我写的，朱烈宝的签名是他本人写。我预付了30万元，朱烈宝给了部分货，其以机器出问题而没有提供剩余货物。预付货款30万是通过现金、转账、微信的方式给的，朱烈宝将其姐夫钟剑的银行卡号给我，让我转了部分预付款，我和钟剑不认识。我买货是和上诉人朱烈宝联系的，我不知道合伙的事。陈新琴向一审法院起诉请求：1、要求被告朱烈宝退还原告货款180850元；2、由被告朱烈宝承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告朱烈宝在瑞昌市经营机制砂生意。原告陈新琴因兼做机制砂转卖生意需要向被告朱烈宝购买机制砂。被告朱烈宝因急需资金周转要原告陈新琴预付货款300000元。原告陈新琴通过电子银行、微信转账和给付现金的方式先后支付被告朱烈宝货款300000元。被告朱烈宝陆续交付了价值119150元的货物。2018年1月9日双方经结算后，被告朱烈宝在原告陈新琴书写的货款结算明细条上签字，确认仍需交付价值180850元的货物给原告。因被告朱烈宝一直未交付货物，原告陈新琴诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，原告陈新琴以结算条主张双方之间存在买卖合同关系，结合原告对交易过程作出的合理解释，应当认定买卖合同成立。现原告以被告不交付货物为由，要求被告返还已付货款。根据合同法相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告朱烈宝经原告催告，在合理的准备时间内一直不交付货物，视为被告朱烈宝以自己的行为拒绝履行合同义务，原告陈新琴可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。对尚未履行的部分，有被告朱烈宝签字确认的结算条，可以证明尚有价值180850元货物未交付。原告陈新琴可以要求被告朱烈宝就尚未交付的价值180850元货物终止交付并返还货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百三十一条的规定，一审法院判决：被告朱烈宝在本判决生效十日内返还原告陈新琴货款180850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由被告朱烈宝负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱烈宝称结算单上“预付货款300000元整”及“2017年度余货款180850元”系被上诉人陈新琴擅自添加，但未提交证据证明，本院对其该上诉理由不予采信。关于被上诉人向钟剑转账18万元，被上诉人一审中提供了其与朱烈宝的微信聊天记录，证明是朱烈宝将其姐夫钟剑的银行卡号给被上诉人并让被上诉人将预付款转至该银行卡中，故上诉人称该18万元与本案无关本院不予支持。结算单是朱烈宝出具的，朱烈宝应承担返还货款的责任。朱烈宝与他人的合伙关系与本案不是同一法律关系，本院不予审理，朱烈宝可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3917元，由上诉人朱烈宝承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月二十四日书记员  黄 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4923号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：姜海权，男，1960年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王明勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姜海权、王明勇融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年十月十二日书 记 员  李天怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26361号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2574号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人杨士英，女，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址河南省林州市合涧镇辛安村村东区87号，身份号码410521198108121528。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨士英金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10841号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月26日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年8月26日申请执行人向本院申请恢复该案执行，2019年10月14日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）粤0304民初9333号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2574号、（2018）粤0304执10841号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢24号申请执行人陈本兴,男,1956年2月7日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人龚青然,男,1956年2月3日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈本兴与被执行人龚青然人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2009)茅民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈本兴于2010年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龚青然履行生效法律文书确认的给付赔偿款220000元的义务。本院执行后于2010年12月21日作出（2010）茅执字第720-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人陈本兴又于2018年12月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案。在执行过程中:1.本院通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向本院提供被执行人龚青然有位于湖北省××箭区××街办房产××套（产权号为：20××20）。本院对上述房产已查封，经向十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村民委员会核实，该房产并非商品房，且该房产在2012年“8.5洪灾”中已被洪水冲毁，即标的物房产已经灭失。3.本院于2019年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除有少量存款进行扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索，被执行人龚青然系十堰市茅箭区武当路街道办事处顾家村精准扶贫帮扶对象。5.本院对被执行人龚青然采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月25日上午10时2分电话约谈申请执行人，将除被执行人龚青然银行有少量存款外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈本兴未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)茅民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈本兴发现被执行人龚青然有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚青然有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十月二十八日书记员 张 杨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5866号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《忘记拥抱》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第8期《忘记拥抱》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《忘记拥抱》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执899号 被执行人范伟伟，男，1990年1月5日出生，住庆元县。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第149号判决书，于2019年7月9日移送立案执行范伟伟因开设赌场罪追缴违法所得16666.67元。立案后，本院向被执行人发出执行通书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人范伟伟至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下调查对范伟伟名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询、调查，被执行人范伟伟在中国邮政储蓄银行62×××89的账户已另案冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人范伟伟已到本院进行财产申报。本案追缴违法所得人民币16666.67元一时无法执行到位。本院已对范伟伟予以限制出入境、纳入失信名单、限制高消费等后续措施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案标的16666.67元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执899号案的本次执行程序。 本案终结后，发现被执行人范伟伟有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨忠明审判员叶晓文审判员杨津 二〇一九年十月二十四日 书记员 兰      卓      岳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执890号申请执行人炎志民，男，汉族，1964年9月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人李澎，女，汉族，1976年7月6日出生，住郑州市中原区。申请执行人炎志民与被执行人李澎民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币51472.5元并承担本案执行费672元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月28日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月24日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月14日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1143号案外人：张楠，男，1979年9月21日出生，回族，住X。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：刘济源，男，1968年4月22日出生，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。利害关系人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：戴少华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王丛，男，该公司职工。本院在执行（2012）济刑二初字第28号刑事判决涉财产刑部分案件中，案外人张楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月28日举行了听证。案外人张楠的委托诉讼代理人李序蕊到庭参加听证，利害关系人齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）提交了书面答辩意见。现已审查终结。张楠称，请求：1、撤销贵院（2018）鲁01执恢14号通知；2、准许本人以300万元现金替代对本人名下位于上海市松江区X号证号为“X号”的房地产（以下简称涉案房产）变现的申请。事实与理由：一、本人为涉案房产的所有权人。涉案房产系本人于2007年7月购买，并于2007年7月24日取得权利证书，证号为X号，该权利证书明确载明所有权人为本人。二、贵院不应直接拍卖本人所有的房产。即便贵院认定本人取得300万元非善意，亦仅能对该300万元进行追缴，而不能直接拍卖本人所有的房产。（一）贵院刑事裁判涉财产部分未列明涉案房产系应追缴或退赔的财物。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，涉案房产系公安机关在侦查阶段查封，列入《发还物品、文件清单》，贵院（2012）济刑二初字第28号刑事判决并未明确应当追缴的金额或财物的名称、数量等相关情况，故公安机关《发还物品、文件清单》不能直接作为刑事判决的判决内容由贵院执行，进而将涉案房产认定为赃物直接拍卖变现。（二）涉案房产不应作为赃物进行变现。1、涉案房产未被刑事审判部门认定为赃物，不应直接进行变卖。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定，贵院刑事审判部门出具《关于对“1206”案案外人提出执行异议的复函》载明，关于案外人张楠所提异议，我庭认为，张楠为刘济源犯罪提供了帮助，其从刘济源处所提款项并非合法的工资收入，不属于法律意义上的善意取得，不应受到法律保护，该款项系刘济源犯罪所得赃款，应予追缴。即贵院刑事审判部门出具的意见明确认定涉案款项系赃物应予追缴，并未直接将涉案房产定性为赃物。2、退一步讲，即便贵院认定本人取得300万元非善意，亦仅能对300万元进行追缴，不能直接将涉案房产作为赃物进行变现。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款，本案中，刘济源通过其工作人员肖虎于2007年7月18日向本人账户汇入300万元。货币是一种特殊动产，占有即所有，一旦交付，即发生所有权转移。即无论取得人是善意还是恶意，都不影响其取得所有权。后本人以享有所有权的270万元购买了涉案房产，贵院不能简单将300万元款项固定为涉案房产，进而将涉案房产认定为赃物。本人系案外人，将善意取得的300万元用于购买涉案房产，依据上述规定第十一条，贵院在执行程序中不应追缴，利害关系人齐鲁银行应另行通过诉讼程序对该款项主张权利。退一进讲，即便贵院认定本人系恶意取得涉案款项，那么依据上述规定第十一条，贵院只能追缴300万元款项，而不能依据上述规定第十条，对本人以涉案300万元款项购置的房产进行追缴。故，即便贵院拍卖涉案房产，利害关系人齐鲁银行的受偿金额应以300万元为限，剩余拍卖款项应退还给本人。齐鲁银行辩称，一、涉案房产经刑事审判认定为发还财产，贵院执行涉案房产符合法律规定。二、涉案房产并非张楠合法所得，不应受到法律保护。三、张楠的异议申请，贵院应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，张楠已就涉案房产多次提出异议并被贵院驳回，其再次提出上述请求，贵院应不予受理。综上，请求驳回张楠的申请，继续执行涉案房产。本院查明，2013年6月7日，本院作出（2012）济刑二初字第28号刑事判决，认定刘济源“2002年初，为获取巨额利润，其产生并实施了以支付高额利息、好处费等手段，诱骗企业到其指定的银行办理存款，继而伪造质押贷款材料，编造谎言欺骗存款银行工作人员违规以企业存款质押为其办理贷款业务，骗取银行信贷资金投资股市赢利”，判决刘济源犯贷款诈骗罪、金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；从刘济源及存款企业、中间人、借款人处追回的款物均依法发还各被害单位；从涉及收受刘济源贿赂的人员处追回的款物，依照对上述人员作出处罚的法院判决中对款物的处置依法执行；继续追缴刘济源的违法所得，并发还被害单位。《济南市公安局发还物品、文件清单》载明：编号：19，名称：上海市松江区X号，数量：1套，特征：面积263.91㎡，备注：房屋。上述刑事判决生效后，本院刑事审判庭将上述判决所涉财产刑部分移送执行。该案于2018年1月26日恢复执行，案号为（2018）鲁01执恢14号。2018年10月16日，本院作出（2018）鲁01执恢14号之十六执行裁定，裁定：将登记在张楠名下位于上海市松江区X号证号为“X号”的房地产予以拍卖。2019年3月5日，张楠向本院提交申请书一份，请求：1、撤销本院（2018）鲁01执恢14号之十六执行裁定；2、以300万元现金替代对X号房产的拍卖。本院于2019年8月8日作出（2018）鲁01执恢14号通知，驳回案外人张楠的申请。另，2018年5月21日，本院刑事审判第二庭作出《关于对“1206”案案外人提出执行异议的复函》中载明，“关于案外人张楠所提异议：张楠为刘济源犯罪提供了帮助，其从刘济源处所得款项并非合法的‘工资收入’，不属于法律意义上的善意取得，不应受到法律保护，该款项系刘济源犯罪所得赃款，应予追缴，故对张楠提出的异议不予支持。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。本案中，案外人张楠从被执行人刘济源处所得款项用于购房，该款项系被执行人刘济源犯罪所得赃款，且涉案房产已在《济南市公安局发还物品、文件清单》中列明。因此，本院（2018）鲁01执恢14号通知，驳回案外人张楠的申请，符合上述规定。案外人张楠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张楠的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初566号 原告：杨培琪，男，1965年11月3日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：何江，男，1969年10月24日出生，汉族，住址不详。 原告杨培琪与被告何江农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培琪到庭参加了诉讼，被告何江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨培琪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告机力费38800元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失27936元；3、请求判令被告承担本案诉讼所有费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，主张利息为4656元。事实与理由：2014年至2016年期间，原告机车给被告位于第八师150团5连的承包地拉沙子、平地，共产生机力费38800元，并于2017年8月7日出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告何江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对杨培琪提交的欠条一份、第八师150团5连证明一份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告机车给被告位于第八师150团5连的承包地拉沙子、平地，共产生机力费38800元，被告于2017年8月7日出具欠条一张，载明：“今欠杨培琪铲车拉沙整地款叁万捌千捌佰元整（￥38800元整）欠款人何江2017.8.7日”。欠款至今未付。 本院认为，原告杨培琪的陈述结合被告何江向原告出具的欠条,足以认定原、被告之间存在农机作业服务合同关系,双方已对劳务费用进行了核算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,被告何江未按照约定履行支付劳务费用的义务,应当承担违约责任,支付原告机力费38800元。本案中,因被告未及时支付机犁费,已构成违约,故原告主张由被告向其赔偿逾期付款利息损失4656元,不违反法律规定,本院予以支持。 被告何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告何江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培琪 38800元及逾期利息4656元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，公告费600元，由被告何江负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  安敬轩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4411号 原告：吴忠凡，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林清林，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴忠凡与被告林清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠凡到庭参加诉讼，被告林清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠凡向本院提出诉讼请求：判令林清林偿还货款34410元及该款自起诉之日即2019年9月4日起至还清之日止按国家贷款支付利息（按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。吴忠凡后变更诉讼请求为判令林清林偿还货款32150元及该款自起诉之日即2019年9月4日起至还清之日止按国家贷款支付利息（按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。事实与理由：吴忠凡与林清林自2012年起即有生意往来。2014年1月29日，双方结算确认，林清林尚欠吴忠凡货款27166元。此后，林清林又于2014年4月1日、7月12日、10月13日共计购买货物7244元（其中2260元的进货单据无林清林本人签字，故在诉讼请求中申请予以撤回），但经吴忠凡多次催讨，林清林均拒不偿还，故请求判如所诉。 林清林未作答辩。 吴忠凡围绕诉讼请求依法提交了证据，林清林未举证和质证。根据吴忠凡的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林清林多次向吴忠凡购买腻子粉等货物。2014年1月29日，林清林向吴忠凡出具欠条一份，确认拖欠货款27166元。2014年7月12日、10月13日，林清林又向吴忠凡购买1364元、3620元的货物，并各出具结货单据一份。此后，双方因上述货款产生纠纷，致引起诉诉。 本院认为，吴忠凡提供的欠条一份及结货单据二份足以证实林清林至拖欠其货款32150元。现吴忠凡要求林清林偿还该款，并支付该款自起诉之日即2019年9月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林清林应于本判决生效之日起十日内偿还给吴忠凡32150元并支付该款自2019年9月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.8元（多预收56.4元予以退还），减半收取为301.9元，由林清林负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十月十六日 书记员  卢新莺 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢378号申请执行人：戴冠文，男，1953年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈卫，女，1974年8月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴一秋，男，1970年8月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人戴冠文与被执行人陈卫、吴一秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被告陈卫、吴一秋于本判决生效之日起十日内归还原告戴冠文借款本金80000元及利息（自2016年5月16日起至还清之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元、保全费870元，共计2670元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人戴冠文于2019年10月30日向本院提出，因其与被执行人陈卫、吴一秋达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初1357号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  吴怡雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2010号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李召，男，汉族，住上海市奉贤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李召借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额64308.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2010号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1350号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：邢攸锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：许庆丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5600号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许庆丽名下的银行存款38000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 冻结被申请人许庆丽(身份证证件号码：)085e9858ea2eb7dcc8225e307@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4429.72元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 冻结被申请人许庆丽(身份证证件号码：)085e9858e45a60046c613dd65@wx.tenpay.com账户内的存款人民币544.90元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2507号申请执行人：李金春，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人李金春与被执行人王家琴借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1597号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王家琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金春于2019年07月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人除少量存款外无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位4602.23元，尚有执行标的77139.77元及利息未清偿。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2507号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月十一日书记员  司贤龙
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执248号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄滟，女，该公司员工。 被执行人：欧湘蜀，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与欧湘蜀借款合同纠纷一案，执行标的额为46449.47元及利息，案件执行费597.00元。执行中，查到被执行人欧湘蜀名下登记有房产（四川省成都市高新区肖家河街新蓉南一巷6号50栋3单元5楼9号，不动产权证书号为：监证2982972），但该房产被四川省成都高新技术产业开发区人民法院查封，本院对该房产作出轮候查封的处理。本院在执行过程中依法向被执行人欧湘蜀送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对欧湘蜀名下的财产进行了调查，但未查到有可供执行的财产。本院到欧湘蜀住所地四川省乐山市五通桥区，未查到欧湘蜀的财产线索。因被执行人欧湘蜀既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向汇中利通投资管理（北京）有限公司电话约谈后，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭审查后认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 江
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4034号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3580号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：薛某，达拉特旗法律援助中心律师。被告：达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司,统一社会信用代码911506217722352051。法定代表人：史某。被告：史某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司、史某教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告退还原告驾驶员培训费2380元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年十月十二日书记员  沈 苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7169号 原告：郭晋安，男，1957年3月17日出生，汉族，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：石家庄市蔓雅酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街51号蓬勃金座301室，统一社会信用代码：91130104072099978A。 法定代表人：郭晋安，该公司经理。 第三人：刘洪广，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：闫随雨，河北冀华律师事务所律师。 原告郭晋安与被告石家庄市蔓雅酒店管理有限公司、第三人刘洪广股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭晋安于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晋安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭晋安撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭晋安负担。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  贾进雨 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  黄云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11310号原告：卜贺林，男，1950年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：任志刚，男，1951年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告卜贺林与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卜贺林自动撤诉处理。案件受理费212元，由原告卜贺林负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址：吉水县龙湖中大道，社会统一信用代码：91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任该行行长。被执行人：段庚德，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住吉安市永新县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人段庚德信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人段庚德在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币68830.7元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十月二十八日书记员  彭 强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3623号上诉人（原审被告）：侯利涛，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡雷，男，1983年8月12日出生，汉族，，榆林市榆阳区人，住榆阳区绥德县。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。原审被告：侯梦杰，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：赵俊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司员工。原审第三人：薛玉梅，女，1951年12月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。原审第三人：王宏亮，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。上诉人侯利涛因与被上诉人胡雷、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、侯梦杰、原审第三人薛玉梅、王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审查期间，上诉人侯利涛因与被上诉人胡雷庭外和解，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判决关于胡雷原告主体是否适格及王凤亮死亡赔偿金计算标准等基本事实认定不清，应发还榆阳区人民法院重审。另，本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院反映称本案涉嫌骗保，已向公安机关报案。该案件处理结果会影响本案赔偿责任的承担，故本案应等待该案件处理结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条：“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。”之规定，本案因一审判决对于以上问题未予查清，故对于上诉人的撤回上诉请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1814号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人侯利涛预交的二审案件受理费5550元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十三日书记员  折秀秀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖58号原告：王秀琴，女，1959年1月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀琴诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月4日立案。原告王秀琴诉称，2017年9月29日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，期限自2017年9月29日至2018年3月28日，约定利息为年利率9%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金49750元及利息750元（该利息计算至2018年3月28日，逾期利息以本金为基数，按照年利率9%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月26日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十七日书记员  储心怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8656号原告：乔传海，男，1991年5月20日出生，汉族，住商丘市。被告：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔传海撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十月二十日书记员  洪银行
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24273号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1579号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严进，男，1967年12月31日生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，于2005年2月22日本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2007年8月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪，于2017年5月14日被本法院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放，因吸食毒品，于2019年6月10日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年7月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月7日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人严进犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人严进到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2018年11月26日14时许，被告人严进伙同他人（在逃，另案处理）在本市五华区贵研自然界小区5幢2单元502室盗窃被害人钱某的荣耀畅玩平板电脑1台（经鉴定价值人民币1000元）和被害人吴某的小米N0TE4X型手机1部（经鉴定价值人民币600元），后携赃逃离，销赃挥霍。被告人严进已于2019年6月9日被公安民警抓获归案。认为对被告人严进应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的公诉意见。庭审中，被告人严进对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人严进于2018年11月26日14时许，伙同他人（在逃，另案处理）在昆明市五华区盗窃了被害人钱某的荣耀畅玩平板电脑一台（经鉴定价值人民币1000元）和被害人吴某的小米Note4x型手机一台（经鉴定价值人民币600元），后携赃逃离，销赃挥霍，被告人严进于2019年6月9日在昆明市盘龙区被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人严进户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人钱某、吴某、李某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、现场勘验笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、接收材料清单及网购买物信息复印件；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人严进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人严进的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严进如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人严进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还两名被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月三十日法官助理谭山书记员郭虹希
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3126号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司董事长。被告：上海高仙自动化科技发展有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX号楼XXX层。在本院审理原告上海港先国际货运代理有限公司与被告上海高仙自动化科技发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日以原告与被告自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告通过自行协商的方式解决了纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港先国际货运代理有限公司撤回对被告上海高仙自动化科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十月十五日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4302号原告：吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区人民大街8668号明珠小区商业街E栋123号。法定代表人：高洪明，董事长。被告：范淑玲，女，1967年7月29日出生，汉族，不详，住长春市朝阳区。吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司与范淑玲劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，双方当事人基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。范淑玲与吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司基于长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲字[2019]第22号仲裁裁定书分别起诉至我院。本案应并入本院（2019）吉0102年初4261号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0102年初4261号案件审理。审判员  章鹏飞二〇一九年十月十日书记员  马盛邦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审768号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨怡校，男，1987年1月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人庞汉情，女，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某（2019）第04010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04010号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初3275号   原告：田增荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。   被告：赵宏伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住滦县。   被告：赵志远，男，1982年5月20日出生，汉族，住滦县。   原告田增荣与被告赵宏伟、赵志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增荣的委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼，被告赵宏伟、被告赵志远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田增荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费5000元、评估费1080元，合计6080元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日15时50分许，赵宏伟驾驶×××号小型普通客车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦县于家营街里（47公里+400米）处时，超越同向行驶的半挂车时，与半挂车相刮，致其失去方向，又与对向行驶的田增荣驾驶×××普通客车载邓新文、冯梓洋、田一彤、李海军、李春林及姚玉彬相撞，造成车辆受损、邓新文等人受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队出现场勘察并出具交通事故认定书（1302231201800003031号），认定赵宏伟承担此事故的全部责任，田增荣及乘车人邓新文、冯梓洋、田一彤、李海军、李春林及姚玉彬无事故责任。   原告等人诉被告及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1159号民事判决书一审判决后，当事人均未上诉。在此次起诉中，原告遗漏了施救费5000元、评估费1080元未起诉。特向贵院起诉，请法院依法判决。   被告赵宏伟、赵志远未作答辩。   本院经审理认定事实如下：×××号小型普通客车的登记车主为被告赵志远。2018年7月5日15时50分许，赵宏伟驾驶×××号小型普通客车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦县于家营街里（47公里+400米）处时，超越同向行驶的半挂车时，与半挂车相刮，致其失去方向，又与对向行驶的田增荣驾驶×××普通客车载邓新文、冯梓洋、田一彤、李海军、李春林及姚玉彬相撞，造成车辆受损、邓新文等人受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队出现场勘察并出具交通事故认定书（1302231201800003031号），认定赵宏伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（不得醉驾驾驶机动车）及第四十二条第二款（机动车在遇有雨天等气象条件时应当降低行驶速度）之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：当事人赵宏伟承担此事故的全部责任，田增荣及乘车人邓新文、冯梓洋、田一彤、李海军、李春林及姚玉彬无事故责任。   在审理过程中，原告田增荣与被告赵志远达成协议，被告赵志远按30%承担的赔偿责任，赔偿款已经给付原告，原告不再要求被告赵志远承担赔偿责任；原告要求被告赵宏伟承担70%的赔偿责任，金额4256元。   查明：原告等人诉被告及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1159号民事判决书一审判决后，当事人均未上诉。在此次起诉中，原告遗漏了施救费5000元、评估费1080元未起诉，故原告提起诉讼。   本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，赵宏伟在本次事故中承担全部责任。因此对原告因本次事故所造成的损失，赵宏伟应承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵志远在明知赵宏伟已饮酒的情况下，应当预见到车辆由其驾驶会产生危险，最终仍以默示的方式将机动车出借给赵宏伟，并放任其驾驶，最终酿成事故，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到车辆出借后，车主已不能实际控制车辆，车辆的借用人成为车辆运行的实际支配本案中赵志远明知同桌就餐的赵宏伟饮酒，已不能驾驶车辆，但仍将车辆借其使用，没有尽到必要的注意义务者，所以应当首先由借用人承担责任。同时机动车作为一种高速运行工具，具有较高的危险性，这一特性决定了出借人应当承担必要的注意义务。如果由于疏忽大意没有注意到或者虽然注意到，但碍于情面仍出借车辆，发生交通事故后，车主就承担相应的赔偿责任。主观上存在一定的过错，本院认定赵宏伟与赵志远承担赔偿责任以主次（7：3）为宜。车辆损失的评估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，原告所诉，应予支持。在庭审过程中，原告田增荣因被告赵志远已按30%承担的赔偿责任，原告不再要求被告赵志远承担赔偿责任，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   一、被告赵宏伟赔偿原告田增荣施救费、评估费合计4256元，在判决书生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告赵宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 侯重生     二〇一九年十月二十九日   书记员 康乃川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7269号 本院于2019年6月25日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告雷某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7269号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7269号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫05民终4583号 上诉人（原审被告）：周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国防，男，1979年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。 上诉人周金莉与被上诉人徐国防民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫0522民初2402号民事判决，周金莉不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周金莉及其委托诉讼代理人张利，被上诉人徐国防到庭参加诉讼。 周金莉上诉称，一审认定案件事实错误，上诉人利用被上诉人徐国防名下的信用卡消费截止2018年6月14日共计165000元，对该事实无异议。被上诉人徐国防称可以借李世龙165000元用以还债，本人已给李世龙写了欠条，最终款项也没有偿还。另外利息不应由上诉人承担。请求依法改判上诉人不承担还款责任。 徐国防答辩称，上诉人和李世龙之间的关系，和被上诉人没有关系。上诉人既然承认我的银行卡是其刷的，就应当由其承担责任并承担利息。 一审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记离婚，离婚时双方约定2010年2月8日之前的共同债务由周金莉一人承担。被告周金莉在离婚后，使用原告徐国防名下的中国建设银行信用卡和广发银行信用卡透支消费，因未按时还款，2018年8月1日，中国建设银行股份有限公司安阳分行向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，要求原告徐国防偿还透支款项，2018年8月22日，安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505民初1929号民事判决书，判决徐国防偿还中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金、利息、违约金及费用共计80949.78元，并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定支付2018年6月20日起至判决限定履行期限届满之日止的利息。2018年8月2日，广发银行股份有限公司信用卡中心向原告徐国防发出最后催告，通知原告截止2018年8月2日其广发银行信用卡透支金额为92287.86元。 一审法院认为，信用卡所有人将信用卡或借给他人刷卡消费或用于提现,由借用人负责偿还消费提现金额,此种情形下信用卡所有人是以提供信用卡的形式履行了借款给付义务,符合民间借贷特征,由此产生的刷卡消费、提现金额没有及时偿还的纠纷,应按照民间借贷纠纷处理。本案被告使用原告名下的建设银行和广发银行信用卡进行刷卡消费,未及时归还信用卡的欠款,应承担相应的民事责任，对此被告也认可应由其偿还，因此原告要求被告偿还所欠建设银行和广发银行信用卡款项，本院予以支持。原告要求被告承担信用卡产生的利息，因原告提交的安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初第1929号民事判决书，判决徐国防偿还中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金、利息、违约金及费用共计80949.78元，并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定支付2018年6月20日起至判决限定履行期限届满之日止的利息，该判决书判决的建设银行利息部分，系因被告未按时偿还信用卡的欠款造成的，应由被告予以承担，但原告未能提交有关广发银行信用卡逾期还款产生的逾期利息、罚息以及违约金等方面的证据，因此原告要求被告承担广发银行信用卡产生的利息，证据不足，不予支持。原告要求被告偿还交通银行信用卡的欠款10653元，但未向本院提交相关证据，不予支持。被告辩称已向原告出具165500元的借条，由原告持借条向案外人借款归还了信用卡欠款，法院生效判决已经认定，但根据被告周金莉提交的本院（2018）豫0502民初5133号民事判决书和安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1671号民事判决书，二份判决书认定被告向案外人李世龙借款165500元，认为被告周金莉所称未收到案外人李世龙借款与事实不符，因此被告向案外人借款后，并未偿还原告的信用卡欠款，应当承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告周金莉在本判决生效后十日内偿还原告徐国防中国建设银行信用卡欠款人民币80948元，并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定支付原告自2018年6月20日起至判决限定履行期限届满之日止的利息；二、限被告周金莉在本判决生效后十日内偿还原告徐国防广发银行信用卡欠款人民币92287元；三、驳回原告徐国防的其他诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是上诉人周金莉应否承担还款责任以及还款的范围。徐国防将信用卡借由周金莉使用，双方之间符合民间借贷的特征，周金莉作为借款人应当承担及时还款的责任。一审法院判决周金莉承担还款责任并无不当。对于周金莉还款范围确定的问题，周金莉长期控制、使用涉案银行卡，该行为具有长期性、反复性，周金莉与徐国防之间关于涉案银行卡的使用形成事实协议，即周金莉掌握涉案银行卡的额度、还款日期等。周金莉透支涉案银行卡，在银行卡还款到期日不予还款，经催收后仍然不予还款，应当承担逾期还款产生的利息以及由此产生的违约金。故周金莉上诉称不应当承担涉案银行卡还款责任的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，周金莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3978元，由上诉人周金莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴红卫 审判员  李自强 审判员  张建斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏雪冉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2760号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。 负责人：陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，男。 被告：杨林弋，男，1979年7月30日生，住吉林省通化市柳河县。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告杨林弋银行卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行委托诉讼代理人李宝明与被告杨林弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林弋履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金217，203.87元及利息119，349.29元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止，本息合计336，553.16元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月7日，持卡人杨林弋与我行签订了牡丹信用卡领用协议，并在我行申领了牡丹信用卡一张，卡号为xxxxxxxxx卡片有效期为5年。2016年12月22日，被告牡丹卡透支217，203.87元,截至2019年09月18日,已拖欠牡丹卡透支本息合计336，553.16元，其中本金217，203.87元，利息119，349.29元，我行经多次催收,被告还款意愿不强。为了维护原告的合法权益,现依法起诉至贵院,请求依法判令被告杨林弋偿还全部透支本金及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。 杨林弋辩称，原告所述属实，同意根据原告诉求偿还本金及利息。 经审理查明，被告杨林弋于2016年5月6日与原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行签订了工银信用卡申请表，并在该行申领了卡号为xxxxxxxxx的牡丹信用卡一张，2016年10月起，被告持该张信用卡消费，所透支款项未按时还款产生逾期，截止2019年9月18日透支本金217，203.87元，利息119，349.29元，本息合计336，553.16元。认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、交易明细。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，且被告无异议，故被告应按约定偿还欠款本息，被告杨林弋未能按约定履行义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨林弋于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2019年9月18日信用卡透支本息合计336，553.16元，并负担该款本金至执行完毕的利息，利率按双方约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,173.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高艳芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙明月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之十九申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在招商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执811号申请执行人：张琛钧，男性，1986年02月13出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人：董建国。本院在执行张琛钧与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第781号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人张琛钧购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢1单元0402房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3249.24元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十月十二日书记员 刘 博
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳红，女，汉族，住扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所地扬州市江都区丁沟镇。 法定代表人徐宏，该镇镇长。 再审申请人刘佳红因诉扬州市江都区丁沟镇人民政府（以下简称丁沟镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终111号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘佳红申请再审称，原审法院以申请人未提供证据证明损失存在为由驳回申请人的诉讼请求错误。被申请人在（2015）邮行初字第00052号案件中提供的视频资料能够证明，申请人被损坏的财产均是被申请人应当赔偿的范围。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，刘佳红请求法院判决丁沟镇政府因违法拆除其搭建的彩钢瓦棚赔偿其损失3.936万元。根据已生效的江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终203号行政裁定书认定，2015年5月6日，丁沟镇政府对刘佳红搭建的违章建筑予以强制拆除前，对刘佳红的财物进行了登记造册，并组织专门车辆运输至刘佳红家门口，全程也进行了录像。刘佳红主张丁沟镇政府应赔偿其损失，但在一审、二审审理过程中均未提交任何证据以证明损失的存在。原审法院判决驳回刘佳红的诉讼请求正确。 综上，刘佳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佳红的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1244号上诉人（原审被告）：郑礼生，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：施佳雯，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人郑礼生因与被上诉人施佳雯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4358号民事裁定，向本院提出上诉。郑礼生上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。具体至本案，郑礼生的户籍所在地与经常居住地为上海市徐汇区，而且合同履行地亦在上海市徐汇区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现施佳雯一审诉请系要求郑礼生履行合同义务归还借款本息，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，施佳雯作为接收货币一方，其住所地的苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。郑礼生上诉称本案合同履行地在上海市徐汇区，于法无据，不予支持。综上，郑礼生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月二十三日书记员  薛凌华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2424号 原告：雷某某，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省松桃群兴锰业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。 法定代表人：翁祖文，系该公司总经理。 原告雷某某与被告贵州省松桃群兴锰业有限责任公司(以下简称松桃群兴锰业公司)修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告松桃群兴锰业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费33235.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日至2017年8月11日期间，被告松桃群兴锰业公司在原告处维修铲车和挖机，后经原、被告双方结算，被告松桃群兴锰业公司共计产生修理费33235.00元，由于被告松桃群兴锰业公司将维修清单拿走，2018年4月19日，被告松桃群兴锰业公司向原告雷某某出具《欠条》一份，内容如下：今欠雷某某维修铲车、挖机费用（2017年4月27日至2017年8月11日）33235.00元。至今被告松桃群兴锰业公司未向原告雷某某支付尚欠的维修费，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如前所诉。 被告松桃群兴锰业公司缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日至2017年8月11日期间，被告松桃群兴锰业公司在原告雷某某处维修铲车和挖机，后经原、被告双方结算，被告松桃群兴锰业公司共计产生修理费33235.00元。2018年4月19日，被告松桃群兴锰业公司向原告雷某某出具《欠条》一份，内容如下：今欠雷某某维修铲车挖机费用（2017年4月27日至2017年8月11日）33235.00元。至今，被告松桃群兴锰业公司未向原告雷某某支付铲车和挖机维修费33235.00元。 本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告松桃群兴锰业公司在原告雷某某处维修铲车和挖机，并且原、被告双方对所欠的维修费进行结算同时被告松桃群兴锰业公司向原告雷某某出具《欠条》，虽然原、被告双方未签订书面的《修理合同》，但是双方成立了事实的修理合同关系。原告雷某某已经按约为被告松桃群兴锰业公司修理了铲车和挖机，并且原、被告双方已经对维修费进行结算且被告松桃群兴锰业公司向原告雷某某出具了下欠原告雷某某维修费33235.00元《欠条》，被告松桃群兴锰业公司应当按照约定给付报酬，至今被告松桃群兴锰业公司未支付原告雷某某修理费的行为已经构成违约，故本院对原告雷某某主张被告松桃群兴锰业公司支付维修费33235.00元的请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省松桃群兴锰业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告雷某某维修费33235.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元（已减半收取），由被告贵州省松桃群兴锰业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 田儒吉 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘 勤 书 记 员 曹玉珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2224号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：潘志刚，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址长春市二道区，现住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5813号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘志刚的支付宝存款50元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生