wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2911号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。被执行人：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆咯139号院12幢，统一社会信用代码91610303221331225Y。被执行人：李柄江，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2681号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江金融借款纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿借款1500万元及利息（2016年11月2日起按月利率1.1802%计），并承担案件受理费72120元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费92470元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江银行存款21628222元（利息计算至2019年10月20日，此后利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2859号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月十五日 书记员
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4007号原告：严开信，男，1981年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：薛应顺，男，1968年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2019年8月30日受理原告严开信诉被告薛应顺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理,原告严开信到庭参加了诉讼，被告薛应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率计算支付至本金还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息从2019年3月1日起计算。事实与理由：2019年2月2日，被告薛应顺称因资金周转困难向原告借款200000元用于发放工人工资，并约定于2019年2月底还清借款。被告同时向原告出具了收到借款的收条。借款到期后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告于2019年7月29日偿还了100000元，对尚欠的100000元拒不履行还款义务。原告本着帮被告渡过困难的初心向被告出借款项以解被告燃眉之急，但被告对尚欠100000元拒不还款，对原告的情感和经济造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告薛应顺当庭通过电话答辩称，其向原告借款200000元属实，是春节前借了发工人工资。原告是通过承兑汇票支付其借款。借款后已经还了100000元，其余未还。双方是朋友，常在一起做活，借款时未约定利息，也没有付过利息。其暂时困难，会尽快赔还原告借款。为证明其诉讼主张，原告严开信提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、收条，证明被告于2019年2月2日收到了原告借给其的200000元。被告薛应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。根据双方当事人陈述和原告提供的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月2日，被告薛应顺因资金周转困难向原告严开信借款200000元用于发放工人工资，并约定于2019年2月底还清借款。原告将20000元的承兑汇票拿给被告到银行承兑，被告收到借款后向原告出具了收条，明确了借款金额为200000元，还款时间为2月底。借款到期后，经原告催要，被告于2019年7月29日偿还了原告100000元，尚欠的100000元至今未还。经多次催要未果，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告严开信与被告薛应顺的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，借款期限届满后，被告薛应顺不按约赔还，已经构成违约，原告要求被告立即赔还尚欠借款本金100000元并从逾期之日（2019年3月1日）起支付逾期还款的利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛应顺于本判决生效之日起三十日内归还原告严开信尚欠借款本金人民币100000元，并从2019年3月1日起按年利率6%计算支付原告逾期还款的资金占用利息损失，直至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告薛应顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年十月十六日书记员  刘晓花
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6392号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：尤西莉，女，1982年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王虎军之妻。被告：王培军，男，1972年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马文平，男，1975年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志强，男，1981年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤西莉、王培军、马文平、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告尤西莉、王虎军立即偿还原告借款本金32万元并支付利息与罚息（40万元自2017年12月22日起至2018年2月19日止按照月利率8.1‰计算的利息，40万元自2018年2月20日起至2018年8月17日止按照月利率10.53‰计算的罚息，32万元自2018年8月18日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计57856.51元，本息暂计377856.51元）。2、判令被告王培军、马文平、刘志强就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4080元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼银海，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚金地房地产发展有限公司，住所地浙江省余姚市四明西路986号。法定代表人：李伟，该公司董事长。一审第三人：宁波鑫居尚房产信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-25-1室。法定代表人：陈炯炯，该公司总经理。再审申请人楼银海因与被申请人余姚金地房地产发展有限公司、一审第三人宁波鑫居尚房产信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3300号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼银海的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十八日书记员  徐 丹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4967号 原告:智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司。 （原广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司） 统一社会信用代码：91370800097326020N。 地址：邹城市钢山街道杨下小学。 法定代表人：李长江职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨庆阳，女，系该公司邹城分公司员工，任职凤凰管家，特别授权。 被告：范康，男，1990年4月22日出生，汉族，住邹城市. 原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司与被告范康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司的委托诉讼代理人杨庆阳到庭参加诉讼，被告范康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费1658.91元，违约金1046.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市碧桂园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2014年7月19日被告与邹城市碧桂园房地产开发有限公司签订了《邹城碧桂园前期物业服务协议》，被告购买了该小区高层洋房，建筑面积100.58㎡，合同约定高层住宅物业费按1.5元/㎡收取，即150.87元/月。被告于2018年10月至2019年8月，未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费1658.91元，滞纳金1046.62元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月19日，被告范康购买了邹城市碧桂园房地产开发有限公司开发的邹城市碧桂园小区的楼房一套，建筑面积100.58㎡。同日，被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司签订了《邹城碧桂园前期物业服务协议》、《邹城碧桂园临时管理规约》，2019年7月2日，广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司变更为原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司，按协议约定，物业收费标准按1.5元/㎡收取，即150.87元/月，逾期不交按每天5‰比例支付违约金。被告从2018年10月至2019年8月共计拖欠物业费1659.57元（100.58㎡×1.5元×11月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付违约金的要求过高，应予调整，被告可按照银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范康于本判决生效之日起十日内向原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司缴纳物业费1659.57元。 二、被告范康以1659.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司从起诉之日至实际清偿之日的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 帅
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢332号 杨子建、甘国友： 本院在执行杨子建与甘国友买卖合同纠纷一案中，被执行人甘国友已按本院（2018）川1702民初2161号民事调解书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初937号原告：张吉贵，男，1958年3月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：张玉虎，男，1986年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。原告张吉贵诉被告张玉虎运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉贵的委托诉讼代理人李超洋、吴改到庭参加诉讼，被告张玉虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款本金660000元及资金占用损失（自2019年2月6日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月-8月期间，原告给被告承包的江宁开发区杨陈雨水泵站、江宁开发区何魏雨水泵站的项目做河道清淤外运，产生运费660000元。2018年6月22日被告手写欠条一份，承诺于2018年中秋支付200000元，剩余春节前付清。但截至起诉之日，被告分文未付。被告张玉虎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉贵从事运输工作，于2017年期间为被告张玉虎提供河道清淤外运服务，共计产生运费660000元。2018年6月22日，被告张玉虎向原告张吉贵出具欠条一份，载明张玉虎欠张吉贵河道清淤运费共计660000元，于2018年中秋节支付100000元至200000元，剩余款项于春节前付清。审理中，原告张吉贵陈述，欠条出具后，被告张玉虎未能支付款项，尚欠660000元未付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但被告张玉虎向原告张吉贵出具的欠条可反映，原告张吉贵向被告张玉虎提供了河道清淤运输服务，故原告张吉贵有权依据欠条载明的金额向被告张玉虎主张运输费660000元，对于原告张吉贵的该诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，被告张玉虎未能按约定期间履行款项给付义务，故原告张吉贵有权向被告张玉虎主张资金占用损失。现原告张吉贵主张自2019年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉虎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张吉贵款项660000元及资金占用损失（以660000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5246元，由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一九年十月十一日书记员 周俊洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初3044号原告：李春.被告：沈阳德隆房屋开发有限公司.法定代表人：张连中（已故）。委托诉讼代理人：杨学军。原告李春与被告沈阳德隆房屋开发有限公司（以下简称德隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春，被告德隆公司的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告补发工资440000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，该公司张连忠找到我到公司聘任副总经理兼法律顾问，承诺年薪50万元，每月暂发2万。因公司效益不好，一直拖欠工资，因法人张连忠于2018年9月29日突然病故，造成无人负责，特此起诉来院。被告辩称，原告起诉不属实，原告并非被告员工，不存在拖欠工资的情况，且原告主张已过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、报销凭证、证人证言等证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李春自述于2016年2月入职被告公司，任副总经理兼法律顾问，于2017年12月离职。在职期间，被告未向原告发放过报酬。庭审中被告提供证人证言证明了原告为被告单位员工。2019年1月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠工资440000元，该委以申请人主体不适格为由，作出《不予受理通知书》，原告不服，起诉来院。本院认为，原告与被告建立劳动关系，劳动者和用人单位均应按法律的规定和劳动合同的约定履行相应的义务。根据原告的陈述及其提供的有其与被告法定代表人签字的报销单，加之被告提供的证人证言可以确认原、被告之间存在劳动关系，劳动关系始于2016年2月。原告于2016年8月到达法定退休年龄的，劳动合同终止，即2016年8月，原被告之间劳动合同终止。双方于2016年9月起形成劳务法律关系。关于劳动关系存续期间工资的问题，据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原告主张的2016年2月至2016年8月份的工资，已经超过用人单位应保存的两年时间段以上，故劳动者应承担工资金额的举证责任。现原告自述年薪500000元，暂按照每月工资20000元计算，除另案原告的陈述外，无其他证据加以佐证，故对于原告主张的每月工资数额本院不予支持。因原告未提供证据证明其每月工资数额，本院参照当年最低工资标准计算，被告应支付原告工资10710元。关于劳务关系存续期间劳动报酬的问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证据证明其与被告约定的劳务费数额，现原告除另案原告的陈述外，无其他证据加以佐证，故对于原告该部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告提出的时效抗辩问题，因原告一直向被告的法定代表人主张权利，故被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳德隆房屋开发有限公司支付原告李春工资10710元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳德隆房屋开发有限公司承担。审判员  曹玥二０一九年十月二十九日书记员  陈微
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301财保8号申请人：唐娅，女，1976年10月2日出生，汉族，禄丰县粮食局下岗职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：和亚娟，女，1976年6月29日出生，汉族，自由职业，住楚雄市。申请人唐娅于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和亚娟所有的位于楚雄市房屋[房产证号：00××07，面积208.86㎡]采取查封的保全措施，限额为400,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人唐娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和亚娟所有的位于楚雄市房屋[房产证号：00××07，面积208.86㎡]，限额为400,000元，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人唐娅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一九年十月二十四日书记员 李海楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5027号原告：崔少军，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：周志贵，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚律师事务所法律工作者。被告：许俊，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省息县。原告崔少军诉被告周志贵、许俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日，公开开庭进行了审理。原告崔少军的委托诉讼代理人余安华、被告周志贵及其委托诉讼代理人骆长春、被告许俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔少军的诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿各项损失共计79459.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔少军等人受雇于被告周志贵，在息县项店镇××许庄组为许俊建房，负责支模工作。2018年10月19日，在为许俊建房支模时，原告从2米多高的屋顶摔下，造成原告受伤。受伤后被告周志贵、许俊将原告送往息县第二人民医院治疗抢救。经诊断，原告所受伤为腰1椎体爆裂性骨折、胸12腰2椎体棘突骨折等。在原告治疗过程中。二被告仅垫付部分医疗费用。原告联系被告协商赔偿未果。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院。被告周志贵辩称：本案的雇主是许俊，周志贵在本案中只是介绍责任，由于除原告以外的其他工人是原告介绍来的，原告无形中其实就是雇主。雇主受伤应该自己承担。关于事故的发生，有证人证明，原告自己跳下导致受伤，原告作为一个完全民事行为能力人，应该承担50%的责任。被告许俊辩称：原告是自己往下跳的时候摔伤的，摔伤后我还把他弄到了医院，原告出院的时候也没有通知我，报销的钱也拿走了，这都一年了，又起诉我，现在要那么多钱，我不愿意承担。经审理查明：2018年被告许俊建房，被告周志贵介绍原告崔少军为许俊建房，负责支模工作。2018年10月19日原告许俊从屋高处摔下，造成腰部受伤。受伤后，被告周志贵、许俊将原告送往息县第二人民医院治疗抢救，伤情诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸12、腰2椎体棘突骨折；3、腰椎管狭窄。经医保报销后支付医疗及检查费共计9521.43元。经本院委托，2019年6月26日，信阳息州法医临床司法鉴定所就原告的伤情出具信息州司鉴所［2019］临鉴字第198号鉴定意见书，鉴定其因故致腰1椎体爆裂性骨折评为十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日，后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告许俊垫付医疗费19000元。后原告向被告协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告崔少军母亲许志珍，年满77周岁，生育四子女，现居住息县项店镇××崔庄。以上事实，有原、被告身份证复印件、证人证言、住院病历、医疗票据、诊断证明、司法鉴定建议书、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告亲属崔少军受雇于被告周志贵为被告许俊建房。因被告周志贵无相应的建筑施工资质且未尽到安全保障义务，致使原告崔少军在施工中摔伤，被告周志贵应当承担主要赔偿责任。在工程建设中，发包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应承担相应赔偿责任。被告许俊作为发包人将涉案工程发包给无相应资质的承包人周志贵，存在选任过错，故被告许俊应当对崔少军此次人身损害承担相应赔偿责任。原告崔少军在施工中不注重自身安全，未能及时观察安全状况且未按照安全规范施工，不顾他人劝阻往楼下跳，应当承担一定过错责任。本院酌定崔少军承担40%的过错责任，被告周志贵承担40%的过错责任，被告许俊承担20%过错责任。本案原告崔少军诉求的各项损失的认定：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用9521.43元；2、住院伙食补助费：崔少军共住院11天，按照50元/天的标准计款550元；3、营养费：按照每天20元的标准计算60天，共计1200元；4.误工费：崔少军虽为农村居民户口，但在息县龙湖街道办事处新铺社区居住多年，司法鉴定书鉴定崔少军的误工期为120天，故应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算120天，计款10479.19元；5.护理费：鉴定意见书鉴定护理期为60天，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年计算60天，计款6496.77元；6、残疾赔偿金：崔少军构成十级伤残，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：原告崔少军母亲许志珍为农村户口，故参照我省上一年度村民居民人均可消费支出10392.01元/年的标准计款1299元（10392.01元/年×5年×10%÷4）；8.交通费：交通费应以实际、必要为限，本院酌定为600元；9、精神损害抚慰金：本案事故导致崔少军受伤且构成十级伤残的实际情况，因原告身心遭受一定的痛苦，原告主张精神损失费，本院酌定为5000元；10、鉴定费：崔少军主张鉴定费1900元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认；11、后续治疗费：司法鉴定意见书证明后期医疗费用预估6000元，本院予以确认；12、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告崔少军因本次事故造成的各项损失共计106794.77元。故原告崔少军、被告周志贵各承担40%责任即42717.91元；被告许俊承担20%责任即21358.95元。被告许俊垫付医疗费19000元可在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周志贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔少军各项损失共计42717.91元；二、被告许俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔少军各项损失共计21358.95元；三、驳回原告崔少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1786元，由原告崔少军承担715元，被告周志贵承担715元，被告许俊承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1786元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十月二十一日书记员  王铁军
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初1505号原告：邓世兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：唐道平，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号，统一社会信用代码91512022579613892N。法定代表人：黄荣正，总经理。委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。原告邓世兵、唐道平与被告四川渝鑫公路建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故于同年9月2日依法裁定转为适用普通程序。案件审理过程中，原告邓世兵、唐道平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世兵、唐道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世兵、唐道平撤诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告邓世兵、唐道平负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  彭祚法二〇一九年十月二十二日书 记 员  康 罗
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1620号申请执行人赵金波，男，1991年2月20日出生，住所地涿州市。被执行人王建威，地址涿州市。被执行人吴建东，地址涿州市开发区。赵金波与王建威、吴建东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2023号已经发生法律效力。由于被执行人王建威、吴建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王建威、吴建东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建威、吴建东新的财产线索，申请执行人赵金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
结 案 通 知 书（2019）豫0421执658号关于赵某某与陈某某劳务合同纠纷一案【（2019）豫0421执658号】，申请执行标的45000元，宝丰县人民法院于2019年6月20日立案执行，在执行过程中被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十月二十八日
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执233号宁武县宏利汽车贸易有限公司：宁武县宏利汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据宁武县宏利汽车贸易有限公司的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初353号民事判决书，于2019年10月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1831号原告：杨晓波，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：佟胜波，男，1983年10月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县，原告杨晓波与被告佟胜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波的委托代理人杨翠菊到庭参加诉讼，被告佟胜波经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金8万元及利息，利息以本金8万元，月利息3分，从2019年1月1日开始计算利息到实际给付日为止；2018年6月1日到2019年1月1日期间按照银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告佟胜波在原告处借款80,000.00元，约定2019年1月1日前还款，如不能按时还款，逾期时间按月利息3分收取滞纳金，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨晓波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佟胜波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告佟胜波未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告佟胜波在原告处借款80,000.00元，此借款用于车辆运输经费，借款未约定利息，约定2019年1月1日前还款，如不能按时还款，按日滞纳金3‰收取滞纳金，到期后经原告多次索要未果，被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告向原告杨晓波借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告佟胜波理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的滞纳金不符合法律规定，本院予以调整。关于原告要求2018年6月1日到2019年1月1日期间按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，只约定逾期的滞纳金，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟胜波于本判决生效之日起五日内给付原告杨晓波借款本金80,000.00元；二、被告佟胜波于本判决生效之日起五日内给付原告杨晓波借款逾期利息（以前项所述80,000.00元本金为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.00元,保全费892.00元，保险费436.00元，公告费650.00元，均由被告佟胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  史殿喜审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十月九日书记员  李瑞冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7401号原告：牛跃臣，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵春阳，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告牛跃臣诉被告赵春阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛跃臣到庭参加诉讼，被告赵春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春阳立即给付原告牛跃臣欠款24900元，并支付以24900元为本金自2018年11月7日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，赵春阳自牛跃臣处购买玉米总价款24900元，同时为牛跃臣出具一枚欠据，约定7日后还款，赵春阳未按期还款，牛跃臣遂诉至法院。被告赵春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，赵春阳自牛跃臣处赊购玉米31120斤，每斤0.8元，共计24896元，同时赵春阳为牛跃臣出具了金额为24900元的欠据一枚，约定2018年11月15日还款，此款未约定利息。2019年7月23日，赵春阳偿还牛跃臣2000元，其余欠款赵春阳一直未给付，牛跃臣遂诉至法院。上述事实有原告牛跃臣当庭陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，牛跃臣与赵春阳的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。赵春阳未履行支付全额货款的行为已构成违约，应该承担违约责任，赵春阳应继续履行给付货款义务。因牛跃臣与赵春阳未对欠款约定相应的利息，对牛跃臣主张欠款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，被告应按上述规定支付逾期利息，即自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上所述，本院予以支持赵春阳给付牛跃臣剩余欠款22896元，并支付以22896元为本金自2018年11月16日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵春阳在本判决生效后立即给付原告牛跃臣欠款22896元，并支付以22896元为本金自2018年11月16日始至该款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告牛跃臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由原告牛跃臣负担22元，由被告赵春阳负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十月二十八日书记员 张  乔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2755号原告:公彩莉，女，1965年6月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：卢玉玲，女，汉族，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告公彩莉与被告卢玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告公彩莉于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额40000元，只要求起诉10000元。原告公彩莉于2019年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，公彩莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许公彩莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回公彩莉500元，由公彩莉负担25元。审判员  刘忠林二〇一九年十月二十四日书记员  王 进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2137号之一 原告：赵某1，男，1954年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵某2，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。赵某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按赵某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费828元，减半收取计414元。 审 判 长  苗海青 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  岳 磊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  付 强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4288号原告：杨恒欣，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：马松宽，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告:王伟东，男,1970年2月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告:马书云，男,1961年12月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告杨恒欣、马松宽与被告王伟东、马书云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨恒欣、马松宽于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒欣、马松宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒欣、马松宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨恒欣、马松宽负担。审判员  孙恒志二〇一九年十月二十四日书记员  秦 权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初373号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人巫波娜，女，1976年12月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李茜，广西和清律师事务所律师。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月11日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人巫波娜犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 辩护意见被告人巫波娜对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人李茜提出应对巫波娜从轻处罚的辩护意见。 查明事实林淳（已起诉）等人以营利为目的，从皇冠赌博网站获取登一股东级别账号并持有、管理及使用该账号，通过发展下级代理并接受投注，在相关账号中占成或抽水的方式获利。2017年年底，被告人巫波娜从林某处获得皇冠赌博网站登二总代理级别账号qqd003,并从中返水获利。随后巫波娜从qqd003的登二账号下开设了qqd0607、qqd152两个登三代理级别账号，从qqd0607的登三账号中开设一个cqqd2233的会员账号并提供给张某。张某则使用该会员账号在皇冠赌博网内下注赌博。经统计，cqqd2233会员账号2018年6月16日至19日的下注金额共计人民币3万元。2019年5月16日，被告人巫波娜被公安机关抓获归案。 本院意见被告人巫波娜的行为构成开设赌场罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人巫波娜犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月十一日 书记员  梁慧妮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1611号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人尉春英，女，1952年2月15日出生，住河南省安阳县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人尉春英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初369号民事判决书已生效，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人尉春英支付案款500191.81元，诉讼费6498元，及延迟履行期间的债务利息，执行费7401元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月14日向被执行人尉春英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人尉春英银行存款，截至2019年5月14日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人尉春英到庭接受调查询问。 7．于2019年5月14日向被执行人尉春英住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人尉春英纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人尉春英尚需支付案款500191.81元，诉讼费6498元，及延迟履行期间的债务利息，执行费7401元。暂未发现被执行人尉春英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月二十三日 书记员  周利刚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5167号原告：吴培君，女，苗族，住都匀市。原告：孔伟，男，汉族，住都匀市。被告：贵州大有作为信息科技有限公司。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理吴培君、孔伟与贵州大有作为信息科技有限公司、贵州灵智农业集团置业有限公司合同纠纷一案中，原告吴培君、孔伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月三十日书记员  张林涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2472号 胡栋： 申请执行人胡栋与被执行人吴柏一等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1827号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡栋向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴柏一等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2472号案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执397号之一 申请执行人：张忠南，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人：周小庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：张爱媛，女，1964年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 张忠南与周小庆、张爱媛民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂0325民初1927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小庆、张爱媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠南于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借本金500000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、工商、土地、车辆查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人周小庆、张爱媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠南在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 萃
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执768号申请执行人：孙红芳，女，1957年11月6日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州市紫云电子商务有限公司，住所地沧州市运河区颐和大厦1216号，统一社会信用代码91130901MA07NL2L0K。被执行人：王治涛，男，1998年11月14日出生，现住沧县。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇一九年十月八日书记员  张剑锋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终488号上诉人（原审原告）：曹永奎，男，汉族，1962年8月1日出生，住河北省滦州市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市鼎盛金属实业有限公司，住所地葫芦岛市八家子经济开发区青石岭村杨树沟。法定代表人：李贵义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李贵义，男，1958年10月25日出生，汉族。上诉人曹永奎因合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人李贵义住所地、经常居住地为滦州市榛子镇，其提供的《房屋租赁协议》、《收款条》有明显故意做旧的痕迹，而且根本不存在被上诉人李贵义自2016年至今长期租住在青石岭村李金鹏家的事实，村委会出具的证明没有村委会负责人或经办人的签字，只有村委会公章，证明形式不符合民事诉讼法的相关规定，不是合法证据，不能证明被上诉人李贵义有租房事实和长期居住在青石岭村李金鹏家的事实。因被上诉人李贵义的户籍所在地为河北省滦州市，故本案河北省滦州市人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由河北省滦州市人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人未能提供证据证实李贵义提供的租房合同、房租的收据系伪造的，尽管村委会出具的证明只有公章没有经办人签字，但综合全部证据，应能认定李贵义的经常居住地为辽宁省葫芦岛市，河北省滦州市人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十月十七日书记员 刘 璐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2336号申请执行人：张金元,男,1968年7月12日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：赵国江,男,1988年11月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。关于申请执行人张金元与被执行人赵国江买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初216号判决书已发生法律效力。被执行人赵国江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张金元于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年5月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。被执行人未到庭，现未履行完毕判决书确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，现本案执行中暂未发现被执行人赵国江可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2336号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十月二十四日书记员 熊光灿
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执994号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：林灯明,男,1975年1月4日出生,汉族,福建省周宁县人,户籍所在地:福建省宁德县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与林灯明信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1865号民事判决书已发生法律效力。判决由被告林灯明向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金48825.50元，利息30886.90元，滞纳金10646.42元，诉讼费1858元，合计90358.82元。申请执行费1283.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十三日书记员  杨 亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3611号罪犯刘东斌，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月22日作出(2015)茂化法刑初字第475号刑事判决，以被告人刘东斌犯抢劫罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘东斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1956分，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年3月31日因欠产扣5分，2018年6月30日因欠产扣11分，2018年7月21日因不合格率过高扣10分，2018年9月6日因欠产扣25分，累计扣51分。该罪犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在服刑期间没有履行罚金，且欠产扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘东斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1186号申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，董事长。委托代理人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被执行人：李书联，男，1962年4月5日生，汉族，高平市三甲镇中池村，农民。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人李书联金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1493号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9438号原告：深圳市和兴源模具有限公司，住所地:深圳市龙岗区园山街道大康社区下中陈屋路12号第一层，统一社会信用代码：91440300587923524A。法定代表人：林少和，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：深圳市宝嘉眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼,统一社会信用代码：91440300080117179L。法定代表人：郭志豪。被告：郭志豪，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地址：广东省珠海市金湾区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告深圳市和兴源模具有限公司（以下简称“和兴模具公司”）及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼，被告深圳市宝嘉眼镜有限公司（以下简称“宝嘉眼镜公司”）、被告郭志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款153069.5元及利息100元（利息暂计至起诉之日，实际利息按人民银行同期贷款利率计，自2018年11月1日计至还清款项时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告出售眼镜配件给被告宝嘉眼镜公司，2017年12月至2018年11月被告宝嘉眼镜公司共欠原告货款235034元，扣除原告应支付给被告宝嘉眼镜公司的房租水电款81964.5元，被告宝嘉眼镜公司仍欠原告货款153069.5元，原告多次要求支付，但被告宝嘉眼镜公司均无理拒绝，被告宝嘉眼镜公司是自然人独资公司，根据法律规定，作为独资股东的被告郭志豪应当对被告宝嘉眼镜公司产生的债务承担连带偿还责任。两被告未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，原告和兴模具公司是2011年12月8日注册登记成立的自然人独资的有限责任公司，住所地位于深圳市龙岗区园山街道大康社区下中陈屋路12号第一层。原告与被告宝嘉眼镜公司自2016年开始发生眼镜配件买卖业务往来，原告根据被告宝嘉眼镜公司的电子邮件订单安排生产送货给被告宝嘉眼镜公司，被告宝嘉眼镜公司签收送货单据后月结90天付款。初时双方合作顺利，但自2017年6月起陆续开始出现拖欠，2018年11月14日经原告催收，被告郭志豪向原告出具《欠款单》一份，内容为：兹有原宝嘉眼镜有限公司（统一信用代码91440300080117179L）自2017年12月1日至2018年11月14日欠深圳市和兴源五金眼镜配件有限公司眼镜配件货款总数153069.5元，经双方确认已无误，货款已超期请给予支付。被告宝嘉眼镜公司、被告郭志豪分别在《欠款单》落款欠款单位和欠款负责人处签名并加盖被告宝嘉眼镜公司印章。此后被告宝嘉眼镜公司于2018年底停止经营，原告催收相关欠款无果，具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。另查，被告宝嘉眼镜公司于2013年10月10日办理工商注册登记手续为自然人独资的有限责任公司，经营场所位于深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼。以上事实，有欠款单、工商登记信息查询单及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，审理的焦点在于原告起诉的货款及逾期付款违约金是否应当得到支持。依据本案当事人提交的证据和庭审查明的事实，原被告之间存在眼镜配件的买卖业务往来，被告宝嘉眼镜公司拖欠原告和兴模具公司2017年12月至2018年11月货款153069.5元未付，有被告宝嘉眼镜公司出具的《欠款单》为据，被告郭志豪作为法定代表人手书上述《欠款单》内容，并加盖被告公司印章为证,《欠款单》当中载明的深圳市和兴源五金眼镜配件有限公司并未办理工商登记，是原告公司在对外经营过程中不规范使用的名称，原告持有该《欠款单》原件，被告拖欠原告货款的事实清楚，数额明确，理应向原告清偿。原告主张被告以欠款总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，但违约金的起止时间应从2018年11月15日起计至款清时止。被告郭志豪作为被告宝嘉眼镜公司唯一自然人股东，在本案中未提交证据证明其个人财产与公司财产不存在混同的情况，依照相关法律规定，理应对本案被告宝嘉眼镜公司拖欠原告和兴模具公司的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉、举证、答辩的法律责任，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝嘉眼镜有限公司须于本判决生效后十日内向原告深圳市和兴源模具有限公司支付货款人民币153069.5元；二、被告深圳市宝嘉眼镜有限公司须于上述期限内向原告深圳市和兴源模具有限公司支付逾期付款违约金（以人民币153069.5元为本金，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清时止）；三、被告郭志豪对上述判决第一、二项所确定的被告深圳市宝嘉眼镜有限公司的付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3363元，公告费450元，由被告深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  谢召荣人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省江源林区基层法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7605行初2号 起诉人王培林，男，1963年12月3日出生，汉族。住吉林省白山市浑江区。 2019年10月23日，本院收到王培林的行政起诉状，起诉人诉称是根据吉林省政府、吉林森工集团关于国有企业改革有关文件精神和吉林森工集团《关于对湾沟林业局改革方案的批复》，被迫在2005年12月31日与用人单位吉林省湾沟林业局签订《终止（解除）劳动合同协议书》。该《协议书》及《公证书》违反法律和行政法规规定，自然导致在法律上无效。1、签订《终止（解除）艻动合同协议书》之前没有与用人单位依法签订《劳动合同》。《中华人民共和国劳动法》第16条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”用人单位之前没有与起诉人订立合法的劳动合同。办理公证程序违法；2、用人单位没有出具《终止（解除）劳动合同证明书》，显然是没有到同级劳动行政主管部门备案登记，缺少《终止解除劳动合同协议书》成立的实质性要件；3、《终止（解除）劳动合同协议书》起诉人工龄（视同缴费年限）确认不正确应为23年。2005年用人单位没有按法律规定缴足社会保险、职工医疗保险等。不符合解除劳动合同的法定条件；4、经济补偿金标准950元/年，没有法律依据。为什么按原天保工程安置职工每年发给1,220元。工龄计算截止到2000年底。那么又是什么法规规定2000年至2005年工龄不计算，用人单位能否举证；5、《协议书》第三条规定：自签字盖章之日起双方债权债务全部结清。那是不可能的，签公证书时单位资源处欠起诉人招待费6万多元。还有起诉人是在编的森林资源管理人员（湾沟林业局资源处科员）。该方案后续有大量天保资金投入（2000——2010年及二期天保工程投入），用人单位会计上应作负债处理，否则构成侵占中央财政资金；6、本案中的《公证书》双方当事人的签约行为违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，至少是起诉人意思表示不真实，被起诉人违反了法律和侵害了社会公共利益。 诉讼请求：1、请求依法撤销《终止（解除）劳动合同协议书》。依法向起诉人给予按劳动法赔偿；2、请求依法判令湾沟林业局给起诉人办理养老保险、医疗保险接续手续，改按内退办理；3、本案诉讼费用由被告诉人承担。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。吉林省湾沟林业局不是国家行政机关或经授权行使行政权力的机关，起诉人与其产生的纠纷系民事纠纷可通过民事诉讼或其他渠道维权，虽经本院阐明但起诉人仍要求按行政纠纷起诉，故起诉人的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 王培林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长 杨 军 审判员 李 君 审判员 孙忠煜 二〇一九年十月二十三日 书记员 李慎之
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5329号原告：王文起，男，1952年9月30日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：徐洪山，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告王文起与被告徐洪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文起委托诉讼代理人周子坤到庭参加诉讼。被告徐洪山经开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文起向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还购房款50000元及利息（利息自2012年5月7日至2015年9月30日以40000元为基数按同期银行贷款利率计算；自2015年10月1日起以50000元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告向被告购买房屋。向被告交纳了40000元购房预付款及10000元押金。后被告未按期交付房屋，原告要求被告退还房款。被告由于资金紧张，向原告出具了证明，承诺退还房款并按照40000元负利息。2015年10月1日，被告再次向原告出具证明，约定即日起以50000元按照银行贷款利率给付利息。但至今被告未能退还房款及利息，故起诉要求判如所请。被告徐洪山未答辩。经审理查明：2012年５月７日，原告向被告购买房屋。原告向被告交付购房款40000元及押金10000元，被告向原告出具了收据，证明收到原告购房款50000元。2015年1月1日，原告与被告协商解除房屋买卖合同，双方协商由被告返还原告押金10000元及购房款40000元，购房款40000元按照银行利率支付利息，被告向原告出具了一份证明。由于被告未返还上述款项，2015年10月1日，双方再次协商，被告所欠原告50000元，按照银行贷款利率向原告支付利息，被告再次向原告出具证明。后由于被告未能返还原告上述款项，原告起诉要求被告返还欠款及利息。本院认为，原告与被告协商购买房屋，后经过协商解除房屋买卖合同，由被告返还购房款及相应利息，不违反相关法律规定，应予支持。原告要求被告按照约定返还押金、购房款及相应利息的诉讼请求应予支持。利息开始计算的时间应当以双方协商一致的日期2015年1月1日开始计算，返还利息的利率应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪山于本判决书生效后十日内返还原告王文起押金10000元、购房款40000元及利息（利息自2015年1月1日至2015年9月30日止，以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2015年10月1日至本判决书指定的履行期限届满之日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年十月三十日书记员  刘志昂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15715号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江北区文星门街20号附2号，统一社会信用代码91500105304832113P。法定代表人：侯讯，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：孙国芬，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：胡琳涵，女，2010年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人（系胡琳涵母亲）：诸惠芳，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司与被告孙国芬、胡琳涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司的委托诉讼代理人王凯、王敏璇，被告胡琳涵的法定代理人诸惠芳到庭参加诉讼，孙国芬委托诸惠芳作为其诉讼代理人，但未提交双方身份关系的证明材料，视为孙国芬未出庭应诉，本院按对孙国芬缺席审理处理。本案现已审理终结。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠物业费41191.9元（2018年11月至2019年7月，每月4593.12元，已扣减需退还二被告的电费146.18）及截至2019年6月18日的滞纳金1129.34元元（每月15日前缴纳本月滞纳金，从期限届满之日起至付清之日止，按每日万分之三计算），并支付从2019年6月19日起至付清之日止，以拖欠物业费为基数，按每日万分之三计算的滞纳金；2判决二被告支付因实现债权产生的律师费4000元。事实和理由：二被告系重庆市江北区庆云路X号国金中心X座X层X号房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理服务单位。二被告自2018年11月起未向原告缴纳物业服务费，经多次催收未果。为维护权益，诉诉至本院，提起上述诉讼请求。被告胡琳涵辩称，物业费应该缴纳，但胡琳涵未成年，孙国芬退休，收入不高，诸惠芳无工作。房屋现被其他单位查封，无力支付，对物业费金额没有争议，希望原告减免、宽限时间，对原告主张的物业费金额以及电费抵扣部分均认可。滞纳金不应缴纳，标准过高，原告没有与被告进行沟通，直接聘请律师起诉，不应支付律师费。被告孙国芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据前期物业服务协议、前期物业服务合同及备案证明、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、民事委托代理合同及发票、催款材料及送达回执，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月20日，重庆嘉益房地产开发有限公司与成都天府时代广场物业管理有限公司签订《重庆国金中心前期物业服务合同》，并于2014年8月28日向重庆市江北区房屋管理局进行备案。该合同主要约定：由成都天府时代广场物业管理有限公司对“重庆江北嘴国金中心”提供物业管理服务，合同期限至物业买受人在商品房买卖合同中约定的商品房交付期限次日起36个月届满，具体物业构成有T1、T2、T3、T5、T6写字楼、地下车库、商业楼群，其中T2、T3、T5、T6为办公写字楼；约定物业服务收费为酬金制，物业服务费标准为（按建面计算），写字楼35元/月·平方米、商场90元/月·平方米、车库为220元/月·个；物业服务费的缴纳时间为，每月5日前缴纳当月的物业服务资金；约定业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按日千分之三的标准支付违约金；该合同同时约定了，物业服务事项及质量，及双方的权利义务等其他事项。2015年11月26日，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司与二被告签订《重庆国金中心前期物业服务协议》，主要约定：成都天府时代广场物业管理有限公司，中标取得“重庆国金中心”物业管理资格，成都天府时代广场物业管理有限公司成立该分公司负责该物业管理服务；约定成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司对二被告共有的位于重庆市江北区庆云路X号X座X层X单元房屋提供物业管理服务；约定物业服务期限为三年，从建设单位与业主签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房交付期限之日起至其后36个月；约定写字楼收费标准为28元/月·平方米，每月1日至15日缴纳当月物业费；业主未按约定缴纳相关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司有权收取滞纳金(每逾期一天按日万分之三计算)、因违约产生的管理成本及手续费、采取诉讼方式产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等各项开支；并约定了业主的送达地址等其他事项。2016年9月，成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司。2017年8月，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司更名为原告名称。2015年12月29日，两被告经房屋管理部门登记共有取得位于重庆市江北区庆云路X号X-X房屋，建筑面积164.04平方米。2019年8月1日，原告向被告邮寄业主交款通知单及催款函，投递结果为退回妥投。2019年7月，原告因与两被告物业合同纠纷一案，与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，并支付律师费4000元。本院认为，重庆嘉益房地产开发有限公司与成都天府时代广场物业管理有限公司签订《重庆国金中心前期物业服务合同》经过依法备案，合法有效。成都天府时代广场物业管理有限公司成立重庆国金中心分公司具体履行该前期物业合同，符合法律规定。原告更名前与二被告在前述前期物业合同基础上，签订的《重庆国金中心前期物业服务协议》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自义务。原告作为重庆国金中心物业的物业服务企业，虽前期物业合同以及原告与二被告签订的物业服务协议已到期，但二被告房屋所在的物业区域并未成立业主委员会终止或变更与原告的物业合同，原告为二被告继续提供了相关物业管理服务，原告与二被告形成事实物业服务合同关系，原告要求二被告按照原协议关于物业费收取的标准支付物业费，符合法律规定。原告要求二被告支付2018年11月至2019年7月物业费41191.9元的诉讼请求，符合双方关于物业费收费标准的约定，本院予以支持。原告要求被告从逾期次日起按拖欠物业费每日万分之三计算滞纳金及支付律师费的诉讼请求，因前期物业服务合同及物业服务协议均已到期终止，原告的主张已无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙国芬、胡琳涵于本判决生效之日起三日内支付原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司物业服务费41191.9元；二、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479.02元，由被告孙国芬、胡琳涵负担414.90元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司负担64.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终172号 上诉人（原审被告）：江苏鸿升装饰工程有限公司。住所地：淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。 法定代表人：林春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区宏宇建材商行。经营场所：四川省南充市光彩大市场二区4幢1层1号。 经营者：饶新民，男，1974年03月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区宏宇建材商行买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏鸿升装饰工程有限公司上诉称，上诉人与原审原告之间不存在任何合同关系，且原审原告也未举证证明其与上诉人之间存在相应的书面合同关系或事实合同关系。故上诉人认为，本案应按照法律规定，由上诉人所在地法院管辖，即本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：该案原审原告诉请上诉人支付下欠货款和资金占用利息，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接受货币一方原审原告所在地为合同履行地，原审原告所在地为南充市嘉陵区，原审法院作为原审原告住所地及合同履行地人民法院，原审原告根据现有相关证据可以选择向原审原告住所地的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人与原审原告之间是否不存在任何合同关系不是确定管辖审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6235号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告向光灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告向光灯经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向光灯向原告支付租金1637.64元及滞纳金59.16元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积45.49平方米）出租给被告居住。租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为409.4元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同到期后，被告继续居住在涉案房屋直到2019年2月底，被告在2018年11月至2019年2月拖欠租金1637.64元，原告多次催收未果。被告向光灯未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，甲方重庆市城投公租房建设有限公司与乙方向光灯签订了公租房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积45.49平方米）出租给乙方居住。租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为409.4元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同约定，在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。向光灯缴纳了保证金1228.2元。向光灯在租赁期满后自2018年11月1日至2019年2月28日拖欠租金共计1637.64元。原告多次催收未果诉至法院。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、欠租催收通知书等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。向光灯作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同的约定，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金409.4元。向光灯在合同期满后，继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，故该租赁视为不定期租赁。向光灯欠交2018年11月1日至2019年2月28日的租金共计1637.64元。对租金1637.64元的诉讼请求，本院予以确认。合同约定，在租赁期内，如乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。向光灯欠付租金按该标准应交纳的违约金为59.16元，对违约金59.16元的诉讼请求，本院予以确认。向光灯缴纳了保证金1228.2元，二者相抵扣，向光灯还应向重庆市城投公租房建设有限公司支付租金468.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向光灯于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金、违约金468.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向光灯负担(原告已垫付，被告径直支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇一九年十月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保49号 申请人:合肥领才商贸有限责任公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，统一社会信用代码91340122MA2NX6QL5R。 法定代表人：马计领，总经理。 被申请人:寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：彭浩，总经理。 申请人合肥领才商贸有限责任公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿县新桥混凝土有限公司的银行存款6260000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿县新桥混凝土有限公司的银行存款6260000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终124号 上诉人（原审被告）：莱芜市苗旺节水灌溉设备有限公司。 法定代表人：窦某。 被上诉人（原审原告）：赵某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：高某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：连某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：赵某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：兴和县腾跃农资销售部 经营者：左之树 上诉人莱芜市苗旺节水灌溉设备有限公司与被上诉人赵某1、高某、王某、连某、刘某、赵某2、张某、马某、李某、兴和县腾跃农资销售部因产品责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。 莱芜市苗旺节水灌溉设备有限公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1213号民事裁定，并将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由济南市莱芜区人民法院管辖。 被上诉人赵某1、高某、王某、连某、刘某、赵某2、张某、马某、李某、兴和县腾跃农资销售部未作答辩。 本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，系特殊侵权行为，适用侵权地域管辖相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于兴和县境内，故兴和县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十月三十一日 书记员  李书墨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2109号之一被执行人：杨某，男，1990年1月3日生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人，住天柱县白市镇新舟村大团沙一组20号。身份证号码：XXX。杨某违法追缴所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳法律文书款5437.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为浙B7R9V3的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人杨某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2062号 原告：杨立明，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：邓琼泉，系湖南银剑律师事务所律师。 被告：邵阳市芳园汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡红旗村马坪。 法定代表人：赵勇华。 委托诉讼代理人：韩军军，系湖南泽宇律师事务所律师。 原告杨立明与被告邵阳市芳园汽车销售服务有限公司（以下简称为“邵阳市芳园汽车销售公司”）维修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明及委托诉讼代理人邓琼泉，邵阳市芳园汽车销售公司的委托诉讼代理人韩军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨立明请求法院判令：1、赔偿原告车辆损失11,200（包含来年增加的保险损失费）元；2、赔偿原告车辆维修期间的租车损失（误工费）20,000元；3、赔偿原告车俩贷款损失2,825元/月×4月=11,300元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、车辆损失应当由第三方鉴定机构出具的鉴定结论为依据，而原告并未提供相关证据，故对于原告主张的车辆损失应当驳回。保险费的损失，也应提供保险公司出具的计算依据，否则不能得到支持；2、车辆维修时间为一个月，至于原告九月才取车，是原告故意拖延所致。另外，租车费必须提供正式发票才能得到支持。至于误工费，原告应当提供工商部门登记的营业执照及运管部门颁发的客运或者货运准运证照，否则应当予以驳回，故原告请求赔偿车辆维修期间的各项损失，不能得到支持；3、原告的车贷损失没有法律依据，应当予以驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人没有争议的事实：2019年3月12日原告购买了车牌号为湘Ｅ×××××的轻型货车。2019年5月5日，原告该车送至被告处做保养，后因被告邵阳市芳园汽车销售公司员工何志东在驾驶该车时，与案外人孙军华驾驶的湘Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，在该起交通事故中何志东负次要责任，孙军华负主要责任。后原、被告双方对赔偿事宜未达成一致。 二、双方当事人有争议的事实： 1、原告认为本案的涉案车辆维修时间为四个月，而被告则认为车辆维修时间只有一个月。本院认为，原告并未提供相应的证据证明涉案车辆在被告处维修了四个月，而被告承认了该车维修时间为一个月，故本院认定涉案车辆的维修时间为一个月的事实。 2、原告主张其为经营花费了租车费用20,000元，而被告则认为原告没有提供正式的租车发票，不能证明其实际花费的租车费用。本院认为，原告若要主张花费了20,000元的租车费，应当提供正式发票等凭证，故对原告的主张，本院不予采信。 判决的理由和结果 本院认为，本案属于合同纠纷。原告将涉案车辆放在被告处保养，被告接收该车辆后，应当按照双方约定的内容履行完自己的义务。现因被告员工何志东的职务行为导致了原告的车辆受损，被告理应予以赔偿。但是，在本案中，原告起诉要求被告赔偿车辆损失11,200元（含来年增加的保险损失费），但其并未提供第三方鉴定机构的鉴定结论或者其他的证据证明其车辆损失，也未提供证据证明存在保险损失的事实及保险损失的计算方法，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供租车费用的正式发票等凭证，不能证明原告的租车损失，故对原告起诉要求被告赔偿其租车损失20,000元的请求，本院不予支持。至于原告主张的车贷损失，由于原告提供的银行明细中体现不出原告每月需要偿还的车贷的具体金额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨立明所有的诉讼请求。 本案受理费431元，由原告杨立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的、依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初223号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周官奎，男，1975年8月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住沙洋县。2018年3月因吸食毒品被沙洋县公安局决定罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被沙洋县公安局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人周官奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人周官奎到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年3月13日晚，被告人周官奎酒后驾驶其浙Ｂ-×××××小型普通客车沿207国道由湖北省荆门市驶往沙洋县纪山镇。22时30分许，驶至沙洋县，周官奎因操作不当导致驾驶车辆掉入维修路面的坑内，造成其本人受伤的交通事故。事故发生后，当地群众电话报警，民警到现场后发现周官奎满身酒气，即联系荆门市急救中心，救护车到现场后对周官奎进行急救，并对其抽取静脉血样，民警将血样送至荆门市公安司法鉴定中心检验。3月15日，经该鉴定中心鉴定，从周官奎血液中检出“乙醇”成分，含量为116毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周官奎犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人周官奎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周官奎对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周官奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周官奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月二十五日法官助理周荣书记员王杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1001号 上诉人（一审原告）：郭晓松，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡旭东，四川谦益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋雨成，男，汉族，1991年7月26日出生，住四川省成都市金牛区，公司员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省成都市天府新区，公司员工。 被上诉人（一审被告）：四川国宏能源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正，总经理。 被上诉人（一审被告）：福州胜帅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人：黄国晋，职务不详。 上诉人郭晓松因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）、四川国宏能源科技有限公司（以下简称国宏公司）、福州胜帅贸易有限公司（以下简称胜帅公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭晓松上诉称，1.郭晓松在知道再抵押权因生效判决而遭受损害的情况下，有权提起撤销之诉。上诉人郭晓松与被上诉人攀商行成都分行是同一房屋抵押权人的事实已由成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2220号民事判决所确认。在成都市中级人民法院办理（2015）成民初字第1840号的案件中，郭晓松不是其他民事法律关系的主体，影响郭晓松再抵押权实现的事件没有发生，因此不可能参加到诉讼中。（2015）成民初字第1840号民事判决查明了攀商行成都分行在抵押房屋上设置的是最高额抵押权的事实，却判决攀商行成都分行优先受偿权不受最高额限额的限制，这一判决损害了郭晓松的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，郭晓松对（2015）成民初字第1840号民事判决具有提起第三人撤销之诉的资格，有权提起撤销之诉。2.郭晓松提起第三人撤销之诉的主体资格，不因郭晓松转让（2014）成民初字第2220号民事判决确认的债权而发生变化，其诉权不因此丧失。郭晓松是针对（2015）成民初字第1840号民事判决错误导致攀商行成都分行挤占郭晓松再抵押权人的利益，在第三人撤销之诉中，郭晓松具有明确的法律上的利害关系，不管依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条还是第一百一十九条的规定，都不能得出郭晓松无权提起第三人撤销之诉的结论。3.无论从司法程序或者判决实体两方面来看，郭晓松不应对（2015）成民初字第1840号民事判决的错误给自己造成的损失买单。请求：撤销一审民事裁定，发回重审。 郭晓松一审诉讼请求：1.撤销成都市中级人民法院（2015）成民初字第1840号民事判决第三项；2.依法明确攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行最高额抵押权的效力及其受偿额度。 一审法院认为，该院（2014）成民初字第2220号郭晓松诉胜帅公司、国宏公司等借款合同纠纷一案已进行执行程序，但（2015）成执字第1727-5号执行裁定书明确载明申请执行人为案外人四川祺高置业有限公司（以下简称祺高公司，原申请执行人郭晓松），可见祺高限公司已取得郭晓松在（2014）成民初字第2220号民事判决书项下的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，因郭晓松不再享有（2014）成民初字第2220号民事判决书项下对胜帅公司、国宏公司的权利，其与本案不具有直接利害关系，并非本案适格原告。郭晓松无权提起本案诉讼，其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郭晓松的起诉。 本院经审查查明： 1.郭晓松与四川祺高置业有限公司于2017年4月10日签订《债权转让协议》，约定将（2014）成民初字第2220号、2353号两份判决书项下的全部债权转让给祺高公司。 2.2017年4月5日和2017年4月10日，郭晓松和祺高公司分别作为申请人向成都市中级人民法院递交了《变更申请执行人申请书》，载明郭晓松将（2014）成民初字第2220号、2353号两份判决书项下的全部债权转让给祺高公司，申请将申请执行人变更为祺高公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。结合本案，首先郭晓松不具有成都市中级人民法院（2015）成民初字第1840号案的第三人的主体资格。（2015）成民初字第1840号案系攀商行成都分行基于与国宏公司的借贷关系、攀商行成都分行与胜帅公司之间的抵押担保关系、攀商行成都分行与成都火山岩科技有限公司、卢磊等人的保证担保关系而提起的诉讼。该案的法律关系性质是借贷关系、抵押担保关系和担保合同关系，郭晓松对该案争议的诉讼标的不具有独立请求权；虽然双方抵押权指向的标的可能相同，但在法律关系上并无牵连，故郭晓松不符合“第三人”的条件。其次，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2220号案系郭晓松诉成都世银联投资有限公司、胜帅公司、国宏公司等借款合同纠纷一案，判决支持郭晓松诉讼请求，即世银联公司向郭晓松支付借款本金及利息、胜帅公司承担抵押担保责任。（2014）成民初字第2220号案在执行程序中，郭晓松、祺高公司基于2017年4月10日双方签订《债权转让协议》，向执行法院申请变更申请执行人，执行法院遂作出（2017）川01执异1007号执行裁定，将祺高公司变更为申请执行人，后又作出（2015）成执字第1727-5号执行裁定，列明申请执行人为祺高公司。上述事实表明，郭晓松将（2014）成民初字第2220号民事判决确定的债权转让给了祺高公司，即其不再享有对该民事判决项下的权利，与该权利的实现与否已经无直接利害关系。因此，郭晓松提起本案诉讼，不具备案第三人的诉讼主体资格。 综上，郭晓松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢174号朱立军：本院受理的（2019）宁0521执恢147号朱立军与莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额918513元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年十月二十九日书记员  马青龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民特1524号申请人：莫素清，女，1949年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人莫素清申请宣告胡正秀死亡一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫素清称：申请人莫素清与被申请人胡正秀系母女关系。1988年，被申请人胡正秀从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯，故申请人莫素清请求宣告被申请人胡正秀死亡。经审理查明：被申请人胡正秀，女，1969年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区X街道X村X组X号，公民身份号码51023119691226XXXX，系申请人莫素清之女。1988年12月，被申请人胡正秀从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找被申请人胡正秀的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人胡正秀仍然下落不明。本院认为，1988年12月，被申请人胡正秀从家中外出，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找被申请人胡正秀的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人胡正秀仍然下落不明。申请人莫素清提出宣告被申请人胡正秀死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告胡正秀死亡。本判决为终审判决。审 判 员 肖祥君二〇一九年十月二十一日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更436号罪犯张益江，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张益江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，三被告人连带赔偿99333元（累计履行1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年5月2日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张益江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张益江在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张益江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张益江减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3499号申请执行人:杨波，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：邱刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初6824号民事调解书立案执行申请执行人杨波与被执行人邱刚合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人邱刚在银行、非银行金融机构、住房公积金、及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱刚在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十月十九日书记员 卢帅廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2896号之一 申请执行人聂利民,男,1975年12月13日出生,汉族,住址广东省始兴县。 被执行人饶海烽,男,1969年11月29日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人聂利民与被执行人饶海烽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第15号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  赖燕楣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3187号申请人：李学忠，男，汉族，1948年11月3日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被申请人:曹帅，男，汉族，1993年3月6日生，住山东省鱼台县。申请人李学忠与被申请人曹帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李学忠于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李学忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年十月三十日书记员  吴晓莉