wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1036号 被告人罗道成，男，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）963号。 指控事实：2019年6月27日23时12分许，被告人罗道成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色大众汽车牌小型轿车，沿成都市青羊区日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区“成温邛”高速公路文家场收费站入口处时，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为（199.6±8.4）毫克／100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗道成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗道成到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人罗道成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月十四日 书记员 张春梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保346号 黄洁贞、欧阳禹、韦秀红 关于申请人黄洁贞与被申请人欧阳禹、韦秀红财产保全一案，本院于2019年9月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3541号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人韦秀红名下的银行存款554元（中国银行：613264065616CNY0），冻结期限为一年，自2019年10月11日至2020年10月11日止。被申请人欧阳禹名下的银行存款873元（中国建设银行：4367423373170091911_156_1）,冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月30日止。2019年9月29日查封欧阳禹、韦秀红名下南宁市兴宁区长兴路1号天健.世纪花园4栋1单元3201号不动产权，查封期限为三年，自2019年9月29日至2022年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3541号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳燕通机电产品物资有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：王冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉龙江，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。一审被告：王冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人贵阳燕通机电产品物资有限公司（以下简称燕通公司）、冉龙江因与被申请人重庆燕牌电线电缆有限公司（以下简称燕牌公司）、一审被告王冬梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕通公司、冉龙江申请再审称，燕通公司、燕牌公司于2016年3月10日形成的对账单对货款计算有误，一、二审判决根据该对账单认定燕通公司欠付燕牌公司货款金额属认定事实错误，欠付货款金额中应当扣除“保利溪湖”项目中燕牌公司已经收到的部分货款；燕通公司已就丁俊杰涉嫌职务侵占向公安机关报案，公安机关已经立案，办理结果可能影响本案事实认定；一、二审判决认定冉龙江自愿为燕通公司履行经销商协议提供担保以及燕牌公司在保证期间内向冉龙江主张过保证责任属事实认定错误。燕通公司、冉龙江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于欠付货款金额中是否应当扣除“保利溪湖”项目中部分货款的问题。燕通公司在一审中举示了结算确认函，其中载明燕牌公司确认已收到保利建设集团有限公司“保利溪湖”项目结算款448万元，但根据燕通公司出具的委托书，燕通公司委托其员工丁俊杰以燕牌公司代理人身份与保利建设集团有限公司办理合同、收款等相关事宜，相关法律责任由燕通公司承担，可见燕牌公司与保利建设集团有限公司发生的业务往来实际上是燕通公司员工丁俊杰代燕通公司与保利建设集团有限公司所为，其法律后果应由燕通公司承担，故燕通公司仅举示上述结算确认函并不足以证明燕牌公司实际已收到保利建设集团有限公司“保利溪湖”项目结算款448万元以及欠付货款中应当扣除该款项。燕通公司、燕牌公司于2016年3月10日形成对账单，双方均确认截止2016年2月6日燕通公司尚欠燕牌公司货款1337993.41元，双方之间有多次结算形成的来往明细，且每一次的来往明细对日期、发货总额、回款金额、当期余额、送货单号、托运单号等均有详细的记载，同时燕牌公司还举示了送货单予以佐证，故一、二审判决认可该对账单的真实性，根据该对账单认定燕通公司欠付燕牌公司货款金额，符合证据规则，并无不当。关于燕通公司就其员工丁俊杰涉嫌职务侵占向公安机关报案对本案影响的问题。燕通公司在申请再审阶段向本院提交的立案告知书和受案回执仅能证明公安机关已经受理丁俊杰涉嫌职务侵占案并已立案，但上述事实并不足以推翻一、二审判决认定的事实和判决结果，故上述材料依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。关于冉龙江是否为燕通公司履行经销商协议提供担保以及燕牌公司是否在保证期间内向冉龙江主张过保证责任的问题。涉案经销商协议约定，冉龙江自愿为燕通公司履行合同提供担保，虽然冉龙江未单独以保证人的身份在经销商协议上签字，但其在协议上签字的行为表明其知晓经销商协议中的担保条款并作出了认可该担保条款的意思表示，故冉龙江应当承担担保责任。燕通公司、冉龙江于2016年3月10日与燕牌公司进行对账并形成对账单，燕牌公司在一审中举示的通话录音显示2016年7月8日燕牌公司要求冉龙江付款，向冉龙江主张了保证责任，虽然冉龙江认为该通话录音内容经过剪辑，但其认可通话人确系其本人，因此，一、二审判决认定燕牌公司在保证期间内向冉龙江主张了保证责任正确。燕通公司、冉龙江提出的申请再审理由不能成立。综上，燕通公司、冉龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳燕通机电产品物资有限公司、冉龙江的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  陈福辉二〇一九年十月二十三日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2289号之一申请执行人:郑学庆，女，1986年7月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2168号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉名下的银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十日书记员  王 珏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4323号原告：董建新，男，汉族，1974年12月16日出生。委托诉讼代理人:王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地:驻马店市丰泽路东段，社会统一信用代码证号91411700594861763Q。法定代表人：李东卫，总经理。委托诉讼代理人：李良辰，男，该公司员工。被告：汝南中汇置业有限公司。住所地:汝南县产业集聚区，社会统一信用代码证号91411727068943304E。法定代表人：韩起超，总经理。委托诉讼代理人：毛志达，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告董建新诉被告河南昊丰建筑工程有限公司（以下简称昊丰公司）、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建新及其委托诉讼代理人王占兵、被告昊丰公司委托诉讼代理人李良辰、中汇公司委托诉讼代理人毛志达和李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建新向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告连带支付原告工资款23600元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中汇公司在汝南开发建设汝南中汇国际商贸城，昊丰公司是该项目的建筑承包商。2017年原告在该项目配套工程提供劳务，但一直拖欠原告工资未付。后经汝南县劳动监察大队处理，被告对拖欠原告的工资进行结算，经结算共欠原告工资23600元。之后，被告仍未向原告支付。被告昊丰公司辩称，1.原告将昊丰公司作为被告主体不适格。原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，应当由分包企业及招用人负责直接发放工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应将分包企业和招用人作为被告。施工企业备案时，不是昊丰公司，不应将我公司作为被告；2.原告诉讼程序错误，依据《劳动法》第七十九条条规定，对劳动纠纷案件需经仲裁后，当事人对仲裁不服后，才能向法院提起诉讼。对于劳动争议案件，应该自工程竣工、用工企业与劳动者结束劳动关系1年后申请仲裁。法院直接受理此案不符合法律规定，依据相关规定此案也超过了诉讼时效；3.对原告提供的拖欠工资清单复印件，无任何来源证明，清单格式极为简单不规范，对工程的规模、规格、数量和质量都没有显示，而且工程是从2017年建设，何时竣工也没有显示，并未加盖我公司公章，不能证明我公司拖欠其工资的事实，不予以认可；对原告提供盖章的委托书，只是一个复印件，并不是昊丰公司所盖的印章，不能证明是被告昊丰公司出具的，也不予认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中汇公司辩称，1.主体问题，根据劳动监察大队出具的说明，并未提及被告中汇公司，也可以看出该证据不应用于中汇公司的主体资格，认为中汇公司作为被告不适格；2.原告诉求第一项要求支付利息，不符合法律规定；3.提供劳务者应与劳务用人单位签订劳务合同，而劳务合同又具有相对性，我公司与昊丰公司并不具有任何合同关系及其他关系；4.昊丰公司为项目承包商，以及劳动监察大队处理的事实，我们没有参与，当时也没有接到任何通知；5.汝南中汇公司对工资单所列的工人均不知晓，对工作也不知晓，与我公司没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，原告董建新等多名工人为其提供劳务，工作是对路面进行施工。其间，2017年3月8日，被告昊丰公司出具的委托书声明：“授权委托任卫兵同志为我单位全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜”。至2017年8月，共计下欠原告工资23600元，经原告催要一直未付。之后，原告等多名工人向汝南县劳动监察大队申请维权，经组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算，2019年2月21日将各人的工资列出清单，被告昊丰公司任卫兵等人签字予以确认。但拖欠至今未向原告支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，于2017年2月将修筑路面工作是交付原告董建新等多名工人完成，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。在工作期间，被告昊丰公司出具的委托书，明确授权任卫兵代表昊丰公司全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜。由汝南县劳动监察大队组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算列出清单，任卫兵在工资单上签字确认，属于处理工资问题时对外代理、履行职务的行为，证明昊丰公司对于原告应得劳务报酬的认可；原告作为相对人，也充分认为其代表被告昊丰公司忠实履行义务。故其法律后果应由被告昊丰公司承担。被告昊丰公司拖欠原告的工资不还，原告在通过其他途径寻求救济未果的情况下，依法向人民法院主张权利，符合法律规定，且并不超过诉讼时效。所以原告起诉被告昊丰公司作为本案诉讼主体正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告昊丰公司支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以采纳。但原告向被告中汇公司主张权利，没有事实根据和法律依据。因此，原告对被告中汇公司的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南昊丰建筑工程有限公司支付原告董建新工资款23600元及利息（自2019年8月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告董建新对被告汝南中汇置业有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 峥二〇一九年十月二十八日书记员 张瀚文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2805号原告：杨飞，男，1975年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周青，男，1973年4月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨飞与被告周青提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告杨飞在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨飞自动撤回起诉处理。审判员  江南二〇一九年十月三十日书记员  蔡滔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初262号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张明生，曾用名：张桂弟，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西永福县。因犯抢劫罪，2010年11月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2015年8月被本院判处有期徒刑三年七个月；因犯盗窃罪，2019年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张明生犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人张明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月27日10时许，被告人张明生窜至桂林市象山区黑山农贸市场二楼“福星米酒”摊位前，趁被害人黄某1不备之机，将黄某1右侧口袋内的人民币385元盗走，后其中320元滑落在地。张明生携其盗得的65元逃离现场时被公安人员当场抓获并当场缴获赃款65元。破案后，公安机关已将缴获的赃款发还被害人。 公诉机关认为，被告人张明生到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张明生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人张明生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额为人民币385元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张明生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人张明生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1847号 被执行人：左明龙，男1988年11月10日生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人左明龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初492号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔8880元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1977号 申请执行人：冯某，宁夏盐池人，住所地：平罗县。 被执行人：刘某，宁夏平罗县人，住所地：平罗县。 申请执行人冯某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1511号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月03日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1511号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项70885元。 本院于2019年7月03日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘某工资收入已被其他案件先行冻结，该案目前暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月13日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的70885元，执行费963元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执817号申请人：黎圣秀，女，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：罗乐（特别授权，系原告丈夫），1988年11月25日出生，住重庆市巫山县。被执行人：王新强，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黎圣秀与被执行人王新强借款民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月31日作出的（2018）渝0237民初1173号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执817号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十一日书记员 邹久乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18326号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈伟明，男，1984年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟明信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟明立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××07）欠款共计49438.23元，其中本金35939.82元、利息9685.93元、违约金（滞纳金）3812.48元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：35939.82元。 七、欠款利息金额：9685.93元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3812.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟明应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金35939.82元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为9685.93元、违约金为3812.48元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由陈伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6985号原告：苗国营，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧**）。法定代表人：聂海涛，该公司的总经理。第三人：崔健，男，住呼和浩特市。本院在审理原告苗国营诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔健房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗国营于2019年10月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告苗国营在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苗国营撤回起诉。诉讼费：案件受理费5789元，由原告苗国营承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十月二十四日书记员 宝 音
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3621号上诉人（原审被告）：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：朱现宇，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人田文湘因与被上诉人朱现宇买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田文湘经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田文湘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人田文湘负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十日书记员  焦双楠
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终48号上诉人（原审被告）：白明达，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人白明达因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法（2019）吉0323民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。白明达上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2012号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告白明达住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢294号申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路318号，组织机构代码85878722-X。被执行人叶栋，男，1982年10月27日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第56号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行卡内有少数存款，已依法进行冻结及扣划。除此未发现有其他可供执行财产。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14558.75元，截至2019年10月24日已执行1239.55元，未执行13319.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年十月二十四日书记员  叶文君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8791号原告：张米雪，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告张米雪与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十六日书 记 员  汪昆仑
元氏县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执142号 申请执行人师立斌，男，1974年6月26日出生，住所地元氏县，证件号码132331197406262216。 被执行人姜敏之，地址山东省昌邑市利民街413号。 被执行人潍坊海天棉纺有限公司，地址山东省昌邑市利民街723号。 法定代表人宋风起。 被执行人姜爱杰，地址山东省昌邑市奎聚街。 被执行人山东海天印花有限公司，地址昌邑市经济开发区海天工业园。 法定代表人董方伟。 关于申请执行人师立斌、石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年12月25日作出的（2018）冀01民终13467号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人姜敏之、潍坊海天棉纺有限公司、姜爱杰、山东海天印花有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师立斌、石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人姜敏之、潍坊海天棉纺有限公司、姜爱杰、山东海天印花有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人师立斌、石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人姜敏之、潍坊海天棉纺有限公司、姜爱杰、山东海天印花有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 石家庄市中级人民法院于2018年12月25日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4722号 刘灵芝： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4751号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：洪春笙，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告洪春笙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告洪春笙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年7月12日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金78873.48元，截止2019年2月19日利息88496.71元，滞纳金20015.73元，共计187385.92元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告洪春笙未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2012年7月12日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告洪春笙的申请，向被告洪春笙核发了信用卡，卡号为：52×××08，但被告洪春笙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金78873.48元、欠付利息88496.71元、2015年2月6日至2015年7月6日的滞纳金20015.73元，以上共计187385.92元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告洪春笙向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告洪春笙在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告洪春笙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告洪春笙偿还信用卡透支本金78873.48元、利息88496.71元、滞纳金20015.73元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告洪春笙在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告洪春笙未到庭，视为放弃辩论、质证等民事权利，法律后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪春笙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金78873.48元、利息88496.71元，滞纳金20015.73元，共计187385.92元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告洪春笙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十月三十日书记员  邓然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3474号 原告：衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部，住所地浙江省衢州市衢江区康丽院10-A。 经营者：徐泉贤。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李志丰，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部与被告李志丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十月十六日 书记员  吴珊珊
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初351号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日21时许，被告人杨某驾驶冀Ｂ×××××的小型面包车在晋州市与大赵线交叉口时被执勤交警查获，经对杨某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为：126.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10637号 上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌惠，女，1961年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘进泽，河北首度律师事务所律师。 上诉人王丽敏因与被上诉人凌惠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽敏上诉请求：1、请求法院依法判令撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3796号民事判决书，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由概要：一、一审法院认定借款100万元错误，且336780元货款转换为借款，没有经过法庭举证论证，一审法院直接认定为借款，违反法定程序。上诉人与被上诉人将货款转换为借款明显不当，被上诉人并不是货款的债权人，且该笔货款转换为借款未经广州昂科电子有限公司的同意，上诉人无权决定单方决定将货款直接转给被上诉人，因此借款金额应为663220元，且一审法院庭审后责令被上诉人提交该货款享有所有权的证据，后再另行开庭质证，在没有提交该证据，判决认定100万元借款没有事实根据。二、借据中约定月息为1%上诉人按照约定向被上诉人偿还利息。一审法院认定借款期满后月息按1.2%计算错误。双方借据中明确约定“按月息1%计算，利息按月支付”，借款期满后双方未出具变更利息约定的书面文件，上诉人也未明确同意按照月息1.2%计算利息，故借款期限届满后，仍应按照双方借据约定支付利息即月息1%计算。一审法院认定借款期限届满后按照月息1.2%计算利息属于认定错误。 凌惠答辩称，在一审中上诉人在答辩时，以及庭审法官要求上诉人陈述欠贷款请款时，上诉人均自认这336780元为货款转为凌慧的借款的事实，从历次还的利息也能看出本金为100万。至于上诉人说的是昂科电子与事实不符。一审法院已对该情况予以查清且证据充分。一审中上诉人自认被上诉人向起发送过利息为1.2的信息，且上诉人自该时间后一直按照1.2的利息进行还息。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凌惠向一审法院起诉请求：原告凌惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款100万元及利息9.6万元（截上到2019年4月10日）共计109.6万元，2019年4月11日起之后的利息按月息1.2%计算至借款偿还完毕之日止。2.本案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2015年11月11日，被告王丽敏向原告凌惠出具借据一份，载明：“本人王丽敏（身份证号1323291972××××××××），住址河北省石家庄市桥西区。今向凌惠（身份证号4201061961××××××××）借款人民币（大写）壹佰万元整（学1000000元）。借款日期从2015年11月11日至2016年11月10日。按月息1%计算，利息按月支付。本人保证按时归还借款。本人确认本借据的借款及利息若未能按时按期归还，债权人可随时向本人户籍地法院申请强制执行，此据。该借据有王丽敏签字捺印并附有王丽敏身份证复印件一份、王丽敏开户银行（建行中华大街支行）及账号（62×××45）字样。原告凌惠于2015年11月11日当日委托张治国通过张治国民生银行账号62×××73向被告王丽敏建设银行账号62×××45账号转账663220元，另原被告经协商一致将被告王丽敏所欠案外人货款336780元转为本次借款，合计履行出借款100万元。被告王丽敏自2015年11月11日至2016年12月10日，每月均按月息1%向原告凌惠支付利息，共计偿还13期，合计130000元。自2016年12月11日至2018年8月310日，被告王丽敏每月均按月息1.2%向原告凌惠支付利息，共计偿还20期，合计240000元，借款本金100万元均未予以偿还。以上事实，有原告提供的借据、中国民生银行转账凭证及张治国证词、微信聊天记录、支付利息的银行流水明细，及原、被告陈述等证实。 一审法院认为，被告王丽敏向原告借款1000000元并出具借据，其中转账借款663220元，另外336780元系原被告协商一致将货款转为本次借款，故双方之间形成民事借贷关系。现借款期限已届满，被告应按约偿还借款本金。关于利息原告凌惠称与被告王丽敏口头商定自2016年12月11日之后的利息按月利率按1.2%计算，虽然被告王丽敏向原告凌惠出具的借据中并未对此作出明确约定，但被告王丽敏于借期期满后按月息1.2%自2016年12月11日至2018年8月10日连续向原告凌惠支付利息20期，合计240000元，该利息支付情况并结合双方微信聊天的相关记录，能够印证原告凌惠关于双方约定对于2016年12月11日之后利息按月息1.2%计算之主张，故对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告凌惠借款本金1000000元，并支付利息（自2018年8月11日起至付清4之日止，按月利率1.2%计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审查的事实同一审认定的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。根据债权转让证明以及上诉人在一审中自认的事实，充分证明336780已由货款转为借款，另与转账借款663220元总计100万元，因此上诉人应偿还被上诉人本金100万元。关于利息的计算，借据中双方约定月息为1%，但是上诉人对被上诉人向其发送过利息为月息为1.2的信息的真实性无异议，且上诉人于借款期限满后连续按照1.2%月息支付被上诉人利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定以及双方的交易习惯，一审法院认定双方之间的利息月利率为1.2%并无不当。综上所述，王丽敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,664.0元，由上诉人王丽敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 倩 ——
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3479号之一 （2018）浙0783执6489号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初11417号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人骆志宏、许益红、张志红、骆志英、浙江易派服饰有限公司、吴为彬、吴雪英、浙江阳康服饰有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位27484.6元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月二十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8260号 原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：蔡海峰，总经理。 被告：耿毅，男，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司诉被告耿毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回对被告耿毅的起诉。 减半收取的案件受理费120元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐小露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4232号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路16号华港财富广场B座1层1、8号商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道58号。 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年1月25日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年1月18日13时起至2019年1月17日13时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年1月18日13时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年1月18日至2019年10月17日期间的租金20,943.36元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：8,943.36元，应付违约金：1,788.68元。 十三、车辆购置价：65,000元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价65,000元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年1月18日至2019年10月17日的逾期退车租金8,943.36元，违约金1,788.68元，合计10,732.04元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2WXGS002739，返还时车辆状况应符合2018年1月25日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价65,000元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金8,943.36元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金1,788.68元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,616元，减半收取808元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1174号罪犯丁光玉，男，1992年9月23日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁光玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿178192.5元（3人共同连带承担）。宣判后，被告人丁光玉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）粤高法少刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第1171号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁光玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬5个（17/5、11;18/3、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁光玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁光玉减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2301号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被申请人：宋保泉，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人宋保泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1003财保167号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年10月29日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋保泉银行存款的冻结及其他财产的保全措施。案件申请费1338元，由申请人负担。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十九日书记员  杜青青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6097号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与昆山莱恩博电子科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人昆山莱恩博电子科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009734 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15614号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：胡玲，女，汉族，1975年6月24日出生，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告胡玲借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告胡玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金5000元，拖欠利息622.54元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年9月30日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171794955），合同约定：被告向原告借款额度5000元，借款期限12个月，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002223303。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告胡玲未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为5000元的借款，借款额度有效期间自2017年9月30日至2018年9月30日，借款利率为固定利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金5000元、拖欠利息（含罚息）622.54元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金5000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月十一日书记员  王星童
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2793号之一解除保全申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被申请人：姚春荣，女，汉族，1958年2月2日出生，住淅川县。被申请人：王太磊，男，汉族，1986年1月20日出生，住淅川县。被申请人：王孟蝶，女，汉族，2003年8月4日出生，住淅川县。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人姚春荣、王太磊、王孟蝶、王九娥、姚才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1326民初2793号民事裁定，已对被申请人姚春荣、王孟蝶个人账户予以冻结。申请人淅川县农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淅川县农村信用合作联社解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姚春荣、王孟蝶账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇一九年十月十五日书记员  申晓斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2927号 罪犯张海东，男，1985年11月3日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）石刑初字第00174号刑事判决，以被告人张海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年2月5日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。该犯有前科，系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张海东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执371号申请执行人：汪某，女，2003年7月9日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：钱利祥，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：钱芝兰，女，1948年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李冲，男，1969年9月7日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人汪某、钱利祥、钱芝兰与被执行人李冲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冲在金融部门的存款147853.80元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十月二十五日书记员  范信军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8493号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宣锐，男，系该行客户经理。被告：张某。被告：胡某。被告：赵某。被告：李某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、胡某、赵某、李某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5644号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：房玺，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告房玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月八日书记员  王元玥
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初286号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人梁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年6月1日被解除取保候审，2019年3月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人房某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年6月1日被解除取保候审，2019年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人梁某、房某犯非法拘禁罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉。被告人梁某，被告人房某及其辩护人谭长彦到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2019年6月27日决定延期审理，于2019年7月26日决定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月22日，被告人梁某经张某某（另案处理）通知，叫上房某、王某（另案处理）一起至江苏省常州市钟楼区某工地找李某丙讨要欠款。次日，梁某、房某与王某一起与耿某、魏某（均另案处理）分头至上述地点找到李某丙，并共同将李某丙带至江苏省常州市武进区李某丙妻子张某甲处索债，期间耿某打了李某丙一记耳光。后上述五人开车将李某丙带至江苏省常州市天宁区李某丙暂住处住下，此后至4月26日早晨，被告人梁某、房某与耿某、魏某、王某等人为索债，贴身跟随、看管李某丙，剥夺李某丙人身自由。4月25日，张某某在明知耿某、魏某、王某等人通过采用上述手段要债的情况下，继续与上列被告人共同实施上述行为。2017年4月26日早晨，被害人李某丙从江苏省常州市天宁区坠楼身亡，经鉴定，李某丙系因高坠致脊髓等多发性损伤、休克死亡。 另查明，2019年3月28日，被告人房某主动至邳州市公安局车辐山派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。2019年3月13日，被告人梁某被徐州铁路公安处邳州站派出所民警抓获。 上述事实，有被告人梁某、房某的供述笔录，并有同案犯耿某、魏某、张某某、王某的供述笔录、证人张某某、张某某、张某甲、李某甲、沈某、朱某、刘某、李某乙、张某乙等人的证言笔录、辨认笔录、提取电子数据笔录、手机视频、尸体处理通知单、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、病例材料、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、徐州铁路公安处邳州站派出所出具的抓获经过、邳州市公安局车辐山派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 对于被告人梁某辩称其没有实施非法拘禁行为、起诉指控证据不足的辩解意见，经查，被告人梁某的供述笔录与同案犯耿某等人的供述相互印证，足以证实被告人梁某、房某与同案犯耿某等人为讨要债务，采取了贴身跟随、家中蹲守看守等手段，本院认为，上述被告人的行为足以影响、限制被害人的人身自由，故上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人所提被害人李某丙存在过错的辩护意见，本院认为，被害人李某丙与涉案被告人之间债权债务的真实性及合理性，均不能成为对被害人实施非法拘禁行为的理由，两者之间不存在刑法上的因果关系，故上述辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人梁某、房某伙同他人，以其他方法非法剥夺他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人房某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年至二年、判处被告人房某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人房某具有自首情节、系初犯偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（扣除逮捕前被羁押的三十七日，刑期自2019年3月14日起至2020年4月6日止）。 被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（扣除逮捕前被羁押的三十六日，刑期自2019年3月28日起至2019年12月22日止）。 （上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  陈 贤 人民陪审员  陈荷香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱晓骁
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执463号申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区北大街一路法定代表人：刘某某，任副董事长被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路19号法定代表人：王某，任总经理申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0324民初4号民事判决书已于2019年5月27日生效。宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司向本院申请执行，请求宝鸡金健数码针纺有限责任公司支付利息1412147.38元。并承担案件受理费17650元。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，对宝鸡金健数码针纺有限责任公司名下的宝市国用（2012）第002号，宝市国用（2012）第098号土地使用权进行了轮候查封。再经查询，被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司名下无财产可供执行。经传唤，被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司的法定代表人王某未到庭接受调查。经与申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司约谈，宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司提供不出被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司可供执行的财产线索，并通知申请人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司终结本次执行程序。本院依法将被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司无可供执行财产。申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执463号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年九月二十四日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2147号原告：陈学彬，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：陈典礼，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：陈典银，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告陈学彬诉被告陈典礼、陈典银赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学彬，被告陈典礼、陈典银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学彬诉称：原告系二被告父亲。共有四名子女，长女陈莲英，长子陈典聘（患有癫痫），次子陈典礼，三子陈典银。现原告年迈，身患疾病，导致生活困难。陈典聘无能力赡养，原告与陈莲英已达成赡养协议。原告要求二被告给付赡养费未果，诉至法院，要求二被告履行赡养义务，从2019年1月1日起，每人每年给付原告赡养费3000元，并承担原告的医疗费用。被告陈典礼辩称：原告所述不属实，我可以尽赡养义务，前几年陈典银的妻子不养父亲了，我同意来赡养二位老人，后陈典银夫妻反悔，二位老人就回陈典银家了。原告有能力挣钱的时候钱都给别人花了，没有帮过我一次，我女儿上学没有钱，向原告借2000元，原告都不肯借给我。原告向我借2000元，现在也没有偿还，原告和别人打仗，是我垫的钱。如果老人回到我这里，我可以赡养他，但没有能力给付赡养费，因为我腿部及肺部都有血栓，我妻子有严重风湿病。被告陈典银辩称：原告所述事实，母亲及原告的医疗费、赡养费都是我拿的，老人住院都是我出的钱，我来陪护。现在老人也在我那里生活，我不同意自己赡养老人。经审理查明：原告系二被告的父亲。原告陈学彬共有四名子女长子陈典聘、次子陈典礼、三子陈典银，长女陈莲英。原告妻子因病去世后，原告与被告陈典银一起生活。长子陈典聘因患有癫痫，无法履行赡养义务，长女陈莲英与原告达成赡养协议。被告陈典礼同意赡养原告，但以其患急性双侧肺动脉栓塞和原告偏心其他子女为由，拒绝给付原告赡养费。现原告要求被告陈典礼、陈典银履行赡养义务，二被告拒不履行，原告诉至法院，要求被告陈典礼、陈典银履行赡养义务，从2019年1月1日起，每人每年给付原告陈学彬赡养费3000元，并平均分担原告患病住院不能报销的医疗费用。本院认为：敬老、养老是中华民族的传统的美德，原告的子女长女陈莲英，长子陈典聘，次子陈典礼，三子陈典银作为原告的子女均负有履行赡养原告的义务，因陈典聘因患有癫痫，可以免除其支付赡养费的义务；原告要求被告给付赡养费，本院参照2018年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出11417元，每人每年应支付赡养费3805.67元（11417元÷3人），原告要求二被告每人每年给付二原告赡养费3000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求二被告平均分担医疗费用，应待实际支出后另行主张。被告陈典礼辩称自己因病无能力赡养原告，其提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，本院不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈典礼、陈典银自本判决生效之日起，每人每年给付原告陈学彬赡养费3000元，于每年12月31日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15元，由被告陈典礼、陈典银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月十二日书记员  张丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47529号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，被告：金日顺，男，1987年8月13日出生，住址浙江省泰顺县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月二十一日书记员 王宗宝（代）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执恢20号之一申请执行人王映，女，1976年1月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山北路。被执行人刘祥华，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市仙桥乡大花水村大麻窝组，现住福泉市福泉花园月牙泉5-2号。贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初685号、(2016)黔27民终1268号民事判决书已经发生法律效力，权利人王映向本院申请执行，要求被执行人刘祥华偿还借款本金186674.64元及相应利息、案件受理费4040元，并承担该案执行费。在执行过程中，本院于2018年12月13日依法作出的（2016）黔2702执904号之四执行裁定书，对被执行人刘祥华所有的车牌号为贵JCY198的大众牌轿车一辆进行查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，买受人姚禹廷（公民身份证号码：430521199809300973）以十五万六千六百元的最高价竞得该车辆,本案申请执行人王映受偿金额为39832.78元，现申请执行人王映以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执恢20号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年十月十六日书记员 黄宏强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初120号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨海森，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西北流市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被本院取保候审。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月11日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人杨海森犯交通肇事罪，建议判处被告人杨海森有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月6日16时许，被告人杨海森驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型低平板半挂车沿防城港市港口区企沙镇电厂联线由东往西行驶至5公路+500米路段时，碰撞到由北往南通过人行横道推行自行车过道路的被害人黄祥胜，造成黄祥胜死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，杨海森在本案中负事故全部责任，黄祥胜不负责任。杨海森在案发后投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。杨海森与被害人黄祥胜家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属55万元，并取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人杨海森违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨海森主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。杨海森赔偿了被害人全部损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨海森居住地司法机关的社会调查，杨海森符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人杨海森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  麦华兵 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱彦霖
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初910号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县政河碎石加工有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡南梁庄村北500米处。法定代表人：常玉柱，公司执行董事。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与被告国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、被告蔚县政河碎石加工有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  陈清晓审判员  张 贵审判员  马成海二〇一九年十月二十九日书记员  白雅茹
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢113号 申请执行人张庆克，男，汉族，1964年2月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人周思豪，男，1995年9月1日出生，住所地藁城市。 被执行人周海松，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地藁城市。 被执行人岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地石家庄市藁城区。 上述当事人借款纠纷一案中，本院审理过程中，做出（2016）冀0109民初3047号之一执行裁定书，于2016年10月24日查封被执行人岳艳敏位于石家庄市××区××国际城××房产。现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 续查封被执行人岳艳敏位于石家庄市××区××国际城××房产，房产证号：石房权证裕字第××号。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳艳敏负责保管。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执恢113号 ： 关于张庆克与周思豪、周海松、岳艳敏借款纠纷一案中，本院做出（2019）冀0109执恢113号执行裁定书。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行如下事项： 续查封被执行人岳艳敏位于石家庄市××区××国际城××房产，房产证号：石房权证裕字第××号。查封期限为三年，自2019年10月日至2022年10月日。 附：（2019）冀0109执恢113号执行裁定书一份。 二〇一九年十月日 联系人张彩华18531157809031188149027
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2731号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市科成机电设备有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区积道街********厂房。法定代表人：喻竹环，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌市青云谱鸿森汽配经营部。住所地。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**深宵汽配市场****iv>经营者：王修仁。一审被告、二审上诉人：王修仁，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人金华市科成机电设备有限公司因与被申请人南昌市青云谱鸿森汽配经营部，一审被告、二审上诉人王修仁买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：金华市科成机电设备有限公司向本院提交了与案外人南昌市青云谱黎明汽配经营部（已注销）物流托运单及销售单若干份、经销合同一份、授权委托书一份、南昌黎明汽配（陈蔚鹏）2014年记录一份。经审查，上述证据均系复印件，且与本案并无直接关联性，故其提交的证据材料不能证明其证明目的。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，金华市科成机电设备有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市科成机电设备有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十月十五日书记员 方 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7195号 原告：米敬旗，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：刘展鹏、王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告米敬旗诉被告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城房地产公司）、李永成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告米敬旗的委托诉讼代理人刘展鹏、王维，被告济南中海城房地产公司的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米敬旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及利息共计9770元（本金为7770元，利息为2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：济南中海城房地产公司将其消防工程分包给不具备相应资质及用工主体资格的李永成，2018年10月，李永成召集米敬旗在济南中海华山东片区二地块房地产开发项目（即济南中海城房地产公司）处干活，主要负责铺设消防管道和喷淋。截至起诉之日，李永成尚欠米敬旗工程款及利息共计9770元，米敬旗多次向济南中海城房地产公司、李永成要求偿还，济南中海城房地产公司、李永成均互相推脱、不履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关法律规定，济南中海城房地产公司、李永成应偿还米敬旗拖欠工程款。为维护米敬旗合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 济南中海城房地产公司辩称，济南中海城房地产公司与山东华盛特克科技有限公司于2017年5月30日签订了消防工程分包合同，将中海华山项目东二块消防工程全部分包给了该公司，济南中海城房地产公司从未将消防工程分包给李永成个人，双方之间并无法律关系。米敬旗是否受雇于李永成，李永成是否欠付米敬旗工程款，济南中海城房地产公司均不清楚，米敬旗主张济南中海城房地产公司承担责任缺乏法律依据。 李永成缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，济南中海城房地产公司（发包人）与山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克科技公司）（分包人）签订《分包合同协议书》，约定济南中海城房地产公司将中海华山珑城项目东2地块消防分包工程交由华盛特克科技公司实施。2018年10月至2019年2月，经李永成召集，米敬旗到济南中海华山东片区二地块房地产开发项目从事消防管道和喷淋工作。米敬旗的工资由李永成确定，根据工作量每天200-350元。工作期间，李永成安排王忠坤与薛保山负责记工，米敬旗的工资由王忠坤自李永成处领取后发放。 2019年2月22日，李永成向包括米敬旗在内的8人出具欠条一份，载明，“今欠王章耀：9835元王中伟：7207.5元王瑞民：3140元米敬奇：7770元米艳军：8160元陈留方：6927.5元王忠坤：6675元娄瑞淑：2100元等8人工程款总计51810元，大写：伍万壹仟扒百壹拾元土地，工地名称：济南中海华山东片区二地块房地产开发项目收麦结清利息2000元贰仟元整李永成2019.2.22号”。该欠条为王忠坤与李永成结算后由王忠坤书写所欠款项，李永成签字确认，其中王忠坤错将“米敬旗”错写为“米敬奇。” 案件审理中，米敬旗称其在工地工作期间，只有李永成对其进行管理，其不清楚李永成与华盛特克科技公司之间的关系。米敬旗称，上述欠条中载明的2000元利息，是分别针对8个人的利息，收麦结清是指在麦子成熟期间付清，米敬旗认为应为2019年8月付清。米敬旗明确其根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求济南中海城房地产公司在欠付工程价款范围内对其承担连带责任。 本院认为，米敬旗根据李永成的指派在案涉工地从事铺设消防管道和喷淋工作，接受李永成的管理，李永成根据相应的标准向其支付劳务费，其两人之间形成劳务合同关系。米敬旗提供了劳务，李永成应支付其相应的劳务费。米敬旗要求李永成支付其劳务费9770元（本金为7770元，利息为2000元），提供了相应欠条，因上述欠条中约定的支付时间和利息计算方式均不具体明确，本院结合当地的生活习惯及米敬旗于2019年8月9日向本院提起诉讼的事实，确定李永成支付米敬旗劳务费7770元，并自2019年8月9日起，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率标准支付米敬旗欠付劳务费的相应利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因米敬旗并非实际施工人，故其依据上述规定主张济南中海城房地产公司对其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告米敬旗劳务费7770元及相应利息（以7770元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告米敬旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十月八日 法官助理 常保翠 书 记 员 牛美玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1324号申请执行人柳思全，男，1970年12月5日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，公务员，现住云南省楚雄市。被执行人韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省楚雄市。柳思全申请执行韩永军民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳思全于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人韩永军给付人民币185973.00元（含申请执行费2650.00元）。执行过程中，被执行人韩永军下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院以邮寄的形式向被执行人韩永军发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院查明，被执行人韩永军系多起案件的被执行人，差欠款项较多。3、本院自2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行存款较少，已被另案冻结，名下有车辆登记信息，也已被另案查封，但车辆无法实际控制，故无法处置。4、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下无房产登记信息。5、执行过程中，本院已对被执行人韩永军采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩永军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十月二十一日书记员 陆张涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11160号 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：李如江，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省桂阳县。 原告江苏千仞岗实业有限公司（以下简称千仞岗公司）诉被告李如江侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告千仞岗公司委托诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告李如江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千仞岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1333567号注册商标专用权的行为，销毁侵权商品，删除侵权网络链接；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元以及原告因商标维权产生的合理费用7020元（包括律师代理费5000元、公证费1020元，保全担保费1000元），共计107020元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告依法持有第1333567号注册商标，依法享有注册商标专用权。原告发现，被告在“淘宝”网络平台上开设的、名称为“千仞岗分销店”的店铺，在大量宣传、销售的服装上，使用了与原告享有商标权利相同的“千仞岗”标识，侵害了原告的注册商标专用权，损害了“千仞岗”系列品牌的价值。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告李如江未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的工商登记信息与被告身份信息，证明原被告的主体情况。 2、（2018）苏熟证经内字第142号、第143号、第144号公证书，内附第1333567号商标注册、转让及续展证明，证明涉案商标的权利状况。 3、国家工商总局驰名商标认定证书，证明涉案商标的知名度。 4、（2018）苏熟证经内字第427号公证书，证明涉案网络店铺的侵权情况。 5、律师费发票、公证费发票、财产保全担保函与发票，证明原告为本案所支出的部分合理费用以及诉讼费用。 被告李如江未向本院提交证据，也未发表质证意见。 本院对于原告提交的上述证据审核后认为，上述证据均符合法律规定，本院予以认定，并据此确认本案相关事实。 经审理查明，经国家商标局核准，1999年11月14日，常熟市千仞岗制衣有限公司注册了第1333567号商标，核定使用在第25类商品上，核准使用的商品为服装、羽绒服装（截止）。2016年11月6日，原告千仞岗公司受让而持有该注册商标。经续展，该注册商标目前处于注册有效期内。2005年，千仞岗牌羽绒服获中国名牌产品称号。2010年，使用在羽绒服装等商品上的第1333567号商标，被国家商标局认定为驰名商标。 另查明，2018年11月14日，千仞岗公司委托代理人刘唯向江苏省常熟市公证处（以下简称常熟公证处）申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员言毅零对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，刘唯使用常熟公证处的电脑登陆“淘宝”网站，对“千仞岗分销店”的店铺以及销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的7款羽绒服的宣传标题中，声称为“千仞岗”产品，有“销量64件、库存6000件、30天内已售出2568件”等说明；在商品介绍中，使用了含有“品牌：Chericom/千仞岗”的文字。2018年11月16日，常熟公证处出具了（2018）苏熟证经内字第427号公证书。 庭审中，原告千仞岗公司确认，其未生产销售过涉案款式的羽绒服，从未授权被告在网络上开设所谓的“千仞岗分销店”。 又查明，根据原告所提交的电商平台所出具的“淘宝”网络店铺信息披露函显示，“千仞岗分销店”系由被告李如江所开设。 再查明，本案中，原告支出律师费5000元，公证费1020元，保全担保费1000元。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，千仞岗公司依法持有第1333567号千仞岗及图注册商标，其使用该商标的权利受法律的保护，并有权禁止他人在相同或类似商品以及商品宣传中使用与该注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，在标题与商品介绍中，使用的“千仞岗”文字，与原告享有注册商标专用权的第1333567号注册商标中的文字一致，且使用在该商标被核准使用的商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告李如江系该网络店铺的开设人，在网络店铺中使用“千仞岗”文字、销售侵权产品，未获得商标权利人的授权，亦构成商标侵权，应承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于被告李如江应当承担的赔偿经济损失的数额，原告千仞岗公司未向本院提供其经济损失的证明，被告李如江也未向本院提交其获利情况的证明。本院注意到：首先，原告的品牌知名度极高，被告网店开设在“淘宝”网络销售平台，销售影响范围广，对原告品牌声誉负面影响大；其次，根据原告所提交的公证书的记载，涉案的羽绒服有实际的销售并且库存数量很大，对原告市场冲击大；最后，被告李如江的网络销售行为，主观恶意特别明显。综上，本院对被告在本案中应承担的赔偿经济损失数额，根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、持续时间、被告销售涉案商品的数量、显示库存、销售平台及其影响等因素综合确定为8万元。 对于被告应当承担的合理费用，原告向本院提交了公证费发票、律师费发票、保全担保费发票，上述证据均符合法律规定，有关费用妥当合理，故本院对原告主张的合理费用7020元予以支持。 被告李如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李如江立即停止侵犯第1333567号注册商标专用权的行为，销毁侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告李如江赔偿原告江苏千仞岗实业有限公司经济损失人民币80000元、合理费用人民币7020元，共计人民币87020元，此款于本判决生效之日起五日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏千仞岗实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2240元，由被告李如江负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇一九年十月三十日 书记员  周 莉
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1427号之一申请执行人：刘亚珠，女，1965年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程国强，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘亚珠与被执行人程国强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初220号民事判决书已生效。根据上述判决书，程国强应于判决生效后十日内支付刘亚珠劳动报酬32020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，程国强还应向刘亚珠支付垫付的诉讼费用300元。因程国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘亚珠的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅支付3000元。后在执行过程中，申请执行人刘亚珠与被执行人程国强自愿达成执行和解协议，并由程国强支付执行费385元。协议约定：确认程国强结欠刘亚珠29320元，该款由程国强于2020年1月20日前支付9320元，于2020年6月30日前支付10000元，余款10000元于2020年12月30日前一次性付清。如程国强未按照上述约定足额支付，则刘亚珠有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人刘亚珠于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘亚珠与被执行人程国强达成和解协议后，申请执行人刘亚珠撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1427号案件的执行。如被执行人程国强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘亚珠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹费峰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4225号广州农村商业银行股份有限公司、洪传旺、苏玉珍、洪秀兰、洪河德：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22095号裁决已经发生法律效力。因被执行人洪传旺、苏玉珍、洪秀兰、洪河德未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年8月22日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人洪秀兰于2018年9月、10月份，分别将6笔执行款共198077.71元汇入本院代管款账户。扣除执行费2830.12元，本院已将195247.59元发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83210842、83210867地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局邮政编码：510440