广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3459号原告：林国双，男，汉族，1950年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：林健珍，广东说文律师事务所律师。被告：曾可强，男，汉族，1964年2月13日出生，住址：湖南省新邵县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺及29层1至7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告林国双与被告曾可强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健珍到庭参加诉讼，被告曾可强经传票传唤未到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国双向本院提出诉讼请求：1、请求被告一二赔偿原告因交通事故受到的损失共计181825.89元。2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日19时04分，被告一曾可强驾驶粤Ｌ×××××号牌小型客车行驶至淡水环城路路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。由惠阳区公安分局交通警察大队开具的道路交通事故认定书认定被告一曾可强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此次事故被送往惠州市××三和医院住院治疗，后经广东中法司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发时被告一所驾驶的粤Ｌ×××××号牌车辆在被告二承保。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告曾可强未到庭，未答辩，未提交证据。被告平安保险公司辩称，1、事故发生后，答辩人已向治疗医院为被答辩人垫付10000元医疗费，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、被答辩人提交的广东中法司法鉴定所的鉴定意见书，不宜采信为本案证据。首先，该鉴定系其被答辩人单方面委托，未协商其他案件当事人选定鉴定机构，鉴定过程亦未通知其他当事人参与，鉴定材料更未经质证；其次，鉴定时，被答辩人离受伤事件仅3个月，且近关节处内固定物尚未取出，均影响到左踝关节的活动，导致鉴定中测量结果失真，再次，被答辩人出院小结记录其出院时，踝关节活动仅轻度受限，该鉴定意见中却称其踝关节活动重度受限，并评定被答辩人9级伤残，该鉴定意见结论不符合客观实际。因此，该鉴定所的鉴定结论不宜采信。答辩人申请人民法院另行委托专门机构对其伤残等级进行重新鉴定，请准许。残疾赔偿金、营养费和精神抚慰金请视重新鉴定结论，按省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定计算。3、被保险人垫付的医疗费请予以抵扣被答辩人可获赔偿款。4、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。原告提交的证据如下：1、事故认定书；2、保单、驾驶证、行驶证；3、病历、费用清单、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、居住证明、房产证、银行流水、户口本复印件。当庭补充证据6、户口本复印件；7、收据及医疗票据；8、医疗票据。被告平安保险公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定：被告平安保险公司对原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，其理由：首先，该鉴定系原告单方面委托，未协商其他案件当事人选定鉴定机构，鉴定过程亦未通知其他当事人参与，鉴定材料更未经质证；其次，鉴定时，原告离受伤事件仅3个月，且近关节处内固定物尚未取出，均影响到左踝关节的活动，导致鉴定中测量结果失真，再次，原告出院小结记录其出院时，踝关节活动仅轻度受限，该鉴定意见中却称其踝关节活动重度受限，并评定被答辩人9级伤残，该鉴定意见结论不符合客观实际。经本院审查认为，根据原告的疾病证明书和出院记录以及相片，证明原告系左后踝、左外踝骨折、左踝关节脱位，出院后视骨折愈合情况取出内固定。鉴于原告固定物未拆除，影响其关节活动度，在固定物未拆除的情况下就进行鉴定，鉴定结论准确度存疑，因此，对原告提交的司法鉴定意见书不予采信。被告平安保险公司申请重新鉴定予以准许。因为重新鉴定时间较长，本院在庭审时已告知当事人：可在拆除内固定物后重新进行伤残鉴定，待后续治疗费实际发生后另案起诉主张后续治疗费、残疾赔偿金等赔偿项目。本院经审理查明，2018年7月28日19时04分，被告曾可强驾驶粤Ｌ×××××号牌小型客车行驶至淡水环城路路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月30日，惠阳区公安分局交通警察大队作出事故编号200033240《事故认定书》，认定被告曾可强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市××三和医院住院治疗，住院25天，于2018年8月22日出院，用去医疗费52867.49元，门诊医疗费共3610.04元，合计医疗费56477.53元。其中平安保险公司垫付医疗费10000元，被告曾可强垫付医疗费3000元。原告出院记录载明，入院诊断：1、左后踝粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左踝关节脱位。出院医嘱：1、注意休息和加强营养，暂时拐辅助行走；2、定期复查，视骨折愈合情况取出内固定；3、住院期间留陪一人；4、功能锻炼；5、如有不适，及时就诊。之后，原被告双方因赔偿事项未能达成协议，原告于2019年7月22日向本院起诉。另查明，原告林国双系农村居民户口，事故发生前在惠州市××区淡水桥××谢塘街××市场××号居住。粤Ｌ×××××号牌小型客车在平安保险公司购买了交强险和第三者商业责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期内。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号200033240《事故认定书》，认定被告曾可强负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定书的程序和内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。根据该责任认定，被告曾可强应承担本案全部赔偿责任。因粤Ｌ×××××号牌小型客车在平安保险公司购买了交强险和第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据原告请求的损害赔偿项目，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告损失核定如下：1、医疗费56477.53元。以医疗费发票为准；2、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，按照100元/天计算；3、护理费3750元。原告住院25天，按照150元/天计算；4、交通费酌定500元；5、营养费酌定1000元。根据原告出院医嘱注意休息和加强营养；以上合计64227.53元。被告平安保险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元，不足部分54227.53元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额100万元范围内予以赔偿。扣除平安保险公司垫付医疗费10000元和被告曾可强垫付医疗费3000元，仍需支付赔偿款51227.53元。原告主张赔偿损失181825.89元，数额偏高，超出部分不予支持。原告主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿项目，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告林国双医疗费10000元；不足部分54227.53元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额100万元范围内予以赔偿。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付医疗费10000元及被告曾可强垫付医疗费3000元，仍需支付赔偿款51227.53元。该赔偿款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告林国双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，由被告曾可强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一九年十月十八日书记员  李春琴