浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6202号原告:徐林娣，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：李希成，男，1996年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：夏飞雄，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。委托代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告徐林娣因与被告李希成、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告徐林娣因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心分别于2019年6月2日及2019年7月8日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判。诉讼中，原告申请追加夏飞雄为本案被告，本院予以准许。后本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐林娣的委托代理人王卫建，被告夏飞雄，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告李希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、李希成、夏飞雄赔偿原告各项损失269474元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告李希成、夏飞雄承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求残疾赔偿金赔偿标准由51261元/年变更为55574元/年，误工费、护理费赔偿标准由132元/天变更为144元/天，精神损害抚慰金由10000元变更为5000元，诉请总金额变更为171027.74元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，原告主张各项费用标准过高，医疗费应扣除非医保1696.45元，误工期认可至原告事发时至55周岁止，精神损害抚慰金应考虑责任比例，重新鉴定费应由原告承担，首次鉴定费、诉讼费不属于保险范围，其他请求法院依法处理。被告夏飞雄答辩称，依法处理。被告李希成未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月16日8时30分，被告李希成驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车在嘉兴市南湖区左转弯时，与由北向南逆行的徐林娣所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐林娣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李希成负事故的主要责任，徐林娣负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李希成驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车为被告夏飞雄所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告李希成与夏飞雄系雇佣关系，事发时李希成系履行职务。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年9月16日，徐林娣至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，多处皮肤擦伤，左顶部头皮下血肿，右肺结节，高血压，2型糖尿病。原告在该院住院治疗9天后于2017年9月25日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年3月28日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年4月2日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤，建议误工期限（含住院）为六个月，护理期限（含住院）为三个月，营养期限为三个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告徐林娣因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心分别于2019年6月2日及2019年7月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤后综合征，构成人体损伤十（拾）级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告人保财险垫付了重新鉴定费4030元。六、原告的各项损失：1．医疗费11839.74元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为11839.74元；2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费25920元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为180日，本院予以确认。原告事故发生时未满60周岁，其有权主张误工费损失。原告主张以144元/天为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为144元/天×180天，计25920元；5．护理费8640元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．残疾赔偿金111148元。原告经鉴定构成一个十级伤残，且浙江大学司法鉴定中心定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了户口本一份，用以证明其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为4000元；9．鉴定费300元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论维持了原鉴定结论误工期限，改变了原鉴定结论的伤残等级、护理期限及营养期限，故本院确定第一次鉴定费由原告负担4000元；10．财产损失1600元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上10项合计165682.74元。七、原告获得赔偿情况：被告夏飞雄垫付了10000元，被告人保财险、李希成均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为165682.74元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1600元，合计121600元（包括精神损害抚慰金4000元）。交强险不足部分计44082.74元，应按事故比例赔偿，因李希成驾驶机动车负事故的主要责任，徐林娣驾驶非机动车负事故的次要责任，且被告李希成与夏飞雄系雇佣关系，事发时李希成系履行职务，故被告夏飞雄应对原告的交强险范围外损失44082.74元承担80%的赔偿责任，计35266.19元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告35266.19元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告156866.19元。因被告夏飞雄垫付了10000元，被告人保财险尚需赔付原告146866.19元，被告夏飞雄垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的误工期限，改变了原鉴定结论的伤残等级、护理期限及营养期限，故重新鉴定费4030元，本院确定由原告负担3700元，由被告人保财险负担330元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告143166.19元。被告李希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐林娣因交通事故造成的损失143166.19元；二、驳回原告徐林娣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元,由原告徐林娣负担174元，由被告夏飞雄负担700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十月二十四日法官助理沈传卿书记员童烨