河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2228号原告：马迎姣，女，汉族，1974年5月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：周口市中小企业投资担保有限公司，住所地：周口市太昊路周口市财政局9楼。法定代表人：刘新星，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。原告马迎姣诉被告周口市中小企业投资担保有限公司（以下简称周口担保公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迎姣委托诉讼代理人张卫红、被告周口担保公司委托诉讼代理人王明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎姣向本院提出诉讼请求：请求依法撤销西华县人民法院(2019)豫1622执异30号裁定书。事实和理由：被告申请执行河南鑫菇源菌业有限公司追偿权纠纷一案，在执行中申请追加原告为被执行人，虽然原告系该公司股东，但该公司没有破产，没有清算，该公司有财产可供执行，只有公司财产不足以清偿债务时，才可追加股东为被执行人。现河南鑫菇源菌业有限公司有财产可供执行，被告申请追加原告为被申请人的理由不能成立，西华县人民法院作出的追加原告为申请人的(2019)豫1622执异30号裁定书不符合相关法律规定，裁定结果是错误的。原告特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告周口担保公司辩称，1、（2019）豫1622执异30号裁定书认定事实清楚，使用法律正确。该裁定书认定马迎姣为被执行人依据的事实是河南鑫菇源菌业有限公司未足额缴纳出资。本案原告所称的事实与理由与裁定书认定的事实依据没有关联性。2、公司股东未足额出资将股权转让，受让方未补足出资应当承担连带责任。3、（2019）豫1622执异30号裁定书认定河南鑫菇源菌业有限公司注册资金由1000万变为2000万，马迎姣没有出资。4、马迎姣不履行出资义务，将法定代表人变更其他人又提起执行异议之诉，目的恶意逃避债权人的利益。该裁定书依法追加马迎姣为被执行人的理由是充分的。原告向本院提交以下证据：1、评估报告复印件一份；2、评估复核回复一份，证明目的是河南鑫菇源菌业有限公司有财产可供执行，该公司没有破产，没有重组清算，不应当追加原告为被执行人。被告向本院提交以下证据：第一组：1、2010年12月20日《河南鑫菇源菌业有限公司公司章程》；2、2010年12月21日《首次股东会决议》；3、2010年12月22日《河南鑫菇源菌业有限公司注册资本实收情况明细表》。证明目的：河南鑫菇源菌业有限公司由何产标、马迎姣、易广领三股东注册成立，马迎姣、易广领二人为原始股东。第二组：1、2011年7月19日何产标与马迎姣、易广领签订的《股权转让协议》；2、2011年7月19日何产标出具的马迎姣、易广领《收款证明》；3、2011年7月19日《股东会决议》；4、2011年7月19日《河南鑫菇源菌业有限公司公司章程修正案》。证明目的：2011年7月19日河南鑫菇源菌业有限公司股东发生变更，变更前由何产标、马迎姣、易广领三人组成，并更后该公司股东为马迎姣、易广领，二人是该公司原始股东。第三组：1、2013年10月15日《股东会决议》；2、2013年10月15日《河南鑫菇源菌业有限公司公司章程修正案》。证明目的：2013年10月15日河南鑫菇源菌业有限公司注册资金由300万元增加为1000万元；增加700万元，出资比例是：马迎姣出资475万元、易广领出资225万元，变更后，马迎姣出资700万元占注册资本的70%、易广领出资300万元占注册资本的30%，二人是该公司原始股东。第四组：1、2015年6月23日《股东会决议》；2、2015年6月24日《河南鑫菇源菌业有限公司公司章程》；3、2015年6月24日《公司登记（备案）申请书》；4、2015年6月26日《有限公司变更登记审核表》；5、2017年12月18日《股权转让协议》；6、2017年12月18日马迎姣、易广领共同出具的《河南鑫菇源菌业有限公司公司股权过户情况说明》；7、2018年8月23日《有限公司变更登记审核表》。证明目的:1、2015年6月26日河南鑫菇源菌业有限公司注册资金由1000万元增加为2000万元；增加1000万元，出资比例是：马迎姣出资700万元、易广领出资300万元，变更后，马迎姣出资1400万元占注册资本的70%、易广领出资600万元占注册资本的30%，二人是该公司原始股东。2、2015年6月23日前马迎姣、易广领应当分别足额缴纳出资1400万元、600万元；2018年8月23日前马迎姣、易广领应当分别补足出资额缴纳出资700万元、300万元；3、河南鑫菇源菌业有限公司二股东马迎姣、易广领未足额缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内依法承担偿还债务责任。转让未缴付出资或未足额缴付出资的股权，新股东未补足出资的，不能免除原股东的出资责任。第五组：1、《有限公司变更登记审核表》；2、河南鑫菇源菌业有限公司企业信息查询。证明目的：2018年8月23日河南鑫菇源菌业有限公司由有限公司变更为一人有限公司，马迎姣为股东。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：评估报告虽然是复印件，但被告认可其真实性。对证明目的有异议，该资产评估报告内容显示现值1811700元，远远不足以偿还被告债务。也正是因为该评估报告评估的金额不足偿还被告的债务，才追加马迎姣为被执行人，该报告无法证明河南鑫菇源菌业有限公司能够足额清偿被告债务。该资产评估报告无法证明马迎姣按照公司注册资金履行义务。评估回复是一份证明材料，没有附评估事务所的营业执照、法定代表人信息以及法定代表人的签字，其真实性无法确认。另外该回复的内容显示资产评估报告数额是准确的，该回复无法证明河南鑫菇源菌业有限公司具有清偿债务的能力。原告对被告证据没有异议，但是认为达不到被告的证明目的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2与证据1能相互印证，对原告证据2真实性本院予以确认，但证据1、2达不到原告的证明目的，对其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周口市中小企业投资担保有限公司诉河南鑫菇源菌业有限公司、西华县中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2018年4月25日作出(2017)豫1602民初6268号民事判决书，判决:河南鑫菇源菌业有限公司于判决生效后十日内偿还周口市中小企业投资担保有限公司代偿款3655112元及利息，并支付违约金175000元，西华县中小企业投资担保有限公司承担连带还款责任。判决生效后，周口市中小企业投资担保有限公司向法院申请强制执行。本院在执行周口市中小企业投资担保公司与河南新菇源菌业有限公司追偿权纠纷一案中，周口市中小企业投资担保公司以河南新菇源菌业有限公司财产不足清偿生效判决书确定的债务,马迎姣作为公司股东未依法履行出资义务为由，要求追加马迎姣为被执行人。本院于2019年6月4日作出（2019）豫1622执异30号裁定书：一、追加马迎姣为本案的被执行人；二、限被执行人马迎姣在本裁定书送达之日起五日内（在认缴出资范围内）履行周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6268号民事判决书确定的义务。后马迎姣不服该执行异议，2019年6月18日，向本院提起本执行异议之诉。另查明，河南鑫菇源菌业有限公司成立于2010年12月20日，注册资本300万元，公司股东为何彦标、马迎姣和易广领。2015年5月26日，公司股东为变更为马迎姣和易广领，注册资本2000万元。经核查，公司实收资本1000万元，公司股东马迎姣和易广领未足额出资。在执行过程中，2019年5月20日，河南昭源资产评估事务所经西华县人民法院委托，对河南鑫菇源菌业有限公司的固定资产出具了昭源评报字【2019】第05008号资产评估报告书，该评估报告书载明：该公司固定资产价值为1811700元。河南鑫菇源菌业有限公司对该评估报告书提出异议，要求重新评估。2019年6月14日，河南昭源资产评估事务所对复核评估进行了回复：该公司出具的结论符合实际情况，申请重新评估要求不成立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务时，申请行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经评估，河南新菇源菌业有限公司固定资产价值为1811700元，其承担财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。马迎姣作为河南新菇源菌业有限公司股东未足额缴纳出资,应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告马迎姣“以公司没有破产，没有清算，公司有财产可供执行，不应被追加为被执行人”的理由不能成立。故原告马迎姣主张撤销西华县人民法院(2019)豫1622执异30号裁定书的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告马迎姣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马迎姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 付红霞二〇一九年十月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰