wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15186号原告：李某某，女，汉族，住上海市长宁区。被告：郭某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：郭某2，男，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：郭3(系郭某2父亲)，汉族，住上海市长宁区。原告李某某与被告郭某1、郭某2共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某1、郭某2的法定代理人郭3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告共有的上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，李某某的份额归郭某1所有，郭某1支付李某某1/3份额折价款651,533元；或者将系争房屋拍卖、变卖后三人平分价款。事实和理由：李某某与郭某1原为夫妻，郭某2为两人之子郭3与第一任妻子张鑫鑫所生之子。李某某与郭某1经法院判决离婚，但系争房屋未作处理。系争房屋原为原、被告三人共同共有，于2015年购买，建筑面积33.05平方米，现在由郭某1独自居住。郭某2曾提起诉讼，要求分割该房屋，法院以其未成年为由没有支持。但是该案诉讼中对房屋价值进行了评估，且法院判决中明确三人各享有三分之一份额。现李某某与郭某1已离婚，李某某无处居住只能暂住在儿子那里。故提起诉讼，要求按照评估价格分割。郭某1辩称，不同意分割系争房屋。系争房屋系一室户，由郭某1居住，郭某1他处无房居住。郭某2的份额留着，待郭某1死后份额留给郭某2，或者等他成年了自己来主张。目前郭某1没有钱再分割。同意李某某过来居住，33平方米的房屋一人拿15平方米，不同意出售，不同意拍卖。郭某2辩称，郭某2现在跟随母亲生活，在外租房，郭某2名下有房却不能居住。希望系争房屋拍卖后三人分价款来实现。本院认定事实如下：郭某1与李某某原系夫妻关系，郭某2系两人之长孙。已生效的(2018)沪0104民初23135号民事判决查明如下事实：2003年1月8日，案外人俞某某出具收据一份，载明：“今收到郭3购买我原住址龙华西路XXX弄XXX号XXX室房款费贰萬元正(郭某1支付现金)特此收据。付款人：郭3收款人：俞某某”。同年3月28日，郭3作为乙方与俞某某(甲方)签订协议书，约定甲方将所属系争房屋的使用权15.7平方米有偿转让给乙方，房价17万元，乙方同意甲方户口暂时保留在该房内，协议生效后，乙方对该房享有使用和居住权，甲方同意乙方以每季度月底前付3,000元整(一季一付)直至付清。后俞某某陆续又出具6份收据，收到郭3房款共计17万元。2004年3月10日，俞某某书写付款情况说明一份，载明：“郭3购我原龙华西路XXX弄XXX号XXX室款到2004年3月10日全部结束。”后系争房屋登记至郭3名下。2014年1月22日，俞某某出具收条，收到系争房屋郭3房屋买房款5,000元。同年4月22日，俞某某又出具收据，收到郭3系争房屋最后一笔购房款4万元整。同时，俞某某向本市徐汇区龙华派出所申请将其在系争房屋内的户口迁出，转入龙华派出所公共户口。2015年6月27日，郭3(卖售人、甲方)与郭某1、郭某2、李某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，乙方受让甲方系争房屋，转让价款100万元，双方于2015年9月26日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)约定，乙方共同共有。合同中对交房时间、付款协议、违约金等条款均未作约定，并在附件五中注明“租赁情况：有”。同年8月12日，系争房屋核准登记为郭某1、郭某2、李某某共同共有。2018年8月3日，李某某起诉要求与郭某1离婚，本院于同年9月27日作出判决，准予李某某与郭某1离婚。系争房屋均涉及案外人利益，未处理。另查，系争房屋(建筑面积33.05平方米、一室户)现由郭某1一人居住。2018年10月，郭某2起诉李某某、郭某1，要求分割系争房屋，产权归李某某、郭某1所有，两被告支付郭某21/3房屋折价款。该案审理中，经郭某2申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行估价，估价结果为：系争房屋于价值时点2018年12月7日的市场价值为1,954,600元。本院于2019年3月6日作出判决，认定系争房屋为原、被告三人共同共有，基于建筑面积仅为33.05平方米且为一室户，不适宜多人共同居住。郭某2多年来跟随郭3共同生活在愚园路房屋，没有在系争房屋居住的迫切需求。从保护未成年人财产利益角度出发，本院认为在郭某2尚未成年前，应为其保留名下的不动产份额，遂判决驳回郭某2的诉讼请求。该判决现已生效。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、户口簿、房地产市场价值评估报告、(2018)沪0104民初23135号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，物权法规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。目前李某某与郭某1已离婚且分居多时，属于“有重大理由需要分割”的情形，故李某某要求分割系争房屋，于法有据，本院予以准许。考虑到系争房屋面积较小，又系郭某1唯一住所，且其中还有未成年人郭某2的份额，如采用拍卖形式分割价款，将不利于保障郭某1的居住权及未成年人的财产利益，故本院认为分割宜采用李某某的份额归郭某1所有由郭某1支付相应折价款的方式。郭某1不同意分割的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。李某某提供了上海国衡房地产估价有限公司出具的房地产估价报告，虽然估价时点为2018年12月7日，考虑到近一年来，该地段二手房房地产市场价格并无大幅度波动，为节省当事人诉讼成本，本院认为该评估价格具有参考价值，可在本案中采用。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：一、上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋中李某某的份额归郭某1所有，该房屋为郭某1、郭某2共同共有；二、郭某1于本判决生效之日起三十日内向李某某支付房屋份额折价款651,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,391元，由李某某、郭某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  陈震威人民陪审员  单春梅二〇一九年十月三十日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4496号 吴可染： 你诉与吴亮合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1882号 申请执行人：郭太贵，男，1943年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人郭太贵与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款8826元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人8826元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2253号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执664号申请执行人：方永晨，男，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人：江堃，男，汉族，住景德镇市。本院在执行方永晨与江堃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江堃有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人江堃所有的住房公积金收入12042元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十月二十八日书记员  崔 璇本院地址：景德镇市昌江大道100号邮编：333000联系人：张志春联系电话：0798-8280796
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4644号 赵现军： 你诉与蚌埠市馨悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1777号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。 法定代表人：蓝理田，行长。 特别授权委托代理人：何在元，公司职员。 被告：韦宇，女，1984年9月1日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行（以下简称宜州支行）诉被告韦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年9月26日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告宜州支行委托代理人何在元到庭参加诉讼，被告韦宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、解除编号为45020120180024058的《个人自助小额借款合同》；2、被告韦宇偿还原告贷款本金10900.55元，截至2019年5月24日的利息174.47元，之后的利息按照人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2018年3月20日，原告与被告签订自助小额贷款合同，约定贷款额度为11000元，时间范围为2018年3月20日起至2019年3月19日止，共计12个月，借款执行利率按人民银行基准利率上浮42%，逾期还款在本合同约定的借款执行利率上加收50%。在额度范围及时间内被告可自助支取贷款，2019年4月20日之前必须还清贷款。2018年3月20日，被告通过掌上银行自助支取了贷款11000元。但截至2019年5月24日，被告尚未归还以上贷款，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、合同一份，用以证明原、被告权利义务；2、入账流水截屏、入账卡号挂失换卡截屏，用以证明被告收到贷款；3、查询系统截屏，用以证明被告尚欠借款本息。 被告韦宇未到庭参加诉讼，也未向本院书面提供答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实，本院对其提供的证据予以认定。 综合当事人陈述以及本案证据，本院认定以下事实：2018年3月20日，原告与被告签订自助小额贷款合同，约定贷款额度为11000元，时间范围为2018年3月20日起至2019年4月20日，借款执行利率按人民银行基准利率上浮42%，逾期还款在本合同约定的借款执行利率上加收50%。在额度范围及时间内被告可自助支取贷款，借款期限为一年，但最迟2019年4月20日之前必须还清贷款。2018年3月20日，被告通过掌上银行自助支取了贷款11000元。但截至2019年5月24日，被告尚未归还以上贷款，尚欠借款本息11075.02元。 本院认为，在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。原、被告签订《个人自助小额借款合同》合法有效，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约归还贷款及本息，现被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即被告韦宇偿还原告贷款本金10900.55元，截至2019年5月24日的利息174.47元，之后的利息按照人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于合同解除问题，因双方合同已经到期，合同已经解除，请求无意义。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦宇归还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行借款利息11075.02元，2019年5月24日之后的利息按照人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利； 驳回原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取36元，由被告韦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年十月十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初378号公诉机关恩施市人民检察院。被告人文军，男，1974年8月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市茶陵县利民办事处清水区。因犯盗窃罪，2014年9月10日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人文军犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月，被告人文军在恩施市通过套开门锁入室，二次盗窃他人现金及物品共计价值人民币26544元。具体事实如下：1.2019年3月某日凌晨，被告人文军来到恩施市白杨坪镇董家店村董家店组伺机行窃，发现店名为“董家店电商村级服务站”的店铺无人值守，便用携带的钥匙套开该店铺卷闸门，将店主王某放在烟柜内的640元现金及货架上6条零29包黄鹤楼等品牌香烟盗走。经恩施市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1949元。2.同年4月9日凌晨3时许，被告人文军来到恩施市伺机行窃，发现该路58号一家中国彩票店内无人值守，便用携带的钥匙套开该店铺卷闸门，将店主焦某放在手提包、抽屉内的共计11667元现金及货架上的40条零7包黄鹤楼等品牌香烟盗走。经恩施市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币12288元。案发当日，被告人文军在恩施市航空大道149号“家庭小招”宾馆其租住房内被恩施市公安局六角亭派出所抓获，现场起获并扣押现金人民币12097.5元、黄鹤楼等品牌香烟42条零21包、作案工具钥匙三串及手电筒一个，文军对上述盗窃事实供认不讳。破案后，公安机关将上述物品发还给被害人。其中发还给被害人王某人民币430.5元和2条零14包（价值人民币946.96元）；发还给被害人焦某人民币11667元和香烟40条零7包（价值人民币12288元）。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、前科资料，证人袁某的证言，被害人王某、焦某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，恩市价刑物认定书[2019]50号、69号价格认定书，道路监控视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人文军在归案后自愿认罪，大部分赃物已被追回，可以对其从轻处罚。但被告人文军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十四条之规定，判决如下：一、被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月9日起至2021年10月8日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人文军退赔被害人王某经济损失人民币1211.54元。三、没收被告人文军作案工具钥匙三串和手电筒一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十月二十二日书记员  朱甜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢149号之一申请执行人：田英，女，1981年10月9日，土家族，住凤冈县。被执行人：张进，男，1980年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初381号民事调解书，于2019年7月9日受理田英申请恢复执行张进民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人张进给付申请执行人田英借款人民币25,400元、案件受理费400元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人张进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人张进的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人张进仅有零星存款，申请执行人田英不要求扣划；3、到被执行人张进户籍所在地进行了调查，发现被执行人张进外出下落不明，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人张进的房地产登记和住房公积金登记情况，发现被执行人张进名下（共有人田英）有位于凤冈县龙泉镇兴阳花园住房一套，本院于2019年10月30日对依法该房屋予以查封，申请执行人田英不要求处置该房屋；5、因被执行人张进未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人田英也未能提供被执行人张进的财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月三十日法官助理孙岚书记员王雄
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3525号原告：杨桂荣，女，汉族，1953年5月20日出生，住吉林省梅河口市。委托代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告杨桂荣与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣的委托代理人王超、贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂荣诉称，2008年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）华祥水景新苑小区5幢2单元2层222号住房一套，建筑面积79.7平方米，总房款104000元。……2018年4月28日付款94000元，其余款房产证办理时给付……2008年4月28日，原告依约支付了购房款94000元，并装修入住涉案房屋。被告给原告出具收据。原告多次要求被告办理产权登记，但均被被告以种种理由拒绝。原告作为房屋所有权人，有权要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决原告为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑5幢2单元2层222号房屋的所有权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为××。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第5幢2单元2层222号商品房一套，建筑面积为79.7平方米，单价为每平方米1300元，总计房款为104000元。付款方式为，2018年4月28日付款94000元，其余款房产证办理时给付。合同签订后，原告于2008年4月28日付款94000元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付大部分购房款的义务，关于剩余购房款，双方在合同中明确约定办房产证时付清，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权登记手续，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告华祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告杨桂荣办理位于漯河市源汇区柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第5幢2单元2层222号房屋的产权登记手续；二、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终587号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）奚海鸥，男，1976年12月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市，户籍所在地南宁市。曾两次因犯盗窃罪分别于2012年9月18日、2018年9月26被判处拘役六个月、有期徒刑七个月，刑期至2019年1月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人郭子琳，广西胜展律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人奚海鸥犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月4日作出(2019)桂0107刑初498号刑事判决，以被告人奚海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。原审被告人奚海鸥不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）奚海鸥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）奚海鸥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。奚海鸥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。奚海鸥归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人奚海鸥申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）奚海鸥撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨 坤 书 记 员 王逸尘
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2266号原告：申会萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘保锋（曾用名刘三），男，1977年2月27日出生，汉族，住孟州市。原告申会萍诉被告刘保锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员赵国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申会萍的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼，被告刘保锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（其中2万元的利息自2015年5月6日起计算至付清之日止，8万元的利息自2016年11月21日起计算至付清之日止，利率均按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月5日在原告处借款2万元，约定借期为两个月，后被告又于2016年3月20日从原告处借款8万元，约定借期为8个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均未还款。被告刘保锋在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所提交证据是：1、借条两张，证明被告从原告处借款共计10万元的事实；2、（2019）豫0883民初328号裁定书一份，证明原告曾于2019年1月21日向孟州法院起诉的事实；3、录音一份，证明被告承认欠款的事实。被告刘保锋经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。被告刘保锋欠原告借款10元未还，有被告向原告出具的借条证实，被告应当偿还。因原、被告就该两笔借款均未约定利息，故利息均应自借款期满之日起按照年利率6%计算至付清之日止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘保锋于判决生效后三日内给付原告申会萍借款10万元及利息（其中2万元的利息自2015年5月6日起计算至付清之日止，8万元的利息自2016年11月21日起计算至付清之日止，利率均按照年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘保锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一九年十月二十一日法官助理刘爱云书记员王飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3931号原告：白金荣，男，汉族，1966年8月12日出生，云南省楚雄市人，住云南。被告：张泽桂，女，彝族，1969年11月18日出生，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝县。原告白金荣诉被告张泽桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告白金荣到庭参加了诉讼，被告张泽桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年10月21日向原告借款人民币3000元。原告与被告于2017年4月失联，原告电话、微信被被告拉黑，发短信催促还款无应答，经多方查找至今无法联系。现向贵院起诉，请求联系被告本人，依法裁决，以实现诉讼请求。被告张泽桂经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行取款凭证。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系云南科技信息职业学院保卫处职工，原、被告系同事关系。2017年2月26日，被告向原告借款3000元，当日，原告从其昆明市五华区农村信用合作联社的银行账户中取现3000元并交付予被告，被告收到借款本金3000元后向原告出具《借条》载明：“今借到白金荣3千元，大写（叁千），借款人张泽桂，2017年2月26日”。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金3000元，原告提供借条、银行取款凭证予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为3000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金3000元，原告主张被告偿还借款本金3000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张泽桂于本判决生效之日起十日内归还原告白金荣借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽桂负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李 星人民陪审员  梁 玲二〇一九年十月十一日书 记 员  刘国秀
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1190号 申请执行人：单国财，男，1972年5月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾。统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司经理。 关于申请执行人单国财与被执行人南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县强德新型材料有限责任公司人民币9435元银行存款、保险收益、股权投资及收益或查封、 扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8395号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：龚伟，男，1972年9月4日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告龚伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求令被告归还信用卡透支款本金72369.17元、利息19701.21元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5968.73元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告龚伟未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年5月10日，被告龚伟向原告提交信用卡申请表，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告龚伟发放了卡号为62×××52的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年11月13日开始产生利息，自2016年11月5日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金72369.17元及利息19701.21元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告龚伟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金72369.17元及利息19701.21元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告龚伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金72369.17元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为19701.21元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1125元，由被告龚伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2535号原告：姜俊宏，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：石恒强，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告姜俊宏与被告石恒强承揽合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜俊宏到庭参加诉讼，被告石恒强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜俊宏诉称：2018年6月，被告找到原告安装卷帘门，原告带料给被告安装，总计4千元，被告给付了原告1,500元，尚欠原告2,500元。事后，原告多次找被告催要，被告一直拖欠。2019年1月4日，被告给原告出具了欠条，约定于2019年1月20日还清。到期后，被告只给付了500元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告卷帘门款2千元。被告石恒强未答辩。经审理查明：2018年6月，被告找到原告让其在辽阳县被告的门市房安装卷帘门，原告带料给被告安装，总计4千元，被告陆续给付了原告共计1,500元，尚欠原告2,500元。事后，原告多次找被告催要，被告一直拖欠。2019年1月4日，原告到被告门市房催要安装费，当时被告和其妻子华丽在场，由华丽代笔替石恒强给原告出具了欠条，欠条载明：“石恒强欠姜俊宏2500元卷帘门货款未付，定于2019年1月20日还清”。落款也由华丽代笔签署石恒强的名字。到期后，被告通过微信两次给原告转账合计500元，余款2千元至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告按被告的要求完成安装卷帘门工作，交付了工作成果，被告应给付报酬。现被告已给付原告2千元，余款2千元应按欠条约定的时间给付，未付系违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石恒强未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石恒强于本判决生效后三十日内给付原告姜俊宏安装卷帘门款2千元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月二十五日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1146号上诉人（原审被告）：张艳平，男，1962年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人(原审原告):王敏杰，女，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：孙慧玲，女，1967年7月11日出生，汉族，现住址，系张艳平爱人。上诉人张艳平因与被上诉人王敏杰、原审被告孙慧玲民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初3392号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳平上诉称，本案上诉人与被上诉人不存在借贷关系。即便关系存在，虽未约定合同履行地，但被上诉人在中国建设银行石家庄东风路支行通过上诉人的银行账户转款，属于石家庄市桥西区的管辖范围。故上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人王敏杰主张上诉人张艳平、原审被告孙慧玲支付借款及利息，争议标的为给付货币，王敏杰为接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十月三十日书记员  刘向鹏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执381号 申请执行人孙祥志，男，汉族，汽车修理工，户籍所在地黑龙江省依安县新发乡，现住北京市。 委托代理人：李凤青（系原告母亲），女，汉族，无职业，住依安县。 被执行人白雪，女，汉族，无职业，住依安县。 委托代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。 申请人孙祥志，与被执行人白雪婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1738号民事判决书（2018）黑0223民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告白雪返还原告孙祥志15万元，此款于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告孙祥志负担100元，由被告白雪负担1650元。与前款一并履行。申请人孙祥志于2019年3月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院依法向被执行人白雪送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月12日、2019年5月20日、2019年8月21日、2019年11月8日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月29日，本院对被执行人白雪债权等情况进行了调查，未发现被执行人白雪有可供执行财产。 4、2019年5月29日，本院约谈被执行人白雪，并对其司法拘留15日。 4、2019年8月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年8月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十月十四日 书记员  孙亚明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8256号 申请人：深圳市达源塑胶有限公司。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被申请人：深圳市星晨通科技有限公司。 法定代表人：周万祥。 关于本院受理的（2019）粤0306民初26309号申请人深圳市达源塑胶有限公司与被申请人深圳市星晨通科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据申请人的申请,本院依法查封、冻结了被申请人名下价值人民币235060.94元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保6765号】。现因双方当事人已达成庭外和解，故申请人向本院申请解除对被申请人名下价值人民币235060.94元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市星晨通科技有限公司名下价值人民币235060.94元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  胡铁梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保196号 申请人董翠龙，女，1972年7月12日生，汉族，住晋州市。 被申请人王谦，男，1985年2月20日生，汉族，住定州市。 申请人董翠龙与被申请人王谦机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王谦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金2000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王谦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人董翠龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月十八日 书记员 ： 雷 达
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1386号原告：李忠华，女，1968年7月13日生，汉族，个体，现住,被告：丛柏峰，男，1985年2月18日生,汉族，农民，现住，原告李忠华与被告丛柏峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼。被告丛柏峰本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付借款本金233000元；2.诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2010年至2011年间，因原告和被告系亲属关系，被告倒卖二手车辆缺少资金，分五次向原告借款，共计233000元。每次借款被告均给原告出具了借据一张，一共5张。而且每次都口头约定年底给付。原告就相信了被告。但当原告向其索要时，被告总以各种理由进行推拖，至今没有给付。有一部分钱款是原告借取他人又借给被告的，原告都一一的进行了偿还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受了严重的经济损失，所以原告向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告立即给付借款本金233000元。关于利息部分原告放弃追索的权利。被告丛柏峰无答辩。原告李忠华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2010年2月21日，被告丛柏峰出具的借据一张，证实被告丛柏峰向原告李忠华借款15000元；2、2010年12月31日，被告丛柏峰出具的欠条一张，证实被告丛柏峰向原告李忠华借款50000元；3、2011年3月22日，被告丛柏峰出具的欠条一张，证实被告丛柏峰向原告李忠华借款58000元；4、2011年3月24日，被告丛柏峰出具的借条一张，证实被告丛柏峰向原告李忠华借款90000元；5、2011年4月14日，被告丛柏峰出具的欠据一张，证实被告丛柏峰向原告李忠华借款20000元。被告未出庭质证。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月21日，被告丛柏峰向原告李忠华借款15000元，被告丛柏峰为原告李忠华出具借据一张；2010年12月31日，被告丛柏峰向原告李忠华借款50000元，被告丛柏峰为原告李忠华出具欠条一张；2011年3月22日，被告丛柏峰向原告李忠华借款58000元，被告丛柏峰为原告李忠华出具欠条一张；2011年3月24日，被告丛柏峰向原告李忠华借款90000元，被告丛柏峰为原告李忠华出具借条一张；2011年4月14日，被告丛柏峰向原告李忠华借款20000元，被告丛柏峰为原告李忠华出具欠据一张。被告丛柏峰向原告李忠华合计借款233000元。后经原告向被告索要，被告至今没有给付。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金233000元，关于利息部分原告放弃追索。诉讼费用全部由被告方承担。被告未向法庭提交证据。本院认为，2010年至2011年间，被告丛柏峰分别于2010年2月21日、2010年12月31日、2011年3月22日、2011年3月24日、2011年4月14日向原告李忠华合计借款233000元。每次借款时，被告均给原告出具了借款手续。依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告要求被告立即偿还借款233000元的请求符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告丛云峰于本判决生效后十五日内偿还原告李忠华借款本金233000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告丛柏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  孙国英人民陪审员  杜景茂二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3823号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。系该公司董事长。被执行人：裘友杰，男，1983年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2127号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人裘友杰发出执行通知书，但裘友杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人裘友杰名下有可供执行的财产线索。因被执行人裘友杰下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0905万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行4.0905万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4376号上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余姚市樱枫花木专业合作社。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。法定代表人：卢卫宇，该合作社社长。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。原审被告：徐升，男，1992年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人余姚市樱枫花木专业合作社、原审被告徐升买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家星审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  陈 冲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1700号之一申请人范大望，男，1954年7月25日生，汉族，住修武县。申请人李根社，男，1957年2月15日生，汉族，住修武县。申请人毛明书，男，1945年2月27日生，汉族，住修武县。申请人张保选，男，1962年12月18日生，汉族，住封丘县。被执行人白振明，男，1971年3月19日生，汉族，住辉县。范大望、李根社、毛明书、张保选申请执行白振明劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2018）豫0782民初1067号民事判决书，于2019年4月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人白振明送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人工资款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162.5元、执行费217元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人白振明名下的豫Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人白振明可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人白振明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初882号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人许培龙，男，1988年8月5日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]834号起诉书指控被告人许培龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许培龙到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月30日凌晨，被告人许培龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放北路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人许培龙送检血液中的乙醇含量为137.66ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人许培龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人许培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人许培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有许培龙的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人许培龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许培龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人许培龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4233号 原告：孔令兵，男，1981年9月1日出生，汉族，农民 被告：王士坤，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。 被告：边丽，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。 本院受理原告孔令兵诉被告王士坤、边丽承揽合同纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按原告孔令兵撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚 颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执473号 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。 法定代表人李志琪，系该公司董事长。 委托代理人陈建宾，系广西鑫友律师事务所律师。 被执行人谢振科，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人谢振科小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0225民初2395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢振科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2019年4月22日向本院申请执行人，请求被执行人谢振科偿还借款本金、律师费、诉讼费共计93455元及利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人谢振科与谢业安、谢琳琳共同共有房产一套，本院已裁定查封，因被执行人对该房产享有份额不清，目前无法处置，需共有人或者申请执行人代位提起析产诉讼，确认被执行人对该房产享有份额后方可处置。另查明，被执行人谢振科有小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。再查明，被执行人谢振科无银行存款、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且对被执行人采取拘留措施。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为93455元和利息（另计）。 本院认为，被执行人谢振科目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢振科新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0225执473号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年十月十七日 书记员  兰树彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保249号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月5日作出（2019）桂1402民初1542号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳名下的财产； 二、以53494.24元为限，冻结被申请人广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳银行卡账户内的存款。 2019年10月12日因本院作出（2019）桂1402民初1542号之二民事裁定书，裁定：解除对卢艳、张明杰、广西南宁市福海源房地产开发有限公司名下的银行存款53494.24元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1652号之一申请人：杨墨香，男，1963年6月25日生，汉族，住冠县。原告刘红诉被告杨墨香民间借贷纠纷一案，我院依法作出裁定将被告杨墨香名下在金融机构的存款予以冻结。现申请人杨墨香以本案判决所确定义务已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案生效判决所确定的履行义务已由我院执行局执行完毕，故本案对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案中对杨墨香名下在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10927号上诉人（原审被告）：阮望清，女，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：袁平珍，女，1947年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：许燕，女，1972年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人阮望清因与被上诉人袁平珍、许燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初4237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阮望清于2019年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，称因个人原因阮望清决定撤回上诉，请予批准。本院认为，阮望清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮望清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阮望清负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  安林锋审判员  方 红二〇一九年十月三十日法官助理杜文书记员杜文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加芬，女，汉族，1968年12月25日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：严健，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南滇大饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘加芬因与被申请人云南滇大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘加芬申请再审称：请求依法撤销生效判决，驳回云南滇大饲料有限公司的诉讼请求，并判令其承担一、二审案件受理费。事实和理由：1．刘加芬未能按时参加一审庭审系因途中堵车，一审判决对案件事实未能展开全面调查。实际上，刘加芬一直在积极销售滇大鸭蛋料，但客户提货和付款均直接与云南滇大饲料有限公司对接，自己并未接手货物和货款。另外，云南滇大饲料有限公司向客户提供的饲料中，有8吨为“滇国一号”红心高蛋鸭料，并非刘加芬订购内容。以上事实在一审中未能查清。2.因云南滇大饲料有限公司提供的饲料出现问题，给养殖户造成损失，刘加芬已积极解决，实际免除了刘加芬的付款责任。因适用云南滇大饲料有限公司提供的饲料，养殖户养殖的蛋鸭出现产蛋量急速下降的问题，给养殖户造成损失。2017年10月，云南滇大饲料有限公司委派业务员罗世强与养殖户达成书面解决方案，养殖户李永华、钱兴友本来尚欠云南滇大饲料有限公司24725元饲料款，但二人仅需每人支付4000元，免除二人剩余款项的付款义务。目前，李永华的4000元已经支付，钱兴友暂未付款。至此，刘加芬欠云南滇大饲料有限公司的货款债务实际已经不存在。为证明其观点，刘加芬向本院提交了李永华、钱文书写的欠条，刘加芬认为此为新证据，足以推翻一审判决。云南滇大饲料有限公司提交意见称，刘加芬提交的欠条形成于本案一审立案前，并非新证据，云南滇大饲料有限公司对该欠条的真实性、合法性及关联性均不予认可。故刘加芬的申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，刘加芬申请再审的理由不能成立。首先，本案中，刘加芬与云南滇大饲料有限公司签订了《销售合同》，约定刘加芬向云南滇大饲料有限公司购买饲料产品，并对各自的权利义务进行了约定，因此双方系买卖合同关系。刘加芬认为其谈定的客户是直接到云南滇大饲料有限公司处提货、付款，其并不经手货物及货款的主张，无相应证据证实，本院不予支持。其次，关于刘加芬再审提交的李永华、钱文向滇大饲料公司出具的欠条是否是新证据的问题，欠条为复印件，书写时间均为2017年10月12日，并非一、二审后才发现的新证据，欠条仅能证明李永华、钱文（而非刘加芬所说钱兴友）欠云南滇大饲料有限公司饲料款，难以证明云南滇大饲料有限公司销售给刘加芬的饲料有问题，以及刘加芬与云南滇大饲料有限公司的债务已经不存在。而在案由云南滇大饲料有限公司提交的两份欠条，写有刘加芬欠云南滇大饲料有限公司饲料款的金额，刘加芬亦认可欠条上的签名为其所写，两份欠条与双方签订的《销售合同》能够相互印证，证实刘加芬欠云南滇大饲料有限公司饲料款的事实。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，刘加芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘加芬的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月三十一日法官助理艾年玉张锐书记员张亚杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3253号申请执行人：张瑀被执行人：程立权张瑀与程立权婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1元。经本院立案执行，现已执行到位1元。本院已于2019年10月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）皇民四初字第559号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破133号之六申请人：深圳市星力达通讯有限公司管理人。代表人：杜曦，深圳市星力达通讯有限公司管理人负责人。2017年8月30日，本院裁定受理深圳市联丰电子有限公司申请深圳市星力达通讯有限公司（以下简称“星力达公司”）破产清算一案，并指定广东经天律师事务所担任深圳市星力达通讯有限公司管理人。2019年10月20日，星力达公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结星力达公司破产程序。本院查明，在星力达公司破产清算程序中，管理人接管到星力达公司公章、财务专用章等印章、企业法人营业执照正副本、部分财务凭证及电子账册、债权债务清单等资料。根据利安达会计师事务所（深圳分所）出具的《深圳市星力达通讯有限公司破产清算审计报告》显示，确认星力达公司截止2017年8月30日的资产总额为1130779.74元，负债部分总额为25855024.69元。由于星力达财务账册（电子帐套）不完整，财务凭证不齐全导致对星力达公司资产负债无法全面审计。经管理人清算，星力达公司负债总额为144370086.82元，可供分配财产总额为1237786.93元。2018年9月7日，本院依法宣告星力达公司破产。2019年8月6日，本院裁定认可经第三次债权人会议表决通过的《深圳市星力达通讯有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，其中，职工债权、税款债权的清偿率为100%，普通债权的清偿率为0.346%。本院认为，因星力达财务账册（电子帐套）不完整，财务凭证不齐全，导致公司无法全面清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市星力达通讯有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市星力达通讯有限公司破产程序。本案受理费7970.05元，从深圳市星力达通讯有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  黄 新审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  卢 卓
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3522号 申请执行人：王红利，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份证码：342126197007186065。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行王红利与王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3522号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初9548号     原告:管发武，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市户县，现住西安市。   委托代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。   委托代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所实习律师。   被告：彭鹏，女，1987年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。   原告管发武与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管发武及其委托代理人孟祥超到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告管发武诉称，2018年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约向被告提供借款共计500000元，其中原告通过个人账户向被告银行账户转款380000元，同时委托郭某某向被告账户转账120000元。后原告向被告多次催要借款无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款本金500000元，判令被告向原告支付欠款利息11358.33元（以500000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年5月4日起算至被告还清欠款之日止，暂计算至2018年11月8日，利息为11358.33元）。本案诉讼费用由被告承担。    被告彭鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月9日9:06，原告通过银行转账方式向被告转款20000元，交易备注为：请注意查收借给你的2万元；2018年4月10日22:15，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，交易备注为：请注意查收借给你的5万元；2018年4月10日22:16，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，交易备注为：请注意查收借给你的5万元；2018年4月10日22:17，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，交易备注为：请注意查收借给你的5万元；2018年4月10日22:18，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，交易备注为：请注意查收借给你的5万元；2018年4月10日22:19，原告通过银行转账方式向被告转款30000元，交易备注为：请注意查收借给你的3万元；2018年4月13日20:04，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，交易备注为：请注意查收借给你的5万元；2018年4月13日19:37，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，交易备注为：请注意查收借给你的5万元；2018年5月4日，原告通过银行转账方式向被告转款30000元，交易备注为：请注意查收借给你的3万元；2018年4月28日，原告向案外人郭某某转账100000元。2018年5月2日，案外人郭某某向被告彭鹏账户转账50000元，同时郭某某取现49985元，手续费15元。2018年11月22日，案外人郭某某出具代付证明，载明本人郭某某于2018年4月15日至2018年5月5日通过中国建设银行转账以及现金（徐磊收）汇款至彭鹏中国银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX7672）120000元，是代替管发武支付给彭鹏的借款。代付款人：郭某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2236，日期2018年11月22日。庭审中，原告称，其向郭某某转款100000元，郭某某向被告转账50000元，取现50000元，因取现收取手续费15元，郭某某只取现49985元，自己补齐15元后，支付给被告。另外还支付给被告20000元现金，郭某某共计代原告向被告支付120000元。还称许磊与被告彭鹏系夫妻关系。   上述事实，有银行转账流水、电子汇款单、郭某某代付证明等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告转款380000元并且每笔都备注为借款，可以认定借款。原告通过案外人郭某某向被告转账50000元，案外人郭某某取现49985元，从银行流水转款和取现时间可以印证原告向被告借款100000元的事实，对于原告称另外还支付给被告现金20000元，既无借条等借款凭证，也无银行取款转款流水佐证，对此本院不予采信。综上所述，原告共计向被告出借480000元，因原被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息一节，因原被告双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告彭鹏于本判决生效后十日内向原告管发武支付借款本金480000元及自2018年11月8日起至借款本金实际清偿之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。   二、驳回原告管发武其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8914元，由被告彭鹏承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何    燕   审判员  秦    冰   审判员  李多萌     二〇一九 年十月二十三日     书记员  王小波       打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3812号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 投资人：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：方海清，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告湖州织里柏钰布行与被告方海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖州织里柏钰布行的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告方海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告湖州织里柏钰布行与被告方海清一直存在布料买卖业务。2007年1月20日，原、被告双方通过对账，被告结欠原告货款56860元，被告对上述货款予以确认。期间被告仅支付原告货款5000元，余款51860元至今未付。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款51860元并支付逾期利息（以51860元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告方海清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里柏钰布行与被告方海清在2004年至2006年期间存在买卖布料的业务往来。2007年1月20日，被告在原告出具的结算单签字确认尚欠货款56860元。后上述货款被告仅支付了5000元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里柏钰布行向本院提交的欠条1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里柏钰布行与被告方海清之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告方海清理应及时支付货款。现被告方海清拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。结算单虽为载明债权人，但原告作为结算单的持有人，本院对其债权人的身份予以认定。故对于原告要求被告方海清支付货款51860元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海清支付原告湖州织里柏钰布行货款51860元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以51860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告方海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097元，由被告方海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  何 涛 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴松松
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1601号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：吴伟雄，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告吴伟雄追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的代偿款80199.29元；2.被告吴伟雄支付违约金（以代偿款为基数，按照日万分之六的标准，从最后一笔垫付之日2018年11月23日至实际清偿之日止，最高不超过贷款额30%，即23430元）；3.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告（作为出借人）与被告吴伟雄（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因吴伟雄向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如吴伟雄未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为吴伟雄向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向吴伟雄追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告吴伟雄（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支78100元，手续费7076.88元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告吴伟雄未按期归还借款，原告于2018年11月23日代偿80199.29元。本院认为，原告与被告吴伟雄签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告吴伟雄与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告吴伟雄未按约归还透支款导致原告为其代偿了80199.29元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告吴伟雄偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金过高，本院依法将暂计至2019年10月25日的违约金调整为8885.64元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但根据双方合同之约定，上述违约金金额不应超过贷款金额的30%，即23430元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款80199.29元；二、被告吴伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年10月25日的违约金8885.64元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过23430元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告吴伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担333元，由被告吴伟雄负担2040元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇一九年十月二十五日书 记 员  许博文-4--3-
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7917号上诉人（原审被告）：于琴，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：王建飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人于琴因与被上诉人王建飞民间借贷纠纷一案，不服西山区人民法院（2019）云0112民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于琴上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审。2.上诉人不承担本案诉讼费。3.上诉人目前无经济来源，请求减免利息。事实和理由：被上诉人以高额度借款诱惑上诉人用其名下的车作为抵押向被上诉人借款15万元，非法砍头息后实际借款133000元，并要求上诉人支付每月利息4分。上诉人于2018年8月22日还款5600元一审中并未提及。被上诉人明知在一审判决判决后要求上诉人私下协商，并双方协商由上诉人向被上诉人支付本金及利息及一切诉讼费用14万，实际上诉人于2019年7月26日向被上诉人支付了144706元，收款后被上诉人开具结算证明及交车证明、收条，并口头承诺上诉人当天下午到一审法院解除对上诉人车的保全，但被上诉人未按约履行。被上诉人王建飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王建飞向一审法院起诉请求：1.判决于琴偿还王建飞借款本金150000元；2.并支付该款自2018年7月25日起至清偿之日止按月2%计算的利息，结算至2019年2月共计21000元；3.由于琴承担全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：于琴2018年7月23日向王建飞出具《借条》、《收条》各一份，载明已收到王建飞借款150000元，借期三个月。同日，双方还签订《个人借款抵押合同》，合同约定借款150000元，月息4分，实现债权的费用由于琴承担，于琴用其名下云Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车作抵押，并将车辆、行驶证、钥匙交由王建飞保管。王建飞于2018年7月23日分三笔共向于琴转款130000元，同月25日转款3000元。王建飞陈述款项出借后，于琴未向其还本付息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案当事人有借贷的合意，双方签订了《个人借款抵押合同》，于琴向王建飞出具了《借条》、《收条》，王建飞向于琴交付了133000元，民间借贷合同成立并生效，依法应受保护。关于借款本金，王建飞未举证证明其向于琴交付17000元，由其承担举证不能的不利后果，对借款本金133000元一审法院予以确认，于琴应当及时偿还。关于利息，双方签订的《个人借款抵押合同》约定月息4%，超过月息2%部分一审法院不予保护，王建飞要求于琴支付自2018年7月25日起至执行之日的利息，一审法院按年息24%计算，予以支持。王建飞要求于琴承担为实现债权而产生的费用，当事人双方有约定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》弟九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于琴于本判决生效之日起十日内偿还王建飞借款133000元，并支付该款自2018年7月25日起至清偿之日的利息，利率按年24%计算；二、于琴于本判决生效之日起十日内支付王建飞保全担保费1000元；三、驳回王建飞的其他诉讼请求。案件受理费3720元，保全诉讼费1386元，共计5106元，由王建飞承担563元，由于琴承担4543元，于琴承担部分与上述款项同时履行。二审中，上诉人于琴提交如下证据：1.微信转账给王建飞账单欲证明2018年8月22日还款5600元。2.收条、于琴借款结清证明欲证明2019年7月26日其向王建飞还款144706元，双方债权债务已结清。经质证王建飞对以上证据均认可。被上诉人对于琴提交的证据均认可，本院对以上证据予以确认。被上诉人王建飞未提交证据。二审补充认定事实如下：2018年8月22日于琴向王建飞还款5600元。2019年7月26日王建飞向于琴出具《于琴借款结清证明》载明：借款人于琴于2018年7月23日向王建飞借款人民币133000元，现如今双方达成协议如下：于琴偿还王建飞本金135000元清账；停车费3600元；保全保函费1000元；诉讼费两次共计3720元；诉讼费保全费1386元，以上费用全部合计人民币9706元，本金加费用共计人民币144706元。当日王建飞收取款项后向于琴出具收条及交车清单。本案争议焦点是：本案债权债务关系是否已消灭？本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条：“【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”本案在诉讼过程中，王建飞与于琴在庭外就涉案借款关系的权利义务及清偿事宜达成了新的合意，该合意是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，债务人于琴对涉案债务进行清偿后，债权人王建飞出具了《于琴借款结清证明》，本院对双方涉案债务的清偿事实及《于琴借款结清证明》予以确认，故因债务的履行，本案债权债务关系已消灭。综上所述，于琴的上诉请求成立，一审后因出现新证据，导致一审认定事实不全，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3897号民事判决；二、驳回王建飞的诉讼请求。一审案件受理费3720元、保全费1386元，二审案件受理费3720元，由王建飞承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月三十一日书记员 王雨薇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初232号原告：王凯，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。本院在审理原告王凯与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王凯于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王凯负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十三日书记员 白羽加
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4376号申请人：偃师市金辉摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：王海波，男，1979年1月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李海燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市金辉摩托车配件厂与被申请人王海波、李海燕买卖合同纠纷一案，申请人偃师市金辉摩托车配件厂于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王海波、李海燕名下的银行存款350100元，如存款余额不足，则查封被申请人王海波、李海燕名下的其他等值财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市金辉摩托车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波、李海燕名下的银行存款350100元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人王海波、李海燕存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人偃师市金辉摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十日代书记员 郭倩倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异529号案外人：李兰述，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李兰述对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋4单元6层1号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兰述称，本人于2009年9月21日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋4单元6层1号房屋，并于2014年1月24日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月21日，出卖人太平洋房地产公司与买受人李兰述签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋4单元6层1号房，建筑面积110.62平方米，总价款为266,594元。2014年1月24日，案外人李兰述取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第0547XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人李兰述已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人李兰述对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人李兰述请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋4单元6层1号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十三日书记员 吴 娅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审原告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市。 诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。 负责人：陈剑波。 委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐剑雄，男，汉族，1987年5月11日出生，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：唐胜利（唐剑雄之父），住湖南省益阳市。 原审第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市。 上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司因与被上诉人唐剑雄、原审第三人蒋天物商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初484号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费9140元予以退回。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇一九年十月十七日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特85号 申请人：吴小英，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴佩刚，男，1933年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：栗学分，女，系吴佩刚配偶。 申请人吴小英请求宣告吴佩刚为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴小英向本院提出如下申请：请求宣告吴佩刚为无民事行为能力人并指定吴小英为吴佩刚的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2019年10月8日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：阿尔茨默病性痴呆（老年痴呆），不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有3年以上，该病为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，申请人特向法院申请，望法院查清事实支持申请人的请求。 经审查，被申请人吴佩刚（男，1933年9月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251933××××××××）与申请人吴小英系父女关系。2019年10月8日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，吴佩刚患有脑血管性精神障碍、脑梗塞后遗症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、亲属关系证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，吴佩刚被诊断患有脑血管性精神障碍、脑梗塞后遗症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，吴小英提出的宣告吴佩刚为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定其为吴佩刚的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，栗学分作为吴佩刚的配偶，因其年龄较大不适格作为吴佩刚的监护人，其也同意吴小英作为吴佩刚的监护人，符合法律规定，故吴小英申请其作为吴佩刚的监护人，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告吴佩刚为无民事行为能力人。指定吴小英为吴佩刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏丹婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初2780号      原告：杨旬华，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：井峰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：井闯，（井峰之胞弟），男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杨旬华诉被告井峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的费用22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款22000元，并于2018年4月2日写下欠条，还款期限为2019年7月。借款到期后，被告未向原告归还欠款，故原告请求法院支持其诉讼请求。   本院经审查认为，该案件涉及刑事诈骗，西安市公安局高新分局已于2018年6月8日正式立案受理，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告杨旬华的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 张 小 芸   人民陪审员 樊 随 文                人民陪审员 田 鸿 旗     二〇一九年十月二十四日     书记员  朱  桐        1