天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14596号原告:王维忠，男，1949年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:张亮，天津永真律师事务所律师。被告:王超，女，1980年5月14日出生，汉族，天津志水鹏映塑料制品有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人:安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。原告王维忠与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维忠及其委托诉讼代理人张亮、被告王超及其委托诉讼代理人安刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1925514.05元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告系父女关系。2018年1月1日原告与天津市红桥房地产开发公司签订了《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》，双方约定货币补偿金额为1925498元，于2018年2月2日前一次性向原告支付。2018年2月2日原告收到补偿款支票后，因自身年龄较大，遂即与被告一同前往银行办理支票入账手续，所有相关手续均由被告代为办理，原告负责签字。原告后期才知晓被告在办理支票入账时将上述款项转到被告账户内，后购买了坐落于本市红桥区房屋一套，并登记在被告自己名下。现原告要求被告返还上述款项，故诉至贵院。原告王维忠就其主张提交如下证据：1、《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》。2、招商银行户口历史交易明细表。上述两份证据证明本案诉争款项系原告获得的拆迁补偿款，2018年2月2日上述款项先汇入原告账户，后由被告办理相关手续转入其账户内，并购买了本市红桥区房屋，登记在被告名下。3、2019年3月26日天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】文书鉴字第39号司法鉴定意见书，证明被告提交的承诺书系伪造，涉嫌提供虚假证据。被告王超辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告陈述相关手续由被告代办并不是事实，拆迁办及银行的手续均是原告亲自办理，被告只是陪同。原告在取得1925514.05元后亲自将该款项转账给被告，两个行为只间隔6分钟，且有原告亲笔签名确认。该转账行为应视为原告向被告的赠与，而非被告不当得利。原告将1925514.05元赠与被告后，书面确认2份承诺书，内容均为其自愿将1925514.05元赠与被告，用该款项购买的房屋也一并归被告。第一份承诺书仅有原告签名，第二份承诺书有原告签名和捺印。2018年2月2日被告取得原告赠与的1925514.05元。2018年2月8日被告与案外人签订购房协议。2018年3月22日被告与案外人办理房屋交接手续，原告决策房屋的装饰内容。2018年5月30日原告还在有关装修单据上亲笔签名。原告在涉诉房屋内居住至今，原告陈述后期才知晓不是事实，无论银行转账还是后期购房原告都知情且同意。另外，拆迁房屋系原告与被告之母婚后取得。被告之母于2010年12月去世，作为拆迁房屋的替代物，该1925514.05元具有遗产属性，被告享有相应权利，不认可房子归属原告。被告王超就其主张提交如下证据：1、购房合同、票据等书面材料，证明原告将涉诉1925514.05元赠与被告用于购房，原告对购房事实知情且同意。2、世友地板客户安装验收单，证明原告在涉诉房屋居住，并安排房屋装修的事实。3、承诺书，证明原、被告之间存在真实赠与关系。4、招商银行户口历史交易明细表，证明原告将涉诉1925514.05元赠与被告后，被告对原告日常生活提供帮助，并承担原告与他人经济关系的支出。5、原告医疗费、住院病案、生活花销等。证明被告对原告尽到赡养义务。6、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】文书鉴字第130号司法鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】痕迹鉴字第17号司法鉴定意见书，证明原告将涉诉款项赠与被告系真实意思表示。针对原告王维忠提交的证据，被告王超发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证明目的不认可。原告已将钱款赠与被告，不应要求返还。对证据3的来源认可，对证明目的不认可。天津市中慧物证司法鉴定所于3月26日、7月24日出具的两份鉴定意见书检材对象不一样，这两份检材实际都是原告本人书写，只是第一份书写习惯和往常不同，应当以时间在后的鉴定意见书结论为准。针对被告王超提交的证据，原告王维忠发表如下质证意见：对证据1-3真实性无异议，对证明目的不认可。证据4、5与本案无关。对证据6鉴定结论不认可，认可第一次鉴定结果。针对后期鉴定结果，考虑提起形成时间的鉴定申请。针对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》、招商银行户口历史交易明细表、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】文书鉴字第39号司法鉴定意见书，被告提交购房合同、票据等书面材料、世友地板客户安装验收单、承诺书、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】文书鉴字第130号司法鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】痕迹鉴字第17号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交招商银行户口历史交易明细表、医疗费、住院病案、生活花销等，与本案无关联性。依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系父女关系。2018年1月1日原告与天津市红桥房地产开发公司签订《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》，约定天津市红桥房地产开发公司给予原告搬迁房屋价值补偿费等共计1925498元，上述款项于2018年2月2日前一次性支付原告。2018年2月2日被告陪同原告到招商银行股份有限公司天津万德庄支行办理了领款手续，并将钱款1925514.05元由原告名下账户转账至被告名下账户。2018年2月8日被告通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司与案外人王启鑫签订《天津市存量房屋买卖协议》，由被告购买坐落于天津市红桥区房屋，并登记在被告名下。2018年3月22日被告与案外人办理房屋交验手续。此后原被告对房屋进行了装修，并由原告居住至今。另查明，本案庭审期间被告出示两份承诺书，内容均为：“本人王维忠自愿将2018年2月2日取得到的红桥区拆迁补偿款1925514.05元赠予给女儿王超，用该款项购买的房产一并归王超所有。”其中一份仅有原告签名，另一份有原告签名和捺印。依当事人申请，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2019】文书鉴字第39号、第130号司法鉴定意见书，确认无捺印承诺书签名不是原告本人所书写；有捺印承诺书签名是原告本人所书写；天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2019】痕迹鉴字第17号司法鉴定意见书，确认承诺书原告签名左侧处指印是原告左手食指所捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告不当得利，要求返还拆迁款1925514.05元，但依据天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2019】文书鉴字第130号司法鉴定意见书以及天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2019】痕迹鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定意见，证明原告就涉诉房屋拆迁款已有明确处置，原告主张被告不当得利证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王维忠的诉讼请求。案件受理费22130元，保全费5000元，由原告王维忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  张 铮人民陪审员  周树林二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。