wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1689号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人钱江，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人钱江保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初3319号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，钱江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款59424.44元、支付保费6813.34元，并支付以59424.44元为基数自2017年1月4日起至实际付款之日止按日利率万分之三的标准计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月22日、2019年8月27日、2019年10月28日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年8月1日前往南京市车辆管理所，查封被执行人所有的车牌为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年7月31日，上述车辆未扣押，暂无法处置。本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记中心，查封被执行人所有的位于南京市江宁区××街道××东郊小镇××街区××室不动产，查封时间三年，至2022年8月6日，上述不动产暂无法处置。本院于2019年10月18日前往被执行人居住地南京市江宁区××街道××东郊小镇××街区××室，未有找到被执行人。本院于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初3319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 王 茜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更678号罪犯侯燕琦，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省长子县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）城刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人侯燕琦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，附带六被告共同连带民事赔偿172203.08元（未赔偿）（其中故意伤害罪判处有期徒刑十五年；寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月）。刑期自2008年8月18日至2023年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年5月8日以（2015）晋市法刑减字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日以（2016）晋05刑更1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯侯燕琦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.8%,出勤率达98.2%；各科考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余556分。上述事实，有罪犯侯燕琦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯侯燕琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯侯燕琦予以减刑八个月，刑期至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终93号上诉人（原审起诉人）赖桂英，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省翁源县坝仔村鲁溪村。上诉人赖桂英因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3397号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。系原告单位员工。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系原告单位员工。被告：殷红艳，女，1982年6月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘志鹏，男，1989年3月7日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告殷红艳、刘志鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宏帅、范学东到庭参加诉讼，被告殷红艳、刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款本金19.4万元、截止2019年8月30日利息127629.34元，共计321629.34元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告殷红艳于2014年8月17日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后，被告殷红艳于2015年9月24日向我行借款20万元，到期日为2016年8月16日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘志鹏与被告殷红艳系夫妻关系并签订《共同还款责任承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。殷红艳、刘志鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷红艳于2014年8月17日与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告殷红艳向原告借款20万元，借款用途为购买建材，借款期限为2014年8月17日至2016年8月16日；2015年9月24日，原告向被告殷红艳放款20万元并打入被告殷红艳指定账户，到期日为2016年8月16日，借款月利率为7.85833‰，被告殷红艳在借款借据上签字确认。被告刘志鹏与被告殷红艳系夫妻关系，并于2014年8月3日给原告出具《共同还款责任承诺书》，认可被告殷红艳上述借款系其夫妻共同债务，承诺共同偿还。另查明，被告殷红艳截止2019年8月30日仍欠原告借款本金19.4万元及利息127629.34元，共计321629.34元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《借款借据》1份，被告刘志鹏出具的《共同还款责任承诺书》1份，被告程海磊《利息、罚息、复利计算情况》表1份，《贷款账卡及利率明细表》1份，《关于利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2015年9月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份、《中国银监会山东监管局（批复）》鲁银监准[2016]59号文件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告殷红艳签订的《个人借款合同》，系双方当事人自愿合意签订，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告殷红艳指定账户，已完成依约放款出借义务。被告殷红艳收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。被告刘志鹏给原告出具《共同还款责任承诺书》的行为，是对被告殷红艳借款债务系其夫妻共同债务的确认，原告依《个人借款合同》及被告刘志鹏出具的《共同还款责任承诺书》，主张被告殷红艳、刘志鹏为共同债务人偿还借款本金19.4万元及截止2019年8月30日借款利息127629.34元，共计321629.34元以及自2019年8月31日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告殷红艳、刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷红艳、刘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金19.4万元及截止2019年8月30日借款利息127629.34元，共计321629.34元；二、被告殷红艳、刘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月31日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金19.4万元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）。如果被告殷红艳、刘志鹏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，保全费2128元，由被告殷红艳、刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十月三十一日书记员  宋亮亮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光荣，男，1957年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方全良，男，1962年6月15日出生，汉族，江西弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。原审被告：方金田，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。再审申请人许光荣因与被申请人方全良，原审被告方金田合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许光荣申请再审称，（一）一、二审错定案由，本案应定为委托合同纠纷。再审申请人与被申请人及原审被告方金田三人合伙砍伐（九家山、铁匠坞山）松树时，三人是合伙砍伐的，并签订了《合伙合同》。在尚未砍伐完时，被申请人和一审被告方金田认为砍伐的松树，除去开支等可能会亏本，就提出退伙，再审申请人也同意他们的退伙请求，并将他们出资合伙的资金如数归还，所有的开支、盈利、亏本都由再审申请人享有和承担。按理说三人合伙已经结束。之后再审申请人委托被申请人管理，这时与方金田没有任何关系，一审将方金田追加为被告，按合伙协议纠纷来处理本案不当。故本案不是合伙协议纠纷，应为委托合同纠纷。（二）委托被申请人时，委托的工资和开支按原合伙协议不变，但不能损害再审申请人的利益。在合伙协议中约定给被申请人管理工资6,000元不变，办理事务小车用油费1,500元，在三人合伙期间约定给砍树人每吨价格为75元/吨，因天气炎热要求增加到80元/吨。在再审申请人委托期间，被申请人多开支给带班人每吨10元。另对挖机账目与挖机本人账目不对，挖机本人账目与被申请人账目两者相差较大，造成再审申请人多开支6,372元。根据民法通则第一百六十四条之规定：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的应承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。民法通则第六十六条也作出了明确规定，在未经委托人同意的情况下，串通带班人和挖机人来损害当事人的利益，被申请人应承担责任。（三）一、二审法院认定事实不清，错定案由，导致判决错误。一审法院认为合伙涉及退伙、散伙，应该对合伙财产以及债权债务进行清算，对资产进行评估，账目进行审计。被申请人和一审被告方金田将其出资的19万元本金全部拿回，亏盈都由再审申请人承担，就不存在需要进行清算和评估。焦点是再审申请人是委托被申请人管理期间发生的，给砍树人带班费每吨10元，共计6,600元和多开支给挖机人员6,372元，这些开支再审申请人是完全不知情的。另外在砍树过程中还出过一次事故，事故赔偿等都是由再审申请人个人来处理，不是以合伙名义处理。正因为一审法院对本案定性为合伙协议纠纷，导致本案判决错误。二审对本案事实没有查清，也作出同样的错误判决造成适用法律错误。综上所述，一、二审法院对本案认定事实不清，错定案由、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.改判本案应为委托合同纠纷；3.改判被申请人方全良归还出售松树款26,745元；4.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。被申请人方全良提交意见称，一、二审判决正确，要求驳回再审申请人的再审请求。原审被告方金田述称，要求依法裁定。本院经审查认为，关于一、二审判决认定本案案由为合伙协议纠纷是否错误的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，再审申请人许光荣与被申请人方全良、原审被告方金田在2016年3月16日签订了合伙协议，约定合伙砍伐松木，并对投资份额和盈余分配均进行了约定，故一、二审判决认定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。再审申请人许光荣主张被申请人方全良、原审被告方金田已退伙，三人合伙已经结束，之后再审申请人委托方全良管理，本案应为委托合同纠纷，但再审申请人没有提供证据证明方全良、方金田提出了退伙且三人对合伙财产以及债权债务进行了清算，也没有提供证据证明其委托方全良管理松木砍伐事务，且方全良、方金田否认提出了退伙，故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。再审申请人许光荣关于一、二审判决错定案由，本案应为委托合同纠纷的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。本案系合伙协议纠纷。再审申请人许光荣与被申请人方全良及原审被告方金田之间对合伙期间的财务收支情况并未进行结算，2017年8月20日的结算单未经当事人签字确认，在一审审理中经人民法院释明再审申请人又不申请评估审计。因再审申请人许光荣未能提供相应证据证明本案合伙账目结算情况，故再审申请人要求被申请人方全良归还松树出售款26,745元的诉讼请求，证据不足，应不予支持。原一、二审判决依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等法律规定，对许光荣要求方全良归还松树出售款26,745元的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人许光荣关于一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，许光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许光荣的再审申请。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十月十日书记员 徐海莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8555号原告:江国红，女，1987年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告江国红与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告江国红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按江国红撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2650号 上诉人（原审被告）：孙波，男，1970年2月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：高清敏，女，1965年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：山东祖豪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇朱家辛村西。 法定代表人：王同国，经理。 上诉人孙波因与被上诉人高清敏、原审被告山东祖豪物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙波、被上诉人高清敏到庭参加诉讼。原审被告山东祖豪物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙波上诉请求：撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：请求法院查清车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶记录轨迹，查清在青岛炼油厂硫磺车间装车清单和在潍坊市昌乐英轩实业有限公司卸车清单。以上证明车辆正常在外营运，冀Ｊ×××××没有营运损失。 被上诉人高清敏辩称：我有营运证、行驶证做证明，他没有证据证明他的主张。 原审被告山东祖豪物流有限公司未到庭答辩。 高清敏向一审法院起诉请求：1、判令被告孙波赔偿原告车辆损失费、车辆营运损失等各项经济损失330225元。2、要求被告山东祖豪物流有限公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：原告是车牌号为冀Ｊ×××××车的实际所有权人，该罐车所配牵引车号为冀Ｊ×××××。鲁Ｃ×××××号罐车登记于被告山东祖豪物流有限公司名下。该两罐车均是危化品运输的专用车辆，火灾发生时停放在王俊学经营的饭店停车场。2018年5月26日零时左右，因被告孙波在发动其夏利汽车后排座上的齿轮泵抽油时，引发火灾，该夏利车引燃鲁Ｃ×××××号罐车，鲁Ｃ×××××号车又引燃冀Ｊ×××××车并致该车烧损。经鉴定，冀Ｊ×××××车车损为95000元，该挂车在配有相应的牵引车（组合为整车）时的日停运损失为510元。鉴定费用为8000元。交警部门监测到车号为冀Ｊ×××××牵引车的车辆，在2018年6至8月在道路上行驶。原告认为鲁Ｃ×××××号车登记于被告山东祖豪物流有限公司名下，火灾发生时应为被告山东祖豪物流有限公司所有；被告山东祖豪物流有限公司、孙波则称该车火灾发生前该车已经买卖并交付于被告孙波，只是因系危化品运输车辆而不能办理过户手续。一审法院认为，被告孙波在发动其夏利汽车后排座上的齿轮泵时，引发火灾，致使原告的冀Ｊ×××××车被烧损。火灾事故只烧损了罐车而非整车，即便牵引车仍可继续使用，但罐车的烧损依旧给原告造成了车损和停运损失，被告孙波应当对原告损失承担损害赔偿责任。考虑到在危化品运输车辆中罐车部分的重要性，并结合本案的其他事实，认为应按整车损失的55%计算因罐车烧损造成的停运损失，自火灾发生次日起至庭审结束之日止（2018年5月27日至2019年6月24日为394天），即510*55%*394为110517元。原告所主张的其他种类损失或无证据证实，或包含于车损及停运损失，不予支持。由于牵引车和挂车可分开，因而即便挂有冀Ｊ×××××牌号的车在运行，也不能以此否定冀Ｊ×××××车被烧损并产生停运损失的事实，且无证据证明原告在火灾后又办理了新的危化品车辆的运营手续，因而对被告孙波关于原告无停运损失的意见不予采纳。无论鲁Ｃ×××××号车火灾发生时是否为被告山东祖豪物流有限公司所有，无证据表明被告孙波受雇于被告山东祖豪物流有限公司或受被告山东祖豪物流有限公司的指使发动引发火灾的齿轮泵，也无证据表明火灾发生时有被告山东祖豪物流有限公司其他人员在现场，原告所举证据亦不能证明被告山东祖豪物流有限公司对火灾的发生及原告的损失负有过错责任，因而对原告要求被告山东祖豪物流有限公司承担连带赔偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙波赔偿原告高清敏车损损失95000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙波赔偿原告高清敏车辆停运损失110517元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，财产保全费2170元，由原告高清敏负担1597元，由被告孙波负担3700元，鉴定费8000元由被告孙波负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，青州市公安消防大队火灾事故认定书已认定冀Ｊ×××××车被严重烧损的事实，且有鉴定报告对车损及停运损失作出认定。JRR08挂车因涉案火灾烧损导致不能正常营运，必然会产生停运损失，故一审法院对该车辆的停运损失予以支持，并无不当。上诉人主张涉案JRR08挂车正常营运，未提供证据证实，对其主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4383元，由上诉人孙波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十月十八日 代理书记员  巩俊杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区。负责人：李昕，行长。被执行人：高强，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被执行人高强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初569号民事判决书要求被执行人支付付借款本金、逾期利息及相关费用、案件受理费、公告费共计5924.09元，截止2019年10月30日被执行人已偿付0元。执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，因此未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  李 军审判员  孙纪清二〇一九年十月三十日书记员  赵 鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1635号申请执行人李智，男，住所地河北省涿州市。被执行人付小涛，地址北京市。李智与付小涛债权转让合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1382号已经发生法律效力。由于被执行人付小涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李智向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人付小涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付小涛新的财产线索，申请执行人李智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终138号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅明涛，男，1966年6月12日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，原系随州市舜华建筑工程有限公司股东，住随州市曾都区。2013年11月13日，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月20日，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五十万元，并处罚金一万元；被告人梅明涛非法所得7060588元予以追缴，上缴国库。现在襄南监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人梅明涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2019年8月26日作出（2018）鄂1303刑初93号之一刑事裁定，裁定将被告人梅明涛非法所得银灰色“奔驰卡尔森”汽车一辆予以追缴，上缴国库。被告人梅明涛不服，以“奔驰卡尔森”汽车不属非法所得为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。本院认为，原裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初93号之一刑事裁定；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇一九年十月三十日书记员 王 昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3322号之二 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司,住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北、创业大道以东。 法定代表人王凤荣，经理。 被执行人王占泉,男,1973年9月7日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人王占泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王占泉名下的位于通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街南、旭光路东侧康泰小区xx的房产（产权证号：蒙（20**）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号，面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月八日 书记员  刘炳辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4964号 原告：马文忠，男，1971年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：宁夏通化劳务服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街盈翠嘉园6号楼1008室。 法定代表人：樊永刚，该公司总经理。 原告马文忠与被告宁夏通化劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文忠到庭参加诉讼，被告宁夏通化劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告马文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8641元、维修费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告为其承包的宁东供水二期水源工程水库附属工程职工公寓一标段油漆工程提供劳务服务。经双方结算，被告欠原告劳务费86412元，已支付77771元，尚欠8641元及维修费2000元未予支付。为此，原告起诉来院。 被告宁夏通化劳务服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告宁夏通化劳务服务有限公司雇佣原告马文忠为其承包的宁东供水二期水源工程水库附属工程职工公寓一标段油漆工程提供劳务服务。2018年10月23日，经双方结算，劳务费共计86412元。被告宁夏通化劳务服务有限公司已支付原告马文忠劳务费77771元，尚欠8641元未予支付。 本院认为，被告宁夏通化劳务服务有限公司欠原告马文忠劳务费8641元，由原告马文忠提交的结算表予以证实，事实请求，证据充分。对原告马文忠主张被告宁夏通化劳务服务有限公司支付劳务费8641元的诉讼请求，本院予以支持。原告马文忠主张被告宁夏通化劳务服务有限公司支付维修费2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏通化劳务服务有限公司于判决生效后五内支付原告马文忠劳务费8641元； 二、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告宁夏通化劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十月十日 书记员  路展 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执830号申请执行人：杨旦旦，又名杨海燕，女，汉族，1980年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村。被执行人：卢永平，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇长虹村。申请执行人杨旦旦与被执行人卢永平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2653号民事判决书，确定由被告卢永平偿还原告杨旦旦借款本金50000元，利息从2016年8月23日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止，并承担案件受理费983元。该案判决书生效后，被执行人卢永平未履行判决书确定的义务，申请执行人杨旦旦向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢永平发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人卢永平的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人卢永平发出限制消费令。本院认为，被执行人卢永平名下有“别克”牌甘JB6206号牌汽车一辆已被本院另案查封；被执行人卢永平名下位于岷县岷阳镇文化局住宅小区1幢161号房产一套，已由甘肃岷县农商银行申请保全（查封）；被执行人因离岗创业，其工资已从2017年1月13日停发,其本人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月二十九日书记员  白建斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2359号 原告：陈秋生，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王建华，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈秋生与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王建华支付我给其猪场做工的工资32300元。2、本案诉讼费用由王建华负担。事实与理由：我从2019年2月份开始帮王建华在某镇某村王家组做养猪场。因今年非洲猪瘟，造成王建华养殖的500多头生猪全部死亡，现王建华无钱偿还，我多次向他追讨未果，他于2019年6月29日出具欠条一张。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 王建华辩称，陈秋生自2019年2月份开始为我在南阳村王家组的猪场做工属实，我尚欠其工资款32300元亦属实。 陈秋生为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》一份证明王建华欠其工资32300元。经庭审质证，王建华对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院经审查，予以认定。 本院经审理查明：陈秋生自2019年2月份开始为王建华在某镇某村王家组建造养猪场做工，欠工资32300元，王建华于2019年6月29日出具《欠条》一份，以示欠陈秋生工资款属实，《欠条》注明：“做猪场大工、小工、工资款”。该款经陈秋生催讨未果，遂成讼。 本院认为，王建华雇请陈秋生为其做养猪场做工，因工资未及时结清，向陈秋生出具32300元的工资款《欠条》一份，系其真实意思表示，而该款经陈秋生催讨，王建华至今未给付，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十五日内向原告陈秋生支付工资款32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2725号申请执行人：龚东，男，1995年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南昌协和智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：徐云，该公司总经理。申请执行人龚东依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣01民终911号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人南昌协和智能科技有限公司发出执行通知书，但南昌协和智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人南昌协和智能科技有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌协和智能科技有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.626904万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行5.626904万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终624号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）何军，男，1980年3月30日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人何军犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2018）苏0925刑初502号刑事判决。原审被告人何军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年至2018年6月期间，被告人何军在建湖县境内采用技术开锁等手段入户盗窃10起，所窃现金及实物价值合计41131元。具体事实如下：1.2018年4月28日下午，被告人何军至建湖县近湖街道翠湖新村小区C区1号楼501室，采用技术开锁的手段窃得被害人刘某家中现金3800元。2.2018年5月10日，被告人何军至建湖县经济开发区建华康居1号楼401室，采用技术开锁的手段入户窃得被害人郑某家中小苏烟1条加4包、金南京烟1条、现金1000元和假金项链1条，所窃现金及实物价值合计1430元。3.2018年5月，被告人何军至建湖县近湖街道金港湾小区59号楼1508室，采用技术开锁的手段窃得被害人肖某家中现金2元。4.2018年6月中旬，被告人何军至建湖县沿河镇馨悦小区501室，采用技术开锁的手段窃得被害人魏某家中现金23000元、金戒指3只和金手镯1只，所窃现金及实物价值合计35899元。5.2017年下半年，被告人何军至建湖县建阳镇顾杨小区1号楼311室，采用技术开锁的手段窃得被害人张某家中白酒2瓶（信息不详，无法作价）。6.2017年下半年，被告人何军至建湖县近湖街道城市嘉园小区25号楼1504室，窃得被害人单某家中白酒2瓶（信息不详，无法作价）、笔记本电脑1台（信息不详，无法作价）。7.2017年11月，被告人何军至建湖县颜单镇单庄居委会二组171号，采用扒纱门后用技术开锁的手段，窃得被害人徐某家中联想笔记本电脑1台（信息不详，无法作价）。8.2018年3月，被告人何军至建湖县建阳镇顾杨小区1号楼302室，采用技术开锁的手段窃得被害人王某家中望远镜1个（信息不详，无法作价）。9.2018年4月，被告人何军至建湖县沿河镇百惠超市鸿达广场5单元206室，采用技术开锁的手段入室盗窃，因被被害人朱某发现而未得逞。10.2018年4月，被告人何军至建湖县建阳镇萃华云居12号楼403室，采用技术开锁的手段窃得被害人葛某足家中银鹭八宝粥1箱（信息不详，无法作价）和银鹭花生牛奶1箱（信息不详，无法作价）。原判认为：被告人何军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何军入户盗窃4万余元，又有1起盗窃未遂，分别达到不同的量刑幅度，应按盗窃罪既遂处罚，并对其盗窃未遂的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人何军退赔违法所得15632元，发还被害人。上诉人何军的上诉理由为：公安机关讯问时多次打其耳光，其被迫承认，原判认定的犯罪金额有误。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。建湖县人民法院在判决书中详细列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中当庭出示、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人何军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。上诉人何军盗窃犯罪，既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑。关于上诉人何军提出的公安机关多次打其耳光的上诉理由。经查，现无证据证明侦查人员存在殴打等刑讯逼供方法收集证据的行为，入所健康检查表表明上诉人何军进入看守所之前经过体检身体无外伤。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何军提出的原判认定犯罪金额有误的上诉理由。经查，上诉人何军的有罪供述与被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、生物物证鉴定意见等证据相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，足以证实上诉人何军于2017年至2018年6月在建湖县境内采用技术开锁等手段入户盗窃10起的犯罪事实。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十月三十一日书记员  高华明
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初908号 原告：韦冠文，男，1986年2月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦敏康，男，1970年6月21日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦冠文与被告韦敏康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦冠文的委托诉讼代理人牙国辉、被告韦敏康及其诉讼委托代理人韦礼庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦冠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.2万元，逾期利息以本金3.2万元为基数，按月利率3%自2017年10月1日起计算至借款偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金紧缺为由，于2017年7月份向原告借款3.2万元，约定2017年9月30日归还，出具借条为凭，期限届满，被告一直拒绝偿还，原告多次向被告催款无果，诉至本院，请求判如所请。 被告韦敏康辩称，被告与原告不存在借贷关系，2017年1月，被告向案外人韦善华借款3万元，借期6个月，约定借款利率为月息7%，韦善华直接扣除第一个月的利息2100元，被告到手27900元，出具借款金额3万元的借条，借款后，被告已经偿还了12600元本息，后被告因经济困难未能及时还款。原告收持的借条是2017年7月韦善华伙同原告等五个人在被告家中强迫被告写下的，借条主文是韦善华和原告早已打印好的，被告只是被迫在空白处签字捺印，韦善华还保留有被告于2017年1月出具的借条。被告与原告韦冠文之间无借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告因资金困难向案外人韦善华要求帮忙联系借款，在韦善华介绍下，原告同意借款，由韦善华到银行取款交给被告，当天被告出具借条一张交由原告收持，借条载明的借款金额为3万元，出借人为东兰县华杰工贸有限责任公司，借期为半年，即2017年6月22日还清，借条对借款利率未约定。该笔借款期限届满后，因被告无力偿还借款，原告于2017年7月间要求被告重新出具借条一张，并在借条中加入2000元利息，合计3.2万元列为借款本金，出借人为原告韦冠文，还款日期为2017年9月30日，利率约定按农村信用社贷款利率的四倍计算。被告重新出具借条后，原告将原借条撕毁，尚存原借条手机拍照复印件。开庭审理后，本院依职权向案外人韦善华调取询问笔录一份，韦善华在询问笔录中明确其与被告之间未发生过任何债权债务关系，被告所借款项的实际出借人系原告韦冠文。广西东兰县华杰工贸有限责任公司出具“说明书”一份，证明被告于2016年12月22日出具借条中的借款实为该公司股东韦冠文的个人资金，与公司无关，因此在被告就该笔借款重新出具的借条中，将出借人更改为原告韦冠文。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。被告在答辩及庭审中认可曾向案外人韦善华要求借款，并就此认为所借款项实际借款人系韦善华，但在本院对韦善华的询问中，韦善华已明确其与被告之间不存在任何债权债务关系，该借款实际出借人是原告韦冠文，其只是作为中间人居中介绍，且原告收持被告签字确认的借条中，载明的出借人为原告韦冠文，据此本院认定涉诉借款的实际出借人为原告韦冠文。关于借款凭证效力问题。被告辩称在借条出具当天并未收到原告的借款，该笔借款是2016年12月22日借得，重新出具的借条未有落款日期，是在原告带人到被告家胁迫被告签字捺印的。根据审理查明，被告认可在出具新借据时未偿还借款本金，本院认为借款到期后未偿还而更换借条并不影响借款凭证的效力；重新出具的借条虽缺少落款日期，但在借条中明确约定了还款日期，虽有瑕疵，但不足以影响到该份借条作为债权凭证的效力；被告称受原告胁迫在借条上签字捺印，未提供相关证据佐证，本庭不予采信。据此，本院认定涉诉借条为合法有效的债权凭证。被告从原告处借款并出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的问题。被告辩称借款时因口头约定月利率7%，原告借款时即扣除了当月的利息2100元，在借期内每月通过微信、现金等形式支付给被告认为的债权人韦善华2100元，共计12600元，对被告的这一陈述，原告表示不认可，本院认为，被告本人通过微信转账支付利息的凭证不难获取，而被告以手机丢失无转账记录为由未向法庭提交证据，是对自身权利的不重视，应承担举证不能的不利后果，对被告主张借款本金为27900元，已偿还12600元利息及本金的辩解，本院不予认可；重新出具的借条中，原告自认借款金额3.2万元中含2000元的借期利息，因在重新出具借条之前双方对利息的口头约定陈述不一致，且在原借条中对借款利息无约定，因此本院认定借款本金为3万元，涉诉借条中约定“逾期未还利息按农村信用社贷款利率的四倍计算”，该条约定系原告提供的固定格式条款，未明确按信用社何种类贷款利率标准的四倍，即对利息约定不明确，视为不支付利息，对原告要求按年利率36%要求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持，依法调整借款逾期期间的利息按年利率6%,从2017年10月1日起计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告韦敏康于本判决生效之日起十日内偿还原告韦冠文借款本金3万元及相应利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际债务偿清之日止）； 驳回原告韦冠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告韦敏康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭金桃
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初985号 原告郝某，女，汉族。 委托代理人温某某，男，汉族。系郝靖公爹。 委托代理人张仪，男，汉族，柳林县柳林镇法律服务所。 被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会 负责人：刘某某，系村主任。 委托代理人王亚利，女，汉族，山西恒宇律师事务所律师。 原告郝某与被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝靖及委托代理人温某某、张仪与被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会法定代表人刘某某及委托代理人王亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付原告上青龙村龙腾苑征地补偿房屋分配住房卡8.3平米一张。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系2016年通过婚姻迁入柳林县上青龙村居民户籍，依法属于上青龙村集体经济组织中的一员。2018年2月1日上青龙村村民委员会公布龙腾苑征用土地补偿房屋分配方案中提及的有关政策和分配原则明确：1、凡属上青龙集体经济组织成员，均可参加分配。2、经济组织成员的认定：（2）地域性和身份性明确通过婚姻或收养，迁入本集体经济组织的即认定其成员资格。3、集体经济组织成员资格的取得与丧失。（1)取得。因合法的婚姻、收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定为本集体经济组织成员资格。由此原告系通过合法婚姻迀入被告村集体，并生活居住在村里，属于上青龙村集体经济组织成员，符合参与分配享受上青龙村龙腾苑征地补偿房屋分配住房卡8.3平米一张，现上青龙村村民委员会至今拒绝给予原告享受上青龙村龙腾苑征地补偿房屋分配住房卡待遇，严重损害原告的合法权益。 被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会辩称：被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。1.郝靖2016年迁入上青龙村时，一直系非农业人口。答辩人通过2016年12月13日的村民会议议定，将房屋分配给享有本村集体经济组织成员资格的村民，非农业人口不能参与房屋分配，而郝靖不在此范围内。2.根据2018年2月1日《上青龙村龙腾苑征用土地补偿房屋分配方案》可知，凡属本村集体经济组织成员资格的村民均可参与分配，转为非农业户口的，自取得非农业户口之日起，其原有的集体经济组织成员资格丧失，也就是说，被答辩人系非农业户口，其丧失了分配房屋的资格。 当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，事实认定如下： 一、原告郝某户口本、身份证，证明原告系合法婚姻迁入丈夫户口，为农业户口；二、原告郝某享有选举权并参加选举，符合分配；三、原告郝某参保人员登记表，证明被告上青龙村龙腾苑征用土地补偿房屋分配方案3（1、2）规定享受待遇；四、上青龙村龙腾苑房屋分配办法，每人128.33平米，一套系100平米，按12人一套；五、原告郝某户口迁入介绍信，村委同意迁入原告户口；六、支村两委会议记录支村两委干部同意享受待遇进行签字；七、2018年12月上青龙27个村民代表全部通过确认原告郝靖应该享受龙腾苑房屋分配的待遇；八、原告郝某符合柳林县农经中心文件三（一）2规定；九、柳林县上青龙村集体经济组织成员登记表，支村两委签字确认原告郝某系村集体组织成员。 上述事实有原告的户口本、身份证复印件、选民公布名单、参保人员登记表复印件、上青龙村龙腾苑征用土地补偿房屋分配方案复印件、户口迁入介绍复印件、会议记录复印件、村名代表签字同意复印件、农经中心文件复印件、村委村集体组织成员表等及双方的陈述予以证实。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成了较为固定的生产、生活条件为基本条件，并结合是否具有依法等级的集体经济所在地常住户口为一般原则。本案中，原告郝某与其丈夫在2015年10月22日登记结婚，2016年户口迁入上青龙村，2018年2月23日原告郝某经柳林县柳林镇上青龙村民委员会参保基本养老保险，并在2017年12月参加第十一届选举，为此被告上青龙支村两委签字确认原告郝某为被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会集体经济组织成员，享受与其他村民同等的村民待遇。被告柳林县柳林镇上青龙村以原告郝某是家庭户口为由，拒绝给予原告享受上青龙村龙腾苑征地补偿房屋分配住房卡待遇，侵犯了原告郝某作为被告上青龙村委集体经济组织成员的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《集体经济组织成员确定办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会补偿原告郝某房屋分配8.3㎡住房卡一张。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告柳林县柳林镇上青龙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇一九年十月十四日 书记员  张凤娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2391号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。 负责人：任小倩，系该行副行长。 被执行人：林正福，男，汉族，1976年1月20日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14662号民事判决书受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行林正福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金194054.05元及利息、罚息、复利、违约金，本案案件受理费2929元也由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）川0191民初14662号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终124号上诉人（原审原告）兰州新区新源彩钢厂。住所地：兰州市兰州新区秦川镇西街八运驾校旁边。投资人赵成芳，该厂厂长。委托代理人常瑞年、郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县秦川镇人民政府。住所地：永登县秦川镇五道岘村。法定代表人薛生军，该镇镇长。委托代理人蒲国民，该镇干部。被上诉人（原审被告）兰州新区秦川园区农林水务局。住所地：兰州新区何家梁村兰州新区管委会。负责人武平，该局局长。委托代理人董梓宇，该局干部。被上诉人（原审被告）兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局。住所地：兰州新区何家梁村兰州新区管委会。负责人裴涛，该局局长。委托代理人张鹏生，该局干部。被上诉人（原审被告）兰州新区秦川园区综合执法局。住所地：兰州新区何家梁村兰州新区管委会。负责人朱俊，该局局长。委托代理人王建忠，该局干部。被上诉人（原审被告）兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局。住所地：兰州新区何家梁村兰州新区管委会。负责人张荣，该局局长。委托代理人王正华，该局干部。五被上诉人共同委托代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人兰州新区新源彩钢厂因诉被上诉人永登县秦川镇人民政府、兰州新区秦川园区农林水务局、兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区秦川园区综合执法局、兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局要求确认行政行为违法一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年1月13日，永登县秦川镇人民政府、兰州新区秦川园区农林水务局、兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区秦川园区综合执法局、兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局共同作出《关于秦川园区范围内违法违规“大棚房”问题限期拆除整改的通知》（以下简称：《通知》）：“新源彩钢厂、赵成芳，经核查，你单位存在违规占用耕地或者直接在耕地上建设非农设施等大棚房问题，已被国家自然资源督查西安局和省农业农村厅、省自然资源厅列为重点整治对象，责令你单位于2019年1月16日前对擅自改变农用地进行非农建设的建筑物或构筑物进行整改拆除。逾期未拆除者，将依法依规予以强制拆除，由此造成的后果由你单位自行承担。”同日，兰州新区秦川园区综合执法局将该《通知》张贴于兰州新区新源彩钢厂门口。另查明，2018年1月9日中共兰州新区工作委员会、兰州新区管理委员会作出新发[2018]6号《中共兰州新区工作委员会、兰州新区管理委员会关于印发的通知》，其中兰州新区秦川园区管理委员会主要职责内设机构和领导职数规定，设立兰州新区秦川园区管理委员会，正县级建制，隶属于兰州新区管委会管理。秦川园区管理委员会设12个内设机构，均为正科级建制，分别为综合办公室、党群工作部、经济发展局、财政金融局、经济合作局、城市（乡）建设管理局、农林水务局、公共服务局、安全生产监督管理局、综合执法局、环境保护和国土资源局、市场监督管理局。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，永登县秦川镇人民政府、兰州新区秦川园区农林水务局、兰州新区秦川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区秦川园区综合执法局、兰州新区秦川园区环境保护和国土资源局于2019年1月13日作出涉案《通知》，该《通知》系程序性、过程性行为，非终局性行为，兰州新区新源彩钢厂并未拆除，五被告作出的《通知》对兰州新区新源彩钢厂的权利义务不产生实质性影响，故原告的起所不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回兰州新区新源彩钢厂的起诉。上诉人兰州新区新源彩钢厂上诉称，一、上诉人收到《通知》后即停止经营，已造成很大的经济损失，因此一审裁定驳回原告起诉是完全错误的。二、上诉人经兰州工商行政管理局兰州新区分局批准，于2013年11月25日成立，而五被上诉人于2019年1月13日才联合下发限期拆除整改的通知，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该处罚明显已过两年的处罚时效。三、五被上诉人无行政执法资格，作出的行政行为无效。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条之规定，行政处罚应由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，而本案五被上诉人没有行政执法资格，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条之规定，本案五被上诉人作出的该行政行为无效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明实事，支持上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案案涉《通知》虽责令兰州新区新源彩钢厂“于2019年1月16日前对擅自改变农用地进行非农建设的建筑物或构筑物进行整改拆除。逾期未拆除者，将依法依规予以强制拆除”，但兰州新区新源彩钢厂的建筑物等实际并未被拆除。因此，案涉《通知》并未实际影响院认为，兰州新区新源彩钢厂的合法权益，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十月二十八日法官助理安方毅书记员魏绫
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执754号 申请执行人苏许朋与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付29792.5元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人向申请执行人支付25500元，剩余4292.5元申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初854号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费347元已由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执754号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执477号申请执行人：张葆寅，男，1963年12月20日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住所地大余县南安镇新余村。法定代表人：黄水平，系该公司法人。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日生，江西省大余县人。张葆寅依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初417号民事调解书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，被执行人名下有厂房、土地及房屋，已另案启动拍卖程序。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30403元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行30403元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1493号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号，组织机构代码:847297065。法定代表人张福德。被执行人王旭红，男，1975年12月28日出生，住金华市金东区。被执行人廖芳亚，男，1985年12月13日出生，住金华市金东区。被执行人曹荣明，男，1973年11月9日出生，住金华市金东区。被执行人金碧琴，女，1979年1月3日出生，住金华市金东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。本案申请执行标的金额为151270元及利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴发出执行通知书、报告财产令，要求王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人王旭红名下的不动产，但房产价值与本案执行标的相差悬殊，不宜处置；本院冻结了被执行人的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十月二十八日书记员  薛来竞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3413号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：刘钢，男，1984年9月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河东区。天津市河北区人民检察院申请执行刘钢罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初332号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十七日书记员  范嘉慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2745号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路199号，统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被申请人：垦利县合园工贸有限公司，住所地：垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码：913705215533795401。法定代表人：许长江，经理。被申请人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营西郊现代服务区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋。被申请人：许长江，男，1978年11月3日，汉族，现住东营市。被申请人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住陕西省淳化县。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其他同等价值的财产，并以该行资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年十月二十三日书记员  胡瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13590号原告：郭宏彬，男，1968年4月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王刚、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：张胜利，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地：新密市。被告：陈春娟，基本信息不详。原告郭宏彬与被告张胜利、陈春娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏彬的委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼。被告张胜利、陈春娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏彬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50万元，并按照月利率2%支付自2017年6月10日起计算至实际还清日的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告张胜利向原告借款50万元用于生意周转及日常生活开支，承诺按月支付利息，并出具借条，款项出借后被告未支付利息、也未还款，经原告多次催要仍一直推诿。陈春娟与张胜利是夫妻关系，被告陈春娟对此事知情且同意，应对该债务承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张胜利、陈春娟未到庭、未答辩、未举证。原告郭宏彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张胜利向原告郭宏彬借款，郭宏彬通过其名下中国工商银行账户（账号：17×××23）向张胜利银行账户（尾号4957）转款500000元。同日，张胜利向郭宏彬出具《借条》一份，载明“今借郭宏彬现金伍拾万元整（500000），到期不还，丽都房给与还款”。因被告张胜利未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供的《借条》及转款凭证，足以证明其与被告张胜利之间借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张被告张胜利偿还借款本金500000元的诉请，被告张胜利并未提供任何证据证明借款已全部或部分清偿，故原告郭宏彬该项诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息2%支付自2017年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息，因被告向原告出具的借条中双方未对还款期限及利息进行明确约定，故本院支持被告自原告起诉之日（2019年8月8日）起按年利率6%支付利息。关于原告主张被告陈春娟与张胜利系夫妻关系，应共同承担还款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宏彬借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月8日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张胜利负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。剩余4400元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月十七日书记员  岳子健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7314号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：李虎，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行及其委托诉讼代理人王新蕾到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎偿还原告借款本金1916906.34元，截至2019年8月6日利息51410.8元、罚息973.73元（本息总计1969287.87元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、判令原告对被告抵押物变卖、拍卖所得的价款，享受优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月27日，被告李虎与原告中信银行股份有限公司石家庄分行签订了编号为（2017）冀银综抵字第811182034204号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。依据以上合同，2017年8月4日原告与被告李虎签订了编号为（2017）冀银个贷字第811182034717号《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：用被告名下位于石家庄市长安区房屋，向原告最高额抵押担保贷款195万元，用于个人经营购买设备；贷款期限自2017年8月4日至2047年7月4日止；贷款利率按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%，即贷款利率为6.86%，浮动利率-固定日调整，逾期贷款罚息利率为合同利率为150%；还款方式为等额本息还款；贷款人违法合同约定，未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期及相关费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款及利息，罚息（含复利）。上述合同签订后，原告依据合同约定将195万元支付到合同指定账户，截止到2019年4月15日以后，被告未偿还原告任何本息，已经构成严重违约，综上所述，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李虎未作答辩。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《抵押合同》、《借款合同》，个人借款凭证、还款记录明细表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，李虎已偿还2019年3月15日前的月还款及2019年4月的利息0.03元，后未再还款，截至2019年10月12日尚未偿还本金1916906.34元，利息75395.38元、罚息2271.19元。 本院认为，中信银行股份有限公司石家庄分行与李虎签订的《抵押合同》、《借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。李虎以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理登记，故中信银行石家庄分行有权要求行使优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1916906.34元及利息、罚息、复利（截至2019年10月12日利息75395.38元，罚息2271.19元，自2019年10月13日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付）； 二、如被告李虎未在上述指定期限内履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李虎名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号：石房权证长字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取11262元，保全费5000元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初168号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人郑晓宇，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年1月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年5月30日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年5月30日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郑晓宇犯赌博罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人郑晓宇及其辩护人高秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年春节前，被告人郑晓宇多次组织金某、王某、刘某、郑某等人聚众赌博。被告人郑晓宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑晓宇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法惩处，并提交了被告人郑晓宇的供述与辩解、证人金某、王某、刘某、顾某的证言、户籍证明、平时表现证明、到案经过等证据。被告人郑晓宇当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。辩护人高秀龙提出的辩护意见是：被告人郑晓宇系初犯，认罪认罚，具有较好的认罪态度和悔罪表现，应对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年春节前的一天，被告人郑晓宇在兰西县平山镇其家中组织赌局，组织王某、刘某、金某等多人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，现场赌资20000元，郑晓宇抽头渔利1000元；2.2018年春节前的一天，被告人郑晓宇为金某在兰西县平山镇一户人家组织赌局，组织王某、刘某等多人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，现场赌资40000元，金某抽头渔利4000元，顾某为赌局放哨得款100元；3.2018年春节前的一天，被告人郑晓宇为金某在兰西县远大镇一户人家组织赌局，组织王某、刘某等多人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，现场赌资30000元，金某抽头渔利2000元；4.2018年春节前的一天，被告人郑晓宇为金某在兰西县平山镇一户人家组织赌局，组织王某、刘某等多人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，现场赌资40000元，金某抽头渔利5000元，顾某为赌局放哨得款100元；5.2018年春节前的一天，被告人郑晓宇为金某在兰西县远大镇一户人家组织赌局，组织王某、刘某等多人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，现场赌资30000元，金某抽头渔利6300元。综上，被告人郑晓宇参与赌博犯罪5起，现场赌资累计160000元，抽头渔利18300元，得赃款1000元。经侦查，被告人郑晓宇于2019年1月21日被公安机关在兰西县奋斗乡依法抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人郑晓宇的供述与辩解，主要证实他组织实施赌博犯罪经过的事实；2.同案犯金某的供述与辩解，主要证实他伙同被告人郑晓宇组织实施赌博犯罪经过的事实；3.证人王某、刘某、顾某的证言，主要证实被告人郑晓宇伙同金某组织实施赌博犯罪经过的事实；4.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人郑晓宇的身份事项、无前科劣迹的事实；5.到案经过，主要证实被告人郑晓宇到案经过的事实。本院认为，被告人郑晓宇以营利有为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人郑晓宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人郑晓宇能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晓宇犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人郑晓宇违法所得1000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十月十八日书记员  刘 念
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3338号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：吴迪，男，1991年8月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金86,118.97元及截止到2019年7月29日所拖欠的到期本金6,172.34元、利息2,215.62元、罚息214.76元（以上共计94,721.69元）；并从2019年7月29日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2014年8月11日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款150,000.00元，用于购买坐落于,借款期限为10年，还款分120期，借款人每月16日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年8月15日，原告给被告发放了贷款。自2019年2月16日起，被告未能如期归还本息，目前逾期164天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告吴迪在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年盘中银个消字0089号），约定被告从原告处一次性借款150,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为10年，120个月，还款分120期，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2014年8月14日，双方对被告所有的抵押物办理抵押权预告登记。2014年8月15日，原告依约向被告发放了贷款150,000.00元。2019年2月16日起，被告未能按约定偿还贷款，截止到2019年7月29日，被告拖欠未到期本金86,118.97元、到期本金6,172.34元、利息2215.62元、罚息214.76元。原告为实现本案债权，花费律师费用7,578.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预告商品房抵押证、贷款借据复印件、个人贷款借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的贷款本金、已到期贷款本金、利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担本案律师费的诉请，因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费7,578.00元的诉讼请求予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，不发生抵押权效力，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告吴迪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告吴迪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金86,118.97元及截止到2019年7月29日所拖欠的到期本金6,172.34元、利息2，215.62元、罚息214.76元，以上共计94,721.69元；自2019年7月30日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告吴迪于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费7,578.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.00元，减半收取1,084.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十七日书记员 孙海南
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4253号原告：李建民，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住册地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-455），，主要办事机构所在地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面法定代表人：王礼，经理。原告李建民与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建民撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年十月二十二日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李波，男，1975年10月29日出生，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,970.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,970.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1738号 原告：高会革，男，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：刘玉杰，女，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告高会革与被告刘玉杰合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会革到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会革向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还预付款20000元；2、被告给付工程罚款5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了建龙保温个人计划协议（工程承包），规定被告为原告施工中水管道保温工程，原告向被告预付了30000元款项，但被告没有为原告施工，原告为被告预付的工程款被告给原告返还了10000元，其余20000元至今未予返还。由于被告未及时施工，该工程被建龙公司罚款5000元，此笔罚款是由于被告未及时施工所致，故应由被告承担。 被告刘玉杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告高会革与被告刘玉杰签订《双鸭山建龙保温个人计件协议》，将中水管道保温工程交予刘玉杰施工，2018年11月1日，高会革交付刘玉杰材料预付款30，000.00元，刘玉杰为高会革出具了收据一份，后刘玉杰未进行施工，返还高会革10，000.00元，余款20，000.00元未返还。 本院认为，原告高会革将中水管道保温工程交予被告刘玉杰施工，刘玉杰收取了高会革材料预付款后未进行施工，应当将材料预付款予以返还，现刘玉杰返还高会革10，000.00元，余款20，000.00元应予返还；高会革未就其主张的工程罚款5，000.00元向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。 综上所述，被告刘玉杰应当返还原告高会革材料预付款20，000.00元。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘玉杰于本判决生效之日起十日内返还原告高会革预付款20，000.00元； 二、驳回原告高会革的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由被告刘玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 文丹华
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执382号申请执行人扶风美家美建材家居有限公司。住所地：扶风县新区北大街。法定代表人：范某某，任公司总经理。被执行人赵某某。申请执行人扶风美家美建材家居有限公司与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）陕0324民初1716号民事判决书已于2019年3月1日生效。扶风美家美建材家居有限公司向本院申请执行，请求赵某某返还门面房并支付租费27204元，并承担案件受理费265元，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，双方虽达成了和解协议，但赵某某仅履行了返还门面房义务，经查询，被执行人赵某某名下无财产可供执行。经与申请执行人扶风美家美建材家居有限公司约谈，扶风美家美建材家居有限公司提供不出被执行人赵某某执行的财产线索，并通知申请人扶风美家美建材家居有限公司终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某无可供执行财产。申请执行人扶风美家美建材家居有限公司也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执382号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十月二十一日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1873号 申请执行人：余世兵，男性，汉族，1970年9月3日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李占权，男，汉族，生于1973年6月18日，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：段金华，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行余世兵与李占权、段金华民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李占权、段金华向余世兵偿还借款本金100000元及利息，但被执行人李占权、段金华并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产信息、无车辆，本案暂不具备执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十五日 书记员  黄帅淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保896号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：许春，男，汉族，1992年10月24日出生，住址四川省泸州市叙永县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许春所有的价值750元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢361号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：徐某,男，1983年4月14日生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3408号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人徐某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月4日、2019年8月1日、2019年8月24日、2019年9月18日依法对被执行人名下银行账号、房产(盐城市无房产)、车辆等情况进行了调查，依法网络扣划被执行人银行存款7407.69元，扣除本案执行费390元余款7017.69元发还申请人银行账户，未发现其名下有其他可供执行的财产；4、本案承办人于2019年8月5日中午本院执行人员前往江苏省盐城市盐都区盐龙办事处先锋村二组81号进行调查未能发现被执行人下落。本院于2019年10月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月十四日书记员  王 燕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执76号申请执行人：吉林市光华房地产开发有限责任公司，住所：吉林经济技术开发区新建村。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所：吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：孙德强，董事长。申请执行人吉林市光华房地产开发有限责任公司与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初372号民事判决书，裁决主文为：给付项目转让款本金7682,839.85元及滞纳金（按年利率24%标准自2015年2月17日起至本金付清之日止）。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02民初372号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月十二日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3299号申请执行人庄广军，男，1975年11月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人贺国兴，男，1968年3月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10233号民事判决书，即原告庄广军与被告贺国兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人庄广军自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十月三十一日书记员  范海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9769号 原告：杨志英，女，1963年1月11日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：丁宏、马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门昌秀煌工贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里村679号厂房。 法定代表人：邱兰秀。 原告杨志英与被告厦门昌秀煌工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨志英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志英撤诉。 案件受理费25元，由原告杨志英负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7027号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：方海同，男，1964年11月16日出生，汉族，住寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告方海同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费111元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十月二十九日法官助理李志辉书记员王晓菲
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3604号 原告：戴国香（曾用名代国香），女，生于1975年1月14日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陶桂成，男，生于1977年8月16日，汉族，住重庆市忠县。 原告戴国香与被告陶桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陶桂成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴国香到庭参加诉讼，被告陶桂成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000元并支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月20日，被告因差资金向原告借款2万元，于2018年12月15日向原告出具金额为2万元的借条一张，定于2019年元月15日以前归还。嗣后，被告归还了12000元，余剩8000元未归还。嗣后原告找被告还款未果，现起诉来院。 被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 经审理查明，2018年8月20日，被告向原告借款2万元，后于2018年12月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代国香现金贰万元（¥20000.00)，定于2019年元月15日以前归还！逾期不付，后果自负!以此为据！借款人：陶桂成，证人：秦淑芳”。嗣后，被告支付了原告12000元，余款8000元未支付，原告催收未果，现起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借条原件一张予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，向本院提供被告出具借款金额为2万元的借条一张。本院认为依据借条约定原、被告的民间借贷关系成立。被告未在借条约定的期限内足额返还借款，尚余8000元未支付，存在违约行为，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张的利息实质系资金占用损失，故本院对原告主张被告归还借款8000元及支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张月利率2%于法无据，本院认为原告资金占用损失应参照银行同期贷款基准利率为宜。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶桂成于本判决生效后十日内偿还原告戴国香借款8000元及利息（利息以8000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月8日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告戴国香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告陶桂成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月八日 书 记 员  周俊霞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1348号申请执行人：黑龙江电力建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市闽江路248号金地大厦11层。法定代表人：施瀚普，董事长。被执行人：吕广义，男，1974年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11871号民事判决书执行黑龙江电力建设监理有限责任公司与吕广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的79109.40元。本院立案执行后，依法向被执行人吕广义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕广义工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吕广义无有价证券。同时，本院冻结了被执行人吕广义名下银行账户存款24400.69元，并进行了扣划，现该款已返还给申请执行人，又查封了被执行人吕广义名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月16日对被执行人吕广义采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人吕广义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕广义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江电力建设监理有限责任公司，申请执行人黑龙江电力建设监理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初233号原告：王健，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。王健与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十三日法官助理黄尧书记员邵准
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2657号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：蒋应熊，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告蒋应熊供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执666号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：刘某立，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：邓某跃，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1011号民事调解书申请执行与刘某立、张某、邓某跃借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月八日书记员 ：郭胜武