天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63462号原告:谷守萍，女，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：张洪鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813，统一社会信用代码911201026759657246。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：吴英明，男，该公司员工。原告谷守萍与被告张洪鑫、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守萍的委托诉讼代理人刘玉洪,被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴英明到庭参加诉讼,被告张洪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷守萍向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆维修费76070元、拖车费400元、鉴定费3800元、替代性交通工具费3000元，共计83270元。由被告保险公司在商业三者险的保险限额内依法赔偿，不足部分由被告张洪鑫赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月17日15时00分，张洪鑫驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿霞光路由东向西行驶至迎宾街与霞光路交口东侧100米时，与张磊磊停放的由谷守萍所有的津Ｒ×××××号小型客车碰撞静止车辆，致两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，张洪鑫承担事故的全部责任，张磊磊无责任。张洪鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。张洪鑫未作答辩。亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告张洪鑫驾驶的车辆确在其公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在商业三者险的责任限额内依法赔偿，原告诉请的车损过高，项目不符，要求重新评估，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、替代性交通工具费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年05月17日15时00分，张洪鑫驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿霞光路由东向西行驶至迎宾街与霞光路交口东侧100米时，与张磊磊停放的由谷守萍所有的津Ｒ×××××号小型客车碰撞静止车辆，致两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，张洪鑫承担事故的全部责任，张磊磊无责任。张洪鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。关于谷守萍的车辆损失，亚太财产保险有限公司天津分公司认为原告主张的修理费数额过高，不予认可。后双方在法院主持下，选定中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告的车辆进行了重新鉴定，结论为该车车辆损失44300元，对该结论，亚太财产保险有限公司天津分公司仍认为数额过高，但该鉴定结论系双方选定的具有资质的评估机构作出，故本院对中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司的鉴定结论依法采信，认定谷守萍的车辆损失为44300元。另查，本案交强险2000元已赔偿完毕；原告支付施救费400元；车辆修理时间为81天。上述事实，谷守萍提交事故认定书、施救费发票、天津同顺晓亮汽车修理有限公司出具的修车证明等加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于谷守萍的诉讼请求，1.车辆损失76070元。本院根据已查明的事实，依法支持原告车辆损失44300元。2.施救费400元。本院根据已查明的事实，依法支持原告施救费400元。3.替代性交通工具费3000元。本院依据已查明的事实，依法支持谷守萍的修车时间为81天。原告的诉请不超出本院应予支持的数额，故本院依法支持原告替代性交通工具费3000元。4.鉴定费3800元。因原告所提交的车辆损失评估报告未被本院采用，故该鉴定费用本院不予支持。以上本院支持原告损失共计47700元，扣除交强险2000元后由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿45700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿谷守萍损失45700元。二、驳回谷守萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由张洪鑫负担539元，由谷守萍负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十月九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。