wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1265号 申请人：谭伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：雷东华，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：莫兰东，男，1975年12月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告谭伟诉被告雷东华、莫兰东房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为750000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425003900777937542的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以750000元为限，查封被申请人莫兰东名下座落南宁市江南区五一路x房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1291号 原告：成安县祥和租赁站，住所地成安县向阳南街南段路西。 负责人：温俊，站长。 委托诉讼代理人:温俊，男，1948年12月22日生，汉族，住成安县。 被告：孔志领，男，1985年8月26日出生，汉族，住成安县。 原告成安县祥和租赁站（以下简称租赁站）诉被告孔志领租赁合同一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站委托诉讼代理人温俊到庭参加诉讼，被告孔志领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金222元；2、依法判令被告返还原告租赁费7290元；3、依法判令被告返还原告建筑用具架管195米。卡扣60个、接扣10个。如被告不返还。除租赁费按日7.95元计算外。架管卡扣按市场价折算价格还给原告；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年秋冬季，被告在成安县搞建筑时，租赁原告建筑设备。有租赁费与合同。有被告地址，身份证号为凭。用后送还了一部分，结账欠220元现金还有部分建筑设备，说还在楼上继续用着无法拆下。就这样连用着的设备重新开了租赁发票，结果2017年催了一年没有结账。2018年手机打不通。 孔志领未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年秋冬季，孔志领在成安县搞建筑时，租赁原告建筑设备。有租赁费与合同。有孔志领地址，身份证号为凭。后送还了部分，结账欠222元现金还有部分建筑设备，说还在楼上继续用着无法拆下。就这样连用着的设备重新开了租赁发票。 本院认为，孔志领从租赁站签订的提货单位系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔志领在约定的期限内未支付租赁费222元，租赁站要求孔志领返还剩余建筑用具架管195米。卡扣60个、接扣10个，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、孔志领在本判决生效后十日内支付成安县祥和租赁站222元； 二、孔志领在本判决生效后十日内支付成安县祥和租赁站建筑用具架管195米。卡扣60个、接扣10个； 三、驳回成安县祥和租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由孔志领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8183号 原告:赵冬红。 被告:辽宁省就业和人才服务中心。 负责人：陈绍宏。 委托诉讼代理人：赵玉春。 原告赵冬红诉被告辽宁省就业和人才服务中心物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬红，被告辽宁省就业和人才服务中心的委托诉讼代理人赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失5994元整，鉴定费2000元，请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日晚18时左右，原告儿子李添龙将原告的车辆停放在皇姑区细河街辽宁省高等学校毕业生就业服务市场门前停车位，后于当晚21时取走车辆。到达家中时取后备箱物品时发现车辆被砸坏。第二天，到停车处调取监控，并报警，警察出警后查看录像发现系辽宁省高等学校毕业生就业服务市场墙体高空大理石坠物砸坏，就赔偿事宜未协商一致，故向法院起诉。 被告辽宁省就业和人才服务中心辩称：对原告遭受的财产损失表示遗憾，当时停车的车位并非被告所有，是市政部门画定的，根据原告陈述的时间，事发时间段属于非工作时间，被告无法对车位及房屋进行有效地管控，因车位完全免费，被告对车位没有任何收益，因此请法庭根据公平原则合理分担责任。请法庭对原告的损失进行合理认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年5月23日晚18时左右，原告赵冬红的儿子李添龙将原告所有的辽A1W95R车辆停放在辽宁省高等学校毕业生就业服务市场门前停车位。原告回到家中取后备箱物品时发现车辆损坏。经公安机关出警查看监控录像发现，系辽宁省高等学校毕业生就业服务市场墙体高空大理石坠物所致。诉讼中，经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对原告车辆受损情况进行鉴定，鉴定意见为：“事故车辆损失金额为5391.09元”原告支出鉴定费2000元。 另查，辽宁省高等学校毕业生就业服务市场建筑物为被告所有或管理。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人应当承担侵权责任。根据原告提供的证据，可以确定原告车辆损坏系因辽宁省高等学校毕业生就业服务市场墙体高空大理石坠物所致，故被告应承担侵权责任。 原告车辆损失经过鉴定，双方对鉴定损失数额没有异议，本院予以确认。鉴定费用系对损失数额确定所支出，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁省就业和人才服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬红车辆损失5391.09元； 二、被告辽宁省就业和人才服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬红鉴定费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  李重一
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1154号原告夏某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告斯某，现住乌兰察布市。被告乌某，现住乌兰察布市。本院在审理原告夏某诉被告斯某、乌某民间借贷纠纷一案中，原告夏某由于找不见被告斯某、乌某，于2019年10月16日不得以向本院提出撤诉申请，如找见被告斯某、乌某到时另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年十月十七日书 记 员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7760号 申请人:深圳市康凯斯信息技术有限公司。 法定代表人：许晓东。 被申请人:徐碧英。 被申请人：杨灵敏。 被申请人：深圳市格林维产品信息技术有限公司。 法定代表人：陈虎。 申请人深圳市康凯斯信息技术有限公司诉被申请人徐碧英、被申请人杨灵敏、被申请人深圳市格林维产品信息技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0306财保439民事裁定书，查封（或扣押、冻结）杨灵敏名下价值人民币6560000元。申请人于2019年7月29日向本院撤回起诉，本院于2019年7月30日作出（2016）粤0306民初26335号民事裁定书，准予申请人撤回起诉。因此，本院依法解除申请人对上述被申请人财产的查封或冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨灵敏名下价值人民币6560000元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月十六日 书记员  胡铁梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23242号河南中节建新型建材有限公司：你单位与王美穿承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14935号民事判决书已发生法律效力。权利人王美穿于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年十月三十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1412号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地杭州市萧山区金城路429号，组织机构代码:670604233。 法定代表人杨月军。 委托代理人王泽富、黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人陈锡钿，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人陈锡钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈锡钿支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币190000元、期内利息2896.5元、逾期利息2636.25元、复利60.36元（暂计至2018年12月31日，此后至实际付清之日的逾期利息，已未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率13.5%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2141元,案件保全费1520元，申请执行费2941.31元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈锡钿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锡钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡钿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锡钿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况，已冻结被执行人陈锡钿持有的汕头市布比服饰有限公司40%的股权，申请人认为无执行价值，要求暂不处置。暂未发现被执行人陈锡钿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锡钿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锡钿作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈锡钿实施布控。同时已对被执行人陈锡钿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 弘
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7514号原告:刘红霞，女，汉族，1962年1月24日生，住许昌市魏都区。被告：唐豪，男，汉族，1985年8月5日生，住建安区。原告刘红霞与被告唐豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款350000元及利息（利息从借款之日按月0.8%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告唐豪向原告刘红霞借款350000元，原告以转账形式将款项交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款及付息。为维护原告刘红霞的合法权益不受侵害，原告刘红霞特将被告唐豪诉到法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告唐豪住所地为河南省××区，且原告刘红霞未提供证据证明被告唐豪的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓东二〇一九年十月十二日书记员  杨京京
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之四十七申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初228号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李静华，男，生于1966年9月13日，汉族，文盲，云南省人，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被威信县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，同年9月9日被威信县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月17日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李静华犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王家强出庭支持公诉。被告人李静华到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年7月9日15时27分，被告人李静华未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌号正三轮载货摩托车，在威信县环城西路（汽车总站至狮子沟路口）与龙泉路口30米处起步往狮子沟方向行驶，与王某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人李静华承担该事故主要责任，王某承担次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所对李静华静脉血样进行鉴定，检出乙醇含量为151.6mg/100ml。上述事实，被告人李静华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、查获经过、被告人李静华的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血液照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李静华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李静华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李静华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇一九年十月十七日书记员  武 警
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初184号公诉机关安远县人民检察院。被告人刘和石，绰号“和石古”，男，汉族，1973年1月10日出生于江西省安远县，小学五年级文化，职业：安远县版石镇惠民液化气站负责人，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月22日被安远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月30日经民警当面传唤到案，同年5月31日被安远县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年7月6日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］184号起诉书指控被告人刘和石犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘和石及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年7月18日10时许，被告人刘和石将车牌为赣Ｂ×××××的轿车停放在安远农商银行版石支行进出车辆的大门口，黄某劝说刘和石将车开走。不久后，黄某发现刘和石的轿车又继续停放在安远农商银行版石支行进出车辆的大门口，而且车内无人。黄某认为刘和石堵住了版石支行的车辆进出，便一时气愤，用手上的钥匙将刘和石车牌为赣Ｂ×××××的轿车右前门划了一条15cm的划痕和右边尾部侧面划了一条长25cm的划痕。2018年9月5日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××的轿车损失价值为3,000元。后刘和石自行将被损毁的车开至东莞美东汽车服务有限公司进行修理，修车花费5,400元钱。期间，刘和石提出要黄某赔偿修理费的十倍即50,000元钱，并多次到安远农商银行版石支行及其上级的安远县农商银行，以如果事情处理的不满意就到省、市农商银行告状为要挟，要告到黄某被开除公职，并要求公安民警将黄某拘留。黄某听说后，委托安远农商银行版石支行的行长欧某1代为调解处理，经欧某1多次找刘和石调解后，迫于无奈，黄某同意给刘和石30,000元了结此事。2018年9月14日，在刘和石经营的安远县版石镇惠民液化气站内，在没有公安民警在场的情况下，在村干部等人的说情下。最终，黄某给了28,000元人民币刘和石，并应刘和石的要求，在刘和石经营的液化气站燃放鞭炮向刘和石道歉。而在双方签订的书面《民事调解协议书》上，载明的却是黄某一次性赔偿刘和石损失共计8,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘和石的供述、被害人黄某的陈述，证人欧某1、赖某、陈某1、刘某、陈某2、杜某、廖某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、版石派出所告知书、行政处罚告知笔录、民事调解协议书、机动车辆事故维修清单、领条、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2011）安刑初字第49号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人刘和石以非法占有为目的，使用要挟的方法索取他人钱财2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时被告人具有认罪认罚情节，建议对被告人刘和石判处拘役六个月，并处罚金一万元，责令退赔二万元。被告人刘和石对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人汪雪松的辩护意见是，一、对指控的罪名不持异议。二、被告人具有以下法定、酌定量刑情节：1．被告人具有坦白情节；2．起因是被害人先违法，被告人向被害人要求赔偿，虽然其要求过高，但其主观恶性较小，3．被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，认罪态度较好；4．愿意退赔，缴纳罚金；5．本案因民事纠纷引起，被害人具有过错；6．被害人已经受到相应的处罚。综上，请求法庭综合考虑其情节，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘和石的供述、被害人黄某的陈述，证人欧某1、赖某、陈某1、刘某、陈某2、杜某、廖某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、版石派出所告知书、行政处罚告知笔录、领条、民事调解协议书、机动车辆事故维修清单、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2011）安刑初字第49号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘和石以非法占有为目的，使用要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人已向本院预交退赔被害人的经济损失人民币2万元，且被告人刘和石能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘和石犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴清。）二、责令被告人刘和石退赔经济损失二万元给被害人黄祖芳。（已预交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 郑 余 龙人民陪审员 张 小 丽二〇一九年十月三十一日代理书记员 唐 玉 梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3384号原告：邓德胜，男，1969年9月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：江苏恒农温室大棚管有限公司。法定代表人：周朴，系公司负责人。住所：宿迁市沭阳县扎下镇工业园区循环路1号江苏川力电气有限公司北面厂房。委托代理人：李响澎，系江苏天帆律师事务所律师。特别授权。原告邓德胜诉被告江苏恒农温室大棚管有限公司合同纠纷一案，原告邓德胜于2019年10月23日向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，原告邓德胜的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓德胜撤诉。案件受理费2450元退返给原告邓德胜。审判员  王开锋二〇一九年十月二十五日书记员  姚为苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3489号 原告：赵永刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：徐彦军，男，1989年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：徐彦荣，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告赵永刚与被告徐彦军、徐彦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵永刚于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐彦荣的起诉。 本院认为，原告赵永刚的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永刚撤回对徐彦荣的起诉。 审判员  杨建军 二〇一九年十月十七日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执246号申请执行人：徐云川，男，1977年12月26日生，白族，住云南省怒江州兰坪白族普米族自治县。被执行人：高兴贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人徐云川（以下简称申请执行人）与被执行人高兴贵（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）云3325民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人支付申请执行人人民币10000元，此外，被执行人还应该承担本案执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2019年5月26日本院到被执行人的住所地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，核实到被执行人无财产可供执行。四、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院于2019年10月30日终本约谈并依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十月三十日书记员  张四雄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕伟军，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应静兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。法定代表人：黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。再审申请人吕伟军、应静兰因与被申请人缙云县博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吕伟军、应静兰于2019年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，吕伟军、应静兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕伟军、应静兰撤回再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月二十二日书记员 章洋子
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1596号之五被执行人邹立海，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1596号之五裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人邹立海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹立海在中国农业银行xxx账户内存款人民币2568.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年十月八日书记员  韩祥强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5714号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：殷燕珍，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66260号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5714号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执652号 马顺昌、贵港市桂中木业有限公司： 本院执行的申请执行人马顺昌与被执行人贵港市桂中木业有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢156号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：赖顶真，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄乌蕊，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖武林，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄斌，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：傅子顺，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）闽0423民初561号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清流县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。因戴永生、赖惠春等人申请执行赖顶真、黄乌蕊、赖武林民间借贷纠纷等案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，案号分别为（2019）闽0423执487号、（2019）闽0423执570号、（2019）闽0423执605号、（2019）闽0423执609号，为节约执行资源，及时执结案件，（2019）闽0423执487号、（2019）闽0423执570号、（2019）闽0423执605号、（2019）闽0423执609号四个案件并入本案一并处理。本案申请执行金额人民币208,152.82元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺名下仅有少量银行存款（已冻结）,未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查封了被执行人黄斌与案外人赖月莲共有的位于清流县××水××单元××室房产，该房产已抵押给他人，申请执行人不要求进行处置。 4、本院依法查封了被执行人傅子顺名下闽Ｇ×××××北京现代牌汽车，因该车辆目前下落不明，未能实际查控，暂时无法处置。 5、因被执行人赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0423民初561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6684号上诉人（原审被告）：王仕芬，女，1978年02月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：尹现德，男，1952年12月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：尹文武，男，1982年07月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人王仕芬因与被上诉人尹现德、原审被告尹文武民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王仕芬于2019年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王仕芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王仕芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由上诉人王仕芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十月二十八日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执588号申请执行人姜国丰，男，1992年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人丛日山，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人郑立波，女，1979年6月4日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽0681民初3688号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，二被执行人应给付申请执行人姜国丰人民币200000元，并承担案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人银行账户内的存款共计5715.26元之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1429号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人鲁艳平，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡西申鲁村。本院于2019年9月25日作出(2019)冀0984执1429号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁艳平所有的冀Ｊ56Y67轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月三十日书记员  任建河
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1642号申请执行人:齐连想，男，1982年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:柳孝林，男，1980年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0691民初1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳孝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人柳孝林53000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十月二十四日书 记 员  王雪琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6317号原告：任蕴韬，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告：程欣，女，1954年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区杏林水库管理处，住所地济南市。法定代表人：孙卫东，主任。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斌，男，1979年5月8日出生，汉族，该管理处副主任，住济南市。原告任蕴韬、程欣与被告济南市章丘区杏林水库管理处（简称杏林水库）人事争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。任蕴韬的诉讼请求为：1、判决被告支付原告任文象的工资57000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1976年，任文象到被告处负责行政工作，原告工作期间被告拖欠任文象工资，任文象生前多次与被告协商让其补发工资未果。2018年8月18日任文象因病去世，第一原告为任文象独生子，第二原告为任文象妻子，两人均为任文象第一继承人，除此之外无其他继承人。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，杏林水库原为章丘区差额拨款事业单位法人，后改为全额拨款事业单位法人。任文象系杏林水库在编事业人员。故原、被告之间的争议为人事争议。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，任文象与所在单位并未因辞职、辞退而发生争议，又任文象与所在单位并未签订聘用合同，双方之间亦不属于因履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉求不属于上述规定的人事争议的受理范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任蕴韬、程欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇一九年十月十七日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审209号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕178号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃某淑2017年3月至2018年9月期间的社会保险费15023.18元（其中基本养老保险费单位应缴7518.4元，个人应缴3165.6元；失业保险费单位应缴197.8元，个人应缴197.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2832.3元，个人应缴755.2元；工伤保险费单位应缴158.28元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴197.8元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕178号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃某淑2017年3月至2018年9月期间的社会保险费15023.18元（其中基本养老保险费单位应缴7518.4元，个人应缴3165.6元；失业保险费单位应缴197.8元，个人应缴197.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2832.3元，个人应缴755.2元；工伤保险费单位应缴158.28元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴197.8元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕178号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕178号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
甘肃省镇原县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）甘1027刑医1号 申请机关镇原县人民检察院。 被申请人张平，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审，因张平无刑事责任能力，2019年7月15日被解除取保候审。案发后公安机关送张平在庆阳市心理康复中心接受约束性治疗。 监护人沈宝玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系张平之妻。 指定辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人张平强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉。被申请人张平及监护人沈宝玲、指定辩护人刘登位均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请机关指控，2018年12月26日8时许，被申请人张平在本村无故殴打他人，寻衅滋事。被申请人张平经鉴定，患有急性而短暂的精神病性障碍，案发时处于发病期，无刑事责任能力。申请机关认为被申请人张平有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，针对申请提供了物证、证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，撤销案件决定书等证据证实。 监护人沈宝玲、指定辩护人刘登位同意对被申请人张平进行强制医疗。 经审理查明，2018年12月26日8时许，张平无故将在地里放羊的村民郝某1殴打，致郝某1右侧颧弓骨折、右眼前房积液、右侧多发肋骨骨折。后又将前来拉架的郝某2、郝某3也殴打致伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郝某1所受损伤程度为轻伤二级。 镇原县公安局于2019年6月19日将张平送往兰州市第三人民医院精神病鉴定所进行是否具有精神性疾病及有无刑事责任能力鉴定，经鉴定：张平患有急性而短暂的精神病性障碍，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 案发后，张平妻子沈宝玲与郝某1之子郝某2达成民事赔偿协议，由沈宝玲赔偿医疗费等各种费用18000元。 上述事实，有证人郝某2、沈宝玲、于某、马某、张某、郝某3等证言，被申请人张平供述，被害人郝某1陈述，现场勘验笔录及照片，物证，鉴定意见，撤销案件决定书，镇原县公安局关于张平强制医疗案情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张平无故殴打他人致人轻伤，寻衅滋事，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张平属依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。公诉机关申请对张平强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。监护人及指定辩护人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人张平强制治疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨沛达 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李博，男，1985年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李博借款纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44856号裁决书，主要内容为李博归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）及仲裁服务费140元、案件受理费70元。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人李博送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人李博纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人李博高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人李博罚款五千元并拘留十五日。因被执行人查无下落致使罚款、拘留未能实施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44856号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1374号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人李博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3171号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：王廷决，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王廷决信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘化勤二〇一九年十月二十二日书记员  张来仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3265号 原告：王淑萍，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任小虎，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕春霞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王淑萍与被告任小虎、吕春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王淑萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑萍撤回对被告任小虎、吕春霞的起诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告王淑萍负担。 审判员  杨永湖 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦瑞洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3092号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：徐春阳，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告徐春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十八日书记员  闫宗良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1505号 申请人：路松，男，1973年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋乐刚，男，1972年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人路松于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋乐刚的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人路松以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人路松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋乐刚的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人路松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保281号 申请人：张业登，男，1963年10月9日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 被执行人：陈祖海，男，1965年9月11日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 被执行人：段叔芳，女，1965年12月29日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 被执行人：澧县金源化工有限责任公司，住所地澧县澧南镇乔家河居委会5组。 法定代表人：陈祖海，该公司董事长。 张业登与陈祖海、段叔芳、澧县金源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，张业登于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结陈祖海、段叔芳的银行存款4800000元或二人在澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室拆迁款4800000元或查封澧县金源化工有限责任公司价值4800000元的相应资产；中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司为其提供担保。 本院认为，张业登在诉讼过程中申请对陈祖海、段叔芳、澧县金源化工有限责任公司的财产进行冻结或查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈祖海、段叔芳的银行存款4800000元或二人在澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室拆迁款4800000元或查封澧县金源化工有限责任公司价值4800000元的相应资产（冻结、查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5365号 申请执行人：胡洺恺，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡洺恺与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初7164号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款87550.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5365号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十月十五日 书记员 毕继坤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4517号 陈美生： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩伟伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计310,426.54元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩伟伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310,426.54元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执250号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：江西创智节能服务有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：吕文英，该公司董事长。 被执行人：南昌南美房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：吕文英，该公司总经理。 被执行人：吕文英，女，汉族，1960年11月28日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡育林，男，汉族，1951年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西创智节能服务有限公司、南昌南美房地产开发有限公司、吕文英、胡育林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 余 浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3153号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:刘华兴，男，汉族，1987年9月10日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘华兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告刘华兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华兴立即偿还信用卡欠款本金8738.45元、利息647.26元、逾期还款违约金233.27元，合计9618.98元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘华兴于2017年6月15日在农行运河支行申请办理ＥＴＣ信用卡一张，卡号62×××32，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计9618.98元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘华兴缺席无辩称。 经审理查明，被告刘华兴于2017年6月15日在原告农行沧州运河支行办理ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××32。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告刘华兴欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金8738.45元、利息647.26元、逾期还款违约金233.27元，共计9618.98元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘华兴向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金8738.45元、利息647.26元、逾期还款违约金233.27元，共计9618.98元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘华兴偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计9618.98元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十一日 书 记 员  任 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11912号原告:天津澳嘉房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街涞源道207号。法定代表人：王承昭，职务经理。被告：吴珊，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人:王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。原告天津澳嘉房地产经纪有限公司与被告吴珊居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人王承昭、被告吴珊及委托诉讼代理人王丽芬均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付中介服务费34800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴珊于2019年5月14日主动联系原告天津澳嘉房地产经纪有限公司业务员殷某，并委托其寻找位于蒲瑞祥园110平方米的房屋。2019年6月20日，被告通过天津澳嘉房地产经纪有限公司获得房源信息并在原告业务员的陪同下实地查看房屋，在此期间，原告提供了一系列相关中介服务（劳动、交易机会、咨询信息等）。被告吴珊却利用这一信息和服务，主观恶意逃避中介费，于2019年7月18日私下伙同他人联系房主进行交易。被告的行为损害了房地产经纪人的权益，导致经纪人的劳动付诸东流，经原告催要，被告一直拒绝支付房屋中介费，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告吴珊辩称,不同意原告的诉讼请求。被告从原告处得到涉案房屋的价格为172万元，在原告带领下见到房主并看了房屋，房主告知要求登记的价格是180万元，少于175万元不卖，因与中介登记价格不符，双方未完成交易。此后被告找到天津鑫铖居房地产经纪有限公司法人曹某，曹某找到的房屋信息亦是涉案房屋，登记价格176万元，双方以174万元成交，并办理了过户手续。因原告的报价低于房主要求登记的价格，导致房屋未成交，因此原告没有完成居间服务的内容，无权主张居间服务费，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；证人殷某、曹某、谢某出庭作证，上述材料均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴珊与天津澳嘉房地产经纪有限公司员工殷某联系，欲购买天津市武清区新城南东路东侧、规划光明道北侧蒲瑞祥园110平方米左右的房屋，殷某向吴珊推荐天津市武清区新城南东路东侧、规划光明道北侧蒲瑞祥园54-1-504号房屋，报价172万元并带领吴珊与该房主谢某见面商谈，因谢某认为价格过低，致交易搁置，虽殷某努力促成，买卖双方亦未达成一致，2019年7月18日经天津鑫铖居房地产经纪有限公司居间，吴珊与谢某交易成功并将天津市武清区新城南东路东侧、规划光明道北侧蒲瑞祥园54-1-504号房屋过户至陈树伟、吴珊名下，交纳中介费10000元。原告起诉被告要求支付中介服务费34800元，被告吴珊不同意支付。另查明，谢某要求天津澳嘉房地产经纪有限公司将天津市武清区新城南东路东侧、规划光明道北侧蒲瑞祥园54-1-504号房屋的出售价格登记为180万元，但天津澳嘉房地产经纪有限公司将该房屋出售价格登记为172万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，但是居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。天津澳嘉房地产经纪有限公司虽然向吴珊提供了涉案房屋的信息，但报告的房屋价格比房主要求的价格低，导致交易未成功，本身存在过错，其要求吴珊给付中介服务费34800元亦未提供其他证据，依据“谁主张，谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持，其可在证据充分后，另行主张权利。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告天津澳嘉房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费335元，由原告天津澳嘉房地产经纪有限公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年十月三十日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条:居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条:居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3625号原告：张俊奇，男，1972年8月11日出生，汉族，住定兴县。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被告：王勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住高碑店市。原告张俊奇与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至5月期间，经定兴县赵长发介绍，被告从原告处购买沙子，原告将被告购买的沙子运往固安县荣盛公司工地。2017年10月17日经原被告结算，被告尚欠原告沙子款18400元，被告出具欠条一张。上述款项经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。故诉至法院请求：一、判令被告给付原告沙子款18400元及利息（自2017年10月17日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。二、诉讼费由被告负担。被告王勇辩称未提交答辩状。经审理查明：2016年4月至5月期间，原、被告经人介绍相识。被告从原告处购买沙子，2017年10月17日经双方结算，被告尚欠原告沙子款18400元，被告于当日出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告沙子款18400元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告自2017年10月17日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，过高，被告应按银行同期贷款利率计算起诉之日即于2019年7月29日起至还清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告张俊奇沙子款18400元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，支付自2019年7月29日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十月三十日书记员  谢文军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执464号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超,该行董事长。被执行人徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈宝全，该公司经理。被执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市户部山步行街马市。法定代表人：欧书英，该公司经理。被执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市户部山步行街马市。法定代表人：赵金华，该公司经理。被执行人陈宝全，男，1981年9月17日生，汉族，住徐州市。被执行人吴显辉，男，1968年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0312民初9035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、9月、10月等，本院通过司法查控系统，查询被执行人徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息。发现被执行人名下虽有银行账户,无可供执行的存款余额。4、2019年8月、9月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人徐州市千家惠建材有限公司徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场1#等房产，经核实已被另案处置完毕。5、2019年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人被执行人徐州市天顺混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、9月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、9月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月，因被执行人徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月，因被执行人徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州市千家惠建材有限公司法定代表人陈宝全、徐州市天顺混凝土有限公司法定代表人欧书英、徐州天鹏商品混凝土有限公司法定代表人赵金华、吴显辉司法拘留十五日，因被执行人暂未发现其线索，暂未实施拘留。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币13274871元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币13274871元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初9035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十月二十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4626号 原告：邹琳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：喻雷，男，汉族，住四川省西昌市，系邹琳外甥。 被告：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道（昌平建材市场），统一社会信用代码9151340174002493XM。 法定代表人：王昌林，董事长。 原告邹琳与被告西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琳委托诉讼代理人喻雷到庭参加诉讼，被告西昌市昌平房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于西昌市河交汇处昌平·外滩16区12幢1单元16层3号房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2012年1月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，房屋位于西昌市河交汇处的昌平·外滩16区12幢1单元16层3号。原告依合同约定支付了房款，且被告已于2015年12月30日前向原告交付该商品房。现需被告协助原告办理位于西昌市河交汇处的昌平·外滩16区12幢1单元16层3号的过户手续，归属权为原告所有。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告西昌市昌平房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。证明原告购买被告出售的外滩16区12幢1单元16层3号商品房和缴纳购房款的事实。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 被告西昌市昌平房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，其中约定：原告购买被告销售的位于西昌市，建筑面积167.14平方米，套内建筑面积144.51平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.63平方米；套内建筑面积单价7250元／㎡，总价款1211765元；付款方式为一次性付款；2016年12月31日前交付商品房；出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同》签订当日，原告向被告支付了购房款1211765元，被告向原告出具了收据。现被告已向原告交付商品房，但被告至今未为原告办理位于西昌市河交汇处的昌平·外滩16区12幢1单元16层3号房屋的权属证明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约向原告交付了房屋，但被告未按约为原告办理所售房屋的权属证明，属于履行合同义务不符合约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告西昌市昌平房地产开发有限公司应当承担继续履行的责任。因此，原告主张要求被告办理案涉房屋的权属证明，于法有据，本院予以支持。被告西昌市昌平房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西昌市昌平房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内到相关部门为原告邹琳办理位于西昌市河交汇处的昌平·外滩16区12幢1单元16层3号房屋的权属证明。 案件受理费15706元，减半收取7853元，由被告西昌市昌平房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  田时雨 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1088号上诉人（原审被告）：金云利，女，1978年7月11日生，汉族，泽州人，现在山西省女子监狱服刑，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）暨金云利的委托诉讼代理人：王利波（系金云利丈夫），男，1978年11月6日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1978年2月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。上诉人金云利、王利波因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王利波的委托诉讼代理人陈会芳、宋沁丹，被上诉人王晓燕及其委托诉讼代理人李四林到庭接受询问，上诉人金云利因服刑未能到庭，本院派员到山西省女子监狱对金云利进行了询问。本案现已审理终结。上诉人王利波及金云利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案债务金云利已经全部归还，原审认定事实不当。2.本案债务系金云利所借所用，王利波作为夫妻另一方并不知情，不应当承担连带责任。被上诉人王晓燕答辩称，原审认定事实清楚，应当维持原判。王晓燕向一审提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还所欠原告借款本金19万元；2、请求判决二被告偿还逾期利息至本息还清完毕之日止。一审法院查明，2014年5月份开始，被告金云利分多次向原告王晓燕借款，截止2014年12月15日借款本金余额为40万元，当日金云利给原告出具借据一支，载明“今借到王晓燕现金肆拾万元正2014.12.15金云利”。后被告金云利通过其银行卡、赵XX、苏XX的银行卡和被告王利波的银行卡，将归还的借款本息分多次转到了王晓燕的银行卡上。截止2016年5月金云利欠王晓燕的本金为9万元。以上事实由被告金云利出具的借据、金云利之前在公诉机关的供述、原告王晓燕的银行卡流水明细等证据证实。一审法院认为，被告金云利向原告王晓燕借款的事实清楚，证据充分，被告金云利应当归还。根据金云利的当庭陈述，结合其之前在公安机关的供述，可以认定其截止2016年5月仍欠王晓燕借款本金9万元。原被告双方虽然没有书面约定利息，但从实际履行情况和金云利的当庭陈述可以确定，利息为3分和5分，应当视为是对利息的口头约定，并已实际履行。逾期利息也应按约定的利率计算，因约定的利率超出了相关司法解释的规定，超出部分不予保护，可按年利率24%确定。被告金云利实际支付的利息高于相关规定，鉴于该利息已实际履行，同时被告也未提出反诉，本案不予评判。被告金云利在归还原告本息过程中也使用过王利波的银行卡，应当视为王利波对借款知悉并同意清偿，可以认定为夫妻共同债务，王利波应当承担清偿责任，据此判决：被告金云利、王利波在本判决生效后15日内共同偿还原告王晓燕借款本金9万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至履行完毕之日止）。二审中，上诉人王利波再次提交原审证据：王晓燕持有的卡号为×××中国工商银行晋城凤翔支行营业部借记卡账户历史明细清单38页、王晓燕晋城银行股份有限公司活期清户单4张，欲证明2014年12月15日金云利给王晓燕出具40万元借据之后已经全部归还了本息。2014年12月15日到2016年5月14日，金云利归还了本金1110400元及利息413107元，其中30万是金云利归还本案之外所欠王晓燕债务，据此，本案债务本金及利息已经清偿。被上诉人王晓燕对上述证据的真实性未提出异议，但认为上述证据不能完全反映出双方交易的详细情况，不能证明金云利已经清偿债务。本院认为，各方对于证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可，至于该证据能否足以证明金云利履行了清偿义务，本院在评析部分予以回应。二审各方其他举证和质证同一审。本院查明事实：2014年5月份开始，金云利分多次向王晓燕借款，截止2014年12月15日借款本金余额为40万元，当日金云利给王晓燕出具借据一支，载明“今借到王晓燕现金肆拾万元正2014.12.15金云利”。2014年12月15日到2016年5月14日，金云利通过银行转账方式直接向王晓燕支付共计100万余元。2016年8月26日，公安机关对金云利进行讯问，金云利陈述：“2014年陆陆续续王晓燕借给我50万，现在欠她9万元”。2019年4月25日一审庭审笔录及2019年10月14日二审询问笔录中，金云利对其在公安机关自认欠王晓燕9万元进行释明：“这个是我当时说的，如果按5分利计算的话，我还欠她九万，如果按照三分利计算我早就还超了”。王晓燕在二审庭审中陈述：“本案债务约定了利息，约定的有3分，有5分，平均4分多，一审开庭时金云利对此也认可”。本案争议焦点：上诉人金云利和王利波是否应对王晓燕起诉主张的债务承担偿还责任？本院认为，金云利向王晓燕借款40万元，金云利还向王晓燕出具40万元借据一支，各方均无异议，本院对本案借贷事实应予确认。2014年12月15日，金云利向王晓燕出具40万元借据之后，金云利给王晓燕的银行转款远大于借款，由此，金云利已经初步证明其已清偿了借款。此时，王晓燕负有举证责任，应当证明金云利在出具借据之后的转款系其它往来款或用于归还二人之间的其他债务，但王晓燕均未能举证，故应当承担举证不能的不利后果。金云利和王晓燕之间存在高利率借贷，且利率不固定，金云利辩称其依据不同的利率估算出债务金额存在偏差，从而作出不利自认，但实际按照法定之内的利率计算，其已清偿债务。金云利的辩解是对其不利自认予以否认，且作出了合理解释，原审法院忽略本案重要证据银行流水明细，仍依据金云利所作的不利自认进行判决，确有不当。综上，原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院二审查明后依法改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初725号民事判决；二、驳回王晓燕的诉讼请求。一审案件受理费4100元，二审案件受理费2000元，均由王晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十月三十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保211号申请人：宋泽文，男，1960年12月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：张丰义，男，1993年8月7日出生，汉族，住故城县。申请人宋泽文于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张丰义名下银行存款100000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人宋泽文以郭某下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋泽文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丰义名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封郭爱伟名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人宋泽文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一九年十月三十日书记员  王晓庆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4208号原告：邓惠珍，女，1976年9月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，住所：英德市英红镇。法定代表人：罗惠燕。原告邓惠珍诉被告英德市我和你食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓惠珍的委托诉讼代理人李房水到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号），并判令被告英德市我和你食品有限公司支付拖欠原告邓惠珍工资49780元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告邓惠珍受雇于被告英德市我和你食品有限公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告邓惠珍等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，以申请人提交证据存在虚假和瑕疵，未能形成证据链证明与被申请人存在劳动关系及被申请人拖欠工资的事实和拖欠工资的数额为由，驳回原告等17位申请人的仲裁请求。为了保护原告合法权益，2019年7月29日，原告找到英德市我和你食品有限公司董事长罗惠燕签名确认所拖欠工资，并且在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》中盖印英德市我和你食品有限公司公章，足以证明被告公司所拖欠邓惠珍等17人工资事实。被告由于经营不善，拖欠原告邓惠珍工资49780元，拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同。被告自2018年4月起便拖欠原告工资。2019年7月29日，被告的法定代表人罗惠燕在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并加盖公司印章确认拖欠原告等17名员工的工资总额482292元，其中拖欠原告自2018年4月至2019年5月的工资合计49780元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2019年8月7日将被告诉诸法院。诉讼中，原告撤回关于撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号）的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名盖章确认的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》确认的尚欠工资49780元支付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬49780元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓惠珍支付劳动报酬49780元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.25元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十月三十一日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4053号 申请执行人杭州青睐食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙舒街888号，组织机构代码:092044050。 法定代表人徐庆会。 被执行人临安西部工业功能区开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:751715867。 法定代表人郑淳来。 申请执行人杭州青睐食品有限公司与被执行人临安西部工业功能区开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安西部工业功能区开发有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州青睐食品有限公司于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安西部工业功能区开发有限公司返还申请执行人杭州青睐食品有限公司土地出让金1053650元、支付利息600000元及赔偿损失3259900元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人临安西部工业功能区开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安西部工业功能区开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安西部工业功能区开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安西部工业功能区开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安西部工业功能区开发有限公司的不动产进行了查询。本院另案依法拍卖了被执行人临安西部工业功能区开发有限公司名下的车辆，所得款项222500元用于支付职工工资不足。未发现被执行人临安西部工业功能区开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安西部工业功能区开发有限公司拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人临安西部工业功能区开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年10月28日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4053号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月三十日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2850号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路188号，组织机构代码:550527413。负责人王胜华。被执行人浙江宏健纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区荷湖路，组织机构代码:759067286。法定代表人阮孟宏。被执行人绍兴柯桥仁贵针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区东方大厦24A，组织机构代码:797619117。法定代表人李华锋。被执行人绍兴市金龙布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴越城区越东路65-2地块，组织机构代码:758064024。法定代表人曹锋。被执行人绍兴县织都经贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心7幢2407室，组织机构代码:570571147。法定代表人曹锋。被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。被执行人曹云，男，1983年2月16日出生，住浙江省天台县。被执行人阮孟宏，男，1973年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人龙武民，男，1979年11月29日出生，住湖南省祁东县。被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴越城区越东路以西，组织机构代码:554785057。法定代表人郑高翔。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司返还申请执行人借款本金459421.16元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6791元，诉讼费2489元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江宏健纺织有限公司名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车；被执行人绍兴县织都经贸有限公司名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车；被执行人曹云名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人龙武民名下所有的位于绍兴市柯桥区××大道××中心北区××室、××室、××室××房产及其名下××区金色××都花园××室的房产；被执行人阮孟宏名下所有的位于柯桥区××花园××室的房产；被执行人曹云名下位于柯桥区××中心××室已被本院轮候查封，暂无法处置。截止2019年9月29日，本案执行标的已执行到位393295.49元。暂未发现被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉作出司法拘留、限制出入境和罚款的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年7月5日对龙武民、龙红玉实施拘留4日。同时，已依法对被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉、绍兴市德兰多纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月二十八日书记员  何琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5099号原告：何文伟，男，汉族，1975年1月4日出生，榆次区村民，住本村。被告：张海峰，男，汉族，1987年4月13日出生，住山西省大同县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，职务经理。委托诉讼代理人：郑璞，男，汉族，1988年12月22日出生，系该公司职工，住。原告何文伟与被告张海峰、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文伟及被告华安财险委托诉讼代理人郑璞均到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月31日18时10分许，被告张海峰驾驶晋Ａ×××××轻型普通货车，在榆次区乌金山镇××村路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告多处受伤。该事故经交警部门认定，被告张海峰承担事故主要责任。事故发生后，原告在晋中市中医院住院治疗16天。本次事故造成原告经济损失，现诉请判令被告赔偿原告误工费11314.7元（45259÷12×3）、护理费2011.5元（45259÷12÷30×16）、营养费800元（16×50）、住院伙食补助费1600元（16×100）、交通费1000元、门诊费757元、摩托车损失1000元，共计18483.2元。被告张海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华安财险辩称，对事故事实和责任认定认可。晋Ａ×××××在答辩人处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故认定书中记载被告张海峰系酒驾，故答辩人不同意承担赔偿责任，若法院判决答辩人赔偿，答辩人有权对侵权人进行追偿，本案诉讼费答辩人不承担。经审理查明，2019年3月31日18时10分许，被告张海峰饮酒（经检测：其血液中乙醇含量为52.80mg/100ml）后驾驶其所有的晋Ａ×××××凯马牌轻型普通货车由西往东行驶至乌金山镇神堂沟村路段左转弯往北时，与由北往南原告何文伟无证驾驶的无牌新感觉125牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告何文伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告张海峰承担事故主要责任，原告何文伟承担事故次要责任。晋Ａ×××××在被告华安财险投保有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在晋中市中医院住院治疗16天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、病历、保单、驾驶证、行驶证、门诊检查票据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。被告张海峰未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。原告请求的各项损失：误工费请求数额偏高，因原告未提供误工证明、工资收入证明等相关证据，故本院以100元/天的标准，参照公安部三期评定标准酌情支持误工费9000元（90天×100元）；护理费请求数额偏高，原告主张的护理天数适当，但计算标准偏高，因原告未提供护理人员误工证明，故本院酌情按照100元/天的标准支持护理费1600元（16天×100元）；营养费未提供相关医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费1600元、门诊费757元，请求数额适当，本院予以支持；交通费请求数额偏高，本院根据原告实际治疗情况酌情支持500元；摩托车损失费请求数额偏高，原告未提供相关维修证明，鉴于本次事故确实造成原告车辆损坏的实际情况，本院酌情支持500元。综上，原告因本次事故受到的合理损失合计为13957元，依法应由被告华安财险在交强险的医疗费限额内赔偿2357元、在交强险的伤残赔偿限额内赔偿11100元、在交强险的财产损失限额内赔偿500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内给付原告何文伟13957元。二、驳回原告何文伟的其它诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一九年十月二十一日书记员 李嗣萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初5093号原告：郎丽伟，男，1978年4月20日出生，满族，现住黑龙江省宾县。被告：陶瑞峰，男，1964年12月17日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。原告郎丽伟与被告陶瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎丽伟、被告陶瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶瑞峰给付货款51，400.00元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：陶瑞峰于2012年12月在郎丽伟处采购水泥制品，货款共计121，400.00元,当年给付70，000.00元，余款51，400.00元约定2013年年末还款，届时陶瑞峰未还款，其于2016年10月1日出具欠条，又约定于2017年11月前还清，但被告至今推拖未还款。被告陶瑞峰辩称，原告所述属实，愿分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陶瑞峰给付原告郎丽伟货款51，400.00元。给付办法：被告陶瑞峰于2019年12月30日前给付原告郎丽伟10，000.00元、于2020年12月30日前给付10，000.00元、于2021年12月30日前给付10，000.00元、于2022年12月30日前给付10，000.00元、于2023年12月30日前给付11，400.00元。案件受理费543.00元（郎丽伟已预交），由被告陶瑞峰负担（该款按以上调解最后时限，由陶瑞峰一并给付郎丽伟）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年十月二十二日法官助理何玉欣书记员江楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4508号 原告：王胜华，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：施振贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王胜华与被告施振贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王胜华于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王胜华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜华撤回起诉。 案件受理费60元（已减半），由原告王胜华负担。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 婷