河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1707号原告：张xx，女，1973年10月10日出生，汉族，住大城县。委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。被告：田xx，男，1977年3月14日出生，汉族，住大城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：巩建。住所地：天津市河北区。统一社会信用代码：91120103578334189H。委托代理人赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告张xx与被告田xx、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人高伟、被告人寿财保天津分公司委托代理人赵丽侠到庭参加诉讼，被告田xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给付原告的各项损失179487.43元.2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告田xx驾驶冀Ｊ×××××号的小型轿车沿采留线由南向北行驶至大城县大保村路段时，与前方顺行张xx骑行的自行车相撞后，导致张xx骑行的自行车又与侯瑞阁身体相接触。造成两辆车损坏，张xx、侯瑞阁受伤的交通事故。该事故经由大城县公安交通警察大队现场勘查并作出第131025120180000328号道路交通事故认定书，认定被告田xx承担此事故的全部责任，原告张xx无责任。另查冀Ｊ×××××号的小型轿车在被告公司投有交强险和商业三者险，并约定不计免赔。事故发生后，原告于2018年9月23日至2018年10月4日在大城县医院住院治疗11天；2018年10月4日至2019年1月30日在沧州市人民医院住院治疗118天；2019年2月22日至2019年3月4日在沧州市人民医院住院治疗10天；2019年7月8日，经原告申请本院委托大城县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定并作出大城司法医学鉴定中心（2019）残鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张xx右肘致残程度达到十级。2、护理期90日，营养期90日”。原告为证实其主张提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据。被告人寿财保天津分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在本司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，对事故情况及承保情况认可。对原告的合理合法损失同意赔偿，对鉴定费等间接损失不予赔偿。被告田xx未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张实际住院治疗139天，提供住院病历3份，被告对第一次住院11天的病历关联性认可，对2018年10月4日后的住院病历不认可。本院认为，原告提供的大城县出院记录中载明，出院时间为2018年10月4日，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗，且原告提供的三份住院病历中均载明治疗的损伤的原因为交通事故。故本院对被告的抗辩意见不予采信，原告实际住院治疗天数为138天，本院予以确认。2、原告主张医疗费95323.43元，被告不予认可。本院认为，原告该主张证据和理由充分，本院予以确认，但该费用中有1700元为救护车费用。3、原告主张住院伙食补助费13900元（实际住院139天×100元/天），被告不认可。本院认为，原告主张该费用应按其实际住院天数138天计算，故其住院伙食补助费13800元（实际住院138天×100元/天）。4、原告主张误工费15212元（误工期139天×按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准109.40元/天计算），被告不认可。本院认为，原告实际住院138天，原告主张其误工期为139天为合理天数，本院予以确认。原告主张误工费用为109.40元/天，未提供其工单位的相应证据，且原告为农村居民，故其误工费用应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准64元/天计算，故其误工费用为8896元。5、原告主张护理费12960元，其中住院期间支出护工李玉梅30天的护理费6000元，提供德联家政服务有限公司合同1份、票据3张、营业执照复印件等证据，其余60天护理费由原告之夫刘国增进行护理，其主张日工资116元，提供大城县寇建电动三轮车有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件等证据，被告不予认可。本院认为，原告主张该费用证据和理由充分，其工资标准符合常理，本院予以确认。6、原告主张营养费4500元（营养期90天×50元/天），被告不认可。本院认为，原告主张该费用计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张交通费1620元，提供出租车票据162张，被告认为，原告提供的票据有连号且数额过高，请求酌情降低。本院认为，原告主张交通费1620元，其证据不充分，主张数额过高，综合考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为800元。8、原告主张伤残赔偿金28062元，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年可支配收入14031元×20年×10%计算，被告不认可。本院认为，原告主张该费用计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。9、原告主张车辆损失300元，未提供证据证实，被告不认可。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书中载明原告自行车受损，但未对其实际价值提供证据，其主张数额过高，本院酌定其车辆损失为100元。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可。本院综合考虑原告伤情及当地生活经济条件，酌定其精神损害抚慰金为3000元。11、原告主张鉴定费2610元，提供票据3张，被告不认可。本院认为，原告主张该费用系为证实其损失而实际支出费用，故本院予以确认。综上，原告的各项合理的经济损失共计为170051.43元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告田xx驾驶冀Ｊ×××××号车与原告发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告负事故全部责任，故被告田xx应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告田xx驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财保天津分公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告人寿财保天津分公司在保险限额予以赔偿，超出保险部分由被告田xx按事故赔偿比例进行赔偿。原告张xx的各项合理的经济损失170051.43元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人寿财保廊坊支公司在交强险保险限额范围内及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告各项损失共计170051.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张xx各项损失人民币170051.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告田xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一九年十月二十九日书记员  赵殿泽