wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余清春，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告余清春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计42606.68元（截止2019年4月15日，欠本金余额24590.88元、利息17331.63元、费用684.17元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××66(后卡号变更为62×××17，后卡号变更为62×××10)的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金24590.88元、利息17331.63元、费用684.17元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金253.91元，单项增值服务费21元，分期手续费399.26元，取现手续费10元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金24590.88元、利息17331.63元、费用684.17元；二、被告余清春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元由被告余清春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨森艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终302号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞逢坤，男，1993年6月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦州港区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2012年6月1日被原判法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人庞逢坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂0702刑初294号刑事判决。原审被告人庞逢坤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人庞逢坤随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人庞逢坤申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人庞逢坤撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十月三十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1858号关于申请执行人张莉与被执行人蒋华婚姻家庭纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终1106号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2017）鄂28民终1106号民事调解书所确定的义务。本院认为，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终1106号号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十月八日书记员 陈邵阳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执193号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第七中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第七中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第七中学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初45号民事判决被执行人伊通满族自治县第七中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1066号 原告：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：岑华安，男，1980年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：彭武万，男，1985年8月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告黄木林诉被告岑华安、彭武万民间借贷纠纷一案中，原告黄木林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄木林申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄木林撤回起诉。 本案受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告黄木林负担。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十月十六日 法官 助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4296号原告:驻马店市艳丰农资有限公司。住所地：驻马店市驿城区仓库路中段。统一社会信用代码：914117005610186492。法定代表人：吴雪艳，该公司董事。被告：吴二喜，男，汉族，1973年10月14日出生，住汝南县。原告驻马店市艳丰农资有限公司与被告吴二喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴二喜于2020年1月24日前偿还原告本金11333元，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取42元，由原告驻马店市艳丰农资有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 涛审判员 乔玉峰审判员 张海波二〇一九年十月二十九日书记员 王 睿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1989号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所陕西省西安市莲湖区。代表人黄学军，该行行长。被执行人刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省XX乡县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘传才信用卡纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初6894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传才于判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款929319.92元及利息，案件受理费13093元，公告费360元，执行费11830元。因被执行人刘传彩未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2019年6月10本院依职权网络冻结被执行人刘传才名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年10月23日委托成都市高新区人民法院查封被执行人刘传才名下房产一套、车辆一辆。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人刘传才采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的929319.92元及利息，案件受理费13093元，公告费360元。未执行929319.92元及利息，案件受理费13093元，公告费360元。执行费11830元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审  判  员       刘海亮 二Ｏ一九年十月二十三日 书  记  员       曹  阳  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13822号上诉人（原审被告）：沈阳慧宇物业管理股份有限公司。法定代表人：马英君，该公司经理。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代月忱，女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳慧宇物业管理股份有限公司(以下简称“慧宇物业公司”)因与被上诉人代月忱财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧宇物业公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，被上诉人没有地下室，案涉区域是小区的管网通道，是被上诉人私自占为己有，如果造成损失应由其自负后果。其次，被上诉人在受到侵害后没有向法院出示任何证据证明己方财产受到损害，也没找过上诉人，故上诉人也不知道此事。再次，被上诉人的经济损失没有经过依法评估，一审法院的判决缺少依据。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》实施后，《中华人民共和国民法通则》不应再被适用。同时，被上诉人没有提供证据证明上诉人损害了被上诉人的权益，因此不应推定上诉人有过错，故适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定也是错误的。代月忱辩称，上诉人的上诉请求不成立。我买的是一手房，开发商明确说过地下室赠送给我们业主，地下室和一楼的面积是一致的，我的地下室用来做仓库，储藏一些杂物，而且地下室是原貌，没有做过改动。我家有公共管道的延伸部分。代月忱向一审法院起诉请求：1.判令慧宇物业公司赔偿代月忱经济损失25154元；2.诉讼费由慧宇物业公司承担。一审法院认定事实：代月忱系沈阳市于洪区白山路411室房屋业主。2016年4月6日，慧宇物业公司维修人员在代月忱房屋地下室维修排水管道期间，因操作不当把排污管捅漏导致管内污水粪便流入代月忱家地下室，导致代月忱放入地下室内的宏碁笔记本电脑一台（2016年3月11日购买，价值3499元）、茅台白酒两瓶（2015年12月5日购买，价值1800元）浸湿损毁。后慧宇物业公司拒绝清理现场，代月忱及家人自行清理，又进行除臭除湿支出4700元。一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。慧宇物业公司维修人员操作不当导致排污管道损毁使粪便污水排进代月忱家地下室并导致代月忱财产损失，对代月忱构成侵权，应依法对代月忱承担赔偿责任。关于代月忱所遭受损失的实际数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，代月忱不主张对其财产损失进行司法鉴定。故一审法院根据现场勘验情况、庭审及质证、询价等方式酌情确定代月忱的财产损失。关于代月忱主张的除臭除湿费4700元，该费用是消除粪便污水对地下室使用负面影响必备的支出，并有收款收据予以佐证，一审法院予以支持；关于代月忱主张的白酒6瓶（价值3000元）的损失，经庭审质证及一审法院现场勘查，仅有2瓶白酒在地下室且有购买票据，一审法院支持代月忱白酒损失为1800元（900元/瓶×2）；关于代月忱主张的笔记本电脑（价值3804元）的损失，根据代月忱提供的发票显示，代月忱于2016年3月11号购买时，该笔记本电脑的价值为3499元，该笔记本电脑于2016年4月6日损毁，根据笔记本电脑的使用期限及价值贬损，一审法院酌定该笔记本电脑的损毁价值为3000元；关于代月忱主张的电风扇、治疗仪、大米、白面、地板革、水靴、手套及其他物资的财产损失，因无相关证据予以证明，一审法院均不予支持；关于代月忱主张的劳务费损失，该费用实质是清理污水的费用，因慧宇物业公司的过错导致代月忱地下室被污水浸泡，慧宇物业公司承担清理污水的义务，但慧宇物业公司拒不履行该项义务，代月忱迫不得已自行清理，慧宇物业公司应支付相应的清理费用，一审法院根据代月忱地下室的污染面积及污染程度，参照辽宁省2018居民服务业城镇单位在岗职工平均工资，酌定按6人清理7天计算，支持代月忱的清理费用为4830元（42157/365×6×7）。综上所述，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、沈阳慧宇物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿代月忱财产损失费共计14330元；二、驳回代月忱的其他诉讼请求。如果沈阳慧宇物业管理股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费428.8元，由沈阳慧宇物业管理股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人因过错侵害公民财产的，应承担赔偿责任。本案中，因慧宇物业公司工作人员操作不慎，将地下室管道捅漏，造成代月忱地下室里的财产被污水泡损，应当承担相应的赔偿责任。关于慧宇物业公司主张地下室并非是代月忱所有，而是公共管道网，但对此主张慧宇物业公司未提供相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对该项上诉请求，本院不予支持。关于财产损失的依据，代月忱提供了现场照片、受损物品发票、收据，以证明财产的损失情况，同时，一审法院到现场进行了勘查，对受损物品进行了清点、核实，慧宇物业公司负责人也在勘查现场，并在勘查笔录中表示对勘查内容无异议，故一审法院在上述事实的基础上，认定代月忱家财产损失的数额，并无不妥。关于本案一审的法律适用问题，《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》并未废止，仍然可以作为法律依据适用；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院根据过错责任原则认定慧宇物业公司的赔偿责任，同时在受损物品原价的基础上，考虑到物品的折旧情况酌定其现有价值，符合法律规定，故一审法院在适用法律问题上，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳慧宇物业管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月二十一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4551号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人白正权，男，1967年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行白正权信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金6474.42元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费189元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人白正权的中国工商银行贵州省遵义牡丹卡部银行账户53×××75，并将被执行人纳入限制高消费名单。因银行账户冻结金额较小，申请人暂不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4915号原告王照武，男，生于1956年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告胡德才，男，生于1962年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告王照武诉被告胡德才、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王照武及委托代理人赵润春、被告胡德才、被告天安财险遵义支公司委托代理人李理、周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日，被告胡德才驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县官坪村往希望大道方向行驶，车辆行驶至岷山路段时，与行人王照武相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告胡德才承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县中医院住院治疗。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期150日，护理期120日，营养期120日。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于被告天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费7016.94元、住院伙食补助费10900元、护理费31999.2元、误工费23917.5元、营养费6000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费10174元、后续治疗费3350元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通住宿费250元，以上共计161691.64元。被告胡德才辩称：对事故责任划分无异议，事故发生后预付原告9000元，请求在本案中一并处理。车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围呢赔付。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，被告车辆在我公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告年满六十三周岁，残疾赔偿金只能计算十七年，且误工费不应支持。原告未举证住院期间由其子王培兵护理，也无王培兵因护理被扣发工资证明，护理费只能按居民服务业标准计算。对伤残鉴定无异议，三期鉴定不认可，均应按实际住院期间计算。续医费应待实际产生后主张。原告住院期间有挂床现象，应扣减相应费用，护院伙食补助费认可50元/天，营养费30元/天，被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金认可1000元、交通费认可150元，住宿费不认可。经审理查明：2019年1月29日7时10分，被告胡德才驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县官坪村往希望大道方向行驶，车辆行驶至岷山路段时，与行人王照武相碰撞，造成王照武受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告胡德才承担事故全部责任，原告王照武无责任。原告王照武受伤后在习水县人民医院和习水县东皇镇卫生院住院治疗109天，支付医疗费7016.94元，诊断为寰椎骨折（前弓、后弓、双侧侧块），枢椎左侧横突骨折，寰枢椎不稳，左侧眉弓皮肤裂伤，头皮挫伤，身体多处软组织损伤。支付鉴定费1900元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王照武所受寰椎、枢椎骨折评定为十级伤残，误工期120-150日，护理期100-120日、营养期100-120日，面部瘢痕修复需续医费3350元或按实际产生为准。原告王照武父亲王贵村（身份证号码）生育有两个子女。另查明：被告胡德才持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为胡德才，该车在天安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告胡德才预付原告王照武9000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告胡德才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交住院病历载明其在住院期间有外出情形，对天安财险遵义支公司提出原告有挂床现象的意见予以采信，结合原告伤情、住院病历、医嘱单及鉴定意见，认定原告住院期间为90天，护理期和营养期按鉴定中间值计算。原告王照武遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费7016.94元；2、住院伙食补助费9000元；3、护理费110天×43654元/年＝13156元；4、因原告已年逾六十周岁，又未举出因伤遭受误工损失证据，误工费诉请不予支持；5、营养费110天×30元/天＝3300元；6、原告受伤时为62周岁，残疾赔偿金为31592元/年×18年×10%＝56865.6元；7、被扶养人生活费20788元/年×5年×10%÷2＝5197元；8、原告面部瘢痕已影响其日常生活，进行瘢痕修复具有必要性和合理性，对续治疗费3350元予以认定；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费1900元；11、结合原告至遵义鉴定事实，交通住宿费250元酌情予以认定；以上共计102035.54元，由被告天安财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告胡德才预付原告9000元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该费用由天安财险遵义支公司直接给付胡德才，扣减后，保险公司还应赔付原告王照武93035.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王照武交通事故赔偿款93495.54元（含案件受理费）。二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告胡德才预付费用8540元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王照武的其余诉讼请求。减半收取案件受理费460元，由被告胡德才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十月二十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民特29号申请人：胡淑清，女，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：刘利，男，1966年10月23日出生，汉族，住址不详。申请人胡淑清申请宣告刘利死亡一案，本院于2019年9月25日立案后，申请人胡淑清于2019年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡淑清撤回申请。审判员  杨大林二〇一九年十月二十三日书记员  王 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2043号 案外人：甘晓莉，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。 申请执行人：杨永生，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶茂，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，职务不详。 本院在执行杨永生申请执行温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中。案外人甘晓莉对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号恒雨动漫科技城7幢5层505号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，甘晓莉于2019年10月10日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，甘晓莉自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许甘晓莉撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3838-1号原告：张中贤，男，汉族，生于1938年6月20日，住河南省唐河县源潭镇.公民身份号码：。被告：赵学贤，男，汉族，生于1964年4月27日，住河南省浚县善堂镇。公民身份号码：。被告：华安财产保险公分有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G(2-2)。负责人:王保业，该公司经理。公民身份号码。原告张中贤诉赵学贤、华安财产保险公分有限公司河南分公司鹤壁中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月12日立案。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文锋审判员  李 凯审判员  朱 晓二〇一九年十月九日书记员  常晓琼
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1170号之五申请人:张红莲,女性,住临沂市罗庄区。被执行人刘玉照，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1170号之五裁定书，于2019年10月30日向被执行人刘玉照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉照在中国工商银行16×××76账户内存款人民币10700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文二〇一九年十月三十日书记员代 学 斌
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2344号原告：河北省隆化县医院，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路100号。法定代表人：尹长海，院长。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308200810882019。委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308201510552113。被告：宋井全，男，1946年10月4日出生，住河北省承德市隆化县。原告河北省隆化县医院与被告宋井全医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆化县医院的委托诉讼代理人管文军、王凤玉到庭参加诉讼，被告宋井全未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费3,141.83元。事实和理由：被告因病于2018年7月29日至同年8月12日在原告处住院治疗，出院后欠医疗费3,141.83元，至今未还。宋井全未答辩。本院认为，被告在原告处住院治病，出院时应当结清医疗费用。因被告未能结清医疗费用，已经给原告造成了利息损失，该损失亦应由被告赔偿。利息为218.67元（3,141.83元×年利率6%×1.16年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宋井全于本判决生效之日起十日内给付原告河北省隆化县医院医疗费3,141.83元，并赔偿利息损失218.67元，合计3,360.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十月十四日书记员  郭益彤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执347号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园1-3号。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被执行人：潘吉弟，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处。 负责人：邓龙胜。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道铜仁南高速出入口旁。 法定代表人：金建雄。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1707号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、潘吉弟、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执347号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月十一日 书记员  孔璞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保275号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东隆立晟办公家具有限公司，住所地齐河县经济开发区金石路西首。法定代表人：姚建强职务：总经理被申请人：姚建强，男，1968年2月2日出生，汉族，住齐河县。被申请人：孙秀菊，女，1964年4月13日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东隆立晟办公家具有限公司名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的125万股金及分红收益、被申请人姚建强、孙秀菊名下的房产、被申请人姚建强名下的车辆采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东隆立晟办公家具有限公司名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的125万股金及分红收益，期限为三年；二、查封被申请人姚建强、孙秀菊名下位于齐河县（房产证号：齐字第××号），期限为三年；三、查封被申请人姚建强名下车牌号为鲁Ａ×××××的黑马宝马525轿车一辆，期限为二年；以上保全价值共450万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十月二十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初307号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人武明，男，1992年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住遵化市。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2019年9月25日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年10月10日经本院决定取保候审。   被告人武龙，男，1986年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住遵化市。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2019年9月25日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年10月10日经本院决定取保候审。   被告人李关柱，男，1990年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住遵化市。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2019年9月25日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年10月10日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人武明、武龙、李关柱犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人武明、武龙、李关柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控：2018年3月20日在遵化市××路××饭店内，被害人亢某某因上厕所与被告人武龙等人发生口角，后被武龙和与武龙共同用餐的被告人武明、李关柱打伤，经鉴定，亢某某损伤属轻伤二级。2018年8月5日当事人双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了武明、武龙、李关柱的供述与辩解，被害人亢某某的陈述、证人张某某、高某某、巴某某、王某甲、周某某、尹某某、顾某某、毕某某、王某乙等人的证言，辨认笔录、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、住院病历、伤情照片、视频资料、到案说明，户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据。   公诉机关认为被告人武明、武龙、李关柱的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人武明、武龙、李关柱有期徒刑6个月-1年，可适用缓刑。   被告人武明、武龙、李关柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年3月20日在遵化市××路××饭店内，被害人亢某某因上厕所与被告人武龙等人发生口角，后被被告人武龙和与武龙共同用餐的被告人武明、李关柱打伤，经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人亢某某左侧第4-6肋骨及右侧第5-6肋骨骨折，属轻伤二级;其头面部损伤、眼部挫伤及左膝关节损伤，属轻微伤。   另查明，2019年1月24日，被告人武明、武龙、李关柱经遵化市公安局文化路派出所电话传唤到文化路派出所接受讯问，三被告人如实供述了犯罪事实。2018年8月5日，三被告人与被害人亢某某达成赔偿协议，并取得了被害人亢某某的谅解。   上述事实，被告人武明、武龙、李关柱在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解、被害人亢某某的陈述、证人张某某、高某某、巴某某、王某甲、周某某、尹某某、顾某某、毕某某、王某乙等人的证言，辨认笔录、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、住院病历、伤情照片、视频资料、到案说明，户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实,足以认定。   本院认为，被告人武明、武龙、李关柱故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，遵化市人民检察院指控罪名成立，应予依法惩处。被告人武明、武龙、李关柱经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，且三被告人到案后表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人武龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人李关柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 刘 康   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十月二十五日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2326号之二 申请执行人:马秀红,住宁夏银川市。 被执行人:哈文孝,住银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初2834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马秀红返还房屋及土地转让款190000元，承担案件执行费2750元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人哈文孝名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行存款，已扣划，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初2834号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初7165号 原告：麻统邦，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：曹文，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告麻统邦与被告曹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻统邦的委托代理人蓝光明到庭参加了诉讼，被告曹文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告麻统邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金96000元，并按月利率2%支付自2015年12月21日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因工程用款向高长海借款100000元，约定月利率为4%。高长海委托张金明扣除一个月的利息4000元后向被告指定的曹发账户转帐96000元，被告向高长海出具了借条、收条及《借款合同》。后被告按照约定利率支付利息至2015年9月10日，累计支付44000元（含已扣除的4000元）。2016年2月29日，高长海将债权转让于原告，被告在接到债权转让通知后向原告重新出具了借条，并承诺2016年3月30日之前付清借款本金及利息。经核算，被告按月利率4%标准付息共计10个月，已支付且超过年利率36%的利息为10000元，原告将欠息日期相应顺延100天至2015年12月21日。被告重新出具借条后并未依约履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告曹文未答辩。 本案原告麻统邦围绕诉讼请求提交了2014年10月11日被告曹文出具的借据一份、2016年2月29日被告曹文出具的借条一份、甘肃省农村信用社回单原件两张、2014年10月11日被告曹文出具的收条一份、《借款合同》一份、《债权转让协议》一份、张金明出具的证明一份，并申请证人高长海、张金明出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告曹文因工程用款向高长海借款100000元，并向高长海出具了100000元借条、收条各一份，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为4%，借款期限为3个月。高长海委托张金明扣除首月利息4000元后实际向被告曹文出借96000元（通过银行转账支付），后被告曹文累计向高长海清偿利息40000元，按年利率36%计算，利息清至2015年12月7日。2016年2月29日，高长海与原告麻统邦签订了《债权转让协议》，将此债权转让于原告麻统邦，被告曹文在接到债权转让通知后向原告麻统邦重新出具了借条，并承诺2016年3月30日之前付清借款本金及利息。被告曹文重新出具借条后并未依约履行还款义务，原告麻统邦多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人高长海将其对被告曹文享有的2014年10月11日的债权全部转让给原告麻统邦，并通知了曹文，被告曹文于2016年2月29日向原告麻统邦出具借条，高长海与曹文的债权债务关系消灭，原告麻统邦与曹文债权债务关系形成，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告曹文欠原告麻统邦借款100000元，有《借款合同》、借条及《债权转让协议》为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，但出借时扣除了4000元的利息，实际借款金额为96000元，故应认定借款本金为96000元，故对原告麻统邦要求被告曹文归还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为4%，对被告已经清偿的40000元利息，经核算按年利率36%应清偿至2015年12月7日，原告要求被告按照月利率2%支付自2015年12月21日起至借款实际归还之日止的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文于本判决生效后十五日内向原告麻统邦归还借款96000元并按照月利率2%承担自2015年12月21日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，公告费600元，合计4126元，由被告曹文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员 王军 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民申9号 再审申请人（原审原告）：严学清，女，生于1944年4月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：马术兰，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：严学辅，男，生于1952年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（原审原告）：马建明，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：严学祥，男，生于1955年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（原审原告）：马光明，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：马锐奇，男，生于1948年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（原审被告）：四川中荣建工集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。 法定代表人：陈朝平，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：余仕平，男，生于1973年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 再审申请人严学清、马术兰、马建明、马光明因与被申请人四川中荣建工集团有限责任公司、余仕平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严学清、马术兰、马建明、马光明申请再审称:1、原审认定事实不清，所采信的证据存在狭义认定，证据之间相互矛盾。2、原审适用法律错误，被申请人没有审查雇员的年龄及身体健康状况，没有提供必要的高温防暑用品和药品，没有尽到合理的注意义务。 本院审查查明，2018年9月，再审申请人严学清、马术兰、马建明、马光明的亲属马勇到被申请人四川中荣建工集团有限责任公司授权委托的被申请人余仕平承包的柳池镇杨合村入户路工地务工。2018年10月17日午后，马勇随罗秀云将搅拌匀后的干水泥沙，运往另一处工地，马勇在该工地与其他工友闲聊休息四十余分钟后，遇被申请人余仕平给工人们散发香烟，此时马勇突然倒地，被申请人余仕平即用车将马勇送往医院急救，途中遇救护车，医生确认马勇已死亡，经马勇家属同意，被申请人余仕平将马勇尸体拉回其老家。其急救病历载明，呼吸、心搏骤停，死亡时间为2018年10月17日下午16时27分。 本院认为，再审申请人严学清、马术兰、马建明、马光明的亲属马勇在被申请人的工地上务工，被申请人余仕平为马勇指定工作场所和工作任务，马勇接受其工作安排并获得劳动报酬，马勇与被申请人之间形成劳务关系。马勇在提供劳务休息期间突发疾病猝死，死前未因从事该工作而受伤。申请人提供的证据不足以证明马勇的猝死系劳累过度所致，也不能证明马勇的死亡是因被申请人有过错造成，且马勇到工地务工，自己更应当清楚自己的年龄及身体状况。再审申请人称原审认定事实不清，所采信的证据存在狭义认定，证据之间相互矛盾和被申请人没有尽到合理的注意义务，无视雇员的生命健康，导致马勇猝病身亡，有重大过错的理由不能成立。马勇为被申请人提供劳务休息期间猝死，被申请人虽无过错，但被申请人作为受益方，原审按照公平原则对再审申请人的经济损失判决予以适当的补偿，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决恰当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人严学清、马术兰、马建明、马光明的再审申请。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇一九年十月十八日 书记员 冯珊珊
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初295号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人张忠良，男，1964年3月5日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，黑龙江省红兴隆忠固门窗工程有限公司法定代表人，住黑龙江省友谊县（户籍所在地黑龙江省）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年2月27日被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张忠良犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份，被告人张忠良通过街边广告联系制作了编号为SXXXXXXX房屋所有权人为张忠良的假《中华人民共和国房屋所有权证》。经黑龙江省农垦红兴隆管理局不动产登记中心局直分中心与原件对比，此房产证为假证。2016年11月份，被告人张忠良通过街边广告联系制作了编号为SXXXXXXX房屋所有权人为刘某1的假《中华人民共和国房屋所有权证》。经农垦红兴隆管理局不动产登记中心局直分中心与原件对比，此房产证为假证。被告人张忠良于2017年6月13日主动到公安机关自首，并如实供述全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证假房产证两本，书证户籍证明、到案经过、现实表现、调取证据清单、假房产证照片、房屋买卖合同、收取房款的收据、查询情况说明，证人肖某、刘某1、刘某2、朱某、张某、齐某的证言，被告人张忠良的供述和辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张忠良伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；张忠良主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；张忠良在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议在六个月至一年六个月区间对张忠良量刑，可适用缓刑。被告人张忠良对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年10月份，被告人张忠良为了向肖某借款，提供自己的黑龙江省农垦红兴隆管理局局直4委隆兴广场小区X栋X号门市作为抵押。因当时房产证还没办下来（该房屋在不动产中心登记时间为2014年12月8日），张忠良便联系制作了编号为SXXXXXXX房屋所有权人为张忠良的假《中华人民共和国房屋所有权证》交给肖某。经农垦红兴隆管理局不动产登记中心局直分中心与原件对比，此房产证为假证。该房屋原产权人是张忠良，2016年12月由法院判决执行给黑龙江农垦汇鑫典当有限责任公司，现房权号SXXXXXXX。2012年底刘某1为结婚购买了被告人张忠良的农垦红兴隆管理局局直阳光小区X号楼X单元XXX室，2015年11月份付清了全部房款。刘某1遂向张忠良索要房产证。因该房屋张忠良已于2015年3月向银行抵押贷款。2016年11月份，被告人张忠良便联系制作了编号为SXXXXXXX房屋所有权人为刘某1的假《中华人民共和国房屋所有权证》交给了刘某1。经农垦红兴隆管理局不动产登记中心局直分中心与原件对比，此房产证为假证。此房屋真证所有权人为张忠良，登记时间为2011年12月。被告人张忠良于2017年6月13日主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实。案发后，两本假房产证被公安机关依法收缴。上述事实有经庭审质证、确认的物证假房产证两本，书证户籍证明、到案经过、现实表现、调取证据清单、假房产证照片、房屋买卖合同、收取房款的收据、查询情况说明，证人肖某、刘某1、刘某2、朱某、张某、齐某的证言，被告人张忠良的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠良非法制作国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张忠良主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其另有自愿认罪认罚等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张忠良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、假房产证两本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  刘太明审判员  洪曙光二〇一九年十月十七日书记员  王凤凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初383号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年11月7日出生，系南京飞燕活塞环股份有限公司总经理，住南京市溧水区。被告人刘某甲因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人曹龙昊，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人曹龙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年，被告人刘某甲在处置南京东力配件有限公司财产时，非法收受他人财物。具体分述如下：1.2017年6月16日，被告人刘某甲通过银行卡收受王某（另案处理）所送的人民币100万元；2.2017年6月的一天，被告人刘某甲在南京市溧水区永阳街道凤麟水苑收受李某所送的人民币10万元。2019年5月27日，被告人刘某甲主动到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实，并在案发前退出全部赃款。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人刘某甲对指控事实、罪名无异议，未作辩解。辩护人提出辩护意见：1.被告人刘某甲涉案行为情节相对较轻，没有造成实际危害后果，且其所在单位对其行为予以谅解，可以从轻处罚；2.被告人刘某甲具有自首情节，可予以减轻处罚；2.被告人刘某甲在案发前主动退赃，可以从轻处罚；4.被告人刘某甲系非暴力性经济犯罪，不具有人身危险性，符合缓刑适用条件。经审理查明，南京东力机械配件有限公司（以下简称东力公司）成立于2007年4月，原系由南京飞燕活塞环股份有限公司（以下简称飞燕公司）持有70%股份，东力公司法定代表人李某持有30%股份。2017年5月至6月期间，南京溧水士军物资回收公司以人民币1000万元购买了东力公司，其中飞燕公司得款600万元，李某得款400万元。被告人刘某甲作为飞燕公司总经理，在处置东力公司财产过程中，于2017年6月16日收受南京溧水士军物资回收公司法定代表人王某（另案处理）所送人民币100万元，于2017年6月的一天收受李某所送人民币10万元。2019年5月6日，被告人刘某甲退出违法所得人民币100万元；2019年5月23日，被告人刘某甲退出违法所得人民币10万元。2019年5月27日，被告人刘某甲到南京市公安局溧水分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.人口信息登记表，到案经过，飞燕公司任职文件，南京溧水士军物资回收公司账册、记账凭证，债务重组协议，飞燕公司记账凭证，银行交易清单及业务凭证，飞燕公司及东力公司的工商登记资料等书证；2.证人刘某乙、徐某、章某、王某、李某的证言；3.被告人刘某甲的供述与辩解。本院认为，被告人刘某甲作为公司的工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其在案发前主动退清受贿款项，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人建议对被告人刘某甲适用缓刑的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押在案的人民币110万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  韩 胜人民陪审员  宋金钢二〇一九年十月十六日书 记 员  宋荷娣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3527号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人石均威，男，1983年7月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石均威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人石均威返还申请执行人借款本金、利息、滞纳金、律师代理费138406.52元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1976元，诉讼费1343元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人石均威发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石均威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石均威未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石均威名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石均威名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年7月30日查封被执行人石均威名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石均威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石均威拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石均威作出司法拘留及罚款1000元的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人石均威采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人石均威金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十七日书记员  王玲玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执701号 申请执行人：闫智，男。 被执行人：王啸龙，男。 申请执行人闫智与被执行人王啸龙民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执701号立案执行，申请标的为27305元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2576号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十八日 书记员  祁 荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5955号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被告：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，该公司董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告河北九通重工股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉称，要求被告向原告支付保险费55440元。事实与理由：被告是经营塔式起重机等机械设备销售、租赁的公司，常年在原告公司为机械设备投保，工程机械设备综合保险。原告本着诚实信用的原则，为被告的机械设备承保了保险，并为被告出具了保险单。但是截至原告起诉之日，被告尚有12份保险单未向原告交纳保险费，保费总计55440元。虽经原、被告多次协商，但未就保险费的交纳事宜达成一致，故诉至法院。被告河北九通重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在阜城，本案的保险标的物系被告生产，标的物所在地也在阜城××辖区，据此应当将本案移送至有管辖权的阜城县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”。本案被告住所地为阜城，保险标的物所在地并非衡水市桃城区，故本院无管辖权，应当将本案移送至河北省阜城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省阜城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李崇二〇一九年十月二十八日书记员  陈琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8552号上诉人（原审被告）:钟璐，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：邱秋，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人钟璐因与被上诉人邱秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0103民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。钟璐上诉请求：1、请求依法改判钟璐不承担逾期利息。2、本案诉讼费由邱秋承担。事实与理由：双方签订的《欠条》中并没有约定逾期利息的问题，所以钟璐不应承担支付逾期利息的责任。邱秋辩称：按照法律规定办理。邱秋向一审法院提出诉讼请求：1、判令钟璐归还邱秋借款8000元及利息（以8000元为本金，自2019年4月25日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由钟璐承担。一审法院认定事实:钟璐与邱秋系同事关系。自2019年1月20日起，钟璐因需资金周转向邱秋借款。邱秋以支付宝转账的支付方式向钟璐提供借款10000元。2019年3月7日，钟璐向邱秋偿还借款1000元。2019年3月11日，钟璐向邱秋出具一份《欠条》，载明：钟璐向邱秋借款玖仟元整（9000元），约定于2019年4月25日前归还。钟璐向邱秋出具《欠条》后，仅向邱秋偿还借款1000元，尚余借款8000元未按约定向邱秋偿还，双方遂酿成纠纷，邱秋诉至一审法院。一审法院认为，案件系民间借贷纠纷，钟璐向邱秋借款，邱秋通过支付宝转账支付的方式向钟璐提供借款，钟璐并向邱秋出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。钟璐未按约定的期限偿还借款，邱秋要求钟璐立即偿还尚欠的借款本金8000元并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至上述借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决：钟璐于判决生效后10日内向邱秋偿还借款本金8000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至上述借款实际还清之日止。如钟璐不能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟璐承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：钟璐是否应当向邱秋返还所借欠款及逾期利息。经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，钟璐向邱秋借款，并出具了欠条，后邱秋通过支付宝转账的方式向钟璐提供了借款，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护。现钟璐没有按照欠条的约定在2019年4月25日之前返还邱秋借款，一审判决钟璐偿还尚欠的借款本金42000元并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至上述借款实际还清之日止的逾期利息并无不当，本院予以确认。钟璐提出的改判其不支付利息的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钟璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人钟璐承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十八日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十二申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭广泉名下支付宝账号为20×××72的银行存款1040000元。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9807号原告：姚建平，女，汉族，1965年1月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：涂小伟，男，汉族，1999年2月20日出生，住重庆市彭水县。原告姚建平诉被告涂小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建平及其委托诉讼代理人严家泉到庭参加诉讼，被告涂小伟经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚建平要求被告赔偿10000元。事实和理由：2018年5月30日，涂小伟驾驶未按规定定期进行安全技术检验的渝AGXXXZ号小型轿车在重庆市北碚区胜利路胜利街30号附2号路段左转弯过程中，遇行人姚建平从车行方向由右往左横过道路，渝AGXXXZ号小型轿车车头与姚建平相撞，造成姚建平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，涂小伟承担事故的主要责任，姚建平承担事故的次要责任。事发后，涂小伟陆续赔偿了20000多元。2018年7月16日，涂小伟出具欠条一份，载明尚欠姚建平赔偿款10000元。至今，涂小伟未支付上述10000元，故诉至法院。被告涂小伟未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，涂小伟驾驶未按规定定期进行安全技术检验的渝AGXXXZ号小型轿车在重庆市北碚区胜利路胜利街30号附2号路段左转弯过程中，遇行人姚建平从车行方向由右往左横过道路，渝AGXXXZ号小型轿车车头与姚建平相撞，造成姚建平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，涂小伟承担事故的主要责任，姚建平承担事故的次要责任。2018年7月16日，涂小伟出具欠条一份，载明：“今欠到姚建平现金10000元整，限2018年7月30日之前付清车祸款10000元，如未付清可以直接走法律程序”。另查明，渝AGXXXZ号小型轿车的车主为涂小伟。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断意见书、欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中涂小伟承担事故的主要责任，且在事发后与姚建平达成赔偿协议，出具了欠条，本院依法予以确认。涂小伟应当按照欠条所载明的金额和时间对姚建平进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告涂小伟于本判决生效之日起三日内赔偿给原告姚建平各项损失共计10000元。驳回原告姚建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告涂小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十月二十八日书记员  李 涛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4629号原告：李茜，女，汉族，住都匀市。被告：贵州红华房地产开发有限公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。本院在审理李茜与贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李茜于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十日书记员  黄婷婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终891号上诉人（原审被告）：白峰昊（曾用名白锋），男，1961年2月19日出生，汉族，中储粮白银仓库退休职工，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人白峰昊因与被上诉人刘志斌建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白峰昊上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回刘志斌的诉讼请求；2、本案的诉讼费由刘志斌承担。事实与理由:一、涉案工程是由王得强出面从天润公司分包来的308线补修路面工程,该工程的分包是王得强出面与刘志斌谈的。白峰昊只是由天润公司和王得强叫来领工和帮忙的,何来委托王得强,天润公司一直向王得强付款的事实就可以证实。刘志斌收到工程款都不是白峰昊支付，白峰昊作为代表天润公司和王得强领工人,出具欠条的行为是一种证明行为,证明工程完工后,天润公司尚欠刘志斌多少款项的事实,欠条上“2016年平川安保工程第五标段”的注解,就是最好的说明和证据;对欠条付款后剩余款项王得强在欠条上的注解更是有力的证明。白峰昊出具欠条的行为是一种职务行为和证明行为。二、原审庭审中白峰昊口头申请追加王得强为本案共同被告,天润公司为本案第三人,但原审答复是白峰昊无权申请追加。三、原审适用法律错误。原审忽略了白峰昊未得到分文工程款的事实,刘志斌收到的450000元工程款都是由天润公司和王得强支付的。既然白峰昊未得到工程款,何来的工程款付给刘志斌。综上所述,望二审公正审理。刘志斌辩称，如果是天润公司的话，找我签合同打条子的人为什么是王得强和白峰昊。当时我不知道该项目是天润公司的，他俩来找我把这个路铺掉，刚好我们在铺的是同一条路，商量好以后我就用我的设备给他都干了。王得强出面和我谈的合同，工程结束后工程款没有给我，我就和王得强去白峰昊的驾校要钱，白峰昊给我打的借条。白峰昊就是老板，白峰昊给我出具的借条，白峰昊有意见应该去找天润公司和王得强，而不是对我提起诉讼。刘志斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：白峰昊与王得强以天润公司名义承包工程后，白峰昊委托王得强与刘志斌协商将工程中的国道308线补修路面工程分包给刘志斌施工。双方约定该部分工程总价为520000元。该工程完工后，白峰昊支付了刘志斌200000元工程款，剩余320000元工程款白峰昊于2018年2月12日向刘志斌出具欠条一份。在发包方将工程款汇入天润公司后，白峰昊指示王得强付清刘志斌的工程款320000元，王得强只向刘志斌支付了工程款250000元，并在白峰昊向刘志斌出具的欠条上备注：2019年4月9日天润公司财务转付刘志斌250000元。至此，刘志斌尚有70000元工程款未被结清。上述事实，有刘志斌提交的欠条以及刘志斌的证人王得强的证言及刘志斌、白峰昊的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。白峰昊将工程的部分分包给刘志斌，双方之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。白峰昊向刘志斌出具的欠条是双方之间的结算行为，应视为刘志斌承包的工程经竣工验收合格，白峰昊应向刘志斌支付剩余的工程款。对于刘志斌要求白峰昊给付剩余的工程款70000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：白峰昊于本判决生效后十日内支付刘志斌工程款70000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由白峰昊负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，白峰昊提交的两组证据能够证明天润公司系平川区2016年公路安全生命防护工程五标段施工人的事实，但该证据无法证明天润公司将铺油工程分包给刘志斌的事实，不予采信。因白峰昊主张其向刘志斌出具欠条系职务行为，本院依职权向天润公司进行了调查，该公司否认白峰昊系其工作人员的事实，经质证双方对该证据的真实性均无异议，予以采信。二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为,本案的争议焦点为白峰昊应否承担向刘志斌支付工程欠款的责任。首先，白峰昊是否为承包人的问题。本案中，白峰昊于2018年2月12日向刘志斌出具了32万元的欠条，且其在一审中认可与刘志斌商量转包工程是其找下面的工作人员王得强商量的。结合白峰昊出具欠条及委托王得强与刘志斌协商转包事宜的事实能够认定，白峰昊系该工程承包人，其将工程转包给刘志斌，应承担付款责任。其次，白峰昊主张其出具欠条的行为是职务行为，但其非天润公司的工作人员，天润公司亦不认可将工程转包给刘志斌的事实，故白峰昊该主张因缺乏证据支持，不能成立。白峰昊主张天润公司系承包人应承担付款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现刘志斌明确表示不起诉天润公司，其作为实际施工人有权选择只起诉转包人白峰昊；若白峰昊认为天润公司尚有欠付工程款等问题可另行主张，不属于本案审理范围。再次，应否追加王得强及其应否承担付款责任的问题。本案中，白峰昊主张其与王得强系合伙关系，王得强领走工程款后应承担付款责任；但刘志斌对此不予认可，认为白峰昊出具欠条应承担付款责任，白峰昊与王得强的关系与刘志斌无关。因王得强未参与本案审理，白峰昊与王得强之间是否存在合伙关系尚不明确，即使白峰昊与王得强之间存在合伙关系，双方也应对欠款承担连带还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据上述规定，刘志斌有权选择起诉白峰昊由其承担付款责任，白峰昊负有清偿全部债务的义务；白峰昊主张的与王得强的合伙关系不能免除其向刘志斌付款的义务，其与王得强的纠纷可另行主张。综上，白峰昊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由白峰昊负担。本判决为终审判决。审判长  刘红雅审判员  冯向国审判员  张军忠二〇一九年十月十一日书记员  金 璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执994号申请执行人：李洁，女，1972年8月13日出生。被执行人：贺小会，男，1965年1月2日出生，汉族。本院在执行李洁与贺小会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺小会有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人贺小会所有的车牌号为晋M5R367别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十月二十八日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4592号 原告：王学新，男，1971年3月28日出生,汉族。 被告：顾军，男，1973年12月7日出生，汉族。 被告：何天军，男，1983年6月10日出生，汉族。 原告王学新与被告顾军、何天军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学新到庭参加诉讼，被告顾军、何天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学新向本院提出诉讼请求：顾军、何天军支付王学新装修人工费23700元及逾期利息（按照年利率6%自2019年3月1日起至欠款付清之日止）。事实和理由：顾军承揽了IU酒店装修工程，将工程转包给何天军。2018年5月19日，何天军口头约定由王学新进行IU酒店卫生间的砌墙、抹灰工作。2018年8月24日，王学新完成酒店装修工作，并向何天军索要人工费，何天军一直未支付。2019年2月4日，何天军向王学新出具欠条一张，承诺于2019年4月底付清。还款期限届满后，何天军仅支付人工费1000元。 顾军未作答辩。 何天军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：王学新提交欠条一份，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，何天军出具欠条一张，载明：今欠到人民商城IU酒店人工工资23700元；欠款人：何天军、顾军。庭审中，王学新陈述欠条上的内容及签名均由何天军一人书写，顾军本人未在欠条上签名。 本院认为，债务应当清偿,提供劳务者依法享有获得报酬的权利。王学新为何天军提供IU酒店卫生间的砌墙、抹灰劳务，何天军拖欠其劳务费23700元的事实，有王学新提交的欠条证明，本院予以确认。因顾军未在欠条上签名，王学新亦未提交其他证据予以佐证，故对王学新主张顾军支付欠款的诉讼请求，不予支持。王学新自认何天军向其支付人工费1000元，尚欠人工费22700元。其主张何天军支付人工费22700元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息的主张，于法无据，不予支持。何天军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，王学新的主张符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、何天军于本判决生效后10日内支付王学新人工费22700元； 二、驳回王学新的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由何天军负担136.5元，王学新负担60元；送达开庭传票、诉状邮寄费31元，送达民事判决书邮寄费62元，由何天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十月十七日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 李晓婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3944号 被执行人：任园林，女，1992年6月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：林家涌，男，1995年3月29日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人任园林、林家涌罚金一案，本院作出的(2018)苏1181刑初53号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2209880元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初53号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 杰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异53号案外人：王文杰。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王文杰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王文杰称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区3号楼1单元1501室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款50000元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王文杰为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.王文杰与九合置业公司签订的《房屋认购书》；2.九合置业公司向王文杰出具的购房款收据；3.王文杰的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王文杰主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的3号楼1单元1501室的房屋一套。另查明，王文杰于2012年9月5日与九合置业公司签订了一份房屋认购书，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区3号楼1单元1501室的商品房一套，建筑面积108.84㎡，总价款403905元。九合置业公司于2012年9月5日和9月8日向王文杰出具的购房款收据显示，王文杰交购房款50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，王文杰虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区3号楼1单元1501室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2266号 原告：王雪梅，女，1974年10月17日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：李坤娟，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席） 被告崔玉宝，男，1972年10年29日出生，汉族，工人，现住辽中区。 原告王雪梅诉被告李坤娟、崔玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，由本院审判员赵维华担任审判长,与审判员常兵（主审）,人民陪审员张红组成合议庭公开开庭审理，原告王雪梅诉讼委托代理人毕丽晶,被告崔玉宝到庭参加诉讼，被告李坤娟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告欠款本金3万元，利息7200元，诉讼费用由被告承担，二被告因做生意资金不足，于2017年1月29日向原告借款本金3万元，约定利息1分借期1年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，为保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院依法裁决。 李坤娟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 崔玉宝辩称，借据上的签字捺印，不是我的签名也不是我捺印，不知道这张欠据，我现在没有能力偿还这笔欠款，等见到李坤娟本人，如果李坤娟承认确实有这回事，那就俩人张罗可以还钱，但一下还不上，可以慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王雪梅为支持其诉讼请求，提交2017年1月29日被告崔玉宝、李坤娟签名及捺印的借据1张，载明欠款本金3万元、约定年利率12％，借期1年，此书证清楚本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日崔玉宝、李坤娟向王雪梅借款本金3万元，约定利息1分，借期1年并出具借据1张，借款到期后经王雪梅多次催要，被告以各种理由拖欠偿还，为保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院依法裁决二被告给付欠款本金及利息。 本院认为，王雪梅的主张有崔玉宝、李坤娟出具的借据3万元及约定年利率12％的证据充分王雪梅主张本院予以支持。被告崔玉宝辩称否认不是本人签字、捺印等，因其未提供相应证证明，据本院不予采纳。 综上根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李坤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告王雪梅主张的事实予以支持。被告崔玉宝、李坤娟未能及时给付欠款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应共同履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤娟、崔玉宝于本判决生效后立即给付原告王雪梅欠款本金3万元。 二、被告李坤娟、崔玉宝于本判决生效后立即给付原告王雪梅欠款本金3万元的利息（从2017年1月29日按年利率12％计算到实际给付之日止）。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李坤娟、崔玉宝负担；公告费800元由被告李坤娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵维华 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 旭
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执108号   蓟英存、王林：   本院执行的申请执行人蓟英存与被执行人王林劳务合同纠纷一案，经王林自动履行，履行金额为6039元（含执行费50元），本院已将该款转付给蓟英存，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2032号申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。被执行人焦贵。被执行人贾菊娣。被执行人张永军。被执行人李现叶。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人焦贵、贾菊娣、张永军、李现叶金融借款合同纠纷一案，被执行人焦贵、贾菊娣、张永军、李现叶拒不履行本院（2017）豫0502民初734号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押、提取被执行人焦贵、贾菊娣、张永军、李现叶名下银行存款3000000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月十日书记员 罗非非
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5686号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路230号。法定代表人：梁玉琴，董事长。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）因与被上诉人陈灿物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州广电公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付物业管理费13287.74元及滞纳金/违约金6643.87元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人物业服务确有瑕疵并存在诸多问题证据不足。二、一审法院认为被上诉人并非恶意拖欠上诉人物业服务费，对上诉人要求被上诉人支付滞纳金/违约金的诉求不予支持的事实认定错误。三、一审法院不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同时，即使适用该条规定，减免被上诉人20%的物业费，不予支持上诉人的违约金请求也是错误的。被上诉人陈灿答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。广州广电公司向一审法院提出诉讼请求：1、陈灿向广州广电公司支付物业管理费13287.74元；2、陈灿支付滞纳金/违约金6643.87元；3、陈灿承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：广州广电公司自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。陈灿系北辰三角洲项目奥城D2区6栋2806房业主，房屋建筑面积为169.92平方米。2014年11月25日，广州广电公司与陈灿签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：广州广电公司（甲方）为陈灿（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如陈灿违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，广州广电公司有权要求陈灿补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向广州广电公司支付违约金。30日后仍未缴交的，广州广电公司可采取但不限于包括对陈灿进行限制相关服务的措施催交。陈灿认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，陈灿已欠缴物业管理费13287.74元。广州广电公司经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、广州广电公司、陈灿签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州广电公司应当严格按照上述合同约定为陈灿提供物业管理服务，陈灿也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但广州广电公司作为物业服务企业，亦应当为陈灿提供良好的物业管理和服务。根据庭审中陈灿提交的相关证据，可以证明广州广电公司物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，一审法院因此酌情减免陈灿20%的物业服务费，以便促使广州广电公司改善物业管理和服务，故陈灿应当向广州广电公司支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费10630元（13287.74×80%）；关于违约金的诉讼请求，考虑到广州广电公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，陈灿并非恶意拖欠广州广电公司物业服务费，故对广州广电公司要求陈灿支付滞纳金/违约金6643.87元的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、陈灿在本判决生效之日起十日内支付广州广电公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费10630元；二、驳回广州广电公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由陈灿承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。被上诉人应当按照合同约定支付物业管理费，同时，上诉人亦应按照合同约定为被上诉人提供物业管理服务，但根据一审庭审中被上诉人提交的相关证据可知，上诉人物业服务确有瑕疵，因此，一审法院酌情减免部分物业服务费，并对上诉人的违约金诉请不予支持，并无不当。综上所述，广州广电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费298元，由上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月十二日书记员 肖佳敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3209号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：冯岚，男，1981年7月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告冯岚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告冯岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯岚立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下贷款本金人民币304355.54元及暂计算至2016年4月6日的利息16376.95元、罚息953.9元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告冯岚以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月6日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告冯岚签订了《个人购房/车位借款及抵押合同》，被告于冯岚向原告申请贷款人民币320000.00元，贷款期限为312个月，自2016年4月6日至2042年4月6日止。为保障原告债权的实现，被告冯岚以其所有的坐落于长春市南关区二三小区4栋[建筑面积73.93平方米，房产证号：房权证长房权字第201604010763号，丘地号：3-28/65-9（710）]向原告提供抵押担保并办理了抵押登记[他项权证号：长房他证房权字第217687号]。合同签订后，原告依约向被告冯岚发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金304355.54元、利息11957.8元、罚息485.06元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。冯岚未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告冯岚签订《个人购房/车位借款及担保合同》，被告向原告申请贷款32万元，借款期限312个月，自2016年4月6日至2042年4月6日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本金还款法，合同第27条约定被告连续三个月或累计六个月未能按照本合同约定还本付息，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，要求保证人承担保证责任。被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿；合同第31条因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告冯岚以其所有的位于长春市南关区二三小区4栋[房产证号：房权证长房权字第201604010763号，丘地号：3-28/65-9（710）]为上述借款提供抵押担保，但办理了抵押登记(他项权证号：长房他证房权字第217687号)。截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金304355.54元、利息16376.95元、罚息953.9元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告冯岚签订的《个人购房借款及合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，被告冯岚逾期还款，已构成违约。民生银行依合同要求被告冯岚偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告冯岚本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金304355.54元、截至2019年10月21日的利息16376.95元、罚息953.9元和2019年10月22日至实际给付之日止的罚息（以304355.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告冯岚所有的位于长春市南关区二三小区4栋[房产证号：房权证长房权字第201604010763号，丘地号：3-28/65-9（710），他项权证号：长房他证房权字第217687号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告冯岚于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元、公告费560元，由被告冯岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力