wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执217号申请执行人：代县农村信用合作联社法定代表人：王俊林委托代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师被执行人：山西全向实业有限公司法定代表人：刘村龙被执行人：王强本院依据已经发生法律效力的（2018）晋09民初69号民事判决书，于2019年10月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西全向实业有限公司、被执行人王强银行存款47887821.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永文二〇一九年十月三十日书记员  郑斌峰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执915号 移送执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行四川省泸州市中级人民法院移送执行（2018）川05民终372号民事判决书中文成元的案件受理费一案中，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文成元未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费120781元的义务，四川省泸州市中级人民法院向本院移送执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过村社调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；另查明被执行人在（2017）川0525民初3084号民事判决书中享有权利且向本院申请强制执行，但未发现义务人游毅有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十月十九日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2431号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:钟坤燕，男，1988年2月12日出生，汉族，住遂川县。被告：陈清如，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告钟坤燕、陈清如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终166号上诉人（原审原告）：河北省大海陀国家级自然保护区管理处，住所地河北省赤城县大海陀乡大海陀村。法定代表人：郭瑞卿，主任。委托诉讼代理人：张桂芳，女，办公室主任。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文华，男，1958年3月10日出生，汉族，住河北省赤城县。上诉人河北省大海陀国家级自然保护区管理处因与被上诉人王文华劳动争议一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北省大海陀国家级自然保护区管理处上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审张家口市赤城县人民法院（2018）冀0732民初440号民事裁定书，依法发回重审或直接改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担为被上诉人缴纳社会保险的义务；二、本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，原审裁定依法应当撤销。一、原审法院违反法定程序，遗漏上诉人的诉讼请求。原审中上诉人作为原审原告向原审法院诉求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，进而上诉人不应承担为被上诉人缴纳养老保险的义务。上诉人认为劳动关系存在是缴纳养老保险的前提，但原审法院直接漏审原审中上诉人的诉讼请求，对双方之间劳动争议的关键事实问题不予审查，直接作出原审裁定，上诉人认为，原审法院违反法定程序，漏审诉讼请求，依法应当发回重审。二、上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该条关于劳动仲裁作出的缴纳社会保险的问题为终局裁决明确指的是关于执行国家的劳动标准在社会保险方面发生争议作出的裁决为终局裁决，不属于人民法院的受案范围，上诉人认为此规定的对劳动关系明确的情况下，对社会保险执行标准而作出的裁决。而本案中原审提出的诉讼请求是要求法院确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人应不应该为被上诉人缴纳养老保险的问题，这是应该不应该的问题，属于原则性问题，明确不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，上诉人认为原审法院不能为了图省事儿笼统适用社会保险问题不属于人民法院受案范围而作出裁决。三、劳动关系中用人单位和劳动者的关系是唯一的，而张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2018）第23号仲裁裁决书中竟然要求上诉人和赤城县林业局两个不同的用人单位承担连带责任，要求上诉人为被上诉人补交1988年至1993年之间双方存在劳动关系期间的养老保险，被上诉人与赤城县林业局在1993年12月至1997年4月存在劳动关系期间，仍然要求上诉人进行补缴，真正用工主体竟然只承担连带责任，显然23号裁决书的裁决违反法律规定。四、在劳动仲裁和原审中，上诉人已经主动提出时效抗辩，上诉人与被上诉人之间的劳动关系早在1993年就已经解除了，并且被上诉人随后与赤城县林业局在1993年12月至1997年4月形成新的劳动关系，在被上诉人提起仲裁时，距离与上诉人解除劳动关系已经27年之久，被上诉人针对上诉人的诉求显然早已超出法律规定申请仲裁的一年的期限，并且在这么多年期间，被上诉人从未向上诉人主张任何权利。五、根据《劳动法》及《社会保险法》的相关规定，用人单位为劳动者缴纳保险的前提为存在劳动关系，劳动关系存续期间，用人单位有法定义务为劳动者缴纳保险，但劳动关系解除后，用人单位无法定义务为非员工缴纳保险，并且缴纳保险并非以人事档案存放和保管为条件，23号仲裁书竟以上诉人为被上诉人保管档案至今为由，要求上诉人承担1997年5月至2018年3月养老保险，上诉人与被上诉人的劳动关系早在1993年就已经解除，被上诉人随即与赤城县林业局形成新的劳动合同，更加能够说明被上诉人明白其已经与上诉人之间解除了劳动关系，对外转出人事档案是劳动者的义务，而非上诉人的义务，更不能以此为由将不合法不合理的义务强加到上诉人身上。综上，上诉人认为原审法院程序违法，事实不清，适用法律错误，上诉人对原裁定不予认可，请求二审法院查明案件事实，维护上主扩人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求，作出公正判决。被上诉人王文华辩称，认可一审裁定。河北省大海陀国家级自然保护区管理处向一审法院起诉请求：1、确认大海陀管理处与王文华不存在劳动关系，不应为王文华缴纳养老保险；2、本案诉讼费用由王文华负担。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据以上规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理案件的范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北省大海陀国家级自然保护区管理处的起诉。本院认为，原审中，河北省大海陀国家级自然保护区管理处要求确认与王文华不存在劳动关系，该项诉求属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对此未予审理，就裁定驳回河北省大海陀国家级自然保护区管理处的起诉，有所不当。因仲裁时，王文华亦要求赤城县林业局承担责任，故审理本案时，人民法院亦应通知赤城县林业局参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初440号民事裁定；二、本案指令赤城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年十月十五日书记员  郭媛媛
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执396号 申请执行人：李建荣。 委托代理人：李春霜。 被执行人：刘清和。 李建荣申请执行刘清和刑事附带民事一案，绥化市中级人民法院于2019年10月14日立（2019）黑12执396号执行案。因被执行人刘清和财产所在地及住址在肇东市，为便于执行，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下： 绥化市中级人民法院2018年12月24日作出〔2018〕黑12刑初61号刑事附带民事判决书由肇东市人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送肇东市人民法院，肇东市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇一九年十月二十日 书记员  毕成志
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5819号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《别找我麻烦》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第3期《别找我麻烦》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第3期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《别找我麻烦》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1540号原告：刘辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住保定市涞水县。委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟庆广，男，1961年4月10日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县经济开发区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告胶款人民币24100元并自2018年12月16日始按年利率6%支付占用原告资金的损失至案件款履行完毕日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2016年期间，多次自原告处购买木用胶，合款计24100元。双方经核对账目，被告于2018年12月15日为原告书立了欠据一份。后原告就该款多次向被告催要，其以各种理由塘塞。据此，原告依法起诉。请依法裁判。庭审中原告出示证据：被告于2018年12月15日为原告书立欠据一份，欠据的内容及名字都是被告本人书写的。证明被告拖欠原告木用胶款24100元的事实。被告未答辩。对原告证据审查后认为，该证据系原、被告真实意思表示，具有合法性、关联性、真实性，对其效力予以确认，能够证明原告诉请事实。本院对原告诉请事实予以确认，不再重述。本院认为，原、被告间欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆广于判决生效之日起十日内偿付原告刘辉胶款24100元及该款自2019年9月11日起至偿清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费201元，由被告孟庆广负担，与判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十月二十八日法官助理王慧书记员李培熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保281号 申请人:蒋勇奇。 被申请人:马胜祥。 申请人蒋勇奇与被申请人马胜祥的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1288号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马胜祥账号内的存款50000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 兰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4433号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：宋振平，女，1971年7月10日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与宋振平物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十月二十四日书记员  李 洋
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1729号   原告：康成义，男，1958年7月29日出生，汉族，原平市人，原平市百货公司退休职工，现住原平市。   被告：武万寿，男，1964年4月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告康某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息19000元（40000元按年利率12%为24000元，核减已给付的5000元利息为19000元），以上共计119000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月29日，被告以周转资金为由向原告借款40000元，当日，原告给付被告现金40000元，双方约定利息为年利率12%，被告为原告出具借据一支。2015年4月21日，被告再次以周转资金为由向原告借款60000元，双方未约定利息，原告当日将现金60000元给付被告，被告为原告出具借据一支。2018年被告给付原告利息3000元，2019年7月15日被告给原告转账2000元。此后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝给付，无奈，原告只好诉诸法院，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   武某未出庭、未提交答辩、未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定利息为年利率12%，并给原告出具收据一支。2015年4月21日，被告又以资金周转向原告借款60000元，双方未约定利息，再次给原告出具收据一支。以上两笔借款共计100000元。2018年被告给付原告利息3000元，2019年7月15日被告给付原告利息2000元，剩余借款被告至今未予给付原告。   以上事实有原告提交的收据二份予以证实。   本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元之事实，有原告提交的收据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元之主张，符合法律规定，予以支持。关于原告要求给付利息19000元之主张，符合法律规定，故予以支持。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武某于本判决生效后10日内给付原告康某借款本金100000元、利息19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，由被告武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 王鹏飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监52号 二审上诉人（一审被告）：朱裕兵，男，1959年5月21日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：朱泓臣，男，1984年10月8日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：张金发，男，1953年9月17日生，汉族，住海门市。 二审上诉人朱裕兵与二审被上诉人沙伟、朱泓臣、张金发民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）通中民终字第1013号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十四日 书记员  许红霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保385号 申请人何小南，男，1990年1月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人庞丽伟，男，1999年7月20日生，住临沂经济技术开发区。 申请人何小南于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞丽伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞丽伟所有的价值20000元财产。申请人何小南已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人何小南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞丽伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞丽伟所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人何小南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 纪淑杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3737号罪犯谢良青，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2011年8月3日作出(2011)阳城法少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢良青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢良青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）阳中法刑执字625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢良青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月九天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢良青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2379分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年3月7日因在劳动岗位上与他犯多次聊天扣10分，2018年5月13日因故意毁坏公私财物扣20分，累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢良青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢良青予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3237号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：盛宁伟，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告盛宁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告盛宁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛宁伟立即偿还信用卡欠款本金29905.28元、利息4521.84元、费用5024.99元，合计39452.11元（截止2019年3月24日）及至该款实际付清之日的利息、违约金、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告盛宁伟向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××94，并开卡使用。截止至2019年3月24日，被告盛宁伟共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计39452.11元，原告向被告盛宁伟催款未果，诉至法院。被告盛宁伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告盛宁伟向原告申请办理信用卡一张。原告向被告盛宁伟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告盛宁伟发放了信用卡（卡号为62×××94），被告盛宁伟开卡使用。截止2019年3月24日，被告盛宁伟共计欠原告透支本金29905.28元、利息4521.84元。另查明，原告聘请江苏恒强律师事务所代理本次诉讼，代理费为5000元。本院认为，原告与被告盛宁伟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告盛宁伟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告盛宁伟透支后，原告与被告盛宁伟间已形成事实上的借款关系。被告盛宁伟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告盛宁伟归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告盛宁伟就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5024.99元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛宁伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29905.28元、利息4521.84元（利息计算至2019年3月24日）；并给付自2019年3月25日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告盛宁伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（减半收取）、保全费620元，合计1076元，由被告盛宁伟负担1026元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1382号罪犯陈贵波，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤1323刑初第535号刑事判决，以被告人陈贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈贵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贵波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈贵波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并102分。本次原审履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵波予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1280号罪犯黄斌，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初738号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张传祥，男，1958年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2019年10月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张传祥犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年9月份，被告人张传祥在商丘市梁园区解放街道办事处张饭棚村自家地里种植罂粟，经清点共计512株。经鉴定全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人张传祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、扣押及收缴物品清单、现场照片，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张传祥非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传祥认罪态度较好，确有悔罪表现，系坦白，无犯罪前科，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张传祥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申道强二〇一九年十月二十六日书记员  蒋秋霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2296号 原告：杨某某，男，苗族，1954年7月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，土家族，1973年12月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：凯里市建设工程总公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号。 法定代表人：许高茂，系该公司负责人。 被告：松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：贵州省松桃苗族自治县彩虹桥头龙家院子方向。 法定代表人：吴团国。 被告：孟溪镇人民政府，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇街上。 法定代表人：姚许静，系镇长。 原告杨某某诉被告陈某某、凯里市建设工程总公司、松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局、孟溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费减半收取计2042.00元，予以退回。 审判员  田应召 二〇一九年十月三十日 书记员  张美丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4836号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告高雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金52094.01元、零售利息736.58元、分期手续费813.78元、违约金2141.8元，合计55786.17元（截止2018年8月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告高雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告高雪梅未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高雪梅向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为40×××48的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至截止2018年8月5日，被告共欠原告信用卡本金52094.01元、零售利息736.58元、分期手续费813.78元、违约金2141.8元，合计55786.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金52094.01元；二、被告高雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金52094.01元的零售利息736.58元、分期手续费813.78元、违约金2141.8元（截止2018年8月5日，2018年8月6日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，公告费800元，由被告高雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之十三申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执928号申请人韩鹏毅，女，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨磊，男，1990年4月3日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇六居委58栋9号。被执行人王晓敬，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇六居委58栋9号。本院在执行韩鹏毅申请执行杨磊、王晓敬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1249号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款101150元。法院受理后，依法于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2019年7月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院对杨磊、王晓敬采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，被执行人名下无可执行财产，尚有101150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十月二十四日书记员 范  鑫
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执438号申请执行人：岚县岚州加油站，住所地，山西省岚县顺会乡梁衬会村。法定代表人：梁爱生，该加油站站长。被执行人：杨银海，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行岚县岚州加油站与杨银海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初622号民事判决书，依法向被执行人杨银海发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县岚州加油站柴油款5870元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨银海一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨银海的银行存款人民币5945元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十月十四日书记员 赵婉婷
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初227号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郭彦梅，绰号梅子、小梅，女，汉族，1972年3月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]215号起诉书指控被告人郭彦梅犯赌博罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人郭彦梅及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年入冬时，在宾县经建乡道口往北走的一个大院里，被告人郭彦梅伙同张某（另案处理）组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博多次，每次抽红人民币5000余元，多次赌局累计抽红人民币约10000元至20000元。2018年8月至9月份，在宾县宾州镇龙广洗浴对面一个地下室内，被告人郭彦梅伙同张某组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博多次，每次抽红约人民币4000元至5000元，多次赌博累计抽红人民币10000元。经侦查，被告人郭彦梅于2019年5月16日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，辨认笔录，赌博现场照片，指认现场照片，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭彦梅以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处郭彦梅六个月以上八个月以下有期徒刑，并处人民币30000元以下罚金，依法适用缓刑。被告人郭彦梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭彦梅无前科劣迹，系初次犯罪，认罪认罚，要求判处拘役五个月或者判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，2018年入冬时，在宾县经建乡道口往北走的一个大院里，被告人郭彦梅伙同张某（另案处理）组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博多次，每次抽红人民币5000余元，多次赌局累计抽红人民币约10000元至20000元。2018年8月至9月份，在宾县宾州镇龙广洗浴对面一个地下室内，被告人郭彦梅伙同张某组织多人以推“二八杠”的形式进行赌博多次，每次抽红约人民币4000元至5000元，多次赌博累计抽红人民币10000元。经侦查，被告人郭彦梅于2019年5月16日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，辨认笔录，赌博现场照片，指认现场照片，证人证言，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人郭彦梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭彦梅到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，无前科劣迹，对其可以从轻处罚。其辩护人认为郭彦梅无前科劣迹，系初次犯罪，认罪认罚的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭彦梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止，罚金已缴纳）。二、没收被告人郭彦梅违法所得人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十八日书 记 员  董 婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初454号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和春某，男，1971年9月18日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被丽江市古城区自然资源公安局取保候审，同年9月11被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。被告人和存某，男，1996年6月29日出生，纳西族，大学专科文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被丽江市古城区自然资源公安局取保候审，同年9月11被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。被告人和学某，男，1949年10月12日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被丽江市古城区自然资源公安局取保候审，同年9月11被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2017]72号起诉书指控被告人和春某、和存某、和学某犯盗伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和春某、和存某、和学某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因家中修建猪圈需要木料，被告人和春某、和存某、和学某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2019年3月23日到丽江市古城区七河镇前山村委会形孟罗村的集体林内，三人使用一把油锯、两把斧头砍伐了7棵林木，村长和亮某发现有人砍伐林木后通知村民，村民报警后，民警在现场查获三被告人。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被盗伐的7棵林木树种为云南松，立木蓄积共计3.003立方米，盗伐现场位于古城区七河镇前山村委会。上述事实，被告人和春某、和存某、和学某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证油锯一把、斧头两把；书证接处警登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、证明等；证人和亮某、和万某证言；被告人供述与辩解；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和春某、和存某、和学某在未取得相关林木采伐许可的情况下，盗伐集体林木，立木蓄积为3.003立方米，系数量较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和春某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）二、被告人和存某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）三、被告人和学某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）四、作案工具斧头二把、油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月二十八日书记员  唐耀荣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执758号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院立案庭。 被执行人：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县望佳镇交通路242-1号。 法定代表人董汉清，总经理。 被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。 法定代表人李进忠，总经理。 被执行人：董汉清，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省荣县。 被执行人：张小华，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省荣县。 被执行人：毕腾军，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省荣县。 被执行人：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。 被执行人：张遵伦，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省荣县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院立案庭移送执行荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初309号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦所有的银行存款、其他应收款38375元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 王秋弋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特290号申请人：天津市紫江路市场，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江路。法定代表人：马玉雁，经理。委托诉讼代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。被申请人：李仁智，男，1965年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市紫江路市场与被申请人李仁智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市紫江路市场称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第423号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决对加班费计算方式及金额有误，申请人已经付清了被申请人的加班费，不应再支付加班费。仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。李仁智称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月25日受理李仁智以天津市紫江路市场为被申请人就加班费、经济补偿金等事宜为内容的劳动仲裁申请，后天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日依据李仁智仲裁请求事项作出津南劳人仲裁字[2019]第423号终局仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：天津市紫江路市场支付李仁智2017年6月至2018年11月周六日及法定节假日加班费差额24566.9元、未休年休假工资942.52元，共计25509.42元，并于裁决书生效之日起3日内付清。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第423号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市紫江路市场的申请。申请费10元，由天津市紫江路市场负担。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月十日法官助理韩笑书记员李艾
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执318号之二 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面，组织机构代码:694577161。 法定代表人叶健。 被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，住杭州市上城区。 被执行人邹春丽，女，住杭州市上城区。 被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人富德荣，男，1962年4月12日出生，住杭州市米市。 被执行人程炳金，男，1953年11月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人金维爱，男，1935年6月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱文，男，1952年11月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼2607室，组织机构代码:704203674。 法定代表人黄树梅。 依据杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日提级执行，执行标的为人民币1331733.33元及债务利息,执行费为人民币15717元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人邹春丽已于2016年2月22日因病死亡；被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司机器设备一批因抵押额大于机器设备价值，无执行意义；被执行人富德荣名下房产系轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人黄树梅名下房产有抵押有查封，无执行意义；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其中被执行人金维爱、朱文已履行完毕，其余被执行人未履行和解协议，本院已解除对被执行人金维爱、朱文的强制执行措施；本案执行费15717元已由被执行人黄树梅缴纳至本院；查询其余被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无其余被执行人信息；本院已对被执行人黄晶、黄树梅、富德荣、程炳金、浙江天诚电力载波技术有限公司采取限制高消费的执行强制措施。2019年10月18日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年10月21日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序并确认剩余执行标的金额为人民币375000元。综上，被执行人黄晶、黄树梅、富德荣、程炳金、浙江天诚电力载波技术有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执318号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  娄佳栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14175号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：石慧展，女，1994年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省上蔡县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1305号案外人：徐允强，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐允强向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X号房所占土地[证号为邹国用X7号]（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐允强称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：一、商品房的所有权属于本人。本人与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，把商品房卖给徐允强。合同约定，于合同签订当日支付全部房款286468元。二、查封时房屋及其土地已经由本人依法占有，本人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费以及水电费用等。三、虽然涉案房产已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，涉案房产所有权未发生转移，仍属本人所有。为支持其异议请求，徐允强提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用X7号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X7’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X7’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X7’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2007年6月15日，徐允强与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买国际商贸城X号房，总价款为286468元。2009年4月17日，徐允强缴纳购房款286468元。2011年5月10日，徐允强缴纳X号房的管理费261元、电费100元、水费39元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用X7号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用X7号为同一宗地，地号：X7，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人徐允强在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人徐允强请求中止对案涉土地的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12317号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律，特别授权。 被告：白翔，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告白翔民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告白翔的起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  张若男
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1115号   原告：高某，住内蒙古自治区包头市。   被告：阿某，住内蒙古自治区包头市。   原告高某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由原告高某负担。   审判员 太 平     二〇一九年十月三十日   书记员 刘环宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终702号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张月振,男,1991年7月11日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地河南省商丘市。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑九个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月29日被羁押并刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人林凡,男,1989年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,住湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押并刑事拘留,同年7月25日被监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控原审被告人张月振、林凡犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出(2019)渝0106刑初1062号刑事判决。宣判后，原审被告人张月振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张月振，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月27日凌晨0时许,被告人张月振、林凡在沙坪坝区三峡广场某酒店门口将被害人邓某停放在此的一辆本田摩托车盗走。经估价鉴定,该车价值2200元。公安机关从林凡处扣押383元并发还给邓某。原判认为，张月振、林凡的行为已经构成盗窃罪，张月振、林凡归案后均能如实供述其犯罪事实，且张月振系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张月振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人林凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。三、责令被告人张月振、林凡继续共同向被害人邓某退赔1817元。上诉人张月振提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张月振伙同原审被告人林凡盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张月振、林凡到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。张月振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。原判结合张月振、林凡盗窃犯罪的数额、性质，以及犯罪前后的表现等量刑情节，对其各自判处的刑罚适当。故张月振提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇一九年十月二十四日书记员  李 蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保822号 申请人：黄如见，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住成都市新都区。 被申请人：张小云，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：李俊，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理申请人黄如见与被申请人张小云、李俊申请财产保全一案中，申请人黄如见向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张小云、李俊名下价值400000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄如见已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄如见的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小云名下位于新都区（业务件号：权0429363）的房屋一套； 二、在10万元限额内冻结被申请人李俊、张小云名下的银行存款（财产线索：1.户名：李俊，开户行：中国农业银行新都城南支行，账号：62×××76；2.户名：张小云，开户行：中国农业银行龙泉驿十陵支行，账号：62×××14）； 三、查封申请人黄如见名下车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 李文力
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2942号 兰陵县农村商业银行股份有限公司、冯英杰、王洪银等25人： 本院受理申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与冯英杰、王洪银等25人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2942号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1455号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路6号。负责人刘建，系该行行长。被执行人欧秀丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人梁德全，男，1962年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人欧秀丽、梁德全借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鄂0691民初1952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧秀丽、梁德全银行存款211000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱永毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9883号原告：叶美玉，女，1968年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：张仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告叶美玉与被告张仲买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款66260元及赔偿利息损失（以66260元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶美玉到庭参加诉讼，被告张仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告张仲因经营生产需要向原告叶美玉陆续购买方管与槽钢。2019年1月7日，双方经结算，被告尚欠货款86260元，并出具欠条一份交由原告收执,并约定2019年1月15日前付款20000元、2019年1月28日前付款20000元，2019年10月1日前付款46260元。此后，被告张仲偿付货款20000元，余款66260元至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告张仲尚欠原告叶美玉货款66260元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并计付逾期付款损失，本院予以支持；但双方约定其中46260元于2019年10月1日前支付，故原告自2019年10月1日起方得以主张该笔46260元货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶美玉货款66260元并赔偿利息损失（其中以20000元为基数自2019年7月9日起、以46260元为基数自2019年10月1日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告叶美玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告张仲负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二日代书记员 周旖旎
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终944号上诉人（原审原告）:张思文，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹秋萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金生，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省新余市。证件号码：362223196511015519。委托诉讼代理人：龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师被上诉人（原审被告）：朱雪琼，女，1990年1月20日出生，住江西省新余市。上诉人张思文因与邹秋萍、朱金生、朱雪琼民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张思文于2019年10月22日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张思文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张思文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由张思文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘维文审判员  蒋 欢审判员  傅惠君二〇一九年十月二十四日书记员  敖蒙娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4336号 关于李华与蒋映民民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1384号 申请执行人：黄群新，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：付连勇，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄群新与被执行人付连勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询未发现被执行人付连勇的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人付连勇名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人付连勇名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现付连勇有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 深
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15816号之一 原告：青岛森茂建材有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇后官庄村。 法定代表人：葛立森，经理。 被告：青岛铭友源机械化施工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛丽君，经理。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市。 原告青岛森茂建材有限公司与被告青岛铭友源机械化施工有限公司、曹云波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛森茂建材有限公司以双方纠纷已解决为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森茂建材有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛森茂建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，保全费920元，共计1895元，由原告青岛森茂建材有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚红梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6006号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阎秀兰，女，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址为湖北省荆州市荆州区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告阎秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告阎秀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4891.37元,支付滞纳金5907.55元;二、判令被告支付原告自2014年4月25日起至2015年12月28日的利息、复利1826.59元。以上款项总计12625.51元;三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计12625.51元（其中本金4891.37元，利息及复利1826.59元，滞纳金5907.55元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××05的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2015年12月28日,被告欠信用卡本金4891.37元、利息及复利1826.59元、滞纳金5907.55元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2015年12月28日尚欠信用卡本金4891.37元、利息及复利1826.59元、滞纳金5907.55元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阎秀兰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金4891.37元及截止2015年12月28日的利息及复利1826.59元,滞纳金5907.55元，共计12625.51元；二、被告阎秀兰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告阎秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终778号 上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装总公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淼，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江海，男，1958年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人江海买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建公司的委托诉讼代理人王淼、王珏，被上诉人江海及其委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，从合同的履行情况来看，“吴学红项目部工程（材料）款结算凭证”（以下简称结算凭证）与货款支付皆是具备完全民事行为能力人的吴学红个人行为，江海亦没有证据证明中建公司是案涉买卖合同主体，一审认定中建公司是案涉买卖合同主体损害了中建公司的合法权益。二、案涉买卖合同的标的系江海的妻子汪玉霞经营的个体工商户提供，该个体工商户的营业执照上因没有登记字号，应以汪玉霞的名义提起诉讼，江海不具备诉讼主体资格，一审认定江海主体适格，明显适用法律错误。三、与本案相关联的案件，一审法院之前作出的判决均是由吴学红承担付款责任，本案却是判决由中建公司承担付款责任，一审法院裁判尺度不统一，损害了中建公司的权益。综上所述，一审法院在一审审理过程中未尽到必要的实质审查义务，从程序上也剥夺了中建公司合理追加被告的申请，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持中建公司的上诉请求。 江海辩称，1.吴学红是中建公司任命的项目经理，因工程建设需要购买案涉地板砖和地脚线和在结算凭证上签字均属于履职行为，一审认定中建公司与江海成立买卖合同关系、中建公司承担付款责任，事实清楚，适用法律正确；2.汪玉霞办理的营业执照虽登记为个体工商户，但实际上江海与汪玉霞是以家庭经营的方式合法销售建筑材料，吴学红出具的结算凭证明确载明江海为案涉买卖合同的出卖人，江海系本案适格的诉讼主体；3.中建公司所谓的关联案件，不具有案例指导作用，且每个案件的所举证据不同，案情不同，裁判结果亦会因之不同，因此与本案并无关联，亦无任何拘束力。综上所述，请求二审法院驳回中建公司的上诉请求。 江海向一审法院提出诉讼请求:1.中建公司支付江海货款66382元；2.由中建公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：中建公司原名合肥市第二建筑安装总公司，2011年11月10日承建位于池州市的土建、安装工程。2012年9月7日，中建公司发布成立铜冠池州映湖庄园三期二标段工程项目部的通知，该通知中任命吴学红为项目副经理。江海及其妻子汪玉霞从事瓷砖零售业务，2014年江海为案涉工程提供地板砖和地脚线，合计货款计86382元。2018年2月12日，吴学红向江海出具一份结算凭证，载明江海铜冠三期二标段地砖款尚有66382元未结。 一审法院认为，中建公司承建位于池州市的土建、安装工程并任命吴学红为项目副经理，本案江海向案涉工程提供建筑材料，吴学红向其出具结算凭证，确认欠付材料款66382元，吴学红系履行职务行为，中建公司作为项目承包单位应履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中建国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江海货款66382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告中建国际工程有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，中建公司将其承建的铜冠映湖庄园三期二标段（E1、E2#楼）的土建、安装工程违法转包给吴学红，合肥市第二建筑安装总公司安装工程处与吴学红签订的《工程内部承包合同》对江海不具有约束力，吴学红作为中建公司任命的项目负责人及项目副经理，其职务行为的后果应由中建公司承担。吴学红因建设工程需要在江海处购买案涉地砖及地脚线，在“铜冠映湖庄园三期二标材料结算单”（以下简称结算单）上有包含吴学红在内的多名项目部工作人员签字，在结算凭证中写明了工程（材料）名称为“铜冠三期二标段地砖”，江海提供了充分的证据证明案涉建筑材料用于中建公司承建的铜冠映湖庄园三期二标段（E1、E2#楼）的土建、安装工程，江海履行了案涉买卖合同的供货义务，中建公司并未提供相反证据予以反驳。因此吴学红在结算单以及结算凭证上的签字属于职务行为，其行为后果由中建公司承担，吴学红并非本案的责任主体，一审驳回中建公司追加吴学红为共同被告的申请，认定中建公司系案涉买卖合同的买受方，判决其承担付款责任，并无不当。中建公司关于其并非案涉买卖合同的主体的抗辩理由不能成立，本院不予支持。江海与汪玉霞系合法夫妻，江海与汪玉霞办理营业执照是为了遵守经营活动的相关法律法规规定，但不能仅依据汪玉霞办理的是个人经营形式的个体工商户营业执照，便否定江海对于案涉建筑材料的经营权，江海与吴学红就案涉建筑材料的买卖达成口头协议，在结算单与结算凭证中案涉材料供货商均是江海，江海有权向中建公司主张未付的货款，具备诉讼主体资格。中建公司关于江海不具备诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由上诉人中建国际工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  陈大明 审判员  余 玮 二〇一九年十月十五日 法官助理王新 书记员包亚平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治庭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵兰。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人王治庭、张贵兰商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年9月13日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损130931元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十月十一日书记员  常 晨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1400号 申请执行人宋青生，男，汉族，1955年11月27日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人许建伟，男，汉族，1963年1月29日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人苏晓华，女，汉族，1962年9月25日出生，公民身份证号码：×××，青海省粮食局干部，住西宁市。 申请执行人宋青生与被执行人许建伟、苏晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3124号民事调解书确定被告给付原告宋青生借款本金及利息341000元、并以实际未偿还本金基数，按月利率2%支付利息，承担诉讼费4220元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年9月30日向被执行人许建伟、苏晓华送达案件执行通知书及报告财产令。责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院于2019年10月9日依法冻结被执行人苏晓华名下位于西宁市××区不动产手续，同日申请执行人与二被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2019年12月30日前将全部案款及利息履行完毕，并以被执行人苏晓华名下位于西宁市××区不动产担保，如不按期履行，同意法院依法评估拍卖该不动产。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1400号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十月九日 书记员  崔红红
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4019号原告赵兴伟，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人张晓晶，女，系辽宁圆明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人温华，总经理。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。原告赵兴伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓晶、被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴伟诉称，2018年11月7日7时，原告雇佣司机杨喜联驾驶原告所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车在大石桥市大石桥市金瑞耐火材料有限公司厂区内拉货行驶过程中，因瞭望不善和疏忽大意，车辆与金瑞耐火材料有限公司厂区内的一库房大门相撞，导致该库房大门和墙体受损、车辆损坏。辽Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元不计免赔，事故发生后原告向被告报案，被告的查勘人员到达现场拍摄了照片后迟迟未能为三者损失进行定损，原告诉至法院，要求对大石桥市金瑞耐火材料有限公司库房大门和墙体损失进行价格评估，要求按照评估结论47667元进行赔付，评估费、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，第三者责任险100万元不计免赔。法院委托营口财务价格评估有限公司出具的评估报告我公司认为鉴定结论不合理，经我公司理赔中心市场询价得出的价格认为评估报告中受损面积及价格过高，其中，彩钢板受损面积评估过高，单价评估高出市场价格，砖墙受损立数过高，拆除受损财产的金额过高，没有扣除受损金属物品残值，鉴定结论47667元数额过高，我司认为合理修补价格为25000元。经审理查明，2018年11月7日7时30分左右，杨喜联驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车在大石桥市大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司厂区内行驶过程中，因疏忽大意，与该公司库房大门及墙体相撞，导致该库房大门和墙体受损、车辆损坏。另查，辽Ｃ×××××号车辆的实际所有人系原告，该车挂靠在海城市中强运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年7月15日,经营口市中级人民法院委托，营口财务价格评估有限公司对原告车辆损失作出价格评估报告,评估结论损失金额为47667元。再查，2019年3月16日，原告赵兴伟已就辽Ｃ×××××号车辆撞坏大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司的墙和库房门的损失赔付了大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司85000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，挂靠合同、保险单、收条、证明、价格评估报告书等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，本院予以确认。被告对营口财务价格评估有限公司作出的鉴定报告有异议,认为评估价格过高,但没有证据予以否认,本院对该鉴定报告予以采信。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）,故原告对大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司造成的库房大门及墙体损失47667元应由被告在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，不足部分，在商业三者险限额内赔付45667元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告赵兴伟保险理赔款47667元。（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿45667元）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元,减半收取495元，评估费5000元，合计5495元，由被告吉林聚益耐火科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十月十五日书记员  李 莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7187号原告：遵义市播州区文睿种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市播州区洪关乡洪关街90号门面，统一社会信用代码：93520321MA6GMC5U2D。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市播州区文睿种养殖农民专业合作社诉被告郑某合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案。原告遵义市播州区文睿种养殖农民专业合作社于2019年10月23日以相关证据待收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市播州区文睿种养殖农民专业合作社向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区文睿种养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取838.00元，由原告遵义市播州区文睿种养殖农民专业合作社负担。审判员  高松二〇一九年十月二十四日法官助理贺现巧书记员陈曦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5196号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：黄玮，女，1967年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9249号民事判决书广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黄玮借款合同纠纷一案，执行申请标的158544.48元。本院立案执行后，依法向被执行人黄玮发布执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄玮工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄玮无有价证券。2019年10月14日对被执行人黄玮采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人黄玮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄玮却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5196序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳