云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初464号原告：林某，男，2017年2月27日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。法定代理人：李小兰（系林某母亲），女，住福建省永春县。原告：林成兴，男，1957年11月21日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。二原告委托诉讼代理人：平正忠,孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：詹绍江，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省华宁县人，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:云南惠智民族运输有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇澄华路（新客运站）。法定代表人：杨智，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：任琼仙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：娜倮，女，1970年10月8日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住云南省澜沧县。被告：扎克，男，1968年8月5日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住云南省孟连县。原告林某、林成兴与被告詹绍江、云南惠智民族运输有限公司（以下简称云南惠智运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财产保险公司玉溪市分公司）、娜倮、扎克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、林成兴的委托诉讼代理人平正忠、被告詹绍江的委托诉讼代理人陈中贤、李春兰、云南惠智运输公司的委托诉讼代理人任琼仙、娜倮、扎克到庭参加诉讼，财产保险公司玉溪市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、林成兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、二、三被告连带赔偿原告各项费用合计151378.95元（死亡赔偿金64608元、丧葬费15611.55元、被抚养人生活费71159.4元）；2.请求判决第四、五被告连带赔偿原告各项费用合计353217.55元（死亡赔偿金150752元、丧葬费36426.95元、被抚养人生活费166038.6元）；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年1月23日22时20分许，事故责任人扎努（已死亡）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘死者林书来与被告詹绍江驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：云Ｆ×××××、牵引车牌号：云Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）在澜芒线K89＋100处发生交通事故，造成扎努和林书来死亡。2019年4月27日，孟连县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5308271201900000021号），认定事故责任人扎努负事故的主要责任，詹绍江负事故的次要责任。被告詹绍江驾驶的重型半挂牵引车（车牌号云Ｆ×××××、牵引车牌号：云Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）所有人云南惠智运输公司在财产保险公司玉溪市分公司进行车辆保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。詹绍江辩称，1.被告对死亡赔偿金、丧葬费、林某的抚养费、林成兴的赡养费予以认可，但对未出生的胎儿的抚养费不认可，胎儿无法证实与林书来的关系；2.林某的法定代理人资格有问题，按照相关法律的规定，应该是林某的母亲作为法定代理人，不应该由林某的爷爷林成兴作为监护人提起诉讼；3.涉案的车辆向财产保险公司玉溪市分公司全额投保了交强险和商业险，对原告主张的诉请应由保险公司全额承担。云南惠智运输公司辩称，1.对原告起诉的事实没有异议；2.虽然车辆挂靠在答辩人名下，但是答辩人没有收取任何费用，挂靠合同上低于20万的商业险是笔误，应是不低于20万元的商业险，答辩人与詹绍江只是名义上的挂靠关系，本案是由詹绍江及扎努和林书来引起的纠纷，答辩人不承担责任，如果法院判决答辩人承担，答辩人保留对詹绍江的追偿权。财产保险公司玉溪市分公司书面答辩，1.本次事故车辆云Ｆ×××××号牵引车在我公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险。事故发生在保险期内，交警部门认定驾驶人詹绍江承担此次事故的次要责任。事故发生时詹绍江驾驶的半挂牵引车牵引着挂车云Ｆ×××××，故应该由云Ｆ×××××号牵引车在交强险限额内按分项原则先行赔偿，不足部分再按事故责任比例由牵引车及挂车在商业险限额内共同进行赔偿。本案造成林书来及扎努两人死亡，故交强险部分的赔偿金应为扎努家属预留部分保险赔偿限额。本次事故由詹绍江承担次要责任，扎努承担主要责任，扎努驾驶的亦是机动车，故对超出交强险的部分詹绍江仅承担事故30%的责任。又因詹绍江驾驶的为牵引车与挂车，对事故造成的损失应该由云Ｆ×××××号牵引车和云Ｆ×××××两车对詹绍江次要责任部分的赔偿在商业险部分平均分摊责任，即答辩人对超出交强险的部分在商业第三者险100万元的保险限额内承担15%的赔偿责任，另外的15%应由挂车（云Ｆ×××××）的保险公司承担。2.对原告主张的各项赔偿费用意见如下：死亡赔偿金、丧葬费没有异议；原告林某的被抚养人生活费无异议，对胎儿的抚养费不认可，胎儿在我国是无人格没有民事权利的，且李小兰与死者林书来并未办理结婚登记，无法确认李小兰的身份及胎儿与林书来的关系，故无权主张未出生的胎儿的抚养费；对赡养费以农村居民标准计算无意见，但需要提交证据证明林成兴的抚养人为两位；对事故责任比例没有意见，本案并非保险公司引起，答辩人也不是侵权人，故原告诉请诉讼费不应由答辩人承担，请求法庭在不超过原告诉请的范围内依法进行裁判，按照举证责任对原告不能举证证明的请求予以驳回。娜倮辩称，不同意赔偿，扎努和答辩人未共同生活，答辩人没有能力赔偿。扎克辩称，答辩人不应承担赔偿责任，当天是林书来让扎努过去帮助建厨房的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据材料：1.永春县桃城镇外坵村委会于2019年1月24日、9月4日出具的《证明》能证实原告的身份情况和林成兴的赡养人情况，本院予以采纳；2.永春县桃城镇外坵村委会于2019年5月25日出具的《证明》、《疾病证明书》《超声检查报告单》对真实性予以认可，对原告的证明目的不予采纳；3.《指定法定代理人证明》因林某有法定监护人即其母亲李小兰，故对该指定监护不予认可；《放弃诉讼书》是李小兰本人放弃参与本案的诉讼，是其真实意思的表示，本院予以确认；4.《委托书》是林某的法定监护人李小兰就本案的诉讼的相关事宜对林成兴出具的委托书，本院予以确认。被告詹绍江提交的证据材料：1.《收款收据》、《收条》经收款方质证确认真实，本院对该证据予以采纳；2.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》是事故车辆云Ｆ×××××在财产保险公司玉溪市分公司投保的记录，本院予以采纳；3.《车辆挂靠合同》是詹绍江与云南惠智运输公司签订的，是真实、客观的，本院予以确认；云南惠智运输公司提交《车辆挂靠合同》与詹绍江提交的一致，本院予以确认，对其证明目的不予采纳。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月23日，扎努（1994年7月6日出生）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘林书来，沿澜芒线由拉巴方向驶往孟连方向，行驶至澜芒线K89＋100M处，与对向詹绍江驾驶的云Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引云Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）左侧车头部发生碰撞。事故造成扎努、林书来死亡，无号牌二轮摩托车、云Ｆ×××××重型半挂牵引车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故经孟连县公安局交通警察大队认定，扎努承担事故的主要责任，詹绍江承担事故的次要责任，林书来不承担责任。另查明：原告林成兴系死者林书来的父亲，林书来的母亲李拉萍（缅甸国人）与林成兴未办理结婚登记，同居生活生育一子林书来，李拉萍于1996年离家外出，现下落不明，死者林书来是林成兴的独子。林书来与李小兰同居生活未领取结婚证，于2017年2月27日生育一子林某。事故发生后，詹绍江于2019年1月29日向林书来父亲林成兴支付22000元赔偿费用，并支付殡葬费用1500元。詹绍江驾驶的云Ｆ×××××重型半挂牵引车及云Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，车辆落户登记人是云南惠智运输公司，车辆实际所有人是詹绍江。詹绍江与云南惠智运输公司签订《车辆挂靠合同》约定车辆的产权、经营权、使用权属詹绍江所有，车辆挂靠云南惠智运输公司主要是公司为其办理各项车辆业务，詹绍江将购买各项规费的款项交由公司代为统一购买。云Ｆ×××××重型半挂牵引车以云南惠智运输公司为投保人在财产保险公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故强制险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日。云Ｆ×××××重型仓栅式半挂车未进行投保。本次交通事故的另一责任人扎努亦在本次交通事故中死亡，被告娜倮系扎努的母亲，其父亲扎戈于2007年死亡，被告扎克系扎努的伯父。被告娜倮已就道路交通事故造成的损失即死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元，共计267398.5元另案向本院提起诉讼，案号为（2019）云0827民初585号。本院认为，一、关于原告主张的各项损失如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，认定如下：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年），丧葬费52038.5元（104077元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费：林书来系林成兴的独子，林成兴在林书来死亡时已年满61周岁，按照年龄每增加一岁，减少一年的规定，林成兴的被扶养人生活费应计为173337元（9123元/年×19年），林某系林书来之子是未成年人，事发时2周岁，抚养义务人为2人，计算至18周岁，抚养费应为72984元（9123元/年×16年÷2人）。对于原告主张胎儿的抚养费问题，胎儿不是自然人，不具有民事权利能力，且也无证据能证实胎儿与死者林书来的关系，故对原告主张的该部分抚养费不予支持。故原告的各项损失合计应为513719.5元。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案的交通事故经孟连县公安局交通警察大队认定由死者扎努承担主要责任，詹绍江承担次要责任。双方当事人对责任认定无异议，原告提出按照事故发生原因，死者扎努承担70%责任，詹绍江承担30%责任，对此被告均无异议，本院予以认可。詹绍江作为侵权责任人应承担赔偿责任，詹绍江驾驶的车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被挂靠人云南惠智运输公司应承担连带赔偿责任。因詹绍江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足的部分，…”的规定，原告的损失首先应由詹绍江驾驶车辆的保险公司即财产保险公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故中还有被侵权人且已提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，财产保险公司玉溪市分公司在交强险限额内按损失比例赔偿原告各项损失72344元(110000元×513719.5元/（513719.5元+267398.5元）)。原告的各项损失超出交强险限额部分，按詹绍江应承担的赔偿比例，应由保险公司在商业险限额100万元内按30%比例予以赔偿132412.65元（441375.5元×30%）。财产保险公司玉溪市分公司在交强险和商业险限额内共计应赔偿原告损失204756.65元。原告要求第一、二、三被告赔偿损失151378.95元的诉请未超过保险公司交强险、商业险应理赔的范围，本院予以支持。另外，事故发生后，詹绍江向原告垫付的赔偿款23500元，应由财产保险公司玉溪市分公司向詹绍江予以退还。对于财产保险公司玉溪市分公司提出的事故发生时牵引车和挂车连接使用，超出交强险部分的赔偿应由两车在商业险部分平均分担，即公司只承担15%的赔偿责任的意见，本院认为依照《道路交通事故认定书》可以明确林书来乘坐的摩托车是与詹绍江驾驶的云Ｆ×××××牵引车左侧车头部发生碰撞，云Ｆ×××××牵引车承担事故的直接责任，且云Ｆ×××××牵引车和云Ｆ×××××半挂车的车辆登记人均为云南惠智运输公司，故本院对财产保险公司玉溪市分公司的答辩意见不予采纳。被告娜倮是摩托车驾驶员扎努的母亲，按照交通事故认定扎努在本次交通事故中承担主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但扎努已在事故中死亡，经庭审查明扎努发生交通事故时已经成年，其在生前没有财产，娜倮作为扎努的法定继承人没有继承遗产，参照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”规定，娜倮对扎努应承担的赔偿责任亦不承担责任，故对原告要求娜倮承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告扎克与扎努是叔侄关系，不是近亲属，无法律上的权利义务关系，原告要求扎克承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告林某、林成兴因交通事故产生的损失，由财产保险公司玉溪市分公司在交强险项下按比例赔偿72344元，在商业险限额内赔偿79034.95元，共计151378.95元。詹绍江向原告垫付的23500元，由财产保险公司玉溪市分公司予以退还。被告娜倮、扎克不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险限额内赔偿原告林某、林成兴损失72344元，在商业险限额内赔偿原告林某、林成兴损失79034.95元，两项合计151378.95元，该款于判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向被告詹绍江支付垫付款23500元，该款于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告林某、林成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由原告林某、林成兴负担3096元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市公司负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判长 陈 琨审判员 李咏荭审判员 吕天海二〇一九年十月十二日书记员 魏启帆