广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初126号 原告：张某，女，2018年9月8日出生，住广西象州县。 法定代理人：韦某，女，1986年8月16日出生，壮族，住广西象州县，（系原告母亲） 委托诉讼代理人，余建军，广西万远律师事务所律师。特别授权 被告：张德尊，男，1955年11月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦月爱，女，1956年10月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 二被告委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。特别授权 原告张某诉被告张德尊、韦月爱共同共有纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告张德尊、韦月爱及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告付给原告父亲张德友死亡所得赔偿款385388.75元，二被告承担连带给付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲韦某、父亲张德友(二被告儿子，身份证号)，同居后（未登记结婚）于2018年9月8日生育原告。2018年6月18日原告父亲张德友在鹿寨县江口工业园区道路（一期）工程施工中死亡，该项目承建公司方支付了110万元补偿款（含赔偿款，包括但不仅限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及其他应补偿的费用），该110万元补偿款已由二被告领取。二被告夫妻生育有三个儿子、一个女儿，原告父亲张德友死亡后埋葬（土葬）在鹿寨县。原告出生后与母亲韦某在二被告家居住，2018年10月中旬原告的母亲韦某带原告回到象州县马坪镇其塘村民委其塘村205号居住。根据事实，原告依法有权分得父亲张德友死亡所得的补偿款（含赔偿款），该110万元补偿款（含赔偿款）除去5万元丧葬费外，其余105万元依法由原告和二被告分配：参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项计算原告、二被告的抚养费：1、原告的抚养费94370元（9437元／年×20年÷2人）；2、被告张德尊的抚养费40107.25元（9437元／年×17年÷4人）；3、被告韦月爱的抚养费42466.50元（9437元／年×18年÷4人）；4、以上三人的抚养费合计176943.75元，剩余873045.25元(105万元-176943.75元)由原告与二被告三人平均分配，每人291018.75元。该105万元的补偿款（含赔偿款），二被告应支付给原告385388.75元（94370元+291018.75元）。二被告领取原告父亲张德友死亡所得的110万元补偿款（含赔偿款）分文未分配给原告，为维护原告的合法权益，请人民法院判决。 两被告辩称：虽然有些证据证明张德友与韦某属于同居关系，但是不能科学的证明原告张某与张德友之间的父女亲缘关系。通过被告与被告儿子多次找相关部门协调得到补偿款110万，超过了正常的工伤死亡赔偿标准，在办理丧事的过程中就花费了10余万元，而不是原告在诉状中提到的5万元。此外，在韦某住院生产过程中全部费用都是被告承担，给原告办满月酒事实上也花费了10万元，这部分费用都应该相应从死者的死亡赔偿金中进行扣减。 综合本案证据，本院确认如下事实：原告母亲韦某与张德友同居后于2018年9月8日非婚生育女儿张某。张德友于2018年6月18日在鹿寨县江口工业园区道路（一期）工程施工中因伤害事故当场死亡，项目承建公司支付了110万元补偿款，二被告已领取。二被告张德尊、韦月爱系夫妻关系，是死者张德友的父母，二被告生育有四个子女（张桂青、张德友、张德坤、张德春）。 另查明，原告于2019年2月25日申请与张德友亲子关系做司法鉴定，两被告明确表示不配合做司法鉴定，因不符合受理条件，柳州市中级人民法院司法技术管理科于2019年6月25日作出不予受理函。 再查明，2018年12月19日,原告张某向本院申请诉前财产保全,阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为担保，并提供保单保函。本院于2018年12月20日作出（2018）桂0223财保8号民事裁定书,冻结被告张德尊在中国工商银行股份有限公司柳州市古亭山支行账号为21×××39银行存款50万元,冻结期限为一年，原告已预交诉前保全申请费3020元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的出生医学证明、新生儿家庭访视记录表、注销户口证明、江口派出所证明、工商银行业务单、依原告申请本院调取的工伤事故处理协议书、委托书、鹿寨县公安局刑事侦查大队情况说明、鹿寨县江口乡进工业园二级公路工程“6.18”车辆伤害事故调查报告、本院依职权调查的江口乡六合村村干询问笔录两份、柳州市中级人民法院司法技术管理科不予受理函等证据证实。 本院认为，一、关于继承人的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方主张成立。”原告主张其为死者张德友非婚生女儿，并提供新生儿家庭访视记录表等必要的证据予以证实，虽然因张德友已去世，两被告不配合做亲子鉴定，故无法做亲子鉴定而不能提供直接证据，但是张德友生前跟原告母亲韦某在村里长期同居，韦某怀孕期间，张德友因事故死亡。原告张某出生过程的全部费用都由二被告承担并且给原告在村里办理满月酒席，表明被告张德尊、韦月爱与张德友的家族对原告张某的身份知情并认可，所在村委干部也知晓两被告认可原告张某为其孙女的事实，综合以上情况，本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张德友非婚生女张某、被告张德尊、被告韦月爱均为被继承人张德友的第一顺序继承人。 二、死亡赔偿款分配问题。张德友死亡后所获得的“一次性赔偿金”1100000元,包含丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用。对于丧葬费的认定，原告主张被告办理丧葬事宜支付5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称办理丧葬事宜支付10万元，因未提供相关证据材料证实，本院不予采信。被抚养人生活费的认定，原告主张被抚养人生活费依照《2018年广西道路交通事故人生损害赔偿项目计算标准》计算：1、原告的抚养费94370元（9437元／年×20年÷2人），本院认为原告张某为未成年人，抚养费应按18年计算，所以原告的抚养费应为84933元（9437元／年×18年÷2人），对于原告的过高请求，本院不予支持；2、被告张德尊的抚养费40107.25元（9437元／年×17年÷4人），符合法律规定，本院予以支持；3、被告韦月爱的抚养费42466.50元（9437元／年×18年÷4人），符合法律规定，本院予以支持；4、以上三人的抚养费合计167506.75元。关于死亡赔偿金的分配，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第七条的规定，死亡赔偿金不属于遗产，而是对死者近亲属的一种补偿慰问金，可以参照遗产进行分割。死亡赔偿金属于张德友近亲属,即本案原告张某及被告张德尊、韦月爱共同享有。对张德友死亡后被告因处理事故,丧葬等必要的开支50000元予以扣减,对被抚养人生活费167506.75元予以扣减，所余死亡赔偿金882493.25元应由原告张某及被告张德尊、韦月爱共同参与分配。根据《中华人民共和国继承法》的第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院认为分割死亡赔偿金应参照遗产进行均等分割，故原告张某、被告张德尊、韦月爱各分配死亡赔偿金294164.42元。 综上所述，原告张某应分配得被抚养人生活费（84933元）+死亡赔偿金（294164.42元）=379097.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德尊、韦月爱共同给付原告张某各项款项379097.42元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7080.83元，减半收取3540.42元，保全费3020元，共计6560.42元由被告张德尊、韦月爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇一九年九月七日 法官助理 罗 梅 书 记 员 韦晓萍