贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4485号原告：胡友凤，女，1955年7月14日生，汉族，住贵州省，系死者何某之妻。原告：何本刚，男，1974年11月28日生，汉族，住贵州省，系死者何某之长子。原告：何本国，男，1978年10月4日生，汉族，现住贵州省，系死者何某之次子。原告：何本菊，女，1972年9月5日生，汉族，现住贵州省，系死者何某之长女。原告：何本芬，女，1982年8月8日生，汉族，现住贵州省，系死者何某之次女。原告：何本慧，女，1982年8月8日生，汉族，现住贵州省，系死者何某之次女。委托诉讼代理人：杨波，系贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，系贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李厚发，男，1979年11月1日生，汉族，现住贵州省。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号，统一社会信用代码：91520115565046428A。负责人：王玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂忠荣，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦，系该公司经理。被告：彭志红，男，1986年5月20日生，汉族，现住贵州省。被告：冯发荣，男，1982年3月3日生，汉族，现住贵州省。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝燕章，系贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧诉被告李厚发、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称为鼎和财险金阳公司）、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为永诚财险贵州公司）、彭志红、冯发荣、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为阳光财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧的委托诉讼代理人王道红，被告李厚发，被告鼎和财险金阳公司的委托诉讼代理人聂忠荣，被告阳光财险贵阳公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼。被告永诚财险公司、彭志红、冯发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币593360.66元（医疗费94076.17元、死亡赔偿金505472元、丧葬费29199元、精神抚慰金60000元、误工费739.69元、交通费5000元、住院伙食补助费700元、护理费2893.8元、营养费210元、病历复印费70元，上述费用698360.66元-76000元-29000元为593360.66元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日11时30分，被告李厚发驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭载何某、余启刚、候明友、王克妹从清镇市犁倭镇往河溪村方向行驶，行驶至清水线××水城）××镇市犁××镇左××村小龙井路段时，由于占道，与对向行驶的由彭志红驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李厚发、何某、余启刚、候明友、王克妹受伤，及车辆受损的交通事故。伤后，何某就诊清镇骨科医院、清镇市第一人民医院及贵州省人民医院抢救无效，于2019年2月8日8时58分死亡，共计住院7日。该起事故经清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：1、李厚发负此次道路交通事故的主要责任；2、彭志红负此次道路交通事故的次要责任。被告李厚发为贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车投保机动车强制保险和机动车商业保险，承保公司为鼎和财险金阳公司和永诚财险贵州公司。被告彭志红为贵Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，该车所有人为冯发荣。该车投保机动车强制保险和机动车商业保险，承保公司为阳光财险贵阳公司。北京中机车辆司法鉴定中心于2019年2月26日对案涉车辆进行鉴定，并作出贵Ａ×××××号重型自卸货车制动系工作状况正常、转向系工作状况正常、贵Ａ×××××号小型轿车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常的鉴定。贵州省警察学院司法鉴定中心与2019年2月27日作出贵警院司鉴中心［2019］尸检鉴字第8号法医学尸表检验鉴定意见书，鉴定死者何某系交通事故致颅脑损伤，最终中枢系统功能障碍及呼吸循环功能衰竭死亡。何某与原告胡友凤是夫妻关系，与原告何本刚、何本国是父子关系。与原告何本菊、何本芬、何本慧是父女关系。事故发生后，被告李厚发已向原告支付76000元，被告阳光财险贵阳公司向原告赔偿29000元，被告还应赔偿原告593360.66元。基于上述事实，原告认为，被告李厚发、彭志红违法驾车行驶发生交通事故致原告近亲属何某死亡行为已构成侵权，对其侵权行为造成原告的损失，被告李厚发投保的鼎和财险金阳公司和永诚财险贵州公司，被告彭志红驾驶的贵Ａ×××××号自卸货车的所有人为冯发荣，该车的承保公司即阳光财险贵阳公司应依法承担赔偿责任。因此，根据相关法律规定，特向法院提出如前诉请。被告李厚发辩称，我已向原告支付了部分款项赔偿款76000元，阳光保险公司支付29000元，合计已达到之前我们双方达成的调解金额，我们双方没有签订书面协议。原告的诉请金额过高。我现在经济困难，没有支付能力。被告鼎和财险金阳公司辩称，对事故的认定书无异议。本次事故由被告李厚发驾驶车辆在我公司已投交强险，我公司不属于第三者承保公司，不应承担责任。另外，被告李厚发驾驶车辆未向我公司投保车上人员险。被告永诚财险贵州公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：案涉车辆贵Ａ×××××在本次事故中占主责，该车辆由永诚财险贵州公司承保。由于本次事故造成何某死亡，且死者何某出险时乘坐我司承保车辆贵Ａ×××××，该车没有承保商业险机动车车上人员责任保险，所以该次事故不在我司赔偿范围，应由贵Ａ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险保险赔付，不足部分由事故双方自行赔偿。原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。被告阳光财险贵阳公司辩称，对事故认定无异议。原告部分诉请过高不应支持，我公司垫付的款项应予以扣除，我公司不承担诉讼费以及其他费用。被告彭志红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。被告冯发荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。审理查明，2019年2月1日11时30分许，被告李厚发驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭载何某、余启刚、侯明友、王克妹从清镇市犁倭镇往河溪村方向行驶，行驶至清水线××水城）××镇市犁××镇左××村小龙井路段时，由于占道，与对向行驶的由被告彭志红驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李厚发、何某、余启刚、侯明友、王克妹受伤及车辆受损，后何某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后,何某经清镇骨科医院、清镇市第一人民医院及贵州省人民医院抢救无效，于2019年2月8日死亡，何某共住院7天。产生医药费93561.17元及复印病历资料70元。2019年3月7日，清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李厚发负主要责任，彭志红负次要责任，何某与余启刚、候明友、王克妹无事故责任。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年2月27日作出贵警院司鉴中心（2019）尸检鉴字第8号法医学尸表检验鉴定意见书，鉴定死者何某系交通事故致颅脑损伤，最终中枢系统功能障碍及呼吸循环功能衰竭死亡。另查，1、被告李厚发驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车在鼎和财险金阳公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称为交强险），在永诚财险贵州公司投保了第三者商业险（以下简称为三者险），但未投保车上人员险。事故发生时，何某系该车上的乘坐人员。被告彭志红驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车，该车的所有权属于被告冯发荣，该车在阳光财险贵阳公司处投保了交强险和三者险100万元。本起事故发生在上述保险期内。2、被告李厚发向原告支付76000元，被告阳光财险贵阳公司已赔偿原告29000元。3、2019年2月26日，清镇职教城管理委员会出具证明载明“因职教城（西区）清镇至站××××标段项目建设需要，2012年6月14日，清镇市站街镇三河老胡上组何某户位于三河村××组小地名岩上的1.351亩土地，被我单位征收”。4、清镇市自然资源局出具证明载明“根据《清镇市城市总体规划（2015-2030年）》，站街镇老胡村在城市规划区范围内”。5、清镇市站街镇三河村村民委员会出具证明载明“兹有我村老胡上组村民何某已于2019年2月8日死亡，该村民死亡之前居住我村××小镇××楼××号。属乡愁社区辖下三河村村民”。该证明上有清镇市乡愁社区服务中心和清镇市公安局云站派出所的盖章确认。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、企业登记信息、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、住院病历、死亡证明、火化证明、销户证明、医院发票、征收证明、保险抄件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院依法确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由该车三者险的承保公司代为承担30%的责任。但因本次交通事故还造成其他人员受伤，故在本案中酌情预留40000元的交强险份额。对原告诉请被告鼎和财险金阳公司与永城财险贵州公司在保险范围内赔偿，因死者何某属于上述两家保险公司承保车辆上的车上人员，不属于该车之外的第三者，且该车未投保车上人员险，故对原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告亲属因交通事故死亡而产生的损失核定如下：医疗费：93631.17元。根据原告提供的医疗费发票、病历资料复印费票据并结合医院的诊断证明等核算。对原告提供的其他未加盖医院公章的收据，本院不予支持；2、死亡赔偿金468193.44元（31592元/年×14.82年=468193.44元），死者何某死亡时居住在城镇，可视为其主要生活来源于城镇，故其的死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入31592元计算。死者何某在死亡时已年满60周岁，按60周岁以上的，每增加一岁就减少一年的规定，至事故发生时，死者何某的年龄为65.18岁，故计算死亡赔偿金的年限为14.82年。3、丧葬费29199元，原告的诉请未超出法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算何某的实际住院天数7天。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；5、营养费210元，何某因交通事故受伤住院确需加强营养，原告的诉请未超出法律规定，予以支持；6.护理费739.69元。原告未提供有效的护理人员收入证明，本院按照与护工工作劳动程度相当的居民服务行业工资38568元/年计算何某的住院天数7天（38568元/年÷365天×7天=739.69元）。因原告未提供医院证明证实何某受伤后需要二人护理，故本院不予支持；7.误工费739.69元。参照居民服务行业工资标准38568元/年计算7天（38568元/年÷365天×7天=739.69元）。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金20000元，因被告李厚发已被刑事处罚，且考虑到其经济困难，酌情支持。9.交通费700元，在何某住院期间，必然产生该笔费用，故根据就医地距离及天数等因素酌定。上列9项损失共计为614112.99元，因被告阳光财险贵阳公司与被告李厚发分别向原告支付了29000元和76000元，按不重复计算原则，应予扣除。即614112.99元-29000元-76000元为509112.99元。因被告阳光财险贵阳公司在诉讼前已向原告支付了29000元，按上述责任划分，应由被告阳光财险贵阳公司在交强险限额内赔偿的份额为122000元-29000元-40000元=53000元。余款456112.99元，因被告阳光财险贵阳公司承保的车辆为次责，故该公司应承担的责任比例为30%，即456112.99×30%=136833.99元。不足份额为456112.99元-136833.99=319279元，由被告李厚发承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧损失共计人民币53000元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧损失共计人民币136833.99元；三、限被告李厚发于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧损失共计人民币319279元；四、驳回原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧负担1363元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1051元，被告李厚发负担2453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一九年十月二十九日书记员  吴凡贵州省清镇市人民法院民事判决书(2019)黔0181民初4485号原告：何本菊，女，1972年09月05日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇条子场村七组，居民身份证520181197209052125。原告：何本芬，女，1982年08月08日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处凉水井村小甫组，居民身份证522502198208082122。原告：何本刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组，居民身份证522502197411282117。原告：何本国，男，1978年10月04日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组，居民身份证522502197810042110。原告：何本慧，女，1982年08月08日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组，居民身份证522502198208082149。原告：胡友凤，女，1955年07月14日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组，居民身份证522502195507142128。被告：彭志红，男，1986年05月20日出生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡翁林村钟鼓组，居民身份证520181198605205212。被告：李厚发，男，1979年11月01日出生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇河溪村郭家洞组，居民身份证522502197911015250。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码9152010307204044xc。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，组织机构代码91520000ma6dk6jl89。被告：冯发荣，男，1982年03月03日出生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡芒株村茶叶洞组，居民身份证522502198203035239。何本刚、何本国、何本慧、何本芬、何本菊、胡友凤与冯发荣、彭志红、李厚发、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月四日书记员吴凡