wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1449号原告：门某，男，1978年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵某，女，1980年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告门某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某向本院提出诉讼请求：1.确认兰州市红古区的房屋（价值150000元）归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产过户手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为夫妻，2017年7月24日，原、被告签订了“自愿离婚协议书”，以协议方式解除了婚姻关系。原、被告在离婚协议书中约定夫妻共同财产房屋一套（该房屋位于兰州市红古区，房产证号：兰房权证红古区字第××号）归原告所有，该房屋剩余贷款由原告继续偿还。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋房产证更名手续，但均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告门某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2017年7月24日，原、被告在兰州市红古区民政局协议离婚。双方签订的“自愿离婚协议书”约定,原、被告婚后共同财产：位于兰州市红古区（房产证号：兰房权证红古区字第××号）归原告门某所有，该房屋剩余的60000元借款由原告门某负责偿还。目前该房屋登记在原、被告双方的名下，现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告不配合，故原告门某诉请本院要求确认房屋所有权并要求被告赵某配合办理房屋过户手续。上述事实，由原告门某的庭审陈述及其提交的“自愿离婚协议书”、房产证和离婚证予以证实。本院认为，离婚协议中双方关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告门某与被告赵某因离婚达成的协议经民政部门依法确认，属合法有效协议，对原、被告双方均具有法律效力，双方当事人应当按照该离婚协议履行各自义务。因此，对于原告请求确认位于兰州市红古区的房屋归原告所有，并要求被告协助办理该房屋的过户手续的诉讼请求合法依据，本院予以支持。综上所述，协议一经履行并经相关部门确认后，协议双方均应严格履行协议所确定的内容。被告赵某怠于履行其义务，导致纠纷的发生，故被告赵某应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于兰州市红古区房屋（房产证号：兰房权证红古区字第××号）归原告门某所有；二、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告门某办理该房屋的过户手续。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十月二十九日法官助理岳芳桃书记员王洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1145号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠林，男，汉族，住虎林市东诚镇。本院于2019年7月31日立案执行虎林市人民法院移送被执行人张忠林盗窃罪财产刑罚金未缴纳一案，在执行过程中，虎林市人民法院刑事审判庭以案件重复立案为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月十八日书记员  韩明
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初759号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄道群，男，1997年出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同月21日转取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]646号起诉书指控被告人黄道群犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人黄道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年6月7日4时50分左右，被告人黄道群酒后来到莆田市城厢区酒吧门口，向路人借烟未果，便心生不满。其间，林某2驾驶浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂小车载被害人林某1到路易酒吧门口时，被告人黄道群无故上前踢踹该小车的左前叶子板。经被害人林某1报案后，被告人黄道群又上前踢踹被害人郭某驾驶经过的闽Ｂ×××××号哈弗小车的右前叶子板。后路易酒吧的保安蒋某、王某将被告人黄道群控制住，公安民警出警到现场后将被告人黄道群抓获。经鉴定，上述两部车辆受损维修价格共计人民币2900元。同月13日，被告人黄道群家属分别代为赔偿被害人林某1、郭某经济损失7500元、1000元，并取得二被害人的谅解。指控认为被告人黄道群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审前社会调查，望谟县司法局认为被告人黄道群不适宜在望谟县辖区接受社区矫正。 上述事实，被告人黄道群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、郭某的陈述，证人蒋某、王某、林某2的证言，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明，到案经过及破案报告书、强制措施及被告人黄道群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄道群在公共场所任意损毁公私财物，价值人民币2900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄道群归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄道群不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人黄道群犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十月十二日 书记员 陈建英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更621号罪犯孙本亮，男，1972年8月28日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市田家庵区。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙0381刑初1247号刑事判决，以被告人孙本亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关瑞安市公安局于2019年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙本亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯孙本亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯孙本亮在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙本亮减去有期徒刑十三日（刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十月三十日书 记 员  赵东清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住江西省南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：杨院丽，女，1985年2月24日生，汉族，现住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初502号民事判决书，向被执行人杨院丽发出执行通知，责令被执行人杨院丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨院丽银行存款5043元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十五日书记员  万金金
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执255号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，职务执行董事。 被执行人：邹春海，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市五权北路96号汇雄国际8号楼3单元1303室。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹春海民间借贷纠纷一案中，依法强制执行到位金额950.88元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤销对被执行人邹春海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李增富
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执770号刘群与赵银远房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘群向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢376号申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：娄敏，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。被执行人：杨贺，男，1979年10月17日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。被执行人：杨晓伟，男，1959年7月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。本院在执行张洪仁与娄敏、杨贺、杨晓伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民一民初字第819号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：购房款200000元、欠款利息、案件受理费4750元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2016年11月3日将被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟纳入失信被执行人名单，于2019年5月10日对被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟进行限制高消费。截止至2019年10月16日被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟尚欠申请执行人张洪仁购房款200000元、欠款利息、案件受理费4750元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年4月28日、2019年7月3日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张洪仁提供被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟的财产线索，申请执行人张洪仁表示不能提供。综上所述，被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十六日书记员  刘微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1131号 申请人:孙殿芳，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王才国，男，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙殿芳与被执行人王才国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）甘0702民初4012号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告王才国偿还孙殿芳借款50000元，于判决生效后三十内付清；二、案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王才国负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不在退还。 该判决书生效后，被执行人王才国未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙殿芳向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年2月25日、2019年5月23日、2019年6月13日、2019年9月11日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王才国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年2月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王才国名下无房产信息。 5、2019年2月23日，本院依法对被执行人王才国限制高消费。 6、2019年10月12日，本院依法对被执行人王才国名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区XXX村××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人王才国的下落，经查，被执行人王才国外地打工，家中无人，现下落不明。 8、2019年10月11日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的51610元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5957号原告：杨某某，女，1975年7月6日出生，汉族，住新蔡县。被告:杜某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住新蔡县。原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼、被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：原、被告原系姻亲关系，被告与原告的亲戚离婚后，为经营运输生意，于2015年8月8日向原告借款现金70000元。后经原告催要，被告一直以资金紧张为由未予偿还。2019年8月2日，原告再次找到被告要求偿还，被告许诺一个月内偿还，并于当日为原告换了借条，但至今依然不予偿还，现原告只好起诉，请求依法支持。杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告杜某某原系姻亲关系，2015年8月8日被告以经营航运业务为由，向原告借款，在收到原告借款现金70000元后出具借据。此款经原告多次催要，2019年8月2日被告重新给原告更换借条，借条的内容为：“于2015年.8月8号今借到杨某某现金柒万元整70000.00，借款人杜某某，2019年8月2号”。在口头约定的还款期限届满后，被告仍未偿还该欠款，为此，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜某某向原告杨某某借款70000元的事实清楚，在被告收到原告的借款金额后，双方之间的借款合同成立并生效。经原告催要还款后，被告理应在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杜某某于本判决生效后十日内偿还杨某某借款70000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十月三十日书记员  梁光明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4992号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：梁嘉澎，男，住广东省广州市海珠区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003621号裁决，向本院申请执行，要求被执行人梁嘉澎偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10817号原告：张桂生，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯建双，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司，住所地天津市蓟州区中节能远景城3号楼康平路155号三楼。法定代表人：刘磊，经理。被告：天津市蓟州区德融物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区新城州河湾西园33号楼。法定代表人：刘治，总经理。委托诉讼代理人：石艳红，女，1980年2月13日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市蓟州区。原告张桂生与被告冯建双、天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司、天津市蓟州区德融物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生、被告天津市蓟州区德融物业管理有限公司的委托诉讼代理人石艳红到庭参加诉讼，被告冯建双、天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告劳务费1300元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月，被告冯建双找到原告为被告天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司承包的天津市蓟州区德融物业管理有限公司在蓟州区新城州河湾西园小区内清理树枝，原、被告口头约定每天劳务费100元，完工后经核算，三被告累计拖欠原告劳务费1300元，后冯建双于2018年12月18日为原告出具证明一张为证，并承诺短期内给付原告，后经原告多次催要，三被告总以各种理由推拖，至今未付，为维护自身的合法权益，原告依法具状起诉，请求判如所请。冯建双未作答辩。天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司未作答辩。天津市蓟州区德融物业管理有限公司辩称，本案与其无关，其是与天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司签订的承包合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，冯建双通过案外人顿银介绍，组织张桂生、温宝堂、赵连丰等人在蓟州区新城州河湾西园从事树枝清理工作，约定每人每天的工资100元，张桂生累计务工13天。另查，天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司从天津市蓟州区德融物业管理有限公司处承包了蓟州区新城州河湾西园（1.2.4.5.6期）的垃圾清运工作。再查，2019年1月2日，冯建双就新城州河湾西园的树枝清理工作以天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司及天津市蓟州区德融物业管理有限公司为被告提起了承揽合同之诉，后于2019年3月21日申请撤诉。2019年6月4日，冯建双再次就新城州河湾西园的树枝清理工作以天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司、天津市蓟州区德融物业管理有限公司及顿银为被告提起了承揽合同之诉，后于2019年9月4日申请撤诉。本院认为，冯建双组织张桂生从事树枝清理工作，张桂生按冯建双的要求进行了劳务工作，故双方形成了劳务合同关系，所欠张桂生的工资款应该由冯建双承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯建双于本判决生效后五日内向张桂生支付劳务费1300元（上述款项直接汇入张桂生的天津农村合作银行账户：62×××12）；二、驳回张桂生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯建双负担（直接汇入张桂生的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十四日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖35号原告：罗有贵，男，1954年4月10日生，汉族，住临沧市云县。被告：段忠李，男，住临沧市云县。原告罗有贵与被告段忠李建设工程合同纠纷一案，云县人民法院于2019年10月9日立案。原告罗有贵诉称，2014年8月31日，原告与被告签订了建房合同。工程于2014年9月份动工，2015年12月底完工。在施工过程中，被告没有支付原告（承建方）一分工程款。在工程全部完工后，原告先后分两次共付被告工程款2,000,000元。主体工程总投资2,563,500元，主体结余工程款563,500元。原告多次找被告结付结余工程款，但被告迟迟未结付。2016年，原告和施工队多次找被告结付工程款，但被告以房子没有租出去为由未支付尾款。后原告不得不向余某民间借贷400,000元支付施工队工人工资和材料款。原告于2017至2019年期间多次找被告要求支付工程尾款，均未果。据原告所知，被告房屋已出售，被告采取回避方式应付原告，不愿结付工程尾款。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿付主体工程款、附属工程款等拖欠款共计1,101,682.48元，及2015年10月1日至2019年10月1日，共计48个月的银行同期利息，并由被告承担所产生的诉讼费、财产保全费。云县人民法院经审查认为，本案被告段忠李系该院在职干警，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，云县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。云县人民法院对于原告罗有贵与被告段忠李建设工程合同纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由凤庆县人民法院审理。云县人民法院接到本裁定后七日内将罗有贵与段忠李建设工程合同纠纷一案的诉讼材料移送凤庆县人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文。）审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十月三十日书记员 陈瑞琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2292号原告：孙主明，男，汉族，1966年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。被告：十堰全发装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路9A号1栋2-1。法定代表人：王发全原告孙主明诉被告十堰全发装饰工程有限公司（下称全发装饰工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙主明及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告全发装饰工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙主明提出诉讼请求：1.判令全发装饰工程公司支付孙主明欠款41540元；2.全发装饰工程公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年和2017年，孙主明在全发装饰工程公司从事房屋装修工作。经结算，全发装饰工程公司欠孙主明32400元未结清。此后，孙主明又在全发装饰工程公司处装修3家房屋，期间孙主明在全发装饰工程公司借支25000元，全发装饰工程公司用木地板冲抵3000元，结算后全发装饰工程公司尚欠9140元。孙主明多次向全发装饰工程公司索要上述欠款未果。被告全发装饰工程公司未提出答辩。经审理查明：孙主明在全发装饰工程公司做木工劳务。2017年9月1日，经结算，全发装饰工程公司向孙主明出具欠条，确认欠孙主明2016年工资17900元、2017年工资14500元，合计32400元。此后，孙主明又在全发装饰工程公司装修的3套房屋做木工，孙主明报价分别为13260元、8530元、13850元，全发装饰工程公司分别认可其中12240元、8100元、13200元。另外，孙主明还为全发装饰工程公司提供6个工日木工劳务，劳务费为1500元。全发装饰工程公司未支付上述欠款，孙主明向本院起诉，引起诉讼。本院认为：孙主明为全发装饰工程公司提供劳务，全发装饰工程公司应当支付劳务费用。全发装饰工程公司拖欠劳务费用构成违约，应当承担违约责任。关于后3套房屋的木工劳务费用，应以全发装饰工程公司确认的劳务费结算，即33540元（12240+8100+13200），加上原欠款32400元和6个工日劳务费1500元，合计67440元，减去孙主明借支的25000元和木地板抵款3000元，全发装饰工程公司还应支付39440元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全发装饰工程公司在判决生效之日起十日支付原告孙主明劳务费39440元；二、驳回原告孙主明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，原告孙主明负担26.5元，被告十堰全发装饰工程有限公司负担393元，退还原告孙主明419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十月三十日书记员  彭 苗
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1369号 申请执行人：杨步军，男，1975年11月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人杨步军于2019年10月9日向本院申请执行与陈常法承揽合同纠纷一案，申请被执行人陈常法给付门窗款3500元，并支付本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法交纳执行款3500元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨步军与被执行人陈常法承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1113号之一被执行人：朱高顺，男，1984年11月21日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人朱高顺盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初240号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人朱高顺至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日、2019年8月9日向被执行人朱高顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人朱高顺名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人朱高顺限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱高顺名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初240号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  黄静文
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1592号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 负责人：程汉开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告；洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边116号附1号。 被告：张红霞，女，1983年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被告：陈建清，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被告：叶忠英，女，1970年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告洪贤猛、张红霞、陈建清、叶忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司已与被告和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22724元，减半收取计11362元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  游睿
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初211号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，文盲，无业，户籍地及住址湖北省安陆市。因盗窃，于1989年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年9月被判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪、绑架罪，被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因寻衅滋事，于2010年8月被武汉市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被武昌区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被武昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被武昌区人民法院判处有期徒刑一年：因犯盗窃罪，于2018年5月16日被武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年5月17日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2019年5月22日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2019年10月24日向向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日上午，被告人沈某乘车从武汉到黄州新车站，11时30分左右，沈某来到车站小区1栋3单元202室王某家门口，沈某先敲了几下门，又喊了几声，王某听到后通过猫眼查看，发现一陌生男子站在门口，王某没有应答，沈某以为屋内无人，便拿出随身携带的自制的小铁片撬王某家门锁，王某听到声音，回身再次查看，发现沈某在撬锁，王某报警，并到厨房拿菜刀冲到门口，发现沈某将门打开了一道约20公分的缝隙，王某当即冲上去，踢开大门，手持菜刀将沈某逼到楼道。随后110民警赶到现场，将沈某带回派出所接受调查。经对沈某进行检查，发现沈某随身携带有一个银白色钥匙状的小铁片、一个小手电筒、一顶黑色太阳帽、一双黑色手套，沈某供认上述物品均为其盗窃使用的工具。公诉机关认为，被告人沈某入户盗窃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人沈某盗窃未遂，自愿认罪，且认罪认罚，主观恶性较轻，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人沈某与2019年10月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有：1．扣押物品照片等物证照片；2．扣押清单、武昌区人民法院刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证；3．被害人王某的陈述；4．被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人沈某入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人及辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。另被告人沈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年5月17日起至2019年12月16日止，罚金限于本判决书生效后十五日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇一九年十月二十九日书记员  黄馨莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保349号 广西中小企业融资担保有限公司、刘俊华、唐彩云 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人刘俊华、唐彩云财产保全一案，本院于2019年9月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2196号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人刘俊华名下的银行存款1400元（中国银行：614553480910CNY0），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止;9月29日查封刘俊华、莫淑芳名下南宁市青秀区宏达路7号绿城.国际村1-07号楼1702号不动产权查封期限为三年，自2019年9月29日至2022年9月28日止。被申请人唐彩云名下的银行存款共41364元（中国建设银行：6217003360011436002_156_1、中国工商银行：2102119001204020458），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2196号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6258号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事 被执行人：任庆伟，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任庆伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029243号裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15641.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4005号之二 申请执行人哈尔滨现代吹灰技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路45号。 法定代表人：刘向东。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人哈尔滨现代吹灰技术有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨现代吹灰技术有限公司依据本院（2019）浙0110民初4896号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人哈尔滨现代吹灰技术有限公司货款64100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3513号申请执行人：王宝城，男，1958年3月2日出生，汉族，天津机车车辆机械工厂退休员工，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。王宝城申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6617号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月二十九日书记员  范嘉慧
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初900号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县代王城四村村民委员会，住所地河北省张家口市蔚县代王城镇四村。法定代表人：韩继新，村委会主任。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与被告国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、被告蔚县代王城四村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  陈清晓审判员  张 贵审判员  马成海二〇一九年十月二十九日书记员  白雅茹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1486号申请执行人郭康达，男，1994年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张斌，男，1988年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人郭康达申请执行被执行人张斌财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5858号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月三十日书记员  张卫东
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1447号原告：韩立斌，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇广场路146号，现住湖北省竹山县。原告：王永莲（韩立斌妻子），1956年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇广场路146号，现住湖北省竹山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告:刘厚清,男,1964年9月19日出生,汉族，住湖北省竹山县。被告：刘洪，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，董事长。原告韩立斌、王永莲与被告刘厚清、刘洪、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称美成开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立斌、王永莲及其委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼，被告刘厚清、刘洪、美成开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩立斌、王永莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同清偿欠款1058832元；2、请求判令第一、第二被告承担28万元装修损失按月利率1.5%计付的利息(自2011年9月15日起至2014年9月15日)153580元;3、请求判令第三被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻系竹山县城关镇施洋路居民，在该处有产权房屋。2011年9月15日，第一、第二被告以第三被告的名义，在原告住处开发建设“朝阳小区”，因此与原告签订房屋拆迁补偿《协议书》一份。因原告的房屋在拆迁前用于住宿经营，所以在签订协议时约定被告应自2011年9月15日起每年向原告支付歇业损失22万元，并承担28万元的装修损失。原告的房屋被拆迁后，被告因资金困难，一直未能向原告支付损失赔偿款，后经双方协商一致，被告向原告出具借条三张（含欠条一张），商定按月2%的利率向原告支付利息。至今被告仍未能支付欠款本息。被告刘厚清、刘洪、美成开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、提出答辩和提交证据，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将结合原告提供的证据对本案的事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告韩立斌、王永莲系夫妻，二人在竹山县城关镇施洋路所居住处有产权房屋。2011年9月15日，被告刘厚清以被告美成开发公司的名义，在原告居住的位置上开发建设“朝阳小区”，经协商后，双方签订了房屋拆迁补偿《协议书》一份，约定：美成开发公司拆除原告合法房屋产权面积346.67㎡,使用面积328.33㎡,土地证面积163.25㎡;美成开发公司赔偿原告5#楼A单元五套房屋和门面房一间,另按每年22万元赔偿原告歇业损失;并赔偿原告装修费28万元,原告必须购买被告刘厚清开发的住房两套，从原告搬迁之日起至签订上述购房合同之日止，上述装修费按月利率1.5%计算利息。美成开发公司在上述协议上加盖了公司印章，刘厚清和两原告均在协议上签字。协议签订后,原告于同日交出了房屋的相关权属证书,并进行了搬迁。原告的房屋被拆除后，被告刘厚清因资金困难，一直未能向原告支付损失赔偿款。2014年3月5日，被告刘厚清以美成开发公司的名义用商品房买卖的形式以购房款抵付原告336000元；2014年4月18日，刘厚清与王永莲签订《协议书》一份，对补偿的房屋进行了约定，约定被告刘厚清不再补偿装修费。因被告刘厚清一直未能支付原告的赔偿等款，双方协商并结算后，被告刘厚清于2017年8月24日向原告出具金额为745000元借条一张，借条同时载明“待车站路片区1#楼开工时一次性用住房抵清所有借款”，于2019年1月12日出具金额为579832元的借条一张，于2019年1月13日出具金额为220000元的欠条一张，该欠条载明“所有欠款借条在1#楼开工之后用住房抵款，按市场价”。后因被告无法支付所有的款项，也无法履行以房抵款的义务，故引起本案诉讼。在诉讼中，原告自认在整个过程中向被告借支了150000元应当从被告的欠款中扣除。本院认为,被告刘厚清以被告美成开发公司的名义与原告签订的房屋补偿《协议书》,无论刘厚清是挂靠美成开发公司还是借用美成开发公司的印章,该协议书都应是无效的,但因原告已按协议书的要求交付了房屋,被告刘厚清也对房屋进行了拆除,故基于协议产生的后果还是成立的,即被告刘厚清应当承担相应的责任,被告美成开发公司应承担连带责任。虽然刘厚清在借条和欠条中载明了用1#楼开工后的住房抵款，但从实际情况看，被告刘厚清是无法用房抵款的，故应当由其承担支付赔偿等款的责任。关于原告提出的被告承担28万元装修损失的月1.5%的利息(自2011年9月15日起至2014年9月15日)153580元的请求，因在2014年4月18日刘厚清与王永莲签订的《协议书》中已约定被告刘厚清不再补偿装修费，故该笔利息本院不予支持。原告自认已向被告借款150000元应当从总欠款中扣除的请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告刘洪承担责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚清在本判决生效后五日内向原告韩立斌、王永莲支付赔偿款等1058832元；二、被告竹山县美成房地产开发有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告韩立斌、王永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15712元，减半收取7856元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十月二十四日法官助理陈琳书记员李娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2991号申请执行人：张小东，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人：胡晓东，男，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2448号民事判决书受理执行张小东与胡晓东劳务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费11000元，并承担案件受理费40元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费70元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓东银行存款11100元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月月二十七日书记员王蛟龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝祥，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐冬良，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 再审申请人张宝祥因与被申请人徐冬良买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终2846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张宝祥所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝祥的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月十四日 书记员  方 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执773号 申请执行人：杨定武，男，汉族，1987年11月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：侯华兵，男，汉族，1988年5月9日出生，住湖南省桂阳县。 关于原告杨定武诉被告侯华兵、李艺华、广东力进物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8830号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，侯华兵应向杨定武赔偿434996.89元，负担案件受理费2941元。因侯华兵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月30日立案执行。申请执行标的为437937.89元，执行费为6469元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯华兵名下的财产信息,查明被执行人徐培荣名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。现本院已对被执行人侯华兵采取限制高消费执行措施并列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人侯华兵暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人侯华兵暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，其书面同意本院终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐少艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7804号原告：周洋，男，1981年4月17日出生，，住址辽宁省义县被告：刘书俊，男，1971年1月16日出生，，现住址沈阳市皇姑区原告周洋与被告刘书俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加了诉讼、被告刘书俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款本金10610元，以及从2017年5月31日起至2019年9月9日止的利息1146.03元。合计共11756.03元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告是买卖关系，被告在沈北新区七二四某项目承包土建工程，原告为被告砌块砖的供货商。供货时间：2017年5月17日起至2017年5月30日止，有原告签字入库单为证。被告曾进行过3次付款，共付给原告13000元，欠款余额为10610元。后经多次电话催要，被告用各种理由拖延付款时间。于2019年5月15日，原告找到其本人催要欠款尾款10610元，被告仍找理由拖延，最后双方协商，被告给原告出据一张欠条，被告承诺2019年5月30日前，让原告以欠人工费为由，由被告带领去其现在承建的工程项目部，以讨要工资的方式，由被告现承建工程项目部尝还本笔欠款。原告信以为真，此后多次电话沟通，到时目前为止仍未偿还本笔欠款。原告现依法向沈北新区人民法院提请民事诉状，请求沈北新区人民法院依法审判。被告刘书俊未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供部分2017年被告刘书俊签字的出库单，及2019年5月15日被告出具的欠条，载明欠原告10080元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖关系，原告向法庭提供与被告之间的供货单及被告出具的欠条，被告应予偿还，原告主张被告向原告支付利息，本院按照被告出具欠条之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书俊于本判决发生法律效力后二十日内给付原告周洋货款10080元及利息（自2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由被告刘书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十月三十日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初9213号原告：三亚市水源池水库工程管理处，住所：三亚市天涯区槟榔村。法定代表人：邓兴尧，该单位主任。委托诉讼代理人：刘德威，该单位职工。被告：晋拥军，男，1972年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。原告三亚市水源池水库工程管理处（以下简称水源池管理处）诉被告晋拥军供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。水源池管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付拖欠的电费12285元；2.判令被告逾期拖欠电费的滞纳金17303.62元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年7月至2018年6月止，被告晋拥军共计拖欠我单位电费为57722元。经我单位多次催缴，被告晋拥军于2018年10月29日缴纳电费欠款45142.5元（即2017年9月至2018年4月电费），尚余欠款12285元（即2018年5月至2018年6月电费）。经我单位多次催缴无果后，现特提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1双方一致确认晋拥军尚拖欠电费12285元；2上述款项由晋拥军于2019年12月31日之前向水源池管理处支付完毕；3如晋拥军在上述期间内支付完毕12285元电费，则水源池管理处自愿放弃滞纳金部分的诉求，双方就本案中的权利义务关系终止，各方不得就涉案债务另行主张权利；如晋拥军未能按期履行完上述债务，则晋拥军需向原告额外支付滞纳金（按日3‰分别以5940元从2018年5月15日计算至实际付清之日止；以6345元从2018年6月15日计算至实际付清之日止）；4案件受理费270元（原告已预缴），由晋拥军承担，该款与上述第一条中款项一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘思文 二○一九年十月三十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2958号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王秋生，男，汉族，1962年8月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：满春莲，女，汉族，1969年3月14日生，陆良县人，农民，住陆良县，系王秋生之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王秋生、满春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告王秋生到庭参加了诉讼，被告满春莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金95000.00元（大写：玖万伍仟元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年11月24日，原告与被告签署02040812021711244440000053号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为95000.00元，借款期限为12个月，即2017年11月24日起至2018年11月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年11月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为95000.00元，借款期限为12个月，即2017年11月24日起至2018年11月23日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.4825％。2017年11月24日，原告向被告发放贷款95000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王秋生辩称：贷款是事实，贷款给侄子用掉的，因为家庭经济比较困难，导致今年只偿还了到2019年2月21日的利息，本金没有还过。被告满春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王秋生、满春莲身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份。经质证，被告王秋生对以上证均无异议。被告满春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王秋生、满春莲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2017年11月24日，原告与被告签署02040812021711244440000053号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为95000.00元，借款期限为12个月，即2017年11月24日起至2018年11月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年11月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为95000.00元，到期日期为2018年11月23日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）为8.4825％。2017年11月24日，原告向被告发放贷款95000.00元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王秋生、满春莲在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王秋生、满春莲发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王秋生、满春莲共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告王秋生、满春莲对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告满春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王秋生、满春莲于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告王秋生、满春莲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3734号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：董严，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人董严处罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4604号原告：樊永飞，男，1963年6月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：黄国富，男，1968年11月28日出生，汉族，住如东县。被告：王淑平，女，1970年6月28日出生，汉族，住如东县。原告樊永飞与被告黄国富、王淑平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊永飞及其委托诉讼代理人王军、被告黄国富到庭参加诉讼，被告王淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告饲料款873672元。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事生猪养殖行业。多年来与原告一直保持业务往来。2019年2月15日，原告与两被告结算，两被告结欠原告饲料款528446元。自2019年2月16日起，原告继续向两被告供应饲料。截至2019年7月30日止，两被告又欠原告饲料款345226元。故两被告合计欠原告饲料款873672元。原告多次催要未果，故具状诉讼。原告樊永飞围绕诉讼请求提交了欠条、送货单、接处警登记记录、村委会证明等证据。被告黄国富辩称，其与其老婆王淑平养猪，欠下原告饲料款873672元是事实，但因为发生了猪瘟，该款其夫妻二人已无能力偿还。被告王淑平未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国富、王淑平系夫妻关系，二人共同经营生猪养殖行业。多年来两被告因生猪养殖的需要，数次向原告樊永飞购买饲料，2019年2月15日经双方结算，被告结欠原告货款528446元，被告黄国富于结算同日向原告出具欠条一份。此后，原告樊永飞继续向两被告供货，两被告在销货单上对货物、数量、单价、金额等进行了签字确认。自2019年2月16日至原告起诉时止，结欠货款金额为345226元，合计结欠货款总额为873672元。原告数次向两被告催要货款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告黄国富、王淑平向原告樊永飞购买饲料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告黄国富、王淑平应当及时给付原告樊永飞货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国富、王淑平于本判决生效后十日内给付原告樊永飞货款873672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6268元、保全费5000元，合计11268元，由被告黄国富、王淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12536元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十月十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初787号   原告：淳化县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏巍，系该联社员工。被告：刘某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社诉被告刘某某、张某某借款合同纠纷，本院于2019年9月16日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2019年10月29日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告淳化县农村信用合作联社负担。 审    判    员      朱小林   二〇一九年十月二十九日   法  官  助  理      袁嘉敏  书    记    员      栗  盼   1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民申26号再审申请人（原审被告）：蔡菊明，男，1962年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：李光耀，男，1954年8月9日生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人蔡菊明因与被申请人李光耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吴民初字第0070号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡菊明诉称，2010年2月，其因为工程资金周转，向案外人王传桂借款2万元整，后王传桂告知其该借款还给李光耀即可。2010年7月，案外人邹洪生多次找其要该笔借款，并欺骗其出具欠条2.4万给邹洪生（其中4千元为利息，年利率48%），并保证李光耀不会再来主张权利。后其曾取现7千元整给邹洪生偿还部分借款。2010年11月12日，其受到邹洪生威胁无奈签署承诺于2010年10月25日前归还2.4万元，否则逾期按每天500元人民币赔偿的借条（年利率高达961%）。2011年1月25日凌晨4点，李光耀和邹洪生伙同五位黑社会分子来到其家中，对其拳打脚踢，使用严重暴力手段威胁其签订和伪造家庭其他人员签字摁手印签订了《房产协议》，虚构其曾借入李光耀104000元的情况（包括了本案的2.4万元）和愿意以房抵债的意愿。后被申请人提起诉讼，其在被申请人威胁下不得已与被申请人达成调解协议。综上，申请人认为原调解书违背了自愿原则，申请人从未向被申请人借款104000元，案涉借条和房产协议是在被申请人暴力威胁的情况下所做的错误的意思表示，不应当发生任何法律效果，而且被申请人存在收取高利贷的违法事实和通过虚假诉讼来获取非法收益的意图明显。为了查明案件的事实真相，维护法律的权威和当事人的合法权利，再审申请人希望法院可以依法撤销原判。被申请人李光耀未作答辩。本院审查查明，2012年12月28日被申请人李光耀作为原告向本院提起诉讼，请求判令（一）蔡菊明立即归还借款104000元，并支付延期还款利息11287元（自2011年1月29日-2012年10月18日，共625天）；（二）诉讼费用由被告承担。本院于2013年1月4日通知双方于2013年1月8日到庭调解，当日在本院主持调解过程中，蔡菊明认为只欠李光耀伍万元，且其已支付3000元，同时蔡菊明自认其所持的证据不够充分，要求协商解决，故双方达成调解协议，由蔡菊明于2013年2月6日前归还李光耀人民币44000元，于2013年3月31日前归还李光耀人民币40000元。如蔡菊明逾期履行，则李光耀有权以总金额115000元的未履行部分向法院申请执行。案件受理费减半收取为人民币1231元，由李光耀负担。同日本院作出（2013）吴民初字第0070号民事调解书，蔡菊明于2013年1月10日签收了该民事调解书。本院审查认为，蔡菊明、李光耀在法院的主持下进行调解，在调解过程中，再审申请人并未就借条的形成提出有暴力、威胁的情形及证据。且再审申请人并无证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。综上，再审申请人蔡菊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡菊明的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月三十一日书记员  金 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保72号 申请人：刘志德，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：谈兴胜，现住平罗县。 申请人刘志德于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求将谈兴胜申请执行刘志德建设工程施工合同纠纷一案中的执行款44000元予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函（保单号为2330104852019000085）一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人刘志德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人谈某申请执行刘志德建设工程施工合同纠纷一案的执行款44000元，冻结期限为一年。 案件申请费440元，由申请人刘志德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2752号之一 申请执行人:朱荣,女,1978年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:黄国彬,男,1981年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的87035.5元（含执行费1188元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄国彬名下有汽车两辆，由于该车辆有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十一日 书记员  马 强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监55号 二审上诉人（一审被告）：朱海洋，男，1983年11月23日生，汉族，住海安县。 二审被上诉人（一审原告）：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安县高新区。 一审被告：朱爱民，男，1963年10月24日生，汉族，住海安县。 一审第三人：刘传圣，男，1973年5月11日生，汉族，住海安县高新区。 二审上诉人朱海洋因与二审被上诉人刘峰、一审被告朱爱民、一审第三人刘传圣担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏06民终1890号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 烨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执629号之一申请执行人冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初994号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡世优的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月三十日书记员  陈尚明
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执134号 申请执行人：文根军，男，1972年10月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。 被执行人：伊明清，男，1972年3月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭智辉，女，1972年12月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行文根军与伊明清、郭智辉（2018）新4022民初338号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计1514150元。双方已达成如下和解协议：被执行人伊明清、郭智辉将位于察县堆衣齐乡的马场交由申请方通过法院进行评估拍卖。用于偿还欠款，关于款项多退少并撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初338号案件中对被执行人伊明清、郭智辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十月二十一日 书记员 永 晶 晶
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执916号之七 被执行人王孝男，菏泽市定陶区冉堌镇大王楼行政村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执916号之七裁定书，于2019年10月25日向被执行人王孝男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝男在中国农业银行62×××16账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：15005306325
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85510号原告：闵忠平，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告闵忠平与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金24,477元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,028,819元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,947,983元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告闵忠平在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告闵忠平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵忠平15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闵忠平违约赔偿金24,477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2395号 本院在执行申请执行人陈文明与被执行人唐俊春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐俊春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2523号 原告：周福敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡阳,四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳文泓,四川辽原律师事务所律师。 被告：姚恒，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：姚朝华，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告周福敏与被告姚恒、姚朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福敏及其委托诉讼代理人欧阳文泓到庭参加诉讼，被告姚恒、姚朝华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周福敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款35140元，并自2018年12月31日，按照年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告姚恒因急需用钱，于2018年3月7日向原告借款55140元，并出具借条，被告姚朝华为该笔借款担保。约定2018年3月17日之前归还2-3万元，剩余款项于2018年12月31日前支付。2018年3月14日，被告还款两万元，余下本金，二被告一直拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告姚恒、姚朝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告姚朝华与被告姚恒系父子关系。被告姚恒因资金需要，向原告借款，被告姚朝华向原告提供担保。2018年3月7日，被告姚恒向原告出具借条，被告姚朝华作为担保人签字捺印载明：“本人姚恒，身份证（5113221991××××××××）今借到周福敏现金人民币55140元，大写（伍万伍仟壹佰肆拾元整），经双方协商，于2018年3月7日至2018年3月17日（十日内还款2-3万元），以上协议具有法律效力。生于款项于2018年12月31日前全部还清。特立此据。借款人姚恒，2018年3月7日。担保人姚朝华,……”。 同时查明：2018年3月14日被告姚恒向原告还款2万元，实际下欠借款35140元。本院立案后，被告姚朝华向原告履行担保义务，向原告周福敏支付欠款1万元。故，被告姚恒实际下欠原告周福敏欠款25140元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告姚恒之间存在合法的借贷关系，提供了被告姚恒签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明，同时结合被告姚恒在借款后向原告偿还部分欠款的事实。本院认定被告姚恒向原告周福敏借款的事实成立，原告依法要求被告姚恒偿还借款25140元的请求应予支持。被告姚朝华自愿为被告姚恒的该笔借款提供担保，应当承担连带偿还责任。原被告双方在借条中并无利息约定，对原告的利息主张，宜按原告向本院起诉之日（2019年8月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本金实际还清之日止。被告姚恒、姚朝华经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚恒于本判决生效后十五日内向原告周福敏偿还借款25140元及利息（计算方式为：以本金25140元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本金实际付清之日止）； 二、被告姚朝华对前述判决中姚恒的偿还义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告周福敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（原告周福敏已预交），由原告周福敏负担100元，被告姚恒、姚朝华负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  姜尤学 二〇一九年十月二十日 书 记 员  何佳蔓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7108号原告：谢小舟，男，1988年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明，该公司总经理。原告谢小舟与被告无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢小舟、被告苏宝公司法定代表人葛裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月25日起至实际清偿之日止，以10万元为基数按照年利率15%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，苏宝公司因资金周转向其借款10万元，借期至2016年7月24日止，年利息15%。之后，苏宝公司未能履行还款义务，故其诉至法院。被告苏宝公司辩称：借款10万元的事其公司不知情，公司也没收到该款，该款是支付给公司会计谢伟荣的，财务专用章是由谢伟荣保管的。本院经审理认定事实如下：谢伟荣系苏宝公司的临时出纳员。2015年7月25日，苏宝公司向谢小舟出具了一张收据，该收据载明交款人为谢小舟，金额为10万元，收款事由为借款，期限2015年7月25日至2016年7月24日，期限一年，年利15%，到时一次性结清。另，单位盖章栏盖具了“无锡苏宝重工机械有限公司财务专用章”，经办人处谢伟荣签名。2017年8月7日，谢伟荣与苏宝公司法定代表人葛裕明对账，葛裕明签字确认六笔借款共计30万元，其中包括前述谢小舟借款10万元，另包含有案外人俞福寿2015年9月28日和2016年7月14日借款2万元、3万元，俞福寿该5万元已由本院作出（2017）苏0211民初3691号生效判决，判令苏宝公司应当支付该5万元本息。庭审中，关于10万元的借款来源，谢小舟提供了2015年7月24日其妻子王竹君从无锡农村商业银行取款10万元的凭证。并陈述将取出的现金于次日交给了其父亲谢伟荣。谢伟荣到庭陈述，其于2015年6月中旬至被告公司工作，担任采购，葛裕明委托其对外借款，2015年7月25日其拿到谢小舟现金10万元后就将钱交给了葛裕明，葛裕明出具了收据，财务专用章由葛裕明所盖，2017年8月7日，葛裕明在对账单上签了字。以上事实，有收据、对账单、取款凭证及庭审笔录、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。苏宝公司虽然否认收到涉案10万元借款，但对于收据上盖具的“无锡苏宝重工机械有限公司财务专用章”并无异议，苏宝公司也认可谢伟荣系其公司的临时财务人员。现谢伟荣出庭作证，证明其代表苏宝公司于2015年7月25日向谢小舟借到了10万元借款，谢小舟也提供了取款凭证以及经苏宝公司法定代表人葛裕明签字确认的对账单。谢小舟已完成了本证的举证责任，苏宝公司并未提供相反证据证明谢伟荣收到涉案10万元借款，是属于谢伟荣的个人行为。因此，本院认定，2015年7月25日，谢小舟出具借款10万元给苏宝公司事实成立，苏宝公司应当按期归还借款。现双方约定的借款期限已经届满，苏宝公司未能履行借款本息的还款义务，谢小舟要求苏宝公司归还借款本金10万元并支付该款按年利率15%计算的借款期间利息和逾期还款利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：无锡苏宝重工机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向谢小舟归还借款本金10万元并支付借款期间利息和逾期还款利息(以10万元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由无锡苏宝重工机械有限公司负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇一九年十月三十日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5077号原告：王立东，男，1981年8月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被告：朱广印，男，1973年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王立东与被告朱广印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告朱广印经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51600元，并给付原告自2017年8月12日至2019年8月12日的利息24768元，并判令被告自2019年8月13日起按月息2%给付利息至本金给付完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年8月12日，被告称因经营生意周转资金所需，向原告借款51600元，约定借期为20178月12日至2018年8月12日，月息为2.4%，被告向原告书写了借条和借款收条。还款期限到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱广印在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收条、聊天记录、电话录音等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2017年8月12日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款51600元，借款期限自2017年8月12日至2018年8月12日，月利率2.4%。同日，被告向原告出具借款收条，证实自己收到现金51600元。双方约定的借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，并出具借条和收到条，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，合法有效。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金51600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内的利息过高，原告降低部分利息主张，要求被告按照月利率2%支付借期内及逾期利息，自2017年8月12日至还清全部借款为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱广印于本判决生效之日起七日内偿还原告王立东借款本金51600元及利息（利息以51600元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月12日起至还清款日止）如果被告朱广印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元减半收取计855元，由被告朱广印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十月十七日书记员  谷晓旋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4168号原告：郭某甲，女，1961年11月2日出生，回族，德州市虹桥染料化工有限公司退休职工，住山东省德州市。原告：郭某乙，男，1970年6月27日出生，回族，德州兴德棉织造有限公司职工，住山东省德州市。委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩峰，山东统河律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1956年6月19日出生，汉族，胜利油田油建公司退休职工，住济南市。被告：孙某乙，男，1959年5月6日出生，汉族，河北省衡水市桃城区麻森乡孙口村村民，住该村二区14号。被告：孙某丙，女，1954年9月10日出生，汉族，德州市塑料厂退休职工，住山东省德州市。三被告之共同委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：孔伟，山东华梦律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1965年6月23日出，回族，无业，住济南市。原告郭某甲、郭某乙与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、郭某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告郭某甲、郭某乙于2019年10月22日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、郭某某的起诉。本院认为，原告郭某甲、郭某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告郭某甲、郭某乙负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月二十二日书记员  李 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6963号原告王海军，男，汉族。被告程利飞，男，汉族。被告关娜，女，汉族。原告王海军诉被告程利飞、关娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告程利飞、关娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军诉称，2017年9月20日，被告向原告借款50,000元，用于资金周转。被告向原告出具借条并承诺月息2分，用款期限一个月，到期后原告向被告催要借款，被告偿还26,000元后，剩余24,000元借款总是以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款24,000元，诉讼费由被告承担。被告程利飞、关娜未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交借据及收据各一份，借据内容为：今借到王海军现金50,000元整，伍万；借款人程利飞，电话134××××0006，身份证号，担保人关娜、王志奇，电话135××××0798、158××××1234，2017年9月28日；收据内容为：今借款人程利飞收到出借人王海军50000整，伍万元整，借款人程利飞，身份证号，2017年9月28日。予以证实被告程利飞从原告处借款并收到50,000元。原告称，该笔借款系被告程利飞于2017年9月20日所借，借款期限1个月，由被告关娜提供担保，借款后被告偿还26,000元（其中被告关娜于2019年4月30日通过银行转账原告15,000元），下欠24,000元至今未还。2019年9月10日，原告王海军起诉被告程利飞、关娜至本院，要求被告程利飞、关娜偿还下欠借款24,000元。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告提供的借据及收据具备借款的基本形式要件，能够证实被告程利飞从原告处借款并收到50,000元的事实，原告与被告程利飞之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。原告自认，借款后被告偿还26,000元，故原告要求被告程利飞偿还下欠借款本金24,000元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告关娜虽以担保人身份为被告程利飞为原告出具的借据上签字，但对担保方式没有约定，依据法律规定，被告关娜提供的担保应为连带担保，现原告在法律规定的时间内向被告关娜主张还款，故原告要求被告连带清偿该笔债务的诉求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，因放弃抗辩权引起的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利飞偿还原告王海军借款24,000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告关娜对上述款项承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告程利飞承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十月十六日书记员  梅 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8435号 起诉人：卓玉贤，男，1940年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人卓玉贤起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对卓玉贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复427号复议申请人（异议人、被执行人）：徐植富，男，1953年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所律师。申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区德和酒店（曾用名：广州市黄埔区阳光酒店），住所地：广东省广州市黄埔区庙头路口。法定代表人：徐植富。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：岑国联，男，1959年2月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔富华工程公司，住所地：广东省广州市黄埔区广深公路（庙头乡综合大楼）。法定代表人：凌少风。被执行人：凌少风，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。复议申请人徐植富不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人徐植富于2019年10月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以（2019）粤0112执恢53号案件已结案处理为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人徐植富申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人徐植富撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月三十日书记员 何耿旋