wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2901号原告何燕辉，女，汉族，1985年5月21日生，现住开封市祥符区，户籍地湖南省道县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张西芷，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码91410611672871917A。住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人裴晋豫，总经理。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何燕辉诉被告张西芷、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开进行了审理。原告何燕辉及委托代理人刘芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张西芷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何燕辉诉称，2019年3月22日18时30分，被告张西芷驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿吴黄213省道由东向西行驶至开封市××区陈留镇高速路口左转弯时与原告何燕辉驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告何燕辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告张西芷负事故全部责任，原告何燕辉不负事故责任。现原告何燕辉要求1、依法判令两被告赔偿原告何燕辉医疗费56828.24元，护理费4111.6元，住院伙食补助费1900元，营养费760元，误工费4111.6元，交通费800元，共计68533.44元，2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，3、保留后期治疗费用及伤残评定的诉求，4、诉讼费由被告承担。被告张西芷经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，视为放弃质证、答辩的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，被告张西芷应当提供涉案车辆保险单、行车证、驾驶证原件核对，在确保车辆正常年检，驾驶证合法以及保单与车辆一致性且不存在免责事项的情况下保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张各项数额过高。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2019年3月22日18时30分，被告张西芷驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿吴黄213省道由东向西行驶至开封市××区陈留镇高速路口左转弯时与原告何燕辉驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告何燕辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告张西芷负事故全部责任，原告何燕辉不负事故责任。原告何燕辉受伤后被送往开封市××区第一人民医院治疗，于2019年3月22日至2019年4月29日在开封市人民医院住院治疗38日。原告何燕辉支付医药费56828.24元（门诊125.5元+住院56703.04元）。豫Ｆ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保有交强险及商业三责险（三责险限额500000元)，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。另查明,2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单复印件、医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书等予以证明。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应的法律权益应予以保护。开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告张西芷负事故全部责任，原告何燕辉不负事故责任，该认定书内容客观、真实，本院予以采信。豫Ｆ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保有交强险及商业三责险（三责险限额500000元)，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告何燕辉的各项合理损失为：医疗费56828.24元、误工费4111.6元（39552元/年÷365日X38日）、护理费4111.6元（39552元/年÷365日X38日）、住院伙食补助费1900元（50元X38日）、营养费760元（20元X38日）.原告何燕辉请求交通费800元，根据原告就医情况，本院予以支持760元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告何燕辉医疗费10000元，误工费4111.6元、护理费4111.6元，交通费760元，共计18983.2元，在商业险限额内赔偿原告何燕辉医药费46828.24元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，共计49488.24元。因原告还需二次治疗，故要求保留后期治疗费用及伤残评定的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告何燕辉医疗费10000元，误工费4111.6元、护理费4111.6元，交通费760元，共计18983.2元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告何燕辉医药费46828.24元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，共计49488.24元。三、驳回原告何燕辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元由被告张西芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  蔡玉新
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执666号卢宗社、张罗兰：卢宗社于2019年6月19日申请执行张罗兰侵权责任纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6284号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年10月31日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾玖万元整(￥190000元)。特此通知二〇一九年十月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黔27刑终199号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）兰家林，男，1958年3月2日出生于贵州省贵定县，汉族，半文盲，住贵定县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月3日被贵定县人民检察院决定取保候审。2019年5月24日被贵定县人民法院决定取保候审。2019年5月27日经贵定县人民法院决定对其逮捕，因其身患疾病，贵定县看守所未羁押，贵定县人民法院于2019年7月22日再次对其决定取保候审，现居住在家。辩护人暨委托诉讼代理人晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1943年4月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民,住贵定县，委托诉讼代理人周继慧,贵州正苍律师事务所律师。贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人兰家林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）黔2723刑初59号刑事附带民事判决。被告人兰家林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员赵青松出庭履行职务。原审被告人兰家林及其辩护人晏臣辉，原审附带民事诉讼原告人郑某及委托代理人周继慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人兰家林与被害人郑某系叔嫂关系，2018年7月13日17时许，兰家林与郑某在贵定县昌明镇某村兰家林家门口因道路通行纠纷发生争吵拉扯，郑某先用扫帚追打兰家林，兰家林用手还击打了郑某右胸部一拳，造成郑某胸部右侧肋骨三处骨折。经鉴定，郑某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：被害人郑某受伤后于2018年7月14日到贵定县人民医院住院治疗，同年8月7日出院，共住院24天。支付医疗费11701.33元。2018年11月18日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，郑某所受损伤护理期为60日，营养期为60日。本案在审理过程中，因被告人拒绝赔偿被害人损失，故未达成调解协议。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、同步录音录像光碟、协作函、阅片情况说明、贵定县人民医院病历资料、诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人兰家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人兰家林在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计一万八千七百五十三元零一分（￥18753.01）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人兰家林不服，以1、一审采信上诉人的供述错误，上诉人系半文盲，公安机关的供述笔录未宣读给上诉人听，程序违法，不能作为定案依据；2、因没有证据证实上诉人的侵权行为，应不承担民事赔偿责任；请求二审法院依法改判上诉人无罪并不承担民事赔偿责任为由向本院提出上诉。二审开庭时，原审被告人兰家林亦坚持以上上诉理由。辩护人以上诉人与被害人的伤情没有关系，不应承担刑事和民事责任为由，建议二审依法予以改判上诉人无罪并不承担赔偿责任。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人及委托代理人认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人兰家林犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人兰家林及其辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人兰家林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人兰家林及其辩护人所提认定上诉人犯故意伤害罪证据不足，上诉人在公安机关的供述不能作为定案依据，程序违法，上诉人不应承担刑事责任和民事责任的上诉辩解辩护理由，经查，上诉人兰家林在公安机关的三次供述及在检察院的一次供述中，均供述其打了被害人胸部一拳，公安机关的同步录音录像视频显示，上诉人神态正常、头脑清晰、语言表达清楚，且在本案中办案机关并无非法取证的情形，故上诉人及其辩护人的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人依法应承担刑事责任和相应的民事责任，原判结合案情，依法对上诉人判处刑罚并判令承担民事赔偿责任并无不当，故对上诉人兰家林及其辩护人所提证据不足，程序违法，不构成故意伤害罪，不应承担责任的上诉辩解辩护理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人兰家林的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人兰家林定罪科刑并判令承担相应的赔偿责任并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年十月十日法官助理刘元国书记员段昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5257号之一被执行人罗侨郅，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5257号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人罗侨郅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗侨郅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗侨郅在财付通支付科技有限公司085e9858ec8b1e540325f93e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币351.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十月十五日书记员  郭柄麟。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12730号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵约。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵约信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2422号申请执行人：何浙金，男，1981年10月12日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人：何文胜，男，1969年7月21日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：李新，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：王汉，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行何浙金、何文胜与李新、王汉劳务合同纠纷一案中，发现被执行人李新、王汉有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新、王汉在银行存款人民币30379元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3234号 罪犯李国龙，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化，原住江西省新干县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)西刑初字第258号刑事判决，以被告人李国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李国龙及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月25日作出(2013)云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）云28刑更39号刑事裁定，对罪犯李国龙减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年12月22日作出（2017)云28刑更466号刑事裁定，对罪犯李国龙减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年2月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李国龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李国龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李国龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李国龙减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月8日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人王永刚，男，1975年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王永刚信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14837号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金199838.4元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费2809元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省咸宁市咸安区人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14837号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14837号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  李杨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行终33号 上诉人（一审起诉人）陈哲司，男，1958年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人陈哲司因与凭祥市人力资源和社会保障局不给予其查询复印委托人黄慧芳人事档案的行政行为一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人陈哲司以凭祥市人力资源和社会保障局已经履行查询复印委托人黄慧芳人事档案的行政行为为由，于2019年9月30日向本院撤回上诉。 本院认为，陈哲司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人陈哲司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农立海 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月十一日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3696号申请执行人何园园，女，1997年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人李坚，该公司总经理。关于申请执行人何园园与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付2018年9月至10月工资5700元及未签订劳动合同双倍工资差额7931.03元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人何园园于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月22日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、本院前往被执行人工商登记注册地调查，因被执行人已未在该地址经营、办公，本院未能查找到其下落。2、冻结了被执行人武汉渥格体育发展有限公司在华夏银行东湖支行、兴业银行武汉武昌支行开户的银行账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人何园园需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人何园园自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月三十日书记员  杨 涛
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执562号 申请执行人赵芮可，女，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行赵芮可申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执562号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1974号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，返还原告的财产53000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告经人介绍认识，经过短暂相处，双方于2015年10月19日在白银市平川区民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏了解，没有任何感情基础的情况下便草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告经常无理取闹，找茬与原告争吵，婚后被告一直不承担其家庭义务，经常借故回娘家，原、被告结婚后的4年多时间内，真正共同生活不到4个月，而原告辛辛苦苦的在外打工挣得十几万元钱全部给了被告，被告并未将此钱用于家庭共同生活，私自将此款据为己有，依法应当返还，被告并向其家人散步布有关原告的谣言，夫妻感情逐渐走向破裂，双方结婚至今一直未生育，在此期间，被告不仅不配合原告就医检查，多次讲迷信，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能性。故起诉至法院，请贵院依法判决。 李某辩称：被告同意离婚，返还共同财产53000元被告没有，原告说原、被告双方在一块共同生活4个月不属实，拥有共同财产不属实，双方结婚登记属实。原、被告双方都做过检查，男方没有生育能力，双方在上海打工1年，重庆打工3年。被告要求男方向被告赔偿人格损失、精神损失费等50000元。 本院经审理认定事实如下，原告张某与被告李某于2014年11月经人介绍认识，经过短暂相处，双方于2015年10月19日在白银市平川区民政局登记结婚。双方婚续期间未生育子女。双方婚续期间先后到上海、重庆等地外出打工，2018年至2019年7月，原告通过支付宝转账的方式共计向被告转账50600元。现双方由于重重原因及矛盾，已不在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述以及原告依法提交的支付宝转账记录予以证明，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中原、被告双方矛盾重重且无法化解，现张某提出离婚，李某同意离婚，故对于张某提出与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方均认可婚续期间张某向李某以支付宝转账的方式向李某转账50600元的事实。本院查明，原、被告近几年均在重庆市打工，每月收入各为3000多元。在张某向李某转入50600元期间（2018年至2019年7月），双方并无大额消费支出，仅有每月为八、九百元的房屋租金、水电费及正常日常开销。现李某辩称其已将该笔款项消费殆尽，但其并未提供这期间的大额消费支出清单，对于张某请求李某分割夫妻共同财产的合理诉讼请求部分，本院予以支持20000元。对于李某不同意分割夫妻共同财产的理由，本院不予采信。对于庭审中李某请求张某赔偿其人格损失、精神损失费等50000元的主张，由于其未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、张某提出离婚，李某同意离婚，准予离婚； 二、李某向张某支付夫妻共同财产20000元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年十月十四日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执460号之一 申请执行人：李耀辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被执行人：杨国德，男，1958年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 李耀辉与杨国德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0191民初131号民事调解书已经发生法律效力，确定杨国德向李耀辉支付房款75000元，并承担案件受理费450元。因义务人杨国德未履行法律文书确定的义务，故权利人李耀辉于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨国德名下无足额银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等财产信息。本案经强制执行，执行到位了33035.96元，被执行人暂无其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨国德暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1226号上诉人（原审被告）：李义中，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。上诉人李义中因与被上诉人王吉玲离婚纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李义中上诉请求：撤销原判，判决不准予离婚；如被上诉人执意离婚，应赔偿无过错的上诉人2万元；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院未按正规程序向上诉人送达传票，导致上诉人未到庭；原判认定双方分居两年以上，夫妻感情破裂错误，双方有和好可能；被上诉人有婚外情，存在过错。王吉玲辩称，双方分居两年以上，感情确已破裂，坚持要求离婚，上诉人称自己有婚外情毫无根据。王吉玲向一审法院起诉请求：1.判决准予原告、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年6月经人介绍认识，于同年7月7日在万源市民政局黄钟镇婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2015年9月，原告在武汉和被告一起短暂生活后便离开武汉与被告分居生活至今。期间原告要求与被告协议离婚，被告不同意，后原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。本案原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方因夫妻感情不和已分居2年以上为由，再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。一审法院认为，原告王吉玲与被告李义中经人介绍认识短暂相处后即办理结婚登记，其婚姻基础一般。婚后原、被告双方也未能建立夫妻感情。原告于2018年诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告双方并未以实际行动建立夫妻感情，并于2015年9月起分居生活至今。原、被告双方因夫妻感情不和已分居长达2年以上，其夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告王吉玲与被告李义中离婚。本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王吉玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院适用简易程序审理本案，并通过微信送达方式向李义中送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，李义中并未提出异议。后李义中未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为,关于双方感情是否破裂，应否判决离婚的问题。经查，王吉玲与李义中经人介绍认识后，短暂相处就办理了结婚登记，其婚姻基础一般，婚后双方也未能建立夫妻感情。王吉玲于2018年就曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但双方从2015年9月起就分居生活至今，长达2年以上，其夫妻关系名存实亡。一审法院认定双方夫妻感情已完全破裂，并判决离婚并无不当，本院予以确认。关于送达方式问题。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”的规定，一审法院通过微信向李义中送达相关法律文书后，李义中并未提出异议，一审审理程序并不违法。关于上诉人称被上诉人有婚外情，存在过错，应承担2万元赔偿责任问题。经查，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在过错，故该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李义中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人李义中负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王继泽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之九申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××18账户内存款人民币1034.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1259号原告：杨德华，男，苗族，1963年6月29日出生，现年56岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告杨德华与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、保本分红股本金本息及职工合同押金4406437.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告向原告借款100000.00元，2008年8月31日，原告以保本入股方式入股被告1864290.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息230000.00元，入股利息2292147.40元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金20000.00元。因被告未能偿还借款本息、股本金本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。诉讼过程中，原告杨德华撤回对股本金本息部分的起诉，变更诉讼请求为：偿还借款本息230000.00元及退还押金20000.00元。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨德华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德华借款本金100000.00元、利息130000.00元、退还押金20000.00元，合计人民币250000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21026.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担2525.00元，减少请求数额部分案件受理费18501.00元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初261号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人袁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被取保候审，2019年6月4日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019］227号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月9日晚，在徐州市鼓楼区风尚米兰小区12-1-602室内，被告人袁某某与其妻子陈某及岳母郭某发生争执，在争执过程中，被告人袁某某用小木椅将郭某打伤。经法医鉴定，郭某左肩损伤程度构成轻伤二级，左肱骨损伤程度构成轻伤二级，左肋部损伤程度构成轻微伤。 2018年1月22日，袁某某主动至公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。在审理期间被告人袁某某与被害人郭某达成了民事赔偿协议并支付完毕，被害人郭某出具了谅解书。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人袁某某的供述；被害人郭某的陈述；郭某伤情的照片、郭某门诊病例及检查报告单;证人陈某的证言;徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；以及协议书、谅解书等相关证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人袁某某系自首且认罪认罚，应从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法对其从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。 鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十月八日 书记员  马 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再579号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社，住所地广西宁明县板棍乡国华村那罗屯。 负责人：陈志宁，该联合社组长。 再审申请人广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社（以下简称那罗屯联合社）因起诉陈政初、陈文桥、陈政红、陈桂英土地承包经营权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）桂民申1770号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 那罗屯联合社申请再审称，（一）原审法院均以本案诉争已经得到人民政府的处理并得到人民法院的判决确定为由裁定不予受理是错误的。人民政府和人民法院处理的是陈政初等人与案外人陈炳贤、陈恒祥之间的林木权属纠纷，而本案要求处理的是那罗屯联合社与陈政初等人之间的承包合同纠纷。两案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求都不同。（二）陈政初等人所持的《承包荒山合同书》及《耕地、开荒地承包合同书》只是空文一纸，无任何承包生产经营管理土地山林的事实，为无效合同。涉案合同签订时主体不适格，不存在陈政初等人承包经营管理的事实，且合同内容违反法律法规规定。 2018年9月17日，那罗屯联合社起诉至宁明县人民法院称，陈政初等人所持的1986年11月25日的《承包荒山合同书》《耕地、开荒地承包合同书》双方当事人的身份不规范、不明确，所标注的地名地界四至范围不明确，该合同没有经过村民讨论，未经过村委同意，没有加盖板棍乡农村合作经营管理站的公章，也没有经过人民政府的确认，属于无效合同。诉请确认陈政初等人所持的1986年11月25日的《承包荒山合同书》《耕地、开荒地承包合同书》为无效合同。一审法院以那罗屯联合社所述的《承包荒山合同书》《耕地、开荒地承包合同书》的纷争已经得到政府的处理并经人民法院的判决，当事人的起诉构成重复诉讼，人民法院不再受理为由裁定不予受理。 那罗屯联合社不服一审裁定，向崇左市中级人民法院提起上诉称，一审法院裁定不予受理错误。二审法院以那罗屯联合社的诉争已经得到人民政府的处理并得到人民法院的判决确认，对于人民法院已经做出生效判决的案件，当事人又起诉的，人民法院不再受理为由裁定驳回上诉。 本院经再审认为，本案系那罗屯联合社与陈政初等人之间的土地承包经营权纠纷，那罗屯联合社的诉请是确认涉案承包合同无效，而一、二审法院所述的经人民政府处理和人民法院判决的争议系陈政初等人与案外人陈炳贤、陈恒祥之间的林木权属纠纷，解决的是林木权属问题，两案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求都不同，依法属于人民法院受理的民事案件范围。一、二审法院认为本案属于重复起诉，裁定不予受理，属适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销宁明县人民法院（2018）桂1422民初1174号民事裁定和崇左市中级人民法院（2018）桂14民终652号民事裁定； 本案由宁明县人民法院立案受理。 审 判 长 张英伦 审 判 员 李 莉 审 判 员 黄肖华 二〇一九年十月十七日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1384号之一被执行人全聪，男，1985年06月24日出生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙11刑终106号刑事裁定书,对被执行人全聪并处罚金1859670元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人全聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，目前被执行人全聪在服刑当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于全聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人全聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年10月16日，执行到位245943.44元，被执行人尚欠罚金1613726.56元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十月十六日书记员 邹      笑      蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14581号原告：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市。诉讼代表人：吴开琴，江阴市奋进金属包装有限公司管理人负责人。被告：江阴市华士华洁餐具清洁服务部，住所地江阴市。经营者：刘雄伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市奋进金属包装有限公司与被告江阴市华士华洁餐具清洁服务部（刘雄伟）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告江阴市奋进金属包装有限公司在本院于2019年10月10日依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市奋进金属包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  浦 峥二〇一九年十月二十四日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初6245号 原告：付峰，男，1956年4月24日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师被告：曾培鑫，男，1983年10月8日出生，汉族，自由职业者，住广东省潮安县（系谷礼杰的妹夫）。委托诉讼代理人：谷礼杰，简况如下。被告：谷礼杰，男，1984年4月22日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告付峰诉被告曾培鑫、谷礼杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付峰及其委托诉讼代理人张海清、李雅暄，被告谷礼杰（兼曾培鑫的委托诉讼代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19000元、住院伙食补助金6400元、住院期间营养费1920元、住院期间护理费7151元、住院期间交通费800元、住院期间误工费7151元、财产损失500元，上述费用共计42922元。2、出院后的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等其他费用待实际发生后另行起诉。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在为其肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日16时30分许，被告曾培鑫驾驶陕AXXXXX号轻型货车，沿XX环由南向北行驶至XX环华清路辅道向东转弯时，与沿华清东路由西向东直行至此的原告付峰骑的电动自行车发生碰撞，致原告付峰受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安唐城医院就诊，经诊断为：全身多处软组织损伤、右肘及踝外侧擦伤、腰3-4椎间盘脱出症。原告付峰于2019年6月11日出院，共计入院64天。2019年4月9日本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出交通事故认定书，认定被告曾培鑫负事故全部责任，原告无责。另被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险，原告认为被告应承担赔偿责任，故诉至法院。             被告曾培鑫、谷礼杰辩称, 承认发生事故和责任划分属实，愿意承担原告合理合法的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辨称，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险三责险，事故发时在保险期内，原告的合理合法诉请，保险公司在合同约定内承担损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日16时30分许，被告曾培鑫驾驶陕AXXXXX号轻型货车，沿XX环由南向北行驶至XX环华清路辅道向东转弯时，与沿华清东路由西向东直行至此的原告付峰骑的电动自行车发生碰撞，致原告付峰受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安唐城医院接受治疗，诊断病情为全身多处软组织损伤、右肘及踝外侧擦伤、腰3-4椎间盘脱出症。同年6月11日出院住院共计64天，花费医药费31050.1元，被告曾培鑫垫付医药费12050.1元，原告自己支付19000元。本次交通事故经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告曾培鑫负本次事故全部责任，原告付峰无责任。陕AXXXXX号轻型货车登记车主为谷礼杰，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三责险。庭审中，原告主张被告支付医疗费19000元；住院伙食补助费每日标准100元，住院共64天，共计6400元；营养费按每日30元，计算64天共计1920元；原告住院期间有其儿子陪护，护理费按陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元，计算64 天共计7151 元；交通费800元；住院期间的误工工资按陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元，计算64 天共计7151 元；财产损失500元。庭审中，被告对原告要求的医药费认可，认可100元交通费，对护理费、营养费、住院期间伙食补助、住院期间护理费计算标准认为过高，不认可，认为原告付峰已经达到法定退休年龄，不同意误工费。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告曾培鑫驾驶陕AXXXXX号轻型货车与原告相撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告曾培鑫负全部责任，原告付峰无责任，本院对此予以采纳。本院在审理过程中，原告要求被告支付的医药费19000元、住院期间伙食补助6400元、营养费1920元等计算标准均符合法律规定，本院依法予以确认，住院期间的护理费以每天100元计算为宜，计算64天即6400元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿赔偿原告交通费100元，本院予以确认；原告要求的误工费、财产损失没有提交相关证据，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分 公司在保险责任范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、交通费、营养费、等以上各项费用共计33820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内向原告付峰支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、交通费、营养费等共计人民币33820元。二、驳回原告付峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元减半收取437元，由曾培鑫、谷礼杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹       二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8404号原告：安强强，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：孙晓兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告安强强与被告孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安强强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十月二十三日书记员  桂 成
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执26号 申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人：福建省瑞舜贸易有限公司。住所地：福建省福州市仓山区福峡路198弄25号住宅楼三层楼层三楼。 法定代表人：罗卫华，该公司董事长。 被执行人：银海万向（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号7层710-1室。 法定代表人：陈海峰，该公司董事长。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区通海金辉综合楼6楼615办公室。 法定代表人：罗卫华，该公司董事长。 被执行人：河北聚和源矿业有限公司。住所地：河北省石家庄市灵寿县寨头乡水峪村。 法定代表人：王德国，该公司董事长。 被执行人：中融万向控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼5层4、5、6、7、8、9、10号单元。 法定代表人：胡文堂，该公司董事长。 被执行人：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：陈海峰，男，1971年10月13日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告柳州银行股份有限公司因与被告福建省瑞舜贸易有限公司、银海万向（大连）有限公司、岳阳汇银万向酒店有限公司、河北聚和源矿业有限公司、中融万向控股集团有限公司、胡文堂、陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂民初37号《民事调解书》。该调解书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年10月26日立案执行，案号为（2019）桂执26号。因被执行人的主要财产在大连市、福建省等各地，为了保护申请执行人的合法权益，综合考虑各中级人民法院执行工作的具体情况，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂民初37号《民事调解书》由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢乃功
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1448号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39296、39297、39298、39299、39300、39301、39302、47936号公证书及（2019）京长安执字第307号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向各被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应返还的本金、应承担的截止2019年10月15日的贷款利息及应承担的违约金共计人民币九千一百二十二万五千三百二十元五角六分。二、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的基础加收50%计息，对没有按时支付的利息，按前述罚息利率收复利直至全部清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的公证费人民币二万元、执行费人民币十五万八千六百四十五元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十九日书记员  庞 迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3508号原告：杨志明，男，1962年7月8日常出生，呼和浩特市玉泉区交警支队退休职工，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：王玉花，内蒙古网银律师事务所律师。被告：温宇峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。本院在受理原告杨志明诉被告温宇峰民间借贷纠纷一案中，原告杨志明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志明撤回起诉。案件受理费2750元，由原告负担。审判员 卢士平 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16250号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：付忠立，男，1975年9月3日出生，汉族，居民户口住址湖北省谷城县，被告：谢兴玉，女，1972年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告付忠立、谢兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4854号申请人深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码9144030033519891XM。法定代表人刘修仁，董事长。委托代理人刘君良，广东鹏亁律师事务所律师。委托代理人彭志斌，广东鹏亁律师事务所律师。被申请人宁波市品亮照明有限公司，住所地慈溪市掌起镇厉家村，统一社会信用代码91330282567014040G。法定代表人柳尧铭。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币598733元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币598733元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁波市品亮照明有限公司名下价值人民币598733元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3160号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省。法定代表人：武文秀，系该公司总经理。被执行人：王振，男，1990年11月30日生，住句容市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王振借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，萍乡仲裁委员会以网络仲裁的方式作出（2018）萍仲网裁字第4103号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）萍仲网裁字第4103号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2018）萍仲网裁字第4103号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇一九年十月十五日书记员  彭 爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执435号申请执行人：崔知霞，女，1951年8月2日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：王文有，男，1968年3月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391民初268号民事判决已发生法律效力。因义务人王文有未按该生效法律文书履行义务，权利人崔知霞于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文有在金融机构的存款52881.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十一日书记员 盛乐乐
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初188号 原告：杜宜党，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省西充县。 委托代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县晋城镇人民政府 住所地：西充县晋城镇鹤鸣巷。 法定代表人：庞毅，镇长。 委托代理人：任天斌，西充县金龙法律服务所法律工作者。 第三人：孙艳，女，汉族，生于1978年5月1日，住西充县。 原告杜宜党与被告西充县晋城镇人民政府（以下晋城镇政府）以及第三人孙艳房屋征收协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宜党及其委托代理人杜冲与被告晋城镇政府的委托代理人任天斌到庭参加了诉讼。第三人孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜宜党的诉讼请求：1、确认2014年10月15日第三人孙艳与被告签订的0000373号《西充县旧城老公安局棚户区改造项目房屋征收产权调换安置协议》（以下简称安置协议）无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月27日，原告从西充县人民法院购买位于西充县住房一间，价款23000元，在协议签订后按照约定付清了价款，不久西充县法院向原告交付了房屋，原告入住。2009年1月19日，原告与第三人孙艳在西充县民政局登记结婚，双方没有对婚前和婚后的财产进行约定。2010年初被告进行改造，原告房屋属改造范围。由于原告长期在外务工，原告对棚户区改造并不知情，被告也没有通知原告。2014年10月15日，被告违法与第三人孙艳签订了编号为0000373号的《安置协议》，违法将原告个人财产认定为原告与第三人孙艳的共同财产。协议的乙方虽然为原告和第三人孙艳，但原告未在该协议签字捺印，也未授权孙艳签订协议，原告对第三人的孙艳的行为不承认、不追认。协议非原告所签无效，第三人无权处分原告的财产也无效。 本院认为：本案原告所诉的《安置协议》签订于2014年10月15日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，本案不应作为行政案件立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜宜党起诉。 原告杜宜党预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  何德华 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  许术华
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1044号原告：王某，女，汉族，1978年1月30日生，中专学历，个体户，云南省禄丰县人，住楚雄市，（未到庭）委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗某，男，汉族，1977年1月10日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人施锦龙到庭参加诉讼，被告罗某经本院于2019年7月18日通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告离婚经济补偿金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2007年10月9日签订《离婚协议书》，并在禄丰县民政局办理离婚，由被告一次性给付原告经济补偿费人民币50000元，于离婚后两年内付清，但被告并未按期履行，经原告多次催要，被告于2017年12月19日向原告出示欠条一份，承诺于2018年底前付清，但至今仍未付款。原告认为，离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚实履行合同规定的义务。为保护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2.离婚证一份，证实双方已办理离婚登记手续。3.离婚协议书一份，证实协议离婚时由被告补偿原告5万元。4.欠条一份，证实被告承诺在2018年年底付清5万元。被告罗某未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育子女。2007年10月9日，双方登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》，协议约定主要内容：1、双方自愿离婚。2、夫妻共同财产处理：家用电器、家具及婚后房屋的装修等均归男方罗某所有。3、债权债务：夫妻关系存续期间各自的债权债务在解除夫妻关系后由各自负责处理和偿还。4、其他：罗某和王某离婚后，由罗某一次性给付王某经济补偿费人民币50000元整，并自离婚之日起两年内付清。离婚后被告罗某未按离婚协议给付原告王某50000元，经多次催要，罗某于2017年出具了一份欠条给王某，同意2018年年底前付清50000元。付款期限到后，被告罗某仍未付款，王某遂起诉本院。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，属合法有效。原、被告双方应按约履行相关义务。《离婚协议书》明确约定：离婚后两年内由被告向原告支付5万元，期满至今被告分文未付，故原告要求被告支付人民币5万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，因原告主张利息无事实与法律依据，经释明，原告自愿撤回对利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，共计1098元，由被告罗某负担。因原告王某已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  袁家云人民陪审员  魏福贵人民陪审员  赵慧琼二〇一九年十月二十二日书 记 员  张申菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13451号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邱棱钟，男，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邱棱钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱棱钟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金99950.75元、利息3637.96元、违约金5301.25元、手续费2221元，合计111110.96元（暂计至2019年3月25日，从2019年3月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邱棱钟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邱棱钟拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告邱棱钟在起诉后有还款，明确截至2019年9月17日尚欠信用卡本金99947.75元、利息13540.91元、违约金5638.42元、手续费2221元，合计121348.08元，本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为6355元（基础律师费800元+截至2019年3月25日欠款总金额的5%）。被告邱棱钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：邱棱钟。申请时间：2014年1月24日。信用卡卡号：62×××96。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：邱棱钟持卡消费未按时还款，截至2019年9月17日，尚欠信用卡本金99947.75元、利息13540.91元、手续费2221元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邱棱钟达成一致协议。本院认为，邱棱钟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱棱钟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张邱棱钟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邱棱钟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邱棱钟支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邱棱钟应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。邱棱钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱棱钟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月17日的信用卡透支本金99947.75元、利息13540.91元、手续费2221元以及从2019年9月18日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邱棱钟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担120元，被告邱棱钟负担2418元（该款被告邱棱钟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之六申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3193号原告：麦三凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区,委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被告：陈金妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住清远市清新区,原告麦三凤诉被告陈金妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦三凤及其委托诉讼代理人欧阳晟、被告陈金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦三凤向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈金妹赔偿原告麦三凤医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合共11008.74元；2.判决被告陈金妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日下午，清远××××区石潭镇维稳中心组织麦三凤与陈金妹在石潭镇街道××街××中心××楼会议室调处有关茶叶归属问题。调处过程中，麦三凤与陈金妹发生口角争吵，继而双方以相互扔茶杯、茶壶的方式进行打架。经医院诊治，麦三凤脑震荡、多次软组织挫伤，陈金妹头皮挫伤。在民警的调解下，麦三凤与陈金妹未能达成一致协议，导致调解不成。原告被被告打伤后在石潭镇卫生院治疗后转到清远市人民医院治疗6天，后又在石潭镇卫生院住院治疗4天（2019年7月18日至2019年7月22日）。其中石潭卫生院医药费1885.31元，清远市人民医院5923.43元共7808.74元。被告的行为造成原告的损失如下：医疗费7808.74元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费1000元共11008.74元。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告麦三凤增加诉讼请求：判决被告陈金凤赔偿误工费700元。原告麦三凤为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、治安调解协议书，证明原告麦三凤、被告陈金妹身份情况的事实；2.入院记录、住院费用清单、诊断证明、出院记录、发票，证明原告被被告打伤后住院治疗及费用明细、医生诊断证明、出院记录、支付医药费等的事实；3.视频监控，证明2019年7月4日下午陈金妹与麦三凤在石潭镇维稳中心办公室调解时被告先动手扔玻璃茶壶导致原告受伤的事实。被告陈金妹答辩称：1.驳回原告麦三凤的诉讼请求；2.诉讼费由原告麦三凤承担。事实和理由：原告诉讼其身体脑震荡、多次软组织挫伤，或许是其自身疾病刚巧发作。希望法庭开庭时播放监控，以清楚被告哪个部位受伤，实事求是处理。陈金妹没有提交证据。对原告麦三凤提交的证据，陈金妹质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，原告所花的医疗费与被告无关；对证据3没有异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告麦三凤提交的证据2,与本案有关联，予以确认，证明事实由本院确定。经审理查明，原告麦三凤与被告为同一村的村民，双方因茶叶问题发生了争议。2019年7月4日15时许，清远××××区石潭镇维稳中心组织麦三凤夫妇与陈金妹夫妇在石潭镇街道××街××中心××楼会议室调处有关茶叶归属问题，由公安民警主持调解。调解过程中，麦三凤与陈金妹发生口角争吵。被告陈金妹首先将盛有茶水的杯子扔向原告麦三凤，在民警的拦阻下陈金妹仍挣脱拦阻，将茶壶扔向麦三凤，而麦三凤将盛茶具扔陈金妹，双方以此方式进行打架。原告麦三凤受伤后，于当天到清远市人民医院就诊，入院治疗至2019年7月10日出院，住院6天，花去治疗费5923.43元。经清远市人民医院诊断，出具诊断证明书：诊断麦三凤为脑震荡、多次软组织受伤；建议若有不适及时就诊。2019年7月18日，清远市公安局石潭派出所组织原告麦三凤和被告陈金妹进行调解，因双方意见不一致，调解不成立。2019年7月18日，麦三凤到清远××××区石潭镇卫生院入院治疗，2019年7月22日出院，住院5天，花去医疗费1885.38元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告麦三凤与被告陈金妹因茶叶归属问题在相关部门及公安民警主持下进行调解。期间，双方发生口角争吵，而发生以扔茶具等方式而进行打架,双方均存在过错，需承担相应的民事责任。被告陈金妹在双方发生口角期间，首先扔茶杯攻击原告麦三凤，在公安民警劝阻期间仍挣脱拦阻将茶具扔向原告麦三凤，致双方以相互方式打架致原告麦三凤受伤。被告陈金妹在本案中，应当承担本案的主要责任，原告麦三凤承担次要责任。综合本案的情况，原告麦三凤在本案中承担30%的责任，被告陈金妹承担70%的责任。关于医疗费问题。原告提交的医疗费收据、诊断证明、出入院记录等证据证明其医疗费支出7808.81元（5923.43元+1885.38元），其证据确实充分，予以确认。关于误工费问题。原告是从事农业人员，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按本案按农业从业人员计算,其住院11天，医嘱休息7天，误工费为2042.82元（41424元/年×18天=2042.82元）。关于住院伙食补助费问题。原告住院共计11天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，其伙食补助费为1100元（100元/天×11天=1100元）。关于交通费问题。考虑到原告外出治疗需要支出一定的交通费，原告没有提交证据，本院酌情由被告赔偿原告交通费200元。综上，根据本院确定的责任，被告陈金妹应赔偿原告麦三凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7866.14元[（7808.81元+误工费为2042.82元+伙食补助费为1100元）×70%+交通费200元=7866.14元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告陈金妹在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告麦三凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7866.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（已折半），由原告麦三凤负担11元，被告陈金妹负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十二日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3266号申请执行人：余科，男，1982年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：内蒙古华煜文化传媒有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼10层1008，统一社会信用代码91150105057830478L。法定代表人：郝建军，经理。余科与内蒙古华煜文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）渝0118民初3688号民事判决书已经发生法律效力，由内蒙古华煜文化传媒有限公司于判决生效后5日内支付余科劳务工资17900元及利息损失（以17900元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。余科以内蒙古华煜文化传媒有限公司未履行上述义务为由，向本院申请强制执行，要求内蒙古华煜文化传媒有限公司履行上述义务并支付案件受理费120元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行内蒙古华煜文化传媒有限公司的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将内蒙古华煜文化传媒有限公司纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有劳务工资17900元及利息损失、案件受理费120元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初2510号原告：曾海莉，女，生于1985年4月29日，汉族，住南漳县。被告：马强，男，生于1972年2月18日，汉族，住南漳县。原告曾海莉与被告马强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告曾海莉于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾海莉申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾海莉撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告曾海莉负担。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年十月二十八日书 记 员  余 溪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48500号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：杨文霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业费1212元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为72.17平方米*1.4元/月/平方米*12个月*90%=1091.21元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告杨文霞于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1091.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12727号原告:王庚胜，男，1965年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：赖曙晖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王庚胜与被告赖曙晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庚胜委托诉讼代理人冯亚丽，被告赖曙晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庚胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款356640元，并支付资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日到实际偿还之日止，暂计算至2019年3月14日为42351元，暂共计398991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告赖曙晖从郑州市管城区庚博厨具商行购买一批厨具，但截止到2016年9月14日仅支付部分费用，因此被告出具356640元“欠条”一份，但经多次催告，被告仍不支付。郑州市管城区庚博厨具商行为个体工商户，已于2016年10月12日注销，原告为该商行负责人，因此原告有权要求被告支付该货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赖曙晖辩称，被告确实向庚博厨具购买过厨具，也有欠款，但被告给原告装修过房屋，双方于2017年重新对账，双方同意抵消欠款。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告经朋友介绍在原告处购买一批厨具，价值530740元，原告供货前被告支付货款40000元。后被告陆续支付部分货款，于2016年9月14日，被告向原告出具欠条一份，显示:“前账已全部结清，其余欠庚博厨具货款叁拾伍万陆仟陆佰肆拾元整（￥356640元）”，后被告便不再偿还货款。庭审中，被告赖曙晖对上述事实予以确认。另查明，郑州市管城区庚博厨具商行为个体工商户，已于2016年10月12日注销，经营者：王庚胜。本院认为,原告提交的《欠条》、招商银行户口历史交易明细表、招商银行poss机签单、证人证言等证据，证明原、被告之间买卖关系成立，双方应当依约履行自己的权利义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被赖曙辉告应偿还原告王庚胜剩余货款356640元。关于资金占用期间的利息问题。庭审中被告赖曙辉称，双方约定的货款356640元中包含70000元利息，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故原告王庚胜要求被告赖曙辉支付资金占用期间的利息,并无违反法律、法规的强制性规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赖曙晖于本判决生效之日起十日内支付原告王庚胜货款356640元及资金占用期间的利息（该利息以356640元为基数,自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告赖曙辉实际清偿全部货款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由被告赖曙晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  曹贵生二〇一九年十月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8913号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：杨小敏，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与杨小敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2017年10月18日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告杨小敏自有车辆后向被告出租。被告杨小敏未按约支付租金，故请求判令被告杨小敏向原告支付全部未付租金50238元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费1800元；判令原告有权以鄂Ａ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，认可被告还款1期，尚欠租金47447元、案件管理费1700元，同时原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年8月7日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年8月7日前的违约金予以放弃。 被告杨小敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年10月18日，原告台新租赁（乙方）与被告杨小敏（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为鄂Ａ×××××的斯柯达轿车一辆；租赁物购买总价为78000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2017年10月18日至2020年10月17日，共36期（每一个月为一期），每期租金2791元（最后一期为2482元）、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月18日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币78000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告杨小敏向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付78000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年10月18日向被告杨小敏指定的账户付款78000元。同年10月19日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号420009607293）。在上述合同履行期间，被告杨小敏累计支付租金18期之后发生逾期，再未按约定向原告支付租金。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2017年10月18日，被告杨小敏在与原告台新租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告杨小敏支付购车款并将租赁物交付被告杨小敏使用后，被告杨小敏应依约支付租金。被告杨小敏未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以鄂Ａ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金47447元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年8月7日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1700元； 三、如被告杨小敏未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于杨小敏名下的鄂Ａ×××××车辆（登记证书编号420009607293）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元由被告杨小敏负担，原告预缴的案件受理费中多余的34元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月十八日 书记员  周庄荣
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9391号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行负责人。 被告：刘君传，男，汉族，1978年7月30日出生，地址：辽宁省普兰店市。 本院在审理平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘君传金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告刘君传的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费15580元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姜梦迪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执843号之一 申请执行人：许淑贤，女，1965年06月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 被执行人：常山瑞金钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠村（组织机构代码：3668317657）。 担保人：徐祖祥，男，1962年03月25日出生，汉族，住浙江省常山县 本院在执行许淑贤与常山瑞金钙业有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案中，申请执行人许淑贤与被执行人常山瑞金钙业有限公司于2019年10月22日达成和解协议，协议如下：一、被执行人徐祖祥于2019年12月31日前将案件标的款项34907元全部履行完毕。二、如若被执行人徐祖祥未按照协议履行，申请人许淑贤有权向法院申请恢复执行，并对徐祖祥采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡烨宇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3257号 原告：刘盛明，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘旭丰，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘盛明与被告刘旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月15日，原告刘盛明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘盛明撤诉。 审判员  陈尔赞 二〇一九年十月十五日 书记员  卢 晨
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9063号之一   原告：焦梦琪，男，1992年10月27日出生，汉族，住太原市。   原告：陈立业，男，1992年2月1日出生，汉族，住太原市。   被告：乔梁，男，1993年11月30日出生，汉族，住山西省运城市。   原告焦梦琪、陈立业与乔梁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   查封被告乔梁名下银行存款15000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 陈立民     二〇一九年十月二十三日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6589号原告：刘文宇,男,1980年1月18日出生,汉族,住霸州市。被告：刘彬，女，1996年4月10日出生,汉族,住天津市武清区。被告:籍山,男,30岁左右。原告刘文宇诉被告刘彬、籍山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告刘文宇提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文宇撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年十月十五日书记员  曹 洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2839号 申请执行人王洪武，男，1984年5月6日出生，住仙居县。 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号，组织机构代码:327820377。 法定代表人魏俊印。 申请执行人王洪武与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王洪武向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司返还申请执行人王洪武借款本金140657.8元及利息，并负担案件执行费2010元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县炜鸣玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，当事人双方协商达成执行和解协议：仙居县县炜鸣玻璃有限公司向申请人王洪武支付案件款85000元了结本案，分别于2019年10月20前支付20000元，次月起每月月底前支付10000元，执85000元支付完毕时止。 鉴于，当事人双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结浙仙居劳人仲案（2019）0193-1号仲裁书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月十九日 代书记员 周昌志
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2679号 申请执行人仝鑫与被执行人甘肃致远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲字（2018）264号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十月八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3126号原告：德州益生纺织有限公司，住所地德州市运河经济开发区芦庄。法定代表人：孙文胜，经理。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地山东省德州市齐河县城西外环（农干院东邻）。法定代表人：倪善刚，执行董事兼总经理。被告：于建国，男1963年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告德州益生纺织有限公司（以下简称益生纺织公司）与被告齐河华茂纺织有限公司(以下简称华茂纺织公司）、于建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益生纺织公司委托代理人到庭参加诉讼，被告华茂纺织公司、被告于建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益生纺织公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款150000元及业务往来款36600元，并自2016年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告华茂纺织公司向原告借款150000元并欠原告业务往来款36600元，时任公司法定代表人于建国出具欠条一张，几年中，原告一直向被告催还上述款项，被告一直拖延拒绝付款至今，无奈起诉到法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告华茂纺织公司未作答辩。被告于建国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、企业网银交易手续费扣收回单一份，证明2014年8月20日原告向被告华茂纺织公司中国工商银行账户转款150000元；证据二、2014年8月4日山东增值税专用发票一张，证明原告为被告供货黏胶三吨，每吨12000元，货款共计36600元；证据三、2016年5月17日公司原法定代表人于建国出具欠条一张，证明对上述欠款进行确认。该欠条记载“今欠益生纺织借款150000元，另有业务往来款36600元对账处理。以上账目6月20号前解决。齐河华茂纺织于建国2016、5、17”证据三、提交催款函四份，以证明原告曾于2015年2月27日、2015年3月2日、2015年5月5日、2016年4月11日四次向被告催款的情况，其中，2016年4月11日催款函由于建国签署反馈意见，记载“本协议2016年6月20日前还款，后续问题两公司协商，2016年5月17日”；证据五、华茂纺织公司法定代表人登记表、企业信息变更登记表，证明华茂纺织公司原法定代表人为于建国，并于2016年5月30日变更为现任法定代表人倪善刚。被告华茂纺织公司、被告于建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对质证权利的放弃，本院经审查认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对证据记载反映的相关案件事实，予以认定支持。本院认为，原告提供的以上企业网银交易手续费扣收回单、山东增值税专用发票、公司原告法定代表人于建国出具的欠条、于建国签署还款意见的催款函相互印证足以认定被告华茂纺织公司拖欠原告借款150000元及货款36600元的案件事实，原告益生纺织公司诉求被告偿还以上欠款，符合法律规定，本院予以判决支持。公司法定代表人于建国出具欠据和签署还款意见中均表示于2016年6月20日前还款，所以，原告要求被告自2016年6月21日偿还欠款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予判决支持。关于原告主张于建国以个人名义出具欠据，应当与公司一起承担连带共同还款责任的问题，本院认为，原告提供的法定代表人登记表和企业信息变更登记表显示2016年5月30日前于建国系公司法定代表人，所以，于建国于2016年5月17日出具欠条时具有公司法定代表人的身份，具备代表公司处理事务的权利和职责，加之，于建国在催款函上签署意见中亦有“本协议2016年6月20日前还款，后续问题两公司协商”的表述，所以，依据原告提供的现有证据，不足以确定于建国出具欠条系自己个人承诺偿还公司欠款的意思表示，从而不能认定于建国本人对该公司欠款负有偿还责任，所以，本院对原告起诉被告于建国对公司上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予判决支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告齐河华茂纺织有限公司于本判决生效后七日内给付原告德州益生纺织有限公司欠款186600元及利息损失，利息损失以欠款186600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日开始至欠款实际付清之日止；二、驳回原告德州益生纺织有限公司对被告于建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告齐河华茂纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十月二十五日法官助理纪凯书记员吴会
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2731号原告高鹏，男，汉族，生于1992年10月4日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人成泽昆，系河南广锦律师事务所律师。被告温彦峰，男，汉族，生于1988年10月16日，住河南省三门峡市。被告高飞虹，女，汉族，生于1985年6月11日，住河南省三门峡市。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：李锋，经理。原告高鹏与被告温彦峰、高飞虹、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告高鹏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告高鹏承担。审判员  王中英二〇一九年十月八日书记员  郭 雯