wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢587号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：徐六胜，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2967号民事判决书，向被执行人徐六胜发出执行通知书，责令被执行人徐六胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐六胜银行存款34013.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1853号申请执行人毕庶芳，男，1954年9月30日生，汉族，住文登区。被执行人毕庶礼，男，1951年7月21日生，汉族，住威海市文登区。、被执行人毕曙光，男，1963年4月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕庶芳与被执行人毕庶礼等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，执行费50.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6207号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月十二日书记员  张 斌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3289号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：胡方来，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告胡方来信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告胡方来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告胡方来偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金48499.33元、利息8933.54元、违约金5941.86元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定的标准计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告胡方来向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××27，额度为60000元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告胡方来向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告胡方来透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金为2000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方来于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48499.33元、利息8933.54元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告胡方来于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用2000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担135元，剩余案件受理费1286元，由被告胡方来负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡方来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张青霞人民陪审员  谭华芬二〇一九年十月三十日书 记 员  陈菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督291号申请人：王银平，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：蒋庆君，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王银平、蒋庆君于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑6#第二层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款245934元及截至2019年3月31日的违约金25443元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王银平、蒋庆君2016年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款245934元及截至2019年3月31日的违约金25443元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1790元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执532号之五申请执行人：哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：郑立新，该公司董事长。被执行人：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初108号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款4953932.75元、利息、案件受理费46112元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月8日、2018年10月26日、2018年12月21日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2018年6月21日提取了（2018）黑0110执恢87号案款7691.01元；2019年1月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以4988320元拍卖了被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司所有的235台设备，扣除应缴税770609.43元，扣除执行费44653.3元，剩余案款4180676.28元支付给申请执行人。截止至2019年10月16日被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司尚欠申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司货款824368.47元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司提供被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司的其他财产线索，申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司释明被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十六日书记员  周梦楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复125号复议申请人（异议人、被执行人）：段绪永，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：杨镇华，男，1977年8月10日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。复议申请人段绪永不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异55号执行裁定，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人段绪永于2019年10月8日向本院递交书面申请，以已与申请执行人达成协议为由，向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人段绪永向本院申请撤回其复议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人段绪永撤回复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十月二十三日书记员  陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2562号原告：武春莲，女，1980年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：武春迎，女，1976年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县澧溪集镇中路二区18号，现住武宁县。被告：李力力，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武春莲、武春迎与被告李力力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，请求判令被告：1、偿还两原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止）；2、承担诉讼费。理由为：2011年12月15日，被告因资金周转向两原告提出借款。两原告即出借25000元给被告，被告出具了借条一张。并载明：今借到武春莲、武春迎人民币贰万伍仟元整。后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经两原告多次催讨未果，故诉诸法院。为支持其诉请，原告提交的证据为借条一张，拟证明被告向两原告借款的事实。被告未到庭亦无辩称。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：两原告系姐妹关系。2011年12月，被告李力力以需资金周转为由向原告武春莲、武春迎借款，两原告借款25000元给被告。同年12月15日，被告向原告出具了内容为“今借到武春莲、春迎人民币贰万伍仟元整今借人：李力力”的借条一张。被告至今未偿还两原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还两原告借款。对原告主张的借款利息。依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。本案被告出具借条后未及时还款，造成了原告相应的利息损失，原告虽没有证据证明与被告就借款约定了借款利息，但被告依法应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；至于支付利息的起算时间，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，原告亦未举证证明向被告催讨还款的具体时间，故本院依法确定被告应自原告起诉时起即2019年9月18日起按本金25000元、年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力力于本判决生效之日起十日内偿还原告武春莲、武春迎借款25000元，并以本金25000元为基数、年利率6%计算支付自2019年9月18日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李力力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一九年十月十四日书记员  张静静
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终889号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世英，男，出生，汉族，初中文化，群众，河北沧运集团献县分公司司机，住河北省献县。因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李世英犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0921刑初312号刑事判决，以被告人李世英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李世英不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世英以认罪悔罪，服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李世英违反道路交通安全法规，与贾少清驾驶的专项作业车发生剐碰后失控撞击中央隔离带冲入对向车道，撞击对向护栏、隔音板，造成乘车人巩亚轩死亡、刘兴武、魏淑芳等八人受伤，两车不同程度损坏及路产损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。原审法院以上诉人（原审被告人）李世英主动投案，系自首，已依法从轻处罚；与被害人达成了谅解协议，已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世英向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李世英撤回上诉。 河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 王 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 王梦瑶
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2458号 原告：邯郸冀南新区蓝天塑料彩印包装厂，住所地邯郸冀南新区台城乡东城基村东。 法定代表人：李云峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵晓敏、李红福，河北十力律师事务所律师。 被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：贺璐，女，1989年9月12日出生，汉族，住临漳县。 被告：张红彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住临漳县。 原告邯郸冀南新区蓝天塑料彩印包装厂（以下简称蓝天包装厂）与被告贺运平、贺璐、张红彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天包装厂委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告贺运平、被告贺璐、被告张红彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝天包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告包装膜款项50401元及利息20664.41元（利息自2012年6月25日至2019年4月25日按年利率6%计算，剩余利息按年利率6%计算至还款付清之日止），共计71065.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产塑料包装制品，被告于2012年6月从原告处订制了一批塑料包装，当月25日，原告按口头约定，将加工承揽的包装交付给了被告，由被告贺运平、张红彬出具了一份（欠条），注明了所欠原告货款16172元。但原告迟迟未能支付该款项，经原告不断催要，被告贺璐于2016年2月6日支付了500元，并由被告贺璐签名。2018年8月，原告再次按被告要求加工承揽了一批塑料保护包装，并于当月17日交付给了被告，由被告贺运平、贺璐出具了《欠条》一份，注明了所欠款项为35729元。现原告多次找到被告索要货款，但被告迟迟不予支付，仅在2019年2月4日支付了原告货款1000元，剩余货款拒不支付，无奈之下，原告只得诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 贺运平、贺璐、张红彬均未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系生产塑料包装制品的厂家，被告贺运平于2012年6月在原告处订制了一批塑料包装，原告于当月25日将加工承揽的包装交付给被告，被告贺运平于2012年6月25日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到包装馍款壹万陆仟壹佰柒拾贰元。临漳贺运平，经手人：张红彬，2012年6月25日”。欠条出具后，被告贺璐于2016年2月6日支付原告500元，并在该欠条上签字注明2016.2.6号付500元,剩余款项至今未支付。后被告贺运平与被告贺璐于2018年8月再次在原告处加工承揽了一批塑料包装，原告于当月17日交付给被告，被告贺运平与被告贺璐共同向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李文华包装膜款叁万伍仟柒佰贰拾玖元整，，贺运平，贺璐，2018年8月17号。”该欠条出具后，被告贺璐向原告支付了1000元后不再支付。现原告因多次催要被告拒不支付其款项诉至本院要求三被告连带支付其承揽报酬共计50401元及利息20664.41元（利息自2012年6月25日至2019年4月25日按年利率6%计算，剩余利息按年利率6%计算至还款付清之日止），共计71065.41元。 另查明，被告贺运平与被告贺璐于2018年8月17日向原告出具的欠条中记载的李文华系原告蓝天包装厂的员工，担任负责人职务。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告贺运平和被告贺璐先后两次在原告处订制塑料包装制品，原告在完成承揽加工工作并交付给被告后，被告贺璐向原告支付了第一次欠款中的500元和第二次欠款中的1000元承揽报酬，剩余承揽报酬至今未支付已构成为违约，故原告要求被告贺运平与被告贺璐共同支付剩余承揽报酬共计50401元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院认为，二被告逾期支付原告承揽报酬给原告公司造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但本院认为应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此，被告贺运平与被告贺璐应当共同支付原告承揽报酬共计50401元及逾期付款利息（其中以15672元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月25日起计算至款项支付完毕之日止；以34729元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月17日起计算至款项支付完毕之日止）。 关于原告要求被告张红彬承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，被告张红彬仅在2012年6月25日的欠条上作为经手人签字，即表明并不是本案欠款人，因此，原告要求被告张红彬对欠款承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告贺运平和被告贺璐于本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸冀南新区蓝天塑料彩印包装厂承揽报酬共计50401元及逾期付款利息（其中以15672元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月25日起计算至款项支付完毕之日止；以34729元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月17日起计算至款项支付完毕之日止）； 驳回原告邯郸冀南新区蓝天塑料彩印包装厂其他诉讼请求。 案件受理费1577元，由被告贺运平和被告贺璐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗成贵 二〇一九年十月九日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20635号原告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杜涛，总经理。委托诉讼代理人：余金玲，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：上海迈醍文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶薇薇，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安。原告哈尔滨网云科技有限公司与被告上海迈醍文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨网云科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一九年十月二十二日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1049号 本院于2019年5月10日立案执行的申请执行人罗贤智与被执行人陈晓强、许小外借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2748号原告：王怀英，女，汉族，1949年11月9日出生，住贵州省赤水市。被告：李平，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省筠连县。原告王怀英与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告王怀英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王怀英撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王怀英负担。审判员  施成斌二〇一九年十月三十日书记员  罗 权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18130号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李国福，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人李国福罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3276号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18130号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3276号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3276号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执929号申请执行人：杨清泉，男，生于1966年6月2日，汉族，贵州省都匀市人。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。被执行人：贵州恒兴源汽车检测有限公司。法定代表人:聂志恒，系该公司董事长。本院于2019年4月17日立案执行申请执行人杨清泉与被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动争议一案，经查被执行人未按黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员作出的黔南劳人仲案字（2016）02号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付工资29000元的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行，并于2016年11月28日作出（2016）黔2701执1005号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人如果能够提供被执行人有可供强制执行的财产，应向本院申请恢复执行，而不是依据同一生效法律文书另行申请执行，本案构成重复立案，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回杨清泉于2019年4月17日提出的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 石 学审判员 王文军二〇一九年十月八日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的移转等事项的案件。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2512号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：黄盛。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄盛名下银行存款人民币63620.3元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄盛的银行存款63620.3元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费646元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十月二十五日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1429号 原告吕志江，男，1979年11月22日生，住所地东丰县。 被告东丰县天城建筑工程有限公司。 法定代表人赵玉明，系经理。 原告吕志江与被告东丰县天城建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告吕志江于2019年10月17日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志江撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告吕志江负担。 审判员  杨宇超 二〇一九年十月十七日 书记员  侯耀晶
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执179号申请执行人：冯某某，男，汉族，1979年12月5日生，农民，云南省麻栗坡县人。被执行人：李某某，男，汉族，1999年1月25日生，农民，福建省南安市人。被执行人：张某某，女，汉族，1969年11月16日生，四川省福顺县人。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）云2624民初314号民事判决书，于2019年7月2日通过直接送达形式向被执行人李某某、张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李某某、张某某签收后，张某某自动履行了生效法律文书确定的义务，李某某未实际履行。本院于2019年7月3日、2019年9月16日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行、互联网银行、保险、证券、车辆、不动产登记信息，发现被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司海南省保亭支行22×××16账户内有存款1133.23元，已进行强制扣划。本院于2019年8月21日向申请执行人冯某某了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无收入来源，无可供执行财产。本院于2019年8月16日对其适用限制高消费措施和列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高忠明审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇一九年十月二十三日书记员  陆付春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11482号之一原告：杨凯，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：潘建永（曾用名潘永），男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。第三人：谢乐，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨凯与被告潘建永、罗玲、第三人谢乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）豫1481民初11482号裁定书，现该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告潘建永位于河南省永城市东方大道南雪枫路东(字第201113930号)、位于河南省永城市雪枫路东永兴街南（房权证永房字第××号）房产的查封；二、解除对被告罗玲位于河南省永城市雪枫路东东方大道南（字第201003814号）的房产的查封；三、解除对第三人谢乐所有的永房权证东城区字第××号、谢莉所有的永房权证东城区字第××号房产的查封；四、解除对于南阳建工集团在河南万都置业有限公司（河南省永城市芒砀路书苑名家小区6号楼）的代付工程款270万元的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月十四日书 记 员  张海煜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2293号之一被执行人：陈兰女，女，汉族，1961年5月18日生，住泰兴市。关于被执行人陈兰女犯集资诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）泰刑初字第0497号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兰女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人陈兰女退出违法所得人民币148.28万元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳和退出违法所得的义务，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人陈兰女发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月26日、7月11日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人陈兰女的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月26日，本院依法将被执行人陈兰女纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈兰女发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××西××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该房屋的租户反映，其向陈兰女的父亲租用了该房屋用于收废品，陈兰女还在服刑，不清楚她的财产情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兰女的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0497号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  李 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6018号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立鹏，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告李立鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告李立鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金16971.08元，支付违约金8415.58元；二、判令被告支付原告自2017年7月25日起至2018年12月25日的利息、复利5169.91元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计30556.57元（其中本金16971.08元，利息及复利5169.91元，违约金8415.58元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2015年12月28日,被告欠信用卡本金16971.08元、利息及复利5169.91元、违约金8415.58元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2018年12月25日尚欠信用卡本金16971.08元、利息及复利5169.91元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金8415.58元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李立鹏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金16971.08元及截止2018年12月25日的利息及复利5169.91元，违约金8415.58元，共计30556.57元；二、被告李立鹏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由被告李立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执410号申请执行人：乐山市沙湾区博远汽修有限公司，住四川省乐山市沙湾区女神路4号。法定代表人：陈尔康，总经理。委托诉讼代理人：王兴梅，厂长。被执行人：潘复龙，男，汉族，1988年8月18日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区博远汽修有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111民初479号民事判决书向本院申请强制执行被执行人潘复龙合同纠纷一案，被执行人潘复龙应向申请执行人乐山市沙湾区博远汽修有限公司支付执行标的款1，300.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人潘复龙逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘复龙在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人潘复龙对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘复龙的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十月二十九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3220号 申请执行人：吴高妍，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟静月，女，1969年7月18日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴高妍与被告孟静月一案中，查明，本院以（2019）皖1602财保342号民事裁定书冻结了被执行人孟静月名下银行账户内存款60万元、查封由申请人提供的担保人吴少男名下位于亳州市××城区××大道××花园门面房××楼××单元-201［产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0576567号］不动产一处。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对孟静月名下银行账户内存款60万元冻结、解除由申请人提供的担保人吴少男名下位于亳州市××城区××大道××花园门面房××楼××单元-201［产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0576567号］不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  任 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初998号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军贵，辽宁敦正律师事务所律师。被告：彰武鼎信商厦有限公司，住所地彰武县解放大街89号。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：阎东升，男，该公司员工，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工，住辽宁省彰武县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告彰武鼎信商厦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序公开审理本案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十月二十八日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初421号原告：王开明，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。被告：于宗延，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，现住长春市。委托代理人：任治国，系吉林金灿律师事务所律师。被告：廉生羽，男，1964年11月9日出生，汉族，无业，现住长春市（缺席）。被告：于长吉，男，1965年9月19日出生，汉族，无业，现住长春市。原告王开明与被告于宗延、廉生羽、于长吉民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开明及其委托代理人刘彬、被告于宗延委托代理人任治国、被告于长吉到庭参加诉讼，被告廉生羽经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王开明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告于宗延立即偿还借款50,000元，并按照月利率2%支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息；判决被告于宗延立即偿还借款74,000元，并按照月利率2%支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息；判决被告于宗延立即偿还借款180,000元，并按照月利率2%支付自2017年7月4日起至实际给付之日止的利息；2、判决被告廉生羽、于长吉对180,000元借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向我借款人民币50,000元，约定于2017年8月末还，如到期不还按每月2分利息计算利息；同日，又向原告借款74,000元，约定2017年10月末还，如到期不还，按每月2分利息计算利息，上述两笔借款到期被告没有还款。同日，被告向我借铲车一台，约定价值18万元，于2017年6月末-7月13日前归还，如不还车按等额人民币还款。被告到期没有还车，按约定应当按等额即18万元还款。被告当天分别为原告出具借条三张。被告廉生羽、于长吉在18万元借条作为担保人亲笔签名。上述借款经原告多次最要，被告始终以经济困难为由，推脱至今。被告于宗延辩称：原告所诉不属实，原告与被告于宗延之间不存在民间借贷法律关系。诉争的借款304,000元及利息，没有被告出具的收条，或转款记录。由于借款合同属于实践合同，即使借款合同成立，但由于原告未履行合同主要义务，导致合同并没有生效。原、被告并没有存在生效的借款合同，继而不存在借贷法律关系。被告于长吉辩称：不存在借款关系，超过保证时效，不承担保证责任。被告廉生羽未到庭，庭前提供答辩状，辩称：不同意承担连带保证责任。经本院审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告于宗延于2017年6月9日向原告借款人民币50,000元，并出具借条一份，内容为：“今借王开明人民币伍万元（50,000元），於2017年8月末还（如不还按每月2分利息计算），借款人：于宗延，2201021965××××××××，2017.6.9，绿园区青年大街副50号1栋3门，见证人：张军，211022198001245574，见证人：廉生羽”。被告于宗延于2017年6月9日，另向原告借款人民币74,000元，并出具借条一份，内容为：“今借王开明人民币柒万肆仟圆（74，000），於2017年10月还（如不还每月按2分利息计算），借款人：于宗延，2201021965××××××××，2017年6月9日，绿园区青年大街副50号1栋3门，见证人：211022198001245574，见证人：廉生羽”。同时，被告于宗延于2017年6月9日给原告王开明出具借条一份，内容为：“今借王开明铲车一台（山工50Ⅱ型），价值人民币壹拾捌万元（180,000元），於2017年6月末-7月3日前归还，如不还车按等额人民币计算，借款人：于宗延，2201021965××××××××，绿园区青年大街副50号1栋3门，担保人：廉生羽、于长吉”上述事实，有当事人陈述、借条证等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现借款已到期，现原告要求被告于宗延偿还借款50,000元，并按照月利率2%支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持；原告要求被告于宗延偿还原告借款74,000元，并按照月利率2%支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息；要求合理合法，本院予以支持。被告于宗延辩称，其借款合同并未实际履行，及出具借条当时受到威胁，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。原告要求给付借款180,000元及利息，根据原告提供的借条其借款产生是由于被告于宗延开走原告的铲车一台（山工50Ⅱ型），但原告未能提供其对于铲车的所有权证书及其他手续，无法证明其对铲车的所有权，被告于宗延亦在庭审中否认从原告处借车，否认原告为该车辆的实际所有权人，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待有其他证据，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于宗延于本判决生效之日起十日内向原告王开明偿还借款本金50,000元，并按照月利率2%给付自2017年9月1日起至实际履行还款义务之日止的利息；二、被告于宗延于本判决生效之日起十日内向原告王开明偿还借款本金74,000元，并按照月利率2%给付自2017年11月1日起至实际履行还款义务之日止的利息；三、驳回原告王开明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,094元，由原告王开明负担4,197元，由被告于宗延负担2,897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  田 甜二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7403号 原告：陈庆友，男，1964年10月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祈钦村，统一社会信用代码91321181696775540L。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 原告陈庆友与被告丹阳市新航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆友及其委托诉讼代理人王义和到庭参加诉讼，被告丹阳市新航混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款189280元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年12月25日起至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年发生柴油业务供应关系，2016年4月8日起至12月25日，原告累计向被告供货79.6吨柴油，总价款414780元，被告付款225500元，尚欠189280元未付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、国家信息公示查询表1份。证明被告工商登记情况，被告主体适格。 2、供应登记表1份及过磅单11份。证明自2016年4月18日起至2016年12月25日，原告向被告供应柴油79.6吨，价款总计414780元，被告已付225500元，尚欠原告189280元。 被告丹阳市新航混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年4月份开始，被告向原告购买柴油，由原告送货给被告，由被告过磅后签收，单价随行就市，每次均不同。原告共计向被告送货11次，共计79.2吨，共计价值412724元，被告向原告付款225500元，尚欠187224元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款189280元的诉讼请求，原告陈述称共计向被告供应柴油79.6吨，但实际过磅为79.2吨，虽然原告称行业可以有磅差3‰，但实际均超过5‰，与原告陈述的行业磅差不符，应按照实际磅重79.2吨计算，故原告要求被告立即给付187224元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。虽然原、被告对付款期限没有约定，但原告可以要求被告承担自起诉之日起的逾期付款利息。被告丹阳市新航混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市新航混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈庆友价款187224元及逾期利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告陈庆友的其他诉讼请求。 案件受理费2043元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年十月十八日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐松杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市自然资源和规划局（原温州市国土资源局），住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。徐松杰因与温州市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查期间，经双方当事人同意，本案进行了庭外协调。本案现已审查终结。徐松杰向本院申请再审称：一、原审认定事实错误。首先，申请人案涉房屋所有权系基于继承关系取得，并非基于自建行为。申请人父亲徐子和在办理权属登记时，直接将涉案房屋登记于申请人名下，系其基于自身权利的自由处分。况且，案涉权属登记是按照被申请人登记所需的全部材料进行的登记，如不符合办理土地登记的条件，被申请人也不会颁发涉案土地证书。其次，申请人父亲徐子和在世时曾与母亲李新茶协商一致，并经林定和代笔订立遗嘱分家协议，协议中就涉案房屋、田地等财产向所有子女进行分配。同时，在分书订立的同时，申请人及兄弟姐妹均在场见证。该事实可由多名见证人、代笔人等予以证明。再次，申办案涉土地登记时，依循原国家土地管理局《土地登记规则》第十五条的规定，经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。公告的主要内容包括：（一）土地使用者、所有者和土地他项权利者的名称、地址；（二）准予登记的土地权属性质、面积、座落；（三）土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关。被申请人在申请后依法将上述内容予以公告公示。且根据该规则第十六条的规定，土地登记申请者及其他土地权益有关者在公告规定的期限内，可以向土地管理部门申请复查，并按规定缴纳复查费。法律同时赋予相关权利人提出异议的权利及期限，申请人提出登记申请时申请人的父母均在世，且兄弟姐妹各方均未对登记行为提出任何异议，表明各方对涉案房屋的权利处分行为达成认可。最后，被申请人以时间点来划分，认为涉案房屋于1979年搭建时，申请人尚年幼不具备建房能力，以此“登记纰漏”为由撤销原行政许可行为，系偷换概念。申请人从未在登记申请或后期诉讼中陈述过涉案房屋由自己所建。相反，申请人就房屋的所有权系基于继承关系取得，系基于父母对权利的自由处分。房屋是否由申请人亲自搭建，与本案的权属认定无关。二、申请人母亲李新茶曾于2014年11月14日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求温州市人民政府撤销给申请人颁发的土地证，温州市人民政府答辩称其给申请人颁发土地证的行为符合法律规定，事实清楚，程序合法。后李新茶向温州市鹿城区人民法院申请撤诉后，温州市人民政府便启动撤销程序，申请人对其中是否存在相应的交易不得而知。综上，请求贵院依法对本案进行再审。温州市自然资源和规划局提交答辩意见称：第一，1996年施行的《土地登记规则》第十条第一款规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交土地权属来源证明。本案中，土地登记机关在事后审查中发现，徐松杰在申请办理涉案温集用[2000]字第1-6373号土地初始登记时，提交的鹿城土地管理分局双屿管理所和箬笠岙村村委会出具的证明，仅能够证明涉案土地上房屋的建造时间（1949年）和拆建时间（1979年），无法证明其对该土地具有合法的权属来源，且房屋拆建时其年纪尚小，不具备建房的能力。原土地登记部门将涉案土地登记在其名下，存在权源依据不足的情况。据此，土地登记机关根据《土地登记办法》第五十八条第一款以及《浙江省土地登记实施细则》第四十四条的有关规定，启动更正登记程序，符合法律规定。第二，土地登记机关在启动更正（撤销）登记之前，依法向徐松杰送达了《限期申请土地更正（撤销）土地登记通知书》，但是在法律规定的期限内，其拒不申请更正（撤销）登记。因此依照上述有关法律规定，报经温州市人民政府批准，依职权启动更正（撤销）登记，撤销涉案土地登记，并公告废止原土地登记证书，被诉行政行为程序合法。第三，徐松杰称其就房屋的所有权系基于继承关系取得，系基于父母对权利的自由处分行为，但是其至始至终没有提供其所谓的父母遗嘱分家协议，不能证明在2011年父母已通过分书将涉案土地上的房屋分给其所有。况且涉案土地的登记日期是在2000年2月，徐松杰一审提供的《关于徐子和遗嘱分书证明》等证据不属于土地初始登记时所依据的资料，与本案被诉行政行为没有关联性。第四，徐松杰如果有充分证据证明涉案土地上的房屋在2011年之后，已经通过分家协议方式确定归其所有，可以重新向答辩人申请土地登记，但是不能以继承关系取得为由，起诉撤销本案被诉行政行为。另外，根据温委发[2018]63号《中共温州市委、温州市人民政府关于印发的通知》，温州市国土资源局及其他部门的职责经整合，组建温州市自然资源和规划局，不再保留温州市国土资源局。综上，请求贵院依法驳回再审申请。再审查明，2018年12月，温州市人民政府机构改革成立温州市自然资源和规划局，原温州市国土资源局的职能由新成立的温州市自然资源和规划局承继。本院认为，原国家土地管理局《土地登记办法》第五十八条第一款规定，“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。”《浙江省土地登记实施细则》第四十四条规定，“土地登记后，土地登记机构发现土地登记簿记载的事项确有错误或有下列情形之一的，应当书面通知当事人在15日内持原土地权利证书申请更正登记；当事人逾期不申请办理的，土地登记机构可启动更正登记程序，报经县级以上人民政府批准后，更正土地登记簿记载的错误事项或更正（撤销）已核准的登记。（一）当事人在申请登记时隐瞒真实情况或伪造有关证件、文件，采取欺骗手段获准登记的；（二）依据已发生法律效力的文书，认定当事人对土地不拥有合法权利的；（三）因登记机构工作人员疏忽造成登记不当的；（四）登记机构认为有充分的证据证明确实需要更正的；（五）法律、法规、规章规定应当更正登记的情形。”据此，原温州市国土资源局具有作出案涉更正（撤销）登记的职权。本案中，再审申请人徐松杰在申请案涉土地登记时，提交的原鹿城土地管理分局双屿管理所和箬笠岙村村委会出具的证明，仅只能证明涉案土地上房屋的拆建时间为1979年，该证明不是涉案土地使用权属于再审申请人的合法权源证明材料，且涉案房屋拆建时再审申请人徐松杰年仅七岁，尚不具备建房能力。原登记部门在无其他权源依据的情况下，仅凭该证明将涉案土地登记在徐松杰名下，权源依据不足。原温州市国土资源局在发现上述问题后，依照前述规定，履行相关通知、审批、送达、公告等程序后，作出被诉撤销土地登记行为，并无明显不当。再审申请人徐松杰主张涉案土地上房屋系其基于父母分家协议继承而来，但仅提供了《关于徐子和遗嘱分书证明》等不属于土地初始登记时所依据的材料，本院不予支持。综上，徐松杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐松杰的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  董 东二〇一九年十月二十八日书记员  吕圣姻
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2382号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：刘安才，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：桑永洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告刘安才、桑永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张亚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执526号之一申请执行人：芒市东方灿钢管扣件租赁站，住所地：芒市大街北段，统一社会信用代码：92533103MA6MJ85R6G。经营者：朱丰秋，男，汉族，1971年7月22日生，现住芒市。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐。申请执行人芒市东方灿钢管扣件租赁站与被执行人洪宇建设集团公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪宇建设集团公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日对被执行人洪宇建设集团公司在云南龙瑞高速公路建设指挥部的工程款及工程质量保证金共计人民币200000.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2019)云3103执526号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十月二十三日书记员  周 聪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2759号申请人：高花，女，汉族，1971年12月29日生，住博兴县。被申请人：卢丽萍，女，汉族，1985年10月6日生，住博兴县。本院在审理申请人高花与被申请人卢丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人高花于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人卢丽萍所有的银行存款22万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人高花出具担保承诺函作担保。本院认为，申请人高花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽萍所有的银行存款22万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1620元，由申请人高花预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月十三日书记员  李华光
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5652号原告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城国投商务楼11层北侧1102-1146室。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。被告：肖寿民，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告肖寿民不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收129元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年十月二十四日书记员  王文将
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8461号 上诉人（原审被告）胡淑云，女，1969年8月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张明生，男，1967年6月15日出生，汉族，住西安市未央区，系胡淑云之夫。被上诉人（原审原告）：西安市公安局交通警察支队。住所地：西安市。负责人：杨柳，该支队负责人。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，男，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人胡淑云因与被上诉人西安市公安局交通警察支队、李丹、李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡淑云于2019年10月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由上诉人胡淑云负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月十五日  书 记 员  袁   萱 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔永胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计254,398.55元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔永胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,398.55元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3828号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：沙周记，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢玉凤，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沙周记、谢玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告沙周记、谢玉凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙周记、谢玉凤偿还贷款本金56524.48元，利息19728.03元，罚息19784.44元，复利10681.16元，共计人民币106718.11元（以上利息计算至2019年5月15日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJ8F2C5D5EB016995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJ8F2C5D5EB016995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7150.77元，其中本金3475.52元，利息3657.83元，罚息8.61元，复利8.81元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金56524.48元，利息19728.03元，罚息19784.44元，复利10681.16元，共计人民币106718.11元。被告沙周记、谢玉凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沙周记欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月10日，被告沙周记、谢玉凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙周记、谢玉凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沙周记、谢玉凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沙周记自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沙周记所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJ8F2C5D5EB016995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙周记、谢玉凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56524.48元，利息19728.03元，罚息19784.44元，复利10681.16元，共计人民币106718.11元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56524.48元为基数）、复利（以所欠利息19728.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJ8F2C5D5EB016995）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2434元，由被告沙周记、谢玉凤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3876号 申请执行人章信法，男，1956年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人骆军，男，1968年9月27日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。被执行人应归还人民币33万元及利息58800元，迟延期间的债务利息，并承担案件执行费5732元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3636号原告惠州市南鸿工艺制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村新陂村民小组，统一社会信用代码：91441303MA4UJN454A。法定代表人南泽武。委托代理人李振良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告张耀桂，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍住址广东省云浮市罗定市，原告惠州市南鸿工艺制品有限公司诉被告张耀桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款320223.1元及利息（自2019年6月13日起计至实际付清时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告惠州市南鸿工艺制品有限公司于2015年11月6日由惠州市惠阳区新圩南鸿圣诞工艺品厂升级设立的，原惠州市惠阳区新圩南鸿圣诞工艺品厂于2015年10月20日核准注销登记。自2015年1月起至2016年3月31日止期间，被告欠原告货款合计459943.1元，该货款均为被告到原告处取货及原告送货到镇隆镇被告经营的档口（该档口未起字号）所产生的货款，除已付款139720元，尚欠货款为320223.1元。2017年2月14日，被告对该款项予以确认，并在货款汇总上签字（该汇总欠款人处的签名由于书写潦草，原告将“张耀桂”误认为“张雄桂”向其法催收款函，详见2016年货款汇总）。虽然该货款汇总没有约定支付货款的期限，但被告口头承诺在货款确认之日起三个月内付清的（2017年2月14日对该货款汇总结算时，被告单方意思书写于2019年底前付清，因原告认为付款期限太长而不同意，后双方同意将2019年底前付清的日期划掉并用修正液涂抹）。2017年下半年，被告撤离了在镇隆经营的档口就回了家乡。经原告多次向被告催付，仍未付货款。原告分别于2018年12月11日、2019年6月13日向被告发催收款函，但被告在收到该函后至今也分文未付。故，原告特向法院提起前列诉讼请求，恳请法院予以支持，以维护原告的合法权益。原告对其诉称提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2.货款汇总；3.催收款函、快递单；4.公司登记资料；5.被告身份信息。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《小张2016年货款汇总》有被告的签名，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告由惠州市惠阳区新圩南鸿圣诞工艺品厂（个体户，登记经营者是南泽武，于2015年10月20日核准注销登记）升级设立，并于2015年11月6日登记注册。2017年2月14日，被告在一份《小张2016年货款汇总》下方书写“欠金额：320223.1元，欠款人：张耀桂，2017.2.14日。”该《小张2016年货款汇总》载明应收货款合计459943.1元，已收款139720元，至2016年止，共欠南鸿货款320223.1元。原告分别于2018年12月11日、2019年6月13日向被告发函催收货款，但未果。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款320223.10元的主张提供了上述证据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款320223.10元及利息（利率按年利率6%计算，自2019年6月13日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市南鸿工艺制品有限公司支付货款320223.10元及利息（利率按年利率6%计算，自2019年6月13日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，由被告张耀桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十月二十四日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执696号之一申请执行人青海金诺包装有限公司。法定代表人靳群牛，公司总经理。被执行人西宁兴齿工程机械配件有限公司。法定代表人陈忠，公司总经理。本院在执行申请执行人青海金诺包装有限公司与被执行人西宁兴齿工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初2942号民事调解书确定；被执行人西宁兴齿工程机械配件有限公司于2019年2月23日前给付申请执行人青海金诺包装有限公司设备款和违约金300000.00元；如逾期给付，被执行人西宁兴齿工程机械配件有限公司须另行给付申请执行人青海金诺包装有限公司逾期付款违约金100000.00元；案件诉讼费3987.50元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人西宁兴齿工程机械配件有限公司名下无银行存款、无房产可供执行。本院已查封被执行人名下青AK1392号福田牌汽车一辆。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月二十九日书记员 李小平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1047号申请执行人陈良作，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人胡绪宇，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王静（曾用名王小连），女，1976年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人陈良作与被执行人胡绪宇、王静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1122民初748号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月21日向被执行人胡绪宇、王静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人陈良作款245000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡绪宇、王静在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人胡绪宇、王静户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人胡绪宇、王静户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已查封被执行人胡绪宇名下所有的车辆两台，已查封被执行人王静名下所有的车辆一台。（未实际扣车）6、本院已对被执行人胡绪宇、王静实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈良作，要求其提供被执行人胡绪宇、王静的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡绪宇、王静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十六日书记员  万 茜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1187号   申请执行人：王卯生，男，1969年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1841号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯志俊名下的银行存款30625元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月二十一日   书记员 武玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11914号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：李海欧，男，汉族，1973年3月18日出生。身份证住址：湖南省邵阳县，原告维仕融资担保有限公司与被告李海欧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告李海欧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款26147.12元；2.被告赔付违约金7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：2016年8月17日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与对外信托公司签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款与咨询合同》，上述合同约定贷款金额26000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%月，担保费182元/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1320.22元。合同签订后，对外信托公司依约于2016年8月18日向被告发放贷款26000元，但被告仅偿还一期，自2016年10月18日起即未按约归还贷款本金及利息。对外信托公司于2017年1月19日向被告发出《解除合同通知书》，原告于2017年4月10日向对外信托公司履行了连带保证责任，代偿款项共计26147.12元。原、被告双方订立的《个人贷款委托担保合同》约定，如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故提起诉讼。原告提供了如下证据：1.个人贷款委托担保合同（合同编号：E021005416010000095-1）、担保函（2016年8月7日）、个人贷款服务与咨询合同（合同编号：E021005416010000095-3）、贷款合同（合同编号：E021005416010000095）、个人贷款申请表（申请编号：9991111111111）、个人消费信托贷款借款借据（2016.8.17）、贷款用途声明（合同编号：E021005416010000095）、个人客户扣款授权书（编号：[E021005416010000095]）、特别提示函（2016.8.17）、现场办理照片2张；2.广州银联网络支付有限公司客户电子回单（流水号：1781789102）；3.解除合同通知书（2017.1.19）、6.26解约通知书寄送明细（加急）；4.中国建设银行单位客户专用回单（2017年4月10日）、已履行担保责任确认书（2017.5.2）、已履行担保责任确认书明细。被告李海欧未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告原名为维仕担保有限公司，于2019年9月26日经核准变更为现名。2016年8月17日，被告作为借款人（甲方），原告作为担保人（乙方），双方订立《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向对外信托公司申请人民币贷款，对外信托公司同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》（贷款本金26000元，还款期数36期），甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，则有权向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；担保费总额6552元，每月担保费182元。同日，被告与对外信托公司就上述贷款事宜订立《贷款合同》，约定对外信托公司向被告发放贷款26000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，每月与放款日对应之日期的前一日为固定还款日，每期固定还款数额956.22元，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外信托公司造成的损失。同日，被告与维仕金融公司订立《个人贷款服务与咨询合同》，约定维仕金融公司协助被告进行上述贷款申请所需资料的收集和联络等工作，被告向维仕金融公司支付手续费（按贷款本金数额的2%在放款日或放款日之前一次性支付）、服务费6552元（每月应付服务费182元）。同日，原告向对外信托公司发出担保函，承诺对上述《贷款合同》项下借款人李海欧的借款承担保证责任，如借款人发生欠款，原告支付该借款人拖欠的本金、利息、罚息、违约金等所有应付款项。2016年8月18日，对外信托公司向被告发放贷款26000元。但被告仅依约偿还一期贷款本金及利息，自2016年10月18日起未归还贷款本金及利息。2017年1月19日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用。2017年4月10日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金25277.78元、利息702元和罚息167.34元，合计26147.12元。原告向被告催款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计26147.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿付代偿款26147.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定原告承担连带保证责任的，被告需要支付贷款本金数额30%的违约金。被告仅向贷款人清偿一期贷款，在履行贷款合同中明显违约，导致原告实际代偿的金额甚至超过了贷款本金金额，因此合同约定违约金（贷款本金数额的30%）未超过原告损失的30%，并不过高，被告亦未提出违约金过高的抗辩。原告请求被告支付违约金7800元（26000元×30%），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海欧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款26147.12元；二、被告李海欧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告李海欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年十月二十一日书记员  林晓格刘晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10918号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被告：左子兵，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世清，女，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志强，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区XX乡省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李云，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告左子兵、王世清、胡志强、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人刘瑞，被告左子兵到庭参加了诉讼，被告王世清、胡志强、李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左子兵、王世清偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，支付截止2019年10月9日已产生的利息6477.88元，并支付5万元借款从2019年10月10日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告胡志强、李云对被告左子兵、王世清偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告王世清、左子兵与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告王世清、左子林向原告借款5万元，借款期限从2016年11月24日起至2018年11月20日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告胡志强、李云与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告胡志强、李云自愿对被告王世清、左子兵偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款5万元，利息6477.88元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告左子林辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告王世清、胡志强、李云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告王世清、左子兵与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告王世清、左子林向原告借款5万元，借款期限从2016年11月24日起至2018年11月20日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告胡志强、李云与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告胡志强、李云自愿对被告王世清、左子兵偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款5万元，利息6477.88元。对上述事实，原告与被告左子兵无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王世清、左子兵偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告胡志强、李云对被告王世清、左子兵偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告胡志强、李云承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告左子兵、王世清偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，支付截止2019年10月9日已产生的利息6477.88元，并支付5万元借款从2019年10月10日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告胡志强、李云对被告左子兵、王世清偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告左子兵、王世清、胡志强、李云负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                        审  判  员      高沙东二0一九年十月十一日书  记  员      康子豪1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢615号申请执行人：龙四海，男，1969年3月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘正全，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：成小辉，女，1968年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人龙四海与被执行人刘正全、成小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙四海与被执行人刘正全、成小辉已达成执行和解协议，由被执行人刘正全、成小辉共同偿还申请执行人龙四海借款本金43.7万元，定于2019年10月11日之前偿还5万元，今年阴历年底偿还5万元，余款每年偿还10万元（分两次支付，每年7月支付5万元，12月支付5万元）直至全部还清为止，本案诉讼费10800元，执行费6455元由被执行人承担。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第579号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十日书记员  陈 秧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6563号原告：陈小军，男，1973年05月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李明连，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈小军与被告李明连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行审理。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款56820元，并按年利率支付自起诉之日至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月13日在原告处购买树苗合计货款21720元，被告支付货款1680元，余款20040元至今未付。2018年，被告又向原告购买树苗合计货款72780元，被告支付货款36000元，余款36780元至今未付。被告共计欠原告货款56820元。本院经审查认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同基础法律关系，仅提供了双方电话录音资料及微信聊天记录，没有提供其他证据佐证，原告的主张证据不充分，难以认定，依法应驳回起诉。待补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈小军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一九年十月二十四日书记员  李珏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11389号 申请执行人：陈兴强，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘孙斌、陈泽坤（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈兴强与被执行人吴梦麟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴梦麟的银行存款人民币8291690元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢丽明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7223号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇,江西艾民律师事务所律师。被告：康荣涛，男，1986年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告康荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人康荣涛到庭参加诉讼，被告康荣涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告康荣涛立即偿还贷款本金人民币30万元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2018年10月31日为：5434.93元，本息合计：305434.93元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币贰仟伍佰元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告康荣涛未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年10月12日，被告康荣涛因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617282410886907《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额300000元；2、借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止；3、贷款利率为月利率为0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向康荣涛银行账户内发放贷款30万元。被告康荣涛未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年10月24日，被告尚欠借款本金30万元、利息、罚息、复利34026.52元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询表、中信银行个人客户业务综合确认表、开户人脸识别截图、逾期贷款催收函、借款人接收签署栏、贷款本息计算明细表、委托代理合同、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告康荣涛向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告康荣涛归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月24日，被告康荣涛尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利34026.52元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告诉请的仲裁费、差旅费、评估费、过户费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用，可在执行程序中予以主张处理。被告康荣涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康荣涛于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月24日为34026.52元，并自2019年10月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告康荣涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。三、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5920元，简易程序减半收取2960元、诉前保全费2520元，共计5480元，由被告康荣涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十八日书记员  陶志明
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执保2号 洛松甲措: 你与普措买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计160000元。经本院立案执行，现已依法查封被执行人普措在云南省德钦县日立牌挖掘机一辆。本院已于2019年10月16日将执行裁定书、查封公告，查封（扣押、冻结）财产清单送达给普措及涉及的第三方洛松处，并对日立牌挖掘机以封条形式进行了查封。至此，洛松甲措向本院申请的（2019）川3335财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21111号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张子琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋