wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2240号 原告：刘福。 被告：张宪。 被告：张军。 原告刘福与被告张宪、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加了诉讼，被告张宪、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2009年6月8日，被告张宪、张军向原告借款10000元，口头约定月息为2分，被告给付利息8400元。后原告一直向被告催要，被告均不偿还。为此起诉至法院，请法院予以判处。 被告张宪、张军缺席未提交书面答辩意见。 根据刘福提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2009年6月8日，被告张宪向原告刘福借款现金10000元，并出具借条一张，被告张军作为担保人在该借条上签了字，该借条上未约定利息、还款期限及保证方式与期限。另查，原告刘福主张借款时与二被告口头约定月息为2分，被告已经支付利息8400元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张宪向原告刘福借款的事实有刘福提交的借条予以证实。张宪应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对刘福要求张宪偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告刘福与被告张军未约定保证方式，被告张军的保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告刘福与被告张宪未约定主债务履行期间，因此，被告张军对上述债务应承担保证责任。张宪、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张宪于本判决生效后十日内返还刘福借款本金10000元； 二、张军对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、张军承担连带清偿责任后，有权向张宪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张宪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审783号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯贤兆，男，1979年5月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人明翠宝，女，1980年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15040号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月10日对被执行人作出了阳某（2019）第15040号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15040号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执242号之二 申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：巴士在线股份有限公司,住所地：浙江省嘉善县。 法定代表人：周鑫，董事长。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀，董事长。 本院在执行赵从宾与中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵从宾于2019年10月16日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执242号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月十七日 书记员  陶 冶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清霞，男，1965年12月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省防汛机动抢险队。住所：吉林省长春市南关区人民大街8220号。 法定代表人：刘林达，该队队长。 委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。 再审申请人刘清霞因与被申请人吉林省防汛机动抢险队（以下简称抢险队）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘清霞申请再审称，请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终204号民事判决,维持吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2861号民事判决。事实与理由：1.二审认定事实错误。刘清霞与抢险队签订的第三份合同（合同价款15万元，以下简称15万元合同）明确写着签订时间是2013年10月10日，第四份合同（合同价款为63万元，以下简称63万元合同）明确写着在2013年11月1日前完工，施工单位双辽市水利局和工程使用单位双辽市西辽河河道堤防管理所证明和一审证人、施工工人工资表,均证明上述两份合同2013年11月份完工并使用，二审判决认定15万元合同签订时间为2013年10月1日，两份合同完工时间分别为2013年10月5日和2013年6月30日错误。2.二审判决认定抢险队2013年10月16日出具的135万元欠据是四份合同总价款结算数额错误。四份合同总价款为448万元，双方明确至2013年11月8日给付249.2万元，至2014年8月19日给付281.8万元，这是不争的事实，那么448-249.2=198.8万元，也不等于135万元,所以刘清霞陈述事实为135万元欠款单是210万元合同和160万元合同以及刘清霞为抢险队垫付材料款的结算数额正确。二审法院认为前两份合同总价款370万元扣除已付249.2万元，剩余工程款（120.8万元）不足135万元，却出具135万元欠条不符合客观事实、没有理由，属推断认定；二审法院认定135万元欠据是四份合同的结算数额，那么四份合同都有具体合同数额,抢险队在没有完工之前还另行出具欠据当然不符合常理，二审判决认定没有完工提前结算工程款属于常理是错误的；抢险队所有付款使用转账，抢险队没有转账记录，无法说明已付款；请求调取刘清霞与抢险队之间的往来账目及135万元的入账时间，能够说明二审判决错误。综上，二审法院没有根据案件事实裁决本案，而是运用不符合事实的所谓“常理”推断判案，歪曲事实，显示公平，应予以撤销。 抢险队答辩称，1.刘清霞隐瞒了部分事实真相。双方存在四份合同，其中210万元的计价方法是按照实际工程量计价的，而不是总价款，而且该210万元合同签订时，刘清霞已确认收到合同价款143万元，根据业主确认关于这210万元合同已完全部工程量仅为138万元，因此此合同的计价是导致双方四份合同总价争议发生的重要原因。关于其他三份合同。一是实行的总价原则，不管干多少都是按照总价计算，也不管何时竣工验收，并不影响总价计算结果。二是另三份合同存在刘清霞先施工后补签合同的情形。本案有异议的是工程价款如何计算，而不是工程如何完工，所以刘清霞隐瞒了合同的计价原则，对自己确认收的210万元中的143万元予以回避，对210万合同的计价原则予以回避。2.对于一审判决在原被告主张不一致的情况下，人民法院依据证据优势原则和日常生活经验法则及审判经验认定案件相关事实是人民法院的裁量权利，其判决结果与双方真正发生的债权债务结果相当，并无显失公平情况发生，也没有错误认定案件事实的情况存在。3.刘清霞的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定的十三种情形，没有引起再审的法定事实和条件，且本案已执行完毕。故请求依法驳回刘清霞的再审申请。 本院经审查认为，1.15万元合同签订时间是2013年10月10日，二审判决认定为10月1日，系笔误，但二审判决评判理由采用的是工程实际结束日期，该笔误不影响本案判决结果，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的十三种情形；二审判决认定63万元和15万元合同在2013年10月16日出具135万元欠款单时已签订并开工，与刘清霞主张两份合同于2013年11月8日完工并不冲突。刘清霞据此申请再审，本院不予支持。2.抢险队承包了双辽市西辽河城区下游段防洪整治和双辽市西辽河拦河闸两项工程，并就上述工程与刘清霞签订四份合同，分别为2012年4月5日签订的合同价款为160万元合同（以下简称160万元合同）、2012年5月31日签订的合同价款为210万元合同（以下简称210万元合同）、2013年6月25日签订的63万元合同和2013年10月10日签订的15万元合同。双方均确认四份合同无法分清对应哪项工程，刘清霞亦自认这四份合同所收工程款未予区分，因此，刘清霞提供的抢险队出具的欠款数额为135万元的“欠款单”上，虽然标注欠款事由为“双辽市西辽河拦河闸工程款”，但无法确认对应哪一份合同结算的工程款。二审判决综合抢险队出具欠款单时所有工程或完工或接近尾声，后两份合同的工程均为总价承包，以及如135万元欠款单仅是210万元和160万元合同结算后所欠工程款则与刘清霞自认2013年11月8日前已收到抢险队为其转账的249.2万元工程款又为其出具135万元欠款单相矛盾，欠款单如单独结算部分合同工程款却不标注结算范围不符合常理等因素，且刘清霞未提供证据证明欠款单仅是对210万元合同和160万元合同的结算，故认定欠款单是对四份合同总价款进行的结算符合证据优势原则。3.关于刘清霞申请法院调取刘清霞与抢险队之间的往来账目及135万元的入账时间的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十六条之规定，刘清霞申请调取的证据内容不符合法律规定的申请法院取证据所规定的情形，故根据谁主张谁举证原则，本院驳回刘清霞的调取证据申请。综上，刘清霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘清霞的再审申请。 审判长 张 辉 审判员 任淑秋 审判员 王 宏 二〇一九年十月三十日 书记员 于丽洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢97号之三申请执行人：马圣俊，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王先龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初1734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院查封了被执行人王先龙位于郓城县御水苑小区10号楼2单元11层东户的房产。在执行过程中，本院依法对被查封的房产进行了评估，并依法进行了第一次、第二次网络司法拍卖。在第二次网络司法拍卖过程中，竞买人梁仲（公民身份证号码3729281979××××××××）以380,642.4元的价格竞得该房产，现竞买人梁仲已经交清房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：将被执行人王先龙位于郓城县御水苑小区10号楼2单元11层东户的房产以380,642.4元的价格，交付买受人梁仲（公民身份证号码3729281979××××××××）。（该财产的所有权自本裁定送达买受人梁仲时起转移）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月十四日书记员  庄 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1497号申请执行人：海泉，男，38岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和，男，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅花，女，42岁，蒙古族，社区职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2900号民事判决书,执行申请执行人海泉申请布和、梅花民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2900号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1477号 原告：黄必相，男，1982年9月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄阿央，男，1987年5月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告黄必相诉被告黄阿央排除妨害纠纷一案中，原告黄必相于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄必相申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄必相撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄必相负担。 审判员  杨梦华 二〇一九年十月十五日 书记员  廖 敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1985号   上诉人（一审被告）:叶卫华，男，1977年2月12日出生，住内蒙古包头市昆都仑区   诉讼委托代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）: 包头韩华商厦有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区   法定代表人：王哲勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:崔永福，男，1954年6月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省永吉县   上诉人叶卫华因与被上诉人包头韩华商厦有限公司（以下简称韩华公司），被上诉人崔永福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶卫华的委托诉讼代理人马中真，被上诉人韩华公司的委托诉讼代理人苏旭，到庭参加诉讼。被上诉人崔永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   叶卫华上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判驳回韩华公司的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由韩华公司承担。事实和理由：双方确实签订过《借款协议书》，但资金原告并未实际支付给叶卫华，而是作为租用包头市三森置业公司开发“韩国城市中心项目韩国百货超市”经营项目的投资款，投在了韩华公司，但该项目一直没有办起来，又迁往了别处。在协议签订的同日，叶卫华又与被告崔永福签订了《担保承诺协议书》，确认崔永福作为担保人对该笔借款进行了担保，因此这笔借款应追加崔永福来偿还。叶卫华作为投资人一直找韩华公司进行结算，但是韩华公司拒而不见。   韩华公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   被上诉人崔永福未提出答辩意见。   韩华公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定，2016年4月12日，原告韩华公司与被告叶卫华签订了借款协议书，约定借款金额为10万元，并承诺以韩国超市的营业收入作为还款。同日，被告崔永福与原告韩华公司签订了担保承诺协议书，为上述借款提供担保。2016年4月14日，原告向被告叶卫华转款10万元。上述事实,有原告提供的借口协议书、电子银行业务回单、担保承诺协议书复印件足以证实。诉讼中，被告叶卫华向该院提交追加崔永福为本案共同被告并承担连带还款责任，该院经审查，被告叶卫华的申请符合法律规定，依法追加了崔永福为本案共同被告。   一审法院认为，原告韩华公司与被告叶卫华签订的借款协议书真实有效。原告韩华公司按约给付了被告叶卫华借款，被告叶卫华有义务按约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，原告主张的利息不违反法律规定，该院按照年利率6%予以确认。被告崔永福与原告签订了担保承诺协议书，故对上述借款应当承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶卫华于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头韩华商厦有限公司借款本金10万元及利息（利息自2017年10月19日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告崔永福对上述借款承担连带还款责任。案件受理费1150元（原告包头韩华商厦有限公司已预交），由被告叶卫华、崔永福负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。叶卫华对其于2016年4月12日与韩华公司签订的借款协议，及2016年4月14日，韩华公司向叶卫华转款10万元的事实均不持异议，双方借贷关系清楚，借款金额明确，叶卫华应履行还款义务。叶卫华提出“韩华公司10万元资金是作为韩国城市中心项目韩国百货超市经营项目的投资款”的上诉主张，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。叶卫华提出的其他上诉主张亦缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。   综上所述，上诉人叶卫华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人叶卫华负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏     二〇一九年十月二十五日     书记员  王    巍                       附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执419号申请执行人：何某某，男，1965年3月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：祁某，男，1968年4月20日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。申请执行人何某某于2019年10月15日向本院申请执行与祁某合同纠纷一案，申请执行标的已履行完毕。本院在执行过程中，被执行人祁某已自动履行20000元案款义务，并且交纳诉讼费175元，执行费200元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的何某某与祁某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十月二十八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初24号原告：哈尔滨华瑞实业有限公司（原哈尔滨华瑞燃料工业有限公司），住所地哈尔滨市松北区松浦路297号。法定代表人：谢永利，职务董事长。被告：安达市房产管理局，住所地安达市北横街208号。负责人：刘晓明，职务局长。第三人：邢春安，男，1961年11月24日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。第三人：赵丽莉，女，1977年11月2日出生，汉族，住安达市。本院在审理原告哈尔滨华瑞实业有限公司诉被告安达市房产管理局违法为第三人邢春安、赵丽莉颁发房屋产权一案，因第三人刑春安涉嫌刑事犯罪现羁押。依照《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》第八十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件受理费50.00元由原告哈尔滨华瑞实业有限公司负担。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王泽恩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3654号申请执行人武建功，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人闫襁田，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人贺海霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武建功依据（2019）陕0881民初6468号民事调解书申请执行闫襁田、贺海霞民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人闫襁田、贺海霞向申请人武建功偿还借款本金13万元。二、由被执行人闫襁田、贺海霞负担案件受理费1450元及执行费1870元。在执行过程中，1、向被执行人温贵郎送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询依法冻结、划拨被执行人贺海霞银行存款27089.54元并支付申请人武建功。且被执行人名下再无可供执行财产。3、经向被执行人闫襁田、贺海霞所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对闫襁田、贺海霞采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人闫襁田、贺海霞名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月三十一日书 记 员  薛智勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第599号 申请执行人魏明 被执行人陈同香、毕成、毕浩源 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民初字第18号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人毕贵春名下位于莱芜市公交公司院内2号楼西一单元3楼西户房产一套，证号：0036340号。 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年十月十日 书记员  苏 彤
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初235号公诉机关石首市人民检察院。被告人彭云轩，男，1956年4月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被石首市公安局刑事拘留，2019年8月1日被石首市公安取保候审。于2019年10月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人彭云轩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月17日00时30分许，彭云轩酒后持“D”证驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在石首市路段与江新富驾驶的鄂Ｄ×××××小型面包车相撞，造成两车受损、彭云轩受伤。经认定，彭云轩负事故全部责任。经鉴定，彭云轩血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。被告人彭云轩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人彭云轩的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人彭云轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭云轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭云轩造成交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人彭云轩具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人彭云轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月二十四日书记员  李阮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18134号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄浩，男，1995年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市公安县。 被执行人黄浩罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3938号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18134号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3938号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3938号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1528号申请执行人：毕正禄,男性,1969年12月27日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住云南省昆明市东川区；赵彩琼,女性,1974年4月12日出生.文盲或半文盲.农林牧渔劳动者,住云南省昆明市东川区舍块乡新和村委会赵家村小组26号,身份证号:5301131974××××××××。被执行人：毕天文,男性,1996年5月24日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住云南省昆明市两区。申请执行人毕正禄、赵彩琼与被执行人毕天文附带民事赔偿一案，本院于2018年01月23作出的（2019）云0129刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人毕天文赔偿附带民事诉讼原告人毕正禄、赵彩琼各项经济损失人民币570872元。因被执行人毕天文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕正禄、赵彩琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月02日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年08月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月二十三日书记员  马卫飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执522号申请执行人：张宝贵，男，1957年02月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵海平，男，1980年03月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在执行张宝贵申请赵海平房屋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵海平名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆（已查封）、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十五日书记员 ：温佳敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢106号 申请执行人王斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王树平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人秦对存，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人王树平、秦对存民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请人王斌于2019年5月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王树平、秦对存两人在2019年12月30日前全部还清。对被执行人王树平、秦对存依法五查后无房产信息、无不动产信息、无股权信息、无银行存款信息，被执行人王树平名下有×××××、×××××两辆车，另被执行人秦对存名下有×××××一辆车，申请人不申请执行二被执行人名下的车辆，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人王树平、秦对存有其他可供执行财产，依法将被执行人王树平、秦对存报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22346号上诉人（原审原告）：深圳市悦美莱医院管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路530号永东兴大厦4楼整层，统一社会信用代码91440300MA5EPDRU87。法定代表人：张问清，执行董事。委托诉讼代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区，委托诉讼代理人：燕芳，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枝桂，广东乌尔比安律师事务所律师。上诉人深圳市悦美莱医院管理有限公司（以下简称“悦美莱公司”）因与被上诉人杨丽劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人悦美莱公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2018年11月1日至2018年12月5日期间工资15619元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年9月24日至2018年12月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额68396.67元。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨丽辩称，上诉人的上诉请求违背事实真相，不符合法律规定。一审法院对于本案事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。悦美莱公司一审诉请判令：1.悦美莱公司向杨丽支付2018年11月1日至2018年12月5日期间工资15619元；2.悦美莱公司无需向杨丽支付2018年9月24日至2018年12月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额68396.67元。一审判决主文：一、悦美莱公司应于判决生效之日起十日内支付杨丽2018年11月1日至2018年12月24日期间的工资48300元；二、悦美莱公司应于判决生效之日起十日内支付杨丽未签劳动合同双倍工资差额68396.67元；三、驳回悦美莱公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由悦美莱公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2018年11月1日至2018年12月24日期间的工资；二、上诉人应否向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人于2018年12月5日申请离职，12月仅工作3日，故仅需支付2018年11月1日至2018年12月5日期间的工资。本院认为，虽然上诉人提供《员工离职申请书》显示被上诉人于2018年12月5日申请离职，但被上诉人对上诉人主张的离职时间存在异议，并提供微信聊天记录证明其于2018年12月13日、21日仍在沟通工作情况，其被移出工作群的时间为2018年12月24日。上诉人并未提供证据予以反驳，亦未提交考勤记录等证据证明自身的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审根据双方的举证情况，认定被上诉人的离职时间为2018年12月24日并无不当，据此判决上诉人应向被上诉人支付2018年11月1日至2018年12月24日期间工资48300元理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人拒绝签订劳动合同，未签劳动合同的过错在于被上诉人，故无需支付未签劳动合同双倍工资差额。本院认为，上诉人提供2019年1月9日的微信聊天记录用于证明被上诉人拒绝签订劳动合同，但该微信聊天记录发生于被上诉人离职并申请仲裁之后，上诉人未能提交其他相关证据证明自身的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对上诉人的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审根据被上诉人的入职时间以及月平均工资，认定上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额68396.67元于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市悦美莱医院管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1992号 原告：杨世洲，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：杨君丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市。系杨世洲之女。 被告：付良成，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：薛凤玲，又名薛风玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：付丽娜，又名付广雯，女，汉族，住甘肃省庆阳市。系付良成之女。 委托代理人：付广魁，男，汉族，住甘肃省庆阳市。系付良成之子。 原告杨世洲与被告付良成、薛凤玲、付丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨世洲及其委托代理人杨君丽与被告付良成、薛凤玲、付丽娜的委托代理人付广魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失：医疗费3376.90元，误工费1265元，护理费2530元，伙食补助费550元，营养费330元，交通费1000元，鉴定费110元，财物损失2000元，精神损害抚慰金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2004年1月2日下午6时，原告在自家地里为果树树枝抹药，突然发现被告付良成用砖头打原告家的鸡，原、被告发生口角，随后，被告付良成及其妻子薛凤玲和女儿付丽娜三人上前将原告打伤。原告后被送往庆阳市西峰区人民医院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮下血肿；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。原告住院后，被告付良成再次私自闯入原告家中破坏原告家中财物。2017年10月27日，温泉派出所作出调解失败协议书。 被告付良成、薛凤玲、付丽娜辩称，原告诉称不属实，事情已发生十四年，原告才提起诉讼，诉讼时效已过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请，本院向庆阳市公安局西峰分局温泉派出所调取了本案相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2004年1月2日18时许，被告付良成酒后回家发现原告杨世洲家的鸡正在刨自家的苹果渣，被告付良成将鸡赶走后去原告杨世洲家苹果园找杨世洲理论，双方发生争执并撕打，致杨世洲受伤。当日，原告杨世洲前往庆阳市西峰区人民医院治疗，诊断为：1、头皮下血肿；2、脑震荡；3、头面部软组织挫伤；4、多处软组织损伤。住院治疗11天并在庆阳市西峰区人民医院社区卫生服务中心治疗，花去医疗费3376.90元。原告住院期间，由其妻梁巧燕护理，其妻系农村居民。2004年3月5日，经原甘肃省西峰市公安局刑事科学技术鉴定：西公刑技[2004]30号鉴定意见，杨世洲损伤程度属轻微伤，杨世洲支付鉴定费用110元。2017年11月29日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（温）决字[2017]第50号《公安行政处罚决定书》，决定对付良成行政拘留五日（因付良成患病停止执行）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因邻里纠纷发生争执，后被告付良成的行为致使原告杨世洲受伤，原告杨世洲的损害结果与被告付良成的行为有因果关系，故对该损害结果,被告付良成应依法承担民事赔偿责任。本案原告杨世洲的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算：1、医疗费：关于原告杨世洲的医疗费其提供了金额为3376.90元的庆阳市西峰区人民医院及庆阳市西峰区人民医院社区卫生服务中心的收费票据，与病历、诊断证明等证据相互印证，予以认定;2、误工费：原告杨世洲住院治疗11天，原告系农村居民，无固定收入，且未提交其最近三年的平均收入状况的相关证明，《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业年人均工资每天为49509元÷365天=135.64元，原告请求按照每天115元赔偿1265元，未超出上述标准，本院予以支持；3、护理费：原告住院治疗11天，由其妻子护理，原告请求按照每天115元赔偿，未超出上述标准，护理费为1265元，原告请求按照二人护理计算，无事实依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：40元×11天=440元；5、营养费：20元×11天=220元；6、鉴定费：110元。以上各项损失共计6676.90元。原告杨世洲要求赔偿其交通费及财物损失，未向本院提交相应证据，不予支持；原告杨世洲要求赔偿其精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；原告杨世洲要求被告薛凤玲、付丽娜承担赔偿责任，未提交被告薛凤玲、付丽娜致伤其的相应证据，本院不予支持。被告辩称该案已过诉讼时效，因庆阳市公安局西峰分局于2017年11月29日就本案作出西公（温）决字[2017]第50号《公安行政处罚决定书》并结案，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告付良成于本判决生效后十日内向原告杨世洲赔偿医疗费3376.90元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、营养费220元、鉴定费110元，以上共计6676.90元； 二、驳回原告杨世洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告付良成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员雷怀印 人民陪审员王军 二〇一九年十月十四日 书记员 党启元
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1891号之一 申请执行人：杨海燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人：沈淑冰，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：刘转宜，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：广东省佛山南海区科派企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水红旗村菩提苑西二街6号铺。 2019年4月11日，申请执行人杨海燕、沈淑冰、刘转宜依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31155号裁决书向本院申请执行，要求将位于广州市增城区永宁街长岗村上角坜（土名）（《广州市建设用地许可证》号码：增国土93用地字21号）的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）变更登记到申请执行人名下，除划拨部分7.9亩（折合5259㎡）之外的109571.7㎡由杨海燕占权属份额49%、刘转宜占17%、沈淑冰占34%等。 经查，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31155号裁决书查明及申请执行人确认以下事实：2009年9月11日，被执行人被佛山南海区工商行政管理局吊销企业营业执照。2013年9月9日，韶关青辉贸易有限公司与被执行人签订《土地使用权转让协议书》，约定被执行人将涉案土地使用权以600万元的价格转让给韶关青辉贸易有限公司。2013年9月17日，韶关青辉贸易有限公司通过法定代表人的账户向被执行人的指定账户共汇款600万元。2018年11月1日，被执行人（甲方）、韶关青辉贸易有限公司（乙方）与申请执行人（丙方）共同签署《补充协议》，甲乙双方确认将涉案土地使用权属登记到丙方名下，自签订协议之日起十天内，甲方有义务协助丙方办理上述土地使用权的产权变更登记手续，杨海燕占权属份额49%、刘转宜占17%、沈淑冰占34%。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条规定：“申请企业法人登记，经企业法人登记主管机关审核，准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。依法需要办理企业法人登记的，未经企业法人登记主管机关核准登记注册，不得从事经营活动。”第三十二条（原第三十三条）规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”企业法人应当依据登记主管机关核发的营业执照所登记的经营范围从事经营活动。企业法人被吊销营业执照的，依法应终止一切经营业务活动，向登记主管机关缴交公章并组织企业清算。本案中，被执行人被吊销营业执照后未经清算，至今无民事权利义务的管理人或继受人。因此，被执行人不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的明确的权利义务主体，本案不符合人民法院受理执行的条件。 终上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回杨海燕、沈淑冰、刘转宜的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  马伟锋 审判员  陈 雯 二〇一九年十月八日 书记员  梁 洁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2018）陕0116民初8139号原告：樊重想，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人：涂安保，西安市148法律服务所法律工作者。被告：王超义，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周敏、赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。原告樊重想诉被告王超义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊重想及其委托代理人、被告王超义委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊重想诉称：因被告向其借款，其本人于2017年9月15日至同年10月21日共向被告指定的账户转款335000元。经其多次索要被告仅归还部分欠款，对下欠300000元一直拒付，现要求判令被告支付欠款本金及利息共计318000元，本案诉讼费由被告承担。被告王超义辩称：原告诉称与事实不符，双方之间只是合伙关系而并非借贷关系，原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告本属同乡关系，2017年9月15日至同年10月21日期间，原告分8次共计给被告转款30万元，双方之间就该转款性质及用途并未进行书面约定。2018年7月，原告以诉称诉至本院，要求被告支付其借款本金及利息共计318000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求并向法庭提供了其给被告转款记录，被告承认原告曾给其累计转款300000元之事实，但以辩称理由不同意原告诉讼请求，并申请证人出庭作证证明原告给被告所转款项系其与原、被告三人合伙干工程的投资款。经本院主持调解，因被告不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间就原告给被告所转款项并无书面约定，现原告主张又遭被告否认，况其所举证据无法证明其与被告之间存在借贷关系，故原告诉称无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊重想要求被告王超义支付其借款本金及利息共计318000元之诉讼请求。本案受理费6070元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 九 月 二十九 日书  记  员     刘新民   1
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执329号本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人俞丹商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十八日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：83686215
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢319号 申请执行人：陆建明，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人：曹红卫，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：慎建章，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：章杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆建明、曹红卫与被执行人慎建章、章杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陆建明、曹红卫书面告知本院其已收到被执行人章杰支付的执行款100000元，自此申请执行人放弃本案余款对章杰的继续执行。 至此，（2019）浙0503执恢319号一案即（2012）湖浔调确字第11号确认决定书所确定的章杰应给付金额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保790号之四申请人：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇月桥村二区56号。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰。本院在执行××天津市博鑫木业有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司执行保全一案中，经查：申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行保全；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10832号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司浦发银行天津浦江支行账号为77×××57的账户款200万元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日法官助理李青青书记员冯宁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3640号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1一5层。负责人：王明书，该公司总经理。被执行人：周征，男，1985年10月15日生，住常州市武进区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与周征代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人周征名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周征存款人民币51100元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年十月十四日书记员  蒋澍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初254号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人陈桂波，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人陈桂波犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈桂波、辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年2月份，被告人陈桂波与绰号叫“鸡头四”（另案处理）的男子商定，从广西防城港市运输卷烟到广东省，卸货后，陈桂波负责将空车驾驶回防城港市。2019年2月16日10时许，被告人陈桂波去到防城港市，与“鸡头四”汇合后，由“鸡头四”驾驶装满卷烟的桂Ｄ×××××丰田牌皇冠小汽车，从防城港市港口进入高速，经玉林市、北流市、容某往广东省方向行驶，当日21时许，途径岑罗高速路筋竹段时遇民警检查，两人下车逃跑，民警将陈桂波抓获并查获红双喜（软）香烟共1383条。经鉴定，该批香烟均为走私真品卷烟，价值人民币（以下币种同）171215.4元。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人陈桂波违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽处理，量刑建议有期徒刑九个月，罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人陈桂波对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。 辩护人孔庆淮对公诉机关指控被告人陈桂波犯非法经营罪的事实和罪名没有异议。辩护称，陈桂波是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，建议对陈桂波从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份，被告人陈桂波与绰号叫“鸡头四”（另案处理）的男子商定，从广西防城港市运输卷烟到广东省，卸货后，陈桂波负责将空车驾驶回防城港市。2019年2月16日10时许，被告人陈桂波去到防城港市，与“鸡头四”汇合后，由“鸡头四”驾驶装满卷烟的桂Ｄ×××××丰田牌皇冠小汽车，从防城港市港口进入高速，经玉林市、北流市、容某往广东省方向行驶，当日21时许，途径岑罗高速路筋竹段时遇民警检查，两人下车逃跑，民警将陈桂波抓获并查获红双喜（软）香烟共1383条。经鉴定，该批香烟均为走私真品卷烟，价值171215.4元。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 物证：查获涉案红双喜（软）香烟1383条。（均系照片） 岑溪市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书：岑溪市公安局于2019年2月17日接到岑某1市烟草专卖局移送案件后于当日立案侦查。 人员基本信息表：反映被告人陈桂波的出生日期和住址的基本情况。 移送财物清单、证据先行登记保存通知书、扣押物品清单：2019年2月16日，岑溪市烟草专卖局在陈桂波处依法登记保存了红双喜（软）1383条，并于次日将上述证据移交岑溪市公安局予以扣押。 扣押清单：公安机关依法在陈桂波扣押白色IPhone牌手机1台，丰田小客车（车牌号：桂Ｄ×××××，临时车架号FMBE848270065914）1辆。 手机通话记录：手机号码199××××9772从2019年1月2日至2月16日的手机通话联系。 抓获经过：2019年2月16日，陈桂波在广西S50岑筋高速公路32公里处被当场抓获。 岑溪市公安局经济犯罪侦查大队出具的说明：陈桂波供述的“鸡头四”，因提供的资料不详，无法查找。 机动车详细信息：经查询，车牌号码为桂Ｄ×××××小车车辆品牌为五菱牌小车，车辆识别代号LZWADAGA5HC635364,所有人为覃静媚。 广西烟草专卖局桂烟计[2018]10号文件、2018年进口卷烟价格目录、2018年全国卷烟价格在销目录、涉案烟草专卖品核价表：经计价，红双喜（软）1383条，合计171215.4元。 检验报告：经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，岑某1市烟草专卖局抽样送检的当事人为陈桂波的红双喜（软）卷烟，鉴定为真品卷烟。 检查笔录：2019年2月16日21时许，发现一辆黑色丰田小轿车停靠在S50岑筋高速公路岑某1市高速路收费站，车上有两名男子，两名男子一见执法人员即弃车逃逸，仅抓获一名男子，车里装有大量卷烟，出于安全考虑，将车开回岑某1市烟草专卖局进行清点卷烟。经清点，该车装有红双喜（软）卷烟共1383条。上述卷烟条盒外包装图案清晰，防伪标志明显，当事人无法现场提供运输该卷烟的任何合法证明。 天网抓拍照片：广西岑罗高速公路有限责任公司提供的车牌号码为桂Ｄ×××××在岑罗高速岑某1卡口的视频监控照片，以及公安天网抓拍的桂Ｄ×××××行驶过程中图片。（见侦查卷P129-146） 被告人陈桂波的供述和辩解：其联系电话是199××××9772。2019年2月12日，“鸡头四”联系其开车，负责将运输卷烟的车辆卸烟后开空车回来，其答应了。2月16日早上10时许，其在防城港市入口汇合“鸡头四”，并坐上由“鸡头四”驾驶一辆悬挂桂Ｄ×××××丰田皇冠的小车副驾驶座上，其看到车上装的烟是用黑色布盖住的，车上放有一台对讲机。开车途径钦州、玉林、北流、岑某1，后在筋竹镇公安检查站被拦停，其与“鸡头四”均落车逃跑，其被当场抓获了，“鸡头四”跑开了。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈桂波违反国家烟草专卖法的规定，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，非法经营数额171215.4元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈桂波犯非法经营罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑。 被告人陈桂波为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，依法应当按照共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈桂波受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。对辩护人孔庆淮提出陈桂波是从犯的辩护意见，本院予以采纳。 被告人陈桂波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 综上，根据被告人陈桂波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂波犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟红双喜（软）1383条、手机1台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  卢宣佐 人民陪审员  吴菲凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘念念
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4898号 原告：石家庄灵泉建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区翠堤春晓6号楼2单元1601号。 法定代表人：张建强，该公司董事长。 委托代理人：商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：周兵，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：石家庄裕美房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街众美凤凰城4号楼1703室。 法定代表人：霍文堂，该公司执行董事。 委托代理人：刘英涛，该公司员工。 石家庄灵泉建筑劳务分包有限公司与周兵、石家庄裕美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石家庄灵泉建筑劳务分包有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许石家庄灵泉建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费8930元，由原告石家庄灵泉建筑劳务分包有限公司负担。 审判员  王新英 二〇一九年十月三十日 书记员  高 飞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3694号原告：杨全保，男，1983年7月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告：洪伟，男，1966年12月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告：洪光荣，男，1974年4月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告：吴新维，男，1981年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，上述四原告共同委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。被告：李伟安，男，1978年11月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区，原告杨全保、洪伟、洪光荣、吴新维与被告李伟安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全保及其委托代理人江云奉到庭参加诉讼，被告李伟安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全保、洪伟、洪光荣、吴新维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告运费共128947元，并赔偿逾期支付利息损失8166.64元（按银行贷款同期利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月-12月间，原告私人以自有的货车组成英德市三和车队，接受被告李伟安的委托，为其在英××泥、××、××等地间运输电石渣和废渣。2017年2月，经原告与被告结算运费，运费总金额为414055.75元，被告支付了181400元，仍欠232655.75元。后被告又陆续支付了部分运输费，2017年10月，经双方再次结算，被告仍欠运费145947元，被告向原告写下欠条，承诺在2018年3月8日前还清所欠运费，但被告在2017年11月支付运费17000元后，未再按约定如期履行还款义务，至今仍未支付余下运费128947元，故诉至法院要求被告支付拖欠运费128947元并支付逾期损失8166.64元（按银行同期利率暂计至2019年7月9日：128947×4.75%÷12×16个月=8166.64元）。被告李伟安没有提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交法院。本院经审理认定事实如下：四原告共同成立英德市三和车队从事货物运输业务，该车队没有办理相关的工商登记。2016年期间，原告为被告运输货物，经双方第一次结算确认被告仍欠原告运输费232655.75元，并有原告提供的《英德市三和车队承运电石渣/废渣运费》一表予以证实，该表上欠款人签名一栏为被告李伟安。2017年10月23日，双方再次进行结算，被告李伟安出具《欠条》一张给原告，载明：本人李伟安欠粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车主洪伟、粤Ｒ×××××杨全保、粤Ｒ×××××洪光荣、粤Ｒ×××××吴新维，2016年10月份前运费145947元正，2017年11月8日前先归还50000元，以后按每月8号前不少于归还20000元，2018年3月8号前全部结清。欠款人一栏处有李伟安签名并加盖指模确认。被告出具该《欠条》后仅向原告支付运费17000元，仍欠128947元未支付，原告遂于2019年7月15日诉至法院，要求被告支付拖欠的运费128947元及利息（利息以所欠金额为基数，从拖欠之日起按银行同期同款贷款利率计算至付清之日止）。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告运费128947元，有被告具结的欠条证实，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系。被告未在规定的期限内支付案涉运输费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的运输费128947元及利息，理据充分，本院依法予以支持，利息以实欠金额128947元为基数，从2018年3月9日起至付清之如止，按银行同期贷款利率计算。被告李伟安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全保、洪伟、洪光荣、吴新维支付运输费128947元及逾期利息（以128947元为基数，从2018年3月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.13元，由被告李伟安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十月十日书记员  赖彩霞附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。附本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4477号原告：韩某韩某，女，2000年1月4日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：缪某缪某，女，1972年7月14日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告韩某韩某与被告缪某缪某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某韩某撤诉。案件受理费4650元，由原告韩某韩某负担。审判员 徐晓红 二〇一九年十月十一日书记员 金明远
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5862号原告：高群，男，1991年4月5日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会，住所地沂南县界湖北村。法定代表人：杨磊，主任。原告高群与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会（以下简称“界湖北村社区”）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告界湖北村社区法定代表人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高群向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告返还押金50万元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告界湖北村社区在进行棚户区改造期间收取了原告招标押金50万元，并为原告收取押金共计50万元。现双方约定的改造项目已无法实现，合同无法继续履行，为此，被告应返还原告押金50万元并赔偿原告经济损失。界湖北村社区承认高群在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性返还押金，亦愿意赔偿高群的经济损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收取原告招标押金50万元，现因被告原因导致合同无法继续履行，原告要求被告返还押金于法有据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原告亦认可被告按照押金年息8％赔偿原告经济损失的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，判决如下：被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告高群押金50万元并赔偿经济损失（以50万元为基数，自2015年12月21日起，按年息8％计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由沂南县界湖街道北村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十月三十一日法官助理刘小波书记员贺可禄
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4150号 原告：邹孔兵，男,1969年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被告：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河镇相官村(来安县华峰建材有限公司院内)，统一社会信用代码91341122567238554A。 法定代表人:金长贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴长甲，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨曦，男，该公司工作人员。 原告邹孔兵与被告来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告邹孔兵、被告金鼎混凝土公司的委托诉讼代理人吴长甲、杨曦到庭参加诉讼。 邹孔兵向本院提出诉讼请求：1.判令金鼎混凝土公司支付货款212036元及利息（自2019年3月19日起，按照年利率6%支付占用款项利息，至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由金鼎混凝土公司承担。事实和理由：金鼎混凝土公司因公司经营需要,多次从其处采购水泥,经其与金鼎混凝土公司双方结算,截止2019年3月18日,金鼎混凝土公司尚欠水泥款712036元。双方结算后,金鼎混凝土公司陆续支付上述所欠货款50万元,剩余212036元货款未付。现其为维护自身合法权益,故起诉至法院。 金鼎混凝土公司辩称，其欠邹孔兵212036元货款未付是事实，但根据双方口头约定，邹孔兵应该提供所供货物的全部发票，但至今只给付部分发票。待邹孔兵补足发票后，其将在三日内付清所有欠款。请求驳回邹孔兵的诉讼请求。 经审理查明：邹孔兵自2018年11月起向金鼎混凝土公司供应水泥等货物，双方未签订书面买卖合同，交易形式均为口头联系定期结算，至2019年3月17日双方终止交易。2018年3月18日，双方经结算，金鼎混凝土公司尚欠712036元。结算后金鼎混凝土公司又支付货款50万元，尚欠212036元未付。邹孔兵经多次催要货款无果，故起诉至法院。 上述事实，有邹孔兵、金鼎混凝土公司的陈述，及邹孔兵提交的结算表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，邹孔兵与金鼎混凝土公司之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。邹孔兵向金鼎混凝土公司交付货物后，金鼎混凝土公司应当按照约定支付邹孔兵的货款；金鼎混凝土公司未及时支付邹孔兵货款，构成违约，应当承担相应违约责任。邹孔兵要求金鼎混凝土公司给付货款及逾期付款利息，符合相关法律规定，故对邹孔兵要求金鼎混凝土公司支付货款212036元及占用款利息的诉讼请求，本院予以支持。对金鼎混凝土公司提出“根据双方口头约定，应该提供所供货物的全部货物发票”的辩解意见，因庭审中金鼎混凝土公司提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且邹孔兵对此也不予认可，故对金鼎混凝土公司的此节辩解意见，本院不予支持。金鼎混凝土公司就索要发票的主张可另行通过诉讼予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告来安县金鼎商品混凝土有限公司于判决生效后十日内付清原告邹孔兵货款212036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告来安县金鼎商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十月二十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 银行户名：来安县人民法院 银行帐号：20000350242210300000018
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执961号申请执行人：安宁市农村信用合作联社连城信用社。住所地:安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第一层02号商铺。负责人：周鸿波，主任。统一社会信用代码：91530181787355840G。被执行人：陈志刚，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍所在地：安宁市。被执行人：胡世波，女，汉族，1978年12月29日出生，现住云南省安宁市，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍所在地：安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社与被执行人陈志刚、胡世波金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院2018年11月28日（2018）云0181民初2016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人陈志刚、胡世波向申请执行人支付欠款53241.99元。因被执行人云南乾泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本案执行过程中，被执行人已到庭缴纳5000.00元，并已发还申请执行人，剩余48241.99元未执行到位。经双方当事人自愿协商达成和解协议,申请执行人向本院申请撤销被执行人失信名单及解除限制消费令，本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执961号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十四日书记员  杨 亮
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3413号原告：马松，男，汉族，1988年2月1日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：代印超，男，汉族，1988年5月13日生，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧，统一社会信用代码：91130922754024260H。负责人：郑建广。委托诉讼代理人：徐东，系该单位员工。原告马松与被告代印超、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告马松的委托诉讼代理人于德深、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告代印超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              23000元              事故车辆评估价格偏高，残值扣减过少。                                  经司法委托鉴定，原告车损为23000元，该鉴定程序合法、内容合理，本院予以支持。                  2、公估费              3000元              不认可，属于间接性损失我公司不予承担。              公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。      裁判理由与结果本院认为，代印超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与马松驾驶冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定代印超承担事故全部责任，马松无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，马松驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记车主系马松，原告主体资格适格。另查明，代印超驾驶冀Ｊ×××××号小轿车登记车主系被告代印超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔险且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损23000元；（2）公估费3000元，共计26000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告马松车辆损失、公估费共计26000元。于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青县支行，户名：马松，账号：62×××37）。案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一九年十月二十九日书记员  景海峰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执9号之四 被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码，91141100689869223K，依据地山西省吕梁市。 法定代表人朱可秀，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋11民终1165号民事判决书、（2019）晋1130执异2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行05×××87账户内存款人民币125963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6631号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：王建猛，男，汉族，1985年11月21日出生，高中文化，个体，住河北省。被告：齐建荣，女，汉族，1987年11月9日出生，高中文化，个体，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告王建猛、齐建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉禾物业服务有限公司承担。审判员  刘丽芳二〇一九年十月三十日书记员  周学文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29481号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人李波等(详见附表)申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李波等（详见附表）保险纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初34375号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据查证情况（2019）粤0304执29476号李波（2018）粤0304民初34375号扣划存款735.54元，扣除诉讼费735.54元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29477号罗霞（2018）粤0304民初34376号无财产（2019）粤0304执29478号甘亦丰（2018）粤0304民初34377号无财产（2019）粤0304执29479号韦洋（2018）粤0304民初34378号无财产（2019）粤0304执29480号李娇（2018）粤0304民初34379号扣划存款200.01元，扣除诉讼费200.01元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29481号刘琼香（2018）粤0304民初34380号无财产（2019）粤0304执29482号李能文（2018）粤0304民初34381号无财产（2019）粤0304执29483号陈启泉（2018）粤0304民初34382号无财产（2019）粤0304执29484号李金林（2018）粤0304民初34383号无财产（2019）粤0304执29485号苏树波（2018）粤0304民初34385号无财产
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执746号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇太平洋水产商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：韩福军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区3号楼2单元501室。 被执行人：萨如拉，女，1984年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月17日生效的（2019）内0726民初590号民事调解书，依法向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨如拉在招商银行62XX39账户内存款人民币5050元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭晓影，女，1983年8月4日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晓影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓影归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,808.01元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭晓影在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,808.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李文臣，男，1984年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18109.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18109.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18109.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，由被告李文臣负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2909号申请执行人：张艳涛，男，住宝鸡市千阳。被执行人：燕华，男，住宝鸡市千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1659民事判决书受理执行张艳涛与燕华机动车交通事故责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失20000元，并承担案件受理费220元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费200元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕华银行存款20420元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初587号原告：张某华，女。被告：安某铁，男。被告：安某华，女。原告张某华与被告安某铁、被告安某华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某华、被告安某铁、被告安某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某华向本院提出诉讼请求：1.要求安某铁、安某华赔偿耕地收入损失20000.00元；2.要求安某铁、安某华赔偿养鱼池收入损失20000.00元；3.诉讼费由安某铁、安某华承担。事实与理由：2010年起张某华开始经营位于昂区××××养鱼池及附近50亩耕地，2018年4月，被告以耕地和养鱼池是被告的为由，阻止张某华经营，给张某华造成2018年和2019年两年耕地收入损失20000.00元、两年养鱼池收入损失20000.00元，共计40000.00元。被告安某铁未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其不同意赔偿，没有耕地50亩，鱼池总面积为40亩，张某华起诉安某铁没有理由，鱼池的归属权还没有确定，张某华没有理由起诉安某铁，安某铁认为鱼池应归其所有。被告安某华未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其不同意赔偿，养鱼池是安某铁的，安某铁将鱼池借给安某使用，养鱼池的地方不是张某华的。原告张某华为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第207号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初480号民事判决书复印件各一份。证明问题：养鱼池一直由张某华经营，铁路局说张某华“犯法”时，二被告也都知道，铁路局说张某华“犯法”，后告至法院。安某铁、安某华均表示对该组证据无异议。（二）照片二十一张。证明问题：现养鱼池和耕地都荒着，没有办法正常经营，有人干活二被告就去干扰。安某铁、安某华均表示该组照片不真实。（三）光碟两份。证明问题：张某华的耕地和养鱼池都是真实的，张某华的耕地和鱼池这两年因为二被告捣乱没能经营。安某铁表示光碟内容不真实，土地是2018年平的，鱼池是2019年加深的，都是在争议期间，以前不是这样。安某华表示张某华在往外承包鱼池时，其告诉要承包的人该鱼池正在打官司。（四）张某华申请证人彭某出庭作证。证明问题：2019年春，彭某要承包鱼池、土地及整个院落，承包费已交给张某华，后安某铁、安某华将彭某撵走，张某华将承包费退给彭某还赔偿了违约金。安某铁、安某华表示该证人证言不真实。被告安某铁为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：（一）证明六份、承租合同一份、限期搬迁通知书一份。证明问题：鱼池使用权人为安某铁，与张某华没有关系。张某华表示安某的证言没用，安某会出庭，其他的五份证言不属实，证人应当出庭作证；承租合同是张某华与安某一起生活时，张某华外出了，安某将鱼池承包出去的。限期搬迁通知书是真实的，因张某华总在外地，才写的安某的名字。安某华表示该组证据真实。（二）安某铁申请证人安某出庭作证。证明问题：2010年，安某与张某华准备养鱼，鱼池是安某从安某铁借来的。张某华表示，安某和安某铁怎么商量的张某华不知道，当时没有签订书面的合同。安某华表示安某的证言真实。被告安某华未向本院提交任何证据材料。经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：昂昂溪区三间房地区有一处水域，1992年起安某铁用该水域养鱼，2010年经安某与安某铁协商，由安某、张某华使用该水域养鱼。2018年3月张某华与安某铁就该水域使用权发生纠纷，现张某华以安某铁、安某华阻止其经营为由，要求安某铁、安某华赔偿耕地收入损失20000.00元，赔偿养鱼池收入损失20000.00元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某华主张争议水域及周边土地的损失，但张某华未提供证据证实其对该水域及周边土地享有合法使用权及经营权，占有或曾经占有并不等于拥有合法的使用权，现没有证据证实张某华对争议水域及周边土地享有合法的权宜，因此，对张某华要求安某铁、安某华赔偿耕地收入损失20000.00元，赔偿养鱼池收入损失20000.00元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某华的诉讼请求。案件受理费800.00元，由张某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十月二十二日书 记 员  尚 慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2133号 申请执行人江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 被执行人次仁都吉，男，1988年5月1日出生，藏族，西藏芒康县人，住西藏芒康县。 申请执行人江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司与被执行人次仁都吉融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3294号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人次仁都吉银行存款11.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 震
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23613号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省岚皋县。被告：芜湖市胡大食品有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区中小企业创业园23号楼，统一社会信用代码91340200730008370A。法定代表人：郑琪，具体职务不详。被告：安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园23号栋，统一社会信用代码913402006362702XY。法定代表人：周伟，具体职务不详。原告蒋自军与被告芜湖市胡大食品有限公司、安徽省憨豆熊电子商务有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。原告蒋自军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋自军撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9263号上诉人（原审原告）：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张安俊，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司（以下简称永荣公司）因与被上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。永荣公司不服一审判决提出上诉，一审法院于2019年9月2日根据永荣公司申报的地址以邮政法院专递向其送达了案件缴纳诉讼费用通知书，通知其7日内预交二审案件受理费，逾期按撤回上诉处理，永荣公司于2019年9月3日签收后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十月二十八日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2158号原告：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：康平县宏昌种鸡场，住所地康平县东关屯镇董家村。负责人：李定友。被告：沈阳相利肉牛养殖场，住所地康平县东关屯镇三台子村。负责人：王相利。被告：王相利，男，1969年1月10日出生，个体，住康平县。被告：崔丽杰（李定友妻子），女，1965年3月16日出生，农民，住康平县。被告：宋玉芬（王相利妻子），女，1961年9月16日出生，个体，住康平县。原告康平县鑫联融资担保有限公司（以下简称鑫联公司）与被告康平县宏昌种鸡场（以下简称宏昌鸡场）、沈阳相利肉牛养殖场（以下简称相利牛场）、王相利、崔丽杰、宋玉芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人张艳芬、被告宏昌鸡场负责人李定友到庭参加诉讼，被告相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付代为偿还借款利息3645.7元；2.要求被告支付代偿违约金729.14元；3.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：宏昌鸡场2016年5月24日与康平县农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社）签订借款合同，借款本金为400,000元，约定还款期限为2017年5月20日。原告及被告相利牛场为被告康平县宏昌鸡场在信用联社借款提供担保。约定的还款期满后，在被告未能偿还借款的情况下，原告代被告支付该借款利息3645.7元。被告宏昌鸡场、相利牛场、王相利、宋玉芬、崔丽杰与原告签订反担保抵押合同，应对被告宏昌鸡场借款承担连带清偿责任。按照原、被告签订的担保服务合同及反担保保证合同约定，被告已构成违约，应当向原告支付合同约定的相关费用，为了维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告宏昌鸡场辩称：原告说的都属实，两个月之后我把钱都给他。被告相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，宏昌鸡场与信用联社签订借款合同，借款本金为400,000元，约定还款期限为2017年5月20日。原告、被告相利牛场与信用联社签订保证合同，为被告康平县宏昌鸡场在信用联社借款提供担保。约定的还款期满后，被告未能偿还借款，原告代被告宏昌鸡场支付借款利息3645.7元。被告宏昌鸡场、相利牛场、王相利、宋玉芬、崔丽杰与原告签订反担保抵押合同，约定如发生原告代偿事实，则被告宏昌鸡场、相利牛场、王相利、宋玉芬、崔丽杰承担连带清偿责任。原告与被告宏昌鸡场签订担保服务合同中约定，如果宏昌鸡场不能及时履行对信用联社的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应支付代偿金额20%的违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在替被告宏昌鸡场向信用联社偿还借款利息后，双方即形成债权债务关系，被告宏昌鸡场应按约定履行还款义务。被告宏昌鸡场未偿还欠款3645.7元，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，根据原、被告在担保服务合同中的约定可知，被告宏昌鸡场应支付违约金729.14元（3645.7元×20%）。关于原告要求被告相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬偿还欠款及违约金的诉讼请求，根据反担保保证合同约定，相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬对被告宏昌鸡场欠原告的款项承担连带保证责任，因此原告要求被告相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬偿还欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告相利牛场、王相利、崔丽杰、宋玉芬对欠款及违约金承担保证责任后，有权向被告宏昌鸡场追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康平县宏昌种鸡场于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县鑫联融资担保有限公司欠款3645.7元及违约金729.14元，合计4374.84元；二、被告沈阳相利肉牛养殖场、王相利、崔丽杰、宋玉芬对上述债务承担连带清偿责任，被告沈阳相利肉牛养殖场、王相利、崔丽杰、宋玉芬承担保证责任后，有权向被告康平县宏昌种鸡场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康平县宏昌种鸡场、沈阳相利肉牛养殖场、王相利、崔丽杰、宋玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王雪松人民陪审员  李 峰二〇一九年十月二十四日书 记 员  邹向南