wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8029号原告：葛敬盼，男，1989年3月14日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县双桥乡徐洪庄行政村徐洪庄433号，经常居住地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区纵横社区汉口湖畔一期12栋1单元603室，公民身份号码372928198903148717。委托诉讼代理人：吴世和，男，1954年4月13日出生，汉族，武汉市人，系武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，公民身份号码420123195404133338，特别授权。被告：杨绪风，男，1990年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区郑店街杨树嘴村莆嘴湾7号，公民身份号码。原告葛敬盼与被告杨绪风不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告葛敬盼于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛敬盼的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原葛敬盼撤回起诉。本案受理费246元，减半收取123元，由原告葛敬盼负担。审判员  李小祥二〇一九年十月二十四日书记员  段 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：熊亚龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊亚龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10542.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10542.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊亚龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10542.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告熊亚龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8372号原告：金明，男，汉族，1979年3月21日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告1：饶浩淮，男，汉族，1965年8月19日出生，安徽省合肥市人,住安徽省合肥市瑶海区。被告2：山东省洁泉建设工程有限公司，住所地山东省邹城市大束镇驻地，统一社会信用代码91370883685903471N。原告金明诉被告饶浩淮、山东省洁泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年十月九日书 记 员 郭腾天
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保231号 欧阳瑞萍、周佳豪、周雪琴、王春连、周子丹、周仁才： 本院执行的申请人钟仁俊与被申请人周佳豪、周雪琴、王春连、周子丹、周仁才借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保231号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1120号民事裁定书，已经对被申请人周雪琴财付通085e9858ecf4027db37d0ef32@wx.tenpay.com账户冻结32996.16元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2042号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市钟声房屋维修队，住所地齐齐哈尔市龙沙区新华路33号。法定代表人：任亚伟，该队经理。委托诉讼代理人：吴箐箐，建华区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。法定代表人：张洪义，该区区长。委托诉讼代理人：徐振平，铁锋区教育局基础教育二科科长。委托诉讼代理人：李众，法律顾问。上诉人齐齐哈尔市钟声房屋维修队（以下简称钟声维修队）因与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区政府（以下简称铁锋区政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟声维修队上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未依据庭审认定事实和结合证据判决支持上诉人主张的工程款是错误的。原审法院经过庭审认定下列事实：1、原第七职业中学欠上诉人工程款的事实存在；2、被上诉人接管并拍卖第七职业中学的财产；3、被上诉人应当承担第七职业中学对上诉人支付工程款的义务；4、该工程款没有实际支付给上诉人。法院应当依据上述庭审认定事实和相关证据，综合推定铁锋区会计事务所核定的工程款数额的真实性，据此判决。第七职业中学的相关债务在被上诉人处应当有相应的挂账记录，该证据因上诉人无法掌握，应当由被上诉人提供来确定本案欠款事实是否存在、金额是多少。因该工程现在仍然存在，被上诉人若对工程量及工程款数额不予认可，上诉人可以委托司法鉴定机构进行鉴定。被上诉人铁锋区政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提供的审计报告没有公章，没有法律效力，被上诉人不予认可，刘殿文、赵乃勇只能证实有施工这件事，但工程款数额没法确定，坚持原审答辩意见。钟声维修队向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款57，327.93元。2、被告自1999年1月1日起按照金融机构贷款基准利率支付利息，至还清本金时止。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1997年7月30日，钟声维修队在承包原第七职业高级中学车库、门房等工程竣工后由建设单位接收并使用。1998年11月23日，钟声维修队委托齐齐哈尔市铁锋区会计事务所对该工程进行审计，该所即依据施工方提供的工程合同书、工程预算书及车库、门房简图并对现场进行实际查看对工程总造价核定为52，327.93元，但未加盖审计部门公章。2003年，第七职业高级中学被拍卖并由铁锋区政府接管。一审法院认为，钟声维修队与原第七职业高级中学签订施工合同并竣工，该中学已经接收并使用。从钟声维修队提供的证据及证人证实原第七职业高级中学欠钟声维修队工程款的事实存在，而铁锋区政府将该学校拍卖并接管，第七职业高级中学的债权债务亦应当由铁锋区政府承受。但是钟声维修队提供的委托齐齐哈尔市铁锋区会计事务所对该工程进行审计的审计报告，虽核定了工程造价数额，但无审计部门公章，无法认定其真实性，故无法认定其工程的实际造价，故本院无法支持钟声维修队的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：驳回原告齐齐哈尔市钟声房屋维修队的诉讼请求。案件受理费1,233.00元，减半收取616.50元,由原告齐齐哈尔市钟声房屋维修队负担。在二审中，钟声维修队申请对其承建的原齐齐哈尔市第七职业高级中学的工程造价进行司法鉴定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，钟声维修队主张1997年7月30日其与原第七职业高级中学签订施工合同，承建原第七职业高级中学车库、门房等工程，该工程已于当年9月20日竣工，后由建设单位接收并使用。以上事实在一审庭审时，原第七职业高级中学退休教师赵乃勇和刘殿文出庭予以证实。现钟声维修队主张，原第七职业高级中学欠其工程款57，327.93元，提供的证据是一份注明齐齐哈尔市铁锋区会计事务所出具的对该工程进行审计的审计报告。对于其称原第七职业高级中学欠其工程款的主张，原第七职业高级中学退休教师赵乃勇和刘殿文出庭予以证实其向原第七职业高级中学索要过该笔欠款。但是钟声维修队提供的一份注明齐齐哈尔市铁锋区会计事务所出具的对该工程进行审计的审计报告，虽核定了工程造价数额，但无审计部门的公章，铁锋区政府对该份审计报告不予认可，钟声维修队亦没有提供该审计报告形成的相关证据材料予以佐证，故本院无法认定该审计报告的真实性，因此该工程的实际造价，本院无法认定。关于铁锋区政府主张此案已过诉讼时效问题。因钟声维修队主张该工程始于1997年7月30日，于当年9月20日竣工且交付使用，故该工程的工程款应从该工程竣工交付使用时开始给付，而钟声维修队曾于2018年向铁锋区人民法院起诉主张过该工程的工程款，但已经超过最长诉讼时效20年，虽然钟声维修队称其一直向有关单位主张权利，但根据法律规定最长诉讼时效不存在诉讼时效中断的情形，故钟声维修队对本案只有起诉权，而没有胜诉权。综上所述，钟声维修队的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,233.00元，由齐齐哈尔市钟声房屋维修队负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年十月十二日书记员  杨子旋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢589号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：周福根，男，1969年2月22日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2355号民事判决书，向被执行人周福根发出执行通知书，责令被执行人周福根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周福根银行存款183507.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14171号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：席建龙，男，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证住址天津市河西区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5533号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：潘小莉，女，苗，1970年8月31日生，住贵州省。被告：王彪，男，汉族，1970年7月28日生，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与潘小莉、王彪物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁凤英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计350,680.95元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁凤英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,680.95元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执267号郑某：你与平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69000元及利息和案件受理费762.5元。经本院立案执行，现平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司已自觉履行到位69000元，其余部分申请人郑某自愿放弃。被执行人已将该款转付给郑某。至此，郑某向本院申请执行（2019）豫0411执267号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4843号原告：袁奎，男，1975年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村部。法定代表人：蔡健，该村主任。原告袁奎与被告宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会（以下简称陵园村委会）林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失21000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包涉案地块计1.75亩，实际上土地只有1.4亩左右，因被告划不出其他土地供原告耕种，被告就同意原告在涉案地块栽树21棵杨树（是一块靠近排水渠的斜坡地，除了栽树外也不好种其他作物）。土地的承包期到2028年8月29日，涉案树木是2012年春天所栽，至今已有碗口粗，正是生长黄金时期，却因为电力公司架设高压线而全部砍掉，被告只愿意以每棵树60元的标准来补偿，原告认为补偿标准太低，如若让其长到第一轮承包期满，以现在的长势，以现在的市场行情，每棵树也能卖到1000元左右。虽然事后原告极力和被告磋商，但被告丝毫不愿意提升补偿标准。2018年12月20日报警，希望派出所能居中协调此事，然被告态度极其强硬，不愿意增加原告的补偿标准。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陵园村委会辩称，对砍伐原告21棵树木无异议，之所以砍伐是因为被告考虑到安全因素，涉案树木在高压线下方，涉及到农户及行人安全，来龙镇政府要求被告必须将沿线树木全部砍伐掉，并对涉及到被砍伐树木农户统一进行30元/棵给予补偿。原告所述涉案树木所在斜坡地是其承包地，并不属实，对原告主张的赔偿标准不予认可，被告只同意按照30元/棵标准补偿。证人徐某,4陈述，其为涉案地供电公司员工，涉案地点上方为10万伏高压线，于2012年进行改造升级。在高压线路上，该村涉及被砍伐树木大概有五六十户农户，补偿标准均按照30元/棵标准进行补偿。本院查明的事实：对被告砍伐原告的树木原因、过程，与原被告及证人陈述一致。涉案土地系排水渠东护埂斜坡，非原告农村土地承包经营权证载“四至”范围内土地。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其栽种的涉案树木所在土地系其承包经营权范围内土地，其按照剩余承包期限树木生长预期大小、价格，要求被告承担树木将来的可得利益，无法律依据，本院不予支持。基于原告对证人陈述其他涉及被伐农户均按照30元/棵标准进行补偿的认可，且被告按照30元/棵标准向原告进行补偿，符合《2018年宿迁市征地补偿标准政策及农民征地赔偿补贴标准文件》要求，故被告向原告进行补偿，参照此文件要求和其他农户补偿标准为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会于本判决生效后三日内补偿原告袁奎630元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告袁奎负担。本判决为终审判决审 判 员 王守东二〇一九年十月三十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初1651号     原告李景明，男，1943年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区。   被告西安市长安区魏寨街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人李晋峰，主任。   委托代理人邵支睿，该办工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   原告李景明诉被告西安市长安区魏寨街道办事处（以下简称魏寨街办）其他行政行为一案，原告于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告李景明，被告魏寨街办委托代理人邵支睿、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告魏寨街办于2019年4月15日向原告作出不予批准其享受低保待遇的答复，认为原告家庭年收入超过农村低保申请数额，不符合农村办理低保条件。   原告诉称，西安铁路运输法院2018年9月18日作出的(2018)陕7102行初1158号行政判决书，撤销被告于2018年4月10日对原告李景明作出的《关于李景明申请农村居民最低生活保障待遇不予批准的答复意见书》，并判令被告于判决生效之日起二十日内针对李景明于2016年3月28日提出的关于低保待遇的申请在其职权范围内依法重新处理。被告于2019年4月15日向原告作出答复并附2019年4月9日的《告知书》。原告不服该答复，认为依据(2018)陕7102行初1158号判决书，被告应在二十日内做出重新处理，而被告于2019年4月15日才做出答复，明显逾期，不符合判决要求。根据《西安市最低生活保障工作规程》第十六条规定：区县民政局应当全面审查人民政府(街道办事处)上报的申请、调查、评议材料和审核意见”，还对民政部门的审批结果作出了具体规定。而被告在《答复》中称对材料进行审核并及时上报，民政部门根据材料进行作出同意不予批准的决定。但原告并没有收到民政部门的决定书，因此原告对《答复》的真实性、合法性不予认可。被告作出的《告知书》程序违法，没有进行入户核实，其得出的原告家庭年人均收入为6012.8元的结论没有依据，也没有提供收入的具体明细依据，与事实不符。故原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告2019年4月15日作出的《答复》，判决其重新作出答复；2.被告承担本案诉讼费用。   原告向本院提交以下证据：   答复、告知书、西安铁路运输法院(2018)陕7102行初1158号《行政判决书》，证明被告对李小雷的答复逾期，构成答复不作为。   被告辩称，法院判决应在生效二十日之内作出决定，但由于原告提供的材料不齐全，被告工作人员多次要求原告补充材料，所以直到4月15日才作出决定。法院规定的是自愿履行期限，超出该期限时强制执行，法院已经作出执行裁定书。原告的儿子李小雷于2019年4月9日已经收到街办和民政局的告知书，并非没有收到。入户调出是街办人员及李小雷居住地的民政人员于2019年4月4日到原告家中，调查内容有原告的儿子签字确认，真实性没有问题。   综上，请求法院驳回原告诉求。   被告向本院提交了以下证据：   证据一：李小雷低保受理情况说明、通知。证明因原告材料不全，导致被告没有在期限内作出决定。   证据二：告知书。证明被告告知原告不符合农村低保办理条件。   证据三：西安市居民最低生活保障入户调查表。证明街办人员及民政局人员到原告家中进行调查，有李小雷签字确认。   证据四：答复。证明原告已经收到该答复。   经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：对证据一的真实性、关联性予以认可，证明目的不予认可，原告没有及时提供材料并不能成为对方延迟履行生效法律文书义务，其余证据均予以认可，原告几年来均按照被告的要求将申请材料交予被告，被告称原告提交材料不全与事实不符。入户调查表程序不规范，人员信息、收入状况与事实不符。表中无调查人，村、社区及镇无签字，违反程序规定应当撤销。被告对原告的证据质证意见为：对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为根据被告提供的证据，原告证据的证明目的不成立。   本院对上述证据的认证如下：对原告提交的证据认为来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性予以认定。对被告提交证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。   经审理查明，原告系西安市长安区XX街道XX村村民，其于2016年3月28日向被告申请农村低保待遇。因被告未及时就原告申请作出答复，原告于2016年7月7日以被告不履行法定职责为由向本院提起诉讼。本院判令被告就原告申请事项履行法定职责。被告于2016年9月2日对原告的申请作出《答复意见》，认为原告家庭不符合申请低保的法定条件，不能为其办理农村低保。原告不服向法院起诉，本院经审理判决撤销被告的该份《答复意见》，并责令被告对原告申请事项重新作出处理。被告于2017年7月2日作出《魏寨街办农村居民生活保障待遇不予批准通知书》，原告不服，再次提起诉讼，本院经审理判决撤销被告该通知书，并责令被告重新作出行政行为。2018年4月10日被告作出《关于李景明申请农村居民最低生活保障待遇不予批准的答复意见书》，原告不服，诉至法院。本院经审理判决撤销该答复意见书并判令被告于判决生效之日起二十日内重新作出处理。被告于2019年4月15日作出答复称，接到原告材料后，被告对材料进行审核并及时上报，民政部门根据材料作出同意不予批准的决定，被告已将决定送达李景明。并附告知书，称李小雷（原告之子）提出的低保申请不符合《西安市最低生活保障工作规程》的政策规定。经魏寨街办初步审核，目前不符合农村低保办理条件。原告不服该答复，故诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，《西安市最低生活保障工作规程》第三条第三款规定：“区县民政局是审批最低生活保障的责任主体。镇人民政府（街道办事处）是受理、调查、审核最低生活保障的责任主体”第十五条规定：“镇人民政府（街道办事处）应当对申请人或者其代理人提交的材料进行审查，材料齐备的，予以受理……对家庭经济状况不符合条件的，应中止审核，书面通知申请人，并说明理由……”第十六条规定：“区县民政局应当全面审查镇人民政府（街道办事处）上报的申请、调查、评议材料和审核意见……”。本案中，被告在给原告的答复中称，“民政部门根据材料作出同意不予批准的决定”，但被告并未提供相关证据证明其按照上述程序规定向民政部门上报原告的申请材料，区民政部门作出不予批准的决定。被告作出涉诉“答复”并无事实依据，缺乏证据支持，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：   一、撤销被告西安市长安区魏寨街道办事处于2019年4月15日向原告作出的答复；   二、责令被告西安市长安区魏寨街道办事处于本判决生效之日起三十日内对原告提出的低保待遇申请在其职权范围内重新作出处理。   本案受理费50元，由被告西安市长安区魏寨街道办事处负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长  白清阁   审判员  李理时   人民陪审员  张艳     二Ο一九年十月十二日     书记员  杨柯蒙        1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终377号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1963年3月29日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住河北省武邑县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李玉江，男，1982年7月7日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，个体，捕前住衡水市桃城区。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨丽丽，女，1982年2月1日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，系武邑县电力局欢龙供电所职工，捕前住衡水市经济开发区。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨松，男，1985年6月4日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，捕前住衡水市高新区。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋新，男，1988年3月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，捕前住阜城县。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）章海明，男，1987年1月27日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，司机，捕前住衡水市桃城区。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨浩，男，1987年6月21日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，务工，捕前住。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘磊，男，1990年11月20日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，快递员，捕前住。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高良（曾用名高增良），男，1988年6月30日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体，捕前住衡水市桃城区。现押于衡水市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘明达，男，1987年5月5日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，务工，捕前住衡水市桃城区。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李玉江、杨丽丽、杨松、章海明、宋新、杨浩、刘磊、高良、刘明达犯非法拘禁罪、原审被告人李玉江、杨丽丽、章海明犯强迫交易罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，分别于二0一九年四月二十八日九就刑事部分作出（2019）冀1102刑初100号刑事判决，于二0一九年八月十二日就民事部分作出（2019）冀1102刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某不服，就民事部分的判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年4、5月份至2015年2月间，被害人周某多次向被告人李玉江（“哈弗财富”公司负责人）、杨丽丽（李玉江前妻）、杨松（杨丽丽之弟）借款。2015年2月份，因被害人周某拖欠部分借款，为迫使周某还款，被告人李玉江、杨丽丽纠集公司职员被告人章海明、刘磊、高良、刘明达，被告人杨松纠集被告人宋新、杨浩，多次到被害人周某经营的华宇驾校训练场地围堵大门、阻止学员训练，并开回驾校的若干车辆。2015年2月28日，被告人杨松、宋新、杨浩到华宇驾校找周某索债。因周某未在，为迫使周某出现，三人将办公室的门踹坏，用木棍将摄像头砸坏，翻出学员档案，将部分学员档案及电脑主机搬到车上，并对教练进行呵斥。后李玉江、杨丽丽、章海明等人赶到，宋新打了教练孙新友一巴掌，后李玉江等人强行将魏某、吴某、李某等五、六名教练带到胜利西路派出所，直到周某出现后才让吴某等人离开。2015年3月2日左右，被告人杨浩、刘磊等人将周某强行带到杨松家，杨松督促周某还钱，宋新、杨浩、章海明等人开车拉着周某筹钱。后周某筹集部分款项还给杨松、杨丽丽。3月4日，被告人杨松、杨丽丽、李玉江等人继续尾随被害人周某，导致周某先后两次报警。3月8日，周某离开派出所后，又被李玉江、杨松及其他债主追随至洪恩快捷酒店，因为债主的围堵，周某未能离开。3月10日左右，李玉江、杨松等人将周某带至衡水市旭康假日酒店看管，3月26日将周某转至李玉江经营的衡水市河东兴农宾馆看管至4月6日，后杨松指使宋新又将周某转至一百快捷酒店看管至4月10日。在此期间，李玉江、杨丽丽指派章海明、刘磊、刘明达、高良，杨松指派宋新、杨浩轮流在酒店看管周某。期间，白天宋新、章海明等人带着周某出去筹钱，晚上带回宾馆看管；为迫使周某还钱，宋新、章海明对周某实施辱骂、殴打；杨松、宋新、杨浩先后将周某带至衡水湖畔、滏阳河边予以恐吓，并拍成视频上传至微信。在拘禁周某期间，被告人李玉江指使高良等人拉走周某驾校的办公设备眼膜机一台、电脑十三台、复印机三台、打印机一台、照相机一台、学员采集设备一套等物品。后被告人李玉江、杨丽丽、章海明强迫周某书写了将上述物品抵顶4万元利息的转让证明，并让周某书写了12份总金额417万元的借据，并用54辆汽车抵顶欠款114万元。原审法院认为，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告人主张的车辆损失及利息、各项设备损失（办公设备眼膜机、复印机、轮胎损失等）、驾校被打砸后的损失（含驾培中心、车辆出租损失）、被拘禁期间的住宿费、伙食费，现有证据无法证实损失数额，证据不足，本院不予支持。对于原告人主张的其他诉讼请求，因不属于刑事附带民事受案范围，不符合法定起诉条件，本案不予理涉，所涉及的原、被告之间的权利义务纠纷，可依法另行解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十九条、第一百六十三条的规定，判决：驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。上诉人周某诉称，原判认定其诉讼请求或证据不足或不属于刑事附带民事受案范围，适用法律不当。经审理查明，原判决认定事实清楚，所认定事实有经原审法院庭审质证、核实的相关证据予以证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周某未提交新的证据。本院认为，刑事附带民事诉讼系由附带民事诉讼原告人针对犯罪行为给其造成的物质损失提出的诉讼。本案中，上诉人周某针对非法拘禁、强迫交易犯罪行为给其造成的物质损失有权主张赔偿，亦有责任提供相关证据。原判在上诉人周某不能提供确实充分的证据证实犯罪行为给其造成的损失数额的情况下，在上诉人超出刑事附带民事诉讼范围主张其他权利的情况下，不予支持其诉讼请求，于法有据。上诉人周某诉称原判认定其诉讼请求或证据不足或不属于刑事附带民事受案范围，适用法律不当的意见，与法不和，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十月二十二日书记员  李文杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保898号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：王启福，男，汉族，1966年11月3日出生，住址四川省兴文县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王启福所有的价值1400元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4965号 原告：李新，男，1974年2月1日出生，汉族，系新疆新昊农业科技有限公司职工，住石河子市。 被告：柳明社，男，1968年6月29日出生，汉族，系石河子市祥润达装饰材料店经营者，住石河子市。 原告李新与被告柳明社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新与被告柳明社到庭参加诉讼。双方申请庭外和解，逾期未果。本案现已审理终结。 李新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2.判令被告恢复房屋原有布局，拆除外墙广告、门头、牌匾等附属物并归还租用房屋；3、判令被告支付占用租赁房屋至实际返还之日租金及相关费用；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由:2017年，被告因经营祥润达装饰材料店，双方签订为期三年房屋租赁合同，因被告违约未依约定清缴费用，至原告两套商铺无法租售，为维护原告合法权益，诉请法院依法裁判。 柳明社辩称，同意解除双方租赁合同，租赁期间投入装修30余万元，双方协商未一致，房屋已交还原告，要求原告赔偿装修投入损失14.8万元。关于原告主张占用期间租赁费，不同意承担，另诉讼费不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、原告提交2017年4月19日双方签订租赁合同，用于证实双方间就位于九州商贸物流港A区14栋2、22号出租给被告使用，租赁期三年，自2017年5月6日至2020年4月30日。租赁期间不得改变房屋结构。被告质证，对于双方签订合同真实性认可。2、原告提供租赁期间欠缴暖气费3735元，欠缴物业费1747.20元证明，被告质证，对于租赁期间欠缴上述数额无异议。3、原告提供双方微信聊天记录截屏，用于证实被告未按期缴付房租，违约在先。被告质证，对于双方通过微信协商租金事宜予以认可。4、被告提供其子柳门阳与原告微信聊天记录截屏，用于证实双方协商就租赁两间门面对外招租事宜，原告质证，对于被告证明目的不予认可，认为被告违反双方约定，存在擅自转租事实。 本院经审理认定事实如下，2017年4月19日，原、被告双方协商签订房屋租赁合同，合同约定：一、将位于九州商贸物流港A区14栋2、22号两间门面312平米出租给被告柳明社使用。合同约定乙方（被告）不得损坏任何设施，不得随意改变房屋结构。不得用于餐饮等有污染的行业。二、租赁期三年。自2017年5月6日至2020年4月30日止。三、租金及付款方式：第一年为50000元（大写伍万元），第二年为55000元（大写伍万伍仟元），第三年为60000元（大写陆万元正）。每年租金须在到期前一周内付清否则视为违约。四、保证金：乙方必须在入住前向甲方交保证金壹万元，该保证金用于保障房屋内的设备完好，如有损坏，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款；另乙方经甲方同意改动房屋布局的部分，租期届满不续租乙方须无偿恢复原有布局。满足上述一、二、三的条件规定，如数退还保证金。五、租赁期间商铺只限乙方本人使用不得擅自转租、转让、转借，否则甲方有权解除合同，收回房屋。六、乙方承担租赁期间租金及其他费用，乙方在租赁结束时，须交情欠费。双方签订租赁合同后，被告将租赁房屋装修后投入使用。2018年的房屋租金被告未依约缴付，至2019年3月被告将欠缴2018年租金交清。2019年4月，因被告将租赁房屋对外招租，双方产生争议，2019年5月，双方在微信中协商解除租赁腾房事宜未果。2019年6月，原告具状起诉来院。 本院认为，原、被告双方协商达成一致，签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。租赁合同实际履行过程中，被告逾期缴付租金，违反合同约定对外转租，现被告同意解除房屋租赁合同，对原告主张解除双方间房屋租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方对于未缴纳暖气费3735元，欠缴物业费1747.20元数额均无异议。被告虽于2019年5月10日搬离部分物品，但仍有部分物品门头、牌匾等遗留在涉诉房屋，且未终止与原告的房屋租赁合同。故原告主张被告支付2019年5月6日至2019年10月30日判决作出之日租金28602元（计算公式：60000元÷365天×174天）的请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际履行情况，租赁房屋租赁期间被告实际进行装修拆除隔墙，原告诉称恢复原状，未提供房屋原状相关证据，现实履行中无参照及实际履行标准，故对于原告该项主张本院不予支持。关于被告柳明社辩称要求原告赔偿租赁期间装修投入损失148000元，未向本院提供相关证据，且双方租赁合同对于租赁期间装修添附物归属未约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本院对被告柳明社的辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李新与被告柳明社2017年4月19日签订的房屋租赁合同； 二、被告柳明社于判决生效后市十日内拆除租赁房屋门头、广告牌、匾等附属物将租赁房屋交付原告李新； 三、被告柳明社支付原告李新租金28602元； 四、被告柳明社支付原告李新物业费1747.2元，暖气费3735元； 五、原告李新返还被告柳明社房屋保证金10000元； 上述款项互相折抵后，被告应给付款项合计24084.2元，被告柳明社于本判决生效后十日内给付原告李新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元（原告已预交），由被告柳明社负担，与前款同期给付原告李新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇一九年十月三十日 书记员  晁惠敏
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初464号 被告人基本情况：胡孝怀，男，1975年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月27日因犯非法持有毒品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌非法持有毒品罪被四川省彭州市公安局监视居住。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人胡孝怀犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年4月15日，彭州市公安局民警在被告人胡孝怀位于本市桂花镇的家中将其挡获，从其家中查获净重29.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人胡孝怀违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.2克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡孝怀犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡孝怀因毒品类犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，本院予以从重处罚。被告人胡孝怀到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。对扣押在案的甲基苯丙胺29.2克系违禁品，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡孝怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺29.2克，依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊明媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7242号原告：石某某，男，汉族，1966年12月25日出生，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1982年10月12日出生，居民，住济南市。被告：王某某，女，汉族，1981年12月8日出生，居民，住济南市。原告石某某与被告白某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某某委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告白某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告大理石工程款11500元及损失1375元，合计12875元；2、诉讼费由白某某、王某某负担。事实及理由：2016年6、7月份，原告给被告制作、安装大理石（大理石是原告的）用于章丘区绣源河喜来乐缇香温泉小镇的壁挂炉、吧台等，截至到2016年8月份，经结算，被告尚欠大理石工程款11500元。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后催要未果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。白某某、王某某在法定期限内未作答辩。石某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告的陈述，认定如下事实：被告白某某、王某某系夫妻关系。2016年6、7月份，原告石某某为被告白某某制作、安装大理石，用于济南市章丘区绣源河喜来乐缇香温泉小镇壁挂炉、吧台等。后双方经结算，被告尚欠原告工程款11500元未付，被告为原告书具欠条一张。经催要，被告未予偿还，故石某某诉至本院。上述事实，由石某某提供的白某某书具的欠条、白某某与王某某的婚姻登记证审查处理表，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，石某某依据白某某为其书具的欠条要求白某某支付工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。双方业务发生在白某某和王某某夫妻关系存续期间，石某某要求白某某、王某某共同支付欠款，理由正当，应予支持。石某某主张损失1375元，系以11500元为基数，自2017年1月份至2019年9月份按中国人民银行规定贷款利率4.35%计算，无法律依据，本院不予支持。白某某、王某某在法定答辩期限届满前对石某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白某某、王某某于判决书生效之日起10日内共同支付石某某欠款11500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费61元，由被告白某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年十月二十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7846号之二原告李芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。委托代理人刘光磊，男，1971年12月11日出生，汉族，系原告李芳的丈夫，住河南省遂平县。被告徐建国，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨柳青，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人驻马店市雅安房产中介服务部。住所地：驻马店市交通路东段（房产交易所楼下）。工商注册号：411792603009952。经营者王东亚，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李芳诉被告徐建国、杨柳青、第三人驻马店市雅安房产中介服务部合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1702民初7846号民事裁定书，裁定冻结被告徐建国、杨柳青20万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。依据该裁定1、本院于2019年7月12日对被告徐建国名下银行账号（①开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，账号：62×××17，②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行，账号：62×××60）予以冻结；2、本院于2019年7月15日对被告徐建国名下银行账号（开户行：中国工商银行河南省驻马店金山支行，账号：17×××86）予以冻结；3、本院于2019年7月26日对被告徐建国名下大众牌车辆一辆（车牌号：豫Ｌ×××**）予以查封。4、本院于2019年7月12日对被告杨柳青名下银行账号（①开户行：中国工商银行河南省驻马店分行，账号：17×××43，②开户行：中原银行驻马店西园支行，账号：62×××01，③开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市高新区支行，账号：62×××36）予以冻结。后被告徐建国于2019年8月9日向本院提出解除对其名下银行存款的冻结及车辆的查封申请，并提供了其名下的银行存款20万元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行，账号：51×××50）作为担保；本院于2019年8月13日作出了（2019）豫1702民初7846号之一民事裁定书，裁定1、解除对被告徐建国名下大众牌车辆一辆（车牌号：豫Ｌ×××**）的查封。2、解除对被告徐建国银行存款的冻结（①开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，账号：62×××17，②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行，账号：62×××60，③开户行：中国工商银行河南省驻马店金山支行，账号：17×××86）。3、对被告徐建国提供担保的其名下账户的银行存款20万元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行，账号：51×××50）予以冻结。现该案已判决结案，且已发生法律效力，现原告申请解除对二被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告徐建国名下银行存款20万元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行，账号：51×××50）的冻结。二、解除对被告杨柳青名下银行存款（①开户行：中国工商银行河南省驻马店分行，账号：17×××43，②开户行：中原银行驻马店西园支行，账号：62×××01，③开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市高新区支行，账号：62×××36）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十月十五日书记员  王芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执1170号 申请执行人：赵宸苑，男，1988年6月7日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王风财，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3417号民事判决书，在执行申请执行人赵宸苑与被执行人王风财买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王风财支付申请执行人砖款31500元，承担案件受理费294元，申请执行费377元，执行标的共计32171元。申请执行人赵宸苑与被执行人王风财于2019年10月23日达成执行和解协议，约定于2019年10月30日前被执行人王风财向申请执行人履行20000元，下剩执行款12171元于2019年12月30日前全部履行完毕，故申请执行人赵宸苑撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘凌晨
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保30号 申请人：杨步云，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：江苏新海润建设工程有限公司，住所地盐城市紫薇曼哈顿大厦26层。 法定代表人：丁宏发，该公司董事长。 申请人杨步云于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏新海润建设工程有限公司的银行存款予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，杨步云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏新海润建设工程有限公司名下银行存款50万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月十八日 书记员  陈士村
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1157号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑孝利，男，1973年11月30日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，菏泽皇朝家具有限公司工作人员，户籍地陕西省凤翔县，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1074号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人郑孝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郑孝利于2019年7月20日22时10分许，酒后驾驶京Ｐ×××××号别克牌小型普通客车，至菏泽市交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检郑孝利血液中检出乙醇成分，含量为111.0mg/100ml。上述事实，被告人郑孝利在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑孝利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十月十一日书记员  彭麒如
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1019号 赵杭苹： 申请执行人赵杭苹与被执行人周明忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1557号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵杭苹向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周明忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1019号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，局长。委托代理人苏伟，安阳市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因诉安阳市食品药品监督管理局（以下简称安阳市食药监局）行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清林申请再审称，1、再审申请人的一审诉讼请求为涉案政府信息公开答复书中涉及的弄虚作假私下臆造以“平原厂制假”假受理立案、假移交公安、假撤案的具体行政行为违法。李清林对该行政行为提起本案行政诉讼前，向安阳市政府提起行政复议，后不服这个行政复议决定向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，后河南省高级人民法院作出(2017)豫行终2077号行政裁定，本案起诉期限应从(2017)豫行终2077号行政裁定生效之日起计算，本案并未超过起诉期限。2、原一、二审法院违反法定程序采信非法证据。原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或指定法院重审。安阳市食品药品监督管理局答辩称：1、再审申请人的一审诉讼请求为涉案政府信息公开答复书中涉及的弄虚作假私下臆造以“平原厂制假”假受理立案、假移交公安、假撤案的具体行政行为违法，针对以上行政行为，再审申请人已多次起诉，本次起诉构成重复起诉，应驳回起诉。2、二审裁定以重复起诉为由驳回起诉，且再审申请人向安阳市政府申请复议、起诉的事项并非针对政府信息公开答复行为，故该复议、诉讼并未对政府信息公开答复的起诉期限造成影响。再审申请人提出以（2017）豫行终2077号判决书生效之日计算起算时间的理由不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李清林的再审申请。本院经审查认为：（一）本案再审申请人一审诉讼请求是:依法判决安阳市食药监局2017年1月17日政府信息公开答复书中所涉及弄虚作假私下臆造以“平原厂制假”假受理立案、假移交公安、假撤案的具体行政行为违法。在本院调查中,李清林进一步明确本案所诉的行政行为不是安阳市食药局2017年1月17日对其作出政府信息公开答复行为，而是该答复书中涉及的所谓“安阳市食药监局2002年11月18日弄虚作假私下臆造以‘平原厂制假’假受理立案、假移交公安、假撤案”的行为。二审法院以“因李清林针对上述所谓的‘臆造’行为，曾以安阳市食药监局为被告向原审法院提起过相关行政诉讼，并被原审法院相关生效的行政裁定驳回起诉，故其本次起诉属于重复起诉”为由，依法驳回其起诉并无不当。（二）因本案所诉行政行为不是安阳市食药监局2017年1月17日对其作出政府信息公开答复行为，本院对于二审裁定中“即使李清林本案起诉的行政行为是安阳市食药监局上述政府信息公开答复行为，其于2018年2月26日提起本案行政诉讼，也超过了法定六个月的起诉期限”的裁判理由不予认定。（三）本案再审申请人在本院调查期间，提交了2019年9月6日《河南省药品监督管理局关于对李清林申请书的回复》、一个光盘、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终174号行政裁定书、河南省安阳县人民法院（2016）豫0522行初18号行政判决书四个证据，经过双方质证及合议庭审查，本院认为，再审申请人提交的光盘、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终174号行政裁定书、河南省安阳县人民法院（2016）豫0522行初18号行政判决书，均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”；其提交的2019年9月6日《河南省药品监督管理局关于对李清林申请书的回复》，再审申请人在本院调查期间明确主张，该证据的证明目的是本案没有超过起诉期限。结合上述（一）、（二）项理由，本院认为，该证据对本案的审理结论不产生影响，不足以推翻原裁定。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  王凤强二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员张玥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1849号之一 申请执行人:黄丽芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人黄丽芳依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初280号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1437900元。 本院在执行黄丽芳与姚华合同纠纷一案过程中，依法向被执行人姚华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人在继承陈建文遗产范围内的财产，除有房屋、福建万晟管桩有限公司、南平万晟房地产开发有限公司股权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，本院依法将被执行人姚华列入限制高消费人员名单。本院已依法查封被执行人的房产、福建万晟管桩有限公司厂房、机器设备和在南平万晟房地产开发有限公司的股权,并以（2019）闽0703执1705号执行裁定拍卖被执行人上述财产。由于另案申请执行人申请福建万晟管桩有限公司破产，本院已进行审查评估阶段，现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1437900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2397号 申请执行人：陶影超，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶万将，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陶影超与被执行人陶万将民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶影超申请标的39000元，本院依法调查没有发现被执行人陶万将有可供执行的财产，申请执行人陶影超没有提供被执行人陶万将有其他财产可供执行线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2397号案件的本案本次行程序。 申请执行人陶影超发现被执行人陶万将有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执695号 申请执行人白某，女，1981年3月1日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张某，男，2004年5月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定监护人：白某，女，1981年3月1日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：54150626ME22836317。 法定代表人：张鹏富，系乌审旗无定河镇排子湾村民委员会主任。 委托代理人：曹生龙，男，1967年9月3日出生，汉族，乌审旗无定河镇排子湾村监委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：吴广乾。 本院在执行白丽志、张某申请执行乌审旗无定河镇排子湾村民委员会、乌审旗无定河镇排子湾村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人无定河镇排子湾村民委员会于2020年1月30日前长庆的补偿款到位后统一发放给申请人，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 向 波
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922财保66号 申请人：陈祖章，男，1963年4月24日出生，汉族，重庆市潼南县居民。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被申请人：何玉芬，女，1969年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：汪家，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：汪小英，女，1992年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人陈祖章与被申请人何玉芬、汪家、汪小英民间借贷纠纷一案，申请人陈祖章于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对案外人汪兴店与被申请人何玉芬共同所有的位于四川省射洪县辰金棕榈4幢1-17-4号房屋（权证号：2016101585,2016-02457）予以查封，保全额度为25万元。担保人文孝连自愿以其所有的位于四川省射洪县房屋（所有权证号：射房权证城镇字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈祖章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封汪兴店与被申请人何玉芬共同所有的位于四川省射洪县辰金棕榈4幢1-17-4号房屋（权证号：2016101585,2016-02457），以25万元为限，期限为三年; 二、查封担保人文孝连所有的位于四川省射洪县房屋（所有权证号：射房权证城镇字第××），期限为三年。 案件申请费1,770元，由申请人陈祖章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7756号 原告：李瑞兴，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：张泽平，男，1979年12月21日出生，汉族，出租车司机，住济南市。 原告李瑞兴与被告张泽平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞兴及其委托诉讼代理人侯岩岩、被告张泽平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元，并按每月500元自2018年10月份起至起诉之日止支付原告利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金紧张通过穆某某介绍，向原告借款10万元，截止2018年10月16日被告共计还款1.5万元，剩余8.5万元被告向原告出具借条一份，载明每月支付500元利息，穆某某作为证明人也在借条上署名，被告出具借条后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此依法提起诉讼，请求法院予以支持。 张泽平辩称，对这个债务我都承认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告张泽平经穆某某介绍向原告借款10万元，并出具借条1份，截止2018年10月16日，被告共计还款1.5万元，剩余借款8.5万元，被告又给原告出具借条1份，载明：今借到李瑞兴现金捌万伍仟元整（?85000），每月按时支付伍佰元整的利息。借款人：张泽平，证明人：穆某某，2018年10月16日。该借条有被告张泽平及证明人穆某某的签名和手印。该借款因被告经济紧张至今未能偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款10万元，经被告偿还尚欠8.5万元，该借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。被告于2018年10月16日，给原告出具的借到8.5万元的借条中约定了每月支付利息500元，双方对利息约定，亦符合法律规定。故对原告要求被告支付借款8.5万元，并按每月500元自2018年10月份起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张泽平偿还原告李瑞兴借款8.5万元。 二、被告张泽平向原告李瑞兴支付利息，自2018年10月17日起，每月支付利息500元，至2019年8月26日止。 上述费用限被告张泽平于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元,由被告张泽平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年十月十八日 书记员  曲歆祎
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1101号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1953年12月21日，住淅川县荆紫关镇码头村。申请执行人：陈某，男，汉族，生于1977年8月8日，住址同上。被执行人：李某，男，汉族，生于1962年10月23日，住淅川县荆紫关镇泰安中路740号。被执行人：程某，女，汉族，生于1962年11月13日，住址同上。本院在申请执行人陈某、陈某与被执行人李某、程某借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。申请人出具结案证明，（2019）豫1326民初1059号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执1101号申请执行人陈某、陈某与被执行人李某、程某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3516号罪犯邓路深，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年5月13日作出(2014)茂高法刑初字第73号刑事判决，以被告人邓路深犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓路深在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓路深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓路深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2075分，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年1月4日欠产扣18分，2018年2月5日欠产扣14分，2018年2月27日欠产扣5分，累计扣37分。另查，该犯是累犯；其考核期间无顾送款，月均消费118元，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓路深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，存在扣分情形，未履行财产刑，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓路深予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4783号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。 被告：吴会莲，女，生于1973年4月21日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告吴会莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗燕 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋瑶
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执771号刘瑞美、于洪波：申请执行人刘瑞美与被执行人于洪波民间借贷纠纷一案（（2017）苏0492民初1834号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9855号原告：湖南扬信资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B501房。法定代表人：王申武，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系湖南扬信资产管理有限公司的法务专员。被告：陶正武，男，1972年9月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告湖南扬信资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陶正武（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金54000元；2.被告因逾期支付租金承担违约金16011元（以54000元为基数，按照日万分之五的标准计算，暂计自2017年11月29日至2019年7月15日止，后续违约金计算至租金实际清偿之日止）；3.被告承担原告为本案诉讼支付的律师费10000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月5日，被告在原告处通过租赁方式租赁厦工牌装载机一台，并与原告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：所租设备于2017年2月5日交付给被告使用，月租金15000元/台，每个月按照合同约定的时间支付租金。合同签订后，原告按照合同的约定将被告所租赁的设备交付于被告，但被告并未按照双方所签订的合同约定的时间与金额按时支付租金，截止至2019年7月15日，仍欠租金54000元。原告曾多次要求被告支付租金，但被告置之不理，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：“（一）乙方向甲方租赁型号规格XG955ⅢL、机号1213#的厦工牌装载机一台，甲方从2017年2月5日起将上述设备出租给乙方，从事土方作业。（二）租金按月计算，每月租金为15000元，从2017年3月起，于每个月的4日支付。（三）由甲方负责安排机手一名，机手工资由甲方负责，机手食宿由乙方负责，费用由乙方负责。（四）乙方应按时支付租金，如违约，则每日按逾期未付租金的5‰支付违约金给甲方。（五）甲方保证每月维修保养的时间不超过4天，如维修时间超过且影响到乙方的施工进度的，甲方按超出的实际天数顺延合同租期，甲方不承担影响施工进度的损失”。原、被告在《机械设备租赁合同》中还约定了其他事项。《机械设备租赁合同》签订当日，原告按约将设备交付被告。原告自行制作的“（陶正武）1213＃租赁款往来”明细显示，租赁期内被告应付租金174000元，实付租金120000元，尚欠租金54000元。案件审理中，本院经拨打被告的手机号137××××1635，被告陈述认可尚欠原告租金54000元，因工程项目部尚未支付被告工程款，所以被告才未支付该租金。另查明：（一）案件审理中，原告撤回第3项诉讼请求。（二）庭审中，原告陈述已于2017年11月28日将涉案设备收回。因认为被告未履行足额支付租金的义务，原告遂诉至本院，望判如所请。以上事实，有《机械设备租赁合同》、“（陶正武）1213#租赁款往来”、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案租赁合同未约定租期起止时间，故涉案租赁合同系不定期租赁合同，租期起始时间应以原告交付涉案设备时间即2017年2月5日为准，租期截止时间应以被告收回涉案设备的时间即2017年11月28日为准。原告自行制作的“（陶正武）1213#租赁款往来”明细显示，租赁期内被告尚欠租金54000元。经本院拨打被告的电话核实，被告对尚欠租金的金额予以认可，本院予以确认。原告主张以尚欠的54000元租金为基数从2017年11月29日开始至租金付清之日止按日万分之五的标准计算违约金，原告的该主张符合合同约定，亦未超过合同约定的违约金标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶正武于本判决生效之日起7日内支付原告湖南扬信资产管理有限公司租金54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数，自2017年11月29日起按日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告陶正武的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十月九日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1445号 原告：龙恩波，男，1978年8月1日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被告：农大贤，男，1977年10月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告龙恩波与被告农大贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。书记员韦彩云担任法庭记录。原告龙恩波到庭参加诉讼，被告农大贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告龙恩波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农大贤支付租金120000元；2、判决被告向原告支付2019年1月28日起至清偿之日止的资金占用利息（以120000元为本金，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定被告租用原告的小松120-6型号挖掘机在田东县范围内使用，月租金为贰万元。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》,《欠条》载确：经统计，被告从2018年7月28日至2019年1月28日止共欠原告租金120000元未支付。被告承诺在2019年2月28日前付清租金，如超期不付，被告自愿按月支付利息(月利息为3%，以120000元为本金，从2019年1月28日起计算），并自愿承担原告因实现债权产生的诉讼费和律师费。目前，约定付款的期限已经超期。经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱不予支付。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告围绕其诉讼依法提供了2份证据： 1、欠条，证明被告尚欠原告挖掘机租金120000元，承诺在2019年2月28日支付，如逾期，愿意按月3%支付利息并承担原告实现债权产生的诉讼费和律师费； 2、挖掘机租赁合同书，证明2018年7月28日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，被告租用原告的挖掘机事实存在。 被告农大贤未作答辩也未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃法庭举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院在查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月28日，原告龙恩波与被告农大贤签订《挖掘机租赁合同书》，约定原告租赁一台小松120-6挖掘机给被告使用，挖掘机进场后由被告一次性向原告当月支付租赁费，租金为20000元一个月。2019年1月28日，被告农大贤向原告龙恩波出具一张欠条，欠条内容为：“经统计，尚欠有龙恩波挖掘机租赁费（从2018年7月28日至2019年1月28日）共计人民币壹拾贰万圆整（¥120000元），2019年2月28日前付清。如超期不付，自愿按月支付利息（月利息为3%，从2019年1月28日起计算，以壹拾贰万元为本金）并承担龙恩波因现实债权产生的诉讼费、律师费等。此据欠款人农大贤”并附有被告农大贤的公民身份号码。因被告到期未偿还欠款，原告经多次催告未果，遂向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，原告龙恩波与被告农大贤签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同，依法受法律保护。被告承租原告挖掘机，共产生租赁费120000元，因被告未能履行给付义务，双方以“欠条”形式将租赁费作为债权予以确认，实为对被告欠付承租赁挖掘机租赁费所作的一种结算方式，原、被告的该行为不违反法律禁止性规定，合法有效。现“欠条”中约定的履行期限届满，依法，被告应向原告支付租赁费120000元。虽然“欠条”中约定利息为月利息3%过高，但原告主张按月利息2%计付即（从2019年1月28日起，以本金120000元为本数，按年利率24%计付），符合《最高人民法院》第二十六条的规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农大贤向原告龙恩波支付租赁费120000元及资金占用利息（利息的计算方式：以120000元为基数，自2019年1月28日起计至本案生效判决书确认的履行期限的最后一日止）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告农大贤承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李恩光 二〇一九年十月十一日 书记员  韦彩云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3530号申请执行人：田浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住陕西黄陵县。被执行人：王艳丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩淑珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7931号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳丽、韩淑珍银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年十月九日书记员  丁东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6485号上诉人（原审被告）：李鹏菊，女，1955年11月10日生，汉族，无职业，住邳州市。(未到庭)被上诉人（原审原告）：李景良，男，1946年4月21日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。原审第三人：崔军，男，1970年6月4日生，汉族，无职业，住邳州市。上诉人李鹏菊因与被上诉人李景良、原审第三人崔军排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人李景良委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼。上诉人李鹏菊、原审第三人崔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，按照上诉人李鹏菊民事上诉状中确认的地址向其送达开庭传票，经查询，该传票于2019年10月13日签收，上诉人李鹏菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。同时，经核实，一审法院向上诉人李鹏菊送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但本院未查询到上诉人李鹏菊在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鹏菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十月二十三日书记员  李思璇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初740号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人常非非，男，1983年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯交通肇事罪，于2005年8月26日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因赌博、殴打他人，于2011年10月被新蔡县公安局行政拘留20日。因赌博，于2016年1月16日，被新蔡县公安局行政拘留13日，并处罚款1千元。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。被告人梅伟生（别名梅伟），男，1977年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因赌博，于2017年4月26日，被新蔡县公安局行政拘留13日，并处罚款1千元。因本案，于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。被告人杨伟（别名杨建良），男，1968年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。被告人李龙龙，男，2000年3月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。被告人郭合军（别名郭老鸥），男，1978年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月9日被新蔡县人民法院判处拘役五个月，于2009年2月20日刑满释放。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人常非非、梅伟生、杨伟、李龙龙、郭合军犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月份，被告人常非非分别在新蔡县关津乡谢湾村委谢湾的一处房屋内和新蔡县顿岗河口桥埂上一处房屋内开设赌场共计两次，被告人梅伟生负责帮堆和管理钱箱子，被告人杨伟伙同他人负责放哨，被告人李龙龙帮助卖烟。二、2019年2月3日至7日，被告人常非非在新蔡县古吕镇东湖村委董庄自己家中开设赌场，被告人梅伟生负责帮堆和管理钱箱子，被告人杨伟伙同他人负责放哨，被告人李龙龙帮助卖烟。三、2019年2月8日至10日，被告人常非非在新蔡县古吕镇东湖村委董庄村民董小新的家中开设赌场，被告人梅伟生负责帮堆和管理钱箱子，被告人杨伟伙同他人负责放哨，被告人李龙龙帮助卖烟。四、2019年春节前后，被告人常非非在新蔡县开元大道北段彩虹桥北路西一处板房内共计开设赌场三次，被告人梅伟生负责帮堆和管理钱箱子，被告人杨伟伙同他人负责放哨，被告人李龙龙帮助卖烟，被告人郭合军在赌场内放高利贷。五、2019年2月12日晚至13日凌晨，被告人常非非在新蔡县关津乡张庄村委尤岗村民王志刚闲置的房屋内开设赌场，被告人梅伟生负责帮堆和管理钱箱子，被告人杨伟伙同他人负责放哨，被告人李龙龙帮助卖烟，被告人郭合军在赌场内放高利贷。该场次参赌人员20余人，于2019年2月13日凌晨被新蔡县公安局抓获，现场清点钱箱底钱20000元整。另查明，公安机关在侦查阶段共扣押赌资人民币72755元，赌局骨牌一副、信号屏蔽器一部。上述犯罪事实，被告人常非非、梅伟生、杨伟、李龙龙、郭合军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证五被告人户籍证明、前科证明、非党员证明、新蔡县公安局行政处罚决定书2份、新蔡县人民法院（2008）新刑初字第138号刑事判决书、新蔡县人民法院（2005）新刑初字第184号刑事判决书、新蔡县看守所释放证明书、到案经过、收缴物品清单、破案报告，证人张某1、杨某、梅某、张某2、李某1、李某2、潘某、汪某、王某1、张某3、董某1、董某2、刑某、董某3、郜某、李某3、彭某、李某4、李某5、张某4、闫某、谢某、贾某1、王某2、刘某1、贾某2、吴某1、徐某、刘某2、常某、吴某2、魏某证言，被告人常非非、梅伟生、杨伟、李龙龙、郭合军供述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常非非、梅伟生、杨伟、李龙龙、郭合军以营利为目的，多次开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常非非、梅伟生、杨伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但梅伟生所起作用较常非非为小、杨伟所起作用较梅伟生为小，均为罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人李龙龙、郭合军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；常非非、梅伟生、杨伟、李龙龙、郭合军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；常非非有犯罪前科，并因赌博多次受到行政处罚，应酌情从重处罚；郭合军有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人常非非犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年12月12日止。）二、被告人梅伟生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年8月12日止。）三、被告人杨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年6月12日止。）四、被告人郭合军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。）五、被告人李龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年9月12日止。）六、公安机关扣押的赌资人民币72755元、赌局骨牌一副、信号屏蔽器一部，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十月二十八日书记员  崔志强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1189号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于张某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人张某支付购房款312697.00元、承担利息14859.11元、负担案件受理费3334.00元、案件执行费4863.00元，共计335753.11元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下30套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；查封被执行人名下×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2917号 上诉人（一审被告）：广西新宇建设项目管理有限公司，住所地桂林市中山北路13号。 法定代表人：黄汉宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：桂林新天地园林工程有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路212号。 法定代表人：尹冬勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 上诉人广西新宇建设项目管理有限公司（以下简称“新宇公司”）因与被上诉人桂林新天地园林工程有限责任公司（以下简称“新天地公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初891号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新宇公司委托诉讼代理人宗少文、被上诉人新天地公司委托诉讼代理人孙发英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 上诉人新宇公司的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初891号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所收到的50000元是他人挂靠上诉人处实施，实际款项并不受上诉人控制，不应由上诉人承担退还义务。 被上诉人新天地公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人新天地公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即退还原告保证金5万元；2、被告以5万元为基数，按年利率6％支付原告自2016年6月3日起至全部款项付清为止的资金占用利息，暂计至起诉之日起的利息约为9000元，以上合计59000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告新宇公司接受桂林市临桂区市容管理局的委托，对临桂区西城大道道路绿化提升工程进行招标采购，发布招标文件。后原告新天地公司参加“临桂区西城大道道路绿化提升工程（项目编号：XYLG2016—012SG）投标，原告按照招标文件要求于2016年5月27日向被告新宇公司的账号00×××20转入投标保证金50000元。后2016年6月15日，原告新天地公司中标后与桂林市临桂区市容管理局签订了临桂区西城大道道路绿化提升工程施工合同，2017年桂林市临桂区市容管理局与原告新天地公司签订了工程移交协议，载明临桂区西城大道道路绿化提升工程，于2016年9月12日通过竣工验收，按合同要求管护期一年，管护期已过，新天地公司将工程移交给桂林市临桂区市容管理局，移交手续办理完后，该工程全权由桂林市临桂区市容管理局负责管理。后被告新宇公司未将投标保证金退还原告。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新天地公司按照要求已经将投标保证金转入被告新宇公司账户，并完成了涉案的绿化提升项目移交给政府相关部门。被告新宇公司在庭审中亦表示被告法人代表是在原告起诉之后才知道该项目尚有50000元保证金未退还，并不是故意不退还，则双方对于保证金未退还是认可的。故原告要求被告退还50000元保证金的诉请，该院予以支持。关于原告诉请以50000元为基数，按年利率6％支付原告自2016年6月3日起至全部款项付清为止的资金占用利息，暂计至起诉之日起的利息约为9000元。综合全案证据，双方对于保证金的退还并没有具体明确的约定；根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”之规定，被告接受招标人委托，应当在招标人签订合同后五日内退还投标保证金及利息，而原告与招标人已经于2016年6月15日签订了施工合同，故被告最迟应当于2016年6月20日内退还投标保证金及银行同期存款利息。 依法判决：被告广西新宇建设项目管理有限公司退还原告桂林新天地园林工程有限公司投标保证金50000元及利息损失（利息计算：以50000元为基数，从2016年6月20日起，按照同期贷款利率支付至清偿之日止）。本案诉讼费1275元(原告桂林新天地园林工程有限公司已预交)，适用简易程序减半收取637.5元，由原告广西新宇建设项目管理有限公司负担，另637.5元本院退回原告桂林新天地园林工程有限公司。 二审中，上诉人和被上诉人均没有提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 根据诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为被上诉人要求上诉人退还投标保证金50000元及支付利息损失是否有事实和法律依据。 本院认为，上诉人新宇公司接受桂林市临桂区市容管理局的委托，作为采购代理机构对涉案工程进行招标采购，发布招标文件。被上诉人新天地公司按招标文件要求向上诉人新宇公司的账号转入投标保证金50000元，且涉案工程已竣工验收并移交给政府相关部门。上诉人新宇公司应当遵循诚实信用原则，有义务将投标保证金退还给被上诉人新天地公司。一审法院判决上诉人新宇公司将投标保证金退还给被上诉人新天地公司并支付利息损失有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人新宇公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费1050元，由上诉人广西新宇建设项目管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘中心 审 判 员 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2153号原告:肖江平，女，土家族，1990年9月10日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：武汉明鸿劳务有限公司，住所地武汉洪山区洪山乡武黄公路418号关东康居园5栋1单元601室，统一社会信用代码91420100565556436B。法定代表人：夏文明，该公司总经理。本院在审理原告肖江平与被告武汉明鸿劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，武汉明鸿劳务有限公司向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷案件,属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,根据原告肖江平诉称的发生事故的地点为宜昌市伍家岗区融创项目工地,即侵权行为地在宜昌市伍家岗区，因此本院对本案具有管辖权,被告武汉明鸿劳务有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回被告武汉明鸿劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十月三十一日书记员 夏梦蝶
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3277号 原告：罗通军，男，1971年10月4日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告罗通军与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗通军的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗通军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年9月21日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4200元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月15日还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告罗通军在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工，合计务工12天，工资350元/天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告彭斌出具欠条一份，主要内容：“今欠到彭斌等7人做大荔县朝邑镇气代煤天然气外管安装工资共计29400元。下欠人均12天*350元=29400元。此款在2019年1月15日还清。彭斌：12天*350=4200元程强：12天*350=4200元韦德均：12天*350=4200元罗通均：12天*350=4200元覃建华：12天*350=4200元蔡瑞昌：12天*350=4200元高强：12天*350=4200元合计29400元欠条人：陈洪毅担保人、证明人李光军”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告罗通军到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4200元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告罗通军劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀