广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3551号 原告：王玉辉，男，1978年9月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：陈玉婷，女，1994年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告王玉辉与被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王玉辉及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告陈玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉辉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金245000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息17150元（以245000元本金为基数，按照年利率6%从2018年3月11日暂计至2019年5月5日，直至还清本金为止）；3.请求判令被告承担本案原告所支付的律师费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉婷因需资金周转，于2018年2月9日向原告王玉辉借款人民币403000元，被告承诺于2018年3月10日前一次性归还借款本金，并约定还应支付原告实现债务支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅和违约派生的实际费用等）。现约定的还款期限已届满，经原告多次追讨，被告均以种种理由推诿，至今尚有借款本金245000元未归还给原告，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告陈玉婷未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年1月19日至2018年2月2日期间，被告因资金紧缺陆续向原告王玉辉提出借款请求，原告王玉辉通过银行转账的方式向被告实际出借了504700元，原告向被告转款的具体情况为，1.2018年1月19日向被告的银行账户转款416400元；2.2018年1月23日向被告的银行账户转款40000元；3.2018年1月25日向被告的银行账户转款3300元；4.2018年2月2日向被告的银行账户转款45000元。被告借款后，陆续向原告偿还了部分款项。2018年2月9日，经双方对账后，被告尚欠403000元未归还。当日被告就剩余欠款向原告出具了一份《借条》和《收条》，该《借条》主要载明：“今借到肆拾万叁仟金额人民币（大写）元整（¥403000元）。应在2018年3月10日归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实际债务支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅和违约派生的实际费用等）。”；该《收条》载明：“今收到金额人民币（大写）肆拾万叁仟元整（¥403000元）”。庭审过程中，原告自认被告在2018年2月9日至2019年5月7日期间，通过转账和微信等方式向原告偿还了158000元，尚有245000元未付。 本院认为，被告陈玉婷向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告陈玉婷向原告王玉辉出具了《借条》、《收条》以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案原告王玉辉与被告陈玉婷之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《借条》和《收条》确认原告出借的款项为403000元，原告自认收到被告偿还的158000元，被告并没有举证证明其还款情况，故此，对原告自认被告已经支付款项158000元的部分，本院予以采信。有鉴于此，对原告起诉要求被告偿还剩余未付借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期利息（以245000元本金为基数，按照年利率6%从2018年3月11日暂计至2019年5月5日，直至还清本金为止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中对涉案的款项未约定利息，现原告起诉要求被告从逾期之日（即2018年3月11日）至被告付清款项之日，以245000元为基数，按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付律师费的问题，本院认为，原告虽然向法院提交了《委托代理合同》，原告的委托诉讼代理人也出庭参加了诉讼，但原告并没有向本院提供律师费票据，无法证实律师费这一损失已经实际发生。故此，对原告起诉要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉婷向原告王玉辉支付借款本金245000元； 二、被告陈玉婷向原告王玉辉支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至被告付清款项之日止，按照年利率6%的标准进行计付）； 三、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5382元，公告费350元，合计5732元，由原告王玉辉负担215元，由被告陈玉婷负担5517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  吴春萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十月十一日 书 记 员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。