wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23045号原告：刘某1，女，1997年7月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：杜某，女，1969年6月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡斌，北京朗泰律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1971年4月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告刘某1、杜某与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、杜某之委托诉讼代理人段志涛、胡斌，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、刘某1向本院提出诉讼请求：1．被告立即腾退出其非法占有的北京市顺义区×××镇×××村×××街70号宅院（以下简称70号院）并交于二原告（包括家具家电）；2．被告赔偿自2019年5月29日至其实际腾退之日止的租金，每月按700元计算；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜某与被告刘某2原系夫妻关系，原告刘某1是双方之女。原告杜某与被告刘某2于1993年4月11日在顺义区民政局登记结婚。后因感情不和，无法共同生活，于2017年5月16日在民政局办理了离婚登记。依《离婚协议书》第二条的约定，70号院内北正房五间、东厢房四间、西厢房四间和卫浴间及房产内的所有家电、家具均归二原告所有。后二原告一直在此居住。但在2019年5月29日被告换锁且拒绝二原告入内，同日原告杜某分别于11时、17时报警，×××派出所出警，但问题一直没有解决。因二原告没有其他住房，只能在原告杜某的哥哥家占住，后多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。杜某与刘某2签订《离婚协议》时，杜某、刘某1并非本村集体经济组织成员。刘某2将70号院中房屋赠与给杜某、刘某1是将土地使用权一并进行了处分，该房屋对应的土地属于村民集体所有土地，刘某2无权处分，侵害了集体经济组织利益，违反法律强制性规定，杜某、刘某1无权取得或变相取得涉诉宅院土地使用权。70号院中北正房五间是受赠于刘某2父母，刘某2父母已经提起撤销赠与之诉，本案应中止审理。刘某2是本村集体经济组织成员，仅有一处居所，如本案判决刘某2搬离腾退70号院，刘某2必然流离失所，二原告此举有违公序良俗。二原告要求刘某2承担租房损失无事实及法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对杜某、刘某1提交的户口本、集体土地建设用地使用证、离婚证、《离婚协议书》，被告刘某1提交的《分家单》、受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：刘福德与刘艳华系夫妻关系，刘某2系二人之子。刘某2与杜某原系夫妻关系，刘某1系刘某2、杜某之女。《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×××镇-×××村集建（2007遗证）字第103号，土地使用者登记为刘某2。刘某2与杜某于2017年5月16日离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：婚后共同财产归刘某2所有的：无。婚后共同财产归女方杜某及刘某1所有的：位于70号院北正房五间、东厢房四间、西厢房四间和卫浴间及房产内所有家电、家具。各自债权各自享有，各自债务各自偿还。刘某2对《离婚协议书》真实性认可，但表示因其和别人借钱，别人来家里闹事，杜某大侄女说写个假离婚协议把房产都给杜某，省的要债的来家里，还钱后再复婚，所以这份协议不是真实意思。原告杜某、刘某2称离婚后二原告在70号院正房居住，后来搬到厢房居住，刘某2一直在正房居住。2019年5月29日刘某2将门锁更换，二原告无奈搬走到别处租房居住，每月房租700元，就此提交租赁合同和收条予以证实。刘某2表示离婚后其一直在正房居住，二原告原来在正房居住，后来搬到厢房，因杜某和其发生矛盾，其在2019年5月29日将门锁更换，二原告就搬走。刘某2提交了1995年12月16日《分家单》一份，分家单记载刘福德育有三子，长子刘立新，次子刘某2，三子刘立明。自愿分家如下：立新分得正房五间、东厢房三间；立杰分得正房五间；立明分得北边旧房八间。立新、立杰、立明所分的住房中，都有两间上房归家长轮住。对此《分家单》二原告认可真实性，表示刘某2已经分得正房五间，分家单已经履行多年且履行完毕，涉诉房屋所有权归杜某、刘某2所有，刘某2有独立处分权，离婚协议合法有效。本院认为：刘某2提交的《分家单》合法有效，70号宅院内北正房五间已经分家单确认归刘某2所有，刘某2与杜某离婚时自愿协商将宅院内所有房屋均归杜某、刘某1所有，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议履行。刘某2称《离婚协议书》不是其真实意思表示，但未提交相反证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。刘某2无权占有、使用杜某、刘某1所有的房屋、家具家电，应将涉诉房屋、宅院及室内家具家电腾退返还给二原告。二原告主张的租金损失，于法有据，本院酌情予以确定。对于刘某2提出的中止审理请求，无法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内将北京市顺义区×××镇×××村×××街70号宅院内北正房五间、东厢房四间、西厢房四间、卫浴间（含家具家电）腾退返还给原告杜某、刘某1；二、被告刘某2自本判决生效之日起七日内支付原告杜某、刘某1自二〇一九年五月二十九日起至腾退返还房屋（含家具家电）之日止的房屋租金损失，按每月七百元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告刘某2负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十月三十一日书记员 孙建伟
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执748号 申请执行人：肖章芳，男，1967年11月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：刘军伟，男，1978年1月30日生，汉族，南昌市青山湖区人，住泰和县。 被执行人：龙月兰，女，1984年9月20日生，汉族，泰和县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2169号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘军伟在泰和县澄江镇澄江大道有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军伟所有坐落于泰和县澄江镇澄江大道房产一处，证号：泰府字第2174-11-026号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人刘军伟负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘军伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4755号原告岳邦国，男，1963年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人岳长江，男，1988年3月7日生，汉族，系原告岳邦国之子。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告陈修芳，男，1976年11月14日生，汉族。原告岳邦国诉被告陈修芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳邦国、委托诉讼代理人岳长江、董宏志到庭参加了诉讼，被告陈修芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳邦国诉称，被告从原告处拉走棉花未能及时支付对价，经结算，被告共欠原告货款182000元，2019年2月3日被告为原告出具欠据，经催要被告至今未能支付。请求依法判令被告给付货款182000元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈修芳缺席未答辩。经审理查明，被告陈修芳曾向原告岳邦国赊购棉花，2019年2月3日，经结算，被告欠原告货款182000元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告岳邦国与被告陈修芳之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购棉花合款182000元，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款182000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修芳于本判决生效后五日内支付原告岳邦国货款182000元及利息（利息从2019年5月5日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费3940元，由被告陈修芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓娟
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1818号原告：刘耀儒，男，1956年10月23日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：代行保，男，1971年10月31日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：李根苗，女，1963年8月20日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务公司法律服务工作者，一般代理。本院在审理原告刘耀儒诉被告代行保、李根苗健康权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘耀儒撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘耀儒承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十月十五日书记员 买焕君
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执269号 申请人张甫顺，男，1979年4月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人张盛益，男，1982年1月6日出生，住广西田林县。 被执行人杨秀芬，男，1963年3月7日出生，住广西田林县。 被执行人覃祀政，男，1980年3月9日出生，住广西桂林市三江县。 申请人张甫顺与被执行人张盛益、杨秀芬、覃祀政买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月01日作出的（2019）桂1029民初114号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向法院申请强制执行，申请执行标的为27400元，申请执行费311元。 本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已经自动履行完毕，申请人申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执269号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十月八日 书记员 黄 萍
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执101号之八申请执行人：张春燕，女，汉族，1975年1月16日出生，住山西省浮山县。被执行人：闫俊东，男，汉族，1974年4月20日出生，住临汾市尧都区。被执行人：任红莉，女，汉族，1973年4月7日出生，住址同上。（二被执行人系夫妻关系）申请执行人张春燕与被执行人闫俊东、任红莉追偿权纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人闫俊东、任红莉履行150000元。执行过程中，被执行人闫俊东、任红莉履行了15000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。2、本院分别于2019年5月9日、5月13日、10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日向临汾市不动产全市中心查询被执行人闫俊东、任红莉在临汾市尧都区有房产一套。（已被临汾市尧都区法院查封）4、本院于2019年8月2日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，其名下登记注册有临汾常清藤实业有限公司、临汾市常清藤实业有限公司排水节水设备厂，在曲沃恒盛煤业有限公司拥有股权。现该三家企业均已停产。本院于2019年9月27日冻结被执行人闫俊东在临汾常清藤实业有限公司有股权。5、本院于2019年10月12日前往被执行人闫俊东、任红莉居住地临汾市尧都区鼓楼西街办事处调查其财产状况，该办事处证明被执行人因经济纠纷导致生活困难。6、本院于2019年10月29日依法对被执行人闫俊东、任红莉采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、本院于2019年10月29日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人闫俊东、任红莉名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年十月二十九日书记员 贾知运
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2866号上诉人（原审原告）：常福柱，男，1963年6月23日出生，汉族，住武陟县，系死者常双全之父。上诉人（原审原告）：王玉连，女，1962年10月13日出生，汉族，住武陟县，系死者常双全之母。上诉人（原审原告）：常文轲，女，2008年5月22日出生，汉族，住武陟县，系死者常双全之女。上诉人（原审原告）：常文轩，男，2010年8月24日出生，汉族，住武陟县，系死者常双全之子。法定代理人：刘莉莉，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系常文轲、常文轩之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭小垒，男，1985年1月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。上诉人常福柱、王玉连、常文轲、常文轩因与被上诉人郭小垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常福柱、王玉连、常文轲、常文轩上诉请求：1、请求依法撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初2100号民事判决书；2、要求改判被上诉人赔偿上诉人各项损失175256.56元，不服一审判决金额为131442.42元；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定造成四原告亲属常双全死亡的原因是常双全去沁河边给自己的狗洗澡，不慎落水死亡，属认定事实错误。真正的事实是：2018年7月18日下午，被上诉人骑电动自行车到四上诉人家里去叫喊常双全去武陟沁河边洗澡，造成常双全不慎溺水死亡。常双全2018年7月18日的电话通话记录就不显示与被上诉人在事故发生当天有过通话，该事实足以证明在事故发生当天，是被上诉人到上诉人家里邀请常双全去沁河边洗澡，造成常双全不慎死亡。被上诉人作为邀请人，没有尽到安全救助义务，其应承担该事故的同等责任。一审判决被上诉人承担10%的赔偿责任明显错误，请求二审法院改判增加一审法院少判决被上诉人承担131442.42元（30%）的赔偿责任。2、一审法院认定上诉人各项损失数额为438141.39元，属认定事实正确。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。郭小垒的委托诉讼代理人辩称，本案是常双全为狗洗澡，不注意安全，造成意外事故。被上诉人作为陪同人在事故发生后，积极救助并电话通知110等救助。一审判决后，被上诉人基于与常双全同村同队，从小长大关系很好，对常双全的死亡深表歉意，并在一审判决后未提出上诉请求。被上诉人认为一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。常福柱、王玉连、常文轲、常文轩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失246835元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月18日午饭后，原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩的近亲属常双全牵着狗，与被告郭小垒去武陟县大虹桥乡东小虹村北边的沁河内为狗洗澡，致常双全不慎落入水中，被告郭小垒即拨打110电话报警求救；后经救援，常双全终因溺水时间过长而身亡。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。四原告近亲属常双全作为完全民事行为能力人安全意识不强，到沁河边用河水为狗洗澡，造成自身溺水身亡，其自身行为是导致本次事故发生的主要原因，依法其本人对本次事故的发生应承担主要责任。被告郭小垒作为成年人和常双全的同行者，在本次事故发生时虽尽到了呼救义务，但对常双全的行为未劝阻到位，被告郭小垒对本次事故的发生存在一定的过错，依法该院酌定被告对四原告的各项损失承担10%的赔偿责任。根据本案案情，该院将本次事故给原告造成的损失依法核算为：死亡赔偿金276614.8元、被抚养人生活费93528.09元、丧葬费27998.5元和精神损害抚慰金40000元，共计：438141.39元。至于被告辩称的理由，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭小垒在判决生效后十日内赔偿原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩各项损失43814.14元；二、驳回原告常福柱、王玉连、常文轲、常文轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元；由四原告负担2055元，由被告郭小垒负担446元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，常双全作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在河内为动物洗澡可能会对其健康、生命产生不利后果，故对造成的死亡后果应承担主要责任。郭小垒作为同行人员，对常双全的行为未劝阻到位，也应承担一定的责任。一审法院根据在案证据和本案的实际情况，酌定郭小垒承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，常福柱、王玉连、常文轲、常文轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人常福柱、王玉连、常文轲、常文轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月二十四日书 记 员 李 森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执873号被执行人：敖伟光，男，1977年5月13日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：程喜楼，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：苏灿，女，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：孟东伟，男，1991年7月24日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人敖伟光、程喜楼、苏灿、孟东伟因犯开设赌场罪一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出（2018）内0721刑初202号刑事判决书，判决敖伟光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；程喜楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；苏灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；孟东伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送立案执行。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经调查：一、被执行人敖伟光、苏灿、孟东伟名下无房产及不动产登记信息，被执行人程喜楼名下登记位于莫旗被执行人程喜楼名下位于莫旗尼尔基镇X家园小区X号楼X单元X号房屋，本院依法查封；二、四被执行人无车辆登记信息，无保险证券登记信息，无注册企业登记信息；三、本院于被执行人敖伟光银行账户内划拨存款5501.72元，于程喜楼账户内划拨存款1120元。本案立案时被执行人苏灿已出狱，被执行人敖伟光、程喜楼、孟东伟仍在服刑。本院待被执行人孟东伟出狱后到其居住地催缴罚金，被执行人孟东伟分期交纳罚金15000元，已履行完毕。被执行人苏灿主动交纳罚金2000元，剩余未交纳罚金因生活困难申请延期交纳。综上，除被执行人程喜楼名下有唯一住房外，被执行人敖伟光、程喜楼、苏灿无个人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：一、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初202号刑事判决第一项关于被执行人敖伟光处罚金人民币十五万元，本院强制执行5501.72元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴；二、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初202号刑事判决第二项关于被执行人程喜楼处罚金人民币五万元，本院强制执行1120元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴；三、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初202号刑事判决第七项关于被执行人苏灿处罚金人民币五万元，其主动履行2000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴；四、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初202号刑事判决第十九项关于被执行人孟东伟处罚金人民币1.5万元，已履行完毕。本裁定送达后即生效。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十月二十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行的；（3）裁定不予执行的；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3639号 原告：汉中佳珅物业管理有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：侯某，该公司员工。 被告：吴某，女性，汉族，1980年08月11日出生。 原告汉中佳珅物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08日08日立案。原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中佳珅物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  卢春华 人民陪审员  王忠勇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  袁 清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4571号 申请执行人:董立，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行董立、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4571号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2765号 申请执行人中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨。 被执行人杜平丽,女,1976年3月23日生,汉族,住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初5527号民事判决书，已向被执行人杜平丽发出执行通知书，责令被执行人杜平丽应归还申请人中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金94651.6元，并支付申请执行人截至2018年3月11日利息、分期手续费、违约金、滞纳金共计8996.01元(2018年3月12日起的利息、分期手续费、滞纳金、违约金则以94651.6元为基数，按照领用合约约定的标准支付至判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限)。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息,并承担案件受理费1170元，执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杜平丽有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本案的执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初5527号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1970号 原告：任金风，男1950年11月13日出生，汉族，夏津县。 委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告孙冯昌，男，1975年1月19日出生，汉族，住夏津县华夏Ｃ区。 被告赵万芳，女，45岁，汉族，住夏津县华夏Ｃ区，系孙冯昌之妻。 原告任金风与被告孙冯昌、赵万芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金风、委托诉讼代理人尹金国、被告孙冯昌到庭参加诉讼。 任金风本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙冯昌与我儿子任殿广是好朋友。2018年3月15日上午，他来到我家对我说他做生意当前缺乏周转资金，要我借点钱临时周转一下，最长用半年。我问他用多少钱啊？他说，一万也行，两万也行，再多点更好。我看了看家里就16400元的现金，就都借给了他。他给我打了借条。但时至今日早已超过了约定的还款期限。我曾多次打电话催要，他总是以种种理由推拖不还。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 孙冯昌庭审时辩称答辩，2018年3月15日，原告并未给我16400元现金，我只是为其打了借条。实际是2017年4月份我借了原告10000元，但已经偿还原告8000元。6400元是利息。 赵万芳辩称，对孙冯昌借款之事不知情，假如借款属实，该款也未用于家庭共同生活，属于孙冯昌的个人债务，不属于夫妻共同债务，我无义务偿还。请求法院依法驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之子任殿广系多年的朋友。被告与原告也相识并熟悉。2017年4月，被告找到原告向其借款10000元。2018年3月15日，被告到原告家中，将前述款项并利息为原告书写了“今借现金壹万陆仟肆佰元整。孙冯昌2018.3.15号”的借条。之后，在原告的催要下，被告分数次还款8000元，原告未为被告书写收据。2019年9月29日，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款16400元。 庭审中，原告所提交的借条内容为被告“借”非“借到”，被告仅认可借到原告现金10000元，原告未能提交证据证明确已支付被告款项16400元，且原告陈述出借款项的基本事实时，在诉状中称“我看了看家里就16400元的现金”，庭审时先陈述为“去新盛店取出16400元”，后又陈述为“在新盛店信用社取钱4000元，加上家里的12400元”共计16400元，前后矛盾；另外，原告还陈述，在未提前预约的情况下，2018年3月15日上午，每次相隔一个小时左右，被告连续三次到其家中借钱均以没有钱为由将其拒之回去，到第四次时方借给被告，与常理不符。故此，本院依法认定被告借原告款项为10000元。对原告的说法，本院不予认定。 庭审中，原告认为，被告提交录音是偷录且对原告进行诱导性提问，不合法，对此不认可。本院认为，该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类之一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，该录音系被告孙冯昌为维护自己合法权益而录制，但并未侵犯原告的合法权益，且录音中原被告对话的语调、口气平和，足以证明被告已偿还原告8000元借款的事实。本院对该证据予以采信。 庭审中，被告孙冯昌称借条中的16400元中的6400元是利息数额，原告未认可，且原告未主张利息。故，本院对此不做认定。 本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德。诚以养德，信以立身。诚信作为我国社会主义核心价值观在个人层面的价值准则之一，是构建社会主义和谐社会的重要纽带。本案中，被告已偿还原告8000元，原告仍要求被告按其所持借条数额还款，实有违诚信原则。原告虽持有被告书写的借16400元的借条，但因被告否认所写借款数额而原告未能举证证明将其所主张的16400元已交付被告，且陈述借款过程前后明显矛盾。本院对原告主张不能支持。综合前述，本院依法认定被告借原告款项数额为10000元。被告已偿还8000元，余款2000元应当偿还。两被告系夫妻，被告赵万芳未提交证据证明该借款并非用于夫妻共同生活。故，对此应承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙冯昌偿还原告任金风借款余额2000元，被告赵万芳对此承担连带还款责任；限判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告任金风承担92.2元，被告孙冯昌承担12.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇一九年十月二十五日 书记员  周甜甜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1023号原告：郭志强，男，汉族，1959年3月3日生，住介休市。委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。被告:介休市城区众鑫彩钢瓦经销部，住所地介休市定阳东路。经营者:武小刚，男，1974年9月14日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：乔金，山西人子律师事务所律师。原告郭志强与被告介休市城区众鑫彩钢瓦经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强委托诉讼代理人李建国、孙杰与被告介休市城区众鑫彩钢瓦经销部委托诉讼代理人乔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费1850元、护理费6336.5元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论出具后另行补充；（依法变更为，总费用共计119283.67元，扣除已经支付的工资，实际要求为115683.67元，并保留主张后续治疗费用的权利。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，原告于2011年受雇于被告，从事生产工作每月工资为2500元。2018年11月25日，原告工作时，衣角被卷入机器，导致受伤，被紧急送往晋中第三人民医院接受治疗，但因伤情较重，转院至山西省人民医院接受治疗，住院37天，于2019年1月2日出院。经诊断，事故导致原告多发肋骨骨折(左8、9右3、4、5、9)、右側锁骨骨折、创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折，本次事故还造成原告继发椎管狭窄和数处椎间盘突出。依照《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任但事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费、伙食补助费以及三个月50％的工资，对于其他的赔偿费用拒绝给付。现如今原告身体仍未复原，饱受伤病折磨，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告介休市城区众鑫彩钢瓦经销部未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告受伤系自身违反多项规定造成，原告未穿工作服，未扣衣扣，对其受伤存在重大过错；原告与被告系个人劳务关系。被告经销部已经尽到责任。原告主张过高。诉状中所述，原告于2011年受雇于被告，从事生产工作每月工资为2500元，是事实。事故发生后，原告在住院期间的所有住院费，被告已经承担了大概20余万元。已经发放了三个月50%工资，部分陪侍期间的相关费用，具体多钱代理人就不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告介休市城区众鑫彩钢瓦经销部系个体工商户，经营者系武小刚。原告于2011年受雇于被告，每月工资为2500元。2018年11月25日，原告工作时，衣角被卷入机器，导致受伤，被紧急送往晋中第三人民医院接受治疗，后转院至山西省人民医院接受治疗，住院37天，于2019年1月2日出院。经诊断，事故导致原告多发肋骨骨折(左8、9右3、4、5、9)、右側锁骨骨折、创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折等。事故发生后被告向原告发放了三个月50％的工资。支付了大部分的医疗费用。2019年9月30日，山西正名司法鉴定所出具正名司鉴[2019]法医临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭志强车祸致复合外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折。目前，右肩关节活动功能丧失34.57%，构成X级（拾级）伤残。双侧多发6根肋骨骨折（左8.9右3.4.5.9），构成X级（拾级）伤残等级。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、山西省人民医院的病历、山西正名司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据8支、鉴定费票据等在案佐证，本院予以认定。被告提交安全生产制度牌与工作服照片，原告认为缺乏关联性，本院经审查不予认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：医疗费2317元，系实际花费，本院予以支持；住院伙食补助费，100元/天×37天，计3700元，计算合理，本院予以支持；营养费，原告无相关证据佐证，本院不予支持；护理费，本院按37天实际住院天数计算，46693元/年÷365天×37天计4733.3元；误工费，本院酌情按其平均工资计算6个月，计2500×6＝15000元；残疾赔偿金，本院计算为（11750+9170）×20年×11%＝46024元；精神抚慰金，本院酌情支持5500元；鉴定费1500元，系实际花费，本院予以支持。以上费用共计78774.3元，原告在工作中受伤，被告无充足证据证明原告存在过错，故其应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若关问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告介休市城区众鑫彩钢瓦经销部于本判决生效后五日内给付原告郭志强赔偿款78774.3元。二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告介休市城区众鑫彩钢瓦经销部负担1780元，由原告自行负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志敏人民陪审员  王有栋人民陪审员  吴年庭二〇一九年十月三十日书 记 员  贾鹏辉
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：胡某英，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地湖南省桃江县。被执行人：益阳紫东某某贸易有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道鹏立广场1栋1单元，统一社会信用代码：91430900MA4L0U748D。法定代表人李某然，系公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请胡某英等借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3865号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，苗族，1986年8月2日生，住清镇市。被告：王某某，女，苗族，1990年3月6日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人吴某某、郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告杨某某、王某某偿还原告借款本金60000元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.8958‰从2017年3月20日计算至2018年7月3日，罚息以借款本金为基础，按月利率14.8437‰，从2018年7月4日起计算至借款本金清偿之日止，暂计21079.62元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，两被告向原告出具《借款申请书》申请，借款金额为60000元，借款期限24个月，借款用途为种殖，2016年7月4日，原告应被告申请发放了借款60000元，约定月利率9.8958‰，被告按季结息，按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告杨某某、王某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、银监批复、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月4日，杨某某、王某某向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款60000元用于运输，同日，杨某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户借款合同》，约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，王某某作为委托代理人在借款合同签名。原告于2016年7月4日向杨某某发放贷款60000元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年7月4日至2018年7月3日止，贷款月利率为9.8958‰，杨某某收到借款60000元后未偿还本金，支付利息至2017年3月20日，尚欠借款本金60000元以及从2017年3月21日起的利息未偿付。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，杨某某、王某某出具的《借款申请书》及杨某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经王某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款60000元，杨某某收到借款60000元后，仅支付利息至2017年3月20日后再未还本、付息属违约行为，依法应由杨某某、王某某承担偿还借款本金60000元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请杨某某、王某某偿还借款本金60000元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年3月21日起至2018年7月3日的利息按月利率9.8958‰计算，2018年7月4日起的利息按月利率14.8437‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金60000元及利息（2017年3月21日起至2018年7月3日的利息按月利率9.8958‰计算，2018年7月4日起的利息按月利率14.8437‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨海清
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1099号之二申请执行人:杨树智，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张之清，男，1963年10月28日生，汉族，住山东省乐陵市富达小区5号楼2单元302室。买受人:陈建凯，男，1990年4月27日出生，汉族，住乐陵市本院在执行申请执行人杨树智与被执行人张之清民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第607号民事判决书已发生法律效力，德州市中级人民法院以(2018)鲁14执监86号执行裁定书裁定，该民事判决书由庆云县人民法院执行。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2018)鲁1423执1172号案件进行评估，依据庆云县人民法院委托山东产权交易中心作出的房地产估价报告，于2019年7月22日委托淘宝网拍卖，于2016年12月6日以(2016)鲁1481执744号执行裁定书查封被执行人李海贞、张之清所有的位于乐陵市枣城北大街西侧富达小区5号楼3单元302室(所有权证号:10001235)，第一次流拍。于2019年8月27日，再次委托淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年9月15日，买受人陈建凯以309232元的最高价竟得。本院于2018年10月16日作出(2018)鲁1423执1099号执行裁定书、均已发生法律效力，因被执行人张之清逾期未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条规定，裁定如下:一、解除山东省乐陵市人民法院对登记在被执行人张之清与张之清的前妻李海贞共同所有的位于乐陵市枣城北大街西侧富达小区5号楼3单元302室(所有权证号:10001235)的查封。如有其它查封，一并解除(原查封案号:(2014)乐民保字第58-1号、(2015)乐法执恢字第190号执行裁定书执行依据（2015）乐民初字第1526号民事判决书)。二、将登记在被执行人张之清与张之清的前妻李海贞共同所有的位于乐陵市枣城北大街西侧富达小区5号楼3单元302室(所有权证号:10001235)房产过户在买受人陈建凯(身份证号码3714811990××××××××)名下，陈建凯可持本裁定书办理相关产权过户手续，费用自理。本裁定立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十月十一日书记员  何晓阳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初427号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人叶春洪，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市泸县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人叶春洪犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人叶春洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日10时许，被告人叶春洪在勐海镇星网咖网吧内盗窃了一部苹果8P手机。经鉴定，被盗手机价值2,250元。 公诉机关认为，被告人叶春洪以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值2,250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人叶春洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、人员档案、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、勐海县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶春洪以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值2,250元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶春洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶春洪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十七日 书记员  周婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3410号 原告：谭玉春，女，1970年3月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：崔炳亮，男，1981年10月3日出生，住重庆市万州区。 原告谭玉春与被告崔炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭玉春到庭参加诉讼到庭参加诉讼,被告崔炳亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告谭玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5000元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告与被告是公司同事关系。被告向原告于2019年3月6号晚上20:05微信借款人民币5000元，并且说明还款时间为当月发了工资还款，有电子信息证明还款时间。2019年5月之后，原告一直主动联系被告还款，被告虽承诺尽快解决，但一拖再拖。目前被告处于逃避状态，电话不接，微信不回复，拒绝任何形式的沟通原告认为，原被告之间的电子借款信息合法有效，双方都应当诚实守信的履行还款时间。但被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为与《华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告崔炳亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。 本案经审理认定如下事实:原、被告系同事关系，均在巫溪县林城怡园小区的巫溪县雁宏物业管理有限责任公司工作，被告系原告管理层的领导，2019年3月6日晚上20点左右，被告通过微信聊天的方式向原告借款5000元，原告当即通过微信转账方式转给被告5000元，被告未向原告出具借据。被告约定归还时间为2019年3月9日即巫溪县雁宏物业管理有限责任公司工资发放之日。2019年3月9日后至今，被告仍未归还原告的借款。为此，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告之间的微信聊天截屏图复印件5页，以及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过微信聊天达成借款合意，虽然被告没有出具借据，但原告通过微信转账方式已完成了出借义务，形成了事实上的借贷关系，双方的民间借贷关系成立并有效，被告应当依约及时归还原告借款本金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告崔炳亮于本判决生效后三日内偿还原告谭玉春借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔炳亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李廷军 二〇一九年十月十六日 书记员  向双娇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2529号申请执行人：袁小勇，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：唐洪奎，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人袁小勇与被执行人唐洪奎民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)渝0236民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁小勇于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为10000元，案件受理费50元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月二十四日书记员  卢晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0522执2990号 申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，住所内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：通辽市中通金属制品有限公司，住址内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局与被执行人通辽市中通金属制品有限公司非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年07月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月12日、2019年07月31日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院于2019年10月08日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇一九年十月八日 书记员 爱 松
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4025号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工 被告：卞永武，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告卞永武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告卞永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令卞永武立即向南平农商行偿还欠款本金5006.55元、利息342.47元、违约金1216.72元，合计6565.74元（利息及违约金计算至2018年8月21日）。事实和理由：2016年5月28日，卞永武因购买联通合约机向南平农商行申请办理福万通贷记卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，声明愿意遵守《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定：卞永武向手机销售商南平市正祥通信设备有限公司购买联通合约机（具体品牌号Ｐ64.716Ｇ），总价为10656元，卞永武申请通过其在南平农商行申办的贷记卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10656元。卞永武在此不可撤销授权南平农商行将上述透支资金划入卞永武指定的手机销售商账户。卞永武使用福万通贷记卡透支支付手机消费款后，以按月分期等额还款方式向南平农商行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期还款296元。没有按本合同约定及时足额存入还款资金……导致南平农商行无法扣款受偿的，南平农商行有权按照《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡收费标准》规定向卞永武收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。后南平农商银行核准发给卞永武福万通ＩＣ贷记卡（卡号：62×××00），并将卞永武使用该卡以透支方式支付的购买合约机价款10565元划入南平市正祥通信设备有限公司在南平农商银行账户。但卞永武自2018年2月18日起未按约还款，至2018年8月21日止，卞永武尚欠南平农商银行透支本金5006.55元、利息342.47元、违约金1216.72元未付。为维护南平农商行的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，诚望判如所请 卞永武未作答辩。 本院认为，卞永武未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。南平农商银行与卞永武签订的《福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》、《南平农商银行福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，合同条款对双方具有约束力。卞永武未按规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求卞永武按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求卞永武归还透支款本金5006.55元、利息342.47元及违约金1216.72元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卞永武应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金5006.55元、利息342.47元及违约金1216.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卞永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执104号之三 申请执行人：蔡志俊，男，1985年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：张雁，女，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：顾萍，女，1942年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行蔡志俊、张雁与顾萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡志俊、张雁向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈佳妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1995号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托诉讼代理人：马增群，公司职员。被告：张晶，女，1968年10月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：唐胜君，男，1965年4月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告张晶、唐胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晶偿还借款本金70万元并给付截止至2019年5月7日的借款利息35483.71元；2、请求判令被告张晶按合同约定给付自2019年5月8日起至借款本息全部给付完毕之日止的借款利息；3、请求判令被告唐胜君在抵押房产范围内承担担保责任。事实与理由：2016年3月25日，被告张晶向原告牙克石农商行借款70万元，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款利息为月息9.3‰，还款截止日为2019年3月21日，如逾期还款则执行罚息利率月息13.95‰。被告唐胜君用其所有的位于牙克石市房产为被告张晶的借款提供抵押担保。2018年3月20日，被告张晶与原告牙克石农商行签订了《个人借款合同》，原告牙克石农商行向被告张晶发放借款70万元。合同到期后，被告张晶未偿还借款及利息。本院经审查认为，原告牙克石农商行诉被告张晶、唐胜君金融借款合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告牙克石农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年十月二十五日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉红，女，1973年2月7日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲国召，男，1995年1月18日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：姜爱军，男，1970年12月2日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人陈玉红因与被申请人仲国召、一审被告姜爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉红申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。理由如下：涉案房屋及附属车库系陈玉红与姜爱军夫妻共同财产。姜爱军将涉案房屋出卖给仲国召时陈玉红不在场，亦不知情，姜爱军无权处分夫妻共同财产，其处分行为陈玉红也未追认，仲国召与姜爱军之间签订的《安置房转让协议》（以下简称涉案合同）无效。仲国召明知陈玉红系共有人，在签订买卖协议时，未让陈玉红签名确认，其主观上存在过错，而且涉案房屋交易价格明显低于市场价，损害陈玉红的合法权益。在签订涉案合同时，涉案房屋并未取得房产证，按规定不能买卖，且安置房五年内不得上市。本院经审查认为，关于仲国召与姜爱军之间签订的涉案合同效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，陈玉红主张姜爱军在出售涉案房屋时并无涉案房屋的处分权，涉案合同无效。依据上述规定，姜爱军与仲国召签订涉案合同时，姜爱军是否具有涉案房屋的处分权并不影响该合同的效力，涉案合同系有效合同。陈玉红主张因其对姜爱军出卖涉案房屋不知情，涉案合同无效无法律依据，本院不予支持。陈玉红主张涉案房屋交易价格明显低于市场价损害其合法权益，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。关于陈玉红主张涉案合同因违反安置房五年内不得上市交易的规定应该无效问题。拆迁安置房屋五年内不得上市交易，是为了防止不符合购买安置房条件的人借用被拆迁户名义购买房屋，有关主管部门在五年内不得办理权属变更登记手续。该规定是管理性规定，而非效力性规定，原判决认定双方合同有效并无不当。综上，再审申请人陈玉红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉红的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4968号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行。统一社会信用代码91150802776130750Y。负责人：谢某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙某，现住同上。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）。统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：苑某。原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行（以下简称工商银行临河支行）与被告王某、孙某、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行临河区支行的委托诉讼代理人李某，被告国泰公司的委托诉讼代理人苑某到庭参加了诉讼。被告王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行临河支行诉称因被告王某、孙某未返还原告借贷本金407747.01元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告工商银行临河支行与被告王某、孙某、国泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告王某、孙某返还原告贷款本金407747.01元并按《个人借款/担保合同》约定的利率支付从欠息之日（2017年4月26日）起至贷款结清之日的全部利息及罚息；3、被告王某、孙某对第一项的诉讼请求中的借款本息承担抵押担保责任，并请求人民法院判令原告对拍卖、变卖被告王某、孙某所提供的抵押物（位于巴彦淖尔市××区以南，帅丰街以北，开源路以东，金川大道以西28#-2-222房屋）的价款优先受偿；3、请求判令被告巴彦淖尔市国泰房地产开发优先公司对以上借款本息承担还款连带保证责任；4、案件受理费及相关费用由三被告负担。本院基于查明的事实，被告王某、孙某系夫妻关系。2013年8月5日被告王某与原告工商银行临河区支行签订《个人购房借款合同/担保合同》。被告孙某为该笔借款的共同借款人。借贷款项金额为497000元，贷款期限20年，贷款年利率6.55%。该合同的第十四条（一）L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；（二）项借款人发生违约情形的贷款人有权采取下列多项措施，该项中4、5、6条约定“如借款人违约，本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等…”。被告王某、孙某办理借款时，将其位于临河区庆丰街以南，帅丰街以北，开源路以东，金川大道以西28栋2单元222商品房（房屋预告登记证号：蒙房预巴彦淖尔市字第42002130025146号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月26日，原告工商银行临河支行给被告王某发放借款497000元，并出具借款凭证。该笔借款到期后，被告王某、孙某偿还了部分本金及利息，最后一笔还款日期为2017年4月21日，截止2019年8月21日，二被告累计违约28期，尚欠本金407747.01元及利息51637.42元。上述事实有原告提供的《个人购房借款合同/担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《预告登记证》等在卷佐证。本案所涉《个人购房借款合同/担保合同》、《商品房买卖合同》、《预告登记证》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告中国工商银行临河支行依约向被告王某发放了借款497000元。借款人王某、孙某偿还了部分本金及利息，最后一笔还款截止日期为2017年4月21日止，尚欠本金407747.01元及利息51637.42元，原告未能按约还本付息，期限已超出合同约定三个月，构成违约，具备解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》的条件。原告工商银行临河支行要求解除原告与王某、孙某、国泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告王某、孙某偿还借款本金、利息均符合法律规定，应予支持。本笔贷款的担保方式为抵押及开发商阶段性担保。被告王某、孙某办理借款时，将其位于临河区庆丰街以南，帅丰街以北，开源路以东，金川大道以西28栋2单元222商品房（房屋预告登记证号：蒙房预巴彦淖尔市字第42002130025146号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告国泰公司与原告工商银行临河支行签订了《个人购房借款合同/担保合同》，该合同中第十条保证担保中约定，保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第B项（本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件）条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条（一），当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。庭审中被告国泰公司抗辩根据《个人借款/担保合同》第十条约定，被告国泰公司提供的是阶段性连带责任保证即抵押权预告登记手续办理完毕之后，被告即不继续承担连带责任保证，故对被告国泰公司的该抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行与被告王某、孙某、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》。二、被告王某、孙某于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行借款本金407747.01元，并承担利息（逾期利息51637.42元，以实际欠款为基数，从2017年4月26日起，截止2019年8月21日止；从2019年8月22日起，至清款之日止，按现执行年利率6.55%计算）。三、被告王某、孙某承担抵押担保责任。二被告将其位于临河区庆丰街以南，帅丰街以北，开源路以东，金川大道以西28栋2单元222商品房（房屋预告登记证号：蒙房预巴彦淖尔市字第42002130025146号）为上述借款提供抵押担保，在二被告不履行上述第二项还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行有权以上述房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、驳回原告对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行已预交8191元，由被告王某、孙某负担4096元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行4095元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年十月三十日书记员  孙海丽
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初250号原告：于立伟，男，内蒙古自治区包头市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。被告：四川宁达建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区晨辉北路3号3楼10号。法定代表人：夏宁。委托诉讼代理人：杜若洪，男，四川省蒲江县人，住四川省成都市龙泉驿区。被告：夏裕光，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：祝勇，男，四川省内江市资中县人，住四川省成都市龙泉驿区。原告于立伟与被告四川宁达建筑劳务有限公司、夏裕光合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于立伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于立伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于立伟撤诉。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告于立伟负担。审判员 陈 彩 霞二〇一九年十月二十三日书记员 尼玛尖参
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执614号 申请执行人：陈淑珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：吴林鹰、林希平，福建众益律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被执行人：莆田金碧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道750号，社会统一信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 申请执行人陈淑珍与被执行人莆田金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5490号民事判决于2019年10月29日立案执行，执行案号为(2019)闽0302执3653号。为了统筹系列案件化解，便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 将莆田市城厢区人民法院作出的（2018）闽0302民初5490号民事判决提级由本院执行。 莆田市城厢区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十月三十日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款 上级人民法院认为有必要提及执行下级人民法院正在执行的案件。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5824号原告：冯海山，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：冯璐，女，1985年12月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：徐文津，男，1980年1月15日出生，汉族，观脉科技北京有限公司职工，住北京市昌平区。原告冯海山与被告冯璐、徐文津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海山，被告冯璐、徐文津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海山向本院提出诉讼请求：1.判令冯璐、徐文津偿还借款316979元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：冯璐与徐文津原系夫妻，冯海山系冯璐之父。2011年8月2日，为购买车辆，冯璐、徐文津向冯海山借款316979元。冯海山当天将该款项打入出售车辆的4S店账户内，冯璐、徐文津用该款项购买了一辆价格为306800元的奥迪牌小轿车（车牌号为×××），剩余10179元用于缴纳保险。后冯海山多次催讨，二被告以无力偿还为由一直未偿还借款，故诉至法院。冯璐辩称，冯海山所述属实，同意其诉讼请求。徐文津辩称，车牌号为×××的奥迪牌小轿车一直由冯璐使用，冯璐、徐文津并未出资购买。徐文津不是购买该车辆的经手人，不清楚具体出资情况，不知道冯海山是否实际出资。即使冯海山确有出资，徐文津也认为该款项属于赠与，徐文津与冯海山之间不存在借贷关系。在徐文津与冯璐离婚的案件中，冯璐主张过奥迪车的债务，但并未出示过证据。本案冯海山陈述的内容都是编造的，是冯海山、冯璐串通制造的假证据，故不同意冯海山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、机动车销售统一发票、（2018）京0109民初2270号民事判决书、（2019）京01民终1077号民事判决书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：冯海山系冯璐之父。徐文津与冯璐于2011年2月14日登记结婚。2018年12月7日，北京市门头沟区人民法院对徐文津与冯璐离婚纠纷一案作出（2018）京0109民初2270号民事判决，判令徐文津与冯璐离婚，同时确认冯璐名下车牌号为×××的奥迪牌小轿车于2011年8月2日购买，售价306800元，并将该车判归冯璐所有。在该判决书中，徐文津、冯璐确认该车辆由冯海山出资，冯璐主张购车款系借款，徐文津主张购车款系赠与。该判决经（2019）京01民终1077号民事判决予以维持，于2019年3月11日生效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯海山提交的冯璐于2011年8月2日出具的借条，证明二被告借款事实。该借条载明：“本人冯璐，身份证×××，向出借人冯海山借款人民币316979元整（大写叁拾壹万陆仟玖佰柒拾玖圆整），用于奥迪车款306800元整（大写叁拾万零陆仟捌佰圆整），剩余资金用于购买该车辆相关保险。借款日期：2011年8月2日。借款人：冯璐。”冯璐认可该证据的真实性。徐文津称该借条系后补的，并表示无法确认该借条上冯璐签名的真实性。因该借条由冯璐出具，而冯璐本人认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。2.冯海山提交的银行交易明细，证明其将车牌号为×××的奥迪牌小轿车的购车款打入4S店账户内。该交易明细显示，2011年8月2日，冯海山名下中国农业银行银行卡（卡号为×××）消费316979元。冯璐认可该证据的真实性，徐文津表示无法确认该证据的真实性。因该证据由中国农业银行股份有限公司北京石龙支行提供，本院对该证据的真实性予以确认。3.冯海山提交的开具于2011年8月2日的机动车销售统一发票，证明车牌号为×××的奥迪牌小轿车的购车款数额为306800元。该发票载明：购货人为冯璐，车辆类型为奥迪牌轿车，车架号码为LFV3A28K1B3014xxx，价款为306800元，发票上加盖有销货单位发票章、北京市工商行政管理局汽车交易市场管理专用章等。冯璐认可该证据的真实性，徐文津表示无法确认该证据的真实性。因该发票系全国统一监制，加盖有相关单位公章，故对该证据的真实性，本院予以确认。对上述争议证据的证明目的，将于本院认为部分一并论述。庭审中，徐文津表示×××的奥迪牌小轿车一直由冯璐使用，徐文津与冯璐未就该车辆出资。本院认为，（2018）京0109民初2270号民事判决书作为生效法律文书已经确认，冯璐与徐文津均认可车牌号为×××的奥迪牌小轿车由冯海山出资。结合冯海山提交的银行交易明细的消费时间、金额，上述车辆机动车销售统一发票原件由冯海山掌握，该车辆一直由冯璐使用且徐文津、冯璐未出资购买等情况，本院对冯海山称车牌号为×××的奥迪牌小轿车由其出资的陈述予以确认。关于该出资款的性质，冯海山提供冯璐出具的借条证明系借款。徐文津虽认为该款项系赠与，但未提供相应证据。故对徐文津上述主张，本院不予采信，本院认定诉争款项属于借款。车牌号为×××的奥迪牌小轿车系冯璐与徐文津婚姻关系存续期间取得，在经（2018）京0109民初2270号民事判决分割之前属于二人的夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据上述规定，该借款系冯璐、徐文津在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。关于借款的具体金额，冯海山主张为316979元，称其中306800元为购车款，10179元为车辆保险费。因冯海山提供的借条、银行卡交易明细、机动车销售统一发票与其陈述能相互印证，徐文津在庭审中亦认可购买车辆需要购买保险，故对冯海山上述主张本院予以认可。冯海山要求冯璐、徐文津偿还借款316979元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：冯璐、徐文津于本判决生效之日起七日内偿还冯海山借款计316979元。如果冯璐、徐文津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十七元，由冯璐、徐文津负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇一九年十月十日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14798号原告：邢春生，男，1962年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吴静波，男，1963年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告邢春生与被告吴静波健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邢春生于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢春生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邢春生负担。审判员 孙 强二〇一九年十月二十三日书记员 张鑫玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执466号之一 申请执行人：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，住广西南宁市江南区。 委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：防城港市防城区河西工业园。统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人莫炳斌与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督73号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人莫炳斌支付17456.1元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫炳斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢21号之二 申请执行人：谭自连，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李长虹，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：左红婴，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省广元市利州区。 本院在恢复执行谭自连与李长虹、左红婴合伙结算纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李长虹、左红婴的银行存款2759113.49元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人左红婴名下的川Ｈ×××××号长安牌车、川Ｈ×××××号江铃牌车、川Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌车、川Ｈ×××××号江铃牌车各一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执886号被执行人：邓清武，男，汉族，1990年7月19日出生，原住四川省德阳市旌阳区。邓清武犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2012）绵刑初字第3号刑事判决，本院于2019年8月2日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2012）绵刑初字第3号刑事判决第二项“被告人邓清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7524号上诉人（原审被告）：朱江，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万彬，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。上诉人朱江因与被上诉人黄万彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱江在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2972元，减半收取1486元，由上诉人朱江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十月三十一日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1857号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘红雷（曾用名刘红磊），男，1986年5月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沭县，住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人刘红雷犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘红雷及其辩护人魏向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日3时许,被告人刘红雷在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处租房内，趁徐某、张某入睡之机，窃取徐某的华为P30Pro手机一部、黑色OPPO手机一部，窃取张某华为荣耀6手机一部、VIVO手机一部，价值共计4900元。案发后，已赔偿被害人损失。 公诉机关提出对被告人刘红雷判处六个月至十个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人刘红雷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人刘红雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对被告人刘红雷适用缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人刘红雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘红雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘红雷归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人刘红雷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3852号之二申请执行人：赵思明，男，汉族，1967年4月19日出生，住温县。被执行人：刘永州，男，汉族，1971年3月28日出生，住温县。关于申请执行人赵思明与被执行人刘永州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3852号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘永州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永州在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十六日书记员  马晴云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1960号 广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组： 徐小明、张静与广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐小明、张静向本院申请执行的（2019）川0802民初1806民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3145号 申请执行人：李明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：王刚，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王刚合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3204号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初782号原告：刘淑华，女，1958年8月17日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：西奇（系刘淑华女儿），女，1986年9月30日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：陈丽娟（系刘淑华侄媳妇），女，1981年7月18日出生，汉族，住克山县。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财产保险公司），住所地:齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。负责人：丁慧萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟昭林，职务：职员。被告：袁春生，男，1979年2月10日出生，汉族，住克山县。原告刘淑华与被告太平财产保险公司、袁春生健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人西奇、陈丽娟、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人孟昭林、被告袁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金等各项损失计40,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日14时30分，被告袁春生驾驶黑Ｂ×××××小型轿车，在克山××××镇伟业小区院内倒车时，将原告刘淑华撞伤。后原告刘淑华被送往齐齐哈尔市建华医院住院治疗，于2019年3月29日出院，在家养伤治疗至今，现病情稳定但未痊愈。本起交通事故经克山县公安交通管理大队认定：被告袁春生承担事故全部责任，原告刘淑华无责任。因该肇事车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险，按规定在保险期内发生交通事故，被告太平财产保险公司理应在保险限额内予以赔偿，但经协商未果。原告起诉。庭审中原告增加诉讼额10,346.96元及更换梦金园万足金53.3克手镯1枚。被告太平财产保险公司辩称：在交强险限额内赔付10,000.00元，超出部分不承担。被告袁春生辩称：不同意原告的一切诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的证据四工作证明3份，证明材料1份，用于证明原告陪护人员的收入及原告的收入情况，被告有异议。原告提交的证据材料单一又无其他证据予以佐证，故此对该组证据不予采信；原告提交的证据五照片证明车祸现场原告佩戴的镯子已经变形，被告袁春生提交的视频材料的证明效力，足以反驳原告的证据证明效力，故此对原告提交的证据五证明效力不予认定，采信被告袁春生提交的交通事故现场视频，证明原告刘淑华未佩戴金镯子。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日14时30分，被告袁春生驾驶黑Ｂ×××××小型轿车，在克山××××镇伟业小区院内倒车时，将原告刘淑华撞伤。后原告刘淑华被送往齐齐哈尔市建华医院住院治疗7天，造成原告刘淑华受伤，该起交通事故经克山县公安交通管理大队认定：被告袁春生负本起事故全部责任，原告刘淑华无责任。被告袁春生驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。经审查原、被告提交的相关证据，确认原告刘淑华因本次交通事故造成如下损失：原告刘淑华因伤入院治疗7天(自2019年3月22日至2019年3月28日)及复查医药费9,022.24元；护理费164.63元（居民服务和其他服务业2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60,090.00元/365天）×7天×1人，计1,152.41元；住院伙食补助100元×7天×1人，计700.00元；住宿费296.00元（2019年3月21日）；交通费、公路通行费160.00元（2019年3月21日、2019年3月29日）；汽油325.00元（2019年3月25日），合计11,655.65元。公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿。肇事车辆黑Ｂ×××××小型轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险，太平财产保险公司应在交强险范围予以赔偿；原告刘淑华请求的误工费证据不足不予支持；护理人员应为1人，护理费应按居民服务和其他服务业2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算；相关的交通费等必要的损失应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效时赔偿原告刘淑华9,722.24元（医药费9,022.24元，伙食补助700.00元）。二、被告袁春生于本判决生效时赔偿原告刘淑华护理费1,152.41元，住宿及交通费781.00元，合计1,933.41元。以上两项总计11,655.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.00元，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担243.00元；被告袁春生负担44.00元；原告刘淑华负担972.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁 颖审 判 员  李守军人民陪审员  丛 森二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦龙深
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2976号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：齐晓峰，男，1978年1月18日出生，现住吉林省白山市。被告：谭立杰，女，1970年4月1日出生，现住吉林省通化市。被告：齐连仲，男，1941年7月28日出生，现住吉林省白山市。原告修正药业集团营销有限公司与被告齐晓峰、谭立杰、齐连仲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18197号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财。委托诉讼代理人：陈金，平潭平联担保有限公司员工，男，汉族，1995年6月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯婷婷，平潭平联担保有限公司员工，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：杨文，男，汉族，1974年11月23日出生，住福建省平潭县。被告：吴龙，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省平潭县。本院在审理原告平潭平联担保有限公司诉被告杨文、吴龙追偿权纠纷一案中，原告平潭平联担保有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭平联担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费3023元，减半收取1512元，由原告平潭平联担保有限公司负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十月十七日书 记 员 王娅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异951号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：原颖，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23637号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13679号原告：徐延波，男，1972年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明安鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村新东方烹饪学校旁竹叶箐沟，统一社会信用代码：91530102MA6K3EWL6F。法定代表人：徐少昆，总经理。委托诉讼代理人：陈红、江中明，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐延波诉被告昆明安鑫机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告徐延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐延波撤诉处理。审判员 贾 军二〇一九年十月二十二日书记员 罗娅琼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3355号 原告：陈隆江，男，1976年2月25日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈大刚、陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1973年4月24日生，汉族，住云南省昭通市水富县，系贵州华旭建筑工程有限公司瓦窑寨办公楼装修项目负责人。代理权限：特别授权。 原告陈隆江与被告贵州华旭建筑工程有限公司（以下简称“华旭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆江的委托诉讼代理人陈大刚、被告华旭公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈隆江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告制作、安装铝合金门窗劳务费130000元；2.判决被告支付原告劳务费欠款利息9639.86元（按照月利率标准2％计算，从2018年1月1日起暂算至2019年7月17日止），判决被告从2019年7月18日起按1-3年期银行同期贷款利率支付劳务费利息至付清劳务费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原被告签订《贵州省兴义市兴仁县瓦窑寨五块地办公大楼劳务合同书》约定由原告制作、安装被告修建的兴仁县瓦窑寨五块地办公楼铝合金门窗劳务工程，单价58元每平米。原告实施的劳务工程2017年底完工，被告应支付原告劳务费340000元，至今尚欠原告劳务费130000元没有支付原告。原告多次要求被告支付差欠劳务费未果，故诉至人民法院。 被告华旭公司辩称，陈隆江在该项目中负责的是门窗安装工程，安装劳务费已由安装班组长李培周领完，我公司已结清劳务费，我公司并没有对陈隆江出具任何欠款手续和依据，不能仅凭一个劳务合同就说欠他130000元的劳务费，公司没有无故拖欠，他不来办理结算，陈隆江可以拿着自己完成的工程量找公司相关负责人，我公司请求法院作出公正裁决，在没有和陈隆江办理结算依据的情况下，不能仅凭合同就说我公司欠劳务费130000元，我公司不差欠劳务费、不差欠利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的《工程任务书》复印件一份，拟证明李培周已经领取劳务费222372元，庭后被告对《工程任务书》记载的工程量5112㎡予以认可，对其他内容不予认可。本院对案涉工程的工程量予以确认，对证明内容，本院将结合全案事实及证据予以综合认定；2.被告提交的2017年10月20日银行流水一份、2017年10月20日《付款单》一份，中国工商银行电子境内汇款电子回单四份，原告对银行流水、电子流单予以认可，对2017年10月20日《付款单》不予认可。本院对银行流水、电子回单予以采信，对2017年10月20日《付款单》，付款单上记载的“25000转账”与2017年10月20日的银行流水能够相互印证，本院予以确认。原告在庭审中自认工程款是代付给李培周的，《付款单》中的金额有李培周签字捺印予以确认，原告未提出相反证据证明《付款单》中的签字不是李培周所签，因此，本院对《付款单》中已付款金额30000元予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告陈隆江与被告华旭公司签订了《贵州省兴义市兴仁县瓦窑寨五块地办公大楼劳务合同书》，合同约定由原告制作、安装被告修建的兴仁县瓦窑寨五块地办公楼铝合金门窗劳务工程，单价为58元每平米。该工程于2017年11月完工，工程完工后，原、被告双方未对工程量进行结算，被告陆续通过银行转账或现金支付的方式向陈隆江请的安装班组长李培周支付了劳务款总计216000元。案涉办公大楼已投入使用。 审理过程中，原告对被告提交的《工程任务书》记载的工程量5112㎡予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告陈隆江作为自然人，不具备劳务作业法定资质，其签订的《贵州省兴义市兴仁县瓦窑寨五块地办公大楼劳务合同书》应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程已实际完工并投入使用应视为被告对案涉工程的验收，故陈隆江有权就其已完成的工程量要求华旭公司支付相应的劳务工程款。合同约定的单价为58元/㎡，劳务工程量为5112㎡，故该工程的总价款应为5112㎡×58元/㎡＝296496元。被告已向原告支付了216000元，还应支付80496元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因原、被告双方一直未对案涉工程量进行结算，且未对欠付工程款利息进行约定，故本院酌情判决被告从本案起诉之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定之规定，判决如下： 一、由被告贵州华旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈隆江支付劳务工程款80496元及利息（利息从2019年7月18日起，以劳务工程款80496元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工程款付清之日止）； 二、驳回原告陈隆江的其他诉讼请求。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告陈隆江负担640元，由被告贵州华旭建筑工程有限公司负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭柯 二〇一九年十月十七日 法官助理陈青艳 书记员吕帮线