浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3226号 原告：周永国,男,1963年11月23日出生,汉族,户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：吴仕增，男，1966年12月22日出生，汉族,住桐庐县。 原告周永国与被告吴仕增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永国，被告吴仕增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款187832.25元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：原告自2018年2月28日至8月18日止，9月1日、12月9日为被告旋机等加柴油合计248170.28元，被告于2018年7月26日支付柴油款20000元及2019年2月2日汇入原告信用社卡78000元，2018年余欠柴油款150000元由被告出具欠条一张。2019年2月24日至4月25日止被告旋机共加柴油款87832.25元，以上二笔合计欠柴油款237832.25元。2019年6月5日下午应被告要求，原告预先出具一张收条：收回吴仕增2018年8月前部分柴油款100000元（以周永国信用社卡收到为准）。被告许诺在近几天会汇入至原告信用社卡上。经原告一直催讨，被告于2019年7月30日16时左右由信用社卡汇入原告卡上50000元，原告2019年6月5日出具的100000元收条被告一直不肯归还，到此为止被告尚欠柴油款187832.25元。原告于2018年4月11日、12日给被告工地单位浙江富泰建设有限公司开具2张柴油浙江增值税专用发票121000元和129004.15元，即250000元。后应被告多次要求原告于2018年7月27日给被告施工工地单位桐庐利越建设有限公司开具1张柴油增值税专用发票120001.5元，多开的柴油发票在2019年度加柴油时扣除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告周永国向本院提供的证据有：1、欠款凭证（2019年2月2日出具），用以证明2018年2月28日至2019年2月1日止的柴油款还剩余15万元未支付的事实。2、对帐单一份（2019年2月24日-4月25日期间）、配送凭证21张，用以证明原告向被告提供柴油价值87832.25元。3、短信聊天记录，用以证明原、被告对2018年期间的货款进行对账，发票也已经给被告了，2月22日被告支付了78000元，余下的150000元跟被告出具的借条是相符的。 被告吴仕增答辩称：对2019年2月24日-4月25日期间的柴油款87832.25元没有异议，账目也全部对清楚的。但是对原告陈述的2018年期间总共加柴油款248170.28元有异议，因为被告是在浙江富泰建设有限公司里做工程的，被告用该公司的工程款折抵了应当支付给原告的柴油款，已直接支付给原告250000元，所以这个15余万元的欠条是有异议的，现在需要原告提供2018年2月28日-2019年2月2日期间的所有柴油款发票来确认应该支付原告多少钱。 被告吴仕增向本院提供的证据有：1、油品购销合同（2016年2月26日签订），用以证明原告给被告供油，原告应承担的责任及被告应承担的价格，每个月给被告的油要比别的加油站便宜三毛。2、2018年网上公布的每月柴油价格（网站上打印），用以证据原、被告之间供油的价格没有确认好，被告认可柴油量，并没有确认柴油的价格。 经庭审质证，对原告周永国提供的证据，被告吴仕增质证如下：对证据1有异议，需要原告提供2018年2月28日起至2019年2月1日止的加油小票进行核对。对证据2，没有异议。对证据3，真实性无异议，但是并没有理由确定还应支付原告多少钱，被告也没有对过账，到底还要给原告多少钱也不确定。对被告吴仕增提供的证据，原告周永国质证如下：对证据1，对购销合同大致认可，对合同中“价格按加油站同期低0.3元每升计价”不认可，是被告之后添加上去的。对证据2，加油站的价格十天变一次，具体单价记不住的，跟网上的价格也不一样，地区不同价格也不同的。本院认证如下：对原告提供的证据均予以认定。被告提供的证据1已过合同约定有效期限，不予认定，证据2系网络打印，不具有证明案件事实的效力，不予认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月-2019年2月期间，原告周永国为被告吴仕增施工工地的打桩机等提供柴油。2018年7月26日，被告吴仕增向原告周永国支付20000元，2019年2月2日，被告吴仕增向原告周永国支付78000元。2019年2月2日，被告吴仕增向原告周永国出具欠条一份，载明：“付周永国柴油款78000元，欠余款150000元”。后原、被告签订对账单一份，双方确认2019年2月24日-4月25日期间被告吴仕增共欠原告柴油款87832.25元。2019年7月30日，被告吴仕增向原告周永国支付50000元。 本院认为，被告吴仕增对尚欠原告周永国2019年2月24日至4月25日期间的柴油款87832.25元无异议，本院予以确认。对于被告吴仕增于2019年2月2日出具的欠条是否具有结算的效力。本院认为是欠条系双方债权债务确认的书面凭证，在没有确凿证据以推翻书面债权债务凭证的情况下，以此作为债务金额的依据并无不当，被告吴仕增以双方未曾对2018年2月-2019年2月期间所有的供油发票进行对账为由不予支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款利息的计算方法，本院依法将利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吴仕增支付原告周永国柴油款187832.25元，并支付自2019年8月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4057元，减半收取计2028.5元，由被告吴仕增负担。 原告周永国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仕增于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 方淼丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。