wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1208号 原告孙白凤，女，1957年8月4日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县亨通水业有限公司 法定代表人侯学军，男，1985年3月28日生，汉族，山西省盂县。 原告孙白凤诉被告盂县亨通水业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙白凤的委托代理人崔海宏，被告盂县亨通水业有限公司法定代表人侯学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙白凤诉称，2017年原告在被告处工作时受伤，致原告腰椎压缩骨折。原告受伤后被送往盂县人民医院住院治疗。而后因赔偿问题向盂县人民法院提起诉讼，盂县人民法院判决被告赔偿原告的费用没有包括后续治疗的费用。2018年10月17日，原告入住盂县人民医院进行二次手术，共住院8天。原告二次手术后，被告未给原告进行赔偿，原告现提起诉讼，请求依法判令一、被告赔偿原告二次手术期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12000元。2、诉讼费由被告承担。 被告盂县亨通水业有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，2017年原告在被告处工作时受伤，致原告腰椎压缩骨折。原告受伤后被送往盂县人民医院住院治疗。而后因赔偿问题向盂县人民法院提起诉讼，2018年6月20日盂县人民法院作出（2018）晋0322民初153号民事判决，被告盂县亨通水业有限公司现已履行了判决生效内容。2018年10月17日原告在盂县人民医院行腰1椎体压缩骨折术后治疗，2018年10月25日出院，共住院8天。原告进行第二次手术期间支付医疗费8230.75元。 针对以上事实，当事人提供以下证据： 1、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告住院治疗情况及支付相关费用。 2、（2018）晋0322民初153号民事判决书一份,证明原告受伤的事实。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告孙白凤因在被告处提供劳务受伤，对原告在第一次住院治疗的费用及相关赔偿费用，被告盂县亨通水业有限公司已实际履行。对于原告二次手术产生的相关费用，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。 本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费8230.75元。2、误工费1000元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费800元；5、护理费1000元；6、交通费200元；共计12030.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告盂县亨通水业有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告孙白凤12030.75元。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告盂县亨通水业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15678号 原告：尤洪飞，男，1972年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂全季酒店管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路23号1号楼101。统一社会信用代码：91371302MA3DEWYUXB。 法定代表人：宋青，总经理。 原告尤洪飞与被告临沂全季酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告尤洪飞于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤洪飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤洪飞撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告尤洪飞负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘晓光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执721号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川长虹国际旅游社有限责任公司，住所地：绵阳高新区长虹国际酒店大堂4号商场，统一社会信用代码：91510706708961608W。 法定代表人：袁冬梅，董事长。 被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码：91510703708958302Q。 负责人：刘军，总经理。 刘萍申请执行四川长虹国际旅游社有限责任公司、绵阳市通力汽车运输有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初911号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川长虹国际旅游社有限责任公司、绵阳市通力汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川长虹国际旅游社有限责任公司、绵阳市通力汽车运输有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十六日 书记员  胡宗才
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄宗良，男，1975年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄宗良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16739.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16739.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宗良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16739.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告黄宗良负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2021号申请人：朱存湖，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县城关镇客来福移门衣柜移门专卖店，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街中段,经营者：宋刚，男，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-19-78。本院在执行申请执行人朱存湖与被执行人舒城县城关镇客来福移门衣柜移门专卖店提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋刚名下所有的车牌号为皖Ｎ×××××北京牌汽车一辆、车牌号为皖Ｎ×××××路虎牌汽车一辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月二十四日书记员  胡 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5900号 刘忍、刘磊： 你（或你单位）与韩有财生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韩有财向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009631 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3313号原告：青县序良电子设备有限公司，地址：青县马厂镇杨官店村，统一社会信用代码：91130922097299394H。法定代表人：蔡新，经理。被告：北京泰和佳消防科技股份有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号7栋1层，统一社会信用代码：911101157906543745。法定代表人：袁潇，经理。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县序良电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1220元，均由原告青县序良电子设备有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇一九年十月十五日书记员  王 渤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1389号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行职员。 被告：覃小群，女，1982年8月9月出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告覃小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员韦永禄担任审判长，与人民陪审员奚增华、赖崇花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告覃小群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃小群归还给原告信用卡透支款本金2968.07元、利息519.84元，逾期还款违约金174.44元，取现手续费29.69元，合计3692.04元（以上所列利息暂计算至2019年05月10日止，2019年05月10日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止）；2.本案的案件受理费费用由被告承担。 事实和理由 2018年1月12日，覃小群通过原告的掌上银行申请办理信用卡，2018年1月21日获批，卡账号62×××48。覃小群于2018年3月15日到原告网点领卡激活开始消费，最后一次消费时间是2018年4月24日。截止至2019年5月10日，拖欠我行信用卡透支本金2968.07元、利息519.84元、逾期还款违约金174.44元、取现手续费29.69元，合计3692.04元。之后，原告经多次通话电话、上门、信函等方式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告认为，被告覃小群未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 经本院合法传唤，被告覃小群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供的证据及证明目的：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及个人结算账户各一份，证明持卡人通过掌银自愿向我行申请信用卡并申明其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规定及不履行还款付息义务所应承担的法律后果；2.居民身份证复印件一份，证明持卡人的身份信息情况；3.账户信息一份，证明持卡人欠款、欠息的情况；4.催收历史明细、信函一份，证明原告履行催收情况；5.信用卡流水一份，证明持卡人的消费记录，还款情况；6.客户签收单、影像一份，证明被告本人领卡。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 2018年1月12日，被告覃小群通过原告的掌上银行申请办理金穗贷记卡，2018年1月21日获批，卡账号62×××48。被告覃小群于2018年3月15日到原告的网点领卡激活开始消费，截止至2019年5月10日，拖欠原告信用卡透支本金2968.07元、利息519.84元、逾期还款违约金174.44元、取现手续费29.69元，合计3692.04元。原告经多次通过电话、上门、信函等方式进行催收未果。原告认为，被告覃小群未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。 本院认为，被告覃小群在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，将信用卡交付被告覃小群使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告覃小群是本案信用卡的持卡人，原告为被告覃小群提供信用卡消费和透支服务后，被告覃小群未按照双方约定的还款期限清偿透支款项，其行为已经构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对利息、违约金、手续费的收取和计算方式进行了约定，原告提交了交易明细予以证实被告覃小群拖欠的透支本金2968.07元，利息519.84元（利息暂计算至2019年05月10日止，2019年05月10日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止），违约金174.44元、取现手续费29.69元，合计3692.04元，原告请求归还本金并支付相应利息及违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 被告覃小群于本判决生效之日起五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金2968.07元及利息519.84元，支付逾期还款违约金174.44元，取现手续费29.69元，合计3692.04元（以上利息暂计算至2019年05月10日止，2019年05月10日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止）。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦永禄 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  赖崇花 二〇一九年十月十七日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  黄楚敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15219号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：金永，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市浣东街道城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告金永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金30323.17元、利息4446.68元、违约金1558.54元，合计36328.39元，利息及违约金已计算至2019年7月31日，此后利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息和费用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币30323.17元、利息4446.68元、违约金1558.54元，合计36328.39元。 被告金永未提交书面辩称意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告金永之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金永未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告金永应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金永归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金30323.17元，支付计算至2019年7月31日止的利息4446.68元、违约金1558.54元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告金永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十八日 书记员 陈振威
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1811号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人周国飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人周奀英，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周国飞、周奀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人周国飞、周奀英支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币21200元、支付违约金4240元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元,申请执行费520.64元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人周国飞、周奀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国飞、周奀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国飞、周奀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周国飞、周奀英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人周国飞、周奀英有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国飞、周奀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国飞、周奀英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周国飞、周奀英实施布控。同时已对被执行人周国飞、周奀英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国飞、周奀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十四日 书记员  施雨佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执160号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：周敏，女，汉族，1976年4月6日生，住河南省渑池县。被执行人：姚玉梅，女，汉族，1944年8月14日生，住河南省渑池县。被执行人：孟书兰，女，汉族，1964年9月16日生，住河南省渑池县。被执行人：潘永忠，男，汉族，1968年5月31日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]233号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、被执行人周敏、姚玉梅于裁决书送达之日起十日内向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3400000元及利息、逾期利息（利息应以本金3400000元为基数，自2017年6月25日起至2018年6月25日止，按月利率9‰计算，自2018年6月26日起至借款付清之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已还利息0.25元）。二、被执行人孟书兰、潘永忠对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。如被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费17850元、处理费7650元，共计25500元，由被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠银行存款4850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月二十二日书记员 薛强涛
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初420号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某某（幼名福某），男，1992年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年2月15日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月,2015年2月15日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2019年9月5日经梁山县人民检察院决定被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2015年9月8日23时许，在中国农业银行梁山支行附近馄饨摊，张某（已判刑）纠集被告人杨某某、代光恒、高某（以上二人均已判刑）等人无故殴打刘某1、马某等人，致被害人刘某1鼻背部皮肤部分缺损。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤一级。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。 2017年11月7日11时许，被告人杨某某到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：刑事判决书等；2.证人证言：证人马某等人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：韩某等人的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某系从犯，适用刑法第二十七条之规定。被告人杨某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未但辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某系从犯；其自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的本院（2016）鲁0832刑初265号、（2017）鲁0832刑初253号刑事判决书，被害人刘某1的陈述，同案犯张某、代光恒、高某及证人马某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人杨某某的供述和辩解，认罪认罚具结书，济宁市中级人民法院（2014）济（少）刑初字第4-1号刑事判决书，出所登记表，赔偿协议书，办案说明，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9206号 原告：杨美珍，女，1954年1月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 被告：张文钻，男，1978年6月15日出生，汉族，住晋江市。 原告杨美珍与被告张文钻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还向原告借款人民币80000元及利息（按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月19日向原告借款80000元，并向原告出具借条1份。现因原告急需资金而向被告要求返还借款，但被告经原告多次催讨，均以各种理由回避和拖延，至今未清偿所欠原告的借款。因此，为维护自身的合法财产权益，原告具状提起诉讼。 被告张文钻未作书面答辩。 在审理过程中，原告杨美珍向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证1份，用以证明原告的身份情况。2.户籍证明1份，用以证明被告的身份情况。3.被告书写并签名捺印出具的借条1份，用以证明被告于2016年5月19日向原告借款80000元，至今未还的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告张文钻于2016年5月19日确认向原告杨美珍借款80000元。嗣后，被告未能还款。为此，原告于2019年8月1日起诉至本院。 本院认为，原告杨美珍与被告张文钻之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。在本案中，被告向原告借款80000元未能返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告返还该借款80000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料亦未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为不定期无息借款。鉴于被告经原告起诉催款后仍未能返还，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，结合双方未约定逾期还款利息的计算方式，故对原告关于被告应按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告应返还借款80000元并支付相应的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文钻应于本判决生效之日起10日内返还原告杨美珍借款人民币80000元并支付资金占用期间利息(利息按照年利率6％自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张文钻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初254号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱斌，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人朱斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被响水县公安局取保候审，2019年9月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年10月11日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日13时许，被告人朱斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县黄圩镇高庄村境内一条无名路由东向西行驶至207县道21KM处路段时，与被害人杨某驾驶的沿207县道由北向南行驶的套牌号为苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被告人朱斌、被害人杨某受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱斌承担本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱斌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱斌如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某各项费用合计人民币1600元，取得了杨某的谅解。 上述事实，被告人朱斌在庭审中亦无异议，且有被告人朱斌户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书等书证，证人缪某的证言，被害人杨某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，对被告人抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱斌犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱斌如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱斌已赔偿损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起至二○一九年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年十月十二日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1123号 申请执行人扬州畅通管道工程有限公司与被执行人南京大陶路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。10月21日，本院依法划拨了被执行人银行存款170000元，10月30日，本院依法划拨了被执行人银行存款10000元。现被执行人已按照协议履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初226号原告：张应虎，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市，现住兰坪县。委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师。被告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山潘家湖1号。法定代表人：王富安。被告王芝普，男，1963年4月25日生，汉族，住湖北省长阳市土家族自治县。原告张应虎与被告湖北大帝土建工程有限公司(以下简称大帝公司)、被告王芝普买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张应虎委托诉讼代理人杨占友到庭参加诉讼，被告大帝公司、被告王芝普经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告材料款共计人民币17800.00元；二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告张应虎在兰坪从事五金机电及机器配件销售，于2014年10月份开始供给被告大帝公司黄登项目部机械配件材料，被告王芝普系该项目部负责人。2016年3月22日，原告与二被告进行结算确认，截止2016年，二被告欠原告材料款36638.00元。后二被告支付原告26638.00元，尚欠原告10000.00元。2017年被告王芝普又赊购了原告的7800.00元材料。赊欠货款合计17800.00元，至今未付。虽经原告多次催收,二被告以水电四局未结算工程款为由推脱，特提起诉讼。大帝公司、王芝普未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提供的下列两组证据认证如下：第一组：《关于张应虎申请将湖北大帝土建工程有限公司欠其材料费转入项目部代付的协商处理意见》原件一份(2页)；证据三性予以采信，证明观点部分予以采纳。该证据文字内容载明：被告湖北大帝公司承诺支付原告欠款，大帝公司由被告王芝普全权负责处理，该份材料的大帝公司签章处盖了“湖北大帝土建工程有限公司黄登项目部”公章，由王芝普签字。上述由大帝公司承担债务的内容以及由王芝普代理大帝公司的内容并没有其他证据印证。该份证据证实了王芝普所拖欠的货款金额。第二组：《欠条》原件二份(2页)，三性予以采信，证明观点部分予以采纳。2016年2月1日的欠条盖有“湖北大帝土建工程有限公司黄登项目部”公章，有王芝普签字。证实2014年10月至2016年元月，王芝普以大帝公司黄登项目部的名义欠原告张应虎材料款36638.00元。王芝普注明“委托项目部”代付字样。2017年7月25日欠条，内容载明王芝普以大帝公司黄登项目部的名义欠张应虎7800.00元材料款。该份证据仅证实了王芝普欠原告张应虎材料款的事实，并不能证实王芝普为大帝公司的代理人，也未能证实欠款人为大帝公司。本院经审理认定事实如下：张应虎在兰坪从事五金机电及机器配件销售。王芝普从2014年10月份开始陆续以大帝公司黄登项目部名义向张应虎赊购机械配件材料，王芝普于2016年2月1日出具欠款金额为36638.00元的欠条一张。同年3月22日，王芝普与张应虎达成由大帝公司还款的协商意见，但王芝普并未提供大帝公司授予王芝普代理权的证据。后被告王芝普支付给张应虎26638.00元货款，尚欠原告货款10000.00元。此后王芝普又多次赊购货物，并在2017年7月25日出具欠款金额为7800.00元的欠条一张。王芝普先后赊欠材料款共计17800.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例36篇裁判16424篇期刊88篇×第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告王芝普以大帝公司黄登项目部的名义向原告张应虎购买货物，但原告张应虎始终未提供大帝公司黄登项目部属于被告大帝公司设立的临时机构的证据，也未提供王芝普曾得到大帝公司代理授权的证据。故，张应虎相信王芝普有大帝公司的代理权缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告张应虎主张被告王芝普曾有大帝公司代理授权以及王芝普的行为成立表见代理的主张不成立，其请求被告大帝公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”综上，被告王芝普无权代理的行为未得到大帝公司追认，其行为后果，应由王芝普本人自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，张应虎与王芝普双方间的买卖合同成立并生效，张应虎履行了交货的义务，王芝普应当支付欠原告的材料款17800.00元。被告王芝普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王芝普支付原告张应虎货款17800.00元，限于判决生效之日起7日内付清；二、被告湖北大帝土建工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告王芝普负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和桥柱人民陪审员  和顺倡人民陪审员  杨华丽二〇一九年十月十八日书 记 员  汪晓芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3263号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢兴伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾喜国，男，1956年1月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审被告）：拜泉县兴农镇星火村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县兴农镇星火村。法定代表人：王喜林，该村委员会主任。一审被告：张福军，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。一审被告：郭丽江，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人卢兴伟因与被申请人拜泉县兴农镇星火村民委员会（以下简称星火村）、栾喜国、一审被告张福军、郭丽江不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢兴伟申请再审称，栾喜国贷款后未履行还款义务，其代为偿还，一审法院两次判令栾喜国还款，符合事实和法律规定，而二审法院适用法律错误，事实不清。栾喜国第一次上诉时二审法院的合议庭成员和本次审理的合议庭成员均为同一审判庭、同一审判员，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，（一）卢兴伟举示的《借款担保抵押合同》载明“星火村在农行用于占福、张福军、栾喜国等户名联保贷款。用齐齐哈尔兴伟木业有限公司（以下简称木业公司）账户和场地、房屋做担保抵押。不能按期还款，农行有权扣划和收缴场地、房产”。该借款担保抵押合同已明确载明案涉贷款是星火村用村民联保贷款，实际贷款人是星火村，卢兴伟以其经营木业公司的账户、场地、房屋为该笔贷款提借担保。对此兴农镇星火村在一、二审庭审时亦自认该笔贷款是用栾喜国的名，由郭丽江、张福军担保，由村里所用，故星火村应为受益人。虽然卢兴伟偿还了案涉贷款本息，但其单方面以经营的木业公司向农行出具的借款担保抵押合同的行为，栾喜国等人并不认可，故二审判决改判星火村承担不当得利返还责任并无不当。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定:“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”。据此，再审判决案件上诉后，二审法院同一审判庭、同一审判员再次审理该案并不违反法律规定，故卢兴伟该项再审理由不成立。综上，卢兴伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢兴伟的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  郭伟宏二〇一九年十月二十九日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3075-13号 申请执行人:周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:魏国强，男，1953年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶春才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币217110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13676号之三 原告：徐建樑，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：杜向军，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告徐建樑与被告杜向军委托合同纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序审理。审理中，因被告杜向军涉嫌诈骗被公安机关查处，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。 原告徐建樑起诉称，其于2017年4月因委托被告杜向军办理原告之子转校，而向被告转账190000元，后被告一直怠于办理委托事宜，亦未按承诺退还款项。故诉请判令被告返还委托转学款190000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。 现查，本案审理过程中，原告徐建樑已向公安机关报案，就案涉相关事实控告杜向军诈骗。现杜向军已因涉嫌诈骗罪，经杭州市拱墅区人民检察院决定，被依法逮捕。 本院认为，原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，将相关材料移送有关公安机关查处。据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐建樑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王姗姗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保500号申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区；法定代表人：周国辉。被申请人：刘毅，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被申请人刘毅因不当得利纠纷一案，申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘毅的银行存款或者其他等值财产共计100万元进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅的银行存款100万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月二十二日书记员  李安龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2108号被执行人：黄骅市华茂电力工程有限公司。住所地：河北省黄骅市金都首府2号综合楼15号。法定代表人：杨书明，董事长。被执行人：于倩，女，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：杨书明，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：天津华茂海润商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港富康道与裕园路交口的西南侧富康道71号。法定代表人：于铭宝，经理。关于被执行人杨书明、于倩、黄骅市华茂电力工程有限责任公司、天津华茂海润商贸有限公司执行诉讼费一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）冀0983民初2474号民事判决已经发生法律效力。于2019年5月6日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费23400元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年5月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人杨书明、于倩、黄骅市华茂电力工程有限责任公司、天津华茂海润商贸有限公司名下无银行存款、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息，被执行人杨书明、于倩、黄骅市华茂电力工程有限责任公司无不动产登记信息，被执行人杨书明、黄骅市华茂电力工程有限责任公司、天津华茂海润商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人于倩、杨书明无工商登记信息。3.被执行人黄骅市华茂电力工程有限责任公司、天津华茂海润商贸有限公司有工商登记信息，上述公司均停产歇业。4.被执行人天津华茂海润商贸有限公司有不动产登记信息，（不动产权证号：房产证津字第××）房产一处，上述房产进入评估、拍卖程序。5.被执行人于倩名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××号，未能实际扣押，无法处置。6.经调查了解多被执行人除上述财产外，暂未发现多被执行人有其他财产可供执行。7.本院已对被执行人适用限制高消费。8.本案执行标的23400元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年十月九日书 记 员  王海东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6498号原告：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746,住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：梁建玲，女，1963年4月17日生，汉族，住河南省新密市。原告河南新田置业有限公司与被告梁建玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新田置业有限公司的委托诉讼代理人李梦琳、李飞燕到庭参加诉讼，被告梁建玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告于2018年5月10日签订的编号为XY180××××4782的《商品房买卖合同》及“补充协议”于2019年6月15日已解除；2、请求判决被告支付违约金10661.14元，在被告已交纳房款中扣除，不足部分由被告补齐；3、请求判决被告协助办理完成合同编号为XY180××××4782房产抵押预登记注销手续、《商品房买卖合同》合同备案（或）预告登记注销等手续；4、本案的诉讼费、保全费3085元、担保费1066.11元等由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订编号为XY180××××4782的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××村××城·海豚××单元××房，房屋总价533057元，付款方式为现金首付和商业贷款，其中首付款为273057元，商业贷款为26万元。合同签订后至今，被告仅向原告支付首付款73057元，且因被告持续未按时偿还贷款，导致原告承担连带还款责任。根据合同约定，原告有权解除合同，并向被告主张违约责任。原告已向被告发出《解除合同通知》，被告于2019年6月15日收到解除合同通知时《商品房买卖合同》及“补充协议”已解除。被告的行为严重违反《商品房买卖合同》的约定，给原告带来极大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告梁建玲未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订编号为XY180××××4782的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××村××城·海豚××单元××房，房屋总价533057元，付款方式为现金首付和商业贷款，其中首付款为273057元，商业贷款为26万元。合同第七条第（2）项约定逾期付款超过60日内，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同补充协议第二条2.2.1约定出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在该通知送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的2%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销备案手续。第三条约定买受人未按期向银行履行还款义务，导致出卖人承担保证责任，贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，出卖人有权代买受人偿还剩余贷款并收回房产另行处理。合同签订后，被告梁建玲向原告支付首付款73057元。2018年5月13日，由原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告梁建玲签订了《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告贷款26万元用于购房，贷款期限120个月，原告对该贷款承担连带责任保证。后被告梁建玲未按时偿还贷款，导致原告承担保证责任。原告于2019年6月11日向被告梁建玲邮寄送达解除《商品房买卖合同》的通知，被告梁建玲于2019年6月15日收到该解除通知。截止2019年9月27日，原告被中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行扣划贷款保证金16717.16元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未能按照约定全部支付首付款，且被告不按约偿还银行按揭贷款，导致作为保证人的原告的保证金被银行扣划，致使合同目的无法实现。原告通知被告解除合同并要求支付违约金符合约定，故本院对原告有关确认涉案《商品房买卖合同》及补充协议已于2019年6月15日解除，并要求被告支付违约金10661.14元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理商品房买卖合同等备案注销手续。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认解除原、被告于2018年5月10日签订的合同编号为XY18003964782的《商品房买卖合同》已于2019年6月15日解除；二、原告河南新田置业有限公司于本判决生效十日内返还被告梁建玲购房首付款73057元；三、被告梁建玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南新田置业有限公司违约金10661.14元，可在已交纳房款中扣除，不足部分由被告梁建玲补齐；四、被告梁建玲于本判决生效之日起十日内协助原告河南新田置业有限公司办理合同编号为XY18003964782的房产抵押预登记及《商品房买卖合同》备案或预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，财产保全费3085元，由被告梁建玲负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇一九年十月十七日书记员 王锦鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终650号 上诉人（原审原告）：鲍润华，女，1974年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛猛，男，1984年3月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马江，男，1991年4月18日出生，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1990年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：孙丽媛，女，1988年1月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 上诉人鲍润华因与被上诉人牛猛、马江、徐斌、孙丽媛确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍润华的委托诉讼代理人杨晓莉，被上诉人牛猛的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被上诉人马江、徐斌、孙丽媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍润华上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持鲍润华的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费、保全费、公告费由牛猛、马江、徐斌、孙丽媛承担。事实和理由：本案与（2017）宁0502民初2541号案件诉讼主体不同、法律关系不同、诉讼请求及事实依据不同，不存在重复起诉的情形。鲍润华的一审诉讼请求应予以支持。 牛猛以同意一审裁定为由进行了答辩。 马江、徐斌、孙丽媛未作答辩。 鲍润华向一审法院起诉请求：1.依法确认鲍润华与牛猛于2017年1月19日签订的《车辆转（质）押协议书》、《防盗抢防租赁车协议》无效；2.依法判令牛猛返还鲍润华转质押车款23.80万元并赔偿原告经济损失14006元（自2017年1月19日至2018年1月12日，共358天，按照年率6%计算，直至款项全部支付完毕为止），合计252006元；3.案件受理费、财产保全费由牛猛、马江、徐斌、孙丽媛承担。 一审法院认为，鲍润华与牛猛因车辆转质押纠纷一案，鲍润华曾于2017年9月6日向该院起诉，该院经审理依法作出（2017）宁0502民初2541号《民事判决书》，该《民事判决书》认定“原告鲍润华与被告牛猛协商签订的《车辆转（质）押协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的义务双方已经履行，本院予以确认。”并判决“驳回原告鲍润华要求被告牛猛返还原告转质押车款238000元的诉讼请求。”该《民事判决书》已经发生法律效力。因鲍润华此次提出的诉讼请求及事实和理由在（2017）宁0502民初2541号《民事判决书》中已经作了认定和处理。鲍润华基于同一事实、理由和诉讼请求再次向法院起诉，属于重复诉讼的情形，应依法驳回鲍润华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回鲍润华的起诉。案件受理费2540元，全部退还鲍润华，财产保全费1710元，公告费600元，由鲍润华负担。 本院认为，综观孙丽媛、王彦平与徐斌，徐斌与马江，马江与牛猛，牛猛与鲍润华签订的《车辆质押借款合同》《车辆转（质）抵押协议书》和《车辆转（质）押协议书》的全部内容，上述协议虽名义上约定转质押，但各方前后几次交付车辆之目的并非对债务进行担保，该协议实际上是变相的车辆买卖协议。法院的另案生效判决即（2017）宁0502民初2541号民事判决已确认牛猛与鲍润华签订的《车辆转（质）押协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的义务双方已经履行完毕，对合同予以确认，并确认鲍润华向牛猛支付了车辆质押款，牛猛向鲍润华交付了车辆，由鲍润华占有使用。该生效判决已对合同效力及履行情况、车辆实际归属做出了认定，驳回鲍润华要求牛猛返还转质押车款的诉讼请求。鲍润华虽在本案中对马江、徐斌、孙丽媛提起诉讼，却未针对该三人提出诉讼请求。本案诉讼与前诉诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。 综上，鲍润华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 公告费500元，由上诉人鲍润华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1360号 上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区中闽石材工艺厂，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇石材市场E区2号。 经营者：谢志福。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘武成，男，汉族，1985年12月4日生，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：宋贵兵，男，汉族，1972年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：成都希屋樱雪家居用品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2518号，统一社会信用代码：915101247712410724。 法定代表人：陈坚。 原审被告：谢志福，男，汉族，1978年3月18日生，住福建省晋江市。 上诉人泸州市龙马潭区中闽石材工艺厂因与被上诉人刘武成、宋贵兵及原审被告成都希屋樱雪家居用品有限公司、谢志福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州市龙马潭区中闽石材工艺厂于2019年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，泸州市龙马潭区中闽石材工艺厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泸州市龙马潭区中闽石材工艺厂撤回上诉。一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3238元，减半收取1619元，由上诉人泸州市龙马潭区中闽石材工艺厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘春艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5484号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码:91331081589038019R。 主要负责人：江建法，该公司董事长。 委托代理人：徐田，该支行员工。 委托代理人：王烔瑾，该支行员工。 被执行人陶灵筱，女，1986年12月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陶琳龙，男，1988年12月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陶灵筱、陶琳龙信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5152号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶灵筱应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币36391.55元及利息，并支付诉讼费355元、申请执行费451元。被执行人陶琳龙对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶灵筱、陶琳龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶灵筱、陶琳龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陶琳龙所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶灵筱、陶琳龙未报告财产情况，本院已对被执行人陶灵筱作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陶灵筱、陶琳龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢307号之一申请执行人:XX分社,住所地西安市高新区西部大道1号。主要负责人：李XX。被执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX县。被执行人:陕西XX有限公司,住所地XX区XX路。法定代表人：张XX。申请执行人XX分社申请执行许王X、陕西XX有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封、扣押了登记在被执行人王X名下的陕A81NGO号起亚牌黄色小型普通客车一辆，在此期间双方当事人经本院调解同意由被执行人陕西XX有限公司代王X偿还所欠申请人XX分社83893.85元，并将上述车辆过户至被执行人陕西XX有限公司名下，被执行人王X债务清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除（2018）陕0404执511号执行裁定书对登记在被执行人王X名下的陕A81NGO号起亚牌黄色小型普通客车的查封。将陕A81NGO号起亚牌黄色小型普通客车过户至被执行人陕西XX有限公司（统一社会信用代码：916104000940180165）名下。陕西XX有限公司（统一社会信用代码：916104000940180165）可持本裁定书在相关部门办理车辆解除抵押手续，无需被执行人王X到场签字确认。陕西XX有限公司（统一社会信用代码：916104000940180165）可持本裁定书到相关部门办理车辆的过户手续，办理车辆过户手续时无需被执行人王X到场签字确认。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  查二琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2321号 原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号。 法定代表人：孙晋东，该公司总经理。 被告：王畅，男，1990年7月1日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：高剑，男，1986年8月5日生，汉族，住徐州市新城区。 原告徐州正帝汽车贸易有限公司诉被告王畅、高剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计497元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 段文斐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4517号申请执行人浏阳工业园金源给排水工程服务有限公司。法定代表人：林大军，该公司董事长。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3403号民事判决书，向被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司银行存款775423.48元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十月十四日书记员 周秀青
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初439号公诉机关敦化市人民检察院被告人金龙哲，男，1970年7月18日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕125号指控事实2019年8月9日14时47分许，被告人金龙哲酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，行至敦化林业局丹峰广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金龙哲血样中乙醇浓度为133.58mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人金龙哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金龙哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人金龙哲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人金龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十三日书记员刘佳奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3418号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：赵雪飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：周香瑛，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵雪飞、被告周香瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1.被告赵雪飞返还原告代偿款12471.89元；2.被告赵雪飞支付原告利息2959.32元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年3月4日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告周香瑛对被告赵雪飞的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告赵雪飞、被告周香瑛于2015年7月3日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告赵雪飞因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告赵雪飞申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告赵雪飞申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告周香瑛作为被告赵雪飞的配偶系被告赵雪飞的共同债务人。另合同约定，如被告赵雪飞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告赵雪飞应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告赵雪飞向原告支付了担保服务费3591.86元。2015年7月14日，被告赵雪飞与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告赵雪飞向工行艮山支行申请信用卡透支资金37809元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告赵雪飞、周香瑛在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告赵雪飞未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年12月25日垫付5888.36元、2018年3月8日垫付6583.53元，合计12471.89元。至今，被告赵雪飞未返还上述垫付款，被告周香瑛未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雪飞、被告周香瑛于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款8880.03元（已扣除担保服务费3591.86元），并赔偿原告截至2019年3月4日的利息损失1479.66元，自2019年3月5日起的利息以8880.03元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，由被告赵雪飞、被告周香瑛共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵雪飞、被告周香瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6240号之一 申请人：周凤，女，汉族，1987年7月18日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹洁，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：徐成元，男，汉族，1985年11月12日生，住肥西县。 申请人周凤与被申请人徐成元房屋买卖合同纠纷一案，申请人周凤于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐成元的位于肥西县（商品房预售许可证号：肥房预售证第20176008号），并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人周凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐成元的位于肥西县（商品房预售许可证号：肥房预售证第20176008号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  李薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2743号申请执行人：赵峰，男，住宝鸡市凤翔县。被执行人：杨颖萍，女，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2542号民事调解书受理执行赵峰与杨颖萍民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款130000元及利息1300元，并承担案件受理费1000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨颖萍银行存款132870元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8271号 原告：吴峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省余江县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所执业律师。 第三人：石狮市祥志物流有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇湖厝村东环路北侧，统一社会信用代码91350581091354575P。 法定代表人：林志云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林重阅、郑永福，福建仰顺律师事务所执业律师。 原告吴峰与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人石狮市祥志物流有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。吴峰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴峰向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴峰负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年十月二十四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1150号 申请执行人:福建蓝海专用汽车制造有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号。 法定代表人：王景盛，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭剑、张烨，福建国富律师事务所律师。 被执行人:陕西趣巢主题园商业运营发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢3单元18层31803号房。 法定代表人：付筱芸，总经理。 申请执行人福建蓝海专用汽车制造有限公司与被执行人陕西趣巢主题园商业运营发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及西安市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初529号之一原告：木崇秀，女，纳西族，1977年4月10日生，住云南省丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告木崇秀诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告木崇秀处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告木崇秀的起诉。案件受理费2050元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7086号 原告：杨波，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张志勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。 被告：谢勇强，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告杨波、张志勇与被告谢勇强运输合同纠纷一案中，杨波、张志勇于2019年10月28日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对谢勇强的起诉。本院认为，杨波、张志勇申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨波、张志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取887.5元，由杨波、张志勇承担。 审判员  徐荣方 二〇一九年十月二十八日 法官助理贺彬 书记员张思媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2032号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：胡鹏，男，汉族，住四川省成都市新都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额78091.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2032号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蹇丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蹇丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计319,423.04元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蹇丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,423.04元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4200号 原告：沈阳富城新天地物业公司。住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，汉族，系原告单位职工，住辽中区。 被告：贾振华，男，汉族，住辽中区。 原告沈阳富城新天地物业公司与被告贾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年十月八日 书记员  王一好
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初479号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩张，男，1978年9月10日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。被告：叶南，女，1980年12月14日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。原告孟连县农村信用社与被告岩张、叶南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗、被告岩张到庭参加诉讼，被告叶南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告岩张支付原告贷款本金19286元；2.被告岩张支付原告从2019年6月18日至实际履行之日止期间利息（含罚息和复利）；3.被告叶南对上述费用承担连带偿还责任；4.被告岩张、叶南共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，孟连县农村信用社与岩张、叶南签订《个人借款合同》，约定岩张向孟连县农村信用社借款20000元，用于购买橡胶树，借款期限为五年，叶南于同日签订《共同还款承诺书》。岩张、叶南以位于孟连县橡胶林作为抵押。2010年11月29日，孟连县农村信用社向被告岩张发放贷款20000元。现还款期限届满，岩张、叶南延迟履行合同约定还款义务。孟连县农村信用社认为，双方签订的《个人借款合同》合法有效，现岩张、叶南未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。岩张辩称，孟连县农村信用社起诉的事实属实，但贷款是帮助岩方家购买的橡胶林，所以该借款应该岩方偿还。叶南经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。孟连县农村信用社围绕诉讼请求依法提交下列证据：岩张《居民身份证》复印件、叶南《居民身份证》复印件、岩张《常住人口登记卡》复印件、叶南《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《抵押承诺书》复印件、《抵押物产权证收置书》复印件、《森林资源资产抵押登记证》复印件、《云南省农村信用社抵、质押代保管凭证》复印件、《云南省农村信用社借款借据》复印件、《贷款账清单》复印件。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：岩张与叶南系夫妻关系。2010年11月29日，孟连县农村信用社与岩张、叶南签订《个人借款合同》，约定岩张向孟连县农村信用社借款20000元，用于购买橡胶树，借款期限为五年，叶南于当日签订《共同还款承诺书》。同日，双方当事人签订了《抵押合同》，岩张、叶南以位于孟连县橡胶树作为抵押。2010年11月29日，孟连县农村信用社向岩张发放贷款20000元。借款期限届满后，岩张、叶南未按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月18日，岩张、叶南尚欠孟连县农村信用社借款本金19286元。本院认为，岩张、叶南与孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《个人借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。孟连县农村信用社于签订合同当日向岩张发放了贷款20000元，履行了贷款发放义务，岩张应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，其未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，构成违约。孟连县农村信用社主张岩张偿还借款本金19286元及支付自2019年6月18日至实际履行债务之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。叶南作为共同借款人，且签订了《共同还款承诺书》，应当就借款本息的清偿承担连带责任。叶南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩张于本判决生效后十五日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金19286元；二、被告岩张按照合同约定向原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社支付自2019年6月18日起至清偿欠款之日止的利息（含罚息和复利）；三、被告叶南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告岩张、叶南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  扎 朵人民陪审员  李 初二〇一九年十月十七日书 记 员  李春花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6794号 申请人：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码：913205945546400851。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：孙国庆，该公司职员。 被申请人：广西匠工坊置业有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国有九曲湾农场办公楼一楼104号，统一社会信用代码：91450100MA5KE34UXR。 法定代表人：张志达。 本院在审理金螳螂精装科技（苏州）有限公司与广西匠工坊置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西匠工坊置业有限责任公司名下价值535万元的财产。申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西匠工坊置业有限责任公司名下价值535万元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6112号原告：王波，男，1978年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告王波（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、何小三向原告支付店铺租金共计13888.35元（该租金计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈萍、何小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萍于2016年3月24日签订以原告为甲方、被告陈萍为乙方的租赁合同一份，约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-164室店铺，产权面积为9平方米，公摊过道面积为3.15平方米（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算），总面积12.15平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；2016年7月1日至2019年6月30日租金按每月每平方米60元计算，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变店铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方店铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将店铺无偿退还甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案店铺交付给被告陈萍。截至2018年11月7日，被告陈萍、何小三向原告支付租金合计14652元，此后被告陈萍、何小三再未支付租金。另查明，案涉店铺的所有权人为原告。本院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书确定了如下事实：被告陈萍、何小三于2011年1月13日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，且租赁店铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。该判决书现已发生法律效力。判决的理由与结果本院认为，原告与被告陈萍签订租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告陈萍已形成租赁合同关系，被告陈萍应按约履行其支付租金的义务。根据合同约定，案涉店铺的租金自2016年7月1日开始支付，计算至2019年9月30日，应付租金28540.35元，扣除已付租金14652元，被告陈萍尚欠原告租金13888.35元，故本院对原告要求被告陈萍支付租金13888.35元的诉讼请求予以支持。被告陈萍与被告何小三系夫妻关系，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营店铺，代付租金，被告陈萍租赁案涉店铺所产生的债务应认定为被告陈萍、何小三的夫妻共同债务，被告何小三对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告陈萍于本判决生效之日起七日内支付原告王波房屋租金13888.35元人民币；二、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计币74元，由被告陈萍、何小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年十月二十九日代书记员 杨琼
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1113号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国强，男，1974年2月16日出生于山西省榆社县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，白家庄矿职工，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被释放，同年6月10日取保候审。辩护人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人杨国强犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）晋0109刑初654号刑事判决。原审被告人杨国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人杨国强，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月28日22时48分许，被告人杨国强饮酒后驾驶×××北京牌小型轿车行驶至太原市万柏林西铭路口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为161.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为256.99mg/100ml。被告人杨国强的行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人杨国强的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人杨国强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）上诉人杨国强的上诉意见是：其具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且当晚酒后驾驶事出有因，原审判决量刑过重，其适用缓刑不会产生社会危害。辩护人的辩护意见是：上诉人杨国强一直积极配合公安机关，对酒后驾驶的行为表示认罪、悔罪，并已如数交纳了罚款，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨国强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决依据上诉人杨国强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合其具有的如实供述、自愿认罪认罚，对其定罪量刑并无不当，故对上诉人及辩护人所提上诉意见，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 李晓东审判员 原俊婧 二O一九年十月三十日书记员 韩俊萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6769号上诉人（原审被告）:李卫卫，男，汉族，1970年6月22日生，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）:青县曹寺乡西李村村民委员会；住所地：青县曹寺乡西李村。组织机构代码130922201258。法定代表人:李井和，该村村主任。原审被告:李泽春，男，汉族，1946年3月22日生，住青县。上诉人李卫卫因与被上诉人青县曹寺乡西李村村民委员会、原审被告李泽春排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫卫上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案涉案大棚系李泽春承包与上诉人无关。青县曹寺乡西李村村民委员会答辩称，当时是李泽春全家承包，李泽春是户主。青县曹寺乡西李村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令二被告清除建筑在原告所有耕地上的温室，退还侵占原告所有的土地0.3亩；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：一、原告诉请中所涉及的0.3亩育苗耕地，二被告已承包近20年，双方没有签定承包协议，只是口头协议，二被告每年向原告交纳承包费用40元，2019年的承包费二被告欲交纳但原告因故未收。二、2018年12月6日经村民代表会议决议将村西的3亩村中的麦场改作的育苗耕地，包含李泽春建造温室的0.3亩向全村发包，最后该3亩耕地由本村村民李正路竞标所得。2019年3月5日村民代表会议记录证实，被告李泽春在收到拆除通知后拒不按期拆除其地上建筑温室，多次协商未果，村民代表决议向人民法院起诉解决争议。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护禁止任何人侵占。被告李泽春、李卫卫拒不拆除建筑在原告土地上的温室大棚，没有合法依据，二被告应当及时拆除温室大棚，退还原告所有的0.3亩育苗耕地。原告要求二被告应赔偿原告损失10000元的诉请因原告当庭撤回，并保留了诉权，本案不再涉及。二被告辩称拆除温室对其造成损失，因被告无证据证实，本院不予采纳。被告如认为其权益确实受到损害可在收到本判决后及时提起诉讼以保护其权益。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李泽春、李卫卫于本判决生效之日起十五日内清除建筑在原告青县曹寺乡西李村村民委员会所有的0.3亩育苗耕地上的温室大棚，退还原告所有的0.3亩育苗耕地。案件受理费25元，由被告李泽春、李卫卫承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李卫卫与被上诉人李泽春系父子关系，李泽春作为户主代表全家承包了大棚，且一审判决后李泽春并没有上诉，视为对一审判决的认可。据此，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，李卫卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月二十八日书记员  叶 爽