河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4126号 原告：承德市建城建筑材料加工有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇秋窝村村西大徒坡山下，统一社会信用代码911308055689265275。 法定代表人：盖建普，经理。 委托代理人：顾云凤，河北山庄律师师事务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢），统一社会信用代码911308027434470306。 法定代表人：王恩重，经理。 委托代理人：王久利，男，1985年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区桃李街银领家园3号楼商业103，统一社会信用代码91130802557656015D。 法定代表人：韩国政，经理。 原告承德市建城建筑材料加工有限公司与被告承德市正昊房地产开发有限公司、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告承德市建城建筑材料加工有限公司委托代理人顾云凤、被告承德市正昊房地产开发有限公司委托代理人王久利、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司法定代表人韩国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市建城建筑材料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款1105710.00元及逾期付款损失暂计300000.00元（自2016年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《商品砼购销合同书》，约定被告承德市正昊房地产开发有限公司购买原告混凝土。同日，被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司自愿成为与被告承德市正昊房地产开发有限公司并存的债务人，遂三方签订了《商品砼供货协议》。约定由原告向被告承德市正昊房地产开发有限公司开发建设的，由被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司承建的昊景盛域•百顺园北区16#18#20#楼项目供应混凝土；供货时间自2015年至2016年，结算方式：至主体封顶后结算50%，剩余部分一年内付清。经结算，共发生混凝土货款合计3405710.00元，截止到2016年7月，二被告共支付原告混凝土货款2300000.00元，至今尚欠1105710.00元未支付。根据合同法的规定，二被告应支付货款1105710.00元并向原告支付自应付款之日（2016年4月末主体封顶）起的逾期付款利息。 承德市正昊房地产开发有限公司辩称，答辩人是为政府代建回迁房工程，工程款及材料款是由承德市双桥区人民政府拨付，答辩人不承担付款义务，也不能承担逾期付款利息。双方没有核对过材料款数额，如果要求由答辩人支付，我们也可以支付给原告，但应把承德市财通农业开发有限公司列为第三人。 承德佳盛建筑安装工程有限责任公司辩称，答辩人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司不是买卖合同主体，将答辩人列为本案被告属于诉讼主体错误。2015年4月13日，原告与承德市正昊房地产开发有限公司签订《商品砼购销合同书》，该合同约定了供货的内容及价款、结算方式及各自责任。合同签订后，承德市正昊房地产开发有限公司也支付了部分合同价款。答辩人不是该合同当事人，不受合同内容约束。至于三方签订的《商品砼供货协议》只是确定了承德佳盛建筑安装工程有限责任公司作为工程施工方，在涉及商混供应问题上，由承德市正昊房地产开发有限公司供货，也就是甲方供材料。本案涉及商混材料款当然由承德市正昊房地产开发有限公司承担给付货款义务，和答辩人无关。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、商品供销合同书，拟证明原告与被告承德市正昊房地产开发有限公司存在买卖合同关系；2、商品砼供货协议，拟证明被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司自愿成为与承德市正昊房地产开发有限公司并存的债务人，作为共同买受人一方，二被告应对货款承担共同给付责任；3、混凝土结算单，拟证明原告向二被告供货，共发生混凝土货款合计3405710.00元，已支付货款2300000.00元，尚欠货款1105710.00元；4、混凝土配合比通知及送货单，拟证明截止到2016年4月末主体封顶，二被告应付款时间为2016年4月末。 被告承德市正昊房地产开发有限公司向本院提交证据如下：土地证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证，拟证明承德市正昊房地产开发有限公司所建房屋为政府回迁安置用房，承德市财通农业开发有限公司拨付工程款及材料款，不是承德市正昊房地产开发有限公司拨付。 经庭审质证，被告承德市正昊房地产开发有限公司对原告证据真实性没有异议，对约定价格认为是垫付混凝土价格，对付款时间和利息不认可。被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司对原告的证据真实性无异议，但认为是甲供材。原告对被告承德市正昊房地产开发有限公司的证据真实性、关联性均不认可。被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司对被告承德市正昊房地产开发有限公司提交的证据真实性没有异议。 本院经审理认定证据如下：原告提交的1、2、3、4号证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告承德市正昊房地产开发有限公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人提交的有效证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告承德市正昊房地产开发有限公司作为甲方（需方）与原告承德市建城建筑材料加工有限公司作为乙方（供方）签订《商品砼购销合同书》，合同约定，甲方购买乙方混凝土，供应工程项目为昊景盛域•百顺园北区6#18#20#楼，工程地点（交货地点）为承德市红石峦沟，供货时间为2015年至2016年，结算方式为至主体封顶后甲方结算50%，剩余部分一年内付清。2015年4月13日，被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司作为甲方、被告承德市正昊房地产开发有限公司作为丙方与原告承德市建城建筑材料加工有限公司作为乙方共同签订《商品砼供货协议》，约定昊景盛域•百顺园北区”16#18#20#楼主体施工的商品砼采取丙方供应。截止至2016年4月，原告向被告承德市正昊房地产开发有限公司建设的昊景盛域•百顺园北区”16#18#20#楼工地供应商品砼价款为3405710.00元。2016年7月前，被告承德市正昊房地产开发有限公司已给付原告货款2300000.00元，尚欠1105710.00元。 本院认为，被告承德市正昊房地产开发有限公司与原告承德市建城建筑材料加工有限公司签订《商品砼购销合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告依据合同约定向被告承德市正昊房地产开发有限公司开发建设的昊景盛域•百顺园北区”16#18#20#楼项目供应混凝土，被告承德市正昊房地产开发有限公司作为购销合同相对方，理应承担给付货款的义务，被告未按约定期限支付全部货款，应认定其违约。原告要求被告承德市正昊房地产开发有限公司支付所欠货款1105710.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，合同约定供货结算方式至主体封顶后甲方结算50%，剩余部分一年内付清，没有约定逾期付款违约责任，原告主张赔偿逾期付款损失，本院认为应自2016年4月主体封顶一年后，即2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司虽然与被告承德市正昊房地产开发有限公司、原告承德市建城建筑材料加工有限公司共同签订《商品砼供货协议》，但协议约定昊景盛域•百顺园北区”16#18#20#楼主体施工的商品砼采取丙方供应，被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司不应承担给付货款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市建城建筑材料加工有限公司货款1105710.00元及逾期付款损失（以1105710.00元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司对上述货款不承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176.00元（已减半收取），由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十月十八日 书记员  左明玉