广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初529号 原告：陆云东，男，1967年4月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，住上林县。 被告：袁国文，男，1949年8月9日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人陈凯，男，1975年9月19日出生，住上林县。 被告：广西家宝环境服务有限公司上林分公司，住所地广西南宁市。统一社会信用代码：XXX。 负责人龙江涛，职务：经理。 委托诉讼代理人罗梅秀，女，1985年6月24日出生，壮族，住上林县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市。 法定代表人：蔡燕，总经理。 委托诉讼代理人王紫禾，男，1985年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告陆云东与被告袁国文、广西家宝环境服务有限公司上林分公司（以下简称家宝公司）、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光财保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云东的委托诉讼代理人陆俞伯，被告袁国文的委托诉讼代理人陈凯，被告家宝公司的委托诉讼代理人罗梅秀，被告阳光财保北海公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云东向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财保北海公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；二、判令被告阳光财保北海公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失89205.55元；三、判令被告袁国文、家宝公司对89205.55元负连带赔偿责任。以上共计209205.55元。四、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告陆云东变更诉讼请求标的数额，变更第二项诉讼请求为：判令被告阳光财保北海公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失73432.04元；变更第三项诉讼请求为：判令被告袁国文、家宝公司对73432.04元负连带赔偿责任。以上共计193432.04元。事实与理由:2017年10月13日7时许，被告袁国文驾驶被告家宝公司无号牌多功能拖拉机(保险期为2017年4月30日至2018年4月29日，车辆承保公司为阳光财保北海公司，强制保险单号：XXX，商业保险单号：XXX).沿502县道由林山往乔贤方向行驶至10公里200米处，与对向由陆云东驾驶的桂Ａ×××××桂普通摩托车会车时，多功能拖拉机的后车厢门打开，车门与陆云东发生碰撞，事故造成陆云东受伤及双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2017年10月30日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第4501251201700188号，认定：当事人袁国文负事故主要责任，当事人陆云东负事故次要责任。原告陆云东因交通事故受伤后，于2017年10月13日被送至上林县乔贤镇卫生院、上林县人民医院、南宁市第二人民医院救治多次手术治疗，住院治疗31天，疾病证明书表明：1、颈6椎体爆裂性骨折；2、急性开放性中型颅脑损伤；3、右眼眶骨折；4、双眼钝挫伤；5、右上颌窦骨折；6、右侧颧弓骨折；7、两肺上叶局限性肺气肿并肺大疱；8、房颤。于2017年11月13日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续佩戴颈部支具两个月，叁个月内避免剧烈运动、负重；出院后壹个月脊柱外科门诊复诊，直至椎体融合；3、神经外科、眼科、口腔科、胸外科、心内科随诊；4、住院期间陪护人员一人；5、建议全休1个月，由于颈骨折内固定术愈合需要，于2018年5月17日医院建议再全休1个月，如有不适，请及时就诊。原告陆云东于2018年6月13日委托广西金桂司法鉴定中心进行伤残等级司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2018年7月20日作出鉴定意见：陆云东之残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。原告陆云东因交通事故受伤且导致多等级残疾（被鉴定人陆云东之残疾已构成人体损伤两个十级残疾），如今不能负重劳动，不但遭受物质损失，精神上也受到巨大打击，被告应当依法予以相应精神损害赔偿。根据相关法律及司法解释的规定，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，计算原告因交通事故的各项经济损失为：①治疗费（医疗发票为准）123393.46元，②误工费（从住院治疗之日起至评残之日前一天止共计277天，按陆云东月工资4850元计算：4850÷30天×277天）=44781.66元，③护理费（41654÷365天×31天）=3538元，④住院伙食补助费(100元×31天)=3100元，⑤营养费（50元×91天）=4550元，⑥残疾赔偿金30502元/年×20年×12%=73204.8元，⑦伤残鉴定费700元，⑧交通费2740元（以标据计算），⑨精神损害抚恤金20000元，以上共计276007.92元。以上损失中，按规定由被告阳光财保北海公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元，余下156007.92元由被告阳光财保北海公司在商业险赔偿限额内按70%责任直接赔偿原告损失109205.55元（其中被告阳光财保北海公司已赔偿20000元），尚应赔偿89205.55元，由被告袁国文、家宝公司负连带赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告家宝公司辩称：本公司在阳光财保北海公司购买了强制险和商业险，原告赔偿请求在保额范围内，应由阳光财保北海公司负责，本被告和袁国文不负连带责任。本公司于2017年10月13日为原告垫付5000元住院押金，请求法院从判决赔偿费中退还本公司。 被告袁国文辩称：家宝公司在阳光财保北海公司购买了强制险和商业险，原告赔偿请求在保额范围内，应由阳光财保北海公司负责，本被告和家宝公司不负连带责任。 被告阳光财保北海公司辩称：1、医疗费：医疗费的计算原则，根据医院出具的收款票据，结合病历、诊断证明和住院费用明细清单等相关材料进行审核，参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用的赔偿金额。根据原告提供的证据材料，门诊和住院发票共123193.46元。我司对于上林县人民医院2017年10月17日开具的发票有疑问。2017年10月17日原告在上林县人民医院住院，原告提供门诊发票，门诊发票开具不合理；上林县人民医院开具2017年11月15日发票明确列明为救护车费,2017年11月15日原告已在南宁市第二人民医院住院治疗，门诊发票开具不合理；南宁市第二人民医院开具2017年12月15日、2018年2月8日、2018年6月13日共四张门诊发票未有病历医嘱记录，对关联性提出异议。上述共6张门诊发票，合计2387.99元应与此次事故无关。故我司仅认可与此次事故有关的医疗发票金额为123193.46-2387.99元=120805.47。此外，在原告住院期间，我司曾支付原告医疗费30000元。2、住院伙食补助费：住院31天,100元/天，合计3100元，没有异议。3、残疾赔偿金：原告评定残疾为双十级，第一个十级残疾系数为10%，第二个十级残疾系数应为1%，两个系数相加，残疾系数应为11%。我司对原告提供城市居住证明真实性有异议，根据原告户籍信息，我司同意按照农村居民人均纯收入标准计算:11325元/年*20年*11%=24915元。4、误工费：认可误工期鉴定结果180天，按照农林牧渔业标准计算,41654元/年÷365天*180天=20541.70元。5、营养费：认可营养期鉴定结果90天，按30元/天计算,30元*90天=2700元。6、护理费：认可护理期鉴定结果90天，按照农林牧渔业标准计算:41654元/年÷365天*90天=10270.85元。7、交通费：交通费要求赔偿过高。原告所提供租车发票中日期与治疗发票的日期不一致，且2018年5月13日原告已经可以乘坐大巴车，但在2018年6月，仍有两次租车票据，综合考虑原告伤情及上林至南宁之间的路程距离，我司同意赔偿交通费500元。8、精神损失费：不予认可，原告要求过高，原被告双方在事故中均承担责任，我司愿意在5000元以内赔偿精神损失费。9、鉴定费：保险公司不承担鉴定费。10、诉讼费：诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担诉讼费。11、袁国文承担事故主要责任，我司优先在交强险限额内对原告作出赔偿，超交强险部分在商业三者险限额按70%比例赔偿。我司前期支付部分，应予以抵付赔偿。 本案的争议焦点：1、原告诉请的各项损失应如何计算;2、各方当事人应如何承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据7中的门诊发票，被告阳光财保北海公司答辩称住院期间不应开具门诊发票，本院认为被告阳光财保北海公司的辩解没有依据，不予采信，对原告提交的门诊发票本院予以确认。被告阳光财保北海公司还辩称南宁市第二人民医院开具2017年12月15日、2018年2月8日、2018年6月13日四张门诊发票未有病历医嘱记录，本院认为根据原告提交的出院记录中的医嘱“出院后一个月脊柱外科门诊复诊，之后定期复诊，直至椎体融合”，原告出院后按医嘱到医院复诊，医院出具的门诊发票应予确认。2、原告的证据9-劳动合同书，证据10-工资表及证明，证据11-租房合同，经审查本院对其三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日7时35分许，袁国文驾驶机件不良的无号牌多功能拖拉机沿502县道由木山往乔贤方向行驶，至“上林县长华汽车美容店”店路段，与对向由陆云东未戴安全头盔驾驶的桂Ａ×××××桂普通摩托车会车时，多功能拖拉机的后车厢门打开，车门与陆云东发生碰撞，造成陆云东受伤及双方车辆损坏的伤人道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2017年10月30日作出第4501251201700188号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定袁国文负事故主要责任，陆云东负事故次要责任。陆云东受伤后被送至上林县卫生院抢救。2017年10月13日11时，陆云东转至上林县人民医院住院治疗，于2017年10月17日出院，支出医疗费8712.81元。入院、出院诊断均为：1、颅脑损伤；2、颈椎骨折；3、房颠。出院医嘱：在上级医院进一步诊治。2017年10月17日17时，陆云东转至南宁市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1、急性开放性中型颅脑损伤；2、第6颈椎骨折；3、双眼钝挫伤、4、房颤。于2017年11月13日出院，出院诊断：1、颈6椎体爆裂性骨折；2、急性开放性中型颅脑损伤；3、右眼眶骨折；4、双眼钝挫伤；5、右上颌窦骨折；6、右侧颧弓骨折；7、两肺上叶局限性肺气肿并肺大疱；8、房颤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续佩戴颈部支具两个月，叁个月内避免剧烈运动、负重；出院后壹个月脊柱外科门诊复诊，直至椎体融合；3、神经外科、眼科、口腔科、胸外科、心内科随诊；4、住院期间陪护人员一人；5、建议全休1个月。陆云东遵医嘱于2017年12月15日、2018年2月8日、2018年5月10日、2018年5月17日到医院南宁市第二人民医院复诊，医生建议再全休1个月。陆云东在南宁市第二人民医院治疗支出医疗费114680.65元。2018年6月13日，陆云东委托广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，该鉴定机构于2018年7月20日作出鉴定意见：陆云东之残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。事故发生后，家宝公司为陆云东垫付了5000元住院押金；阳光财保北海公司为陆云东支付了30000元医疗费（在交强险医疗限额支付10000元，在商业三者险限额支付20000元）。袁国文驾驶的无号牌多功能拖拉机的发动机号为XXX，识别代码：XXXX,车辆登记所有人为家宝公司。袁国文为家宝公司的员工。家宝公司为该车辆在阳光财保北海公司投保有机动车交通事故责任强制保险及300000元限额的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。2019年3月12日，陆云东诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，依当事人的申请，本院于2019年5月28日委托广西金桂司法鉴定中心对陆云东进行人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月24日，该鉴定机构出具鉴定意见，陆云东因交通事故受伤致：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为,公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告袁国文负事故主要责任，原告负事故次要责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。 关于原告诉请的各项损失应如何计算问题。原告请求其经济损失参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，于法有据，本院予以支持。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票结合病历等证据确定为123393.46元；2、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为180日，误工费为41654元/年÷365天×180天=20541.70元；3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为90日，护理费为41654元/年÷365天×90天×1人=10270.85元，但原告在第二次开庭前没有变更诉请数额，原告诉请3538元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，100元×31天=3100元；5、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，本院酌定每日20元，营养费为1800元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提交的收据、发票，交通费确定为2740元；7、伤残赔偿金，事故发生前一年，原告在城镇工作居住，其因交通事故构成两处十级残疾，伤残赔偿金计算为30502元/年×20年×18%=109807.2元；8、精神损害抚慰金，本事故造成原告两处伤残，确实给原告带来精神损害。原告诉请20000元偏高，根据本案当事人的过错程度，结合本院当地居民生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告为举证而支出的鉴定费应由其自行负担。综上，原告的经济损失共计269920.36元。 关于各方当事人应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事拖拉机在被告阳光财保北海公司投保交强险，故被告阳光财保北海公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（包括精神抚慰金5000元、误工费20541.70元、护理费3538元、交通费2740元、伤残赔偿金78180.3元）。因被告阳光财保北海公司已在交强险医疗赔偿限额赔付10000元，故被告阳光财保北海公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险保险限额的149920.36元（包括医疗费113393.46元、住院伙食补助费3100元、营养费为1800元、伤残赔偿金31626.9元），由被告袁国文和原告根据其在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。被告袁国文负事故主要责任，对本案交通事故的发生负主要过错，应承担70%的民事赔偿责任，即应向原告赔偿149920.36元×70%＝104944.25元。因被告家宝公司已经向原告垫付住院费5000元，被告阳光财保北海公司已经在商业险限额内向原告支付医疗费20000元，扣除已支付25000元后，肇事拖拉机的商业险承保公司被告阳光财保北海公司应在商业三者险限额内赔偿原告79944.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆云东经济损失110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔偿原告陆云东经济损失79944.25元； 三、驳回原告陆云东的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件预收受理费4438元，因原告陆云东变更诉讼请求标的，本院退还原告陆云东案件受理费269元。本案案件受理费4169元，由被告广西家宝环境服务有限公司上林分公司负担4085元，原告陆云东负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4169元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  覃玉意