河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1563号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该公司员工。 被告：于婷婷，女，汉族，1990年7月16日出生，住河北省沧州市青县。 被告：刘海珍，女，汉族，1967年7月30日出生，住河北省沧州市青县。 被告：贺彬，男，汉族，1989年9月11日出生，住河北省沧州市青县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告于婷婷、刘海珍、贺彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告于婷婷、刘海珍、贺彬经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令于婷婷立即向凝睿公司归还垫付款25545.22元;2.判令于婷婷向凝睿公司支付利息1622.82元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止):以上一、二项共计27168.04元；3.判令刘海珍、贺彬对于婷婷的上述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由于婷婷、刘海珍、贺彬共同承担(包括但不限于案件受理费、公告费鉴定费等)。事实与理由:2017年2月16日，凝睿公司与于婷婷、刘海珍、贺彬、案外人河北滦汉汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于于婷婷已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为于婷婷的透支资金向银行提供担保，刘海珍、贺彬自愿作为于婷婷的共同偿债人。该合同11-4条约定如于婷婷未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，于婷婷应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定刘海珍、贺彬作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与于婷婷向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2017年2月26日，于婷婷与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由于婷婷向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金35322元以支付购车款和相关服务费，透支资金于婷婷分36期(一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为于婷婷的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因于婷婷的违约行为，宣布于婷婷的透支资金债务于2018年7月24日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿于婷婷的透支资金债务。截止2018年9月18日，凝睿公司代为于婷婷清偿了25545.22元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向于婷婷、刘海珍、贺彬追偿，但于婷婷、刘海珍、贺彬至今一直躲避凝睿公司，拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将于婷婷、刘海珍、贺彬起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 于婷婷未作答辩。 刘海珍未作答辩。 贺彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凝睿公司提交证据如下：1.信用卡透支分期付款担保服务合同1份，证明于婷婷需分期付款购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，刘海珍、贺彬承担共同还款责任；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，证明2017年2月26日，于婷婷与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿责任通知函、代偿证明1份，证明凝睿公司为于婷婷信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4.凝睿公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，于婷婷、刘海珍、贺彬身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；5.案外人河北滦汉汽车销售服务有限公司营业执照；6.凝睿公司为于婷婷代偿款利息表复印件1份。于婷婷、刘海珍、贺彬未提交证据。经审查，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，以河北滦汉汽车销售服务有限公司为甲方，于婷婷为乙方，刘海珍、贺彬为丙方，凝睿公司为丁方，四方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定乙方于婷婷采用办理信用卡透支的方式分期付款购买红旗牌轿车一辆，发卡银行为中国工商银行艮山支行，透支金额为38342.03元，包括车价尾款29500元，银行手续费3020.03元，担保服务费5822元，还款共分36期（1月1期，每期1066元）。丁方为乙方的信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，甲方为丁方的担保提供连带责任保证担保，乙方应向甲方支付担保费用。丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在乙方违反合同约定，导致丁方向银行代偿的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任。乙方如果未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当自代偿之日起向丁方归还代偿款并按日千分之一的利率支付相应资金占用费。合同还约定了乙方、丙方确认的文件送达地址，并约定了管辖法院为邯郸市邯山区人民法院等内容。2017年2月26日，于婷婷与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定由于婷婷向该银行申请牡丹信用卡，卡号为62×××79，透支资金35322元，手续费7020.3元，透支资金分36期偿还；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。在中国工商银行杭州艮山支行依照合同约定发放借款后，因于婷婷未按合同约定期限履行还款义务，2018年7月24日，该银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，因于婷婷累计4期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年8月3日前承担共同偿债责任。2018年12月5日，该银行出具《代偿证明》，证明凝睿公司已代于婷婷清偿了全部债务，其中2018年5月25日垫付4157.36元，2018年9月18日垫付21387.86元，共计25545.22元。凝睿公司代偿上述债务后，向于婷婷、刘海珍、贺彬追偿未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，凝睿公司与于婷婷、刘海珍、贺彬及案外人河北滦汉汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人于婷婷未及时偿还分期款项，致使凝睿公司为其垫付清偿，根据合同的相关约定，凝睿公司有权就其代偿款项及相应利息向于婷婷追偿，关于垫付款利息，合同约定按照日千分之一的利率标准计算，现凝睿公司主张以日利率万分之六的标准计算自垫付之次日起2018年12月14日止的利息1622.82元和按此标准计算自2018年12月15日起至实际履行之日止的利息，该请求的利率计算标准未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。刘海珍、贺彬作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与于婷婷共同还款的责任，故凝睿公司要求刘海珍、贺彬对于婷婷的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、刘海珍于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25545.22元，并支付2018年12月14日之前的利息1622.82元和2018年12月15日起至代偿款履行完毕之日止的利息（以本金25545.22元为基数，按照日利率万分之六计算）。 二、刘海珍、贺彬对于婷婷的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由于婷婷、刘海珍。贺彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尹平山 人民陪审员  马华民 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曹永芳 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。