wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2312号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，营业场所龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 被执行人：吕雁，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人吕雁信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2143号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金27185.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十六日 书记员 童岭(代)
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1228号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，现住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王伟杰，男，汉族，1990年4月15日出生，住兰州市城关区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王伟杰纠纷一案，国内仲裁裁决（2018）湛仲字第0E020080号裁决书已发生法律效力。因被执行人王伟杰未按期履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王伟杰送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，并进行了现场调查，未发现被执行人王伟杰可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结国内仲裁裁决（2018）湛仲字第0E020080号裁决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  杨 伟 审判员  王婕玲 二〇一九年十月九日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1952号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谭文凤，女，1966年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丹丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 再审申请人谭文凤、杨丹丹因与被申请人冯燕健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭了进行审查，现已审查终结。 再审申请人谭文凤、杨丹丹申请再审请求：一、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8387号民事判决；二、依法再审。事实和理由：一、冯燕的伤情存在虚假，其出具的证据真实性存在瑕疵，故二审判决事实认定错误。1.冯燕伤情与到医院诊治受伤部位不一致，2017年4月18日广西区医院诊断为右膝关节损伤，后广西中医药大学第一附属医院诊断为左膝关节外侧半月板撕裂。2.冯燕两次到医院诊治所用药物多数与本案伤情无关，如冯燕采用的小针刀治疗是治疗尿道疾病所需。3.冯燕主张的误工时间220天存在虚假，有证人证明其经常在小区遛弯，且其提交的疾病诊断证明书重复计算了77天时间。二、二审法院对谭文凤、杨丹丹提交的申请法院调查取证及请冯燕出具医疗清单等申请事项不予准许是错误的，因上述证据足以证实冯燕伤情，而不采信上述证据导致判决错误。三、二审判决以批发和零售业平均工资标准计算冯燕的误工费，缺乏证据支持，系错误的，应以城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。综上，请依法改判。 被申请人冯燕提交意见称，一、其存在左膝关节损伤，一审提交的载明“右膝关节损伤”的凭证为医生笔误，该笔误问题其在二审阶段已提新证据予以证实，二审判决中也已载明。二、谭文凤、杨丹丹称冯燕使用的药物多数与治疗本伤情无关，并无事实依据。谭文凤、杨丹丹早已收到冯燕提交的证据材料，但其提出的异议未能提交证据证实。谭文凤、杨丹丹提出的“小针刀治疗”所针对的临床症恰恰针对冯燕的膝关节损伤伤情，故该项再审申请理由不符合事实。三、原审判决认定误工时间正确，不存在重复计算问题。冯燕在一审时已提交证据证实医嘱全休时间为2017年4月5日至2017年11月13日，该期间共计220天，不存在重复计算的情形，且谭文凤、杨丹丹在二审时对一审认定的误工期限事实未提出异议。在冯燕提交的证据中的确存在医嘱全休时间段不完全连续的情况，但冯燕的左膝半月板撕裂病情是持续状态，不存在时好时坏的情况，且冯燕系为节省开支而未办理住院手续，在未住院的情况下医生无法开具长时间的全休医嘱证明，冯燕在行动不便且无具备专业法律知识的情况下，未意识到全休的医嘱证明需连续开具，故导致本案的医嘱全休证明不连续的情况发生。综上，谭文凤、杨丹丹提出的再审请求无事实及法律依据，不属于应再审的情形，请法院作出公正裁判。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：一、被申请人冯燕是否存在虚假伤情或伤情前后不一致的问题？二、谭文凤、杨丹丹应赔偿冯燕的损失数额是否认定有误的问题？ 一、关于冯燕是否存在虚假伤情或伤情前后不一致的问题。1.对于谭文凤、杨丹丹提出冯燕前后伤情不一致的问题，经查，冯燕在二审中已提交盖有医院印章且有原件核对的《疾病诊断书》，证明其被诊断为“右膝关节损伤”是医生笔误，对此医院已在证明书上补正为“左膝关节损伤”；且除广西区人民医院于2017年10月16日出具的《疾病诊断证明书》出现笔误外，其余《疾病诊断证明书》均记载为左膝损伤。故谭文凤、杨丹丹关于冯燕前后伤情不一致的再审理由，无事实依据，本院不予支持。2.对于谭文凤、杨丹丹提出冯燕存在虚假伤情的问题。根据一审及二审审理查明，冯燕系与谭文凤、杨丹丹因邻里纠纷发生口角继而互殴受伤，其经广西中医药大学第一附属医院治疗，经医院诊断为左膝外侧半月板损伤并关节积液、左膝软组织损伤及全身多处软组织损伤，后到广西壮族自治区人民医院、广西中医药大学第一附属医院门诊等处治疗。冯燕伤情有两家医院出具的治疗病历、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书等证据证实，具有事实根据。谭文凤、杨丹丹以冯燕未提交医疗清单为由提出再审，但其未提交相反证据证明冯燕存在虚报伤情的情况，故本院对其再审理由不予支持。 二、关于谭文凤、杨丹丹应赔偿冯燕的损失数额是否认定有误的问题。1.对于谭文凤、杨丹丹提出冯燕两次到医院诊治所用药物多数与本案伤情无关的意见，因谭文凤、杨丹丹未提交相应证据予以证实，本院对该理由不予支持。2.对于谭文凤、杨丹丹提出冯燕主张的误工时间220天存在虚假及重复计算的问题，经查，根据冯燕在一审中提交的疾病诊断证明书，医嘱全休时间在原审认定的2017年4月5日至2017年11月13日时间段内时间存在少量不连续的情况，冯燕对该事实亦予以认可。本院认为，冯燕因谭文凤、杨丹丹的侵权行为遭受左膝关节外侧半月板撕裂损伤，该伤情处于持续治疗中，医院在2017年10月底仍出具两周的全休医嘱证明，冯燕主张其误工时间自2017年4月5日至2017年11月13日具有合理性。故谭文凤、杨丹丹关于冯燕误工时间存在虚假的再审理由，本院不予支持。3.对于谭文凤、杨丹丹提出应以批发和零售业年平均工资标准计算冯燕误工费存在错误的问题，经查，根据工商信息电脑咨询单，冯燕系广西南宁地图商贸有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：销售：书籍、报刊、纸张及耗材、食品、办公设备、体育用品；计算机软件开发；设计、制作、代理、发布国内各类广告。因冯燕未提交劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明或工作收入流水等足以证明其月收入的证据，故原审判决根据其经营公司的主要经营范围，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中的批发和零售业的收入标准计算其误工费，并无不当。故对谭文凤、杨丹丹的相关再审理由，不予支持。 综上，再审申请人谭文凤、杨丹丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭文凤、杨丹丹的再审申请。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐 玫 书 记 员 梁清莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3319号罪犯刘永眉，女，1981年9月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月24日作出（2016）云0302刑初711号刑事判决，以被告人刘永眉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永眉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永眉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永眉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永眉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执858号申请执行人：郑某。被执行人：李某。郑某申请李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李某返还借款本金19900元及利息，承担案件受理费334元，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，我院依法冻结被执行人李某名下的银行、微信账户，依法查封被执行人李某所有的甘M4K564速腾牌机动车一辆，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人李某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十月二十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1581号之四申请执行人：冯亮，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯亮与被执行人毛家喻、郭志友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛家喻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人毛家喻在中国建设银行62×××64账户内存款人民币5719.00元，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人毛家喻在中国建设银行62×××82账户内存款人民币1392.00元，冻结期限为十二个月。三、划拨被执行人毛家喻在中国建设银行62×××37账户内存款人民币962.00元，冻结期限为十二个月。审判员  闵敢二〇一九年十月十日书记员  邬韬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执749号申请执行人赵保奎，男，1960年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人李文明，男，汉族，1968年7月8日出生，住太原市。关于申请执行人赵保奎申请被执行人李文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初637号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告李文明于判决生效之日起三十日内向原告赵保奎支付购车款10000元。二、被告李文明配合原告赵保奎办理×××的江淮牌汽车的过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文明负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4683号上诉人（原审被告）：夏邑县金钻壮壮服务中心，住河南省夏邑县城关镇。登记经营者：贾桂珍。上诉人（原审被告）：贾桂珍，女，汉族，1969年6月5日出生，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：郭强，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省夏邑县。三上诉人委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘亚婷，女，汉族，1989年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人夏邑县金钻壮壮服务中心、贾桂珍、郭强因与被上诉人刘亚婷买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭强及夏邑县金钻壮壮服务中心、贾桂珍、郭强的委托诉讼代理人朱超华与被上诉人刘亚婷的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏邑县金钻壮壮服务中心、贾桂珍、郭强上诉请求：一、依法撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3603号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人认为被上诉人货款之事，上诉人没有接到货款24000元，被上诉人在一审中认定的事实，在2015年10月份把该款交给魏艳锋（已病故）。被上诉人与上诉人之间不存在买卖关系。因为上诉人没有接到被上诉人的货款钱，这是双方都认可的事实。被上诉人在2015年6月17日主张权利，与事实不符合买卖的交易习惯，上诉人收到魏艳锋的货款钱，该买卖已经交易完成，至于被上诉人与魏艳锋之间委托关系是否已经完成，给上诉人没有关系。即便是买卖合同，也已经超过诉讼时效，被上诉人在一审中自认是2015年10月份主张权利，已经知道权利受到侵害。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人刘亚婷辩称，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人在一审期间并未提出超过诉讼时效，且上诉状中未提出超过诉讼时效，二审法庭对诉讼时效不应当进行审理，本案被上诉人在主张其权利的过程中，从未超过诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘亚婷向一审法院起诉请求：1、判令夏邑金钻壮壮服务中心给付刘亚婷货款24000元，返点4320元，共计28320元；2、贾桂珍、郭强对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由夏邑金钻壮壮服务中心、贾桂珍、郭强承担。一审法院认定事实：夏邑金钻壮壮服务中心系个体工商户，贾桂珍系登记经营者，郭强参与经营，贾桂珍与郭强系夫妻关系。2015年10月份，刘亚婷在夏邑金钻壮壮服务中心购买完美产品，预计存25945元的货物，后刘亚婷通过魏艳锋（已经去世）和张婷向夏邑金钻壮壮服务中心实际支付23500元的货款。刘亚婷支付货款后，货物一直存放在夏邑金钻壮壮服务中心处。2017年4月19日，魏艳锋在夏邑金钻壮壮服务中心提走24058元的货物。刘亚婷得知后便同张婷找到夏邑金钻壮壮服务中心要求退款未果，形成纠纷。刘亚婷为维护其合法权益，特诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘亚婷在夏邑金钻壮壮服务中心购买完美产品，并通过魏艳锋和张婷向夏邑金钻壮壮服务中心实际支付23500元的货款，有证人证言及加盖有夏邑金钻壮壮服务中心印章的2017年4月19日的出货单，销售清单为证，事实清楚，证据充分，双方已经建立实际上的买卖合同关系，对此一审法院予以确认。根据合同权利义务相一致原则，夏邑金钻壮壮服务中心收到刘亚婷实付货款23500元，理应向刘亚婷交付价值23500元货物，现该对应价值的货物已经被案外人魏艳锋提走，夏邑金钻壮壮服务中心拒绝向刘亚婷交付货物，刘亚婷要求夏邑金钻壮壮服务中心退还货款，符合法律规定。关于刘亚婷诉讼请求的返点费用4320元，因缺乏有效证据佐证，一审法院不予支持。夏邑金钻壮壮服务中心辩称已经将货物交付给了案外人魏艳锋，履行的合同义务，因未向一审法院提交有效证据佐证魏艳锋提取货物事前得到刘亚婷的同意或事后得到刘亚婷的追认，故夏邑金钻壮壮服务中心的辩解不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：一、夏邑金钻壮壮服务中心于本判决生效之日起十日内支付刘亚婷货款23500元；二、驳回刘亚婷的其他诉讼请求。案件受理费508元，由夏邑金钻壮壮服务中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人张某未到庭，无法核实其证言的真实性，在无其他证据能够印证的情况下，本院不予采信。上诉人提交的账本记录，无法达到其证明目的，但是该账本却能够印证上诉人与被上诉人刘亚婷之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人刘亚婷一审中提交的出货单及相关证人证言，结合上诉人二审中提交的账本记录，能够认定上诉人与被上诉人刘亚婷之间存在买卖合同关系。上诉人一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但未能提供充分证据证明被上诉人刘亚婷知道或者应当知道其权利受到损害的时间，故上诉人诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。现上诉人无证据证明案外人魏艳锋提取被上诉人刘亚婷的货物经过刘亚婷的允许或认可，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人夏邑金钻壮壮服务中心、贾桂珍、郭强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由夏邑县金钻壮壮服务中心、贾桂珍、郭强负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月二十五日书记员 刘 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢233号之一申请执行人：祖小妹，女，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪力，男，汉族，1973年1月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行祖小妹与汪力机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪力在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的存款人民币45648.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十六日书记员  董学兵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7626号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：吴淑晖，男，1979年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区被告：黄吕洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴淑晖、黄吕洪为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴淑晖偿还原告借款本金68412.6元、前期利息8960.39元、罚息2064.63元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告吴淑晖负担；3、被告黄吕洪对被告吴淑晖的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告吴淑晖、黄吕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月22日，被告黄吕洪与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告黄吕洪自愿为被告吴淑晖于2016年8月22日至2021年9月1日期间与原告所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2016年8月23日，被告吴淑晖与原告签订《个人贷款申请表》，被告吴淑晖向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，合同期限为60个月，按月等额本息归还；若逾期归还，原告有权提前收回借款本息。当日，原告按约向被告吴淑晖发放贷款100000元。后被告出现未按约还款的情形，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金68412.6元、前期利息8960.39元、罚息2064.63元。上述款项被告吴淑晖至今未偿还，被告黄吕洪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币68412.6元、前期利息8960.39元、罚息2064.63元，并支付逾期利息（按本金68412.6元按月利率1.8%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）；被告黄吕洪对上述款项承担连带偿还责任（以130000元为限），被告黄吕洪承担保证责任后，有权向被告吴淑晖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告吴淑晖、黄吕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2462号之一申请执行人：都武民，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李伟，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人都武民与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3149号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人李伟在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内的存款870元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇一九年十月二十三日书记员  李军
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民再1号 申请人：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原开化县农村信用合作联社）。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，系浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。 委托诉讼代理人：牛世豪，男，系浙江开化农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：程庆坤，男，1959年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：郑渭香，女，1963年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：舒华，男，1969年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：徐财兴，男，1959年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人开化县农村信用合作联社与被申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴申请实现担保物权一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0824民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0824民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用审判监督程序进行了审查。现已审查终结。 经审查查明:2014年6月27日，申请人与被申请人程庆坤签订了编号为9271120140010367号《个人最高额抵押借款合同》，以被申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县芹阳办事处江滨北路9-3号房地产（房产证号为开房权证开字第××号、土地证号为开化国用【2014】第32-0145-4号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人程庆坤于2015年6月11日向申请人借款650000元、2015年6月16日借款1090000元。借款合同约被申请人应于每季度的20日支付当季利息，被申请人违约的，申请人可解除借款合同，提前收回已发放的借款。现被申请人未履约按季结息，至起诉日止，仍未能按期支付利息。截至2016年4月5日，已累计欠利息43453.05元。故申请人向法院申请：一、裁定拍卖、变卖程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴所有的位于开化县的商务楼，以实现申请人的抵押权，即就上述欠款本息及清偿之日前的利息予以清偿；二、本案申请费由各被申请人承担。被申请人程庆坤、郑渭香、徐财兴到庭陈述，借款及抵押担保属实，同意申请人申请。被申请人胡建英、舒华到庭陈述，借款及抵押担保属实，要求暂缓裁定，承诺于2016年4月29日前履行合同义务，逾期不能履行，同意申请人申请。经本院核实，被申请人胡建英、舒华并未能按当庭承诺履行还款义务。故开化县人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0824民特7号民事裁定，对程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县芹阳办事处江滨北路9-3号的房地产（房产证号为开房权证开字第××号、土地证号为开化国用【2014】第32-0145-4号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1740000元及合同约定方式计付的利息、罚息、复利等相关费用范围内优先受偿，但优先受偿的总金额不得超过1800000元。本案受理费12094元，由各被申请人负担，限于2016年5月6日前交纳。 本案在执行过程中发现，2014年5月25日，被申请人程庆坤、徐财兴、胡建英与宋壮志、方伟兵、宋飞达成《合伙购房协议书》，由双方共同出资购买位于开化县芹阳办事处江滨路9号一至五楼的房产，建筑面积1290.03平方米、出让的土地使用权面积750.60平方米，协议对共有房屋、土地使用权的分割达成了协议。该协议约定：由被申请人程庆坤、徐财兴、胡建英一方取得原丽景假日宾馆使用的房产（简称A幢，建筑面积750.49平方米），由宋壮志、方伟兵、宋飞一方取得原中国人寿保险公司使用的房产（简称B幢。建筑面积416.01平方米）；取得A幢产权一方同时取得A幢侧面的卫生间产权，建筑面积20.85平方米；取得B幢产权一方同时取得B幢后侧的车库产权，建筑面积53.65平方米；位于A、B两幢产权中间的传达室即公用大门，建筑面积49.03平方米的产权由双方各享有50%的产权；位于A、B两幢房产中间的停车场（建筑面积约400平方米）的使用权分割，由取得A幢产权的一方分割257平方米，取得B幢产权的一方分割143平方米。后虽经双方协商及人民法院协调，双方既没有对土地使用权达成析产分割协议，也没有主动提出析产诉讼。 坐落于开化县的土地登记用途为商务金融用地、使用权面积为750.60平方米且为独用面积。现针对该同一宗土地，相关行政部门共颁发了五本国有土地使用权证，且每本土地使用权证登记的土地使用权人均不一致，存在一地多证的情况。据此，本院无法判断该宗土地的实际使用权人。另该宗土地B幢房产的所有人在中国工商银行开化支行也设定抵押。 本院再审认为，申请人开化县农村信用合作联社于2016年4月8日提请裁定拍卖、变卖程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴所有的位于开化县的商务楼，以实现申请人的抵押权，并按约定计利息至实际清偿之日止的请求。后经调查得知，申请的财产就同一宗土地相关行政部门共颁发了五本国有土地使用权证，且每本土地使用权证登记的土地使用权人均不一致，存在一地多证的情况。据此，涉案土地使用权权属存在争议，（2016）浙0824民特7号民事裁定对案涉房产及土地使用权进行拍卖且认定申请人开化县农村信用合作联社对案涉全部土地使用权在拍卖、变卖后享有优先受偿权明显不当。故开化县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0824民特7号民事裁定准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 撤销开化县人民法院（2016）浙0824民特7号民事裁定。 驳回申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司（原开化县农村信用合作联社）的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十四日 书记员  龚军民 -6- -5-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5910号原告武汉杨园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山长青西村恒春里424号，统一社会信用代码914201127447606941。法定代表人：王和利。委托代理人徐盼，湖北关山律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告武汉杨园物业管理有限公司诉被告王某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉杨园物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉杨园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉杨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉杨园物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十月二十四日法官助理李程程书记员严田
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执745号之一 申请执行人：兰州九州通医药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道中段2069号，统一社会信用代码：9162010077889237XK。 法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。 被执行人：天马(安徽)国药科技股份有限公司，住所地亳州毫芜现代产业园区（汤王大道以西、南扩三路北），统一社会信用代码：91341600554592528Q。 兰州九州通医药有限公司申请执行天马(安徽)国药科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，兰州九州通医药有限公司于2019年9月24日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年10月27日作出的（2017）甘0105民初1959号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州九州通医药有限公司的执行请求是：要求被执行人天马(安徽)国药科技股份有限公司支付案件款102330元，执行费1435元。 执行结果： 本案执行过程中，天马(安徽)国药科技股份有限公司已于2019年10月25日自动履行完毕所有案件款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）甘0105民初1959号案件已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十月二十八日 书记员 任晓磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16132号原告：汪舟，男，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：潘斌，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省西平县。原告汪舟与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪舟的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加了诉讼，被告潘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘斌偿还原告本金50000元及利息7500元（利息暂计至2019年8月31日，此后利息按年6%的标准计算至被告实际还款之日），共57500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年2月28日，原告作为出借人向被告潘斌转账提供了50000元借款。2017年10月16日，被告潘斌向原告出具欠条，约定于2017年10月31日前还清。借款到期后，被告未按照约定归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告提交的证据有：1、中国工商银行电子银行回单；2、欠条。被告潘斌未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2017年2月28日，被告潘斌以资金紧张为由向原告汪舟借款，原告当天通过银行转账的方式支付给被告潘斌50000元。被告潘斌于2017年10月16日向原告汪舟补打了欠条，欠条显示：“潘斌向汪舟借伍万圆整，定于2017年10月31日前还完。备：潘斌：卡：6212261702012939765（借款到款卡号）2017.10.16潘斌。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。本院认为，被告潘斌向原告汪舟借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告潘斌归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；我国法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付自逾期之日起即2017年11月1日起，以本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算至被告实际履行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘斌于本判决生效后十日内归还原告汪舟借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汪舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由原告汪舟承担81元，被告潘斌承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十月十一日书记员  王梦瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8134号原告：徐定英，女，1974年5月25日生，汉族，户籍地址：贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谭娇、陈楠（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，系贵阳市法律援助中心指派。被告：谢康林，男，1964年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王桂秀，女，1970年8月15日生，汉族，住址同上，原告徐定英与被告谢康林、王桂秀身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告徐定英及其委托诉讼代理人谭娇、陈楠，被告谢康林、王桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定英向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告各种费用人民币11273.17元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助金、交通费、精神抚慰金）；二、判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月16日20时许，原告在贵阳市××××路中国银行门口摆摊卖杨梅，被告谢康林在原告的摊位上品尝完杨梅后，便说原告的杨梅是坏的，原告因此与两被告发生口角，在争吵的过程中，被告谢康林用拳头打了原告的头部，被告王桂秀也用手掌打原告的左边脸部，并用脚踢原告的肚子，受到两被告的殴打之后，原告因此住院治疗4天，出院后，医生告知原告如有不适需及时就医。后贵州省贵阳市公安局云岩分局对被告谢康林作出筑云公行罚决字［2019]106748号行政处罚决定书，对被告王桂秀作出筑云公行罚决字［2019]106749号行政处罚决定书，综上所述，两被告的行为给原告的身体及精神造成严重损害，对原告造成巨大经济损失，两被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。赔偿清单：一、医疗费3530.12元；二、住院伙食补助费400元。计算方式100元/天×4天；三、护理费422.8元。计算方式：原告由其老公进行护理，参照2017年度贵州省居民服务、维修和其他服务业日平均工资107.7元/天×4天；四、误工费5270.25元。计算方式：原告从事零售业，参照2017年零售业平均工资63243元/年，误工费为63243元/年÷360天/年×30天（误工期限）=5270.25元；五、营养费350元。计算方式：50元/天×7天；六、交通费：300元；七、精神损害抚慰金1000元，以上共计11273.17元。被告谢康林、王桂秀辩称，因为与原告打架我在云岩特警大队收到了治安拘留以及罚款1800元，但是原告方以及她的兄弟也对我动手了却并未受到处罚；我愿意承担医药费，但是原告是打零工的，误工费的计算是不合理的，且原告在打架的时候也将我母亲之前留给我的玉佩损坏了；我们与原告打架是因为原告强买强卖，原告先骂了我和我的家人，我们才开始拉扯的，并不是我们单方的过错。经审理查明，2019年5月16日20时许，因二被告在原告摆摊处品尝杨梅后未购买，双方发生口角继而撕扯，二被告对原告有殴打行为。同日，原告在贵州医科大学附属医院进行治疗，门急诊病历（初诊）主诉：外伤致全身多处疼痛1+小时。诊断：1、颅脑外伤；2、胸部闭合伤？3、腹腔内脏伤？4、全身多处软组织挫伤。在门诊留院观察四天，花费医疗费3460.12元，担架费70元，共计3530.12元。2019年5月30日，因前述事件，贵阳市公安局云岩分局向二被告分别作出《行政处罚决定书》，主要内容为“现查明2019年5月16日20时许，徐定英在贵阳市××××路中国银行门口摆摊卖杨梅，谢康林品尝后以杨梅是坏的为由不购买杨梅便离开，因此徐定英与谢康林及其老婆王桂秀发生口角。徐定英与王桂英相互用杨梅砸对方身上，王桂秀用右手手掌打徐定英左边脸部，用脚踢徐定英肚子，谢康林上前用右手拳头打徐定英头部”。对两被告分别给予行政拘留十四日并处罚款九百元的行政处罚。庭审中，在贵阳居住20多年，工作是卖水果，没有固定摊位。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，二被告殴打原告导致原告受伤住院，其应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，对于原告主张的医疗费3530.12元，有票据予以佐证，本院予以支持。对于其主张的误工费，原告并未提交证据证实其收入状况，本院参照贵州省2017年度批发和零售业平均工资63243元计算，为63243元/年÷365天×4天≈693元。对于其主张的交通费，原告并未提交票据，本院酌情支持60元。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，原告系在门诊留院观察，并未住院，故对于原告主张的上述费用，于法无据，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告的费用为3530.12元+693元+60元=4283.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢康林、王桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定英医疗费、误工费、交通费共计4283.12元；二、驳回原告徐定英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告谢康林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十月八日书记员  许微巍
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执异15号申请执行人万高候，男，1956年4月7日出生，汉族，地址江西省余干县。被执行人张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，地址江西省余干县。第三人吴枣花，女，1957年5月22日出生，汉族，地址江西省余干县。本院在执行万高候与张志成民间借贷纠纷一案中，万高候于2019年10月21日向本院申请变更、追加被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，第三人吴枣花提出异议答辩意见。经审查，依据申请执行人的执行依据，吴枣花并非该诉讼案件的当事人，判决结果也未确认第三人吴枣花系偿还债务的被告。申请执行人要求追加吴枣花为被执行人缺乏相关法定事由和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万高候要求变更、追加吴枣花为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十月二十三日书记员  易健森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4965号申请人广州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路83号荣群大厦101，统一社会信用代码91440300085717990N。代表人林成文，行长。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该行员工。委托代理人林晰，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市东都市政工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。法定代表人钟卫东。被申请人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人曾德志。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币70331066.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币70331066.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东都市政工程有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司、曾德志、民生东都投资集团有限公司名下价值人民币70331066.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1051号原告吴调梅，女，1965年3月18日出生，汉族，广平县，委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告马顺海，男，1963年4月27日出生，汉族，广平县，原告吴调梅与被告马顺海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴调梅的委托代理人马晓飞、被告马顺海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴调梅诉称，我与被告系村街邻关系，2015年5月15日被告和第三人马运海以做生意为由共同向原告借现金8万元，2016年6月9日被告又向原告借现金33000元，被告二次累计向原告借款本金113000元。借款后，马运海向原告偿还了2万元，但被告马顺海自借款之日至今分文未给。为维护原告的合法权益现依法起诉，请法院依法判决1、被告偿还借款本金93000元及利息；庭审原告诉求变更为偿还借款本金73000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。被告马顺海答辩，33000元条是发放工人工资的时候，我是园区大队长，我与马运海一起去拿的钱，是我自己去拿的发放工资的，日期写错了，用这个条起诉我没有道理。8万元条是原告给我们的启动资金，是我们两个人共同拿的。经审理查明，原告与被告系邻居关系，2015年5月15日被告及马运海借原告款80000元，并给原告出具借据一份即“今借到吴调梅人民币捌万元整（80000）元整借款人马运海、借款人马顺海2015年5月15号”，2016年6月9号被告借原告款33000元并给原告出具借据即“今借到吴调梅人民币叁万叁仟元整（33000）借款人马顺海2016年6月9号”借款后被告未偿还原告本金及利息，致使原告诉至本院，庭审时原告要求被告偿还2015年5月15日借款80000元的一半即4万元及2016年6月9日借款33000元。上述事实有借款证明及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款并给原告出具了借条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，庭审中，原告自愿让被告偿还借款8万元的一半，本院予以准许，故本院对原告诉求被告偿还借款73000元诉讼请求依法予以支持；对于原告诉求的利息，因借条未约定利息，故借款期限内应视为无利息，但对原告诉求2019年7月15日之后逾期利息，逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。对于被告辩称，33000元条是发放工人工资、8万元条是原告给我们的启动资金，因被告未提交充足证据推翻借条，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马顺海于本判决生效后十日内偿还原告吴调梅借款本金73000元及利息（自2019年7月15日起至履行完毕日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴调梅其它诉讼请求。案件受理费1063元，由被告负担812元，原告负担251元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年十月八日法官助理冯晓雪书记员常佳玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8637号原告：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道南路10-10号农资市场内。责任人：周华。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：张喜成，男，1968年8月16日出生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司（以下简称东海供销五得利分公司）与被告张喜成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海供销五得利分公司的委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼，被告张喜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海供销五得利分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20535元及违约金（起诉之日起按月利率1%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年度被告向原告购买农资，合计欠货款20535元，经原告多次催要，被告拖延未付，为了原告的合法权益，特诉。被告张喜成在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日起至2018年9月18日期间，被告自原告处购买农资，并分别在原告的销售凭证下方签字确认，分别为：1.2018年7月11日欠款5200元；2.2018年7月25日欠款1340元；3.2018年8月2日欠款2580元；4.2018年8月4日欠款2790元；5.2018年8月9日欠款2505元；6.2018年8月15日欠款3040元；7.2018年9月8日欠款2000元，共计19455元。上述欠款经原告催要，至今未付。本院认为：原告东海供销五得利分公司与被告张喜成之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付货款19455元的合同义务。关于利息，原告主张自起诉之日起按照月利率1%进行计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张喜成于本判决书生效后十日内给付原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司货款19455元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年9月25日起计算至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告张喜成负担（已由原告预付，被告张喜成应于本判决生效后十日内一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年十月二十九日书记员 谢思义
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初6581号原告：王海伟,男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。被告：山东宏鼎机械科技有限公司。原告王海伟与被告山东宏鼎机械科技有限公司（以下简称宏鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海伟到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院传票原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费8760元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告单位工作期间，2018年11月、12月，2019年1月、2月的工资共计8760元被告未支付原告，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告工作期间，被告欠原告劳务费11760元，由被告于2019年5月7日为原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠王海伟工资11760.00（壹万壹仟柒佰陆拾元整），三个月内结清（2019年8月7日前）。”后被告偿付原告劳务费3000元，剩余劳务费8760元未偿付原告。原、被告致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的被告出具的欠条能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费11760元，事实清楚。被告承诺的结算期限届满后，仅偿付原告3000元，故原告主张权利要求被告偿付剩余劳务费8760元，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宏鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东宏鼎机械科技有限公司偿付原告王海伟劳务费8760元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东宏鼎机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十月十一日法官助理杨萌萌书记员赵楷文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3020号申请执行人：镇江东源电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邵晓敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈云，系该公司负责人。申请执行人镇江东源电子有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人镇江东源电子有限公司于2019年9月25日依据（2019）苏1183民初5276号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1183民初5276号民事判决书，江苏菲尼迪金属制品有限公司已于2019年9月2日向镇江市中级人民法院提起上诉，故申请执行人镇江东源电子有限公司据以执行的（2019）苏1183民初5276号民事判决书尚未生效。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江东源电子有限公司于2019年9月25日向本院递交的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 朱 冰二〇一九年十月八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初412号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，男，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。1996年9月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终生。2015年6月29日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局监视居住，2019年9月11日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月11日16时左右，在呼和浩特市××区附近，被告人张某以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖疑似毒品物3小包。民警当场将被告人张某、吸毒人员王某抓获、并缴获疑似毒品物3小包，经鉴定该3小包疑似毒品物检出海洛因成分，称重净重0.128克。公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.128克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系累犯，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：户籍信息、新城区公安分局禁毒大队抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、呼和浩特市公安局新城区分局禁毒大队出具的拍照说明、指认照片、证书编质量字第2019T0351号内蒙古自治区计量测试研究院检定证书、蒙迪安[2019]电子鉴字第43号内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、[1996]呼刑初字第73号呼和浩特市中级人民法院刑事判决书、内蒙古呼和浩特市第二监狱狱政科出具的释放证明、新城区公安分局禁毒大队出具的工作说明、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的工作说明、视听资料等。本院认为，被告人张某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因0.128克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏伟在刑满释放后五年内，不思悔改又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○一九年十月三十日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初250号原告重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号3幢2单元3-3号，统一社会信用代码91500000678687221R。法定代表人刘真裕，总经理。委托代理人张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人汪凌艳，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E幢5楼。法定代表人徐金威，局长。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城春华大道99号。法定代表人陈元春，局长。原告重庆俊昱建筑工程有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定及重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆俊昱建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊昱建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月十二日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1598号再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩敏,女,汉族,1971年1月30日出生,住安徽省蚌埠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路六巷103号12栋，统一社会信用代码340300000019185。法定代表人：张国云，该公司总经理。再审申请人韩敏因与被申请人安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月三十日法官助理李军书记员张丽娟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初943号原告：新乡市鑫隆包装有限公司。住所地：新乡市凤泉区南张门村。法定代表人：张玉祥，经理。委托诉讼代理人：孙景奇，男，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：郭小流，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘敏，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡市鑫隆包装有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告郭小流、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人孙景奇到庭参加诉讼，被告郭小流到庭后，在庭审开始前未经法庭准许中途退庭，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款328850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月7日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原、被告开始发生编织布买卖合同关系。2018年11月2日，被告欠原告400337元，被告于2018年11月7日出具欠条后，又陆续购买编织布，并陆续支付货款，至今仍欠328850元，原告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所求。被告郭小流、刘敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条系被告刘敏本人书写，被告郭小流本人签名，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。离婚协议书复印件无原件予以核对，本院对其真实性不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为编织布生产企业。被告郭小流、刘敏为编织布经销商。两被告自2014年6月开始购买原告的编织布。截至2018年11月7日，两被告共欠原告货款400337元。经原告催要，被告刘敏为原告出具欠条一份，载明：“2018年10月底止欠400337元（肆拾万零叁佰叁拾柒元正）2018年11月7号。刘敏”。被告郭小流也于2019年3月在该欠条上签字确认。后两被告陆续支付货款71487元，余款328850元至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告郭小流、刘敏向原告鑫隆公司购买货物，并就所欠价款出具400337元欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。两被告在支付原告价款71487元后，仍负有支付剩余价款328850元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”两被告在出具欠条和支付部分价款时，均未与原告约定剩余价款的支付时间，双方对此既不能达成补充协议又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，故两被告依法应当在收到标的物同时支付价款。在本案中，两被告在出具欠条时，即已负有付款义务。关于原告主张逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自2018年11月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小流、刘敏于本判决生效后十日内支付原告新乡市鑫隆包装有限公司货款328850元并支付利息（利息计算方式为：以328850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年11月7日起计算至付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告郭小流、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 闫帅锋二〇一九年十月二十一日代书记员 王佳莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初2196号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：曹文，女，1981年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曹文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁、周晓欣到庭参加了诉讼，被告曹文经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金88291.04元，利息63822.34元及费用1198.19元，共计人民币153311.57元（截至2018年12月12日），利息及费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。事实及理由：2007年8月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××94。2007年8月12日被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币153311.57元（截至2018年12月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年7月9日，被告曹文向原告交通银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，卡号为52×××94，并签字确认已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的所有事项。在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超额费，最低人民币5元；被告如委托原告索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计2次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反本合同条款，原告有权要求被告提前偿还应付款项，同时被告应承担因此产生的一切损失，缴纳的年费不予退还。另，在《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中记载了贷款利息每日万分之五；境内取现手续费收取交易金额1％，最低人民币10元等收费标准。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2018年12月12日止，被告未支付的信用卡欠款本金88291.04元，利息63822.34元及费用1198.19元。本院所确认的上述事实，有原告提供《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、欠款情况表、交易明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告曹文填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告交通银行股份有限公司大连分行要求被告偿还截至2018年12月12日止，被告未支付的信用卡欠款本金88291.04元，利息63822.34元及费用1198.19元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定给付自2018年12月13日起至清偿之日止的利息、费用一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告曹文经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币88291.04元；二、被告曹文给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2018年12月12日止的欠款利息63822.34元及费用1198.19元；三、被告曹文自2018年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息、费用；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3970元（含公告费600元），由被告曹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖文玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1539号 申请执行人：李广超，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄井民，男，1959年6月30日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初4565号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，李广超向本院申请强制执行要求被执行人黄金、黄井民偿还借款200000元及利息。本院于2019年7月3日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对黄金、黄井民实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李广超未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执230号 申请执行人：张小华，男，1969年5月29日出生，侗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州县。 被执行人：彭素勤，女，1970年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人张小华与被执行人彭素勤买卖合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初71号民事判决书确认：彭素勤应支付张小华煤款53000.00元，并承担案件受理费563.00元。因被执行人彭素勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年5月7日，本院向被执行人彭素勤送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月11日、2019年6月13日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，冻结被划拨被执行人银行存款1261.00元。 3.2019年6月5日，本院干警到锦屏县××江镇排洞社区调查被执行人的财产状况，该社区书面回复本院被执行人虽有房产，但已被法院查封。 4.对于被执行人名下位于锦屏县××江镇排洞望江新城A2栋三单元601号的房屋，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，同时，已被本院（2018）黔2628执恢28号案件进行查封拍卖，该房屋经该案的一拍、二拍、变卖均无人购买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，该案已终结本次执行程序结案。 5.对于申请执行人提供的“亮江砂石厂”线索，本院前往锦屏县新开利砂石有限公司调查，该公司答复本院，被执行人只是公司员工，并不是经营者，也未持有公司股份。 6.2019年6月17日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人彭素勤纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1261.00元，未执行的标的为煤款53000.00元，案件受理费563.00元，申请执行费703.00元未交纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，同时，对被执行人抵押在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行的房屋，经本院拍卖、变卖无人购买而流拍，但房屋的优先受偿权仍然属于中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，且该资产如处置后，剩余价值也极低，属于无意义处置的情况。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初71号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人彭素勤未履行义务，本院依法将被执行人彭素勤纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十月二十一日 法官助理周小玲书记员王唯林
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1541号之二申请执行人梅雪恒，男，汉族，1958年8月12日出生，住献县。申请执行人李建国，男，汉族，1958年6月15日出生，住献县。申请执行人王新岗，男，汉族，1972年3月3日出生，住献县。申请执行人许会来，男，汉族，1952年7月29日出生，住献县。申请执行人刘本忠，男，汉族，1966年12月13日出生，住献县。被执行人刘本刚，男，汉族，1970年生，住献县。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘本刚在东方凯力实业有限公司房屋坐落于解放东路与三环路交叉口东南侧A栋810房产一套予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十月二十八日书记员  张会启
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13611号 原告：范科红，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区,法律文书送达地址:宁波市鄞州区福明街道银珠明园18号楼303室。 委托诉讼代理人：王常平（系原告范科红丈夫），1990年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：胡雨谷，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区长丰二村。 原告范科红与被告胡雨谷健康权纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告范科红及其委托诉讼代理人王常平，被告胡雨谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告范科红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费5700元、营养费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计9100元。事实和理由：2018年10月27日，被告驾驶电动自行车在宁波市鄞州区达升路由东往西行驶至桑田路与达升路交叉口时，未保持安全距离，与前车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告因伤需休养，且对原告的精神造成影响。原告多次与被告联系调解未果。 被告胡雨谷答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，其已为原告支付了事故当天的医疗费用，原告主张的误工费等损失过高，被告同意按事故责任赔偿原告合理的损失。 本院经审理认定以下事实：2018年10月27日14时40分，被告驾驶电动自行车在宁波市鄞州区达升路由东往西行驶至桑田路与达升路交叉口东侧时，未保持安全距离，与前车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告至宁波市第六医院门诊治疗，经诊断为骶5椎体骨折，被告为原告支付医疗费442.60元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告、疾病诊断意见书、请假证明、银行明细等有效证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然医疗机构建议原告的误工期限为63天，但原告实际请假30天，其按实际请假天数主张误工费符合法律规定。因原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。根据原告提供的银行明细及其陈述，原告在病休的1个月内尚有基本工资发放，也正常由单位代交社保费用，本院根据其提供的事故发生前月平均收入情况扣除已实际发放的工资，确认误工费为3128.28元。 2.营养费：原告未提供证据证明其在受伤后需要加强营养，故本院对此不予认定。 3.精神损害抚慰金：原告未因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院对此不予认定。 以上损失合计3128.28元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车未确保安全距离，是造成本起事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此，原告因本次事故造成的合理损失3128.28元，应由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告胡雨谷赔偿原告范科红误工费3128.28元，限在本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告范科红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范科红负担16元，被告胡雨谷负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5696号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路30至34号。 负责人：赵盼盼，该支行行长。 被执行人叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘国娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人叶伟林、刘国娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5477号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人叶伟林、刘国娇返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行借款本金299547.48元，支付罚息31337.10元（暂计算至2019年3月5日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号浙民泰商银保借字第DK052117000058）号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3131.5元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟林、刘国娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟林、刘国娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟林、刘国娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟林、刘国娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人叶伟林名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人叶伟林、刘国娇有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟林、刘国娇未向法院报告财产，本院已对被执行人叶伟林、刘国娇作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人叶伟林、刘国娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2180号   原告：焦某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告焦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦某撤诉。   案件受理费25元(焦某已交纳),由焦某负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十月三十日   书记员 王冬琴
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2760号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，女，1969年10月30日生，汉族，住杭州市江干区，浙江凝睿公司执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，男，1993年5月9日生，汉族，住浙江省苍南县大渔镇古城路22号，公民身份号码：，浙江凝睿公司员工（代理权限为特别授权：包括代为提起诉讼；代为申请财产保全；代为交纳诉讼费、保全费；参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，调解；提起反诉、上诉请求；代领执行款；代签、代收有关法律文书）。被告：张红进，男，1966年9月10日生，汉族，住湖北省××市中××镇××号，公民身份号码：。被告：张涛，男，1989年9月12日生，汉族，住湖北省××市中××镇××号，公民身份号码：。本院在审理原告浙江凝睿公司与被告张红进、张涛追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  童仁义二〇一九年十月二十三日书记员  李 鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3650号申请执行人赵云，男，1986年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵云与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6248号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓强在财付通支付科技有限公司085e**3fdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1713.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审34号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人栗超，涡阳县自然资源和规划局新兴中心所所长。委托代理人刘明义,涡阳县自然资源和规划局新兴中心所工作员。被执行人侯景义，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县自然资源和规划局以被执行人侯景义在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2019年5月23日作出的涡国土行罚字[2019]6006号行政处罚决定为由，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]6006号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人侯景义送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]6006号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，第二项内容由违法行为发生地涡阳县新兴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 侠审判员 周卫华审判员 龚朝昱二〇一九年十月二十九日书记员 李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019吉0581执恢400号 梁冬华、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤： 梁冬华与梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤已自动履行完毕给付义务。至此，梁冬华向本院申请执行的（2019）吉0581民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17432号 上诉人（原审被告）：张林，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：成都聚实商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川。 原审被告：张军，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人张林因与被上诉人成都聚实商务服务有限公司，原审被告张军车辆租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 赵 韬 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁昱凡
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1091号被执行人：廖正国，男，1987年2月22日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人廖正国刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人廖正国缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人廖正国未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1023号原告郑华庚，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人柳志强、王新颖，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市荣途合盛实业有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X5HP806。住所地开封市祥符区东方百合11号。法定代表人白少举，经理。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑华庚诉被告开封市荣途合盛实业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告郑华庚委托代理人柳志强及王新颖、被告开封市荣途合盛实业有限公司法定代表人白少举、委托代理人翟玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华庚诉称，原被告于2018年2月24日签订债权转让协议约定：原告郑华庚对债务人河南中胜房产营销策划有限公司所享有的债权，转让给本案被告开封市荣途合盛实业有限公司，所转让的债权标的价格为130000元。该协议还约定：原告付给被告现金55714元并将上述130000元的债权一并交付。被告则应从2018年4月6日至2020年3月6日止，共24个月，每月返还原告7738元，至2020年3月6日共返还原告185714元，此时原告再将上述债权合同原件交付给被告。债权转让协议签订当日，即在2018年2月24日原告就在中国农业银行开封城西支行用POS机转账的方式，将协议所约定的55714元转给被告。被告则依照协议约定于2018年4月6日起在中国农业银行开封西环路支行用银行转账的方式，将7738元转至原告的银行账户。但被告依照协议履行4个月后，即从2018年8月6日起不再履行协议约定的每月返还义务。现原告请求：1、被告返还原告154760元及利息（利息从2018年8月6日至其实际还款日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告开封市荣途合盛实业有限公司辩称，1、原告郑华庚未按照合同约定将债权合同的原件交付给被告；2、原告未按照约定将债权通知原债务人，未尽到通知义务；3、原告未协助被告与原债务人办理债权变更登记；4、原告郑华庚隐瞒虚报了转让的债权金额；5、因原告的违约隐瞒虚报等行为，给被告公司造成了严重的经济损失，依据合同约定，被告可以要求原告按照所隐瞒或者截留的收益金额的双倍向被告支付违约金。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，被告将依据合同约定向原告另行主张权利。经审理查明，原被告于2018年2月24日签订委托合同书，甲方（委托人）郑华庚，乙方（××）开封市荣途合盛实业有限公司。该委托合同书主要内容为：一、委托事项：（1）甲方与债务人河南中胜房产营销策划有限公司于2014年签订的《借款合同》（借条、借据统称为借款合同），根据合同规定，甲方对上述债务人享有人民币130000元整的债权，现债权已到期；（2）甲方委托乙方全权负责向上述债务人清收以上债权及相应利息和违约金；（3）甲方委托乙方代为接收上述债务人偿还的债款，并打入××指定的银行账户。同日，原被告签订债权转让协议，甲方（××）郑华庚，乙方（××）开封市荣途合盛实业有限公司。该协议主要内容为：第一条：转让债权的标的，甲方作为债权人（包括但不限于出资人、投资人、理财委托人等）与债务人河南中胜房产营销策划有限公司，享有的债权事宜达成一致意见，签订本债权转让协议；第二条：转让价款及支付方式（1）原告郑华庚对债务人河南中胜房产营销策划有限公司所享有的债权，转让给本案被告开封市荣途合盛实业有限公司，所转让的债权标的价格为130000元；（2）转让价款支付方式为现金返还：即甲方付给乙方现金55714元整与债权合同130000元整（复印件），乙方从2018年4月6日至2020年3月6日止共24个月，每月返还甲方7738元整，至2020年3月6日共返还甲方185714元整，甲方把债权合同原件交给公司；第三条：转让债权通知及相关变更事项安排：（1）本协议签订之日起7日内，甲方需签署债权转让通知书，书面通知债务人和担保人，或通过邮寄方式通知给债务人和担保人，债务人和担保人拒绝签收书面通知或者邮件的，通过在报纸上发布公告形式进行通知；（2）本协议签订后，甲乙双方共同向原债务人办理债权人变更登记，将债权人由甲方变更成乙方，如转让债权进入诉讼或者执行程序，由甲乙双方共同向（人民法院）办理原告或者执行申请人变更登记，将原告或者执行申请人由甲方变更为乙方。债权转让协议签订当日，即在2018年2月24日原告通过银行转账的方式向被告账户转账55714元。被告于2018年4月6日至7月，每月向原告账户转账7738元，共计30952元。原告为证明其已将债权转让通知书送达给河南中胜房产营销策划有限公司，提供“债权转让通知书”一份，但该“债权转让通知书”未送达河南中胜房产营销策划有限公司。被告提供2019年6月1日被告法定代表人白少举与原告郑华庚的微信聊天记录截屏，显示白少举发送内容“钱打给你们了，我公司啥债权也没见，你觉得这事算拉倒不算？”，“你不坑不哈了还去起诉我。你不仁义！！”；原告郑华庚回复“我能找到谁？”；白少举又回复“那是你的事。我只知道钱是打给你了。你找不到人履行不了你的义务，我打给你多少钱你给我退过来”，原告郑华庚未再回复。另查明，原告没有债权转让协议中约定的《借款合同》原件，现亦无法将“债权转让通知书”送达河南中胜房产营销策划有限公司。上述事实，有当事人陈述、委托合同书、债权转让协议、债权转让通知书、转账单予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案原被告于2018年2月24日签订委托合同，合同约定：原告委托被告全权负责向河南中胜房产营销策划有限公司清收债权及相应利息和违约金。同日，原被告签订债权转让合同，合同约定原告将其对河南中胜房产营销策划有限公司的债权130000元转让给被告，且约定协议签订之日起7日内，原告需签署债权转让通知书，书面通知债务人和担保人，或通过邮寄方式通知给债务人和担保人，债务人和担保人拒绝签收书面通知或者邮件的，通过在报纸上发布公告形式进行通知。但原告在约定的期间内未通知债务人河南中胜房产营销策划有限公司。原告陈述现其无法通知原债务人河南中胜房产营销策划有限公司，且原告无法提供债权转让合同中约定的《借款合同》原件。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因原告未能提供债权转让合同中约定的《借款合同》原件，致使无法确定原债权是否符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑华庚的诉讼请求。案件受理费3395元，由原告郑华庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十三日书 记 员  翟鑫源
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初151号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴鲁周，男，1969年7月1日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因赌博于2014年1月26日被榕江县公安局平永派出所罚款500元。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月17日被榕江县公安局刑事拘留；2019年5月27日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人姜才林，贵州财团律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2019］668号起诉书指控被告人吴鲁周犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴鲁周及其辩护人姜才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人吴鲁周购买得无缝钢管、射钉器等制枪零部件后，在榕江县仁里乡仁吉村十组自己家中一楼用电焊机、打磨机等工具将射钉器、无缝钢管等枪支零部件加工改制成一支射钉枪，自己用于打鸟，平时存放于自己家中。2019年4月，吴鲁周再次购买得无缝钢管、射钉器等制枪零部件后，在自己家中一楼用电焊机、打磨机等工具加工改制成一支射钉枪，存放于自己家中。2019年5月16日，公安民警在吴鲁周家中查获其非法制造的二支射钉枪以及电焊机、打磨机、虎钳等制枪工具。经鉴定，吴鲁周非法制造的二支枪支均是用射钉器改制而成，以火药为动力，具有致伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人吴鲁周违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人制造的枪支没有流入社会，社会危害性较小，犯罪情节轻微，悔罪态度较好；3、被告人系家庭主要劳力，家庭困难。因此，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 辩护人向法庭提交的证据有：仁里乡仁吉村村民委员会的两份证明，证实被告人的家庭状况及被告人的现实表现情况。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人吴鲁周因赌博于2014年1月26日被榕江县公安局平永派出所罚款500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的射钉枪二支、电焊机、打磨机、虎钳等物证；2.受案登记表、立案决定书、被告人吴鲁周的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过说明、社区调查评估表、等书证；3.证人吴永环、游某、曾某等证人的证言；4.被告人吴鲁周的供述与辩解；5.枪支鉴定意见书；6.现场勘验、辨认、搜查笔录；7.对被告人吴鲁周使用的手机、电脑进行检测提取的电子数据及检测报告书；8、被告人签署的认罪认罚具结书和公诉机关提供的证据开示清单等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鲁周违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴鲁周犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从宽处理。对于辩护人的第2点辩护意见，本院认为，被告人的犯罪行为侵害的客体是社会公共安全，只要制造属于法律规定上的枪支即具有社会危险性，且被告人是在制造一支枪支后又制造一支，故意犯罪明显，危害性较大，因此，这一辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“对被告人吴鲁周适用缓刑”的意见，经社区调查并结合本案的犯罪性质、情节，本院认为不宜适用缓刑，故这一辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。本案中扣押并随案移送的枪支二支以及作案工具等物品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴鲁周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。） 二、本案中扣押并随案移送的枪支二支以及电焊机、打磨机、虎钳等制枪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  石汉林 二〇一九年十月二十五日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2208号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人吕林康，男，1973年10月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人卢如兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吕林康、卢如兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行吕林康、卢如兵履行生效法律文书确定的债务20517.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕林康、卢如兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕林康、卢如兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕林康、卢如兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕林康、卢如兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕林康、卢如兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含