湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2143号原告：邢宏保，男，1953年7月23日出生，汉族，住阳新县,系受害人邹某之夫。原告：邢志光，男，1978年12月29日出生，汉族，住阳新县,系受害人邹某长子。原告：邢彩霞，女，1973年2月28日出生,汉族，住河南省新郑市，系受害人邹某之女。原告：邢栋梁，男，1983年11月16日出生,汉族，住所地武汉市洪山区,经常居住地武汉市洪山区珞狮路286号,系受害人邹某次子。以上四原告共同委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。被告：钟国庆，男，1974年4月7日出生,汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光财保黄石支公司），所在地黄石市黄石大道954号。负责人：程利群，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。原告邢宏保、邢志光、邢彩霞、邢栋梁与被告钟国庆、阳光财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢栋梁及四原告共同委托诉讼代理人邹良君，被告钟国庆的委托诉讼代理人石丛峰、石美兰，被告阳光财保黄石支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宏保、邢志光、邢彩霞、邢栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国庆赔偿因交通肇事致原告亲属邹某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办丧人员误工损失费等合计634052.44元；2.判令被告阳光财保黄石支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日,被告钟国庆驾驶在被告阳光财保黄石支公司购买交强险、商业险的鄂Ｂ×××××飞度牌小型轿车,由阳新县军垦农场至兴国镇方向行驶，行驶至阳新县武阳公路荆头山路口处,将原告邢宏保妻子邹某即原告邢志光、邢彩霞、邢栋梁母亲当场撞死。本次事故经阳新县交警大队认定，被告钟国庆负全部责任。为维护原告合法权益,诉至法院，请支持原告诉讼请求。钟国庆辩称，对于事故发生的事实无异议。原告的损失在合理合法范围内予以认可，请法庭依法核定。钟国庆合法驾驶涉案车辆，并在被告阳光财保黄石支公司处投保了交强险、商业险，原告的损失应当由阳光财保黄石支公司在保险责任限额内先行赔付，超过保险范围之外的部分，原告已与钟国庆达成协议，由钟国庆赔付原告15万元，钟国庆不再赔付原告损失。钟国庆已向原告支付了约定的15万元。故钟国庆不应再承担赔偿责任。阳光财保黄石支公司辩称，本案事故发生的事实经过、责任划分无异议。涉案车辆在阳光财保黄石支公司处投保交强险、商业险（限额50万元不计免赔）属实。阳光财保黄石支公司在钟国庆驾驶证、行驶证合法有效的前提下依法赔偿原告损失。原告的诉请金额，由人民法院依法核定。请求人民法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日,被告钟国庆持有A2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××飞度牌小型轿车，由阳新县军垦农场至兴国镇方向行驶，行经阳新县武阳公路荆头山路口处，与前方人行横道上的行人邹某发生碰撞，导致邹某当场死亡。经阳新县公安局交通警察大队认定，钟国庆负本次事故的全部责任，邹某无责任。事故发生后，邹某的近亲属因赔偿问题诉至法院，故而成讼。另查明，邹某出生于1954年9月12日，事故发生时邹某的父母已去世，其配偶为原告邢宏保，其子女为原告邢志光、邢彩霞、邢栋梁。邹某住所地为阳新县浮屠镇××号，但其生前因帮助其次子即原告邢栋梁照顾未成年小孩，其经常居住地为武汉市洪山区珞狮路286号（湖北省水利水电科学研究院家属楼）。还查明，涉案鄂Ｂ×××××飞度牌小型轿车在阳光财保黄石支公司处投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中，交强险保险金为122000元（医疗部分10000元，伤残、死亡部分110000元，财产部分2000元）；商业三者险保险金为50万元（不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。同时查明，事故发生后，被告钟国庆与原告达成协议，约定钟国庆在涉案保险赔偿范围外一次性补偿原告15万元，原告不再向钟国庆主张保险赔付范围以外的赔偿款。协议签订后，钟国庆向原告支付了约定的15万元补偿款。本院认为，原告近亲属邹某因被告钟国庆驾驶机动车发生碰撞导致其死亡，该事故钟国庆负全部责任，邹某无责，因此，钟国庆应承担侵权赔偿的全部责任。但由于钟国庆所驾驶的事故车辆在阳光财保黄石支公司处投保了交强险及商业三者险，且并无保险免责情形，阳光财保黄石支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内向受害方近亲属即本案原告进行赔付，故原告要求被告阳光财保黄石支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。事发后，原告与被告钟国庆达成协议，约定由钟国庆在涉案保险赔偿范围外一次性补偿原告15万元、原告不再向钟国庆主张保险赔付范围以外的赔偿款，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，协议签订后，钟国庆履行了协议约定的义务，而且，原告与被告钟国庆约定的保险限额范围内的赔偿，本院已予以支持，故原告要求被告钟国庆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办丧人员误工损失费等合计634052.44元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求阳光财保黄石支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔付数额，首先本院对原告主张的涉案损失数额进行确认，本院依法确定为：死亡赔偿金，因死者生前经常居住地在武汉市区，应按城镇居民标准结合死者死亡时年龄计算，即为551280元；丧葬费为30280.5元；交通费，酌定300元；办理丧事人员误工费，酌定1000元；精神损害抚慰金，酌定15000元。上述总额为597860.5元。因涉案交强险死亡赔偿金限额11万元，商业三者险不计免赔限额50万元，两者累计金额61万元，已超出上述损失总额，亦即上述赔偿总额在涉案交强险、商业三者险累计限额范围内，故阳光财保黄石支公司应支付原告保险赔偿金597860.5元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，两被告均未提出保险合同中关于诉讼费方面的相关约定，亦未提交相关证据及抗辩主张，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条并结合《诉讼费交纳办法》之规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邢宏保、邢志光、邢彩霞、邢栋梁保险赔偿款597860.5元；二、驳回原告邢宏保、邢志光、邢彩霞、邢栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担4889元,原告邢宏保、邢志光、邢彩霞、邢栋梁负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年十月九日书记员  范倩楠