wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民特6号申请人：童才保，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系吴春香丈夫。被申请人：吴春香，女，1966年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。代理人：童玲玲，女，1985年6月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系吴春香女儿。申请人童才保申请认定吴春香无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。童才保申请事项：请求宣告被申请人吴春香为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2015年10月11日6时许，被申请人在福建省福州市闽侯县境内发生交通事故致严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。被申请人于2016年4月24日委托福建鼎力司法鉴定中心对被申请人吴春香进行伤残等级鉴定，鉴定为一级伤残，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。特依法宣告被申请人吴春香为无民事行为能力人，请给予指定申请人作为被申请人的监护人。代理人童玲玲同意宣告被申请人吴春香为无民事行为能力人。经审理查明：申请人童才保与被申请人吴春香系夫妻关系。2015年10月11日6时许，被申请人吴春香在福建省闽侯县境内发生交通事故致严重颅脑损伤，申请人在福建鼎力司法鉴定中心申请鉴定，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、被鉴定人吴春香的伤残程度为一级伤残；2、被鉴定人吴春香需要完全护理依赖。事情发生后，申请人童才保申请被申请人吴春香为无民事行为能力人，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对吴春香的行为能力进行鉴定，意见为，吴春香目前无民事行为能力。本院认为，申请人童才保与被申请人吴春香系夫妻关系。具有宣告无民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人吴春香目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴春香为无民事行为能力人；二、指定童才保为吴春香的监护人。本判决为终审判决。审判员  余水发二〇一九年十月二十六日书记员  杨京城
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1692号申请执行人：郑玉芝，身份证号，女，汉族，1956年8月01日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邱子滨，身份证号，女，汉族，1968年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人郑玉芝与被执行人邱子滨买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邱子滨有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱子滨银行存款48735.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月九日书记员  马瑞哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3154号 申请执行人:青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：16362098-4。 法定代表人：张兆稳，董事长。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，总经理。 申请执行人青岛滨海建设集团有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁02民终10379号判决书，向本院申请执行，执行标的14692400元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3154号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初292号原告：王冶洪，男，汉族，1956年9月6日出生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：张华、林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告：江西建亨实业有限公司，住址江西省上饶市信州区赣东北大道2号，统一社会信用代码×××6ＸＵ。法定代表人：姜光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市小黄蜂文化传媒有限公司，住址江西省上饶市信州区99号13幢2-1202，统一社会信用代码×××472。法定代表人：许德兵。委托诉讼代理人：章小玲、何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。原告王冶洪诉被告江西建亨实业有限公司、上饶市小黄蜂文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王冶洪于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冶洪的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冶洪撤回起诉。案件受理费4,585元，减半收取计人民币2,292.5元，由原告王冶洪负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一九年十月九日书记员  程建军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监77号申请执行人：北京大成（济南）律师事务所，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼8层。负责人：项浩，主任。委托诉讼代理人：姚殿军，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室。法定代表人：孟昭年，执行董事。济南高新技术产业开发区人民法院依据（2016）鲁0191民初1208号民事判决立案执行的申请执行人北京大成（济南）律师事务所与被执行人山东圣凯置业有限公司、济南泉城新天地置业有限公司企业借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1208号民事判决指定由济南市天桥区人民法院执行。济南高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1154号 申请执行人：赵金山，男，1963年4月10日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王宝音图，男，1979年1月28日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人赵金山与被执行人王宝音图黑瞳、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人赵金山于2018年11月27日依照（2018）内2221民初4886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王宝音图履行给付执行款23200元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王宝音图邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人王宝音图未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王宝音图居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王宝音图到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为23200元。 2019年10月30日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人王宝音图纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王宝音图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4886号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 哲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1125号申请执行人王晓波被执行人宁磊关于申请执行人王晓波与被执行人宁磊不当得利纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  郑全军
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执559号 申请执行人：韦炽高，男，1978年10月6日出生，壮族，住贵州省荔波县， 被执行人：刘华，男，1978年5月5日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区， 本案在执行（2019）黔2722执559韦炽高与被执行人刘华借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月2日向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人刘华未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人有银行只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人刘华名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人刘华在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人刘华的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人刘华限制高消费，被执行人刘华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人刘华尚欠案件款60000及相应利息，一审案件受理费650元，执行费800元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通手机短信通知申请执行人约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  麻斯琪
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初298号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王祖帅，男，1960年5月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王祖帅犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王祖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日，被告人王祖帅驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由砚山县八嘎街往八嘎乡政府方向行驶,10时45分许行驶至八嘎乡政府门口与行人王艳霞相撞。民警赶到事故现场后,经查,王艳霞受伤不严重,对王祖帅进行呼气酒精测试,结果为111㎎／100ml,其驾驶摩托车时未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证。后抽取王祖帅血样进行鉴定,其血液中乙醇含量为134.44㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人王祖帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,王祖帅驾驶摩托车时未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证,从重处罚,建议判处被告人王祖帅拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王祖帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王祖帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，被告人王祖帅驾驶摩托车时未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证,从重处罚,王祖帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王祖帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨志莲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1709号之一申请执行人袁国文，男，1984年6月14日生，汉族，住新蔡县韩集镇齐寨村常庄。公民身份号码412828198406142717。被执行人梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄一组。公民身份号码412828197603192719。本院在执行申请执行人袁国文申请被执行人梁德富借款合同纠纷一案中。经查，被执行人梁德富有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德富在财付通支付科技有限公司085e9858ea6716452f5d900ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币6464.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月三十日书记员  张德鸿
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2257号之一被执行人李照圣，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2257号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人李照圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李照圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李照圣在中国工商银行16×××43账户内存款人民币238175.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十月十六日书记员  齐森山
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢667号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李慎全，男，1985年5月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。 本院在执行李慎全罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初284号刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李慎全缴纳罚金7000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人李慎全的银行存款共计人民币7000元； 二、如被执行人李慎全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1502号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋波，男，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生文化程度，出生地山东省莱芜市钢城区，户籍所在地山东省莱芜市钢城区，现住址北京市西城区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月19日被羁押，于2018年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨文国，北京市京师律师事务所律师。被告人郭冬，男，1981年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月29日被羁押，于2018年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李婉舒，北京德和衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2019]121号起诉书指控被告人宋波、郭冬犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人宋波及其辩护人、被告人郭冬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人宋波、郭冬分别利用二人担任北京某信息技术有限公司渠道事业部负责人、渠道事业部渠道大区负责人，对渠道代理商进行管理的职务便利，向渠道代理商山东某网络科技有限公司法定代表人宋某索取钱款共计人民币12万余元，为山东某公司维持在某同城公司代理商地位及相关业务提供帮助。被告人郭冬于2018年10月29日被公安机关抓获。被告人宋波于2018年11月19日被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋波、郭冬的行为已构成非国家工作人员受贿罪罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款定罪处罚。公诉机关同时指出被告人郭冬、宋波如实供述自己的犯罪事实有坦白情节，可以从轻判处。被告人宋波及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人对法律认识不足，对于暗示性索贿的定性认识存在偏差，如实供述了犯罪事实，退赔了赃款，以前无前科劣迹，希望法院对其从轻判处。被告人郭冬及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：郭冬是在宋波授意下才实施的，在共同犯罪中作用较小，应系从犯，现认罪、悔罪有坦白情节，已赔偿经济损失，希望法院对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，被告人宋波、郭冬在案发前分别担任北京某信息技术有限公司渠道事业部负责人、渠道事业部渠道大区负责人，二被告人对渠道代理商有管理、考核的职务权力。2014年10月至2015年2月间，被告人宋波、郭冬向渠道代理商山东某网络科技有限公司法定代表人宋某索取钱款共计人民币126800元，并为山东某公司维持在某同城公司代理商地位及相关业务提供了帮助。经举报，被告人郭冬于2018年10月29日被公安机关抓获。被告人宋波于2018年11月19日被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，二被告人在亲属的帮助下退赔起诉书指控的全部索贿款人民币126800元，现赃款扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人宋波、郭冬的供述，证人吴某、宋某等人的证言，郭冬、宋波职务职责说明，代理商名单，代理协议，利润表，营业执照，租赁合同，银行交易明细，司法鉴定意见书，微信聊天记录，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人宋波、郭冬及其二辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋波、郭冬作为公司工作人员，利用职务权力和职责便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其二人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋波、郭冬犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人郭冬辩护人有关郭冬是在宋波授意下才实施犯罪，在共同犯罪中作用较小，应系从犯的辩护意见，经查，在案证据可以显示，被告人郭冬与宋波相互配合并由被告人郭冬实施了索要、收取赃款的行为，在共同犯罪中起到了重要作用，不应认定为从犯，故辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。被告人郭冬犯罪情节较重不应判处缓刑，但被告人郭冬在共同犯罪中的作用小于被告人宋波，本院在量刑时酌予考虑。鉴于二被告人在到案后如实供述犯罪事实，已退赔涉案赃款，本院依法对二被告人从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人宋波、郭冬依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人宋波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年3月18日止。）二、被告人郭冬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止。）三、在案扣押的赃款人民币十二万六千八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  罗特杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 争
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3028号原告：李庆国，男，1972年12月16日出生，汉族，住高新区。原告：罗修青，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告李庆国之妻。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘刚，男，1983年9月28日出生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：刘杰，男，1973年11月25日出生，汉族，原告李庆国、罗修青与被告刘刚、第三人刘杰合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李庆国、罗修青于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李庆国、罗修青申请撤回对被告刘刚、第三人刘杰的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆国、罗修青撤诉。案件受理费160元，依法减半收取计80元，由原告李庆国、罗修青负担。审判员  管龙华二〇一九年十月十日法官助理李梦瑶书记员刘威
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1598号 申请执行人：尹磊，男。 被执行人：马相清，男。 申请执行人尹磊依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2340号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马相清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人马相清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款65000元，案件受理费1426元，减半收取计713元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初189号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：青岛中产部落信息技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路16号38号楼103户。法定代表人：张伟。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告青岛中产部落信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6505号原告曲靖金美物业服务有限公司。地址：金座福城小区9幢1楼。法定代表人邴清。统一社会信用代码：91530302579847867C。委托代理人王侠、李江，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告胡洪全，男，汉族，1989年4月8日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖金美物业服务有限公司诉被告胡洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖金美物业服务有限公司的委托代理人王侠、李江，被告胡洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合同约定由原告向其提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰元支付违约金。被告系2栋2501室的业主，按约定应当向原告缴纳从2016年5月1日至2019年7月31日的物业管理费、垃圾清运处置费水池清洗费用人民币8115.25元；但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币8886.2元。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了服务，被告应约定支付物业服务费，请法院判令：被告支付原告物业管理费、垃圾清运处置费、二次加压费、水池清洗费人民币8115.25元、违约金人民币8886.2元；合计人民币17001.45元；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉欠物业服务属实，但我不是故意不交物业服务费，而是因为原告多项服务未按约定履行好义务，系原告先违约，我不应当承担违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书复印件各一份、证实原告主体资格。2、《管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》，证明该协议约定了原被告权利义务，住宅每平米每月1.5元，违约金为每天千分之三。3、被告欠物业费、代收费及违约金明细复印件一份，证明被告欠物业费、垃圾清运费、垃圾处置费、二次加压费、水池清洗费、违约金的情况。4、《曲靖市发展和改革委员会文件》复印件一份，证明原告各项收费经过备案许可。5、《生活垃圾处理协议书》复印件一份，证明垃圾代运费为每户每月8元，处置费为每户每月3元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告针对其辩解理由，未向本院提交任何证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月2日，原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，按照每平方米1.5元计算，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰元支付违约金。被告系2栋2501室的业主，房屋面积123.37平方米，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，自2016年5月1日至2019年7月31日，被告下欠物业服务费7218.25元、二次加压费及水池清理费468元；垃圾清运费429元，共计8115.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用。”。本案中，原告与被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》系双方自愿达成，合法有效。合同签定后，原告对该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2016年5月1日至2019年7月31日的物业管理费、二次加压费及水池清理费、垃圾清运费共计8115.25元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的主张，因违约金的约定超过法律规定的标准，且其未提举其因对方违约给自己造成损失的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告胡洪全于本判决生效后十日内支付原告曲靖金美物业服务有限公司自2016年5月1日至2019年7月31日的物业管理费7218.25元、二次加压费及水池清理费468元、垃圾清运费429元，共计人民币8115.25元。二、驳回原告曲靖金美物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半征收113元，由被告胡洪全承担(原告已预交，在履行付款义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年十月三十日书记员  刘艳苹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10156号原告：吴旭帮，男，汉族，1979年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。被告：攸青芸，女，汉族，1979年7月19日生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吴旭帮与被告攸青芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告吴旭帮及其委托代理人李林林到庭参加诉讼，被告攸青芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭帮提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金50000元；2、判令被告按照年利率24%偿还原告从2016年9月10日至2019年5月9日的借款利息32000元；3、判令被告支付自2019年5月9日起，每月按借款本金的2%支付逾期赔偿欠款的逾期利息至全部欠款还清为止；4、本案的诉讼费、保全费840元由被告承担。事实和理由:原、被告系多年同学关系。2016年7月22日，被告因扩大经营需要向原告借款，原告出于对被告的信任，向被告转账50000元，被告在收到借款后向原告出具借条。但被告至今未归还欠款。经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告攸青芸未答辩。原告围绕诉讼请求进行提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2016年7月22日，被告出具借条，载明：今向吴旭帮借到人民币伍万元整（￥50000）。当日，原告向被告转账50000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还50000元借款的义务。对于原告主张的利息，本案中，由于借条中未约定还款期限和借款利息，则本院从原告主张权利之日即起诉之日2019年8月23日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故逾期利息本院按年利率6%予以计算。则被告应向原告支付自2019年8月23日起至款项还清之日止的逾期利息，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攸青芸于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭帮借款本金人民币50000元；二、被告攸青芸于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭帮自2019年8月23日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴旭帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告攸青芸承担1128元，原告吴旭帮承担722元，保全费人民币840元由被告攸青芸承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十月十四日书 记 员  侯金丹
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初110号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人赵某某，男，1981年2月1日出生于山东省莅平县，汉族，初中毕业，山东省聊城鲁华工业设备安装有限公司驻靖西市工作队职工，户籍所在地为山东省荏平县，现暂住广西靖西市广西信发铝电有限公司西门生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被德保县公安局刑事拘留，同年7月17日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。同年8月15日德保县人民检察院认为没有继续羁押的必要，对其采取取保候审措施，次日由德保县公安局执行。同年9月19日被本院取保候审。 辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处被告人赵某某拘役三至五个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控其的事实和罪名无异议，被告人赵某某认罪认罚并同意适用简易程序。此外，辩护人认为赵某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 查明事实2019年6月23日晚，被告人赵某某与付茂勇、张延龙、张征、孙洪君（四人均另案处理）一同从靖西市到德保县城游玩。2019年6月24日1时许，赵某某驾驶面包车（桂Ｌ×××××）搭载付某等四人从德保县城返回靖西市途中，在途经响水路的路段发现路边水沟处停放一辆共享电动车，随后便指挥同行人员将电动车抬上面包车，后将电动车拉至靖西市广西信发铝电有限公司西门生活区宿舍门口停放。2019年6月24日，被告人赵某某及同行人员在该生活区被公安民警抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2700元。 本院意见被告人赵某某的行为构成盗窃罪。对于辩护人提出自首的意见。经查，电动车被盗后，侦查机关根据电动车定位系统追踪信息已获知被盗电动车具体位置，并锁定作案人员，随后被告人赵某某及同伙被人赃俱获，后被传唤到案接受调查。被告人赵某某并无自动投案情形，不符合自首条件，故对辩护人关于自首的意见不予采纳。但被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 判决主文被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一九年十月五日 书记员  李 有 附：适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4138号 原告：丹阳万博房产经营管理有限公司，住所地丹阳经济开发区一纬路善巷村。社会统一信用代码：913211811MA1N3BT270。 法定代表人：梁志诚。 委托诉讼代理人：程渺渺、李莞蓉，丹阳万博房产经营管理有限公司职工。 被告：昆山紫杉贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路2769号。社会统一信用代码：91320583MA1T8UC078 法定代表人：王亮亮。 原告丹阳万博房产经营管理有限公司与被告昆山紫杉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳万博房产经营管理有限公司的委托诉讼代理人程渺渺到庭参加诉讼，被告昆山紫杉贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿拆除商铺费用11179.25元；2、请求判决被告按照2倍租金及管理费标准向原告支付商铺占有费39293.4元；3、请求法院判决被告赔偿原告违约金29470元。事实和理由：原告丹阳万博房产经营管理有限公司与被告于2018年5月18日签订丹阳市开发区金陵西路88号丹阳新城吾悦广场1F-053商铺的《租赁合同》；此后，原被告经协商一致又签订《租赁解除协议》。被告按照约定应在2019年2月28日前将商铺恢复毛坯并清理干净后交还原告。然而截至起诉日被告不仅未依约履行，而且对于原告丹阳万博房产经营管理有限公司的催告不予理睬。被告逾期交还商铺行为违反双方协议约定，属于严重违约行为，给原告造成了严重的经济损失。 被告昆山紫杉贸易有限公司未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日原告丹阳万博房产经营管理有限公司与被告昆山紫杉贸易有限公司签订房屋租赁合同，约定：被告昆山紫杉贸易有限公司租赁丹阳市开发区金陵西路88号丹阳新城吾悦广场1F-053商铺，经营服装，租赁期间为2018年6月1日至2020年5月31日，月租金23155元；合同解除后，交还期满后被告未交还的，自交还期满次日起，被告昆山紫杉贸易有限公司应当按租金的二倍向原告支付占有费。 2019年2月21日双方签订租赁解除协议，约定：合同于2019年2月28日解除，已收取的租赁保证金和管理保证金58940元用于赔偿原告丹阳万博房产经营管理有限公司空铺期间的损失；被告昆山紫杉贸易有限公司应当于2019年2月28日前将商铺清理干净后交还原告丹阳万博房产经营管理有限公司，否则原告丹阳万博房产经营管理有限公司有权自行或者委托他人处理或者拆除，所需要的费用原告丹阳万博房产经营管理有限公司有权向被告追偿；并有权依照原租赁合同的约定追究被告的违约责任。 被告昆山紫杉贸易有限公司未履行交还义务，原告丹阳万博房产经营管理有限公司与被告昆山紫杉贸易有限公司交涉无果，于2019年3月15日与江苏飞龙建设工程有限公司订立拆除商铺施工合同。2019年3月17日至3月20日江苏飞龙建设工程有限公司进行拆除施工。2019年4月3日原告支付了工程价款11179.25元。 以上事实，由房屋租赁合同、解除合同、施工合同、信函、发票及原告丹阳万博房产经营管理有限公司的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。被告昆山紫杉公司与原告丹阳万博房产经营管理有限公司签订房屋租赁解除协议之后，未按约定履行该协议，造成原告丹阳万博房产经营管理有限公司损失，原告丹阳万博房产经营管理有限公司要求被告昆山紫杉贸易有限公司支付清理费用和按照两倍租金支付占有使用费30873元（23155元÷30日×20日×2），理由正当，本院予以支持。双方在解除协议约定按照原合同约定追究违约责任，即：合同解除后，交还期满后被告未交还的，自交还期满次日起，被告应当按租金的二倍向原告支付占有费，原告丹阳万博房产经营管理有限公司既然按此约定提起占有费的诉讼请求，又另行提起违约金29470元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。占有使用费不包括商铺管理费用，原告丹阳万博房产经营管理有限公司要求被告昆山紫杉贸易有限公司还得按照管理费标准支付占有费，理由不成立，本院不予支持。被告昆山紫杉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山紫杉贸易有限公司于本判决生效10日内支付原告丹阳万博房产经营管理有限公司清铺费用11179.25元、占有费30873元，驳回原告丹阳万博房产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，公告费600元，合计2398元，由原告丹阳万博房产经营管理有限公司负担600元，由被告负担1798元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  汤书生 二〇一九年十月八日 书 记 员  何凌翔
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1257号申请执行人:李忠峰。被执行人:童元富。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人童元富的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇一九年十月二十一日书记员  廖文超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1799号申请执行人：刘志军，男，1955年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖红卫，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：董丽娟，女，1978年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人肖红卫、董丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志军以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2019年10月28日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人刘志军的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月二十八日书记员  郝鹏展
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1251号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海车征网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何纲，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海保挣网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，该公司董事长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奋泰企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈雨云。一审第三人：陆乾，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：刘欣宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海仰玉创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业(有限合伙)。再审申请人上海保挣网络科技有限公司(以下简称保挣公司)、王亮、上海车征网络科技有限公司(以下简称车征公司)因与被申请人上海奋泰企业管理中心(有限合伙)(以下简称奋泰合伙)、一审第三人陆乾等增资合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车征公司、王亮及保挣公司申请再审称，1、系争《增资协议》第7.2条关于违约责任的承担方式应为保挣公司承担退还增资款的责任，其他股东承担连带责任。但原审法院错误进行合同解释，未判决保挣公司归还增资款，直接判决其他股东承担返还增资款的责任，属于适用法律错误；2、由于本案《增资协议》已经实际履行，奋泰合伙的增资款已经成为公司财产，且进行了工商登记，故不能再适用解除合同后的恢复原状，依此保挣公司不负返还增资款的责任，由此其他股东也就不存在连带责任；3、原审判决返还增资款实际是帮助奋泰合伙退出公司，损害了公司法人独立地位。创始投资人与公司之间存在财务往来也属正常，即便违约，也不能适用解除合同。综上，车征公司、王亮及保挣公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。奋泰合伙提交意见称，按照《增资协议》约定，奋泰合伙投入增资款后只能用于公司主营业务，而不得用于偿还公司或者原股东债务等其他用途，但再审申请人明显违反上述约定，理应依约解除合同。原审法院判令返还本金并支付违约金，符合合同约定。奋泰合伙请求本院驳回再审申请。一审第三人陆乾提交意见称，假设认定资金被挪作他用了，也要看主观故意和该挪用行为给公司造成多少损失。一审第三人刘欣宇提交意见称，其每月会发送经营报表，报表中提到王亮与公司资金往来情况，但该往来情况是否告知奋泰合伙其并不清楚。希望此事能妥善处理，返还本金可以，但高额利息请法院酌情调整。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，各方签订的《增资协议》确有投资款不得挪作他用及相关违约责任之约定，奋泰合伙增资后，再审申请人的行为违反了上述约定，原审法院依此判令王亮及车征公司返还增资款本金，并由保挣公司、王亮及车征公司偿付违约金及律师费，符合上述合同约定，于法有据。由于《增资协议》第7.2条对于上述违约情形约定的违约责任主体是“目标公司和/或原股东”，因此原审法院虽未判令保挣公司返还投资款本金，但也可判令原股东车征公司及王亮返还本金。由于原审法院并未判令保挣公司返还本金，故而不存在公司资本减少及其他损害公司独立法人人格之情形。综上，保挣公司、王亮及车征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海车征网络科技有限公司、王亮及上海保挣网络科技有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一九年十月二十三日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢胜荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨棣，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海森纺机科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区生态产业园银兴路。法定代表人：骆海生。委托代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人谢胜荣因与被申请人浙江海森纺机科技有限公司（以下简称海森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终856号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。谢胜荣向本院申请再审称：一、经公证认证的捷科公司出具的《证明书》以及嘉兴汉文(香港)有限公司提交的《证明书》，足以证明海森公司未将案涉货物出售给谢胜荣，谢胜荣不是本案标的物的买受人，海森公司无权要求谢胜荣支付剩余货款。二、海森公司并未完成货物使用权的交付。在本案中，海森公司提交的买卖合同中约定该批次的电脑横机需要海森公司提供软件密码给谢胜荣才能开机使用，海森公司并未将后续的软件密码告知实际购买人或实际使用人，海森公司并未实际完成本案标的物的最终交付。海森公司无权要求谢胜荣或实际购买人支付剩余货款。三、货物所有权未转移，海森公司无权要求支付剩余尾款。海森公司向法院提交的买卖合同第十条约定:“在买受人未完全还清货款前，本合同内标的物所有权归供方所有。”鉴于海森公司并未实际交付电脑横机的所有权，海森公司无权要求谢胜荣或实际购买人支付剩余货款。四、谢胜荣在不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602民初853号民事裁定书所提交的上诉状中从未自认过实际履行的是2014年6月10日签订的《产品购销合同》，谢胜荣在该上诉状中表述的合同主体是HANWEN(BD)LTD,而非谢胜荣。五、汉文(香港)有限公司与海森公司之间的发票、证明书等证据真实有效，谢胜荣从未向海森公司支付过货款，嘉兴汉文(香港)有限公司是本案货物的买受人。综上，谢胜荣根据我国民事诉讼法第二百条第一、二项的规定向本院申请再审。本院认为，本案再审期间，谢胜荣向本院提交《独资东主的决定声明》、《唯一董事决议证明》、聊天记录截图等证据材料，拟证明谢胜荣非本案合同的买受人。经审查，《独资东主的决定声明》主要内容为捷科公司受汉文（香港）有限公司委托，向海森公司支付部分款项；《唯一董事决议证明》系汉文（香港）有限公司关于海森公司系向汉文（香港）有限公司购买案涉货物，应向汉文（香港）有限公司催要货款的陈述，该声明系由汉文（香港）有限公司唯一董事谢胜荣作出，而谢胜荣即为本案的再审申请人；聊天记录截图未有货物买受人即为孟加拉汉文公司的陈述。因此，上述三份证据材料尚不足以认定汉文（香港）有限公司即为本案货物的买受人。案涉货物的买受人的认定应结合其他证据予以认定。经一、二审审理查明，案涉货物买卖存在《产品购销合同》、《购买合同》。两份合同均由海森公司与谢胜荣签订，其中《产品购销合同》第六条“付款方式：按每一次实际发货数量及相应金额计算，在供方发货之日开始，30个月内分拾次（每三个月一次），每次付款总货款的10%，共计拾次付清。（详细看每次发货后的还款时间确认书，即：附件一至四）。”与谢胜荣出具的《第一批次104台还款时间确认书》、《第二批次144台还款时间确认书》内容相符。而且，谢胜荣在不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8353号民事裁定书所提交的上诉状中也认可实际履行的是《产品购销合同》。因此，一、二审法院认定案涉货物买卖系履行《产品购销合同》有相应依据。《产品购销合同》约定的需方为HANWEN(BD)LTD(谢胜荣)，该合同第十条约定：“同时，需方承诺将在嘉兴的夫妻子女名下的一切工厂及私人财产以及在孟加拉工厂的100%股份作为抵押，如需方不能按合同规定日期付款超过30天，供方有权没收需方的上述一切财产，同时，在孟加拉国的工厂的100%股份转归供方所有，需方应无条件协助供方办理一切过户手续。”该条款明确合同义务承担主体为谢胜荣。海森公司已将案涉货物通过海运发送孟加拉国吉大港至HANWEN(BD)LTD，谢胜荣也出具《还款时间确认书》，故可以认定案涉货物已完成交付。合同中关于所有权保留条款的约定并不影响海森公司在完成货物交付后，向谢胜荣主张货款。综上，谢胜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢胜荣的再审申请。审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇一九年十月十一日书记员  徐一菁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3619号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李周楠，男，47岁，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告李周楠物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告李周楠的准确信息，以致本院无法向被告李周楠送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5634号罪犯何文，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月15日作出（2015）金义刑初字第2718号刑事判决，以强奸罪判处被告人何文有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初112号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人孙某，男，1949年12月10日出生，汉族，山西省忻州市代县人，小学文化，住代县。2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌贩卖毒品，被代县公安局决定监视居住于代县上馆镇上瓦窑头村。2019年9月27日被本院决定监视居住。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李利明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年3月25日下午16时许，被告人孙某在代县上馆镇上瓦窑头村附近出售给吸毒人员孙某2土制海洛因毒品一小包，从中获利人民币100元。2019年3月26日上午8时许，被告人孙某在代县上馆镇上瓦窑头村附近以人民币100元的价格出售给吸毒人员孙某2土制海洛因毒品一小包，被公安机关当场抓获并从其右裤兜查获五小包毒品疑似物和毒资100元。经代县质量技术监督检验测试所和忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的五小包毒品疑似物检出海洛因成分，共计0.6247g。公诉机关认为被告人之行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯；被告人认罪认罚、公诉机关提出量刑建议，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千二百元。在庭审中，被告人孙某对起诉书的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月25日下午16时许，被告人孙某在代县上馆镇上瓦窑头村附近出售给吸毒人员孙某2土制海洛因毒品一小包，从中获利人民币100元。2019年3月26日上午8时许，被告人孙某在代县上馆镇上瓦窑头村附近以人民币100元的价格出售给吸毒人员孙某2土制海洛因毒品一小包，被公安机关当场抓获并从其右裤兜查获五小包毒品疑似物和毒资100元。经代县质量技术监督检验测试所和忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的五小包毒品疑似物检出海洛因成分，共计0.6247g。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。被告人孙某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人孙某系老年人犯罪、认罪悔罪、且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3200元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。）二、未随案移送扣押被告人孙某违法所得人民币100元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 苏艳军 二〇一九年十月十五日书 记 员 郭晓羽
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初359号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人孙起顺，男，2001年01月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年7月4日被文昌市公安局取保候审，于2019年9月12日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检五刑诉[2019]8号起诉书指控被告人孙起顺犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人孙起顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日晚上，被告人孙起顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶灯光性能不合格的无号牌普通二轮摩托车上载王某，从文昌市蓬莱镇蓬莱墟镇往海口市方向行驶，20时10分许途经海榆东线69Km+400m处时，被告人孙起顺驾车偏左行驶，致使该车碰撞到对向由当事人韩某驾驶制动、灯光性能不合格且擅自改变机动车特征的无号牌侧三轮摩托车，造成被告人孙起顺、王某、韩某轻微受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，文昌市公安局对孙起顺、韩某抽血送检，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人孙起顺血液中酒精浓度为129mg/lOOmm，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙起顺与被害人韩某、王某达成和解协议并全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，因故意伤害，被告人孙起顺于2017年9月12日投案，于次日被公安机关行政拘留10日并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，于2017年12月15日被取保候审。被告人孙起顺犯故意伤害罪和本罪，分别被先行羁押95日、8日，共计103日。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、判决书（封存）、个人说明；证人孙某的证言；被害人韩某、王某陈述；被告人孙起顺的供述及辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙起顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙起顺醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人孙起顺犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人孙起顺已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙起顺犯故意伤害罪于2018年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人孙起顺在缓刑考验期限内犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙起顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；撤销本院（2018）琼9005刑初15号刑事判决中有期徒刑一年六个月，缓刑二年的宣告缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十八日起至二〇二一年一月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  郑在茂 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡诗萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2019）陕0113民初9457号原告：杨童，男，汉族，1989年3月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人:杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王佛平，男，汉族，1985年12月15日出生，住甘肃省甘谷县。原告杨童与被告王佛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁青军、杨省茹到庭参加了诉讼，被告王佛平经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。  原告杨童诉称，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款90000元，约定月利率2分，借款期限4个月，从2018年10月1日至2019年1月31日。原告按约将钱借给被告，但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元及利息9000元，从起诉之日至实际支付之日按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告王佛平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年10月1日向原告出具《借条》一份，载明：借款人王佛平于2018年10月1日向出借人杨童借款90000元，借款期限4个月，月利率2分，于2019年1月31日归还本息，如不能按时还款，愿承担产生的一切法律责任。2019年2月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人王佛平于2018年10月11日向借款人杨童借款人民币90000元，用于宝鸡市第二建筑工程有限责任公司雅荷水郡长安项目工程，至今未还，现承诺10日内（2019年2月24日）前归还本息，若不按时归还，愿承担所有一切责任。庭审中，原告提交微信记录及照片证明被告拖欠原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有借条、微信聊天记录、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告向原告出具借条，且原告以现金形式向被告支付了借款，故被告应当向原告归还上述款项，现原告要求被告归还90000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借条中载明借款的月利率2%,不违法法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王佛平应于本判决生效后十日内偿还原告杨童借款本金90000元及利息（以借款本金为基数，自2018年10月1日起，按照年利率24%计算至实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     何      燕   审  判  员     赵  琳  君      审  判  员     李  多  萌 二〇一九年 十月二十九 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波       2019年  月  日送达 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3564号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人付代全，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍：武汉市黄陂区，被执行人黄翠芝，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍：武汉市黄陂区，申请执行人刘修荣与被执行人付代全、黄翠芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执782号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东国博石业有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃村，统一社会信用代码91371121061960427A。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县城郭家崖村北，统一社会信用代码913711217232687994。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司，住所地五莲县工业园区（潮河镇驻地），统一社会信用代码91371121690635782B。 法定代表人:陈祥国，总经理。 被执行人：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦四军，男，1963年2月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，注册号371121200002080。 法定代表人：胡德堂，经理。 被执行人：五莲县金谊汽车配件厂，住所地五莲县洪凝工业园，注册号371121329002326。 法定代表人：胡德堂，厂长。 被执行人：胡德堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与胡德堂、秦四军、陈涛、陈祥国、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2684号调解书已发生法律效力。胡德堂、秦四军、陈涛、陈祥国、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行标的1715764.40元及各项债务利息，申请执行费19558.00元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德堂、秦四军、陈涛、陈祥国、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德堂、秦四军、陈涛、陈祥国、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执782号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十日 书记员  徐 亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3495号原告：华昌凤，女，1983年1月15日生，汉族，住山东省平邑县。原告：孙某1。原告：孙某2。原告：孙宝峰，男，1959年8月29日生，汉族，住山东省平邑县。被告：张文武，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告华昌凤、孙某1、孙某2、孙宝峰与被告张文武、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告华昌凤、孙某1、孙某2、孙宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、三轮车维修费等所有损失，先行诉373554.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日21时05分，孙士伟驾驶皖Ｓ×××××普通三轮摩托车，行驶至省道240线86公里700米路段时，与张文武驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致孙士伟当场死亡，两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。张文武驾驶半挂牵引车与孙士伟驾驶三轮摩托车发生道路交通事故，致孙士伟死亡，孙士伟的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。华昌凤、孙某1、孙某2没有提交充分证据证明其系孙士伟的近亲属，其作为原告起诉，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华昌凤、孙某1、孙某2、孙宝峰的起诉。案件受理费6903元，退还原告华昌凤、孙某1、孙某2、孙宝峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  秦德军审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十月十九日书 记 员  陆庆婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十六申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0128行审11号 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局，住所地福建省平潭县金井湾。 法定代表人阮伟忠，副局长（主持工作）。 委托代理人何经建，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副支队长。 委托代理人佘长华，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副大队长。 被执行人福建鑫祥建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会城。 法定代表人朱小娟。 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局于2019年9月20日向本院申请强制执行闽岚环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局于2019年10月16日以同意与福建鑫祥建设工程有限公司前期协商沟通的基础上再次协商解决为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局撤回对闽岚环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑华忠 审 判 员  郑洁虹 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年十月二十一日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3134-2号 申请执行人：王麒，男，1979年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县南城大酒店，住所地蒙城县城关镇望月社区南华路永青家属楼2204。 被执行人：胡伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住蒙城县。 关于申请人王麒与被执行人蒙城县南城大酒店、胡伟买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初1994号民事判决书，冻结了被执行人胡伟在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币12922.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡伟在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币12922.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘孟凯 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保209号 申请人：青岛建信电梯工程有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人：赵翠平，职务：总经理。 被申请人：青岛锦河山房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区 法定代表人：陈帅。 申请人青岛建信电梯工程有限公司于2019年10月11日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛锦河山房地产开发有限公司银行存款人民币25000元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保险金额为25000元的保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人青岛建信电梯工程有限公司提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛锦河山房地产开发有限公司银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 珍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地:吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码：91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：凌华凤，女，1986年8月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告凌华凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告凌华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌华凤归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币24216.51元（截至2019年08月05日，透支本金19934.35元、透支利息3056.32元、滞纳金1159.15元，手续费66.69元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告凌华凤于2017年9月5日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××99。截止2019年8月5日，凌华凤所持信用卡透支款24216.51元（透支形成逾期时间2018年6月14日，透支本金19934.35元、透支利息3056.32元、滞纳金1159.15元，手续费66.69元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告凌华凤的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告凌华凤不作答辩，在举证期限没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告凌华凤向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年9月5日，原告向被告发放了卡号为62×××99的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，凌华凤所持信用卡透支款为24216.51元，透支形成逾期时间为2018年6月14日，透支本金19934.35元、透支利息3056.32元、滞纳金1159.15元、手续费66.69元，到期后尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌华凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金19934.35元、透支利息3056.32元、滞纳金1159.15元、手续费66.69元，并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费202.71元，由被告凌华凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民催11号 申请人：苏州佳电飞球电机有限公司，统一社会信用代码91320585588498603X。 法定代表人：李雪东，该公司总经理。 申请人苏州佳电飞球电机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月27日在《法制日报》上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、出票人为杭州临安理想电缆材料有限公司、付款行为临安市信用联社玲珑信用社，收款人为浙江华达集团有限公司、票面金额为100000元、票据号码为4020005123150018的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张晓颖 审判员  李 益 审判员  陈 菲 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪若男
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初7159号 原告:彭某，女，1967年11月26日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1969年3月6日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告彭某与被告王某生命权、健康权纠纷一案中，原告彭某于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 审判员刘勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执658号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：王通，男，1978年9月27日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李芸，女，1979年7月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李红杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人王通、李芸、李红杰借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人王通、李芸、李红杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王通、李芸、李红杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王通、李芸、李红杰在金融机构的存款103395元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19798号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：阮龙宣，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告阮龙宣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令阮龙宣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为6274.25元，复利为385.09元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令阮龙宣承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与阮龙宣对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月22日。 三、借款人：阮龙宣。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年11月23日至2020年11月23日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月23日。 十二、实际到期日期：2020年11月23日。 十三、逾期还款日期：2019年4月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：62195.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6659.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮龙宣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62195.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为6659.34元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由阮龙宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执197号申请执行人：张燕琼，女，1962年11月6日出生，汉族，住江西省。申请执行人：林圣萍，男，1959年10月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人：彭恩，该公司总经理。申请执行人张燕琼、林圣萍依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第23号裁决书，于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产信息如下：1、被执行人无银行存款，无车辆登记信息；被执行人有登记位于萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦的房屋，证号分别为赣（2016）萍乡市不动产权第0007XXX号（面积为41.7、69.95、72.23㎡）、第0007XXX号（面积为71.26、52.26、71.28、17.08、80.05、41.7、69.95㎡），抵押权人萍乡农村商业银行股份有限公司，属于土地及房屋权属证书补换证登记（大小证），实际已经被他人购买，尚未办理分户。本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，因违反财产报告制度，对被执行人罚款十万元，对其法定代表人彭恩罚款两万元，将其纳入失信被执行人名单。张燕琼、林圣萍申请执行萍乡市一田旅游开发有限公司为申请执行人代为办理其购买的依天时尚花生楼盘1栋1层103号房产的不动产权属证书，支付违约金49500元（计算至2019年7月8日）。办理不动产权属证书涉及契税、专项维修基金、印花税54772.5元。截至2019年10月14日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张燕琼、林圣萍于2019年9月27日向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年十月十四日代书记员  刘海鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16285号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：代宇勇，男，汉族，1980年9月10日生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告代宇勇物业服务合同纠纷一案，原告变更诉讼请求后，诉请：1.被告向原告支付物业服务费6980.44元、违约698.04元，合计7678.48元；2.被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。被告代宇勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告代宇勇未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告代宇勇系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告代宇勇的房屋建筑面积为99.78平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告代宇勇系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6980.44元的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代宇勇于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费6980.44元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告代宇勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十日书记员  常 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12387号原告彭以捷，男，汉族。被告张伟国，男，汉族。上列原告彭以捷诉被告张伟国民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金400000元及支付利息156000元（实际自2018年2月4日至还款完毕之日止，按3%月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭以捷借款本金人民币400000元，并向原告彭以捷支付利息（以人民币400000元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月4日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告彭以捷其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9360元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  赵梓伊人民陪审员  周新华二〇一九年十月十七日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7277号原告：席时亮，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告席时亮与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席时亮，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席时亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文龙偿还原告借款本金贰拾万元和逾期借款利息叁万元,截止2019年8月13日两项费用共计贰拾叁万元。2、判令被告承担本案的诉讼费,律师费等,诉讼执行期间利息另计。事实和理由：在2018年11月13日和2019年1月12日，被告以其同学丁杨工地年底需要资金为由,两次向原告借款贰拾万元,并出具借条两张，三个月还款，日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，并且被告态度恶劣，还恶言对待。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告张文龙辩称，原告弟弟席时发需20万元资金周转，因为原告不愿意借款给他，席时发通过我向原告借钱，原告通过微信支付宝等合计转给我20万元，我出具了二张借条给他，约定月利息三分。我把借款又给了席时发，席时发一直还息到3月份，原告才知道使用人是席时发。对于借款的事实和金额我没有异议。本院经审理认定事实如下：被告因其他人需要资金，在原告处借款。2018年11月13日，被告从原告处借款10万元，原告通过银行转账被告10万元，被告向原告出具了10万元借条，并书面约定月利息3000元，已付一个月利息。2019年1月12日，被告向原告借款10万元，原告通过微信转账被告7.7万元，给付被告现金2.3万元，被告向原告出具了10万元借条，并书面约定月利息三分，借款期限一个月，已付一个月利息。被告两笔借款按书面约定利息还息分别至2019年3月12日、3月11日。以上事实由原告提供的借条二张，银行转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告已完成出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告借款事实成立，被告应按借款约定支付原告本息，对于借款未约定还款期限的，原告可随时主张被告还款。现原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。双方书面约定的借款利息过高，对于被告已付利息本院予以保护，未付利息自未付息之日按月利率2%予以计算。综上所述，对于原告席时亮的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告席时亮借款本金10万元，并自2019年3月12日起以10万元本金为基数按照月利率2%支付利息，至款清息止；二、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告席时亮借款本金10万元，并自2019年3月13日起以10万元本金为基数按照月利率2%支付利息，至款清息止；三、驳回原告席时亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十月二十八日书记员  张 浩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之二十六申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人赵霞，新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年4月23日向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年十月十八日书记员  郝福河
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书             (2019)陕01民初1318号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX超市，住所地西安市浐灞生态区（南3）。经营者：谢忠华。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市浐灞生态区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海家化公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取125元，由原告上海家化公司负担。其余125元，退还原告上海家化公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年九月二十三日 书 记 员   姜 莉 娜