wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执560号 申请执行人：韦炽高，男，1978年10月6日出生，壮族，住贵州省荔波县， 被执行人：刘华，男，1978年5月5日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区， 本案在执行（2019）黔2722执560韦炽高与被执行人刘华借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月20日向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人刘华未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人有银行只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人刘华名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人刘华在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人刘华的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人刘华限制高消费，被执行人刘华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人刘华尚欠案件款30000及相应利息，一审案件受理费275元，执行费350元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通手机短信通知申请执行人约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  麻斯琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5066号被执行人：廖国辉，男，汉族，1996年11月6日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终830号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人廖国辉被判处没收个人财产50000.0元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市增城区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除扣划被执行人廖国辉存款共计3226.2元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人廖国辉存款共计3226.2元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄 沛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初352号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人方青华，男，1988年8月6日出生，居民身份证号码411503198808068738，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，河南省顺风速运有限公司信阳分公司快递员，户籍地河南省信阳市平桥区甘岸办事处杨庄村南杨组22号，现住河南省信阳市浉河区金鼎安邦28号楼3单元405室。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。指定辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人方青华犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人方青华及其辩护人舒战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年06月10日17时19分许，被告人方青华驾驶邮03-37号电动三轮车沿信阳市浉河区八一路由南往北行驶至与新华西路交叉口北时，与由道路由西往东过马路的陆益兰相撞，造成陆益兰当场死亡的重大道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：方青华承担事故的全部责任。被告人方青华到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人冯某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人方青华的供述与辩解；4.鉴定意见：陆益兰的尸检报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人方青华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方青华在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人方青华一年六个月以下有期徒刑。现提起公诉，请依法判处。被告人方青华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人舒战峰提出辩护意见认为，第一，对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪定性无异议；第二，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首情节；2、初犯、偶犯；3、家庭困难仍积极补偿并取得谅解；4、自愿认罪认罚。综上，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年06月10日17时19分许，被告人方青华驾驶邮03-37号电动三轮车沿信阳市浉河区八一路由南往北行驶至与新华西路交叉口北时，与由道路由西往东过马路的陆益兰相撞，造成陆益兰当场死亡的重大道路交通事故。被告人当场拨打110电话报警，并在现场等待处理。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：方青华承担事故的全部责任。2019年9月20日，被告人与被害人亲属之间自行达成和解协议，被害方对被告人方青华的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人方青华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人冯某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、接处警登记表、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方青华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动与被害方达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十日书 记 员  徐梦琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2281号之二申请执行人王书剑，男，1989年1月29日出生，汉族，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人牛鹏飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人王书剑与被执行人牛庆生、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2101号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请冻结、扣划被执行人之妻崔洪芹名下的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人牛庆生之妻崔洪芹的银行存款34万元（夫妻共同财产）。人民法院冻结银行存款的期限为一年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月十日书记员  张男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3544号申请执行人陈安新，男，1960年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈安新与被执行人杨鸣合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人返还钢管12917.9米和扣件6900套，如不能返还上述租赁物，则应按271,604元折价赔偿，并支付违约金27,160元、占有使用费117,575元、租金85,000元及利息、案件受理费8,689元，本案执行费7,500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并轮候查封了被执行人名下的两套房产，查封的车辆未实际扣押，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十八日法官助理陈颢号书记员刘有明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异173号案外人：白玉，女，1990年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人白玉对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室、2号楼2单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白玉称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室、2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人白玉与坤源公司于2016年10月29日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼2单元×室、2号楼2单元×室出售给案外人（其中2号楼2单元×室，面积49.72平方米，价款151188元；2号楼×室，面积49.27平方米，价款157736元）。签订协议时案外人两处楼房先付150000元，剩余款项待住房公积金贷款到位后，不足部分一次性交齐。房屋已于2016年10月29日交付使用，并实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以白玉不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室、2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出案外申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人白玉提交《水岸世景房屋定购协议》2份，该证据显示2016年10月29日案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据张、电费收据6张、热费收据1张、房屋租赁合同1份，显示案外人交付部分购楼款，并交纳装修保证及入住费等相关费用，并出租他人使用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费、热费等收据及房屋租赁合同证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室、2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执375号之二 申请执行人：郑渭明，男，汉族，1966年4月30日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王玉天，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：姚涛，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人郑渭明与被执行人王玉天、姚涛租赁合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）闽0182民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉天、姚涛应支付申请执行人郑渭明租金406867元及逾期利息。申请执行人于2019年1月7日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现被执行人姚涛有位于福建省闽侯县×××××单元房，未发现被执行人王玉天、姚涛的存款、土地等其他可供执行的财产信息；本院依法对被执行人姚涛的房产进行拍卖处置，该房产以830000元的价格成交。除执行费、诉讼费及评估费外本案申请执行人郑渭明分配金额为776797元。执行中本院依法将被执行人王玉天、姚涛入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王玉天、姚涛目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初398号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3601号原告:孙立，男，1989年10月14日出生。被告：张德刚，男，1978年7月1日出生。原告孙立与被告张德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙立负担。审判员 李海容 二〇一九年十月二十九日书记员 梁宗权
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保194号 申请人田振魁，男，1951年3月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人张光涛，男，1971年7月23日生，汉族，住深州市。 申请人田振魁与被申请人张光涛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张光涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人田振魁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月十四日 书记员 ： 雷 达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6321号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。法定代表人王某1。被告:沙某，住酒泉市。被告:王某2，住酒泉市。被告:酒泉市双虎商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902670810416Q。法定代表人安某，经理。被告:酒泉樱花布艺装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620902571604641J。法定代表人沙某，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告沙某、王某2、酒泉市双虎商贸有限责任公司、酒泉樱花布艺装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日预立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十月二十四日书记员 王 童
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执137号 申请人:吴少萍,女,1975年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：卜才山，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的201446元（含执行费2879元），未执行标的201446元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人卜才山无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下位于银川市金凤区望湖景苑11-4-402室房屋房屋已查封，就房屋评估拍卖事宜双方当事人正在协商中，因审理期间届满，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8387号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十四日 书记员  侯 瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7744号 原告：姜芳香，女，1976年4月23日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市长江路11号第12层1202室。统一社会信用代码913211026701257691。 负责人：徐国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 被告：丹阳明大塑料工具有限公司(以下简称明大公司)，住所地：丹阳市练湖农场工业园区内。统一社会信用代码9132118173709249。 法定代表人：王炳方，该公司经理。 被告：陈九妹，女，1964年8月20日出生，汉族，住丹阳市。 原告姜芳香与被告明大公司、陈九妹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告陈九妹、被告保险公司委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼；被告明大公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计26093.43元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日6时55分，原告姜芳香驾驶电动自行车沿丹阳市水关西路(西环路至241省道路段)泰豪公寓门前道路由南向北行驶横过道路时，与沿该道路由西向东行驶陈九妹驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、姜芳香受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜芳香与陈九妹各承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告驾驶员承担事故同等责任，我司仅承担不超过50%的赔偿责任，医药费要求扣除10%非医保。诉讼费我司不予承担。 被告陈九妹辩称，事故后我没有为原告垫付过任何费用，其他没有意见。 本院经审理认定如下事实：2019年4月19日6时55分，原告姜芳香驾驶电动自行车沿丹阳市水关西路(西环路至241省道路段)泰豪公寓门前道路由南向北行驶横过道路时，与沿该道路由西向东行驶被告陈九妹驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、姜芳香受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜芳香与陈九妹各承担事故的同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗，花去医疗费25350.43元。 另查，苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告明大公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等”。本案中被告陈九妹驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车与原告姜芳香驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损、姜芳香受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜芳香与陈九妹各承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险内按责任比例承担相应的赔偿责任。本案对于原告主张的先期医疗费26093.43，经审查，本院确认医疗费为25350.43元。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 上述损失25350.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分15350.43元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担9210.26元。其余损失由原告自理。被告明大公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜芳香19210.26元。 二、驳回原告姜芳香的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担80元，被告陈九妹负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐 靓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3018号 原告陈炳，男，1994年8月15日生，汉族，农民，现住福建省仙游县。 委托代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告曹廷仁，男，1960年10月29日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈炳诉被告曹廷仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹廷仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方是朋友关系，被告由于经济困难向原告提出借款，原告自2018年12月开始，陆陆续续通过微信转账借给被告2.6万元，原告通过手机银行转账借给被告5.4万元，还通过将自己的信用卡借给被告使用产生2万元，以上被告向原告借款借款本金合计10万元，被告为明确与原告之间的借款事实、借款本金总金额，于2019年1月13日向原告出具了其签字的借条一份，内容为“兹有借款人曹廷仁向陈炳借款十万元，并承诺于2019年7月31日还清”，现早已到还款期限，原告多次向被告催要过该笔借款，被告均以各种理由给予拒绝。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自诉讼之日起至借款本金实际给付完毕止的利息；二、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经济困难原因向原告借款，原告分别于2018年12月20日给被告微信转账2.3万元、于2018年12月22日从原告银行卡中提取现金2万元、于2019年1月2日给被告微信转账3000元、于2019年1月14日通过手机银行给被告转账5.4万元，以上金额合计为10万元。 另查明，被告曹廷仁于2019年1月13日给原告出具借条一份，内容为“兹有借款人曹廷仁向陈炳借款十万元，并承诺于2019年7月31日还清”，但被告至今尚未还款。 上述事实，有借条一份，微信截图4张，银行转账截图1张，银行卡复印件一张及当事人陈述，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告陈炳与被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹廷仁于本判决生效后十日内偿还原告陈炳借款本金10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告曹廷仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋晶晶
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1190号之一申请执行人：林金海，男,1971年6月16日生，居民身份证号码350322197106163876，汉族，住海口市龙昆南路89号汇隆广场三单元1615房。委托代理人：陆丽霞、王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：林志强，男,1972年3月3日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院执行申请执行人林金海与被执行人林志强买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初6158号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的为38300元(利息另计)，执行费474.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年6月24日对被执行人林志强采取了限制消费措施。对被执行人住址福建省泉州市泉港区委托了当地法院查询了不动产和住建信息，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月二十九日书记员  麦智聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王舒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王舒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王舒归还信用卡透支款86,993.78元。事实和理由：被告王舒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,993.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4642号 原告：袁志芳，女，汉族，1947年6月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王荣琼，女，汉族，1968年1月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告袁志芳与被告王荣琼侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁志芳撤回起诉。 案件受理费减半后计收250.00元，由原告袁志芳负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月十四日 书记员 起玉慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13575号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：甘保华，男，1991年4月13日出生，汉族，住陕西省长武县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告甘保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告甘保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘保华立即返还原告贷款本金22404.21元，并支付截至2019年7月18日的利息0元，罚息1129.02元，复利0元；2.判令被告甘保华支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22404.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告甘保华支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告甘保华支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告甘保华提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月15日，被告甘保华与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告甘保华未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月15日。2.贷款用途：向经销商西安骏雄汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买马自达牌汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点558点为10.33%（4.75%+558/10000=10.33%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为0%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：马自达牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月15日；贷款到期时间：2019年8月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，甘保华尚欠借款本金22404.21元、利息0元、罚息1892.14元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告甘保华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告甘保华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告甘保华为履行本案债务，以车牌号为×××××的马自达牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘保华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22404.21元，支付截至2019年10月9日的罚息1892.14元；二、被告甘保华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告甘保华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告甘保华提供的车牌号为×××××的马自达牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告甘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再125号原审原告：苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告：陈军，男，1984年9月26日生，住海安市。原审被告：钱德陈，男，1982年1月9日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告陈军、钱德陈民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）安开民初字第0832号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：判令两被告连带偿还原告借款20万元。本院原审认定的案件事实：吴小军向原告苏兴永借款，由被告陈军、钱德陈提供担保。2011年4月11日，原、被告及借款人吴小军相约同往海安农商行奥华支行，吴小军出具借条一份，载明：今借到苏兴永人民币贰拾万元整（200000.00），用于海安文峰工程购门窗材料。借款人吴小军除在借条上写明居民身份证号码和家庭住址外，还写明指定汇入借款的信用卡号（62×××20，该信用卡持卡人为吴小军本人）。随后，两被告陈军、钱德陈分别在借条下方写下担保人签名。苏兴永当场到海安农商行奥华支行自己信用卡上取款20万元，在吴小军及两被告均同时在场的情况下，将20万元存入吴小军指定的上述信用卡内。原告与吴小军未约定具体的还款时间，后因原告与吴小军失去联系而成讼。本院原审认为：原告苏兴永向借款人吴小军出借20万元，有借条、苏兴永取款凭条、吴小军存款凭条等证据加以证明，借贷事实存在。两被告作为债务人吴小军的担保人，在借条上署名提供担保，系其真实意思表示，原、被告之间的担保关系成立且合法有效。因两被告作为担保人未与债权人苏兴永约定保证方式，故两被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定连带保证的债权人在债权不能实现时，可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。两被告均表示担保到还清此借款时止，现吴小军尚未还款，也未超过诉讼时效，故原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。本院原审判决，被告陈军、钱德陈连带归还原告苏兴永借款200000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。本院再审中查明：原审原告苏兴永共向本院提起了18起案件，部分案件涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪，海安市人民检察院已向本院提起了刑事诉讼，刑事案件正在审理过程中。现原审原告苏兴永及其同案犯已因涉嫌犯罪被羁押。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安开民初字第0832号民事判决。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1162号之四十一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。地址：泗水县全兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代理人：徐某。电话：17853732836。被执行人：刘龙，男，汉族，住泗水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人刘龙在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币101.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0799e065139caee10@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十月十一日书记员  魏 冉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10932号原告：余慧娟，女，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X号。委托代理人：尹富，XX律师事务所律师。被告：刘烨，女，满族，X年X月X日出生，住X市X区XX社区X路X号。本院在审理原告余慧娟与被告刘烨合同纠纷一案中，原告余慧娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余慧娟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告余慧娟承担。（本页无正文）审 判 员  周美华二〇一九年十月二十日代理书记员  黄俊杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢225号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人陈雪梅女，1975年12月7日生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0183民初3526号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额1392865.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十月三十日书记员  李姝涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3582号罪犯李湘军，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤0304刑初448号刑事判决，以被告人李湘军犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李湘军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李湘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1815分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李湘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李湘军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初398号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人薛某，男，汉族，初中文化，孝义市人，孝义市奥凯达化工有限公司职工，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。经本院决定，2019年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕30号指控事实被告人薛某醉酒驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至金岩焦化厂东门往北100米左右逆向停放。2019年7月20日5时16分许，孝义市公安局交警大队梧桐中队接到110指令，民警到达现场后，发现被告人薛某属于醉酒状态。经呼气式酒精测试仪测试，结果为191.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人薛某的血液样中检测出酒精成分，含量为171.81mg/100m1。被告人薛某到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人薛某对指控事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十月三十日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初398号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人薛某，男，，汉族，初中文化，孝义市人，孝义市奥凯达化工有限公司职工，，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。经本院决定，2019年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕30号指控事实被告人薛某醉酒驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至金岩焦化厂东门往北100米左右逆向停放。2019年7月20日5时16分许，孝义市公安局交警大队梧桐中队接到110指令，民警到达现场后，发现被告人薛某属于醉酒状态。经呼气式酒精测试仪测试，结果为191.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人薛某的血液样中检测出酒精成分，含量为171.81mg/100m1。被告人薛某到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人薛某对指控事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执752号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 被执行人：赵根风，女，1968年12月6日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6228号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为107095.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人赵根风应于2019年10月12日履行50000元，余款47000元及利息，被执行人赵根凤从2019年11月起每月向申请人履行3000元，直至所欠款项全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执752号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十二日 书记员 金     旭     璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3658之一号申请执行人：王继云。 被执行人：朱如江，男。本院在执行申请执行人王某某与朱如江买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16806号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为132170.83元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已将被执行人名下车辆予以查封，被执行人名下有房产一套，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十六日 书   记   员       王    锋     1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初336号 公诉机关：广西壮族自治区靖西市人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：被告人黄保明，男，1963年12月16日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现暂住靖西市。因本案于2019年4月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月17日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 立案日期：2019年9月25日 开庭日期：2019年10月10日 指控意见：公诉机关根据靖检诉刑诉［2019］304号起诉书，指控被告人黄保明犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。 辩护意见：被告人黄保明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实：2019年4月9日17时许，被告人黄保明在靖西市新靖镇环球商业步行街“香螺轩”门口，将杨荣响放在桌上的一部玫瑰金苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4200元。另查明，案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 本院意见：被告人黄保明的行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。 判决主文：被告人黄保明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十月十日 书记员  何有强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2570号 申请执行人：牛荣珍，女，1953年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：孙某，女，2011年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张学军，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市梅县。 关于申请执行人牛荣珍、孙某与被执行人张学军侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6017号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：自本判决生效之日起十日内，被告张学军赔偿原告牛荣珍各项损失共计41878.62元；赔偿原告孙某医疗费143.1元。驳回原告牛荣珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由被告张学军承担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月24日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6017号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  贾博伟 执行员  苑晨光 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8075号原告：李灯春，男，汉族，1987年6月11日出生，住安微省临泉县。原告：李慧，女，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207(1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告李灯春、李慧与被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，原告李灯春、李慧于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灯春、李慧申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李灯春、李慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  季云玲二〇一九年十月十日书记员  王冰蕊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初4668号原告：宁伯青，男，1963年9月27日出生，汉族，永清县人，住霸州市开发区。被告：任克勤，男，1982年3月7日出生，汉族，住永清县。原告宁伯青与被告任克勤为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告任克勤于2019年9月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月17日作出（2019)冀1081民初4668号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。原告宁伯青到庭参加诉讼，被告任克勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告业务往来均发生在霸州市，被告在原告处购买塑料，欠原告货款，2014年2月5日被告给原告出具借条两份，第一张金额47300元，第二张金额89000元，共计136300元。原、被告约定以上欠款两个月之内还清，但始终未还清，经原告多次催要，被告几年内分多次共计偿还原告40000元，下欠96300元至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还货款96300元；2、诉讼费由被告承担。被告任克勤未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告宁伯青身份证复印件一份，证明原告宁伯青的身份信息。2、2014年2月5日被告任克勤为原告宁伯青出具47300元的借条一份，2014年2月5日被告任克勤为原告宁伯青出具89000元的借条一份，共计136300元，证明被告欠款金额。3、2019年7月2日任跃军出具的证明一份，证明自2014年2月5日被告向原告借款事实及一直向被告催要借款的事实。经审理查明，被告任克勤购买原告宁伯青塑料，没有支付货款，2014年2月5日，被告给原告出具47300元和89000元借条各一份，口头承诺两个月还清。此后原告经常向被告催要上述借款，被告在随后几年中陆续给付原告货款4万元，下欠96300元货款至今未付。本院认为，被告任克勤购买原告塑料，应支付相应价款。被告没有支付价款，于2014年2月5日为原告出具借条两份，表面上是借款，实际是货款。经原告催要，被告支付货款4万元，下欠96300元货款至今未付，属于违约，应予支付。被告任克勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任克勤给付原告宁伯青货款96300元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，原告宁伯青负担1000元，被告任克勤负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  曹向征人民陪审员  胡一龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终233号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙跃，男，1991年4月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押吉首市看守所。辩护人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告人戚旺，女，1994年11月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年7月12日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家候审。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人孙跃、戚旺犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二0一九年九月二十九日作出（2019）湘3101刑初210号刑事判决。宣判后，孙跃对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年下半年开始，被告人孙跃在其位于辽宁省锦州市凌河区家中，使用ＱＱ等网络聊天工具在互联网贩卖包含淫秽视频的网络云盘、淫秽网站及ＡＰＰ会员激活码，并购买ＱＱ机器人助其贩卖淫秽物品。被告人戚旺系孙跃女友，在明知孙跃贩卖淫秽视频的情况下，于2018年8月至11月期间帮助孙跃给115网盘相关账户上传淫秽视频链接。孙跃、戚旺贩卖淫秽物品时通过微信、ＱＱ等13个账户收取淫秽视频买家的转账，自2018年1月1日至2019年1月24日，涉案账号共收到转账814018.55元人民币。2018年11月10日，陈焕华通过微信给王泽帆（另案处理）支付215元购买淫秽视频，王泽帆随即通过QQ与孙跃、威旺贩卖淫秽视频的QQ联系，孙跃收到王泽帆的网络汇款后便向陈焕华指定的115网盘账号上传淫秽视频。2018年11月13日，刘怡太通过微信给王泽帆支付135元购买淫秽视频，王泽帆随即通过ＱＱ（28×××43）与孙跃、威旺贩卖淫秽视频的ＱＱ（90×××72）联系，孙跃收到王泽帆的20元网络汇款后，向刘怡太的115网盘（账号：13×××63）上传淫秽视频。经鉴定，该账号内包含淫秽视频313部。2018年12月6日21时许，孙跃通过ＱＱ机器人以2元钱的价格向彭小飞（另案处理）出售包含淫秽视频的百度网盘（账号：ｗｕｙ×××＠163．ｃｏｍ）一个。彭小飞随后将该网盘以20元的价格向高德伟等人出售。经鉴定，该账号内包含淫秽视频251部。另查明，2019年1月22日10时许，吉首市公安局民警在辽宁省锦州市凌河区戚旺抓获归案。吉首市公安局冻结了涉案账户赃款32万余元。还查明，本院就下列问题建议公诉机关补充侦查：一、鉴定所贩卖的淫秽视频中涉及未成年的视频文件有多少个；二、二被告人共同、分别向多少人贩卖过淫秽视频；三、涉案账号81万余元是否全部为贩卖淫秽物品的违法所得；四、如果不是，贩卖淫秽物品的违法所得，孙跃有多少，戚旺有多少，但公诉机关未予补充侦查。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信及QQ记录、手机提取笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人孙跃、戚旺的供述等。原判认为：被告人孙跃、戚旺以牟利为目的，贩卖淫秽物品视频文件564个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。二被告人均供述贩卖淫秽物品所得在二、三十万元或者以上，故认定已被冻结的涉案账户上的三十余万元为贩卖淫秽物品所得已达到证据确实、充分的程度，可以予以认定。在共同犯罪中，孙跃起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；戚旺系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据戚旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人孙跃犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人戚旺犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；三、二被告人犯罪所得已被冻结在涉案账户上的款项及其孳息予以追缴，上缴国库。上诉人孙跃提出：一、涉案账户内的资金并非全部是违法所得，还有正当合法收入；二、孙跃如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪；三、孙跃无犯罪前科；四、孙跃贩卖淫秽物品不属情节严重。辩护人提出：一、一审认定犯罪所得为30余万元的证据不足；二、孙跃贩卖淫秽物品不属情节严重；三、孙跃没有犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现；四、一审判处罚金数额过高。经审理查明：一审认定孙跃、戚旺犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙跃、原审被告人戚旺以牟利为目的，贩卖淫秽视频564个，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。孙跃、戚旺的犯罪所得应当依法予以追缴，上缴国库。戚旺符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。在共同犯罪中，孙跃起主要作用，系主犯；戚旺起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孙跃、戚旺被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙跃提出涉案账户内的资金并非全部是违法所得，还有正当合法收入；辩护人提出一审认定犯罪所得为30余万元的证据不足。经查，孙跃、戚旺均供述两人贩卖淫秽物品所得在三十万元左右，与涉案账户内的资金基本相符，且孙跃、戚旺均供述无其他收入来源，故应当认定涉案账户内的资金为违法所得，一审认定犯罪所得为30余万元的证据确实、充分。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙跃及其辩护人提出孙跃贩卖淫秽物品不属情节严重。经查，孙跃贩卖的网络云盘中含有淫秽视频564个，获利几十万元，综合考虑贩卖数量、传播范围、违法所得、行为人一贯表现，综合评估社会危害性，应当认定为情节严重。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙跃及其辩护人提出孙跃如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，无犯罪前科。经查属实。故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出一审判处罚金数额过高。经查，一审根据法律规定，结合孙跃的犯罪情节，判处罚金人民币五万元，判决罚金数额合理。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十月三十日书记员  王兆珍附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14158号上诉人（原审原告）：辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社，住所地沈阳市辽中区城郊街道小龙湾村。法定代表人：刘宏伟，系主任。负责人：赵兵。诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律所律师。被上诉人（原审被告）：董振喜，男，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：杨志勇，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社（以下简称经济合作社）因与被上诉人董振喜农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院民事裁定书（2019）辽0115民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经济合作社上诉请求:1、辽中区人民法院民事裁定书（2019）辽0115民初1158号民事裁定书，改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：（2007）辽民再第3号民事判决书做出后，双方的合同继续履行期间，发生了新的情况，辽中区人民政府作出决定将包括董振喜承包地在内一共187亩地化为水源保护地，禁止耕种，政府予以回租，基于此情况，我方认为与董振喜的合同无法继续履行，因此提出诉讼解除合同，此次诉讼理由与2007年再审案件的理由完全不同，因此一审法院以违反再审案件判决构成重复诉讼裁驳不正确，2004年实行土地量化，董振喜承包的114亩地，已经量化到各承包户了，在这种情况下，合同也是不得不解除。董振喜辩称,1、我方认为我方不是适格的被告，诉争114亩地，现在由史宏宝，李永刚实际经营，因此如果接触合同土地返还也应找他俩要回土地，2、我方经营时并没有违反政府要求施肥，也已经停止经营，接受补偿款，因此不违反政府规定，上诉人没有理由解除。经济合作社向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告2001年1月1日签订的《耕地承包合同》；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。一审法院经审查认为，本案中原告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社与被告的争议焦点为：原告、被告是否应当解除2001年1月1日签订的《耕地承包合同》。本案在审理过程中另查明，（2007）辽民再字第3号判决已对原、被告签订的《耕地承包合同》的效力、原、被告继续履行该合同的意愿、以及不宜解除合同的实际情况等均进行过审理认定，并作出继续履行耕地承包合同的有效判决。并且（2007）辽民再字第3号判决的诉讼主体、民事法律关系与本案的诉讼主体、民事法律关系一致，现原告提起诉讼，请求求法院依法解除原、被告2001年1月1日签订的《耕地承包合同》，实质上是对已生效的（2007）辽民再字第3号判决的否定，故原告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社提起的诉讼构成重复起诉，对原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，（2007）辽民再第3号判决判令继续履行耕地承包合同，没有支持村委会意见，村委会在该案中不同意继续履行合同的理由是2004年对诉争的土地进行了土地量化，而村委会此次起诉要求解除合同的理由是诉争地块被辽中区人民政府划拨为水源地实行永久性回租，因此两次诉讼的理由并不相同，本案应当进行实体审理，本案审理结果也与（2007）辽民再第3号判决结果并不矛盾。根据辽中区人民政府制定的《辽中县饮用水源地保护工作实施方案》水源地施行永久性回租，回租后由住建局施行统一管理，村委会据此要求解除与董振喜的耕地承包合同是为贯彻履行政府决议，一审法院重新审理时要充分考虑这一情况妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院民事裁定书（2019）辽0115民初1158号民事裁定。二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十月二十四日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执893号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。统一社会信用代码：91371702310390307A。负责人：吴长国；行长。被执行人：郭英，男，1978年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张菡，女，1982年01月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭效河，男，1974年01月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭英、张菡、郭效河金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）鲁1702民初3881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭英、张菡、郭效河未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭英、张菡、郭效河偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司12.3万元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年4月21日对被执行人郭英、张菡、郭效河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年08月02日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月04日作出（2019）鲁1702执893号限制消费令，对被执行人郭英、张菡、郭效河限制消费，于2019年10月04日作出（2019）鲁1702执893号执行决定书，将被执行人郭英、张菡、郭效河纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人郭英、张菡、郭效河可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权12.3元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3881号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权12.3万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十月十二日书记员  张 蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （20198）内0502执2015号 申请执行人刘佳华，男，1987年2月3日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王淋淋，男,1986年1月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘佳华与被执行人王淋淋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘佳华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8659号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为141595.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行财产。尚有141595.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。审判员刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十月十二日 书记员  张 伟
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4897号邱恒：你（单位）与胡政权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡政权于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人胡政权支付案款10217.0元。2、向申请人胡政权支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知二〇一九年十月二十二日承办人:陈南飞联系电话：0731-83609283或18817138993
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆锐恒企业管理咨询中心，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：朱娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：武小波，总经理。第三人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢朝康，董事长。再审申请人重庆锐恒企业管理咨询中心（简称锐恒咨询）因与被申请人重庆市康德物业管理有限公司（简称康德物业）、第三人重庆市康德实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锐恒咨询申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。我公司向康德物业缴纳的保证金141881元不是损害赔偿金，而是金钱质押，合同解除后应当予以退还。本院经审查认为，锐恒咨询与康德物业签订的《康德国际5A甲级写字楼租赁合同》第5条5.1款约定：租赁保证金为3个月租金…5.2款约定：同时满足下列全部条件，康德物业应在七个工作日内将租赁保证金本金（不计利息）返还锐恒咨询：（1）租赁期满，双方不再续约；（2）锐恒咨询已结清全部租金及其他与房屋相关的应缴费用；（3）锐恒咨询无违约行为。5.3款约定：出现下列情形之一，租赁保证金应作为损害赔偿金支付给康德物业，而无需返还：（1）因锐恒咨询原因导致合同提前解除，康德物业同意解除的情况下，锐恒咨询将租赁保证金作为损害赔偿金支付给康德物业的同时，应再向康德物业支付一个月租金作为赔偿；（2）未经康德物业同意，锐恒咨询擅自转租；（3）在租赁期内，锐恒咨询如累计逾期三次支付租金以及其他相关费用，或者单次逾期支付租金超过二十日的；（4）锐恒咨询其他违约行为。故在出现合同约定情形时，康德物业不退还锐恒咨询保证金符合双方合同约定，锐恒咨询的诉讼请求不应得到支持，二审判决认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆锐恒企业管理咨询中心的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十月二十三日书记员  张 瑜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4443号原告：孔凡亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住肥城市。被告：刘春雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告孔凡亮与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡亮到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日按照年利率8%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2019年3月21日借我人民币30000元，并出具借条，约定2019年3月31日归还，但到期后我多次催要被告置之不理，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔凡亮与被告刘春雷系朋友关系，被告刘春雷以家里有事为由向原告孔凡亮借款，原告孔凡亮分别于2019年3月15日、2019年3月21日，通过微信向被告刘春雷转账33600元。2019年3月21日，被告刘春雷向原告孔凡亮出具借条一份，借条主要内容为：今借孔凡亮现金叁万圆整（￥30000.00），于2019年3月31号归还，抵押别克鲁Ｊ×××××一辆。被告刘春雷在借条上签名并按手印。抵押车辆未办登记手续。借款到期后，被告刘春雷未能偿还借款，并以有事为由将抵押车辆开走。此款经原告孔凡亮多次催要，被告刘春雷至今未还，致原告孔凡亮起诉。庭审中，原告孔凡亮同意自起诉之日起按照年利率6%计算利息，至付清之日止。以上事实有原告孔凡亮当庭陈述及被告刘春雷所写借条、微信转账记录等证据在案为证。案经开庭审理，因被告刘春雷未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。本院认为，被告刘春雷向原告孔凡亮借款，有被告刘春雷所写借条、微信转账记录及原告孔凡亮当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告孔凡亮要求被告刘春雷按照借条所写金额偿还借款，并按相关法律规定计算利息，合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雷自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔凡亮借款本金30000元；二、被告刘春雷自本判决生效之日起十日内，支付原告孔凡亮借款利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫书记员  侯 廷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1353号上诉人（原审被告）：李志波，男，1979年11月30日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1980年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。上诉人李志波因与被上诉人罗亮民间借贷纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，201９年８月２１日上诉人李志波接到本院缴纳上诉案件受理费通知后，向本院提出申请缓交案件受理费，２０１９年９月１８日本院依其申请，同意延缓其１０天交案件受理费，但上诉人李志波在缓交期限内仍未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月二十九日书记员  夏凤婷
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初199号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张学良,男，彝族，1978年3月3日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月15日被云县公安局取保候审；同年9月20日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张学良犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人张学良及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日晚，被害人李某在云县王某2家办丧事醉酒，被同在办丧事处的被告人张学良等人送回家。途中，被告人张学良与被害人李某发生争执，李某用嘴咬张学良的膝盖，被张学良蹬了几脚，后李某被人送回家。2019年8月12日20时许，被告人张学良和被害人李某又在王某2家相遇，被害人李某因昨日被打之事又与被告人张学良发生争执，期间，被害人李某在现场将空啤酒瓶摔碎，并以自杀威胁张学良，后被告人张学良从现场拿起一根木棒打了被害人李某头部一下。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日21时被告人张学良主动到云县爱华派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、证人谢某、王某1、杨某的证言、被害人李某的陈述、被告人张学良的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张学良主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人张学良在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时被害人李某对引发案件存在一定过错，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人张学良在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人董庆忠提出，被告人张学良具有自首情节、被害人存在过错的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十月二十三日书记员  刘潇潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1918号之一申请执行人吴学英，女，1963年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行吴学英申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3403号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人吴学英支付劳务工资2500元。申请人吴学英于2019年6月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人吴学英也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴学英告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5422号原告：邱炳巨，男，1939年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：邱必伟，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告邱炳巨与被告邱必伟土地承包经营权纠纷一案中，原告邱炳巨于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱炳巨的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱炳巨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱炳巨负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月二十日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3628号 申请执行人：刘丽霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张一鸣，男，1984年12月23日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人刘丽霞、张一鸣与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日依法作出的（2018）苏1181民初2829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘丽霞、张一鸣借款100000元，并承担案件受理费2300元。 经查，2019年7月5日，申请执行人刘丽霞、张一鸣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月10日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2829号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雪薇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执687号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，负责人：槐彬，职务：行长，地址：河北省沧州市运河区。 被执行人：黄学民，男，汉族，1972年5月10日出生，地址：吴桥县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与黄学民信用卡纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1243号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月24日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人黄学民的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人黄学民的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人黄学民名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人黄学民的保险财产情况进行了查询，发现被执行人黄学民无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.585641万元。因本案被执行人黄学民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月十二日 书记员  王 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3208号原告：纪某，女，1972年3月15日出生，住宁城县。原告：高某，女，1951年9月8日出生，住宁城县。原告：刘某，女，1996年9月27日出生，住宁城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体1号楼A座3层。责任人：赵伟，任公司经理。本院审理的刘汉利与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，刘汉利于2019年7月9日去世，故本院依职权通知刘汉利的法定继承人纪某、刘某、高某参加诉讼，案件审理过程中，原告纪某、刘某、高某于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪某、刘某、高某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某、刘某、高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告纪某、刘某、高某负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○一九年十月十五日书 记 员 朱佳华
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1615号 原告：刘玉鸽，女，1974年11月21日出生，汉族，梅河口铁路集装箱厂材料员，住梅河口市。 被告：刘善君，男，1968年11月5日出生，汉族，梅河口铁路集装箱厂工人，住梅河口市。 原告刘玉鸽与被告刘善君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉鸽、被告刘善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费5239元、营养费500元、护理费2800元（14天X200）、误工费1500元，共计10039元；2、判决对方承担诉讼费；3、判决对方赔付精神损害赔偿1000元。事实和理由：2019年5月10日14时30分左右，原告正在车间照修竣照片，和被告发生口角，被告辱骂原告，原告因为正常工作，和被告理论，被告又动手打了原告，原告出于自救，就用水瓢反击，但是没打到，他又把瓢捡起来把我的头部打伤，原告因遭到殴打导致眼部充血，头晕恶心，不得不住院治疗。被告拒不履行赔偿责任，因性质恶劣，公安机关已对其治安罚款500元，行政拘留3天。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 刘善君辩称：我对原告的诉讼请求不予赔偿，因为原告没有受伤，没有伤情，报案以后原告也没有立即住院，如果原告当时住院，我就给拿钱了，什么时候住院我也不知道，我也没有打原告的右眼睛、右脑袋，当时发生事故时有监控，我对原告的诉讼请求不予赔偿。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘玉鸽提交的证据住院病历、医疗费票据及本院调取的公安机关卷宗中的刘善君、刘玉鸽的行政处罚决定书、刘善君、刘玉鸽、聂连成、赵贵斌、丁宏伟、吕子文询问笔录及现场水瓢照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年5月10日14时30分许，刘善君在本单位维修车间大库内，因扫地有灰的问题与材料员刘玉鸽发生口角，继而发生肢体冲突，后刘善君将刘玉鸽殴打，当晚刘玉鸽入住梅河口市中医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、眼结膜充血，花医疗费5239元。后刘玉鸽被沈阳铁路公安局通化公安局给予行政罚款贰佰元的行政处罚，刘善君被给予行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，双方在工作时间内因各自的工作而发生争吵，进而发生冲突，在冲突中刘善君将刘玉鸽致伤，刘善君构成侵权，侵权应承担侵权的法律后果；关于刘善君辩驳的原告没有受伤，没有伤情，报案以后原告也没有立即住院，如果原告当时住院，我就给拿钱了，什么时候住院我也不知道，我也没有打原告的右眼睛、右脑袋的抗辩，根据庭审的举证和质证，刘玉鸽与刘善君系在当日14时30分许发生争吵及殴打事件，后刘玉鸽报警，在沈阳铁路公安局通化公安局刘玉鸽的被询问时间为5月10日15时30分至16时51分，另根据刘玉鸽的住院病历记载，刘玉鸽住院时间系5月10日晚19时26分，故对刘玉鸽住院的事实本院予以采信，刘善君抗辩的主张不能成立；关于刘善君侵权应承担的赔偿责任划分，综合本案案情及全部证据，在本次事件中，双方均存在一定过错，根据双方的过错程度，本院酌定刘善君应负事件责任的70%为宜，刘玉鸽应自负事件责任的30%为宜。 关于刘玉鸽主张诉求的合理性问题，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分应为：1、医疗费5239元；2、关于护理费，刘玉鸽主张2800元，无证据向本院提供，本院应按照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，即每日161.93元给付护理费，护理费应为2267.02元（14天X161.93元/天）；关于误工费、营养费、精神损害赔偿金等主张，刘玉鸽均没有证据予以佐证，本院不能予以支持。 综上所述，本案发生纠纷实属不该，双方本系同事关系，均为自己的本职工作发生语言冲突，最后导致刘善君将刘玉鸽殴打，在整个事件中，双方均存在一定过错，在本案中，双方均系成年人，均为完全民事行为能力人，双方在发生矛盾和争吵后，本应通过冷静的方式进行处理，而不应发生相互之间的吵骂和厮打，由于双方的不理智、冲动导致本次事件的发生，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是刘玉鸽人身体受到创伤，判决刘善君赔偿，刘善君心理上产生不平衡的阴影，但本院最终只能以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望双方在今后的工作和生活中，应该将此次事件引以为戒，希望都能够多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，退一步海阔天空。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘善君赔偿原告刘玉鸽医疗费5239元、护理费2267.02元，合计7506.02元的70%，即5254.21元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘善君负担175元，刘玉鸽负担75元，刘善君负担部分，于本判决生效后返还刘玉鸽。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十月十五日 书记员  王俊淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16307号 上诉人（原审被告）：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区西里路55号14层1445B室。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，上海市东海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇同乐路168号。 法定代表人：戴国卿，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人上海乐钢供应链股份有限公司因与被上诉人成都衡威钢构彩板有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都衡威钢构彩板有限公司于2019年10月6日向本院提出撤回其起诉的请求，上海乐钢供应链股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间，成都衡威钢构彩板有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，上海乐钢供应链股份有限公司同时提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1696号民事判决； 二、准许成都衡威钢构彩板有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1760元，减半收取880元，由成都衡威钢构彩板有限公司负担。二审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上海乐钢供应链股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 成 审 判 员  侯文飞 审 判 员  唐欣欣 二〇一九年十月十五日 法官助理  张迪杰 书 记 员  伊 帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3821号 原告：吉安市中盛欧式构件厂，住所地：吉安市吉州区吉福路罗塘头村，统一社会信用代码：91360802756794218F。 投资人：廖成鹏，总经理。 诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：张益正，男，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉安市中盛欧式构件厂与被告张益正买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市中盛欧式构件厂及其诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告张益正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付给原告所欠货款人民币49019元，并支付逾期违约金（至起诉之日止为5880元），合计人民币54901元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告与被告签订了《赣州别墅的GRC采购、安装协议》，协议约定被告向原告采购GRC材料，并由原告安装完成，完工之后经过被告验收合格再付款。2019年1月21日，原告按照协议完成材料的提供和安装，之后被告验收为合格。该材料与安装费用总计99019元，被告已支付5万元，拖欠余额为49019元。原告认为原告方按照协议的约定实际履行义务，被告拖欠货款存在严重的违约行为，依据协议第九条，被告应按时付款，每逾期一天，按应付未付款金额的2‰累加支付违约金。考虑被告拖欠货款时间过长，原告主张从2019年1月28日至今的利息及违约金，原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月7日，原告与被告签订《中盛欧式构件采购、安装协议》，约定就赣州别墅的GRC采购、安装施工，被告向原告采购GRC产品，并由原告负责所有GRC产品的安装工作；原告安装完毕后一周内由被告组织验收，逾期未验收视为合格；付款方式为签订合同之日支付30%即23280元为定金，提货时支付总货款的50%即33801元，余款即15521元安装完毕后一次性付清；被告应按时付款，每逾期一天，按应付未付价款金额的2‰累加给付违约金；协议同时约定了各类GRC产品的数量及单价。同日因工程量调整，原、被告签订第二份《中盛欧式构件采购、安装协议》，协议内容与第一份协议基本一致，付款方式为签订合同之日支付30%即4120元为定金，提货时支付总货款的50%即6868元，余款即2747元安装完毕后一周内一次性付清。2018年12月22日，被告对部分GRC产品验收并签字确认。2019年1月21日，被告对剩余GRC产品验收并签字确认。原告根据验收单的GRC产品数量及合同约定的单价制作结算单，合计金额99019元。原告认可被告于2019年2月1日支付货款5万元，被告尚欠货款49019元。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告在原告处购买材料尚欠货款49019元，原告要求被告支付货款49019元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告每逾期付款一天，按未付价款金额的2‰累加给付违约金，根据本案具体情况，本院酌定违约金按年利率24%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张益正支付原告吉安市中盛欧式构件厂货款49019元及违约金（按年利率24%自2019年1月28日起计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为586元，财产保全费520元，诉讼费用合计1106元，由被告张益正负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月十日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。