wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2333号原告：张洪涛，男，1964年2月12日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。被告：于猛，男，1986年6月12日出生，汉族，现住山西省太原市清徐县。原告张洪涛与被告于猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付收购款4万元；2.请求依法判令被告从2019年1月1日起按照年利率24%向原告支付违约金，直至全部收购款付清完毕之日止，上述两项费用共暂计为51120元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月27日从原告处收购旧吊兰，共计收购费用为94000元，被告当场支付20000元收购费，并向原告出具欠条，认可仍欠原告74000元收购款，且承诺该74000元收购款于年底付清。后原告多次向被告催要欠款，被告称其于2019年2月3日向原告出具还款确认函，承诺于2019年2月28日前付清全部欠款，如未能付清，自愿承担违约损失，违约金自2019年1月1日起开始计算至全部款项还清为止，每天按全部欠款的3‰核算。然而，被告并未在2019年2月28日前向原告支付任何的款项，其行为已经构成违约。后被告于2019年4月29日向原告付款20000元，2019年5月31日向原告付款10000元，2019年7月12日向原告付款4000元，现仍欠原告收购款40000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查清事实的情况下，依法判如所请。被告于猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告从原告处收购旧吊兰款项共计94000元，被告当场支付20000元，双方约定剩余74000元于年底付清，后被告于2019年2月3日出具还款确认函，称其因资金短缺未在2018年底将收购款74000元付清，但承诺于2019年2月28日前将所欠款项全部付清，如未能付清，自愿承担违约损失，违约金自2019年1月1日起计算至全部欠款还清之日，按照全部全款的日千分之三核算。被告分别于2019年4月29日还款20000元，2019年5月31日还款10000元，2019年7月12日还款4000元，2019年11月13日还款40000元，被告已将74000元本金归还完毕。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、欠条、还款确认函、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照合同内容履行各自义务。被告于猛就欠原告收购旧吊兰款项为其出具的欠条内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故其应当按照该约定履行各自权利义务。现原告已完成合同义务，被告未按照约定支付原告剩余款项，构成违约，故原告请求被告支付欠付收购旧吊兰款项40000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告已于开庭前将收购款项全部付清，原告对此亦认可，本院依法予以确认。关于原告主张被告从2019年1月1日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，原被告双方在还款确认函中约定的按全部欠款的3‰/日的违约金约定过高，不符合法律规定，现原告在诉讼中自愿按照年利率24%的标准向被告主张违约金的诉请，本院依法予以支持。但因被告分别于2019年4月29日还款20000元，2019年5月30日还款10000元，2019年7月12日还款4000元，2019年11月13日还款40000元，本金已全部归还完毕，原告主张截止至起诉之日前的分段计算的逾期还款违约金应为10720元，该诉请未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告于2019年10月24日收到本案应诉手续，举证期与答辩期均为15天，其在收到本院应诉材料后，未能积极行使相关诉讼权利，无故未到庭参与诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于猛在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张洪涛违约金10720元；二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告于猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10648号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告公司员工。被告：陈德伟，男，1994年4月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：张士旺，男，1989年6月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈民科，男，1972年2月21日出生，汉族，住龙港市。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈德伟、张士旺、陈民科追偿权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈德伟偿还原告代偿款25067.62元并赔偿利息（截至2019年8月15日利息为1021.93元及自2019年8月16日起以本金25067.62元为基数按银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈德伟所有的牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3、被告张士旺、陈民科对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告陈德伟、张士旺、陈民科经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈德伟因购买吉利美日牌MR6453C04汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年12月24日，中行瑞安支行与被告陈德伟、原告前身瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称瑞安方泰公司）签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告陈德伟向中行瑞安支行申请分期资金金额为126260元，分期手续费为10030元，分36期偿还分期资金和分期手续费；瑞安方泰公司自愿提供连带责任保证；被告陈德伟以所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保，并于2018年2月24日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记。同日，被告陈德伟、张士旺、陈民科与瑞安方泰公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告陈德伟以所购汽车作抵押反担保，并于2018年12月18日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆第二顺位抵押登记；被告张士旺、陈民科提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告陈德伟违约造成瑞安方泰公司损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告陈德伟未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2018年8月15日、2019年7月22日分别代偿11941.84元、13125.78元，合计25067.62元，该代偿款至今未还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款25067.62元，并赔偿利息损失（截至2019年8月15日利息损失为1021.93元，此后自2019年8月16日起以本金25067.62元为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、若被告陈德伟未按期履行债务，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对被告陈德伟所有的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。三、被告张士旺、陈民科对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告陈德伟追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，由被告陈德伟、张士旺、陈民科共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二日代书记员 周旖旎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14140号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：钟龙昌，男，1992年8月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省武平县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6489号 原告：张某某，男，1974年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：包某某，男，1979年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 第三人：通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区霍林郭勒路（水域蓝湾小区A18#-101号）。 法定代表人：马某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。 原告张某某与被告包某某、第三人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李宝成于2019年10月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告包某某、第三人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告包某某、第三人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计873元，由原告张某某负担。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  牧 人
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1155号申请执行人郑南江，男，1974年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人郑南江与被执行人章璐璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章璐璐未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑南江于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章璐璐支付申请执行人郑南江货款7000元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人章璐璐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章璐璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章璐璐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章璐璐的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章璐璐的不动产进行了查询，并到被执行人章璐璐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章璐璐有可供执行的财产。鉴于被执行人章璐璐拒不申报财产，本院已对被执行人章璐璐作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章璐璐采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1155号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月十四日书记员  余之杨
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初486号原告：张仕军，男，1992年10月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：何映菊，女，1976年2月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，系原告张仕军之母，特别授权代理。被告：杨刘鸿，男，1977年10月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告张仕军与被告杨刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张仕军的委托诉讼代理人何映菊及被告杨刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付至借款还清止的利息。诉讼过程中，原告张仕军将支付利息的诉讼请求补充为自借款之日起至还款之日止月利率2%的利息。事实与理由：被告因做工程资金不足，于2017年2月23日向原告借款50000元，并当场向原告写下借条一份，约定借款限期为一年（2017年2月23日至2018年2月22日止），利息为2分，到期还本结息。借款到期后，被告先后支付利息13500元，余款被告以各种理由拖延不还，故提起诉讼。被告杨刘鸿辩称，被告对借款事实没有异议，现因被告经济周转出现困难，有望三年内还清借款本金，此前已经支付的利息13500元（2017年大年三十支付6000元、2018年9月份支付7000元、微信转账支付500元）不再计较，但之后的利息被告无力承担。原告张仕军围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款50000元，约定借期1年，并按月利率2分计算利息。经质证，被告杨刘鸿无异议。经审查,该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告杨刘鸿对其答辩理由未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告杨刘鸿与原告张仕军借款50000元，为此被告出具给原告借条1份。双方约定借款期限为1年，即2017年2月23日至2018年2月22日，月息按2分（即月利率2%）计算，到期本息一并归还。借款到期后，被告先后三次支付给原告利息共计13500元（2017年大年三十支付6000元、2018年9月份支付7000元、微信转账支付500元），但借款本金一直未偿还。之后，原告几次找被告协商还款事宜未果，故诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其持有的由被告杨刘鸿出具的借条为证，主张被告杨刘鸿欠其50000元借款，被告杨刘鸿亦认可借款事实，故原告要求被告杨刘鸿偿还借款本金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原被告明确约定了借款期限为一年，但被告在约定期限未足额还款，故原告要求被告支付的利息实际包括了借期内的利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，约定的借期内利率为月息2分（即月利率2%），未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的借款利息的请求于法有据，本院予以支持。经计算，被告每月应支付原告借期利息1000元（50000元×2%），被告已经支付利息共计13500元，即已支付13.5个月的利息，故计息期间应当自借款之日起（2017年2月23日）推后13.5个月，即至2018年4月6日止。此后的计息期间应当自2018年4月7日起算，止于借款清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨刘鸿于本判决生效后一个月内偿还原告张仕军借款本金50000元，并支付自2018年4月7日起至借款清偿完毕之日止月利率2%（年利率24%）的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收700元，由被告杨刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十月二十八日书记员  赵 乐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3154号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：夏肇峰，男，1968年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏肇峰信用卡纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金5000元及利息、违约金（暂计至2019年9月13日的利息为545.43元，违约金567.84元，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金5000元、违约金200元及利息（截止至2019年9月13日的利息为545.43元，从2019年9月14日起以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一八年六月十五日信用额度5000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2018年7月9日激活使用，2019年2月17日最后一次消费后形成透支本金5000元，截止至2019年9月13日，尚欠透支本金为5000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仍未偿还透支本金为5000元。合计债权额核定本息额结欠本金5000元透支违约金200元透支利息截止至2019年9月13日的利息为545.43元，从2019年9月14日起的利息以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏肇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5000元、违约金200元及利息（截止至2019年9月13日的利息为545.43元，从2019年9月14日起以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告夏肇峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二○一九年十月二十二日书记员张来仪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执612号 申请执行人徐兰英，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人陈猛，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2753号民事判决书。本院在执行徐兰英与陈猛民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人陈猛发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金36660元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费698元、执行费449.9元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月十八日 书记员  李宗保
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1693号申请执行人任书敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住所地涿州市开发区。被执行人涿州市砼达建材有限公司，地址涿州市高官庄镇辛庄村。法定代表人张伟纪。被执行人张成，地址涿州市。任书敏与涿州市砼达建材有限公司、张成物权纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀06民终754号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市砼达建材有限公司、张成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任书敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市砼达建材有限公司、张成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任书敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市砼达建材有限公司、张成新的财产线索，申请执行人任书敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4621号申请执行人：宁波得通进出口有限公司，所在地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心4号楼601室。法定代表人：陈明树。被执行人：广州智保贸易有限公司，所在地广东省广州市越秀区人民北路931号、935、937号5-9楼04自编五层5008号。法定代表人：PAULANTOINEKASSAB。根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0265号裁决，被执行人广州智保贸易有限公司应支付申请执行人货款372584.68元及利息、仲裁费等。经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州智保贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州智保贸易有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州智保贸易有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，并对其法定代表人PAULANTOINEKASSAB采取限制消费、限制出境措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州智保贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4621号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州智保贸易有限公司负有继续向申请执行人偿债的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈火超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4274号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：张翼，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张翼金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告张翼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告张翼偿还原告本金45768.92元及截止至2019年8月14日（含）止的期内利息458.55元、罚息3670.87元、复利38.34元，并支付自2019年8月15日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以46227.47元为基数，以11.34‰为月利率标准计收）；2.所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2018年1月6日，被告张翼向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：230000元。3、借款期限：自2018年1月6日至2019年1月6日。4、合同执行利率：月利率7.56‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率11.34‰。6、还本付息方式：等额本息还款。7、还款情况：2018年11月6日前的利息已结清，2018年10月6日前的本金已经结清，此后仅于2019年6月11日归还本金6450.8元，于2019年6月12日归还本金9元、罚息5元，于2019年6月13日归还本金2395.01元、罚息4.99元，于2019年6月26日归还本金2946.87元、罚息53.13元，于2019年6月30日归还本金1988.11元、罚息11.89元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告张翼尚欠原告借款本金45768.92元，期内利息458.55元、逾期利息3670.87元、复利38.34元（暂计至2019年8月14日），此后的逾期罚息以未还本金及期内利息为基数，按月利率11.34‰的标准计算。本院认为，被告张翼向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告张翼未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金45768.92元，期内利息458.55元；二、被告张翼于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年8月14日的逾期利息3670.87元、复利38.34元，此后的逾期罚息以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.34‰的标准计付。预收案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全申请费519元，由被告张翼负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十三日书记员  周 杭
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初776号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，西安某某环保工程有限公司员工，户籍地陕西省永寿县，现住西安市碑林区，2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师 。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞794号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年7月22日0时49分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌白XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口处时，被交警莲湖大队民警现场查获。经鉴定，郑某某的血醇浓度为147.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、抓获经过，被告人郑某某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍信息、驾驶证复印件等证据材料，据此认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金4000元。被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人郑某某认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日0时49分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌白XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口处时，被交警莲湖大队民警现场查获。经鉴定，郑某某的血醇浓度为147.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：公安机关受案登记表、查获经过及照片、抓获经过证明、血醇检验报告、血样提取登记表、被告人郑某某的供述、驾驶人信息结果单、前科材料及常住人口信息证明。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    畅 敏人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    武丽娜 二Ｏ一九年十月十七日  书    记    员     种文康1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1506号 申请执行人：庞战军,男性,1972年9月9日出生,住甘肃省陇南市武都区；庞战新,男性,1968年12月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾小军,男性,1973年9月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人庞战军、庞战新与被执行人贾小军所有权纠纷一案中，本案在执行阶段申请人向本院陈述，双方当事人私下已达成一致并和解，申请人向本院提交撤回执行申请，本院审查后准予申请人撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十月三十日 书记员  焦 毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢393号之八 被执行人刘书英，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢393号之八裁定书，于2019年10月30日向被执行人刘书 英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人刘书英至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人刘书英在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1800.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月三十日 书记员  沈书强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5083号 原告：陈典武，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王学烈，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈典武诉被告王学烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈典武到庭参加诉讼，被告王学烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈典武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款180440元及利息（自欠条出具之日始按月息7厘计算至款清止）。事实与理由：原告多年来一直在巢湖市从事农用化肥批发、零售生意，被告王学烈从事农业种植。被告2015年开始与原告达成从原告处购买化肥的口头协议，后陆续从原告处购买化肥。截至2018年2月14日，被告共差欠原告化肥款180440元，并出具欠条，双方约定立即付款，如不能按时付款，被告按月息7厘支付利息。虽经原告多次催要，被告一直未予支付，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告王学烈未予答辩。 本院经审查确认事实如下：被告自2015年始长期从原告处购买化肥。2018年2月14日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到陈典武人民币壹拾捌万零肆佰肆拾元整(￥180440元)，月息(7厘)”。后原告向被告催要欠款无果，致原告诉讼来院。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告的当庭陈述及其提交的欠条等证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。双方对差欠的货款进行了结算，被告并向原告出具欠条，载明欠到原告货款180440元，原告称被告在出具欠条后未向原告还款，被告亦未就还款情况进行抗辩，本院对该欠款数额予以确认，对原告要求被告偿还欠款180440元的诉讼请求，予以支持。双方约定对该欠款按月息7厘支付利息，并在欠条予以注明，故对原告要求被告按此标准自欠条出具之日起支付利息的请求，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学烈于本判决生效后十日内支付原告陈典武货款180440元并支付利息(利息以180440元为基数，自2018年2月14日起按月利率0.7%计算至款清之日止)； 二、驳回原告陈典武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，本院减半收取2175元，由被告王学烈负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保357号 广西航捷投资有限公司、邵阳优胜工程建设有限公司、广西万顺投资有限公司、宁琪、刘翼龙 关于申请人广西航捷投资有限公司与被申请人邵阳优胜工程建设有限公司、广西万顺投资有限公司、宁琪、刘翼龙财产保全一案，本院于2019年9月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3555号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月8日经执行查控系统查询，被申请人邵阳优胜工程建设有限公司名下的银行存款1074529.93元（中国农业银行：18700901040007116），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止。被申请人广西万顺投资有限公司名下的银行存款73247元（广西壮族自治区农村信用社联合社：218112010107713589），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3555号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2274号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴忠标，男，该联社职员。 被告：王素虹，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告王素虹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王素虹立即偿还借款本金72216.31元，利息、违约金及普惠金融卡年费14476.66元（计算至2019年8月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿全部借款之日止。事实与理由：浦城县农村信用合作联社与王素虹签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，王素虹成功申领普惠金融卡，于2015年8月12日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为每年200元，透支手续费年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，浦城县农村信用合作联社依约向王素虹履行了发放普惠金融卡的义务，王素虹领用该卡以后透支本金72216.31元，但从到期还款日2018年8月12日起至今，王素虹未能足额归还所欠款项。按合同约定，王素虹已结欠透支本金72216.31元、违约金及年费14476.66元，其行为已构成违约。 本院经审查认为，浦城县农村信用合作联社所诉涉嫌王素虹信用卡诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浦城县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年十月十日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执681号之一申请执行人：徐福林，男，1970年9月1日出生，汉族，住故城县。被执行人：吴怀亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人徐福林与被执行人吴怀亮为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月9日作出的（2019）冀1126民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴怀亮名下银行存款4000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  卢向东二〇一九年十月三十日二〇一九年十月三十日书记员  于新胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8932号原告：郭广随（曾用名郭利涛），男，1983年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：侯军辉，男，1975年9月29日生，汉族，住滑县。原告郭广随与被告侯军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭广随的委托诉讼代理人董宏志、被告侯军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭广随向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以做生意为由向原告借款60000元，当时约定利息为月利率2%，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告侯军辉辩称：被告没有收到原告的借款，双方没有产生金钱交易，不应当由被告偿还。本院经审理认定事实如下，原告郭广随曾用名郭利涛。被告侯军辉于2014年10月9日向原告郭广随借款60000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到郭利涛人民币陆万元整借款人侯军辉2014年10月9日”双方口头约定月息为2分，借款后，被告于2015年12月份还款8000元。经原告催要，下欠借款本金及利息被告至今未偿还。上述事实，有原告郭广随提交的借条一份、郭利涛户籍注销证明一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。侯军辉向原告郭广随借款60000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告侯军辉理应偿还。原被告双方口头约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告侯军辉于2015年12月份所偿还的8000元应视为偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广随借款60000元及利息（利息自2014年10月9日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，履行时应扣除已经支付的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月十四日书记员  王梦婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1636号之一 申请人：吴芙蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住金溪县。 申请人：聂喜华，女，1984年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请人：聂喜峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住金溪县。 申请人：聂喜兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：涂辉，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地南昌县。 被申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区怡园路999号香域商业101室。 申请人吴芙蓉、聂喜华、聂喜峰、聂喜兵与被申请人涂辉、福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人涂辉驾驶的赣Ａ×××××号小车，价值为8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押本案肇事车赣Ａ×××××号小车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队，扣押期限自2019年10月9日至2021年10月8日。 案件申请费820元，由申请人吴芙蓉、聂喜华、聂喜峰、聂喜兵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左禄山 二〇一九年十月九日 书记员  李长庚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1368号之四申请执行人李兴强，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会行政路91-8号,身份证号412822197510100098。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822194002022659。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码41172620051121236X。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码411726200812162271。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初983号民事判决书，执行申请执行人李兴强与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂民间借贷纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1368号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执881号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人王田奎，系该公司董事长。委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北村。法定代表人李直。系公司经理。被执行人李直，男，1963年9月1日出生，满族，东港市华标塑造有限公司法定代表人，现住东港市。被执行人张艳，女，1964年10月28日出生，满族，无业，现住东港市。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0681民初5703号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，三被执行人应给付申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司人民币1900万元，并自2018年5月21日起至判决书确定的给付之日止按年利率8.439％承担利息，承担案件受理费137360元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，查知被执行人的相关财产已经设定抵押，并被法院查封。本院依申请执行人申请启动评估拍卖程序，后申请执行人又自愿向本院提出撤回评估拍卖申请，致使本案执行程序无法进行。本院现已将三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向法院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十四日书记员  邓晓飞
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初610号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李有亨，男，1945年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同日被决定监视居住。指定辩护人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人李有亨犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人李有亨及其指定辩护人杨兴印到庭参加诉讼、现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年8月10日7时30分许，被告人李有亨在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车行至重庆市北碚区XX街道XX路XX小学路段时，遇重庆市公安局北碚区分局交巡警支队民警正在开展集中整治摩托车行动。李有亨因惧怕检查，不听从民警指挥强行冲卡，其驾驶的摩托车将正在执勤的被害人刘某某撞倒，致使刘某某左手掌和左腿膝盖部位受伤。案发后，民警在现场将被告人李有亨口头传唤到案。归案后，李有亨如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李有亨暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李有亨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李有亨拘役五个月，宣告缓刑六个月。被告人李有亨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，同时提出李有亨系初犯，认罪悔罪态度好，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人李有亨赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人李有亨的供述与辩解，证人王立新等人的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，情况说明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(临床)[2019]51号鉴定书，常住人口登记表及归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李有亨暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李有亨归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理；李有亨赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，且李有亨表示无异议并签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李有亨犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月十五日书记员 张圆圆
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2641号申请人：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住所地博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：卞艳五，经理。被申请人：刘化来，男，汉族，1970年11月22日生，住博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司与被申请人刘化来买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘化来所有的银行存款35万元或等额其他财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司提供保函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘化来所有的银行存款35万元或查封等额其他财产权益。案件申请费2270元，由申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月三十日书记员  李华光
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更739号罪犯李腾飞，男，汉族，1994年1月7日出生于甘肃省清水县，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0503刑初301号刑事附带民事判决，以被告人李腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止）。宣判后，李腾飞不服，提出上诉。本院于2018年2月8日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腾飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋怀仁，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市冷水滩区城市管理行政执法局，住所地湖南省永州市冷水滩区银象路79号。法定代表人蒋建华，该局局长。再审申请人宋怀仁因与被申请人永州市冷水滩区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终229号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋怀仁申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，请依法再审。本院认为，申请人宋怀仁在没有办理国有土地使用权证、建设工程规划许可证等手续的情况下，擅自在国有地上建房，经永州市住房和城乡规划建设局确认为违法建设。被申请人永州市冷水滩区城管执法局在履行了调查、现场勘查、行政预处罚听证告知等法定程序后，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除行政处罚决定，并送达给申请人宋怀仁，之后被申请人又向申请人送达了永冷城管拆字（2017）第0524037号《限期拆除通知书》，该通知书对限期拆除的期限予以了明确。被申请人作出的行政处罚行为并无不当。申请人要求撤销涉案行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋怀仁的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月十日书记员 粟雅莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初701号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人赵亚运，男，汉族，1990年9月22日出生于安徽省巢湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因犯盗窃罪分别于2016年3月9日被判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2018年7月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人赵亚运犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉，被告人赵亚运到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽深蓝律师事务所律师郝红卫为被告人赵亚运提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日，被告人赵亚运来到本市蜀山区怀宁路“魔豆网咖”，趁被害人吴某休息之际，将其放在电脑桌上的“VIVO”牌手机（经鉴定，价值1742元）盗走。2019年7月23日，被告人赵亚运在本市怀宁路被公安机关抓获；到案后，赵亚运如实供述了上述事实。另查明：赵亚运因犯盗窃罪于2018年7月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年10月2日刑满释放。上述事实，被告人赵亚运在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、接受证据清单及手机购置票据、案发现场方位示意图、被害人吴某的陈述及报案单，被告人赵亚运的供述，价格认证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵亚运以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值1742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。赵亚运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，赵亚运能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合赵亚运的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵亚运退赔被害人吴某经济损失人民币一千七百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年十月二十三日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3472号 原告：焦露瑶，女，2000年5月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道康山村石山头村民小组，住所地安吉县递铺街道康山村。 代表人：黄绍荣，系村民小组组长。 焦露瑶与递铺街道康山村石山头村民小组（以下简称石山头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行审理。焦露瑶的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，石山头村民小组代表人黄绍荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦露瑶向本院提出诉讼请求：1.石山头村民小组给付原告承包地征收补偿款24000元；2.被告今后分配土地征收补偿款时给予原告享受权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户籍自出生户口即登记于被告处，且在村股份经济合作社改革时获得股东资格，可见原告具有康山村石山头村民小组经济组织成员资格，理应享受与本组织其他成员相同的待遇。但被告于2017年2月5日、2019年2月2日两次分配土地征收补偿款共计人均24000元，原告均未得到分配。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，并请求判令被告今后在分配土地征收补偿款时应确保原告享受与村民小组成员的同等分配权。 石山头村民小组未作答辩。 焦露瑶提交户口本、股权证、土地补偿款分配账册等证据以证明其观点。 石山头村民小组未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 焦露瑶户籍在，该村民小组所在康山村已实行农村集体资产股份制改革，焦露瑶系康山村股份经济合作社股东，享受与其他股东同等份额股份。石山头村民小组于2017年2月5日按人均400元分配2016年的6%留用地利息款及承包款，于2019年2月2日按人均20000元分配征用土地预付款，以上款项未分配给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，焦露瑶是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。而被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，焦露瑶具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，焦露瑶作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。但原告诉请的款项中人均400元的款项来源于6%留用地利息款及承包款，6%留用地与承包地性质不同，因其所产生的利息及土地的承包款均系村民小组经营集体财产所得的收益，该收益的使用涉及该集体经济组织成员的利益，应由其集体经济组织成员经法定程序讨论决定方可处理，此系集体经济组织自治权利，不应由法院予以干涉，故有关该400元的诉请本院不予支持。原告另诉请确认其对被告处此后的土地征收款均享有分配权利，但此为未实际发生情形，将来是否发生分配、金额多少、所分配的款项是否来源于承包地被征收等情况均不明确，本院不能对此类不明确、不具体的诉请作出判决，故该诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、递铺街道康山村石山头村民小组限于本判决生效之日起十日内给付焦露瑶承包地征收补偿款20000元； 二、驳回焦露瑶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由焦露瑶负担80元，递铺街道康山村石山头村民小组负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费270元，由焦露瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月十七日 书记员 曾英英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之二十七申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1294号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈金，男，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，深圳市地铁集团客运一分公司国贸地铁站员工，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市龙华区。因本案，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李福兴、刘焕中，广东金地律师事务所律师。被告人刘威威，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省汉川市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1474号起诉书指控：被告人陈金为深圳地铁集团客运一分公司国贸地铁站站务员，负责深圳通卡充值业务。2017年7月，其在深圳市罗湖区国贸地铁站工作期间发现给深圳通卡充值过程中，充值终端确认充值时，立即将深圳通卡从读卡器上拿下，换上地铁的单程票后，深圳通卡的充值系统会被干扰，深圳通卡有产生充值金额，但系统不产生充值记录。2017年7月至2019年6月期间，陈金先后四次在淘宝网共购买了200张深圳通卡，同时使用另外7张深圳通卡，在其上班期间，陈金利用职务之便多次对其购买和持有的深圳通卡进行违规充值操作。充值完毕后，陈金便到深圳市罗湖区建设路罗湖大厦6栋l楼美宜佳便利店找到被告人刘威威进行消费及套现，刘威威使用深圳通刷卡终端对陈金提供的深圳通卡刷卡后，再通过支付宝转账的方式将套现的钱款转给陈金，每次套现收取10%手续费。经查，陈金购买的200张深圳通卡自2017年7月至2019年6月期间，异常消费2678笔，总金额为529103元人民币，卡内尚未消费和套现的余额总数为9992元人民币，另有7张深圳通卡异常消费金额为70318元，合计609413元人民币。2017年7月至2019年6月期间，刘威威帮助陈金套现后共向陈金支付宝转款人民币403243元，深圳通实际刷卡金额为448048元，刘威威通过套现获利金额为44804.8元（包含系统每笔交易扣除的1.5%手续费）。案发后，被告人陈金委托其家人向深圳通有限公司赔偿人民币564608.97元；被告人刘威威委托其家人向深圳通有限公司赔偿人民币44807.78元，并取得深圳通有限公司的谅解。公诉机关认为，被告人陈金的行为已构成职务侵占罪，被告人刘威威的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，建议对被告人陈金判处二年到三年有期徒刑，建议对被告人刘威威判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。被告人陈金、刘威威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈金的辩护人辩称：被告人陈金及其家属积极退赃并取得被害单位的谅解；被告人陈金具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求法庭对被告人陈金从轻处罚并适用缓刑。被告人刘威威的辩护人辩称：被告人刘威威法律意识淡薄，主观恶性较小，是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害单位的谅解，家庭困难。综上，请求法庭对被告人刘威威从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈金、刘威威在审查起诉阶段自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈金的行为已构成职务侵占罪，被告人刘威威的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人陈金、刘威威均有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人陈金具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，积极退赃并取得被害单位的谅解，请求法庭对被告人陈金从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人刘威威是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害单位的谅解，请求法庭对被告人刘威威从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年11月30日止）。二、被告人刘威威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押的深圳通卡200张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十月三十日书 记 员  王 铂吴恩玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执317号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元。被执行人：张常在，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李国峰，男，1971年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请张常在、李国峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张常在、李国峰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月九日书记员 ： 刘 裕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1637号 申请执行人胡世海（公），住西宁市。 被执行人刘凌江（公），住西宁市。 申请执行人胡世海与被执行人刘凌江民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）青0104民初3171号民事调解书已发生法律效力，如下：被执行人刘凌江2019年9月1日支付申请执行人借款20000元，并承担诉讼费,1330元。因被执行人刘凌江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡世海2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人刘凌江送达了执行通知书及申报财产令，责令被执行人刘凌江尽快履行生效法律文书确定的义务，并在本院限定期限内申报财产，当即双方自愿达成执行和解协议：被执行人刘凌江自2020年3月1日起每月1日前支付申请执行人胡世海2000元，直至还清为止。现申请执行人胡世海以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1637号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十月三十日 书记员 刘 飘 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4414号 周玉红： 你诉与周利海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执867号 申请执行人庞智,女,汉族,生于1964年5月20日,住四川省西充县。 被执行人曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 申请人庞智与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初3170号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令曹成勇在判决生效后一次性向庞智偿付本金222.6万元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息，名下有多套房产，系夫妻共有且被多案轮候查封，本案亦作轮候查封，现无法处置，另被执行人有一小车，经联系申请人，未扣押无法处置；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为222.6万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月九日 书记员 任小庆
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2256号 原告:张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住平和县。 原告:胡金荣,男,1976年7月8日出生,汉族，农民，住平和县。 被告：曾庆和，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住平和县，现住漳州市芗城区。 被告：林梅兰，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住平和县，现住漳州市芗城区。 原告张光华、胡金荣与被告曾庆和、林梅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光华、胡金荣到庭参加诉讼，被告曾庆和、林梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光华、胡金荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订套房转让的《房屋（套房）转让合同》合法有效;2.依法判令被告曾庆和、林梅兰应履行办理地址在平和县农用厂套房11幢第一楼梯302号，平字第8510号房屋所有权证）过户登记手续的义务;3.本案受理费由被告曾庆和、林梅兰负担。事实和理由：被告曾庆和、林梅兰夫妇有坐落于平和县农用厂套房11幢第一楼梯302号，平字第8510号房屋所有权证，建筑面积65.69㎡）及一间柴伙房，于2015年8月1日自愿将上述套房及一间柴伙房全部转让给原告张光华、胡金荣，为此，原、被告双方签订该套房转让的《房屋（套房）转让合同》，该合同约定了上述套房及一间柴伙房转让价格为人民币200000元，且原告于本合同签订之日将该转让款200000元一次性付清给被告；该套房转让后的过户登记由双方共同办理，所需税费由原告承担，均不得反悔等。该《房屋（套房）转让合同》生效后，依法被告应按约履行办理该套房过户登记手续的义务。然而，被告曾庆和、林梅兰夫妇对上述套房的过户登记一直不予办理，经原告屡次催促，被告虽然口头承诺会及时办理，但至今仍然未按约履行相关义务，导致原告无法办理上述套房过户登记，依法于理被告都有义务对上述套房办理过户登记手续。 曾庆和、林梅兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，曾庆和、林梅兰与张光华、胡金荣签订《房屋（套房）转让合同》，约定平和县农用厂套房11幢第一楼梯302号住房使用权（使用面积66.70平方米）及现有柴伙房（约5平方米）转让价格为人民币200000元，乙方张光华、胡金荣应于本合同签订之日一次性付清给甲方曾庆和、林梅兰。同时，载明“甲方应于本合同签订之日把该间套房连同房权证件交给乙方，该间套房及柴伙房归属乙方”……“该间套房转让后套房使用过户登记由甲乙双方共同办理，所需税费由乙方承担”。 另查明，所有权人曾庆和、共有人林梅兰于1999年4月15日房屋产权登记有座落于间（房屋所有权证号：平字第8510号），建筑面积65.69平方米。上述房屋于2019年8月9日办理不动产登记，登记证号为：闽（2019）平和县不动产权第0002783号，上载明：林梅兰、曾庆和共同共有坐落于平和县，国有建设用地使用权性质为划拨，房屋建筑面积65.69㎡。庭审过程中，张光华、胡金荣自认已实际执掌讼争房屋。 上述事实有张光华、胡金荣提供的《房屋（套房）转让合同》、房屋所有权证、不动产登记证为证，曾庆和、林梅兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。张光华、胡金荣与曾庆和、林梅兰签订《房屋（套房）转让合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，未有相反证据证明具有合同无效的法定情形，故张光华、胡金荣请求确认合同有效，予以支持。买卖合同作为双务合同，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。现张光华、胡金荣未提供证据证明其两人已按合同约定履行了支付价款和承担所需税费的合同义务，应当承担举证不能的法律后果，故其主张要求曾庆和、林梅兰履行，缺乏事实和法律依据，不予支持。曾庆和、林梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认张光华、胡金荣与曾庆和、林梅兰于2015年8月1日签订的《房屋（套房）转让合同》有效。 驳回张光华、胡金荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由曾庆和、林梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年十月十一日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之二十五 被执行人岳耀根，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之二十五裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀根至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀根在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6289号原告：肖风阳，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。被告：苏国行，男，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市巨鹿县。原告肖风阳与被告苏国行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖风阳到庭参加诉讼。被告苏国行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖风阳向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费33070元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，我给苏国行装修位于北京市大兴区旧宫镇蓝孔雀歌舞厅的足疗店，当时报价62070元，给了一部分定金后，我就带着几个老乡开始干活，中途我给苏国行要材料费、生活费，苏国行以在外地出差、差不了钱为由搪塞我。为了尽快把工程完工，对方说着急开业，于是我自己垫资赶工程，中途给苏国行打了几个电话催要工程款，苏国行说干吧，回去就给我结清，等了一个多月，苏国行回来说这个店股东之间需要协商债务，算清账才能给我尾款，我是来京务工的农民工，因为对老乡的信任致使自己陷入困境，请求法院支持我的诉讼请求。苏国行未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖风阳称其经案外人杨帆介绍于2017年8月为苏国行装修北京市大兴区旧宫镇蓝孔雀歌舞厅的足疗店，主要工作为拆除、装修、清场等。2017年10月9日，肖风阳将其整理的装修明细表通过微信发送苏国行。2017年10月12日，苏国行通过微信向肖风阳问询歌厅装修明细。10月15日，肖风阳通过微信将上述事项发送苏国行。10月18日，苏国行通过微信询问已给付及未给付金额。10月31日，肖风阳通过微信回复已给付29000元，尚欠33070元。肖风阳另提交其与苏国行通话录音，肖风阳：“……总共就剩下33000元，给我不完了”，苏国行：“怎么还欠你这么多，给了你多少钱了”，肖风阳：“俩店我们干了差不多三个月，你给了我29000多元，还欠我33000元，报价单不是都发给你了吗”，苏国行：“你去蓝孔雀要吧，……让老太太给你钱”；肖风阳：“我起诉谁啊”，苏国行：“你起诉蓝孔雀，蓝孔雀会找我们的，把钱要回来是你的目的，我们有和蓝孔雀的合同，你起诉的时候把我们带上就行了”，肖风阳：“你和蓝孔雀的纠纷是你们之间的事，和我无关，都是老乡，你老这么推就没意思了”，苏国行：“说好了以后有事找我，我当时给过你钱，现在我不管那里的事了，我用什么给你钱呢，我手里没收入了，我拿什么给你，我手里要是有钱时该给你就给你了，我手里没有钱，拿什么给你，你拿着你的证据起诉去吧”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏国行经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。当事人主张合法权益应有事实依据。本案中，肖风阳与苏国行之间劳务关系明确，装修明细中各项数额尚在合理价格区间内，故肖风阳要求苏国行依照装修明细给付尚欠的劳务款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：苏国行于本判决生效之日起10日内给付肖风阳劳务费33070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告苏国行负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇一九年十月二十二日法官助理  张 振书 记 员  崔刘畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1993号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋龙坤，男，1974年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：张运霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人共同委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人蒋龙坤、张运霞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3539号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1594元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  路晓晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9194号上诉人（原审原告）：沈克冬，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401-1室。法定代表人：孟宪龙。上诉人沈克冬与因被上诉人济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈克冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈克冬的诉讼请求。事实和理由：九创公司收取款项后未履行合同，导致沈克冬损失。根据合同6.5条约定，九创公司应当支付20%违约金。九创公司未作辩称。沈克冬向一审法院起诉请求：1、判令九创公司赔付定金26359元、违约金16047元、利息2000元；2、判令九创公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月22日，济南九创装饰工程有限公司昆山分公司（以下简称九创公司昆山分公司）与沈克冬签订房屋装修合同，合同总价款为87863元。合同签订后，九创公司支付了26359元款项。后九创公司昆山分公司注销，故导致沈克冬与九创公司昆山分公司的装修合同无法继续履行，从而引起该纠纷。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，九创公司分公司与沈克冬签订装修合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现九创公司昆山分公司注销，导致合同无法继续履行，符合法定解除条件。双方之间的装修合同解除，合同解除后，九创公司昆山分公司应将收取的款项26359元予以返还。关于违约金，双方在合同中未明确约定，一审法院不予支持。关于利息损失，九创公司昆山分公司收取沈克冬款项，但未履行合同，确给沈克冬造成一定损失，沈克冬主张的2000元利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。九创公司昆山分公司已经注销，相应的付款义务由九创公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：九创公司在判决生效之日起十日内返还沈克冬款项26539元及利息2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由沈克冬负担206元；九创公司承担254元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，沈克冬与九创公司昆山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定，合同签订后，如任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。沈克冬二审中陈述，在签订案涉合同后，因房屋系期房，故直至2019年4月底交房后准备装修才发现九创公司昆山分公司已注销。目前房屋已交由案外人装修完毕。沈克冬主张除利息损失外，还存在误工损失，但具体金额无法确定。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉合同约定，如任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。现九创公司昆山分公司已注销，导致合同无法履行，一审法院认定九创公司昆山分公司违约并判决由九创公司承担沈克冬利息损失2000元，并无不当。虽沈克冬上诉主张九创公司在承担利息损失的基础上还应向其支付违约金，但沈克冬对此未能提交任何证据证明其还发生了其他损失，故沈克冬的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，沈克冬上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由沈克冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇一九年十月二十九日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12335号原告：王英委托诉讼代理人：翟雷委托诉讼代理人：滕丹丹被告：王楠被告：齐邦丽被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负责人：杨云峰本院在审理原告王英与被告王楠、被告齐邦丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王英负担。审判员  何景卫二〇一九年十月十六日书记员  于琬莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2330号 原告：罗某，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 被告：魏某，女，1964年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。 第三人：毛某，女，1935年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人：熊某，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告罗某与被告魏某及第三人毛某、熊某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。罗某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费减半收取2902元，由罗某负担。 审判员  成利群 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡依萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7527号之一 申请执行人：深圳市德彩颜料化工有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田二区七巷1号A栋510房，统一社会信用代码：914403005719893770。 法定代表人：陈喜红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤林,系该公司销售经理。 被执行人：东莞市长景纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区大宝路27号4楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNGHA04。 法定代表人：李照全。 申请执行人深圳市德彩颜料化工有限公司与被执行人东莞市长景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10681号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市长景纺织有限公司须向申请执行人深圳市德彩颜料化工有限公司支付货款24840元及违约金4968元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，发现被执行人东莞市长景纺织有限公司已不在登记地址经营，下落不明。本院已向被执行人东莞市长景纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月15日冻结了被执行人东莞市长景纺织有限公司在中国工商银行东莞分行20×××50账号的存款（当日实冻金额为0元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月30日将被执行人东莞市长景纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶绍杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5179号原告：余胜芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住舒城县。被告：程光荣，男，1967年3月26日出生，汉族，住舒城县。本院在审理原告余胜芳诉被告程光荣劳务合同纠纷一案中，原告朱能余于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告余胜芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告余胜芳负担。审判员 陈 宏二〇一九年十月十六日书记员 陈先华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终680号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卿太军，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区。2009年11月5日，因犯盗窃罪被桂林市七星区；2011年8月20日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2018年3月22日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）于春雪（曾用名于春香），女，1983年3月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永福县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人卿太军犯非法持有毒品罪、盗窃罪、原审被告人于春雪犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0305刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人卿太军、于春雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人卿太军、于春雪并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月31日10时许，卿太军伙同李某生（已判刑）在本市七星路佰信大药房门口，由卿太军开助力车在外接应，李某生在药房桌子抽屉里盗走黄燕的一台金色小米平板电脑（价值1931元），事后由卿太军销赃。2019年4月28日早上，于春雪应卿太军帮忙购买毒品的要求，用卿交给其的5668元，向其朋友“肥鸟”购买了19个包仔的毒品，于春雪携带毒品来到桂林市施家园144-2号402室，并通知卿太军过来取毒品。同日12时许，公安机关在施家园144-2号楼下抓获了卿太军，在402室内抓获了于春雪，并在室内查获了毒品。经称量，毒品净重17.68克，经检验，毒品含甲基苯丙胺成分。案发后，卿太军协助公安机关抓获李某生。卿太军犯非法持有毒品罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年五个月至二年六个月，并处罚金一至六千元；于春雪犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金一至五千元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等书证；证人证言；检验报告、现场检测报告、价格认定书；现场勘查、称量记录；同案被告人的供述、被告人卿太军、于春雪的供述等。 原判认为，被告人卿太军行为构成非法持有毒品罪、盗窃罪，在盗窃犯罪中系主犯，其具有累犯、前科、立功、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。被告人于春雪行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人卿太军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；被告人于春雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人卿太军退赔黄燕人民币一千九百三十一元。 卿太军上诉提出：在盗窃罪中，其只是在外接应，不是主犯；在非法持有毒品罪中，其不知道于春雪带有毒品的数量，也没有见到毒品，且其协助抓捕两名同案犯有立功，又认罪认罚。因此，一审量刑过重，请求二审法院改判。 于春雪上诉提出：其没有判决书认定的19小包毒品；系受人唆使购买毒品，不是出自本意。因此，一审量刑过重，请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人卿太军、于春雪未提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人卿太军违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而出钱让上诉人于春雪帮购买，数量为17.68克，二人非法持有的毒品数量较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；二人出于共同犯意，实施了共同犯罪行为，属于共同犯罪。上诉人卿太军与他人合谋盗窃他人财物，价值1931元，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判对本案的定罪准确。原判认定上诉人卿太军有前科，且系累犯、协助抓捕二名同案犯属立功正确；认定二上诉人归案后如实供述，并认罪予以从轻处罚正确；本院均予以确认。上诉人卿太军再以相同的理由请求从轻处罚，不予准许。 对于上诉人卿太军提出在盗窃罪中，其只是在外接应，不是主犯的意见。经查，上诉人卿太军和同案人李某生预谋盗窃，并驾驶助力车寻找作案地点，由李某生盗窃，卿太军接应并负责销赃，二人分工合作，在犯罪中均起主要作用，均是主犯。对上诉人卿太军的意见，不予采纳。 对于上诉人卿太军提出其不知道于春雪带有毒品的数量，也没有见到毒品以及于春雪提出其没有判决书认定的19小包毒品，系受人唆使购买毒品，不是出自本意的意见。经查，二上诉人明知吸食毒品系违法行为，卿太军仍出资由于春雪向毒品卖家购买毒品并持有吸食，二人出于共同的故意，共同实施购买毒品并持有的犯罪行为，属于共同犯罪。故二人的辩解不影响本罪的认定。故二上诉人的意见不成立，不予采纳。 综上，原判根据上诉人卿太军、于春雪的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初251号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张文勇，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，无职业，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月24日被监利县公安局刑事拘留；5月7日经监利县人民检察院不批准逮捕，次日被监利县公安局监视居住。辩护人周毅成，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人张文勇犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法于2019年9月23公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人张文勇及其辩护人周毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年3月26日1时许，被告人张文勇在监利县“相约考吧”吃宵夜时，因琐事与同在该店吃宵夜的杨某文、段某、李某2、赵某等人发生口角，随后双方发生斗殴。期间，张文勇在该烧烤店内拿了一把匕首朝杨某文的左侧腰部捅了两刀。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，杨某文的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张文勇于2019年4月24日自动投案，赔偿了被害人杨某经济损失73000元并取得谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人张文勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞34号量刑建议书，认为被告人张文勇主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人张文勇有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张文勇在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是1.自首；2.赔偿谅解，应从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日1时许，被告人张文勇在监利县“相约考吧”吃宵夜时，因琐事与同在该店吃宵夜的杨某文、段某、李某2、赵某等人发生口角，随后双方发生斗殴。期间，张文勇在该烧烤店内拿了一把匕首朝杨某文的左侧腰部捅了两刀。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，杨某文的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张文勇于2019年4月24日自动投案，赔偿了被害人杨某经济损失73000元并取得谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人张文勇具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人张文勇在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录；赔偿协议等书证；证人曾某、李某1、李某2、段某、赵某、王某、潘某的证言；被害人杨某文的陈述；勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人张文勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人杨某经济损失并取得其谅解,且认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的第1、2点辩护意见,经查，与证据、查明的事实和法律规定相符，故本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 袁 婧人民陪审员 吴静梅二〇一九年十月十一日书 记 员 田 庄