wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7423号原告：徐某，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所法律工作者。原告徐某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某及其委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋各项损失费用2350元及评估费500元。事实和理由：2019年7月6日，被告的杨树被风刮倒压在原告的房屋上，致原告房屋主体开裂、瓦压碎、山墙裂纹，原告委托明鉴资产价格评估连云港有限公司评估，需修理费用2350元，评估费500元。原告多次要求被告修理房屋，被告不予理会，后原告找到社区给予调解未果，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称，原被告主体不适格，原告没有提交任何证据证明其是房屋的所有人，也没有证据证明树是被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，赣榆区出现短时强降水和雷暴大风等强对流天气，青口地区降水量104.9毫米，极大风速27.5米/秒（风力10级）。当日位于赣榆区青口镇徐官庄村原告诉称为其所有的房屋屋后的杨树被风刮倒压在房屋上，致房屋主体开裂、瓦压碎、山墙裂纹，后原告委托明鉴资产价格评估连云港有限公司对房屋损坏的修复费用进行评估，经评估需修理费用2350元，原告为此支付评估费500元。原告多次要求被告修理房屋，被告不予理会，后原告找到社区给予调解未果。原告没有提交证据证明其是涉案房屋的所有人，也没有证据证明被告是涉案杨树的所有人或者管理人，被告对此也不予认可。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。原告主张涉案房屋系其所有，原告没有提交证据证明，原告也没有证据证明被告系涉案杨树的所有人或管理人，被告对此也不予认可，原告主张其是涉案房屋的所有人，被告系杨树的所有人证据不足，原告据此要求被告赔偿损失，事实不清、证据不足，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，对原告徐某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  龚书明二〇一九年十月三十日书记员  徐欢欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3438号原告：马永正，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：尹德华，男，1966年3月16日生，汉族，农民，云南省昭通人，住云南省昆明市晋宁区。原告马永正与被告尹德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告马永正向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告支付钢筋款18800元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在金所金河大道经营钢筋买卖，2015年被告在苏撒坡风力发电站申压站做工程。工程所需钢筋一直在原告处购买。2016年10月25日原被告经过结算。被告还欠原告钢筋款18800元。被告于当天亲自写下欠条并签字按印。自写下欠条后，原告多次要求被告还款，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马永正向本院提出诉讼请求后，本案被告尹德华已不在其登记户籍地居住生活，原告马永正无法提供被告尹德华现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告尹德华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马永正的起诉。案件受理费270元，退还原告马永正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年十月二十三日书记员  程小丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2437号 刘锐祺、刘天保： 申请执行人刘锐祺与被执行人刘天保抚养费纠纷一案，（2018）浙0182民初117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘锐祺向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘天保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2437号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4594号原告：吴桂兰，女，1960年1月26日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田立娟，女，1967年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刁海飞，男，1972年9月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吴桂兰与被告田丽娟、刁海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、被告刁海飞到庭参加了诉讼，被告田丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告借款本金9500.00元，支付利息27530.00元（计算至2018年8月17），本息合计37030.00元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2006年3月25日，被告田丽娟在原告处借款1500.00元，约定月息2分，被告刁海飞口头承诺为该笔借款提供担保。2006年9月15日，被告田丽娟再次从原告处借款8000.00元，约定月息2分，借款期限一年，被告刁海飞为该笔借款提供担保。上述两笔借款本金合计9500.00元，两笔借款利息合计27540.00元（计算至2018年9月15日）。此款经原告多次向被告催要未果，因此提起诉讼，请求判令被告田丽娟偿还原告借款本金9500.00元，支付利息27540.00元（计算至2018年9月15日），并按月息2分的标准支付2018年9月16日至还款之日的利息，被告刁海飞作为担保人承担连带偿还责任。原告方以其起诉陈述，提供借条两张来证实其主张。被告刁海飞辩称，被告田丽娟在原告处借款过程属实，我确实给田丽娟借款担保，自己和原告有亲属关系。我认可对田丽娟在原告处所借1500.00元承担担保责任。被告田丽娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，被告田丽娟在原告处借款1500.00元，约定利率月息2分即2%。2006年9月15日，被告田丽娟再次从原告处借款8000.00元，约定利率月息2分即2%，借款期限一年。被告刁海飞当庭认可为上述两笔借款提供担保。现原告提起诉讼，请求判令被告田丽娟偿还原告借款本金合计9500.00元，支付利息27540.00元（计算至2018年9月15日），并按月利率2%的标准支付2018年9月16日至还款之日的利息，被告刁海飞作为担保人承担连带偿还责任。以上事实，有原、被告诉辩陈述，被告田丽娟为原告出具的借条（两张）所证实。本院认为，2006年3月25日，被告田丽娟在原告处借款1500.00元；2006年9月15日，被告田丽娟再次从原告处借款8000.00元，两笔借款均约定月利率2%，至2018年9月15日，上述两笔借款利息为27540.00元的事实存在，有被告田丽娟为原告出具的借条予以证实，原告向被告索要，被告应当偿还。原告主张被告按月利率2%的标准支付2018年9月16日至还款之日的利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。被告刁海飞认可为两笔借款提供担保，但未对保证方式及担保范围进行明确约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田丽娟于本判决生效后十日内偿还原告吴桂兰借款本金人民币9500.00元，并支利息27540.00元（计算至2018年9月15日），2018年9月16日以后的利息按月利率2%的标准计算，执行兑现时一并支付。被告刁海飞对上述债务承担连带偿还责任。二、被告刁海飞履行担保义务后，有权向被告田丽娟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.80元，保全费390.00元，合计1115.80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王 彬人民陪审员  葛瑞忠二〇一九年十月十二日书 记 员  张 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8547号 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路9号，统一社会信用代码914500000980273070（1-1）。 法定代表人：王劭卓，职务总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，系该公司员工。 被告：陈丽香，女，1985年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：韦英贵，男，1987年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号，统一社会信用代码914500008982223975。 负责人：黄敢。 原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司与被告陈丽香、韦英贵、第三人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 丘 理 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗翠颜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终585号 上诉人（原审原告）彭金富，男，1939年4月11日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）高菊芳，女，1949年8月16日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）张美英，女，1943年6月8日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）王纪林，男，1953年2月8日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇海渔村村民委员会，住所地启东市。 法定代表人肖某，主任。 上诉人彭金富、高菊芳、张美英、王纪林（以下简称彭金富等四人）因诉被上诉人启东市吕四港镇海渔村村民委员会（以下简称海渔村村委会）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月2日，启东市吕四港镇海渔村村民向海渔村村委会、吕四港镇海渔村党总支出具报告，请求事项为“马上收缴海渔村渔网具应收款，肖书记父亲带头清账，同时请依法追缴海渔大厦底层房产”。2018年9月7日，彭金富将该信通过中国邮政EMS向村党总支寄出。9月10日，该信由收发室签收。彭金富等四人认为海渔村村委会怠于履职，向一审法院提起诉讼，请求1、判令海渔村村委会怠于履行对海渔村公积金财产管理职责和滥用职责行为违法；2、判令海渔村村委会依法履行清收苏启渔2516号船渔网具款的职责；3、判令海渔村村委会依法履行追缴海渔大厦底层房产的职责。 一审法院认为，履行职责之诉并不意味着公民随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，未提出过申请或者申请明显不属于行政机关权限范围的，行政机关不论明确作出不履行答复还是未作出任何答复，申请人提起履职之诉，法院都可以裁定驳回起诉。 本案中，彭金富等四人起诉的事实和理由中称海渔大厦底层房产系海渔村村民公积金财产，海渔村村委会怠于履职，侵犯了全体村民的利益，但是从海渔村提交的材料来看，2018年5月2日的书面报告虽落款为“启东市吕四港镇海渔村村民”，但落款处无任何村民签字捺印，本次起诉并非海渔村全体村民的意思表示，彭金富等四人也无权代表全体村民进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。上述规定和其他法律法规并未规定村委会具有公积金财产管理、清收渔网具款、追缴房产的法定职责。职权法定是依法行政原则的基本要求，行政机关的行政职权必须有法律、法规、规章的授权，否则，其权力来源就缺乏法律根据。据此，彭金富等四人所谓的“书面报告”也超出了海渔村村委会的权限范围。基于上述分析，彭金富等四人的起诉，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。一审法院遂裁定驳回彭金富等四人的起诉。 彭金富等四人不服提起上诉称，本案中的村公积金财产、渔网具应收款、村集体房产均属于村集体财产，属于被上诉人的行政管理范畴，被上诉人事实上也在行使相关管理工作。上诉人向被上诉人寄交报告后，被上诉人未作回复，也未依法履职。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。就本案而言，首先，村民委员会是建立在农村的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是国家基层政权组织，并非一级政府，亦非乡镇政府的派出机构。村民委员会在不违反法律、法规、政策的前提下，实行村民自治，公权力不轻易介入。其次，村民委员会只有在依照法律、法规、规章授权行使行政管理职责时，才具有与行政机关相同的法律地位，其所实施的行为才属于行政诉讼的受案范围。公民只有认为村民委员会的行政管理行为侵犯其合法权益，才能以村民委员会为被告提起行政诉讼。本案中，上诉人主张被上诉人对村集体财产怠于履行管理职责，从而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。该规定是被上诉人对村集体财产的经济管理职责，而非依照法律、法规、规章授权行使的行政管理职责。故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，但理由应予调整。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁水仙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异76号异议人：杨智，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：张洪山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李仁霞，女，住吉林省舒兰市。在本院执行申请执行人张洪山与被执行人李仁霞民间借贷纠纷一案中，异议人杨智向本院提出书面异议。后异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杨智撤回异议并不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定,裁定如下:准许杨智撤回执行异议申请。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十月二十五日书记员  朴冠蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺飞，男，1989年6月15日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,795.22元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：贺飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,795.22元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3925号 原告：丁宣丰，女，汉族，生于1993年03月02出生，住四川省遂宁市。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地:四川省遂宁市遂州中路726号。 负责人：蒲晓鸿，该公司执行董事。 原告丁宣丰与被告兴源环亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁宣丰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宣丰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许丁宣丰撤诉。 案件受理费减半收取计6000元，由原告丁宣丰负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月十日 书记员 孙义莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2452号 案外人：赵丽君，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人赵丽君对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期3幢5层12号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵丽君异议称，其于2016年8月19日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已按约定支付购房款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2016年8月18日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：73682号。2016年9月13日，中铁运龙公司将房屋交付赵丽君，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年8月19日，赵丽君与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》。中铁运龙公司向赵丽君出具了房款收据及电费、专项维修资金等收据。2016年9月13日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与赵丽君。 以上事实，有《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、房款收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵丽君虽然在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，但赵丽君并未提交支付房款的转账凭证，赵丽君提出的异议请求不符合上述司法解释第三项的规定，本院不予支持。。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初195号 原告蔡坚敏诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告蔡坚敏同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告蔡坚敏对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执557号申请执行人：王德富，住北京市。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所，律师。被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人石万春，职务经理。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初2323号民事调解书执行王德富与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司给付尚未履行的床位预订款及分红款109000元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费2775.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有存款及车辆。本院已穷尽执行措施，现被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王德富，申请执行人王德富亦不能提供其他线索，于2019年10月10日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初2323号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月十日书记员  赵新宇
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申63号 朱忠良： 你因受贿、玩忽职守一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初553号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终372号刑事裁定和绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑监3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6733号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3428号 原告：浙江巨龙泵业有限公司，住所地衢州市衢江区南山路16-5号。 法定代表人：李瑜。 被告：扬中市威宇氟塑制品有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新裕路1号。 法定代表人：杨德敬。 原告浙江巨龙泵业有限公司与被告扬中市威宇氟塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告浙江巨龙泵业有限公司诉称，2019年8月12日，原告员工李清水向被告联系人杨德敬订购四氟T字棒材350只。次日，杨德敬来微信说产品为原告定制的，需要预付定金，原告于当日汇款5000元。8月23日产品完工后，原告付清22440元全部货款。8月27日，收到产品，经检测，被告未按图纸加工，产品不合格。即与杨德敬交涉，杨德敬承认未按图纸加工的违约事实，但不愿承担改正责任。 被告扬中市威宇氟塑制品有限公司提出了管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提起的诉讼请求为承担违约金、赔偿损失等，争议标的为被告负有的交付定作物的义务，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。另本案所涉合同并非买卖合同，而是加工承揽合同，因此本案案由应为加工承揽合同纠纷，不应按买卖合同纠纷确定管辖法院。综上，本案应由扬中市人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省扬中市人民法院审理。 本院经审查认为：本案中，被告扬中市威宇氟塑制品有限公司是按照原告浙江巨龙泵业有限公司的特定要求完成350只四氟T字棒材加工生产任务，再由原告给付相应报酬，此案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。故不论是根据被告住所地，还是按合同履行地确定管辖，被告主张本案由江苏省扬中市人民法院管辖异议成立，本院予以支持。本案应移送江苏省扬中市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 被告扬中市威宇氟塑制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十月二十九日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5078号   原告：齐安国，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：张真峰，山西鄂城律师事务所律师。   被告：王有顺，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。   委托代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。   原告齐安国与被告王有顺合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真峰，被告委托代理人赵朝良、邹双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2500000元，（其中2000000元欠款利息自2018年9月17日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，500000元欠款利息自2017年11月7日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，后经双方结算，被告欠原告共计2820000元，被告于2017年10月6日、2018年3月16日分别向原告出具了欠条，并承诺按期还款，否则逾期计息。之后被告向原告偿还了320000元，后再未履行还款义务，至今尚欠原告2500000元。经原告多次催要无果，要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证信息；2、被告于2017年10月6日出具的820000元欠条一份，2018年3月16日出具的2000000元欠条一份；3、中国人民银行三亚分行付款回单，证明被告指令三亚善邦置业有限公司给原告转款320000元，用途为还款；4、企业登记信息表，证明三亚善邦置业有限公司是被告所有。   被告辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但被告给原告出具的两份欠据虽以被告名义出具，实际是山西财富创业有限公司与原告之间的欠款，应由山西财富创业有限公司予以归还。鉴于被告出具了欠据，所以由被告和山西财富创业有限公司共同偿还。   被告提供的证据：2014年9月山西财富创业有限公司与原告签订的借款协议复印件一份，被告是山西财富创业有限公司的法定代表人。   经审理查明，被告于2017年10月6日向原告出具欠据一份，载明“今欠到齐安国先生未付清已定协议款项捌拾贰万元整，壹个月内付清。否则计息。”2018年3月16日被告又向原告出具欠据一份，载明“今欠到齐安国先生退房款（11-1605）贰佰万元整（2000000），双方约定半年内付清，否则计息。”原告主张该款项系原、被告合作之后经结算被告所欠的数额。被告方主张欠款主体实际为山西财富创业有限公司，被告只是该公司的法定代表人，鉴于被告个人向原告出具了欠据，故欠款应由该公司与被告共同偿还，并提供该公司与原告签订的借款协议复印件一份予以证明其主张。原告对被告方主张予以否认。庭审中原告主张出具欠据后，被告归还借款320000元，被告对该事实予以认可。以上为本案事实。   本院认为，被告两次向原告出具共计2820000元欠据的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告主张该欠款系原、被告之间合作结算后被告所欠款项，被告主张该欠款系山西财富创业有限公司与原告之间的借贷关系，并提供相关借款协议予以证明该主张。但被告提供的借款协议系复印件，且该协议中约定的借款标的与本案也不相符，也无其他相关证据印证，无法证明被告的主张，故本院对被告方的主张不予支持。对于原、被告之间的债权债务关系本院予以认定。原告主张出具欠据后被告归还过320000元，被告方予以认可，本院予以确认，该款项应从第一笔欠款中予以扣除。因被告在欠据中约定了还款期限，并约定如逾期计算利息，故对原告要求被告自逾期日按中国人民银行贷款利率计算利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告王有顺在判决生效后十日内归还原告齐安国2500000元，并承担利息。其中500000元利息自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2000000元利息自2018年9月17日按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26800元，诉前保全费5000元，由被告王有顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审 判 长 张惠芳   人民陪审员 卢燕云   人民陪审员 翟俊茹     二○一九年十月二十四日     书 记 员 牛健华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2681号 原告：汪忠兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：方钦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住安吉县。 原告汪忠兴与被告方钦龙劳务合同纠纷一案，汪忠兴于2019年7月4日向本院起诉，诉请：方钦龙支付劳务工资6300元。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。汪忠兴到庭参加诉讼，方钦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：汪忠兴曾向方钦龙提供消防设备安装劳务。2019年初，双方经结算，方钦龙向汪忠兴出具欠条一份，确认结欠劳务工资6300元。现汪忠兴主张未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方钦龙支付汪忠兴劳务工资6300元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由方钦龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曾英英
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执431号 申请人祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行祁某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 龙
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3362号王磊依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2364号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书，申请执行王卓探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月二十九日书记员  范嘉慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3582号原告：魏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：薛某，达拉特旗法律援助中心律师。被告：达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司,统一社会信用代码911506217722352051。法定代表人：史某。被告：史某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告魏某诉被告达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司、史某教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告退还原告驾驶员培训费2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年十月十二日书记员  沈 苗
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1689号申请执行人丛荣久，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人马喜君，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人丛荣久与被执行人姜峰、马喜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人马喜君在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年十月十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执653号之四 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人卫某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将卫某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8062号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2019年7月22日的利息158527.93元，本息合计258527.93元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静中五金线材厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1998年4月27日向中旺支行借款100000元，到期日为1998年7月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.24‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元。合同期满后，经我行多次催收，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静中五金线材厂于1998年4月27日向天津市静海县中旺信用合作社借款100000元，到期日为1998年7月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.24‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元。借款到期后，天津市静中五金线材厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告法定代表人在该通知书上签字并加盖被告公章。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金100000元及利息158527.93元，本息合计258527.93元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静中五金线材厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静中五金线材厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金100000元及利息158527.93元，本息合计258527.93元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2644号原告：徐英，女，汉族，1955年1月3日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：伍金雄，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路883号鲁巷教师小区A栋。法定代表人：任雁胜，总经理。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。原告徐英（以下简称原告）与被告湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪浩、被告的委托诉讼代理人颜井辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2014年第一次股东会决议、2014年第三次股东会决议中有关确定原告为公司监事的决议无效；2、确认原告不是被告公司的监事；3、被告向相应行政部门申请办理变更登记，消除原告在工商登记系统中被登记为监事的信息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告发现在不知情的情况下被登记为被告公司的监事，根据被告工商登记资料，2014年3月18日，被告作出2014年第一次股东会决议确定原告为监事，2014年12月29日，被告作出2014年第三次股东会决议，再次确定原告为监事。上述文件中，均无原告签名。原告并非被告员工，对被告经营状况不知情，未参与被告经营管理和行使监事权，未领取报酬。被告未经原告同意，违反公司法和公司章程的规定，单方作出股东会决议确定原告为监事，该决议内容无效。被告侵犯了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告口头辩称，依法登记对外具有公示效力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，被告召开2014年第一次股东会议，通过的第二项决议为同意李枝欣、徐英和徐勇为公司监事会成员。2014年4月1日，被告经核准成立，系有限责任公司，行政区划为武汉东湖新技术开发区市场监督局，原告（其女程文辉与被告法定代表人任雁胜原为夫妻关系）被登记为公司监事。2014年12月29日，被告召开2014年第三次股东会议，通过的第四项决议为变更公司监事，聘任程文辉、李枝欣、徐英为公司监事会成员。诉讼中，被告确认原告对其被任命为监事不知情，公司在登记原告为监事时系冒用原告的身份证办理的手续，未经原告本人同意，被告公司在行政管理部门登记备案的材料中无原告签字的文件。以上事实，有被告公司营业执照、2014年第一次股东会决议、2014年第三次股东会决议、被告公司工商内档材料及当事人陈述予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，被告在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息，将原告登记为公司监事，其行为侵害了原告的合法权益。由此，被告未经原告同意，任命原告为公司监事的行为应属无效，原告请求确认被告2014年第一次、第三次股东会决议中有关确定原告为公司监事的决议无效，本院予以支持。基于被告无效的任命行为，原告请求确认其不是被告公司的监事以及由被告向相应行政部门申请办理变更登记，消除原告在工商登记系统中被登记为监事的信息，本院亦予以支持。被告辩称依法登记对外具有公示效力的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司2014年第一次股东会决议、2014年第三次股东会决议中确定原告徐英为公司监事的决议无效；二、被告湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内到武汉东湖新技术开发区市场监督局办理撤销原告徐英为监事的登记信息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年十月二十五日法官助理刘燕双书记员薛琴
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2471号之一被执行人刘庆国，372925195608270055，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2471号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十二日书记员  张 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1834号上诉人（原审原告）：常福全，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王海顺，男，1956年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王红刚，男，1983年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人常福全因与被上诉人王海顺、王红刚相邻纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常福全以与被上诉人王海顺、王洪刚达成庭外庭外和解协议为由，于2019年10月22日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人常福全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5357号民事判决；二、准许常福全撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由常福全负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由常福全负担。本裁定为终审裁定。审判长  王孟良审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年十月二十二日书记员  金 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：朱相华，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱相华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朱相华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.00元，由被告朱相华负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初290号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人任某，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日19时15分，被告人任某驾驶×××号跃进牌轻型普通货车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至184公里加985米处时，将此处沿X618线由南向北横过的行人许拴成撞倒，造成许拴成当场死亡及任某所驾车受损的道路交通事故。此次事故中，被告人任某负主要责任。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人任某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人任某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，任某电话报案并在现场等待民警，归案后如实供述了交通事故的全部过程。2019年7月23日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人任某与被害人的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字（2019）61号鉴定意见、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定意见、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见、死亡注销证明、火化证、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、证人王某、苗某的证言、被告人任某的供述、达拉特旗交通管理大队出具的到案经过、被告人常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某案发后报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人任某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的任某有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人任某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  李金珠人民陪审员  张少春二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13392号 上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都市高新一环路南三段64号。 法定代表人：何婕，总经理。 上诉人（原审原告）：成都市互惠实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区菊乐路115号附1号。 法定代表人：何婕，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如，董事长。 委托诉讼代理人：连莲，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人：四川省互惠物流有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道教堂社区。 法定代表人：何婕，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地：成都市高新区西去迪康大道7号。 法定代表人：曹世如，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 上诉人四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司因与被上诉人成都红旗连锁股份有限公司，原审第三人四川省互惠物流有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司于2019年10月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66356元，减半收取33178元，由上诉人四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  毛星 二〇一九年十月三十日 书记员  唐益
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3968号申请执行人：王书贤，男，1966年10月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：中牟县汽车产业聚集区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，系公司总经理。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的牟劳人仲调字【2019】第0109号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王书贤于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值9552.82元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十九日法官助理姚培新书记员化旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢482号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘用璋,男,1989年7月13日生,汉族,身份证住址：福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1102号民事判决书，向被执行人刘用璋发出执行通知，责令被执行人刘用璋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘用璋银行存款468.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十六日书记员  万金金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25395号原告：谢树兰，女，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告谢树兰与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树兰及其委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢树兰诉称：我于2016年11月1日入职田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，做煮饭工，月均工资3000元，工作时间从早上7:00分到晚上6:00分。2019年2月份田慧和被告花强开始拖欠工资，2019年6月10日联系不上两人。我到新市街道办事处投诉，当时两人都到场，两人向街道办提交了两人之间的转让合同，田慧还提交了注销玛利美发店营业执照的证明。由于两人瞒着我们私下转让店面，并私自注销玛利美发店，拖欠我们的工资后又互相推诿，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、田慧、被告花强连带支付原告2019年2月至6月10日工资6000元；2、田慧、被告花强连带支付原告经济补偿金9000元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告2019年2月至6月10日工资4900元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资7000元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资2100元，尚欠4900元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年2月至6月10日为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资7000元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资2100元，故对原告主张被告花强支付工资差额4900元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告谢树兰2019年2月至6月10日期间工资差额4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2809号 原告：苟兴隆，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赖云堂，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告苟兴隆与被告赖云堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苟兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟兴隆撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雪莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1712号罪犯李中辉，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省信宜市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以李中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2009年4月19日起至2022年4月18日止。同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）桂刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月25日获裁定减去有期徒刑一年、2016年2月14日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2019年11月18日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李中辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李中辉减去有期徒刑十五天（减刑后刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6097号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：赵光明。 被告：陈保，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告陈保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2252号之一申请执行人:李园月，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李园月与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李园月于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的207005.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人肖飞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄肖飞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人肖飞名下财产，经查：被执行人肖飞名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无土地、无房产登记信息、无大额银行存款，被执行人名下×××号奥迪牌车辆已设定抵押、×××思铂睿牌车辆下落不明，本院已依法查封，但暂无法处置。3、因被执行人肖飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对肖飞采取限制消费措施；4、本院向申请执行人李园月告知上述执行进程情况，申请执行人李园月对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人肖飞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位207005.25元及逾期利息、本案执行费3005元。本院认为，申请执行人李园月享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖飞是否有履行债务能力。本院已向被执行人肖飞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖飞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李园月，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月三十日书记员 陈   绍   尧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏晋银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区创新园**楼。 法定代表人：屈振茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤鹏，男，1958年5月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 再审申请人宁夏晋银投资有限公司（以下简称晋银公司）因与被申请人王凤鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）宁民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋银公司申请再审请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项之规定再审本案。事实和理由：1.原审认定部分事实错误。第一，晋银公司转让给王凤鹏的两笔债权，已经穷尽了各种送达方式，债权已经转让，债权转让协议已经生效，原审判决认为“晋银公司法定代表人屈振茂转让的这笔债权，晋银公司提供不出已有效通知债务人的证据”错误。第二，截止2019年2月14日，王凤鹏享有债权应为244.87万元（总受让数额299.87万元－高宝平受让的45万元－高勋受让的10万元），原审判决认定“王凤鹏已通过债权转让受让的债权数额是181万元（总受让数额236万元－高宝平受让的45万元－高勋受让的10万元），晋银公司尚欠王凤鹏借款329万元”错误。第三，原审判决对于转让协议第四条的认定错误，如果按照这种观点，债权转让就失去了实际意义。王凤鹏拒不配合法院和晋银公司主张债权，是不诚信的表现。第四，王凤鹏无权单独向申请人主张权利，王凤鹏与高宝平、高勋现在已经形成一个权利整体，若王凤鹏放弃对银川科利朗仪器仪表有限公司的债权，必然会损害高宝平与高勋的合法权益，导致晋银公司转让债权与高宝平、高勋享有的债权金额相差甚远。现晋银公司已经资不抵债，没有偿还能力，只有配合法院强制执行，才能实现王凤鹏等三人的债权。而且终结本次执行程序，不是终结执行程序。银川科利朗仪器仪表有限公司并不是没有任何可供执行的财产，只是现有财产尚不具备执行拍卖的条件，法院已经查封了相关的财产。2.原审法院的判决超出了当事人诉讼请求范围。王凤鹏起诉时并未要求解除合同（即解除债权转让协议），原审判决晋银公司向王凤鹏偿还部分借款变相解除了部分合同，超出了王凤鹏的诉讼请求范围。3.原审审判程序违法，审判组织的组成不合法，未告知当事人合议庭组成人员姓名，且违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，未将当事人在法庭上发表的辩论意见写入判决。 王凤鹏陈述意见称，1.原审判决认定事实清楚。第一，晋银公司所称债权转让协议效力的问题，不属于原审事实认定部分。第二，关于债权转让协议对次债务人的送达问题，原审判决认定王凤鹏与晋银公司的债权转让协议未有效送达翟栋、银川科利朗仪器仪表有限公司是正确的。晋银公司称截止2019年2月14日，银川市天长地久床垫有限公司可供执行的本金及利息合计244.87万元，只是理论上的计算，目前银川市天长地久床垫有限公司已经进入破产还债程序，根本没有能力偿还债务。第三，关于银川科利朗仪器仪表有限公司是否具有可供执行的财产问题，（2017）宁0106执3171执行裁定已经裁定终结本次执行，银川科利朗仪器仪表有限公司现无可供执行的财产。第四，对于《协议书》第四条的理解，如果按照晋银公司的理解只有对银川科利朗仪器仪表有限公司宣告破产后，才算是无可供执行的财产，王凤鹏永远无法向晋银公司主张债权。2.关于诚信问题，借款到期后，晋银公司及其法定代表人没有依约偿还借款，至起诉时尚欠王凤鹏510万元，逾期239天，是晋银公司不讲诚信。3.原审判决并未超出诉请范围。王凤鹏在得知银川市天长地久床垫有限公司和银川科利朗仪器仪表有限公司追款无望的情况下，根据《债权转让协议》第四条的约定向吴忠市中级人民法院起诉原债权人，不存在与高宝平、高勋共同诉讼的问题，也没有侵害高宝平、高勋的利益。4.关于二审程序是否违法的问题。原审法院审判组织合法，程序合法，没有剥夺晋银公司答辩的权利。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回晋银公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于晋银公司再审提出的原审判决认定事实错误的问题。其争议的焦点在于如何理解《债权转让协议书》第四条，第四条规定“在本协议生效后，之前屈振茂、晋银公司或温青林或晋银公司其他相关人员给王凤鹏出具的《投资款收据》《对账单》《借款协议书》等手续，全部有效”。该《债权转让协议书》系双方自愿签订，第四条的约定表明双方在签订该协议时有明确的意思表示，即如果通过债权转让没有实现债权，仍然可以主张原债务人继续履行偿还义务。从尊重当事人意思自治原则和实现债权的角度，原审法院的认定并无不当，晋银公司的该项再审申请理由不能成立。 关于晋银公司再审提出原审判决认定王凤鹏已通过债权转让受让的债权数额错误的问题。本案审理过程中，王凤鹏作为案件当事人另案起诉银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚、陈淑芬要求银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚、陈淑芬偿还借款本金200万元，利息36万元，该行为表明无论债权能否实现，对于其自己主张的该部分债权是愿意接受的，故该236万元不能再以不能实现为由向晋银公司主张，但对于此后所产生的利息，尚不确定，故原审认定王凤鹏通过该部分债权转让受让的债权数额为236万元并无不当。 关于晋银公司再审提出的原审判决超出诉讼请求的问题。王凤鹏起诉请求判令晋银公司返还借款本息合计5698553.41元，一审判决晋银公司于本判决生效后十五日内向王凤鹏返还借款3290000元及逾期还款的利息（自2017年12月28日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限日止），二审驳回上诉，维持原判。原审完全是依照当事人的诉讼请求判决，并未超出诉讼请求的范围，故晋银公司的该项再审申请理由不能成立。 关于晋银公司再审提出的二审审判组织的组成不合法，且违反法律规定，剥夺晋银公司辩论权利问题，因缺乏事实依据，该项再审申请理由亦不能成立。 综上，晋银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回宁夏晋银投资有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十月三十日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执649号申请执行人：刘玉荣，女，1990年8月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李晓峰，男，1980年4月9日出生，汉族，京山市人。本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人刘玉荣偿还借款本金91665元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2573元，执行费1274元。但被执行人李晓峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行李晓峰无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理刘振中书记员胡格玙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执769号之一 申请执行人：宋廷富，男，1972年2月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）159号仲裁调解书申请执行人宋廷富与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的11000元。已执行到位标的1386元，执行费缴纳0元，未执行到位标的9614元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人宋廷富与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行68元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执769号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1221号原告：马应红，男，汉族，1976年3月20日出生，云南省大理州弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县，现住凤庆县。被告：张中强，男，彝族，1981年8月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告马应红诉被告张中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，确定于2019年10月14日上午9时在本院第四法庭开庭，原告马应红与2019年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告马应红诉被告张中强买卖合同纠纷一案，经原、被告双方私下协商达成还款协议，原告马应红向本院提起撤诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马应红撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告马应红负担。审判员  王正江二〇一九年十月十四日书记员  茶 健
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2832号 本院在执行申请执行人赵寿英与被执行人吕元虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2834号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03589号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许永友 二〇一九年十月三十日 书记员  汤友娣
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执1329号 王某、田某某： 本院执行的王某申请执行田某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1209.71元，田某某已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2651号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈树珍，女，汉族，1978年7月10日生，住襄阳市樊城区。被告：肖志鹏，男，汉族，1970年4月24日生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳志臻商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路临江花园1幢B单元15层4室。法定代表人：肖志鹏，执行董事兼总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人陈树珍、被告肖志鹏、襄阳至臻商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈树珍名下的位于襄阳市樊城区长虹路临江花园1幢B单元15层4室房屋（不动产权证号为樊城区70XXXX4号，面积为169.48平方米）。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封被申请人陈树珍名下的位于襄阳市樊城区长虹路临江花园1幢B单元15层4室房屋（不动产权证号为樊城区70XXxx44号，面积为169.48平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  时金爱人民陪审员  朱星星二〇一九年十月九日书 记 员  张 鹤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3518号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金华西路二段26号1层。 法定代表人：李龙，总经理。 被告：张喜娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告彭州保航商务信息服务有限公司与被告张喜娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费358元，由彭州保航商务信息服务有限公司负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十月三十日 书记员  卓芮
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1505号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省青岛市开发区。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]513号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日5时许，被告人徐某某行至青岛市经济技术开发区XX号网点附近，发现该户靠北一房间门未关，遂趁人不觉进入该房间，盗窃王某放在房间床头位置的一部VIVOX7手机，价值人民币410元。公诉机关认为，被告人徐某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人徐某某供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押决定书及照片；视听资料等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某盗窃被害人王某VIVOX7手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人王某。本院认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐某某盗窃的手机已发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2019年10月17日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一九年十月十七日法官助理刘亮书记员赵琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1816号申请执行人：唐铁军，男，汉族。被执行人：李水坡，男，汉族。被执行人：王红霞，女，汉族。本院在执行申请执行人唐铁军与被执行人李水坡、王红霞民间借贷纠纷一案，经中院指定由本院办理，二七法院作出（2017）豫0103民初3251号裁定书依法查封了被执行人王红霞名下位于二七区棉纺东路23号附3号楼东1单元1号房屋（不动产权证号：0501063893），本院于2019年10月7日依法拍卖了该房产，裴涛以1678333.9元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、二七区棉纺东路23号附3号楼东1单元1号房屋（不动产权证号：0501063893）所有权及相应的其他权利归买受人裴涛所有。二、解除王红霞名下位于二七区棉纺东路23号附3号楼东1单元1号房屋（不动产权证号：0501063893）的查封。三、解除王红霞名下位于二七区棉纺东路23号附3号楼东1单元1号房屋（不动产权证号：0501063893）的抵押。四、裴涛（身份证：4101031977××××××××）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十月二十二日书记员  申 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5211号广州小蜜蜂生物科技股份有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24915号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付629752.09元。因你未履行该义务，本院于2019年9月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行629752.09元发放给申请执行人，并扣缴执行费8698.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3519号罪犯李超，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2018年3月21日作出(2017)粤0404刑初235号刑事判决，以被告人李超犯抢夺罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月8日作出(2018)粤04刑终160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分964分，2019年5月获得表扬。2019年2月6日欠产扣15分，2019年3月8日欠产扣18分，累计扣33分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3111号原告：周鑫，男，2000年2月25日出生，汉族，住阳新县。被告：刘瑾瑜，男，1999年2月14日出生，汉族，住阳新县。原告周鑫与被告刘瑾瑜合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加了诉讼，被告刘瑾瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余欠款5,700元。事实和理由：2018年5月4日，被告因急需资金要求原告提供借款4,000元，原告称手头没有现金，被告即来到原告住所，以原告名义向手机贷款软件“爱又米APP”借款4,000元，并趁原告睡觉时跟贷款方签订《爱又米分期服务合同》，约定分36期还款，贷款本息总计6,500元。嗣后，被告向原告承诺每月按时归还，但至今只偿还800元。原告经多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告刘瑾瑜未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年5月4日，被告因急需资金向原告借款4,000元，此款原告通过支付宝转至被告账户，鉴于双方之间的同学关系，原告未要求被告出具借条。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还800元，余款拖欠至今拒还。为此，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案原告仅依支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，但在通话录音中被告已认可借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立。对于借款数额，原告转入被告支付宝账户金额是4,000元，在双方的通话录音中原告催讨的数额亦是4,000元，且明确表示不要利息，原告要求被告偿还5,700元没有事实依据，故本案借款数额应认定为4,000元，扣减被告已偿还的800元，被告还应偿还原告3,200元。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑾瑜在本判决生效后三日内偿还原告周鑫借款3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘瑾瑜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年十月十日书记员 梁玉萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之七申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3265号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。 法定代表人：刘镇晶。 被执行人：马丽娟，1987年04月25出生，住灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的18972.96元（含执行费182.00元），未执行标的18972.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马丽娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：潘文宇，男，1971年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告潘文宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告潘文宇经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金3136.13元、利息203.35元、费用（违约金）747.34元，共计4086.82元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××30，至今发生欠款本息共计人民币4086.82元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。后原告为被告办理了卡号为62×××30的信用卡一张，办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计4086.82元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘文宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计4086.82元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘文宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6985号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，系该行工作人员。被告：李程，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省庆安县。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。案件受理费1773元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十月三十一日书记员  宋玲玲