湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初918号原告：沙洋县耀江混凝土有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村小学内。统一社会信用代码91420822691796334C。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，湖北希文律师事务所实习律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。统一社会信用代码91320100667364654P。法定代表人：史长斌。原告沙洋县耀江混凝土有限公司（以下简称耀江混凝土公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称中国外建江淮分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀江混凝土公司的委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼，被告中国外建江淮分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国外建江淮分公司给付原告耀江混凝土公司货款本金3988293.50元及期间利息908613元（利息计算截至2019年7月底，之后的利息按同期银行贷款利率两倍计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用由被告中国外建江淮分公司负担。事实和理由：2016年9月27日，被告因其湖北沙洋红星美凯龙项目建设的需要，与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告提供预拌混凝土供被告使用。原告依约履行了自己的供货义务。双方于2019年2月18日对原告提供预拌混凝土的购销情况进行了结算，被告未付款金额达3988293.50元，被告对上述结算予以确认。但被告至今仍未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。被告中国外建江淮分公司在法定期间内未提交答辩状，在本院指定的期间内亦未提交证据，并经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告营业执照复印件、预拌混凝土买卖合同复印件、结算单复印件等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年9月27日，中国外建江淮分公司（甲方）为其承建施工的湖北沙洋红星美凯龙项目所需混凝土与耀江混凝土公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：交货地点为湖北沙洋红星美凯龙项目工地，乙方供应甲方的预拌混凝土应执行现行有效的《预拌混凝土质量管理规程》（DB11/385）、《预拌混凝土》（GB/T14902）、《预拌混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）和其他相关标准及本合同约定；甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行确认，并在随车预拌混凝土发货单上签字验收；甲方如对发货单载明的数量有疑义，应即时通知乙方核实，经核实后，双方应以书面形式确认供货数量。对施工浇筑过程中预拌混凝土的跑模、涨模、尾车申要预拌混凝土数量不准所造成的损失应由甲方承担。乙方供货到施工现场的预拌混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象的，甲方应及时通知乙方进行核实，经核实确认后甲方有权作退货处理，由此给甲方造成的直接经济损失由乙方承担；甲方对浇筑到工程部位的预拌混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实，如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于甲方施工原因导致出现质量问题的，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，由此给甲方造成的直接经济损失由乙方承担；价款结算方式为按实送量计算：按乙方运到现场实际车次立方米计算（以实际双方签字认可的小票数量统计），每批次甲方随时派人抽查，如发现三次混凝土数量少于小票数量的，则本批次所有混凝土量按最低一次一车混凝土小票数量乘以总车次计算，每月26日双方办理结算。每方混凝土按2.38T计；价款支付方式和期限为：2016年12月底甲方支付已供材料款的50%；2017年春节（1月20日）前甲方支付已供材料款的70%；2017年8月底甲方支付已供材料款的80%；2017年10月底甲方支付已供材料款的90%，尾款于2018年春节（2月8日）前付清。如违约，甲方承担同期银行贷款利率的2倍，直至收回全部砼款。双方并对其他权利义务、违约责任、争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，耀江混凝土公司即开始给中国外建江淮分公司湖北沙洋红星美凯龙项目工地供货。至2019年1月31日止，耀江混凝土公司共供应预拌混凝土31724.1立方米，货款总金额11860293.50元，中国外建江淮分公司共付款7872000元，共计欠款3988293.50元。期间，双方按月对预拌混凝土规格、价格、数量、金额、已付款金额、未付款金额及累计未付款等进行核对，并以结算单形式进行确认。本院认为，中国外建江淮分公司与耀江混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。耀江混凝土公司依约向中国外建江淮分公司提供预拌混凝土，中国外建江淮分公司予以接受，双方对混凝土规格、价格、数量、已付款金额、累计未付款余额等均在商品混凝土结算单签字确认，耀江混凝土公司已履行了合同义务，中国外建江淮分公司亦应当按照合同约定给付相应货款。但中国外建江淮分公司至今未能按照合同约定全面履行给付货款义务，故耀江混凝土公司要求其支付剩余未付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失。耀江混凝土公司主张分别以2016年12月31日、2017年1月20日、2017年8月底、2017年10月底、2018年2月8日为结算点、以累计未付款余额为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍分段计算违约金，本院认为，中国外建江淮分公司未按照约定给付货款，应当承担相应的违约责任。虽然双方在合同中约定了货款支付的期限和违约责任，但该约定中“……如违约，甲方承担同期银行贷款利率两倍，直至收回全部砼款”的表述是否为以分段累计未付款余额为基数分段计算违约金的意思表示尚不明确。另，因双方发生的预拌混凝土供应及货款给付呈现为持续的、动态的过程，存在后期累计未付款余额涵盖前期累计未付款余额的可能，若单纯以分段结算点时静态的累计未付款余额分段计算利息，则不能排除对部分已经给付的货款计算复利的合理怀疑，耀江混凝土公司对其主张负有举证义务，而该公司对此并未作出合理解释并举证予以证明，故该公司的上述主张不当，应以2019年2月26日为起算点时的累计未付款余额为基数确定违约金。综上，中国外建江淮分公司应给付耀江混凝土公司剩余货款3988293.50元，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内向原告沙洋县耀江混凝土有限公司支付货款3988293.50元及违约金（违约金以3988293.50元为基数，自2019年2月26日起以中国人民银行同期同类银行贷款利率的二倍计算至付清之日止）；二、驳回原告沙洋县耀江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45975元，由原告沙洋县耀江混凝土有限公司负担8530元，被告中国对外建设有限公司江淮分公司负担37445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一九年十月十六日书记员  李芙蓉