北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35268号原告汤岩，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人訾冬雪，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人李亚娇，女，1989年7月3日出生，汉族，北京嘉润律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告董烈，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。委托代理人田茂畅，北京康中律师事务所律师。原告汤岩（以下称原告）与被告董烈（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾冬雪、李亚娇，被告委托代理人田茂畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，被告因生意周转资金紧张向原告借款56万元，并出具借条、收条和承诺书，承诺于2015年11月28日一次性还清，如逾期未还款按借款总额的30%向原告支付利息，且自逾期之日起按每日万分之八向原告支付滞纳金。2015年4月21日，被告因买房需要又向原告借款604200元，约定借款期限2个月，承诺于2015年6月21日还清，并向原告出具借条。原告通过银行转账等方式向被告支付了上述借款。截至2018年2月2日，被告仅偿还了因买房所借的604200元，第一笔借款56万元未全部偿还。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金506253.76元；2、支付逾期利息，以506253.76元为基数，按照日万分之八，自2015年11月29日计算至实际偿还之日止；3、支付违约金168000元。被告辩称：双方之前确实存在借贷关系，2014年11月28日，被告向原告借款50万元；2015年4月21日，被告向原告借款56万元，两次借款均未约定利息。现被告已经向原告偿还128万元，故全部借款已经还清。综上，原告诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年11月28日，被告向原告出具借条，载明被告因生意周转、资金紧张向原告借款56万元，借款期限为12个月，承诺于2015年11月28日一次性还清。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告交来借款共计人民币56万元。同日，被告向原告出具承诺书，承诺如逾期还款自愿支付总额的30%作为违约金，如来人催账，每次自愿付上门油费200元，滞纳金为每天万分之八。2014年11月29日，原告向被告银行账户转款50万元；原告称另于2014年11月28日在北京市朝阳区望京宝星国际小区底商zoocoffee店内给付被告现金6万元。被告仅认可收到银行转款50万元，否认收到现金。2015年4月21日，被告向原告出具借条，载明被告因生意周转、资金紧张向原告借款604200元，借款期限2个月，承诺于2015年6月21日一次性还清。同日，原告向被告银行账户转款56万元；原告称另于当日在北京市朝阳区望京西园222号星源国际B-1905XXX有限公司办公室内给付被告现金44200元。被告仅认可收到银行转款50万元，否认收到现金。关于还款情况。原告称被告一共偿还借款本息1011000元，其中2015年4月21日所借604200元已经还清，2014年11月28日所借56万元中已偿还本金53746.24元、利息319540.77元，具体还款情况为：2015年7月2日偿还本金1万元，2015年7月28日偿还本金16000元，2015年8月8日偿还本金5万元，2015年9月1日偿还本金8000元，2015年9月24日偿还本金53万元，2015年9月27日偿还本金1万元，2015年11月28日偿还本金7000元，2016年2月3日偿还利息5000元，2016年10月8日偿还利息3000元，2016年11月25日偿还利息3000元，2016年12月19日偿还利息3500元，2016年12月27日偿还利息1500元，2017年2月27日偿还利息1万元，2017年4月19日偿还利息4000元，2017年5月26日偿还利息5万元，2017年5月28日偿还利息5万元，2017年11月1日偿还利息10万元，2017年12月9日偿还10万元（包括本金10459.23元、利息89540.77元），2018年3月8日偿还本金5万元。原告称被告还曾向其临时借款，其所提交的民生银行支付业务回单、招商银行历史交易明细中2015年4月11日、2015年4月21日、2015年6月3日、2015年7月7日、2015年7月10日、2015年7月18日原告向被告的转款，2015年4月10日、2015年5月27日、2015年7月2日中的1万元、2015年7月7日、2015年7月11日、2015年7月13日、2015年7月17日被告向原告的转款即为临时借款、还款，现已经结清。被告则称已偿还原告全部款项128万元，具体还款情况为：2015年4月10日偿还本金27000元，2015年7月7日偿还本金5万元，2015年7月11日偿还本金2万元，2015年7月13日偿还本金10万元，2015年7月17日偿还本金8万元，2015年7月28日偿还本金16000元，2015年8月8日偿还本金5万元，2015年9月1日偿还本金8000元，2015年9月24日偿还本金53万元，2015年9月27日偿还本金1万元，2015年11月28日偿还本金7000元，2016年2月3日偿还利息5000元，2016年3月11日偿还本金2000元，2016年10月8日偿还本金3000元，2016年11月25日偿还本金3000元，2016年12月19日偿还本金3500元，2016年12月27日偿还本金1500元，2017年2月27日偿还本金1万元，2017年4月19日偿还本金4000元，2017年5月26日偿还本金5万元，2017年5月28日偿还本金5万元，2017年11月1日偿还本金10万元，2017年12月9日偿还本金10万元，2018年3月8日偿还本金5万元。被告认可与原告存在其他经济关系且已经结清，但未明确2015年4月11日、2015年4月21日、2015年6月3日、2015年7月7日、2015年7月10日、2015年7月18日原告向被告所转款项的具体性质及流向。诉讼中，原告提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值676451.78元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函进行担保，本院依法作出保全裁定并查封了被告名下位于北京市石景山区西下庄北京市建筑工程总公司招待所家属宿舍1号楼房屋。以上事实，有双方当事人陈述及借条、收条、承诺书、民生银行回单凭证、招商银行历史交易明细清单等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告向其借款，有借条、收条、承诺书、银行账户交易明细等为证，本院对双方之间的借贷关系予以认定。关于借款本金数额，原告称2014年11月28日出借56万元，其中50万元通过银行转账支付，6万元以现金方式给付，考虑到就该笔借款被告向原告出具了收条，对收到的款项数额进行了确认，故本院对原告的主张予以采信。关于原告主张2015年4月21日出借604200元，其仅提交了56万元的转款凭证，未举证证明另给付现金44200元，再结合双方庭审陈述，本院认定原告实际出借款项数额为56万元。综上，原告两次出借本金共计112万元。关于还款情况，双方均认可2015年7月28日、2015年8月8日、2015年9月1日、2015年9月24日、2015年9月27日、2015年11月28日、2016年2月3日、2016年10月8日、2016年11月25日、2016年12月19日、2016年12月27日、2017年2月27日、2017年4月19日、2017年5月26日、2017年5月28日、2017年11月1日、2017年12月9日、2018年3月8日被告向原告的转款均是对本案借款的还款，本院不持异议。关于被告主张2015年4月10日、2015年7月7日、2015年7月11日、2015年7月13日、2015年7月17日向原告的转款均是对本案借款的还款，结合原告提交的银行账户交易明细，可以看出上述转款前后均存在原告向被告转款相同金额的情况，故本院对原告所述双方存在其他临时拆借款项的陈述予以采信，被告所述的款项并非对本案借款的还款。关于被告所述2016年3月11日偿还本金2000元，原告提交的银行业务回单上显示该笔费用为托管费，故并非对本案借款的还款。关于原告主张2015年7月2日被告还款1万元，本院不持异议。综上，本院认定被告共计偿还借款1011000元。因第二笔借款56万元的还款期限为2015年6月21日，第一笔借款56万元的还款期限为2015年11月28日，故应当按照利息、第二笔借款本金、第一笔借款本金的顺序偿还。其中2015年7月2日、2015年7月28日、2015年8月8日、2015年9月1日、2015年9月24日、2015年9月27日、2015年11月28日的还款双方均认可系偿还本金，本院不持异议，故截止2015年11月28日，被告已偿还2015年4月21日所借款项本金56万元，偿还2014年11月28日所借款项本金71000元。虽然两次借款均未约定利息，但不影响原告主张逾期利息，故原告主张2016年2月3日、2016年10月8日、2016年11月25日、2016年12月19日、2016年12月27日、2017年2月27日、2017年4月19日、2017年5月26日、2017年5月28日所还款项均为利息，经本院核算不持异议。关于原告主张2017年11月1日所还款项10万元为利息，经本院核算截止该日剩余利息为96244元，故该10万元还款中包括利息96244元、本金3756元，剩余本金则为485244元。2017年12月9日所还款项10万元中应包括利息12292.85元、本金87707.15元，故截止该日剩余本金为397536.85元。关于原告主张2018年3月8日所还款项5万元系本金本院不持异议，故截止该日剩余借款本金数额为347536.85元。关于原告主张的逾期利息、违约金，借条中约定的计算标准过高且计算基数、起算时间有误，本院予以调整。被告应向原告支付2017年12月10日至2018年3月8日期间的逾期利息、违约金23852.2元，并以347536.85元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年3月9日至实际给付之日止的逾期利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董烈于本判决生效后七日内偿还原告汤岩借款本金三十四万七千五百三十六元八角五分；二、被告董烈于本判决生效后七日内给付原告汤岩逾期利息、违约金二万三千八百五十二元二角；三、被告董烈于本判决生效后七日内给付原告汤岩逾期利息、违约金，以三十四万七千五百三十六元八角五分为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一八年三月九日计算至实际给付之日止；四、驳回原告汤岩之其他诉讼请求。如果被告董烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原告汤岩负担3650元（已交纳），由被告董烈负担10050元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费3902元，由被告董烈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月九日书 记 员  冀 阳