云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初826号原告：李顺章，男，1964年04月05日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告：华顺英（李顺章之女），女，1988年4月20日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘贵平，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所：大姚县金碧镇西街62号。统一社会信用代码：91532326217562629D。负责人：杨玉斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽美，女，1978年4月14日出生，彝族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司职工，住大姚县。代理权限：特别授权代理。被告：吴春映，男，1982年7月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地：大姚县，现住大姚县。原告李顺章、华顺英与被告刘贵平、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称“人民财保大姚支公司”）、吴春映机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加吴春映作为被告参与诉讼。原告李顺章、华顺英及共同委托诉讼代理人李云华、被告刘贵平、被告人民财保大姚支公司的委托诉讼代理人张丽美、被告吴春映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺章、华顺英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告李顺章全部经济损失合计:38609.67元；2.请求判令二被告赔偿原告华顺英全部经济损失合计:202.70元；3.诉讼费全部由被告刘贵平承担。事实及理由：2019年05月25日19时40分刘贵平驾驶云Ｅ×××××号轻型货车沿昙小线行驶至大姚县昙小线麻秸房路段时，与对向李顺章驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成李顺章、乘坐摩托车人华顺英二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李顺章、华顺英到大姚县人民医院治疗。原告李顺章被医院诊断为：右侧多发性肋骨骨折。于2019年7月9日申请楚雄正源司法鉴定所鉴定为:1.后期治疗费2500.00元；2.误工期120日；3.护理期60日，营养期60日。此次交通事故经大姚县公安局交警大队道路交通事故认定书第532326420190000592号认定:由被告刘贵平承但次事故主要责任，原告李顺章承担次要责任，原告华顺英无责任。此次交通事故的驾驶人刘贵平驾驶云Ｅ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投交强险和商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《云南省道路交通安全条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》、云公交(2019)56号文件《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定。原告李顺章、华顺英产生的经济损失分别如下：1.原告李顺章经济损失合计：38609.67元。其中：（1）门诊费单据797.67元；（2）住院医疗费3187.20元；（3）住院生活补助费：11天×50元/天=550.00元；（4）鉴定费:1400.00元；（5）后期治疗费:2500.00元；（6）营养费：60天×20元/天=1200.00元；（7）交通费:128.00元；（8）护理费:60天×160.26元/天=9615.60元；（9）误工费：120天×160.26元/天=19231.20元。2.华顺英伤后未住院产生门诊费单据3张合计:202.70元。本次交通事故总损失合计:38812.37元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益。刘贵平辩称，1.答辩人刘贵平不否认被答辩人起诉所称的交通事故的存在，但该交通事故经大姚县交警大队《道路交通事故认定书》认定，答辩人所承担的是事故主要责任，而非全部责任。换句话说，被答辩人李顺章在事故中也存在次要责任的过错。2.答辩人所驾车辆云Ｅ×××××号轻型货车在本案另一被告中国财保大姚支公司处办理了交强险和商业第三者保险（保险金额30万元，不计免赔），根据最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题规定第16条，本案被答辩人所受到的损害赔偿：1.首先应由财保大姚支公司在交强险责任范围内不分责任比例予以赔偿。2.不足部分由财保大姚支公司在商业险30万元内不计免赔承担赔付责任。3.保险公司不予赔付部分(鉴定费、诉讼费等）应按主次责任在答辩人与被答辩人之间按70％和30％比例分担。3.本案中被答辩人部分请求标准过高，请求法庭依法核实认定：⑴住院生活补助费应按我地经济发展水平并结合司法实践支持每天20元，而不是被答辨人主张的50元。⑵营养费应根据医疗机构意见给予评判，其天数只限于住院期间11天。⑶误工费120天,明显天数过长，应予以调整。4.答辩人刘贵平在事故发生后已垫付共计797.67元，该款应在答辩人应分担的赔偿数额中予以扣减。人民财保大姚支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及交警认定的责任无异议。李顺章、华顺英诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，1.关于医疗费的计算以公立医疗机构实际票据为准。2.关于误工费的计算,我公司对楚雄正源司法鉴定书的鉴定意见不予认可，根据李顺章的伤情，误工期鉴定过高，鉴定中心不结合伤者病情，按多发性骨折的最高误工鉴定。3.护理费只能按照实际住院天数，每天120元（按当地实际护工标准期）计算，理由是李顺章不能提供出院后需要护理的医疗证明和支付护工工资的相关证明材料；4.营养费没有医嘱伤者需要加强营养，故不能计算营养费。5.交通费以伤者在就医过程中产生且以正规的交通票据为准。6.鉴定费依据保险合同，我公司不承担赔偿责任。基于以上答辩意见，被答辩人向答辩人主张要求其赔偿的部分损失既无事实依据，也无法律依据，答辩人恳请人民法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的部分诉讼请求，依法作出判决。吴春映辩称，云Ｅ×××××号轻型货车是登记在我名下的车，但使用是刘贵平在使用。我只是法律上的车主，事实上的车主是刘贵平。原告主张的诉讼请求跟我没有关系，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.二原告的身份证复印件各一份，欲证明李顺章、华顺英的自然身份情况。2.道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的基本情况，刘贵平承担此次事故的主要责任。3.统一社会信用报告一份、保险单复印件两份，欲证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保交强险和商业险。4.大姚县医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案16页、病人费用结算清单一份、大姚县人民医院李顺章DR检查报告单一份、大姚县医院门诊收费票据5张、住院费1张、修车费收据一张、拖车费一份、车费发票六张，欲证明李顺章、华顺英受伤后治疗的事实。5.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。欲证明李顺章受伤后鉴定为：后续治疗费2500元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。6.华顺英的DR检查报告单一份，欲证明华顺英受伤治疗的事实。被告刘贵平对其辩解，向本院提交下列证据：大姚县人民医院的门诊票据9张，欲证明刘贵平给二原告垫付门诊费797.67元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对二原告提交的第4项及刘贵平提交的门诊票据经核实，李顺章、华顺英伤后共支出门诊医疗费917.53元，刘贵平已垫付2019年5月26日至27日的门诊医疗费654.2元，其余263.33元为李顺章支付，本院予以采信;对李顺章2019年7月12日的门诊收费票据8元，该费用是在2019年7月9日经司法鉴定后续治疗费后发生的费用，本院不予采信；对李顺章提交的修车费360元、拖车费200元，因无人民财保大姚支公司的定损，且证据不是正式票据，本院不予采信。对二原告提交的第6项证据司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案事实如下：原告李顺章、华顺英系父女关系，2019年5月25日19时40分刘贵平驾驶云Ｅ×××××号轻型货车沿昙小线行驶至大姚县昙小线麻秸房路段时，与对向李顺章驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车相撞，致摩托车驾驶人李顺章、乘坐摩托车人华顺英二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月3日,经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326420190000592号认定：刘贵平负事故的主要责任，李顺章负事故的次要责任，华顺英不无责任。原告李顺章伤后在大姚县人民医院支出门诊医疗费714.83元，住院治疗11天，支出住院费3187.2元，合计3902.03元。李顺章的伤经大姚县人民医院出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折（3、4、5）骨折；2.左外踝撕脱性骨折；4.左额部、左下额、左膝关节、左足背软组织擦挫伤；5.皮肤挫伤；6.高血压。2019年3月20日,李顺章的伤经楚雄正源司法鉴定所鉴定:1.后期治疗费2500元；2.误工期120日；3.护理期60日,营养期60日。同时查明，云Ｅ×××××号轻型货车的登记所有人为吴春映，事实车主是刘贵平，该车平时由刘贵平驾驶和管理，在人民财保大姚支公司购买了交强险（保险金额122000元），商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，保险期限从2019年4月25日至2020年4月24日，该事故发生在保险期限内。另查，李顺章、华顺英受伤后，刘贵平共计垫付了医疗费654.2元（李顺章451.5元、华顺英202.7元）。对二原告主张的损失项目及赔偿金额确定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案的赔偿标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件规定的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。对原告的主张的损失项目及数额核定如下：原告应依据农村常住居民标准计算。2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元，日平均工资为160.26元。对原告李顺章伤后的损失项目及数额核定如下：李顺章主张住院伙食补助费550元，李顺章在大姚县人民医院共计住院11日，住院伙食补助费应为330元（11日×30元／日）；李顺章误工期以120日计算，误工费每日160.26元，误工费应为19231.2元（120日×160.26元/日），李顺章护理期以60日计算，护理费每日160.26元，护理费应为9615.6元（60日×160.26元/日）；李顺章营养期以60日计算，营养费每日20元，营养费应为1200元（60日×20元/日）；李顺章主张交通费128元，李顺章2019年7月9日到楚雄做鉴定，以2人计算，交通费为128元（2人×2次×32元/次）。综上，本院确认李顺章伤后的合理经济损失：医疗费3902.03元、住院伙食补助费330元、误工费19231.2元、护理费9615.6元、营养费1200元、后续治疗费2500元、交通费128元，合计36906.83元；华顺英伤后的合理经济损失为：医疗费202.7元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，被告刘贵平承担此次事故的主要责任，李顺章承担事故的次要责任。被告人民财保大姚支公司是被告刘贵平驾驶的机动车的交强险保险人，故被告人民财保大姚支公司应在交强险责任限额内对二原告主张的合理经济损失承担赔付责任，另因本次交通事故造成二人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内各受害人无法获得完全赔付，故各受害人产生的相应费用应在交强险赔偿限额内按照费用比例赔付。不足部分，由人民财保大姚支公司在第三者责任商业保险赔付，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆所有人吴春映不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担责任的情形之一，故被告吴春映在本案中不承担赔偿责任。原告李顺章伤后医疗费用责任限额项：医疗费3902.03元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、后续治疗费2500元，合计7932.03元。原告华顺英伤后医疗费用责任限额项：医疗费202.7元。死亡伤残责任限额项：护理费9615.6元、误工费19231.2元、交通费128元，合计28974.8元。综上，人民财保大姚支公司在交强险限额内赔付李顺章伤后经济损失36906.83元（7932.03元＋28974.8元）；赔付华顺英202.7元。李顺章、华顺英伤后刘贵平共计垫付医疗费用654.2元，因二原告的经济损失已由被告人民财保大姚支公司应在机动车交通事故交强险限额内获得完全赔付，对刘贵平垫付医疗费用654.2元，在二原告获得平安财保洱源支公司的赔付后，应返还被告刘贵平。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李顺章伤后各项经济损失36906.83元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李顺章伤后各项经济损失202.70元;三、原告李顺章、华顺英在领取被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的上述赔款时返还被告刘贵平垫付的医疗费用654.20元；四、被告吴春映在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李顺章、华顺英的其余诉讼请求。上述第一、二、三项执行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，鉴定费1400.00元，合计1500.00元，由原告李顺章负担450.00元（已交），被告刘贵平负担1050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年十月三十一日书记员  李亚晶