wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执675号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，该行行长。 委托代理人：张琼，该行员工。 被执行人：陈梦志，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人陈梦志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。申请执行标的为15355.06元及利息。2019年6月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，被执行人在电话中承诺2019年9月底付清执行款，至期后，被执行人未给付执行款且拒不接听执行人员电话。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。执行人员到其住所地村民委员会了解被执行人及其家庭情况，得知被执行人外出务工，不在该村居住，其家庭情况很差。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日并邮寄了拘留决定书。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额15355.06元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人陈梦志继续履行债务，如发现被执行人陈梦志有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈梦志仍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十月十六日 书记员 檀旭文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初5247号原告：胡雪琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王玉林，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡雪琴与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪琴到庭参加诉讼，被告王玉林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金72800元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原被告系朋友关系。自2016年8月起，被告因投资需要资金周转，原告陆续向被告转款，后投资失败，同年10月13日经双方结算，扣除双方往来的账目，被告尚欠原告72800元，被告无力支付，由被告出具借条给原告，后经原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉林未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条，本院经当庭审查，对以上证据均予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2016年7、8月份二人合伙投资做生意，其间原告多次向被告转款，后生意经营失败，2016年10月13日经双方结算，被告欠原告72800元，并出具借条一张，承诺三年内还款。后被告于2018年分三次共给付原告4500元，尚欠68300元，故原告提起诉讼。本院认为：原被告合伙经营，后经结算，被告于2016年10月13日就所欠原告72800元出具借条一张，并承诺三年内还款，后被告于2018年分三次共给付原告4500元，尚欠68300元，现还款期限已过，原告有权要求被告还款。原告的利息主张，本院支持自还款期限届满之日（2019年10月13日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王玉林于本判决生效后五日内支付原告胡雪琴欠款68300元，并自2019年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息，款清息止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温爱民二〇一九年十月二十一日法官助理胡晓云书记员郑美云
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执387号 申请执行人:蔡福荣，男，汉族，1959年12月18日生，和顺县人，务农，现住和顺县。 被执行人:郑杰，男，汉族，1984年12月28日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行蔡福荣与郑杰土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郑杰履行给付申请执行人123333元，承担案件受理费1350元、申请执行费1750元，共计126433元的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人郑杰在金融机构的存款人民币126433元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月十日 书记员 巩思维
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4132号原告黄运霞，女，汉族，1972年1月9日生，住信阳市浉河区。被告雷波，男，汉族，1983年2月17日生，住郑州市郑东新区。原告黄运霞诉被告雷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运霞已到庭参加诉讼，经本院传唤，被告雷波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄运霞诉称，2017年10月26日，被告雷波借原告人民币40万元，原告当日转账30万元、给现金10万元，双方约定借款利息为月息2分。2018年5月16日被告还款20万元。至2019年3月15日被告借款本息为30万元，被告出具借条，约定2019年3月20日前还清，时至今日，被告未还。为了维护原告合法权益，及时要回借款本息，现依法提起诉讼，请及时公正判决。被告雷波未到庭答辩。原告举证称，借条一张，转款凭证一张，证明借款事实。本金20万元、利息10万元，自2019年3月15日继续计息。经审理查明，2019年3月15日，被告雷波向原告出具借条一张，内容为：“本人借到黄运霞肆拾万元整（其中转账叁拾万元，现金壹拾万元，时间2017年10月26日），双方约定利息为贰分（月息）、于2018年5月16日还本金贰拾万元整。利息陆万元未结。余下本金贰拾万元整未还。利息计至2019年3月20日未结。今打总欠款条叁拾万元整（本金加利息），于2019年3月20日之前还清。”后由于被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告借款本金20万元，利息10万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：被告雷波于本判决生效后五日内一次性偿还给原告黄运霞借款本金人民币20万元及利息（从2019年3月20日起至本院指定履行之日止，按年利率24%计算）。被告雷波于本判决生效后五日内一次性偿还给原告黄运霞利息款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900，由被告雷波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  卢静二〇一九年十月十一日书记员  付饶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢626号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：罗海香，女，1975年8月3日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2036号民事判决书，向被执行人罗海香执行通知，责令被执行人罗海香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗海香银行存款137448.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9009号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。法定代表人,文爱华。被执行人杨贵生男，1972年3月13日出生，汉族。被执行人黄凤梅女，1972年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0102民初13368号判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨贵生、黄凤梅的银行存款或应当履行义务部分的收入857035.08元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十月三十日书记员 石登波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执325号之一申请执行人刘晓淅，女，1986年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人刘芹，女，1963年6月5日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人张锐，女，1970年8月5日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人李征，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人王淑婷，女，1963年7月4日出生，汉族，平顶山市新华区。申请执行人刘维新，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘松筠，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人孙玉梅，女，1963年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人马忠环，女，1962年12月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人刘英丽，女，1964年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人王连君，女，1953年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人秦慧琴，女，1979年12月17日出生。汉族，住山西省长治县。申请执行人孟春平，女，1963年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人盛子静，女，1963年8月23日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人牛玲，女，1962年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人张军，男，1963年5月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人何玉峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山福美家实业有限公司，住平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄综合楼地下室，组织机构代码09254583-2。法定代表人何玉峰，总经理。被执行人平顶山市嘉瑞福商贸有限公司，住平顶山市卫东区建设路中段天惠电脑城院内西二楼10号，组织机构代码79321473-7。法定代表人何玉芳，总经理。被执行人平顶山市大德源实业有限公司，住平顶山市卫东区劳动路与大众路交叉口东北角佳田市场A区1到2层，组织机构代码34943207-6。法定代表人李金卫，董事长。申请人刘晓淅、刘芹、张锐、李征、王淑婷、刘维新、刘松筠、孙玉梅、马忠环、刘丽英、王连君、秦慧琴、孟春平、盛子静、牛玲、张军与何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2926号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司应当履行偿还人民币4628480元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐俊杰、张玉荣的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4628480元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  梁亚超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更161号罪犯张金美，男，1986年9月24日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年8月26日以（2011）绍刑初字第469号刑事判决，以被告人张金美犯盗窃罪,判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，共计1年9个月，剥夺政治权利1年。刑期执行至2020年5月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张金美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张金美在2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬2次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张金美减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2334号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇。主要负责人：康某某该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：王智华，男，1975年2月23日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告王智华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某、被告王智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息40886.76元（其中本金36000元，利息1520.5元，罚息3366.26元，利息、罚息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算）；二、判令被告赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失613元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191351693）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2017年9月23日至2018年9月23日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年9月23日向被告发放了贷款40000元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金4000元，利息3.05元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计40886.76元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告辩称，对该笔借款的事实无异议，表示认可；但其在2019年8月27日还款1500元，2019年9月20日还款1000元，应予核减。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191351693）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2017年9月23日至2018年9月23日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年9月23日向被告发放了贷款40000元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金4000元，利息3.05元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计40886.76元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即184元。再查明，被告于2019年8月27日还款1500元，2019年9月20日还款1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还贷款本金33500元，其余诉讼请求不变。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王智华自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金33500元、利息1520.5元以及逾期罚息3366.26元，并按年利率9.45%标准支付从2019年8月20日至借款本金还清之日止的利息。二、被告王智华自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费184元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月三十日书记员 温薇薇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执324号申请执行人：李江华。被执行人:常群。本院在执行申请执行人李江华与被执行人常群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人李江华向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2211号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人常群尚欠申请执行人李江华借款194735元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 力
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初603号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人袁秀妹，女，1984年10月24日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年5月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年8月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］564号起诉书指控被告人袁秀妹犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人袁秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年2月6日16时许，被告人袁秀妹的丈夫侯学万（已判决）在福建省福州市仓山区城门镇胪厦菜市场摆摊卖泡鸡爪，因被害人刘某1、雍某怀疑在其摊位所买的泡鸡爪存在缺斤短两问题而发生争执，被告人袁秀妹见状也加入争吵，并引发互相殴打。殴打过程中侯学万由于气愤遂拿起其摊位上用于切豆腐的刀先后将被害人雍某、刘某1捅伤。其间，被告人袁秀妹在一旁协助拉扯殴打被害人刘某1。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级；雍某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月2日，被告人袁秀妹一方与被害人雍某、刘某1达成民事和解，被告人袁秀妹一方赔偿被害人刘某1人民币60000元，赔偿被害人雍某人民币50000元，取得了被害人的谅解。 被告人袁秀妹于2019年5月28日经福州市公安局城门派出所民警电话通知后自行到福州市公安局城门派出所接受调查。 上述事实，被告人袁秀妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雍某、刘某1的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某2的证言及辨认笔录，同案犯侯学万的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、同案犯刑事判决书，现场平面图、现场照片、现场勘检查笔录及现场辨认笔录，和解协议、谅解书、收条，现场监控视频、视频截图及指认照片和被告人袁秀妹的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁秀妹伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁秀妹案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人袁秀妹在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人袁秀妹已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人袁秀妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  张秋生 二〇一九年十月十日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3370号 原告：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。 法定代表人：陶志耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源镇东仲许村。 法定代表人：乔黎明。 原告大众电梯有限公司（以下简称大众公司）与被告武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，大众公司申请对东泰公司所有的价值480000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理，大众公司的委托诉讼代理人谢国祥、张佳琦到庭参加诉讼，东泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令东泰公司立即支付货款285400元，并支付逾期利息损失（以285400元为基数，从2018年9年4日起按照银行同期贷款利率的1.5倍即6.525%，请求计算至实际清偿之日止）；2.判令东泰公司立即支付逾期付款利息损失167308元（以1557240元为基数，从2017年9月11日计算至2019年5月5日，以银行同期贷款利率的1.5倍即6.525%计算）以上暂合计为471330元；3.本案诉讼费用由东泰公司承担。事实和理由：2016年8月18日，大众公司和东泰公司签订《电梯设备定作合同》，约定东泰公司向大众公司购买电梯20台，总价3020000元，付款方式为：合同签订之日起7日内支付604000元，电梯验收后7日内支付2114000元，质保期满一年后支付302000元。现20台电梯己经验收合格，其中19台电梯已于2017年9月4日复检合格。根据合同约定东泰公司应在验收合格7日即2017年9月11日前支付货款。因东泰公司未按约付款，大众公司起诉并经两级法院作出判决，判令东泰公司应支付货款1557240元。大众公司经申请执行己于2019年5月5日到账1551934元。因东泰公司未按约付款，大众公司损失2017年9月11日至2019年5月5日之间的利息损失。现大众公司认为，质保期一年己满，东泰公司应当付清全部款项，但未按约付款导致大众公司发生利息损失，故起诉。 东泰公司未作答辩。 大众公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《电梯设备定作合同》1份，拟证明东泰公司向大众公司定作20台电梯、总价为3020000元（不含安装）的事实。 2.证明1份，拟证明河南省特种设备安全检测研究院焦作分院已于2017年9月4日对东泰公司所有的由大众公司定作的19台电梯复检合格的事实。 3.（2017）浙0503民初4583号民事判决书、（2018）浙05民终1160号判决书各1份，拟证明大众公司因东泰公司未按约支付验收合格后的19台电梯应付款项而起诉、并经法院判决支持的事实。 4.工商银行收款凭证1份，拟证明经法院判决支持的涉案款项已于2019年5月5日汇入大众公司账户的事实。 对大众公司提交的上述证据，东泰公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件和加盖法院档案证明专用章的复印件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 东泰公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月18日，大众公司和东泰公司签订《电梯设备定作合同》，该合同约定东泰公司向大众公司定作20台电梯，总价3020000元；约定付款方式为：在合同签订之日起7日内支付合同总价的20%（第一期），电梯安装完毕经特检院验收合格之日起7日内支付合同总价的70%（第二期），在质保期满一年后支付10%（第三期）；约定电梯质量保证期为验收合格之日起12个月，并且不超过合同约定发货日期起18个月。合同签订后，大众公司按约履行了电梯定作义务，河南省特种设备安全检测研究院焦作分院于2017年9月4日对其中19台电梯进行监督检验并认定复检合格。至今，大众公司为东泰公司定作并已检验合格的19台电梯均已质保期届满，但东泰公司未按约支付该19台电梯的第三期应付款项285400元（合同总价3020000元扣除1台电梯166000元后的10%），大众公司多次催讨无果。 2017年10月13日，因东泰公司未按约支付全部第二期应付款，大众公司起诉要求东泰公司支付电梯款项及违约金，浙江省湖州市南浔区人民法院判决东泰公司应向大众公司支付电梯定作款1557240元，对有关违约金的诉讼请求不予支持，该判决虽因东泰公司不服上诉，但经浙江省湖州市中级人民法院审理后予以维持。后因东泰公司未自觉履行生效判决，大众公司通过法院执行，于2019年5月5日收到电梯定作款1551934元。 本院认为，大众公司和东泰公司之间的电梯定作关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。大众公司已按约履行合同义务，其中19台电梯均已复检合格，但东泰公司至今未支付已届满付款期的该19台电梯的定作款，显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。现大众公司提出要求东泰公司支付19台电梯的第三期应付款285400元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律相关规定，予以支持。现大众公司提出要求东泰公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，其中对285400元电梯款的逾期付款利息损失，因双方在合同中明确约定逾期付款滞纳金及计算方法“违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之二/天的比例支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%”，故应按此约定计算逾期付款利息损失。对1557240元电梯款的逾期付款利息损失，大众公司在2017年起诉时提出违约金的请求，但被法院判决驳回而未对此不服提起上诉，且本次诉讼中提出的逾期付款利息损失和前次诉讼中提出的违约金，均是基于东泰公司逾期付款这一违约事实，均是基于同一性质的违约责任，故对再次提出的同一期货款的逾期付款利息损失不予支持。东泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武陟县东泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大众电梯有限公司支付电梯款285400元，并支付逾期付款利息损失（以285400元为基数，自2018年9月4日起按每日万分之二计算至款项付清之日止，但总额最高不得超过151000元）； 二、驳回原告大众电梯有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8370元，减半收取4185元，财产保全费2920元，合计诉讼费7105元，由原告大众电梯有限公司负担2522元，由被告武陟县东泰置业有限公司负担4583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡陈丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更676号罪犯林聪，男，1965年9月19日出生于广西防城港市防城区，京族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年5月9日作出(2014)钦南刑初字第58号刑事判决，以被告人林聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳），追缴非法所得人民币158575元（已缴纳），刑期自2013年6月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑七个月,刑期至2023年5月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林聪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，主要从事值星员和来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务。2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林聪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林聪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  黄富丽二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2578号 原告：石春梅，女，1963年10月3日生，满族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：石春秋，女，1969年10月7日生，满族，户籍所在地汪清县。 被告：王海，男，1959年10月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。 被告：王玉东，男，1986年3月10日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告石春梅与被告王海、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石春梅的委托诉讼代理人石春秋，被告王玉东到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石春梅向本院提出诉讼请求：要求王海、王玉东偿还借款本金43500元及利息（以43500元为本金，自2019年2月3日起按照月利率2％计算至还清为止）。事实与理由：2019年2月3日，王海、王玉东父子相石春梅借款43500元并出具欠条，口头约定月利率2%，至今未偿还。 王玉东辩称：向石春梅出具43500欠条属实，但未约定利息也没有约定还款时间。 王海逾期未答辩。 石春梅为证实其主张，向本院提供欠条一份，记载：今有王海、王玉东父子向石春梅借款43500元。王海、王玉东在借款人项下签名。 王玉东对石春梅提供的证据的真实性和证明内容无异议。 经审理查明：王海与王玉东系父子关系。2019年2月3日，王海、王玉东以借款人的身份为石春梅出具借条，注明向石春梅借款43500元。借款至今未偿还。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王海、王玉东向石春梅借款并出具借条，双方借款合同关系成立，王海、王玉东作为借款人应当履行还款义务。借款合同未约定还款期限，石春梅作为出借人随时可以向借款人主张权利。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王海、王玉东出具借条未约定借款利息，视为不支付利息，石春梅要求王海、王玉东支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三六条和《最高人民法院》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海、王玉东于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告石春梅借款本金43500元。 驳回原告石春梅其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费888元，减半收取444元，由被告王海、王玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  周程成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10998号上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1978年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺芙蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吕洪波（贺芙蓉之夫），1974年9月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：510107197409200019。被上诉人（原审被告）：吕洪波，男，1974年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人杨秀华因与被上诉人贺芙蓉、吕洪波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨秀华上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11021号民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费由贺芙蓉、吕洪波承担。事实与理由：一、杨秀华与贺芙蓉、吕洪波之间借贷关系清晰明确，案涉借条真实有效，应当受到法律的保护。二、杨秀华与贺芙蓉之间借贷行为并非涉嫌非法吸收公众存款罪，法院应当依法审理，以保护杨秀华的合法权益。没有任何文件显示本案中杨秀华与贺芙蓉之间的借贷行为与贺芙蓉非法吸收公众存款案存在关联，仅以贺芙蓉自身同时涉嫌非法吸收公众存款就认定杨秀华与贺芙蓉之间的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，于法无据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，杨秀华与贺芙蓉之间借贷行为与贺芙蓉涉嫌非法吸收公众存款的事实不属于同一法律事实与法律关系，应当分开审理。贺芙蓉、吕洪波辩称：双方不存在借贷关系，不同意杨秀华的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。杨秀华向一审法院起诉请求：1、贺芙蓉、吕洪波偿还杨秀华借款本金9587150元；2、贺芙蓉、吕洪波向杨秀华支付逾期付款利息（以欠款本金为9587150元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月5日起计算至全部借款偿还完毕止）；3、本案的诉讼费用由贺芙蓉、吕洪波共同承担。事实和理由：杨秀华与贺芙蓉、吕洪波系邻居关系，平时感情较好，贺芙蓉与吕洪波系夫妻关系。贺芙蓉、吕洪波因经营需要资金周转，陆续向杨秀华借款，杨秀华提供借款后贺芙蓉、吕洪波没有及时归还。后经双方对账，贺芙蓉于2018年9月5日向杨秀华出具借条一张，双方未约定利息。截至到目前为止，贺芙蓉、吕洪波尚有借款本金人民币9587150元未偿还杨秀华，已经给杨秀华造成了巨大的损失。特向法院提起诉讼。一审法院查明，贺芙蓉因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。一审法院认为：贺芙蓉与杨秀华之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，因本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关进行处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨秀华的起诉。本案诉讼费免交。二审中查明，上海市公安局浦东分局2019年1月14日作出浦公（外高桥审）立字[2019]101592号立案决定书，载明该局决定对贺芙蓉涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。另查明，贺芙蓉于2018年9月6日向上海市公安局浦东分局外高桥指挥部报案，称其于2018年2月至报案时，为投资做倒卖手机生意，先后多次向姜海龙转账331万元，现发现被骗。上海市公安局浦东分局于2018年9月18日作出浦公（外高桥刑）立告字[2018]18103号立案告知书，告知其贺芙蓉等人被诈骗一案经审查符合刑事立案条件，已决定立案。贺芙蓉在其提供的《刑事案件控告信》中自述姜海龙等人虚构投资手机业务共计骗取包括贺芙蓉、杨秀华在内共计33人，合计5519.803万元资金尚未偿还。本院认为，根据已查明事实，贺芙蓉因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，一审法院根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关进行处理正确，本院予以维持。杨秀华上诉主张其与贺芙蓉之间的借贷事实与贺芙蓉非法吸收公众存款事实无关联，理据不足，本院不予支持。综上，杨秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 张 剑二〇一九年十月十六日书记员 万 芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执311号 申请执行人:中国某公司。 被执行人：袁某。 本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人袁某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1646号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国某公司于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付3.032165万元。被执行人依法应承担执行费354元。本院于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人袁某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人袁某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人袁某名下相关财产信息，发现被执行人袁某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的3.032165万元未能执结。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人袁某各罚款3000元，并对袁某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  饶淑敏 人民陪审员  邓衍娇 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  徐凤琴
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2771号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告员工。 被告：连金梅，女，1973年7月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：连全福，男，1973年2月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：周兴财，男，1984年4月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告连金梅、连全福、周兴财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社以连金梅、连全福、周兴财已还清贷款，诉讼已无必要为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1014元，因适用简易程序减半收取计507元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年十月八日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4042号原告：刘以华，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秉月，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：陆艳友，男，1983年9月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告刘以华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、陆艳友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以华及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告陆艳友到庭参加诉讼。被告人民财保南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘以华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计26330元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日17时15分，被告陆艳友驾驶苏Ａ×××××（临牌）号小型普通客车，由阜宁县芦蒲镇往阜宁县城，沿郭板淮线由南向北行驶至严安路交叉路口时，与原告刘以华驾驶的沿严安路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致刘以华受伤，双方车辆损坏。事故经交警部门认定，陆艳友负全部责任，刘以华无责任。现经医疗确诊和法院委托鉴定：刘以华因交通事故致伤，需给予护理期60日、营养期60日、误工期90日为宜。经计算，原告因交通事故产生医疗费17703.80元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费1000元、车辆维修费2000元、鉴定费750元，合计42123.80元。因被告陆艳友负事故全部责任，肇事客车在被告人民财保南京分公司又投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，在扣除陆艳友垫付的15793.80元医疗费后，只主张26330元。被告人民财保南京分公司书面辩称，对事故的发生、责任认定及肇事客车在我公司的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，其中：1.医疗费，要求根据医疗费发票据实计算；2.误工费，因原告年龄已高，不予认可；3.交通费，要求原告提供票据，否则请法院酌情确定；4.车辆修理费，要求原告提供维修发票，否则不予认可；5.诉讼费、鉴定费，不予承担。对于原告主张的其他费用，无异议。被告陆艳友辩称，应当由保险公司承担责任。另我为刘以华垫付了15793.80元医药费，请求法院一并处理，判令保险公司直接返还给我。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告陆艳友、人民财保南京分公司承认原告在本案中主张的基本事实。故对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，案涉事故发生后，被告陆艳友为刘以华垫付医疗费15793.80元。对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：1.医疗费。凭医疗费发票据实计算，确定为17703.70元。2.营养费。被告予以认可，确定为900元；3.住院伙食补助费。被告予以认可，确定为570元。4.护理费。被告予以认可，确定为4800元。5.误工费。该项目赔偿的是受害人因误工而产生的实际损失。虽然案涉事故发生时，原告已满67周岁，但是作为农村居民，从我国农村客观现状出发，该年龄段靠劳动力自食其力者仍不乏少数，因此根据原告工友、所在村委会以及所在单位砖窑厂开具的工作证明，再结合原告住所地不在阜宁但事故发生地点确实位于阜宁县芦蒲境内这一看似偶然巧合的时空特征，综合可以认定事故发生前原告曾在阜宁县芦蒲砖瓦厂打工。但是因相关证明记载原告每月工资为3000元，原告当庭却陈述为每月5000元，明显不一致，且原告亦未能提供其他客观证据佐证自己每月工资不低于3000元的事实，因此对于原告要求按照每月3000元计算误工损失的标准，本院不予采信。但经综合考量，本院认为宜以当前盐城市区最低工资标准为基数，参照司法鉴定意见，酌情支持5490元（1830元／月÷30天×90天）；6.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支500元。7.财产损失。案涉电动自行车损害客观存在，有维修发票在卷佐证，支持票面金额499元。8.鉴定费。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉争鉴定费属该必要、合理费用，因此应当由保险公司承担，对于保险公司不予承担的抗辩，本院不予采纳，凭发票确定为750元。综上，原告刘以华因交通事故产生各项损失合计31213元（四舍五入取整）。由于作为肇事者的被告陆艳友负事故的全部责任，原告无责，而肇事客车在被告人民财保南京分公司又投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故人民财保南京分公司依法应当在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告31213元。现原告承认已收到被告陆艳友垫付的15794元（四舍五入取整）医疗费，陆艳友又请求在本案中一并处理，因此人民财保南京分公司只需赔偿原告15419元，另15794元支付给被告陆艳友。最后因案涉保险已经足够赔付，故对原告要求被告陆艳友亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘以华31213元，其中15419元支付给原告刘以华（给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××15），另15794元支付给被告陆艳友（给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××15）；二、驳回原告刘以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告刘以华负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担135元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账户62×××15）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十月三日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11651号原告：史秀文，女，1958年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳房华物业有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街50号。法定代表人：赵树洋。原告史秀文与被告沈阳房华物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告史秀文未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告史秀文撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7499号原告：贾明广，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告贾明广与被告王共献合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月11日，原告贾明广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾明广撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾明广负担。审判员 汤 辉二〇一九年十月十一日书记员 乔梦洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保74号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金某。特别授权代理。 被申请人：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某在平罗农村商业银行惠北支行的存款40000元采取保全措施，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具担保函以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某在平罗农村商业银行惠北支行账号为×××的账户上的存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任学斌 二〇一九年十月三十日 书记员  马梦瑶 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初660号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人卢国君，男，1986年12月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，原鲁西聚碳酸酯有限公司销售处业务员，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城市东昌府区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2018年11月2日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）418号起诉书指控被告人卢国君犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉,被告人卢国君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人卢国君在聊城鲁西聚碳酸酯有限公司销售处工作期间，利用其职务上的便利，多次收受他人贿赂，共计受贿282027元。案发后，被告人卢国君退回赃款282027元。上述事实，被告人卢国君在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某、曹某的证言；受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、银行交易明细、任职工作说明、劳动合同、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人卢国君的辩护人认为，被告人卢国君系初犯、偶犯，案发后能全部退赃且认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人卢国君利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益、数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人卢国君的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好且能全部退赃，对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人卢国君依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢国君犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  谭春慧人民陪审员  李英丽二〇一九年十月九日书 记 员  周 宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特201号 申请人：孙琰，女，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省天水市秦安县。 委托诉讼代理人：何翃闳，男，汉族，系孙琰之子，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：张潇尹，女，1984年7月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区。 申请人：刘清水，男，1971年1月2日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2019年10月21日立案受理了申请人孙琰与张潇尹、刘清水关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙琰与张潇尹、刘清水因合同纠纷于2019年10月24日经甘肃兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孙琰与申请人张潇尹双方确认，申请人张潇尹尚欠申请人孙琰245889.69元。申请人孙琰自愿放弃35889.69元。申请人张潇尹分十二期付清欠款，第一期于2019年10月20日之前付清10000元，第二期于2019年11月20日之前付清10000元，第三期于2019年12月20日之前付清10000元，第四期于2020年1月20日之前付清10000元，第五期于2020年2月20日之前付清10000元，第六期于2020年3月20日之前付清10000元，第七期于2020年4月20日之前付清10000元，第八期于2020年5月20日之前付清10000元，第九期于2020年6月20日之前付清100000，第十期于2020年7月20日之前付清10000元，第十一期于2020年8月20日之前付清10000元，第十二期于2020年9月20日之前付清10000元； 二、如果有一期逾期，申请人孙琰将按照多支付的银行贷款、滞纳金及税费共计245889.69元向法院申请强制执行。 三、本协议一式肆份，申请人，兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张潇尹与孙琰于2019年10月24日经甘肃兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6010号申请执行人胡青华，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人肖洪海，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人胡青华与被执行人肖洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初9407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡青华于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及自2018年12月31日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十月二十八日书记员  缪玲玉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执275号申请执行人富源县农村信用合作联社竹园信用社。住所地：曲靖市富源县竹园镇久安路64号。负责人：张保方。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：富源县竹园镇久安煤矿。住所地：曲靖市富源县竹园镇现鸡田村委会现鸡田村。投资人：张路国。被执行人：曲靖久安经贸有限公司。住所地：曲靖市富源县竹园镇现鸡田村。法定代表人：张峰。富源县农村信用合作联社竹园信用社与富源县竹园镇久安煤矿、曲靖久安经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云03民初136号民事调解书，确认：“一、被告富源县竹园镇久安煤矿分期偿还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款本金39000000元以及按合同约定计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。具体分期情况如下：2018年12月30日前偿还借款本金1000000元；2019年3月30日前偿还借款本金1000000元；2019年6月30日前偿还借款本金1000000元，2019年12月30日前偿还借款本金3000000元；2020年12月30日前偿还借款本金6000000元；2021年12月30日前偿还借款本金9000000元；2022年12月30日前偿还借款本金9000000元；2023年12月30日前偿还借款本金9000000元以及合同约定的借款利息、罚息、复利。若被告富源县竹园镇久安煤矿未按约定偿还任何一期款项，原告富源县农村信用合作联社竹园信用社有权就全案向人民法院申请强制执行；二、被告曲靖久安经贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告富源县竹园镇久安煤矿、曲靖久安经贸有限公司于2018年12月30日一次性支付原告富源县农村信用合作联社竹园信用社为实现债权支付的律师费20000元。案件受理费346248元，减半收取计173124元，由被告富源县竹园镇久安煤矿、曲靖久安经贸有限公司负担。”上述调解书生效后，被执行人富源县竹园镇久安煤矿、曲靖久安经贸有限公司未按调解书确定的期限履行义务，富源县农村信用合作联社竹园信用社于2019年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人富源县竹园镇久安煤矿、曲靖久安经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，二被执行人查无银行存款，久安煤矿虽查有三辆机动车但未实际控制。依法到富源县房管部门以及不动产登记中心对富源县竹园镇久安煤矿、曲靖久安经贸有限公司名下不动产登记情况进行了查询，二被执行人均查无房产及不动产登记信息；本院依法已将被执行人纳入失信名单，对其负责人张路国、张峰进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  关永红二〇一九年十月二十一日书记员  陈 智
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1111号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇府前街。法定代表人：王晓民。被执行人：王统会，男，1971年08月08出生，汉族，住新乡市。关于新乡县农村信用合作联社与王统会借款合同纠纷一案，（2018）豫0721民初1688号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王统会的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，多次查找被执行人王统会均下落不明，已将被执行人王统会限制高消费并纳入失信人名单，经询问申请人新乡县农村信用合作联社委托代理人张晓云，张晓云提供不出被执行人王统会的其它财产线索，查明被执行人王统会当前确无财产可供执行，经告知申请人新乡县农村信用合作联社委托代理人张晓云，张晓云向本院申请终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1111号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十二日书记员 韩高飞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执200号 申请执行人：底胜龙，男，1971年12月25日出生，回族，现住石家庄市藁城区。。 被执行人：王会玲，女，1984年6月21日出生，汉族，现住石家庄市无极县。。 被执行人：贾朝娜，男，1982年8月25日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：宋力雄，男，1974年1月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 原告底胜龙与被告王会玲、贾朝娜、宋力雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2018号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王会玲、贾朝娜于本判决生效后五日内共同给付原告底胜龙工资（劳务费）37190元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年2月11日始按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告底胜龙要求被告宋力雄与被告王会玲、贾朝娜共同给付工资（劳务费）37190元及逾期付款利息的诉讼求情。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王会玲、贾朝娜共同负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人底胜龙于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执200号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月六日 书记员  胡雪佳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终135号上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，董事长。被上诉人（原审原告）：刘东颜，男，1957年3月1日生，满族，住河北省隆化县。上诉人南京东部路桥工程有限公司与被上诉人刘东颜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。南京东部路桥工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：上诉人在答辩期内提出管辖权异议，因上诉人住所地在江苏省南京市栖霞区，故认为本案应由南京市栖霞区人民法院审理。一审法院以本案为承揽合同纠纷为由驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为承揽合同纠纷不属于不动产纠纷，故不属于工程所在地法院管辖，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘东颜未予书面答辩。本院经审查认为，一审法院将本案案由定性为承揽合同，认定错误，应予纠正；根据双方当事人签订的《防护、排水工程协议》的内容及本案的基本事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地即不动产所在地位于河北省隆化县，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定。综上，一审法院虽将案由定性错误，但审理结果正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢146号之一申请执行人：李国西，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:陈俊，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人:杨曙光，男，1976年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李国西申请执行陈俊、杨曙光民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2017）豫0411民初172号民事判决书确定的义务，本院依法分别于2019年8月12日、2019年10月11日分别在淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨曙光名下位于平顶山市新华区建设路西段南21号院振华公司开发南路1单元西户（不动产权证字第0501014083号）进行公开拍卖，均流拍。申请执行人李国西向本院提出申请，要求以最后一次拍卖保留价42万元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于平顶山市新华区建设路西段南21号院振华公司开发南路1单元西户（不动产权证字第0501014083号）作价42万元交付申请执行人李国西抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人李国西时起转移。二、申请执行人李国西可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。原查封执行案号（2017）豫0411民初172号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇一九年十月十九日书记员 杨 光
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1764号原告：朱付，男，1971年1月6日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：义县乾阳房地产开发有限责任公司。住所地义县义州镇振兴街农发园。法定代表人：张秋山，该公司经理。被告：张达，男，1971年1月29日出生，汉族，个体业者。住义县义州镇翰林栖苑小区，身份证号码210727197101290019。被告：李晶，女，1975年7月3日出生，汉族，个体业者，住义县。本院在审理原告朱付诉被告义县乾阳房地产开发有限责任公司、张达、李晶合同纠纷一案过程中，原告朱付以自己与三被告自行和解为由，于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告朱付在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反强制性的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告朱付撤回起诉。案件受理费57238元，减半收取28619元，由原告朱付负担。审判员  郑宪章二〇一九年十月二十三日书记员  白 鸽
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1825号 原告：韩书莲，女，1956年4月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地邯郸市开发区丛台路226号。 负责人：段辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。 被告：李春生，男，1958年2月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博律师事务所律师。 被告：李燕平，男，1981年10月8日出生，汉族，住成安县。 被告：陈瑞红，女，1983年12月28日出生，汉族，住成安县。 原告韩书莲与被告华泰保险公司、李春生、李燕平、陈瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书莲的委托诉讼代理人程冲、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张红义、被告李春生的委托诉讼代理人刘海明到庭参加诉讼，被告李燕平、陈瑞红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24985元；2.上述赔偿款首先由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告李春生承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日9时53分许，李燕平驾驶冀Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车，沿（邯大线21ＫＭ）富康街由南向北行使至成安县医院门前路段时，与对面由北向东左转弯的李春生无驾驶证驾驶的不予下牌照的电动三轮车（载乘：韩志英、刘梓源）发生碰撞，电动三轮车倒地时又将行人韩书莲撞倒，造成李春生、韩志英、刘梓源、韩书莲四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000041号道路交通事故认定书，认定李燕平负此事故的同等责任，李春生负此事故的同等责任，韩志英、刘梓源、韩书莲三人无事故责任。经原告查明，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告陈瑞红，该车在被告华泰保险公司投保交强险和商业第三者险，第三者责任险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。故此，原告为维护自身合法权益，根据法律、法规及司法解释相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告的身份证、被告的行驶证、驾驶证、保单复印件、事故认定书、医疗费票据9张及外购药票据1张、病历、费用清单、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.原告提交的误工及护理证据，未提供工资表及其他证据佐证，本院不予采信；2.成安兴和堂诊所外购药260元票据1张，实际产生，与本案吻合，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日9时53分许，李燕平驾驶冀Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车，沿（邯大线21ＫＭ）富康街由南向北行使至成安县医院门前路段时，与对面由北向东左转弯的李春生无驾驶证驾驶的不予下牌照的电动三轮车（载乘：韩志英、刘梓源）发生碰撞，电动三轮车倒地时又将行人韩书莲撞倒，造成李春生、韩志英、刘梓源、韩书莲四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月16日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000041号道路交通事故认定书，认定李燕平负此事故的同等责任，李春生负此事故的同等责任，韩志英、刘梓源、韩书莲三人无事故责任。事故发生后，韩书莲在成安县医院住院治疗共15天医疗费9722元。另查明，李燕平系冀Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人,陈瑞红系冀Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车的所有人，该车在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时，在保险期间。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。李燕平、李春生未按操作规范驾驶车辆，致使韩书莲受伤，对于韩书莲合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对韩书莲的以下赔偿诉求予以确认：在成安县医院住院治疗15天（2019年3月23日-2019年4月7日）花费医疗费9722元，门诊票据7张1707元（已剔除病历复印费10元），外购药票据1张260元，合计11689元；误工费根据其提供的相关证据，平均工资110元/天，实际住院15天，计算为1650元（110元*15天）；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元/天，实际住院15天，计算为1635元（109元*15天）；伙食补助费按50元/天，实际住院15天，计算为750元；营养费按30元/天，实际住院15天，计算为450元，以上共16174计元。本事故另案伤者李春生、韩志英、刘梓源已使用交强险医疗费用赔偿费用8600元，已使用死亡伤残赔偿费用108350元，华泰保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿韩书莲医疗费1400元，在死亡伤残限额范围内赔偿韩书莲误工费、护理费共计1650元，以上两项共计3050元；超出交强险的部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计13124元，按事故责任比例，由华泰保险公司在商业三者险范围内承担50%即6562元，由李春生承担50%即6562元。对于原告主张的交通费300元，因未提交相关证据，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费1000元，因未提交相关证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额范围内赔偿韩书莲医疗费、误工费、护理费等共计3050元； 二、华泰财产保险股份有限公司费邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿韩书莲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计6562元； 三、李春生于本判决生效之日起五日内赔偿韩书莲医疗费、伙食补助费、营养费、整容费、护理费等共计6562元； 四、驳回韩书莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由李燕平、陈瑞红负担106元，由李春生负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3954号 申请人：深圳茂硕电子科技有限公司，住所深圳市南山区西丽松白路1061号,统一社会信用代码91440300697138869K。 法定代表人：顾永德，执行董事。 被申请人:佛山市广衡传热科技有限公司，住所佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼B座二层7轴,统一社会信用代码91440605055306488A。 法定代表人：傅皆钦。 被申请人：卯明府，男，1988年4月25日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理申请人深圳茂硕电子科技有限公司诉被申请人佛山市广衡传热科技有限公司、卯明府买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人佛山市广衡传热科技有限公司名下价值人民币247674.95元的财产，查封、冻结被申请人卯明府名下价值人民币128210.89元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保,担保金额为人民币375885.84元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人佛山市广衡传热科技有限公司名下价值人民币247674.95元的财产； 二、查封、扣押或者冻结被申请人卯明府名下价值人民币128210.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 赵鹏翕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2958号 申请执行人：赵峰。 被执行人：孟庆果。 本院在执行赵峰与孟庆果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟庆果有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆果的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  伏 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2804号 原告：姚某，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：朱某，住内蒙古自治区。 被告：海某，住内蒙古自治区。 原告姚某诉被告朱某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告朱某到庭参加诉讼。被告海某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付借款37000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱某系朋友，2018年被告朱某为了给丈夫海某还信用卡借款向原告借钱，原告在牙克石市中国银行于2018年6月30日将2.5万元汇入海某的建设银行银行卡内，于2018年7月1日将1.5万元汇入海某建设银行银行卡内，两次共借给被告4万元。被告当时承诺会尽快偿还，但被告不讲信用，经原告多次催要，被告只给付3000元，其余3.7万元一直拖欠。2018年11月11日被告朱某给原告出具了借条。二被告对欠款事实无异议，但时至今日仍不偿还借款，故诉至法院， 被告朱某辩称，认可原告所诉，对原告姚某所主张的37000元欠款数额无异议。因为做生意被骗，现在没有那么多钱还债，可以在近日偿还5000元，在今年年底偿还5000元，其余部分在2020年4月前全部还清。 被告海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告朱某与原告系朋友关系。2018年6月至7月间，被告朱某向原告姚某借款用于偿还其丈夫海某的信用卡欠款，原告姚某分两次向被告海某的银行卡账户转款40000元。此后，在原告的催要下，二被告偿还给原告3000元。2018年11月11日被告朱某给原告出具了借款37000元的借条。此后，虽经原告多次催要，二被告未予偿还。原告于2019年8月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告姚某借款有借据为证，双方借贷关系成立。在本案中，被告朱某向原告所借款项用于偿还其丈夫海某的信用卡借款，故该笔借贷款系二被告的夫妻共同债务。对上述借款二被告应当及时偿还，原告主张由二被告共同偿还借款37000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某、海某在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚某借贷款37000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告朱某、海某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵志新 二〇一九年十月二十七日 书记员  槐芸迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4759号原告:中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红大道。法定代表人:邢建卓,该行行长。委托代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告丰秋生因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年7月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金100029.15元，截止2019年2月19日利息64674.15元，滞纳金31455.27元，自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院认为，原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费4223元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十月三十日书记员 郑夏秋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1967号 上诉人（原审被告）：黄亿祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汤海斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人黄亿祥因与被上诉人汤海斌债权转让合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄亿祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基础法律关系是基于非法网络传销形成的债权，因违反法律强制性规定而不具备合法性和可转让性。上诉人在庭审中出示的证据充分证明，涉案博旅理财已经被四川南充公安立案查处并抓获相应的犯罪嫌疑人，上诉人提供博旅的投资规则亦可证明博旅理财以对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或销售业绩为依据计算和给付报酬，属于《禁止传销条例》第二条和第七条规定的传销行为，不具备合法性和可转让性，双方因此产生的债权签订的转让协议无效。原审法院对上诉人提交的证据真实性认为有待其他证据予以印证，可以向四川省南充市公安局经侦处人侯智林警官求证，确认博旅理财投资平台是否已被立案侦查，进而驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理本案，而不能对上诉人的证据直接不予采信，并判决支持被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人仅凭几个图片，没有提供银行流水，根本不能证明存在向博旅平台投资的客观事实。被上诉人更没举证证明案涉8万元债权的具体明细构成及来源。被上诉人仅凭几个QQ邮箱根本不能证明其在博旅理财平台享有的相应份额，更不能证明据此其已经将涉案债权交付上诉人，亦不能证明其出示的QQ邮箱与博旅理财的关联性。三、博旅理财平台已被依法查封，平台无法登陆，上诉人无法受让和享有涉案债权，涉案协议书的签订明显属于重大误解和显失公平，即使该《协议书》有效，也应当依法予以撤销。 被上诉人汤海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃抗辩的权利。 汤海斌向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付给原告欠款80000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月中旬，被告通过其朋友介绍原告做博旅理财投资生意，原告同意做，并于同年9月21日和27日、10月3日和9日汇款给被告及被告指定的其他账户共计人民币116940元。后原告不想继续做，就与被告协商。2018年12月25日，原、被告在第三人赵雪花担保下达成协议，原告将自己投资的博旅理财平台产品以80000元价格转让给被告，并签订协议书一份，约定被告在2019年4月30日支付原告80000元。后原告通过微信将自己博旅理财平台的账号密码发送给被告。被告至今未履行付款义务，已构成违约，故原告诉至该院。 一审法院认为，涉案协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对双方具有法律约束力，双方应按约履行自己的义务。原告要求被告按约支付80000元并赔偿利息的诉请合理，该院依法予以支持。被告辩称博旅理财平台涉嫌违法，涉案协议书应属无效，依法负有举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄亿祥在判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤海斌欠款80000元及利息（利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，博旅理财投资生意系上诉人黄亿祥通过其朋友介绍被上诉人汤海斌做的，故上诉人黄亿祥对博旅理财平台的产品性质、交易方式等是了解并掌握的。双方于2018年12月25日在第三人赵雪花担保下达成了债权转让协议，并订立协议书，约定被上诉人汤海斌将自己投资的博旅理财平台产品以80000元价格转让给上诉人黄亿祥。上述协议有上诉人黄亿祥的签字捺印，现上诉人主张该协议并非其真实意思表示，且博旅理财平台涉嫌违法，该协议应属无效，因其并未提交有效的证据予以证明，本院对其该上诉主张不予支持。被上诉人汤海斌将自己在博旅理财平台的账号密码告知上诉人，即完成了协议书约定的交付义务，上诉人应当按协议约定履行支付对价的义务。现上诉人称博旅理财平台因涉嫌违法而被查封，其实际无法受让债权，因双方订立协议系在2018年12月，而上诉人自认该平台自2019年4、5月份无法登录，在长达4、5个月的时间内，上诉人都不去平台查看了解受让的债权，不符合常理，故本院对上诉人关于协议存在重大误解、显失公平的上诉主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人黄亿祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年十月九日 代书记员 应一娇 -4- -1-
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3464号原告：杨永江，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:王汝模，男，1975年9月16日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨永江与被告王汝模买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加了诉讼，被告王汝模经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永江诉称：原告系木工板材经营者，被告因装修位于开阳××××大道百灵尚品房屋，2018年1月20日，被告到原告处购买板材，共计货款11627元整。2018年2月13日，被告通过微信转款2000元给原告后，尚欠原告9627元未支付。2019年2月2日，原告再次找到被告，要求被告偿还欠款9627元，被告因资金困难，便向原告出具欠条一份，约定于2019年3月2日前一次性付清前述欠款。但还款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还前述欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，被告的行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款9627元；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告王汝模未作答辩。经审理查明：原告系木工板材经营者，2018年1月，被告因装修房屋在原告处赊购木工板材等货物，经结算，被告共欠原告货款11627元。2018年2月13日，被告通过微信向原告支付货款2000元，余款9627元未付。针对未付余款9627元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，同时约定于2019年3月2日前一次性付清。期满后被告仍未支付，原告遂诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：产品销货清单、欠条以及原告在庭审中的陈述，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告提供了木工板材等货物，被告理应按约支付货款。对于货物价款，双方进行了结算，针对未付余款被告还向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系清楚明确，原告是债权人，被告是债务人。综上，原告要求被告给付货款9627元，证据充足，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝模于本判决生效之日起十日内给付原告杨永江货款9627元。案件受理费25元（已减半），由被告王汝模负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十月十日书记员  林 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18418号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：盛江云，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告盛江云信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令盛江云立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××17）欠款共计6065.39元,其中本金3050.06元,利息2462.21元,违约金（滞纳金）553.12元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令盛江云承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 盛江云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2019年1月12日。 六、欠款本金金额：3050.06元。 七、欠款利息金额：2462.21元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：553.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛江云应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金3050.06元及利息、违约金（截止2019年1月12日利息为2462.21元、违约金为553.12元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由盛江云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执103号之一 申请执行人:甄云飞，男，1978年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：田驰，男，1990年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人甄云飞与被执行人田驰借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日以河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执103号执行裁定书查封了被执行人田驰名下车牌号为冀AT7234大众牌汽车一辆。因案外人康丽提出执行异议，河北省新乐市人民法院于2019年9月16日作出(2019)冀0184民初1709号民事判决书，判决停止对车号为冀AT7234号大众朗逸车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田驰名下车牌号为冀AT7234大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年十月二十一日 书记员  张伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4930号原告：张壮丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住汝南县。被告：李志强，男，1981年7月2日出生，汉族，住汝南县。原告张壮丽与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告张壮丽提出诉讼请求：判令被告偿还原告代被告偿还的借款50000元，鉴定费1700元，执行费1200元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，原告为被告担保贷款。汝南县农商银行起诉，判决原告承担连带担保责任。原告为被告偿还借款50000元，并支付执行费等费用。本院认为，原告所主张的追偿权，已经本院（2018）豫1727民初2745号民事判决作出处理，该判决已经生效，原告又起诉主张追偿权，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张壮丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十九日书记员 袁鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10581号 原告：张宝山，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵清玉，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告张宝山与被告赵清玉加工合同纠纷一案中，根据原告提供的赵清玉的地址，本院 无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的赵清玉的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供赵清玉的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的赵清玉的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供赵清玉的准确送达地址，应当认定原告不能提供赵清玉的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张宝山撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇一九年十月十一日 书记员  李 萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1299号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，注册号：360923120000390。 负责人：杨晖，上高支行行长。 被执行人:刘利平，男，1991年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人刘利平银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1867号 原告：詹某某，男，2003年9月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 法定代理人：刘某，原告母亲。 委托代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐沛，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：徐国金，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司，地址：彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430859820482R。 负责人：李智奇，经理。 委托代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告詹某某成与被告徐沛、徐国金、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司（彭泽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐国金、被告彭泽财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐沛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐沛、徐国金赔偿原告各项损失79780元，其中残疾赔偿金67638元，护理费10320元（63039元/365天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），治疗费1822.71元，被告彭泽财保公司在机动车交强险、商业险保险限额内承担给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日12时许，原告去四中途中被被告徐沛驾驶赣Ｇ×××××号车刮撞倒地，随即被送往彭泽县人民医院治疗，经诊断为左肱骨内踝骨折，为不耽搁学习，经医生建议，医院给予原告左肢石膏固定制动、活血、消肿等治疗。彭泽县交警大队认定被告负此次事故全部责任。2019年7月17日，经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定，原告伤残等级十级、护理期60天、营养期60天。 被告徐沛没有提出答辩意见。 被告徐国金辩称，对原告诉称的事实无异议，请求法院依法公正判决。 被告彭泽财保公司辩称，对原告主张的伤残等级要求重新鉴定，要求被告徐沛提供有效驾驶证件，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理，本院确认如下事实：2019年1月13日12时许，被告徐沛驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在彭泽县东风路百家福超市门前路段将原告刮撞，原告随后被送往彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨内踝骨折，医院给予原告左肢石膏固定制动、活血、消肿等治疗，2天后出院，医嘱：1、休息3个月，加强营养，2、左上肢石膏外固定制动3周，每周复查X线，观察骨折位置情况，3、左上肢3个月内不能提物负重，4、不适随诊。原告因此共花去医疗费1822.71元。交警部门认定徐沛负事故全责，2月20日，事故双方经交警部门主持达成调解协议：詹某某医疗费（详见发票）由徐沛负担，詹某某误工费、护理费及营养费共计8000元整由徐沛负担，此次事故一次性了结，双方不得再次主张。2019年7月17日，经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定，原告伤残等级十级、护理期60天、营养期60天。另查明，徐国金与徐沛系父子关系，徐国金系赣Ｇ×××××号小轿车所有人；赣Ｇ×××××号小轿车在彭泽财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2019年1月3日至2020年1月2日。 诉讼中，彭泽财保公司提出申请，要求对原告伤残等级情况重新鉴定，原告明确表示因在外地读书，无法到鉴定中心配合鉴定工作，江西九江司法鉴定中心因此终止了本院委托的鉴定工作。 上述事实有如下证据证明，足以认定：道路交通事故认定书、彭泽县人民医院出院记录及疾病诊断书各1份、医疗费票据11张及费用清单2张、司法鉴定意见书、机动车保险单2份、申明1份。 本院认为，原告因交通事故受伤，其合理损失应当先由被告彭泽财保公司在交强险限额内予以赔偿。被告彭泽财保公司要求对原告伤残等级情况重新鉴定，原告非因无法克服的事由拒不配合司法鉴定工作，应当承担相应责任，原告主张案涉事故导致其残疾等级十级，本院无法采信，故原告要求赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。原告请求的赔偿项目计算如下：1、医疗费1822.71元，2、护理费8160元（136元/天×60天），3、营养费1800元（30元/天×60天），共计11782.71元，被告彭泽财保公司在交强险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司于本判决生效后十日内给付原告詹某某成11782.71元； 二、驳回原告詹某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告徐沛负担140元，原告詹某某负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇一九年十月八日 书记员  金裕喜