wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11863号原告：戴碧纯，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：李某，男，2005年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人，戴碧纯，女，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系李某之母。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告戴碧纯、李某（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费4160元、定金200元及诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告交付会员费定金200元。8月12日，两原告分别与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，原告戴碧纯办理三年卡，原告李某办理一年游泳卡，当日原告向被告交付会员费3960元，加上此前定金200元，合计4160元，两原告至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴碧纯系原告李某之母。2017年8月12日，两原告分别与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，其中申请表载明戴碧纯会员卡期限是三年，费用是2880元，原告李某会员种类及期限系一年游泳会员，费用是1280元，原告戴碧纯为自己及原告李某支付会员费共计4160元，包含此前已付定金200元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡未开卡消费等事实予以认定，对于原告要求退还4160元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金200元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴碧纯、李某退还会员费4160元及定金200元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执420号之一申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：陈锋，该公司总经理。被执行人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：张高元，该公司总经理。被执行人：高邮市天有玩具有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被执行人：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：梁某，女，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：赵建国，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：戚某，女，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人陈锋、扬州市丰园菌业有限公司、扬州高扬机电制造有限公司、高邮市天有玩具有限公司、张高元、梁某、赵建国、戚某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初68号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应在判决生效之日起三十日内支付申请执行人欠款100万元及利息，并支付律师费、诉讼费用67341元。后因被执行人未能履行上述义务，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查获被执行人名下有大额可执行存款。2、轮候查封被执行人陈锋名下坐落于高邮市碧琅秀水苑2幢106室、瑞和阳光城海棠苑1幢04号房屋，上述两套房屋系高邮市人民法院于2018年4月25日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年1月24日，查封期限为三年。3、轮候查封扬州高扬机电制造有限公司名下坐落于高邮经济开发区凌波路38号的不动产，不动产权证号江苏（2016）高邮市不动产权第0005476号，该不动产由高邮市人民法院于2018年6月26日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年1月24日，查封期限为三年。4、轮候查封扬州高扬机电制造有限公司名下坐落于高邮经济开发区凌波路38号的不动产，不动产权证号江苏（2016）高邮市不动产权第0005479号，该不动产由高邮市人民法院于2018年6月26日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年1月24日，查封期限为三年。5、轮候查封扬州高扬机电制造有限公司名下坐落于高邮经济开发区凌波路38号的不动产，不动产权证号江苏（2017）高邮市不动产权第0024298号，该不动产由高邮市人民法院于2018年6月26日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年5月15日，查封期限为三年。6、轮候查封扬州市丰园菌业有限公司名下坐落于高邮市××镇××组的不动产，不动产权证号江苏（2016）高邮市不动产权第0002525号，该不动产由高邮市人民法院于2018年8月31日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年1月24日，查封期限为三年。7、轮候查封张高元名下坐落于高邮市经济开发区××花××室的房屋，该房屋由高邮市人民法院于2017年3月9日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年5月15日，查封期限为三年。8、轮候查封赵建国名下坐落于高邮市××号的不动产，不动产权证号江苏（2017）高邮市不动产权第0006022号，该不动产由高邮市人民法院于2018年8月2日首查封，查封期限为三年。本院查封日期为2019年1月24日，查封期限为三年。三、2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十四日书记员  吴源萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监49号 二审上诉人（一审被告）：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审原告）：章荣，男，1965年6月11日生，汉族，住如皋市。 二审上诉人吴银山与二审被上诉人章荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏06民终2439号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十四日 书记员  许红霞
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2843号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕，该公司总经理。被告：徐红建，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告徐红建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红建支付原告永安财保上海公司保险赔偿款311483.3元；2、判令被告徐红建支付原告永安财保上海公司因履行保险责任造成的经济损失17087.45元（暂计算至2019年10月1日，后续利息以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%另计算至被告赔偿完毕止）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，徐红建通过广东网金控股股份有限公司开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台与各投资人达成300000元借款协议，并根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，徐红建向永安财保上海公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为各投资人。借款到期后，徐红建未按月还本付息，永安财保上海公司在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后进行查勘定损，确定至2018年6月28日止财产损失为311483.3元。永安财保上海公司于2018年7月4日支付了相应保险后，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安财保上海公司出具了权益转让书。此后，徐红建未归还任何款项，故永安财保上海公司诉至法院。本院经审查认为，徐红建已于2018年2月2日过世，永安财保上海公司的诉讼属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十月三十日法官助理李沁书记员李烁宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1458号之七被执行人张学永，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1273号民事调解书，向被执行人张学永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学永在徽商银行12×××79账户内存款人民币1436483.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2609号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：董锐，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：赵永，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与董锐、赵永金融借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4071号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人董锐、赵永已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4071号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十九日 书记员  罗小杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1829号上诉人（原审被告）：黄正昌，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山光明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山光明法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杜鸣，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市景星寺路。被上诉人（原审被告）：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：李满生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄正昌因与被上诉人杜鸣、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄正昌的委托诉讼代理人周子飞、被上诉人杜鸣、被上诉人凯迪公司的委托诉讼代理人谌文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正昌上诉请求：撤销（2019）湘0981民初67号民事判决第一项，改判黄正昌支付杜鸣货款88430.15元，并由杜鸣承担本案诉讼费。事实与理由：一、黄正昌妹夫曹长春于2015年10月9日向杜鸣入股5万元，杜鸣向曹长春出具了收条。后因投资未成，杜鸣、曹长春约定入股资金不退抵作本案黄正昌应付杜鸣的货款。二、黄正昌于2016年9月、12月通过中国银行转账支付货款各5万元到杜鸣名下的中国建设银行账户62170030101********和中国银行账户62175875000********。杜鸣答辩称，一、曹长春的入股资金5万元与本案所涉货款无关。二、杜鸣未收到黄正昌转账的10万元，黄正昌应提供相关银行转账凭证予以证实。凯迪公司答辩称，凯迪公司与黄正昌之间存在买卖合同关系，凯迪公司已付清全部货款，凯迪公司在本案中不承担责任。黄正昌与杜鸣之间的经济往来，凯迪公司不知情。杜鸣向一审法院起诉请求：判决黄正昌、凯迪公司支付杜鸣货款50万元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止），判决黄正昌、凯迪公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，杜鸣借用黄正昌的农户户头，以黄正昌的名义向凯迪公司销售谷壳，双方约定以黄正昌名义与凯迪公司发生往来的货款归杜鸣所有，货款支付至黄正昌名下的6217257500000190xxxx银行账户上。2015年至2016年期间，杜鸣与黄正昌以黄正昌名义共计向凯迪公司送货1891677.31元，截止至2016年12月，黄正昌名下6217257500000190xxxx银行账户共计收到湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）支付的货款1391677.31元。2015年11月26日，黄正昌名下的另一银行账户62172575000********收到格薪源公司货款500000元。以黄正昌名义销售谷壳的货款均由凯迪公司通过格薪源公司支付给黄正昌在凯迪公司备案的银行账号621725750000********及621725750000256xxxx。黄正昌在2015年至2016年期间也向凯迪公司自行销售谷壳，凯迪公司支付的总货款1891677.31元中包含属于黄正昌自己送货的货款261569.85元。杜鸣送货方式为通过其司机送货至格薪源公司，格薪源公司委托凯迪公司过磅后，再将过磅单交由其司机。黄正昌与杜鸣以各自手中的过磅单进行结算。一审法院认为，2015年至2016年期间，杜鸣借用黄正昌的农户户头，以黄正昌的名义销售谷壳给凯迪公司，同时，黄正昌也以其户头向凯迪公司自行销售货物，凯迪公司通过格薪源公司将货款汇入黄正昌在其公司备案的银行账户，凯迪公司与杜鸣、黄正昌之间形成事实买卖合同关系。杜鸣、黄正昌在此期间共计以黄正昌的名义向凯迪公司销售货物1891677.31元，凯迪公司已向黄正昌付清全部货款，杜鸣已收取货款1391677.31元。凯迪公司于2015年11月26日通过格薪源公司银行转账给黄正昌另一账户的500000元。根据黄正昌提交的过磅单、杜鸣向凯迪公司的送货方式及杜鸣与黄正昌之间的结算方式，能够认定黄正昌自行向凯迪公司销售货物261569.85元，剔除黄正昌自营所得部分，黄正昌还应当支付杜鸣应得货款238430.15元。因凯迪公司已付清全部货款，故不再承担支付杜鸣货款的义务。杜鸣提出要求黄正昌按银行利率支付利息，缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：由黄正昌支付杜鸣货款238430.15元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回杜鸣的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8800元，由杜鸣承担4000元，黄正昌承担4800元。本案二审期间，黄正昌为证明所欠杜鸣货款应抵扣5万元的事实，提供了杜鸣向曹长春出具的5万元入股资金收条。杜鸣为证明曹长春入股的5万元与本案货款无关、且其已与曹长春结算的事实，提供了曹长春向杜鸣出具的结算收条。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。杜鸣对黄正昌提供的证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。同时提供了曹长春向其出具的收条予以反驳。黄正昌对杜鸣提供的收条有异议，该收条与杜鸣出具的入股资金没有关联。凯迪公司对黄正昌、杜鸣提供的证据不予质证。本院认证如下，曹长春与杜鸣的经济往来，与本案无关，故对于曹正昌与杜鸣提供的证据均不予认定。一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，各方当事人对于一审认定黄正昌欠付杜鸣货款238430.15元均无异议，本院予以确认。黄正昌上诉所提曹长春向杜鸣入股的5万元应抵扣本案所涉货款的请求。根据杜鸣向曹长春出具的收入股金5万元的收条和曹长春向杜鸣出具的结算收条的事实，足以认定杜鸣与曹长春之间存在经济往来。且本案曹长春未同意该5万元由黄正昌抵扣其所欠杜鸣的货款。故该5万元入股资金与本案所涉货款无关。黄正昌的该项上诉请求，不能成立，应予驳回。黄正昌上诉还提出分两笔向杜鸣各转账5万元应抵扣本案所涉货款的请求。因杜鸣对该事实不予认可，且黄正昌未提供银行转账凭证予以证实，黄正昌的该项请求，不能成立，应予驳回。综上，黄正昌应支付杜鸣货款238430.15元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由黄正昌负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  廖红辉审判员  周佑明二〇一九年十月二十八日书记员  余培义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6855号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：何仕清，男，1959年03月18日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。被告：李昭琼，女，1959年04月22日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告何仕清、李昭琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仕清、李昭琼支付原告尚欠贷款本金69,876.29元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年02月06日起至2018年06月15日止，按月利率9.5‰计算并计收复利；罚息从2018年06月16日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.25‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息为3,901.33元、罚息13,316.62元、复利3,901.33元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月16日、26日拨打了原告与二被告联系的电话、实名电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知二被告应诉。二被告要求按照诉状地址邮寄应诉材料，两被告系夫妻关系，要求一并邮寄。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向二被告的诉状地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月03日他人签收。在开庭时，被告何仕清、李昭琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月16日，原告向被告何仕清、李昭琼提供于2018年06月15日到期的贷款100,000.00元，双方约定借款利息月利率为9.5‰，逾期罚息、复利月利率均为14.25‰，还款方式为按季结息、按期还本。截止2019年08月09日，被告何仕清、李昭琼尚欠原告贷款本金69,876.29元、利息为3,901.33元、罚息13,316.62元、复利3,901.33元。原告自认涉案贷款在2019年08月09日显示贷款状态为已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费912.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，原告要求按照合同约定主张核销之后的罚息、复利的诉讼请求，依法不能得以支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕清、李昭琼在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金69,876.29元、截止2019年08月09日的利息为3,901.33元、罚息13,316.62元、复利3,901.33元；二、被告何仕清、李昭琼在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费912.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.00元，减半收取1,015.00元（原告已预交），由被告何仕清、李昭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张凤英,女,1962年10月5日出生,汉族,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人张凤英商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于张凤英所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。张凤英因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2983号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强仁固，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：梁文泗，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:梁学军，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告梁文泗、梁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇一九年十月二十五日书记员  张 玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李振铎，男，1987年3月7日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振铎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振铎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,845.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李振铎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,845.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监171号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘宏相，女，1962年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王思杰，男，1985年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波诉原审被告王瀚宥、刘宏相、王思杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）淮法林民初字第0255号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7909号原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区被告青岛中惠圣熙生物工程有限公司，住所地青岛市崂山区本院在审理原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司与被告青岛中惠圣熙生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或同等价值的其他财产，并提供保险公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛中惠圣熙生物工程有限公司银行存款100万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十四日书记员  许梦梦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执803号之一 申请执行人吴水秀，女，汉族，1929年4月5日生，住江西省高安市。 申请执行人杨根连，女，汉族，1963年3月16日生，住江西省高安市。 被执行人谢建忠，男，汉族，1970年4月2日生，住江西省高安市。 被执行人高安市太阳马鞍岭机砖厂，住所地高安市太阳镇管头谢家村**，统一社会信用代码92360983MA364R3B2E。 经营者谢建忠。 本院在执行申请执行人吴水秀、杨根连与被执行人谢建忠、高安市太阳马鞍岭机砖厂劳动争议纠纷一案，于2019年3月20日向被执行人谢建忠、高安市太阳马鞍岭机砖厂发出执行通知书，责令被执行人谢建忠、高安市太阳马鞍岭机砖厂履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人谢建忠所有的位于高安市建山镇工农大道枫林大道41号自建房一处。2019年10月3日买受人肖海文（身份证号码）以485429元最高价竞得。现查明，该拍卖物由于手续不全导致买受人无法办理产权过户手续，故本院决定撤销此次拍卖，将拍卖款返还给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年5月29日作出的（2019）赣0983执803号执行裁定书。 二、撤销本院对被执行人谢建忠所有的位于高安市建山镇工农大道枫林大道41号自建房的拍卖，并将买受人肖海文（身份证号码）的拍卖款返还。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十月十五日 书记员  纪 岗
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执262号 黄志荣： 本院执行黄志荣罚金刑一案，经被执行人黄志荣自动履行，执行金额部分已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初818号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人尹某某，男，1950年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地河南省永城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2242号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人尹某某于2019年8月21日7时许，至本市曲阳路XXX号一碗一筷汤包馆二楼仓库内，窃得被害人许某某放置于此处的价值人民币1,861元的1503牌单屏收银机1台、菲斯奈牌电烧烤炉涮烤一体锅1台、雨棚1顶，后销赃花用。2019年8月31日上午，被告人尹某某在本市曲阳路家乐福门口被被害人扭获并报警，民警赶赴现场将尹某某抓获。上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有被害人许某某的陈述笔录及其提供的购买凭证，证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年11月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一九年十月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9889号 黄星武、广州志诚电子产品有限公司： 关于申请执行人黄星武与被执行人广州志诚电子产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州志诚电子产品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2331-2332号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3228号上诉人（原审被告）：魏某某，男，1952年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王子龙，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州美居置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小雁滩168号。法定代表人：钱学红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人魏某某因与被上诉人兰州美居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏某某于2019年10月23日向本院提交了撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回上诉。经本院与双方当事人核实，双方当事人均认可双方达成了庭外和解协议且已履行完毕。本院认为，魏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。二审案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人魏某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇一九年十月二十三日书记员 贺蓉蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10057号上诉人（原审被告）：岑宏，男，1965年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：陆海冠，男，1943年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人岑宏因与被上诉人陆海冠民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑宏在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岑宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执177号之二申请执行人：刘宝英，男，1962年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗大滩乡壕欠村。被执行人：山西六建集团有限公司，山西太原市和平南路192号。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02民终1091号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国农业银行1261700104001XXXX账户内存款人民币325262.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  亢守龙二〇一九年十月二十一日书记员  刘小泽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1577号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：林茄莉，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林茄莉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5615号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2019年6月29日裁定上述裁决书由本院执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人林茄莉的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人林茄莉名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林茄莉名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现林茄莉有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申428号再审申请人(一审被告)：余为琼，女，1970年1月1日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人：申湘琳，系该公司员工，一般授权代理。被申请人（一审被告）：李茂成，男，1967年5月17日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。一审被告：昆明肆康林旗经贸有限公司。住所地：昆明市兴苑路兴隆小区********/div>法定代表人：李茂成，总经理。申请人余为琼因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行、李茂成、一审被告昆明肆康林旗经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经批准延长本案审查期限，现已审查终结。再审申请人余为琼申请再审称:申请人与被申请人李茂成于2013年6月4日已经登记离婚。而《借款合同》签订的时间是2013年7月30日，该借款不属于夫妻共同债务。《借款合同》尾页上“余为琼”的签字及指印并非申请人所为，是他人伪造。本案缺席作出判决，对于《借款合同》尾页申请人签字及指印是否为本人真实签名未能查清，原判决认定事实的主要证据是伪造的，故原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院未穷尽有效送达途径即公告送达，剥夺了申请人辩论的权利，缺席判决错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年5月24日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年4月2日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。申请人申请理由不足以证实其主张，一审法院送达程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余为琼的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十月十一日书记员  马 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特135号 申请人：金某，男，1962年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王某，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：阮某，男，庐阳区环卫中心驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区，系王某儿子。 申请人金某与被申请人王某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金某称，请求法院依法宣告王某为无民事行为能力人，并指定金某为王某的监护人。事实和理由：金某与王某系夫妻关系。王某于2016年出现乱讲、猜疑、行为怪异等症状，更于2017年2月13日、2017年4月15日两次前往合肥市第四人民医院接受住院治疗，但至今未好转。王某入院时经医学检查认为“存关系妄想、被害妄想，坚信家人要害她及家人，情感反应不适切，情绪不稳定，易怒，意志活动略有减退，行为怪异，有事冲动大人，定向力完整，无自知力”。医院诊断王某系偏执型精神分裂症。根据医院诊断，金某认为王某已不具备行为能力。现金某为维护王某的合法权益遂诉至法院，要求判如所请。 王某代理人称，对于金某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：王某，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。王某育有一子阮某。王某与金某系夫妻关系，双方未生育子女。王某的父母均已去世。王某患精神分裂症。金某以王某无民事行为能力为由诉至本院。本院根据金某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王某有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，王某患精神分裂症数年，反复住院，目前精神症状仍较丰富，缺乏正常思维及情感反应，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定目前无民事行为能力。诉讼中，王某的儿子阮某同意作为王某的代理人参加诉讼，且同意由金某担任王某的监护人。 本院认为，金某与王某系夫妻关系，金某依法有权向法院申请要求宣告王某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王某系偏执型精神分裂症患者，目前无民事行为能力。王某的亲属同意由金某作为王某的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某为无民事行为能力人； 二、指定金某为王某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10309号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所。被上诉人（原审原告）：郝伶，女，1983年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李亮、郝伶房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5049号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2594号原告：冯寿娥，女，1965年6月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：杨晶华，女，1966年9月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。本院在审理原告冯寿娥与被告杨晶华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晶华的起诉本院认为，原告冯寿娥有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯寿娥撤回对被告杨晶华的起诉。案件受理费1777.12元减半收取888.56元，由原告承担。审判员  闫玉良二〇一九年十月二十四日书记员  李 雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7610号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人：昆山市讯通网络科技发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区文峰园3号楼301室，统一社会信用代码91320583554611284B。法定代表人：袁天雄，该公司负责人。被执行人：袁天雄，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市讯通网络科技发展有限公司、袁天雄金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9278号民事调解书已生效。因昆山市讯通网络科技发展有限公司、袁天雄未按期履行，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2019年8月1日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市讯通网络科技发展有限公司、袁天雄达成和解协议。申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9278号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书记员朱劲松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6396号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人许建龙、楼莎、许金林、韩文珍 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与许建龙、楼莎、许金林、韩文珍（2019）浙0109民初7157号金融借款合同纠纷一案中，许建龙、楼莎、许金林、韩文珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初461号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街**div> 投资人：柯孔树。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）为与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月22日受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理。原告灿星公司的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼。被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用75000元；3、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：详见后附侵权作品清单。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 四、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 五、被诉侵权行为发生的时间、地点：2、地点年3月15日，位于浙江省台州市路桥区腾达路与会展东路交界处皇廷量贩的802包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 六、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 七、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 八、是否存在合理使用：否。 九、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失及合理费用共计75000元。 十、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系涉案音乐作品的著作权人。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所于本判决生效之日立即停止放映《中国好歌曲》作品（详见后附侵权作品清单）； 二、被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）4900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担783元，由被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所负担892元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陶嘉澍 ? 侵权作品清单: 序号 作品名称 所属节目 她妈妈不喜欢我 中国好歌曲第一季第1期 卷珠帘 中国好歌曲第一季第1期 一个人 中国好歌曲第一季第2期 光的版图 中国好歌曲第一季第9期 无尽的旅途 中国好歌曲第一季第9期 灯火 中国好歌曲第一季第10期 今夜二十岁 中国好歌曲第一季第11期 伤 中国好歌曲第一季第11期 明天不上班 中国好歌曲第一季第11期 卷珠帘 中国好歌曲第一季第11期 夜 中国好歌曲第一季第11期 要死就一定要死在你手里 中国好歌曲第一季第11期 恋人 中国好歌曲第二季第2期 从前慢 中国好歌曲第二季第3期 不客气 中国好歌曲第二季第5期 爱上自然的你 中国好歌曲第二季第6期 只怕不够时间看你白头 中国好歌曲第二季第8期 不客气 中国好歌曲第二季第8期 时光谣 中国好歌曲第二季第9期 唱我的歌 中国好歌曲第二季第11期 某某 中国好歌曲第一季第9期 爱我别走 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期 冷雨夜 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期 原来你什么都不想要 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期 悟空 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期 我好想你 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期 是什么让我遇见这样的你 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期 喝酒Bules 中国好歌曲第一季第11期 对你爱不完 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期 爱很简单 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期 他一定很爱你 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期 用心良苦 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期 老男孩 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期 女人的选择 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期 流沙 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期 一个人 中国好歌曲第一季第11期 广岛之恋 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期 站在高岗上 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期 往日情 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期 离不开你 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期 野百合也有春天 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期 玫瑰香 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期 听海 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期 新不了情 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期 那么骄傲 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期 忽然之间 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期 你怎么舍得我难过 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第10期 静止 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第11期 浪费 《蒙面唱将猜猜猜》第一季第11期
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1738号 原告：韦生顺，男，壮族，1981年2月24日出生，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：何雪梅，女，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：任光宪，男，壮族，1978年3月10日出生，户籍所在地广西隆安县。 原告韦生顺与被告任光宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告韦生顺以已与被告任光宪达成庭外和解为由，自愿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告韦生顺撤回起诉。 案件受理费176元（原告已预交），由原告韦生顺负担。 审 判 员  韦 希 二〇一九年十月二十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3080号 原告：王胜年，男，1959年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市井子区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：王交年，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 原告王胜年与被告王交年侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王胜年于2019年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王胜年自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜年撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王胜年负担。 审判员  崔常秀 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿心月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王建彪，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建彪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23116.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23116.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王建彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23116.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.00元，由被告王建彪负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14424号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人张国衡。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗龙达便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌村二巷1号铺。经营者黄政委。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  李焕芝人民陪审员  冼爱群二〇一九年十月十日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1566号 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人张莹物业服务合同纠纷一案，经强制执行金额2714.63元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2487号 申请执行人许新华，男，1968年12月2日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 被执行人管林法，男，1955年11月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程爱香，女，1957年2月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人许新华与被执行人管林法、程爱香民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人管林法、程爱香的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人管林法、程爱香的不动产进行了查询。未发现被执行人管林法、程爱香有可供执行的财产。截止2019年10月25日申请执行人许新华受偿155000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2487号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2551号原告：舒文斌，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：彭文，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告舒文斌与被告彭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告舒文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒文斌撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十月二十八日法官助理岳克豪书记员李雪艳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初191号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李成云，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月17日自动投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现在家。 辩护人周益帆，四川泽航律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）1530号起诉书指控被告人李成云犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员韩金成出庭支持公诉，被告人李成云及其辩护人周益帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人李成云因没有钱用，产生骗取他人钱财的想法。被告人李成云以帮助孙洪俊、余文俊、饶正建申请廉租房为由，分别先后骗取三人4000元、6000元、8000元。除此之外，其以帮助孙洪俊申请鱼塘立项补助为由骗取孙洪俊5000元。公诉机关认为被告人李成云的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。其有自首、认罪认罚量刑情节，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人李成云认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元”的量刑建议无异议。被告人李成云退赔了三被害人损失，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人李成云在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、收条及谅解书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李成云自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退赔了三被害人损失并取得了三被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见、被告人及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李成云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，在判决生效后上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十月十六日 书记员  杨晓敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1411号 申请人:王正祥，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：霍邱县三里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522777352443L。 法定代表人：熊庆宇，执行董事。 关于王正祥与被执行人霍邱县三里建筑安装有限责任公司告建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初941号民事判决书已发生法律效力，霍邱县三里建筑安装有限责任公司未按照判决书确定期间履行给付义务。依据申请执行人王多斌申请，本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，本院于2019年1月28日向霍邱县三里建筑安装有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，霍邱县三里建筑安装有限责任公司未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈霍邱县三里建筑安装有限责任公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行。2019年6月3日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年9月24日依法对被执行人霍邱县三里建筑安装有限责任公司法定代表人熊庆宇进行限制高消费。 关于霍邱县三里建筑安装有限责任公司对六安元和置业集团有限公司的破产债权，我院向破产管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，通知其将霍邱县三里建筑安装有限责任公司在六安元和置业集团有限公司破产管理人处的优先债权扣留、提取至本院账户，但破产管理人向本院回复，破产债权暂未确定，有案外人提出异议，暂不能执行。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人霍邱县三里建筑安装有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16754号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告:林移江，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 原告兴业消费金融股份公司与被告林移江金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令林移江归还贷款本息及违约金合计84242.86元，其中本金74388.61元、利息6274.2元（按月利率1.6%）、罚息2484.96元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金1095.09元【当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令林移江偿付律师费800元；3.本案诉讼费用由林移江承担。后变更诉讼请求第一项为判令林移江归还贷款本息及违约金合计77550.27元，其中本金68625.66元，利息、罚息、逾期违约金总计8924.61元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。林移江辩称，兴业消费金融股份公司发放贷款当日已经自行扣除5000元服务费，该服务费实质为利息，该笔贷款存在砍头息的现象。该笔贷款的实际借款本金为95000元。兴业消费金融股份公司主张的利息、罚息、违约金的计算标准过高，请求法庭予以调整。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对双方当事人确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年3月21日。 三、借款人：林移江。 四、借款本金：95000元。 五、借款利率：月利率1.6% 六、借款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2018年3月23日。 十三、实际到期日期：2020年3月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：68625.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计8924.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林移江应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金68625.66元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计8924.61元，之后的利息按照月利率1.6%，罚息按照当期应付未付款项按照月利率1.6% 上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告林移江负担955元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2638号 申请执行人：刘锁先，男，1968年8月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人刘锁先与被执行人诸葛敏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付113100元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆本院依法轮候查封。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但已在首查封案件中处置，已依法告知申请人可到该案中申请参与分配。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2866号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 徐 娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11456号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：宁继花，女，1985年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告宁继花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费168元，减半收取84元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十二日书记员 王述瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2224号申请执行人赵某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人宋某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月19日作出（2018）苏0382民初6569号民事调解书：婚生长子赵帅（2006年5月28日出生）、婚生次子赵宝（2006年5月28日出生）均由赵某抚养，宋某支付子女抚养费每人每月300元共计600元，自2018年11月起，于每月20日前付清当月抚养费直至婚生子年满十八周岁时止。宋某对婚生子享有探视的权利，具体探视的时间、地点、方式由双方共同协商，应予配合；案件受理费240元，减半收取120元，由宋某负担。因被执行人宋某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月16日、2019年10月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款银行无有效余额可供执行。3、2019年7月16日、2019年10月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月23日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杲 莉审判员 魏 星二〇一九年十月二十四日书记员 吴元乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12200号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：肖贵泉，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告肖贵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告肖贵泉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金35467.37元及暂计至2019年5月12日的正常利息4277.41元、罚息2920.34元、复利859.90元，合计43525.02元；2.被告向原告支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（逾期罚息以尚欠借款本金35467.37元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4277.41为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，肖贵泉与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定肖贵泉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定肖贵泉承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年1月11日向肖贵泉发放全部贷款，发放贷款后，肖贵泉多次逾期还款，肖贵泉自2018年2月11日开始逾期，截至2019年5月12日，肖贵泉连续共逾期456天。平安银行珠海分行向肖贵泉多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，肖贵泉多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求肖贵泉立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。肖贵泉未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与肖贵泉签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，肖贵泉未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行珠海分行请求肖贵泉偿还尚欠的借款本金35467.37元，支付暂计至2019年5月12日未还的正常利息4277.41元、罚息2920.34元、复利859.90元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中罚息应以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%［1.1%×（1+50%）］计算，因考虑到在累计中罚息和复利总计往往会超过借款人的承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖贵泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金35467.37元，支付暂计至2019年5月12日的正常利息4277.41元、罚息2920.34元、复利859.90元，合计43525.02元；二、被告肖贵泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%计算，但两者总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告肖贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1031号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、韦裕进: 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请韦裕进挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人韦裕进自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2887号 原告：李铃，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李铃与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铃及其委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金95137.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价451747元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年2月16日，原告李铃与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6栋2-3-3号住房卖与原告；房屋合同价为452489元；采取分期方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款451747元（总价差额742元）。原告于2017年8月15日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款451747元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月15日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月15日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为8429元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李铃支付迟延交房的违约金8429元； 二、驳回原告李铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由原告李铃负担992元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 璟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保878号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾新华财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保651号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾新华在金融机构的财产状况，查明被申请人曾新华在中国建设银行有存款290.46元。2019年10月23日对被申请人曾新华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保651号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保651号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6589号申请执行人：吴义生，男，汉族，1970年10月11日出生，安徽省安庆市怀宁县人，公民身份号码×××。被执行人：姚春连，男，汉族，1976年5月10日出生，辽宁省大连市长海县人，公民身份号码×××。申请执行人吴义生与被执行人姚春连刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113刑初570号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币24473.18元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初570号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十九日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1445号之一申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈玉庚，女，1985年2月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万芸与被执行人陈玉庚追偿权纠纷一案中，申请执行人万芸书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1445号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月三十日书记员  周 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6009号原告：周子金，男，1955年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:席庄子，男，1974年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告周子金诉被告席庄子民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告周子金自愿撤回对被告席庄子的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周子金撤回对被告席庄子的起诉。案件受理费182.50元，减半收取91.25元，由原告周子金负担。审判员  王一品二〇一九年十月十日书记员  刘燕南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3183号申请执行人：曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：尤太华（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人曾维平与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260,000元，支付违约金（以260,000元为基数，按日万分之五，从2017年4月27日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、公告费、邮寄送达费合计5,580元，并承担本案执行费5,288元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 宋卓希
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3592号原告：克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂，统一社会信用代码92150425MA0PTB9R6E,住所地克什克腾旗经棚镇经锡路兴发冷库院内。经营者，许国艳，女，1987年1月14日出生，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：张某，男，出生年月不详，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂负担。审判员 王春艳 二〇一九年十月九日书记员 刘玮婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85786号原告：栾必清，男，1941年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桑家芳，女，1946年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告栾必清、桑家芳与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾必清、桑家芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金16,736元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,700,869元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款2,699,352元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告栾必清、桑家芳在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告栾必清、桑家芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾必清、桑家芳15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告栾必清、桑家芳违约赔偿金16,736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执784号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：王卉，女，该公司员工。 被执行人：陈婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住香港新界荃湾中心南京。 被执行人：蔡利生，男，1984年8月1日出生，汉族，住香港新界荃湾中心南京。 被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，，住所地武夷山市迎宾路统一社会信用代码91350782757362636T。 法定代表人：张进科，执行董事。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈婷、蔡利生、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1849号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日以与被执行人进一步沟通协商为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇一九年十月三十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。