福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2355号 上诉人（原审被告）：刘某，男，2012年1月12日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：刘建聪，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。暨刘某法定代理人（系刘某之父）。 上诉人（原审被告）：吴雪花，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。暨刘某法定代理人（系刘某之母）。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2011年11月24日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。 法定代理人：陈某（系黄某1之父），住福建省仙游县。 法定代理人：黄某2（系黄某1之母），住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区新溪小学，住所地福建省莆田市荔城区镇海办新溪村。组织机构代码证代码48863966-7。 法定代表人：杨秀珍，校长。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师。 上诉人刘某、刘建聪、吴雪花因与被上诉人黄某1、莆田市荔城区新溪小学健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘某、刘建聪、吴雪花不服一审判决，上诉请求：1、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1679号民事判决第一项、第二项，改判由被上诉人莆田市荔城区新溪小学承担80%的责任即116991.27元、被上诉人黄某1承担20%的责任即29247.82元；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。其主要理由：1、导致本次损害的发生系被上诉人莆田市荔城区新溪小学的老师不在场维持秩序，未尽到监管职责，应承担主要责任；2、上诉人刘某没有过错，未触碰到黄某1，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人黄某1系农村户口，各赔偿项目应按农村居民标准计算；4、15000元的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；5、被上诉人莆田市荔城区新溪小学有投保校方责任险，足以赔偿被上诉人黄某1的各项经济损失。 被上诉人黄某1书面答辩称：1、视频录像证实刘某故意将黄某1推倒在地的事实，其有较高的过错，原判关于各方赔偿比例的划分是正确的；2、被上诉人黄某1的就学和经常居住地为城镇，上诉人关于赔偿项目应按农村居民标准计算的理由不能成立；3、后续治疗费用有司法鉴定为证。 被上诉人莆田市荔城区新溪小学未在法定期限内提交书面答辩状。其代理人认为：上诉人主张答辩人承担80%明显依据不足，故依法驳回其对答辩人的上诉请求。 黄某1向原审法院提出诉讼请求：判令刘某、刘建聪、吴雪花、莆田市荔城区新溪小学赔偿黄某1医疗费24834.93元、护理费19090.8元（159.09元／天×120天）、交通费756元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费2483.493元（24834.93元×10%）、伤残赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元,共计159307.223元。 原审法院认定的本案事实：黄某1、刘某系莆田市荔城区新溪小学2018-2019学年一年级（2）班学生。2018年10月25日15点50分许，黄某1在校内排路队时来回跑动，后跑至刘某身边与刘某嬉戏时，刘某将黄某1推倒在地致其受伤。黄某1受伤后于当日前往南京军区福州总医院第一附属医院门诊进行检查治疗，经诊断为左尺骨上段骨折，花费医疗费176.33元。后黄某1又于当日以“外伤致左前臂肿痛7小时”为主诉入住福州市第二医院治疗，并于同月31日出院，花费医疗费23232.62元。出院诊断为：左孟氏骨折、左桡神经损伤。出院建议：出院后3-4天换药一次，一个月复查一次，待骨折愈合后再取除骨折内固定物等。之后，黄某1又陆续在该医院门诊进行治疗，截止2019年3月4日花费医疗费计1425.98元。2018年10月25日至2019年3月4日，黄某1共花费交通费756元。黄某1母亲黄某2于2019年2月11日自行委托福建闽中司法鉴定所进行伤残等级鉴定、护理期及后续治疗费评定。该鉴定所于2019年2月25日作出闽中司鉴【2019】临鉴字第135号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄某1急性外伤，致左尺骨近端骨骺处粉碎骨折伴神经损伤，已构成人体损伤十级残疾；2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定被鉴定人黄某1的损伤护理期为120日；3.被鉴定人黄某1必然发生的后续治疗费用评估为15000元。鉴定费为2600元。另查明，陈某与黄某2于2012年3月7日办理结婚登记手续。现因黄某1认为刘某、刘建聪、吴雪花、莆田市荔城区新溪小学存在过错应赔偿其损失，致讼。案经调解，因各方各持己见，致原审法院调解无效。 原审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，黄某1、刘某均属无民事行为能力人，在学校学习期间，学校负有对他们履行看护、教育、管理职责。本案事发当天，黄某1与刘某在学校内排路队时嬉戏，学校老师未对二人尽到看护义务致刘某将黄某1推倒受伤，对此莆田市荔城区新溪小学应承担相应的责任；黄某1、刘某虽系无民事行为能力人，但刘某在嬉戏中因方式不当而导致黄某1受伤，黄某1未遵守排路队规则，在排路队时来回跑动，其二人对于本案伤害的发生均存在过错，应承担相应的民事责任。综合本案各方的实际过错情况，原审法院酌情认定由刘某承担本案30%的赔偿责任，莆田市荔城区新溪小学承担60%的赔偿责任，黄某1自行承担各项损失的10%。由于刘某系无民事行为能力人，其父母作为监护人，应承担对应的赔偿责任；对黄某1因本案造成的经济损失，原审法院做如下分析：黄某1虽系农村户口，但损害发生时其在城镇上学，经鉴定其伤残等级为十级，本案的残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，即42121元／年×20年×10%＝84242元；黄某1主张医疗费24834.93元，有其提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据为证，本院予以支持；虽然福建闽中司法鉴定所鉴定黄某1的损伤护理期为120日，但黄某1未进行护理依赖程度鉴定，该院根据其年龄、损伤情况及康复需要，酌情认定出院后的护理费按50%计算，即住院期间的护理费为159.09元／天×6天＝954.54元，出院后的护理费为159.09元／天×114天×50%＝9068.13元，合计护理费为10022.67元，对超出部分不予支持；黄某1主张交通费为756元，有其提供车票为证，且与其治疗过程及实际情况相符，予以支持；因黄某1系在市外就医，故其主张住院伙食补助费为50元／天×6天＝300元，符合法律规定，予以支持；黄某1主张营养费为24834.93元×10%＝2483.493元，未超过法律范畴，予以支持；黄某1主张鉴定费2600元，有其提供的福建增值税普通发票为证，且刘某、刘建聪、吴雪花、莆田市荔城区新溪小学对黄某1提供的《法医临床鉴定意见书》的真实性均无异议，故对黄某1该项主张予以支持；黄某1主张精神损害抚慰金10000元偏高，根据相关法律规定及本市司法实践，酌情调整为6000元；黄某1因左尺骨骨折行钢板内固定术，根据福州市第二医院出具的住院疾病证明书，骨折愈合后需二次住院行内固定物取出术，必然发生后续治疗费用，且该后续治疗费用经福建闽中司法鉴定所评估为15000元，故黄某1主张后续医疗费15000元，于法有据，予以支持；综上，原审法院核定黄某1因本案造成的经济损失如下：医疗费24834.93元、护理费10022.67元、交通费756元、住院伙食补助费300元、营养费2483.493元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元，合计146239.093元。刘某、刘建聪、吴雪花承担30%的赔偿责任即146239.093元×30%＝43871.73元，莆田市荔城区新溪小学承担60%的赔偿责任即146239.093元×60%＝87743.46元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘某、刘建聪、吴雪花应在判决生效之日起十日内赔偿给黄某1因受伤所造成的经济损失即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费计43871.73元；二、莆田市荔城区新溪小学应在判决生效之日起十日内赔偿给黄某1因受伤所造成的经济损失即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费计87743.46元；。三、驳回黄某1的其他诉讼请求。案件受理费1147元，由黄某1负担350元，刘某、刘建聪、吴雪花负担266元，莆田市荔城区新溪小学负担531元。 本院二审审理期间，上诉人刘建聪、吴雪花除了对原审判决书第11页第3段第4行“刘某将黄某1推到在地致其受伤”有异议，认为刘某没有推黄某1。对其他的事实均无异议。也没有新证据提供。 本案的争议焦点是：1、一审确定的各方的赔偿比例及项目是否适当？2、本案的赔偿标准应否适用城镇标准？ 本院认为：荔城区新溪小学安全工作责任书中，第三条明确学生家长应履行对子女的教育职责：包括禁止随意戏闹，拿木棒、石头等追逐打闹，以防意外事故发生。黄某1及刘某均为未成年人，其各自父母在平时应当教育子女在公共场所不能嬉戏打闹或推搡拉扯，视频录像证实刘某将黄某1推倒在地，其有较高的过错；黄某1与刘某嬉戏打闹，除了自身要承担责任外，其父母也应当承担一定的过错责任；黄某1、刘某均属无民事行为能力人，在学校学习期间，学校负有对他们履行看护、教育、管理职责，学校老师未对二人尽到看护义务致刘某将黄某1推倒受伤，莆田市荔城区新溪小学应承担相应的责任。原审法院酌情认定由刘某承担本案30%的赔偿责任，莆田市荔城区新溪小学承担60%的赔偿责任，黄某1自行承担各项损失的10%。由于刘某系无民事行为能力人，其父母作为监护人，应承担对应的赔偿责任。原审这一认定并无不当。黄某1的就学和经常居住地为城镇，上诉人关于赔偿项目应按农村居民标准计算的理由不能成立；后续治疗费用有司法鉴定为证。综上，上诉人刘某、刘建聪、吴雪花的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1147元，由上诉人刘某、刘建聪、吴雪花负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年十月一十八日 书记员  林 烟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -10- -9-