山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1414号原告：薄自杰，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘淑玲，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈淑昌，系刘淑玲之夫，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，该公司经理。委托诉讼代理人:盛大鹏，男，该公司员工。原告薄自杰与被告刘淑玲、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄自杰，被告刘淑玲的托诉讼代理人陈淑昌，被告大地财保日照公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄自杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计5300元。事实和理由：2019年7月22日2点左右，被告刘淑玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照市重庆路与天津路交汇处与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，刘淑玲承担全部责任。刘淑玲辩称，车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿。大地财保日照公司辩称，对事故真实性无异议，我公司已对原告车辆进行了赔偿，原告所诉为间接损失，不属于赔偿范围，且原告并非事故当天到4S店修理，而是2019年7月24日至2019年8月2日，维修时间应计算为10天，鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日14时许，被告刘淑玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市重庆路由北向南行驶至重庆路与天津路交叉路口处时，与前方同一车道内顺向停车等待通行的正要起步行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车追尾碰撞，致两车损坏。2019年7月22日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘淑玲承担事故的全部责任，薄自杰无责任。鲁Ｌ×××××号牌出租车登记车主系日照市现代公路运输有限公司，实际车主系原告薄自杰。应原告申请，本院依照法定程序委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌出租车的日停运损失进行评估，2019年9月3日，该公司出具日仁和信价评字[2019]第1-038号评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌出租车日停运损失为375元。原告支出评估费800元。被告对该评估报告书不予认可，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在刘淑玲之夫陈淑昌名下，事故发生时在大地财保日照公司投保交强险、商业第三者险150万元及不计免赔。原告提供署名“日照市东方汽车贸易有限公司”加盖“奇瑞汽车日照东方特约服务站”字样印章的证明一份，载明：“兹有鲁Ｌ×××××车辆自2019年7月22日拖至我站进行维修，于2019年8月2日维修完成提车，合计共维修12天”，被告质证后称鲁Ｌ×××××号牌轿车并非事故当天拖至修理厂进行维修，在被告未提供证据推翻上述证明载明的维修时间的情况下，对该证明，本院予以采信，认定维修时间为12天。原告主张的损失：停运损失4500元（375元/天×12天），评估费800元。本院认为，被告刘淑玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告薄自杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车发生交通事故致车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，刘淑玲应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在大地财保日照公司投保商业第三者险150万元及不计免赔，关于大地财保日照公司是否应在商业第三者险范围内赔偿原告停运损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，合理的停运损失与车辆损失、货物损失一样，属于侵权人应当赔偿的范围,故大地财保日照公司应在商业第三者险范围内对原告的停运损失予以赔偿，不足部分，由刘淑玲予以赔偿。大地财保日照公司辩称停运损失属于间接损失，不予赔偿，但未提供证据证实对停运损失免赔尽到了明确的提示说明义务，本院不予采信。原告合理损失的确认：1.停运损失，原告维修车辆期间造成的停运损失，本院予以支持，根据评估报告书的意见，对日停运损失确认为375元，停运损失为4500元（375元/天×12天）；2.评估费800，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告薄自杰停运损失4500元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。鉴定费800元，由刘淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十月三十一日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生似的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。