云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7468号上诉人（原审被告）：林齐金，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨辞伦，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人林齐金因与被上诉人杨辞伦劳务合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林齐金上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人只需要支付被上诉人工资12361元。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审事实认定不清，适用法律错误。一审原告杨辞伦提交一审法院的证据为纸条一份，在该纸条上，上诉人林齐金只签名认可了“10月、11月、12月工资合计12361元，在2018年2月15号之前支付”。纸条下面的内容“2018.2.4日，合计16894元”等内容是被上诉人杨辞伦诉后来自己书写上去的，并没有上诉人林齐金的签名确认。一审法院主观臆断结合该工资结算单背面“欠条”的内容认定欠条中金额六万元包括拖欠被上诉人杨辞伦工资款23000元在内，属认定错误。因为，工资结算纸条正面的内容“10月、11月、12月工资合计12361元，在2018年2月15号之前支付”。双方当事人均认可该纸条是在2018年2月4日书写。从工资结算纸条与“欠条”书写在同一张纸条的正反两面并且系同一天书写完全可以看出，如果上诉人拖欠被上诉人的工资包含在“欠条”六万元之中，则当时上诉人林齐金是不会书写正反两面内容。且工资和欠条虽然是同一天书写，但还款时间完全不相同，工资欠款12361元是在2018年2月15号之前支付；欠条欠款是在2019年之前还清。即证明了纸条正面书写“欠条”欠款六万元是不可能包括工资欠款在内的。被上诉人自己书写计算的工资累加总额不等于产39894元，也不等于23000元。所以，一审法院判决要求上诉人向被上诉人支付23000元没有任何事实和法律依据。杨辞伦辩称，2018年1月我仍在为上诉人做工，对方还欠我2018年1月的工资。杨辞伦向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告工资39894元；二、要求被告支付原告利息5000元；三、要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元；四、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月4日，被告林齐金向原告杨辞伦出具欠条一份，双方约定被告林齐金欠原告杨辞伦60000元，其中包括被告代奚正庆偿还的20000元及2016年11月原告杨辞伦借给被告林齐金的17000元在内，剩余23000元为被告林齐金欠原告杨辞伦的工资。后经原告杨辞伦催讨，被告林齐金至今未按约支付原告杨辞伦所欠款项。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额具体是多少？首先，对于原告提交的这份欠条，一审法院认为，载明被告欠原告款项60000元的欠条正面，符合证据的构成要件且该部分内容的真实性经双方当事人认可，欠条正面的内容具备证明力，能够确实充分的证明被告欠原告借款37000元和工资23000元的事实。其次，载明“合计16894元”的欠条背面，庭审中，原告承认欠条背面“合计16894元”的内容系原告自己书写，被告提出只欠原告工资12361元。一审法院认为，对于明显不利于被告的内容系原告自书，并且没有证据能够证明该部分内容已得到被告认可。欠条背面的内容和形式不符合证据的构成要件，不能作为证据使用，不具备证明力。综上所述，一审法院认为，原告所提交的证据仅能证明被告欠原告工资23000元，而不能证明被告还另欠原告工资16894元。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系合法，被告作为债务人有支付所欠工资的义务，故对原告要求被告支付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分16894元，本院不予支持。对于被告提出被告实际欠原告工资为12361元的抗辩主张，因欠条的背面内容，一审法院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中被告未向一审法院提交证据证明其观点，被告应承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩主张，一审法院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未在欠条中对利息进行过约定，对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元的诉讼请求，一审法院认为，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、限被告林齐金于本判决生效后十日内支付原告杨辞伦工资共计人民币23000元；二、驳回原告杨辞伦的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人向本院提交了其在为上诉人做工期间的工作记录两份，欲证明被上诉人一直到2018年1月仍在上诉人处工作。经本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认为，该两份证据系被上诉人在上诉人处做工期间，对每个月具体工作进行的详细记录，该记录中每月总计金额与双方工资对账所结算的2017年10月至12月尚欠工资金额一致。同时，该记录连续无中断，以双方的交易习惯，可以证明被上诉人在上诉人处工作持续到了2018年1月。因此，对该两份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的本院予以采信认定。二审中，经庭审查明，本院补充认定以下事实：2018年2月4日，上诉人林齐金与被上诉人杨辞伦对被上诉人杨辞伦2017年10月至12月期间的工资进行了结算，金额为12361元。2018年1月，被上诉人杨辞伦仍在为上诉人林齐金工作。根据被上诉人杨辞伦的做工记录显示，2018年1月，被上诉人杨辞伦做工应得工资为4533元。其余案件事实与一审认定事实一致。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的工资具体数额是多少？本院认为，本案系追索劳动报酬所引发的纠纷，双方之间的债权债务关系合法有效，上诉人作为雇主，应当向被上诉人雇员承担给付劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，首先，根据被上诉人二审中提交的工作记录及庭审查明的案件事实，被上诉人2018年1月仍为上诉人提供劳务，上诉人并无相关证据证实双方已于2017年12月底便解除了劳务关系，因此，上诉人应当向被上诉人支付2018年1月的工资4533元。加上双方确认的2017年10月至12月上诉人尚欠的工资12361元。上诉人尚欠被上诉人2017年10月至2018年1月的工资16894元。其次，关于另案欠条中6万元的构成，被上诉人在本案一审中陈述其中包含了37000元的借款和23000元的工资，结合被上诉人在另案（2019）云0122民初1141号民间借贷诉讼中，被上诉人仅起诉了37000元的借款，自认6万元中的23000元系上诉人尚欠被上诉人的工资，故被上诉人一审起诉时请求工资数额39894元（16894+23000），然而一审判决支持23000元，被上诉人服判未上诉。上诉人主张的事实理由不成立，其请求不能得到法律支持。综上所述，上诉人林齐金的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人林齐金负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李宏智审判员  李 鸿审判员  方 玲二〇一九年十月十八日法官助理潘鑫书记员吴帅