云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2079号原告：唐亚，男，1996年8月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：解道香，云南素诚律师事务所律师，一般授权代理。原告：陈菊仙，女，1974年3月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：唐娇，女，1993年8月27日生，汉族，住罗平县。原告：唐跃，女，1994年12月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐光华，男，1968年1月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：唐娟，女，1994年3月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。特别授权代理，系唐光华的女儿。被告：唐光才，男，1964年9月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐光柱，男，1976年1月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：柏祖跃，男，1981年9月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：柏祖能，男，1968年5月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈阳林，男，1975年11月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐光付，男，1977年8月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：邵习荣，男，1980年3月3日生，汉族，住罗平县。原告唐亚、陈菊仙、唐娇、唐跃与被告唐光华、唐光才、唐光柱、柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚及其委托诉讼代理人解道香、原告陈菊仙、唐娇、唐跃、被告唐光华的委托代理人唐娟、被告唐光才、唐光柱、柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚、陈菊仙、唐娇、唐跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决八被告连带赔偿原告因唐某2死亡所造成的经济损失295084元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐光华、唐光才、唐光柱是亲兄弟，他们三兄弟的父亲于2019年1月去世。2019年1月22日，唐氏三兄弟请原告唐亚之父唐某2及被告唐光付、绍习荣三人帮他们将讣告送到普里村委会海戛村的被告柏祖跃、柏祖能等人家里。于是唐某2便驾驶三轮摩托车并搭载唐光付、绍习荣往普里村委会海戛村方向行驶，行驶到被告柏祖跃家时，正好遇上他家杀猪，柏祖跃便留唐某2在那里喝酒。当时，柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣等人与唐某2一起划拳喝酒，共喝了五大碗白酒，约6斤多点，唐某2、唐光付、邵习荣三人都喝醉了，但唐某2为了完成唐光华、唐光才、唐光柱三兄弟交付的事务，依然驾驶三轮摩托车搭载被告唐光付、邵习荣往方向行驶。不幸的是，16时30分许，唐某2所驾驶的摩托车行驶至路段时，摩托车驶离路面向右侧翻于油菜地里，导致唐某2当场死亡的严重后果。唐某2死亡，不仅给四原告带来极大的精神负担，而且还给四原告造成经济损失295084元。其中：1、死亡赔偿金197240元；2、丧葬费47844元；3、精神抚慰金50000元。四原告认为，唐某2是在帮被告唐光华、唐光才、唐光柱送讣告的过程中死亡，作为被帮工人的唐光华、唐光才、唐光柱三兄弟应当承担唐某2死亡所造成的经济损失的赔偿责任。与此同时，被告柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣五人明知唐某2还要驾驶机动车，仍与唐某2斗酒导致唐某2喝酒，后来又没有有效劝阻唐某2不要继续驾驶摩托车，对唐某2的死亡也负有不可推卸的责任，也应当对唐某2的死亡所造成的经济损失承担责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持四原告的诉讼请求。在庭审中，四原告将诉讼请求变更为：死亡赔偿金由原来的197240元变更为215360元；2.丧葬费由原来的47844元变更为52038.5元，变更后赔偿总数为317398.5元。被告唐光华、唐光才、唐光柱辩称，2019年1月，三被告的父亲去世，为了通知亲朋好友父亲去世的悲痛消息，所以请村里负责管理丧葬等大小事务的邵某、唐某1二人安排人员去发讣告。管事人唐某1、邵某二人安排人员去发讣告。管事人唐某1、邵某分别安排唐某2去小寨，绍习荣去大路边和海嘎村，唐光付去窑口子和阿立舍村分发讣告，三人各有路线，并未安排同行。另外管事人唐天泽、邵某在安排时还特意交代，办事过程中禁止喝酒。发讣告的日期为2019年1月22日。2019年1月22日上午，绍习荣等人在答辩人家吃完早饭后就打算去发讣告，唐某2并未在答辩人家吃饭。出发前，唐光才之子唐勇被安排和唐光辉去白古村，唐勇提出建议由自己驾车送唐某2等人去完成任务，但是被告唐某2等人拒绝。事发后答辩人才知道，唐某2绍习荣和唐光付三人在离开答辩人家后，三人驾驶无证三轮车结伴而行，唐某2在完成自己去小寨发讣告的事情后，在他完成任务后本应当回到陈述人家交接任务，但不知为何又和绍习荣和唐光付去到普里村委会海嘎村的柏祖跃、柏祖能等人家里喝酒。在柏祖跃家正好遇到他家杀猪，柏祖跃便留唐某2、绍习荣、唐光付三人在他家喝酒。当时，柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、绍习荣等人在与唐某2一起划拳喝酒，共喝了五大碗白酒，约六斤多。在他们三人喝醉的情况下，仍然无证醉驾前行。唐某2作为一个完全民事行为能力人，在知道醉驾的危险后，仍然驾驶三轮摩托车载人，结果导致悲剧。2019年1月22日下午16时30分许，唐某2驾驶的摩托车行至委会路段时，由于摩托车转弯速度过快发生车祸，唐某2在酒醉的情况下又受重伤，当场死亡。据曲恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书：送检唐某2血样中定性检出乙醇，含量为183.56mg／100ml。答辩人知道这个消息后，悲痛欲绝，积极配合警察和唐某2家属处理后事。2019年1月24日，唐某2家属请风水先生给死者唐某2看墓地，刚好看上答辩人家的一块地。这块地是答辩人家用于建房所用，所以答辩人建议死者唐某2家属另寻墓地。但是唐某2家属不同意，遂召集家属五十余号人到死者家里闹事，威胁答辩人不让墓地的话就把唐某2的尸体抬到答辩人家里。答辩人唐光华儿子唐波于2018年12月底去世，家里人都还在处于绝望中，已经根本受不了唐某2家属的威胁，如果再让唐某2家属将尸体抬到唐光华家，那么他们将无法正常生活。所以答辩人三兄弟在被威胁的强硬下，同意将房屋地基给死者唐某2作为墓地，答辩人唐光才、唐光华、唐光柱以上陈述绝无虚假，答辩人愿意积极配合警方及法院处理唐某2案件，也坚信在唐某2事件中能够得到公平公正的处理。柏祖跃、柏祖能、陈阳林辩称，一、被答辩人起诉的事实与本案的客观事实不符。被答辩人在诉状中称“唐某2驾驶三轮摩托车搭载唐光付、绍习荣到被告柏祖跃家时，正好遇到他家杀猪，柏祖跃便留唐某2在那里喝酒，当时，柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、绍习荣等人在与唐某2一起划拳喝酒，共喝了五大碗白酒，约六斤多”，被答辩人的这一诉称与本案的实际严重不符。第一、事发当天，杀猪的是柏祖能家，而不是柏祖跃家，柏祖跃及陈阳林都是柏祖能请去帮忙的，柏祖跃不是主人，不可能留唐某2、唐光付、绍习荣在家喝酒。第二、唐某2、绍习荣、唐光付三人到柏祖能家时已经喝了酒，但不知在什么地方喝的酒，柏祖能是看到唐某2等三人酒多特意留他们三人在他家醒醒酒，柏祖能还将唐某2的摩托车钥匙抢了藏起来，后来因柏祖能有其他事情要处理，就去忙其他事情，唐某2找到摩托车钥匙后他们三人是什么时候走掉的都不知道，但从唐某2三人到柏祖能家到离开柏祖能家最多不超过30分钟，柏祖能家根本没有留唐某2喝酒，更不存在柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、绍习荣等人与唐某2一起划拳喝酒的事实。第三、陈阳林是柏祖能家请去帮忙杀猪的，在杀完猪后就离开了柏祖能家，在唐某2等三人到柏祖能家最多不过10分钟，陈阳林就离开柏祖能家，根本不存在与唐某2等人一起喝酒的事实存在。二、受害人唐某2作为一个成年人，其理应对自身酒量以及过量饮酒的危险性有充分的认识，并加以控制，本案的发生完全是受害人唐某2自己的过错行为导致的，应当由受害人唐某2本人自行承担损害后果。三、答辩人柏祖能、柏祖跃、陈阳林没有邀约、组织或者参与喝酒，所以，答辩人柏祖能、柏祖跃、陈阳林没有劝阻唐光付不要驾驶三轮摩托车的义务，唐某2、唐光付、绍习荣三人到柏祖能家时已经喝多了，虽然没有劝阻义务，但柏祖能在看到唐某2、唐光付、绍习荣喝多了还是将唐某2的摩托车钥匙抢了藏起来了，并叫唐某2等三人醒醒酒再走，所以，本案中，三答辩人不存在任何过错，不应当对唐某2死亡承担任何的侵权责任。综上所述，答辩人认为答辩人没有参与、邀约或组织唐某2喝酒，答辩人对唐某2的死亡没有任何的过错，被答辩人对三答辩人的起诉没有任何的事实依据和法律依据，请求法庭判决驳回被答辩人对三答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，同时以体现我国司法之公正所在。被告唐光付辩称，当天我和邵习荣、唐某2下午2点左右到海戛村。当天是柏祖能家杀猪，我们在柏祖跃家喝酒，8、9个人喝了四五大碗，我们三人和柏祖能、柏祖跃家哥三个喝了三碗，后陈阳林来，还有两个不认识，我们又喝了2碗。我去柏祖能家喝水，后来的事我就不知道，3点多钟从海戛出来，我就站在唐某2的右手边，后来脚疼我就不知道了，我醒来的时候才发现车翻了，我就打电话给唐勇，当时是4点多了，讣告和孝帕子都没有送，在柏祖能家的时候我还告诉唐某2不要喝酒了，在医院里面交警问车是否落户，我说是新车；问唐某2是否有驾照，我说有驾照。被告邵习荣辩称，我的意见和唐光付差不多，我11点多钟从唐光才家出来，唐某2还说天冷了喊我不要骑车了。2点多到海戛，在柏祖跃家喝酒，我喝了3碗左右就记不得了，当时划拳的时候有柏祖跃、柏祖能、陈阳林（柏祖跃打电话喊来的），其余两个我不认识，上车的时候几点我认不得，是唐光付把我扶上车的，后面车子怎么翻的我不知道，他们把我叫醒的时候我看见唐某2已经不行了。原告方围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告方身份证复印件；2、曲靖市恒通司法鉴定意见书复印件，证明唐某2出事的时候检出的酒精含量183.56mg/100ml。3、曲靖市恒通公司鉴定意见书，证明鉴定车辆转向制动和机械故障分析，无机械故障，车辆检测合格；4、罗平县公安司法鉴定中心尸检报告复印件，证明唐某2的因颅脑损伤导致死亡。被告唐光华、唐光才、唐光柱向法庭提交了：第一组、道路交通事故责任认定书，证明：1.当时车辆制动时车速约为40km/h，2.唐某2未取得机动车驾驶证；3.唐某2酒后驾驶无号牌的三轮摩托车；4.违反规定带人，在事故路段未按照操作规范安全驾驶。5.根据恒通司法鉴定意见书，送检唐某2血样中，检测酒精含量为183.56mg/100ml。第二组、唐某1、邵某书面证人证言，证明：我们没有安排唐某2去海戛，路线不符。被告柏祖能、柏祖跃、陈阳林申请证人杨某、杜某、陈某1、陈某2出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：被告唐光华、唐光才、唐光柱提供的证人唐某1、邵某没有按照法律的规定出庭作证，对其提交的书面证言不予采信；被告柏祖能、柏祖跃、陈阳林申请的证人杨某、杜某、陈某1、陈某2，证人证言能够相互印证的部分本院予以采信。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告唐光华、唐光才、唐光柱是亲兄弟，其父亲于2019年1月去世。2019年1月22日，按照农村习俗，三兄弟请原告唐亚之父唐某2及被告唐光付、绍习荣三人送讣告，当天下午2点许，唐某2、唐光付、绍习荣三人送讣告到时，在被告柏祖跃家与被告柏祖能、陈阳林等人以猜拳的方式喝酒。后，唐某2未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐光付、绍习荣行驶至罗平县路段时，所驾驶车辆驶离路面并向右侧翻于油菜地里，造成唐某2当场死亡。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，唐某2送检血样中定性检出的乙醇，含量为183.56mg/100ml。经罗平县公安局交通警察大队认定，唐某2承担此事故的全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者唐某2未取得机动车驾驶证，在醉酒的状态下驾驶机动车发生单方肇事的交通事故，并且经罗平县公安局交通警察大队认定，唐某2承担此事故的全部责任。死者唐某2作为完全民事行为能力人，应当对醉酒、无证驾驶机动车可能导致的后果是明知的，但忽视自身的安全。无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故是导致唐某2死亡的主要因素，其应当承担导致其死亡的主要责任。被告柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣与唐某2共同饮酒后，应当对唐某2的醉酒驾驶机动车负有提醒义务，即对唐某2醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。被告唐光华、唐光才、唐光柱按照农村习俗请唐某2发讣告，但在此过程中，没有对唐某2尽到足够的提醒义务，对唐某2醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡存在一定过失，也应承担相应的赔偿责任。根据庭审查明还有俩人参与猜拳喝酒，经询问，原告方表示不再追加该俩人，也不要求承担相应责任，视为原告方自愿放弃权利。对原告方因唐某2死亡的损失认定如下：1、死亡赔偿金215360元；2.丧葬费52038.5元；3、精神抚慰金30000元，合计297398.5元。根据本案的具体情况，并综合考虑原被告双方的过错程度，酌情认定八被告及另行参与的俩人承担10%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告唐光华、唐光才、唐光柱、柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣于本案生效后15日内，各赔偿原告唐亚、陈菊仙、唐娇、唐跃因唐某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金2974元；二、驳回原告唐亚、陈菊仙、唐娇、唐跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐光华、唐光才、唐光柱、柏祖跃、柏祖能、陈阳林、唐光付、邵习荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  吴慎功人民陪审员  刘光权二〇一九年十月二十三日书 记 员  李成花