wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2997号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：潘智明，张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告:金鑫，男，汉族，1986年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:吴心怡，女，汉族，1993年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告金鑫配偶。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码:916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区，个体。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区，居民。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区,居民。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东，居民。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告金鑫、吴心怡、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金950000元、借款利息240445元(利息计算暂截止于2019年9月2日),本息合计1190445元人民币,利随本清;同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币,各项合计1200445元;2、判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务向原告承担连带清偿责任;3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月7日原告下属红星分理处与第一被告金鑫签订了《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款95万元人民币用于“购中药材”;借款利率执行年利率9%;借款期限12个月,自2016年12月14日起至2017年12月13日止,按月结息,借款到期,利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款,贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息;借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第二被告作为第一被告的配偶自愿承诺以个人及夫妻共同财产为借款本息及其他费用承担连带责任，而且所借款项用于共同经营。同时同时根据上述《个人借款/保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处签订的《保证担保合同》约定第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第四、五、六、七、八被告作为第三被告的股东向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未能依约还款，各保证人也至今未依约承担相应保证责任。为此虽经原告多次催收但截止目前被告仍拖欠借款本息未还。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据《个人借款/担保合同》、《保证担保合同》的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15604元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华审 判 员  陆建民人民陪审员  赵国权二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 莉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1466号原告：杨再勇，男，汉族，1983年3月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨再勇与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再勇、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费人民币合计31718.58元（大写：叁万壹仟柒佰壹拾捌元伍角捌分）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款31718.58元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨再勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨再勇运费人民币31718.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执675号 申请执行人：贵州省普安县普天大道彭俊梅瓷砖店，经营场所：住贵州省普安县。 经营者：彭俊梅，女，1988年4月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县中拓尚易装饰工程有限公司，住所地：住贵州省普安县。 法定代表人：冷国彪，男，1998年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初661号民事判决书和贵州省普安县普天大道彭俊梅瓷砖店的申请，于2019年5月9日立案执行贵州省普安县普天大道彭俊梅瓷砖店与普安县中拓尚易装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初661号民事判决书的确定，被执行人普安县中拓尚易装饰工程有限公司应于判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人贵州省普安县普天大道彭俊梅瓷砖店瓷砖等货款42626元。 执行过程中，本院依法查询了普安县中拓尚易装饰工程有限公司的银行存款、普安县中拓尚易装饰工程有限公司名下的不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，普安县中拓尚易装饰工程有限公司无开户信息；不动产查询结果显示，普安县中拓尚易装饰工程有限公司名下没有不动产；工商登记查询结果显示，普安县中拓尚易装饰工程有限公司名下没有工商登记信息。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人贵州省普安县普天大道彭俊梅瓷砖店，贵州省普安县普天大道彭俊梅瓷砖店不同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十月三十一日 书记员  李家运
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2967号 原告：王力欣，男，1985年1月11日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，男，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：朱毅，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，男，四川竞一律师事务所律师。 被告：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王力欣与被告朱毅、苟春明“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力欣及其委托诉讼代理人赵中孝，被告朱毅及其委托诉讼代理人吴家峰、被告苟春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王力欣诉请：二被告立即偿还借款150000元，并按约定支付资金利息。 被告朱毅辩称，原告诉称属实，但案涉款项已在双方进行工程款结算时抵清，只是未收回原始条据而已。 被告苟春明辩称，同意朱毅的辩称意见。 经庭审举证、质证，本院对下列双方无争议的要素事实予以确认，作为定案依据： 2015年3月27日，朱毅、苟春明与王力欣签订《连砂石开挖合同》，合同履行中，朱毅、苟春明因资金短缺，无法按约定支付工程款，王力欣于2016年2月4日向他人借款150000元支付相关费用，同日，朱毅、苟春明向王力欣出具借条一份载明：“今借到王力欣现金150000元（大写：壹拾伍万元）整，月息2.5分。注：支小岭子砂石挖机费，小岭子连砂石卖了连本带息结清。借款人：朱毅，苟春明”。后王力欣催收该借款无果涉诉。 争议要素及评析：争议要素为案涉借款是否付清。二被告主张案涉款项在与原告进行工程款结算时已抵清，仅未收回原始借据而已。对此主张，被告既未提供充分的证据佐证，又未作出合理解释。依法应承担举证不能的法律后果。 综上，二被告下欠原告借款150000元应予偿还，双方约定的利率超过年利率24％，对超过部分的利率不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱毅、苟春明于本判决生效后10日内偿还原告王力欣借款150000元； 二、被告朱毅、苟春明于本判决生效后10日内支付原告王力欣自2016年2月4日起，以本金150000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息； 三、驳回原告王力欣的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由被告朱毅、苟春明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年十月十七日 书记员  高严
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5544号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：王尊攀，男，1988年2月10日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王尊攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月八日书记员  王元玥
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525负责人：马景辉，该行行长委托代理人：刘亚宁，该行职员被告：张涛，男，1989年6月26日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告持卡人张涛偿还原告透支本金58406.69元；2、判令被告偿还至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利等；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的实现债权的一切费用。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告张涛偿还原告透支本金本金54793.68元、利息9380.29元、罚息3027.86元、消费手续费1134.84元，共计68336.67元。事实与理由：2013年6月28日被告张涛向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2013年7月18日给被告张涛发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××00，永久授信额度50000元，临时额度总授信值85000元。被告张涛于2018年10月8日透支58406.69元，未按时还款付息，后被告偿还借款本金3613.01元，至今尚欠本金54793.68元、利息9380.29元、罚息3027.86元、消费手续费1134.84元，共计68336.67元未付。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告张涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2013年6月28日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%，被告于2013年6月28日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表；3、2019年10月24日被告帐户详细信息一份，证明至2019年10月24日被告拖欠原告本金54793.68元、利息9380.29元、罚息3027.86元、消费手续费1134.84元，共计68336.67元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。被告张涛未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年6月28日被告张涛向原告农行胜芳支行申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2013年7月18日给被告发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××00，永久授信额度50000元，临时额度总授信值85000元。透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%。被告于2018年10月8日透支58406.69元，未按时还款付息，后被告偿还借款本金3613.01元。至2019年10月24日被告拖欠原告透支本金54793.68元、利息9380.29元、罚息3027.86元、消费手续费1134.84元，共计68336.67元未还。本院认为，被告张涛于2013年6月28日向原告农行胜芳支行申请办理金穗贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金54793.68元、利息9380.29元、罚息3027.86元、消费手续费1134.84元，共计68336.67元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2019年10月25日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金54793.68元、利息9380.29元、罚息3027.86元、消费手续费1134.84元，共计68336.67元，并支付原告自2019年10月25日起按按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3998号申请执行人：刘超英。被执行人：黄经幼。申请执行人刘超英与被执行人黄经幼机动车交通事故责任纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终10489号、（2019）粤0112民初697号民事判决书，被执行人应支付20515.61元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因收件人拒收退件。后本院电联被执行人时，其表示由于经济能力所限，其无法支付。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有部分银行存款和车辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本院委托广东县广宁县人民法院查询得知，被执行人在其户籍地无房产。本院已委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下车牌号为粤Y679X8的车辆进行档案查封，因未实际控制车辆，本院不再采取后续处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款和查封车辆档案外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十七日书记员  张亚萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1108号原告：张雷，男，1971年12月10日出生，汉族，住蒙城县。原告：王群，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张雷，系王群配偶。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。原告张雷、王群与被告安徽腾巍置业有限公司合同商品房销售纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张雷及王群的委托诉讼代理人张雷、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷、王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金85460元；2、判令被告逾期办理不动产权登记违约金8403元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，原、被告签订商品房销售合同，总房款为420178元，原告已按合同约定履行付款义务，合同第八条约定被告应于2016年3月13日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同第十五条约定，商品房交付后90日内为购买人办理产权登记，逾期按照已付房款的2%支付违约金。2018年12月31日，被告才将验收合格的房产交付给原告，被告延迟交房构成违约。被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被告没有违约交房，不承担违约责任，原告购买的35#3单元506室房屋，在2014年9月26日，经相关部门进行分期综合验收，且验收合格，原告购买该房时，该楼栋已经验收合格，原告在2016年3月底之前就对35#楼全体购买业主，进行了通知交房，所以不存在逾期交房，依法不承担违约责任；二、关于逾期办证，答辩人认为应当在2016年3月31日，通知原告收房后计算办理产权证日期，并且要扣除掉合同约定的90日的除责期来计算逾期办证的违约金。经审理查明：原告于2015年10月12日与被告签订合同，购买被告开发的蒙城县腾巍天御一品第35幢第3单元506号房，购房款为420178元。按合同第八条规定，出卖人应于2016年3月3日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条约定的证明文件。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的违约责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2018年12月31日收到被告交付房屋。上述事实，有原、被告提供的营业执照、购房合同、商品房网上备案确认单、收据、工程质量验收监督综合表、物业公司业主入住明细表、蒙城县建源物业公司证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，二原告与被告在《商品房买卖合同》中明确约定，开发商应在2016年3月3日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。房屋买卖格式合同约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”作为交接条件，一般应以买受人签收开发商书面交房通知函等，作为实际收到交接通知，被告辩称其多次电话通知被告履行房屋交付手续，且有蒙城县建源物业公司出具的证明案涉35#楼层其他业主均已拿钥匙装修，已履行了通知交房义务，未构成延期交房，证据不足，本院不予采信。故被告应按合同约定按原告购房款的日0.2‰支付违约金，违约金应从2016年3月4日起计算到2018年12月30日，即420178元×0.2‰×1031天=86641元。原告诉请85460元，予以支持。原告主张被告支付未能在交付房屋后的90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金，按合同约定应支付已付房价款420178元的2%的违约金8403元。对被告辩称的房屋已经相关部门分期综合验收，未提供分期综合验收备案表，其提供的工程质量验收监督综合表不能证明案涉房屋经分期综合验收，且参照《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条的规定，出卖人在交付房屋时须提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件，出卖人实际交付房屋时未能提供上述文件的，买受人有权拒绝接收房屋。综上，对于被告辩称没有逾期交房，不应承担违约责任，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告张雷、王群逾期交房违约金85460元、逾期备案违约金8403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月二十四日书记员  管成虎
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢244号申请执行人黄某某。被执行人马某某。黄某某与马某某装饰装修合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年7月14日向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马某某下落不明，无法送达。经查，被执行人马某某名下机动车辆已被我院依法查封，名下银行账户无财产，也无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人黄某某电话停机，其所留地址，我院执行人去送达时发现该住所已出售，现无法向申请人送达终本裁定书，且无被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人马某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月十八日书记员  张治岗
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特709号 申请人：温岭市松门灵兵油泵调试修理部，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧中心小区3幢。 经营人：陈灵兵。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人温岭市松门灵兵油泵调试修理部以“浙岭渔29855”船被宁波海事法院拍卖，因该船营运向申请人购买配件8445元为由，在本院发布拍卖“浙岭渔29855”船公告期间，于2019年9月25日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船拍卖款中受偿，并提供了销货清单等作为证据。 本院经审查认为：申请人温岭市松门灵兵油泵调试修理部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人温岭市松门灵兵油泵调试修理部的债权登记申请; 二、申请人温岭市松门灵兵油泵调试修理部应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人温岭市松门灵兵油泵调试修理部负担；申请人温岭市松门灵兵油泵调试修理部就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 梅佳佳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执510号 申请执行人九江银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市乐平大道8号，统一社会信用代码：91360281589205585K。法定代表人孙伟，系该行行长 被执行人李士洋，男，1963年5月12日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月14日立案执行九江银行股份有限公司乐平市支行与李士洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效之日十日内共同偿还申请执行人借款本金122215.37元及利息、罚息1539.39元（该利息暂算至2018年11月8日，其余利息以122215.37元为基数，按《借款合同》约定的利率标准，自2018年11月9日始计算至清偿之日止）。本案受理费2775元，（减半收取1387.5）由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执510号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3216号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘霖妹，女，1949年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘桂霖，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：潘桂玉，女，1955年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人潘霖妹因与被申请人潘桂霖、原审被告潘桂玉赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘霖妹申请再审称，(一)一、二审判决确认《赠与合同》合法有效错误。1.《赠与合同》是刘好妹于2004年2月16日订立的，但是刘好妹于2006年12月27日已经去世，故《赠与合同》于2006年12月27日已经失效了。2.根据《继承权证明书》体现讼争房屋系刘好妹继承潘桂忠的财产，故《赠与合同》其性质上属于继承权的赠与，但继承权赠与行为没有法律依据。3.《赠与公证细则》第七条规定：办理不动产赠与公证的，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。本案赠与房产未办理所有权转移登记，该赠与行为无效。（二）基于《赠与合同》无效，潘桂霖、潘霖妹、潘桂玉作为法定继承人有权签订《房屋征收补偿安置协议书》一、二审判决认定潘桂霖、潘霖妹、潘桂玉仅系代潘桂忠签字错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉房屋原所有权人系潘桂忠，因潘桂忠于2003年12月10日被宣告死亡，生前无立遗嘱且终生未婚无子女，其母亲刘好妹系潘桂忠第一顺位的法定继承人有权继承潘桂忠的房产。刘好妹作为案涉房屋的继承人，其与潘桂霖签订《赠与合同》，将其继承的案涉房产赠与潘桂霖，系双方当事人的真实表示，未违反法律和行政法规规定，属合法有效。潘霖妹主张《赠与合同》无效，没有法律依据，一、二审判决，并无不当。潘桂霖有权依据《赠与合同》取得案涉房产的所有权，故一、二审判决认定潘桂霖、潘霖妹、潘桂玉的签字仅是表明其系代已故的潘桂忠签字而并非协议征收人，亦无不当。 综上所述，潘霖妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘霖妹的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十二日 法官助理何必林 书记员陈美燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3048号 原告：鞠伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住和县。 被告：石忠耀，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告鞠伟与被告石忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告鞠伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。鞠伟向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鞠伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鞠伟负担。 审判员  张宗春 二〇一九年十月十七日 书记员  张 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12791号原告张某，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1987年06月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李前进，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事生气吵闹，致使夫妻感情破裂。请求判令双方离婚。被告朱某辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后夫妻感情一直很好，虽然有时因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某和被告朱某2011年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚生一子一女，儿子张博铭，××××年××月××日出生。女儿张珂嘉，2018年2月16日出生。原被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事生气吵闹。原告为要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张某与被告朱某婚前感情基础较好，婚后生育了子女。双方虽有时因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。原告未提供其夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某和被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月三十一日书记员  张兴华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执409号 被执行人：邵志波，男，1979年11月10日生，汉族，河北省邢台市平乡县人。 在邵志波罚金一案中，本院于2018年11月16日做出的（2018）晋0322刑初180号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：1、判处邵志波有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元。2、退赔张文普等42名被害人共计人民币58110元。本院于2018年11月26日送达了执行通知书，责令被执行人邵志波限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵志波至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人邵志波有可供执行财产。我院于2019年10月29日对被害人张文普等人进行了终本约谈，被害人张文普等人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执409号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月三十日 书记员  郑迎春
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1694号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘丽苹，女，1981年3月27日生，彝族，云南省姚安县人，住楚雄彝族自治州姚安县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告刘丽苹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告刘丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年2月28日拖欠的信用卡本金24792.70元、利息5524.47元、滞纳金7971.07元，合计38288.20元；2.判令由被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年4月22日被告刘丽苹向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》。经原告进行审查批准后，为被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。截止2017年2月28日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金24792.70元、利息5524.47元、滞纳金7971.07元，合计38288.20元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告刘丽苹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证，2.中国银行个人信用卡申请表，3.信用卡领用合约，4.信用卡邮寄信息，5.信用卡对账单，6.核销清单，7.迟缴历史清单。被告刘丽苹未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告刘丽苹于2015年4月22日向原告中国银行楚雄州分行申办信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》。经原告审查批准后，于2015年5月14日向被告寄送了卡号为62×××17的信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，从2015年12月27日开始出现逾期还款现象，截止至2017年2月28日尚欠本金为24792.70元。另查明，被告所持信用卡于2017年3月15日被转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘丽苹向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告刘丽苹偿还信用卡欠款本金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的利息、滞纳金，因计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算，故截止至2017年2月28日的利息、滞纳金合计6993.64元。被告刘丽苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金24792.70元，并支付截止2017年2月28日的利息及滞纳金6993.64元，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，公告费500元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担157元（已交），由被告刘丽苹负担1100元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  汪从录人民陪审员  王世荣二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2106号申请执行人：陈永国，男，1973年04月19日出生，汉族，住来安县.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行陈永国与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款17898.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1595号上诉人（原审原告）石教林,女,生于1989年12月6日,汉族，云南省大关县人,住大关县。委托代理人龚凯，云南意衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季永泽,男,生于1994年5月16日,汉族,云南省大关县人,住大关县。上诉人石教林与被上诉人季永泽民间借贷纠纷一案,不服大关县人民法院(2019)云0624民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：石教林、季永泽于2016年年底认识,并于2017年年初同居生活。同居期间,季永泽向石教林借款20000.00元购买了一辆二手车利用该车经营滴滴打车业务。2017年年底,季永泽通过微信转账偿还了石教林借款10000.00元,剩余10000.00元,季永泽于2018年3月1日向石教林出具了借条凭证,并承诺在2019年3月1日前归还。2018年5月15日,季永泽在浙江省温州市鹿城区仰义街道沿大路香香莉鞋厂门口偿还石教林借款10000.00元,有刘某1、何某在场,石教林称借条在车上,石教林上车后就走了,未将借条还给季永泽。原审法院经审理认为,季永泽向石教林借款,有季永泽出具的借条凭证,并且也无异议,故石教林与季永泽之间的民间借贷关系成立。季永泽主张于2018年5月15日已经偿还石教林借款10000.00元,有证人刘某1、何某予以证实,双方之间的借贷关系因清偿而消灭。根据庭审查明的事实,对于石教林要求季永泽偿还借款10000.00元的请求于法无据,不予支持。对证人何某出庭作证支出的误工费车费等必要费用1960.00元应由败诉方石教林负担。石教林的诉讼请求,缺少事实及法律规定,不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、驳回石教林的诉讼请求；二、石教林在本判决生效之日起十五日内给付季永泽因垫付证人何某出庭作证产生的必要费用1960.00元。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由石教林负担。石教林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由季永泽承担。其上诉理由是：一审认定事实不清，季永泽串通证人作伪证。季永泽称其2018年5月15日在温州市鹿城区仰义街道沿大路香香莉鞋厂门口归还上诉人借款10000.00元后，就回香香莉鞋厂上班。但客观事实是何某和季永泽2018年5月15日的时候并没有在香香莉鞋厂上班，季永泽在香香莉鞋厂上班的时间是在2018年6月份之后，何某自始至终均未在香香莉鞋厂上班，两证人所作证据均是伪证。2018年5月15日上诉人没有出现在香香莉鞋厂门口，也没有收到任何人的还款。2.季永泽辩称不认识游连艳和林世菊没有依据。双方之间认识，并且游连艳、林世菊与季永泽存有聊天记录以及微信号，从录音的聊天内容可以看出，被上诉人只偿还了一万元，还有一万元没有提及。季永泽作了二审服判答辩。二审诉讼中，石教林除对原判认定2018年5月15日,季永泽在浙江省温州市鹿城区仰义街道沿大路香香莉鞋厂门口偿还石教林借款10000.00元的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判对石教林持上诉异议的事实认定是否清楚，季永泽是否向石教林还清了借款。石教林主张季永泽向其借款10000.00元,一审诉讼中提交了借条“本人因购车需要向石教林借了人民币壹万元（10000.00元）本人承诺在2019年3月1日前还清。借款人季永泽2018年3月1日”及季永泽与游连艳的电话通话录音光盘（附文字记录）、林世菊的证人证言。季永泽反驳主张石教林主张的借款其已还清，对该反驳主张，一审诉讼中，季永泽申请刘某2、何某两位证人出庭作证。本院认为，季永泽对石教林提交的借条真实性及双方存在借贷关系的事实无异议，季永泽主张借款已向石教林偿还，虽申请两位证人出庭作证，但证人刘某2、何某是季永泽的朋友，与季永泽存在利害关系，石教林对刘某2、何某出庭作证的证言亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，刘某2、何某的证言不能单独作为认定季永泽已向石教林偿还借款的证据。在本案中，季永泽也未提交其他证据证明其已经向石教林还款，故原判认定2018年5月15日,季永泽在浙江省温州市鹿城区仰义街道沿大路香香莉鞋厂门口偿还石教林借款10000.00元的证据不足，判决驳回季永泽的诉讼请求及判决石教林给付季永泽因垫付证人何某出庭作证产生的必要费用1960.00元不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合法的借贷关系依法受法律保护，季永泽逾期未向石教林偿还借款，石教林起诉请求季永泽偿还借款10000.00元的诉讼请求成立，依法应予支持。季永泽申请出庭作证的证人的误工费、车费等损失由季永泽自行承担。本院认为，原判认定部分事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正，石教林的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大关县人民法院(2019)云0624民初322号民事判决。二、季永泽于本判决发生法律效力之日起十日内向石教林偿还借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由季永泽负担。二审案件受理费人民币50.00元，由季永泽负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。（此页无正文。）审判长 王 碧审判员 吴蔚秋审判员 李 宏二〇一九年十月二十九日书记员 陈浩丁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23324号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1541号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：陕西省府谷县XX镇XX路。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:高占清,男性,汉族,1964年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX房XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高瑞军,男性,汉族,1988年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人高占清、吕某某、高瑞军金融借款合同一案中,本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2526号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务,现查明，被执行人吕某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。二、扣划被执行人吕某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年十月十二日书记员  李仙
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执恢63号张某某：本院立案执行的你的罚金执行一案，执行依据长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第24号刑事判决书。经执行，被执行人张某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执483号之三 申请执行人：夏美贤，女，1956年3月26日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。 申请执行人：马永梅，女，1982年10月26日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周熙杰，男，1984年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：潘燕樱，女，1985年7月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人夏美贤、马永梅与被执行人周熙杰、潘燕樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周熙杰、潘燕樱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏美贤、马永梅于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月24日向被执行人周熙杰、潘燕樱发出执行通知书，责令被执行人周熙杰、潘燕樱向申请执行人夏美贤、马永梅支付175000元及违约金，向夏美贤、马永梅支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费2263元、财产保全费1645元及申请执行费2583元，但被执行人周熙杰、潘燕樱至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人周熙杰与潘燕樱共同共有位于岑溪市岑城镇××公馆车库（本院已查封待拍卖），周熙杰、潘燕樱共同购买有岑溪市岑城镇××公馆××号房（标的额小暂不查封），另周熙杰有银行存款63100元（本院已扣划），除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人周熙杰、潘燕樱发出限制消费名单并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人夏美贤、马永梅，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初4557号 原告：刘某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，被告：咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：史某某，系该小组组长。原告刘某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。本院认为，原告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。   （本页无正文） 审  判  员    刘  晨                              二〇一九年十月十七日                             书 记 员  杨  帆 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24077号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司诉被告张志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆粤奥置业有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一九年十月二十三日书记员  刘鹏铖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3326号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人吴美芬，女，1966年12月26日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11755号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吴美芬给付申请执行人37290.17元及相应利息,同时负担执行费459元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人吴美芬发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吴美芬名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吴美芬采取限制消费的执行措施；同时要求公安机关协助查控并已于2019年8月29日始对吴美芬实施司法拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对其限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  丁建国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23152号原告:周宁兴，女，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:陈代刚，男，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周宁兴与被告陈代刚离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁兴、被告陈代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决渝中区长江二路房屋归原告所有。事实和理由：该房根据双方协议从2008年1月起其房屋按揭款均由原告本人支付，现银行按揭款还只剩1年了。在此之前原告多次电告被告一起去办理过户手续，但被告极为不配合。因此特向人民法院提起民事诉讼。被告陈代刚辩称，离婚时协议案涉房屋归原告所有是真实的；我以前多次喊原告将案涉房屋过户到其名下，但是原告多次推迟，因为我在外面租房居住，名下有案涉房屋所以申请不到公租房；我现在不同意原告的诉讼请求，我在外面租房5-6年，原告应赔偿我的租房损失，我就愿意配合原告进行过户；但是基于上面的理由，原告应该赔偿我的租房损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈代刚与周宁兴于1990年1月11日登记结婚。2005年8月，陈代刚与重庆金穗房地产开发有限公司签订合同购买了重庆市渝中区长江二路房屋，并与招商银行股份有限公司重庆高新区支行签订《抵押贷款合同》和《个人住房抵押借款合同》，约定陈代刚向银行借款89000元，以上述房屋抵押。2016年11月13日陈代刚取得上述房屋房地产权证（101房地证2006字第16061号）。2007年12月24日，周宁兴与陈代刚在重庆市南岸区民政局登记离婚，双方在《自愿离婚财产处理协议书》中约定位于重庆市渝中区长江二路房屋由周宁兴分得，周宁兴支付该房屋按揭款。庭审中，双方确认离婚后案涉房屋的银行贷款由周宁兴支付。庭审中周宁兴表示愿意承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。”本案中，周宁兴和陈代刚签订的《自愿离婚财产处理协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方在《自愿离婚财产处理协议书》中约定：位于重庆市渝中区长江二路183#俊豪时代9-3#房屋由周宁兴分得，周宁兴支付该房屋按揭款。双方已据此协议办理了离婚手续，双方应按照该协议履行其他内容。离婚后周宁兴按照约定支付了该房屋按揭贷款。现周宁兴依据上述约定，要求确认渝中区长江二路183#俊豪时代9-3#房屋归周宁兴所有，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市渝中区长江二路房屋归原告周宁兴所有。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告周宁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭文琼二〇一九年十月二十九日书记员  陈婷宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2351号 申请执行人：蒋青春,男,1963年10月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张群,男,1979年01月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：伯广兰,女,1978年08月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）皖0621民初1723号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张群、伯广兰的存款430000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5188号之二原告：赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：梁建魁（梁奎），男，汉族，1974年9月18日出生,住虞城县。被告：杨凤英，女，汉族，1974年9月18日出生,住虞城县。原告赵国杰诉被告梁建魁、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，于2019年10月8日公开开庭审理，在庭审过程中未经法庭许可原告赵国杰中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国杰自动撤回起诉处理。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告赵国杰负担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月八日书 记 员  司 曼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初2433号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：刘进，男，1970年6月5日出生，该行副行长。 委托诉讼代理人：王安进，男，该行法律顾问。 被告：王贤文，男，汉族，1969年1月26日出生，汉族，住临湘市。 被告：李勇飞，女，1971年8月1日出生，汉族，住临湘市。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告王贤文、李勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人刘进、王安进、被告王贤文、李勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王贤文立即偿还所欠借款本金221989.05元及利息28051.28元，罚息5739.85元（截止2019年7月18日），以后的利息罚息按合同约定计算至债务清偿之日止；二、诉讼费由被告共同承担。 原告提交四组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 查明事实：2015年1月6日，被告王贤文与原告签订《个人投资经营贷款合同》，被告向原告借款24万元，贷款期限为18年；贷款利率为年利率6.765‰，实际浮动利率。逾期罚息按合同利率加收50%，还款方式为等额本息。贷款合同约定的担保方式为：借款人以其购买的位于临湘市住房为抵押财产，并由被告临湘市天都置业有限公司为保证人。2015年1月7日原告按约向被告王贤文发放了上述贷款24万元。李勇飞在《个人一手住房贷款合同》附件二担保信息部分以抵押物共有人的身份签字。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市天都置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市天都置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告王贤文的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告王贤文借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李勇飞与王贤文是夫妻关系，对王贤文的借款是明确知晓的，故此借款属于夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王贤文、李勇飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金221989.05元及利息28051.28元、罚息5739.85元，后期利息自2019年7月18日起按月利率5.6375‰计算至全部款项清偿之日止；逾期罚息按合同约定的罚息率（贷款利率水平上加收50%）计算至全部款项清偿之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十月九日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3104号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：杨永楠，男，1987年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨永楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙艺 书记员张旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2653号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路**。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：邓茅，男，汉族，住湖南省东安县。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告邓茅供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔05行赔初48号 原告曾方永，男，汉族，1964年6月8日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告周庆秀，女，汉族，1966年10月1日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告曾居梦，男，汉族，1995年4月15日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告曾居兰，女，汉族，1992年1月18日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告曾居丽，女，汉族，1997年3月17日生，贵州省织金县人，住织金县。 五原告共同委托代理人（特别授权）唐羽生，贵州贵正律师事务所专职律师。 五原告共同委托代理人（特别授权）李振兴，贵州贵正律师事务所专职律师。 被告织金县人民政府。 住所地：织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，该县县长。 委托代理人（一般授权）张晓文，织金县自然资源局工作人员。 被告织金县猫场镇人民政府。 住所地：织金县猫场镇齐心村。 法定代表人陈运兴，该镇镇长。 出庭负责人丁朝松，该镇副镇长。 委托代理人（特别授权）张明权，织金县猫场镇人民政府法律顾问。 原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽因与织金县人民政府、织金县猫场镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽以与二被告达成庭外和解、原告的诉讼目的已达到、双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽撤回起诉。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十月十五日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
湖南省长沙县人民法院 决 定 书 （2019）湘0121司救执10号 救助申请人葛楚仁（葛楚云），男，1955年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人葛楚仁以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人葛楚仁称：自己刑事自诉熊自强一案，经长沙县人民法院判决由熊自强赔偿35813.4元。执行中未执行分文，现本人因被伤害，构成九级伤残，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金35813.4元。 经审查查明，2003年7月18日，葛楚仁因水田灌溉一事与熊自强发生打架纠纷。2004年7月5日，经本院（2004）长县刑自字第3号刑事附带民事判决书判决：由熊自强赔偿葛楚仁35813.4元。在救助申请人葛楚仁向本院申请司法救助之后，2019年10月28日，经本院依法执行，熊自强已全部支付葛楚仁赔偿款。 本院认为，救助申请人葛楚仁的生活困难在本院办理司法救助案件期间已经消除，案件应予终结办理。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第一项的规定，决定如下： 终结办理救助申请人葛楚仁的司法求助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1219号   申请执行人：张仓元，男，1980年7月23日出生，汉族，山东省临清市松林镇麻佛寺村农民，住清徐县。   被执行人：张利利，男，1985年11月2日出生，汉族，山西省清徐县东于镇方山村农民。   本院作出的（2019）晋0121民初1289号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张利利名下的银行存款50251元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月三十一日   书记员 武玲玲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执488号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路X号门面房。法定代表人：王海军，任该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4117号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇X幢X单元X层X号房屋的权属证书；二、违约金1544.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计2174元、执行费550元。执行中，本院于2019年9月17日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其公司罚款5万元，对王海军限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执488号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇一九年十月十五日书记员 马 璇
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 （2019）苏0830司惩3号 被罚款人：江苏百顺农牧有限公司，统一社会信用代码91320804572597535T,住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。 法定代表人：吴迪，该公司总经理。 本院在审理（2019）苏0830民初3266号原告江苏南山畜牧有限公司与被告江苏百顺农牧有限公司借款合同纠纷一案中，原被告于2019年4月22日签订借款合同一份，合同明确约定甲方（即本案原告）有权向甲方管辖区人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。但被告在接收应诉材料后，以其住所地为淮安市淮阴区吴城镇城南村为由，要求本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。据此，本院驳回江苏百顺农牧有限公司对本案提出的管辖权异议。后江苏百顺农牧有限公司仍不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。后经淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民辖终164号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵守诚实信用原则”的规定，江苏百顺农牧有限公司在明知约定管辖的情况下，却违背管辖的相关规定，向法院提起管辖权异议，违反诚实守信原则，滥用诉权，妨碍民事诉讼，拖延案件审理进程，浪费司法资源。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对江苏百顺农牧有限公司罚款50000元，限于2019年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢310号申请执行人：曹五强，男，1952年1月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市陆通铸造有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛永安，执行董事兼总经理。被执行人：薛永安，男，1963年6月28日出生，汉族，住太原市，现羁押于平遥监狱八监区。被执行人：贾太平，女，1962年12月12日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人曹五强与被执行人太原市陆通铸造有限公司、薛永安、贾太平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市陆通铸造有限公司、薛永安、贾太平银行存款人民币一百零六万一千七百六十二元四角一分（包括本金人民币五十七万八千七百八十三元五角九分，利息四十二万五千九百八十四元七角一分，迟延履行金二万八千二百五十九元一角一分，案件受理费一万二千二百零八元，保全费四千七百二十四元，执行费一万一千八百零三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十一日书记员 张志超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5067号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：明向东，男，该公司员工。被告：赵爱玲，女，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万盛物业管理有限公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月八日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异761号异议人（案外人）：陈洪英，女，1944年5月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地：广州市广州大道南703号桂田大厦北座5-10楼。法定代表人：李沧宇。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司职员本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产。对此异议人陈洪英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈洪英称：请求本院拍卖处理被执行人广东省粮油进出口有限公司位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产后，向异议人回迁100平米的住建房用地或同等面积的商品房，所有权归异议人所有，以保障住房问题。异议人配偶曹华坚于1965年入职广东省粮油进出口有限公司工作，初时入职工作地点为广州，其后异议人配偶曹华坚被派往顺德陈村广东省粮油进出口有限公司基层仓库工作，至退休时止，异议人配偶曹华坚在广东粮油进出口有限公司任职已达44年，异议人及配偶一直在该基层仓库宿舍居住。1981年后国家推行了房改政策，按照规定异议人配偶曹华坚理应可以分到相应的福利房，但根据当时的房改政策规定必须是五层以上的混凝土结构的房屋才能符合房改条件，而当时位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷基层仓库全部是砖瓦结构的平房，无法按照政策直接将上述房屋通过福利分房的形式登记在异议人配偶曹华坚名下，但广东省粮油进出口有限公司同意将上述房屋交由异议人配偶及家属永久居住。根据2000年11月27日《中共广东省委、广东省人民政府关于解决特困群众“四难”问题的意见》[粤发（2000）21号]，以及建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》[建房改（2000）105号]文的文件精神“未按房改政策出售，但职工仍居住的住房要允许其继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”。由上述文件精神而看，政府亦考虑到类似情况下，作为异议人配偶曹华坚由于房改政策落实过程中由于各方面的原因导致未将房改房登记为职工名下，该部分特困职工住房问题解决，政府应当依法保障职工的居住权、保障职工关于房改的福利待遇，让作为异议人配偶曹华坚这类职工同样享受到住房改革政策的福利。同时，该房屋是异议人及配偶的唯一居所，是维持异议人及配偶生活必需的居住房屋，且异议人及配偶的经济能力水平不高，如果本院强制拍卖上述财产，并将异议人从上述地址强行清理，则会导致异议人及家属流离失所，严重影响异议人的居住权、生存权。在听证过程中，陈洪英向本院提出停止拍卖上述涉案房产，如果要拍卖则要求申请执行人对其进行补偿，或者按同等面积安排房屋居住的请求。本院查明：2001年12月21日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决书。该判决书内容如下：一、被执行人广东省粮油进出口公司在该判决发生效力之日起十日内偿还原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处借款本金人民币140000000元及利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；二、驳回原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处对被执行人广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求；一审案件受理费人民币602119.35元，由被执行人广东省粮油进出口公司承担。该判决生效后，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请及广东省高级人民法院的指定，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月20日查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房地产（房屋所有权证号：4053681；土地使用权证号：06230406906），并于2018年10月26日在现场张贴公告，通告本院拟处置上述房地产。2019年5月1日，异议人陈洪英向本院提出异议。本院另查明：在听证过程中，陈洪英向本院提交了《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件。该通知第六页载明：下岗、破产企业职工在原单位的住房，已房改并有完全产权的归个人所有，未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管。异议人陈洪英为被执行人广东省粮油进出口公司陈村粮油仓的退休人员，长期居住于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一房。根据陈洪英提供的广东电网有限责任公司佛山供电局以及佛山市顺德区水业控股有限公司陈村分公司提供的发票反映，异议陈洪英长期缴纳上述居住地的水电费。本院认为，异议人陈洪英对本院拍卖位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房产的执行行为提出异议，经查，从《佛山市不动产登记查册表》的内容反映，该涉案房屋所有权人为被执行人广东省粮油进出口公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省粮油进出口公司未按执行通知履行民事判决确定的义务，因此依照上述法律规定，本院执行登记在广东省粮油进出口公司名下的房产于法有据。至于异议人陈洪英提出该涉案房屋是其唯一住房的问题。因异议人陈洪英只是案外人，不是本案的被执行人也不是涉案房屋的产权人，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定中的情形。但依据陈洪英提交的《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件，异议人陈洪英为广东省粮油进出口公司的退休职工，其依据上述文件中“未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”的承诺一直在涉案房屋居住至今，在执行时，应考虑由申请执行人广州市海富通投资有限公司做出对异议人陈洪英居住的安置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回陈洪英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  唐志梅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执136号申请执行人：谭学仙，女，1963年12月5日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：云南省永保特种水泥有限责任公司。法人：欧俊。住所：丽江市永胜县期纳镇满官村。本院在执行谭学仙与云南省永保特种水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十四日书记员  李晓杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4487号原告：姜洪根，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙如荣，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李立霞，女，1969年5月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：王梅成，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告姜洪根与被告孙如荣、李立霞、王梅成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪根、被告孙如荣、王梅成到庭参加诉讼。被告李立霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜洪根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告孙如荣、李立霞向原告借款100000元，被告王梅成为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。故诉至法院。被告孙如荣辩称，原告所诉属实，同意还款。被告王梅成辩称，原告所诉属实，同意继续承担连带担保责任。被告李立霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙如荣、李立霞系夫妻关系。2017年4月3日，被告孙如荣、李立霞向原告姜洪根借款100000元，并出具借条给原告收执。被告王梅成作为连带责任保证人在借条上署名。借条载明：“今收到姜洪根出借的人民币壹拾万元整（100000元），月利息2.5%，借期贰年。二零一九年肆月三日到期还清。担保人担保为连带担保责任直到借款人还清所有本金和利息后才终止担保责任。所有本金和利息如到期不还，借款人和担保人愿承担姜洪根通过诉讼方式追讨借款和利息所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等所有其他费用。借款人：孙如荣李立霞担保人：王梅成2017年4月3日”。当日，原告姜洪根通过银行转账方式给付被告借款100000元。借款后，被告孙如荣按照月利率2.5%给付利息50000元（20个月）。本案在审理中，原告姜洪根主张被告给付利息50000元，被告孙如荣辩称已给付利息55000元，但被告未能提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、借条、民丰银行转账凭条等在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告与被告孙如荣、李立霞的借款合同以及与王梅成的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告孙如荣、李立霞未履行还款义务，属违约行为。故对原告主张被告孙如荣、李立霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息50000元，被告孙如荣辩称已给付利息55000元，但原告予以否认，被告孙如荣未能举证证实，对此辩解意见，本院不予采信。本院确认被告已给付20个月的利息50000元，因双方未约定逾期利率，而约定的借款期限内的2.5%利率已超出法定标准，故被告应自2019年1月3日起依有关规定按照月利率2%给付利息。被告王梅成提供连带责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙如荣、李立霞于本判决生效后十日内偿还原告姜洪根借款100000元及利息（自2019年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告王梅成对前项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙如荣、李立霞负担，此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十月三十日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保454号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：邓愿，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖北省建始县。被告：宜昌金航电子商务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区高新区发展大道30号。法定代表人：杨冰峰，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告邓愿、宜昌金航电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告邓愿、宜昌金航电子商务有限公司在金融机构的存款人民币90000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000523的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告邓愿、宜昌金航电子商务有限公司在金融机构的存款人民币90000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1369号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：段洪武,男，1981年1月21日出生，汉族，住都昌县。 中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2345号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段洪武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款104652.38元，承担执行费1470元，截至2019年10月14日已执行0元，未执行106122.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月15日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾钰莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李明华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李明华归还信用卡透支款127,500.82元。事实和理由：被告李明华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计127,500.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4979号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹辉，男，1985年10月25日出生。2019年8月7日因本案被处以行政拘留十日，追缴人民币512元。因涉嫌盗窃，于2019年8月7日被羁押,2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4967号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月1日，被告人尹辉在宝安区新桥街道新沙路上X村X号梦X网吧盗走被害人蒋某的一部华为荣耀8X Max手机（价值人民币1170元，已扣押）。 2019年8月6日，被告人尹辉在宝安区福海街道大X社区星X网吧盗走被害人雷某全的一部Vivo Y85手机（价值人民币700元，已被缴获并发还），后以300元销赃。 2019年8月6日，被告人尹辉在宝安区福海街道塘X社区福X商务住宿二楼电X馆盗走被害人欧某平的一部Vivo Z3手机（已发还给所有人），后以350元销赃。       2019年8月7日2时许被告人尹辉在宝安区沙井街道锦X路沙X工业园X栋爱X网吧被抓获。                  本院意见              被告人尹辉的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、已缴赃情节。                  判    决              一、被告人尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的华为8X Max手机发还给被害人蒋某。被告人尹辉的违法所得人民币650元，由公安机关继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十月二十四日                    书记员   王   丹   霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21036号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道2号车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区远辉食品超市产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢银霞，女，1975年10月7日出生，住所地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢银霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢银霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,424.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谢银霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,424.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2123号之一申请执行人刘卓，男，1989年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张容，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本案依法查封了张容与其丈夫王海斌共有的位于岳麓区××山路××号盛世东方大院五期5-1-Ｅ栋107房屋（权证号：20180251276、20180251277）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖张容与其丈夫王海斌共有的位于岳麓区××山路××号盛世东方大院五期5-1-Ｅ栋107房屋（权证号：20180251276、20180251277），拍卖所得款项清偿银行抵押债权后一半用于清偿申请执行人刘卓的债权。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20406号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人：张小春，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙风云，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张坤涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国旗，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月6日提起网络查询，未发现名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年7月25日发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗名下的不动产登记信息，被执行人张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗的下落；本院于2019年10月24日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司郑州农业路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张小春、孙风云、张坤涛、刘国旗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  杨振宇