四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1967号 原告：罗聪明，男，1967年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：冯学韩，男，住四川省自贡市贡井区，贡井区明华食品批发部推荐。 被告：龚洪全，男，1979年10月5日出生，住四川省富顺县。 被告：张雪飞，女，1979年5月13日出生，住四川省富顺县。 原告罗聪明与被告龚洪全、张雪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告罗聪明的委托诉讼代理人冯学韩，被告龚洪全、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗聪明向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告付给陈洪林的赔偿款404869.23元；2．自2018年6月22日起以404869.23元为基数，二被告按年利率6%计算利息支付至实际履行完毕之日；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告龚洪全代表二被告与原告罗聪明于2013年12月30日签订《自贡市出租汽车经营权出租合同》，原告罗聪明将其所有的编号为X号出租汽车经营权租赁给二被告使用，合同约定“经营期间出现的交通事故，法律责任、经济责任和民事责任均由乙方（被告）承担，与甲方（原告）无关”。二被告以其租赁的出租车经营权购买汽车经营出租车业务，车牌号为川Ｃ×××××号。合同履行过程中，二被告聘请陈洪林为川Ｃ×××××号出租车驾驶员。2014年11月7日，陈洪林驾驶该出租车搭载客人从富顺到自贡途中发生交通事故，造成陈洪林受伤。后陈洪林起诉至富顺县人民法院，该院于2015年11月27日作出判决：原告罗聪明和被告龚洪全共同赔付陈洪林422188.66元，并承担4407元案件受理费。现原告罗聪明已支付陈洪林赔偿款404869.23元，其余部分由永强出租汽车公司代为履行。出租汽车经营收益属于二被告夫妻共同财产，为其家庭经济主要来源，根据合同约定由被告龚洪全承担交通事故责任，原告罗聪明按生效判决支付给陈洪林的赔偿款及案件受理费应为二被告夫妻共同债务，由于二被告拒不承担支付义务，故诉至人民法院。 被告龚洪全辩称，出租车由其经营及雇请陈洪林为驾驶员属实，陈洪林驾驶该出租车发生交通事故也属实。原告罗聪明对出租车及驾驶员疏忽管理，且每月都有收益，应当承担主要责任。出租车收益未用于家庭生活，张雪飞不应该承担责任，请求法院依法判决。 被告张雪飞辩称，与龚洪全感情不和，没有交流，已分居多年，未参与龚洪全经营出租车事宜，龚洪全也未将出租车收益用于家庭生活。对龚洪全的事情一概不知，不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。 原告罗聪明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。本院对原告提交的富顺县人民法院（2015）富民一初字第2414号《民事判决书》、《自贡市出租汽车经营权出租合同》、《说明》、《收条》等证据予以确认并在卷佐证。被告龚洪全、张雪飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚洪全购买汽车并租赁原告罗聪明所有的出租车经营权投入出租车营运业务。 2013年12月30日，原告罗聪明（作为甲方）与被告龚洪全（作为乙方）签订了《自贡市出租汽车经营权出租合同》，对“租赁出租车经营权相关事宜”作了约定，其中约定：“三、乙方拥有的川Ｃ×××××号车在经营期间出现的交通事故、法律责任、经济责任和民事责任均由乙方独自承担，与甲方无关”。该出租车挂靠在富顺县永强出租汽车服务有限公司，被告龚洪全聘请陈洪林为驾驶员。 2014年11月7日，陈洪林驾驶该出租车由富顺往自贡方向行驶途中发生交通事故，造成驾驶员陈洪林及乘车人不同程度受伤，陈洪林承担此次交通事故全部责任。后该交通事故经法院认定，陈洪林的损失金额为1328814.44元，经中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司赔付230000元后，尚有损失1098814.44元。陈洪林于2015年10月30日向富顺县人民院提起诉讼，要求罗聪明、龚洪全、富顺县永强出租汽车服务有限公司连带支付陈洪林赔偿款1098814.44元。品迭龚洪全垫付医疗费20000元及富顺县永强出租汽车服务有限公司垫付20000元（含罗聪明垫付10000元）后，富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第2414号民事判决：“一、被告龚洪全、罗聪明在该判决生效后十日内共同向原告陈洪林赔付422188.66元；二、被告富顺县永强出租汽车服务有限公司对上述赔付款承担连带赔付责任；三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。”该判决作出后罗聪明不服，上诉至自贡市中级人民法院。二审法院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审判决予以维持。后罗聪明向四川省高级人民法院申请再审，该院再审认定的事实与二审法院认定的事实一致，对二审判决予以维持。根据生效判决，截止2018年6月22日，罗聪明已在执行过程中履行了394869.23元，加之垫付医疗费10000元，罗聪明共计已支付陈洪林赔偿款404869.23元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案是因侵权之债引起的追偿权纠纷，原告罗聪明与被告龚洪全签订的《自贡市出租汽车经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其中，第三条关于交通事故法律责任、经济责任和民事责任的合同条款，对双方当事人均有法律约束力，应按照合同全面履行自己的义务和享受权利。本院生效民事判决确认了龚洪全、罗聪明应共同向陈洪林赔付422188.66元，现原告罗聪明已按生效判决履行了给付赔偿款义务及垫支医疗费用共计404869.23元。原告依照《自贡市出租汽车经营权出租合同》的约定向被告龚洪全行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张雪飞是否就被告龚洪全上述债务承担夫妻共同债务问题。本案系追偿权纠纷案件，其法律依据是已经生效的人民法院的判决，本院（2015）富民一初字第2414号生效民事判决确认了龚洪全、罗聪明共同向陈洪林赔付422188.66元，富顺县永强出租汽车服务有限公司对上述赔付款承担连带赔付责任。可见，民事判决所确定的赔偿义务主体是明确的，被告张雪飞并非法院判决确认的赔偿义务主体，不能在追偿权纠纷案件中承担赔偿责任，更不能以夫妻共同债务为由在侵权纠纷中要求被告张雪飞承担责任，故原告要求被告张雪飞支付赔偿款的请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的利息应该如何计算的问题。本案原告罗聪明主张自2018年6月22日起以404869.23元为基数，按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。本院认为，本案原告罗聪明与被告龚洪全之间形成追偿权的债权债务关系，原告罗聪明按照生效判决履行了给付赔偿款的义务，依据原告罗聪明与被告龚洪全之间的约定，该笔赔偿款应由被告龚洪全支付。因此，被告龚洪全未支付赔偿款的行为客观上给原告罗聪明造成了资金占用损失，计算标准可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告罗聪明垫付的404869.23元赔偿款最后一笔支付时间为2018年6月22日，因此，资金占用利息应以404869.23元为基数，自2018年6月23日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚洪全在本判决生效后十五日内支付原告罗聪明垫付的赔偿款404869.23元及资金占用利息（利息计算方式为：以404869.23元为基数，自2018年6月23日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告罗聪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，减半收取计为3687元，由被告龚洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇一九年十月十二日 书记员  何 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。