wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2370号   原告：何祥，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李成东，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告何祥与被告李成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥、被告李成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告李成东向原告何祥借款30000元用于工程周转，承诺2019年5月归还欠款。借款到期后被告未按约定归还原告借款，原告多次向被告催要无果后，要求被告出具借条一张。2019年5月11日被告给原告出具借条一张，承诺2019年8月10日归还借款。到期后被告未偿还原告借款，原告以各种方式索要借款，被告均推诿不还，原告遂诉至法院。   被告李成东辩称，被告和原告合伙开了一家烧烤店，开店时双方约定投资超过三十万元的部分每人承担一半，但是原告并没有承担超过部分的款项。原告给被告转账40000元属实，但这笔钱是用于店内经营的，其中19000元发了工人工资。被告给原告出具30000元借条是因为烧烤店要关门，原告不同意，被告为了避免更大的损失给原告出具的条子。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告质证后认为借条属实，是被告出具的；原告提交的店内清算证明（清算协议）一份，被告质证后认为原、被告之间只清算了人工工资，其他什么都没有清算，人工工资还欠一部分；原告提交的聊天记录截图7张，被告质证后承认原告给被告购买工程材料，但是材料款都是被告转给原告的。原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告给被告垫资购买工程材料、双方就合伙经营的烧烤店的债务进行清算、被告给原告出具借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的转账记录截图，原告质证后承认被告的转账用于烧烤店的经营支出。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告给原告转账的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告何祥与被告李成东合伙经营烧烤店，双方各有投资。2018年8月被告在平凉承包钢结构油漆喷涂工程，原告给被告垫资购买过油漆材料，并给被告转账40000元。2019年4月，双方合伙经营的烧烤店经营不善关门。2019年5月11日，双方就烧烤店债务达成清算，并签订了清算协议。同日，原、被告就双方之前借款及购买材料达成清算，被告给原告出具借条一张，载明“本人李成东在2018年8月份借何祥30000元整，大写（叁万元整）并于2019年8月10日一并还于何祥”。   本院认为，被告李成东向原告何祥借款，双方成立民间借贷关系。原、被告双方自2018年4月开始合伙经营烧烤店，之后双方一直有经济往来，有原告给被告的借款，也有原告垫资给被告购买建筑材料的款项，同样也有被告支付原告烧烤店经营支出的款项，双方对上述经济活动中产生的款项一直未作清算。2019年5月11日，原、被告就经营烧烤店期间所欠债务达成清算协议。同日，被告就原告之前给自己的借款、建筑材料垫资款等款项给原告出具借条一张，该借条是被告对2019年5月11日之前双方往来款项的最终确认。对被告辩称原告给被告转账的款项用于烧烤店的经营的辩解理由不予采信。故此，原告诉请被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：   被告李成东于本判决生效后十日内偿还原告何祥借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李成东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 徐万学     二〇一九年十月二十八日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2966号 原告：薛方仁，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住通榆县团结乡民主村七社。 被告：吴朋远，男，1964年5月4日生，汉族，农民，原住通榆县新发乡德胜村五社，现住址不详。 原告薛方仁与被告吴朋远之间的追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛方仁到庭参加诉讼，被告吴朋远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 薛方仁向本院提出诉讼请求：要求吴朋远给付替其偿还借款15000.00元。事实和理由：2017年7月15日，吴朋远在张庆处借款15000.00元，约定按月利2分计息，由薛方仁担保，此款经张庆索要，吴朋远未予偿还。2019年2月24日，薛方仁承担保证责任向张庆给付借款15000.00元，现薛方仁诉至法院，要求吴朋远给付替其偿还的借款，承担案件受理费。 吴朋远未出庭，未作答辩。 当事人薛方仁围绕诉讼请求依法提交了吴朋远出具的欠据、张庆出具的收据、通榆县新发乡德胜村五社社主任询问笔录各一份，吴朋远未出庭答辩且薛方仁提交的证据系原始证据、直接证据，本院对薛方仁提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为吴朋远应否偿还薛方仁替其偿还的借款。吴朋远经薛方仁担保在张庆处借款，薛方仁替其偿还借款后，要求吴朋远给付替其偿还的借款于法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告吴朋远于本判决生效后给付原告薛方仁替其偿还借款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告吴朋远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曹新雨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初603号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人赖建冬，男，1985年11月6日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省芗城区，住福建省南靖县。因本案于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，经本院决定，于2019年10月9日被逮捕。现羁押于漳州正兴医院公安监管病区。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）510号起诉书指控被告人赖建冬犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人赖建冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日至5月3日间，被告人赖建冬在漳州市南靖县出租房内，用微信添加林某为好友后，通过微信发送图片等，以“出售二手土方车”为幌子，骗取林某人民币10000元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、书证、物证、电子证据、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人赖建冬的刑事责任，并认定案发后，被告人赖建冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。 被告人赖建冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月2日至5月3日间，被告人赖建冬在漳州市南靖县出租房内，用微信添加林某为好友后，通过微信发送图片等，以“出售二手土方车”为幌子，骗取林某人民币10000元。 另查明，案发后，被告人赖建冬已经退赔被害人林某的经济损失10000元，取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人赖建冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述;扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、发还清单；提取电子证据说明书、微信聊天记录及转账截图；公安机关出具的发破案报告、到案经过；谅解书、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖建冬以非法占有为目的,隐瞒真相骗取他人财物总计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人赖建冬能如实供述自己的罪行，并自愿认罪,依法从宽处罚；被告人赖建冬已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖建冬的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖建冬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即从2019年10月9日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效十日后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  许挺祥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1122号申请人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人:佐藤正英，公司董事长。委托代理人：李娅，女，住（中国）有限公司，系公司员工。被申请人:贺鹏宇，男，1988年5月18日，汉族，住北京市西城区，申请人日立建机租赁（中国）有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值372673.19元的财产采取保全措施。担保人贵州正宇建机有限公司提供ZX130-5A型日立牌液压挖掘机一台（机号：HHEDAKB0V00103283）作为担保。本院认为，申请人日立建机租赁（中国）有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺鹏宇名下银行存款372673.19元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封担保人贵州正宇建机有限公司提供担保的ZX130-5A型日立牌液压挖掘机一台（机号：HHEDAKB0V00103283）（查封期限为三年）。申请费2383元由申请人日立建机租赁（中国）有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十一日书记员  许馨月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11543号原告：于嘉伟，女，1989年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：张志敏，女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告于嘉伟与被告陈岩松、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于嘉伟向本院提出诉讼请求：1.返还原告支付给新联公司的本金及利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈岩松原系哈尔滨新联投资担保股份有限公司的股东，张志敏系该公司高管。2017年原告与新联公司约定，原告将自己所有的六辆汽车押给新联公司（该六辆车变更在新联公司员工名下，由原告使用），新联公司放款给原告，原告按期给新联公司偿还本金及利息。原告按双方约定向新联公司支付本金和利息，新联公司却无故将六辆车中五辆收回，只剩一台捷豹在原告处，现新联公司已注销，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告于嘉伟与被告陈岩松、张志敏系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原、被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为黑龙江省××县，被告陈岩松户籍地在哈尔滨市南岗区、被告张志敏户籍地在哈尔滨市道外区，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权,应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一九年十月二十九日法官助理左田书记员贾红艳
四川省射洪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0922刑初295号 自诉人任敏，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告人谌伦双，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 自诉人任敏以被告人谌伦双犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任敏以被告人谌伦双已按要求履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人任敏申请撤诉的行为确属其自愿，并符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人任敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 冯 毅 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5229号刘永坚：根据本院作出的(2018)粤01刑初183号刑事判决，你应缴纳罚金人民币人民币1000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人刘永坚已主动将该案的罚金人民币1000元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2238号 申请执行人：夏金堂，男，1966年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：夏金信，男，1970年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮仲福，男，1962年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛兰玉，女，1952年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3885号民事判决书，责令被执行人阮仲福、毛兰玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮仲福的银行账户，限额95000元； 冻结被执行人毛兰玉的银行账户，限额195000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐丹
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1556号原告：顾某某，男，1950年11月2日出生，汉族，住深泽县。被告：陈某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告顾某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告对深泽县房权证深泽镇油字第××号房产进行转移登记。事实与理由：2000年12月1日被告与华北石油管理局签订一份成本价出售公有住房协议书，购得石油南区16号楼4单元1楼中门（102室）楼房一套，当日，原、被告签订一份房屋转让协议，被告将该房产以25,600元的价格卖给原告，2000年12月16日原告将房款交与被告，被告将房屋协议等手续交与原告，因当时政策原因不允许过户，2002年11月12日该房产仍以被告的名义在深泽县房屋产权产籍管理所办理了“深泽县房权证深泽镇油字第××号房产证”，办理房产证的费用由原告承担，房产证一直由原告保存至今。双方对以上内容没有任何异议。现在政策允许办理房产证转移登记，原告要求被告协助办理到原告名下，被告答应配合，但一直托而不办，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈某某未答辩。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、2000年12月1日原告与被告签订的房屋买卖协议书一份。2、收款收据一份。3、华北石油管理局成本价出售公有住房协议书一份。4、房屋所有权证书一份。5、委托书一份。本院经审理认定事实如下：2000年12月1日被告陈某某购买华北石油管理局第四综合服务处坐落于深泽县中门房屋一套，同日原告与陈某某签订房屋买卖协议书一份，协议书约定陈某某将其所有的上述房屋，出售给原告，12月16日原告支付购房款25,600元，2002年该房屋办理房产证，因当时政策不允许过户，所以原告将房屋登记在被告名下，原告支付了相关费用。所有权证书登记为深泽县石油大街路西南区16幢号4单元中门1层（证号：深泽县房权证深泽镇油字第××号），原告保存房屋所有权证书至今。现按华北石油管理局房屋管理政策，上述房屋允许办理过户登记，原告要求被告配合办理过户手续，但是被告没有办理，原告诉至法院。对以上事实，有原告陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与陈某某签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已支付相应价款，应为有效，依据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记的规定，房屋买卖应当办理过户登记，被告有义务协助原告办理房屋登记过户手续，且原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告顾某某将坐落于深泽县石油大街路西南区16幢号4单元中门1层房屋（证号：深泽县房权证深泽镇油字第××号）过户到原告顾某某名下。案件受理费减半收取40元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十月二十九日书记员  冯 月
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1867号申请执行人山东正元物业有限责任公司与被执行人牟胜利房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1361号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人牟胜利名下银行存款24844.90元，上述款项除支付申请执行费269元外，余款支付申请执行人山东正元物业有限责任公司以偿还房屋租金押金及仲裁费，申请执行人对本案的债务利息予以放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执196号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。被执行人：张逸静，女，1978年5月27日出生。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与张逸静公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十三日书记员  胡 冰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4258号原告郭某，女，汉族，1985年11月7日出生，住习水县。委托代理人赵建，原告郭某之夫。被告韩某，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省合江县。被告肖某，男，汉族，1950年9月23日出生，住习水县。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。原告郭某诉韩某、肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵建、被告肖某及其委托代理人陈友清到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修费壹万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖某将房屋（木楠坝新一中对面3栋21楼3号）装修，将装修事宜承包给被告韩某，其中墙布、木地板部分的装修由承包商带领被告到原告处订购并协商由原告安装且安装完成后将余款壹万元一次性支付给原告。安装结束后，原告多次要求被告韩某支付该款，被告韩某一直拖欠未付。后，被告韩某在2019年2月24日写下欠条并明确最后付款时间及相应利息。但被告韩某仍然未按时付款。原告再次找到韩某，但韩某没有钱支付，于是韩某带原告找被告给予担保，担保现场经原告、被告、韩某于2019年5月26日共同商定该装修款由韩某于2019年6月26日前一次性支付给原告，如逾期未付，该款由被告支付，且产生的一切后果与原告无关，并签下担保书交给原告。担保期限到后承包商仍然未支付该装修款。特诉至法院。被告韩某未到庭，也未提交答辩材料。被告肖某辩称，本案涉及的事实和诉讼理由与客观事实不符，我方并非该房屋业主，他也没有对房屋进行装修；房屋装修是承包给韩某包工包料，韩某差欠的装修款不应当由我方承担；我方是在被胁迫的情况下写的担保书，同时，我方报过警，并在举证期间向法院申请调取相关证据。我方不是本案适格主体，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：原告针对其主张举出欠条、担保书，被告肖某认可担保书的真实性，本院予以确认。被告韩某未到庭，也未举证，由其承担相应法律后果。担保书的内容印证了欠条内容，故对欠条予以确认。原告、被告肖某均认可被告肖某在担保期限届满，在2019年7月原告要求其履行担保责任时曾向公安机关报警，本院予以确认。本院认为，被告韩某在原告处购买墙布、地板，被告韩某应当向原告支付材料款。担保书写明如被告韩某在2019年6月26日前未将装修款支付给原告，则由被告肖某支付，应当视为被告肖某对该笔欠款提供连带责任担保，被告肖某应当对该欠款承担连带清偿责任。被告肖某是在履行期限届满被告韩某未付钱，原告向其主张付款时，才向公安机关报警，并非是因签订担保书被胁迫而报警；被告肖某系案涉装修房屋业主的父亲，且曾多次到现场查看装修事宜，其对被告韩某差欠原告材料款提供担保，应认定是其真实意思表示。故对被告肖某的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韩某本判决生效后十日内支付原告郭某材料款10000元；二、被告肖某对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某、肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十月十一日书记员  张 程
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初670号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人魏甜，男，汉族，1998年6月10日出生，2015年10月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年12月17日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月21日刑满释放；2019年6月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人魏甜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2019年7月9日0时35分至2时许，被告人魏甜在杭州市西湖区商铺，以拉门的方式，分别盗窃被害人吴某一部魅族牌手机（经鉴定价值人民币190元）、现金人民币395元；盗窃被害人叶某一部苹果牌平板电脑IPADAIR516G（经鉴定价值人民币800元）、现金人民币200元；盗窃被害人丁某一条（10包）利群牌“夜西湖”香烟（经鉴定价值人民币158元）、现金人民币570元。案发后，魅族牌手机一部、苹果牌平板电脑IPADAIR516G一部、利群牌“夜西湖”香烟9包被追回并发还被害人。被告人魏甜有累犯情节。被告人魏甜在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人魏甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人魏甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、未追回的赃款及赃物折价款人民币395元、200元、585.8元责令被告人魏甜分别退赔给被害人吴某、叶某、丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十月二十四日 书记员  周燕芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1411号之一申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：余冬梅。委托诉讼代理人：薛松，男，1976年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该行员工。委托诉讼代理人：周国红，男，1966年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该行员工。被申请保全人（被告）：吴修艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住荆州市荆州区荆中路56号。公民身份号码：。被申请保全人（被告）：刘时武，男，1968年12月26日出生，汉族，住江陵县滩桥镇高兴村5组。公民身份号码：。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处诉被告吴修艳、被告刘时武金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人具有所有权的奥迪轿车一辆，车辆号码为鄂Ｄ×××××（公安机关办理抵押机动车登记证书号420008143119）。申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处出具担保书。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴修艳具有所有权的本田轿车一辆，车辆号码为鄂Ｄ×××××（公安机关办理抵押机动车登记证书号420008143119）。二、诉讼财产保全费1324元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  邓华山二〇一九年十月二十三日书 记 员  张抗抗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2015号申请执行人：张力，女，1986年5月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李季芸，男，1990年1月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人张力与被执行人李季芸民间借贷纠纷一案，申请执行人张力于2019年10月29日书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张力书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2015号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十月三十日书记员  黄小龙
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执279号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：何赣平，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人何赣平公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2019年10月30日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶力槐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12508号原告：陆文豪，男，1988年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：丁文，男，1990年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陆小曼，女，1991年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆文豪诉被告丁文、陆小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告陆文豪于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆文豪撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年十月十六日书记员  杜宏虹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1694号 申请执行人：赵青宝,男性,1978年5月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王早花,女性,1976年5月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人赵青宝与被执行人王早花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到庭，经本院督促，被执行人陈述于2020年3月24日前履行2万元，剩余部分待其如约履行后再就偿还计划具体协议。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜彦涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省固镇县城关镇畜牧局大楼一楼。法定代表人：蔡道贤，该联合社理事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人固镇县三老土特产销售专业合作社联合社（以下简称三老联合社）因与被申请人黄秀岚租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三老联合社申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1、三老联合社与黄秀岚之间未签订书面租赁协议，也不存在事实租赁关系。三老联合社自2014年5月起从尹纯方处租赁二间门面房，租期至8月份，共计四个月，租金每间门面房每月600元。2014年6月1日开始，三老联合社从刘飞处租赁一间办公室，租期6个月，租金每月800元。同年8月28日，尹纯方、黄秀岚夫妻两人私自将店里货物全部偷走，9月1日上午蔡道贤通知全体成员开会，决定不再租用尹纯方的门面房，实际租用尹纯方门面房3个月零28天。因尹纯方、黄秀岚拒绝返还偷走的货物及办公室装修账，固镇县供销社主任张宝刚于2014年11月20日召开全体股东会议，决定：一、当场清理联合社账务；二、联合社应当解散，停止租用房子；三、协调尹纯方返回财物，无果。此次会议是对三老联合社前期工作的总结和监督，不是租用门面房截止时间。2、尹纯方所代表的合作社在加入三老联合社时以一年租金抵股金14400元，三老联合社不欠尹纯方的租金。三老联合社由固镇县金香丝粉丝合作社、固镇县阳禾麻油合作社、固镇县保健养猪合作社、固镇县玉鹏蔬菜合作社、固镇县连龙花生合作社和固镇县百果花木合作社共同发起设立，经营业务为经销各成员提供的特色产品。保健养猪合作社以一年房租费14400元及货架、空调、冰箱等作价9600元入股，共12股，故三老联合社不欠尹纯方的租金，更不欠黄秀岚的租金。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、三老联合社仅有过关于三老联合社与尹纯方之间有租赁关系的陈述，未有与黄秀岚之间有租赁关系的陈述。即使在庭审中有相关记载，也是书记员记录错误。2、二审判决认定租赁时间到2014年11月20日，不符合事实。尹纯方在《答辩状（续）》称“筹建货架匾牌，打印文件资料，装修办公室，4月23日开始试营业直至8月底计4个多月”，法院对此应当予以采纳。3、二审判决认定“办公室2014年5月份的房租800元应由三老联合社给付黄秀岚”错误。该间办公室系三老联合社从刘飞处租用，与黄秀岚无关。三、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。2018年10月23日魏怀福出具的书面《证明》、2018年1月18日五单位出具的《情况反映》、2018年1月18日尹纯方及固镇县保健养猪专业合作社出具的《证明》、2018年1月18日朱敬坤及固镇县百果花木专业合作社出具的《证明》、赵学成于2018年1月19日出具的《证明》、2018年1月19日殷玉鹏及固镇县玉鹏蔬菜专业合作社出具的《证明》、2018年1月8日刘勇及固镇县连龙花生专业合作社等出具的《证明》、《固镇县三老联合社与尹纯方租房、货架等问题处理协议》等均系伪造，系尹纯方一人所写。四、二审判决适用法律不当。三老联合社与黄秀岚之间不存在租赁关系，因此本案不属于租赁合同纠纷。因黄秀岚及尹纯方尚有入股股金未缴纳，本案属于与企业有关的纠纷。二审法院认为本案属于租赁合同纠纷，据此适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条的规定错误。另，三老联合社一审中没有关于“三老联合社租用黄秀岚两间门面房”的陈述，即使有相关记载，也是书记员记录错误，故二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确明示承认的，另一方当事人无须举证证明。”经查，三老联合社在一审庭审中答辩称，三老联合社租用黄秀岚两间门面房，开始时间2014年5月，每月租金1200元，并承认固镇县供销社主任张宝刚于2014年11月20日召开全体股东会议，决定联合社立即解散，停止租用房子。故二审法院根据三老联合社自认并结合双方陈述，认定三老联合社租用黄秀岚两间门面房自2014年5月至2014年11月20日止，并无不当。黄秀岚提交的与刘文签订的租赁协议，可以证明案涉1间办公室在2014年5月份由黄秀岚承租，且三老联合社在一审庭审中答辩称，案涉办公室在2014年5月、6月在装修，魏怀福出庭作证时也做了同样的陈述，故二审判决认定三老联合社自2014年5月开始承租办公室，并判决其支付黄秀岚办公室的5月份租金亦无不当。上述庭审笔录经当事人签字确认，三老联合社主张记载错误，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。尹纯义虽在答辩状中称“4月23日试营业直至8月底计4个多月”，但不足以证明案涉房屋仅租赁至8月份。三老联合社主张租金抵付股金，但在诉讼中仅提交了赵学成的证明、三老联合社自己出具的证明及该社基本注册信息查询单，且赵学成亦未出庭作证，该组证据不能证明案涉租金已抵付股金，故二审判决对该主张不予支持符合法律规定。魏怀福不仅出具证明，也出庭作证接受法庭质询，二审判决结合其他证据对相关事实予以认定亦无不当。三老联合社主张魏怀福等人出具的证明系伪造不能成立。此外，黄秀岚是以三老联合社欠付租金提起诉讼，法院根据黄秀岚起诉所依据的基础法律关系确定本案案由为租赁合同纠纷正确。三老联合社要求以其抗辩主张确定案由，没有法律依据，本院不予采纳。再审申请中，三老联合社提交的徐刚的《证明》等证据不足以推翻二审判决认定的基本事实及判决结果，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院不予采采纳。综上，三老联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  洪 平二〇一九年十月二十九日书记员  孙 多
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15462号 原告：陈江，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：占苗，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告陈江与被告占苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈江于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告占苗的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回对被告占苗的起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈江负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十月八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82074号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：邹姚亮，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邹姚亮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告邹姚亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)98,881.99元。事实和理由：被告邹姚亮因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告邹姚亮为借款人、原告为服务人，被告共需借款106,600元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期，偿还本金7,718.01元、利息2,601.03元，剩余未偿还本金98,881.99元、利息3,164.56元。2017年7月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于7月23日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金98,881.99元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告邹姚亮未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告邹姚亮清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邹姚亮于2016年12月22日订立的《借款服务合同》；二、被告邹姚亮于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金98,881.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元(原告已预交)，减半收取计1136元，由被告邹姚亮负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1872号之二 申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范富明，男，1967年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人康礼明、范富明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解履行协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3523号罪犯张伯冲，男，1983年1月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年7月2日作出(2015)茂高法刑初字第190号刑事判决，以被告人张伯冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张伯冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张伯冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伯冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2885分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾于2009年6月因吸食毒品和2010年因犯非法买卖枪支被公安机关予处处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伯冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张伯冲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1968号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易建清，女，1987年1月2日出生，汉族，系四川天府银行股份有限公司达州分行职工，住四川省南充市顺庆区。 被告：李金洋，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：邓远燕，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行（以下简称天府银行达州分行）诉被告李金洋、邓远燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行达州分行的委托诉讼代理人范代玉、易建清到庭参加诉讼。被告李金洋、邓远燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金洋、邓远燕立即偿还原告借款本金52194.74元及相应的利息、手续费、滞纳金（截止2019年3月18日的利息为3096.81元、滞纳金为18907.32元、手续费为12672元），共计86870.87元；2.判令被告李金洋、邓远燕向原告支付律师费2000元。事实及理由：2017年8月11日，被告李金洋向原告申请“慧生活”分期用款。在被告李金洋阅读并同意《四川天府银行信用卡申请重要提示》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡章程》的前提下，2017年8月18日，原告审批通过了被告李金洋的申请。重要提示对信用卡的利息、复利、违约金等相关内容进行了明确约定。2017年8月11日，被告李金洋向原告提交了《无卡交易授权委托书》，约定将64000元分期款项划至李金洋名下账户，账号：62×××29。2017年8月18日，被告李金洋向原告提交了《惠生活分期业务申请表》，约定分期额度为64000元，分期期数为60期，手续费率为19.8%，分期手续费12672元，还款方式为按月还本，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。后原告如约履行了放款义务。但被告李金洋未按照约定履行还款付息义务。鉴于被告李金洋与邓远燕于1999年1月23日登记结婚，系夫妻关系，以上债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告邓远燕应对该笔债务承担共同还款的责任。 李金洋、邓远燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天府银行达州分行通川支行系原告天府银行达州分行所辖支行。2017年8月11日，被告李金洋以装修建材为由向天府银行达州分行通川支行申请慧生活分期信用用款业务，填写了《慧生活分期业务申请表》，申请额度64000元，60时期，手续费率19.8%，分期手续费12672元，按月还本，手续费按月收取。2017年8月18日，天府银行达州分行通川支行工作人员就被告李金洋申请事项与其面谈，被告李金洋再次填写《慧生活分期业务申请表》，并声明知晓同意如办理业务信用卡账户逾期60天以上，天府银行达州通川支行有权终结本次分期业务，愿意遵守《四川天府银行信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任等。同时，被告李金洋填写四川天府银行信用卡（个人卡）申请表，声明保证申请所填全部资料属实，知悉并保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，已阅读了解《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》，并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》，愿意遵守领用合约各项规则。天府银行达州分行通川支行于2017年8月18日审批通过被告李金洋的申请，于2017年8月23日按照约定向被告李金洋尾号07239账户汇款64000元。嗣后，被告李金洋未按照约定还款，截止2019年3月5日，被告李金洋共计下欠原告本金52194.74元,利息3096.81元。 同时查明，《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》中计息规则载明：“……第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行…6、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分5%，最低为10元……第四条、其他2.乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担……”。审理中，原告称其主张的滞纳金即是违约金,金额为18907.32元。 另查明，被告李金洋、邓远燕于1999年1月23日登记结婚。 还查明，2019年2月21日，原告为实现债权与四川果然律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定的律师代理费为2000元，并向四川果然律师事务所支付了该款项。 本院认为，天府银行达州分行通川支行根据被告李金洋的申请，为其办理“慧生活分期”信用卡业务，双方成立信用卡合同关系。被告李金洋一次性支用64000元后，未按合同约定分期偿还借款和支付手续费已超过60天，构成违约，天府银行达州分行通川支行有权终结分期业务，并要求被告承担违约责任。天府银行达州分行通川支行系原告天府银行达州分所辖支行，现原告天府银行达州分行要求判决被告李金洋偿还借款本金52194.74元及承担相应的利息3096.81元、手续费12672元、滞纳金（违约金）18907.32元，本院予以支持。关于原告主张由被告李金洋承担律师代理费2000元的诉讼请求，因合同中明确约定如被告李金洋未按期还款，由其承担相应的律师费用，现原告为本次诉讼实际支出律师代理费2000元，其该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据佐证案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于其夫妻双方共同意思表示所负债务，其主张被告邓远燕承担共同偿还责任，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李金洋在判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还借款本金52194.74元，并支付利息3096.81元、手续费12672元、滞纳金（违约金）18907.32元； 二、被告李金洋在判决生效后十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元； 三、驳回四川天府银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收1011元，保全费908元,合计1919元，由李金洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  赖 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15470号 原告：青岛黄岛德倡法律服务所，地址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：赵明君，男，汉族，1956年5月22日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:陈克生，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。 原告青岛黄岛德倡法律服务所与被告赵明君诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告青岛黄岛德倡法律服务所于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛黄岛德倡法律服务所撤回起诉。 案件受理费2298元（原告已预缴），减半收取1149元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭赛楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1241号之二 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李泉坤，男，汉族，1954年2月27日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王秀苓，女，汉族，1957年10月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：赵风荣，女，汉族，1963年7月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：丁增堂，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：薛学敏，男，汉族，1976年2月6日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立玲，女，汉族，1975年1月17日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李延锋，男，汉族，1981年1月26日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李延锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0116执保1241号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人李延锋的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李延锋名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执455号之一 申请执行人：王黄福，男，1964年7月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：陈文波，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。 被执行人：黄晓萍，曾用名黄晓平，女，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。 王黄福与陈文波、黄晓萍民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终158号判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈文波和黄晓萍于本判决生效之日起五日内偿还原告樊建平借款本金共计142.5万元及利息（以142.5万元本金为基数，按年利率24%计算自2012年12月14日至2013年3月13日止，按年利率25.6%计算自2013年3月14日起至付清款之日止）；被告王黄福和江西省亿仁置业有限公司对被告陈文波和黄晓萍上述全部欠款承担连带清偿责任；原告樊建平对被告王黄福所有的抵押房产，即位于万年县房屋（房产证号：万年房权证陈营字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；被告王黄福、江西省亿仁置业有限公司在承担上述担保责任后，有权向被告陈文波和黄晓萍追偿；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24400元（均已由原告预交），由被告陈文波、黄晓萍、王黄福、江西省亿仁置业有限公司共同负担。因被执行人陈文波、黄晓萍未履行生效法律文书确定义务，权利人王黄福向本院申请执行，申请执行标的为人民币1480629.74元及相应利息等。本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈文波、黄晓萍有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈文波、黄晓萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人王黄福发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年9月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 7、2019年10月16日，本院对被执行人陈文波、黄晓萍采取限制消费措施。 本案执行标的1770000元及相应利息等，截止2019年10月16日实际执行到位0元，剩余执行标的为1770000元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴明军 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇一九年十月十六日 书记员 陶 冶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1450号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁洪锦，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住深圳市南山区，在深圳市无业。因本案于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1516指控被告人梁洪锦犯诈骗罪，并当庭建议对被告人判处六个月拘役。                  辩护意见              被告人梁洪锦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其宣告缓刑。                  查明事实              2019年3月，被告人梁洪锦伪造了一份南山区南园村正街59号楼的租赁合同，并表示可以将该楼转租给被害人陈X，让陈X赚取差价，从而骗取了陈X的信任。2019年4月2日，陈X与梁洪锦签定了转租合同后，于当日及次日通过手机分别转账人民币20000元至梁洪锦的平安银行账户。该40000元人民币已被梁洪锦用来还账和个人消费。陈X发现被骗后，多次催促梁洪锦还款未果遂报警。      2019年6月17日，公安机关在深圳市龙岗区清林街将被告人梁洪锦抓获。                  本院意见              被告人梁洪锦构成诈骗罪。被告人梁洪锦自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决              一、被告人梁洪锦犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起执行至2019年12月16日止；罚金已本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人梁洪锦退赔被害人陈X的损失人民币40000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜                  二〇一九年十月二十二日            书  记  员   李  超
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4242号 申请执行人:于文，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛君诺钢结构有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐先桂。 申请执行人于文与被执行人青岛君诺钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青黄劳人仲案字（2019）第10500号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款147708.00元及迟延履行金。本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4242号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员 毕继坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1424号 申请执行人：王保成,男性,1976年5月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春,男性,1972年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王保成与被执行人李晓春借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务未果。查明被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第XX号）土地使用证，现该土地上建有房屋，因该土地使用证及土地上所建房屋在农村合作银行有抵押贷款且被案外人徐小强依法申请财产保全，待案外人徐小强的案件进入执行程序后本院将依法对该土地及土地上所建房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项将按照所有执行案件标的额按比例分配于个案。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜彦涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5266号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：南昌市老友食品厂，主要经营场所江西省南昌市工人新村二路21号。执行事务合伙人：吴安武，职务：总经理。被告：惠州市老友食品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组地段。法定代表人：窦建华，职务：总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告：广州跑赛商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区整层201-230号商铺。法定代表人：钟浩华。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告南昌市老友食品厂、惠州市老友食品有限公司、广州跑赛商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  潘小军二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 托梁静文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初310号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人户二彬，男，1978年5月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，个体，住石嘴山市。2019年5月11日，户二彬因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款200元。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被告人张书军，男，1974年11月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体，住石嘴山市。2019年5月11日，张书军因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款200元。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人户二彬、张书军犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人户二彬及其指定辩护人卢汉祥、被告人张书军及其指定辩护人胡丽杰到庭参加诉讼，现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年4月20日22时左右，被告人户二彬酒后经过大武口区废品收购站内7排1号被告人张书军家门口时，因堆放物品问题大声叫骂张书军，张书军妻子闫某从屋内出来，户二彬用拳头朝闫某左眼打了一拳，后张书军从屋内出来与户二彬相互厮打，户二彬的妻子户某2回来看见二人厮打，户某2上前与张军书撕扯，在撕扯过程中致户某2倒地受伤。经鉴定，被害人闫某左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级，被害人户某2左侧第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级，户二彬右侧鼻骨骨折及右手第一掌腕关节损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张书军已取得被害人户某2的谅解，被告人户二彬已取得被害人闫某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人户二彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人张书军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人户二彬在有期徒刑一年至一年二个月间量刑，对被告人张书军在有期徒刑八个月至一年间量刑。被告人户二彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，系初犯偶犯，事后得到被害人的谅解。被告人张书军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是当庭认罪，具有坦白情节，系初犯偶犯，得到被害人谅解。经审理查明：2019年4月20日22时左右，被告人户二彬酒后经过大武口区废品收购站内7排1号被告人张书军家门口时，因堆放物品问题大声叫骂张书军，张书军妻子闫某从屋内出来，户二彬用拳头朝闫某左眼打了一拳，后张书军从屋内出来与户二彬相互厮打，户二彬的妻子户某2回来看见二人厮打，户某2上前与张书军撕扯，在撕扯过程中致户某2倒地受伤。经鉴定，被害人闫某左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级，被害人户某2左侧第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级，户二彬右侧鼻骨骨折及右手第一掌腕关节损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张书军已取得被害人户某2的谅解，被告人户二彬已取得被害人闫某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、前科情况、公安行政处罚决定书、谅解书、证人杨某、蔡某的证言、被害人户某2、闫某陈述、被告人户二彬、张书军的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人户二彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人张书军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人户二彬、张书军到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人户二彬、张书军得到被害人闫某、户某2的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人户二彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孔祥卓人民陪审员 袁静梅人民陪审员 钮 红 二〇一九年十月二十四日书 记 员 申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4131号原告：都匀市京都广场业主委员会。被告：杨春花，女，住都匀市。本院在审理都匀市京都广场业主委员会与杨春花物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市京都广场业主委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年十月三十日书记员  李 劼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7749号 上诉人（原审被告）：杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区。 责任人周志良，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区26号。 被上诉人（原审原告）：周陆尧，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人杭州兴信电子制柜厂为与被上诉人周陆尧合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2976号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2019年8月22日向杭州兴信电子制柜厂送达《缴纳上诉费用通知书》，告知杭州兴信电子制柜厂上诉后的交费义务。杭州兴信电子制柜厂未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州兴信电子制柜厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年十月二十四日 书记员 何英杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1660号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：丁森丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告丁森丽财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1311号申请执行人：邓红梅，女，汉族，1973年6月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路有色家园家属院。公民身份证号码：513401197306280045。被执行人：凉山州腾达酒店有限责任公司，住所地：西昌市福新路天元驾校旁。法定代表人：徐琴（系该公司总经理）被执行人：李辉，男，汉族，1977年8月7日出生，四川省南充市人，住四川省西昌市经久乡周屯村3组54号4栋2单元1号。公民身份证号码：513401197708075511。邓红梅申请执行凉山州腾达酒店有限责任公司、李辉建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1502号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1502号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月九日书记员 邹 琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2882号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，职务总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾志强，男，汉族，1980年7月7日生，山西省原平市居民，住。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，营业场所：山西省忻州忻府区七一北路55号。负责人：王国炬，职务总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）因与被上诉人贾志强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“平安财险忻州支公司”）保险纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人樊丽君，被上诉人贾志强到庭参加诉讼，原审被告平安财险忻州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初1566号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将法律规定进行错误解释，导致驾驶证的实习期出现两种解释。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条，原审法院判决中引用到该部法规，但避开该条直接采用14条，导致直接将实习期解释出了歧义，该法条已经将“实习期”进行了明确的解释，也是采用法律对一个概念进行解释，说明该解释的权威，故上诉人条款不存在争议。贾志强辩称请求法院维持原判。平安财险忻州支公司未提交书面陈述意见。贾志强向一审法院起诉请求：判令平安财险陕西分公司、平安财险忻州支公司赔偿贾志强61115元。一审法院认定事实：2018年3月8日15时21分，雷建国驾驶晋Ｈ×××××大型汽车，在山西晋中榆次区S318与赵建珍驾驶的晋Ａ×××××发生碰撞。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定:雷建国承担此次事故全部责任，赵建珍无责任。雷建国驾驶的晋Ｈ×××××车辆登记车主为保德县汇福运输队，实际车主为贾志强，在平安财险忻州支公司投有交强险，在平安财险陕西分公司投有商业险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，贾志强要求平安财险陕西分公司、平安财险忻州支公司赔偿晋Ｈ×××××车辆损失33015元、施救费用5000元、赔偿个人树苗费4200元、晋Ａ×××××车辆损失10900元、晋Ｈ×××××车鉴定费4000元、晋Ａ×××××车鉴定费4000元。平安财险陕西分公司对中正保险公估有限公司鉴定意见书不认可，认为鉴定人并未实际见过受损车辆，鉴定意见不应采信。雷建国系增驾实习期驾驶机动车牵引挂车，商业险应该免除赔偿责任。上述事实，有晋Ｈ×××××及晋Ｈ×××××机动车登记证书、保德县汇福运输队营业执照、权益转让书、晋Ａ×××××机动车登记证书、道路交通事故认定书、晋Ｈ×××××维修明细表、晋Ｈ×××××维修电子发票、鉴定费发票、施救费明细、施救费发票、雷建国驾驶证、保险单等证据及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与该院审核，可以采信。中正保险公估有限公司鉴定意见书系在诉前调解过程中双方共同选择委托鉴定部门作出，委托程序合法，平安财险陕西分公司虽提出异议，但所提理由不能成立，该院对该鉴定意见书予以采纳。一审法院认为，本案的主要争议焦点为平安财险陕西分公司是否应该在商业险限额内免除赔偿责任。贾志强认为《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第八条第（二）款第5项及第二十四条第（二）款第5项中实习期应是针对初次申领驾驶证的驾驶人员不包括增驾实习期，而平安财险陕西分公司则认为实习期包括增驾实习期。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定可知实习期指机动车驾驶人初次领取机动车驾驶证后的12个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第139号）第十四条规定可知申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型,并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。本案当中雷建国驾驶证属于增驾A2本，并不属于初次领取驾驶证。而且，增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显着增加投保车辆的危险程度或加重平安财险陕西分公司的保险义务。《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案当中贾志强与平安财险陕西分公司成立保险合同，采用的是由平安财险陕西分公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，现双方当事人对涉案免责条款有不同的理解与解释的，应当作出有利于贾志强的解释,即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员不产生效力，因此平安财险陕西分公司不能在商业险限额内免除赔偿责任。贾志强主张的晋Ｈ×××××车辆损失33015元、施救费用5000元、晋Ａ×××××车辆损失10900元、晋Ｈ×××××车鉴定费4000元、晋Ａ×××××车鉴定费4000元该院予以支持;赔偿个人树苗费4200元贾志强证据不足以证明其真实性该院不予支持，以上各项损失合计56915元。因此贾志强的各项损失56915元首先由平安财险忻州支公司在交强险责任险限额内赔偿,不足部分由平安财险陕西分公司在车损险和三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下:一、限中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾志强各项经济损失共计2000元;二、限中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿贾志强各项经济损失共计54915元。三、驳回贾志强的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点是保险公司是否可以免责。被上诉人贾志强方的司机雷建国其驾驶证显示增驾车型为A2，上诉人主张雷建国违反了在实习期内驾驶机动车牵引挂车的禁止性规定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现上诉人作为保险人并未提交证据其就该免责事由尽到上述规定的提示义务，其主张免赔的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十一日法官助理邓昊书记员智慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8185号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：额某，女，1982年12月31日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告额某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月八日   书记员 高 馨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执恢170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：赖章财，男，江西安远人，汉族，1978年3月13日生，住安远县。被执行人：郑金荣，女，江西安远人，汉族，1984年1月18日生，住安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人赖章财、郑金荣借款合同一案中，本院查明，本案抵押物位于乡镇及案外人提出执行异议，致使可供执行财物难于变卖，现申请人向我院提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十月十五日书记员  陈 毅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3247号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地:日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：牟宗兵，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告牟宗兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人李秀珍、陈炳瑞到庭参加诉讼，被告牟宗兵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金75844.74元、滞纳金4291.49元、利息19600.71元、手续费919.92元，律师代理费5000元，共计105656.86元及至实际偿清之日所发生的利息及滞纳金；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了申领、利息及费用管理等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡本金75844.74元，滞纳金4291.49元、利息19600.71元，手续费919.92元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告牟宗兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告牟宗兵向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约上签字。中国农业银行金穗信用卡章程载明：“……第十六条、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：“……第四条利息和费用（2）对于非现金交易，牟宗兵在免息还款期内偿还全部款项，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（5）本合约利息按日万分之五收取，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款（3）牟宗兵同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期月结现金、本期消费欠款。（5）牟宗兵未按期偿还欠款，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有权止付牟宗兵贷记卡，有权止付牟宗兵在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由牟宗兵承担。……”。后原告为被告办理信用卡一张，账户账号为00×××81,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年9月10日，被告牟宗兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金75844.74元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、滞纳金、手续费、律师费。 上述事实有中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、牟宗兵交易明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告牟宗兵向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、章程、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告牟宗兵在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告崔海峰应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金、手续费等费用。原告要求被告支付律师费，仅提交代理词，未提交发票证实实际费用发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔海峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金75844.74元及透支利息、滞纳金、手续费（透支利息、滞纳金和手续费按照中国农业农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、滞纳金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告牟宗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3910号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：杨立柱，男，1988年10月24日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：韩金贵，男，1965年1月24日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：赵春平，男，1976年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6921号民事判决书执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人杨立柱、韩金贵、赵春平合同纠纷一案，申请执行标的326998.41元、违约金60990.16元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查无可供执行的财产。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨立柱、韩金贵、赵春平确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  谢 青
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2216号原告：建水县万通汽车修理厂法定代表人：蔡昭泽，职务：总经理住所地：建水县临安镇安路阜安路74号委托诉讼代理人：付洪伟，系该厂员工，代理权限：特别授权被告：李玉金，男，1995年6月26日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告建水县万通汽车修理厂与被告李玉金修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县万通汽车修理厂委托诉讼代理人付洪伟、被告李玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费9461元及利息（2017年5月18日开始计算，按照中国人民银行规定的最高利率计算，至全部欠款还清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年5月2日将自己的云Ｇ×××××丰田卡罗拉到原告修理厂维修。2017年5月17日原告将被告车修好之后被告支付了7000元钱，到现在尚欠9461元，经原告方多次催要被告仍未支付。被告李玉金辩称，该车是我委托在万通公司开大车的一个叫（施发军）的人帮我代检，并且我拿了300元钱给他，在去检车期间，施发军就说把车开坏了，需要修理，问我是否修理，我说自己的车要修的，等我去到万通修理厂的时候就看到车辆的发动机已经拆下来了。万通修理厂说一共修理了16461元，我给了7000.00元，余下的应该由施发军支付，修理清单上的材料价格我不认可，所以没有签字认可。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。被告未依法提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告李金玉的自有车辆云Ｇ×××××丰田卡罗拉受损后到原告修理厂维修，在修理结束后原告方未将修理材料及相关费用清单让被告李玉金签字认可，该车修好后被告支付了修理费7000元将车开走。原告在诉讼过程中仅提供一份未经被告签字认可的汽车修理费用清单。原告方2019年8月5日以被告尚欠修理费9461元为由起诉来院，要求判令被告立即支付尚欠的上述修理费。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方口头约定修理汽车，但是原告方在修理过程中和修理完毕后未将修理车辆所需的材料和相关费用清单让被告认可签字。同时，原告无其他充足证据证实被告尚欠其汽车修理费，原告在诉讼过程中仅提供一份未经被告签字认可的汽车修理费用清单，因此，原告建水县万通汽车修理厂的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告建水县万通汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建水县万通汽车修理厂负担。如不服本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十月十五日书记员  孙 成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1219号 申请执行人：廖慧，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：林德文，男，1965年7月11日出生，住所地柳州市城中区。 本院在执行廖慧与林德文一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72470.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  乔 全
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1487号 原告:王利云，男，汉族，1963年8月7日生，住：江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：谭服桂,江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添,江西豫章律师事务所律师。 被告:南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司,住所地：江西省南昌市青云谱区,统一社会信用代码:913601047969916036。 法定代表人:史慧兰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。 原告王利云与被告南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案。原告王利云于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王利云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王利云撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王利云负担。退回原告王利云受理费5元。 审判员  杨邑利 二〇一九年十月八日 书记员  盛雅婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2117号 申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 法定代表人王静晖。 被执行人雷德成，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人任晓莉，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1610号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人雷德成、任晓莉借款合同纠纷一案。执行标的453180.61元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的453180.61元，已执行到位0元，被执行人雷德成、任晓莉尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行453180.61元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1610号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵希望
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监40号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：林芳，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住上海市浦东新区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告林芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0114民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2065号原告：刘加贵，男，汉族，1950年10月15日生，云南省嵩明县人，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵金彦（曾用名：赵金验），男，汉族，1976年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被击：杨福绒（曾用名：杨福容），女，汉族，1976年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇白谷村109号。身份证号码：5301271976××××××××。原告刘加贵与被告赵金彦、杨福绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘加贵、被告赵金彦到庭参加了诉讼，被告杨福绒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加贵诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年6月1日，被告因资金周转困难，向我借款4万元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写借条给我持有，将4万元款项通过现金的方式交付给被告，借款后，被告就一直没有支付过借款利息，也没有归还过借款本金，因此，现还欠借款本金4万元，我多次向被告追索借款本息均没有结果，无奈，只好向法院起诉。请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、由二被告支付该借款自2014年6月1日起至2019年8月1日止按年利率6%计算的利息12400元；3、由二被告支付该借款自2019年8月2日起到本案借款全部还清之日止止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵金彦辩称：2013年我向原告借款25000元，并口头约定月利率为2.5%，我一直按照约定向原告支付利息。2014年6月1日，原告将我先前所付的利息再加上部分现金合计人民币15000元再次借款给我。我实际收到款项人民币40000元，认可借款本金为40000元。杨福绒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告刘加贵为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告赵金彦、杨福绒向原告刘加贵借款的事实。经质证，被告赵金彦对以上证据均无异议。被告杨福绒未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告赵金彦与杨福绒系夫妻关系。被告赵金彦、杨福绒向原告刘加贵借款，原告通过现金方式向被告交付了借款本金40000元。2014年6月1日，被告赵金彦、杨福绒向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘加贵现金人民币40000元。大写（肆万元）”。被告赵金彦、杨福绒在该《借条》“借款人”处分别签字并加按手印。原、被告双方未明确约定借款期限。该借条出具后，被告赵金彦、杨福绒至今未向原告刘加贵偿还借款本金。庭审中，原告陈述其于2018年12月曾向被告讨要过借款，但具体时间不清楚，对此被告予以认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵金彦、杨福绒向原告刘加贵借款，原告通过现金方式向二被告交付借款，二被告于2014年6月1日向原告出具了《借条》，载明借款本金为40000元，双方形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求被告赵金彦、杨福绒偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵金彦、杨福绒支付自2014年6月1日起至2019年8月1日止按年利率6%计算的利息12400元及自2019年8月2日起至本案借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，因原、被告双方在《借条》中未明确约定过借款期限和利息，但借款发生后，双方均认可原告于2018年12月向被告追讨过该笔借款，故本院酌情认定逾期之日为2019年1月1日，二被告实际应向原告支付自2019年1月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵金彦、杨福绒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘加贵借款本金人民币40000元及该款自2019年1月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘加贵的其他诉讼请求。案件诉讼费1110元，减半收取为555元，由被告赵金彦、杨福绒共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年十月二十一日书记员  曾海仙