甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5054号原告：张某1，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之子），河南省商丘市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉诉代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某1诉被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2与被告杨某委托诉讼代理人吴佛寿到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款160万元及利息（利息以160万元为计算基准，自2017年7月8日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某系浦发银行工作人员，原告因在该行办理业务时相识。2017年7月7日，被告李某向原告提出由原告给被告杨某借款160万元用于清偿银行贷款，其为该笔借款提供担保。当日，原、被告一致协商借款期限为8天，借款利息为64000元，被告李某为被告杨某的借款承担连带责任保证。后原告按照被告李某的指示以转账方式将借款支付给了案外人姚某1，被告杨某、李某出具了借条。但约定还款期限届满后，原告多次要求被告杨某李某清偿借款，但被告杨某却迟迟不肯清偿借款。现诉请法院，望判如所请。被告杨某辩称，我曾向原告出具过借条，但是由于原告的原因，实际未向答辩人支付160万元，借款事实不存在的；根据原告方诉状中的陈述，借款用于清偿银行贷款，而在此之后，又书写载明按照被告李某的指示，将借款支付给了案外人姚某1，但是我并不认识姚某1，请求驳回原告的第一项诉求。被告李某庭审结束后提供一份说明辩称，2016年年底，被告杨某因资金紧张，找到我说让想办法借150万元，我介绍朋友姚某2（姚某1弟弟）给其借款150万元。姚某2通过他朋友李玉秀的账户于2017年2月20日分三次转给杨某147万元。2017年7月，姚某2一直催要此款，被告杨某称我认识人多让给借款把姚某2的借款还掉。2017年7月7日，经我担保，被告杨某从原告张某1处借款160万元,原告扣除利息后，将1536000元借款转给姚某1，还清了姚某2借款147万元。原告张某1为证明其主张向本院提供借条、转款凭证、通话记录、短信截图各一份，以证明双方之间的借款事实。被告杨某未提供证据。被告李某为证明其主张向本院提供银行转账明细、通话记录各一份，以证明其抗辩主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：被告杨某对原告张某1提供的借条、转款凭证、通话记录、短信截图质证称，对2017年7月7日被告杨某向原告出具的借条的真实性无异议，对证明目的不予认可。虽然杨某向原告出具了借条，但是原告并没有将160万元支付给杨某，因此双方之间是没有借款事实的。对于原告提交的浦发银行业务回单，真实性无异议，但是通过该业务回单，可以看出，汇款人是张某2，并不是本案的原告，收款人是姚某1，并不是被告杨某，杨某是不认识姚某1的；对2019年6月27日和7月1日的通话录音，首先，通过录音无法显示出原告向杨某给付了160万元的事实；另外，该录音中仅仅提到有利息的事情，并没有提到双方有借款的事实，因此，两份录音无法证实原告的证明目的；对短信截图不予认可，通过该证据显示，发送短信的双方并不是本案当事人杨某。通过该证据显示，当时由李某告诉对方姚某1的银行卡号，并不是原告所诉的由杨某进行指示；通过该证据也无法显示，原、被告之间存在借款的事实。被告杨某对被告李某提供的转账明细、通话记录质证称，原告提供的借条、电话录音资料、短信截图、被告李某提供的录音资料及银行明细等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某因偿还银行贷款，于2017年2月20日通过被告李某向案外人姚某2借款，姚某2通过浦发银行酒泉分行分三次向被告杨某转入借款147万元。该借款到期后，在姚某2催要借款时，被告杨某又通过被告李某向原告借款160万元。2017年7月7日，被告杨某向原告张某1出具借条一张，载明：今借张某1现金壹佰陆拾万元，借款期限8天，于2017年7月14日到期。被告李某以担保人身份签名。借条出具后，被告李某向原告张某1提供了案外人姚某1的银行账户，原告于当日从其子张某2账户中向案外人姚某1支付借款1536000元。2019年6月27日和7月1日，原告张某1之子张某2通过电话在向被告杨某追偿借款时，对双方对话进行了录音，在录音中张某2告知被告杨某借款利息调整为月利率2%，被告杨某承诺同意按月息2%支付利息。本院认为，原告张某1与被告杨某之间的借款协议及被告李某向原告提供的保证不违反法律规定，被告杨某应予履行。因被告杨某未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告张某1虽按约定支付1536000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告杨某按照160万元计算利息的请求不予支持，原告诉请的本金按照实际支付数额计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告张某1虽未在借条中约定借款利率，但在原告提供的录音中，被告杨某答应原告按照月利率2%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率24%未超过该规定。被告杨某应依照此承诺支付利息。被告李某在借条中以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某仍应承担连带保证责任。被告杨某辩称其虽给原告出具了借条，但原告未支付借款，借款事实不存在。但被告李某提供的证据证明，被告为偿还案外人姚某2借款，委托被告李某借款以偿还姚某2借款，被告李某受其委托于2017年7月7日向原告借款1536000元后，由被告李某指定账户，原告将借款全部转入姚某1账户以偿还姚某2借款后，被告才于2017年7月8日向原告出具了借条。据此，被告杨某的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告张某1要求被告杨某支付2017年7月8日之后至借款付清之日利息的诉讼请求，因未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张权利，可另行主张权利。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借条等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告张某1借款本金1536000元；二、被告杨某偿还原告张某12017年7月8日至2019年10月16日（交纳诉讼费之日）的借款利息838276.94元（1536000元×24%÷365天×830天）；以上第一、二项合计2374276.94元，限被告杨某于判决生效后90日清偿完毕；三、被告李某为被告杨某第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13341元(已减半收取)，由原告张某1负担351元，被告杨某负担12990元，被告李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十月二十一日书记员 李玉立