wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终89号   上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1964年9月23日出生，住太原市杏花岭区。   被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用联社后王信用社。住所地：太原市万柏林区。   负责人：李某1，主任。   原审被告：太原市茂进商贸有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：康某，总经理。   原审被告：山西创业达房地产开发有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：王某，总经理。   原审被告：田某1，女，汉族，1962年1月19日出生，住北京市延庆县。   原审被告：王某，男，汉族，1971年3月25日出生，住太原市杏花岭区。   原审被告：胡某，女，汉族，1976年4月17日出生，住太原市尖草坪区。   原审被告：集某，男，汉族，1972年3月15日出生，住太原市万柏林区。   原审被告：田某2，男，汉族，1964年1月9日出生，住山西省太原市万柏林区。   原审被告：李某2，女，汉族，1966年7月26日出生，住太原市杏花岭区。   上诉人陈某因与被上诉人太原市城区农村信用联社后王信用社、原审被告太原市茂进商贸有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、田某1、王某、胡某、集某、田某2、李某2借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人陈某上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以上一审民商事案件。本案被告数人住所地不在山西省，且被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社起诉金额与实际欠款金额不符，实际争议标的额并未达到中级人民法院管辖的5000万元，故本案由中级人民法院审理违反了级别管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案由太原市杏花岭区人民法院审理。   被上诉人太原市城区农村信用联社后王信用社在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系被上诉人太原市城区农村信用联社后王信用社因与原审被告太原市茂进商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，要求太原市茂进商贸有限公司偿还借款本金及利息，上诉人陈某与原审被告田某1等承担担保责任而发生的争议。本案太原市城区农村信用联社后王信用社起诉要求太原市茂进商贸有限公司偿还59404677.48元，标的额符合山西省辖区中级人民法院受案标准。原审法院太原市中级人民法院对本案有管辖权。   关于上诉人陈某主张本案原审被告数人住所地不在山西省，且被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社起诉金额与实际欠款金额不符，本案应由杏花岭法院管辖的问题。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在山西省行政辖区，山西省辖区中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为59404677.48元，故原审法院对本案有管辖权。至于起诉金额与实际欠款金额是否相符，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证，以及法庭认证等程序综合予以认定，并作为衡量太原市城区农村信用联社后王信用社的诉讼请求能否成立之判断依据。太原市城区农村信用联社后王信用社起诉时提交了盖有双方印章的《流动资金贷款合同》、付款凭证、收据的复印件，其所举示的证据已符合人民法院审查受理案件以及确定管辖之判断标准。据此，太原市中级人民法院裁定驳回陈某的管辖权异议，符合法律规定，应予以维持。   综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人陈某自裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二○一九年十月三十日   书记员 张 橙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民申22号再审申请人（原审原告）：华玉江，男，1962年7月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：聂晓，男，1991年5月7日生，汉族，住江苏省。被申请人（原审被告）：聂涛，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省。再审申请人华玉江与被申请人聂晓、聂涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1102民初2607号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华玉江申请再审称，在接到法院交纳公告费通知单后，再审申请人已在规定期限内交纳公告费并将交费凭证送交法院；《诉讼费交纳办法》并无规定必须将公告费交费回执送交法院。请求撤销原审作出的（2018）苏1102民初2607号之一民事裁定书，原审的诉讼费用由被申请人聂晓、聂涛承担。本院经审查认为，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”因此，公告费系诉讼费用的一种，在原审通知再审申请人华玉江缴纳公告费后，再审申请人华玉江只有及时履行缴纳该项诉讼费用的义务，才能取得继续进行诉讼的权利，否则将会导致诉讼程序无法推进。再审申请人华玉江未在规定期间向原审提交交费凭证，亦未与原审联系，原审无法核实再审申请人华玉江是否在规定期间缴纳公告费，原审依法裁定按撤诉处理，并无不当。再审申请人华玉江称已在规定期限内将交费凭证送交法院，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。再审申请人的申请不符合再审条件，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人华玉江的再审申请。审判长 孙 文审判员 王晓宝审判员 施纪怀二〇一九年十月二十三日书记员 刘 阳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2051号原告：南漳县汇丰建设投资有限公司（以下简称汇丰公司），住所：南漳经济开发区管委会（南漳县涌泉工业园凯骑产业卫星城办公楼）。法定代表人：刘家军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北凯骑投资有限责任公司（以下简称凯骑公司），住所：南漳县涌泉工业园。法定代表人：廖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶传华，该公司财务负责人，住南漳县。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。原告汇丰公司与被告凯骑公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人唐登成，被告凯骑公司的委托诉讼代理人陶传华、黄峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款680万，并分别从借款之日起按照年利率10％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2017年1月7日原告与被告签订借款协议书，协议约定：原告同意借给被告600万元，借款期为5个月(2017年1月6日至2017年5月6日)，约定借款利息为年息10％。借款协议签订后，被告给原告出具了借条，原告于签订协议的当日分两次汇入被告账户580万元；2017年1月26日原告又与被告签订借款协议书，协议约定：原告同意借给被告200万元，借款期为5个月(2017年1月26日至2017年5月26日)，约定借款利息为年息10％。借款协议签订后，被告给原告出具了借条，原告于签订协议的当日将200万元汇入被告账户。2018年5月24日被告因安置伤亡人员向原告借款20万元，至此共计借款金额为800万元。被告借得资金后，仅于2017年10月27日还款120万元，其余本息未还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告凯骑公司辩称，借款属实。其中20万元不应支付利息，其他借款应按交付时间开始计息。南漳经济开发区管委会欠被告房租要求抵付原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2017年1月7日被告向原告借款600万元，约定借款期为5个月(2017年1月6日至2017年5月6日)、借款利息为年息10％，被告给原告出具了借条，原告于2017年1月7日、13日以银行转账方式向被告各交付出借资金290万元，合计580万元。2017年1月26日被告又向原告借款200万元，约定借款期为5个月(2017年1月26日至2017年5月26日)、借款利息为年息10％。被告给原告出具了借条，当日原告以银行转账方式向被告交付出借资金200万元。2017年10月26日被告偿还120万元。2018年5月24日被告因安置伤亡人员再次向原告借款20万元。后因被告不能偿还原告借款而引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认，以原告实际交付的资金为借款金额。截止2017年10月26日被告欠原告借款780万元、结欠利息610958.90元，原告认可偿还的120万元全部抵扣本金，符合法律规定，本院予以确认，据此截止2017年10月26日被告欠原告借款本金为660万元（780-120）。双方就上述借款约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年5月24日被告向原告借款20万元未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，对原告要求被告偿还该笔借款的诉求，予以支持。原告针对该笔借款的利息主张，本院参照相关司法解释的规定，从2019年8月20日（起诉之日）起按照年利率6％予以保护，超出部分，不予支持。被告提出以南漳经济开发区管委会所欠房租抵付原告借款的主张，因涉及案外第三方，且与本案非同一法律关系，本院不予采纳。被告提出有关20万元借款利息的部分主张，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北凯骑投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告南漳县汇丰建设投资有限公司借款680万元及结欠利息610958.90元；其中借款660万元从2017年10月27日起按照年利率10％的标准、借款20万元从2019年8月20日起按照年利率6％的标准分别支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告南漳县汇丰建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由被告湖北凯骑投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十月十八日书记员  余 溪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5716号 罪犯张瑞长，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年10月12日作出(2016)浙0304刑初1085号刑事判决，以被告人张瑞长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；责令被告人张瑞长继续退赔被害人经济损失231500元。宣判后，被告人张瑞长不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙03刑终1699号刑事判决，以被告人张瑞长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；责令被告人张瑞长退出违法所得231500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张瑞长在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张瑞长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元，退出违法所得10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张瑞长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞长予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9159号原告：李涛，男，1971年10月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周金山，男，1970年8月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李涛诉被告周金山不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告周金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金10万元及利息（利息自2017年10月19号起至本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19号，被告以对外分包工程为理由收取原告10万元保证金。原告通过颍淮农商行给予被告10万元保证金后，被告没有承包到工程，所以被告也就没有工程分包给原告。原告要求被告退还保证金，被告一拖再拖。被告失去信用原告无奈，被迫向贵院起诉，请支持原告的请求。被告周金山向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月，被告周金山以将其承包的工程分包给原告李涛施工为由，要求原告李涛向其交纳保证金10万元。原告李涛于2017年10月19日向被告周金山的个人银行账户转账10万元。被告周金山收到上述10万元后，并未将其承诺的工程分包给原告施工，原告后多次向被告周金山索要该10万元保证金均无果，遂诉至本院。本院认为：被告周金山以分包工程给原告施工为由收取原告李涛的保证金10万元，但其并未实际将工程分包给原告施工，故其占有原告缴纳的保证金已无合法依据，对原告缴纳的保证金10万元，被告周金山理应予以返还，故对原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告曾允诺如不能分包工程，则将收取的保证金10万元按年利率24%支付利息，但未举出有力证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告李涛保证金100,000元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十九日书记员  樊长龙
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保514号余军、尹燕、刘德春：余军与尹燕、刘德春借款合同纠纷恢复执行前财产保全一案，申请保全标的共计20000.00元。经本院立案执行，通过网络查控系统查询，现已实际冻结尹燕银行存款7747.35元、冻结尹燕财付通账号余额807.33，共计人民币8554.68元。至此，余军向本院申请执行前财产保全标的20000元，本院已部分保全冻结，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十月二十五日书记员 程才学
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执110号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。被执行人：朱俊峰，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省义马市。被执行人：段新珮，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省义马市。被执行人：李青峰，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与朱俊峰、段新珮、李青峰借款保证合同和确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2018]22号裁决并已发生法律效力，裁决朱俊峰向河南义马农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元、利息34369元及逾期利息；段新珮对上述债务承担连带清偿责任；河南义马农村商业银行股份有限公司对李青峰名下房产权证号为义房权字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，李青峰以抵押物价值为限对朱俊峰所欠借款本金、利息、逾期利息、仲裁费承担清偿责任。仲裁受理费4462元、处理费1338元，共计5800元，由朱俊峰、段新珮、李青峰承担。由于被执行人朱俊峰、段新珮、李青峰未履行生效裁决，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了李青峰名下位于义马市龙山街北段西侧银杏小区2号楼1层1单元101室，不动产权证号为义房权字第××号，面积135.96m2的房产。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖李青峰名下位于义马市龙山街北段西侧银杏小区2号楼1层1单元101室，不动产权证号为义房权字第××号，面积135.96m2的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月三十日书记员 杨 鑫
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审283号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副大队长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人东海县李埝乡赵黎明废旧物资回收站，住所地东海县李埝乡石寨村3-12号，统一社会信用代码92320722MA1P2GLR00。 法定代表人赵黎明。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018（14）016号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018（14）016号行政处罚决定书认定，被执行人东海县李埝乡赵黎明废旧物资回收站于2017年3月未经批准，擅自占用东海县李埝乡石寨村1066.7平方米（1.6亩）集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年12月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县李埝乡赵黎明废旧物资回收站15日内拆除在非法占用的1066.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括一层钢结构仓库及零星建筑物；2.对东海县李埝乡赵黎明废旧物资回收站非法占用的1066.7平方米土地处以15元/平方米罚款，罚款共计15100.50元的决定。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 2019年1月7日，被执行人法定代表人赵黎明向东海县自然资源和规划局缴纳了罚款15100.50元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018（14）016号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县李埝乡赵黎明废旧物资回收站15日内拆除在非法占用的1066.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括一层钢结构仓库及零星建筑物的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 王 鹏 审 判 员 陆大娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 万绪文 书 记 员 舒冬瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2940号 原告：李俊娥,女，1971年4月26日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告李俊娥与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李俊娥及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼3单元×室房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月8日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼3单元×室,建筑面积91.66平方米，每平米2030元,合款186000元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告李俊娥交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李俊娥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、销售不动产税票1张、购房款收据2张、提前结清凭证1张，拟证明，2012年12月15日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居4号楼3单元×室,建筑面积91.66平方米,合款186000元，原告首付房款86000元,下欠100000元房款以住房公积金贷款偿还,并于2019年1月10全部还清。原、被告双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1375元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、取暖费1张、水费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告李俊娥质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告李俊娥与被告广原房地产公司签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告李俊娥以贷款形式购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区4号楼3单元×室,建筑面积91.66平方米,每平米2030元，价款为186000元。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告首付房款86000元，办理住房公积金贷款100000元，并于2019年1月10日还清下欠房款。原告李俊娥向相关部门交纳了物业费、水、电、暖费用，并于2012年入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未履行协助原告办理产权登记的义务。原告李俊娥购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李俊娥与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李俊娥已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李俊娥办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李俊娥要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李俊娥的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李俊娥办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 宋冠毓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢176号之二申请执行人:凌敏,男,1968年4月6日出生,44岁,汉族,住庐江县。被执行人:胡宏兰,女,1970年7月13日出生,42岁,汉族,住庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第03409号民事裁定书，向被执行人胡宏兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏兰在中国银行535270740871CNY0账户内存款人民币173570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1800号原告：张宝林，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：龙德湖，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：牛和，男，1965年5月30日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告张宝林与被告牛和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林委托诉讼代理人龙德湖到庭参加诉讼，被告牛和经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告承包费13000元，2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：1998年第二轮土地承包时，原告分得承包田18.9亩，2017年原告将上述土地转包给被告，未签订承包合同，两年承包费共计13000元，被告无钱给付，于2018年5月1日给原告出具欠据一份，约定：“2017年至2018年承包费13000元，两个月还清”。现欠款已逾期，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。牛和未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年将自家承包田18.9亩转包给被告，双方未签订书面合同，口头约定两年承包费13000元，被告无钱给付，于2018年5月1日给原告出具欠据一份，欠据上约定：2017年至2018年两年承包费13000元，两个月内付清。欠款到期后被告未给付，现原告提起诉讼，要求被告给付承包费13000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有欠据一份及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，张宝林与牛和虽未签订土地转包的书面合同，但口头合同已经实际履行，且牛和已经出具欠据予以确认，双方形成事实上的土地转包合同法律关系，牛和应当及时履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛和于判决生效后三日内支付张宝林价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由牛和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  鞠莱莱人民陪审员  金和子二〇一九年十月十五日法官助理张佶铭书记员刘学
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执恢392号 被执行人李延伟，男，汉族。 关于河南省郑州市人民检察院公诉李延伟贩卖毒品罪一案，本院依据已生效的（2016）豫01邢初82号刑事判决书于2019年10月14日立案恢复执行【原执行案号（2016）豫01执1420号】。执行事项：没收李延伟个人财产二万元。 执行过程中，被执行人李延伟主动向本院履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： (2019)豫01执恢370号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1530号上诉人（原审被告）：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。法定代表人：金绍平。委托诉讼代理人：金士特，男，汉族，1985年10月11日出生，住浙江省乐清市，系公司员工。上诉人（原审被告）：金美欧，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：北京汉邦国信国际集团有限公司。住所地：北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层215室A。法定代表人：胡军。上诉人金龙控股集团有限公司、金美欧因与被上诉人北京汉邦国信国际集团有限公司（以下简称汉邦公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金龙控股集团有限公司、金美欧于2019年10月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金龙控股集团有限公司、金美欧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金龙控股集团有限公司、金美欧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544177元，减半收取272088.5元，由上诉人金龙控股集团有限公司、金美欧负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十月二十四日书记员 王曼菁·2·
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63202号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区上钢新村街道煜恒餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：林嵘喆。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区上钢新村街道煜恒餐饮店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5778号 罪犯郑恩顶，男，1976年7月30日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0327刑初1212号刑事判决，以被告人郑恩顶犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑恩顶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑恩顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑恩顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑恩顶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5355号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该公司员工，特别授权。被告：任利康，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告任利康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告任利康经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金11932.4元及截止2019年2月15日期间利息2226.68元、逾期还款违约金691.64元、手续费28.62元，共14879.34元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月23日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××57，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任利康在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月31日，任利康向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，任利康约定的邮寄地址为河南省新乡市延津县王楼乡任庄村0043号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，任利康开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金11932.4元、利息2226.68元、逾期还款违约金691.64元、手续费28.62元未偿还。本院认为，农行金穗支行与任利康签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。任利康收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金11932.4元、利息2226.68元、逾期还款违约金691.64元、手续费28.62元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任利康自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金11932.4元、利息2226.68元、逾期还款违约金691.64元、手续费28.62元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由任利康负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月十五日书记员  张 译
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8052号 原告：苏州轩木阁家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路268号。 法定代表人：刘谋东，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。 被告：余志典。 委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告苏州轩木阁家具有限公司（以下简称轩木阁公司）与被告余志典确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告轩木阁公司的法定代表人刘谋东及委托诉讼代理人李婷、被告余志典的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩木阁公司向本院提出诉讼请求：1.判决轩木阁公司与余志典之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁认定原、被告具有劳动关系属于事实认定错误，第一，原告仅仅是网店，注册在工业园区，并没有实体工厂。被告自称因在相城厂里干活受伤，误认为轩木阁公司是实际用工人，遂主张劳动关系，但相城根本不属于原告所有，而是属于宏海钢木家具厂和刘良玉所有。第二，原告根本没有招聘被告，更谈不上对其进行管理和发放工资。从工资发放记录来看，原告从来没有发放过工资给被告，而且被告自己也陈述其工资也是从刘良玉处结算的。被告是刘良玉招聘过来在刘良玉处干活，以前不认识原告法人，至于刘良玉及宏海钢木家具厂是否具有用工主体资格，并不能够决定其与原告具有劳动关系。第三，至于处理受伤事宜之事，因为刘良玉不会开车，原告法人是刘良玉的儿子，帮其处理事宜。因此原告认为原、被告双方之间不存在劳动关系。 被告余志典辩称，仲裁认定结果完全正确，原告所称被告和刘良玉或者宏海钢木家具厂之间存在劳动关系，也没有提供相应的证据佐证。同时，刘良玉、刘谋东是父子关系，刘良玉和刘谋东都是原告的股东，也同时在原告处担任职务，工商登记显示刘良玉持、刘谋东各持股50%，刘良玉担任原告公司监事，鉴于他们是父子关系，结合中国这种传统家族企业情况，符合我们的一种传统经营方式。所以刘谋东、刘良玉的行为都是代表原告公司，原告的理由没有立足点。 本院经审理认定事实如下：余志典提供微信群聊天记录，聊天记录中的内容均与制作家具有关。该微信群名为“宏海钢木家具厂”，群聊参与人有余志典、轩木阁公司法定代表人刘谋东、刘良玉等，双方确认刘良玉系刘谋东的父亲，轩木阁公司述称刘良玉系宏海钢木家具厂的老板，宏海钢木家具厂未经工商注册登记。轩木阁公司工商登记显示刘良玉系公司股东、监事。 余志典与刘谋东的微信聊天记录显示，日期2018年11月18日至2019年1月18日期间，聊天内容是有关事故发生后治疗费用的相关事宜，且聊天记录中余志典多次称刘谋东为“老板”。 余志典又提供账号名“良玉”的支付宝转账及聊天记录，余志典陈述该账号是刘良玉的，刘谋东妻子通过该账号向余志典转账工资及受伤后的医药费用。转账记录显示2018年11月8日转账余志典6000元并备注宏海，余志典陈述该笔款项为2018年10月份工资；2018年11月21日转账余志典20000元，余志典陈述该笔款项为余志典受伤后的住院费用；2018年12月8日转账余志典4336元并备注工资。2018年12月8日聊天记录中显示：余志典问“是第一月的吧”，良玉回答“是的，10月的我公公算给我的，跟你们核对了没有”，余志典回答“第一个月算好了，第二个月没算呢”，良玉回答“有时间我让他第二个月的算掉”，余志典回答“好的，谢谢老板娘”，良玉说“没事的”。 轩木阁公司提供账号名“余小山”的支付宝转账记录，该转账记录显示2018年12月26日转账余志典3000元，2019年1月21日转账余志典500元并备注刘良玉处干活。 余志典提供苏州大学附属瑞华医院出院记录、门诊病历和预交款收据，其中预交款收据缴款人处签名由刘谋东签字确认，出院记录显示余志典于2018年11月17日入院手术，于2018年11月29日出院。 另查明，余志典于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月24日裁决自裁决确认余志典与轩木阁公司之间自2018年9月27日起存在劳动关系。轩木阁公司对仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第626号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本案的争议焦点为：余志典的劳动关系如何认定，轩木阁公司与余志典是否存在劳动关系。 轩木阁公司认为，刘谋东帮助刘良玉处理余志典相关受伤治疗事宜，聊天记录及医院材料签字均不能证明余志典与轩木阁公司之间存在劳动关系，而支付宝转账记录备注宏海可以证明是宏海钢木家具厂向余志典发放工资。 余志典认为，聊天记录显示“我公公算给我的”，如原告只是做网店，宏海做生产，为何刘良玉就结算工资还要通过原告再付给被告，可以反映出刘良玉是原告公司的负责人之一。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。用人单位招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容等相关信息。根据微信聊天记录和支付宝聊天记录内容，可以证明余志典与轩木阁公司法定代表人刘谋东是熟识的，余志典多次在聊天记录中称刘谋东为“老板”，称刘谋东的妻子为“老板娘”，双方的聊天内容均与工作和受伤治疗处理有关。根据支付宝转账记录而言，表明刘良玉确实向余志典支付过劳动报酬，但结合支付宝聊天记录可得出，该劳动报酬的支付有时又通过轩木阁公司法定代表人之配偶支付处理。刘良玉指示安排工作人员从事特定工作，且安排的工作内容与轩木阁公司经营范围具有类似性及产品具有上下游生产销售关系，且刘良玉负责管理的“宏海钢木家具厂”又未经工商注册登记，基于刘良玉与轩木阁公司法定代表人刘谋东的父子关系，及刘良玉系轩木阁公司股东、监事的身份关系等因素，余志典有合理理由认为系从事轩木阁公司工作任务。故余志典提供的证据可以形成有效证据链，可以证明余志典与轩木阁公司之间存在劳动关系，且劳动报酬发放情况与余志典主张的入职时间也基本一致，轩木阁公司亦未对仲裁认定的时间提出异议，因此本院对轩木阁公司抗辩意见不予采信，余志典的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认余志典与苏州轩木阁家具有限公司自2018年9月27日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州轩木阁家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7191号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务沈阳分所律师。被告：赵波，男，1984年4月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住址吉林省柳河县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵波、王芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼。被告赵波、王芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付贷款本金194452.52元，利息14227.5元，罚息12702.7元，复利2019.1元（暂计算至2018年3月14日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计223401.81元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月12日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503170476，并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139159001587），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额50万元的贷款，额度有效期限自2015年3月19日起至2020年3月19日止，贷款用途购货，还款账户62×××36，放款帐号62×××36，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2018年3月14日，本金194452.52元，利息14227.5元，罚息12702.7元，复利2019.1元，合计223401.81元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵波、王芳未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告赵波、王芳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2015年3月19日，原告与被告赵波签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，后被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截止2018年3月14日，共欠贷款本息223401.81元。另，原告起诉后，向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月13日作出（2018）辽0103民初7191号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人赵波、王芳银行存款共计223401.81元或查封同等价值的其他财产”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告赵波、王芳之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告赵波、王芳偿还欠款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波、王芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金194452.52元，利息14227.5元，罚息12702.7元、复利2019.1元（含利息罚息计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按双方合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告赵波、王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4651元、保全费1637元，公告费800元，由被告赵波、王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初3750号 申请人：山东锈石石材销售有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县东疏镇疏外村蒙馆路以北，统一社会信用代码91370921MA3EP2NT0J。 法定代表人：李世栋，执行董事兼经理。 被申请人：湖北恒康机械有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇龚家埠村部，统一社会信用代码:91421181MA4948UW9G。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东锈石石材销售有限公司与被申请人湖北恒康机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人指定开户名：王何芬在农行黄金桥支行开户的账号：62******75的银行存款510000元或冻结被申请人其他有关账户的银行存款共计510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承保诉讼财产保全责任保险（保险单号：AW******0X）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人湖北恒康机械有限公司指定开户名为王何芬在农行黄金桥支行开户的银行账户（账号：62******75）的银行存款510000元或被申请人所有的其他账户的银行存款510000元或查封、扣押被申请人所有的与本案标的510000元相应的其他财产。 案件申请费3070元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王喜姣 二〇一九年十月二十五日 代书记员 阳 晞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初266号公诉机关芒市人民检察院。被告人张兴友，男，汉族，1975年12月27日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被芒市公安局刑事拘留，同年7月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕240号起诉书，指控被告人张兴友犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月24日至27日期间，被告人张兴友独自一人到芒市财富中心四楼新知图书城内采用将书籍藏匿于身上的方式盗窃书籍，盗窃“牛津高阶英汉双解词典”“现代汉语词典第7版”“古汉语常用字字典第5版”共计40本，所盗窃书籍金额共计人民币5025.4元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人张兴友秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人张兴友自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张兴友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年5月24日至27日期间，被告人张兴友多次独自到芒市财富中心四楼新知图书城内盗窃《牛津高阶英汉双解词典》《现代汉语词典》（第7版）、《古汉语常用字字典》（第5版）共计40本，所盗窃书籍共价值人民币5025.4元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片、快运单，证实被告人张兴友盗窃书籍、持有手机的外观形态和邮寄书籍的情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明，证实被告人张兴友的基本身份情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法对被告人张兴友的住所进行搜查，查获被盗书籍和手机等物品并予以扣押，被盗书籍已发还被害人。5.接受证据材料清单、新知图书城图书丢失清单明细，证实被盗书籍情况。6.鉴定聘请书、价格认定协助书、情况说明，证实被盗书籍已经明码标价，无需作价格认定。7.活动轨迹，证实被告人张兴友的活动情况。8.调取前科材料、情况说明，证实无法调取到被告人张兴友的前科材料。9.查获经过，证实抓获被告人张兴友的经过。10.证人何某、金某、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，证实2019年5月27日，其发现一名男子盗窃芒市财富中心新知图书城的书籍，并将该男子抓获的事实。11.被告人张兴友的供述，证实2019年5月24日至27日，其多次盗窃芒市财富中心四楼新知图书城书籍的事实。12.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人张兴友对盗窃现场和托运现场进行辨认。13.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实刘某、金某、蒋某辨认出被告人张兴友。14.现场检测报告书、尿检结果照片，证实经现场检测，被告人张兴友的尿液呈吗啡、甲基安非他明阴性。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人张兴友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张兴友多次盗窃，应从重处罚；其自愿认罪认罚，被盗财物已追回，可以从轻处罚。侦查机关扣押的手机，不能证实与犯罪有关，本院不作处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张兴友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  郗小仪人民陪审员  张俊忠二〇一九年十月十八日书 记 员  们逢阳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1013号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋连杰，男，1992年6月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人宋连杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月12日20时32分，被告人宋连杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处时，被执勤民警查获。当场呼吸测试值为170mg/100ml。经鉴定，被告人宋连杰当时血液样本中乙醇含量为181.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人宋连杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人宋连杰拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人宋连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋连杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人宋连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月二十三日书记员  柏慧
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初213号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人周海胜，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中肄业，无业，住安徽省池州市贵池区。2015年1月5日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人王雅君，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人周海胜犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人周海胜及其辩护人桂娟、王雅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年5月15日19时30分许，被告人周海胜在池州市贵池区大润发超市附近的中国银行门口，发现停放此处的一辆黑色望江牌两轮摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车窃走，并藏匿于池州市贵池区长江中路秋浦网络会所楼下徽风书报亭处人行通道，供自己使用。经池州市贵池区价格认定中心认定，该摩托车的价格为人民币3274.5元。 指控认为，被告人周海胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海胜到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人周海胜对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称，被告人周海胜具有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对被告人周海胜从轻处罚。 经审理查明：2019年5月15日19时30分许，被告人周海胜在池州市贵池区大润发超市附近的中国银行门口，发现停放此处的一辆黑色望江牌两轮摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车窃走，并藏匿于池州市贵池区长江中路秋浦网络会所楼下徽风书报亭处人行通道。经池州市贵池区价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3274.5元。 被告人周海胜被公安机关抓获后如实供述了自己犯罪事实。公安机关对被盗的一辆黑色望江牌两轮摩托车予以扣押，并已发还被害人王某。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、抓获经过、用户登记表、车辆信息、扣押和发还清单等书证，被害人王某的陈述，被告人周海胜的供述与辩解，池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周海胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周海胜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月八日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13959号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘纪珍，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘纪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告刘纪珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金64066.08元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计70775.96元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171024001435号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.5万元，贷款期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘纪珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘纪珍（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171024001435号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.5万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月25日向被告刘纪珍支付借款9.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月25日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘纪珍尚欠借款本金64066.08元、利息6308.08元、复利401.8元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费728元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘纪珍签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.5万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纪珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金64066.08元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息6308.08元、复利401.8元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘纪珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告刘纪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 迪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初700号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人林某，男，1975年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营者，住滕州市。因犯危险驾驶罪于2011年9月20日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。辩护人王岩，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良、王秀娟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月份，被告人林某以帮助狄某办理一级建造师证书为名骗取狄某现金10000元。2、2016年8月7日，被告人林某以帮助孔某办理一级司炉技师证为名骗取孔某现金7000元。3、2016年8月7日，被告人林某以帮助张某办理一级司炉技师证为名骗取张某现金7000元。另查明，案发后，被告人林某退赔被害人狄某、孔某、张某损失，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人林某自愿签署了认罪认罚具结书。经滕州市司法局社会调查评估，被告人林某家人及其居住的居民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某、孔某、张某陈述，收条，银行账户交易明细，公安机关办案说明，谅解书，山东省枣庄市薛城区人民法院（2011）薛刑初字第222号刑事判决书，被告人林某的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  黄启伟人民陪审员  郝玉国二〇一九年十月十八日书 记 员  丁 琳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2517号罪犯徐志敏。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年10月17日作出(2015)六少刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐志敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐志敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐志敏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10279号 原告：孙贤稳，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王从保，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙贤稳诉被告王从保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤稳到庭参加诉讼，被告王从保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贤稳向本院提出诉讼请求：1.判令王从保立即归还孙贤稳借款10000元；2.本案诉讼费用由王从保承担。事实与理由：王从保经朋友介绍认识孙贤稳，从孙贤稳处借款10000元。经多次催讨，未果，特诉至法院，望判如所请。 王从保提交书面答辩状辩称，案涉借款不属于民间借贷，系租赁合同纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙贤稳提供的证据材料结合当事人称述，可以认定本案借贷行为实际发生，孙贤稳与王从保之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款人王从保经出借人孙贤稳催告，在合理期限内应当返还孙贤稳借款10000元，故孙贤稳要求王从保偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。王从保关于案涉借款系租赁合同纠纷的辩称，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王从保于本判决生效之日起十日内返还孙贤稳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王从保负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终119号 上诉人范某，现住鄂尔多斯市。 上诉人范某因与鄂尔多斯市住房和城乡建设局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 上诉人范某上诉称，原审法院适用法律不当，上诉人有权对竣工验收备案行为提起行政诉讼。上诉人于2011年6月29日与鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人按照合同约定履行了付款义务，后鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司违约，在诉讼过程中，上诉人才得知本案中建设工程竣工备案表没有相关验收合格的备案证明。根据相关法律规定，在工程竣工验收备案行为中，行政机关并非简单的接收资料，也需要对备案材料进行审查，发现违法情形应责令停止使用，重新组织竣工验收。另，原审法院适用法律错误，本案符合行政诉讼法规定的立案范围。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，鄂尔多斯市住房和城乡建设局向鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司出具《建设工程竣工备案表》属于过程性行为，未对上诉人的权利义务产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人范某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月九日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1252号原告：旦昌华，男，汉族，1969年10月23日出生，现年49岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告旦昌华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦昌华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旦昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息1153000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告借款500000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息650000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告旦昌华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告旦昌华借款本金500000.00元、利息650000.00元、退还押金3000.00元，合计人民币1153000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执928号之二 申请执行人：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈诸敏，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈孟和，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人夏月香与被执行人陈孟和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民特21号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币326400元及利息。 本院在执行夏月香与陈孟和民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月6日冻结了被执行人陈孟和的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年10月11日查封了被执行人陈孟和名下坐落于闽清县的房产，查封期限为三年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。由于上述房产为土木结构的老旧房产，且为宅基地房产，目前无人居住。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，认为上述房产的拍卖竞买人条件受限，难以卖出，且价值不高，表示不要求法院处置该房产，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1835号之一申请执行人：董瑜晗，女性,2010年12月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董文武，男性，1987年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董瑜晗与董文武抚养费纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月十三日书记员  杨 勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执328号之一 被执行人：何志成，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于何志成罚金一案,本院依据生效的（2018）桂0421刑初123号刑事判决，于2019年7月11日依法立案执行。申请执行标的：罚金2万元。 本院在执行过程中，已向被执行人何志成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人何志成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何志成名下有号码号牌为桂Ｊ×××××富迪牌轻型普通货车1辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押。未发现被执行人何志成尚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2708号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：梁仲贤，男，汉族，1959年6月8日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁仲贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执832号申请执行人：梁秀平，男，1959年1月20日生，汉族，住介休市。被执行人：麻素明，男，1971年8月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：武勇强，男，1961年5月22日生，汉族，住介休市。本院在执行梁秀平与麻素明、武勇强财产损害赔偿纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1076号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人麻素明、武勇强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻素明的银行存款30541.09元（其中修缮费、咨询服务费29818.09元，案件受理费308元，执行费415元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。冻结、划拨被执行人武勇强的银行存款7581.52元（其中修缮费、咨询服务费7454.52元，案件受理费77元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十八日书记员  任润玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1245号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人徐敬，男，1966年3月5日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐敬信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3573号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人徐敬支付执行款73571.25元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐敬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐敬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐敬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1245号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人徐敬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17925号申请执行人朱培成，男，1947年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张胜福，男，1954年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱培成与被执行人张胜福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初44313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海通洋化工有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2055号 原告:贾贤荣，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告:韩磊，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:贾凡强，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:韩坦坦，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告贾贤荣与被告韩磊、贾凡强、韩坦坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾贤荣及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告韩坦坦经法院传票传唤，被告韩磊、贾凡强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾贤荣向本院提出诉讼请求:被告韩磊因资金周转于2014年5月26日向原告借款20万元，并由贾凡强、韩坦坦作担保，于2014年5月26日书写借据一张即：“借据，今借到贾贤荣现金贰拾万元整（200000.00），用期三个月，截止到2014年8月26日一次性还清，借款人，韩磊，担保人，韩坦坦、贾凡强，2014.5.26.以上借据续期三个月，韩磊，2014.8.26。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告借款20万元；判令被告支付利息至2014年11月27日起至以上本金还清止按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。 被告韩磊未到庭，也未提交书面答辩状。 被告贾凡强未到庭，也未提交书面答辩状。 被告韩坦坦未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告韩磊因资金周转困难，分多次向原告贾贤荣借款共计20万元。被告于2014年5月26日向原告书写借据一张，载明：“今借到贾贤荣现金贰拾万元整（200000.00），用期三个月，截止到2014年8月26日一次性还清，借款人，韩磊，担保人，韩坦坦、贾凡强，2014.5.26.以上借据续期三个月，韩磊，2014.8.26。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人韩磊向原告贾贤荣借款20万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，依法应予支持。原告与担保人韩坦坦、贾凡强未就保证方式作出明确约定，按照担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，韩坦坦、贾凡强应提供的是连带责任保证。且原告与被告约定了还款期限至2014年11月26日，而未就保证期间进行约定。按照担保法的有关规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在前款规定的保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故，原告主张被告韩坦坦、贾凡强承担连带保证责任，本院不予支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应自2014年11月27日起，至实际给付之日止，按照年利率6%给付原告资金占用期间利息。被告韩磊、韩坦坦、贾凡强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩磊于判决生效之日起十日内给付原告贾贤荣借款本金20万元及资金占用期间利息（以20万元为基数，自2014年11月27日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告贾贤荣对被告韩坦坦、贾凡强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告韩磊负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙萌灿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5374号原告：姜爱华，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：赵成山，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜爱华与被告赵成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜爱华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱华撤回对被告赵成山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱华负担。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1619号 原告：聂瑞彬，男，1943年10月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：聂川涛（系原告之子），男，1978年5月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：岳向坤，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：岳安鸿（系被告之子），男，1997年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 原告聂瑞彬与被告岳向坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告聂瑞彬委托诉讼代理人聂川涛，被告岳向坤及其委托诉讼代理人岳安鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂瑞彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3600元（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至2019年4月22日），并按月利息2%计算利息至清偿之日止；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日被告岳向坤以家庭开支急需资金周转为名向原告聂瑞彬借款10000元，双方约定在借款期限10个月还清本金，如有超期按月利率2%支付利息。原告履行支付借款义务，被告出具借条。2017年12月中旬以来原告多次要求被告偿还本金及利息，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告岳向坤辩称，原告出借本金实为2000元，借款具体时间已记不清，大概是在2002年。被告为原告制作两面石碑，第二年过年当天被告偿还2000元，不久再次偿还2000元，但原告拒绝将借条归还被告。现原告所持借条是因原告到被告家中吵闹，被告才在借条上签字。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，被告岳向坤对原告提交借条、收条上签名的真实性提出异议，原告委托诉讼代理人聂川涛亦对被告提交录音的真实性提出异议，但经本院释明后，双方对对方提交证据均不申请司法鉴定。本院对原告提交借条、欠条签名为岳向坤本人所签，被告提交录音为被告委托诉讼代理人岳安鸿与原告聂瑞彬的通话录音这一基本事实予以确认。 经审理本院认定如下事实，2017年1月25日，被告岳向坤向原告聂瑞彬出具收条及借条，其中收条载明收到聂瑞彬现金10000元，借条载明借到聂瑞彬现金10000元，借期10个月（2017年11月底还清），逾期未还清按法律规定民间借贷利率计算利息。2019年5月29日，被告之子岳安鸿与原告聂瑞彬通电话，聂瑞彬认可十多年前向被告出借本金2000元，因被告长时间没有还清，借条转为10000元，其间被告已偿还2000元并为原告制作两面石碑作价1600元抵债。据被告岳向坤庭审陈述，其于2002年左右向原告借款2000元，约定月利率20%，后来为原告制作两面石碑，第二年大年夜还款2000元，不久后再次还款2000元。据被告委托诉讼代理人聂川涛陈述，被告此前也曾向其父聂瑞彬借钱，利息在月利率10%至15%之间。 另查明，原告聂瑞彬与被告岳向坤民间借贷纠纷一案，原告聂瑞彬曾于2019年4月22日向本院提起诉讼，因原告方未按时到庭，按撤诉处理，后原告再次提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借本金应以实际交付金额为准。本案中，原告虽提交借条及收条，并称当时在原告家中进行现金交付，被告则称是因多年前的借款没有还清应原告要求在被告家中重新出具借条，双方对案件基本事实存在重大争议，因原告委托诉讼代理人拒绝就本案事实向原告本人进行核实，本院将根据证据规则就本案基本事实作出认定。对于借款本金，原告方向本院提交由被告岳向坤签名的借条及收条，拟证实原、被告之间民间借贷关系成立及被告岳向坤已收到现金10000元的事实。被告方则提交通话录音，拟证实原告实际出借金额为2000元，因长时间没有还清，将借条改为10000元。对此，原告委托诉讼代理人认为因被告此前曾向原告借过多次高利贷，加之原告年龄大，在通话时原告并不知道是指那笔借款。对此本院认为，岳安鸿与聂瑞彬的通话发生在2019年5月29日，即原告聂瑞彬第一次向本院提起诉讼之后，通话过程中，岳安鸿谈话内容明确指向10000元借款，并多次提及“诉讼程序”、“打官司”等词汇，聂瑞彬应当清楚双方谈话内容即为其本次起诉主张借款10000元。因原告委托诉讼代理人出具借条及当庭陈述与原告本人在通话录音中的陈述并不相符，应认定实际借款金额为本案原、被告本人均认可的2000元。对于款项出借时间，原告在通话中称借款已有十多年，被告亦认可借款发生在2002年左右，两人所述基本相符。对于还款金额及时间，原告称借款的第二年大年夜还款2000元，后来又还款2000元，并为原告制作两面石碑，但对还款未能提交原告出具收条予以证实，原告在通话中认可被告还款2000元及被告制作两面石碑折抵1600元的事实，结合原告本人自认，本院对被告所述已还款2000元及制作两面石碑抵债的事实予以认定。对于利息，被告自认约定利率及原告委托诉讼代理人所称原告此前向被告放贷利率均远高于法律允许范围，本院按照年利率36%计算。因原告聂瑞彬未能配合查清本案具体细节，酌情认定被告于2002年中旬向原告借款2000元，一年半后还款2000元，按年利率36%计算，抵扣利息及部分本金后，尚欠本金1080元，被告为原告制作石碑，原告认可石碑价值1600元，抵扣剩余本金及相应利息后，应认定被告所借款项已还清。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂瑞彬的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告聂瑞彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  吴宇 二〇一九年十月八日 法官助理 邓胜雄  书记员朱小勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4937号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人陈诗瑜，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5457号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2528932.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2528932.56元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈诗瑜名下价值人民币2528932.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执400、402号申请执行人：韩秀秀,女,1953年10月21日出生,汉族,现住卓资县卓资山镇。被执行人：马吉义,男,1948年3月19日出生,汉族,现住卓资县卓资山镇。本院在执行韩秀秀与马吉义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0921民初1030号调解书，于2019年10月21日向被执行人马吉义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人马吉义转移财产的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赵补拴名下实际为被执行人马吉义所有的位于内蒙古卓资县的房产，（房产证号：卓建房权证私字第01-3774号）。二、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇一九年十月三十一日书记员  陈少霞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 主要负责人：马杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐中帕出租车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。 法定代表人：马依尔江，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司与被告乌鲁木齐中帕出租车有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司撤诉。 本案实收案件受理费2450.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司已预交，因原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担，本院多收取的2425.5元应退还予原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。 审判员  尚要强 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴阳阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2981号申请执行人：郭彦兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人郭彦兰与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1249号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告郭彦兰的工资8064元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌。 委托代理人：杨斌发，该行职工 被执行人：易馨，女，1994年1月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易馨信用卡纠纷一案中，经查，被执行人易馨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人易馨的银行存款21639.71元或者查封、扣押被执行人易馨价值21639.71元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十五日 书记员  罗娟
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保141号 申请人刘其金，男，生于1974年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人廖青松，男，生于1971年9月29日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 被申请人袁源，男，生于1995年1月13日，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 被申请人重庆元木装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001050661675670。 法定代表人：胡红艳。 申请人刘其金与被申请人廖青松、袁源、重庆元木装饰工程有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年11月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月31日作出（2019）渝0155执保308号及之一执行裁定书中确定冻结的被申请人廖青松、袁源的银行存款及申请人刘其金提供担保的房屋。 经审查，申请人刘其金与被申请人廖青松、袁源、重庆元木装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5830号民事裁定书，裁定准许申请人刘其金撤回对被申请人袁源的起诉；本院已作出（2019）渝0155民初5830号民事调解书，申请人刘其金与被申请人廖青松、重庆元木装饰工程有限公司已达成调解协议。本院认为，申请人刘其金申请解除原冻结的银行存款及查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人廖青松、袁源的银行存款予以解除保全。 二、对申请人刘其金提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月十四日 书记员 李世莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-12号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人登记在张伯龙名下位于××房产。2019年10月13日，买受人乔昌友以120967.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人登记在张伯龙名下位于××房产的所有权归买受人乔昌友（身份证号码：××）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人乔昌友时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏