湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初913号原告：全本秀，女，生于1952年8月3日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨光文，男，生于1974年1月14日，荆州市人，住荆州市荆州区。被告：荆州市佰安运输有限公司。住所地：荆州市荆州区安家岔欣荣汽车大市场内。统一社会信用代码：91421000MA49287699。法定代表人：王健。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：监利县容城镇天府中路。统一社会信用代码：91421023757005508U。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨方，女，湖北博智律师事务所律师。特别授权。原告全本秀与被告杨光文、荆州市佰安运输有限公司（以下简称荆州佰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人民财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全本秀及其委托诉讼代理人周永雄、被告杨光文、被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告荆州佰安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全本秀向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计106440.07元由三被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告杨光文驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车（该车在被告保险公司投保）沿207国道由北向南行驶至锡海线2627公里+250米路段，在超越前方同向原告全本秀驾驶的“飞鸽牌”电动三轮车时，发生刮擦，造成全本秀受伤、电动三轮车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：本次事故，杨光文承担全部责任，全本秀无责任。事发后，原告被送至荆门市第二人民医院住院治疗25天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，结论为：全本秀伤残等级为十级，后期治疗费为15000元，护理期为90日，营养期为90日。被告杨光文辩称：投保了交强险和150万元不计免赔率第三者责任险，由保险公司赔偿；我先行垫付了20000元；3、医疗费应扣减10%非医保；4、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金过高；5、不承担器具费、鉴定费。被告荆州佰安公司在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。被告人民财保监利支公司辩称：1.对于本案交通事故的事实以及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，肇事司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶至、从业资格证、运输证等相关证件，我公司在审核无异议后在保险限额内依法赔偿；2、我公司先行垫付了10000元医疗费；3、医疗费应扣减10%非医保；4、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金过高；5、不承担器具费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荆州佰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件一份，交通事故认定书一份，保单复印件两份，住院病历一组，医疗费票据两份，司法鉴定意见书，鉴定费票据，土地承包经营权证、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交票据一组，拟证明原告支出的器具费用，被告杨光文、人民财保监利支公司有异议，认为其是否需要轮椅应当有相应的医嘱予以证明。经审查，该证据系正规增值税票据，内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照、身份证、结业证复印件及票据，拟证明原告支出的住院期间护理费用，被告杨光文、人民财保监利支公司有异议，认为应当提供原告与护理机构的护理协议，才能证明其护理费发票的金额以及金额是否合理。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，且证据之间能够相互印证以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日7时40分，被告杨光文驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿207国道（锡海线）由北向南行驶至锡海××××米（沙洋县纪山镇纪山中心小学门前）路段，在超越前方同向全本秀驾驶的“飞鸽牌”电动三轮车时，发生刮擦，造成全本秀受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗25天，共支出了医疗费35355.4元，住院期间支出了23天护理费共计3450元。2019年4月5日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190000681号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨光文负全部责任，全本秀无责任。2019年7月22日，荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴[2019]临鉴字第531号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人全本秀，因交通事故致右胫腓骨远端及右内、外踝骨折，临床行手术治疗，现右踝关节功能丧失60%，伤残程度为十级；2、评定后续治疗费用为15000元；3、评定护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2280元。此事故中，原告还支出了器具费258元。另查明，原告全本秀在家务农。鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告荆州佰安公司，驾驶员为被告杨光文。被告人民财保监利支公司为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车承保了交强险和150万元不计免赔率第三者责任险，交强险保险期间自2018年8月8日16时起至2019年8月8日16时止，150万元不计免赔率第三者责任险自2018年8月8日16时起至2019年8月8日24时止。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告荆州佰安公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人荆州佰安公司与驾驶员杨光文的关系，本院视为被告荆州佰安公司和杨光文属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的损失，被告荆州佰安公司、杨光文应承担赔偿责任。鄂Ｄ×××××号重型自卸货车投保了交强险和150万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保监利支公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告荆州佰安公司、杨光文按责承担100%，被告人民财保监利支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张残疾赔偿金20969.2元、住院伙食补助费1250元，被告均未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告就误工费9204.16元（93.92元×98天）达成一致意见，本院予以支持。被告杨光文先行垫付的20000元，在扣减其应当承担的赔偿额后，原告应该予以返还。关于被告杨光文、人民财保监利支公司认为医疗费应扣减10%非医保。本院认为，原告主张了医疗费35355.4元，提供了有效证据证明其主张，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中，保险公司未提供有效证据证明保险公司对“医疗费应该扣减非医保用药”尽到了提示说明义务，即该免责条款不产生效力。原告在医院治疗所花费的医疗费用，有其提交的出院记录及医疗费票据印证其主张，据此，本院依法核定了医疗费为35355.4元。关于被告杨光文、人民财保监利支公司认为护理费、营养费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金过高。原告主张护理费10590.19元，其提交的司法鉴定意见书载明了护理期为90日，支出了23天护理费共计3450元，剩余67天护理费结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元/年即为7140元（38897元/年÷365日×67日），故本院核定护理费为10590元；原告主张营养费4500元，其提交的司法鉴定意见书载明了营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张后期治疗费15000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且诉请无不妥，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告构成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对该诉请，本院予以支持。关于被告杨光文、人民财保监利支公司认为不承担器具费、鉴定费。原告主张器具费258元，有其提交的有效证据印证其主张，本院予以支持；原告主张鉴定费2280元，鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。综上所述，原告的各项经济损失共计105406.76元（残疾赔偿金20969.2元、住院伙食补助费1250元、误工费9204.16元、医疗费35355.4元、护理费10590元、营养费4500元、后期治疗费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、器具费258元、鉴定费2280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告全本秀的各项经济损失共计105406.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在其为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿57021.36元（含先行垫付的10000元）[死亡伤残赔偿限额项下47021.36元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余48385.4元，由被告杨光文、荆州市佰安运输有限公司赔偿；二、本判决第一项应由被告杨光文、荆州市佰安运输有限公司赔偿原告全本秀48385.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在其为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告全本秀48385.4元；三、驳回原告全本秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告全本秀负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担2404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十月十六日法官助理杨斌书记员郑玲瑜