云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民初35号 原告：中国建筑装饰集团有限公司。 法定代表人：陶盛发，公司董事长。 住所地：北京市海淀区三里河路15号。 统一社会信用代码：9111010810000501XH。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。 法定代表人：张卫军，公司董事长 住所地：云南省丽江市古城区大研街道玉河广场旁建行院内。 原告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中建装饰公司委托诉讼代理人魏超、何声波到庭参加诉讼。被告红树林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程进度款201,989,796元；二、判令被告向原告支付工程进度款利息（暂计至2019年4月2日为1,444,647元；自2019年4月3日后，以上述201,989,796元进度款为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;三、确认原告就涉案工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案受理费、保全费、保全保险费、鉴定费等与诉讼相关的全部费用。（以上第一至二项诉讼请求金额暂合计人民币203,434,443元）。事实和理由：2017年，原告中建装饰公司与发包人即被告红树林公司签订了“丽江复华度假世界项目”的建设工程施工合同及配套协议，约定由中建装饰公司承包该项目的室内外精装修及精装修施工图设计、景观工程、机电空调工程及弱电工程，施工区域涵盖“丽江复华度假世界项目”的酒店（丽朗酒店及精品酒店）、别墅区（君临一标段及二、三标段；4＃地）、商业街、度假小镇等。合同签订后，原告如约履行了合同，进行案涉施工项目的施工。在施工期间，被告拖欠工程进度款。为此，原告与被告于2019年4月2日签订《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，在该协议第1条，双方共同确认截至2018年8月，被告应付进度款为685,739,540.25元、已付进度款为372,112,618.03元，故被告欠付进度款为313，626，922.22元。原告2018年12月24日将案涉工程款中的111,637,125.7元转让给国新商业保理有限公司，扣除该111,637,125.7元，被告仍欠原告工程进度款201,989,796元。同时，因施工合同未约定被告欠付工程款利息标准，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，就被告欠付的工程款，应按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。根据合同法第286条规定，被告未按《建设施工合同》约定的付款时间向原告支付工程款，原告就有权就按涉工程折价或拍卖价款优先受偿。 被告红树林公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。 原告中建装饰公司针对诉讼请求提交证据。证据一：《建设工程施工合同》、《弱电工程合同补充协议（花海地块）》、《弱点工程合同补充协议（泡池APP控制系统）》、《君临地块弱电工程合同》，拟证明：1、原被告之间存在建设工程施工合同关系；2、证明被告应按月向原告支付工程进度款；证据二：2019年4月2日双方签订的《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，拟证明原被告双方共同确认应付工程进度款、已付进度款，由此计算出欠付进度款金额；在最后3页在458-460页，在第二段的第六行进行了明确的确认，欠付款是3.1亿元。证据三：《保理合同》、《应收账款转让合同》及保理款银行回单，拟证明，原告通过保理方式已收回111，637，125.7元工程进度款（计算欠款进度款金额时已扣除该笔金额）；证据四：2018年11月23日原被告双方签订的应收账款确权书及其附件月度产值审核单、竣工验收单，拟证明该确权书签订当时欠付的工程进度款金额、以及工程竣工验收时间（即进度款应支付至确认产值85%的时间），以此来计算工程进度款利息；证据五：《工程进度款利息计算表》，拟证明原告至2019年4月2日止的欠付工程款利息计算依据。 经本院审查认为，原告中建装饰公司提交的五组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 2017年，原告中建装饰公司中标被告复华度假项目后与被告红树林公司签订“丽江复华度假世界项目”建设工程施工合同及配套协议，包括主合同和三个补充协议，7个分项合同。约定由中建装饰承包该项目的室内外精装修及精装修施工图设计、景观工程、机电空调工程及弱电工程。施工范围包括：1、丽江复华度假世界丽朗酒店、精品酒店室内外精装修施工、机电空调工程及精装修施工图设计；2、丽江复华度假世界4＃地室内精装修施工；3、丽江复华度假世界君临区第一标段和第二、三标段精装修工程；4、丽江复华度假世界项目悦境、源著、酒店、度假小镇景观工程；5、丽江复华度假世界项目悦镜、源著、纳街、酒店、度假小镇地块弱电工程；6、丽江复华度假世界项目君临地块弱电工程。合同签订后，原告如约履行了合同，进行案涉施工项目的施工。在施工期间，被告拖欠工程进度款。为此，2018年11月23日，原告与被告双方签订《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，确认截至2018年8月被告欠付工程进度款为165,471,673元，有双方的法定代表人签章和单位盖章。2019年4月，原告与被告又签订《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，在该协议第1条，双方共同确认截至2018年11月，被告应付进度款为685,739,540.25元、已付进度款为372,112,618.03元，故被告欠付进度款为313，626，922.22元。原告2018年12月24日将案涉工程款中的111,637,125.7元转让给案外人国新商业保理有限公司，扣除该111,637,125.7元，被告仍欠原告工程进度款201,989,796元。2018年10月，原告施工项目完工后经监理单位和被告验收合格并交付被告使用。2019年4月，原告中建装饰公司完成单方结算，并向被告提交了结算资料，但是被告未对原告公司施工项目进行结算，现原告仅按双方所签《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，就工程进度款诉至法院，判如所请。 另外，根据原告中建装饰公司的财产保全申请，本院于2019年5月20日，裁定冻结被告红树林公司4个银行账号并对被告丽国用（2015）第1384号、第1385号土地使用权及该土地上全部在建工程予以查封。 本案争议的焦点是：一、被告是否应向原告支付工程进度款，二、原告能否对案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿，原告的诉讼请求是否应当支持。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定及承诺的义务。本案主合同及各补充协议签订后，原告已按各合同的约定进行了施工，且工程已经被告及监理单位验收合格并已实际交付被告使用，原告根据双方合同的约定向被告提交了结算资料，但是被告未对原告施工项目进行结算，也未在本院指定期间完成结算，被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告按照《丽江复华度假世界项目应收账款确权书》，支付欠付工程进度款201,989,796元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院认为，原告诉请被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付截止2019年4月2日的欠付工程价款利息1,444,647元,并支付工程进度款201,989,796元自起诉之日2019年5月8日起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告对案涉工程折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先权受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”原告的该项诉讼请求符合法律规定，且在其行使建设工程价款优先受偿权六个月的期限内提出，故对其该项诉讼请求本院予以支持。现原告主动申请将被告尚欠原告工程进度款中扣除设计费2,741,183.18元后，在199，248，612.82元范围内对案涉工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以确认。 关于诉讼财产保全责任保险费的性质以及承担问题。原告主张该费用属于其实际损失，应由被告承担。对此，本院认为，原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买诉讼财产保全责任保险，是其为了获取诉讼利益而支出的成本，不属于诉讼费用的范畴，不应视为因诉讼所必然产生的损失。且原告未能够提交实际支付保险费的凭证，另外，原告申请财产保全完全可以用自己的财产或者用其他方式提供担保，非必须向保险公司购买诉讼财产保全责任保险，故对原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费的请求本院不予支持。本案鉴定费未实际发生，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告中建装饰公司申请财产保全向法院交纳申请保全费，属于诉讼费用的范畴，应当由败诉方被告承担。 被告红树林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、第十八条，第二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国建筑装饰集团有限公司支付工程进度款201,989,796元；并支付前述款项截止2019年4月2日的利息1,444,647元； 二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国建筑装饰集团有限公司支付以上述201,989,796元为基数，自2019年5月8日起至实际付清款项之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、原告中国建筑装饰集团有限公司对其承建被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司工程的价款在199，248，612.82元范围内就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，058，972元，保全费5000元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年十月八日 书记员  冯江婷