湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11524号原告：崔亮，男，汉族，1973年8月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。被告：许小芳，女，汉族，1978年10月26日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。原告崔亮与被告许小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮的委托诉讼代理人柯嵩华、被告许小芳及其委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.判令被告许小芳赔偿原告崔亮伤残赔偿金68,910元、医疗费37,765.49元、后期治疗费13,000元、护理费11,000元、住院伙食补助费650元、营养费8,100元、伤残赔偿金2,280元、交通费484元、文印费13元、误工费4,400元，合计146,602.49元；2.判令本案全部诉讼费用由被告许小芳承担。事实和理由：2018年12月12日，崔亮正常驾驶警用摩托车在武汉市武昌区尚隆路公平路执勤，被许小芳驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车撞倒致伤。2019年1月2日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，查明许小芳驾驶的车辆未投保交强险，并认定许小芳驾车通过路口未让直行车辆优先通行，且未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见，崔亮人体损伤致残程度评定为十级伤残。为维护自身合法权益，崔亮诉至法院，请求判如所请。被告许小芳辩称：1.许小芳对本案的事故认定有异议，本案中结合当时的监控录像及事故车辆受损情况来看，许小芳并不承担事故的全部责任；交警大队出具的认定书，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定依据的是行政法法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有所区别，交通事故认定责任是不完全等于民事法律赔偿责任，行为人在侵权行为中的过错程度应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。2.崔亮的部分诉请，包括后期治疗费、护理费、营养费、交通费的诉请过高，请法庭依法核减。3.基于本案许小芳车辆保险脱保的情况，且在本案中要承担赔偿责任的事实，请求法院判令许小芳不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日12时05分许，被告许小芳驾驶鄂Ａ×××**号微型轿车沿武汉市武昌区沙湖苑路由西向东行驶至尚隆路公平路路口右转弯时，遇原告崔亮驾驶鄂A91**号摩托车在其右侧同向直行，许小芳未注意观察路面交通状况，其所驾车右侧后部与摩托车左侧前部接触，致崔亮倒地受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局武昌区交通大队作出武公交昌认字[2018]第D-061号道路交通事故认定书，认定许小芳负事故的全部责任，崔亮无责任。许小芳驾驶的鄂鄂Ａ×××**微型轿车未投保交强险。崔亮受伤后被送至武汉大学人民医院救治，于2018年12月12日至2018年12月25日住院治疗13天，出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.肝囊肿；5.左肾结石；6.右肺中叶结节，出院医嘱需加强营养。崔亮的医疗费共计37,522.49元。崔亮支付55天的护理费11,000元，许小芳支付5天的护理费950元。崔亮另支付住院期间用品费用72元。经崔亮委托鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年3月27日作出武普[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔亮人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币13,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。崔亮支付鉴定费2,280元，其主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费13,000元。许小芳对该鉴定提出异议，保留申请重新鉴定的权利，其逾期未提交申请。另查明，崔亮系武汉市公安局武昌区交通大队民警。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。本院认为，许小芳对道路交通事故认定书提出异议，但其未申请复核，提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书关于事故责任的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对许小芳的该项抗辩意见不予采纳，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，认定许小芳负事故的全部责任，崔亮无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，许小芳应赔偿崔亮的损失。崔亮的损失如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，医疗费共计37,522.49元；其发生于2019年4月22日的医疗费，属后续治疗费，不计入医疗费损失中；2.后续治疗费：崔亮主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费13,000元，本院依法予以支持；3.误工费：根据崔亮的工作性质，其主张的误工费4,400元符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：崔亮支付55天的护理费11,000元有陪护合同及发票予以证明，本院依法予以支持，许小芳支付5天的护理费950元及手续费100元，合计1,050元，有收据予以证明，同时崔亮对收据不持异议，本院予以支持，故护理费合计12,050元；5.交通费：结合崔亮的住院天数及就医次数，其交通费本院酌情认定为200元；6.住院伙食补助费：崔亮主张的住院伙食补助费650元符合法律规定，本院予以支持；7.营养费：依据鉴定意见，营养费认定为4,500元；8.残疾赔偿金：依据鉴定意见，崔亮的该项主张68,910元符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费：崔亮支付的鉴定费2,280元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持；10.其他费用：崔亮支付住院期间用品的费用72元，属伤后产生的合理费用，本院予以支持；文印费不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，本院不予支持。上述损失合计143,584.49元，由许小芳予以赔偿，抵扣其已先行支付的护理费1,050元，许小芳还应赔偿崔亮142,534.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许小芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔亮各项损失共计人民币142,534.49元；二、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。本案案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告许小芳承担（此款原告崔亮已预交，由被告许小芳连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  王丽鹏二〇一九年十月十八日法官助理冉珺书记员董明月