wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1845号原告宋雨兰，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。委托代理人陈露露，广东知著律师事务所实习律师。被告谢卫灵，男，汉族，1955年8月6日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。委托代理人温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。第三人谢锋勇，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。原告宋雨兰与被告谢卫灵、第三人谢锋勇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款人民币100,000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项偿清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢卫灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雨兰借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2019年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋雨兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，财产保全费人民币1,020元，共计人民币3,320元，由原告宋雨兰负担人民币1,660元，由被告谢卫灵负担人民币1,660元。原告已预交人民币3,320元，由本院退回原告人民币1,660元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳费用人民币1,660元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  李苏妮书 记 员  魏佳璇
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1703财保107号之二 申请人朱占琼与被申请人李秀碧、被申请人谭云潇因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，我院（2019）川1703财保107号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 将四川省大竹县乌木镇人民政府补发给谭化春（公民身份号码5130291963××××××××）的工资在16万元内予以冻结。冻结期限一年。 上述财产，冻结、查封期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。 附：（2019）川1703财保107号民事裁定书贰份。 二〇一九年十月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4482号申请人周雷涛，男，汉族，1988年2月21日生，住西华县。被申请人梁照凤，女，汉族，1959年6月29日生，住河南省周口市川汇区。被申请人张法平，男，汉族，1958年3月21日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周雷涛与被申请人梁照凤、张法平不当得利纠纷一案中，申请人周雷涛向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周雷涛的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁照凤、张法平名下价值169733元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十二日书记员  梁坤杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢470号之二申请执行人欧钊，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李建民，男，1954年8月28日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘丽明，女，1954年11月24日生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人欧钊与被执行人李建民、刘丽明民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人李建民、刘丽明在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4273号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月6日以（2018）湘0104民初4273号民事裁定书查封了被执行人刘丽明名下长沙市××××号房屋（权证号码：00××96）。于2019年9月23日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××××号房屋（权证号码：00××96），买受人康文香（公民身份证号码：4302231963××××××××）以1612395元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市××××号房屋（权证号码：00××96）产权归买受人买受人康文香（公民身份证号码：4302231963××××××××）所有，长沙市××××号房屋（权证号码：00××96）所有权自本裁定送达买受人康文香（公民身份证号码：4302231963××××××××）时转移；二、买受人康文香的委托代理人文俊宇（公民身份证号码：4302231984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十月二十九日书记员  刘 卓
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保954号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张维强，男，汉族。 被执行人：姚巧弟，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张维强、姚巧弟财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张维强、姚巧弟的银行存款800000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12267号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，该村村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：贝炳元，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告贝炳元渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员 周 斌二〇一九年十月二十九日书记员 姚俊菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15364号申请执行人郝峥，住所地上海市徐汇区。被执行人武鹤巍，男，1981年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执15364号申请执行人郝争与被执行人武鹤巍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武鹤巍名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人郝峥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月三十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13959号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈思榜，男，该支行工作人员。 被告：丁增磊，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告丁增磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十月三十日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2442号 申请执行人：兰雪琴，女，汉族，1975年9月7日生，住定西市安定区。 被执行人：冯碧娥，女，汉族，1970年4月18日生，住定西市安定区。 被执行人：石国贵，男，汉族，1970年3月7日生，住定西市安定区。 申请执行人兰雪琴与冯碧娥、石国贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出了（2019）甘1102民初170号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兰雪琴于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款13360元、案件受理费200元、执行费100元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2442号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔺思涵
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7409号 原告：谢某，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：罗民琪，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 原告谢某与被告罗民琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告罗民琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失595元、车辆定损评估费50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日7时42分许，罗民琪骑无牌助力车，沿渝澳大道江北段行驶至渝澳大桥桥面中段时，与原告驾驶的渝BYXXXX小型客车发生追尾事故，致渝BYXXXX小型客车尾部受损。经交警部门认定，罗民琪承担事故全部责任。2019年4月11日，重庆市道路交通事故评估中心对原告所有的车辆进行损失定损，定损金额为595元，并产生评估费50元，故请求支持原告的诉讼请求。 被告罗民琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日7时42分许，罗民琪骑无牌助力车，沿渝澳大道江北段行驶至渝澳大道江北段渝澳大桥桥面中段时，与谢某所有并驾驶的渝BYXXXX小型客车发生追尾事故，致渝BYXXXX小型客车尾部受损。当日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队渝澳大道大队作出道路交通事故认定书，认定罗民琪承担事故全部责任。 2019年4月11日，重庆市道路交通事故评估中心作出车物损失价值鉴定结论书，经现场勘察、鉴定核算，确定渝BYXXXX小型客车损失价值595元，并收取评估费50元。同月17日，谢某将该车辆送往渝中区瑞黎汽车修理厂进行维修，该厂收取了维修费595元，并出具了重庆增值税普通发票。 上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、收据、发票联及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗民琪骑无牌助力车与谢某驾驶的渝BYXXXX小型客车发生交通事故，并承担事故全部责任，其作为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，重庆市道路交通事故评估中心作出车物损失价值鉴定结论书，确定渝BYXXXX小型客车损失价值595元，并收取评估费50元，原告亦实际产生了维修费595元，现原告提供的证据能够证明其所有的渝BYXXXX小型客车在本次交通事故中遭受的实际损失，故其诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗民琪于本判决生效之日起十日内赔偿谢某车辆维修费595元、评估费50元，共计645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗民琪负担（此款已由原告谢某向本院缴纳，罗民琪于本判决生效之日起十日内将此款给付原告谢某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  凌文英 人民陪审员  何祖跃 人民陪审员  张鼎渝 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王彦力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐升，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人徐升、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2609号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柴丹等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2970号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴丹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2609号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保151号申请人：李金松，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李继明（系李金松之父），男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：崔卫平，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：青岛恒海达物流有限公司，统一社会信用代码91370211092073011U，住所地山东省青岛经济技术开发区千山南路288号1幢。法定代表人：高锡阳，该公司总经理。申请人李金松与被申请人崔卫平、青岛恒海达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔卫平、青岛恒海达物流有限公司银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1520元，由申请人李金松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月二十九日书记员  李 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1090号 上诉人（原审被告）：赵崇忠，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：李洪钢，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人赵崇忠因与被上诉人李洪钢承揽合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2492号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审认定事实错误、适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系及结账单。根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由原审被告即本案上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷。被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。李洪钢诉请赵崇忠向其支付货款及利息，本案争议标的系支付货币（支付货款）。李洪钢在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方,其住所地即为本案合同履行地。李洪钢住所地位于四川省郫县，属原审法院辖区，故其有权选择向原审法院起诉。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱莎莎
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1791号 原告：刘平，男，汉族，1983年4月22日生，云南省祥云县人，初中文化,农民,住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：周鑫萍，女，汉族，1994年6月18日生，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市，现住祥云县。未到庭。 原告刘平与被告周鑫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告周鑫萍经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告偿还原告自2018年10月1日起至2019年8月底按月利率2%计算的利息合计4400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年认识。被告于2018年6月1日向原告借款用于香厂搬迁及新建厂房。同日，被告向原告出借20000元，被告先向原告支付了三个月的利息合计1800元。被告向原告出具了《借条》，约定于2018年9月1日还清所有本金。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告周鑫萍未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明的案件事实：原告刘平与被告周鑫萍系朋友关系。2018年6月3日，被告周鑫萍因资金周转需要向原告借款20000元。同日，被告周鑫萍向原告出具了《借条》载明借款20000元的事实，以及约定利息为两分，于2018年9月1日前归还等情况，周鑫萍在《借条》上进行签字、捺印。此后，原告扣除1800元利息向被告交付现金18200元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经多次催要无果后，原告诉至本院。上述案件事实有在案的原告身份证复印件、《借条》以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将款项交付给被告，被告应承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向被告交付借款时预先扣除了1800元的利息，实际出借18200元，本案的借款本金为18200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《借条》中约定的借款利息为月利率2%，上述约定不违反法律的规定，现原告主张被告承担自2018年10月1日起至2019年8月底按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金18200元，并支付该款自2018年10月1日起至2019年8月底按月利率2%计算的利息4004元（18200元×2%×11个月）。 被告周鑫萍经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鑫萍于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金18200元，并支付该款自2018年10月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的利息4004元； 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告周鑫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨靖龙
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终199号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）封祯，男，1993年3月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年4月11日刑满释放。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。指派辩护人袁星星，江苏尚学律师事务所律师。原审被告人鞠波涛，绰号小胖子，男，1994年8月12日出生，胜家罗兰窗帘店业主，住泰兴市。因吸毒，于2013年6月16日、10月11日、2014年6月20日分别被泰兴市公安局行政拘留十日、十二日、十五日，2014年6月24日被责令接受社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年。因犯非法拘禁罪，于2016年12月19日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年8月24日刑满释放。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人鞠纪，男，1995年10月15日出生，无业，住泰兴市。因犯非法拘禁罪，于2016年12月19日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年12月24日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人褚少成，男，1989年11月6日出生，无业，住泰兴市。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年4月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人褚少奇，男，1990年11月28日出生，无业，住泰兴市。因犯转移毒品罪，于2015年7月2日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月4日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人褚鹏亚，曾用名褚朋亚，男，1990年12月2日出生，无业，住泰兴市。因犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚、封祯犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏1283刑初438号刑事判决。封祯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指派辩护人、泰州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月2日18时许,被告人鞠波涛受黄某（另案处理）之邀，召集被告人鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚、封祯及于某（另案处理）等人，插手徐某与闻某等人之间的经济纠纷。在泰兴市姚王镇石桥村村委会会议室内,鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚、封祯伙同于某采用拳打脚踢、持凳子腿等手段随意殴打闻某、陆某、万某，致三人受伤。经鉴定，闻某、陆某、万某的伤情均构成轻微伤。鞠波涛、鞠纪、封祯主动投案，如实供述了犯罪事实；褚少成、褚少奇、褚鹏亚归案后如实供述了犯罪事实；鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇已对被害人进行民事赔偿并得到谅解。上述事实，有证人徐某、陈某的证言，被害人闻某、陆某、万某的陈述，鉴定书、现场勘验笔录，及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚、封祯伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人鞠波涛、鞠纪、褚少奇、封祯系累犯，依法应当从重处罚；被告人褚鹏亚有前科，可酌情从重处罚。被告人鞠波涛、鞠纪、封祯具有自首情节，被告人褚少奇、褚少成、褚鹏亚具有坦白情节，均可依法从轻处罚。六名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚、封祯作用小于被告人鞠波涛，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人鞠波涛有期徒刑一年六个月，判处被告人鞠纪、褚少奇、褚鹏亚、封祯有期徒刑一年五个月，判处被告人褚少成有期徒刑九个月。封祯上诉称，原判事实不清，量刑过重。辩护人对本案事实及罪名无异议，辩护称封祯具有自首、认罪认罚等情节，请求二审从轻处罚。泰州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审相同，原判认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人封祯所持原判事实不清的上诉理由，经查，封祯等人受鞠波涛纠集，插手民间纠纷，共同殴打他人，致三人轻微伤，有被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见等证据证实，封祯亦予供认，故对此上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人封祯伙同原审被告人鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚等随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。封祯、鞠波涛、鞠纪、褚少奇均系累犯，应从重处罚；褚鹏亚有前科，酌情从重处罚。封祯、鞠波涛、鞠纪自动投案，褚少奇、褚少成、褚鹏亚归案后，均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。封祯、鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚在共同犯罪中作用相对较小，鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于封祯提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人请求二审从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院根据本案事实、性质及危害后果，准确认定封祯具有累犯、自首等法定、酌定情节，并在量刑时予以充分考虑，所作判决罚当其罪，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对泰州市人民检察院阅卷意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高红祥审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇一九年十月十七日书记员  丁 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6550号原告：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701-2室。法定代表人：王玉龙，经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞刚，天津赫德律师事务所律师。被告：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市东宝兴路157号1202B室。法定代表人：曹健。被告：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告荣联国际商业保理有限公司与被告上海泛华国际旅行社有限公司、曹健保理合同纠纷一案中，原告荣联国际商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结上海泛华国际旅行社有限公司、曹健银行账户存款965036.95元或查封、扣押其他等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海泛华国际旅行社有限公司、曹健银行账户存款965036.95元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  杨西虎二〇一九年十月二十五日书记员  宋 扬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2641号原告：李方成，男，1968年10月04日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，原告：巴天荣，女，1970年06月21日出生，汉族，住宜城市，两原告共同委托诉讼代理人：袁凤霞，湖北恒通法律服务所法律工作者。被告：张庚辰，男，2000年02月17日出生，汉族，住宜城市，被告：张华，男，1976年11月03日出生，汉族，住宜城市，系被告张庚辰之父。被告：杨道珍，女，1975年05月08日出生，汉族，住宜城市，系被告张庚辰之母。被告：张旭阳，男，2000年08月31日出生，汉族，住宜城市，被告：张劲松，男，1976年12月20日出生，汉族，住宜城市，系被告张旭阳之父。被告：胡孔莉，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜城市，系被告张旭阳之母。原告李方成、巴天荣与被告张庚辰、张华、杨道珍、张旭阳、张劲松、胡孔莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方成及其与巴天荣的共同委托诉讼代理人袁凤霞、被告张华、杨道珍、张劲松、胡孔莉到庭参加诉讼。被告张庚辰、张旭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方成、巴天荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计162014.3元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，巴志阳升学宴，被告张庚辰、张旭阳、巴志阳及李浩瑜等同学们一桌吃饭时，巴志阳及张庚辰、张旭阳和李浩瑜相约去大河洗澡，后李浩瑜在游泳过程中不幸溺亡，而被告张庚辰、张旭阳未采取任何救助措施，存在过错，应当承担责任，而张庚辰和张旭阳都是未成年学生，故其父母应当承担连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张庚辰、张旭阳未作答辩。被告张华辩称，原告起诉不合理，当时原告未制止他儿子去洗澡，监护人应承担全部责任。被告杨道珍辩称，我小孩（张庚辰）没喊李浩瑜去游泳，而且是后来去的，没有证据证明我小孩没有尽到施救义务，我小孩下去救了的。被告张劲松辩称，原告知道小孩未成年，应阻止小孩下河游泳而未阻止，而且我儿子（张旭阳）去的时候已经看不到逝者了，我儿子不会水，就采取报警和身边人施救。被告胡孔莉辩称，原告应当对逝者尽到监护义务，我儿子（张旭阳）去的时候逝者已经溺水了，我儿子喊人帮忙救助并报警，已经尽到施救义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李方成及被告张华、杨道珍、张劲松、胡孔莉对原告的身份证、户口簿及其儿子（逝者）李浩瑜的出生证明、身份证、死亡证明等证据无异议，本院予以采信。对本院依照原告申请调取的宜城市公安局鄢城派出所的材料：接处警登记表及巴志阳、张庚辰、张旭阳的询问笔录，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。因被告张庚辰、张旭阳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。本案在审理过程中，各被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日中午巴志阳升学宴，巴志阳的表弟李浩瑜和巴志阳的朋友张旭阳、张庚辰等参加宴会。饭后巴志阳提议先到汉江河里游泳再到KTV唱歌，其后巴志阳骑着摩托车带着李浩瑜去汉江河边，路上给张庚辰打电话约他到河边游泳，张庚辰接到电话时，与张旭阳骑着电动车在宜城一中附近办事，接到电话后张庚辰和张旭阳一起到南街买拖鞋。巴志阳和李浩瑜到河边后先下河游了一会上岸休息，在巴志阳打电话定KTV包厢时，李浩瑜再次下河，巴志阳打完电话发现李浩瑜溺水，刚好发现张庚辰、张旭阳买了拖鞋过来，便喊张庚辰、张旭阳救人，张庚辰、张旭阳跑到河边，发现李浩瑜在河中两米多的深水区浮沉，张庚辰脱了衣服和巴志阳下河摸人，张旭阳因不会游泳，便喊人救助并打电话报警，后救助未果，李浩瑜不幸溺亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从原告举证及本院调取的证据可以证实，本案中被告张庚辰、张旭阳未主动邀约两原告之子李浩瑜游泳，在李浩瑜溺水后两被告才赶到河边，并立即采取了下河救人、呼叫及报警救人等措施，与李浩瑜的溺亡并无直接因果关系，也无拒绝施救等行为，原告李方成、巴天荣要求被告张庚辰、张旭阳承担侵权责任并要求两被告的父母承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李方成、巴天荣的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告李方成、巴天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年十月九日书 记 员  高伟巍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5020号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周荣华，男，1985年1月18日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被羁押，同日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5014号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月26日0时40分许，被告人周荣华饮酒后驾驶湘NXXXXX号牌小型汽车途经光明区公明街道某路某大家具广场路段时，被执勤民警设卡查车查获，民警对周荣华进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，后带其到医院抽取血样。经鉴定，被告人周荣华血液样本检出乙醇成分，含量为187.72mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申137号再审申请人（一审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村。负责人：周福顺，村民委员会主任。委托诉讼代理人：毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨晓明，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村。再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）因与被申请人杨晓明餐饮服务合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四家子村委会申请再审称，原审认定事实不清。1.被申请人杨晓明原审时举证票据11张，合计金额为377824元，原审法院却认定票据为12张，合计金额为377944.60元；2.原审杨晓明举示的票据中有2张为收据，合计金额为64143元，不应计入本案欠款中；3.被申请人主张欠款形成时间为2005年至2011年，但有两张票据金额为65245元系2004年所欠饭费，欠款形成时间为2004年，不应计入本案欠款数额。4.欠据未附有原始凭证，原审法院不应予以认定；5.2008年12月31日形成两张欠据，金额为44545元欠据欠费形成时间不明确；6.2008年1月4日欠据记载2007年1月至2007年1月4日饭费款为45050元，四天时间饭费之大应调查核实；7.欠据形成之后其已给付饭费55000元，杨晓明在原审中予以认可，已付饭费应在判决数额中予以扣除；8.杨晓明系四家子村委会前任村委会主任，该欠款均发生于其任职期间，其明知招待费不可以在村委会报销存在损害集体公共利益的可能性。请求撤销原审判决，改判驳回杨晓明的诉讼请求。本院经审查认为，1.原审中四家子村委会答辩称，杨晓明所述属实，该村委会确实拖欠饭费377944.6元，同意偿还欠款。原审庭审笔录记载杨晓明出示欠据12张，并称四家子村委会欠其432944.6元，已经偿还55000元，剩余377944.6元，四家子村委会对证据的真实性及证明的问题均认可。故四家子村委会主张的原审举证11张票据、四天消费饭费数额大、欠据形成时间未标明、已给付55000元欠款应从判决数额中扣除的再审申请理由不能成立，本院不予支持。2.原审中虽有两张票据为收据，但该两张票据分别记载“票据84张，叁万贰仟元整”，“票据86张，叁万贰仟壹佰肆拾叁元”，并有四家子村委会工作人员签字并加盖公章，且四家子村委会认可系其拖欠饭费，故该两份票据虽名为“收据”，但不是杨晓明收款的收据，而是四家子四委会收回以往的饭费小票并统一出具所欠饭费总额的欠据。另有两张票据记载欠2004年饭费，但该欠据形成于2005年，原审将该上述票据数额计入欠款并无不当。3.四家子村委会在杨晓明处用餐，出具有其工作人员签字并加盖村委会公章欠据且，且在原审中四家子村委会对拖欠的饭费均认可，可以形成证据链条。另根据常理，四家子村委会为杨晓明出具汇总欠据后，原始凭证应由其收回，从四家子村委会出具的“收据”中，也能显示原始凭证已收回。故原审中杨晓明虽未提交原始凭证，不影响案件事实的认定，四家子村委会该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。4.四家子村委会主张前任村委会主任存在损害集体公共利益的可能性，与本案杨晓明主张餐饮服务的法律关系无关联性，本院不予支持。综上，四家子村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会的再审申请。审 判 长  由 艳审 判 员  崔明威审 判 员  陈世余二〇一九年十月八日本件与原本核对无异法官助理  王宇奇书 记 员  于 琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1428号罪犯梁晋玮，男，1992年6月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月11日作出（2015)雁刑初字第00824号刑事判决书，以被告人梁晋玮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年十个月（刑期执行至2025年1月3日止），罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更831号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年5月3日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晋玮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯梁晋玮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁晋玮准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15458号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2#，统一社会信用代码：91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告通用地产重庆有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费2032元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1534号原告:宝鸡市宏兴泰机电有限公司，住所地:陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段16号院4号楼4单元4号。统一社会信用代码916103017979004009。法定代表人：朱鹏，任执行董事。委托代理人：何青云，男，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：芮杨，男，陕西永佳律师事务所律师。被告：宝鸡市九州纺织有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡人民路002号。统一社会信用代码91610323797936913E。法定代表人：刘利侠，任董事长。被告:郑州东岸纺织品有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北路16号49号楼2单元1层23号。统一社会信用代码9141010256728653XW。法定代表人:张英辉，任总经理被告:山西彩佳纺织服装有限公司，住所地：太原市小店区师范街149号7幢2单元202号，统一社会信用代码911401005953314572。法定代表人:刘称英，任总经理。被告:清徐县兴宝福利加工有限公司，住所地：清徐县徐沟镇新庄村北街三号。统一社会信用代码91140121110305729C。法定代表人:李宝，任总经理。被告:上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室(上海庙镇经济开发区)。统一社会信用代码91310230MA1]Y5750M。法定代表人:陆洋，任执行董事。被告:北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。统一社会信用代码911101050556025277。法定代表人:于海涛，任总经理。被告:宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室，统一社会信用代码911100005844831999。法定代表人:陆涛，任执行董事。被告:宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金风区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人:孙培华，任董事长。本院在审理原告宝鸡市宏兴泰机电有限公司与被告宝鸡市九州纺织有限公司、郑州东岸纺织品有限公司、山西彩佳纺织服装有限公司、清徐县兴宝福利加工有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案中，原告宝鸡市宏兴泰机电有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州东岸纺织品有限公司、山西彩佳纺织服装有限公司、清徐县兴宝福利加工有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宏兴泰机电有限公司撤回对被告郑州东岸纺织品有限公司、山西彩佳纺织服装有限公司、清徐县兴宝福利加工有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的起诉。审判员  景东平二〇一九年十月十一日书记员  雒海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71068号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海乔治美投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹怡然。原告上海东方报业有限公司与被告上海乔治美投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年十月二十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6222号申请执行人：严飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋4280号。法定代表人：朱晨阳本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第260号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司向申请执行人严飞支付工资13655.17元，执行费105元，以上共计13760.17元，但被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司银行存款及其他收入13760.17元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十四日书记员 杨城铭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5439号上诉人（原审被告）：唐天立，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人：唐德志，村主任。上诉人唐天立因与被上诉人天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐天立上诉请求：1．请求撤销一审判决第二项即驳回要求上诉人给付被上诉人损失23040元的请求；2．诉讼费用由被上诉人承担；3．仅同意给付三年的租赁费即59520元。事实和理由：一审判决认定事实不清，在判决书中认定被上诉人未完全履行合同义务，交付的土地仅为2.4亩，未达到合同约定的2.48亩，但未确定被上诉人违约，此显然与事实相违背。一审适用法律不当。由被上诉人违约可知，被上诉人应承担相应的违约责任，但一审判决书却只认定了上诉人违约，而按被上诉人未违约进行了判决。此显然违背诚实信用原则及法律法规关于违约的处理规定。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告土地租赁费99200元；2．依法判令被告支付原告经济损失23808元；3．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2009年6月29日签订土地租赁协议，约定：原告将潘青公路西侧原华鑫合线有限公司厂区，大唐庄村委会南侧，祥力合线有限公司北侧，土地面积共计2.48亩，租赁给被告唐天立，租赁期限为20年，年租金为19840元。自2013年6月29日以来被告未交纳租赁费，至2018年6月29日共拖欠租赁费99200元，经原告多次催要，被告以各种理由予以推托，为维护自身权益，故呈讼。同时，根据租赁协议规定内容要求被告支付由此给原告造成的23808元（99200＊24%=23808）。被告认可上述事实，但提出实际租赁面积与租赁协议所标面积不符，庭后原告被告到实地进行了测量，确认实际租赁面积为2.4亩，原告认可租赁费以及经济损失按租赁面积2.4亩为基数计算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了支持自己的主张原告提交《土地租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，以及被告拖欠原告租赁费的事实，被告在庭审中认可，一审法院对上述事实予以确认。关于被告提出的实际租赁面积与租赁合同约定的租赁面积有差距，后经原、被告测量，原告认可实际租赁面积为2.4亩，对此一审法院予以确认，经核算，自2013年6月29日至2018年6月29日被告共拖欠原告租赁费应为96000元。关于原告的经济损失问题，由于《土地租赁合同》第七条约定：乙方（本案被告）超过一个月不交租金，违约金每日按照年租金的1.5%收取；．．．．．。如按此约定计算损失有失公允，而原告以拖欠租赁费总数为基数按年利率24%计算经济损失，不违反相关法律政策规定，予以支持。经一审法院核算，原告主张的经济损失应为23040元。一审法院判决：“一、唐天立于本判决生效之日起十日内给付天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会土地租赁费96000元；二、唐天立于本判决生效之日起十日内给付天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会经济损失23040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，已减半收取1440元（原告预交），由被告唐天立负担”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为租赁合同关系，双方签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。上诉人提出的实际租赁面积与租赁合同约定的租赁面积有差距，后经双方测量，均认可实际租赁面积为2.4亩，上诉人应据实交纳租赁费用。上诉人因租赁面积未达到合同约定的2.48亩，而拒绝支付全部租金，构成根本违约。一审法院判令上诉人交纳租金并承担违约责任符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由唐天立负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月三十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7336号 原告：廖涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛兴琼，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖涛与被告李明忠、毛兴琼返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 廖涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退、并搬离原告所有的位于新都区房屋（权0001628）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月23日通过法院拍卖竞得新都区桑园二巷16号1栋3单元 4层5号房屋（权0001628）并于2019年1月取得该房产权，但二被告至今无任何理由拒不搬离该房屋导致原告无法使用房屋。经原告多次催告，二被告均不腾退房屋，已经严重影响原告作为房屋所有权人对房屋的合法使用权，故，诉至法院。 本院经审查认为，案涉房屋系执行拍卖的财产，性质上属于公法拍卖，执行拍卖是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，执行拍卖所引致的纠纷均不具有民事可诉性，针对执行拍卖中的纠纷，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决。故，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉的实质要件，本院对廖涛的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于成都市中级人民法院。 审 判 长  陈肖宇 人民陪审员  方 红 人民陪审员  黄在萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  何 倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1355号 申请执行人:黄金山,男,1967年5月4日出生,汉族,住 泰安市泰山区温泉东区8号楼1单元102室。 被执行人:杨建忠,男,1954年5月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王灿胜,男,1955年12月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:于爱芳,女,1972年9月10日出生,汉族,住新泰市。 申请执行人黄金山2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5352号之一裁定书。审查认为,申请执行人黄金山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王灿胜、杨建忠、于爱芳名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初623号之一 原告：龙州瑞和物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街16号。统一社会信用代码：914514230907005440。 法定代表人：黄磊，男，1985年6月22出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾金鍉，男，1983年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。系龙州瑞和物业管理有限公司经理。 被告：邓芬芬，女，1984年10月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告龙州瑞和物业管理有限公司与被告邓芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告龙州瑞和物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州瑞和物业管理有限公司以其与被告邓芬芬达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙州瑞和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙州瑞和物业管理有限公司负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  黄保平 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1382号申请执行人：贾鹏，男，1990年6月2日出生，蒙古族，农民，住。被执行人：曲莹，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行贾鹏与曲莹民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3198号之三 申请执行人：郑辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋英龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，统一社会信用代码9134020766290472XC，住所地安徽省芜湖县花桥镇九三路98号。 法定代表人：晋英龙。 被执行人：晋齐平，男，1987年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行郑辉与晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司、晋齐平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7958号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋齐平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 潮
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1036号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人迟磊，男，1984年11月13日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，系青岛××有限公司员工，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉[2019]395号                               指控事实                       2018年12月29日23时55分许，被告人迟磊驾驶鲁B××号小型普通客车沿青岛市福州北路由北向南违反限速标志行驶至辽阳西路西侧下桥口处，适遇行人杨某由西向东步行至事故地点，鲁B××号小型普通客车右前部与杨某碰撞，造成杨某当场死亡。案发后，迟磊在事故现场拨打110报警电话和120急救电话并等候处理。             经法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。             经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人迟磊承担事故主要责任，被害人杨某承担事故次要责任。             案发后，被告人迟磊赔偿被害人近亲属人民币102万元，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年                               被告人             意见                       被告人迟磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人迟磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟磊认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人迟磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十月三十日                                     书 记 员 赵魁煊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4376号原告：张世毅，女，1967年12月25日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：张国英，女，1954年10月4日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告张世毅与被告张国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张世毅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世毅撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世毅撤诉。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由张世毅负担。审判员  周宏浴审判员  马彦红审判员  杨景景二〇一九年十月二十一日书记员  盘诗晨
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终97号 上诉人（原审被告）涡阳县自然资源和规划局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧，统一社会信用代码113416210031763001。 法定代表人盛亚民，局长。 委托代理人蒲永胜，涡阳县自然资源和规划局工作人员。 被上诉人（原审原告）段体新，男，1964年1月21日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。 委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。 原审被告亳州市自然资源和规划局，住所地亳州市谯城区光明路129号，统一社会信用代码11341600728513781E。 法定代表人叶祖贵，局长。 委托代理人邵长龙，亳州市自然资源和规划局法规科工作人员。 上诉人涡阳县自然资源和规划局因与被上诉人段体新、原审被告亳州市自然资源和规划局不服国土行政处罚一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涡阳县自然资源和规划局以需重新作出行政行为为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人涡阳县自然资源和规划局的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许涡阳县自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涡阳县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十月二十六日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保390-1号金卓辉、松原市某教育学校,金思源金卓辉与松原市某教育学校,金思源借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15221号原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。委托代理人：崔鸿吉，该公司工作人员。被告：崔立，男，1970年12月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告辽宁斗山机械有限公司诉被告崔立买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执497号申请执行人：韩小忠,男性,1978年3月27日出生。被执行人：何登枭,男性,1986年11月8日出生。本院在执行韩小忠与何登枭劳务合同纠纷一案中，经查被执行人何登枭名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇一九年十月十二日书记员  王鹏维
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5974号 原告:刘太锋。 原告:余海娟。 共同委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:黄昌亮。 原告刘太锋、余海娟诉被告黄昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太锋及原告共同委托诉讼代理人王余俊，被告黄昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太锋、余海娟向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款19000元。事实和理由：原告夫妻二人一直从事建筑材料销售，与被告有多年生意往来。从2017年起，被告经常到原告处购买建材，共计材料款42410元，被告只给付23400元，尚欠原告建材款19000元。该款后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄昌亮辩称，被告所欠原告货款是事实，但原告出售给被告的水泥、沙子等建材存在质量问题，致使被告所建房屋存在裂缝等问题，原告提供的是劣质材料，原告应当赔偿被告相应的财产损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘太锋、余海娟系夫妻关系，二人一直从事建筑材料销售，与被告有多年生意往来。2017年度，被告多次在原告处购买建材，至今尚欠原告建材款19000元。该货款后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、销售清单及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告辩称购买原告建材是劣质材料，致使所建房屋存在质量问题。对此，原告提出异议。因被告未在法定期限内提起反诉，且也无充分证据证实，故本院在本案中不予理涉，被告可以另案主张权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告建材，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币19000元，该款经原告多次催要未果，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄昌亮于本判决生效之日起十五日内给付原告刘太锋、余海娟货款人民币19000元（以本金19000元，从2019年8月30日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费140元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号 审判员  王德军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8786号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人：刘晓勤，行长。被告：陈岳，男，1987年8月25日出生，汉族，住如皋市。被告：周军，男，1969年2月8日出生，汉族，住如皋市。被告：陈小明，男，1965年12月26日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈岳、周军、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告陈岳、周军、陈小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岳立即归还原告借款本金43000元，利息5180.44元（计算至2016年8月24日），合计48180.44元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告周军、陈小明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告陈岳于2015年8月25日向原告借款49000元，双方约定年利率为10.4275%，到期日为2016年8月24日，由被告周军、陈小明提供连带责任保证担保。借款到期后，被告分两次偿还本金6000元，目前尚欠借款本金43000元，利息5180.44元。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈岳、周军、陈小明未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年8月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈岳、周军、陈小明签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈岳向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款49000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，借款年利率为10.4275%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告周军、陈小明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告陈岳出具借据一份，确认该日从原告借款49000元。借款到期后，被告陈岳于2019年2月14日还本3000元、于2019年6月4日还本3000元，其余款项被告陈岳未能偿还，被告周军、陈小明亦未能履行保证义务。原告于2019年9月30日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年8月25日起至2016年8月24日止按年利率10.42750%计算本金49000元的期内利息、自2016年8月25日起至2019年2月14日止按年利率15.64125%计算本金49000元的逾期利息、自2019年2月15日起至2019年6月4日止按年利率15.64125%计算本金46000元的逾期利息、自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金43000元的逾期利息。另查，原告曾于2017年9月15日向本院起诉要求被告陈岳、周军、陈小明偿还借款本息，后于2017年10月20日提出撤诉申请。本院于2017年10月20日作出（2017）苏0682民初10602号民事裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈岳、周军、陈小明签订的个人担保借款合同书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈岳，被告陈岳应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率15.64125%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈岳偿还尚欠的借款本金43000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付自2015年8月25日起至2016年8月24日止按年利率10.42750%计算本金49000元的期内利息、自2016年8月25日起至2019年2月14日止按年利率15.64125%计算本金49000元的逾期利息、自2019年2月15日起至2019年6月4日止按年利率15.64125%计算本金46000元的逾期利息以及自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金43000元的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周军、陈小明对陈岳的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2017年9月15日向本院起诉，要求被告还款，后于2017年10月20日撤诉，故自此开始计算原告与被告周军、陈小明保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2019年9月起诉，要求保证人承担保证责任依法有据，本院予以支持，故被告周军、陈小明应承担连带偿还责任。按照双方约定，周军、陈小明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周军、陈小明承担保证责任后，有权向被告陈岳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金43000元、自2015年8月25日起至2016年8月24日止按年利率10.42750%计算本金49000元的期内利息、自2016年8月25日起至2019年2月14日止按年利率15.64125%计算本金49000元的逾期利息、自2019年2月15日起至2019年6月4日止按年利率15.64125%计算本金46000元的逾期利息以及自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金43000元的逾期利息。二、被告周军、陈小明对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1210元，由被告陈岳、周军、陈小明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1997号申请执行人：陈大寨，男。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园。法定代表人:李军英，该公司执行董事长。申请执行人陈大寨与被执行人山东军辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1122民初38号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：82162元及利息)。在执行期间，申请执行人陈大寨于2019年10月21日向本院提交撤回执行申请书一份，因被执行人山东军辉建设集团有限公司已上诉于山东省日照市中级人民法院，故撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十月二十九日书记员  陈 飞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5749号 罪犯钟世奇，男，1993年4月24日出生，畲族，中专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年5月25日作出（2017）浙0783刑初1193号刑事判决，以被告人钟世奇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人钟世奇不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙07刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟世奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钟世奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟世奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟世奇予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5910号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。法定代表人：伏全。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵倩，女，汉族，1983年12月24日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告邵倩信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告邵倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29834.1元（人民币，下同），支付滞纳金8444元；2、判令被告支付原告自2017年6月25日起至2018年12月25日的利息、复利9427.78元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告款项总计47705.88元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2015年4月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年7月1日，被告欠信用卡本金29534.1元及截至2018年12月25日的利息、复利9427.78元、滞纳金8444元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。2016年11月8日，云南省农村信用社在官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行修订和完成，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，其中明确持卡人到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述新版章程自2016年7月18日生效。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，庭审中，原告确认，被告后续又偿还了本金500元，故扣除已还本金后，本院支持原告本金29334.1元及截至2018年12月25日的利息、复利9427.78元。对原告主张的违约金，原告明确系2017年后产生，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵倩于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付欠款本金29334.1元及截至2018年12月25日的利息、复利9427.78元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告邵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2263号申请执行人:李远高，男，汉族，住本区。被执行人：刘进义，男，汉族，住本区。申请执行人李远高与被执行人刘进义附带民事赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏0116刑初569号刑事附带民事判决书，依该判决书：被告刘进义给付原告李远高款计295703.7元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人因在服刑无收入，且无财产可供执行，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结1122.53元，已支付给申请人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月9日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前正在服刑，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116刑初569号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月九日书记员  杨梦霏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2662号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长阳土家族自治县兔绒制品厂。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路47号。法定代表人：王洪义，厂长。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜昌神州玉龙置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道68-5号。法定代表人：周琪，总经理。原审第三人：周致远，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：王葵，女，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：长阳民华商贸有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村一组。法定代表人：赵保华，总经理。长阳土家族自治县兔绒制品厂（以下简称长阳兔绒制品厂）因与宜昌神州玉龙置业有限公司（以下简称宜昌玉龙置业公司）、原审第三人周致远、王葵、长阳民华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。长阳兔绒制品厂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案案由错误，本案应为土地使用权转让合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。案涉《土地使用权及地上房屋买卖合同》约定出卖的是土地使用权和该土地上的建筑物，被申请人的目的是兴建住宅小区，从交易的对象和目的来看，应为土地使用权转让合同纠纷。原判决认定的长阳县县政府批准办理出让手续的事实缺乏证据证明。该认定的依据是相关领导“请国土部门按照国有土地招拍挂程序公开处置”的批示，并非同意申请人、被申请人办理土地出让手续，其内容与司法解释中“经批准同意办理出让手续”或“经有批准权的人民政府同意转让”不是同一概念。相反，为落实批示，该县土地储备局与被申请人所签《预收购合同》，因未确定挂牌底价和方案及申请人收回土地证，而未履行。“地随房走”、“房随地走”的前提是土地、房屋取得是合法有效的。如果转移物的合同需要经过批准而生效，属于债权而非物权。法院通过司法裁判权剥夺、替代行政审批权，会导致执行不能的境地，司法权威也将无存。案涉房屋买卖合同是《土地使用权及地上房屋买卖合同》的从合同，违反《城市房地产管理法》（1994年版）第三十九条的规定，以及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，未经批准和办理出让手续而无效。将《土地使用权及地上房屋买卖合同》分为《房屋买卖合同》、《土地补偿合同》，是为方便被申请人掌控土地招拍挂程序，达到排除竞争的目的，属以合法形式掩盖非法目的，亦为无效。原一、二审认定事实与判决相矛盾，判项也不具有可执行性。（三）原判决超出当事人的请求。原一审判决第四项并非被申请人的请求范围。此外，被申请人提供的主体资格证明文件系失效或伪造，参加诉讼的代理人张运国、胡宵阳系无权代理。本案存在伪造证据及应当到庭的当事人未到庭的情形。依法请求再审。本院审查认为，长阳兔绒制品厂的再审申请事由依法不能成立。评析如下：关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。首先，案涉《土地使用权及地上房产买卖合同》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》、《房屋买卖合同》、《土地补偿合同》均为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守诚信，依约履行。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。土地使用权出让合同纠纷要求作为出让方的主体是市、县人民政府土地管理部门，而本案中出让方为长阳兔绒厂，并非市、县人民政府土地管理部门，不符合土地使用权出让合同纠纷案由的主体要求。申请人作为本诉原告，主张解除合同、赔偿损失以及过户房产等权利，有多个诉讼请求，原审确定本案案由符合当事人的诉讼请求的内容和法律性质，并无不当。而“请国土部门按照国有土地招拍挂程序公开处置”的签字是针对被申请人《关于办理用地规划和土地过户手续的请示》，该请示的主要内容是被申请人从申请人处取得案涉土地使用权和相应建筑物，拟对该地兴建住宅小区，并申请办理建设用地规划手续以及土地使用权过户。签字并非针对本案合同本身，而是合同签订后对受让方请求相关部门进行一定工作的指示。该批示表明长阳土家族自治县已批准案涉划拨土地可依法依规转让，符合《城市房地产管理法》（1994年版）第三十九条第一款有关“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定。案涉《土地使用权及地上房产买卖合同》将土地使用权和该土地上的建筑物一并转让，不仅包括土地使用权，而且还包括房屋。双方后期签订的《房屋买卖合同》、《土地补偿合同》仍与《土地使用权及地上房产买卖合同》系一整体，申请人亦缺乏证据证明存在以合法手段掩盖非法目的的情形。原判决认定事实、适用法律并无不当。长阳兔绒厂的该两项申请再审事由不能成立。关于是否存在原判决超出诉讼请求的问题。原一审判决结果第四项内容为：“长阳兔绒制品厂按照城镇国有土地“招、拍、挂”的程序协助办理国有土地使用权出让、转让登记手续。”而被申请人作为本案反诉原告，诉请要求申请人“交付全部房屋给宜昌玉龙置业公司，交付全部土地使用权、土地使用权证及办证文件给宜昌玉龙置业公司；”该诉请涉及转让土地使用权，第四判项中要求申请人协助办理出让、转让登记手续并未超出被申请人的诉讼请求。此外，民事再审程序对伪造证据应当再审的情形规定为认定基本事实的主要证据系伪造的。申请人再审补充理由中主张被申请人向法庭提交的主体资格证明材料为假。经审查，被申请人在原审中并未将主体资格材料作为证据向法庭提交使用，被申请人营业执照系由申请人提交，故该事由缺乏事实依据。至于被申请人的诉讼代理人是否无权代理，非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由范围，本院依法不予审查。综上，长阳兔绒制品厂的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回长阳土家族自治县兔绒制品厂的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3050号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码：913608260516023517。 法定代表人：方少强。 委托代理人：刘书文、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：康剑，男，1980年7月26日出生，汉族，住泰和县。 被告：胡晓燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住泰和县。 本院在审理原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告康剑、胡晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1163号之三申请人：山东省聊城市会晟农业机械有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：刘栋，经理。被申请人：泰安市大牛农机有限责任公司，住所地：泰安市泰山区岱岳大街404号。法定代表人：李伟，经理。被申请人：王广霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理申请人山东省聊城市会晟农业机械有限公司与被申请人泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞名下银行存款200000元。聊城汇通置业担保有限公司对申请人的保全申请提供限额为200000元的财产担保。本院依法冻结了被申请人泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞名下的银行存款200000元，现被申请人泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞已将全部货款给付于申请人，申请人2019年10月12日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市大牛农机有限责任公司名下的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十月十二日书记员  史 林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1148号上诉人（原审原告）：刘余祥，男，1966年8月28日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县下村镇史家庄村旧村街13号。被上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地：永泰县樟城南湖花园18号楼202。法定代表人：倪章益，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵惠广，山西君宜律师事务所律师。上诉人刘余祥因与被上诉人福建省永富建设集团有限工伤（以下简称永富建设）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘余祥，被上诉人永富建设的委托诉讼代理人赵惠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘余祥上诉请求：1、撤销晋城市城区人民法院（2019称晋0502民初961好判决；2、判令被上诉人支付上诉人工作日工资28350元，休息日工资21000元，法定休假日工资5800元，未签订书面劳动合同的双倍工资34800元，经济补偿金4250元，以上共计94300元；3、余江华承担连带责任；4、诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：上诉人刘余祥从2017年9月20日开始在北石店镇被上诉人的工地干活，2017年干了60天左右，2018年3月末又去被上诉人工地干了60多天，两次工作地点不一样。2018年4月还把刘余祥调到河南省获嘉县的“江南名城”工地又干了几天活，后来又调回被上诉人工地。但是余江华没有用工资格，根据劳动部《关于确认劳动关系的通知》第四条规定，应当由被上诉人承担用工主体责任。根据《陕西省保护农民工条例》第十条，违法发包后，没有用工主体资格的承包人招用的农民工应当视为发包人的员工。《劳动合同法》第七条也规定，自用工之日起劳动关系成立。所以双方之间劳动关系成立，但都没有签订书面劳动合同，期间被上诉人拖欠工资28350元、双休日工资21000元、法定节假日工资5800元，被上诉人还应当支付其双倍工资24800元以及经济补偿金4350元。被上诉人永富建设辩称，上诉人仅是被上诉人单位北石店工程中抹灰项目的承包人余江华个人雇佣的人员，其与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人已经把该抹灰工程的工资全部向余江华付清，至于余江华与上诉人之间是如何管理的被上诉人不知情，上诉人的工资也是余江华进行结算的。上诉人引用的法条均不能适用，因为双方没有形成与劳动关系有关的基础事实。至于上诉人所称2018年3月去的“江南名城”工程并非被上诉人承揽的工程，余江华把上诉人调去该工地干活与被上诉人没有任何关系。余江华从被上诉人承包的就是北石店镇富鑫广场工程。原审原告刘余祥向一审法院起诉请求：1、被告为原告缴纳社会保险；2、被告支付原告工作日工资81天×1.75工×200=28350元，休息日工资200元×35天×3工=21000元，法定休假日工资报酬200元×（11工+4天×4.5工）=5800元，工资小计55150元。3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资200元×21.75天×8个月=34800元；4、被告支付原告经济补偿200元×21.75天=4350元。以上共计94300元。一审法院查明：被告永富建设公司承建有晋城市城区北石店村委市场（富鑫广场）项目，其将该项目一期工程的室内抹灰项目发包给自然人余江华。2017年9月20日，原告被余江华招聘到该项目工地从事抹灰工作。另查明，原告刘余祥于2019年3月18日以被告永富建设公司为被申请人向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人为其缴纳社会保险，支付工资报酬、未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。该劳动仲裁委以原告的证据材料不具备（无劳动关系证明）为由，决定不予受理。后刘余祥诉至本院。一审法院认为，被告永富建设公司仅认可原告刘余祥在其承建的北石店富鑫广场项目工地从事过抹灰工作，不承认劳动关系。原告又未提供其和被告公司存在管理与被管理关系等劳动关系特征的有关证据，故无法确认原、被告双方之间的劳动关系。原告主张被告支付其未签劳动合同的双倍工资、支付经济补偿，无事实和法律依据，不予支持。原告请求被告给付工资报酬，原告在被告承建的北石店富鑫广场项目工地的工资报酬已结清，原告提出的同工同酬以及工作日、休息日、法定休假日加班工资报酬的主张，均是以和被告存在劳动关系为前提的，原告不能证明和被告之间存在劳动关系，故原告该几项请求，不予支持。关于原告主张被告为其缴纳社会保险的诉请不属于民事案件受理范围，另行出具民事裁定书予以驳回。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘余祥要求被告福建省永富建设集团有限公司支付工作日工资28350元、休息日工资21000元、法定休假日工资5800元、未签订劳动合同双倍工资34800元、经济补偿4350元的诉讼请求。二审阶段双方均未提供新的证据。二审查明的基本事实与一审一致。另二审庭审中，经当庭询问，上诉人表示记不清楚其被余江华派驻干活的河南省获嘉县“江南名城”工程是由谁承揽的了。二审争议焦点在于：双方之间是否成立劳动关系及上诉人诉请被上诉人支付拖欠的工资、双休日和法定节假日加班工资、双倍工资及经济补偿金是否具有事实和法律依据。本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据本案现已查明的案情，上诉人刘余祥虽曾在被上诉人承揽的工地上干活，但实为案外人余江华的雇佣人员，其干活过程中的内容、场所和报酬等均由余江华负责安排，没有证据可以证明被上诉人单位的劳动规章制度适用于刘余祥，因此被上诉人与上诉人之间没有管理与被管理的基础关系，缺乏人身隶属性，依据前述规定，双方之间不存在劳动关系。该《通知》第四条所称的“用工主体”责任与第一条所规范的“劳动关系”是两个不同概念，此处的“用工主体责任”主要是指“工伤保险责任”，上诉人对此理解有误，本院在此一并释明。据此，上诉人刘余祥所主张的未签订书面劳动合同的加班工资、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金等劳动关系项下的诉请也均无事实根据，故不予支持。对被上诉人是否欠付上诉人工资报酬的问题，因上诉人对其干活期间是否被拖欠工资一事未能提供充分证据证明，本院亦不予支持。另，上诉人刘余祥在上诉时提出请求判令案外人余江华承担连带责任，因其一审并未将余江华列为被告提起诉讼，二审不能直接审理，其可另行协商或诉讼解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘余祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十月十二日法官助理 牛彦坤书 记 员 徐卓越
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初113号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人吴明云，男，汉族，1978年出生，云南省牟定县人，初中文化，家住牟定县共和镇，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月11日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人吴明云犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人吴明云到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年6月8日，吴明云饮酒后驾驶云E3F0XX号小型普通客车往江坡方向行驶，在牟定县辖区S218线K73+300米处路段时，与侯啟某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车受损、侯啟某受伤的道路交通事故，民警现场对吴明云进行呼气式酒精检测，检测结果为88mg/100ml。后吴明云被民警带到牟定县中医院请医务人员提取静脉血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：吴明云的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为89.57mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，吴明云、侯啟某承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人吴明云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴明云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人吴明云到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴明云判处拘役一个月，并处1000元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴明云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人吴明云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢存芸