山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4970号原告：赵建梅，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：董金凤，女，汉族，住肥城市。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首，统一社会信用代码913709007720521850。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：付继玉，男，该单位工作人员。被告：肥城市公共汽车公司，住所地肥城市龙山路002号，统一社会信用代码91370983166604517N。法定代表人：王立国，经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，该单位工作人员。原告赵建梅与被告董金凤、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安公司）、肥城市公共汽车公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建梅的委托诉讼代理人聂建明，被告永安保险泰安公司的委托诉讼代理人付继玉到庭参加诉讼。被告董金凤、公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计149909.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日上午9时30分许，原告赵建梅乘坐被告董金凤驾驶的2路公交车行至肥城市站牌下车时，还没下来车，车就启动，将原告赵建梅甩下车致肩袖损伤。原告赵建梅之伤被鉴定为十级伤残。被告董金凤驾驶的车辆在被告永安保险泰安公司投保。为原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告董金凤、公交公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永安保险泰安公司辩称，首先应审查被告的证件是否有效；其次，不符合事故受伤的药应当剔除，要求扣除15%的非医保用药；误工费、护理费、残疾赔偿金同意按照户籍性质赔付；伙食补助费同意按照每天30元赔偿；不同意赔偿交通费；保留对原告所提供的鉴定意见申请重新鉴定的权利；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费发票、保单、营业执照、驾驶证、行驶证等，被告永安保险泰安公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日上午9时30分许，原告赵建梅自肥城市汽车站南面公交车站点乘坐由被告公交公司营运的车牌号为鲁Ｊ×××××的2路公交车。车辆行至肥城市人民医院脑科医院停车后，原告赵建梅准备下车时，在其还未站稳的情况下，公交车便起步致使原告赵建梅摔倒受伤。事故发生后，被告董金凤将原告赵建梅送至肥城市人民医院处检查，发现并未造成骨折，原告便回到家中休息。2019年1月30日，原告赵建梅因外伤后左肩疼痛不适三个月在泰安市中心医院门诊检查，被诊断为肩袖损伤等。2019年3月18日至4月3日，原告赵建梅在中国人民解放军第八十八医院住院因肩袖损伤治疗16天，支出住院费用26246.99元、门诊检查费550元、病历复印费25元（该项损失原告仅提交收据一份）。庭前，原告赵建梅自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定机构作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第654号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵建梅左侧肩袖损伤，影响肩部活动功能，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，余为1人，营养期限为60日。原告赵建梅支付鉴定费2080元。庭审中，被告永安保险泰安公司对该鉴定意见有异议，但并未在本院指定的时间内提交复检申请，也未提交相反的证据佐证。另查明，原告赵建梅事故发生时年满53周岁，受伤后由其亲属梁军（原告之夫）、李文文（原告儿媳）护理。原告赵建梅及梁军自2013年开始跟随独子梁浩、儿媳李文文在肥城市新城龙山路065号桃都国际城小区F-7幢1-601居住至今。肥城市安驾庄镇安驾庄村民委员会、肥城市新城街道办事处桃都社区居民委员会分别出具了证明佐证。2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年8月23日，被告公交公司为鲁Ｊ×××××号车辆在被告永安保险泰安公司处投保道路客运承运人责任保险，其中投保座位数为22个，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为100000元，保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。被告董金凤驾驶的车辆归被告公交公司所有，被告董金凤与被告公交公司是劳动关系，事故发生时，被告董金凤驾驶车辆系履行职务行为。案经开庭审理，因双方当事人分歧较大，致调解未果。本案中，原告赵建梅就此次损伤主张权利，存在违约之诉与侵权之诉竞合的情形，经本院释明，原告赵建梅选择违约之诉主张权利。本案系城市公交运输合同纠纷。原告乘坐被告公交公司经营的公共汽车，原告与被告公交公司之间已形成客运服务合同关系，被告公交公司负有将原告安全、及时地送达到目的地的义务。现原告赵建梅在乘坐该车过程中因发生交通事故而受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果，除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人才能免除责任。现被告公交公司未能举证证明存在上述情形，故被告公交公司作为承运人，应承担客运合同违约责任，对原告赵建梅受到的损害进行赔偿。本案中被告公交公司在被告永安保险泰安公司处为车辆鲁Ｊ×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为100000元，保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，事故发生在保险期限内，被告永安保险泰安公司应当按照合同约定在保险范围内及时给予赔付。原告主张的损失中，关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实。被告永安保险泰安公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未提交扣减的依据和证据（未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性等），也未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，无法确定具体金额，也未提交就部分非医保用药免责的依据及证据，故对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用发票计算相关金额。关于伙食补助费、营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院分别按照每天50元、30元计算。关于原告自行委托泰安正合司法鉴定所作出的鉴定结论，被告永安保险泰安公司虽不认可，但未提交足以反驳的证据，也未在本院指定的时间申请重新鉴定，故本院依据原告提交的鉴定意见计算原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费。关于残疾赔偿金及误工费、护理费的计算标准，结合原告及护理人员的经常居住地，原告要求按照城镇居民标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址、庭审中被告的意见，本院酌定为200元。综上，原告赵建梅因本次事故产生的损失有：1.医疗费26796.99元（26246.99元+550元）；2.伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.护理费11485.45元（39549元/年÷365天×106天）；4.误工费19503.62元（39549元/年÷365天×180天）；5.残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；6.鉴定费2080元；7.交通费200元；8.营养费1800元（30元/天×60天）。共计141764.06元。对以上损失，被告永安保险泰安公司应首先在保险限额100000元内赔偿。保险之外的损失（41764.06元），由被告董金凤所属单位被告公交公司承担。因被告董金凤系履行职务行为，其不需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵建梅各项损失共计100000元；二、被告肥城市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵建梅各项损失共计41764.06元；三、驳回原告赵建梅对被告董金凤的诉讼请求；四、驳回原告赵建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告赵建梅承担163元，由被告肥城市公共汽车公司负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 张卫华二〇一九年十月十四日书记员 薛珊珊