上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24695号原告：朱秀宝，女，1950年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：吴优，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，员工。原告朱秀宝与被告吴优、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀宝的委托诉讼代理人李洁芳律师、被告吴优、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀宝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费60,192.56元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元(包括一、二期)、护理费5,475元(包括一、二期)、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,000元(包括一、二期)、残疾辅助器具费1,153元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,350元、律师代理费5,000元；上述费用先由大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分要求被告吴优承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月26日18时40分许，被告吴优驾驶苏J9XXXX小客车行驶至本事潘泾路新川沙路北约1米处，右转弯时和骑电动自行车直行的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)事故认定，被告吴优承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发时，苏J9XXXX小客车分别在两被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告吴优辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间自己驾驶机动车的保险情况，以保险公司陈述为准。诉前给付过原告钱款7,705元，要求本案中一并处理。关于原告主张的各项赔偿费用，除律师代理费已和原告协商一致同意承担3,000元外，对其余费用的意见同保险公司一致。被告大地保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，苏J9XXXX小客车在己公司投保了交强险。诉前已在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告1万元，要求本案一并处理。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，总金额经核算应为60,159.56元；住院伙食补助费180元，认可；对鉴定意见书，没有异议；营养费、护理费、误工费同意一、二期一并处理；营养费，应按30元/天计算；护理费，住院期间发生的对应7.5天的陪护费600元予以认可，剩余护理天数按40元/天计算；残疾赔偿金，应按农村标准，对计算方式无异议；精神损害抚慰金5,000元，认可；误工费，原告已达退休年龄，且提供证据不足以证明其存在误工损失，故不认可；残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可；交通费，酌定200元；衣物损失费，酌定200元；鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围。被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，苏J9XXXX小客车在己公司投保了商业三者险，限额150万，有不计免赔特约险。诉前没有垫付过费用或给付钱款。对原告主张的各项赔偿费用：护理费、营养费、误工费仅同意处理一期费用；鉴定费3,350元同意在商业险中赔付；其余费用的意见同大地保险上海分公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时40分许，被告吴优驾驶苏J9XXXX小客车行驶至本事潘泾路新川沙路北约1米处，右转弯时和骑电动自行车直行的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宝山交警支队事故认定，被告吴优承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏J9XXXX小客车向大地保险上海分公司投保交强险，向平安保险上海分公司投保商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告即被急救车送至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，于当日住院，入院诊断右胫骨平台骨折SchatzkerШ型，于2018年12月29日在全麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定+自体髂骨植骨术，于2019年1月4日出院，共计住院9天，产生住院医疗费58,699.56元(已扣除住院伙食费162元)。原告还至上述医院进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费、急救费共1493元。原告为治疗本案事故伤情，共计产生医疗费60,192.56元。2019年7月12日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所受理原告委托，对原告交通伤的伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行评定，该鉴定机构于2019年7月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱秀宝因交通事故受伤致右膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残。被鉴定人朱秀宝伤后可酌情给与休息180日、营养60日、护理90日。后期内固定取出时可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。注：被鉴定人朱秀宝需择期行右胫骨平台内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支付鉴定费3,350元，有鉴定费发票为凭。为主张护理费，原告提供陪护费发票一张，金额600元，对应7.5天。关于残疾辅助器具费，原告提供发票日期为2019年1月9日购买轮椅、腋下拐的发票一张，金额1,153元，购买人为原告。为主张残疾赔偿金，原告提供2019年8月5日由宝山区罗泾镇陈行村村民委员会出具的失地证明一份，内容有“兹有宝山区罗泾镇陈行村蔡家宅，自2001年起土地由镇政府统一征用。现该村XXX号村民朱秀宝已无地耕种，不以农业生产为经济收入来源。(非农业人员占全村户籍人员比例为80%)。”，证明下方有前述村民委员会盖章，附村委会联系人姓名及联系方式。原告还提供2019年9月17日由上海市公安局罗泾派出所出具的证明一份，内容有“截止至2019年9月17日，上海市宝山区罗泾镇陈行村非农业人口比例(非农人口总数/全村人口人数)为78.02%。”，证明下方有前述派出所户口专用盖章。为主张误工费，原告提供上海争守机电设备有限公司营业执照复印件及工作和误工证明。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会失地证明、罗泾派出所证明、陪护费发票、残疾辅助器具费发票等证据，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告吴优承担事故全部责任，原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告吴优承担赔偿责任。鉴于涉案的苏J9XXXX小客车在事发期间向被告大地保险上海分公司投保了机动车交强险，向被告平安保险上海分公司投保了商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故大地保险上海分公司应当在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告吴优承担赔偿责任。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费60,192.56元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费(仅一期)，按30元/天计算60天，确认金额为1,800元；4、护理费(仅一期)，原告提供的对应7.5天的陪护费发票600元本院予以确认，剩余护理期82.5天按50元/天计算，确认本项共计4,725元；5、残疾赔偿金，原告提供的两份证明显示其所居住地区已高度城镇化，且原告收入来源并非农业生产，被告方虽提异议但并未提供反驳证据，故对该项适用城镇标准，而关于年限和伤残系数被告方均表示认可，本院亦予以采纳，确认本项金额为81,640.80元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、误工费，原告事发时早已达退休年龄，提供的证据亦不足以证明其事发前有工作收入并在事发后存在误工损失，故对该项诉请本院不予支持；8、残疾辅助器具费，原告购买轮椅、腋拐符合伤情需要，购买时间亦和受伤相符合，故对该项金额1,153元予以支持；9、交通费，酌情支持300元；10、衣物损失费，酌情支持200元；11、鉴定费3,350元，由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付；12、律师代理费，原告与被告吴优对本项金额协商一致为3,000元，本院予以照准。原告后续治疗的相关费用，可待费用实际发生后再行主张。被告吴优诉前给付的钱款7,705元、大地保险上海分公司已赔付的医疗费1万元，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱秀宝精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，合计103,018.80元，扣除诉前已垫付的医疗费1万元，合计为93,018.80元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱秀宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计55,522.56元；三、于本判决生效之日起十日内，被告吴优赔偿原告朱秀宝律师代理费3,000元；四、于本判决生效之日起十日内，原告朱秀宝返还被告吴优钱款7,705元；五、原告朱秀宝的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,176.72元，减半收取1,588.36元，由被告吴优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年十月十六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。