安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4232号原告：李红，女，1988年9月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰、刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：刘文峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路806号。统一社会信用代码91310106133018087B。法定代表人：叶扣林，执行董事。委托诉讼代理人：韩华荫，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399、3304室，统一社会信用代码：91310106832217499G。负责人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。被告：柯章，男，1970年9月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新县。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山青石镇溪口村柚香路7号。统一社会信用代码91330822355424961P。法定代表人：郭张飞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。公民身份号码9144030077576012622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。原告李红诉被告刘文峰、上海中山交通客运有限公司（以下简称中山交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（人保静安支公司）、柯章、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（大地财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红及其委托诉讼代理人江石焰、刘阳、被告中山交运公司委托诉讼代理人韩华荫、人保静安支公司委托诉讼代理人王艳、大地财产深圳分公司委托诉讼代理人杨成均到庭参加诉讼，被告刘文峰、柯章、常山众卡运力供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、四、五共同连带赔偿原告医疗费等各项费用25587.25元；2、请求判令被告三、六在保险限额内对上述损失予以赔付；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月1日22时许，被告刘文峰驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，由宣城方向往铜陵方向行驶，途经宣铜高速（上行线）68KM+100M处，与前方被告柯章驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车上乘坐人原告受伤的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘文峰负事故主要责任，被告柯章负事故次要责任，原告无责任。经查，事故车辆沪Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人系被告二，在被告三处投保了交强险及道路客运承运人责任险（120万/座）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员（120万/座）、道路客运承运人责任保险附加精神损害（5万/座）、三责险200万附加不计免赔。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告五，在被告六处投保了交强险、三责险100万、附加不计免赔。原告认为，依照我国相关法律规定，被告刘文峰与被告柯章驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，且刘文峰负事故主要责任、柯章负事故次要责任，应依法共同承担全部赔偿责任，被告二、五作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告三、六应当在保险限额内承担赔偿责任，综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。被告刘文峰未答辩，也未向法庭提交证据。被告中山交运公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；关于原告的赔偿项目，待举证质证后另行陈述。被告人保静安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时第二被告的车辆在我司投保道路客运承运人保险，保险限额为1200000元，包含主险115万元及附加精神损害赔偿5万元；第三被告认为本案系侵权责任纠纷，第三被告非侵权方，对案涉的承运人保险不应在本案中一并处理；如果法院一并处理，应当是先使用大地财保的交强险进行赔付，然后在三责险和中山客运公司道路承运人险及附加精神抚慰金险按责承担；对原告的各项损失将在质证阶段阐述。被告柯章未答辩，也未向法庭提交证据。被告常山众卡运力供应链管理有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告大地财保深圳分公司辩称，肇事车辆浙Ｈ×××××在我司投保了交强险及100万元三责险附加不计免赔；本案浙Ｈ×××××号车辆箱体超宽，违法安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔率；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；原告的诉请部分过高，部分不合理，待举证质证后另行陈述；本起事故对人受伤，请求在交强险及三责险限额内按比例分配或预留份额。对于当事人双方没有争议的事实即对事故的发生、责任认定、事故车辆的投保情况本院予以确认。事故发生后，原告李红被送往南陵县医院治疗，住院28天，诊断为多处外伤，出院医嘱建议休息1个月。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、工商信息复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及费用清单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求各侵权主体承担赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、医药费5559.57元（据票核实）。2、住院伙食补助费840元（28天*30元/天）。3、营养费，参照住院伙食费标准，酌定为840元（28天*30元/天）。4、护理费，根据原告所住医院的一般费用标准，酌定原告的护理费按120元/天计算，该项费用为120元/天*28天=3360元。5、误工费，结合原告具有劳动能力但未提交证据证实近三年的平均收入状况，本院酌定原告的误工费按100元/天计算，误工期限结合住院天数及医嘱建休天数为58天，核定为5800元（100元/天*58天）。6、交通费，结合原告住院地点、住院天数等因素，本院酌定为600元。上述原告损失共计16999.57元。因本起事故中原告系沪Ｄ×××××号大型普通客车乘坐人且无事故责任，被告刘文峰负事故主要责任、被告柯章负事故次要责任且驾驶的车辆在被告大地财保深圳分公司处投保了交强险及商业三责险附加不计免赔。对于原告的上述损失，首先应当由被告大地财保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘文峰及柯章按照所承担的事故责任予以承担，综合被告刘文峰及柯章所负事故责任、两被告驾驶车辆均为机动车，对原告超出交强险限额的损失，由被告刘文峰承担70%的赔偿责任，被告柯章承担30%的赔偿责任（由大地财保深圳分公司在商业三责险限额内予以赔偿）。本起事故中造成一人死亡，多人受伤，为平等保护各受害人的合法权益，本院酌定被告大地财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告石凤铭各项损失1000元（医疗费1000元），其余限额预留给本起事故中其余受害人。剩余损失15999.57元，由被告大地财保深圳分公司在商业三责险限额内赔偿4799.87元（15999.57*30%），由被告刘文峰赔偿11199.70元（15999.57*70%），因被告刘文峰受雇该车辆，被告刘文峰的上述赔偿责任由车辆登记车主上海中山交运公司承担，即被告大地财保深圳分公司在保险限额内赔偿原告各项损失5799.87元（1000+4799.87），被告上海中山交运公司赔偿原告各项损失11199.70元。被告大地财保深圳分公司辩称浙Ｈ×××××号车辆箱体超宽，违反了安全装载规定，需扣除10%的绝对免赔率，本院认为，交警部门出具的事故认定书并未记载被告柯章驾驶的车辆存在箱体超宽等违反安全装载规定的情形，被告大地财保深圳分公司也未提供相应技术数据或鉴定意见等加以证实，故对被告大地财保深圳分公司该辩解意见本院不予采信。被告上海中山交运公司辩称其赔偿责任应由被告人保静安公司在道路承运人保险中予以赔偿，因本案系侵权责任纠纷，相关法律也未规定道路客运人责任保险可在侵权责任纠纷中一并处理，且人保静安公司也未同意在本案中一并处理，对被告人保静安公司的辩解意见本院予以采信，被告上海中山交运公司可另行向被告人保静安公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李红各项损失5799.87元。二、被告上海市中山交通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红各项损失11199.70元。三、被告刘文峰、柯章、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在本案中不再另行承担民事赔偿责任。四、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘文峰负担150元，被告常山众卡运力供应链管理有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年十月二十一日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。