河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1684号 原告：马振海，男，1971年3月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘振海，男，住成安县，由成安县北乡义乡后路固二村村委会推荐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险公司）。 地址：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，该公司经理。 被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）。 地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口。 负责人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司法务。 被告：河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）。 地址：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 负责人：谢广印，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。 被告：娄冰，男，1988年5月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：娄伟华，男，1991年6月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨烽琦，男，1991年10月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告马振海与被告人寿财险公司、娄伟华、杨烽琦、万合物流公司、万合集团公司、娄冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海的委托诉讼代理人刘振海、万合物流公司的委托诉讼代理人李洋、万合集团公司的委托诉讼代理人任献芹、娄冰到庭参加诉讼，被告人寿财险公司、娄伟华、杨烽琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告共同赔偿原告车辆损失费、公估费、交通费等共计49920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日3时45分许，被告娄伟华驾驶的冀Ｄ-×××××号重型货车，沿成广线由东向西行驶至成广线路固村路段时，因采取措施不当，撞到原告马振海停放在道路外侧（路面北边）的冀Ｄ-×××××号重型货车右后侧，后冀Ｄ-×××××号重型货车又将原告马振海家的院墙撞倒，倒塌的院墙又砸到院内的电动三轮车及电机等，事故造成娄伟华受伤，院墙及院内的电动三轮车、电机和两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故由成安县公安交警大队作出事故认定书，认定被告娄伟华负此事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在承保期内，被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分其他被告承担。被告的侵权行为给原告造成了太大的经济损失，事故发生后多次与被告协商未果，各被告均未对原告的损失进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律法规。判决支持原告的诉讼请求。 人寿财险公司答辩状称，冀Ｄ-×××××号自卸车仅在我司投保一份交强险，对原告合法有据的财产损失在没有免责情形的前提下，我司仅在交强险财产限额2000元限额内合理赔付，关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担。 万合集团公司辩称，对于原告的各项合理合法请求，先由交强险赔付，超过交强险的部分，我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶证年审合格有效，且无其他拒赔免赔情形下，按事故责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 万合物流公司辩称，1.冀Ｄ-×××××号货车系杨烽琦以分期付款方式在我公司购买，在车辆付清车款前我公司暂时保留所有权，购买人付清全款前发生的交通事故，我公司不承担任何法律责任；2.我公司与杨烽琦不存在任何劳动或劳务关系，故对其因交通事故发生的侵权行为不应承担任何法律责任；3.我公司与涉事车辆之间不存在任何形式的挂靠经营关系。综上所述，冀Ｄ-×××××号肇事车辆系杨烽琦在我公司以分期付款方式购买，在未付清全款我公司保留对该车辆的所有权，我公司在此次事故中不存在任何对原告的侵权责任，对其不应承担任何法律责任，应当按照《侵权责任法》第六条、第五十条规定，由保险公司及购车人承担此次事故的赔偿责任。 娄冰辩称，我是实际车主，我从杨烽琦手里买的车，娄伟华是雇佣司机，一切由保险公司承担。 娄伟华未作答辩。 杨烽琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、被告的交强险和商业险保单复印件、行驶证、驾驶证复印件,及被告万合物流公司提交的分期付款购车合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：鉴定评估结论报告书原件两份，真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日3时45分许，娄伟华驾驶冀Ｄ-×××××号重型货车，沿成广线由东向西行驶至成广线路固村路段时，因采取措施不当，撞到马振海停放在道路外侧（路面北边）的冀Ｄ-×××××号重型货车右后侧，后冀Ｄ-×××××号重型货车又将马振海家的院外墙撞倒，倒塌的院墙又砸到院内的电动三轮车及电机等，事故造成娄伟华受伤，院墙及院内的电动三轮车、电机和两机动车不同程度损坏的交通事故。2018年1月26日河北省成安县公安交通警察大队作出第1304247201800982号道路交通事故认定书（简易程序），认定娄伟华负此事故的全部责任，马振海无事故责任。2019年6月19日河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司作出评估编号为ＺＴ201906060鉴定评估结论报告书，评估结论：冀Ｄ-×××××号车辆损失金额为29260元；2019年6月19日河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司作出评估编号为ＺＴ201906061鉴定评估结论报告书，评估结论：房屋建筑、三轮车、电机损失金额为20660元。另查明，娄伟华系冀Ｄ-×××××号重型货车的驾驶人,万合物流公司系冀Ｄ-×××××号重型货车的登记车主，娄冰系冀Ｄ-×××××号重型货车的实际车主，该车在人寿财险公司投保有交强险，在万合集团公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时，在保险期间。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。娄伟华未按操作规范驾驶车辆，致使马振海车辆、房屋建筑等损失，对于马振海合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对马振海的以下赔偿诉求予以确认：马振海所有的冀Ｄ-×××××号重型货车的车辆损失费29260元；马振海的房屋建筑、三轮车、电机损失费20660元，以上两项合计49920元。人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿马振海车辆损失费2000元，超出交强险部分的车辆损失费、房屋建筑、三轮车、电机损失费共计47920元，按事故责任比例，由万合集团公司在商业三者险范围内承担。对于万合集团公司提出重新鉴定车辆损失，因七日内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。对于万合集团公司提出驾驶证显示事故发生时该驾驶员是增驾Ｂ2的实习期，不属于保险责任，因未提供证据证明，本院不予采信。万合物流公司、娄伟华、杨烽琦、娄冰不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿马振海车辆损失费2000元； 二、万合集团股份有限公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额范围内赔偿马振海车辆损失费、房屋建筑、三轮车、电机损失费共计47920元； 三、驳回马振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.0元，由娄冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 晶