wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4669号 原告：洪玉宝，男，汉族，1978年11月19日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：何自彪（曾用名李守伦），男，汉族，1978年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄恩山，安徽省六安市苏埠镇法律服务所律师。 原告洪玉宝与被告何自彪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玉峰、被告何自彪及其委托代理人黄恩山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机租赁费15万元及利息，利息要求按月息1分计算，自起诉之日起本清息止；2、由被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、15万元条据是事实，我已经归还原告4万元，条据没有撤回，另外11万元应当扣除我垫付的维修费用，双方账没算，原告答应租赁期满两年，从第一年开始每年减1万元，两年总共减2万元。2、我不承担利息。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件及被告户籍信息；2、借条2份、挖机租赁合同1份。 被告质证：1、对证据1的三性无异议；2、对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。 被告举证：1、原告与被告2016年4月5日、2017年4月5日的租赁合同；2、微信转账、银行转账流水；3、挖机修理费、购买零部件发票；4、证人证言。 原告质证：1、对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，该份合同涉及的租赁费11万元，被告尚欠4万元未付，向原告出具借条，约定利息1分。根据合同第五条和第六条约定，挖机维修及零部件更换费用均由被告履行，费用应由被告承担。2、对证据2的三性均有异议，该转账记录不能确认被告付款情况，而且均为复印件，真实性、合法性均不具备。3、对证据3，原告对证据的合法性没有异议，但对证据的真实性及与本案的关联性持有异议，不能证明该三份发票涉及的维修费是修理案涉挖机产生，发票开票时间是2019年9月16日，与本案租赁合同无关。另外，原告认为维修挖机是被告的义务，不应由原告承担维修费用，双方从来也没有约定由洪玉宝承担维修费。4、对证据4的证人证言，不具有证据三性，证人和被告系表兄弟关系，所以系亲属关系，另外证人所述的2万元转账，是否属于租赁费，没有其他证据证明，既然证人和原告系工友关系，和被告系兄弟关系，三方之间有可能存在其他经济往来，所以即使证人有转账给原告2万元的情况，也不能证明是帮助被告支付的租赁费。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2016年原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》一份，双方约定：原告将神钢SK120-5型、小松200型挖掘机设备各一台租赁给被告用于工程工地使用；租赁时间为2016年4月5日至2017年4月5日；此设备按年计算租金，每年租金11万元；被告负责设备的维修保养；小松200型挖土机在大修发动机时产生的费用由原、被告双方各占一半。2017年原、被告双方又签订《挖掘机租赁合同》一份，双方约定：原告将神钢SK120-5型、小松200型挖掘机设备各一台租赁给被告用于工程工地使用；租赁时间为2017年4月5日至2018年4月5日；此设备按年计算租金，每年租金11万元。被告租赁期间支付部分租赁费，被告于2017年4月10日立下借条一份，写明：借到4万元，月利率1%；2018年4月10日被告又立下借条一份，写明：借到11万元，还款日期为2019年春节前一天。被告立据后，支付55100元，其中：1、2018年2月14日何自彪转给洪玉宝1万元；2、2018年2月15日四次25100元；3、2019年2月3日通过耿天敏偿还2万元。 另查明：2016年11月5日、2017年2月26日两次维修，被告花去29250元（票据29350元，实付29250元）。 本院认为：原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故《挖掘机租赁合同》合法、有效。原、被告双方应全面履行合同规定的义务，被告应按约定支付租赁费，故对原告要求被告支付下欠租赁费的诉讼请求，予以支持。原、被告系租赁关系，原、被告没有约定利息，虽然被告在第一份借条中承认了利息，但在第二份借条中没有承认利息，故原告要求利息的诉讼请求，理由不充分，不予支持。原、被告双方在2016年的租赁合同中约定“小松200型挖土机在大修发动机时产生的费用由原、被告双方各占一半”，故对被告要求扣除维修费一半的抗辩理由，予以采信。被告辩称“原告答应租赁期满两年，从第一年开始每年减1万元，两年总共减2万元”，于法无据，不予采信。综上，被告所欠原告租赁费94900元，比除维修费一半14625元，被告尚欠80275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告何自彪于本判决生效之日起十日内支付原告洪玉宝下欠的租赁费80275元。 二、驳回原告洪玉宝的其他诉讼请求。 案件诉讼费3300元减半收取1650元，由原告负担800元，被告何自彪负担850元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十月十五日 书记员  王晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异175号申请执行人：彭大苟，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人：武汉市洪山区学国旧材料经营部，住所地武汉市洪山区丰伙园废旧物资交易中心A区2-3号。经营者：杨学国。被执行人：杨学国，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省汝州市人，住武汉市洪山区，本院在执行彭大苟与杨学国提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执3485号，申请执行人彭大苟于2019年9月17日向本院申请追加武汉市洪山区学国旧材料经营部为被执行人。2019年10月29日，申请执行人彭大苟向本院提交撤回追加武汉市洪山区学国旧材料经营部为被执行人的书面申请。本院认为，彭大苟撤回追加武汉市洪山区学国旧材料经营部为被执行人的申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许彭大苟撤回追加武汉市洪山区学国旧材料经营部为被执行人的申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初808号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人景金淦，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)784号起诉书指控被告人景金淦犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年8月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中、王春出庭支持公诉，被告人景金淦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日19时许，被告人景金淦酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市罗横线由西向东行驶，行至棋杆村路口撞上杜某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人景金淦血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人景金淦负事故全部责任。被告人景金淦自动投案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人景金淦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人景金淦三个月以下拘役，并处罚金。 被告人景金淦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月14日19时许，被告人景金淦酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市罗横线由西向东行驶，行至棋杆村路口撞上杜某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人景金淦血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人景金淦负事故全部责任。 被告人景金淦明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己酒后驾车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杜某的陈述，被告人景金淦的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景金淦的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人景金淦明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人景金淦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人景金淦认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人景金淦具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人景金淦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4980号 原告杭州临安国瑞足浴店，住所地杭州市临安区锦城街道国瑞中心北幢208号，统一社会信用代码92330185MA2CCU6K0E。 经营者吴士保，男，1983年5月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住所地杭州市临安区。 被告何英，女，1994年8月7日出生，彝族，四川省德昌县人，户籍所在地四川省德昌县。 原告杭州临安国瑞足浴店与被告何英劳务合同纠纷一案于2019年8月20日向本院起诉，经引调未果，于2019年9月2日立案受理，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理。原告杭州临安国瑞足浴店的经营者吴士保到庭参加诉讼，被告何英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安国瑞足浴店起诉称：被告何英系原告的员工，在原告处从事足浴技师工作。2019年2月15日原告提前预付15000元补贴给被告，领款凭证上载明如未正常上班满一年的予以扣除全部预付补贴款。2019年2月23日被告又从原告经营者吴士保处借款3000元（微信转账）。被告工作几日后（实际工作产生工资2541元）以各种理由拒绝上班。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告补贴款15609元；2、本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告杭州临安国瑞足浴店陈述，上述借款3000元系被告向杭州临安国瑞足浴店的经营者吴士保个人的借款。经本院释明，原告同意另案主张，变更诉讼请求为：要求被告何英归还补贴款15000元。 为证明上述事实，原告杭州临安国瑞足浴店向本院提供领款凭证及微信聊天记录，欲证明一是被告何英2019年2月15日在原告处提供劳务服务时，原告预付被告补贴款15000元；二是被告何英未按约定提供劳务，实际工作产生的工资仅为2541元的事实。 被告何英未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院认为上述证据已形成比较完整的证据链，对原告主张的待证事实予以确认。被告何英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告何英尚欠原告杭州临安国瑞足浴店预付补贴款15000元，有领款凭证为凭，事实清楚，予以确认。按照原被告约定，被告何英未能按约提供劳务，应当予以返还，但应扣除被告何英实际应当取得的劳务工资2541元。被告何英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英应于本判决生效之日起十日内向原告杭州临安国瑞足浴店返还补贴款12459元。 二、驳回原告杭州临安国瑞足浴店其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告杭州临安国瑞足浴店负担19元，被告何英负担76元。 原告杭州临安国瑞足浴店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1258号申请执行人：祁建国，男，1970年7月20日生，汉族，高平市南城办事处赵庄村人。被执行人：张海新，男，1979年4月13日生，汉族，高平市野川镇窑沟村人。本院在执行申请执行人祁建国与被执行人张海新买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁建国于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1258号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十月二十五日书记员  李梦珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1647号 原告:周振恒，男，汉族，1992年10月11日出生，住广西北海市银海区。 被告:周倩，女，壮族，1993年5月6日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告周振恒与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周振恒撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周振恒负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十月八日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12370号原告：苏诗萌，女，1992年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平。原告苏诗萌诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏诗萌自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏诗萌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏诗萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告苏诗萌负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4316号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初586号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：林叔青，女，1973年1月5日出生，汉族，淘宝经营者，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告林叔青侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年9月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14851号原告：杨超，男，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：安家侠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5UU9U538。法定代表人：曹泳川，总经理。原告杨超与被告安家侠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称安家侠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告安家侠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.判令安家侠公司退还装修款17109元；2.判令安家侠公司支付以17109元为基数，自2019年7月10日起至付清时止，按年利率6%标准计算的资金占用损失；3.判令安家侠公司承担案件诉讼费用。事实与理由：杨超与安家侠公司于2018年10月13日签订《房屋装修合同》，2019年6月23日，双方签订《终止协议》解除合同，约定安家侠公司于2019年7月10日前退还杨超装修款17109元。因安家侠公司未按约退款，杨超遂提出诉讼。安家侠公司未作答辩。杨超围绕诉讼请求依法提交了《房屋装修合同》、《终止协议》、安家侠公司天眼查企业信用报告，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超与安家侠公司于2018年10月13日签订《房屋装修合同》，约定杨超委托安家侠公司对其位于重庆市巴南区珠江城11-24-4号房屋进行装修，工期为90个工作日，工程价款95000元按施工进度支付。合同履行过程中，双方于2019年6月23日签订《终止协议》，确认终止《房屋装修合同》，扣除安家侠公司已完工作量后，由安家侠公司于2019年7月10日前退还杨超装修款13739元，并支付违约金3370元，合计17109元。因安家侠公司未履行退款义务，杨超遂起诉来院。本院认为，杨超与安家侠公司在自愿平等基础上协商终止原《房屋装修合同》，并对已完工程量及合同履行期间的违约责任进行了结算，安家侠公司应当按《终止协议》约定向杨超退还约定的应退装修款及违约金17109元。现安家侠公司未按约退款违约，且客观上导致了杨超的资金被占用，杨超诉请退还装修款符合双方约定，其关于资金占用损失的主张并无不当，故本院对杨超的诉讼请求予以支持。安家侠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安家侠（重庆）装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨超装修款及违约金17109元；二、被告安家侠（重庆）装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨超以17109元为基数，自2019年7月10日起至付清时止，按年利率6%标准计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告安家侠（重庆）装饰工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一九年十月十五日（院印）书记员 谢爽尔
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6492号原告：许光吕，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红，该公司员工。被告：叶志红，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县，现住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许光吕与被告安徽宝地置业有限公司、叶志红民间借贷纠纷一案中，原告许光吕于2019年10月24日向本院提出对被告叶志红撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告许光吕的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许光吕撤回对被告叶志红的起诉。案件受理费在本案调解书中确定。审判员  张学堂二〇一九年十月二十四日法官助理王新萌书记员高灿
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终1799号 上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司华阴市供电分公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。负责人：张峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘楠，陕西西岳律师事务所实习律师，特别授权被上诉人（原审原告）：武正义，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市委托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人国网陕西省电力公司华阴市供电分公司（以下简称华阴供电分公司）因与被上诉人武正义侵权责任纠纷一案，不服陕西华阴市人民法院 (2019)陕0582民初42号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人华阴供电分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审法院民事判决书，改判驳回被上诉人武正义的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人武正义承担。事实及理由:一审判决关于“上诉人应承担火灾事故的主要责任”的认定是错误的：1、火灾原因是混合原因造成的，根据《火灾事故重新认定书》认定，起火原因有二（1.墩台里的零线端子断裂，造成中性点发生偏移，线路电压升高；2.冰箱插线板未接地。）2、火灾的主要原因是因为被上诉人家中冰箱插线板未接地造成的。如果被上诉人家中的冰箱插线板有接地装置，即便线路电，压升高，也不会引起火灾。3.《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。既然火灾是两个原因引起的，就要鉴定和区别造成损害事实和损害结果的各个原因力大小，根据原因力大小，确定上诉人应当承担的赔偿责任比例，被上诉人未进行原因力参与度鉴定，根据现有证据，无法确定上诉人设备故障与造成损害之间的原因力大小。故原审法院判决证据不足。 被上诉人武正义答辩称，一审法院判决认定事实清楚，起火的主要原因是上诉人墩台的端子断裂造成的，引起电压升高。被上诉人冰箱插线板没有接地并不必然导致火灾的发生，所以一审认定上诉人承担70%的责任完全正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人武正义向原审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费137128.8元、误工费14400元、护理费7200元、营养费2700元、伙食补助费1850元、后续治疗费5000元、物品损失费26360元、装修损失26400元、交通费3000元、鉴定费4928元，共计228966.8元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定，2017年7月19日3时25分许，原告武正义正在家里休息，突然室内燃起大火，原告迅速向室外撤离，但终因火势太大，被烧成重伤，后被他人救出送往华阴市人民医院，因伤势严重，该院用救护车直接将原告送往西安市第四军医大学唐都医院治疗住院治疗36天，花费医疗费共计137128.8元。2018年8月17日，华阴市XX大队作出的（2018）0003号《火灾事故认定书》，被告对该认定书不服，申请复核，2018年10月11日，渭南市公安消防支队作出了（2018）第0004号《火灾事故认定复核决定书》，责令华阴市XX大队重新作出火灾事故认定。2018年10月25日，华阴市XX大队再次作出阴公消重认字（2018）第0002号火灾事故重新认定书，起火原因：1、墩台里零线端子断裂，造成中性点发生偏移，线路电压升高，从而引起武正义家冰箱下部的电路起火。2、冰箱插线未接地。武正义通过渭南市昌鹏价格评估报告：1、物品损失评估现值人民币为26360元；2、装修损失等评估现值四舍五入为人民币26400元。两项共计52760元。武正义通过陕西正义司法鉴定中心鉴定结论：1、武正义后续治疗费5000元。2、武正义误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人的人身及财产损失的，应当承担民事责任。被告华阴供电分公司因设备墩台里零线端子断裂，造成中性点发生偏移，线路电压升高，从而引起原告武正义家冰箱下部的电路起火，造成了人身伤害和财产损失，线路电压升高是起因和导致火灾的诱因，被告应当承担火灾事故的主要责任，原告武正义承担次要责任。原告损失：医疗费137128.8元、住院伙食补助费1440元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700元、后续治疗费5000元、物品损失费26360元、装修损失费26400元、鉴定费4928元、交通费酌定为1500元，共计223456.8元。被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司承担火灾事故的主要责任按70%计算共计156419.76元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告武正义损失156419.76元。案件受理费3258元，由原告武正义承担977.4元，被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司承担2280.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，华阴供电分公司向本院提起司法鉴定申请，申请鉴定：1、上诉人墩台里零线端子断裂的原因是什么？究竟是上诉人零线端子存在质量问题或者老化引起断裂？还是被上诉人家中冰箱插线未接地引起线路起火，造成上诉人墩台里零线端子断裂？2、阴公消火重认字（2018）第0002号火灾事故重新认定书认定的二个火灾原因的责任大小和比例。其余查明事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对案涉火灾事故的发生、事故认定及原审法院对武正义各项赔偿款项的计算认定数额均无异议，应予认定。上诉人上诉认为，火灾事故认定书认定事故原因有两项，但未区分该具体原因力的大小，原审法院判决上诉人承担70%的事故责任依据不足。并申请对案涉零线端子断裂的原因及造成事故两项原因的原因力大小进行鉴定，由于目前全省法院在册机构中并无针对火灾原因及相关专业问题进行鉴定的司法鉴定机构，无法对上诉人的申请事项进行鉴定，故对其鉴定申请不予准许。经本案审查，消防部门所作火灾事故认定中，墩台里零线端子断裂，造成中性点发生偏移，线路电压升高是造成武正义家冰箱起火的原因；而冰箱插线接地属于防止漏电伤人、避免起火的措施。前者属积极引发事故的因素，后者属消极防范事故发生的措施。故原审法院关于前者为主要原因；后者为次要原因的认定符合法律逻辑思维结果。综上所述，上诉人华阴供电分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3428元由国网陕西省电力公司华阴市供电分公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十月二十二日                       书 记 员   张  晓  娟
江西省高级人民法院通 知 书（2019）赣刑申11号袁竹根：你因犯流氓罪一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2005年12月15日作出的（2005）宜中刑再终字第4号刑事判决和该院于2018年4月4日作出的（2018）赣09刑申9号驳回申诉通知，向我院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代尚辉。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县水利局（睢宁县水务局），住所地江苏省睢宁县睢河街道红杉树路7号。再审申请人代尚辉因与被申请人睢宁县水利局排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代尚辉申请再审称，（一）其与睢宁县庆安水库除险加固工程建设处签订的拆迁补偿协议应属无效。协议书内容涉及土地征收补偿，根据相关法律规定征收的主体应由睢宁县人民政府统一实施，被申请人或睢宁县庆安水库除险加固工程建设处无权实施征收行为，且该征收未经法定程序。（二）拆迁协议书约定费用仅是地上附着物的费用，不包括涉案土地的补偿。协议约定申请人宅基地安置，由所在镇区根据有关规定统一安排，该条款未经第三人同意或追认，应属无效。截止目前，申请人所在镇未对申请人宅基地进行任何安置。（三）申请人至今拥有涉案土地的集体土地使用证，对涉案土地拥有合法使用权。综上，一、二审认定事实不清，适用法律明显不当，请求依法查明事实，重新作出公正判决。本院经审查认为，因睢宁县庆安水库除险加固工程建设的需要，原睢宁县庆安水库除险加固工程建设处与代尚辉签订拆迁协议书，约定对代尚辉的房屋进行拆迁。该协议系房屋拆迁协议，而非土地征收。代尚辉以该协议涉及土地征收为由主张无效，缺乏事实及法律依据，依法不能成立。对于代尚辉主张的未对其被拆迁房屋所涉的宅基地另行安置情况，二审法院已经告知其如认为睢宁县水利局存在违反拆迁协议约定情形，可另行主张权利。因此，代尚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代尚辉的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1721号原告张忠革，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告史宏昌，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人史远发，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告张丽娜，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。法定监护人李敏，女，1953年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告张忠革与被告史宏昌、张丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠革及委托代理人陈立群，被告史宏昌及委托代理人史远发、被告张丽娜的法定监护人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张丽娜患有精神疾病，现与原告一起共同生活，并由原告照顾被告张丽娜日常生活，被告史洪昌对被告张丽娜日常生活却不顾不问，2005年于2018年多年的医疗费用均由原告为其垫付，共花费医疗费25003.76元，被告张丽娜住院均原告陪护，护理费44天×115.50元＝5082元，伙食补助费44天×50元＝2200元，常年护理费用30000元（2005年至2018年间），合计人民币52285.76元，根据相关法律规定，故原告诉请法院判令：二被告返还原告为被告张丽娜垫付的医疗费、护理费、伙食补助费合计62285.76元；诉讼费由被告承担。被告史洪昌辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告张丽娜与我系夫妻关系，发生一切费用应由夫妻二人承担。若二原告领被告张丽娜去治病的话，应和我协商后，经委托后才可以，原告在没有委托的情况下，是自愿领被告张丽娜去治病的。2、起诉超过法定诉讼时效。3、被告张丽娜虽然办理××证，但我不认可，我认为她精神基本正常，张丽娜在原告处一直照顾她奶奶，张丽娜有劳动能力，还经常去打工。被告张丽娜辩称，没有意见。经审理查明，原告张忠革系被告张丽娜的父亲，二被告系夫妻关系。2005年1月间，被告张丽娜因有病被原告张忠革接回家养病，原告曾于2005年将二被告起诉至本院，本院于2005年12月2日作出（2005）丹东民权初字第1585号民事判决，判决被告史洪昌、张丽娜返还原告原告张忠革人民币8859.20元。判决生效后，被告张丽娜至今仍在原告家居住。另查，被告张丽娜自2005年11月至2019年6月间，为治病花费医疗费10963.00元。其中2005年11月25日至同年12月12日在丹东市第三医院住院治疗，诊断为“紧张型精神分裂症”，住院17天，花费医疗费3798.70元（3318.70元+480元）。2007年1月3日至1月15日在丹东市第三医院住院治疗，诊断为“精神分裂症、肺内感染”，住院12天，花费医疗费3266.20元(3011.20元+255.00元)。2007年5月10日至5月26日在丹东市第三医院住院治疗，诊断为“紧张型分裂症”，住院15天，花费医疗费3898.10元。被告张丽娜除了在医院住院治疗外，还曾在东港市××院、中国中医精神障碍研究院、中国国际精神疾病康复总院治疗，共花费医疗费14040.76元。现原告要求二被告返还为其垫付的医疗费25003.76元、护理费5082元，伙食补助费2200元、常年护理费30000元，合计人民币62285.76元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、药费收据、诊断书、车票等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需抚养的一方，有要求对方给抚养费的权利”。本案中，被告张丽娜常期患病治疗，作为被告史洪昌对被告张丽娜具有法定扶助义务，应承担被告张丽娜抚养费。原告张忠革作为被告张丽娜的监护人，只是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，对被告张丽娜所发生的医疗费无法定义务。因此，原告要求被告史洪昌承担被告张丽娜的医疗费、护理费、伙食补助费费用于法有据，本院予以支持。原告前后共住院治疗44天，护理费标准应按农村人均劳动力收入标准计算较为适宜，即每日44.58元，共计1961.52元。住院期间的伙食补助费应以当地一般国家工作人员差旅费补助确定，即每日50元，共计2200元。交通费839元应由被告承担。关于原告要求被告承担平时护理费30000元一节，因于法无据，原告该项请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告史洪昌、张丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠革人民币29165.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  姚增旺人民陪审员  盖晓军二〇一九年十月十六日书 记 员  张 健
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初369号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄家边，男，1982年2月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人黄家边犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄家边到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日20时许，被告人黄家边路过靖西市新靖镇冠超市门口，看到冠超市门口的一辆电动车车头凹槽置物处放有一部粉色VIVO牌X7PLUS手机，顿起贪念，趁四下无人注意之际，将该手机盗走。经查，该手机为被害人农某1所有，被害人农某1当晚报案至靖西市公安局。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1679.40元。 公诉机关认为，被告人黄家边的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家边到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役3个月至拘役5个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被害人农某1陈述，被告人黄家边供述，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、被盗手机照片、指认现场照片等证据证实。 被告人黄家边对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月10日，公安民警在被告人黄家边的租房中将被盗手机予以扣押，并于2019年3月29日发还失主农某1。 本院认为，被告人黄家边以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄家边犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄家边犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  凤兰茜
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2060号 原告：袁四香，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告:严寒，男，1961年7月22日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：黄茶芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住江西省分宜县。系被告严寒之妻。 两被告委托诉讼代理人：严谨，女，1988年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。系被告严寒、黄茶芳女儿。 原告袁四香诉严寒、黄茶芳定金合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告袁四香于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告袁四香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁四香撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告袁四香负担。 审判员  刘新云 二〇一九年十月十日 书记员  黎淑凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿丙宽。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银侠。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区紫庄镇吴台村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇吴台村民委员会。法定代表人：徐传德，该村委会主任。再审申请人鹿丙宽、李银侠因与被申请人徐州市贾汪区紫庄镇吴台村村民委员会（以下简称吴台村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿丙宽、李银侠申请再审称，二审法院适用法律错误。2017年7月3日，吴台村委会骗取鹿丙宽签订空白《拆迁协议》一份，并擅自拆除鹿丙宽和李银侠位于的房屋，因该协议违反了相关法律规定，后双方协商未果，鹿丙宽和李银侠诉至法院，要求撤销前述协议，由吴台村委会按照《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》的补偿标准，对涉案房屋予以补偿，并赔偿物品损失25000元。但是，二审法院以本案不属于人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同案件的范围为由，裁定驳回鹿丙宽和李银侠的起诉，适用法律明显错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，本案系吴台村集体组织与其成员鹿丙宽和李银侠之间就集体土地及其利用引发的纠纷，由于鹿丙宽和李银侠的房屋被拆除前后，房屋所占用的土地均为吴台村集体所有，未发生集体土地被征收转变为国有土地的情形，二审法院认定本案不属于人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的范围，鹿丙宽和李银侠的起诉应予驳回，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿丙宽、李银侠的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月二十三日书记员  李 志
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申386号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)霍妮媛，女，汉族，住常州市钟楼区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵一清，男，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民银行常州市中心支行，住所地常州市广化街18号。 法定代表人许永伟，该行行长。 再审申请人霍妮媛、赵一清因诉被申请人中国人民银行常州市中心支行（以下简称常州人行）行政不作为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍妮媛、赵一清申请再审称，《征信业管理条例》（以下简称《条例》）第六章规定了被申请人的监管职责，申请人在2017年8月附上霍妮媛购房合同及首付购房交款发票，证据证明个人住房贷款征信信息人应该为霍妮媛，而征信报告显示为赵一清，因被申请人不履行监管职责诉至法院。请求依法审查，撤销原一、二判决，依法改判被申请人履行法定监管职责。 本院认为，《条例》第四条第一款规定，中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理。该《条例》第六章明确规定了国务院征信业监督管理部门及其派出机构的监督管理职责及可采取的监督检查措施，但未赋予监管部门撤销征信记录的职责。本案中，再审申请人霍妮媛、赵一清在一审中的诉请为撤销赵一清个人住房贷款征信记录，根据上述《条例》的规定，不属于被申请人常州人行的职责范围。《条例》第二十五条第一款规定，信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。因此，再审申请人如认为赵一清个人住房贷款征信记录存在错误等，可向征信机构或信息提供者提出异议和要求更正，其要求监管部门撤销征信记录，缺少法律依据。故原审法院驳回霍妮媛、赵一清的诉讼请求并无不当。 综上，霍妮媛、赵一清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍妮媛、赵一清的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8057号之一申请人：王勇，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被申请人：姜竹，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：郁丹丹，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告王勇与被告姜竹、郁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，申请人王勇于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行账户（网络查控）予以保全，保全金额30万元，并由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人姜竹、郁丹丹名下账户（网络查控）中存款30万元予以冻结，冻结期间为自2019年10月21日起至2020年10月20日止，冻结期间未经本院允许，不得转账、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长杰二〇一九年十月二十一日书记员  陈 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1992号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托诉讼代理人：马增群，公司职员。被告：杨军，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：唐胜君，男，1965年4月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告杨军、唐胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军偿还借款本金100万元并给付截止至2019年5月7日的借款利息89034.66元；2、请求判令被告杨军按合同约定给付自2019年5月8日起至借款本息全部给付完毕之日止的借款利息；3、请求判令被告唐胜君在抵押房产范围内承担担保责任。事实与理由：2018年1月18日，被告杨军向原告牙克石农商行借款100万元，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款利息为月息9.3‰，还款截止日为2021年1月17日，如逾期还款则执行罚息利率月息13.95‰。被告唐胜君用其所有的位于牙克石市房产为被告杨军的借款提供抵押担保。2018年3月20日，被告杨军与原告牙克石农商行签订了《个人借款合同》，合同约定还款日期为2019年1月24日。原告牙克石农商行向被告杨军发放借款70万元。合同到期后，被告杨军未偿还借款及利息。本院经审查认为，原告牙克石农商行诉被告杨军、唐胜君金融借款合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告牙克石农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年十月二十五日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1065号 上诉人（原审被告）：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川金山消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。 法定代表人：李楠，该公司总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5135号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应按照双方签订的《润扬观澜鹭岛（会所）消防系统施工合同》及《润扬观澜鹭岛3#地块项目消防工程施工承包合同》的约定，由成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由施工工程所在地人民法院专属管辖。《润扬观澜鹭岛（会所）消防系统施工合同载明：“工程地点：成都市新都区三河场（育英路与绕城路交汇处）”。因案涉工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈露茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2374号申请人：金鑫，男，1968年9月6日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王永涛，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省祥符区。本院在审理金鑫与王永涛买卖合同纠纷一案中，申请人金鑫于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王永涛名下的银行存款900000元或查封同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，申请人金鑫的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王永涛名下的银行存款900000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇一九年十月十日书记员  李晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3698号 申请人：孙晓曦，男，1974年11月10日出生，汉族，住张家口桥西区。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，河北十力律师事务所律师。 被申请人：周银霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸县雪驰路城乡中介所，注册号：130421600056886，住所地：邯山区雪驰路县医院对过。 负责人：袁红梅。 本院在审理申请人孙晓曦与被申请人周银霞、邯郸县雪驰路城乡中介所房屋买卖合同纠纷一案。为避免被申请人转移财产导致将来执行不能，申请人孙晓曦于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人周银霞名下位于邯山区滏东南大街165号明珠花园A区5号楼1单元8号房产手续，保全价值102.85万元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙晓曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周银霞名下位于邯山区滏东南大街165号明珠花园A区5号楼1单元8号房产手续，保全价值102.85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  户全民 二〇一九年十月二十五日 书记员  王青青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1164号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：四川省绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该行行长。 被执行人：陈双，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟毅，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，公司总经理。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2018）川0703民初1564号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年10月29日，本案本次已执行到位7436元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执1164号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨香彦
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初670号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人尹才义，男，1963年7月18日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月5日经重庆市渝北区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人曾定格、王敏，重庆作孚律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人尹才义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月24日17时许，被告人尹才义与唐某通过微信、电话联系约定交易200元的毒品，并收取了对方288.88元。同日18时许，尹才义来到重庆市北碚区xx路xx号外的马路边上，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗贩卖给唐某。毒品交易完成后，尹才义被公安民警抓获归案。公安民警从唐某处搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.31克)和甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.1克)。尹才义归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人尹才义故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.41克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹才义归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人尹才义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人尹才义有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人尹才义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出的辩护意见是，被告人一贯表现良好，且本案是存在特情引诱的因素，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议偏重，建议判处从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹才义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹才义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.41克及作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月三十日 书记员  尹 珊
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4948号上诉人（原审被告）：郑冠辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福建，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨思阔（YANGSIKUO），男，1979年6月27日出生，澳大利亚联邦公民，中华人民共和国住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人郑冠辉因与被上诉人陈福建、杨思阔民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑冠辉于2019年10月14日向本院提交撤回上诉申请书，以其因个人原因决定撤回本案的上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑冠辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑冠辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元（上诉人郑冠辉已预交），减半收取4400元，由上诉人郑冠辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十月十五日书记员  林烨颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25756号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广州市天河区法定代表人：陈新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：史再贵，男，1982年11月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，原告广州盈纳投资管理有限公司与被告史再贵租赁合同纠纷一案后，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告申请，本院依法委托司法鉴定，相应期间依法不计入审理期限。后本案定于2019年10月11日上午9时00分在佛山市南海区人民法院第四十审判庭公开开庭审理，原告广州盈纳投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告广州盈纳投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告广州盈纳投资管理有限公司撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计312.5元（原告已预交），由原告广州盈纳投资管理有限公司负担。鉴定费3600元（被告已预交），由原告广州盈纳投资管理有限公司负担，原告广州盈纳投资管理有限公司应于本裁定发生法律效力之日起十日内迳付3600元予被告史再贵，本院不另收退。审判员 赵 燕二〇一九年十月十一日书记员 郑幸莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执964号之三申请执行人：顾执银，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘存良，男，1971年1月25日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人顾执银与被执行人刘存良为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初6770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初6770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月二十九日书记员  张佳林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1953号被执行人：田志高。田志高罚金一案，本院（2019）苏0804刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人田志高应缴纳罚金1000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，被执行人在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初139号刑事判决书中被执行人田志高应缴纳罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十九日书记员 王 艾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25362号捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、丁开凤、冯德仪、黄艳、黄丽英：关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行与被执行人丁开凤、冯德仪、黄艳、黄丽英借款合同纠纷四案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25362、25624、25644、25657号案件结案。特此通知。二〇一九年十月十七日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              25362              丁开凤              全额扣划存款                  2              25624              冯德仪              全额扣划存款                  3              25644              黄艳              冻结存款后，主动履行完毕                  4              25657              黄丽英              冻结存款后，主动履行完毕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2816号上诉人（原审原告）：河南鑫河阳酒精有限公司。住所地：孟州市河阳办事处缑村村北工业园。法定代表人：张秋生，董事长。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩中红，男，1968年3月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人河南鑫河阳酒精有限公司（以下简称鑫河阳公司）因与被上诉人韩中红劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鑫河阳公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持鑫河阳公司的诉讼请求；2、上诉费由韩中红承担。事实和理由：1、韩中红在装卸货物过程中摔伤是事实，但韩中红到鑫河阳公司装卸货物仅仅是临时的、短期的行为，工作期间仅仅不到七天（2016年6月10日至2016年6月16日），是由于原来的装卸人员有事，由韩中红临时顶替几天。鑫河阳公司是以韩中红装卸货物的多少来结算劳动报酬，装卸货物以外的时间由韩中红自己支配，且其不受鑫河阳公司内部点名、签到等制度的约束。因此鑫河阳公司与韩中红之间并非劳动关系，而是一种承揽关系。2、韩中红与焦作市河阳酒精实业有限公司签订有劳动合同，双方的劳动关系并未解除，鑫河阳公司也不可能与其建立新的劳动关系。3、韩中红称其2015年冬就到鑫河阳公司上班，完全不符合客观事实，鑫河阳公司成立于2016年4月1日，根本不可能在此之前就与韩中红建立劳动关系。综上所述，鑫河阳公司与韩中红之间不存在劳动关系，要求鑫河阳公司按照工伤标准对韩中红进行赔偿不符合客观事实，请求二审查明事实，依法改判支持鑫河阳公司的请求。韩中红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回鑫河阳公司的上诉请求，维持原判。鑫河阳公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫河阳公司不承担韩中红的损失赔偿责任；2、诉讼费用由韩中红承担。一审法院认定事实，2016年6月16日下午4时左右，韩中红在鑫河阳公司车间工作时突然从高处坠落摔伤，随即被鑫河阳公司送至孟州市人民医院住院治疗187天，住院期间鑫河阳公司派人照顾一个半月，余下142天由韩中红妻子杨文红和姐夫王国红护理。住院期间医疗费用由鑫河阳公司全部垫付。2018年3月13日，焦作人力资源和社会保障局作出焦（孟）工伤认定【2018】18号工伤认定书，确认韩中红之伤为工伤。2018年12月14日，焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定韩中红为七级伤残。2019年6月27日孟州市劳动争议仲裁委员会裁决解除鑫河阳公司与韩中红之间的劳动关系，鑫河阳公司应当支付韩中红住院伙食补助费3740元、护理费20891.85元、停工留薪期工资11916元、一次性伤残补助25818元、一次性工伤医疗补助50988元、一次性伤残就业补助152964元、伤残鉴定费300元。鑫河阳公司以其与韩中红之间不存在劳动关系，不应当给付韩中红相关款项提起诉讼。庭审中，韩中红称其受伤前工资为每月3000元左右，鑫河阳公司否认，鑫河阳公司称其受伤前仅在公司上班不到7天，还未发过工资，但双方均未提供证据。2015年度焦作市在职人员平均工资标准为3310元/月，焦作市2018年度职工平均工资标准为4249元/月。孟州市2016年度最低工资标准为1600元/月。孟州市人民法院（2017）豫0883民初1566号判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终4080号判决书，判决确认鑫河阳公司、韩中红双方存在劳动关系；韩中红提出解除劳动关系的时间为2019年1月。一审法院认为，韩中红作为鑫河阳公司职工，双方之间的劳动关系已经由焦作市中级人民法院发生法律效力的（2017）豫08民终4080号判决书确认，予以认定。对于鑫河阳公司认为双方之间并非是劳动关系，而是承揽关系的辩称理由，不予采信。韩中红发生工伤事故造成七级伤残，韩中红要求解除与鑫河阳公司之间的劳动关系，并要求按政策享受工伤保险待遇，于法有据，予以支持。鉴于韩中红上班期间，鑫河阳公司未为韩中红参加工伤保险，韩中红按政策应享受的工伤保险待遇，应由鑫河阳公司支付给韩中红。韩中红要求的伙食补助费3740元（按每天20元，计算187天），符合法律规定，予以支持。韩中红住院期间，由鑫河阳公司安排人护理一个半月后，由其妻子杨文红，姐夫王国红分别进行护理，由于两个护理人员均无收入，故护理费应按孟州市最低工资标准计算支付，即鑫河阳公司应给付韩中红护理费20891.85元（按1600元/月÷21.75天×142天×2人）。由于韩中红工资数额无法确定，其工资标准应按韩中红受伤时上一年度焦作市职工平均工资（3310元/月）的60%计算。根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，韩中红停工留薪期为6个月，其停工留薪工资应为11916元（3310元/月×60%×6月），由鑫河阳公司给付韩中红。韩中红被鉴定为七级伤残，其一次性伤残补助金应按其受伤时上一年度焦作市职工平均工资（3310/月）的60%为基数，计算13个月，共计25818元。韩中红提出解除劳动关系的时间为2019年1月，一次性工伤医疗补助金应按2018年度焦作职工平均工资4249元/月为基数，计算12个月，共计50988元；一次性伤残就业补助金应按2018年度焦作市职工平均工资4249元/月为基数，计算36个月，共计152964元。上述费用，应由鑫河阳公司支付给韩中红。鉴定费是韩中红确认伤残等级支出的必需费用，鑫河阳公司应支付给韩中红。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南鑫河阳酒精有限公司与被告韩中红之间的劳动关系；二、限原告河南鑫河阳酒精有限公司在判决生效后立即给付被告韩中红住院伙食补助费3740元、护理费20891.85元、停工留薪期工资11916元、一次性伤残补助25818元、一次性工伤医疗补助50988元、一次性伤残就业补助152964元、伤残鉴定费300元。三、驳回原告河南鑫河阳酒精有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南鑫河阳酒精有限公司承担。二审期间，鑫河阳公司、韩中红均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鑫河阳公司与韩中红之间的劳动关系已被人民法院生效的民事判决予以确认，鑫河阳公司与韩中红之间存在劳动关系，而不是鑫河阳公司所称的其与韩中红之间是承揽关系。韩中红在鑫河阳公司工作期间受伤，韩中红因工作遭受事故伤害已被工伤认定部门确认为工伤。由于鑫河阳公司未为韩中红参加工伤保险，因此鑫河阳公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的费用。一审法院根据韩中红的伤残等级，判决鑫河阳公司支付韩中红住院伙食补助费3740元、护理费20891.85元、停工留薪期工资11916元、一次性伤残补助25818元、一次性工伤医疗补助50988元、一次性伤残就业补助152964元、伤残鉴定费300元是正确的。综上所述，鑫河阳公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鑫河阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十月八日书记员  李亚丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执649号申请执行人:孙玉杰，女，1956年8月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郝洪飞,男,1958年2月4日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初820号民事判决书受理申请执行人孙玉杰与被执行人郝洪飞借款合同纠纷一案，申请执行标的55588.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十二日书记员  高晓明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4132号原告：薛菲，女，1986年2月18日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐财，男，1981年3月17日出生，汉族，职工，住址同上。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告薛菲与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛菲及其委托诉讼代理人徐财到庭参加诉讼。被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3810元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3810元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告南京皇凯时装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告薛菲经他人介绍到被告皇凯公司从事操作工，双方约定每日劳动报酬130至140元。双方未签订书面劳动合同。薛菲工作至2017年1月。薛菲2016年2月至10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资3810元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，薛菲向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。薛菲不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告薛菲于2016年2月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。薛菲提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告薛菲要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资3810元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告薛菲2016年11月工资3810元；二、驳回原告薛菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十一日书记员  程 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9122号之二原告深圳市华辉源制冷机电设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道光前村西区48栋102号，统一社会信用代码914403003597011530。法定代表人王流金，系该公司总经理。委托代理人郝光文，男，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址湖北省兴山县，被告王志，男，汉族，1988年4月19日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告深圳星宇城文化娱乐投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路80号香缤广场4楼东区，统一社会信用代码914403003425053080。法定代表人吴凯峰。原告深圳市华辉源制冷机电设备有限公司诉被告王志、深圳星宇城文化娱乐投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华辉源制冷机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费5,656元，减半收取2,828元，保全费1,972元，合计4,800元，由原告深圳市华辉源制冷机电设备有限公司承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 马  信  义二〇一九年十月十六日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执329号之一申请执行人：梁艳林，女，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡袁家村。法定代表人：梁永林，该村村委主任。关于梁艳林与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初984号民事判决书，依法向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人梁艳林征地补偿款43673元；并负担案件受理费446元、申请执行费555元。执行中，查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款可供执行44674元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十月十八日书记员 赵婉婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执234号申请执行人：智学文，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，于连河律师事务所律师。被执行人：曲绍军，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行智学文与曲绍军买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年十月二十六日书记员  姜敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初170号 原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：海陵区中宇卫浴经营部,住所地江苏省泰州市海陵工业园区中嘉商贸城15栋A213、A216、B213、B215、B216。 经营者：陈新华。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告海陵区中宇卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告以被告主体错误为由，于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告海陵区中宇卫浴经营部的起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 人民陪审员  周学海 二〇一九年十月十六日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执461号申请执行人：鲁宏智,男,藏族，1972年11月9日出生,住香格里拉市。被执行人：陈亚辉,男,汉族，1972年3月15日出生,住江苏省启东市。本院在执行申请执行人鲁宏智与被执行人陈亚辉租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人鲁宏智向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁宏智撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十月二十二日书记员 李 梦 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某，女。委托诉讼代理人：彭亚静，男。委托诉讼代理人：万会芹，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。一审原告、二审上诉人：徐铭悦，女。一审原告、二审上诉人：万家豪，男。法定代理人：万某，系万家豪母亲。一审原告、二审上诉人：徐艺瑗，女。法定代理人：万某，系徐艺瑗母亲。再审申请人万某因与被申请人淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）、一审原告、二审上诉人徐铭悦、万家豪、徐艺瑗医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人万某申请再审称：1、被申请人没有经过急诊分诊直接接收病人入住神经科，且病人入院后没有详细询问病史以及体格检查；2、入院后，被申请人对于患者的抽血化验单没有及时查看化验结果，开的加急检查单又不检查；3、被申请人严重违反药品以及精神药品使用规范和操作流程，持续输入对患者病情禁用的药物，违规使用安定注射液，伪造、捏造、隐匿病历资料；4、一、二审法院在事实认定方面套用被申请人的部分病程记录，与申请人要求查明的事实不符；5、在患者死因的因果关系方面，一、二审法院采信的鉴定意见与本案诉讼没有关联性，该鉴定意见程序违法，鉴定内容与结论没有科学性，系伪造的证据；6、本案属于医疗责任事故鉴定范畴，不属于医疗事故技术鉴定范畴；7、本案两级医学会的鉴定结论，鉴定专家并未出庭接受质证；8、本案符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于医疗损害侵权行为的法定构成要件，符合刑事案件的立案追诉标准。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述法律规定，本案应当适用过错责任归责原则，应由申请人举证证明被申请人存在医疗过错。本案中，申请人对于患者死亡原因以及被申请人责任存在异议情形下，应当及时对患者申请尸检，查明具体死因，以便客观明确医疗机构的过错及责任，二审法院认定未进行尸检的责任应由申请人承担并无不当，申请人应当承担由此产生举证不能的不利后果。鉴于根据本案的实际情形，两级医学会已经根据当事人的申请对于本案是否属于医疗事故以及医方的责任程度组织了鉴定，听取了双方陈述意见，结合患者的病案资料，作出了鉴定结论，申请人也未能提供证据证明鉴定程序违反法律规定，因此二审法院采信江苏省医学会2017年6月26日作出的鉴定意见正确。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请人申请再审中的相关理由均系其单方意见或者推定，并未能提供充分证据推翻该鉴定意见，虽然鉴定意见明确被申请人医疗行为存在一定过错与患者死亡后果之间不存在因果关系，但二审法院结合该鉴定意见中阐明的医疗机构的过错进行分析，认为医疗机构过错导致患者生存几率降低，并酌定被申请人承担部分赔偿责任，判令被申请人赔偿10万元亦充分考虑了本案的客观实际，并不存在滥用法官自由裁量权的情形，本案不符合提起再审的法定事由。综上，万某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十月八日书记员 汪亚玲
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终264号 上诉人（原审原告）齐长国，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省株洲县。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区朱亭镇人民政府，住所地株洲市渌口区朱亭镇政府机关。 负责人张建华，书记。 委托代理人曹志宏，系株洲市渌口区朱亭镇人民政府副镇长，代理权限为一般代理。 上诉人齐长国因与被上诉人株洲市渌口区朱亭镇人民政府其他行政行为一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初128号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人齐长国自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人齐长国撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人齐长国撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌审判员彭华 审 判 员 梁   小   平 二〇一九年十月十七日 法官助理 张      君 书 记 员 易   由   芝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号六楼。法定代表人：卢加华，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江星飞置业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路168号。法定代表人：顾星康，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市家具二厂，住所地浙江省东阳市开发区（林业总场）。负责人：顾星康，厂长。上述五再审申请人的委托诉讼代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建林，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。再审申请人东阳市新悦房产开发有限公司、浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂与被申请人陈建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回东阳市新悦房产开发有限公司的再审申请；二、驳回浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执502号申请执行人刘长生，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘长生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初765号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘长生与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执502号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1213号之一申请执行人：崔书平，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人崔书平与被执行人樊承刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊承刚未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人樊承刚名下房产，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，依法冻结被执行人樊承刚名下银行账户，尚不足以清偿所有债务。同时本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月十二日书记员  何晓宁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保20号申请人：中国农业发展银行宽城满族自治县支行，住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商。主要负责人:陈国新，行长。诉讼代理人：李振泉、徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人：河北恒骏物流有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须沟门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司3号楼。法定代表人：张晓亮，经理。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：张晓亮，经理。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广盛居文化印刷有限公司位于宽城县龙须门镇经济开发区的土地使用权123516.28平方米（价值约5600万元）。[证号为承宽国某(2016)第02-011号]及其地上建筑物（包括厂房7栋，四层建筑一栋）72726.28平方米（建设工程规划许可证号为建字第130827201700021号），价值约10909万元财产进行保全。2019年10月13日申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广盛居文化印刷有限公司位于宽城县经济开发区的土地使用权[证号为承宽国用(2016)第02-011号]及地上建筑物（包括厂房7栋，四层建筑一栋）72726.28平方米。建设工程规划许可证号为：建字第130827201700021号，（价值约10909万元）。案件申请费5000.00元，由申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯金声二〇一九年十月十五日书记员  张斯文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2042号 原告：蒋军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号，统一社会信用代码91510903582172282R。 法定代表人：邬绍华，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：姚林，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省阆中市，该公司员工。 原告蒋军与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人刘强、被告的特别授权委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的商品房买卖合同关系成立并生效；2.被告继续履行合同义务，为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告已付购房款90784元并赔偿资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月21日起计算至付清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失人民币109096元。事实及理由：2012年1月21日，原告向被告交付定金10000元订购商品房一套，同日，原、被告签订《借款协议》，约定将被告开发的位于遂宁市物流港南区旁的“南城雅郡”房屋出卖给原告，约定房屋面积为96.23平方米，优惠后单价为2346.3元每平方米，房屋总价款为225784元，首付款为90784元，余款135000元以按揭方式支付。双方合同签订后，原告于2012年1月21日支付了首付款40784元，2012年3月11日再次支付房款40000元。由于被告原因，直到2018年2月2日被告才取得3号楼的商品房预售许可证，但原告多次找到被告要求办理商品房预售登记备案手续被拒。经了解，案涉“南城雅郡”项目并未付清相应的土地出让金，被告未取得建设出售房屋相应的许可证，无法按合同约定向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。 被告辩称，对原告的第一、二项诉讼请求无异议，对原告的第三项诉讼请求有异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告出具收据一份载明其收到原告购房定金10000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定乙方同意借款甲方，甲方以其开发的位于遂宁市物流港南区旁的“南城雅郡”房屋作为借款担保，该房屋建筑面积约为96.23平方米（最终面积以具有国家测绘资质的单位出具的书面报告为准）；用作担保的商品房在甲方办理《商品房预售许可证》后由乙方购买，购买单价为2370元／平方米（按建筑面积计算房款）；双方确定乙方在购买该担保房屋时支付房款的方式为按揭付款，优惠后单价为2346.3元每平方米，该担保房屋总房款为225784元，首付房90784元，余款135000元以银行按揭方式支付；如甲方在约定签定《商品房（预售）买卖合同》前将乙方所选房屋另担保给他人，乙方有权解除本协议，甲方应全额返还向乙方所借款项，并向乙方支付其所担保房屋总房款15%的违约金；在签订协议时，乙方借款给甲方人民币50784元，在本协议签订90日内，乙方再借给甲方人民币40000元，以上借款作为甲方为乙方保留房号的担保；双方约定，在甲方取得《商品房预售许可证》后，甲方采取公告或者拨打乙方预留电话通知乙方，乙方在甲方公告后七日内或者接到甲方电话通知之日起七日内带上协议、借款凭据以及身份证明等有效证件到甲方通知的地点与甲方签订《商品房（预售）买卖合同》借款自动转为购房款，剩余房款根据乙方选择的支付方式补足。同日，被告向原告出具收据载明其收到原告交付的购房首付款40784元，于2012年3月11日向被告出具收据载明其收到原告交付的购房首付款40000元。至今，对于“南城雅郡”3号楼被告未取得预售许可证，不能向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，虽然名为借款，但根据双方合同约定被告在取得《商品房预售许可证》后，作为《借款协议》担保的房屋转为由原告购买，且原告在庭审中亦陈述双方签订《借款协议》的真实目的为房屋买卖，并且双方的《借款协议》条款均系约定的房屋购买事宜，且被告向原告出具的收据均载明为收到原告“购房定金”“购房首付”，故双方签订的《借款协议》虽名为借款，但实际为房屋买卖合同关系。因对于“南城雅郡”3号楼被告无法取得商品房预售许可证，致使原告的购房的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，原告要求解除《借款协议》及要求退还购房款90784元及资金占用利息的诉讼请求，未违反法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失109096元，认为系因被告根本违约，导致原告无法实现合同目的，房屋现今涨价产生的房屋差价损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十三条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”前述本院已支持对于购房款的资金占用利息损失，已足以弥补原告所产生的损失，故对于房屋差价损失本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下： 一、原告蒋军与被告四川湘涵房地产开发有限公司于2012年1月21日签订的《借款协议》于2019年9月5日解除； 二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋军退还购房款90784元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金90784元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2012年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，由原告蒋军负担2617元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐梦蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2250号 原告：汤瑞雄，男，汉族，1953年10月11日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李瑛，女，汉族，1964年11月17日出生，现住西安市。原告汤瑞雄诉被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯婷、祝娜，人民陪审员陈志德依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤瑞雄的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息自2012年12月8日起至实际支付之日止的利息（利息为月息2%，截止2019年4月8日，暂计304000元），合计504000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2012年被告因家中建房资金周转紧张向原告借款200000元，2012年12月8日被告向原告出具借条一张，借条约定，被告向原告借款200000元本金，2012年12月8日至2013年12月8日产生利息48000元，即月利息2%，本息合计504000元，双方未约定还款日期。2018年8月因原告家中有事急需用钱，多次向被告索要借款本金及利息，但被告以各种借口不予偿还。被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供借款协议形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2011年12月8日，被告李瑛因资金周转困难向原告借款150000元，原告以现金方式向被告李瑛交付了该笔借款。2012年12月8日，被告李瑛向原告出具借条一份载明：今借汤瑞雄248000元。原告自认248000元中包括本金164000元及利息，其中利息为：1、以150000元为本金按照月利率2%借款后一年所产生的利息36000元；2、将36000元及2012年12月8日出借的14000元相加后本金为200000元，按照月利率2%从2012年12月8日至2013年12月8日期间的利息48000元。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，原告汤瑞雄与被告李瑛之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，且有借条予以佐证，应受法律保护。被告李瑛经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告要求被告李瑛按照约定支付借款请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，借条出具时间为2012年12月8日，原告自认出具借条时提前将2012年12月8日至2013年12月8日的利息计入了借条中，可以视为双方约定了借款期限为一年。原告虽未提供直接证据证明双方之间对借款的利息有明确约定，但依据相关法律规定并考虑到被告长期占用原告资金确实给原告造成了一定的利息损失，故被告自2013年12月29日起应当按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李瑛在本判决生效后七日内一次性向原告汤瑞雄偿还借款248000元及利息（以164000元为本金，按照年利率6%，从2013年12月9日起付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告汤瑞雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，原告已预交，实际由被告李瑛承担8840元，保全费3030元由被告李瑛负担，以上共计11870元于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长     冯    婷  审  判  员     祝    娜人民陪审员     陈 志 德   二0一九年十月十五日 书  记 员      姜    瑞    1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2383号 上诉人（原审原告）：贺恩荣，男，生于1958年10月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘登山，男，生于1956年1月26日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人：李凤华（原审被告），女，生于1955年11月5日，汉族，住四川省三台县。 上诉人贺恩荣因与被上诉人刘登山、李凤华执行异议之诉一案，不服三台县人民法院(2019)川0722民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺恩荣及其委托诉讼代理人谢善祥，被上诉人刘登山、李凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，贺恩荣在申请缓交费用到期后，未按期缴纳缓交部分的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺恩荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已收诉讼费4306.52元全额退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十月九日 书记员  蒋思琪
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初307号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24079号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司诉被告张志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆粤奥置业有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一九年十月二十三日书记员  刘鹏铖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保158号 申请人：六安华一投资发展有限公司，住所地六安市集中示范园区大学科技园A2栋8楼，统一社会信用代码：91341502550157678C。 法定代表人：许杨，公司董事长。 被申请人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码：913415005914477949。 法定代表人：王宏斌，公司总经理。 申请人六安华一投资发展有限公司与被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司因借款合同纠纷一案，申请人六安华一投资发展有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2018）六安市市不动产权第8010658号】，保全价值100万元；位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2019）六安市市不动产权第8019350号】，保全价值565万元；合计保全665万元。申请人六安华一投资发展有限公司在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额665万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安华一投资发展有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安华一投资发展有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2018）六安市市不动产权第8010658号】，保全价值100万元；位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2019）六安市市不动产权第8019350号】，保全价值565万元；合计保全665万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行赔初16号原告陶俊学，男，汉族，1972年3月5日出生，住址四川省营山县。被告深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路105号，统一社会信用代码114403006971363880。负责人蔡昌胜，该大队大队长。本院在审理原告陶俊学诉被告深圳市公安局交通警察支队光明大队行政赔偿一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陶俊学撤回起诉。审判长 张  庆  平审判员 杨    琨审判员 徐  维  阳二〇一九年十月二十九日书记员 苏广瑛（兼）