内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1587号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。 法定代表人：阴海峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王越，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜金光，男，汉族，1972年4月18日出生，现住内蒙古自治区杭锦旗。 被上诉人(原审被告)：成善奎，男，汉族，1986年8月3日出生，现住宁夏石嘴山市平罗县。 被上诉人(原审被告)：宁夏信安通运输有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。 法定代表人：唐满堂，系该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杜金光、成善奎、宁夏信安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2456号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：杜金光驾驶的车辆蒙KXXXXX系超过8年的磨损较多的车辆，在车辆定损时还以新车标准定损显失公平；车损鉴定及车载财产损失鉴定费不属于保额理赔范围内理赔事项，应当由侵权人自行承担，放弃对车载财产损失的上诉请求。 杜金光辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 杜金光向一审法院起诉请求：一、判令成善奎、宁夏信安通运输有限公司、平安保险公司赔偿杜金光车辆维修费、钣金喷漆工时费、车辆各个总成部件更换等费用62670元；二、判令成善奎、宁夏信安通运输有限公司、平安保险公司赔偿杜金光空压机、柴油机、千斤顶等损失11437元，共计74107元；三、判令成善奎、宁夏信安通运输有限公司、平安保险公司承担鉴定费5000元；四、判令成善奎、宁夏信安通运输有限公司、平安保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、2018年9月5日11时30分许，成善奎驾驶车牌号为宁BXXXX（宁BXXXX挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在鄂尔多斯市杭锦旗境内运煤专线由北向南行驶至53km＋100米处在超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶的刘国富驾驶的蒙LXXXXX（蒙LHXXX挂）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，又与前方同向停驶的杜金光所有的蒙K5B891号长城牌普通货车以及陕西籍驾驶员卫军驾驶的晋XXXXX号东风重型半挂牵引车发生相撞，造成刘国富轻伤，四车及路面不同程度损坏的道路交通事故；2、2018年9月14日，杭锦旗交警大队作出第150625120180000131号道路交通事故认定书，认定成善奎应承担此事故的全部责任，刘国富、杜金光、卫军无责任；3、成善奎驾驶的宁BXXXX（宁BXXXX挂）号车辆的登记所有人是宁夏信安通运输有限公司，该公司在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、此次事故造成了杜金光的车辆损失和汽车载有的气泵（空压机）、柴油机的损失。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，成善奎在本次事故中承担全部责任，杜金光无责任。在本次事故中，因成善奎驾驶机动车未按规范安全驾驶，其在与对面来车有会车可能的情况下超车导致了杜金光车辆受损的后果，产生了相应的费用，成善奎应对此承担赔偿责任。成善奎为车辆驾驶人，车辆的登记所有人为宁夏信安通运输有限公司，宁夏信安通运输有限公司为成善奎驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业保险。平安保险公司代理人辩称车辆损失过高，且认为交强险、商业险均不赔偿杜金光的诉讼费、鉴定费。一审法院认为，当事人交纳保费，保险公司接收保费，即视为保险合同成立，保险公司就应当在事故发生后承担相应责任，而不应以其他事项作为拒绝赔付的理由。杜金光所主张的车辆损失以及车载财产损失是经一审法院委托鉴定的，程序合法，故一审法院对平安保险公司代理人的答辩意见不予采纳。针对杜金光的财产损失，根据杜金光提供的证据显示，在事故发生时车辆上载有气泵（空压机）、柴油机是确定的，而其他财产损失在交警部门的事故认定书和道路交通事故档案材料中并未显示，故一审法院支持杜金光气泵（空压机）、柴油机的财产损失6341元。因杜金光主张财产损失11437元，故财产损失鉴定费3000元由平安保险公司负担1663元，由杜金光负担1337元。综上，一审支持杜金光各项损失共计72674元（车辆损失62670元+车损鉴定费2000元+财产损失6341元+车载财产损失鉴定费1663元）。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿杜金光车辆损失905元，款于本判决生效之日起五日内付清（账号：XXXX，户名：杜金光，开户行：杭锦农村信用合作联社阿门其日格信用社）；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在三者险责任范围内赔偿杜金光71769元（剩余车损61765元＋鉴定费2000元＋财产损失6341元＋财产损失鉴定费1663元），款于本判决生效之日起五日内付清（账号：XXXX，户名：杜金光，开户行：杭锦农村信用合作联社阿门其日格信用社）；三、驳回杜金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担871元，由杜金光负担18元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于车辆维修费用，一审委托鄂尔多斯市意升二手车鉴定估价有限公司对杜金光驾驶的蒙K5B891号长城牌普通货车进行鉴定评估，该鉴定机构评估认为车辆维修费用包括：1、机修工时费3000元，2、钣金喷漆工时费2000元，3、车辆各个总成部件更换费用54070元，拆装费用2500元，拖车费用1100元，合计维修总费用为62670元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用为因道路交通事故造成的财产损失范围，亦应属于平安保险公司的理赔范围，上诉人主张车辆损失为25302元，但未提供证据佐证，本院不予支持。关于车损鉴定费及车载财产损失鉴定费，亦为杜金光为确定因本次道路交通事故造成其财产损失而实际支出的必要合理费用，上诉人主张按照交强险条款的第十条第四项，不予支付鉴定费，但该条款并未明确鉴定费属于责任免除事项，故对其主张的免责事由，本院不予支持。上诉人二审放弃对车载财产损失的上诉请求，本院不再审查。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1778元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王春霞 书 记 员 尹 雪