江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建东，男，1982年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：温立德、彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯鉴明，男，1978年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住所地高安市独城镇，统一社会信用代码91360983558498450G。法定代表人：刘衍芳，总经理。被上诉人（原审被告）：李诚文，男，1984年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江西利民物流有限公司，住所地吉水县城塘头小区105国道旁，统一社会信用代码913608223565233474。法定代表人：邹军文，执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）因与被上诉人潘建东、冯鉴明、江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司（以下简称荣昕公司）、李诚文、江西利民物流有限公司（以下简称利民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜春公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人不应赔偿非医保用药部分费用；2、潘建东的残疾赔偿金按城镇标准计算及误工费计算没有依据，其母亲未到60岁不应支持被扶养人生活费；3、潘建东起诉护理费6600元，一审判决12000元超出诉请；4、依据商业保险条款，保险公司不承担诉讼费；5、精神损害抚慰金计算过高。潘建东辩称，上诉人未提供非医保用药部分费用的证据且与法相悖，其残疾赔偿金、误工费计算无误，被抚养人生活费计算正确，护理费已变更诉请，诉讼费应由法院裁判。原判正确，请予维持。李诚文答辩称，同意一审判决。利民公司答辩称，其公司依法不承担本案责任，原判正确。荣昕公司未予答辩。潘建东向一审法院起诉请求：判令人保宜春公司在交强险限额内赔付60000元，在商业三者险赔付75183.25元；其余损失125427.58元由冯鉴明、荣昕公司、李诚文、利民公司赔偿，诉讼金额为310610.83元。一审法院认定事实：2017年12月11日23时50分，李诚文驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车行驶至大广高速公路311㎞＋12m处时，撞上由冯鉴明驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车，造成赣Ｄ×××××车驾驶人李诚文及乘车人潘建东受伤，两车及所载货物受损的交通事故。事故发生后，潘建东在信丰县人民医院住院治疗16天，在井冈山大学附属医院两次住院治疗29天，花费医疗费150037.8元。江西中正司法鉴定中心受法院委托作出鉴定意见：1、潘建东损伤致开颅术后评定为十级伤残；2、损伤致遗留脑软化灶伴头晕、头痛、乏力等症状评定为十级伤残；3、损伤致左眼神经不全萎缩，矫正视力0.1，一眼中度视力损害评定为十级伤残；4、后续治疗费评定为3,000元整；5、评定误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。江西高速交警总队直属八支队第六大队作出事故认定书，认定李诚文承担主要责任，冯鉴明承担次要责任，潘建东无责任。冯鉴明驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在人保宜春公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。交通事故的两位受害人潘建东、李诚文商定平均分配交强险赔偿金。潘建东、李诚文系赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车的实际车主，两人将该车登记在利民公司名下，以挂靠形式合伙从事货物运输经营活动。潘建东已婚，育有子女二人，长子潘琪出生于2006年8月19日，次子潘睿谦出生于2010年8月14日，父亲潘正生出生于1957年1月10日，母亲黄莲秀出生于1959年8月12日。潘建东父母育有子女三人。潘建东的损失为：医疗费150037.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费12000元、误工费21600元、伤残赔偿金87929.4元、被扶养人生活费31149.97元、交通费550元、精神抚慰金8000元，共计319217.17元。潘建东还支出鉴定费2700元，及鉴定需要支出检查费等费用共3428元。一审法院认为，根据交警部门的事故认定意见，确认李诚文承担主要责任，冯鉴明承担次要责任。冯鉴明驾驶的车辆投保了交强险，应先由承保的保险公司赔偿。根据相关规定及受害人之间的约定，确定人保宜春公司交强险赔偿60000元。不足部分259217.17元的赔偿责任，根据责任划分，由李诚文承担70%，冯鉴明承担30%。事故车辆投保了商业三者险，根据保险合同约定，应当由人保宜春公司承担损失30%的全部赔偿责任，即赔偿77765.15元；人保宜春公司不承担诉讼费用的主张，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、潘建东损失319217.17元，由人保宜春公司在交强险责任限额内赔偿60000元，在商业三者险责任限额内赔偿77765.15元，共计赔偿137765.15元（此款限在判决生效后五日内支付）；二、驳回潘建东的其余诉讼请求。案件受理费5960元，鉴定费3428元，共计9388元，由潘建东、李诚文共同承担6571.6元，由人保宜春公司承担2816.4元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经查潘建东的护理费起诉主张6600元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,上诉人人保宜春公司并未就非医保用药部分费用提供充分证据证明，对其该主张不予支持。潘建东系从事长途货运的业主兼司机，主要收入来源于城镇的交通运输行业，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，误工费也应当据此计算。潘建东母亲已超过法定退休年龄，其被扶养人生活费应予支持。关于护理费问题，经查潘建东虽在一审期间变更了诉请，但其变更事项与护理费无关，故一审法院超过其诉请金额判决护理费不妥，应予纠正。一审法院酌定精神损害抚慰金在合理范围之内，并无明显不当，故本院不予变更。根据商业保险合同条款的约定，保险公司不承担诉讼费，人保宜春公司的该请求可以支持，但二审的上诉费因系该公司提起上诉且并未全部支持，故应予分担。综上所述，人保宜春公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉水县人民法院（2019）赣0822民初335号民事判决第二项；二、变更吉水县人民法院（2019）赣0822民初335号民事判决第一项为：潘建东损失313817.17元，由人保宜春公司在交强险责任限额内赔偿60000元，在商业三者险责任限额内赔偿76145.15元，共计赔偿136145.15元，此款限在判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费共9388元，由潘建东、李诚文负担6571.6元，冯鉴明负担2816.4元。二审案件受理费738元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担600元，潘建东负担138元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十月二十八日书记员  王 婷