文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初757号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾祥发，男，汉族，1983年4月5日出生，小学文化，务工人员，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。被告人曾祥林，男，汉族，1997年4月27日出生，小学文化，务工人员，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告人曾江槐，男，汉族，1984年2月10日出生，小学文化，务工人员，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被织金县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告人曾松松，男，汉族，1997年2月4日出生，初中文化，务工人员，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告人曾勇，男，汉族，1988年12月27日出生，初中文化，务工人员，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告人李贺生，男，汉族，1981年6月17日出生，初中文化，务工人员，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告人陈兴学，男，汉族，1989年2月7日出生，高中文化，务工人员，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人成莉，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月18日15时许，被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学来到重庆市巴南区木洞镇长江桃花岛水域附近一天然水凼处，在明知使用的渔网网目较小且当前正处于淡水鱼产卵期的情况下使用该渔网非法捕捞淡水鱼，直至被在此巡逻的公安民警查获。随后，民警依法将作案渔网以及被非法捕捞共计约1千克的淡水鱼予以扣押。经重庆市巴南区渔政农机监督管理站认定，上述渔网网目为4厘米，属于密眼网。经查2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。归案后，被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币8000元。公诉机关认为，被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任鉴于七被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对七被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学的辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人曾祥发的辩护人提出，曾祥发系初犯、偶犯，主观恶性较小，其非法捕鱼的危害相对较小，且有如实供述等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。被告人曾祥林的辩护人提出，曾祥林系初犯、偶犯，且如实供述并自愿缴纳生态修复金，建议对其从轻处罚。被告人曾江槐的辩护人提出，曾江槐有如实供述、认罪认罚、主动修复生态环境等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。被告人曾松松的辩护人提出，曾松松系初犯，主观恶性小，有如实供述、自愿认罪认罚、自愿修复生态环境等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。被告人曾勇的辩护人提出，曾勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动修复生态环境，且当庭悔罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人李贺生的辩护人提出，李贺生系初犯，犯罪情节较轻，并有如实供述、自愿认罪认罚、自愿修复生态环境等从轻处罚情节，建议对其宣告缓刑。被告人陈兴学的辩护人提出，陈兴学有如实供述、自愿认罪认罚、主动修复生态环境等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2019年5月18日15时许，被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学来到重庆市巴南区木洞镇长江桃花岛水域附近一天然水凼处，在明知使用的渔网网目较小且当前正处于淡水鱼产卵期的情况下使用该渔网非法捕捞淡水鱼，直至被在此巡逻的公安民警查获。随后，民警依法将网兜、渔网、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计约1千克的淡水鱼予以扣押。经重庆市巴南区渔政农机监督管理站认定，上述渔网网目为4厘米，属于密眼网。长江江北航道管理处出具情况说明，被告人捕捞的水域属于长江水域，且在汛期该水域被淹没并于长江连为一体。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。归案后，被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学对上述犯罪事实供认不讳，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人曾祥发、曾祥林、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元，被告人曾江槐自愿存入人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、渔网认定意见书、常住人口信息表、认罪认罚具结书、长江江北航道管理处出具的情况说明、重庆市巴南区渔政农机监督管理站出具的情况说明等书证；3.被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥发、曾祥林、曾江槐、曾松松、曾勇、李贺生、陈兴学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于七被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于七被告人的辩护人提出七被告人均如实供述、自愿认罪认罚、主动修复生态环境，可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合七被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对被告人曾祥发、陈兴学的辩护人提出免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人曾祥发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人曾祥林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人曾江槐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人曾松松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人曾勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人李贺生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人陈兴学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；八、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱娇人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  傅先会二〇一九年十月十日法官 助理  朱 锐书 记 员  刘晓琴