海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2791号原告：东方惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：东方市八所镇二环南路。法定代理人：李华颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德兴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德兴，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海，该公司员工。被告：汤又保，男，1976年6月1日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。被告：钟富美，女，1979年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。被告：汤吉豪，男，1974年4月12日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。被告：张燕芳，女，1979年7月20日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。被告：汤祥保，男，1971年7月21日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。被告：张庸兰，女，1971年11月24日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。原告东方惠丰村镇银行股份有限公司诉被告汤又保、钟富美、汤祥保、张庸兰、汤吉豪、张燕芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德兴、陈海，被告汤祥保、张庸兰、汤又保、钟富美、汤吉豪、张燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤又保、钟富美共同偿还借款本金49994.06元，借款期限：2018年3月27日至2019年3月26日，截止2019年7月30日，共逾期125天，利息2640.44元，罚息35.97元，借款本息合计52670.47元；2、请求判决被告汤祥保、被告张庸兰、汤吉豪、张燕芳对被告汤又保、钟富美上诉债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：2018年3月27日，被告汤又保、汤吉豪、汤祥保三人与原告东方惠丰村镇银行股份有限公司签订了编号为2017910006的《农户最高额联保借款合同》，约定汤又保借款本金为50000元，三年授信，循环使用，每次放款期限为一年，此笔贷款为第二年，期限为2018年3月27日至2019年3月26日，还款方式为按季结息、到期还本。还约定被告汤又保、汤吉豪、被告汤祥保三被告结成相互担保成员，均为借款人、互为保证人，对贷款形成的债务互相承担连带责任。2018年3月27日，被告汤又保从原告处借款50000元，期限为2018年3月27日至2019年3月26日，现该笔债权已逾期，被告汤又保尚有借款本金49994.06元以及利息2676.41元未偿还，依据《合同法》相关规定，应判决被告汤又保偿还借款本金与利息52670.47元。被告汤吉豪、张燕芳、汤祥保、张庸兰的连带责任保证责任，根据《农户最高额联保借款合同》第一条规定，以及《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告汤又保、被告钟富美、汤吉豪、张燕芳，应对被告汤祥保债务承担连带保证责任，即连带偿还本息共52670.47元。另，被告钟富美是被告汤又保的妻子，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”，应判决被告钟富美与被告汤又保共同偿还借款本息合计金额52670.47元。综上所述，被告一自2019年3月27日起违反合同约定条款出现拖欠贷款本息行为，截止2019年7月30日，汤又保拖欠原告贷款本金49994.06元，利息2676.41元，本息合计人民币52670.47元。被告多次上门崔收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告汤又保、钟富美、汤祥保、张庸兰辩称：借款是事实，同意偿还欠款，但现在经济困难，要求分期偿还。被告汤吉豪、张燕芳辩称：我们借款已经偿还，不应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：一、各被告的身份证及结婚证，证明各被告身份信息，被告主体适格；二、《农户最高额联保借款合同》。《农户最高额联保借款申请审批表》《农户最高额联保借款基本信息采集表》，共同证明1、被告汤又保向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《农户最高额联保借款合同》合法有效；2、被告钟富美、汤祥保、张庸兰、汤吉豪、张燕芳自愿为被告汤又保贷款提供连带责任保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任；第三组证据：《借款借据（合同号；2017910006）》《借款人收款凭证》，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务；第四组证据：借款人汤又保还款流水，欠款明细，证明截止目前，被告汤又保拖欠原告贷款本息明细。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告汤又保、汤祥保、汤吉豪三人与原告东方惠丰村镇银行股份有限公司签订了编号为2017910006的《农户最高额联保借款合同》，约定汤又保借款本金为50000元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，被告张庸兰、汤祥保、钟富美、汤吉豪、张燕芳提供担保。2018年3月27日，原告依约向被告汤又保发放借款50000元，贷款到期后被告汤又保尚有借款本金49994.06元以及利息2676.41元未偿还。本院认为，2018年3月27日，被告汤又保、汤祥保、汤吉豪三人与原告东方惠丰村镇银行股份有限公司签订的《农户最高额联保借款合同》，是双方的真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告汤祥保、张庸兰、钟富美、汤吉豪、张燕芳自愿向东方惠丰村镇银行股份有限公司为汤又保贷款提供担保。原告与被告汤又保之间存在债权债务关系，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告汤又保向原告贷款到期后，未能归还贷款，违反了诚信原则，属于违约，依法应继续履行还款义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤祥保、张庸兰、钟富美、汤吉豪、张燕芳为被告汤祥保提供担保，现被告汤又保未能如期还款的情况下，被告汤祥保、张庸兰、钟富美、汤吉豪、张燕芳应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤又保限本判决生效后十日内偿还贷款本金49994元及利息2676.41元给原告东方惠丰村镇银行股份有限公司；二、被告汤祥保、张庸兰、钟富美、汤吉豪、张燕芳承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取）原告已预交，由被告汤又保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年十月八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。