黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2831号上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，1966年6月19日出生，系大庆油田有限责任公司第二采油厂规划设计研究所员工，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1939年4月5日出生，系大庆时油管理局物业三公司退休干部，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：时红梅，女，汉族，1970年5月31日出生，大庆建设银行乘风支行员工，住大庆市让胡路区，系原告女儿，委托诉讼代理人：孙霞，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人冯某及委托代理人马明刚、被上诉人张某及其委托代理人孙霞、时红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某上诉请求：一、依法撤销一审判决或予以改判；二、涉案房产坐落于大庆市景程小区由上诉人继承；上诉人没有给付被上诉人293717元的义务；三、诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、本案是继承纠纷，一审法院却按照债务纠纷审理，严重违反法定程序，超出了一审的诉讼请求作出了违法的判决；一审认定事实不清，证据不足；1.涉案房产系被继承人时玄宇的个人财产，上诉人作为本案的唯一继承人具有单独继承该财产的权利。从一审双方提交的证据来看购买涉案房产资金大部分是上诉人出资的，上诉人对时玄宇尽了抚养义务，有权利继承该房产。被上诉人系油田退休干部，有自己的收入，完全不用他人赡养而且被上诉人还其他的子女。2.对于被上诉人提供的汇款凭证，不能证实该款项是用借款；时玄宇的父亲去世后，原告将其所有的让胡路乘新小区一套房产出售，出售价格三十余万元，被上诉人给时玄宇的款项就是该款项，就是被上诉人给时玄宇的汇款；即使不是卖房款上诉人的行为也是对时玄宇的赠与，该赠与已交付生效，不能因为时玄宇去世就撤销赠与。如果是债务上诉人就应当提供其他证据来证实债权债务关系的存在。本案是继承纠纷不是民间借贷纠纷，如果是民间借贷纠纷，被上诉人也应当另行起诉。二、一审法院认为是继承纠纷，没有将任何财产判给上诉人，却判令上诉人给付被上诉人将近30万元的债务严重违反了法律的相关规定，是错误的判决。继承法规定继承人在继承遗产范围内承担责任，上诉人没有继承到财产却承担债务让常人难以理解。被上诉人张某答辩称，张某是实际抚养人，对被继承人时玄宇尽到了全部抚养义务，有权继承其孙子的全部遗产，不以其有无收入及子女事实论继承。时玄宇父亲的遗产与冯某无关，与本案遗产继承也无关联；一审冯某无财产继承的主张，房屋所有权与使用权同具经济价值，一审法院判决有法可依。关于30万元房款的给付问题，上诉人提出该房产在被上诉人儿子时光生前已被其自行处理，故关于该房产的归属与本案无关。被上诉人对于死者尽了全部的抚养义务，所以可以分得适当遗产。张某向一审法院起诉请求：1.请求继承被继承人时玄宇30余万人民币房屋一套；2.继承存款10万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定：被继承人时玄宇于2018年3月30日病逝，原告张某系其时玄宇的祖母，被告冯某系其母亲，其父亲时光已于2014年7月1去世。被告冯某与时光于1995年经法院调解离婚，六岁的时玄宇由时光抚养，随原告冯某生活。2015年，由于时玄宇要购买住房，2015年3月27日至4月16日期间，原告分七笔汇款至时玄宇银行卡共计303000元。时玄宇于2015年4月18日向住房开发商缴纳房款293717元。该房屋总房款为655702元，剩余房款由被告冯某及时玄宇用银行贷款和提取公积金的方式交付。该房屋的所有权人为时玄宇，现由被告冯某管理、使用。一审法院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。本案中，被继承人时玄宇在六岁时父母离婚，一直随原告生活、抚养，原告现以对其尽到较多抚养义务为由要求继承其遗产，符合上述法律精神，本院予以支持。关于遗产分配，被告冯某系被继承人时玄宇唯一的第一顺序法定继承人，有继承遗产的权利，但时玄宇在购买景程小区住房时由其祖母即原告向其转账30余万元用于支付293717元房款，因原告并非时玄宇第一顺序继承人，被告冯某应在继承时玄宇遗产范围内返还给原告支付的房款较为合理，原告的其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告张某293717元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告张爱木负担2853元，原告张某负担797元。在二审中，双方当事人围绕上诉请求举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人举示的《查询报告单》、《住院病历》的真实性予以认定，结合本院二审查明的事实，对于上诉人欲证明涉案房产钱款的来源，本院将结合其他证据予以综合认定,对于上诉人欲证实其为被继承人时玄宇支付了一部分医疗费并给予其照顾的事实，结合一、二审查明的事实，本院对上诉人支付医疗费并在被继承人时玄宇住院期间给予照顾一事予以认定。对于被上诉人举示的《上诉人自然状况》、《上诉人及被继承人时玄宇户口迁移情况》、《注销户口证明》、《户籍证明》、《房屋买卖契约》、时玄宇生前获奖证书若干、大庆市让胡路区档案馆出具的上诉人冯某的婚姻状况证明的真实性予以确认，对于证明的问题将在论理部分予以综合评判；对于被上诉人出具的起诉状（复印件）、《收据》、《银行流水明细》、《死亡证明》因与本案双方争议的问题无关联性，本院对上述证据不做评判；对于证人证言及光盘（内附证人作证的影像资料），本院将结合本案的实际情况，对证人证言予以综合认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、涉案房产即坐落于大庆开发区建设路220号景程小区6-1-1803室房屋的归属问题；二、上诉人是冯某否应当给付被上诉人张某293717元。关于涉案房产的归属问题。上诉人冯某为被继承人时玄宇的母亲，是继承法规定的第一顺序继承人，根据一审法院在原审判决书中的论述及相关法律规定，并结合二审庭审时双方当事人的意思表示及房屋使用现状，涉案房产应当由上诉人冯某继承，剩余贷款由冯某偿还。原审法院已在论理部分予以阐述，但判项中遗漏了涉案房产的归属，本院予以纠正。关于上诉人冯某是否应当给付被上诉人张某293717元的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。本案中，根据被上诉人一审提交的银行流水可以看出，在时玄宇购买涉案房产时，被上诉人为其汇款30余万元，现上诉人虽然主张在时玄宇购买房产时现金出资293717元，但无证据证实，故本院对上诉人的该项主张不予认定，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对该项主张应当承担不利后果，故本院根据双方当事人举示的证据，认定涉案房产购房款中的293717元是由被上诉人张某出资。被上诉人张某作为被继承人时玄宇的祖母，从时玄宇出生后，就一直帮助上诉人冯某及被继承人时玄宇的父亲时光照顾时玄宇；被继承人父母离婚后，经法院判决时玄宇与其父亲共同生活，被上诉人张某承担了照顾时玄宇生活起居的主要义务；时玄宇升入高中后，为了不影响时玄宇的学业，被上诉人张某在时玄宇就读学校附近租房照顾时玄宇的日常生活；时玄宇入大学后，被上诉人支付时玄宇日常生活开销；时玄宇就业后，被上诉人又为其支付了部分购房款；时玄宇生病住院时，被上诉人支付医疗费并在医院陪护……被继承人时玄宇的成长过程倾注了被上诉人张某的全部心血，其对时玄宇尽了主要抚养义务。诚然，被上诉人张某对时玄宇成长中的付出与陪伴无法用金钱衡量，但原审法院考虑张某已步入老年，为了使被上诉人张某老年生活有所保障，体现司法的人文关怀，并结合时玄宇购买房产时被上诉人的出资情况及双方当事人对涉案房屋双方价值的意见，判决上诉人冯某给付被上诉人张某房屋折价款293717元并无不当。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判项有遗漏，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初460号民事判决及诉讼费承担部分；坐落于大庆开发区建设路220号景程小区6-1-1803室房屋归上诉人冯某所有，该房屋剩余贷款由上诉人冯某偿还。二审案件受理费5706元，由上诉人冯某承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月二十九日法官助理姜海涛书记员王子强