wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1556号 原告：孙怀珠，男，汉族，1963年7月8日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：崔振雷，男，汉族，1984年12月23日出生，住禹城市。 被告：马波，男，汉族，1981年1月17日出生，住禹城市。 被告：张红红，又名张玉静，女，汉族，1985年8月20日出生，住禹城市。 原告孙怀珠与被告马波、张红红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀珠及其委托书诉讼代理人崔振雷到庭参加诉讼，被告马波、张红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款43510元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年原告和二被告经人介绍相识。自2011年1月21日起，被告多次通过原告向他人借款，原告在借条上未签字，截止于2011年底二被告共计借款43510元。2011年1月21号借款12600元；2011年5月30号借款2570元；2011年7月10号借款2600元；2011年11月3号借款12880元；2011年12月23号借款2860元；2011年12月24号借款4300元，2011年12月29号借款5700元，以上共计43510元，系由原告介绍二被告向原告的亲戚借款，二被告给债权人分别出具欠条。之后，因被告无力还款，原告作为介绍人代替被告偿还了上述43510元借款，并将借条收回，由原告持有。之后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告马波、张红红在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.借据七份，证实两被告从原告处拿走借款43510元的事实。2.证明七份，证明以上七笔借款原告已代替两被告偿还完毕的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间原告诉称，被告因急需要钱向原告借款，原告分别于2009年1月21日向董振新借款10000元，并出借给被告；2009年5月30日向张玉华借款2000元，并出借给被告；2009年7月10日向孙怀俊借款2000元，并出借给被告；2009年11月3日向董振新借款10000元，并出借给被告；2009年12月23日向董明平借款2000元，并出借给被告；2008年12月24日向张玉华借款3000元，并出借给被告；2010年12月29日向崔振金借款5000元，并出借给被告。以上共计借款本金34000元。以上七笔借款，原告分别于2014年5月1日偿还董振新本息合计12600元，2015年5月1日偿还张玉华本息合计2570元，偿还孙怀俊本息合计2600元，2013年6月7日偿还董振新本息合计12880元，2012年1月16日偿还董明平本息合计2860元，2016年6月1日偿还张玉华本息合计4300元，2012年10月1日偿还崔振金本息合计5700元。另查明，张红红又名张玉静，董振新又名董立新。2019年6月17日原告持借据诉来本院，要求两被告偿还借款本息。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中第三条第5项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。结合本案，根据原告开庭陈述来看，本案案由应确定为民间借贷纠纷，立案确定案由不当，本庭依法予以纠正。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借据，能够证明本案原、被告已达成借款合意；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，也符合本地数额较小民间借贷的交易方式和交易习惯；结合借据中注明的“今借”以及利息约定计算方式，能够认定本案原告在开庭审理期间所称的本金已给付被告。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本案中原告要求被告偿还本金及利息的数额计算问题：根据原、被告签订的借据及原告开庭陈述来看，两被告分七次共计向原告借款34000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；原、被告约定的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。开庭审理期间，原告对借条载明日期之后的利息自愿放弃，系对其权利的自由处分，本院依法予以确认。故原告主张两被告共计偿还借款本息43510元（12600元+2570元+2600元+12880元+2860元+4300元+5700元），本院依法予以支持。 涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均在借据中签字并按捺手印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告诉请两被告共同承担还款责任并无不当，本院依法予以支持。被告马波、张红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马波、张红红于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙怀珠借款本息共计43510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，公告费600元，共计1487元，由被告马波、张红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张凤强人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华 二〇一九年十月十六日 法官助理 胡         荣         宾 书 记 员 吕         昊         潜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5468号 原告：林丽贤，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：程文坛，男，1996年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林丽贤与被告程文坛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽贤的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，程文坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽贤向本院提出诉讼请求：1.判令程文坛立即偿还林丽贤借款5000元，并按月利率2%支付自2019年06月10日起至实际还款之日止的利息（暂计300元）;2.判令程文坛支付林丽贤为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由程文坛承担。审理过程中，林丽贤撤回第二项关于律师费的诉讼请求。事实和理由：程文坛因生意周转需要向林丽贤借款5000元，并由程文坛亲笔在借条上签字后将借条交由林丽贤收持，确认借款的事实，后该款程文坛未能偿还。 程文坛未作答辩。 林丽贤围绕诉讼请求依法提交了证据，程文坛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林丽贤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林丽贤的陈述，对本案事实认定如下：程文坛向林丽贤借款。2019年6月10日，程文坛出具借条一份交林丽贤收执，确认“于2019年6月10日向林丽贤借款人民币5000（伍仟）元，并于当日收到林丽贤交付的现金人民币5000（伍仟）元整。双方月利息3%”等内容。程文坛在借款人处签字捺印并书写公民身份号码、电话号码，并且在借条下方的收据确认收到现金5000元。2019年9月6日，林丽贤向本院提起诉讼。 本院认为，林丽贤主张程文坛拖欠其借款，有程文坛出具的借条、收据为据，且程文坛对此未提出异议，应认定程文坛向林丽贤借款5000元，林丽贤有权要求程文坛还款。双方约定借款利息为月利率3%，程文坛自借款后未支付利息，林丽贤有权要求程文坛按月利率2%计付借期内的利息；双方未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，林丽贤有权随时要求程文坛还款，程文坛经林丽贤起诉催讨未能还款，应承担违约责任，林丽贤有权要求程文坛按月利率2%支付自起诉之日即2019年9月6日起至实际还款之日止的利息。程文坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 程文坛应于本判决生效之日起十日内偿还林丽贤借款5000元，并按月利率2%计付自2019年6月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由程文坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2653号 原告：伍俊建，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地：广东省台山市。 被告：陈治成，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告伍俊建与被告陈治成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍俊建到庭参加诉讼，被告陈治成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍俊建向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还其欠款本金29389元及该款利息（按月利率1.5%计自欠款之日起至实际清偿欠款之日止）。事实与理由：其是经营二手车生意的。2019年1月9日，被告陈治成到其经营店向其购买一台本田雅阁牌小轿车。双方议定该车的价格为128000元，被告只需支付30889元首付款，余款可通过按揭贷款支付。被告当时以首付资金不足为由，只支付了1500元给其，其为被告办理了按揭贷款手续后，便将车辆交付给了被告。但被告迟迟未将欠款支付给其。2019年3月13日，其找到被告要求被告还款，但被告未还，只与其签订一份《车辆转让协议》及一份《借款合同》，双方同意以借款的形式确定双方的债权、债务关系，被告须在6个月内付清欠款，并按月利率0.015%计付利息，但至今被告仍未还款付息。为此，请求判如所请。 被告陈治成未到庭参加诉讼，也为提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告是经营二手车生意的。2019年1月9日，被告陈治成到原告的经营店向原告购买一台本田雅阁牌小轿车。双方议定该车的价格为128000元，被告只需支付30889元首付款，余款可通过按揭贷款支付。被告当时以首付资金不足为由，只支付了1500元给原告，原告为被告办理了按揭贷款手续后，便将车辆交付给了被告。但被告迟迟未将尚欠的首付款支付给原告。2019年3月13日，原告找到被告要求被告还款，但被告未还。双方签订一份《车辆转让协议》及一份《借款合同》。《车辆转让协议》载明双方之间存在车辆购销事实。《借款合同》以借款的形式确定双方的债权、债务关系，并约定被告尚欠原告的29389元须在6个月内付清欠款，并按月利率0.015%计付利息，但至今被告仍未还款付息。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《车辆转让协议》及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原、被告双方虽然以借款的形式确定双方的债权、债务关系，但双方之间的债权、债务关系实际是基于车辆买关系形成的。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告因向原告购车欠下款后，双方已对欠款约定了还款期限，但被告未按期限还款，现原告请求判决被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定了欠款利息，但所约定的利息是按月利率0.015%计算的，而原告请求按1.5%计算，不符合双方的约定，因此利息只可按双方的约定计算。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈治成应归还原告伍俊建欠款本金29389元及该款按月利率0.015%计自2019年3月13日起至实际还清借款之日止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告负担。受理费原告已预交300元，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4301号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1016号 上诉人（原审原告）：刘某，女，生于2013年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：文琼芳，女，生于1977年11月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之母）。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村**。 负责人：代友平，社长。 上诉人刘某因与被上诉人眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后依法组成合议庭进行审理。 本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审请求或者发回重审。事实和理由：1、上诉人自2013年11月5日出生，在2014年5月23日向彭山区牧马镇人民政府交纳了8000元社会抚养费后，于2014年9月15日就合法的随母亲文琼芳落户在彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社。任何人和单位不能剥夺上诉人的合法权利。2、被上诉人所称的“村规民约”未向一审法院出示证据，上诉人一家在本村没有多少亲属，没有办法达到被上诉人所称“村规民约”之规定，即“未获得社上70%的户主或年满18周岁的成年家属签字才可在被告处落户，落户后才能参加土地补偿的分配”，该规定违反法律，不应采信。 眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社答辩称，答辩人所说的村规民约在彭山区都存在，不是哪一个村社才有的规定。外来入户等情况都需要村民集体签字的。上诉人之母亲2013年9月生了上诉人，12月来找答辩人上户，但只找了13户人签字。后来上诉人之母在政府开例会的时候把上诉人放在桌子上就走了，又去彭山公安局抱着孩子要准备跳楼，通过这种极端的方式公安局让派出所特事特办才把户口上了的。但这并不符合我们的村规民约。请求驳回上诉，维持原判。 刘某一审诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的土地补偿款（含青苗费）52520.1元；2、案件诉讼费由被告负担。 一审认定如下事实：文琼芳系刘某之母，其原籍四川省金堂县。2004年左右，文琼芳与眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社村民毛从德结婚，并将户籍从金堂县迁至被告处，婚后生育一女毛羽蝶，现年14周岁。2009年，文琼芳与毛从德离婚，并于2012年8月17日与四川省简阳市的刘强结婚，2013年11月5日生育刘某，之后缴纳了罚款8000元及社会抚养费19766元。2014年9月15日，刘某的户籍经眉山市公安局彭山区分局牧马派出所登记在眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社，为农村居民家庭户，但其未分得土地。2017年6月16日，因征地拆迁，眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社获得土地补偿款（含青苗费）1300余万元。同年10月左右，眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社将土地补偿款（含青苗费）以人均52520.1元分配给了本社其他成员，但未分配给刘某。 庭审中，眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社对刘某上户在本社不予认可，认为刘某上户不符合村规民约，即未获得社上70%的户主或年满18周岁的成年家属签字同意，故不应获得土地补偿款。但眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社未提交存在村规民约的依据，且刘某之母文琼芳也陈述不知晓该村规民约。 一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第（一）项“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争的土地补偿款归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，刘某虽于2014年9月15日就落户在眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社，但并未分得承包地，且现尚无农村集体经济组织成员资格的界定标准，故其是否系眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社农村集体经济组织成员并非由法院予以实质性评判，在此基础上，刘某以其系眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社农村集体经济组织成员为由，要求分配土地补偿款，因证据不足，依法不予支持。一审遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第二条、三十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费557元，由原告刘某负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明，眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社所在地于2009年被划入征地红线范围。 另查明，刘某之母文琼芳与其前夫毛从德所生的女儿毛羽蝶正常落户在眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社。 还查明，刘某除未分得土地补偿款外，享受了国家对眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社社员的房屋安置等政策。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：刘某是否应当分得承包地征收补偿费。 眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社所在地早在2009年被划入征地红线范围，也即面临征地拆迁。刘某之母再婚生育，将刘某户口落在眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社，而眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社认为其落户不合乡规民约。农村社会中的村规民约虽未成文，但确是村民在自治过程中，依据国家的法律和方针政策，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、村风民俗等形成的一种制度。在处理涉及村民自治事项中具有参考和指引价值。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴。眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社否定刘某的落户，其实质是否定刘某的土地款分配权利，认为其若要参加分配需社员预先同意认可。本案中，刘某之母亲文琼芳与前夫毛从德所生女儿毛羽蝶正常落户在眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社，不需要社员签字同意。而刘某是文琼芳与现任配偶所生子女，按照当时实施的计划生育政策，刘某属超生人口，因此需要交纳罚款（社会抚养费）。针对这种情况，眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社认为按照乡规民约刘某若要上户需要经过相应比例社员签字，这种签字其实质就是对刘某今后参与分配土地款的预先同意认可。而文琼芳在为刘某落户时未经过该程序，故眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社在分配土地款时对其不予分配，属于对村民自治事项按照乡规民约进行处理的结果，并无不当。事实上，除了由村民自治处理的土地补偿款外，其落户眉山市彭山区牧马镇莲花村第六农业合作社享受了国家对该社社员的安置房屋等政策，相应合法权利得到实现。 综上，刘某上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 王美福 审判员 覃 棱 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶 作
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1595号沈家顺、周鹏：申请执行人沈家顺与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1595号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初441号]，于二〇一九年十月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1801号原告：戴圣秋，男，1975年11月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：王定军，男，1980年2月3日出生，汉族，住阳新县。原告戴圣秋与被告王定军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴圣秋及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告王定军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴圣秋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还下欠工资款56,457元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份被告王定军在江西省景德镇××区××期工程项目，急需木工做事，叫原告约人共计有五位木工做事。2018年2月14日经结算，被告下欠原告人工费56,457元，并向原告出具欠条，约定2018年清明节付清，期限届满后，本人多次向被告追讨，被告一直未付。为维护原告权益，特诉至法院。被告王定军未到庭亦未本院举证。但其提交答辩状向本院辩称，1、原告诉称与事实不符，下欠款未扣除清理、跑模等费用；2、2018年2月14日以后已支付的工资款未提供；3、原、被告之间并非直接结算关系，被告已和案外人王先勇结算，原告所主张的工资款应当与案外人王先勇结算等。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告受被告王定军雇请，在被告承包的江西省景德镇××区××期工程项目工地进行木工劳务，因被告并未付清原告工钱，后经结算，被告共拖欠原告56,457元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠戴圣秋江西景德镇昌江区九域一品四期工程项目木工班人工费伍万陆千肆佰伍拾柒元整，清明节前付清（2018年）。此后，经原告催讨，被告王定军未予支付，遂引起了纠纷。另查明，庭审中经本院释明，原告仅主张工资款56,457元。因属于当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告王定军确认并拖欠原告戴圣秋工程劳务款，有欠条为证，且已约定清偿期限，逾期后被告至今未予支付，债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王定军提出的相关辩解，因其未举证证实，故本院不予采纳。被告王定军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定军于本判决生效后五日内偿还原告戴圣秋劳务报酬56,457元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，减半收取606元，由被告王定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,212元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十月八日书记员  陈希文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3266号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会社会信用代码：91530000727294134D营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：吴文岗，张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申正能，男，汉族，1963年10月16日生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人申正能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申正能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人申正能的银行存款人民币7846.82元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人申正能在昆明市公安局车辆管理所登记的思威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87788.03元，未受偿人民币79941.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  杨云芸
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢113号之三 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：谢顺兴。 被执行人：汪文杰，女，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与汪文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复处置被执行人汪文杰所有的位于上饶县房产。本院通过网络拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，变卖的保留价211.2万元。申请执行人书面申请以物抵债，抵债金额为211.2万元。本院已裁定将被执行人汪文杰所有的位于上饶县房产作价211.2万元，交付申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司抵偿211.2万元债务。本案标的物已处置完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭小玲审判员姚国 审判员 王   财   斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 蔡   雅   欢
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初915号 原告：王炳业，男，1986年3月26日出生，水族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住贵州省榕江县。 被告：中国联合网络通信有限公司榕江县分公司，统一社会信用代码915200007660767549，地址贵州省榕江县古州镇城北新区三水榕城******。 负责人：吴波，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈高柱，男，1986年1月7日出生，瑶族，系中国联合网络通信有限公司建设维护中心经理。 原告王炳业与被告中国联合网络通信有限公司榕江县分公司（以下称中国联通榕江分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳业、被告中国联通榕江分公司委托诉讼代理人陈高柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失36800元；2、判令被告赔偿评估费2900元。事实和理由：2014年4月，原告在兴华乡八蒙新区公路边修建一栋三层砖混结构房屋，2017年下半年搬入新房居住。2017年9月，原告之叔王国力发现被告派出的施工队在原告房屋上坎挖沟埋光缆，经王国力制止，施工队停止了施工。后来原告忙于生计，不再关注此事，想不到被告的施工队又在离第一条光缆线槽不到一米的地方又挖了另一条光缆线槽，并铺设了光缆，但不知道原因被告没有使用该光缆，也不把已经挖开的光缆线槽填好。2019年6月7日凌晨3时20分许，因天降暴雨，大量雨水冲进被告废弃的光缆线槽中，冲垮边坡，大量泥石流冲进原告房屋。经委托贵州思博资产评估事务所评估，原告的经济损失为36800元，原告支付评估费2900元。由于被告对其施工队管理不善，对废弃的光缆线槽不予填平，经过长年累月的雨水冲刷，导致边坡垮塌，造成原告损失，应当由被告予以赔偿。 被告中国联通榕江分公司辩称，2017年至2018年期间，我公司在兴华乡根本没有建设项目，原告屋背坡的光缆线槽不是我公司所挖，布设在原告屋背坡光缆虽然印有中国联通的标志，但该种光缆可以在网络市场上购买，且属于通用的通讯设备，不能仅凭印有“中国联通”标志便认定该线槽是我公司所挖。再则，原告房屋所处地势陡峭，加上天降暴雨，造成滑坡，原告损失属不可抗力原因造成，与光缆线无关，与我公司无关。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月，原告在兴华乡八蒙新区公路边修建一栋三层砖混结构房屋，2017年下半年搬入新房居住。2017年9月，有施工队在原告屋背挖了一条光缆线槽，并铺设了光缆，但该工程因故未完工，施工单位也不把已经挖开的光缆线槽填好。事后，一位自称移动公司经理的人向当地民工发放劳务报酬，并对被占用土地的农户进行了补偿。2019年6月7日凌晨3时20分许，因天降暴雨，原告屋背发生滑坡，大量泥石流冲进原告房屋。经原告委托贵州思博资产评估事务所评估，原告的经济损失为36800元。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其房屋被损坏的原因是被告在其房屋后面挖光缆线槽未填埋，经雨水冲刷造成滑坡，但未能提供充分证据证明该线槽是被告所挖及该线槽与其房屋被毁损存在因果关系，原告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王炳业的诉讼请求。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告王炳业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宗慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1330号之一 申请执行人李兰海，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人武晓宁，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人河北百洁康环保科技有限公司，住所地石家庄市藁城区东城南街215号。 法定代表人：武晓宁。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4228号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人武晓宁、河北百洁康环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武晓宁、河北百洁康环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武晓宁的公积金5万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十六日 书记员  樊寒俏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5149号原告：邓芳，女，1972年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：李开治，男，1965年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓芳诉被告李开治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓芳及其委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告李开治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓芳向本院提出诉讼请求：1.要求李开治立即归还借款本金90000元;2.要求李开治以50000元为本金，按年利率6%支付自2017年12月17日至2019年8月20日的逾期利息5100元；3.要求李开治以9万元为本金，按年利率6%支付自2019年8月21日起至本息付清时止的利息。4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：李开治分别在2015年4月14日、2017年10月15日两次向邓芳丈夫借款共计90000元，迟迟未归还，后邓芳丈夫于2019年2月24日去世，作为其妻子，系法定第一顺位继承人，有权继承其债权并向李开治主张债权。故为维护其合法权益，诉至法院。被告李开治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告出具《借条》(以下简称2015年借条)一份，载明：今借到黄才军现金肆万元整（40000.00元），特此借条为凭。借款人：李开治。2017年10月15日，被告出具《借条》（以下简称2017年借条）一份，载明：今借到黄才军人民币伍万元整，小写：50000.00元，定于12月17日还，借蒋永东伍万元由我负责，特此借条。借款人：李开治。2019年2月24日黄才军死亡，2019年3月11日注销户口。原告当庭陈述2015年借条中的40000元是现金支付，在借款当日取了40000元，有取款记录；2017年借条中的50000元，是案外人黄才军向案外人蒋永东借款，被告又向案外人黄才军借50000元，故借条中注明“借蒋永东伍万元由我负责”，50000元是通过转账支付的，通过两家银行支付了49600元，剩余400元现金支付。另查，在本院审理的(2019)渝0153民初3428号原告蒋永东诉被告李开治、邓芳、黄元菁、蒋朝荣民间借贷纠纷一案中认定，黄才军的第一顺序继承人为邓芳（黄才军的配偶）、黄元菁（黄才军的女儿）、蒋朝荣（黄才军的母亲）；对于黄才军的遗产，邓芳、黄元菁当庭表示不放弃继承，蒋朝荣明确表示放弃继承。2019年8月19日，案外人黄元菁在载明“对李开治债权9万元放弃继承”的《放弃继承声明书》中签名捺印，案外人蒋朝荣在载明“对李开治债权9万元放弃继承”的《放弃继承声明书》上捺印。上述事实有原告陈述、借条、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《借条》明确载明出借人、借款人、借款金额、借款时间等信息，且出借人黄才军已履行出借人义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，黄才军与被告李开治的借款合同成立并生效。因被告怠于及时履行还款义务，借款人黄才军已死亡，黄才军第一顺位法定继承人中的蒋朝荣已明确放弃对黄才军财产的继承，黄元菁在继承后放弃了对90000元债权的财产权利，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产，及《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国继承法›若干问题的意见》第3条，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原告作为黄才军第一顺位法定继承人，并未明确放弃继承，依法继承黄才军对被告李开治的90000元债权，故原告请求被告立即归还借款本金90000元，于法有据，应予支持。关于以50000元为本金，按年利率6%支付自2017年12月17日至2019年8月20日的逾期利息5100元的诉请，因2017年借条明确“定于12月17日还”，按文义解释及体系解释方法，落款时间为2017年10月15日，按书写习惯，如非同年，应明确载明年份，故应解释还款时间为2017年12月17日。因双方未约定借款利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自逾期之日2017年12月18日起至2019年8月20日支付利息5100元，于法有据，应予支持。关于以90000元为本金，按年利率6%支付自2019年8月21日起至本息付清时止的利息，其中2015年借条的40000元因未载明还款日期，视为未约定借款期限，故原告可随时主张还款，但需依法给予借款人合理期限，本案送达及开庭，被告在合理期限内仍未履行还款义务，故应自开庭次日2019年10月18日起按年利率6%标准支付资金占用利至付清时止。其中2017年借条的50000元因明确了还款日期，对借款期限有约定，结合前述利息计算时间段，自2019年8月21日起至付清时止期间的资金占用利息应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国继承法›若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开治于本判决生效后十五日内向原告邓芳偿还借款本金90000元，截至2019年8月20日的利息5100元，并自2019年8月21日起以50000元为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至借款本金50000元付清时止，自2019年10月18日起以40000元为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至借款本金40000元付清时止。二、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。如果被告李开治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1089元，实际收取1089元，由被告李开治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十月二十九日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终650号上诉人（原审被告）：高云艳,女，1984年3月20日,汉族,长治市长子县人,现住朔州市。委托诉讼代理人:赵竹男,山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娥祥,女,1958年3月23日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市,系死者吴良壁妻子。被上诉人（原审原告）：吴占栋，男,1983年5月12日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市,系死者吴良壁长子。被上诉人（原审原告）：吴占杰,男，1992年10月1日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市,系死者吴良壁次子。被上诉人（原审原告）：吴迎花,女,1985年8月1日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市,系死者吴良壁长女。委托诉讼代理人:孟庭满,山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵改,山西庭满律师事务所律师。上诉人高云艳因与被上诉人刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花生命权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高云艳及其委托诉讼代理人赵竹男与被上诉人刘娥祥、吴占栋、吴迎花及其委托诉讼代理人孟庭满、赵改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云艳上诉请求：1.撤销（2019）晋0602民初418号民事判决,改判驳回各被上诉人原审的全部诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，吴良壁死因不明，事发第一时间，洗浴中心的工作人员就发现了吴良壁的异常状况，及时予以抢救并拨打急救电话，故上诉人已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任；2.原审关于死者吴良壁的实际住院日期的事实认定错误，死者身患重病，长期住院进行治疗，身体素质极差发生死亡是自身原因，与澡堂无关；3.原审法院适用法律错误，推定上诉人未尽到安全保障义务，且对死者的死亡赔偿金计算有误，不应按照城镇户口计算死亡赔偿金。刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花辩称：1.上诉人高云艳的浴场未办理卫生许可证，也未建立安全巡查制度，导致吴良壁未能得到及时救助，应承担赔偿责任；2.吴良壁死亡时已在城镇居住满一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算；3.一审法院查明吴良壁生前患有慢性病，洗澡时需要家人照顾，家人未照顾，承担主要责任，一审法院并未判处上诉人全部责任。刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花向一审法院起诉请求：判令高云艳赔偿刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花127856元。一审法院认定事实：朔州市朔城区云开洗浴中心系个体工商户,其主要经营范围为洗浴服务,法定代表人为高云艳。2018年11月25日,吴良壁到朔州市朔城区云开洗浴中心洗澡时晕倒,后经急救人员抢救无效而死亡。2019年1月11日,朔州市朔城区云开洗浴中心经工商行政管理部门核准注销。一审法院认为，案件的争议焦点为:一、本案被告高云艳是否为适格主体;二、如被告高云艳为本案适格主体,其是否应当承担相应的赔偿责任。关于争议焦点一,即本案被告高云艳是否为适格主体。朔州市朔城区云开洗浴中心系个体工商户,法定代表人为高云艳。在依法核准登记的范围内,个体工商户享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力。朔州市朔城区云开洗浴中心已于2019年1月11日被注销,即其主体资格业已消亡,因而丧失民事权利能力和行为能力,不再承担民事责任。但个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案发生于朔州市朔城区云开洗浴中心正常经营期间,原告刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花起诉朔州市朔城区云开洗浴中心注销前的法定代表人高云艳符合法律规定,故高云艳为本案适格被告。关于争议焦点二,即高云艳是否应当承担相应的赔偿责任。侵害民事权益,应当依照法律承担侵权责任。吴良壁生前患有慢性肾功能衰竭尿毒症,曾长期住院治疗,其在洗浴过程中死亡,且死亡后未进行相应的法医病理鉴定，不能排除自身疾病导致死亡的可能性。吴良壁于2018年10月10日出院,出院后仅过了一个多月即前往朔州市朔城区云开洗浴中心独自洗浴,洗浴过程中未有家人陪伴,其家人对其死亡结果应承担主要责任。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。朔州市朔城区云开洗浴中心在经营中,虽张贴有警示性提示,但吴良壁在洗浴过程中身体出现异常时,身边未有浴池工作人员及时对其进行救助,朔州市朔城区云开洗浴中心亦未对吴良壁尽到安全保障义务,应对吴良壁的死亡承担次要责任,即高云艳作为本案的适格被告,应当承担相应的赔偿责任。综合全案事实,本院酌定高云艳承担10%的赔偿责任。本案中,原告方所主张的误工费因缺乏相应的证据支撑,本院不予支持。而在人身损害赔偿案件中,死亡赔偿金和丧葬费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用标准。吴良壁的户口在农村,但案发时已在城镇居住一年以上,在计算赔偿数额时，应当按城镇居民的标准对待。故本案中原告方的损失为:死亡赔偿金55350.8元（29132×19×10%=55350.8元),丧葬费3077.35元(61547÷12×6×10%=3077.35元),精神抚慰金5000元(50000×10%=5000元),合计63428.15元。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：高云艳于本判决生效后十五日内赔偿刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花63428.15元。案件受理费2857元,由刘娥祥、吴占栋、吴占杰、吴迎花负担1417元,由高云艳负担1440元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，吴良壁曾患有慢性肾功能衰竭尿毒症，且长期住院治疗，前往朔州市朔城区云开洗浴中心洗浴时也未有家人陪伴，且死亡后并未进行病理鉴定，故对其死亡结果，被上诉方应承担主要责任。上诉人高云艳作为朔州市朔城区云开洗浴中心的经营者，存在相应的安全保障义务，其经营场所内部管理制度及运行不规范，也没有提供充足证据证明其第一时间尽到了相应的救助义务，故一审法院酌定高云艳承担10%的赔偿责任并无不当。综上所述，高云艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由高云艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十五日书记员 邢晓宇书记员 李 泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3033号原告：闫宏波，男，汉族，无固定职业，1965年11月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张纪梅，女，汉族，1977年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：艾军，男，汉族，1970年9月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告闫宏波与被告艾军、张纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏波到庭参加诉讼，被告张纪梅、艾军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宏波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款150,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告艾军系朋友关系，2014年4月22日和2014年7月25日，被告艾军分两次向原告借款共计150,000.00元。2017年2月23日，被告艾军为原告重新出具借条一张，约定2017年年底还清借款。但被告艾军至今仍未还款，现原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款。艾军、张纪梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月22日、2014年7月25日，被告艾军分两次向原告借款共计150,000.00元。2017年2月23日，被告艾军为原告重新出具借条一张，约定2017年年底还清借款，但二被告至今仍未还款。本院认为，被告艾军为原告闫宏波出具的借条系其真实意思的表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，应共同还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪梅、艾军于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫宏波借款150,000.00元。此款于被判决发生法律效力后，立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十月十二日书记员  顾哲旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3505号原告：林陈，男，1962年8月20日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城中洲台资工业路3巷3号，联系）被告：洪权开，男，1972年10月10日生，汉族，住阳江市江城区，原告林陈诉被告洪权开民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林陈到庭参加诉讼；被告洪权开经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林陈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及该款利息（从2016年2月7日起计至还清该款时止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪权开因资金不足，于2016年2月7日向原告林陈借到现金20000元正，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限未定，有被告写的借据为凭，借款逾期后，未按约定偿还本金和利息。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（约38个月）19000元，合计39000元。被告洪权开未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告洪权开因资金周转困难向原告借款，其于2016年2月7日向原告出具《借据》一份，载明：“本人洪权开因资金不足现向林陈借到现金二万元正（20000元）。还款时间不定。”，被告洪权开在“借款人”处签名并按指模确认，“担保人”处有徐由更签名并按指模。原告收取上述《借据》后向被告支付现金18400元（扣除了一个月利息1600元）。被告借款后未向原告偿还借款本息，原告向被告追收欠款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认在本案中不向担保人徐由更主张权利。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告洪权开向原告借款，有被告洪权开签名的《借条》为凭，现原告持《借条》原件向被告主张权利，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。关于借款本金数额如何认定的问题，原告在扣除了一个月利息后实际出借给被告18400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为18400元。《借据》中未约定还款时间及借款利息或逾期还款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，即被告尚欠原告借款本金18400元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年5月15日起计至被告还清之日止）。原告主张从借款之日起按月利率2.5%计算借款利息，证据不足，本院不予支持。被告洪权开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪权开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18400元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年5月15日起计至被告还清之日止）给原告林陈；二、驳回原告林陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计900元（该款原告已预交），由原告林陈负担50元，由被告洪权开负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2686号                  原告              原告：崔梦舒，女，汉族，1999年12月19日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2层1号房屋，房屋总价款为653775元。被告应于2015年9月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告崔梦舒办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执246号申请人熊某某，女，汉族，1970年3月15日出生，住信阳市浉河区。申请人熊某，男，汉族，1971年11月20日出生，住信阳市浉河区。申请人熊亮，男，汉族，1971年11月20日出生，住址同上。被执行人王某，女，汉族，1983年12月26日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初2863号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王某有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十月三十日书记员  黄正鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执940号申请执行人：张雪玲，女，汉族，住山东省单县。被执行人：徐东东，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张雪玲申请执行被执行人徐东东租赁合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2018年8月26日作出的（2018）鲁14民终1528号民事判决书已经发生法律效力，申请人张雪玲于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还转让款3万元及利息。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式于2019年6月4日向被执行人徐东东送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月5日开始通过总对总系统查控被执行人徐东东名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无房产、无车辆、无其他任何财产。3、本院于2019年5月15日依法对被执行人徐东东实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月份电话联系徐东东，其电话已停机，联系不到被执行人下落；5、于2019年7月分别到社保、人保、财产保险、工商局、不动产管理中心、公积金管理中心处查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁14民终1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十月十日书记员  徐静媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初751号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人皮玉环，女，1979年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住广东省梅州市蕉岭县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月16日被青岛铁路公安处抓获，同年5月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。2019年10月23日，经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，因被告人皮玉环系审理时怀孕的妇女，同日经本院决定，对其取保候审。现在居住地候审。辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人皮玉环犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人皮玉环及其辩护人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人皮玉环非法吸收公众存款犯罪事实如下：2015年3月份，被告人皮玉环应聘深圳惠众网络科技有限公司长沙分公司担任业务员，公司地址在长沙市天心区，该公司在未取得金融许可证的前提下，通过业务员发传单、上课等方式，并承诺支付月息2％诱使不特定人参与投资，与客户签订《加盟协议书》、《代理合同书》、《经营协议书》、《投资认购协议》等合同非法吸收公共存款。被告人皮玉环薪酬除工资底薪外，按照吸收存款数额2％获取提成。经司法鉴定，2015年10月至2016年11月期间，深圳惠众网络科技有限公司长沙分公司共向141名客户吸收资金累计13，627，540.00元。其中，经被告人皮玉环拉入投资客户人数为29人，吸收存款金额是1，279，070.00元。2019年5月16日16时许，被告人皮玉环在山东省青岛市被抓获。归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人皮玉环及家属赔偿23名被害人损失121040元，取得部分被害人谅解。该院以抓获经过、户籍资料、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人皮玉环违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人皮玉环系从犯;被告人皮玉环归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚;被告人皮玉环在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理;被告人皮玉环赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人皮玉环有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人皮玉环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人皮玉环对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出被告人皮玉环犯罪情节较轻，系初犯、初犯，已赔偿受害人并且取得谅解等从轻处罚情节，请求对被告人皮玉环判处缓刑的辩护意见。上述事实有加盟协议书、代理合同书、经营协议书、收据、报案材料、银行流水单、企业工商资料、抓获经过、户籍资料等书证；证人孙某、马某、王某的证言;被害人邓某、刘某、尹某等人陈述;被告人皮玉环的供述与辩解;司法审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮玉环违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人皮玉环犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人皮玉环的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人皮玉环在共同犯罪中起次要作用，系系从犯，依法可以减轻处罚。被告人皮玉环归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人皮玉环自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人皮玉环赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人皮玉环具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮玉环犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵47日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十月二十三日书记员  左 朗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监156号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：詹某，男，汉族，1981年4月21日出生，住扬州市广陵区。原审被告：樊某，女，汉族，1982年7月8日出生，住扬州市广陵区。原审原告翟某与原审被告詹某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏1002民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初827号起诉人：更藏加，男，藏族，1950年1月1日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到更藏加的起诉状。起诉人更藏加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对更藏加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：刘大红，男，1963年9月1日出生，汉族，住天门,被告：陈卫民，男，1977年7月27日出生，汉族，住天门,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘大红、陈卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8205号原告：吴风英，女，1982年9月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。委托代理人：巴金，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：白呼和，男，1980年4月1日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地财险后旗公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑**综合商17-18。法定代表人：金辉，职务：经理。原吴风英与被告白呼和、大地财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴风英于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴风英撤回起诉。案件受理费442.00元，减半收取计221.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇一九年十月十日书记员 王伟琦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执446号申请执行人尚梅英，女，1956年11月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人陈红印，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张红霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2787号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈红印、张红霞5日内履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2787号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十月九日书记员  孟凡根
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：何炜，该行行长。 被执行人：李崽，男，生于1987年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨娜，女，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：冯太平，男，生于1967年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：冯天敬，男，生于1959年，住巴中市巴州区。 被执行人：王中平，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李崽、杨娜、冯太平、冯天敬、王中平金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2022号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行借款本金96869.48元，下余利息部分双方当时人达成和解协议分期履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保629号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为12000000元，本院作出（2019）桂0902财保179号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2144号 案外人：曹玉红，女，1974年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定书，案外人曹玉红对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期5栋1楼6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹玉红异议称，其于2014年12月16日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《四川省商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司诉中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月16日，曹玉红与中铁运龙公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，以1224229元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，曹玉红已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、交房费用清单等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，曹玉红在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”曹玉红签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因曹玉红自身原因造成。因此，曹玉红对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对曹玉红解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期5栋1楼6号房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2985号原告：吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司，住所地：吉林市丰满区泰山北路**中央公园**住宅******。法定代表人蒋成，经理。委托诉讼代理人刘志学，男，1967年7月30日生，汉族，该公司股东，住吉林市。被告：王金国，男，1971年11月19日生，汉族，无职业，住磐石市。原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司、被告王金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金国立即给付借款本金24,241.46元及利息7,434.98元，合计31,676.44元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告借款总金额为25,838.57元，按月等额等息还款1,597.11元，还款期数为18期即一年半本息结清。被告只偿还了一期，经多次索要，至今未果。故请求人民法院判令被告偿还借款本息合计31,676.44元。由被告承担诉讼费用。庭审中，吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司为证明其诉讼主张向本院提供了吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司与王金国签订的借款协议一份、王金国中国银行吉林世纪广场支行银行卡复印件一张，用以证明王金国借款的事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。王金国虽没有向本院提供证据，却辩称已经向吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司偿还了4期借款，吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司对此予以确认。本院认定事实如下：2015年10月26日，吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司与王金国签订了一份借款协议，约定王金国向吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司借款总金额为25,838.57元，王金国按月等额等息还款1,597.11元，还款期数为18期即一年半本息结清。王金国借款之后总共偿还了4期借款，金额6388.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王金国在吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司处借款，并签订了借款协议，吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司向王金国履行了发放借款的义务，吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司与王金国间存在真实的借贷关系，王金国依法负有向吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司偿还借款本息的义务。王金国已经偿还了吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司4期借款，金额6388.44元，理应从欠吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司借款本息中予以扣除。吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司要求王金国偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司借款本息26,885.11元（31,676.44元-1,597.11元*3）。案件受理费590.00元，由王金国负担295.00元，退还吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司295.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一九年十月十二日书记员  于 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1470号之五申请执行人张洪生，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人陈万财，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘艳苹，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1291号民事判决书，依法受理的张洪生申请执行陈万财、刘艳苹借款合同纠纷案件，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈万财名下位于龙泉镇福乡村（5-4-34号、56.7平方米、500803）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月二十一日书记员 齐云锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3518号原告刘永平，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址被告范能文，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址，原告刘永平与被告范能文欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员钟桂涛、江代静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告范能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月初，被告以公司周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，承诺每月的5号支付利息4000元。借款到期后，被告以公司经营困难为由没有支付利息及偿还本金，要求把利息50000元写进借款再延长一年期限，因此被告重新向原告出具一张借条，确认借款25000元，每月利息5000元。但到期后，被告仍拒不偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告范能文偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年6月6日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年6月6日，原告通过银行转账向被告交付了借款200000元。2017年6月10日，被告出具了一份借条确认向原告借款200000元，借款从2017年6月5日至2018年6月4日，每月利息4000元。2018年6月5日，被告重新向原告出具了一份借条，确认向原告借到现金250000元，借款期限从2018年6月5日至2019年6月6日，每月利息5000元。2019年3月13日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有中信银行业务凭证、借条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及中信银行业务凭证佐证借款的交付情况，故本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还涉案借款及按照月息2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范能文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永平借款本金200000元；二、被告范能文应于本判决生效之日起十日内向原告刘永平支付利息（以200000元为本金，按照年利率24%从2017年6月6日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、保全费1940元，均由被告范能文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 钟  桂  涛人民陪审员 周    恒二〇一九年十月十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10834号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区丁小莺食杂店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区泥金社10号之二。 经营者：叶必武，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告厦门市湖里区丁小莺食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6072号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区区豪圣音歌舞厅，住，住所地天津市南开区南马路与西马路家口东北侧如意大厦-601（天津天佑城第****铺系个体工商户。经营者：李天新，女，1940年4月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区区豪圣音歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月29日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2361号再审申请人（一审被告）：重庆聚思博新科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐圣林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。再审申请人重庆聚思博新科技有限公司因与被申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民初1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆聚思博新科技有限公司申请再审称，有新证据可以证明其在主办的网站上使用的涉案图片系从淘宝网上购买，且北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案图片是否享受著作权存疑；一审判决赔偿经济损失金额3500元过高。重庆聚思博新科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，重庆聚思博新科技有限公司在申请再审阶段向本院提交的视频资料的真实性无法确认，北京优图佳视影像网络科技有限公司对重庆聚思博新科技有限公司提交的视频资料的真实性、合法性、关联性均不予认可；即使上述视频资料真实，其内容亦不足以推翻一审判决认定的侵权事实，故重庆聚思博新科技有限公司在申请再审阶段向本院提交的视频资料依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。关于一审判决赔偿经济损失金额是否过高的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考量涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及侵权行为、期间、后果等情节酌情确定赔偿经济损失以及为制止侵权的合理费用共计3500元，属一审法院自由裁量的范围，本院予以尊重。重庆聚思博新科技有限公司提出的申请再审理由不能成立。综上，重庆聚思博新科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆聚思博新科技有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年十月二十三日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3033号 原告：谌玉婷，女，1990年6月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告谌玉婷与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌玉婷的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充房屋，房屋价款总额489333元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告谌玉婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1302元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谌玉婷支付逾期办理房屋初始登记的违约金1302元； 二、驳回原告谌玉婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹霖
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8525号 原告：赵龙。 被告：彭锐。 原告赵龙与被告彭锐民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告彭锐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告17871.94元、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：彭锐欠我钱，共计17871.94元。现不接电话，联系不上。彭锐找我借钱，我把信用卡借他使用，长期通过微信联系还款，后说被骗没钱还，还了两期最低还款，后期不再还款，微信不回，无法联系到本人还款。 被告彭锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款记录、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 原告将其名下盛京银行信用卡（卡号：62581101********）借给被告彭瑞使用。截止至2019年5月20日，彭锐刷卡消费后尚欠该信用卡17871.94元。原告多次通过微信要求被告彭锐还款，截止至到期还款日前一天即2019年6月13日，被告彭锐仍未还款。当日，原告自行将信用卡全部欠款偿还至盛京银行。原告起诉来院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款后未能按约定偿还，促成纠纷被告应付全部责任，原告要求被告偿还借用信用卡消费所产生的欠款。的请求，不违反法律规定，本院应予支持。截止到2019年5月20日账单日，被告尚欠信用卡消费金额17871.94元，原告于2019年6月13日还款，被告应就原告还款金额承担还款责任，故被告应偿还原告17871.94元。 被告彭锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭锐于本判决生效后十日内偿还原告赵龙17871.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元、减半收取123.50元，由被告彭锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０一九年十月二十一日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4845号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：梁晓雯。被告：王某某，男。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告刘某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理中，原告刘某于2019年10月28日以需要提交新证据为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告以需要提交新证据为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1650元，由原告刘某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十月二十九日书记员  秦 坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4598号原告：朱宝贵，男，汉族，1967年9月5日生马龙区人，住曲靖市马龙区。被告：四川正方建筑工程有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91510000570746963F法定代表人：袁正方。地址：成都市金牛区。被告：王羚合，男，汉族，1975年3月25日生住红河哈尼族彝族自治州开远市。（未到庭）原告朱宝贵与被告四川正方建筑工程有限公司（以下简称正方公司）、王羚合合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝贵到庭参加诉讼。被告正方公司、王羚合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱宝贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程尾款74170元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日原告与被告王羚合签订施工合同，将曲靖市经济技术开发区凤栖雅苑小区室内外土方外运工程承包给原告。合同约定了双方的权利义务关系，土方单价为每立方55元，付款方式为每月15日支付工程量的80%，剩余款项到月底付清。此工程系正方公司承包，公司全权委托被告王羚合办理此工程全部事项。按约原告履行了施工义务，被告也履行了付款义务。工程完工后，经原告与被告王羚合结算，总工程款为127970元，扣除被告己支付的53800元，现还下欠原告工程款74170元。经多次催要，被告都以各种理由拒绝推诿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告正方公司、王羚合未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、企业信用信息查询表一份，用于证明被告四川正方建筑工程有限公司主体资格；3、《凤栖雅苑小区室外土方外运施工合同书》原件一份，用于证明土方外运工程是原告做的，合同约定了单价、付款方式、工程进度、安全等内容；4、结算单原件一份，用于证明工程完工后总价款为127970元；5、法人代表身份证明、授权委托书复印件各一份，用于证明被告正方公司委托被告王羚合与原告签订土方外运工程合同，并且负责结算；6、微信转款记录截图打印件一份，用于证明被告王羚合通过微信转账支付原告部分工程款，另外一部分工程款通过转账方式付给原告，但因为转账的卡出问题打不了转账清单，现原告认可被告王羚合共计支付原告工程款53800元。被告正方公司、王羚合未到庭质证，亦未提交证据。本院认证，原告所提交证据1、2、3、4、6客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所提交证据5系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月29日，原告朱宝贵与被告王羚合签订《凤栖雅苑小区室外土方外运施工合同书》，约定王羚合将曲靖市凤栖雅苑小区内室外土方外运工程承包给朱宝贵，每立方包干价55元，包含完成合同内容所需的人工费、材料费、机械费、安全文明施工费、风险费、利润、规费等所有费用。工程无预付款，按月支付进度款，12月15日由承包人上报当月已完成工程量，支付完成工程量的80%，余下到12月31日付清，朱宝贵不提供任何相关发票。2019年1月21日，原告朱宝贵与被告王羚合进行结算，王羚合出具结算单，结算工程款总金额127970元。庭审中，原告认可被告王羚合已支付其53800元。本案审理过程中，原告朱宝贵申请保全被告正方公司的银行存款74170元，交纳诉讼保全费762元。本院认为，原告朱宝贵与被告王羚合签订的《凤栖雅苑小区室外土方外运施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方经过结算，工程总价款为127970元，原告认可被告王羚合已支付其53800元，下欠74170元，被告王羚合应予支付。现原告提交的被告正方公司的法人代表身份证明、授权委托书复印件，无原件予以核对，不足以证实被告王羚合系被告正方公司的委托代理人，且本案所涉及工程系正方公司承包给原告施工。对原告朱宝贵要求被告正方公司承担给付义务的请求，本院不予支持。原告因申请保全被告正方公司银行存款而开支的诉讼保全费，应由原告朱宝贵承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王羚合支付原告朱宝贵工程款74170元。二、驳回原告朱宝贵其他诉讼请求。案件受理费1654元（原告已预交），由被告王羚合承担。诉讼保全费762元，由原告朱宝贵承担。上述款项，被告王羚合应支付原告朱宝贵758**元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  唐文明人民陪审员  刘 波二〇一九年十月十五日书 记 员  王珊婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2151号之一 申请执行人:谢天云，男，汉族，1965年3月2日出生，现住昌吉市。 被执行人：李文旭，男，汉族，1979年5月11日出生，住址甘肃嘉峪关市。 本院在执行谢天云申请执行李文旭建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初282号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的149558.50元，已执行标的66195.60元，未执行标的83362.90元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月2日、2019年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查控，被执行人名下未查询到工商、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年9月4日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年9月10日，本院将执行情况通过电话的方式向申请执行人进行送达，并告知申请人终结本次执行程序； 4、2019年9月11日，依法对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):贾美霞,女,1970年9月15日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人贾美霞商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于贾美霞所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。贾美霞因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12913号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－