wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1321刑初94号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1957年10月31日出生，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。（本案被害人）诉讼代理人张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所。附带民事诉讼原告人孙某，男，1953年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。（本案被害人）诉讼代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所。被告人杜井方，男，1941年1月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月15日被朝阳县森林公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杜井方犯失火罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人杜井方及其辩护人王俊红，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张晓静，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人刘金宇到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日12时许，被告人杜井方在朝阳县沟红砬子沟其自家耕地内整理耕地过程中，使用随身携带的打火机点燃耕地内枯树叶，因当时风大，火源迅速引燃周围枯草，致使山林失火。经朝阳县林业调查规划设计队认定，此次火灾过火面积为254.0239公顷，其中灌木林地面积112.0201公顷，宜林荒山地面积1.3552公顷，造林未成林地面积1.1455公顷，疏林地面积14.3464公顷，阔叶林地面积45.1946公顷，针叶林地面积79.9621公顷。公诉机关认为，被告人杜井方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，犯罪时已年满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人杜井方不慎引发森林火灾，致使我所种植的果树烧毁，应赔偿我经济损失，具体数额以评估价值为准。附带民事诉讼原告人孙某诉称：被告人杜井方不慎引发森林火灾，给我造成经济损失，应对我进行赔偿，具体数额以评估价值为准。被告人杜井方对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意对二附带民事诉讼原告人进行赔偿。辩护人王俊红辩护意见，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人杜井方认罪，系初犯偶犯，且年岁已高，此次犯罪系过失犯罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日12时许，被告人杜井方在朝阳县沟红砬子沟其自家耕地内整理耕地过程中，使用随身携带的打火机点燃耕地内枯树叶，因风大，火源迅速引燃周围枯草，致使山林失火。经朝阳县林业调查规划设计队认定，此次火灾过火面积为254.0239公顷。另查明，附带民事诉讼原告人张某在此次失火范围内种植的苹果树336棵、梨树70棵被烧毁；附带民事诉讼原告人孙某在失火范围内承包的山杏树600棵、山核桃树20棵被烧毁，合同于2021年12月到期。经朝阳永信价格评估有限公司评估认定，张某被烧毁果树价值共计22645元；孙某被烧毁果树三年收益价值共计8004元。上述事实，被告人杜井方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，证人刘某1、刘某2等人证言，现场勘验笔录及照片，朝阳县林业调查规划设计队鉴定意见书，承包合同书，村委会证明，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杜井方因野外用火不当，不慎引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜井方在此次犯罪时已年满七十五周岁，在发生火灾时能够积极扑救，并能够自愿认罪悔罪，依法应减轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求被告人杜井方赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告人杜井方犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止）。二、被告人杜井方赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失22645元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失8004元。此款于判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  李丽梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐亭亭
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初917号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王雨，女，1996年10月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉〔2019〕880号起诉书，指控被告人王雨犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2019年10月10日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈中丁出庭支持公诉，被告人王雨及其辩护人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人王雨通过发布招嫖信息等方式招揽嫖娼人员后，将未成年人唐某甲（2004年6月30日出生）、唐某乙（2007年2月2日出生）安排至其提供的重庆市南岸区万达广场5栋附近的日租房内与嫖娼人员发生性关系，卖淫所得由王雨控制支配。期间，王雨多次容留唐某甲、唐某乙与其介绍的嫖娼人员陈某发生性关系。2019年5月22日，民警将王雨抓获。归案后，王雨如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人王雨及其辩护人在审理过程中亦无异议且王雨认罪认罚。并有归案经过、户籍信息、交易明细、行政处罚决定书等书证；现场指认、物证提取、辨认等相关笔录；证人唐某甲、唐某乙、陈某等人的证言；被告人王雨的供述等证据予以证明。本院认为，被告人王雨容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王雨如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广哲二〇一九年十月十日书记员  傅曾珍
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初347号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郭超，男，1978年10月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市西工区。2011年7月30日因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局行政拘留；2015年6月4日犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2015年12月8日因吸食毒品被河南省新安县公安局强制隔离戒毒二年；2018年3月31日因吸食毒品被洛阳市公安局强制隔离戒毒二年；2018年11月22日犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年2月8日刑满释放；2019年5月15日因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒二年。2019年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月29日中午，被告人郭超到洛阳市西工区上阳花园4区3号楼1单元楼下，将被害人李某停放在此的一辆紫色比德文电动车盗走（价值650元）。2.2019年5月13日早上，被告人郭超到洛阳市西工区临涧路与凯旋路交叉口南50米处，将被害人何某停放的一辆绿色道易行电动车盗走（价值1200元）。3.2019年5月14日早上，被告人郭超到洛阳市西工区临涧路与凯旋路交叉口南100米处，将被害人郭某停放的一辆粉色爱玛电动车盗走（价值450元）。上述事实，被告人郭超无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：发破案经过、到案经过、刑事判决书、证明、监控截图、鉴定意见通知书、户籍及现实表现证明、价格认定结论书、辨认笔录、被告人郭超供述及辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人郭超的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭超到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。郭超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月5日止）。二、责令被告人郭超于本判决生效后十日内退赔被害人李莉萍损失人民币650元、何延伟损失人民币1200元、郭杨阳损失人民币450元。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  姜青霞二〇一九年十月十六日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3680号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。法定代表人：王玉杰。统一社会信用代码：911309005661786683。委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该公司职员。被告：李猛，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告李猛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇一九年十月二十二日书记员 李奕洁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2680号之一 徐龙清： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1080号 原告：王某，现住河北省保定市。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：刘某1，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司。 主要负责人：刘某2。 委托代理人：崔某。 原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司（以下简称“人寿保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担车辆损失费104531元、鉴定费4000元、施救费24000元、路产损失费7284元，共计139815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日19时00分，驾驶员甄志驾驶原告王某所有的×××（×××）号重型半挂车，沿京新高速公路由西向东行驶至苏木山隧道时，因操作不当与隧道内右侧墙壁发生碰撞，造成事故车辆及高速公路路产损失的道路交通事故。经交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，驾驶员甄志承担本起事故的全部责任。现原、被告双方就车辆损失赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告人寿保险辩称：1.在承保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且没有出现保险合同约定的拒赔免赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。 经审理查明：2019年7月22日19时00分，驾驶员甄志驾驶原告王某所有的×××（×××）号重型半挂车，沿京新高速公路由西向东行驶至苏木山隧道时，因操作不当与隧道内右侧墙壁发生碰撞，造成事故车辆及高速公路路产损失的道路交通事故。经交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，驾驶员甄志承担本起事故的全部责任。 另查明，本案所涉×××（×××）号重型半挂车，在被告人寿保险投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种。 庭审中，原告方出示了原告王某身份证复印件、驾驶员甄志驾驶证、从业资格证、×××（×××）号车辆行驶证及道路运输证、保单、《道路交通事故责任认定书》各一份、施救费发票三张、施救明细证明一份、路产赔偿收据一份、《司法鉴定书》一份、鉴定费发票一张。证明目的：原、被告主体适格，驾驶员甄志承担本起事故的全部责任，事故车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，原告主车车辆损失费104531元、施救费24000元、路产损失7284元、鉴定费4000元，共计139815元。 被告人寿保险对原告出示的原告身份证复印件、驾驶员甄志驾驶证、从业资格证、×××（×××）号车辆行驶证及道路运输证、保单、《道路交通事故责任认定书》、路产赔偿收据无异议，故本院对于上述证据予以当庭确认。被告对鉴定报告有异议，认为鉴定结论偏高，但该鉴定报告是由人民法院在经过原被告双方同意后委托有资质的鉴定机构出具的，故本院对被告的该异议不予认可；对于被告提出的因该事故车辆的主车在被告处投保的各种保险，所以只承担主车的施救费的主张，因进行施救无法将半挂车的主车及挂车分开，期间有一定的因果关系，故对原告主张的施救费酌情认定为16000元；原告主张的诉讼费及鉴定费属于为解决纠纷而支出的合理费用，故本院对原告的该主张予以认可。 被告未向法庭出示证据。 本院认为:该起交通事故事实存在，有交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》为证，事故车辆在被告人寿保险投保有交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司在保险承保范围内赔付原告车辆损失费104531元、施救费16000元、路产损失7284元、鉴定费4000元，共计131815元；（款在判决生效后付清） 二、理赔款打到法院指定账户：兴和县人民法院05326101040018957。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2936元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 谢 贵 人民陪审员 罗 铎 人民陪审员 张学贤 二〇一九年十月十五日 书 记 员 郝馨媛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初4921号原告李连芬，女，1958年12月14日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。原告姚庭佳，女，1980年9月25日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。二原告的委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府六桥街道办事处。住址：威宁县六桥街道星光路。法定代表人肖胜，主任。统一信用代码：1152242730881123XN。委托代理人李锦林，1985年3月10日生，汉族，本科文化，办事处副主任，住威宁县。代理权限：特别授权。被告威宁自治县六桥街道草海社区居民委员会。地址：贵州省威宁县草海社区草海组。负责人朱天彪，主任。原告李连芬、姚庭佳诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府县六桥街道办事处（以下简称六桥街道办事处）、威宁自治县六桥街道草海社区居民委员会（以下简称草海社区居民委员会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连芬、姚庭佳及其委托代理人吕溪，被告六桥街道办事处代理人李锦林、被告草海社区居民委员会主任朱天彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李连芬、姚庭佳诉称：为推进草海保护与综合治理工程进度，原告位于2173线下的土地被征收。经过被告草海社区居民委员会组织全村村民开会决定，按照第一轮土地承包人口平均发放征地款。根据1981年7月13日签订的《包干合同书》明确载明原告家的承包人口为三人，即姚二林（已故）和两原告。但被告只按两个承包人口发放征地补偿款。因此，请求判令被告支付土地征收款148385元，并承担诉讼费。原告在举证其限内提交的证据有：1、原告的身份证及证明。用以证明：原告的诉讼主体资格。2、《包干合同书》一份。用以证明：原告1981年第一轮土地承包人口为三人。3、《土地承包登记表》一份。用以证明：原告被征收的位于2173线下的土地有“三断”、“小挖子”等土地。4、《征地补偿协议》、《草海社区会议记录》各一份。用以证明：原告土地被征收及草海社区决定按照第一轮承包人口平均分配补偿款。5、补偿款登记发放表一份。用以证明：被告仅发放两个人的补偿款，另有一人的补偿款148385元被截留在被告六桥街道办事处。6、草海社区证明一份。用以证明：《包干合同书》上的户主姚二林与《承包地登记表》上户主姚相前是一人，系原告李连芬之夫姚庭佳之父。被告六桥街道办事处辩称：2016年8月开始草海土地征收，在召开村民大会后，确定按照第一轮土地承包的承包人口分配土地征收款，原告姚庭佳是1980年9月出生的，而第一轮土地承包是1980年上半年就结束了，且根据公余粮缴税记录，第一轮土地承包时，原告家只有两个人缴税。被告在举证期限内提交的证据有;1、1997年农业税征收清册。用以证明：原告家只有两人上税，上面显示的承包人口为2人。2、土地征收征求意见表。用以证明：被告是通过征求意见发放的征收补偿款。3、征地补偿协议一份。用以证明：被告已经给付了原告家的征地补偿款。被告草海社区居民委员会辩称：意见同六桥街道办事处。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告家以姚二林（又名姚相前，已故）为户主与威宁县白马人民公社管理委员会签订《包干合同书》，合同约定：“根据中共中央（1980）75号文件精神，经社员大会讨论决定，我队实行包干农业生产责任制。生产队（甲方）与姚二林（乙方）签订下列合同：六、执行计划生育。乙方现有人口3人，计划1981年12月3人，1982年12月3人，1983年12月3人……合同约定期限为1981年8月至1983年8月。”甲方队长签名，乙方姚二林签名捺印。并加盖了威宁县白马人民公社管理委员会公章。2017年因草海综合治理需要征用草海周边的耕地、湿地，原告所在的集体组织的部分耕地、湿地被征收，征收单位将征收补偿款下拨给威宁县六桥街道办事处，由被告协助被征收主体分配征收补偿款、安置补助费等费用，经六桥街道草海村民委员会开会讨论决定按照第一轮登记的承包人口数来分配承包地征收补偿费、安置补偿费，每人分配147323.28元，若有青苗的按每户148145.29元分配。被告草海村五组按以上要求按各户所报第一轮承包人口数对全组各户人口进行了公示，原告家所报人口数为3人即：姚相前（又名姚二林，已故）、李连芬、姚庭佳。后被告六桥街道办事处按2人（姚相前、李连芬）对原告家发放了征收补偿费、安置补偿费，保留了1人的补偿款148145.29元。后原告以被告截留了他家1个人的补偿款共计148385元要求被告支付该款为由诉至本院。另查明：威宁县草海村五组未向村民发放第一轮土地承包经营权证书，也未有承包底册。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告草海社区居民委员会及被告草海村五组，通过召开会议确定了对该村已征收的部分耕地、湿地的征收补偿费、安置补偿费的分配方案，并通过意见征集、公示等程序，最后确定了以第一轮土地承包时的人口为分配人口数。现原告持有的第一轮土地承包时发放的《包干合同书》登记的其家庭承包人口为3人，且二被告对该《包干合同书》的真实性无异议，足以认定原告家在第一轮土地承包时的承包人口为3人。二被告虽辩称应以农业税缴纳清册上的人口为准，但其所提供的缴纳底册为1997年的，并未有第一轮土地承包期间的缴税底册，同时也未提供其他证据证明原告家在第一轮土地承包时的承包人口为2人，故对被告的辩称不予采信。现原告已领取了2人的征地补偿款，经庭审查明原告家有青苗补偿费，其还应获得148145.29元的补偿费。其所主张的148353元系自行计算并无依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经济纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、由被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府六桥街道办事处给原告李连芬、姚庭佳土地征收补偿款148145.29元。定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李连芬、姚庭佳的其他诉讼请求。案件受理费1634元，由威宁彝族回族苗族自治县人民政府六桥街道办事处承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一九年十月十七日书记员 彭瑞珲
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执78号被执行人：安徽华发生态科技有限公司。法定代表人：黄建华，该公司总经理。本院（2018）皖民初第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽华发生态科技有限公司没有缴纳诉讼费50万元，本院于2019年1月18日立案执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇一九年十月十一日法官助理曹红军书记员王智慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监57号 原审原告：吴进华，男，1975年8月14日生，汉族，住海安县。 原审被告：汤维维，男，1985年8月14日生，汉族，住如皋市。 原审被告：陈屏睿，女，1987年8月3日生，汉族，住如皋市。 原审被告：王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。 原审原告吴进华与原审被告汤维维、陈屏睿、王国和民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2015年11月26日作出（2015）皋白民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 (此页无正文) 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十四日 书记员  马思涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8301号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳；系公司员工。 被告：高英，女，汉族，1985年3月25日出生，住江西省九江市星子县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告高英追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取619元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十月十六日 代书记员 朱宋芝
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3746号 原告：张相明，男，汉族，1972年11月12日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心，代理权限为特别授权。 被告：高志华，男，汉族，1987年3月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告张相明与被告高志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相明及其委托诉讼代理人蒋晓弘到庭参加诉讼，被告高志华经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费6000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到处承包房屋修建工程，原告在被告承包的工地上从事钢筋工，但被告一直拖欠原告的部分工钱不付，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具了主要内容为“今欠到张相明钢筋工工资陆仟元人民币（小写￥6000.00元），于2017年6月20日前一次性付清。”的《欠条》，但被告至今尚未付清。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告高志华未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张相明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，以证明被告拖欠原告劳务费6000.00元的事实。 被告高志华未对原告张相明提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告张相明提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张相明在被告高志华承包的位于西昌市冶炼厂桥头耿江家的房屋修建工地上从事钢筋工工作，在被告高志华支付部分劳务费后，经结算，被告高志华于2017年1月26日向原告张相明出具了主要内容为“今欠到张相明钢筋工工资陆仟元人民币（小写：6000.00元），于2017年6月20日前一次性付清。”的《欠条》。当《欠条》上承诺的日期到期后，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告张相明支付劳务费。现原告张相明以被告高志华未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告张相明支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，对原告张相明要求被告高志华支付劳务费6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高志华在本判决生效后15日内向原告张相明支付劳务费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2138号 申请执行人:潘青梅，女，1981年9月1日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。 本院在执行潘青梅与南宁市江南区沙井街道办南乡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11.097万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11.097万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执817号申请执行人李培培、被执行人李延友：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1878号民事调解书执行李培培与李延友借款合同纠纷一案，申请执行人李培培要求被执行人李延友给付借款本金20000元，利息2400元，案件受理费180元及申请执行费。2019年10月1日，被执行人李延友自动履行给付义务，给付申请执行人李培培借款本金20000元，利息3000元，案件受理费180元并缴纳申请执行费248元。至此，申请执行人李培培向本院申请执行李延友的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4145号原告：天长市龙强环保建材有限公司，住所地天长市石梁镇蔡河村，统一社会信用代码91341181336722891B。法定代表人：沈莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：丁乃云，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市龙强环保建材有限公司（以下简称龙强公司）诉被告丁乃云劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强公司的委托诉讼代理人丁援森，被告丁乃云及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙强公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书内容，确认龙强公司与丁乃云之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由丁乃云承担。事实和理由：天长市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天长市仲裁委）作出的天劳人仲裁字【2019】第21号仲裁裁决书裁决错误，请求法院公正判决。天长市仲裁委认为丁乃云在龙强公司受伤是上班时间，故而确认双方之间是事实劳动关系。实际上，丁乃云的工作岗位是生产线喂料口头道岗位，丁乃云不工作跑到其他岗位串岗属于违规操作造成受伤。因此，丁乃云不在工作岗位受伤不属于工伤，丁乃云和龙强公司之间也不存在劳动关系。被告丁乃云辩称：龙强公司与丁乃云存在劳动关系。龙强公司称丁乃云串岗与事实不符，丁乃云系在工作岗位受伤。即使是劳动者串岗受伤，也符合工伤认定的情形，但是否属于工伤与本案无关。原告龙强公司向法庭提交的证据材料有：企业信息、天劳人仲裁字【2019】第21号仲裁裁决书及送达回证。被告丁乃云向法庭提交的证据材料有：身份证复印件、龙强公司工商登记信息、龙强公司法定代表人沈莉微信转账记录、南京鼓楼医院出院记录、江苏省人民医院出院记录、借条一张、微信转账记录、照片一组、天长市仲裁委庭审笔录。本院经审理认定事实如下：2018年农历年底，丁乃云到龙强公司处上班，从事喂料工种，双方未签订书面劳动合同。2019年1月30日，龙强公司的法定代表人沈莉通过微信转账向丁乃云支付工资2000元。春节后，丁乃云于2019年2月16日回到龙强公司上班。后丁乃云以龙强公司为被申请人向天长市仲裁委申请仲裁，请求依法确认丁乃云与龙强公司之间存在劳动关系。2019年7月30日，天长市仲裁委作出天劳人仲裁字【2019】第21号仲裁裁决书，裁决：丁乃云与龙强公司存在事实劳动关系。龙强公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、天劳人仲裁字【2019】第21号仲裁裁决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告龙强公司系依法登记的企业，被告丁乃云是劳动者，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。原告龙强公司庭审时陈述被告丁乃云系其雇佣，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告丁乃云入职原告龙强公司从事喂料工作，从事有报酬的劳动并接受公司的管理，虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备劳动关系的实质要件，应认定双方形成事实上的劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：原告天长市龙强环保建材有限公司与被告丁乃云存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市龙强环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十月十四日法官助理朱海清书记员刘红附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3958号 原告：秦民武，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省资阳市乐至县。 被告：段磊，男，汉族，生于1974年2月12日，住遂宁市船山区。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：周晓荣，该够公司执行董事兼总经理。 原告秦民武与被告遂段磊、四川诚鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告秦民武书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许秦民武撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）5元，由原告秦民武负担。 审判员  安小玲 二〇一九年十月十四日 书记员  谢 冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9333号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号。统一社会性信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：马二艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：淮安市浩伟汽车销售有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇天下景城A-1幢IS04室。法定代表人：王兵，该公司总经理。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人王兵、马二艳、淮安市浩伟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兵、马二艳、淮安市浩伟汽车销售有限公司的银行存款14万元或者等值财产进行保全，保全金额为14万元，并提供保函予以担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、马二艳、淮安市浩伟汽车销售有限公司的银行存款14万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额14万元）；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵夜二〇一九年十月二十二日书记员  梁霄
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2075号之一原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0686民初2075号民事裁定书，依法查封了于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权。该案现已审结。本院经审查认为，因本案已审结，故应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年十月三十日书记员  李彦君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢47号之一申请执行人：涂伙根，男，汉族，1966年2月7日出生，住南昌市新建区。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳市酿溪镇。法定代表人：肖永革，该公司董事长。本院作出的（2019）赣0192民初257号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月24日以(2019)赣0192民初257号民事裁定书和（2019）赣0192执保26号协助执行通知书，查封了申请人涂伙根名下的位于南昌经济技术开发区xx大道xx阳光xx号楼x单元xxx室的房屋。现因申请人涂伙根向本院提交申请书，要求解除其名下的位于南昌经济技术开发区xx大道xx阳光xx号楼x单元xxx室的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人涂伙根名下的位于南昌经济技术开发区xx大道xx阳光xx号楼x单元xxx室房屋的查封；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一九年十月十二日书记员 何 茜
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2563号之四申请执行人邹华善，男1956年12月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行邹华善与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人袁朝银行存款6000元，现因被执行人袁朝已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁朝银行存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1684号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。 负责人：奚哲，行长。 被执行人：杨静，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱翠芽，女，1972年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人杨静、钱翠芽金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十月八日 法官助理高少银 书记员窦峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1490号申请执行人:：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。被执行人：朱非同，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱非同国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的22871.86元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十月二十五日书记员  陈 振
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3257号 原告：唐山市丰南区胥各庄街道办事处（简称街道办），住所地唐山市丰南区青年路82号。统一社会信用代码11130282000291776M。 负责人：唐秀德，担任主任。 委托诉讼代理人：段思宇，系原告单位财务科科员。 委托诉讼代理人：马秀玲，系丰南区胥各庄街道司法所所长。 被告：唐国栋，男，1956年12月28日出生，户籍地唐山市丰南区，现于河北省监狱管理局冀东分局服刑。公民身份号码×××。 原告街道办与被告唐国栋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告街道办委托诉讼代理人段思宇和马秀玲、被告唐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告街道办向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还给原告多发的退休费待遇128685.56元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐国栋原系街道办公务员，于2016年12月21日退休，原告一直为被告发放退休费待遇。唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初203号刑事判决书判决“唐国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币70万元”，唐国栋不服一审判决，提起上诉，唐山市中级人民法院做出（2018）冀02刑终358号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。原告因对被告唐国栋被羁押、审判和服刑均不知情，所以一直给被告全额发放退休费待遇。根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知，即人社部发〔2010〕104号文件第二条第一款和第（六）款之规定，被告应退还给原告为其多发放的2017年2月至2019年3月期间的退休费待遇128685.565元。原告于2019年5月17日已向被告唐国栋送达“追缴唐国栋退休待遇告知书”，一份被告唐国栋已经收悉，在回执单被告本人签字按印。虽经原告催要，但被告至今未向原告退还退休费待遇。 被告唐国栋辩称，我原来是街道办的公务员，就本案原告没有通知到我这个事儿，这个事儿法院依照政策办理。 本院经审理认定以下事实： 一、被告唐国栋原系街道办公务员，2016年12月退休，因涉嫌诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，经本院审理后做出（2017）冀0207刑初203号判决，判决“被告人唐国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币70万元”。后被告唐国栋提起上诉经唐山市中级人民法院二审做出（2018）冀02刑终358号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 二、街道办给唐国栋发放了2017年2月至2018年12月物业补贴4140元、2017年11月至2018年2月的取暖费5272.1元、2018年11月至2018年12月的取暖费2851.84元、2017年2月至2017年12月的精神文明奖13200元（1200元/月）、2018年防暑降温费20元，共计25483.94元。2019年5月17日街道办给唐国栋送达了《追缴唐国栋退休待遇告知函》，向唐国栋主张返还其刑事拘留后向其发放的扣除基本退休费75%后的退休待遇。 经计算，2017年2月1日--2017年2月22日物业补贴费金额为141元，2017年2月1日--2017年2月22日精神文明奖金额为942元。 街道办明确诉请中除上述物业补贴、取暖费、精神文明奖、防暑降温费之外的其他费用有丰南社保局给唐国栋发放的退休金90775.295元、丰南医保局给唐国栋发放的12426.33元，丰南社保局自2019年2月份之后停发了唐国栋的养老金，丰南医保局自2019年4月份之后停发了唐国栋的医保待遇。 三、另查，中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）规定，“二、公务员退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的退休费待遇处理（一）公务员退休后被……刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费……（六）公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇”。 本院认为，一、被告唐国栋退休后于2017年2月23日被刑事拘留，之后经逮捕、一审、二审，被判处有期徒刑，按照前述中组部等部门联合发布的通知文件的规定，自其被刑事拘留后即应停发其退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费，在其被判处有期徒刑后应取消其退休费待遇。街道办在唐国栋被刑事拘留后仍给其发放了物业补贴、取暖费、精神文明奖、防暑降温费四项退休费待遇，违反了前述通知文件的规定，故唐国栋无权享有刑事拘留后的以上四项退休费待遇，应予返还。但唐国栋系2017年2月23日被刑事拘留，故2017年2月1日--2017年2月22日期间的物业补贴和精神文明奖其仍有权享有，其共应向原告街道办返还2017年2月23日后的物业补贴3999元、2017年11月后的取暖费8123元（取整数）、2017年2月23日至2017年12月31日精神文明奖12258元、2018年防暑降温费20元，金额合计为24400元。二、就原告街道办所主张的社保局给唐国栋发放的养老金、医保局给唐国栋发放的医保待遇，因该两笔待遇并非原告街道办发放给唐国栋，故原告无权向被告唐国栋主张该两项权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）之规定，判决如下： 一、被告唐国栋在本判决生效后10日内返还给原告唐山市丰南区胥各庄街道办事处2017年2月23日后物业补贴、取暖费、精神文明奖、防暑降温费共计人民币24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐山市丰南区胥各庄街道办事处的其他诉讼请求。 案件受理费人民币205元，由被告唐国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年十月十八日 书记员  董建瑞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4675号原告：许某，女，汉族，1990年3月26日生，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，汉族，1989年12月6日生，农民，住方城县。委托诉讼代理人：赵建云，男，汉族，1961年5月29日生，住方城县。原告许某与被告石某1为离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王宗民，被告石某1及其委托诉讼代理人赵建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生二个女儿由原告抚养，不让被告支付抚养费。3、夫妻共同财产全部归原告所有。事实和理由：原被告举行结婚仪式后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女石某3，××××年××月××日生育二女石某2。二人婚后感情尚可。由于近几年经营沙场被告手中有了钱，思想上逐渐变坏，经原告发现后，被告于2017年11月9日给原告写上保证书：“从2017年11月9日以前所有男方出轨行为不再说，11月9日以后男方再有出轨行为，如被女方发现，不讲任何理由，男方净身出户（包括车、房子、钱），所有财产归女方所有，男方不得有任何议（异）意”。但被告不遵守诺言，原告多次劝解无果，并且一生气就对原告进行殴打。综上所述，原告认为，被告作风不正派，两个女儿跟着他不利于心理和生理上健康成长，况且，原告领着女儿在城里租房上学，一年多来，被告从来没有到城里看望过我们，二人感情已达到彻底破裂的地步。为此，向法院提起诉讼，望准予所求。被告石某1辩称：1、原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好。2、原告提出离婚，直接伤害两个女儿幼小的心灵，影响女儿的健康成长，幼女刚刚跨入校门，对学习造成极大影响。不同意离婚。经审理查明：原告许某与被告石某1于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿石某3，××××年××月××日生育女儿石某2，双方婚后敢情尚可，近年来有家庭琐事吵架生气现象。本院认为：原被告结婚多年，且生育有女儿石某3、石某2，建立起了一定的夫妻感情。现原告许某起诉离婚，但其向法庭提供的证据不能证实原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告许某要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告石某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十月二十五日书记员 祁正浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1814号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人蓝建荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人苏龙珠，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人蓝建荣、苏龙珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人蓝建荣、苏龙珠支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币7081.41元及资金占用费1003.2元（暂计算至2018年5月14日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率20%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元,申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人蓝建荣、苏龙珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝建荣、苏龙珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建荣、苏龙珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝建荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人蓝建荣、苏龙珠名下浙Ｋ×××××福特牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蓝建荣、苏龙珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建荣、苏龙珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建荣、苏龙珠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蓝建荣、苏龙珠实施布控。同时已对被执行人蓝建荣、苏龙珠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建荣、苏龙珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十四日 书记员  施雨佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1370号申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地无锡市锡山区。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：倪蒙娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行（以下简称洪海商行）与被执行人倪蒙娜、沈冬良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3735号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,沈冬良、倪蒙娜确认结欠洪海商行货款81200元；还款金额及时间：沈冬良、倪蒙娜应于2018年10月、11月、12月每月月底前向洪海商行各支付15000元；于2019年1月、2月每月月底前各支付15000元；余款6200元于2019年3月底前付清；沈冬良、倪蒙娜如有任何一期未按上述约定时间付款，洪海商行有权就剩余未付款项全额向法院申请强制执行；诉讼费500元，由倪蒙娜、沈冬良共同负担。因被执行人倪蒙娜、沈冬良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪海商行的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪蒙娜、沈冬良发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但倪蒙娜、沈冬良未自觉履行。在执行过程中，申请执行人洪海商行2019年10月24日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人洪海商行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1370号案件的执行。申请执行人洪海商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十月三十日书记员 程静祖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1857号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：达州市通川区柴市街255号。 负责人：熊峰，行长。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：许海涛，男，1978年3月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：黄昌柏，男，1956年8月8日出生，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州银行）与被告许海涛、黄昌柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行的委托诉讼代理人郑传富（一般代理）到庭参加诉讼，被告许海涛、黄昌柏未到庭。本案现已审理终结。 原告达州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雅星、许海涛偿还原告借款80万元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2019年3月21日，共计下欠利息103962.97元；2019年3月22日起至付清时，以80万元为基数，按基准利率4.75%上浮80%的1.5倍计算罚息）；2、判令被告许海涛支付原告实现债权律师费5万元；3、判令原告对被告黄昌柏所有的位于成都市武侯区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告许海涛签订《流动资金借款合同》（合同编号：ＴＣ67500201606284480），合同主要约定：1、被告在原告处借款80万元，用于购货；2、借款期限三年，自实际提款日起算；3、借款利率为基准利率加浮动利率确定，基准利率为4.75%，浮动幅度为上浮80%；4、未按约偿还本息的罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同同时约定了担保方式、权利义务、违约责任等相关条款。同日，被告黄昌柏与原告签订《抵押合同》（合同编号：ＴＣ6750020160628448001）,自愿以其所有的位于成都市武侯区的房屋（房权证：成房权证监证字第××号提供担保，并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。旨在确保许海涛于2016年6月23日在原告处80万元的债务人义务得到切实履行。2016年6月28日，原告按照合同约定向被告许海涛发放了80万元贷款。合同到期后，被告未按约定按期偿还贷款利息，构成违约。经原告多次催收无果，遂诉讼来院请求判准上述请求。 被告许海涛、黄昌柏未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 本院认为，2016年6月23日，被告许海涛作为借款人与作为贷款人的达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定借款金额为人民币80万元，借款期限为36个月；借款利率为基准利率4.75%上浮80%，即年利率8.55%；借款用途为购货，在合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用资金罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定等。该合同签订当日，被告黄昌柏作为抵押人与作为抵押权人的达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订了《抵押合同》，该合同主要约定本合同担保的主债权为抵押权人依据主合同发放的贷款80万元；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权所有应付的费用；抵押物详见《抵押清单》（抵押物清单：名称为产权证；数量为120.28㎡；所在地为成都市武侯区的房屋；权属及其证书为成房权证监证字第××号；评估价值为120.16万元）等。2016年6月27日，双方到成都市房屋产权登记中心就抵押物办理了他项权证的抵押登记手续。次日，达州市商业银行股份有限公司通川区支行向被告许海涛的银行账户支付借款80万元。被告许海涛借款后，向达州市商业银行股份有限公司通川区支行支付利息63800.19元，该利息系截止2017年5月29日前的利息。此后，被告许海涛再未支付利息，更未偿还借款本金。致原告诉讼来院。 同时查明，达州市商业银行股份有限公司通川区支行与2017年5月8日由中国银行业监督管理委员会达州监管分局出文更名为达州银行股份有限公司通川区支行，即本案原告。 本院认为，原告向被告许海涛借款80万元的事实及被告黄昌柏以其房产为该借款提供抵押担保的事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、他项权证和借款支取凭证等证据加以证明，本院予以确认。上述合同系双方当事人在自愿、平等基础上签订的，其内容没有违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告许海涛在借款后只向原告偿还利息至2017年5月29日，其后未再付息，也未偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担偿还借款本金80万元和从2017年5月30日起至2019年6月27日止按合同约定借款期限内的年利率8.55%计算利息以及从2019年6月28日逾期后按合同约定的年利率12.825%[8.55%+（8.55%×50%）罚息]计算至付清借款本金时止的利息的民事责任。由于被告黄昌柏以其房产对上述借款提供了抵押担保且办理了抵押登记手续，同时，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，应承担抵押担保责任。故原告主张对被抵押物在折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求支付实现债权的律师费损失5万元的诉讼请求，因未提供任何证据加以证明，本院不予支持。对于原告主张的“按基准利率4.75%上浮80%的1.5倍计算罚息”的请求，其中的1.5倍罚息由逾期还款上浮50%和未按合同用途使用借款上浮100%所构成。因原告未提供被告许海涛未按约定使用借款的证据，故本院仅支持该主张中因逾期按年利率8.55%的0.5倍计算罚息的请求。被告许海涛、黄昌柏未到庭参加诉讼，也未提供证据，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告许海涛在本判决生效后次日向原告达州银行股份有限公司通川区支行偿还借款本金80万元及利息（2017年5月30日至2019年6月27日按年利率8.55%计算利息；2019年6月28日至还清借款本金时止按年利率12.825%计算利息）； 二、被告达州银行股份有限公司通川区支行对被告黄昌柏所有的位于成都市武侯区的房产在折价或者变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告达州银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，由被告许海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  吴让菊 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  廖海洋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1117号复议申请人：贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高科技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦401室。法定代表人：刘良果，该公司董事长。委托代理人：罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201111641090。委托代理人：陶明月，贵州君跃律师事务所实习律师申请执行人：贵州五鼎贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区永乐路3单元3层2号。法定代表人：蒋章算，该公司总经理。被执行人：贵州水泥厂，住所地贵州省贵阳市花溪大道中段212号。法定代表人：卢守建，该厂厂长。复议申请人贵阳市工商产业投资集团有限公司不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，贵阳市工商产业投资集团有限公司于2019年10月29日书面向本院撤回复议申请。本院认为，贵阳市工商产业投资集团有限公司撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵阳市工商产业投资集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年十月二十九日书记员  张忠絮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执500号申请执行人刘金生，男，1957年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘金生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初777号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘金生与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执500号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3265号 原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。 负责人：谢东，该行行长。 委托诉讼代理人：杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告：孙建峰，男，1977年6月1日生，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉被告孙建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婧璇到庭参加了诉讼，被告孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建峰偿还本金余额41660元及还清欠款日止的逾期本金、逾期费用、逾期利息、手续费余额（暂计算到2019年3月14日，逾期本金48541.47元，逾期费用11928.14元，逾期利息4620.81元，手续费余额4999.2元）；2、判令被告孙建峰承担本案的律师费3720元。事实和理由：2016年12月6日，被告孙建峰签署《中国银行“易达钱”申请表》，原告向被告孙建峰出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：原告向被告孙建峰发放分期金额150000元，分期期数为36期，手续费率为12%，分期业务手续费为18000元，分期收取，还款日为账单日后20天，被告孙建峰应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。大连市西岗区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，原告向被告孙建峰发放了全部贷款。现被告孙建峰未依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告孙建峰至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月6日，被告向原告申请爱家分期业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，分期借款额度人民币150000元，期限3年，资金用途计划装修。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定，本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。除按合约约定支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过3个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费。 同日，原告向被告发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明分期付款期数为36期，分期金额为150000元，手续费率12%，分期业务手续费18000元，分期业务手续费将分期收取。被告在该告知书签字。2016年12月15日，原告向被告发放了150000元款项。 2018年4月22日起，被告未按时还款。截止2019年3月14日，被告6227612125903902信用卡账号尚欠到期未还本金48541.47元、未到期本金41660元、到期未还手续费和滞纳金11928.14元、未到期手续费4999.20元、逾期利息4620.81元。 另查，原告为实现债权支出律师费3720元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途计划书》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、逾期未还款查询、委托代理合同、大连增值税专用发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途计划书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经将150000元划至被告的信用卡账户，履行了合同约定的义务，被告自2018年4月22日起，未再履行还款义务，尚欠原告剩余借款本金90201.47元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、滞纳金、手续费的请求本院予以支持。截至2019年3月14日，利息4620.81元、逾期手续费和滞纳金11928.14元、手续费余额4999.2元，自2019年3月15日起至款项清偿之日止，按合同约定的标准计付利息、滞纳金、手续费。因被告孙建峰违约，原告要求赔偿其为实现债权而支出的律师费3720元，符合双方合同约定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金90201.47元及利息、滞纳金、手续费（截至2019年3月14日，利息4620.81元、逾期手续费和滞纳金11928.14元、手续费余额4999.2元，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）； 二、被告孙建峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费3720元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元（原告已预交），由被告孙建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  徐 立 人民陪审员  彦秀云 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  于文文
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2380号                  原告              原告：刘树强，男，汉族，1966年10月6日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-13-2号房屋，房屋总价款为696625元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘树强办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-13-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1988号申请执行人：范理贵,女性,1974年12月12日出生,住湖北省浠水县，被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号。申请执行人范理贵与武汉市九益包装制品有限责任公司劳动争议一案，武汉市硚口区人民法院作出的硚劳人仲裁字[2019]第74号裁决书已经发生法律效力，权利人范理贵于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款43963.40元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第74号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年十月二十日书记员  陈 曦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6743号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智勇，该公司职员，特别授权。 被告：戴凤若，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告戴凤若金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理颜文靖 书记员杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1129执恢42号之四 申请执行人：王利汝，女，1955年3月23日生，汉族，中阳县枝柯人，现住本村，身份证号：141129195503230020。被执行人：薛宏伟，男，1985年6月3日生，汉族，中阳县枝柯人，身份证号：142332198506033210。 本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2006)中民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宏伟至今未履行。本院于2019年04月29日冻结了被执行人薛宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858edadef6b534e4a498@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.99元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858edadef6b534e4a498@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏海花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3601号原告：陈艳平，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：吴树国，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告陈艳平与被告吴树国确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，后经本院院长批准，延期审理90天，公开开庭进行了审理。原告陈艳平及其委托诉讼代理人姚秀丽、沈燃，被告吴树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告离婚协议书有效；2、判令位于聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室归原告所有，并由被告协助办理房屋产权过户手续；3、判令位于聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年3月8日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2017年10月19日自愿签订了离婚协议书，并在民政部门领取了离婚证。离婚协议约定：位于聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室、聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋归原告所有。该协议现已经生效，被告应按协议履行义务，原告多次催促被告将上述房屋腾退并办理过户手续，但被告无理拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，离婚协议对聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋约定是错误的，房屋是我叔叔吴清溪的。关于位于聊城市东昌府区郑坑小区回迁9号楼1单元1111室的回迁合同是我签的，现在虽已交房，但没有房产证，所以不能过户。我只能给原告房屋钥匙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳平与被告吴树国于2005年3月8日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2017年10月19日自愿签订了离婚协议书，并在民政部门领取了离婚证。离婚协议约定：位于聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室、聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋归原告所有；位于聊城市东昌府区湖西办事处红庙村房屋、聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村七间房屋归被告所有。聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室登记在被告吴树国名下，现已交房，尚未办理房产证。位于聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋系被告的叔叔吴清溪老宅基，2010年左右，原房屋倒塌后，由原被告及吴清溪共同建造了米堂村051号房屋院落。本院认为，原告陈艳平与被告吴树国签订的协议，涉及聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋部分，由于该房屋系原被告及吴清溪共有，故该部分无效。位于聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室归原告所有系双方的真实意思表示，由于该房屋现没有办理房产证，待办理时被告应予配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条及相关法律的规定，判决如下：一、原告陈艳平与被告吴树国签订的离婚协议书涉及聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋部分无效；二、位于聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室归原告所有，被告于判决生效后十日内将该房屋交付给原告，待办理房产登记手续时被告予以配合；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十月九日书记员  杨士鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初9787号     原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司     被告林林                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市大东区。             法定代表人李兵，系该公司经理。             委托代理人冯鹏，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年1月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业费12070.98元，本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       186.28平方米                               收费             标准                       3.6元/平方米/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，约定合同期限自2013年1月1日起至业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同约定住宅物业按照建筑面积每平方米每月3.6元收取，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。             被告林林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：18个月×186.28㎡×3.6元=12070元，。本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林林自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费12070元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取51元，由被告林林负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：周茂郁，该公司职工。 被告：刘洪兴，男，汉族，1963年4月12日出生，住河北省黄骅市。 被告：周俊芳，女，汉族，1963年7月2日出生，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘洪兴、周俊芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂郁到庭参加诉讼，被告刘洪兴、周俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额67176.07元；2、判令被告支付原告保费5100.17元；3、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额加保费数额即72276.24元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘洪兴于2015年11月27日与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订合同编号为53921516000308的个人贷款合同，向光大银行贷款80000元。2015年11月5日被告刘洪兴向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单（用于日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000255），被保险人为光大银行，保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年11月27日，被保险人光大银行向投保人发放了80000元的贷款之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2016年10月27日开始逾期达80天，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年10月27日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人光大银行支付保险金后即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告刘洪兴拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。 刘洪兴、周俊芳缺席无辩称。 本院认定事实如下：刘洪兴与周俊芳系夫妻关系。2015年11月13日，被告刘洪兴向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1340.24元。保险合同签订后，被告刘洪兴于2015年11月27日向光大银行借款80000元，约定借款期限自2015年11月27日至2018年11月27日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向刘洪兴发放贷款80000元。2016年10月27日，原告为刘洪兴向光大银行代偿贷款本息共计67176.07元。另外，刘洪兴拖欠原告人保公司保险费5100.17元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿67176.07元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告杨丙新进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告刘洪兴拖欠原告的保险费5100.17元应继续向原告支付并支付相应利息。被告刘洪兴所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告周俊芳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告刘洪兴、周俊芳共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项67176.07元、保险费5100.17元及利息（利息以72276.24元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由二被告刘洪兴、周俊芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十月三十日 书记员  李艳娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初10590号原告：王明煜，男，1970年10月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所,特别代理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目r-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房（花果园社区）。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。原告王明煜与被告贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告王明煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王明煜撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚 梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴晓萍，女，1961年4月1日出生，满族，中国二冶环铁公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古方铄律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德轩，男，1960年6月16日出生，汉族，包钢炼铁厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古方铄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀霞，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美玲，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人吴晓萍、孙德轩因与被申请人张秀霞、张美玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓萍、孙德轩申请再审称，原审判决认定事实错误。张秀霞、张美玲举证不足且存在前后陈述矛盾。吴晓萍本身从未收过该笔借款且借条存在多次改动,吴晓萍均不知情原审法院判令吴晓萍承担责任存在明显错误。孙德轩已基本还清借款。吴晓萍、孙德轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，吴晓萍、孙德轩原系夫妻关系。吴晓萍以借款人身份,孙德轩以担保人身份于2010年9月5日向张秀霞、张美玲出具了50万元的借条一张。孙德轩系借款实际使用人，且之后孙德轩偿还部分借款后，更改了借条中的借款金额，该行为表明孙德轩为共同借款人。孙德轩更改借条金额的行为并未增加借款金额，而是减少了借款金额，未增加吴晓萍的还款责任，故原审判决吴晓萍与孙德轩共同履行还款义务并无不当。张秀霞、张美玲出示吴晓萍以借款人身份、孙德轩以担保人身份签字的借条证明借款事实存在，孙德轩主张已基本还清借款，但未提交充分有效的证据证明，故孙德轩的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，孙德轩、吴晓萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙德轩、吴晓萍的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海，住开鲁县。 被执行人：姚晓春,住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚晓春在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币275.01元。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月八日 书记员  朱德义
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3136号之一 原告：佟国良，男，1956年10月14日生，满族，住所地唐山市丰南区。 被告：李维顺，男，1978年4月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告佟国良与被告李维顺健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告佟国良于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟国良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟国良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佟国良负担。 审 判 长  李建来 人民陪审员  赵术东 人民陪审员  孙冬梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑立星
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执942号 申请执行人：李某某，男，1957年4月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：郑某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某被执行人郑某某保证合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1204号民事判决书，于2019年7月9日向郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但郑某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将郑某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郑某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郑某某名下可供执行财产。本院依法对郑某某的银行账户予以冻结。本院于2019年10月29日对郑某某进行了限制高消费。因郑某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为26833元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1204号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2973号 罪犯周世超，男，1980年9月18日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀0133刑初71号刑事判决，以被告人周世超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。赵县人民检察院不服，提出抗诉；该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）冀01刑终985号刑事判决，以被告人周世超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周世超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次；2012年12月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周世超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周世超减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月24日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初475号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人俞小琴，女，1965年5月13日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省湖州市安吉县。因本案，于2018年5月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年8月9日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人俞小琴犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日作出（2019）浙0523刑初286号刑事判决，认定被告人俞小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人俞小琴扣押在案的违法所得人民币十五万元，上缴国库（由扣押机关执行）；没收扣押在案的赌博工具香烟游戏机三台（含随机一并扣押的香烟模型），上缴国库（由扣押机关执行）。浙江省安吉县人民检察院认为一审判决认定事实及量刑存在错误、审判组织组成不合法等，向浙江省湖州市中级人民法院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙05刑终170号刑事裁定书，认为俞小琴通过经营具有赌博功能的游戏机，非法获利人民币十五万余元的事实，有检查笔录及照片、俞小琴的供述证实，足以认定。俞小琴开设赌场的行为属“情节严重”，可能判处三年以上有期徒刑，应当依法组成合议庭进行审判，原审法院未组成合议庭进行审理，违反法律规定的诉讼程序。故撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523刑初286号刑事判决及刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2019年8月9日以（2019）浙0523刑初475号重新立案，并另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人俞小琴及其指定辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2018年5月，被告人俞小琴在其经营的位于安吉孝丰镇安吉孝丰城角副食品店内摆放2台香烟游戏机供玩家进行赌博活动。截止2018年5月，被告人俞小琴共计非法获利人民币15万余元。2018年5月16日，安吉县公安局在俞小琴处扣押香烟机3台。俞小琴供述其中1台香烟机由他人放置在其仓库内，且已坏掉。经鉴定，该3台香烟游戏机可以小博大、低价交换，具有赌博功能。 案发后，被告人俞小琴向公安机关退缴赃款人民币15万元。 上述事实，被告人俞小琴在开庭审理中供认不讳，并有证人张某、盛某等的证言，营业执照复印件、到案经过、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、暂扣款凭证，相关视听资料，被告人俞小琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞小琴以营利为目的，在其经营场所放置具有赌博功能的游戏机供人进行赌博活动，并从中非法获利人民币十五万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，俞小琴如实进行供述，依法予以从轻处罚。庭审中，俞小琴自愿认罪，且退缴全部违法所得，又系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采信。据此，根据俞小琴的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、没收被告人俞小琴扣押在案的违法所得人民币十五万元，上缴国库（由扣押机关执行）； 三、没收扣押在案的赌博工具香烟游戏机三台（含随机一并扣押的香烟模型），上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  阚晓景