文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4400号原告（反诉被告）：天津和士美饮品科技有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区8号。法定代表人：石金东，执行董事。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津空港经济区西十五道3号。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：霍劼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。原告天津和士美饮品科技有限公司（以下简称和士美公司）与被告天津市山海关饮料有限公司（以下简称山海关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）津0116民初4804号民事判决，和士美公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）津02民终3740号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月17日重新立案后，山海关公司在法定期限内提出反诉，本院决定合并审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年8月7日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和士美公司的委托诉讼代理人任景林，被告（反诉原告）山海关公司的委托诉讼代理人霍劼、李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和士美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56908元；2、判令被告赔偿原告材料款损失918509.37元；3、诉讼费用由被告承担。原审中，原告自愿变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款16453元；2、判令被告赔偿原告材料款损失113918.2元。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购饮用天然矿泉水500ml的5000箱，350ml的560000箱，总价5107800元。结算方式为被告预付1000000元订金，原告收到订金后15天安排生产，被告提货前付清剩余款项，交货为被告指定仓库。原告负责装车，运输费用由被告承担。合同签订后，原告按要求交付被告矿泉水427747箱（350ml），原告已生产而被告未提走矿泉水48460箱（350ml）。上述总价款4289094元。此外，被告另行提走原告其它品牌矿泉水价值30590元。2017年9月初，被告口头通知原告停止供应，但造成原告已采购的原材料损失。经清点，现尚有瓶胚228000支、瓶盖785400只、标签1230000张、纸箱22978个，采购成本为113918.2元。被告已给付原告4300000元，尚欠矿泉水货款16453元，其他材料损失113918.2元，原告与被告未达成解决方案，故成讼。原审中，原告和士美公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：和士美公司与山海关公司2017年5月16日签订的《采购合同》。证明山海关公司向和士美公司采购矿泉水500ml的5000箱，350ml的560000箱；同时约定了合同期限至2017年10月27日，在合同期限内，山海关公司提出终止合同。证据二：和士美公司与维诺（天津）纸制品有限公司签订的纸箱《定作合同》两份，材料单七份，增值税发票七份。证明采购纸箱的单价1.3元/个，不证明纸箱的数量。证据三：和士美公司与沈阳中富胶盖有限公司签订的瓶胚《采购合同》一份，转账凭证一份，发票一份。证明采购瓶盖的单价0.042元/个，不证明数量。证据四：和士美公司与唐山三贵精盛达塑料制品有限公司签订的瓶胚《采购合同》一份。证明采购瓶胚价格0.17元/个，合同没有履行完毕。证据五：和士美与唐山众合彩印有限公司签订的《印刷合同》两份，发票两页，送货单八页。证明标签单价0.01元/个。被告山海关公司辩称，针对第一项诉讼请求的货款数额没有意见，但不同意给付，因为水存在质量问题。针对第二项诉讼请求，不同意给付材料损失。根据2017年8月30日原告向被告出具的对账文件显示，原告已经收到被告要求停止生产的通知，而且原告对此表示认可，所以被告不存在违约。另外，根据原告提交的证据显示，其中瓶胚、标签、纸箱的收料日期均在原告停止生产之后，而且瓶胚、瓶盖、标签、纸箱的收料数量减去已生产的数量与现有库存数量不相等，所以原告提供的证据不能证明存在原材料损失。原审中，被告山海关公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：证据一：《战略合作协议》。证明被告作为第十三届全运会矿泉水的唯一赞助商委托原告加工生产矿泉水，并约定了名称、规格、预计数量、权利义务、质量要求及质量保证。证据二：《采购合同》。证明双方对货物的名称、数量、单位、价款、支付方式等均进行了约定，并约定了双方其他权利义务。证据三：对账往来信函一份。证明原告曾于2017年8月30日、9月25日及10月11日书写对账信函，根据上述信函的日期、内容均可证实原告于2017年8月30日前已经收到被告要求停止生产的通知并已实际停止生产；上述三份对账往来信函中对瓶胚、瓶盖、纸箱、标签的库存数量、价款均不一致，且与其诉状中的现存库存数量不同；原告在2017年10月17日的对账信函中自认在库瓶胚、瓶盖的费用均由原告承担。证据四：照片五张。证明原告自有品牌的矿泉水所使用的瓶盖、瓶型等与被告委托其加工生产的矿泉水所使用的瓶盖、瓶型一致，故原告不存在原材料的损失。证据五：收料单一张。证明原告采购1000万只瓶盖后，在很短的时间内，又另行定制200万只瓶盖的行为不符合生产规律，且该材料单也没有明确视为山海关所专用。重审中，被告山海关公司补充提交以下证据：证据六：原告方赵经理发给被告方任立盛的微信截图四张。证明原告在2017年8月30日前就已经收到被告要求停止生产的通知。被告山海关公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告退还反诉原告货款486元；2.判令反诉被告偿还反诉原告经济损失16000元（对经销商和消费者的赔偿）；3.判令反诉被告给付反诉原告货物检测费10850元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。诉讼过程中，山海关公司自愿变更第一项诉讼请求为：请求依法判令反诉被告退还反诉原告货款21006元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年5月签订《战略合作协议》，该协议约定因第十三届全运会于2017年4-9月在天津举行，反诉原告作为全运会矿泉水唯一赞助商，委托反诉被告为其生产“山海关”牌矿泉水。后，双方签订《采购合同》，约定了具体的规格、数量及质量标准等。2018年反诉原告陆续接到经销商及消费者投诉，表示生产日期为2017年8月21日的由反诉被告生产的“山海关”牌350ml瓶装水出现质量问题，故反诉原告亦向反诉被告反映此事，但反诉被告一直未予解决。反诉原告本着诚实守信的经营原则，赔偿经销商及消费者经济损失共计16000元。后，反诉原告对反诉被告生产的生产日期为2017年8月21日的“山海关”牌350ml瓶装水送交天津市食品安全检测技术研究院进行质量检验，检测报告结果为可见物项目有黑色漂浮物，不符合GB8537-2008标准要求。综上，反诉原告认为，《采购合同》已明确约定货物的质量标准，但反诉被告生产的“山海关”牌350ml瓶装水不符合合同约定的质量标准，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山海关公司围绕反诉请求依法提交了如下证据：证据一：天津市食品安全检测技术研究院2019.7.29日出具的《检验检测报告》。证明水的质量有问题，水中含有异物。证据二：检测费的收费通知单。证明检测费用。证据三：赔付给经销商的收据及补偿协议共七套。证明经销商接到顾客投诉，反映水有问题，赔付的赔偿金。证据四：瓶装水。证明水中存有异物，有质量问题。原告和士美公司针对反诉辩称，请求驳回山海关公司的反诉请求。事实和理由：第一，2017年5月16日双方签订的《采购合同》第七条明确约定，收到货物后反诉原告应依据合同标准进行验收，如果出现问题，应在7日内提起异议，进行换补；第八条第三项明确要求在收到货物时应该仔细验收。反诉被告对出厂的货物均进行了检测之后才出厂，有相关的检测报告。第二，反诉原告提交的证据是2018年12月之后，此时反诉被告已经向法院起诉，起诉之后反诉原告与反诉被告一起核验了库存的瓶胚等的数量。反诉原告具有明显恶意，如果确有货物质量问题，反诉原告应该在发现货物问题之时就提出异议，不可能等到诉讼之后才发现问题。第三，反诉原告提交的检验鉴定，未经反诉被告确认，不能确认是对反诉被告生产的瓶装水进行的检验，不能具有当然的法律效力。原告和士美公司围绕反诉答辩意见未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《战略合作协议》、《采购合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二中原告与案外人签订的单价为1.2元的纸箱《定做合同》及证据五的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据二中原告与案外人签订的单价为1.3元的纸箱《定做合同》以及证据三、证据四的关联性不予认可。因上述证据无法判断其系原告为履行与被告之间的合同义务所进行的原材料采购，与本案诉争事实的关联性尚需其他证据予以佐证，故对其关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据三、证据四、证据五、证据六的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对反诉原告提交的证据，反诉被告均不予认可。反诉原告提交的证据一和证据二系天津市食品安全检测技术研究院作出的《检验检测报告》及因此产生的检测费，本院对该证据的真实性予以确认。证据三补偿协议及收据系反诉原告自行提供，投诉及补偿的真实情况无法确定，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。证据四瓶装水外观显示其为和士美公司2017年8月21日生产的“山海关”牌矿泉水，截止2019年9月6日已超过保质期，且瓶内可见的絮状物未经鉴定无法确认，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山海关公司与和士美公司于2017年5月3日签订《战略合作协议》，约定双方建立战略合作伙伴关系，山海关公司作为第十三届中华人民共和国全国运动会的唯一赞助商，委托和士美公司生产“山海关”牌矿泉水。2017年5月16日双方签订《采购合同》，约定乙方山海关公司（需方）向甲方和士美公司（供方）采购矿泉水，500ml规格的5000箱，每箱24瓶，每箱13.56元，总价67800元；350ml规格的560000箱，每箱24瓶，每箱9元，总价5040000元。质量、技术标准为：GB8537-2008。包装的标准和要求为：根据乙方确认，瓶子16克，面纸130克，楞纸120克，纸箱内纸130克。合同期限自2017年4月28日至2017年10月27日。结算方式为乙方预付1000000元订金至甲方指定公司账户，收到订金后甲方15天后安排生产，7天检验过后发货（具体时间以实际检验期为准），乙方提货前付清一组货的剩余款项，甲方安排发一组货；生产安排及出货以乙方款项到账为准，订金及货款未按时到账，由此产生的迟延交货由乙方负责。验收标准及提出异议的期限：收到货物后，乙方根据本合同约定标准进行验收，若出现产品规格、质量、数量、包装等问题，乙方有权在7日内向甲方提出异议，甲方无偿进行换补。甲乙双方的权利义务：甲方应严格按合同要求为乙方提供合格的产品与服务，根据乙方的交货计划合理安排生产及发货时间，保证按时将货物交付给乙方。若甲方未能按时足额交货，每逾期一天应按全部货款金额的1%向乙方支付违约金，并且承担因此给乙方造成的一切损失。逾期3日仍未足额交货的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿损失。甲方交付的货物不符合本合同约定的，应在收到乙方通知后5日内予以退换，逾期未予退换或退换后仍不符合本合同约定的，乙方有权解除合同，要求甲方返还已支付款项，并要求甲方赔偿损失并支付本合同总金额的30%的违约金。《采购合同》签订后，和士美公司为履行合同义务进行了纸箱、瓶坯、瓶盖等原材料采购，且标签等部分原材料为“山海关”专门使用。合同仍在履行期内且未履行完毕，山海关公司单方通知和士美公司停止生产。和士美公司工作人员赵浦铧与山海关公司工作人员任立盛的微信截图载明“有关于和士美公司给山海关代工矿泉水已完成，昨天已将对账明细发邮件给您”，落款日期为2017年8月31日。和士美公司2017年9月25日出具的结算明细载明“直至8月30日圆满完成供水任务”。即原告于2017年8月30日已知晓被告关于停止生产的要求并进行了货款结算。双方关于和士美公司是否存在原材料损失及损失数额未达成一致。经双方确认，山海关公司向和士美公司共计交付350ml矿泉水427747箱，不包括和士美公司已生产但山海关公司未提货的48460箱，上述货款共计4285863元。此外，山海关公司另行向和士美公司采购其他品牌矿泉水30590箱，共计4316453元。山海关公司已给付和士美公司货款共计4300000元，尚欠货款16453元。和士美公司现剩余原材料数量为：瓶胚228000支、瓶盖785400只、标签1230000张、纸箱22978个。双方关于上述剩余原材料的单价及收料时间未达成一致。山海关公司对已经提货的矿泉水进行过验货，未发现质量问题，亦未在合同约定的检验期内向和士美公司提出异议。2019年7月12日，山海关公司单方委托天津市食品安全检测技术研究院对和士美公司生产的生产日期为2017年8月21的矿泉水进行检验。2019年7月29日，天津市食品安全检测技术研究院出具《检验检测报告》，检验结论为：该样品按GB8537-2008和GB2762-2017标准检验，其中可见物项目不符合GB8537-2008标准要求。另，水的质量保证期是两年。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告生产的矿泉水是否存在质量问题；二、原告是否存在合理的经济损失；三、反诉原告是否存在合理的经济损失。原、被告双方签订的《战略合作协议》及《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约完成“山海关”牌矿泉水的生产加工，被告应当按照合同约定支付货款。故对原告要求被告支付货款16453元的主张，本院予以支持。被告在合同期限内单方通知原告停止生产，系违约行为，应负相应的违约责任。对原告要求被告赔偿材料款损失113918.2元的主张，被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其在收到被告要求停止生产的通知之前实际发生的原材料损失及数额。考虑到被告单方通知原告停止生产的违约行为确实在一定程度上给原告造成已经采购的原材料损失，《采购合同》亦未对该违约的行为约定相应的违约赔偿方式，故本院酌情认定原告的原材料损失为50000元。双方在《采购合同》中约定了货物的质量检验期及处理方式，被告未在合同约定的检验期内提出异议，不符合合同约定。被告虽于2019年7月委托天津市食品安全检测技术研究院对原告生产的矿泉水进行检测，但送检的样品系被告自行提供，未经双方确认，取样的真实、客观性无法确定。且，被告亦未提供证据证明其未提货的矿泉水存在质量问题。故被告提供的证据不足以证明原告生产的矿泉水存在质量问题，对其要求原告退还21006元货款的反诉主张，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失及检测费的主张，被告提供的补偿协议、收据等证据的真实性缺少其他证据予以佐证，不足以证明该损失实际发生，亦不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津和士美饮品科技有限公司货款16453元；二、被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津和士美饮品科技有限公司材料款损失50000元；三、驳回原告天津和士美饮品科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告天津市山海关饮料有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.4元，由原告天津和士美饮品科技有限公司负担1423.4元，被告天津市山海关饮料有限公司负担1484元。反诉费498.2元，由被告天津市山海关饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  周格翠人民陪审员  李学良二〇一九年十月九日法官助理马思敏书记员李娟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。                  第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。