山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6647号上诉人（原审原告）：嘉兴市始峰五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道中安商贸园****，统一社会信用代码：91330401MA28A2BM84。法定代表人：鲍先明，总经理。被上诉人（原审被告）：山东鲁兴胶业有限公司，住所，住所地：临沂高新区工业一路与北桥路交汇处社会信用代码：9137130069969341XB。法定代表人：赵福涛，总经理。委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。上诉人嘉兴市始峰五金机电有限公司因与被上诉人山东鲁兴胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉兴市始峰五金机电有限公司法定代表人鲍先明，被上诉人山东鲁兴胶业有限公司委托诉讼代理人伏广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市始峰五金机电有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还货款36582元并赔偿经济损失78500元；2.由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，关于质量问题。上诉人提交的微信记录中已体现被上诉人产品存在的质量问题，其中包括了上诉人的一个客户向上诉人反映质量问题的详细记载，包括语音以及使用后产品不能发泡的照片，上诉人将客户发过来的照片也发给了被上诉人单位销售人员薛园，上诉人在合理时间内向被上诉人反映了质量问题并催告解决，双方也对此进行磋商。同时，相关产品也陆续退回到被上诉人。一审法院认定的退回300件产品中有52件是上诉人的客户直接退给被上诉人的，显然上诉人的产品存在质量问题。其次，关于存在上诉人单位的60多件产品问题。上诉人在一审中明确该60多件产品是客户退回来的，因为双方未协商好，故暂扣于上诉人仓库，但一审法院没有认定，也没有向上诉人释明在双方对产品质量存在争议的情况下是否需要进行鉴定，属于庭审程序不规范。再次，关于损失问题。上诉人提交的证据中已经明确了将被扣罚货款的金额，尤其两份处罚协议书，上诉人法定代表人也是签了字的，具有法律效力，上诉人的损失显而易见。山东鲁兴胶业有限公司买卖合同辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。嘉兴市始峰五金机电有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还货款36736.7元；2、判令被告向原告赔偿经济损失78500元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月原告通过微信方式联系被告销售人员薛园，双方达成订购事宜，双方约定原告分三次向被告购买赛高发泡胶1500件，每件单价为100.5元，清洗剂5件，每件单价为85元，以上货款总金额为151175元，付款方式为原告分三次向被告支付。2018年7月份，原告客户向其反映其销售的赛高发泡胶存在质量问题，经原告查明存在质量问题的赛高发泡胶系被告向其销售的第三批货物。2018年8月份，原告与被告销售人员薛园协商处理方案，经协商后被告向原告退回300件赛高发泡胶。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告双方均认可原告已将300件赛高发泡胶退回被告处，每件赛高发泡胶价格为100.5元，即退回货款总额为30150元，法院予以确认。关于原告主张其客户退回的64件发泡胶现存于原告处，该部分货款被告应予返还，被告不予认可，且原告未提交充分证据予以证实，法院不予采信，故对原告要求被告返还货款36736.7元的诉讼请求，法院予以支持30150元。关于原告要求被告赔偿其经济损失的问题，被告不予认可，原告仅向法院提交客户出具的处罚通知书及处罚协议书，该证据不足以证实被告向原告销售的产品有质量问题，亦不能证实原告实际损失情况，故对原告要求被告赔偿其经济损失78500元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决：一、被告山东鲁兴胶业有限公司于判决生效后5日内返还原告嘉兴市始峰五金机电有限公司货款30150元；二、驳回原告嘉兴市始峰五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告嘉兴市始峰五金机电有限公司负担1923元，由被告山东鲁兴胶业有限公司负担681元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉兴市始峰五金机电有限公司提供物流单一份，证明2019年9月14日通过物流公司托运将67件赛高发泡胶退给被上诉人，支付运费335元，被上诉人已经签收。山东鲁兴胶业有限公司质证称，被上诉人2019年9月15日收到，但尚未开箱确认是否存在质量问题。产品的保质期为一年，退回产品已超过一年。对上述争议的证据和事实，本院认定如下：对物流单的真实性本院予以确认，根据物流单和山东鲁兴胶业有限公司的质证意见，本院认定山东鲁兴胶业有限公司于2019年9月15日收到嘉兴市始峰五金机电有限公司退回的赛高发泡胶67件，嘉兴市始峰五金机电有限公司支付运费335元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点：1.涉案产品赛高发泡胶是否存在质量问题；2.山东鲁兴胶业有限公司应返还货款数额；3.嘉兴市始峰五金机电有限公司要求赔偿损失请求应否支持。根据一审中嘉兴市始峰五金机电有限公司提供的微信截屏载明的内容及山东鲁兴胶业有限公司接受退回产品未提异议的事实，本院可以确认涉案产品赛高发泡胶不符合质量约定，山东鲁兴胶业有限公司构成违约，应承担退货、返还货款并赔偿损失的违约责任。一审中双方对退还产品300件无异议，二审中双方对退还产品67件认可，山东鲁兴胶业有限公司应退还嘉兴市始峰五金机电有限公司货款36883.5元。嘉兴市始峰五金机电有限公司退货367件，运费每件5元，合计1835元，对该直接损失，本院予以认定。嘉兴市始峰五金机电有限公司要求赔偿因质量问题客户对其罚款的损失，其提供的罚款协议和罚款通知，没有提供其他充分证据印证，山东鲁兴胶业有限公司也不认可，真实性、合法性本院无法确认，且嘉兴市始峰五金机电有限公司没有实际支付，故其本节诉求，本院难以采信，其可待有充分证据后另行处理。综上，嘉兴市始峰五金机电有限公司部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初372号民事判决第二项。二、变更山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初372号民事判决第一项为被上诉人山东鲁兴胶业有限公司于判决送达后5日内返还上诉人嘉兴市始峰五金机电有限公司货款36883.5元。三、被上诉人山东鲁兴胶业有限公司于判决送达后5日内赔偿上诉人嘉兴市始峰五金机电有限公司运费损失1835元。四、驳回上诉人嘉兴市始峰五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2604元，由上诉人嘉兴市始峰五金机电有限公司各负担1729元，被上诉人山东鲁兴胶业有限公司各负担875元。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年十月十八日书记员  王 雨