广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初76号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄绍高，男，1963年10月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学文化，中共党员，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕；隆安县人民检察院于2019年7月18日对其取保候审，本院于同年7月25日继续对其取保候审。 辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人黄绍高犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院于2019年8月21日召开了庭前会议。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人黄绍高及其辩护人陆寿东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日11时39分，被告人黄绍高驾驶车牌为隆某209082红色绿源电动车到隆某2县城厢镇政府大院内交扶贫材料，发现被害人潘某停放在大院内镇司法所旁的一辆银灰色爱玛电动车未拔下车钥匙，趁四周无人之机，将该爱玛电动车盗走。2018年12月24日23时许，公安机关对黄绍高传唤，并对其在城厢镇景山街一里6号的住所进行检查，当场在一楼大厅内查获被盗的电动摩托车。经隆某2县价格认证中心鉴定，潘某被盗的爱玛电动车价值2730元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄绍高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人的犯罪情节、认罪态度，建议对被告人免予刑事处罚。特提请本院予以惩处。 被告人黄绍高对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前向本院提交了一份认罪悔罪的自述材料，其意识到自己的行为触犯了法律，请求法院对其从轻处罚。被告人没有证据向法庭提交。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见：被告人系临时起意，主观恶意不大；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪；被告人犯罪情节较轻，且涉案车辆已经退还给被害人，没有造成实际损失。综上，请求法院对被告人免予刑事处罚。辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年12月7日11时39分，被告人黄绍高驾驶车牌为隆某209082红色绿源电动车到隆某2县城厢镇政府大院内交扶贫材料，发现被害人潘某停放在大院内镇司法所旁的一辆银灰色爱玛电动车未拔下车钥匙，趁四周无人之机，将该爱玛电动车盗走。2018年12月24日23时许，公安机关对黄绍高传唤，并对其在城厢镇景山街一里6号的住所进行检查，当场在一楼大厅内查获被盗的电动摩托车。经隆某2县价格认证中心鉴定，潘某被盗的爱玛电动车价值2730元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据证实： 一、物证 1.银色爱玛电动车一辆及发还清单，证实公安机关在被告人住所地搜查到本案被害人潘某的车辆，涉案车辆已经发还给被害人。 2.红色YOHE永恒牌摩托车头盔（有面罩）一顶、白某红相间运动鞋一双、米色外套一件、黑色西裤一件，证实被告人作案时所使用的物件。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实被害人潘某于2018年12月7日14时向隆安县公安局报案，称其电动车被盗。隆安县公安局2018年12月8日立案侦查。 2.户籍证明，证实黄绍高犯罪时为完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实公安民警于2018年12月24日23时在隆安县城厢镇景山街1里6号将黄绍高抓获。 4.潘某提供的购车发票，证实被盗爱玛电动车的来源。 5.隆某2县住建局出具的证明，证实黄绍高系隆某2县住房和城乡建设局干部，现为隆安县城厢镇宝塔村驻村工作队员。 6.办案说明两份，证实隆安县城厢镇政府出入口只有面向文胜街一处大门，无其他出入口；在黄绍高的住处未发现黄绍高盗窃电动车后伪装所穿的浅色衣服。 三、被害人的陈述 潘某的陈述，证实其电动车在隆某2县城厢镇政府被盗，车身为银色，车牌号是隆某281353，车架号是(((((((((((((((，该车于2018年8月21日购买，价格为2980元。 四、被告人的供述与辩解 黄绍高在庭审时的供述与辩解，证实其于2018年12月7日上午到隆某2县城厢镇政府办事，期间发现涉案电动车的钥匙插在车上，其便乔装之后将该车骑回自家停放。之后公安机关在其家中搜查到的银色爱玛电动车便是本案的涉案车辆，所扣押的衣服、裤子、鞋子及红色头盔均是其作案时所使用的东西。 五、鉴定意见 隆某2县价格认证中心文件，证实本案涉案车辆价值2730元。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.检查笔录，证实2018年12月24日23时许，公安民警依法对黄绍高位于隆安县城厢镇景山街一里6号的住处进行检查。在一楼大厅左侧发现两辆电动车靠墙摆放，一辆是车牌为隆某209082红色绿源电动车，尾部安装有车尾箱，车头旁放置有一个红色带面罩的摩托车头盔。另一辆是银灰色爱玛牌电动车，无车牌，尾部安装有一个银灰色圆形车尾箱。2019年1月17日11时，在景山街一里6号黄绍高家，扣押一件米色外套、一件深色长裤、一双白某红色相间的运动鞋。 2.辨认笔录，证实黄绍高对银灰色电动车、绿源电动车、红色摩托车头盔进行辨认的事实。 七、视听资料、电子数据 1.隆某2县城厢镇政府大院内监控，证实监控录像显示，11时47分23秒，黄绍高从镇政府大门外骑自己的电动摩托车进入政府大院，11时55分44秒，黄绍高开被盗的电动摩托车从镇政府大门离开。12时48分，黄绍高着浅色外套、深色长裤、运动鞋再次步行进入城厢政府大院（着装与第一次骑电动车进入大院时相同）。12时52分驾驶车牌为隆某209082红色绿源电动车离开城厢镇政府大院。 2.隆安县教育路城厢镇政府路口监控，证实监控录像显示，11时39分，黄绍高从镇政府大门外骑自己的电动摩托车进入政府大院，11时47分，黄绍高骑被盗的电动摩托车从镇政府大门离开。 3.公安机关出具的影像比对报告，证实经公安机关对监控录像进行技术比对后，认定黄绍高即为盗窃涉案车辆的人。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄绍高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达2730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄绍高犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄绍高能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；对辩护人关于黄绍高系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。黄绍高盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其主观恶性不大，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被盗车辆已退还失主，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄绍高犯盗窃罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃慧蔚 审 判 员  李常增 人民陪审员  周 群 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。