wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5370号上诉人（原审原告）：曹会兰，女，1958年8月13日生，汉族，农民，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨立福（系曹会兰之子）男，1986年8月19日生，汉族，无业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李庆芬，女，1953年8月28日生，汉族，农民，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张培（系李庆芬之次女），女，1981年10月11日生，汉族，职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张剑（系李庆芬之长女），女，1979年9月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人曹会兰因与被上诉人李庆芬财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹会兰上诉请求：1．判令被上诉人赔偿房屋损失6000元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是泉鑫佳苑小区27号楼1单元1001的房主，被上诉人是上诉人楼上1101的房主。2014年9月份给的钥匙没有发放房产证，被上诉人将毛坯房屋长期出租给多人居住，在2018年8月、9月、12月份被上诉人房屋内有人多次在地面上用电钻，还敲打东西，造成上诉人房屋装修受损，故诉至法院。李庆芬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。曹会兰向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告房屋损失6000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告有坐落于天津市武清区房屋一处，该楼上邻居为被告李庆芬购置的27-1-1101房屋。被告陈述取得上述房屋后曾出租给他人，因原告之子杨立福以承租人噪音大为由多次报警，被告终止了租赁合同。2017年11月12日被告之女张培与承租人刘佳成、霍明星签订《房屋租赁协议》，将被告房屋出租给刘佳成、霍明星使用。被告陈述租赁期间，原告之子杨立福于2018年8月又以被告卫生间渗水和承租人在屋内有违法行为多次报警，经被告劝说和民警调解承租人给付原告600元，原告对该赔偿予以承认。原告陈述2018年12月被告上述出租房屋内有人用电钻打东西、敲打东西，造成其房屋客厅北墙顶部第三至第五个灯眼之间的灯池与墙体开裂，以扰民为由向公安机关报警，现要求被告赔偿灯池修复损失6000元，被告及承租人不予认可。原告起诉。一审法院认为，原、被告系同单元楼上下楼的邻居，应和睦相处，妥善和正确处理相邻关系，对因一方过错侵害另一方民事权益，造成财产损失的，依法应当承担侵权责任。原告主张被告出租房屋内多次有人用电钻钻东西、敲打东西，造成其房屋内灯池部分受损，要求被告赔偿灯池修复损失6000元。但被告否认原告房屋内灯池受损系其及承租人员损坏造成，且原告提交的证据也不能足以证明原告涉案房屋内灯池受损，与被告及其承租人之间存在因果关系，原告主张灯池修复损失6000元，也无证据证明。因此原告对自己主张的灯池受到损害、灯池损失数额的具体事实应承担举证责任，对不能证明的事实，依法不应予以确认，对无事实依据的请求，不应予以支持。原、被告均不同意法庭调解。综上所述，原告主张被告赔偿涉案房屋灯池损失6000元的诉讼请求，无证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告曹会兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹会兰负担”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿其房屋灯池损失6000元，应对其灯池受损与被上诉人之间存在因果关系承担举证责任，现上诉人提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹会兰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十五日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终87号上诉人（原审原告）高某，男,蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗不动产登记局。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某某，局长。被上诉人（原审第三人）陶某某，女，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人高某因被上诉人扎鲁特旗不动产登记局为被上诉人陶某某房屋登记一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高某上诉称，请求:1.依法撤销科尔沁区人民法院（2019）内0502行初49号行政裁定书，裁定对上诉人的诉讼予以立案；2.依法指定其他法院审理本案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的立案条件。被申请人(被上诉人)扎鲁特旗不动产登记局在办理房屋登记时，没有审查房屋是否存在其他权利人，将上诉人出资购买的房屋登记为第三人陶某某单独所有，该登记行为没有事实依据，侵犯了上诉人的合法财产权益。根据《行政诉讼法》第二条、第十二条规定，上诉人高某的起诉符合立案条件，人民法院应予立案。一审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条对高某的诉讼不予立案，属于故意错误适用法律。二、科尔沁区人民法院已经不适合继续审理本案。上诉人高某在2019年7月25日到科尔沁区人民法院申请立案。该院在2019年8月1日9点17分短信通知上诉人高某本案已经立案。2019年8月1日9点58分再次电话通知高某到科尔沁区法院领取立案通知书。而2019年8月5日上诉人却收到2019年7月31日作出的（2019）内0502行初49号对高某的起诉不予立案的裁定。上诉人认为，科尔沁区人民法院在审理本案过于随意，朝令夕改，这种现象的背后极可能存在其他不公平、不公正行为。为保证案件公平公正审理，维护上诉人合法权益，故上诉人请求二审法院将本案指定其他法院审理或提升审级。本院认为，扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4285号民事判决书，判决被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内协助原告陶某某办理位于××旗西侧房屋不动产权证书。被上诉人扎鲁特旗不动产登记局依据此生效判决为第三人陶某某办理了涉案房屋的不动产权登记，并颁发蒙（2019）扎鲁特旗不动产权第000xxxx号不动产权证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，不属于可诉的行为。故上诉人高某请求撤销被上诉人扎鲁特旗不动产登记局为第三人陶某某颁发的蒙(2019)扎鲁特旗不动产权第000xxxx号不动产权证书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人高某的上诉请求，本院不予支持。原审以“高某的起诉不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条”为由裁定不予立案适用法律不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502行初49号行政裁定；二、对高某的起诉不予立案。本裁定为终审裁定。审判长  盖蓬蓬审判员  荣 贵审判员  杨月英二〇一九年十月二十三日书记员  朝鲁门
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4589号申请执行人周伟，男。被执行人张宗海，男。申请人执行人张宗海申请执行被执行人张宗海责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）湘0105刑初401号刑事判决已经发生法律效力,但被执行人张宗海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2019年10月9日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗海存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人张宗海收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初6253号原告：金叶珍，女，1954年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周凯,嘉兴市南湖区湖滨法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，公司员工。被告：胡炜，男，1972年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金叶珍与被告胡炜、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金叶珍的委托代理人周凯，被告太平洋公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼。被告胡炜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失金额为260252.71元，判令被告太平洋公司在保险限额内优先支付，不足部分由胡炜负担；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告的答辩情况：被告太平洋公司答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；在保险范围内承担赔偿责任；已垫付1万元；诉讼费不予承担；其余在审理过程中结合案情发表。被告胡炜未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月27日16时00分许，被告胡炜驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿嘉兴市长桥路由南向北行驶，左转弯过程中，与同方向直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，胡炜负事故全部责任；原告无责任。四、车辆所有人及投保情况：胡炜驾驶浙Ｆ×××××小型轿车的车辆登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、高血压病，住院29天（另有8天住院系治疗右肱骨外科颈骨折，根据鉴定意见与本起交通事故不具有直接关联性，故不计入交通事故住院天数）。2019年3月8日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字78号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右上肢桡神经严重损害，遗留右腕关节功能丧失达50%以上的后遗症，为人体损伤九级伤残。原告右腕部伤残系本次交通事故完全作用。伤后误工期建议为九个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。案件审理过程中，经太平洋公司申请，本院委托，2019年8月7日，杭州明皓司法鉴定所出具（2019）临鉴字第F324号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右桡骨远端骨折、右桡神经损伤等，目前伤情基本稳定，仍遗留右腕关节活动功能障碍，评定为人体损伤九级伤残。其2018年10月15日-10月24日住院医疗费（不含1/3“骨折内固定装置取出术”手术费），针对其道路交通事故而言，应为基本合理。另载明：2018年10月15日-10月24日住院进行“右肱骨骨折内固定装置取出术”中包括“右肱骨外科颈骨折内固定装置取出术”，其右肱骨外科颈骨折与其道路交通事故不存在直接因果关系，故上述“骨折内固定装置取出术”的手术费（住院费用清单记载为2110元）中，针对道路交通事故而言，应有1/3不合理较为适宜。六、原告的损失情况：1．医疗费48793.74元，原告提供了病历1本、医疗费票据21张、出院小结3份及住院费用清单2份，被告胡炜提供医疗费发票1张，本院对其真实性予以认定，经审核，医疗费为48793.74元（已扣除“右肱骨外科颈骨折内固定装置取出术”费用703.33元）；2.住院伙食补助费435元，为15元/天×29天=435元；3.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为二个月，本院酌定营养费为1800元；4.护理费12960元，鉴定意见书评定原告护理期三个月，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×90日=12960元；5.交通费290元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定290元；6.残疾赔偿金177836.8元，原告户籍城镇，因交通事故造成九级伤残。定残日年满64周岁，故残疾赔偿金计算为55574元/年×16年×20%=177836.8元；7.精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级及侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2600元，按发票计算；以上1-8项合计254715.54元。原告已达退休年龄，且提供证据不足以证明其因交通事故导致的误工损失，故本院对误工费不予支持。七、原告获得赔偿情况：太平洋公司垫付原告损失10000元，被告胡炜垫付原告损失24096.66元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告金叶珍的各项损失为254715.54元。因胡炜驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故责任，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元（含非医保7090.07元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）。因胡炜驾驶机动车承担事故全部责任，且购买了商业三者险，含不计免赔，交强险外损失134715.54元由太平洋公司负担。两项合计，太平洋公司应承担原告损失254715.54元。因原告已获垫付款34096.66元，故太平洋公司还需支付原告220618.88元。被告胡炜垫付费用由其与太平洋公司另行结算。被告胡炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告金叶珍损失220618.88元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金叶珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由原告金叶珍负担130元、被告胡炜负担721元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2260元由原告金叶珍负担60元，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2200元，由金叶珍负担部分可直接从判决第一项赔款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月十四日书记员  童烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保122号 杨玉媛： 关于申请人杨玉媛与被申请人武海燕财产保全纠纷一案，依据申请人杨玉媛的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保115号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执805号之一 申请执行人裴明亮，男，1957年5月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡银荣，男，1968年10月29日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人裴明亮与被执行人胡银荣为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初17号民事判决书一案中，于2019年5月21日向被执行人胡银荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡银荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人裴明亮借款人民币65000元，并支付利息，负担案件受理费1985元、申请执行费875元。但被执行人胡银荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡银荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡银荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡银荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡银荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人胡银荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人末果。申请执行人裴明亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡银荣目前无财产可供执行，申请执行人裴明亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执805号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡银荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  舒景颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2147号之一申请执行人：罗晚意，女，1964年7月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蔡亚东，男，1985年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐文君，女，1969年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人罗晚意与被执行人蔡亚东、徐文君民间借贷纠纷一案中,申请执行人罗晚意与被执行人蔡亚东、徐文君于2019年10月22日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月三十一日书记员 袁 博
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更752号罪犯崔向平，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2016年10月19日作出(2016)晋刑终184号刑事判决，以被告人崔向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年1月28日至2026年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔向平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余140分。上述事实，有罪犯崔向平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔向平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔向平予以减刑九个月，刑期至2025年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执483号之一申请执行人钟富生，男，1971年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李耀祥，男，1976年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟富生与被执行人李耀祥民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1416号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的36000元及息，但被执行人至今未履行完毕。但被执行人李耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李耀祥在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1290.00元。扣划被执行人李耀祥在财付通支付科技有限公司085e9858eddeef6bccba05ec0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2855.99元。本裁定立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十月八日书记员 谌 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1092号 申请执行人：段亚娟，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：丁宏伟，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人段亚娟与被执行人丁宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人段亚娟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6597号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计50000元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有50000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5982号上诉人（原审被告）：周亚军，男，1971年6月13日生，汉族，湖南省永州市人，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：何莉，女，1974年6月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李波，男，1981年9月23日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，现住址不详。原审第三人：范联霞，女，1982年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住址不详。原审第三人：昆明富邦房地产经纪服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦21层A座。统一社会信用代码91530102563169483M。法定代表人：陈志群。上诉人周亚军因与被上诉人何莉、原审第三人李波、范联霞、昆明富邦房地产经纪服务有限公司执行异议之诉一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人周亚军于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，周亚军在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周亚军撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初543号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚永祥审判员  郑会利审判员  王 立二〇一九年十月二十三日书记员  陈 瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6338号原告:马随道（又名马彪），男，生于1971年12月13日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告:刘华中，男，生于1977年02月02日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告马随道与被告刘华中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马随道到庭参加诉讼，被告刘华中经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马随道向本院提出诉讼请求：1、被告刘华中立即偿还原告欠款48000元，并自2018年1月3日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年7月开始在原告的砂石场购买砂石贩卖，累计总欠款为79800元。后经双方结算，最后欠款为48554元，刘华中于2017年8月29日向马随道出具欠条一份“今欠马彪现金四万捌仟元（48000.00）年前还清”。欠款到期后，刘华中拒不履行还款义务。刘华中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘华中于2012年至2014年期间多次在原告马随道经营的砂石场赊购砂石，拖欠砂石款共计79800元，刘华中向马随道出具有欠条。马随道为此于2017年8月向本院起诉，要求刘华中清偿砂石款。双方在诉讼期间经过对账，刘华中出具了《刘华中与马彪拉沙账结算明细》，该明细显示，在扣除刘华中已支付的砂石款及以其他方式抵偿的债务共计31246元后，刘华中确认尚欠马随道砂石款48554元。刘华中遂于2017年8月29日将原来出具的欠条收回，对其所欠的48554元砂石款取整数48000元向马随道重新出具了《欠条》一份，内容为：今欠到马彪现金四万捌仟元整（48000），年前还清。马随道认可欠条上的欠款金额，双方最终商定的还款时间为2018年1月3日，并备注在《欠条》上。马随道遂向本院申请撤回了对刘华中的起诉。此后，刘华中仍分文未还，马随道遂再次起诉。本院认为，原、被告之间的砂石买卖合同关系成立且有效。马随道于2017年8月向本院起诉刘华中，要求其清偿拖欠的砂石款后，双方在诉讼期间确定了欠款金额及付款时间，马随道撤回对刘华中的起诉。但刘华中并未按约定时间履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对于马随道要求刘华中支付欠款48000元诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，马随道要求刘华中按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，未超过该规定的计算标准，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华中向原告马随道付清拖欠的沙石货款人民币48000元；二、被告刘华中向原告马随道赔偿自2018年1月4日起至清偿之日止以48000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款损失。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘华中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年十月二十四日书记员  张宜臻
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1627号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱应木，男，1962年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金华、朱应木信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖金华、朱应木未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人肖金华、朱应木返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息55003.6元（利息暂计算至2019年5月22日）。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人肖金华、朱应木发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人肖金华、朱应木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖金华、朱应木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖金华、朱应木的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人肖金华、朱应木的不动产进行了查询，并到被执行人肖金华、朱应木住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人肖金华、朱应木有可供执行的财产。 被执行人肖金华、朱应木在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人肖金华、朱应木拒不申报财产，本院（2019）浙0185执1342号案件已对被执行人肖金华、朱应木作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖金华、朱应木采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1627号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十七日 书记员  王军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初2077号 原告：马某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县湘乐镇柏树底村九原组737号。被告：苏某1，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村二队。被告：苏某2，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村二队。原告马某与被告苏某1、苏某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告苏某1、苏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告在吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村砖窑打工，截止2018年11月6日被告尚欠原告劳务工资28000元，被告给原告书写欠条一张，内容载明：今欠到马某现金28000元，欠款人苏某1、苏某2。原告多次找被告催要劳务费，被告都以各种理由推脱至今。原告为了维护自己的合法权益不受侵权，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告苏某1、苏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张（原件），本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年被告苏某1雇佣原告马某在其经营的砖厂提供劳务。2018年11月6日，原告马某与被告苏某1进行结算，被告苏某1尚欠原告马某劳务工资28000元未支付，因被告苏某1不识字，被告苏某1就让其子苏某2以其名义向原告马某出具欠条一张，证实尚欠原告马某劳务工资28000元。后原告向二被告催要欠款，但二被告至今未向原告支付欠款。以上事实由原告马某提供的证据、当庭陈述及被告苏某1的询问笔录予以证实。本院认为，被告苏某1雇佣原告马某为其提供劳务，原告马某付出劳动后，被告苏某1应当向原告马某支付相应的劳务报酬，双方形成的劳务关系依法受法律保护。被告苏某1欠原告马某劳务费28000元的事实，有原告马某向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，被告苏某1经本院询问后亦承认欠原告劳务费未付的事实。故原告马某请求被告苏某1支付劳务工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马某请求被告苏某2向其支付劳务工资的诉讼请求，本院认为，原告马某受雇于被告苏某1，被告苏某2向原告马某出具欠条的行为系被告苏某2取得被告苏某1的同意后代其父苏某1向原告马某出具的，原告马某与被告苏某2之间并无劳务合同关系，被告苏某2不是合同的相对方。故对原告马某请求被告苏某2向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某1、苏某2虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏某1支付原告马某劳务工资28000元，限被告苏某1于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判员 赵国志    二○一九年五月八日    书记员 马骞  附：本案相关法律释明表附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1119号上诉人（原审起诉人）：何国权，1949年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何国权因诉中山市人民政府国有资产监督管理委员会、中山市社会保险基金管理局行政处分纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明：2019年6月17日，何国权以中山市人民政府国有资产监督管理委员会、中山市社会保险基金管理局为被告向原审法院提起行政诉讼，何国权请求：1.对中经处[1991]8号、9号《关于对何国权同志违反计划生育处分决定》中内容失实、歪曲而不服；2.要求重新核定何国权1967年11月至1984年8月的工龄及军龄是视作参保工龄认定。在起诉状中陈述的事实与理由：1989年初由党委书记谭某提议放开生育二胎，在厂党委上形成决议并记录在会议记录上，随之，提请厂职工代表大会上分组讨论一致通过。在决议阶段中山丝厂生育二胎80例。起诉人何国权妻子陈某一向是中山丝厂职工，非中山市针织厂职工。在决议误导下起诉人何国权的妻子于1990年8月20日生育第二胎，而非是强行生下二胎。从怀孕到分娩直到处分均没有领导给起诉人何国权的妻子做思想工作。《处分决定》中责令及时采取补救措施，拒绝组织帮助教育强行生下第二胎严重失实。由于《处分决定》中内容歪曲、失实错误结论，导致起诉人“双开除”，1967年11月至1984年8月的工龄及军龄被“没收”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定推断市社保局接收中山丝厂人事档案，国资委接收中山丝厂财产，而成为本案被告。原审法院经审查，裁定：对起诉人何国权的起诉，不予立案。何国权不服上述裁定，向本院提起上诉。本院认为，中经处[1991]8号、9号《关于对何国权同志违反计划生育处分决定》不构成外部行政管理关系，不属于可诉的行政行为。原审法院裁定对何国权的起诉不予立案，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审法院裁定对何国权的起诉不予立案，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十五日书记员  李海珠
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审925号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市隆茂实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村魏村自然村118号，统一社会信用代码：913601006674529960。法定代表人：魏小平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940599号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市隆茂实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月26日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第18940599号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌市隆茂实业有限公司于2019年11月10日之前将残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日收5‰的滞纳金14511.55元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡伊挺
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执395号申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被执行人：桦南县驼腰子镇中心卫生院，住所地桦南县。法定代表人：卢晓春，该院院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑执监125号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16520号民事判决书，于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院财产所在位置位于黑龙江省桦南县驼腰子镇，距离双桦人民法院较近。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人驼腰子镇中心卫生院借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十月十三日书记员 ：高世家
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44318号原告：倪某某，男，1952年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陆某某，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。第三人：林某某，男，1957年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室。原告倪某某诉被告陆某某、第三人林某某民间借贷一案，本院于2019年5月15日立案。原告倪某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告倪某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪某某负担。审判员  张恋华二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初721号 原告：福建省宏米医药科技有限公司,住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城C栋1201-02。 法定代表人：张爱民。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：青岛沃普艾斯日用品有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场A1002户。 法定代表人：张殿荣，董事长。 被告：裕永集团有限公司，住所地香港上环苏杭街19-25号永昌商业大厦7楼D2室。 法定代表人：黄培强，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘承彬、宫健，山东泰广律师事务所律师 被告:厦门市集美区妙宝堂燕窝店，经营地址福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路801-102。 经营者：王妙观，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建省宏米医药科技有限公司与被告青岛沃普艾斯日用品有限公司、裕永集团有限公司、厦门市集美区妙宝堂燕窝店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,原告福建省宏米医药科技有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省宏米医药科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省宏米医药科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省宏米医药科技有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十三日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3684号 胡志明： 你（或你单位）与汤金华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3434号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤金华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007874 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初986号原告：李章锦，男，1985年12月1日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：张邱勐，男，1994年8月50日出生，汉族，居民。现住。原告李章锦诉被告张邱勐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章锦到庭参加诉讼，被告张邱勐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还欠款26861.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015至2016年做香蕉代办期间，向我购买香蕉包装材料和装蕉工人盒饭共计26861.00元，后经我多次追要，被告没有支付欠款。2019年2月1日被告写下欠我26861.00元的欠条给我，约定2019年6月30日前付清欠款。约定到期后，被告一直不支付欠款。故提起诉讼。被告张邱勐未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告在做香蕉代办期间，向原告购买香蕉包装材料和装蕉工人盒饭共计26861.00元，后经原告多次追要，被告一直没有支付货款。2019年2月1日被告写下欠原告26861.00元的欠条给原告，欠条约定2019年6月30日前付清欠款。约定到期后，被告一直没有支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买香蕉包装材料和装蕉工人盒饭，不违反法律规定，被告应当支付货款。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条，判决如下：由被告张邱勐在判决生效后十日内支付欠原告李章锦货款26861.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由被告张邱勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  胡国华二〇一九年十月十八日书记员  邓诗瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1816号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈建军，男，1990年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 汇通信诚租赁有限公司与陈建军融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初47085号民事判决书已生效。权利人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为140497.01元，已执行到位61049元，剩余79448.01元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人陈建军名下车牌号为渝Ｂ×××××的汽车,执行到位61049元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年十月十六日 书记员  熊平
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3972号 原告：秦艳，男，汉族，生于1983年9月19日，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：郑洁梅，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：陈小锋（又名陈小峰），男，仡佬族，生于1976年9月13日，高中文化，个体工商户，住贵州省正安县。 原告秦艳与被告陈小锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳委托诉讼代理人郑洁梅、被告陈小锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资93,150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告作墙体手绘画，完工后，被告欠原告工资93,150元未付，向原告出具了欠条，约定于2019年5月前付清。后经原告多次催收无果，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告陈小锋辩称，原告为我作墙体手绘画，我欠原告工资93,150元未付是实。由于我经营的四方足疗城严重亏损，我无钱支付，才没有按时支付。现我要求分三期支付，请法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月中旬，被告将正安县米粮至正安县县城的二级公路墙体手绘画工程交付（承揽）给原告完成，约定由被告按65元/平方米的标准向原告支付工资。该墙体手绘画工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资93,150元未付，向原告出具了欠条。2019年1月16日，经原告催收，被告仍未向原告支付以上工资，重新向原告出具了欠条，销毁了结算时的欠条。重新出具的欠条约定于2019年5月前付清。付款期到后，原告经催收未果向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告承揽墙体手绘画，被告向原告支付工资，双方成立了承揽合同关系，其承揽合同关系受法律保护。因被告欠原告工资93,150元未按约定时间支付，故原告要求被告支付该工资的诉讼请求本院予以支持。因被告对其无力向原告支付工资的主张未提供证据证明，故其要求分期支付的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 由被告陈小锋于本判决生效后三十日内支付原告秦艳工资93,150元。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告陈小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3212号原告王明山，男，1958年10月26日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人张振荣（系王明山妻子），女，1959年7月17日生，汉族，无职业，住昌图县。原告张振荣，女，1959年7月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被告吕国才，男，1955年2月18日生，汉族，企业经理，住昌图县。委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。原告王明山、张振荣诉被告吕国才排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振荣、被告吕国才的委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明山、张振荣诉称：1、请求昌图县人民法院依法判决被告的违建房屋拆除，此房屋影响消防、通风、通光、通行。2、诉讼费由被告承担。被告吕国才辩称：原告诉讼请求无事实依据和法律依据，答辩人不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回。第一、被告涉案房屋是1993年购买，当时原告的房屋还没有承建。原告房屋是在以后修建的，所以不存在我们侵犯原告权利这一事实。第二、诉状说2006年我们重建房屋这一事实不存在，据我了解，我们只是在2006年进行过简单修缮，当时房顶漏了，只对房顶进行了维修，没有改变房屋整个事实情况。我们买房在先，原告建房在后，不存在我们侵犯原告各项权利的事实，请求法庭依法审理并依法判决。原告王明山、张振荣向本院提交以下证据：照片6张，欲证明被告在我窗台上码的砖，房梁还在我家墙上搭着。经质证，被告对事实没有异议，但是对于什么时间形成的现状有异议。被告吕国才向本院提交以下证据：买卖楼契约彩印件一份（时间为1993年12月19日），欲证明被告是1993年购买的房子。经质证，原告有异议。表示他买房子与本案没有关系，两家夹空是后堵的，要求他拿出后堵这房子的正规批件。经审理查明，原告家在职高对面文翠小区6号楼1单元101室，原告与被告是东西邻居，原告是座西面东的房子，被告是座南朝北的房子。被告在原告西侧一楼窗台上砌砖搭建一座平房，房顶的平梁是打在原告家墙上，把原告家的窗户堵死。没光、没风，没有消防通道。请求判决被告的违建房屋拆除，此房屋影响消防、通风、通光、通行。本院认为，原告诉被告的房屋系违建房屋，影响其消防、通风、通光、通行，要求依法拆除。但不能提供充分证据，且违建房屋的拆除不属于人民法院调整范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明山、张振荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王明山、张振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡金生二〇一九年十月十日书记员  张 朋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终811号上诉人(原审被告)：宁夏固原市岩盐开发有限责任公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：张奋东，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：刘安军，男，汉族，1962年3月16日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。上诉人宁夏固原岩盐开发有限责任公司（以下简称岩盐公司）因与被上诉人刘安军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏固原岩盐开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩小鑫，被上诉人刘安军及其委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏固原岩盐开发有限责任公司上诉请求：1、依法撤销宁夏固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初4975号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分案件事实错误。一、被上诉人在一审明确表示其并未参与过上诉人单位组织的培训活动，不受上诉人单位考勤制度约束。因此被上诉人与上诉人单位之间不具有身份隶属关系。二、上诉人按月支付给被上诉人的费用并不是劳动合同法所规定的工资，而是被上诉人参与建设施工及生产应支付的费用。三、一审依据上诉人持续支付被上诉人“工资”为由认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属适用法律错误。刘军安辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审认定事实清楚，应予维持。一、被上诉人2010年7月进入上诉人单位工作截至2019年3月，双方具有人身依附性，虽未签订书面劳动合同，但形成实际劳动关系；二、上诉人为被上诉人发放工资为按月发放，双方之间存在金钱依附性；三、上诉人公司为其管理方便，会将其他人的工资支付给被上诉人为其代领，属于上诉人公司的管理问题，上诉人公司未对被上诉人进行培训，也属于其内部管理问题，不能依此作为双方之间不存在劳动关系的理由。刘军安向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘安军于2010年7月份起在被告宁夏固原岩盐开发有限公司从事门卫工作至2019年3月份，工资从开始的每月1000元涨至每月2000元，宁夏固原岩盐开发有限公司未给原告刘安军缴纳各项社会保险。原告在工作期间，被告公司将园区内的道路维修、管道维修、环境整治等部分零散工程以发包的方式承包给原告，由原告找人施工并领取承包费。2018年8月份后被告将其公司的绿化及其他附属工程都外包给固原市舒悦保洁有限公司，固原市舒悦保洁有限公司为原告支付了2018年9月至12月份的工资，被告于2019年5月23日为原告补发了2019年1-3月份的工资。原告分别于2019年4月16日、2019年6月5日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的申请，该仲裁委于2019年5月12日作出固劳人仲字【2019】13号“仲裁裁决书”、于2019年6月10日作出“不予受理通知书”。庭审时原告提供的证据因被告对其真实性予以认可，予以认定。被告提供的证据虽然均属复印件，但原告在庭审中对以其名义承包部分零散工程的事实予以认可，可以作为本案的参考依据。一审法院认为，本案争议的焦点主要为原告刘安军与被告宁夏固原市岩盐开发有限公司之间是劳动关系还是工程承包承揽关系？被告提供的证据显示从2010年10月份开始原告与其公司断断续续签订过道路维修、环境整治、供水管道改造、临时供水、绿化整形修建等工程的施工合同，双方看似形成建设工程承包承揽关系。但原告提供的工资花名册及庭审时被告认可每月为原告造册发放工资来看原告除承包公司部分零散工程外还从事被告公司的门卫等其他工作，每月领取工资从1000元涨至2000元。原告陈述因为被告公司内部的零散工程没有经过正式的招标，其在公司系门卫工作，工作内容相对简单，公司为方便财务支出便以原告的名义签订承包合同支付工程承包费，由原告将承包费支付给劳务者，并非原告专门从事承包工程。就算原告在被告公司从事门卫工作期间承包了被告公司的部分工程，只要在不影响其工作职责的情况下法律没有明确禁止不可从事其他工作。且原告作为被告的门卫，承包的是其公司园区内部的工程，从被告一直为原告按月支付工资可以看出，被告公司对原告工作期间又承包其公司的部分维修工程属认可的态度,故并不能单从原告与被告签订过部分工程承包合同便认为双方系工程承包承揽关系。被告辩称为原告支付工资是因为原告熟悉其公司园区内的电力设施而支付的劳务费，按照被告的辩解劳务费的支出应当是临时性且不具有稳定性的，但原告从2010年至2019年每月的工资除随着经济发展增长外基本都是长期稳定的支付，符合《中华人民共和国劳动法》支付工资的规定，故双方形成劳动关系。被告辩称每月为原告支付劳务费的理由不能成立。被告辩称原、被告之间没有形成人身依附性及原告不受被告公司管理制度的约束，从被告按月为原告支付工资可以认定双方形成经济依附关系，至于人身依附性及原告是否受被告公司管理制度的约束，因该考勤制度等相关证据应保存在被告公司，应当由被告予以提供。虽然被告辩称从2019年8月份公司将其公司的绿化及其他附属工程都外包给固原市舒悦保洁有限公司，原告的工资也由固原市舒悦保洁有限公司支付。但原告仍然在原岗位从事原工作，其不知道被告公司已经将其所在岗位移交给固原市舒悦保洁有限公司，且被告于2019年5月23日仍然给原告补发2019年1-3月份的工资6000元，故足以认定原告于2019年3月份之前一直在被告单位工作的事实。因庭审时被告没有证据证实也不能明确原告的上班时间，故以原告陈述上班时间2010年7月份为准。综上，原、被告从2010年7月份至2019年3月份期间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告刘安军与被告宁夏固原市岩盐开发有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宁夏固原市岩盐开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘军安在上诉人岩盐公司用工期间，虽从上诉人处多次承包该单位零星工程，但其均是受上诉人指示并在上诉人监督管理下进行，并非由其自主决定。根据上诉人岩盐公司向被上诉人刘安军支付报酬的形式、数额、期间及性质，刘军安自2010年进入上诉人单位以来，上诉人就向其按月发放固定数额的工资，该工资系双方约定被上诉人从事门卫保洁工作应得的固定劳动报酬，并不具有临时一次性劳务费性质特点，且该工资与上诉人支付给被上诉人的承包费用并未混同，被上诉人亦非自进入上诉人单位就持续承包工程，故岩盐公司主张双方系临时性工程承包的合同关系与事实不符，双方之间的用工关系符合劳动关系的构成要件，一审认定双方存在劳动关系正确。综上所述，宁夏固原岩盐开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由宁夏固原岩盐开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年十月二十五日书记员 成 宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1068号申请执行人：文登金滩大酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇环海二路西首。法定代表人：焉小丰，经理。委托代理人：于维喜，该公司法律顾问。被执行人：徐大海，男，1962年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登金滩大酒店有限公司与被执行人徐大海餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4208号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。申请执行标的为31000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月22日、2019年8月23日、对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有少量存款。本院扣划存款6871元，扣除执行费50元，发放给申请执行人执行款6821元，未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2019年9月25日到威海市××区××村走访调查。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年9月26日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2141号 案外人：朱海生，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定书，案外人朱海生对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期10栋-1-3楼9号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱海生异议称，其于2016年11月11日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司诉中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年11月11日，朱海生与中铁运龙公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，以1600000元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，朱海生已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》、收据、业主收房确认表、地址证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，朱海生在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”朱海生签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因朱海生自身原因造成。因此，朱海生对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对朱海生解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期10栋-1-3楼9号房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终609号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某4，男，汉族，农民，1967年8月5日出生，住所地阜阳市颍州区，（受害人郝某5之父） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，汉族，农民，1968年2月21日出生，住址同上，（受害人郝某5之母） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，农民，1992年2月12日出生，住址同上，（受害人郝某5之妻） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某1，男，汉族，2017年12月3日出生，住址同上，（受害人郝某5之子） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某2，女，汉族，2016年2月23日出生，住址同上，（受害人郝某5之女） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某3，女，汉族，2010年11月27日出生，住址同上，（受害人郝某5之女） 上诉人郝某1、郝某2、郝某3的共同法定代理人：王某（身份信息同上） 原审被告人白群付（绰号二亮），男，1980年2月10日出生，回族，小学文化，个体经商，安徽省阜阳市人，住所地安徽省阜阳市颍州区，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告人白群付因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2018年9月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现在白湖监狱服刑。 原审被告人白祥磊（绰号二雷，小白），男，1989年11月15日出生，回族，初中文化，个体经商，安徽省阜阳市人，住所地安徽省阜阳市颍州区。2006年曾因犯抢劫罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年；2014年曾因犯故意伤害罪被颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人白祥磊因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2018年9月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现在白湖监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人白群付、白祥磊犯故意伤害罪一案，于2019年7月25日作出（2019）皖1202刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝某4、韩某、王某、郝某1、郝某2、郝某3不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人白群付、白祥磊服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月9日晚11时左右，被告人白祥磊、白群付在饭店吃饭喝酒时，遇到被害人郝某5和朋友袁猛、杨柯柯、黄晶晶四人亦在饭店路旁吃饭，袁猛便邀请白祥磊到自己桌喝酒。喝酒过程中，因言语不和，白祥磊拳击杨柯柯面部并与杨柯柯、郝某5、袁猛三人厮打，白群付见状帮助白祥磊厮打并用啤酒瓶、板凳等物品向郝某5、袁猛、杨柯柯投掷。厮打之后，白群付、白祥磊与对方互相辱骂，白群付又用啤酒瓶向郝某5扔去，啤酒瓶击中郝某5左侧颈部附近致其当场倒地，后经抢救无效于2018年8月10日1时左右死亡。经法医鉴定，郝某5死亡原因系颅脑损伤死亡。 另查明，案发后公安机关在现场抓获被告人白祥磊，后被告人白群付到公安机关投案，庭审中附带民事诉讼原告人未提供出医疗费等相关票据。 原判以书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人白群付、白祥磊故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。案发后被告人白群付到公安机关投案，基本供述了犯罪的主要事实，构成自首。被告人白群付、白祥磊之间形成了共同的伤害故意，实施了对被害人郝某5共同的伤害行为。被告人白祥磊如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。 对附带民事原告方的诉讼请求合法有据部分予以判赔，对附带民事诉讼原告方所主张的被抚养人生活费、精神抚慰金等费用，于法无据，不予支持。抢救期间所产生的费用因未提供相关证据，可另案主张权利。 被告人白群付、白祥磊未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，也未取得谅解。根据被告人白群付、白祥磊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人白群付有期徒刑十二年、被告人白祥磊有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人郝某4、韩某、王某、郝某1、郝某2、郝某3各项经济损失合计人民币37189元。 原审附带民事诉讼原告人郝某4、韩某、王某、郝某1、郝某2、郝某3以原判认定事实不清，定罪错误，且白群付不应构成自首，白祥磊系有前科人员，对其二人量刑过轻为由，请求二审法院以故意杀人罪追究原审被告人白群付、白祥磊的刑事责任，并对二人从重处罚。对刑事附带民事部分，请求赔偿原审附带民事原告人丧葬费、被抚养人生活费用、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，合计人民币200万元。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同，本院予以确认。 针对郝某4、韩某、王某、郝某1、郝某2、郝某3认为应以故意杀人罪追究原审被告人白群付、白祥磊的刑事责任，对二人从重处罚的上诉理由，经查，原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人白群付、白祥磊亦服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。综上，郝某4等上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对郝某4、韩某、王某、郝某1、郝某2、郝某3认为原审被告人应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用的上诉理由。经查，原审被告人白群付、白祥磊对其犯罪行为所造成的经济损失应承担赔偿责任，原审法院已根据法律规定，对合理的赔偿部分予以判赔。综上，郝某4等上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人白群付、白祥磊故意损害他人身体健康，致人死亡，该犯罪行为给上诉人造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 李志军 审判员 王 刚 二〇一九年十月二十五日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1929号原告：王玉花，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：许热弟，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：豫森地产集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。原告王玉花与被告豫森地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉花委托代理人许热弟到庭参加诉讼。被告豫森地产集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。王玉花向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2.请求被告返还原告购房款134200元及利息{按同期银行贷款利率计算，以44200（首付款）为基数从2011年2月8日至清偿为止。以9万元（剩余房款）为基数从2011年4月27日至清偿为止}；3、请求被告赔偿原告经济损失50316.08元（地下室购置款8000元，抵押费契税2984元及原告因分期付款及提前还款所产生的银行利息39332.08元）。事实及理由：2011年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于杞县××大道西段豫森首府第一栋3单元7层西号房。建筑面积为96.72平方米，价款为1388/平方米，付款方式为按揭贷款，首付款为44200元，剩余价款原告已于2019年1月15日提前还清。由于被告原因，原告至今未取得该商品房的产权证。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原告王玉花与河南豫森房地产开发有限公司（被告原登记公司名称）签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于杞县××大道西段豫森首府第一栋3单元7层西号房，建筑面积96.72平方米，总价款134200元，首付款为44200元，下欠房款付款方式为按揭贷款。出卖人在2011年4月30日前将商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告于2011年2月8日付首付款42200元，剩余按揭贷款9万元本息已于2019年1月15日提前还清，另原告支付地下室购置款8000元、支付契税抵押费2984元。被告至今未为原告办理房屋所有权证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原、被告均应依合同约定履行，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证属违约，应承担违约责任，原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应当返还原告支付的购房款和其他费用，并赔偿原告由此所产生的损失，原告要求被告返还原告购房款134200元、地下室购置款8000元、支付契税抵押费2984元，以及9万元贷款产生的银行利息39332.08元（已支付银行本息49742.51元+最后一次支付银行贷款79589.57元-银行贷款9万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以9万元（剩余房款）为基数从2011年4月27日至清偿为止的利息，该9万元的利息损失已在第三项诉讼请求中主张，系重复主张，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年1月30日签订的商品房买卖合同；二、被告豫森地产集团有限公司于判决书生效后三日内返还原告王玉花购房款134200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以44200为基数从2011年2月8日至清偿之日。）；三、被告豫森地产集团有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告经济损失地下室购置款8000元、抵押费、契税2984元以及9万元贷款所产生的银行利息39332.08元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王   洪   波审判员 尹秋峰审判员孙德华二〇一九年十月十六日书记员 黄       伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3299号原告：徐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告徐某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告欠款6000元及利息855元，共计6855元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告及原告、郭风仙、郭风珍、唐富美五户联保向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款。被告马某借款40000元，但到期后被告只偿还了10000元，下剩30000元没有偿还。经宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与原告及郭风仙、郭风珍、唐富美协商，由原告及郭风仙、郭风珍、唐富美共同偿还了该笔借款。原告于2018年4月20日偿还了6000元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿，被告应如数偿还原告的欠款6000元，原告诉至法院，利息按银行年利率11.4%计算（从2018年4月20日算至2019年7月20日，共计15个月×0.0095×6000=855）。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马某辩称，属实，我的意见是分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，原告提交宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司出具的《证明》原件一份，用于证明原告为被告代偿6000元的事实。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐某、被告马某及其他三人于2017年4月在宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司办理五户联保贷款，五人各自贷款，其余四人提供连带责任保证。被告马某借款40000元，到期后，下欠30000元未按约偿还，原告徐某作为连带责任保证人为被告代偿6000元。经催要，被告马某至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告马某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的借款，由原告徐某等人提供连带责任保证，并且在借款到期后因被告未按约偿还，原告按约承担了保证责任，依法可向债务人马某追偿，故原告徐某要被告归还其代为偿还的借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；保证人（本案即原告徐某）向债权人承担保证责任之日，债务人（本案即被告马某）对保证人的新债务即告成立，并且因债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，故对于原告徐某要求被告马某支付自代偿之日2018年4月20日起至2019年7月20日期间利息的诉讼请求，本院依法按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告马某偿还原告徐某代偿款6000元，利息450元，共计6450元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月二十九日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的除外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7809号原告：肖洪光，男，1943年3月29日出生，，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳市沈北新区道义镇道义二村村委会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王淑静，系该村委会书记。原告肖洪光与被告沈阳市沈北新区道义镇道义二村村委会（道义二村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪光、被告道义二村村委会法定代表人王淑静经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金728000元。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：我于1991年至1993年12月31日承包道义化工二厂，三年承包费25000元，于1993年3月1日突然接到道义二村村委会工业办主任程桂祥通知，村委会通知原告承包的厂子连同后面的地都卖了，要求厂子立即搬走停业，不耽误村里卖地，能给我万八千搬家费，后来我厂停业，搬家费没落实，承包费我没交。1991年至1993年12月31日止，还有9个未到合同期。造成停业的是被告，应承担经营损失。每月4万元收入，9个月损失36万元。原告因停业向全厂工人每人发给安置费4000元，共42人168000元。原告未发展生产，需要安装一台50吨的储运罐，垫厂内些大坑。宽24米，深1.5米，发生费用112000元。大罐基础花费30000元。搬家、拆装费15000元，大罐买卖损失38000元。被告道义二村村委会辩称：我方不同意原告的诉讼请求，这个事时间很长，当时我不是村里领导，详细事情我不太了解，但是当时说了不要原告的承包费，原告的厂子当时没有40多个工人，村里对原告起诉的金额不认可，原告说大罐基础的事也没有证据证明，村里不认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，协议书2份、证实材料3份，经庭审质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年2月24日，原告与被告签订《承包合同协议书》一份，约定原告承包道义化工二厂，被告责任：出资厂房9间，场地，工厂资金不足，帮助解决贷款。原告负责向被告上交税后利润按销售收入3%计算，按季度上交，方可开支。合同期1991年1月1日至1993年12月31日止，双方协商同意，不得反悔。1993年3月，被告将道义二厂所在地块出售，合同终止。原告提供书面证人证言三份，有两份证明原告向工人支付4000元补偿金，一份证明原告找过吊车。原告自认并未向被告交付承包费。本院认为，原、被告之间《承包合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告提前解除合同，双方并未约定提前解除合同的违约责任。原告要求被告给付违约金728000元，但并未证明提供证据证明其损失，且原告自认并未交纳承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖洪光的诉讼请求。案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告肖洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十月三十日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执408号申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市金牛大街**。负责人：张爱爱，行长。被执行人古交市明佳新型建材有限公司，，住所地：古交市镇城底镇阴家沟村水沟法定代表人：赵金洲，总经理。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司，，住所地：古交市镇城底镇阴家沟村法定代表人：王亮明，总经理。被执行人古交市维政煤业有限公司，，住所地：古交市东曲街道西岭头村随老母河沟滩法定代表人：常俊亮，总经理。被执行人赵金洲，男，1961年10月1日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人周士梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人秦改莲，女，1958年10月13日出生，汉族，现住山西省。原告中国建设银行股份有限公司古交市支行与被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅金融借款合同纠纷一案，古交市人民法院审理后依法作出了（2018）晋0181民初633号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行于2019年7月14日向本院申请强制执行，要求一、被执行人古交市明佳新型建材有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行借款本金4974185.51元；二、被执行人古交市明佳新型建材有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行利息（罚息）154924.02元（截至2018年4月28日）；三、被执行人古交市明佳新型建材有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行自2018年4月29日至实际还清借款日止按照借款合同约定计算的利息（罚息、复利），以具体还清款日结算为准；四、以上一、二、三项被执行人古交市明佳新型建材有限公司应于2018年12月31日前一次性付清，并由被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅在其保证范围内承担连带付款责任。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅依法应承担执行费53309元，案件受理费52704元。在执行过程中，本院向被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年10月27日，本院未查询到被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅其他有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行也未提供被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅目前没有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行也没有提供被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初633号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月二十八日书 记 员 贺 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2492号 孙广陵： 你单位与王小霞、包卿、包蕾租赁合同纠纷一案，我院已作出的(2019)皖1702民初657号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小霞、包卿、包蕾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王小霞、包卿、包蕾归还临沂华夏重工有限公司生产的QTZ40A塔式起重机一台。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费150元、执行费500元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年十月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1068号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：江志红，男，汉族，1990年7月14日出生，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县。 关于本院移送的江志红没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑初81号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1788号刑事裁定书已经发生法律效力，判处江志红没收个人全部财产，因被执行人至今未履行，本院于2019年8月30日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人江志红名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1068号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十月二十四日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执508号之一 申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，住所地潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：123707000042839254。 法定代表人葛丽，局长。 被执行人常庆溪，男，1975年10月3日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据（2017）鲁0791行审32号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人常庆溪行政非诉执行一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院分别于2019年8月12日、10月21日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2019年8月22日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产线索； 3、本院于2019年10月23日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年9月10日依法对执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年10月24日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序及不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791行审32号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭宏波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计324,143.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭宏波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,143.43元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4214号 原告：浙江安吉兰博家居有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业功能区2幢，统一社会信用代码91330523080573107W。 法定代表人：朱定康。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉兰博家居有限公司（以下简称兰博家居公司）与徐永林买卖合同一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。兰博家居公司法定代表人朱定康的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，徐永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰博家居公司向法院提出诉讼请求如下：1.徐永林支付货款65596元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清）；2.本案诉讼费由徐永林承担。 本院经审理认定，兰博家居公司与徐永林之间存在亚草买卖关系。原、被告于2018年9月20日就双方截至当日发生的货款进行结算，并形成结算单，由徐永林签名确认其尚欠兰博公司货款65596元。此后，经兰博公司多次催讨，徐永林未支付货款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，兰博家居公司与徐永林之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。徐永林向兰博家居公司购买货物，尚欠货款65596元之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内支付货款。现徐永林在兰博家居公司诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐永林于本判决生效之日起十日内支付浙江安吉兰博家居有限公司货款65596元并赔偿利息损失（自2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费720元（已减半），由徐永林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月十五日 书记员 曾英英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9811号之一原告：沈苏琼，女，1989年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王琳、张丽芳（实习），云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告沈苏琼与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告沈苏琼于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈苏琼的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈苏琼撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告沈苏琼负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  张重阳人民陪审员  乔新云二〇一九年十月十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3562号 原告：汤建奎，男，1987年11月10日出生，汉族,住天台县。 被告：陈宾华，男，1988年11月11日出生，汉族,住金华市磐安县。 原告汤建奎与被告陈宾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告陈宾华下落不明，于同年7月19日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤建奎到庭参加诉讼，被告陈宾华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建奎向本院提出诉讼请求：判令被告陈宾华偿还原告汤建奎借款本金32000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2019年4月13日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称有一块劳力士手表转售给原告，原告汤建奎于2019年4月13日转账28800元至被告陈宾华账户，但实际上被告陈宾华并没有手表。故原告汤建奎只得叫被告陈宾华出具借条一份，加上以前被告陈宾华欠原告汤建奎的3200元，合计32000元，作为被告陈宾华向原告汤建奎的借款，并约定月利率为20‰。后经原告汤建奎催讨，被告陈宾华未偿还借款本息。为此，原告汤建奎诉至本院。 被告陈宾华未答辩。 为证明其诉称的事实，原告汤建奎向本院提交借条及银行转账凭证各一份。被告陈宾华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告汤建奎提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告汤建奎主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告汤建奎诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宾华向原告汤建奎借款的事实清楚，证据充分，被告陈宾华应在原告汤建奎催讨后及时偿还借款本息。现被告陈宾华拖欠借款未还，原告要求被告陈宾华偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈宾华于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建奎借款本金32000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2019年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈宾华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  张伟长 人民陪审员  张式敖 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  许盼盼
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之一被执行人刘乃东，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃东在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初633号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘海保，男，1986年10月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2011年6月13日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2014年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人刘海保犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人刘海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年7月30日15时左右，被告人刘海保窜至南昌市青山湖区被害人刘某家中，窃得“金圣青花瓷”、“黄鹤楼1916”、“中华”等品牌香烟共计5包（价值人民币434元）、人民币1000元及铂金项链1根（未估价）。案发后，所窃人民币1000元已扣押并发还被害人。 2019年8月3日，被告人刘海保被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘海保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘海保拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人刘海保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海保曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计人民币1434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后涉案款项被公安机关依法扣押并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海保犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0203民初2367号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被申请人：卢秋华，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人卢秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)粤0203民初2367号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢秋华名下共计95000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行向本院申请撤回对被申请人卢秋华的起诉，并申请解除对被申请人卢秋华名下共计95000元的银行存款的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢秋华名下共计95000元的银行存款的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文正二〇一九年十月二十一日书记员  肖曼菲