山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5407号原告：王玉芹，女，1963年6月19日生，汉族，现住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：魏永贵，男，1962年8月5日生，汉族，现住胶州市。被告：陈有田，男，1960年3月5日生，汉族，住胶州市。二被告委托诉讼代理人：高兴梅，系胶州三里河法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：杨振，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼。统一社会信用代码：913702818696890359。负责人石伟，总经理。委托诉讼代理人姚文秀，系山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人王致家，系山东兆基律师事务所律师。原告王玉芹诉被告魏永贵、陈有田、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人李国君，被告魏永贵、陈有田的委托诉讼代理人杨振、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计645883元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月30日8时许，被告魏永贵驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告王玉芹驾驶的二轮电动车车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告魏永贵与原告王玉芹承担事故的同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计645883元，要求被告赔偿。被告魏永贵辩称，事故属实，魏永贵系事故车辆驾驶员，涉案车辆投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险数额范围内，给予赔偿，并且被告魏永贵给原告垫付20000元医疗费，应当返还，对事故认定书没有异议，自费药应该首先在交强险中给予赔付，剩余部分按照比例承担。被告陈有田辩称，事故属实，陈有田系事故车辆实际车主，涉案车辆投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险数额范围内，给予赔偿。被告保险公司辩称，事故发生后，被告魏永贵驾驶车辆离开事故现场，未第一时间报警及通知保险公司，致使事故成因及性质无法查清，依据法律及保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任，同时保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予返还。事故认定书有异议，事故的形成原因，未分析原告同被告车辆是否存在刮擦，故申请法院调取交警卷宗，核实事故发生情况，若事故属实，被告魏永贵驾车自行驶离现场，保险公司依据保险条款，拒绝赔偿；根据长期医嘱单显示，2018年2月6日至2月27日之间，未进行有效治疗，该天数应予以扣减；医疗费中自费药为43056.35元，应予以扣减，非合理治疗费用应予以扣减，庭后七日内提交用药合理性及病情关联度鉴定申请，逾期视为放弃；工作单位及劳动合同有异议，劳动合同并非备案劳动合同，且工资表系原告单方提交，无银行流水及会计记账凭证予以佐证，工作证明真实性不予认可，无经办人联系方式；居住证明及投靠子女证明，真实性不予认可，居住证明原告未提交实际居住的相关证据，无法证明其实际居住的生活痕迹，投靠子女证明，同原告提交工作证明相互冲突，该证明记载原告年事已高，不能胜任农村劳动，且未注明经办人联系方式；房产证未提交原件，且无办证日期，无法证明原告实际居住在此及居住时间；精神伤残鉴定报告真实性不予认可，原告未就精神疾病进行治疗，且鉴定机构所采信的资料情况均与实际不符，1、山东省泗水县泉林镇北贺庄村村民委员会证明记载，事发前原告身体××精神正常，同投靠子女情况相冲突，投靠子女证明显示2015年原告已离开本村居住；2、鉴定机构所采信的胶州市心理康复医院智力表及胶州市中心医院脑电图，均未负卷，且原告均未提交；3、该鉴定报告未负司法鉴定人员鉴定资质，无法核实鉴定人员资质，故申请对原告的精神伤残进行重新鉴定，或鉴定人员出庭，听后七日内提交书面申请，逾期视为放弃；肢体伤残鉴定报告真实性不予认可，因原告左上肢肌力二级伤残及左下肢肌力三级伤残，未经肌电图等生物电检测，故对伤残等级不予认可；原告伤后遗留左侧部分面瘫，鉴定报告未分析其成因，故对该伤残等级不予认可，该鉴定报告未负司法鉴定人员鉴定资质，无法核实鉴定人员资质，故申请对原告的肢体伤残进行重新鉴定，或鉴定人员出庭，听后七日内提交书面申请。对鉴定机构出具的情况说明不予认可，两份情况说明均系鉴定机构在未对被鉴定人进行相应医疗科学技术检测情况下依据主观判决所出具，无法反应被鉴定人实际伤情及伤残情况。对于交警卷宗及事故经过有异议，对交警卷宗内的笔录及证据无异议，但被告驾驶员魏永贵事故发生后，为第一时间保护事故现场，且驾车离开事故现场，依据保险合同约定，保险公司不予承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的户口薄复印件及身份证、亲属关系证明显示，吴祥娥系原告王玉芹母亲，生于1940年8月14日，王玉芹父亲已去世，原告父母婚后育有包含王玉芹在内子女共4人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日8时许，被告魏永贵驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告王玉芹驾驶的二轮电动车车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告魏永贵与原告王玉芹承担事故的同等责任。对于事故经过，本院已经通过调查交警卷宗中的视频录像进行了确认，被告魏永贵驾驶轻型自卸货车正常行驶，原告王玉芹驾驶二轮电动车撞上了被告车辆的右后侧，该装机部位系驾驶员盲区，且原告驾驶质量较小的非机动车，碰撞于被告的质量大、车身长的车辆，驾驶人的视线、感觉均受到一定的限制，其没有感受到事故的发生而继续向前行驶的可能性是存在的，并且可以从视频及笔录中看出，驾驶人对事故发生并不知情，故并不存在被告驶离现场或肇事逃逸的情节。故对于事故经过及事故认定书的责任认定，本院予以确认，本案中不存在商业险免赔事项。事故发生后，原告当日入胶州市中心医院住院治疗81天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑内血肿（右）；3、脑疝；4、××；5、左眼钝挫伤、眶壁骨折；6、皮肤软组织挫裂伤；7、××（3级很高危）；8、左颧弓骨折；9、医源性颅骨缺损（右）；10、颅脑外伤术后。住院及门诊花费医疗费223466.49元，其中自费药根据用药明细为43056.35元，先于交强险限额内给予赔偿10000元，超出交强险限额外的部分，应由侵权人被告魏永贵按照责任划分承担50%赔偿。经原告申请我院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、精神伤残等级进行鉴定，2018年10月16日，该机构出具津津实【2018】临床鉴字第2382号、精神病鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉芹外伤后遗症遗留左上肢肌力II级，左下肢肌力III级，为四级伤残。2、王玉芹外伤致右侧脑内血肿，并行开颅血肿清除去骨瓣减压术，为十级伤残。3、王玉芹外伤后遗留左侧部分面瘫，为十级伤残。4、王玉芹需部分护理依赖，建议长期护理。5、颅脑损伤所致智能损害。6、八级伤残。该两份报告共花费鉴定费6100元（3100元+3000元）。该鉴定意见书系双方当事人摇号选定，本院委托至具有相关资质的鉴定机构，且鉴定机构也对该两份报告出具了详细的情况说明，被告无证据提交证明该报告存在瑕疵，故对于该两份鉴定报告，本院予以采纳。根据原告提交的工资表、营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、房产证、居委会证明、村委证明及户口薄等证据，原告虽已到退休年龄，但仍然在工作，且已工作一年以上，并且原告在其儿子王晨家居住一年以上，故原告的误工费本院予以支持，原告的赔偿标准应当按照城镇居民进行计算。另查明，被告魏永贵系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，陈有田系实际车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生时在保险期。事故发生后被告魏永贵为原告垫付医疗费20000元，被告保险公司为原告垫付10000元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费223466.49元，住院伙食补助费8100元（100元×81天），误工费13804元（1448元×6个月÷180天×286天），护理费14000元（100元×59天×2人+100元×22天×1人），伤残赔偿金772418.4元（50817元×20年×76%），被抚养人生活费31245.5元（32890元×5年×76%÷4人），残后护理费101634元（365天×50817元×365天×5年×40%），交通费1000元，鉴定费6100元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费223466.49元，（自费药为43056.35元），住院伙食补助费8100元（81天×100元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计231566.49元，超过交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含自费药10000元），剩余188510.14元（231566.49元-10000元-33056.35元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担94255.07元（188510.14元×50%），剩余33056.35元，由侵权人被告魏永贵按照责任比例承担16528.18元（33056.35元×50%）。原告主张误工费13804元（1448元×6个月÷180天×286天），根据原告伤情结合到评残前一日，本院予以支持。原告主张护理费14000元（100元×59天×2人+100元×22天×1人）过高，鉴定报告未认定需要2人护理，故根据鉴定报告意见及每日护理标准青岛雇工每天每人100元的标准，护理费调整为8100元（100元×81天）。原告主张残后护理费101634元过高，根据鉴定报告意见本院调整为73000元（100元×365天×5年×40%）。原告主张的伤残赔偿金772418.4元（50817元×20年×76%），根据鉴定报告意见本院予以支持。原告主张被扶养人生活费31245.5元（32890元×5年×76%÷4人），于法有据，本院予以支持。依据法律规定被扶养人生活费应当纳入伤残赔偿金中，故原告的伤残赔偿金为803663.9元（772418.4元+31245.5元）。原告主张的交通费1000，结合原告住院天数，本院支持810元。原告主张的伤残鉴定费6100元，有发票相佐证，系原告实际支出，本院予以支持。原告的误工费、护理费、残后护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计905477.9元。超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余795477.9元（905477.9元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告397739.95元（795477.9元×50%）。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王玉芹经济损失共计611995.02元（10000元+110000元+94255.07元+397739.95元），因先前已经垫付10000元，折抵后还应支付给原告601995.02元。由被告魏永贵赔偿原告自费药共计16528.18元，因已垫付20000元，折抵后返还给被告魏永贵3471.82。因由被告保险公司及被告魏永贵承担赔偿责任，故被告陈有田不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业险内赔偿原告王玉芹经济损失601995.02元（返还给被告魏永贵3471.82元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告陈有田、魏永贵的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担9920元，由被告魏永贵承担，213元，原告王玉芹承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十月二十八日法官助理张义书记员尹志豪