wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执238号之一 案外人：李先敏，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：邬学勤，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司。住所地遂宁市船山区渠河中路67号。统一社会信用代码91510903582172282R。 法定代表人：邬绍华，公司经理。 被执行人：邬绍华，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 邬学勤与四川湘涵房地产开发有限公司、邬绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）川09民初70号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人四川湘涵房地产开发有限公司、邬绍华未按期履行生效判决确定的义务，权利人邬学勤于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。 本院在执行中查明：本案在诉讼过程中，遂宁市船山区人民法院向遂宁市财政局、遂宁市国土资源局、遂宁市经济技术开发区财政局分别送达协助执行通知书，要求三部门协助该院对四川湘涵房地产开发有限公司应收取的购地款予以冻结或扣留。因本案标的超出遂宁市船山区人民法院受案范围，该院将案件移送本院审理，同时以（2018）川0903财保303号《案件移送函》将保全手续移送本院，将保全财产移送本院处置。本案执行中，案外人李先敏向本院提出书面异议称，四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903财保303号之一民事裁定中第二项、第三项载明的扣留资金计人民币700万元系案外人李先敏的合法财产，依法应予解除查封，中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年6月17日作出（2019）川09执异11号执行裁定书，裁定中止四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903财保303号之一民事裁定第二项“对遂宁市财政局即将退还给被申请人四川湘涵房地产开发有限公司的位于遂宁市船山区的景观项目购地款482万元予以扣留”、第三项“对遂宁市经济技术开发区财政局即将退还给被申请人的位于遂宁市船山区的景观项目购地款482万元的利息及补偿款共计218万元予以扣留。”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903财保303号之一民事裁定第二项对遂宁市财政局即将退还给被申请人四川湘涵房地产开发有限公司的位于遂宁市船山区的景观项目购地款482万元的扣留； 二、解除四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903财保303号之一民事裁定第三项对遂宁市经济技术开发区财政局即将退还给被申请人的位于遂宁市船山区的景观项目购地款482万元的利息及补偿款共计218万元的扣留。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2342号之五申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人闻俊，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人重庆市康馨乳业有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委六组，统一社会信用代码915001197500590363。法定代表人车黎明，重庆市康馨乳业有限公司董事。被执行人重庆市南川区康盛有限公司，住所地重庆市南川区南城街道二环路，统一社会信用代码915001196212559389。法定代表人冉雅林，重庆市南川区康盛有限公司董事。被执行人冉雅林，男，汉族，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人车黎明，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人王俊川，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初3200号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人重庆市康馨乳业有限公司、重庆市南川区康盛有限公司、冉雅林、车黎明发出执行通知，责令被执行人重庆市康馨乳业有限公司、重庆市南川区康盛有限公司、冉雅林、车黎明履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆市康馨乳业有限公司、重庆市南川区康盛有限公司、冉雅林、车黎明至今未按执行通知履行。因申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司享有被执行人车黎明位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxxx）x栋x-x-x号房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的抵押权，并对该房屋的拍卖后的价款在法律文书确定的借款及利息范围内享有优先受偿权。本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人车黎明的上述房屋。2019年10月23日案外人王俊川以2938250元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人车黎明位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxxx）x栋x-x-x号房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、将被执行人车黎明位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxxx）x栋x-x-x号房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的权利人变更为案外人王俊川。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年十月二十九日书记员 程 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢33号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：梁素萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西扶绥县，现羁押于广西女子监狱。 被执行人：黄体新，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：温素蓉，女，1955年10月23日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人梁素萍、黄体新、温素蓉借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦 成
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖刑申176号王斌：你因犯挪用公款罪一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00250号刑事判决和阜阳市中级人民法院(2016)皖12刑终482号刑事裁定，以“有新证据证明申诉人2014年10月27日挪用的公款在三个月内已通过为敬老院开支方式还付，不构成挪用公款罪；据此，2015年3月5日申诉人将李丰桂还付的10万元转到自己的基金卡上，该款应属申诉人，不能认定为挪用公款”为由，向本院提出申诉。本院认为：你于2014年10月27日挪用公款10万元，给李丰桂使用，2015年2月9日李丰桂将该笔款项归还的事实，有你本人供述、证人李丰桂证言、书证等证据证实，足以认定。你申诉称挪用三个月内已通过为敬老院开支方式还付，与查明的事实不符。2015年3月5日，你将民政办账户上资金10万元转到自己的基金卡上，购买基金，用于营利活动，数额较大，符合挪用公款罪的构成要件，你申诉称该笔款项属于自己，无事实和法律依据。原裁判事实清楚，证据确实、充分，认定你犯挪用公款罪并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2636号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该单位职工，住隆化县。委托诉讼代理人：宋宜瑄，男，1984年9月24日出生，满族，该单位职工，住隆化县。被告：杨凤平，女，1960年6月9日出生，满族，市民，住隆化县。被告：岳玉俊，系杨凤平之夫，1959年3月22日出生，满族，市民，住隆化县。被告：张志华，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告杨凤平、岳玉俊、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告杨凤平、岳玉俊、张志华的起诉。案件受理费1459元（已减半），由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  黄爱湘二〇一九年十月九日书记员  李 莹
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩442号被拘留人：樊某，男，汉族，1972年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人漆某与被执行人樊某不当得利纠纷一案中，被拘留人樊某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3974号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对樊某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十一日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初226号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人叶小勇，男，1987年1月20日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2007年4月26日因犯抢劫罪、诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年3月28日刑满释放。2019年5月29日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人田强，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人叶小勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人叶小勇及其指定辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，1.2019年5月22日18时许、2019年5月26日20时许，被告人叶小勇两次在吸毒人员殷某明位于新津县的家中向殷某某1贩卖人民币（以下币种相同）1800元的毒品甲基苯丙胺。后，殷某明与其弟弟殷某某2吸食了部分甲基苯丙胺。同年5月27日，被告人叶小勇将一小袋毒品放于殷某某1家中。5月28日14时许，新津县公安局民警在殷某某1家中将殷某某1、殷某某2挡获，并现场查获2小包疑似毒品的晶体。经称量，上述晶体共净重6.28克，已扣押。经鉴定，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 2.2018年12月23日19时许，被告人叶小勇将毒品放置于其驾驶的川Ａ×××××号咖啡色大众迈腾车驾驶室车门箱和档杆后部杯座内。后，新津县公安局民警接群众报警至新津县兴义镇田渡村21组将川Ａ×××××号咖啡色大众迈腾车挡获。被告人叶小勇弃车逃离现场。经检查，公安机关从该车上述位置查获疑似毒品的晶体2小包。经称量，上述晶体共净重25.14克，已扣押。经鉴定，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，川Ａ×××××号咖啡色大众迈腾车及在该车上查获的1部黑色苹果手机、1部白色华为手机、锡箔纸1条、怡宝矿泉水瓶1个，均已扣押。川Ａ×××××号咖啡色大众迈腾车所有人系张某某。 上述事实，被告人叶小勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人殷某某1、殷某某2、梁某某、张某某、胡某某的证言，公安机关的受案登记表、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、检查笔录、称量记录、称量笔录、称量照片、抽样笔录、抽样照片、封存笔录、封存照片、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、川Ａ×××××号汽车车辆信息、工作说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、检验报告、行政处罚决定书、情况说明，被告人叶小勇犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小勇违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.28余克，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品甲基苯丙胺25.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶小勇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶小勇当庭认罪，被告人叶小勇有前科，本院量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人叶小勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。关于其辩护人所提被告人叶小勇认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年4月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人叶小勇的违法所得人民币一千八百元继续予以追缴。对扣押在案的甲基苯丙胺31.42克、吸毒工具锡箔纸1条、矿泉水瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕 艳 人民陪审员 徐 超 人民陪审员 常绍明 二〇一九年十月十七日 书 记 员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14958号 原告：邱山书，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：马忠雄，男，1981年12月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告邱山书与被告马忠雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱山书撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。   审  判  员    马    军  二О一九年十月八日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷1
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初883号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邓军，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]835号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓军到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月24日晚上，被告人邓军酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区适中镇606县，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区适中卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓军送检血液中的乙醇含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邓军自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有邓军的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人邓军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邓军归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执252号之六 被执行人臧鸿哲，142703197212170338，运城市河津市吕基地毓秀区18栋4门7户。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初528号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人臧鸿哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧鸿哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧鸿哲在中国工商银行05×××37账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更631号罪犯李红军，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2007年4月4日作出(2007)河刑初字第112号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金32000元（服刑期间于2019年5月28日履行2000元），赃款26550元（未退），刑期自2006年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年3月15日作出(2011)晋市法刑减字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月23日作出(2013)晋市法刑减字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月11日作出(2015)晋市法刑减字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年5月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李红军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬8次，余592分。上述事实，有罪犯李红军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李红军予以减刑五个月，刑期至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1585号 申请执行人秦先锋，男，1977年6月16日出生，西安市灞桥区村民。委托代理人王英娟，女，1978年12月18日出生，住西安市。被执行人刘红伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人秦先锋与刘红伟民间借贷纠纷一案，申请执行人秦先锋依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初1380号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘红伟向秦先锋支付9000元及利息，案件受理费298元，承担执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日通过司法专邮形式依法向被执行人刘红伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人刘红伟名下银行账户，扣划被执行人刘红伟名下银行存款9298元，现已全部发还申请执行人秦先锋。未发现被执行人王某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人王某某暂时无可供执行的财产，申请执行人秦先锋剩余债权自2018月4月1日起以9000元为基数按同期中国人民银行贷款利率三倍承担利息及迟延利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十月二十八日 书  记  员   罗 超  1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12116号原告：毛翊飞，男，1988年12月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张季军，男，1979年5月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛翊飞到庭参加诉讼，被告张季军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月5日向我借款现金4000元，并约定4月30日前还款，但被告不守信用，至今未还，经原告多次索要，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求依法判决。被告张季军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告借款4000元，由被告出具借条一张，其中载明：借条，今借到人民币肆仟元整（4000），张季军，2019.3.5。现原、被告因借款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款4000元，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告借款4000元后未予归还构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张季军经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张季军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛翊飞款4000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张季军负担。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年十月十日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初250号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵文辉，男，1974年11月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书、景检公诉刑追诉(2019)4号追加起诉决定书指控被告人赵文辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员曹璐、孟凡玺出庭支持公诉，被告人赵文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日20时许，被告人赵文辉饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型奥迪轿车在景安大街景县人民医院附近被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时赵文辉血液中酒精含量为159.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2019年7月18日18时许，被告人赵文辉酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色奥迪牌小型轿车自景县南环四方缘饭店回家，到达景华大街新建1巷胡同附近后，又驾车到景县石化加油站加油，加油过程中被执勤民警查获。后执勤民警带赵文辉到景县人民医院进行抽血检测，赵文辉拒不配合，并伴有一定程度的谩骂、吵闹，后用医院盛放血样的铁架将自己左手臂内侧弄伤。经鉴定，案发时赵文辉血液中酒精含量为236.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、被告人赵文辉的供述与辩解、证人赵某、王某的证言、户籍证明信、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、处罚告知笔录、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、案发现场视频光盘。 公诉机关认为，被告人赵文辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处被告人赵文辉拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人赵文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月16日20时许，被告人赵文辉饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型奥迪轿车在景安大街景县人民医院附近被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时赵文辉血液中酒精含量为159.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2019年7月18日18时许，被告人赵文辉酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色奥迪牌小型轿车自景县南环四方缘饭店回家，到达景华大街新建1巷胡同附近后，又驾车到景县石化加油站加油，加油过程中被执勤民警查获。后执勤民警带赵文辉到景县人民医院进行抽血检测，赵文辉拒不配合，并伴有一定程度的谩骂、吵闹，后用医院盛放血样的铁架将自己左手臂内侧弄伤。经鉴定，案发时赵文辉血液中酒精含量为236.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、被告人赵文辉的供述与辩解、证人赵某、王某的证言、户籍证明信、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、处罚告知笔录、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文辉在第一次醉驾被采取取保候审期间，又醉酒驾驶机动车，且无证驾驶、含量超过200mg/100ml、且拒绝、阻碍公安机关依法检查应从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵文辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张振楠
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初123号原告李廷海，男，汉族，1966年9月出生，住重庆市綦江区。委托代理人周**，重庆永登律师事务所律师。被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府，地址重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号。法定代表人余安全，镇长。出庭负责人潘长伟，隆盛镇委员会组织委员。委托代理人张**，重庆言实律师事务所律师。原告李廷海诉被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府行政支付纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告李廷海自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李廷海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李廷海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷海负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  姚 坚审判员  周俐莎二〇一九年十月十四日书记员  张露丹
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复156号复议申请人（异议人）：陈睿，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。申请执行人：葛明，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：刘仕全，男，汉族，1950年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市大足区。复议申请人陈睿不服重庆市大足区人民法院（简称大足法院）（2019）渝0111执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大足法院在执行申请执行人葛明、刘仕全与被执行人陈文尚股权转让纠纷一案中，案外人陈睿向大足法院提出书面执行异议。大足法院查明，该院于2018年10月16日接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案【案号(2009)青川民初字第496号】，执行案件案号（2018）渝0111执3026号。2018年10月17日，该作出（2018）渝0111执3026号执行通知书，责令陈文尚在2018年10月26日前向刘仕全、葛明支付案款80万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费10400元。陈文尚逾期未予履行。2018年10月29日，该院对四川省青川县人民法院查封并移送大足法院执行的重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区龙水镇龙东路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房地产（以下简称“涉案房地产”），移送司法评估。2019年3月7日，该院收到重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告书。2019年3月12日，该院向陈文尚、陈睿等人送达了（2018）渝0111执3026号《司法评估价格告知及赎回通知书》。该通知书要求：陈睿等人在本通知发出后十日内到执行法院领取司法评估报告书，如对评估结论有异议，须以书面形式向本院提出；也可以该评估价格将上述房屋予以赎回。逾期执行法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定对上述财产依法予以网络司法拍卖。2019年4月10日，该院作出（2018）渝0111执3026号《执行裁定书》，裁定：拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区龙水镇龙东路涉案房地产。2019年4月24日，该院发布（2018）渝0111执3026号《拍卖公告》，同时向陈睿、陈文尚等人发出（2018）渝0111执3026号《拍卖通知书》，告知：经申请执行人申请，已选定拍卖机构，对上述涉案房地产进行拍卖。同时查明，重庆市龙水钢铁有限公司成立于1992年8月31日，住所地大足县龙水工业园区内，注册资本60万元，法定代表人陈睿，股东有陈睿、陈诚、陈莉娜、陈文尚、商安秀等5人，出资比例分别是：16.67%、16.67%、16.67%、33.33%、16.67%，2006年6月8日因决议解散被注销。该公司拥有涉案上述房地产等财产。大足法院认为，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案，于法有据。该院在该案执行中，依法向陈文尚发出执行通知书，责令其限期履行(2009)青川民初字第496号民事判决书所确定的义务。陈文尚逾期未予履行，该院依据申请人的申请，依法对陈文尚占主要股份的涉案房地产移送司法评估。该院在收到评估公司作出的评估报告书后，及时向陈文尚及异议人等发出《司法评估价格告知及赎回通知书》，告知其相关的权利义务。陈文尚逾期既不按本院执行通知书所指定的内容履行，又不按期赎回涉案房地产，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定拍卖陈文尚与异议人等按份共有的涉案房地产，适用法律正确，执行措施并无不当。因此，该院在评估、裁定拍卖涉案房地产的系列过程中，程序合法，执行行为并无违法之处。同时，异议人在本案中也未举示证据证明该院在执行该案过程中存在违法行为。故，异议人请求终止(2018)渝0111执3026号裁定书对涉案房地产的司法拍卖，无事实和法律依据，该院不支持。在执行过程中，异议人等可以对享有共有产权的涉案房地产，以共有人的身份请求行使优先购买权；关于异议人“请求对大足区龙水镇明光九社土地及地上房屋等附作物进行产权分割及请求重新进行评估，原评估漏掉了未修建的土地价值”的申请，不属本案审查范畴，本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈睿的异议请求。复议申请人陈睿称，请求：1、撤销大足（2019）渝0111执异89号执行裁定，终止对重庆市龙水钢铁有限公司所有的财产的执行；2、对涉案房屋进行产权分割和重新评估。事实和理由：1、大足法院拍卖的财产系原重庆市龙水钢铁有限公司所有，该公司虽然注销了，但该公司的财产并未分割，依法应属于全体股东按份共有。2、本案执行的四川省青川县人民法(2009)青川民初字第496号民事判决，仅属葛明、刘仕全与陈文尚的权利义务，不涉及陈睿、陈莉娜、商安秀。陈文尚在此涉案资产仅占33.33%，陈睿、陈莉娜、商安秀所有资产与本案无法律关系，共同要求终止拍卖。3、本案债务系陈文尚个人债务，与重庆市龙水钢铁有限公司无任何关系，大足法院裁定拍卖涉案财产系适用法律错误。陈文尚答辩称，陈睿的复议理由成立，同意陈睿的复议请求，终止拍卖本案涉案财产。本院审查查明，重庆市龙水钢铁有限公司在注销该公司之前，成立了清算小组，并于2006年6月7日制作《重庆市龙水钢铁有限公司清算报告》，该清算报告对该公司的资产和债权债务进行处理。2006年6月8日，工商管理部门准予重庆市龙水钢铁有限公司注销。本院查明的其他事实与执行法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系对执行行为异议制度的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议，该制度目的是纠正人民法院的违法执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系对案外人异议制度的规定，案外人对执行标的享有可以排除执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，该制度目的是保护案外人对执行标的的实体权利。两种制度在适用事由、审查程序上存在实质性差异。本案中，大足法院作出（2018）渝0111执3026号执行裁定，拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区龙水镇龙东路涉案房地产。陈睿以大足法院拍卖的执行标的享有实体权利，请求终止本案的拍卖，向大足法院提出书面执行异议，其异议性质上属于案外人异议，应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序予以审查，但大足法院按照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销，发回重新审查。根据复议中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异87号执行裁定；二、发回重庆市大足区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年十月十五日书记员  邓 韵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9422号之一 原告：李正荣(个体工商户)，住所地重庆市万州区小天鹅市场******，注册号500101600061489。 经营者：李正荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李小艳，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告李正荣与被告李小艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李正荣于2019年10月23日向本院提出申请，申请撤回对被告李小艳的起诉。 本院认为，原告李正荣自愿申请撤回对被告李小艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告李正荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正荣自行承担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  陈清莲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1512号罪犯韦锦春，男，1959年3月10日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西河池市宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）河地刑初字第103号刑事附带民事判决，以韦锦春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2002年7月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2004年9月10日获裁定减为无期徒刑，2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年。2009年5月21日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年9月12日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年12月21日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦锦春自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦锦春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦锦春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦锦春减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初557号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人沙园，男，1963年8月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月25日被沛县公安局取保候审，2019年2月25日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人沙园犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人沙园及其辩护人段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月份至2018年2月份，被告人沙园明知是来自境外疫区，未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买165995元上述牛肉及牛附件加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人沙园于2018年2月24日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人沙园在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，证人沈某、陈某、司某、戈某、邢某、徐某、沙某的证言，被告人沙园的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人沙园案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人沙园明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人沙园犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沙园犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人沙园系自首，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人沙园的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人沙园的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人沙园犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执879号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行，单位地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。 法定代表人张飞庭，系该银行行长。 授权委托人王国贤，男，1990年11月08日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行职工。 被执行人罗鹏，男，汉族，1984年05月20日出生，现住内蒙古自治区。 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被执行人罗鹏借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年6月14日作出的（2019）内0623民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行于2019年09月06日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初550号民事调解书，本院2019年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年09月10日依法给被执行人罗鹏送达《执行通知书、财产报告令》敦促其立即履行（2019）内0623民初550号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人罗鹏银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人罗鹏约有27张银行卡，于2019年9月11日冻结了其在财付通支付科技有限公司的两个电子账户，其余基本无资金往来信息；②罗鹏名下登记车辆信息：起亚牌汽车，未采取控制；③罗鹏名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年09月24日到被执行人罗鹏居住的地点进行现场调查罗鹏的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2019）内0623民初550号民事调解书执行的财产信息。于2019年10月21日扣划了被执行人罗鹏采在财付通支付科技有限公司的两个电子账户内存款，两项共计13968.03元，于2019年10月30日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年10月30日申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初550号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 森   盖 审判员 代 志 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2828号上诉人（原审被告）：田传刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金荣，女，1968年4月9日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。上诉人田传刚因与被上诉人冯金荣民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田传刚及其委托诉讼代理人贺成柱、闫振国，被上诉人冯金荣及其委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传刚上诉请求：请求依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定冯金荣将10万元汇入深圳康智源投资管理有限公司应系客观存在的事实，结合双方的陈述及田传刚向冯金荣出具的欠条，认定冯金荣未能将钱款收回同田传刚存在一定的因果关系，故田传刚对冯金荣所受到的经济损失负有一定的赔偿责任……田传刚认为一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案案由是民间借贷纠纷，对于冯金荣投资无法追回不是本案的审理范围。并且田传刚只是介绍冯金荣投资，田传刚未获取任何利益，反倒冯金荣一直收取深圳康智源投资管理有限公司的利息。原审判决认定冯金荣无法收回投资款与田传刚有关没有事实及法律依据。其次，本案欠条是田传刚被冯金荣强迫所书写的，冯金荣承诺条只是写给别人看的，其并不会向田传刚要钱，所以不能说明两人之间存在借贷关系。同时，按照相关法律规定，民间借贷案件必须有款项的实际交付。原审法庭查清的事实是冯金荣将款项转入深圳康智源投资管理有限公司，并且与该公司签订了投资协议。本案涉及的款项是冯金荣与该公司存在的法律关系，与田传刚没有任何关系。实际上田传刚并未收到冯金荣给付的任何款项。所以田传刚与冯金荣两人之间的借贷关系不成立。冯金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人上诉。理由是：上诉人在上诉状中所述不是事实，上诉人并不是介绍人，而是借用被上诉人的钱进行投资。当时，上诉人带着被上诉人去银行按照上诉人指定账户打款，上诉人让被上诉人签所谓投资协议是为借用被上诉人名义，上诉人使用一年期满，被上诉人向上诉人要款，上诉人亲笔书写欠条交给被上诉人更是印证这一事实，上诉人作为成年人对于书写欠条的法律后果是明知的，其称受被上诉人胁迫书写，无事实依据，至于上诉人是否获利，及获利多少，不能成为不承担还款责任的理由。冯金荣向一审法院起诉请求：要求被告田传刚偿还借款10万元。一审法院认定事实：原告冯金荣对其主张的事实提供欠条二份予以证实，该欠条的内容分别为：欠条，今欠合同款五万元，田传刚，2018.12.17。欠条，今欠合同款5万元，田传刚，2019.2.2，没收到原告（合同）。对于二份欠条的真实性，被告田传刚无异议，但陈述欠条的由来是答辩所述，并提交冯金荣与深圳康智源投资管理有限公司签订的投资协议一份及录音一份。对于投资协议，原告冯金荣未提出异议，但陈述原告是按被告的要求进行签字、并按被告的要求将款交付指定账户，对录音原告则陈述是被告将其气急了，说了一些话。一审法院认为，原告冯金荣将10万汇入深圳康智源投资管理有限公司应系客观存在的事实，结合双方的陈述及被告田传刚向原告冯金荣出具的欠条，该院认定原告冯金荣未能将钱款收回同被告田传刚存在一定的因果关系，故被告田传刚对原告冯金荣所受到的经济损失负有一定的赔偿义务。原告冯金荣作为完全民事行为能力的成年人，其应该意识到风险性，故应对自身所受到损失承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告田传刚自判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯金荣6万元。二、驳回原告冯金荣的其他诉讼请求。若被告田传刚未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告冯金荣负担868元、被告田传刚负担1302元。二审查明，冯金荣将10万元分两次汇入深圳康智源投资管理有限公司，冯金荣、田传刚均认可深圳康智源投资管理有限公司向冯金荣的银行账户返还了部分收益。二审查明其他的事实与一审一致。本院认为，田传刚向冯金荣出具了两份欠条，欠条均载明欠合同款5万元，分别对应的是冯金荣与深圳康智源投资有管理有限公司签订的两份投资协议项下的投资款，对此双方当事人均无异议。对于2018年12月17日的欠条，所对应的2017年12月18日的投资协议，冯金荣已交付给田传刚，结合田传刚在一审中提交录音材料，能够认定冯金荣已将2017年12月18日投资协议项下的权益于2018年12月17日转让给田传刚，田传刚向其书写欠条，应是对转让对价的确认，该款项已转化为双方之间的借贷，故冯金荣与田传刚成立5万元的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故冯金荣可以随时向田传刚主张权利，其要求田传刚支付该5万元借款，诉请有理，应予以支持。对于2019年2月22日的欠条，因田传刚在欠条中注明未收到合同原件，冯金荣收到欠条后，亦未对该备注提出异议，表明其认可未将投资协议交付给田传刚，故双方之间对投资协议项下权益的转让并未实际履行，冯金荣仅以该欠条起诉，不足以证明双方之间成立借贷关系，故对于冯金荣要求田传刚支付该5万元的诉讼请求，本院不予支持。田传刚主张，该欠条是受胁迫而书下，未提供充分有效证据证明，对其主张本院不予支持。冯金荣主张，田传刚借其款项及名义进行投资，其在庭审中认可深圳康智源投资有管理有限公司将投资收益汇入其账户内，与其主张前后矛盾，且不符合常理，对其主张，本院不予采信。一审认定冯金荣未将钱款收回与田传刚具有因果关系，田传刚应赔偿冯金荣的经济损失，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人田传刚的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初519号民事判决；二、田传刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付冯金荣5万元；三、驳回冯金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由冯金荣负担868元、田传刚负担1302元。二审案件受理费2300元，田传刚负担1150元，冯金荣负担1150元。本判决为终审判决。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇一九年十月十八日书记员 路然然
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初383号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人荀小超，男，1980年9月22日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月15日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人荀小超犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人荀小超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日19时许,被告人荀小超酒后驾驶吉×号牌小型轿车沿舒兰市×街由南向北行驶,途径×路、×大街,后沿×大路由东向西行驶到与×街交汇处北侧路段处时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人荀小超静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为333.52mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人荀小超在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人荀小超在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、户卡信息、舒兰市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结;2、证人李某、徐某的证言;3、被告人荀小超的供述与辩解;4、血液酒精含量鉴定;5、视听资料、电子数据:光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人荀小超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人荀小超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  关长征二〇一九年十月二十八日书记员  白馨桐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执790号申请执行人：康伟，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：段晓艳，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李明亮，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4186号民事判决书，在执行申请执行人康伟、段晓艳与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金200000元，承担案件受理费1969元，执行费2930元，执行标的共计204899元。本案在执行过程中，查明被执行人李明亮下落不明。本院依法另案查封被执行人李明亮名下车辆户籍。经向银行、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人李明亮有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执47号 申请执行人吴继权，男，汉族，个体商户，住黑龙江省依安县依龙镇。 申请执行人边梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人金月，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县克东镇。 被执行人王明华，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 申请人吴维权、边梅、金月与被执行人王明华罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年按零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、对被告人王明华的盗窃所得予以追缴，不足部分责令退赔（其中退赔给被害人吴继权1060元，退赔被害人边梅378元，退赔给被害人金月200元）。与上款一并给付。 申请人吴继权、边梅、金月于2019年1月3日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人王明华送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年1月29日，2019年8月19日，2019年10月26日，2019年1028日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下农村信用联社有存款2152元，以扣划到法院账户。以给付申请执行人边梅执行款378元。其他两位申请人无法取得联系。 3、2019年3月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人王明华名下可供执行财产。 4、2019年3月29日，本院对被执行人王明华债权等情况进行了调查，未发现被执行人王明华有可供执行财产。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年10月27日，经本院合议庭合议，综合上述执行情况，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行财产及线索，合议庭一致同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十月二十七日 书记员  孙亚明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6561号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：红河滇龙绿色实业有限责任公司，住所地云南省屏边县新现镇底咪村委会达子咪村。法定代表人：张宏。原告天津牍文科技有限公司与被告红河滇龙绿色实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月十四日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2411号     原告：赵鹤洋，男，汉族，1998年5月15日出生，住陕西省渭南市合阳县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。   被告：张卫锋，男，汉族，1982年3月21日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。   原告赵鹤洋与被告张卫锋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告赵鹤洋于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵鹤洋申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告赵鹤洋撤诉。   案件受理费1660元。原告赵鹤洋已预交，减半收取830元，由原告赵鹤洋负担。     审判员  王伟       二〇一九年十月十九日     书 记 员  贠翔        1
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初8310号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王欢院。原告北京美好景象图片有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。                     审    判    长      王玉叶审    判    员      李红玉审    判    员      刘  曼  二〇一九年十月十八日  书    记    员      朱金金 1
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执362号 申请执行人：徐刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住杨陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安富森房地产开发有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：李红军，该公司经理。 被执行人：西安富森房地产开发有限公司杨陵分公司。住所地：杨陵区。 负责人：李勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人西安富森房地产开发有限公司、西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人财产一时不能变现，申请人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1017号人民法院作出具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 灿 审判长 张艳萍 审判长 曹亚琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 巨应军 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2018）陕116民初8139号原告樊重想，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人何英英，陕西众致律师事务所律师。被告王超义，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。原告樊重想诉被告王超义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。被告王超义在提交答辩状期间，以本案并非民间借贷纠纷为由对管辖权提出异议，故请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，被告也无证据证明其主张的相关合伙事实，且原告现居住地在本院辖区，根据有关规定，原告系接收货币一方所在地的当事人，故本院对本案享有管辖权。被告王超义的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》弟十八条之规定，裁定如下：驳回被告王超义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长     樊宝卫审  判  员     纪胜利人民陪审员     朱建宏二O一八 年 十二 月 五 日书  记  员     刘新民  1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3687号原告：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元349室。法定代表人：徐剑，总经理。委托诉讼代理人：何莎，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程妍冰，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津骏驰亨通国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区海滨五路43号101室。法定代表人：孟宪伟。被告：孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：孟宪民，男，1976年7月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人，孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市，系孟宪民的弟弟。原告杭州臻熙投资管理有限公司诉被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟、孟宪民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程妍冰、被告孟宪伟（系被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司法定代表人及被告孟宪民的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告本金1676079元、利息20112.9元（按照日万分之四计算，2019年4月1日至2019年5月1日）；2.被告支付违约金95536.5元（按照日千分之一即年化36%从2019年4月1日计算至2019年6月27日止，后续仍按照年化36%计算至实际清偿之日）；3.本案律师费40800元由被告承担；4.本案诉讼费、保函费由被告承担。被告答辩认为，认可欠款1676079元，但认为系因对方未提供公司打款账户，导致其无法还款，并非故意违约，不应承担违约金、律师费、诉讼费等费用。本院经审理认定，2018年11月至12月，天津骏驰亨通国际贸易有限公司、天津梓轩汽车销售有限公司、北京万德久通汽车销售有限公司通过杭州一骑轻尘信息技术有限公司经营的“卖好车”平台与浙江物产信息系统集成有限公司、杭州元迅汽车销售有限公司、杭州赴车网络科技有限公司、宁波寰三汽车销售合伙企业、杭州旺车网络科技有限公司签订了11份汽车销售合同，在收到款项后天津骏驰亨通国际贸易有限公司、天津梓轩汽车销售有限公司、北京万德久通汽车销售有限公司无法提供车辆。杭州一骑轻尘信息技术有限公司于2019年1月7日和10日，分别向浙江物产信息系统集成有限公司、杭州元迅汽车销售有限公司、杭州赴车网络科技有限公司、宁波寰三汽车销售合伙企业、杭州旺车网络科技有限公司转账944000元、4463000元、2050825.4元、960000元、631143元。此后，杭州一骑轻尘信息技术有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将其对被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟、孟宪民的8391079元的债权以6293309.25元的价格转让给了原告。原告于2019年8月12日向杭州一骑轻尘信息技术有限公司转账6293309.25元。2019年4月1日，原告（甲方）与被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司（乙方）、孟宪伟（丙方）、孟宪民（丁方）签订《还款协议书》及《还款协议补充》各一份，双方约定，截止2018年12月30日，乙方、丙方、丁方确认，天津骏驰亨通国际贸易有限公司、天津梓轩汽车销售有限公司、北京万德久通汽车销售有限公司作为卖方共11份订单拖欠买方本金、违约金、服务费共计8391079元。上述欠款杭州一骑轻尘信息技术有限公司已经替乙方及天津梓轩汽车销售有限公司、北京万德久通汽车销售有限公司向购车方代偿，并将该债权转让给了甲方。乙方承诺向甲方归还上述所有欠款，并自2019年3月27日起至欠款还清前，按照日万分之四向甲方支付利息。丙方承诺对乙方的上述债务向甲方提供共同还款责任。丁方承诺对乙方的上述债务向甲方承担连带保证担保责任，担保范围包含本协议下对甲方的所有债务，包括不限于欠款本金及逾期产生的利息、违约金、实现债权的所有费用、诉讼费、律师费等。合同中确认，乙方已经向甲方归还欠款本金1360000元。合同又约定，在乙方将11台车辆及相关手续交付给甲方且经甲方确认车辆无任何瑕疵后，甲方同意债权抵消5355000元，则剩余欠款1676079元。乙方、丙方、丁方承诺于本协议签订日起的一年内还清，按月还款，按日万分之四支付利息，每月还款金额不低于20000元。若乙方、丙方、丁方未履行上述条款，则甲方有权要求乙方、丙方、丁方立即偿还所有欠款，并有权按欠款金额的日千分之一收取违约金，并有权要求承担诉讼费、律师费、交通费等一切合理支付费用。因被告未按期支付合同约定的款项，原告诉至法院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费40800元。本院认为，原告与被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟、孟宪民签订的《还款协议书》及《还款协议补充》系双方当事人真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。依照原、被告所签订协议的约定，被告未依约及时还款，已构成违约，原告有权要求被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟支付尚欠的垫付款1676079元及相应的利息、违约金以及因此而支出的律师费，并要求被告孟宪民承担连带保证责任。原告主张的违约金明显过高，本院依法对计算基数和标准予以调整，截至2019年9月2日的违约金为22611.76元，此后违约金以未付的垫付款为基数，按日利率万分之四计算。关于原告要求被告支付保函费用的诉讼请求，无合同和法律依据，本院依法不予支持。关于被告认为系因对方未提供公司打款账户，导致其无法还款，并非故意违约，不应承担违约金、律师费、诉讼费等费用的答辩意见，被告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州臻熙投资管理有限公司支付垫付款1676079元、利息20112.9元，及暂计至2019年9月2日的违约金22611.76元，此后的违约金以未付垫付款为基数，按日利率万分之四计算至实际清偿之日止；二、被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州臻熙投资管理有限公司支付律师费40800元；三、被告孟宪伟对被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、被告孟宪民对被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告孟宪民实际履行付款义务后，有权向被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司追偿。五、驳回原告杭州臻熙投资管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21302元，减半收取10651元，由原告杭州臻熙投资管理有限公司负担424元，由被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟、孟宪民负担10227元及财产保全费5000元。原告杭州臻熙投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟、孟宪民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十月十二日书记员  许博文-6--5-
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1389号上诉人（原审原告）：王某，男，1951年12月11日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县南村镇西峪村村民委员会，住所地山西省晋城市泽州县南村镇西峪村。法定代表人：范某，任该村村委主任。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人泽州县南村镇西峪村村民委员会（以下简称西峪村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1542号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人将土地补偿款及利息66000元支付至上诉人账户，由上诉人进行分配。2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据合同相对性原则，上诉人作为承包方代表与村委签订的土地承包合同，而西峪村根据合同补偿的土地补偿款却没有支付至上诉人账户，严重侵害了上诉人的权益。2、一审法院认定该耕地由承包户家庭成员王胜利耕种，西峪村将款项支付给王胜利是完成了分配任务，与事实不符。上诉人才是承包户的代表，该耕地近些年才由承包户家庭成员王胜利代为耕种，而西峪村将所有补偿款都支付至承包方代表账户，只有上诉人一户是支付给了承包户家庭成员的账户。王胜利没有王某的授权委托，因此西峪村委不应当支付给王胜利。西峪村委辩称：农村土地承包是以户为单位的，每个家庭成员都是土地承包户成员，均享有土地承包或土地补偿的权利，答辩人按照交易习惯将补偿款支付给实际耕种人王胜利是合理的，并不违背公序良俗，答辩人的支付行为没有过错。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付土地补偿款及利息共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：王某在西峪村承包了部分土地，包括所涉的0.94亩，该地块由承包户家庭成员王胜利（王某儿子）耕种。2019年3月，西峪村委将包括王某承包的0.94亩地在内的部分土地出让给开发商，随后将补偿款按每亩69230.07元的标准即65076.27元发放到王胜利账户。王某声称对此事不知情，并认为该笔款项不应打入王胜利账户，故诉至法院请求西峪村委支付其补偿款。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。西峪村委作为集体土地所有者，将土地承包给王某这个家庭，而非王某本人。在西峪村委与开发商即用地方达成土地出让协议，并已实际履行的情况下，其对承包户的义务就是将土地补偿款及时足额发放到位。本案中，西峪村委将该款发放到承包户王某家庭成员王胜利账户，并无不妥，已经完成了自己的分配义务。至于该款在王某家庭内部如何分割，家庭成员之间可以协商，协商不成，还可诉讼解决。王某据此要求西峪村委重新发放补偿款，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由王某负担。本院二审期间，西峪村委提供了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，予以确认。西峪村委提供了三份农村信用社代理业务清单，八户家庭的农村土地承包经营权证书，用以证明也有部分的土地补偿款支付给了承包方家庭成员。王某对该证据的真实性无异议，但是认为这些家庭的情况大都是男性家长已经去世，按照农村的习俗，由儿子（或上门女婿）当家，因此才把土地补偿款支付给了承包方代表以外的家庭成员。另有两户的情况特殊，一户是因为承包方代表是城市户口，另一户是因为承包人进行了变更。上诉人王某认为自己身体健康，仍是当家人，未经过其同意，村委不应该支付给其家庭成员王胜利。本院经审查对上诉证据的真实性予以确认。本院另查明，2019年3月，西峪村委将包括王某承包的0.94亩地在内的部分土地出让给开发商，发放土地补偿款时，将部分农户的补偿款支付至该土地承包户的家庭成员账户。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权证上的承包方家庭成员都是承包人，法律并未规定农村土地承包方的相关权利由签订合同的承包方代表一人行使。西峪村委将土地补偿款支付至王某的儿子王胜利（即该块土地的实际耕种人）账户，并未违反法律规定，王某要求西峪村委再次支付该笔土地补偿款于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇一九年十月二十八日法官助理 毋 烨书 记 员 吕 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6417号原告：刘保彬，男，1968年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘保彬与被告丁明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘保彬的委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告丁明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付石子款183000元和逾期利息（按同期银行贷款利率，标的183000元，从2019年8月7日计算至付清货款为止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月-5月向原告购买石子。双方在2019年5月25日结算后，被告向原告出具欠条一张，共欠石子款183000元。原告经多次催要无果。被告丁明安未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2019年5月25日向原告出具一份欠条，载明“今欠刘保彬石子款总计拾捌万叁仟元囊，183000元，一个月分3次归还。欠款人：丁明安，2019.5.25”。庭审中，原告称自己是郎溪县凌笪乡旺达建材综合经营部（以下简称旺达经营部）的会计，被告在2018年3月至5月期间向旺达经营部购买石子，以及还欠石子的运输费用。2019年5月25日双方结算，被告向原告出具了欠条，确认还欠货款183000元，承诺一个月分3次归还。旺达经营部于2019年9月15日出具证明，表明丁明安的石料款包括运输费都由刘保彬结款。另原告陈述，丁明安在出具欠条前还支付过1800元，未在写欠条时扣除，现同意扣除，丁明安余欠货款金额为181200元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚欠原告货款181200元的事实，有原告提供的被告出具的欠条、旺达经营部的证明及庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付。被告在欠条上承诺还款却未按约履行，现原告要求被告承担自起诉之日即2019年8月7日起至实际给付之日止，以181200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明安应于本判决生效之日起七日内向原告刘保彬支付货款人民币181200元，并承担自2019年8月7日起至实际给付之日止，以181200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告刘保彬负担20元，被告丁明安负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3960元。审 判 员  周 岳二〇一九年十月九日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初327号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人全某，男，1986年8月11日出生于贵州省铜仁市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁市德江县南杆乡娘子山村（以上信息均）；曾因犯故意伤害罪，2006年5月23日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，2015年1月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；上诉后，由长沙市中级人民法院于2015年4月13日裁定驳回上诉，维持原判；又因犯盗窃罪，2016年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，2017年11月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，2018年5月31日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年8月14日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月19日凌晨5时许，被告人全某窜至株洲市芦淞区明馨苑小区，从被害人王某停放在6栋楼下红色电动车尾箱内找到车钥匙，将该电动车盗走，后将电动车停放在株洲市荷塘区华莱士快餐店附近的百货店门口。当日下午，被告人全某去取车时被公安机关抓获，到案后被告人全某自愿如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该电动车价值为2520元。另查明，被告人全某因本次盗窃行为，于2019年7月19日被株洲市公安局董家段分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并于当日送拘留所执行，至2019年8月2日被刑事拘留时止，已被羁押14日。上述事实，被告人全某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某的报案及陈述、公安行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、价格认定结论书、发还物品、文件清单、关于全某的户籍情况说明、刑事判决书、释放证明书、对案笔录及照片、抓获经过、破案经过、被告人全某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人全某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人全某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人全某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可对被告人全某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人全某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人全某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月18日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十月十五日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3335号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人陈泉荣，男，1970年10月6日出生，住浙江省新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈泉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈泉荣返还申请执行人借款本金430070.2元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6351元，诉讼费3446元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈泉荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈泉荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泉荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泉荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈泉荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈泉荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈泉荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈泉荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈泉荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈泉荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月二十五日书记员  何琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保208号 萍乡农村商业银行股份有限公司、罗敏、罗洪国、何串连、杨香莲、陈启华： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗敏、罗洪国、何串连、杨香莲、陈启华借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保208号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1009号民事裁定书，已经对被申请人陈启华在中国农业银行乐东利国支行62×××70银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结0元；对被申请人陈启华在中国工商银行海南省乐东利国支行22×××85银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结1849.75元；对被申请人何串连在中国邮政储蓄银行萍乡市泉湖东路支行60×××59银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结50854.24元；对被申请人何串连在中国邮政储蓄银行萍乡市排上镇支行62×××23银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结2398.1元；对被申请人何串连在萍乡农村商业银行排上支行12×××46银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结4487.04元；对被申请人罗洪国财付通085e9858e94c3f0a9c5f31075@wx.tenpay.com账户冻结6128.79元；对被申请人罗洪国在中国邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行62×××91银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结1036.36元；对被申请人罗洪国在中国银行萍乡市经济开发区支行193243507069CNY0银行账户予以予以860000元额度冻结，实际冻结3136.33元；对被申请人罗洪国在中国邮政储蓄银行萍乡市排上镇支行62×××74银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结57981.66元；对被申请人罗洪国在萍乡农村商业银行排上支行12×××33银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结2533.83元；对被申请人罗洪国在中国农业银行萍乡下埠分理处62×××78银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结7934.55元；对被申请人罗洪国在中国农业银行萍乡下埠分理处62×××12银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结1876.38元；对被申请人罗洪国在中国农业银行乐东利国支行62×××76银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结9965.91元；对被申请人罗洪国在中国农业银行乐东利国支行62×××17银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结33914.53元；对被申请人罗洪国在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结431.41元；对被申请人罗洪国在中国工商银行海南省乐东利国支行22×××45银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结3118.75元；对被申请人罗敏在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结3762.22元；对被申请人杨香莲在中国邮政储蓄银行萍乡市排上镇支行60×××54银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结77051.11元；对被申请人杨香莲在中国农业银行萍乡下埠分理处62×××76银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结2127.22元；对被申请人杨香莲在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结203.29元；对被申请人杨香莲在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结1437.97元；对被申请人杨香莲在中国工商银行海南省乐东利国支行22×××38银行账户予以860000元额度冻结，实际冻结2609.46元；对被申请人何串连名下东风日产牌赣Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年9月20日至2021年9月19日止；对被申请人罗洪国名下起亚牌赣Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年9月20日至2021年9月19日止；对被罗敏持有的萍乡市湘东区排上镇丰田西瓜种植专业合作社价值0.5万元股权予以查封，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日止；对被申请人罗洪国持有的萍乡市湘东区丰盈种养专业合作社2万元的股权，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1071号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁水林，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人宁水林、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  来益芸
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4047号上诉人(原审被告)：王润兰，女，1975年9月15日出生，汉族，陕西靖边县人，住该县，无固定职业。上诉人(原审被告)：石秀斌，男，1971年11月20日出生，汉族，陕西靖边县人，住该县，无固定职业，系王润兰丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：谢占宝，1952年5月10日出生，现住靖边县，退休教师。被上诉人(原审原告):长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区西。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人王润兰、石秀斌因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王润兰、石秀斌于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，王润兰、石秀斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王润兰、石秀斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人王润兰、石秀斌负担。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月三十一日书记员  折秀秀
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执832号 申请执行人：刘维海家庭承包经营户。 户主：刘维海，男，1950年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人刘维海家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2014号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘维海家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金189元及利息（利息计算方式：以欠付租金为基数，从2018年8月16日起按年利率4.75%计至履行完毕为止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区湖津路有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2014号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4940号 申请执行人：福州海峡副食品批发市场郑有香菇商行，住所地闽侯县，统一社会信用代码35012100110846。 法定代表人：郑丽如。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102591718988P。 法定代表人：陈秀琼。 本院于2019年8月12日受理申请执行人福州海峡副食品批发市场郑有香菇商行与被执行人福建银庭食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为628076.2元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人福建银庭食品有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4154号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4940号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4154号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 申
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1972号申请执行人龚某，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处民主社区竹林组。身份证号码：xxxx被执行人孙某，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村新店子组8号。身份证号码：xxxx龚某与孙某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、承担案件受理费2300元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，龚某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人孙某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人孙某名下无动产可供执行。4.查明被执行人孙某并无股权可供执行。三、通过实际走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人孙某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1972号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十八日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1995号被执行人：杨某，男，1997年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村殷家土组29号。身份证号码：XXX。杨某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨某有零星存款，本院依法冻结，未查找被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区茅栗镇九龙村村委会调查被执行人杨某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩