wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1763号 申请执行人，孙德发，男，1957年4月28日生，蒙古族，退休干部，现住阜新市细河区。 被执行人，刘洪霞，女，1981年4月1日生，汉族，干部，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人孙德发与被执行人刘洪霞民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘洪霞信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2719号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3711号原告：邓小梅，女，汉族，1973年8月20日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：王忠祥，男，汉族，1986年4月7日生，户籍安徽省蚌埠市五河县号，现五河县村。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住江苏省南京市龙蟠中路37号、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告邓小梅与被告王忠祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小梅及其委托诉讼代理人徐奎，被告王忠祥到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费合计5243.73元；2、被告支付误工费、护理费、营养费合计34099.2元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月16日14时左右，原告驾皖Ｃ×××××8号凯马货车沿京福线自南向北行驶至五河县武桥镇界沟村路口右转弯时，与被告王忠祥驾驶苏Ａ×××××T号货车相撞。在该起交通事故中，原告受伤严重，其腿部呈开创性骨折，创口长度达七厘米。原告被紧急送往五河县人民医院进行救治，医院诊断：右小腿软组织裂伤、右腓骨头骨折。原告在五河县人民医院进行手术治疗，直至2019年2月22日出院。出院医嘱：1、注意右小腿伤口清洁，每3天换药，术后14天拆线，患肢石膏外固定4-6周，在主治医师指导下关节功能锻炼，1,2,4,8,12周后门诊，直至骨折完全愈合。2、3月内患肢禁止剧烈活动，如有不适，及时就诊。另查，被告王忠祥所驾车辆的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司且该车在有效保险期间内。王忠祥辩称，在整个事故中我也是受害者，无责任，不应当赔偿。人保南京分公司辩称，项目标准请法院依法核定，三期期限请结合有关规定依法确定，证据材料请依法审核。我司承包的机动车是无责，只在交强险范围内承担1/11的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性间接性损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日14时35分许，原告邓小梅驾皖Ｃ×××××8号“凯马”牌轻型普通货车沿京福线自南向北行驶至五河县武桥镇界沟村路口右转弯时，与被告王忠祥驾驶苏Ａ×××××T号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告邓小梅受伤、两车受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定书认定，原告邓小梅负事故全部责任，被告王忠祥无责任。当日，原告受伤后至五河县人民医院进行治疗，医院诊断右小腿软组织裂伤、右腓骨头骨折。原告在五河县人民医院进行手术治疗，花费医疗费3043.73元，住院期间另购买下肢支具花费1900元，2019年2月22日出院。出院医嘱：1、注意右小腿伤口清洁，每3天换药，术后14天拆线，患肢石膏外固定4-6周，在主治医师指导下关节功能锻炼，1,2,4,8,12周后门诊摄片复查直至骨折完全愈合。2、去除外固定后关节伸屈功能锻炼，3月内患肢禁止剧烈活动，如有不适，及时就诊。另查明，被告王忠祥所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的事故认定书到庭各方当事人无异议，本院予以采纳，原告邓小梅负事故全部责任，被告王忠祥无责任。原告邓小梅因本起交通事故导致的伤情为右小腿软组织裂伤、右腓骨头骨折，结合其出院医嘱，本院确定原告误工期为90天。护理期为30天，营养期为30天。原告损失确认如下：医疗费4943.73元、误工费8820元（90天×98元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费3704.4元（30天×123.48元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天），合计19268.13元。被告王忠祥驾驶的车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险，被告王忠祥在事故中无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，被告人保南京分公司应在交强险无责限额内赔付原告12000元，其余损失由原告自行负担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内内赔偿原告邓小梅医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等12000元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓小梅负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年十月九日法官助理 陈 敏书 记 员 孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1474号罪犯王琴，女，1992年5月22日出生，土家族，湖北省人，本科文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年7月25日作出（2016）津0114刑初387号刑事判决，以被告人王琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2015年10月23日起至2022年2月22日止。被告人王琴不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）津01刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年10月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月十五日书记员 王小珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5299号申请人叶秀琴，女，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人刘杭，男，汉族，1977年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10000000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘杭名下价值人民币10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初3587号原告：张棉向，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：蔡静，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张棉向与被告蔡静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。张棉向向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告114167元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，孙正清作为南京创勋商贸有限公司代理人参与五河县工贸大楼租赁使用权拍卖活动，并获得承租权；孙正清在交付第一年租金后开始对工贸大楼招租经营;经营期间被告蔡静以其系五河县购物中心实际承包人之一,并许诺可以挑选柜台位置为由向原告集资；2015年11月8日，原告向被告账户转账166667元，后被告返还52500元；由于南京创勋商贸有限公司取得承租权后拒绝签订租赁合同，导致五河县城投公司起诉孙正清及南京创勋商贸有限公司停止经营并交还工贸楼。综上，原告认为孙正清及南京创勋商贸有限公司取得承租权后拒不签订租赁合同己构成违约，被告未能告知孙正清及南京创勋商贸有限公司取得承租权后拒不签订租赁合同的事实，具有欺诈性，且五河县城投公司己经对孙正清及南京创勋商贸有限公司提起返还工贸楼的诉讼，对此原告要求被告返还剩余集资款114167元符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经审查，原、被告之间可能存在合伙、投资等法律关系而非不当得利法律关系，已向原告释明可以变更诉讼请求。经释明，原告认为本案不属于不当得利纠纷，但未变更诉讼请求，其诉讼请求仍为要求被告返还114167元并承担本案的诉讼费。但该114167元款项的性质原告未予明确，导致本案诉讼标的不明。原告起诉虽有诉讼请求，但不够具体明确，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。待原告明确其诉讼请求后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张棉向的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年十月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雄，男，汉族，1954年7月7日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人徐斌，广东国龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞仲文,男，瑶族，1983年12月17日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。再审申请人蔡雄因与被申请人虞仲文宅基地使用权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡雄向本院申请再审请求：1．依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判；2．本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、原一、二审法院认定案由错误。本案应当属于侵权纠纷，而并非宅基地使用权纠纷。本案诉争土地是村集体分给申请人的农用地，申请人对该土地享有占有、使用、收益的权利。被申请人也承认诉争土地属申请人合法拥有，故双方对诉争土地的权属不存争议。被申请人未经申请人同意，强行回填并在申请人的土地上建房出租，属于非法侵害申请人土地使用权的侵权行为，故本案属于侵权纠纷，而非宅基地使用权纠纷。二、原一、二审法院未对申请人合法拥有涉案土地使用权的基本事实进行认定。三、原一、二审法院未对被申请人非法侵占申请人土地的事实进行认定。综上所述，申请人认为一、二审法院认定的案由错误，未对本案进行实体审理，就作出驳回起诉的裁定，属于认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求法院依法受理申请人的再审申请，支持申请人的再审请求，切实维护申请人的合法权益。被申请人虞仲文提交意见称，申请人认为一、二审法院认定案由错误不能成立。申请人未取得《集体土地使用证》却企图将宅基地转换为农用地来证明其享有土地使用的合法性是错误的。其主张所谓的土地使用权同样是诉讼主体不适格。申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院裁定驳回再审申请。本院认为，蔡雄主张涉案215.94平方米土地系其宅基地，起诉请求判令虞仲文予以返还，但未能提供土地使用权权属证书。双方当事人的争议涉及涉案土地的使用权归属问题。本案纠纷的解决，应以涉案土地的权属争议纠纷解决为前提。一、二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案涉及土地权属争议，不属于人民法院案件受理范围，裁定驳回申请人的起诉和上诉具有事实和法律依据。蔡雄的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡雄的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十三日书记员 陈泽纯
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执526号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：房县土城镇土城村。法定代表人：张宇，系该之行行长。被执行人：刘运兵，男，生于1969年12月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：韩路，女，生于1970年1月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴作安，男，生于1967年6月29日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王永菊，女，生于1972年2月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：索富根，男，生于1959年1月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：柯启菊，女，生于1960年8月14日，汉族，住湖北省房县本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与刘运兵、韩路、吴作安、王永菊、索富根、柯启菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0325民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘运兵、韩路向申请执行人偿还贷款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年7月15日起至2017年1月20日止按年利率10.8％计算利息；自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率16.2％计算利息）；被执行人吴作安、王永菊、索富根、柯启菊对上述借款本息承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘运兵、韩路承担案件受理费1150元，执行费1400元的义务。执行过程中：1.本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知、财产报告令，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人刘运兵、韩路、吴作安、王永菊、索富根、柯启菊列入是新被执行人名单和发布限制消费令。5.本院于2019年10月9日将上述执行信息告知申请人，被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0325民初1466号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年十月九日书记员  谢森威
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执658号 申请执行人：尹相坤，男，1959年11月26日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：五莲县达宜整木家装有限公司,所在地五莲县解放路149号1号楼。 被执行人：孟祥富，男，1989年1月10日出生，汉族，住五莲县。 尹相坤与五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2476号判决书已发生法律效力。五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人尹相坤于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行标的5890元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人尹相坤与被执行人五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富达成和解协议。 本院认为，申请执行人尹相坤与被执行人五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执658号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李兰轩
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初167号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。辩护人陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控,2019年6月28日23时许，被告人王某酒后驾驶其×××号“东风日产”牌小型普通客车行驶至静宁县城关镇东街“静观茗苑”小区南门处欲进入该小区，值班保安魏某上前询问时，王某无故辱骂并殴打魏某及前来拉劝的另一保安张某，魏某即报警，王某到该小区住户贾某家中再次饮用两罐“崂山”啤酒。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量122.2mg/100ml，魏某、张某的损伤程度均为轻微伤。指控王某的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，提请判处。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈某辩护认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据不足，且不符合重罪吸收轻罪的原则。王某犯寻衅滋事罪，犯罪情节轻微，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日23时许，被告人王某酒后驾驶其×××号“东风日产”牌小型普通客车从静宁县城关镇北环路其经营的“大涝坝”火锅店经北环路、富康路行驶至××街，因王某非该小区住户，值班保安魏某上前询问时，王某无故辱骂并殴打魏某，小区另一保安张某见状上前拉劝，王某又朝张某头面部击打两拳，魏某即报警，王某驾驶车辆驶入小区内，将车辆停放于8号楼前，到住户贾某家中再次饮用两罐“崂山”啤酒。2019年6月29日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇成分，含量122.2mg/100ml。2019年7月1日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2019]189号、190号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人张某外伤致头皮挫伤及头皮下血肿、面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人魏某外伤致面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人王某家属赔偿被害人魏某、张某各项经济损失共计13000元，魏某、张某对王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科材料，酒精测试记录单、当事人血样提取登记表及照片、诊断证明书、谅解书，证人贾某、鲍某、苏某、丁某的证言，被害人魏某、张某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。经庭审质证，被告人无异议，辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出王某的行为不构成危险驾驶罪的的理由不能成立，不予采纳。对王某所犯两罪，依法应实行并罚。王某到案后如实供述作案事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对王某的行为表示谅解，故可对其从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○一九年十月二十八日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 李芳弟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3192号原告袁全义，男，1967年10月2日出生，汉族，住长垣县。被告霍启田，男，1942年4月29日出生，汉族，住长垣县。原告袁全义因与被告霍启田民间借贷纠纷一案，袁全义于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院向霍启田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。袁全义到庭参加了诉讼，霍启田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁全义诉称，2012年3月，霍启田向袁全义借款。后经催要，霍启田于2017年12月2日向袁全义出具借款条，约定借款本金2万元2018年还清。经袁全义多次催要，霍启田至今未还。袁全义向本院提起诉讼，要求判令霍启田支付袁全义欠款本金20000元及2019年1月1日至2019年4月30日的利息400元，2019年5月1日以后利息以20000元为本金按照年息6%计算至本金付清之日止。本案诉讼费由霍启田承担。霍启田未到庭，亦未提交答辩意见。根据袁全义的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：袁全义要求霍启田偿还借款本金20000元及2019年1月1日至2019年4月30日的利息400元，以后利息按照年利率6%计算至本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，袁全义向本院提交借条一份，据此证明袁全义的主张属实。针对本案争议焦点，霍启田未向本院提交证据材料。霍启田未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，袁全义提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份，霍启田以交学费为由向袁全义借款20000元。后经袁全义催要，霍启田于2017年12月2日向袁全义出具借款条一份，并约定2018年还完。期限届满后，经袁全义催要，霍启田至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍启田从袁全义处借款并出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，依法受法律保护。霍启田作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对袁全义要求霍启田偿还20000元借款的主张，本院予以支持。双方约定2018年还清借款，因此2019年1月1日即为逾期还款之日，但双方未约定借期内及逾期利率，袁全义要求霍启田从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以20000元为本金，按照年利率6%计算2019年1月1日至2019年4月30日的利息为400元，以后利息霍启田应按照年利率6%计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍启田于本判决生效后十日内偿还袁全义借款本金20000元及利息400元（利息计算至2019年4月30日，以后按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由霍启田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十月十一日书记员 焦跃辉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2261号之一 申请执行人湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人葛毅，住枣阳市。 被执行人关向阳，住枣阳市。 执行人 葛峰，住枣阳市。 被执行人枣阳远东汽车服务有限公司，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初1510号民事判决书发生法律效力后，葛毅未履行支付湖北远东汽车销售服务有限公司XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将葛毅在银行的存款XXXX元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员张军鹰 二〇一九年十月十六日 书记员李波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36033号原告：吕华群，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被告：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强。原告吕华群与被告商亨实业(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕华群撤诉。审判员  俞丽虹二〇一九年十月二十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1744号之二 申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石攀峰，男，1974年9月12出生，汉族，住安徽省宿松县。 鲍亚平申请执行叶飞、石攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日依法作出（2019）皖0826执1744号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人石攀峰与王飞霞共同共有的位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东秀水河畔7幢一单元7-1051室[不动产权证书号：皖（2017）宿松县不动产权第0005458号、皖（2017）宿松县不动产权第0005457号]的房地产予以查封。现申请执行人鲍亚平同意解除对上述房产的查封，故对被执行人石攀峰与王飞霞共同共有的上述房地产予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下： 对被执行人石攀峰与王飞霞共同共有的位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东秀水河畔7幢一单元7-1051室[不动产权证书号：皖（2017）宿松县不动产权第0005458号、皖（2017）宿松县不动产权第0005457号]的房地产予以解除查封。 本裁定书立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  陈施见 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡亚健 附相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1078号被执行人：陈宋男，男，1982年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈宋男刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈宋男缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人陈宋男未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3512号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：牟建国，男，生于1962年1月17日，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告牟建国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告牟建国下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告牟建国经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2996.50元及以2996.50元为基数按每日千分之三计算至2019年3月30日止的违约金2327.39元，合计5323.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为Mate8(32G银)手机一部,承诺月最低消费199元，使用原告提供的手机号码XX。被告于2017年9月至2018年11月使用该号码期间，共拖欠电信费用2996.50元及截止到2019年3月30日的违约金2327.39元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告牟建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的华为Mate8手机一部，使用原告提供的手机号码XX。双方约定：“手机号码为XX；承诺在网时间24个月；月最低消费为199元；被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金；对超过规定时限的，作暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计。”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2017年9月至2018年11月，被告共拖欠电信资费2996.50元。 上述事实，有原告提交的营业执照，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，《业务回执单》，《担保责任书》，资费查询网页截图等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费2996.50元的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以2996.50元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约2327.39元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告牟建国经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟建国于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2996.50元和违约金2327.39元，共计5323.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 田秀珍 二〇一九年十月十日 书 记 员 陈艳玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4554号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师被告：苏州颢新门窗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路1899号。法定代表人：龚声勇。被告：龚声勇，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省安义县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司诉被告苏州颢新门窗科技有限公司、龚声勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回对被告苏州颢新门窗科技有限公司、龚声勇的起诉。本院认为，原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司自愿申请撤回对被告苏州颢新门窗科技有限公司、龚声勇的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司撤回对被告苏州颢新门窗科技有限公司、龚声勇的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币945元，由原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年十月十四日书 记 员  计鼎星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19828号原告：陈颖，女，1951年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被告：李昕，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李果，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘逊，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈玉美，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李琼哲，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈颖诉被告李昕、李果、刘逊、陈玉美、李琼哲共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈颖于2019年10月10日以原被告协商一致、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇一九年十月十日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4930号上诉人（原审原告）：盛某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住青海省海东市乐都区。被上诉人（原审被告）：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县原梁山镇工业园区。统一社会信用代码91370832729287210N法定代表人：胡桂花，董事长。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人盛某与被上诉人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司、韩某因返还原物纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛某上诉请求，依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由:原审裁定认为“原告不是涉案车辆的所有人，不是本案的适格诉讼主体。”上诉人认为上述裁定完全忽视了上诉人是涉案车辆的实际车主，是涉案车辆的实际支配者、运行控制者和利益享有者的客观事实。按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，出卖方是不承担责任的。同理，在本案中，上诉人向青海汇成汽车销售服务公司出具了欠付剩余车款的欠条，该公司认可涉案车辆的所有人为上诉人，况且上诉人是涉案车辆的实际支配者和控制者，是实际车主，被上诉人擅自开走涉案车辆，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了财产损失，该侵权行为与上诉人的财产损失存在法律上的利害关系。故上诉人是本案适格诉讼主体，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，属于适用法律错误。二、二被上诉人擅自扣押涉案车辆的非法行为，应当承担相应的民事责任。而二被上诉人将半牵引车（带罐车）一起擅自扣押的行为，是严重侵犯公民财产的非法行为，特别是扣押罐车的行为。罐车是上诉人向被上诉人山东华宇集团公司购买的，罐车所有权属于上诉人。三、如果由青海汇成汽车销售公司作为诉讼主体参加诉讼存在诸多问题和矛盾。二被上诉人将半挂牵引车（带罐车）一起擅自扣押的行为，未导致青海汇成公司的权益受损，特别是车辆停运损失方面。自车辆交付后，青海汇成公司并未实际控制、支配、驾驶该车辆，车辆已脱离了公司的控制范围，也无管理可能，未获得任何该车的运行利益，这种情况下，青海汇成公司是不能作为诉讼主体参加诉讼的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。山东梁山华宇集团汽车制造有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。1、盛某不是本案适格主体。原审庭审中，上诉人盛某提交的购车合同证实：该买卖合同约定保留所有权，而上诉人盛某未付清购车款，不具有涉案车辆的所有权，故上诉人盛某不具有诉讼主体资格。2、答辩人没有实施任何侵权行为，韩某是否开走涉案车辆，以及什么时间、地点，如何开走，开走后如何处理，答辩人毫不知情，上诉人也没有相关证据证明其主张，上诉人盛某对答辩人的诉讼请求没有事实依据，诉请并不成立。韩某在二审中没有提交书面答辩意见。盛某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告停止侵害，返还扣押原告的半挂牵引杰狮C100-6X4汽车车头一辆；2.判决二被告赔偿原告车辆停运损失180000元；3.诉讼费用由二被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告盛某与青海汇成汽车销售服务有限公司签订的购车合同系保留所有权买卖，原告尚未付清购车款，其主张返还的半挂牵引车的所有权仍属于青海汇成汽车销售服务有限公司。原告不是涉案车辆的所有人，不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告盛某的起诉。盛某与山东梁山华宇集团汽车制造有限公司、韩某在二审中均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年12月26日，盛某与青海汇成汽车销售服务有限公司签订一份汽车销售合同，盛某以按揭的方式从青海汇成汽车销售服务有限公司购买半挂牵引杰狮C100-6X4汽车一辆，价款328000元。该车办理了车辆登记手续和行车证，领取了牌照，其牌照号为青Ｂ×××××。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。在本案中，买卖双方签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按合同约定来履行。2018年11月16日，青海汇成汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明盛某购买的半挂牵引车系保留所有权买卖。在保留所有权买卖中，出卖人虽然保留了对车辆的所有权，但是车辆的占有、使用等运行支配权和收益权都是归于买受人。在本案中，盛某提起诉讼，主张返还半挂牵引车符合法律规定，盛某是本案的适格诉讼主体，一审法院应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5636号民事裁定书；二、指令梁山县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十二日书记员  黄 灿
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2873—1号 被拘留人：韩晓宇，男，2001年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执2873号申请执行人杨立君与被执行人韩晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对韩晓宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3056号原告：管正权，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟、乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告管正权与被告苏付明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告管正权及委托诉讼代理人乔成根到庭参加诉讼，被告苏付明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管正权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款37000元，并从2018年10月25日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：江苏国厦建设有限公司承建响水鸿泰花苑商品房建筑工程，该公司又将部分工程转包给被告。被告因建设工程需要曾多次购买原告黄沙、石子，其中2018年10月25日被告向原告出具欠条1张，机尚欠原告黄沙、石子货款37000元，至今没有支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏付明未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告苏付明因承接响水鸿泰花苑小区商品房建筑工程需要向原告管正权购买黄沙和石子，双方没有签订书面买卖合同，自2017年开始发生业务往来，货款均由被告苏付明和原告管正权直接进行结算。2018年10月25日，被告苏付明和原告管正权进行结算，向原告管正权出具了欠条，载明“欠条，今欠到管正权黄沙款叁万柒仟元正，￥37000,2018.10.25日，苏付明”。出具欠条后，被告苏付明一直未支付货款，原告管正权遂提起诉讼。另查明，本案系响水县人民法院移送本案管辖，响水县人民法院于2019年5月8日立案受理，于2019年5月14日作出（2019）苏0921民初2371号民事裁定书，将案件移送本院审理。以上事实，由身份证、证明、欠条、民事裁定书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告发生买卖业务往来，在原告管正权履行交付货物义务后，被告苏付明理应支付货款。被告苏付明经结算后向原告管正权出具欠条，但未能偿还货款，侵害了原告管正权的合法权益，原告管正权要求被告苏付明偿还货款有事实和法律依据，故对于原告管正权要求被告苏付明偿还货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告苏付明欠款不还，未按约定履行自身义务，构成违约，给原告管正权造成了利息损失，原告管正权主张从2018年10月25日起按照年利率6%承担利息，因双方在条据中并未约定，本院酌情从原告起诉之日起由被告苏付明承担利息，即由被告苏付明从2019年5月8日起按照年利率6%承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏付明在本判决生效后十日内给付原告管正权货款人民币37000元，并承担利息损失（自2019年5月8日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费800元，均由被告苏付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  张文秀人民陪审员  李 梅二〇一九年十月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2121号原告：重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司，住址：印江自治县峨岭街道梵净山大道，统一社会信用代码：91520625082792223D。法定代表人：吴照利，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚莉，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：龙先林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆宏昊建筑劳务有限公司，住址：重庆市铜梁区安居镇兴隆街29号附2号，统一社会信用代码：915002247980070087。法定代表人：王小东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙先林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。原告重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司与被告龙先林、重庆宏昊建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司起诉后，以与被告已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司撤诉。案件受理费11202元，已减半收取计5601元，由原告重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司负担审 判 员  王 超二〇一九年十月三十一日法官助理郭思露代理书记员  杨韪圭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2033号之二申请执行人：合肥市平顺汽车货运有限公司，住所地合肥市包河工业区兰州路26号办公楼，统一社会信用代码91340100730005081J（1-1）。负责人：金斌，总经理。被执行人：陈柏雷，男，1979年9月21日出生，汉族，驾驶员，住山西省平陆县。被执行人：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CC1107室，统一社会信用代码91310112324256029H。负责人：冯树珍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5261号民事判决书，向被执行人陈柏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈柏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈柏雷在财付通支付科技有限公司085e9858ee620de359beb1d25@wx.tenpay.com账户内存款人民币419.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3289号罪犯陈才德，男，1933年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0627刑初575号刑事判决，以被告人陈才德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈才德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈才德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈才德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3859号原告：左坤，男，1991年01月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务:经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告左坤与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新堂、被告委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款97703元并承担诉讼费。事实与理由：原告为豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××车的车主，挂靠在安阳市希旺运输有限公司，并在被告处投保有车损险且不计免赔，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日。2016年12月3日原告的驾驶员王运峰驾驶该车行驶至滑县政通大道高庄村路口时与张丽驾驶的豫Ｊ×××××重型厢式货车相撞，后又撞上政通大道中间隔离设施，造成原告车辆受损并承担事故全部责任，被告拒不赔偿原告损失，现起诉。被告平安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在肇事公司投有肇事保险，在不违反我公司拒赔条款约定，同意按照保险合同规定执行，诉讼费、评估费概不承担。经审理查明，2016年12月03日05时30分，王运峰驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿滑县政通大道自南向北行驶向右变更车道时与张丽国驾驶的豫Ｊ×××××重型厢式货车相撞，两车相撞后豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车向左行驶又撞上滑县公路管理局管理的滑县政通大道中间的隔离设施，造成两车损坏和道路隔离设施损坏的道路交通事故。经滑县公安局交警大队出具的事故证明认定，王运峰承担事故全部责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××号车在评估基准日的损失为83143元。原告并支付施救费11000元。驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及驾驶营运车辆的从业资格证均在有效期内。事故车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险等且不计免赔。事故发生在保险期间。以上所述，有原告左坤提供的身份证、事故证明、驾驶员的驾驶证、从业资格证、保单、评估费发票、施救费发票、车辆行驶证、运输资格证、挂靠合同、赔偿清单、本院依法委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂损失为83143元2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计11000元，应当予以认定。关于原告诉请的评估费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为94143元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告左坤保险金人民币94143元；二、驳回原告左坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1077元，由原告左坤负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十六日书记员  张 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12838号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：宁小军，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告宁小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0352号）；2、被告向原告偿还贷款支付至清偿之日止的本金78377.1元、手续费13000元及利息、还款违约金（截止至2019年2月23日的利息为438.06元、还款违约金1558.24元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告支付原告的律师代理费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告向原告贷款15万元，但被告江庆建未按照约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2016年THAJ字0352号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1、信用卡品种为长城环球通普卡，卡号62×××31；2、分期额度为15万元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为装修；5、分期手续费为27000元，分期扣收；6、还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；7、被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方（被告，下同）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方（原告，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利等。之后，原告依约发放借款15万元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示被告没有依约还款。截止至2019年6月23日，被告拖欠原告借款本金78377.1元、手续费13000元、利息1535.14元、还款违约金2391.91元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告偿还欠款本金、手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告宁小军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告宁小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金78377.1元、手续费13000元及利息[截至2019年6月23日，利息1535.14元，次日至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按日息万分之五计收]；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由被告宁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24615号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市。被告：胡亮，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告中远海运租赁有限公司与武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司、胡亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年十月三十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1851号王荣：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3763号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4618号原告：李小宽，男，1974年12月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：徐安慰，男，1994年8月26日出生，汉族，住唐河县。原告李小宽与被告徐安慰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李小宽到庭参加诉讼，被告徐安慰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宽向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告饲料款250340元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经销猪饲料，被告经营一养猪场，原告向被告供应玉米、豆粕等猪饲料。2019年3月19日，双方算账后被告欠原告饲料款250340元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告李小宽向法庭提交了被告徐安慰签名的欠条一支。被告徐安慰未提供答辩意见，也未向法庭提交相关证据。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告持有的欠条来看，原、被告间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告给付欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐安慰于本判决生效后三十日内给付原告李小宽饲料款250340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5055元，由被告徐安慰负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  周会龙人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十七日书 记 员  郑 昊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4224号原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县财政局，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。法定代表人：刘传贤。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：泗县新概念汽车美容有限公司，住所地泗县泗城镇虹桥南苑，注册号341324000023408（1-1）。法定代表人：吴飞。被告：吴飞，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省泗县。被告：张思宇，女，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省泗县。被告：毛永莉，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省泗县。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司诉被告泗县新概念汽车美容有限公司、吴飞、张思宇、毛永莉保证合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法向被告送达相关法律文书。因被告未能提供被告准确地址，致使相关法律文书无法送达。本院认为：原告提起民事诉讼，应当提供被告准确地址及联系方式，因被告未能提供准确地址，无法送达相关法律文书，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泗县中小企业融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 ： 张 均二〇一九年十月二十三日书记员 ：王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申180号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周瑞凝，男，1985年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区香海园4-2-701。委托代理人暨一审原告、二审上诉人周宪潮，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市东城区东罗圈26号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。周瑞凝因房屋行政登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限；超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周瑞凝、周宪潮要求撤销的房屋登记发生于2008年5月30日，根据查明的事实，周瑞凝、周宪潮至迟于在2014年4月即应当知晓该行政行为的内容，周瑞凝、周宪潮于2018年12月提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限，应当依法裁定驳回。故终审法院所作裁定正确。综上，周瑞凝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周瑞凝的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月八日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初377号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄瑞庄，男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因赌博于2019年3月22日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年5月１日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人黄爱连，女，1966年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，个体户，住南宁市武鸣区。因赌博于2019年3月22日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元，行政拘留处罚因病未能执行。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月１日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）325号起诉书，指控被告人黄瑞庄、黄爱连犯赌博罪，建议判处黄瑞庄有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元，判处黄爱连有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实从2019年3月中旬开始，被告人黄瑞庄在南宁市武鸣区府城镇四明村五里桥屯被告人黄爱连经营的代销店里，以使用扑克牌打“大众三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利；黄爱连提供场地、桌椅等便利条件从中获取“场地费”“电费”等好处，参赌人员累计达到二十人以上。同月21日凌晨，该处被公安民警现场查获，当场收缴黄瑞庄、黄爱连抽水所得“水钱”人民币1050元。 本院意见被告人黄瑞庄、黄爱连的行为构成赌博罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，但黄爱连是作用较小的主犯。二被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄瑞庄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前黄瑞庄已经因赌博被行政拘留七日，以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月21日止；罚金已缴纳。） 二、被告人黄爱连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止；罚金已缴纳。） 三、公安机关依法扣押的赌资人民币一千零五十元依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月十七日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4575号原告：新乡统建文苑置业有限公司，住所地：新乡市新中大道681号。法定代表人：刘建红，董事。委托诉讼代理人：尚涛、黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。被告：张爱花，女，汉族，1980年10月19日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告新乡统建文苑置业有限公司诉被告张爱花商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡统建文苑置业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡统建文苑置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡统建文苑置业有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由新乡统建文苑置业有限公司负担。审判员  张敬美二〇一九年十月十五日书记员  崔晓雁
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保272号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号1单元701户房屋，并另行查封、冻结被申请人125万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元701户房屋，并另行查封、冻结被申请人125万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6735号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：周德明，男，1938年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告周德明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月三十一日书记员  黄 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3323号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路6号。法定代表人：张立中，行长。委托诉讼代理人：卢寅，一般授权代理，湖北山河律师事务所律师。被执行人：王友国，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：高爱姣，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：武汉五才人服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特18号B区。法定代表人：王友国，经理。被执行人：被告：武汉泰来投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路265号101室。法定代表人：肖筱珍，董事长。委托诉讼代理人：夏维，一般授权代理，系武汉泰来投资担保有限公司职工，住武汉市江岸区。本院在执行华夏银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王友国、高爱姣、武汉五才人服饰有限公司、武汉泰来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0102民初7221号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付610613.07元，执行费8506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1688号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，现住河南省襄城县。身份证号：4104261985××××××××。委托代理人：马佳凯，系北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：马丽，女，汉族，1967年9月20日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191967××××××××。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行北仲案字（2018）G第1185号裁决书确定的义务，大连市中级人民法院裁定此案由本院执行。2019年10月24日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十月二十四日书记员  张传健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2171号 原告：贵州缘丰建设工程有限公司，住所地福泉市金山办事处中心城卓品大厦九楼9-2、9-3号，统一社会信用代码91522702314364931G。 法定代表人：陈善榆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702051941249G。 法定代表人：袁曼，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马英，系该公司工作人员。 原告贵州缘丰建设工程有限公司（以下简称缘丰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告缘丰公司委托诉讼代理人黄华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔费57065.14元；2、本案诉讼法由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，原告向被告购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限一年，保险理赔额度8万元。为原告提供劳务的案外人王显刚在2017年4月11日工作过程中受伤，随后送进福泉市第一人民医院住院治疗，因该次事故原告与案外人王显刚经福泉市人民法院、黔南中院受理后，判决原告赔偿王显刚各项损失费用57065.14元。该起事故是发生在保险期限范围内并且也经过法院的调查了该起事故。因此，原告为被告索要已经保险额度范围内的赔偿应当的，但是被告总是诸多借口拒绝承担责任。为此，原告依据现行法律规定提出如上诉请。 被告人寿保险公司辩称，1、原告在被告处所投保的险种为建筑工人员团体意外伤害保险，其中死亡/伤残费用保额80万元，意外医疗费用保额每人5万元，被告只在保单约定的范围内承担伤残赔偿金及医疗费用；2、本案发生事故的时间为2017年4月13日，然而原告于2019年7月12日才向被告报案，根据建筑施工人员团体意外伤害保险条款第25条保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，因此，本案已过诉讼时效；3、原告按照工伤保险的赔偿方式计算伤者王显刚的各项损失，所赔偿的项目均在工伤保险赔偿范围内，被告不承担原告赔偿伤者王显刚的一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金等53565.14元。且伤残鉴定标准也不是按照保险条款第五条第二款之规定进行伤残鉴定的；4、诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定的事实如下：原告缘丰公司在被告人寿保险公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额80万元，意外伤害医疗费用保险每人保额8万元，保险期间为2017年2月24日起至2018年2月23日止。2017年4月11日，案外人王显刚在缘丰公司从事混凝土搅拌工作过程中受伤，王显刚以缘丰公司为被告提起劳动争议诉讼，在此劳动争议案中，2019年6月19日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判决，缘丰公司支付案外人王显刚停工留薪期工资10440元、一次性伤残补助金24360元、一次性医疗补助金15882.48元、一次性伤残就业补助金5294.16元、鉴定费320元、交通费768.5元，合计57065.14元。原告于2019年7月12日向被告报案要求给付保险金未果诉至本院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、意外伤害保险单、保单抄件、（2018）黔2702民初2223号民事判决书、（2019）黔27民终1049号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 在举证期限内，被告提交了建筑施工人员团体意外伤害保险条款，证明保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，经查该条款被告并未告知原告，无原告签字，是保险公司单方意思，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订建筑施工人员团体意外伤害保险，系原、被告的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同期限内，原告职工王显刚因工受伤，经过终审判决后，原告支付了王显刚57065.14元工伤赔偿后向被告申请理赔的行为，符合《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，故对原告主张被告依法赔付保险金57065.14元诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称本案发生事故的时间为2017年4月13日，而原告于2019年7月12日才向被告报案，本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应自原告向王显刚应负赔偿责任确定之日即2019年6月19日起计算，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州缘丰建设工程有限公司保险赔偿金五万七千零六十五元一角四分。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  常方敏
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11718号 原告: 史某某。被告:李某某。被告:韦某某。     被告:李某某。原告史某某与被告李某某,李某某,韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，原告史某某与被告李某某、韦某某、李某某劳动合同纠纷一案,与本院（2019）陕0802民初11722号原告李兴录与被告李某某、韦某某、李某某劳动争议纠纷一案，两案被告相同，案由均是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0802民初11722号案件审理。   审  判  员    白  萍   二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔚琪琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初358号原告：李某某。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。被告：肖某某。被告：许某某。二被告委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告李某某与被告肖某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，被告肖某某在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告肖某某不服上诉，湖北省襄阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张艳，被告肖某某、许某某及其委托诉讼代理人余阳州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、二被告立即偿还原告借款190000元，并支付利息64434元，本息合计254434元；2、二被告承担本案诉讼费5116元及原告为此次诉讼支付的律师代理费5000元。事实与理由：被告肖某某以在南漳××××镇葛公河建房为由,于2016年11月5日向原告借款95000元，于2017年5月15日向原告借款95000元，两笔共借款190000元。约定借款期限为一年，借款利率为年息20%。到期后，被告以无钱为由拒不还款，第一笔借款仅支付利息5000元，第二笔借款仅支付利息3400元。原告多次找被告要求还款无果，后在要款过程中发现被告借款并非用于老家盖房，而是生意周转。原告找两被告多次协商还钱一事，两被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖某某辩称，借款属实，本来与原告合伙做生意，后来原告撤资才变成的借款。双方签的有借款合同，愿意还本付息，但现在没有还款能力。被告许某某辩称，其对借款不知情，借款合同上也没有其签字，借款更没有用于家庭共同开支；其与被告肖某某已办理离婚手续，且没有夫妻共同财产分割；被告肖某某所借债务并没有用于家庭共同生活，所以被告肖某某的债务与其没有任何关系。故被告肖某某向原告的借款与其无关，应由被告肖某某一个人承担。经审理查明，2016年11月5日被告肖某某以建房为由向原告借款95000元，原告李某某用手机银行汇款95000元到被告肖某某的账户。2017年5月15日，被告肖某某又以建房为由向原告借款95000元，原告李某某用手机银行汇款95000元到被告肖某某的账户。两次借款双方均签订了《借款合同》，约定借款年息20%，借期一年；并约定被告肖某某未按时还款，应当按照年息20%向原告李某某支付逾期利息，原告李某某为实现债权通过诉讼途径解决的，被告肖某某应当承担原告李某某为此付出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。2017年11月4日、2018年5月14日借款分别到期,被告肖某某未能按期还本付息，仅于2017年11月5日支付第一笔借款的利息5000元，2018年支付第二笔借款的利息3400元。原告李某某索款无果，特别是其找到被告许某某后，被告许某某否认借款，故原告李某某诉至法院。在诉讼过程中，原告明确表示除被告已经支付的利息8400元之外，还主张64434元的利息，其余利息原告自愿放弃。原告出示了其与被告肖某某的通话录音，以证实被告肖某某做生意赚钱支付小孩上学租房开支等。原告还陈述借款期间被告肖某某多次跨行转账给被告许某某用于共同生活，并出示了肖某某的银行交易明细。被告肖某某提出与原告的通话录音说其付房租是其在吹牛，之所以转账给许某某是因为当时其已被拉入失信名单，不能贷款，借许某某的名义开户贷款的，与许某某无关。被告许某某表示其有固定工作，孩子的生活费及房租均由其支付，肖某某用其名义贷款，是肖某某在还款，与其无关。原告为此次诉讼，聘请了专业律师，签订了《民事委托代理合同》，支付了律师代理费5000元。同时查明，2000年9月29日，被告肖某某与被告许某某登记结婚。2019年1月17日，二被告登记离婚。上述事实有原告提交的借款合同、转款凭证、银行交易明细、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、二被告的离婚证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖某某与原告李某某签订借款合同，原告李某某亦履行了出借义务，双方间形成合法的借贷关系，受法律保护。关于本案借款本金，原告主张借款本金为190000元，经本院核实，实际出借金额确为190000元，且被告肖某某认可该数额，故本院认定借款本金为190000元。关于借款利息，扣除被告已支付的8400元，原告还主张64434元，因双方签订的借款合同约定借期内及逾期利息均为年息20%，第一笔借款95000元借期起点为2016年11月5日，第二笔借款95000元借期起点为2017年5月15日，两笔借款至今均未还本，经核算，原告主张的借款利息64434元未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，有合同依据且有正规发票，且与被告已付利息及原告还主张的利息相加总计未超过借款本金年利率的24%，故本院予以支持。该债务虽然发生在被告肖某某与被告许某某夫妻关系存续期间，但是以被告肖某某个人名义所借，且从金额上来看已超出家庭日常生活需要。现原告李某某主张该债务属二被告夫妻共同债务，应举证证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告李某某所举录音及银行流水未能达到该证明目的，故本院对原告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金190000元，并支付借款期间及逾期还款期间的利息64434元，本息合计254434元；二、被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某律师代理费5000元；三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  曹帮杰人民陪审员  王雪莲二〇一九年十月十五日法官助理杨秀伟书记员黄梦莹
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初224号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李常友，男，1949年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月23日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]137号                               指控事实                       1978年左右，被告人李常友在攀枝花市红格镇路边向一名陌生男子以人民币28元购买了火药枪一支，后将火药枪藏匿于自己家中卧室床铺下。2019年2月28日，该火药枪被会理县公安局民警查获。经鉴定，李常友非法持有的火药枪是以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。案发后，被告人李常友如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李常友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李常友犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条                               判决结果                       被告人李常友犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 杨 继 兰                                     二O一九年十月三十一日                                     书 记 员 王 丽 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5971号原告：项国东，男，1952年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张志峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告项国东诉被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告项国东到庭参加诉讼，被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项国东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金人民币30000元；2.被告承担借款期间利息12000元；3.被告承担本案诉讼及有关一切费用。审理中，原告项国东明确其第二项诉讼请求中主张的实系逾期付款利息，具体计算方式为：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年8月9日起计算至被告实际还清借款之日止。事实和理由：2015年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元。虽原告多次催讨，但被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张志峰未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告张志峰向原告项国东出具借条一张，载明：“本人因生意周转困难，向项国东借现金（30000元）叁万圆整”，借条下方借款人处由被告张志峰签名予以确认。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告暂住证、借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告项国东表示：张志峰原系其租客，租赁了其位于间，其本人居住在二楼。张志峰后在大庄村与他人一起合伙开了一家做胶带纸批发的公司（具体名字不清楚）。因当时双方关系较好，张志峰也经常买点东西来看其，故2015年张志峰以公司周转困难为由，向其借钱时，其就借了30000元给张志峰（借款于家中以现金方式交付张志峰），其所出借的款项是其多年养鱼的积蓄。当时，张志峰也未具体表示何时归还，仅承诺资金情况好一点就会归还，借款也未约定利息。后在2016年春年时，张志峰回家过年，过年之后就未见过张志峰，到年初十时，其突然发现张志峰租住的房间内的东西均被搬走，公司也不经营了。张志峰走了之后，其打了张志峰一个电话，张志峰表示现在资金困难，在苏州待不下去了，要去广州那边，借款一定会还，但后再打电话张志峰就不接了，之后就再也联系不上张志峰了。之后，其多方托人打听张志峰消息，但均无果。之所以一直未起诉是因其还是想找到张志峰，想和张志峰协商下，现在实在找不到张志峰，故只能起诉了。审理中，原告项国东于本院签署《诚信诉讼承诺书》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条及其陈述，本院可以确认被告张志峰向原告项国东借款30000元的事实，被告张志峰应承担向原告项国东清偿借款本金30000元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年8月9日起计算至被告实际还清借款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志峰于本判决生效之日起十日内给付原告项国东借款本金人民币30000元，并支付该款自2019年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张志峰还清借款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015220）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币425元，由被告张志峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十月十二日书记员 金仕明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2224号原告：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200773663252P。住所地：开封市开发区金明大道中段86号。法定代表人：许赟，任总经理。委托诉讼代理人：于是雨、李裴然（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省烟草公司开封市公司。统一社会信用代码：91410200170644407E。住所地：开封市卧龙街190号。法定代表人：胡晓洲，任经理。委托诉讼代理人：侯建立、侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院受理的原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司诉河南省烟草公司开封市公司合同纠纷一案。根据本案案情，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛庆昕审 判 员  张佩华代理审判员  毕曼云二〇一九年十月八日书 记 员  刘翠翠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3257号 原告：牛梦娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告牛梦娇与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛梦娇、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币350元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2016年7月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1050元，订购了3套、照了2套，还剩于350元一套，原告再次至被告处要求提供据影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话，信均失联号原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余一套折合现金350退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、银行卡流水、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意见认为，提交一张票据及一张银行卡流水。被告认为：这是拍两套送一套的套系，赠送的套系可拍可不拍，这是三年前的，已经过了诉讼时效。 经审理查明：2016年7月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子王诗睿摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份交纳1050元订购了3套，拍照2套，剩于1套未拍。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、银行卡流水、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中以未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期和诉讼期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议中金额为1050元订购3套，原告承认已拍照2套，剩于1套未拍余350元，被告无证据予以否定，原告诉请返还350元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告牛梦娇摄影款350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十六日 书记员  郑晓聪
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执593号申请执行人：景春发，男，1962年9月24日生，住河北省泊头市。被执行人：张兵，男，1977年12月24日生，住河北省泊头市。申请执行人景春发与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁泊字第0084号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行，案号为（2019）冀09执593号。因被执行人住所地为沧州市××市辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁泊字第0084号裁决书，指定河北省沧州市泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕