wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2407号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫东木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇新东村。法定代表人王玉英，总经理。被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司，住所地：临清市金郝庄镇杜洼村。法定代表人崔玉忠，总经理。被执行人王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人崔玉忠，男，1975年4月17日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3631号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月十八日书记员  刘新园
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3402号之一申请执行人：杨延红，女，1969年9月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋俊华，女，1977年12月19出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人杨延红与被执行人宋俊华民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初1350号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋俊华银行存款2297643元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  王治斌
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5629号 原告：刘秀萍，女，1962年4月28日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：黄炎锫，女，1995年7月11日生，汉族，住常州市天宁区，系原告女儿。 被告：常州雅思教育咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区嘉新花苑B座16楼E座，统一社会信用代码91320411675450317W。 法定代表人：张文磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 原告刘秀萍诉被告常州雅思教育咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告2018年8月至2019年7月期间的病假工资21240元；支付原告医疗费自理部分17104元。事实和理由：原告于2007年元旦经招聘进常州市武进区前黄高级中学国际分校SAM班工作，担任学校行政大楼保洁工作，并享受教师同等待遇。2016年10月27日早上，原告上班途中发生交通事故，造成大脑挫裂伤、右手肱骨骨折，基本失去工作能力。目前还在治疗中。期间被告每月支付病假工资1770元，但自2018年8月起无故停发，经多次交涉无果。为维护劳动者的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，被告常州雅思教育咨询有限公司已于2019年3月22日经常州市高新区（新北区）市场监督管理局核准注销，已不享有民事诉讼主体资格。本院告知原告变更股东作为本案被告，但原告又无法提供股东的身份信息，不能确定具体的被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 谈建华 二〇一九年十月十七日 法官助理 方 婷 书 记 员 陈望圆
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申179号尹怡善：你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00077号刑事判决，以“查处违法占地开发房地产并非申诉人职责范围，申诉人不构成滥用职权罪；因单位没有办公车辆，公务及自备车辆均由工作人员自行解决，申诉人因公务而加油的1000元应扣除。原判认定事实不清，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。本院认为：你系黑塔城建所所长，有权查处违法建筑，有你本人供述、证人证言、相关书证等证实。但你在明知开发商无证建房，不履行职责，造成耕地被占用、毁坏，损失重大，原判认定你犯滥用职权罪，并无不当。开发商付给泗县黑塔镇城建所1万元办公费，你及马方军收取后，隐瞒不入账，将此款私分，你的行为已构成贪污罪。你申诉称加油1000元系因公务支出无事实依据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初645号原告：兰某1，男，汉族，1964年2月26日出生，农民，现住五寨县。被告：兰某2，男，汉族，现年55周岁，五寨县梁家坪乡后子洼村现任支书。被告：五寨县梁家坪乡后子洼村村民委员会。法定代表人：兰某2，系该村支部书记。本院在审理原告兰某1与被告兰某2、五寨县梁家坪乡后子洼村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告兰某1于2019年10月27日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告兰某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某1撤回起诉。案件受理费已减免。                                  审判员 齐永明                                二〇一九年十月二十八日                                   书记员 管晓芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2651号 原告：李治业，男,1978年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：柯增华，男，1981年3月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告李治业与被告柯增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治业到庭参加诉讼，被告柯增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李治业向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金45000.00元，并按月利率1.5%支付自2018年3月28日起至清偿本息之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告借到原告45000.00元，并向原告出具《借条》，约定：月利率为1.5%，2018年12月31日前还清。被告至今未向原告支付分文本息。为此，原告向本院起诉。 柯增华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，柯增华向李治业借款45000.00元，并出具《借条》一份。柯增华与李治业约定借款利息为月利1.5分，还款时间为2018年12月31日前。 柯增华借款后向李治业支付2000.00元。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行存折交易记录复印件、证人证言等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款。借期期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。但原告李治业在庭审中陈述，柯增华借款后向其支付过2000.00元，该2000.00元应在利息总额中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯增华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李治业借款本金45000.00元，并按月利率1.5%支付自2018年3月28日起至借款实际偿还完毕之日止的利息，在前述利息之和中扣减已支付的2000.00元； 二、驳回原告李治业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由被告柯增华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  冉光涛 审 判 员  侯 港 人民陪审员  鲁应兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2718号申请执行人：高某某，女，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1957年8月25日出生，汉族，包头市九原区水务局退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已发生法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2427号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的桑塔纳牌汽车一辆。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 徐丽莎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执58号之一申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证：662266385。法定代表人：田祥禄，该公司董事长。被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖其芝向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香偿还借款本金750000元及利息（从2014年3月4日按年利率24%计算直至清偿之日，2015年5月支付100000元的利息在执行中予以扣减），并承担案件受理费5650元、保全费500费执行费9900元。本院2017年1月12日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，2017年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，被执行人予以签收，向本院申报无财产。在网络查控系统对被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香的银行、动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人无银行存款，并将网络查控结果告知申请执行人，向其依法送达受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人可供执行财产表、申请执行风险告知书，申请执行人予以签收，同时告知申请执行人如被执行人无财产可供执行，又提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。通过网络查控系统多次对被执行人的银行、动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人无新的银行存款、不动产等可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，后申请执行人提供被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司在江陵县开发万盛苑楼盘的执行线索，本院于2018年1月16日对其开办的楼盘1号楼1-1101、1-1202、1-1302、1-1301、2号楼1102、1202共六套商品房予以查封，因案外人对查封标的物提出执行异议，经立案审查后予以驳回案外人的异议，案外人不服提出执行异议之诉，现正在审理之中，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它的可供执行财产线索，本案予以终结本次执行程序。本案债权金额为75万元及利息，待被执行标的物异议诉讼审理完毕后申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1042号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一九年十月二十一日书记员 周海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4762号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路191号法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓纯，女，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为一般代理。被告：谢凌飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告谢凌飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回对被告谢凌飞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇一九年十月三十日书记员  蔡 杏
结 案 通 知 书 申请人张进发与被执行人周卫土加工合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4127号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1278号任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：崔春生，该社信贷员。被执行人刘老够，男，1959年12月26日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人刘老够金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月9日执行人员通过电话、短信方式约谈申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘老够限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话短信等沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1278号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月九日书记员  杨锁州
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1521号申请执行人：南京市溧水区日盛家居建材经营部，住所地南京市溧水区。申请人代理人：李林军，男，1982年2月25日生，汉族，南京市溧水区日盛家居建材经营部负责人。被执行人：姚先兵，男，1977年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。南京市溧水区日盛家居建材经营部与姚先兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人南京市溧水区日盛家居建材经营部同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月三十一日见习书记员  喻洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30866号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利。委托代理人：王利明，该司员工。被告：蒋永鸿，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告广州市奎通运输有限公司与被告蒋永鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明、被告蒋永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告协助原告办理将粤Ａ×××××号车辆和档案过户变更到被告名下；2．被告赔偿原告为粤Ａ×××××号车辆产生的2018年办证费600元、2019年1月至8月办证费400元，2018年交强险保费3070元、三者险保费4203.74元；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的粤Ａ×××××号货车登记在原告名下，委托原告办理该车所有证件年审等事宜，期间自2017年8月30日至2022年8月29日，期间一切费用由被告负担，其他税费等应由被告及时交款给原告代缴。合同签订后，原告依约履行，但被告自2018年8月至今未按合同约定交纳涉案各类费用，被告的行为已经构成违约。被告蒋永鸿辩称：不同意原告的诉请。2018年的费用14319元我已经全部交清，包括管理费等费用，是原告时任法定代表人沈德双通过支付宝转账收取的，2019年的费用确实未交。我方同意按原告的诉请于2019年10月14日解除合同，并同意支付2019年1月至8月期间的办证费400元。如原告同意退还我押金3000元并协助拖车，我也同意协助办理车辆过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《车辆委托服务承诺合同》，双方约定由被告将其购买的粤Ａ×××××号车辆挂靠在原告公司经营，期间自2017年8月30日至2022年8月29日，被告每年应向原告交纳挂名手续费600元；由被告委托原告代为办理车辆所有证照审理、车辆投保等事宜，期间产生的税费等由被告交给原告代为缴纳；挂靠车辆每年须同意由原告投保500000元商业三者险和交强险，费用由被告负担。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下，由被告实际经营。原告于2018年为被告挂靠的粤Ａ×××××号车辆投保了500000元商业三者险和交强险，分别付保险费4203.74元和3070元，原告在诉讼中确认被告已经交清2018年的保险费和挂靠费等费用，但仍欠付2019年1月至8月期间的挂靠费400元。诉讼中，原、被告同意于庭审当日解除合同，被告亦同意向原告支付2019年1月至8月期间的挂靠费400元。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、保险单、发票、支付宝转账记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告订立的挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告确认被告已经交清2018年的保险费和挂靠费，原告再行要求被告支付2018年保险费和挂靠费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告同意于庭审当日解除合同，被告亦同意向原告支付2019年1月至8月期间的挂靠费400元，本院予以确认。合同既已解除，原告要求被告协助办理车辆过户手续合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广州市奎通运输有限公司与蒋永鸿于2017年8月30日签订的《车辆委托服务承诺合同》于2019年10月14日解除；二、于本判决生效之日起十五日内，蒋永鸿协助广州市奎通运输有限公司办理将粤Ａ×××××号车辆过户至蒋永鸿名下的变更登记手续；三、于本判决生效之日起十五日内，蒋永鸿向广州市奎通运输有限公司支付2019年1月至8月期间的挂靠费400元；四、驳回广州市奎通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告广州市奎通运输有限公司负担37元，由被告蒋永鸿负担1元（原告已预交受理费38元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一九年十月二十九日书记员  周家怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24002号原告：黎志亮，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：傅英伟。原告黎志亮与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志亮的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未有到庭。本案现已审理终结。原告黎志亮向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.要求确认我与被告于2000年12月27日签订的《房地产预售契约》合法有效；2.被告协助我办理广州市白云区某房（现门牌地址：广州市白云区某房）的产权过户及登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2000年12月27日签订了《房地产预售契约》，约定由我购买被告所开发的广州市白云区广花公路乐得花园某房的住宅（现地址为广州市白云区某房），契约约定建筑面积为105.0507平方米，房屋总价款为238000元，被告应于2001年8月30日前将涉案房屋交付原告使用。我向被告共支付了房款218000元。我自2001年收楼后一直居住在涉案房屋内。被告一直未协助我办理过户登记手续的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乐得公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月27日，被告乐得公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区广花公路乐得花园某房，房屋建筑面积105.0507平方米，成交价格为238000元。甲方应于2001年8月30日前将上述房地产建成并正式交付乙方使用。甲方还应于2002年9月30日前为乙方办理《房地产证》的手续。2000年12月27日、同年12月30日，原告分别向被告支付了购房款18000元及200000元，被告出具了《收据》。庭审中，原告表示已于2001年8月实际入住涉案房屋至今，并提供水电周转金、电费、管理费、垃圾处理费收据拟证明其一直占有使用涉案房屋。另查，广州市白云区广花公路乐得花某单元与现派出所登记地址广州市白云区某房为同一房屋。原告同意向被告支付剩余房款20000元。2019年8月14日，广州市规划和自然资源局出具《复函》，载明：白云区广花公路乐鸣二街56,58号以2003登记4763号案产权登记在广州乐得房产开发有限公司名下，档册注记“未缴齐国有土地权出让金，使用年限40,50,70年从1994年9月10日起”。某房暂无预购商品房预告登记（预售合同备案）、查封、抵押、转移登记信息。本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告要求确认双方签订的《房地产预售契约》合法有效，本院予以支持。现原告已向被告支付了大部分购房款并已实际入住涉案房屋多年，被告应依合同约定为原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告同意向被告支付剩余房款20000元的意见合理合法，本院在本案中一并处理。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黎志亮与被告广州乐得房产开发有限公司于2000年12月27日签订的合同编号为穗房预契字第××号《房地产预售契约》合法有效；二、在本判决生效之日起三日内，原告黎志亮向被告广州乐得房产开发有限公司支付剩余房款20000元；三、在本判决生效之日起三日内，被告广州乐得房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告黎志亮将广州市白云区某房（原地址为广州市白云区广花公路乐得花园某单元，建筑面积105.0507平方米）的不动产权证办到原告黎志亮名下的手续。本案受理费4870元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  何就娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏秋雅
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢45号   申请执行人司某1，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县.   被执行人司某2，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县.   本院在执行司某1与司某2离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋1122执恢45号案的执行   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声     二O一九年十月二十二日   书记员 郭耀忠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保387号 申请人：吴凤鹰，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：吴素仙，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴凤鹰于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴素仙银行账户中120000元的存款予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴素仙所有的银行存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人吴凤鹰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一九年十月二十三日 书记员  翁 亮
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1191号之二 申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行。 被执行人：孙树萍,张春健,贾洪刚,李芹,莱芜市富海商贸有限公司,山东万涛果蔬有限公司,莱芜市盛利源工贸有限公司,孙洪海,王娟,张建涛,莱芜市莱城区红森冷藏加工厂。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张建涛名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李鹏飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1141号原告：高腾兵，男，汉族，1969年7月18日出生，现年50岁，住华坪县。委托诉讼代理人：高腾兰，女，汉族，1978年11月17日出生，现年40岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告高腾兵与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高腾兵委托诉讼代理人高腾兰、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高腾兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、职工合同押金71500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，被告向原告借款30000.00元，截止2018年5月止，被告下欠原告利息39000元，借款本息合计69000元。另外，原告在被告处上班期间交纳合同押金2500元，被告至今未予退还。因被告至今未偿还借款本息及返还合同押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告高腾兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高腾兵借款本金30000.00元、利息39000.00元及返还押金2500.00元，合计人民币71500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元794.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十一日书记员  董珂妤
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终798号 上诉人（原审原告）：敖前华，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。 法定代表人：刘海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国初，1974年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人敖前华因与被上诉人四川华瑞建筑工程有限公司、杨国初建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，敖前华于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，敖前华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许敖前华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1446元，减半收取723元，由上诉人敖前华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美琪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟津县平乐镇翟泉村第25组，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇翟泉村。负责人张水艳，村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县自然资源局，住所地河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，局长。委托代理人赵亚涛，该局工作人员。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原审第三人洛阳塑电机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇翟泉村。原审上诉人孟津县平乐镇翟泉村第25组（以下简称翟泉村25组）诉原审被上诉人孟津县自然资源局（原孟津县国土资源局）、原审第三人洛阳塑电机械有限公司（以下简称洛阳塑电公司）不履行法定职责一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫71行终287号行政裁定已发生法律效力。翟泉村25组不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫行申255号行政裁定指令本院再审，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本院。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2013年8月1日翟泉村25组与洛阳塑电公司签订土地租赁合同，将3.15亩集体土地租赁给洛阳塑电公司使用。2014年2月22日孟津县国土资源局作出孟国土资执罚字〔2014〕17号行政处罚决定书（以下简称17号行政处罚决定书）并于5月22日向洛阳塑电公司法定代表人李青峰送达了《行政决定履行催告书》，但洛阳塑电公司没有在规定时间内退还农用地。2018年7月25日翟泉村25组通过快递邮寄申请书，申请孟津县国土资源局履行法定职责，向孟津县人民法院申请强制执行17号行政处罚决定书，孟津县国土资源局未答复。一审法院认为，翟泉村**既不是被诉行政行为的相对人，也不属于其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，翟泉村25组的起诉不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回翟泉村25组的起诉。翟泉村25组不服，提起上诉。本院二审认为，孟津县国土资源局对于洛阳塑电公司非法占用基本农田的违法行为，依法履行相应职责进行了查处，并依法作出了行政处罚。。翟泉村**作为涉案土地的实际使用权人，然与涉案土地具有法律上的利害关系，但因相关法律对行政机关申请法院强制执行并未作出强制性规定，行政机关在此问题上亦有一定的自由裁量权。翟泉村25组提起行政诉讼要求通过诉讼程序解决其土地被侵占的争议问题，于法无据，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。翟泉村25组申请再审称，一、原审未查明孟津县自然资源局是否向孟津县人民法院申请执行就作出裁定，裁定结果没有法律事实支撑。二、翟泉村25组与涉案土地具有法律上的利害关系，有权申请孟津县自然资源局履行职责。孟津县自然资源局作出17号行政处罚决定书后，不依法向孟津县人民法院申请强制执行，导致农田被非法侵占至今。翟。翟泉村**作为土地利害关系人，县自然资源局不履行法定职责，无法维护集体的合法权益。请求撤销原一、二审行政裁定，由洛阳铁路运输法院继续审理本案。被申请人孟津县自然资源局辩称，一、孟津县自然资源局已履行了法定职责。孟津县自然资源局不仅作出了行政处罚决定，收缴了全部罚款，在法定期限内与翟泉村25组代表一同前往法院申请强制执行，但未获得法院准许，据此孟津县自然资源局已经履行了法定职责。二、翟泉村25组的权利应当通过民事诉讼途径解决。在孟津县自然资源局已经作出合法的具体行政行为并履行了全部法定职责后，翟泉村25组的民事权利遭受侵犯，应当通过民事诉讼要求侵权人停止侵权，排除妨害，不应当再通过行政手段维护其民事权益。综上，请求法院依法驳回翟泉村25组的再审请求。本院认为，行政机关作出的行政行为应当保持其效力的完整性和有效性，孟津县自然资源局对洛阳塑电公司作出行政处罚后，有义务履行其职责，使其作出的行政行为得以落实，以保证作出行政行为的严肃性并保障他人的合法权益。本案中，孟津县自然资源局作出的行政处罚即有罚款内容，也有责令洛阳塑电公司退还非法占用土地及限期拆除占用土地上建筑物的内容，该行政处罚是否得到落实与该土地所有人翟泉村25组有法律上的利害关系，故翟泉村25组有权对孟津县自然资源局未向法院申请强制执行的行为进行起诉。原一、二审法院以孟津县国土局是否向法院申请强制执行与翟泉村25组无利害关系等为由驳回其起诉不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：（2）撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终287号行政裁定书和洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初113号行政裁定书；（2）本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  李建锋二〇一九年十月三十日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢768号 骆晓春： 申请执行人杭州临安藻溪丝绸印染厂与被执行人骆晓春劳动争议一案，原执行案号（2005）临执字第628号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5101号原告：胡某，男，1977年07月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告胡某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石建军独任审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨德胜、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还原告材料运输费3300.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年案外人李某在土城购买材料，原告等人给李某运输，李某不支付费用。2018年2月12日十多名司机共同去找李某，李某报警后，经土城派出所调解，我们十多名司机共同推选被告作为代理去谈判，被告在李某处已领运输款，但拒不支付给原告，请诉至法院。被告辩称：对原告起诉的金额和诉讼请求没有异议。为案外人李某拉货，李某差欠的我们的运输费已经收到80300.00元。但我起诉案外人李某时，为催收该款，我借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人。经审理查明：案外人李某在承建土城镇新阳六路公路时，原、被告等人给李某运输石料后，原告应得运输费3300.00元，案外人李某未支付，原、被告等人索要未果。2018年2月12日10时原、被告等人在土城镇新阳将李某的车给拦下，李某报警，土城派出所民警出警后，进行调解，被告王某代表原告等人参与调解，经结算后，李某向王某出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前（农历）支付运输费80300.00元。案外人李某未按承诺书履行义务，被告王某持该承诺书于2018年5月30日向习水县人民法院起诉。经调解，达成（2018）黔0330民初2261号《民事调解书》，由李某等人向王某支付运输费80300.00元，案件受理费减半收取904元，由李某等人负担。李某未按调解书履行义务，被告王某申请强制执行后，于2019年5月30日前已获得全部执行款（包含案件受理费）共计81204.00元。被告王某获得运输款后，未将原告应得运输费3300.00元支付给原告，故原告诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述，收据、土城派出所的证明和接处警登记表、承诺书、（2018）黔0330民初2261号调解书、王某收取执行案件款的收条和交通银行回单在卷佐证，经庭审举证质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告为收取运输费，形成口头的委托合同关系，基于该委托关系，被告与案外人李某在土城派出所的主持下，达成调解协议，并取得案外人李某出具承诺书。被告王某持该承诺书，将案外人李某诉至法院，并取得运输款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告王某应将原告应得的运输款3300.00元支付给原告。对被告辩称，为催收该款其借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人的理由，首先，被告预交的案件受理费，已由案外人李曾平承担，同时高利贷不受法律保护，被告也未举证证明其借款用于处理与案外人李某的民事诉讼事宜；其次，被告可提供有效证据另案向原告等人主张其因处理民事诉讼和执行事宜的合理支出，被告不能以该理由侵占原告等人的运输款，故对被告的辩称不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告胡某支付运输款3300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一九年十月二十五日书记员  许 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2935号 原告：吴克成，男，1973年9月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告吴克成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴克成与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4号楼4单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月8日购买了被告广原房地产开发公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区电梯楼4号楼4单元×室，面积94.63平米，每平米2218元，合款209889元。原告交纳了房款和大修基金、水电暖费用，按合同规定，被告应协助原告办理产权登记手续。由于被告未能向国家缴纳不动产税费，致使原告产权登记未能办理，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴克成围绕诉讼请求向本院递交以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、住房公积金借款凭证1张、销售不动产税票1张、提前结清凭证1张，拟证明，2011年3月8日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4号楼4单元×室，面积94.63平米，首付房款89889元。下欠房款用公积金贷款支付。2019年9月3日原告提前还清欠款。2012年12月15日，双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1419元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据:取暖费1张、物业费2张，拟证明，原告购买房屋后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告吴克成质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告吴克成购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4号楼4单元×室，面积94.63平米，每平方米2218元，首付房款89889元。下欠房款公积金贷款支付。2012年12月15日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人吴克成首付房款89889元，公积金贷款120000元购买位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4号楼4单元501室，面积94.63平方米，合同签订后，2019年9月3日原告提前还清下欠房款。被告广原房地产公司向原告吴克成交付上述房屋，原告交纳了房屋维修资金和相关费用，同时对房屋进行装修，并于2013年3月开始居住，而被告广原房地产公司一直未能协助原告办理房屋产权登记。原告购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴克成与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告吴克成已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告吴克成办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告吴克成要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告吴克成的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴克成办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4号楼4单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋冠毓
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26133号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保496号 申请人刘沛瑶，女，1989年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴桂珍，职务执行董事。 申请人刘沛瑶与被申请人康国强、承德市众宝投资咨询有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年10月10日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款80000.00元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月十二日 书记员  张 洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3544号     原告：魏树军，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：林西县大营子乡人民政府，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘建国，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告魏树军诉被告林西县大营子乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。         审判员 盖群芳     二○一九年十月二十二日   书记员 刘 洋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3018号天津市固恒有色金属压延有限公司、丁桂发、王海军：申请被执行人天津市固恒有色金属压延有限公司、丁桂发、王海军罚金一案，本院会作出的（2019）津0118刑初453号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3018号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十八日书记员  靳 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                                                               （2019）陕0103民初14679号 原告：陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：颜行军，总经理。委托诉讼代理人：孔险锋，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。被告：田小红，女，1968年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司诉被告田小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费、电梯费、垃圾处理费及公摊电费11526.20元、滞纳金34.58元，合计11560.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告系伊顿公馆东区2#楼2508室房屋面积120.06平方米业主，2013年8月23日其与被告签订《物业管理协议》、《伊顿公馆业主管理规约承诺书》、《消防、治安、防范协议书》，约定原告向被告提供物业服务、被告按房屋面积每季度首月的5日向原告支付交纳物业管理费。被告依约应向原告交纳2014年7月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费11526.20元及滞纳金34.58元，合计人民币11560.78元。经其多次催要无果，故依法起诉。被告承认欠款属实，辩称因房屋漏水、原告服务不到位、地下车库乱停放、照明不够、没有巡逻故未向原告交纳物业费。经审理查明：2013年8月，涉诉被告所居住小区伊顿公馆投入使用，本案原告一直向该小区提供物业服务。当年8月23日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告为被告提供物业服务并向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。而2014年7月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费11526.20元及滞纳金34.58元合计人民币11560.78元至今未向原告交纳。上述事实有原告提供的《物业管理协议》、欠费明细、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。     本院认为：依法成立的物业管理合同受法律保护。合同当事人应当依照合同履行约定的权利义务。原、被告签订的《物业管理协议》未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，对原、被告具有约束力。原告依约履行对被告所在小区的物业公共部位提供服务，被告应依约履行向原告交纳物业服务费等费用。现原告诉请被告向其支付所拖欠2014年7月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费11526.20元及滞纳金34.58元，合计人民币11560.78元于法有据，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称房屋漏水情况依法属于原告物业专有部分，依法非原、被告《物业管理协议》约定的服务范围。被告辩称原告服务不到位、地下车库乱停放、照明不够、没有巡逻未提供证据，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田小红支付原告陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司2014年7月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费及公摊电费11526.20元、滞纳金34.58元，合计人民币11560.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    吴 海 玲                       二o一九年十月三十日                        书  记  员    李    江 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10876号申请执行人马永胜，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，住北京市东城区。被执行人靖苗，女，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4320号民事判决书，已向被执行人靖苗发出执行通知，责令被执行人靖苗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人靖苗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖苗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人靖苗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靖苗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靖苗财产以人民币153805元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十日书记员  李婧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3842号 申请执行人：步宗凯，男，汉族，1993年4月9日生，住丹阳市。 被执行人：束云辉，男，汉族，1981年6月8日生，住丹阳市。 申请执行人步宗凯与被执行人束云辉一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1181民初9569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付4910.77元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月16日立案受理。 经查，2019年7月15日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月23日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月13日，本院依法作出对被执行人束云辉司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年8月22日，本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年7月31日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月30日，本院通过执行告知书的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9569号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐 白
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1097号申请执行人：韩慧兰,女,1952年11月15日出生。被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司。本院在执行申请执行人韩慧兰与被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月二十二日书记员  颜则娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7745号上诉人（原审被告）：东莞市汇源海逸大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道。统一社会信用代码为9144190075645490XK。法定代表人：张小扬，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市君源国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安大道。统一社会信用代码为91441900783899832E。法定代表人：张仕铭,该公司董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王姗姗，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码为914302001842801658。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。上诉人东莞市汇源海逸大酒店有限公司（以下简称海逸酒店）、东莞市君源国际大酒店有限公司（以下简称君源酒店）因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年12月18日，工业公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.判令海逸酒店、君源酒店向工业公司支付工程款513084元；2.判令海逸酒店、君源酒店向工业公司支付逾期付款损害赔偿金（以513084元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计付，自2016年12月6日起计至付清之日止）；3.判令海逸酒店、君源酒店支付工业公司律师费25000元;4.由海逸酒店、君源酒店承担本案一审的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，判决：一、限东莞市汇源海逸大酒店有限公司、东莞市君源国际大酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向湖南省工业设备安装有限公司支付工程款484584元；二、驳回湖南省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果东莞市汇源海逸大酒店有限公司、东莞市君源国际大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5098元、诉前财产保全申请费3718元，合计8816元，由东莞市汇源海逸大酒店有限公司、东莞市君源国际大酒店有限公司承担6679元，湖南省工业设备安装有限公司自行承担2137元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初3045号民事判决。一审判决后，上诉人海逸酒店和君源酒店不服，分别向本院提起上诉，其中海逸酒店上诉称：一、一审法院认定“两被告的行为相互构成债务加入，均应对另一被告的未付款承担清偿责任”属于事实认定及法律适用错误。1、债务加入要有明确的债务加入的意思表示，本案中没有任何证据显示两被告作出了相互债务加入的意思表示。2、《结算协议书》的内容以及海逸酒店的履约行为恰恰证明海逸酒店的付款数额是非常明确的，且工业公司对此没有提出过任何异议，继而也可以明确区分违约责任以及守约后果。二、海逸酒店不存在欠付工业公司工程款的行为，不应对君源酒店未付工程款承担连带支付责任。1、海逸酒店已按照《结算协议书》约定支付了其应付的全部工程款。2、海逸酒店不应对君源酒店未付工程款承担连带责任。请求：一、撤销一审判决的第一判项；二、改判驳回工业公司对海逸酒店的全部诉讼请求；三、由工业公司承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉人君源公司上诉称：一、一审法院认定“原告有权按照总额1093084元扣减相应已付款后追诉两被告欠款”属于事实认定错误。二、一审判决确定的违约金数额明显过高，请求二审法院予以适当减少。三、一审法院认定“两被告的行为相互构成债务加入，均应对另一被告的未付款承担清偿责任”属于事实认定及法律适用错误。四、一审法院根据付款方式违约责任及守约后果推定我方和海逸酒店作为共同甲方是事实认定错误。请求：一、撤销一审判决第一判项，改法改判或者发回重审；二、由工业公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人工业公司答辩称：海逸酒店和君源酒店是同一个控制人控制的，两家公司是关联公司。海逸酒店和君源酒店与我方是在同一份收上签署的，并且海逸酒店和君源酒店将两个工程的未付工程款合并处理分期支付，且约定了没有按照约定支付我方有权向海逸酒店和君源酒店追偿，并没有区分范围。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。海逸酒店、君源酒店和工业公司三方共同签订的《结算协议书》内容清晰明确，约定海逸酒店和君源酒店需完全遵守协议中约定的付款方式，如有任一笔款项未按约定支付，则工业公司有权按余款追诉海逸酒店和君源酒店欠款。协议中并未分别约定海逸酒店和君源酒店各自应偿付的数额或比例，因此，海逸酒店和君源酒店应作为整体对《结算协议书》承担责任。海逸酒店和君源酒店的上诉主张没有依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共17137.52元，分别由东莞市汇源海逸大酒店有限公司、东莞市君源国际大酒店有限公司各负担8568.76元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十二日书记员  李 枫陈琨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32584号之二原告余惠惠，女，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人柴小雯，广东华途律师事务所律师。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告魏焕伟，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈丽丽，女，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告余惠惠诉被告魏焕伟、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余惠惠撤回起诉。案件受理费5,423元，保全费4,043元，由原告余惠惠承担。审判员 张    莉二〇一九年十月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1353号 本院在审理罪犯梁汉雄减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯梁汉雄减刑建议的函》向本院申请撤回对梁汉雄的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对梁汉雄的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯梁汉雄的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2019）辽1402民初899号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告杨刚，男，1982年9月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告杨刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩余贷款本金87341.24元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为10万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2016年6月3日至2029年6月3日；同时被告以其个人财产（坐落于连山区，房屋产权证号为葫房权证龙字第××号）抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年6月6日向原告支用贷款10万元。贷款期限120个月。客户拖欠贷款不还款，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1983.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1276号 申请执行人:蔡正伟，男，1986年7月29日出生，住海口市。 申请执行人:文少玉，女，1985年6月3日出生，住海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人蔡正伟、文少玉与被执行人海口华丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5669号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人蔡正伟、文少玉支付逾期办理不动产权证违约金61437.82元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费821.57元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人蔡正伟、文少玉15814元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人蔡正伟、文少玉的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1550号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗某平，男，1965年3月5日出生，布依族，大专文化，户籍所在地：贵州省都匀市，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2181号起诉书指控被告人罗某平犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人罗某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月28日1时许，被告人罗某平酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市南山区龙井路出发，行驶到深圳市福田区北坏大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人罗某平进行呼气式酒精检测，酒精含量是107mg/100ml，随后，执勤民警将被告人罗某平带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人罗某平血液中检出乙醇，含量为132.44mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某平的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人罗某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5571号 原告：王传宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘发翠，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王传宝诉被告刘发翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，王传宝称其与刘发翠达成分期还款的案外和解协议，并于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王传宝提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传宝撤诉。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告王传宝负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 徐友高 二〇一九年十月十六日 书 记 员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1458号原告：原告：王宗，男，汉族，生于1976年2月7日，云南省威信县人，住威信县。被告：张仁伟，男，汉族，生于1974年8月24日，云南省威信县人，住威信县扎西镇扎西街1号附59号，系威信县公安局职工。被告：罗安朝，男，汉族，生于1979年6月13日，云南省威信县人，住威信县扎西镇扎西街1号,系威信县公安局职工。原告王宗与被告张仁伟、罗安朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗，被告罗安朝到庭参加诉讼，被告张仁伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁伟偿还原告借款人民币4万元，并支付从2019年5月19日起至还清借款时止按月利率3%计算的利息，由被告罗安朝承担连带偿还责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，被告张仁伟以开早餐店装修为由向原告借款4万元，自愿每月按月利率3%支付利息，由被告罗安朝担保，并向原告出具了借条。借款后，被告张仁伟按约定利息支付至2019年5月18日，后未继续支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故作如前诉请。被告张仁伟未作答辩。被告罗安朝辩称：被告张仁伟向原告借款，约定月利率3%是事实，张仁伟还了原告多少款我不清楚，本案起诉后我才知道本金没有还。当时我作为连带担保人在借条上签字担保是事实，是原告拿了一张借条模板叫被告张仁伟书写，由我与张仁伟签字，但原告起诉我后，我才知道此次借款前我单位的赵洪昭给被告张仁伟担保向原告借过6万元款、杨金伦给被告张仁伟担保向原告借过2万元款未还。由于我当时不知道被告张仁伟与原告之间还有两笔款未还，若我知道是不会给被告张仁伟担保的，原告与被告张仁伟当时也没有告知我张仁伟还欠有原告两笔款的事实，被告张仁伟只告诉我差钱急用，叫我给他担保，也没有说借来做什么。我认为原告与被告张仁伟恶意串通损害我的利益，我的担保无效，我不同意承担连带偿还责任。原告王宗为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份、交易明细单一份、二被告身份证复印件、罗安朝警察证复印件，并说明二被告身份证复印件及罗安朝警察证复印件是借款时二被告提供原件给原告复印，欲证明被告罗安朝担保，被告张仁伟向原告借款4万元及约定利息的事实。经质证，被告罗安朝对三性均无异议。被告张仁伟、罗安朝未向本院提供证据。经过庭审，本院对原告提供的证据认为，被告张仁伟未出庭发表质证意见，视为其放弃其质证权利，被告罗安朝无异议，该证据能相互印证由被告罗安朝担保，被告张仁伟向原告借款4万元及约定月利率3%的事实，故予以采信。经过庭审，结合本院采信证据，本院确认如下法律事实：2018年8月18日，被告张仁伟以急需用钱为由，找其单位的罗安朝为其担保，出具借条给原告向原告借款4万元，并约定按月利率3%计付利息，当原告要被告张仁伟还款时，被告张仁伟将本金及利息一次性付清。被告张仁伟在借条上借款人处签字并捺手印，被告罗安朝在借条上作为连带担保人签字并捺手印。当日，原告用手机通过银行转款方式将4万元款转给被告张仁伟。借款后，被告张仁伟按约定的利息向原告支付利息至2019年5月18日，之后未继续支付利息，本金也未予偿还，原告为此以所诉向本院提起诉讼。本院认为，原告主张由被告罗安朝担保，被告张仁伟向原告借款4万元及约定按月利率3%计付利息的事实，被告张仁伟虽经传票传唤未出庭应诉，但根据原告提供的借条、交易明细单及二被告在借款时提供给原告的身份证复印的复印件、被告罗安朝提供的警察证复印的复印件，结合被告罗安朝的庭审陈述，能认定原、被告之间的借贷关系及担保关系成立。原告主张被告张仁伟偿还其借款本金4万元，虽借条上约定的是借现金，但原告用手机通过银行转款方式履行其付款义务已经完成，符合法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，故对原告主张被告张仁伟返还4万元借款的请求予以支持。原告主张被告张仁伟按月利率3%计算支付尚欠利息，虽被告张仁伟未到庭，但原告自认被告张仁伟按约定月利率3%已支付利息至2019年5月18日，故尚欠利息应从2019年5月19日起计算，根据法律规定只能以月利率2%计算尚欠利息，故对原告要求被告张仁伟支付尚欠利息的请求予以部分支持。对被告罗安朝是否承担连带偿还责任的问题，被告罗安朝提出自己在本案起诉后才知道此次借款前被告张仁伟曾向原告借过两笔款至今未还，在自己给被告张仁伟担保向原告借款时，原告与被告张仁伟没有告知被告张仁伟还欠有原告两笔借款的事实，若自己知道是不会给被告张仁伟担保的，认为原告与被告张仁伟属恶意串通损害其利益，其担保无效，不同意承担担保责任，但未提供证据佐证其反驳理由，本院认为被告罗安朝为被告张仁伟担保向原告借款时，有义务审查被告张仁伟的经济能力、借款用途等情况，有决定是否为被告张仁伟担保的权利，在庭审中被告罗安朝明确表示在借款时并未询问被告张仁伟是否还欠有债务未还及借款用途是什么，就愿意为被告张仁伟担保，且被告罗安朝是作为连带担保人在借条上签字捺手印，借条上虽未约定担保期限，但主债务没有约定还款日期，故被告罗安朝应对被告张仁伟偿还原告借款及支付尚欠利息的义务承担连带责任，对被告罗安朝不同意承担担保责任的意见，证据不足，理由不成立，不应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仁伟在本判决生效之日起三十日内返还原告王宗借款人民币4万元，并支付从2019年5月19日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息给原告；二、被告罗安朝对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王宗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张仁伟、罗安朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇一九年十月二十四日书记员  祝大涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1158号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵如斌，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市永城汽车维修服务中心员工，户籍地及现住地河北省石家庄市栾城区。2019年8月26因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕87号 指控事实 2019年8月13日23时许，被告人赵如斌酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区玉村南路与辣街交口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的赵如斌静脉血乙醇含量为158.24ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人赵如斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵如斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵如斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵如斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王博雅
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执482号申请执行人：周某。被执行人：汪某。被执行人：张某。本院受理执行的周某与汪某、张某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初386号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月9日向被执行人汪某、张某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款28000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现汪某、张某有其他可供执行的财产。三、本院已将汪某、张某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执482号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十月十七日书记员 刘建祥
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执509号申请执行人：襄汾县新动力汽车服务有限公司。住所地：襄汾县人。被执行人：程建民，男，汉族，1979年8月26日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县新动力汽车服务有限公司与被执行人程建民侵权一案中，2019年7月18日执行立案后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有小型轿车一辆，但不申请查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十月三十日书记员  董少琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异566号异议人：李树森，男，1947年2月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路207号306室。法定代表人：王秀武，总经理。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务律师。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务律师。利害关系人：柳利军，男，1970年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。利害关系人：韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上述利害关系人委托诉讼代理人：可城东，辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李树森对本院执行行为提出书面异议，本院于2019年2月28日作出（2019）辽02执异107号执行裁定，驳回李树森的异议申请，李树森申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽执复320号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异107号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李树森称，请求驳回杨玉峰对佳晟公司执行申请；停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人。事实与理由如下：异议人与柳利军、韩雨虹民间借贷纠纷一案，依据2017年11月已生效的大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5136号《民事调解书》，柳利军、韩雨虹共欠异议人2446100元。根据大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号、（2018）辽民终113号民事判决，柳利军对佳晟公司享有到期债权。2018年9月28日，大连市西岗区人民法院向佳晟公司送达执行通知书，截留佳晟公司应支付给柳利军的债权。2018年11月29日，裁定冻结柳利军、韩雨虹在佳晟公司的相应债权。案涉债权处于司法冻结状态，不能产生债权转移效力，佳晟公司未收到债权转让通知，该转让对债务人不发生效力，杨玉峰无权申请执行。案涉债权转让是双方恶意逃避债务，规避强制执行的行为。对杨玉峰是否有效取得债权，杨玉峰是否具备执行申请人资格，应该予以严格审查。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。异议人向柳利军和韩雨虹的债权启动了执行程序，该执行程序仅及于佳晟公司的其他财产，并不及于本案已经被冻结的佳晟公司的存款。该执行措施没有向柳利军和韩雨虹送达，也没有向阜新银行送达，因此该执行措施并不及于柳利军和韩雨虹也不及于大连市中级人民法院扣划的阜新银行存款。2018年12月17日向中院的截留，因债权已经发生转让，财产权利人为杨玉峰，截留无效。本院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）辽02民初399号民事判决：一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,977,790元；二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为：以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月10日起至实际付清之日止；三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民终113号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第一项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元；三、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第二项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将（2018）辽民终113号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）辽02执1427号民事裁定：扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。另查，原告李树森与被告柳利军、韩雨虹等民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0203民初5136号民事调解书，确认：被告柳利军、王春梅、韩雨虹、郑寰于2018年3月31日前共同偿还原告李树森借款本金200万元等。再查，对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号案件，2019年9月6日最高人民法院作出（2019）最高法民申3270号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求为：驳回杨玉峰对佳晟公司执行申请；停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人。关于杨玉峰是否有权申请执行，涉及案涉债权转让的效力问题，属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题，在执行异议程序中不宜审查认定，异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人的请求，因根据最高人民法院作出的（2019）最高法民申3270号民事裁定，（2018）辽民终113号案件的执行已经中止，故异议人的该请求本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李树森的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  卢宏翔审判员  景梦婵二〇一九年十月二十八日书记员  李玉萱
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3597号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某韦仕宏，男。因本案，于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3635号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月1 8日17时许，群众王一（化名）向公安机关举报被告人韦某某贩卖毒品，根据公安民警安排王一通过手机微信与被告人韦某某联系购买毒品，并约好交易时间和地点。2019年6月19日1时许，在深圳市龙岗区王一与韦某某交易完成后，民警将韦某某抓获，当场查获用于交易甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.76克，毒资现金人民币1000元，在韦某某身上另查获海洛因一包，重0.29克。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2019年12月18日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                       二〇一九年十月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执706号 申请执行人：翟崇元，男，汉族，住河南省兰考县爪营乡栗西村五组。 被执行人：尹卫轻，男，汉族，，住山东省东明县。 被执行人东明县卫鹏装饰材料厂，住山东省东明县小井镇朱寨村。 法定代表人尹建卿。 申请执行人翟崇元与被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1728民初1939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂给付申请人翟崇元款项83826元及利息，申请执行人翟崇元于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂至今未自动履行。 本院分别于2019年4月23日、2019年9月5日两次通过总对总对被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产。 本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1728执706号限制消费令，对被执行人尹卫轻、东明县卫鹏装饰材料厂限制消费。 本院依法向申请执行人翟崇元发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，翟崇元未能提供相应财产线索。本院于2019年10月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟崇元，申请执行人翟崇元拒绝前来终本约谈。申请执行人翟崇元尚有债权83826元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1939号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款83826元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十月十八日 书记员  边嫚嫚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4065号 原告：冯天淮，男，生于1994年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：岳志，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 原告冯天淮与被告岳志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯天淮之委托诉讼代理人杜渊到庭参加诉讼，被告岳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金68000元并承担借款资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转为由先后在原告处借得现金共计:12万元整。2013年6月20日由被告向原告亲笔书立汇总借条一张。尔后，被告累计偿还原告借款52000元。下欠借款在经原告多次催收后均未果。至今，被告仍下欠原告借款68000元未予清偿。为维护原告合法权益。故此，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法及时予以裁决并判如所请。 被告岳志未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告冯天淮与被告岳志系朋友关系。 2013年6月20日，被告岳志以做投资需要资金周转为由向原告冯天淮借款，原告冯天淮从中国邮政储蓄银行取款120000元。 2013年6月20日，被告岳志向原告冯天淮书立借条：“今借到冯天淮现金人民币拾贰万元（120000.00元。此据，身份证号码：5130271978××××××××（此据终身有效）借款人：岳志，2013年6月20日”。被告岳志在该借条上签名捺印。 审理中，原告冯天淮认为借款时双方口头约定有借款利息，但未提供借款利息约定证明。原告冯天淮当庭承认被告岳志原书立借款借条120000元，被告岳志已偿还借款本金52000元，现下欠借款本金68000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行取款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳志以做投资需要资金周转为由向原告冯天淮借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告冯天淮虽未提供向被告岳志完整支付借款的凭据，但通过被告岳志书立的借条、银行取款凭据及原告冯天淮对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款120000元的真实性。被告岳志经原告冯天淮多次催要借款至今未偿还，已构成违约。对原告冯天淮要求被告岳志偿还下欠借款本金68000元的诉请，本院依法予以支持。 原告冯天淮要求被告岳志从诉讼立案之日2019年7月18日起按年利率6%支付借款本金68000元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告冯天淮的这一主张，本院依法予以支持。 被告岳志在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告冯天淮的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告冯天淮诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告岳志在本判决生效之日起十日内向原告冯天淮偿还借款本金68000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金68000元为基数，从2019年7月18日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告岳志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张婷婷
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1319号岐某某、刘某：岐某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2202.72元，剩余97.28元申请人自愿放弃。至此，岐某某申请执行的(2019)晋0821执1319号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日