wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1793号 原告：郭新彦，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，现住平果县。 被告：郭灿春，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 原告郭新彦与被告郭灿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，因被告郭灿春下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年7月11日将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭新彦及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郭灿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新彦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150,000元并从2017年1月28日起以150,000元为基数按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系一起在广西做生意的河南老乡，且是同一个村的。被告自2012年起多次向原告借款，原告都是将现金交付给被告，在此期间，被告对部分借款出具了借条，部分借款没有出具借条。2017年回河南过年时，经与被告结算，被告将原来出具的借条收走了，重新出具了一张借条给原告。双方在该借条中确认被告借到的借款是150,000元，并约定利息为月利率2%。被告在出具借条时承诺回南宁后即还款，但是实际上一直没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 原告郭新彦为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》、《租房协议书》。 被告郭灿春未作答辩，也未提交书面答辩状。 根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 原告郭新彦与被告郭灿春均为河南省项城市人。原告现在广西平果县教育路27号租房销售防水建材等建筑材料。自2012年起，被告多次向原告借款，原告以现金支付的形式向被告支付了借款。2017年1月27日，原、被告在河南省项城市经结算后，被告向原告出具了有其本人签字并按手印的《借条》、《收条》各一份，确认被告收到原告借款150,000元，借款期间为月利率为2%。之后，被告一直未向原告偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郭新彦主张被告郭灿春向其借款150,000元，虽仅有《借条》和《收条》为凭，但原告本人到庭陈述的借款情况以及出具《借条》和《收条》的细节相互吻合，符合常理，故本院对原告的这一主张予以认定。债务应当清偿。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中未约定偿还借款期限，但被告至今未向原告偿还任何借款，且原告已无法与被告取得联系，故原告郭新彦要求被告郭灿春偿还借款150,000元，理由充分，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。被告郭灿春与原告结算时约定借款期间的月利率为2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张被告郭灿春从2017年1月28日起以150,000元为基数按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭灿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭灿春向原告郭新彦偿还借款本金150,000元及利息（利息计算：以150,000元借款本金为基数，从2017年1月28日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，按年利率24%计付）。 本案受理费3,300元，保全费1,758元，两项共计5,058元，由被告郭灿春负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 高雁峰、郭霞霞、张智飞、张彪： 申请执行人高雁峰与被执行人郭霞霞、张智飞、张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3856号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭霞霞、张智飞、张彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金574500元。承担案件受理费人民币4770元，案件申请执行费人民币8190元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人高喜军撤销本案执行，不再要求法院执行，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2019)陕0802执3490号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6020号 原告：杨文礼,男,1980年3月16日出生,回族,农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:马建平,男,1986年5月21日出生,回族,农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陈静，女，1988年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨文礼与被告马建平、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文礼、被告马建平到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，支付利息28200元（按月利率20‰计算，自2015年10月18日至2019年9月24日），本息共计58200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告以购房资金不足为由向原告借款3万元，口头约定使用期限3个月，按月利率20‰计算支付利息。后经原告多次催要借款未果。 马建平辩称，2015年8月，我向原告借款14万元，偿还了11万元，就下欠3万元出具了一张借条。2015年11月5日，我又向原告偿还了1万元现金，现下欠2万元。借款时没有约定利息。 陈静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，马建平、陈静向杨文礼借款14万元，后马建平、陈静偿还杨文礼借款11万元，下剩借款3万元未偿还。2015年10月18日，马建平、陈静就下剩借款3万元向杨文礼出具借条一张，载明：“今借到杨文礼现金（30000元）叁万元正借款人：陈静马建平2015.10.18”。马建平、陈静出具借条后向杨文礼偿还借款1万元，下剩借款2万元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨文礼与马建平、陈静之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。马建平、陈静欠杨文礼借款3万元的事实，由杨文礼提交的借条予以证实，后马建平、陈静偿还杨文礼借款1万元，下剩借款2万元未偿还。故杨文礼主张马建平、陈静偿还借款3万元的诉讼请求，本院以2万元予以支持。因杨文礼与马建平、陈静未在借条中约定利息，杨文礼亦无其他证据证实双方约定了利息，故杨文礼主张马建平、陈静支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马建平、陈静于本判决生效后三日内向原告杨文礼偿还借款2万元； 二、驳回原告杨文礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已减半收取），由原告杨文礼负担412元，被告马建平、陈静负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4895号 原告：刘先华，男，生于1973年7月25日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周勇、陈香港，系重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。 被告：刘忠于，男，生于1958年1月19日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘绍华，系刘忠于儿子，特别授权。 被告：忠县白公街道梅坝村村民委员会，住所地重庆市忠县白公街道梅坝村五组，统一社会信用代码：54500233ME1713636W。 法定代表人：黄中伟，系该村主任。 第三人：重庆汝江建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路44号，统一社会信用代码：915002336761397079。 法定代表人：刘帮兵，系该公司总经理。 原告刘先华与被告刘忠于、忠县白公街道梅坝村村民委员会，第三人重庆汝江建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠于、忠县白公街道梅坝村村民委员会，第三人重庆汝江建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘先华撤回对被告刘忠于、忠县白公街道梅坝村村民委员会，第三人重庆汝江建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费140元，由原告刘先华负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈燕玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5482号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭梅花，女，1985年9月3日出生，汉族，住太原市阳曲县，身份号码×××。委托诉讼代理人：曹智慧，男，1986年12月25日出生，汉族，系被告郭梅花丈夫，身份号码×××,住太原市阳曲县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭梅花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯、被告委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金244865.28元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利26719.34元；2.判令被告支付原告以贷款本金244865.28元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.4%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10665.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年4月24日向被告发放贷款300000元。被告自2019年1月24日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭梅花辩称，对借款事实和理由无异议，但因自去年起生病住院，收入都用于看病，导致无力偿还借款，并非是故意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。对被告郭梅花提交的住院病历等资料，虽原告对该证据的真实性予以认可，但双方并未约定将此情形作为被告不承担违约责任的事件，故该证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告郭梅花（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180424000720号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的可贷金额，贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月24日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为300000元；贷款利率为月利率1.4%；贷款用途为购家私电器等；贷款期限为36个月，自2018年4月24日起至2021年4月24日止；还款方式为等额还款，每月还本付息额为10665.98元，首次还款日为2018年5月24日，每月还款日为24日。被告自2019年2月24日起未按约还款；截至2019年2月24日，被告欠原告借款本金244865.28元、利息3338.14元，原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金244865.28元，利息、罚息及复利26719.34元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭梅花签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为16.8%、逾期罚息及复利年利率为25.2%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率7.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金244865.28元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告郭梅花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利26719.34元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息3338.14元为基数，按年利率7.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2687元（原告已预交），全部由被告郭梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月二十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执77号 申请执行人：李开文，男，1960年7月11日生，瑶族，云南省河口县人，住河口瑶族自治县。 被执行人：李永，男，1991年6月18日生，哈尼族，云南省绿春县人，住绿春县。 李开文申请执行李永犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）云2531刑初19号刑事附带民事判决书，判决第二项确定：被告人李永一次性赔偿附带民事诉讼原告先人李开文经济损失人民币176071.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被告人李永未履行生效判决确定的金钱给付义务，权利人李开文于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李永送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书、廉政监督卡、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人李永履行生效判决确定的金钱给付义务。经总对总财产查控、传统财产查控及到其住所地调查，未发现被执行人李永有可供执行的财产。另查明，被执行人李永与其父母共同生活，家有6口人，其家现住房也系危房改造房，属建档立卡户。被执行人李永刑满释放后外出务工，地址不详。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行的原因已向申请人李开文回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗小冬
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初170号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人葛某某。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年8月13日5时许，被告人葛某某骑行力之星牌无号牌三轮电动车沿兰州新区营兰线由南向北行驶至营兰线××处（××）时，碰撞同向步行的被害人张某,使其倒地受伤，后葛某某驾车逃离现场，张某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，葛某某负此次事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，张某系交通事故巨大钝性外力致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器循环衰竭死亡。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度明显，且积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，故依法可对其从轻处罚，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩彪二〇一九年十月三十日法官助理赵彦娉书记员吴芸楚
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1286号 彰武县满堂红乡国民农资销售中心（申请执行人）、巴特尔（被执行人）： 彰武县满堂红乡国民农资销售中心与巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给彰武县满堂红乡国民农资销售中心。至此，彰武县满堂红乡国民农资销售中心向本院申请执行的（2019）内0524执1286号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：梅静，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县原告与被告梅静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44994.84元，支付截止至2018年7月22日的利息7629.20元、费用（违约金、账单分期手续费）15340.02元及自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告梅静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告梅静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告梅静向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梅静偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告梅静支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44994.84元；二、被告梅静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44994.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告梅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计285,839.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,839.63元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3962号 本院在执行申请执行人陈远财与被执行人徐玉明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐玉明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆. 负责人：段和清，行长。 被执行人：杨婷，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被执行人杨婷、王炜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人杨婷、王炜的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人杨婷、王炜无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 涛
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1052号之一申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南三亚市。法定代表人：洪丽萍，董事长。委托代理人：龙月萍、吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：张壮帮，男，1986年1月7日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：谢焕娜，女，1990年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市。本院立案执行申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人张壮帮、谢焕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张壮帮、谢焕娜向申请执行人海南康大小额贷款有限公司偿还本金60000元及逾期偿还违约金（以60000元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月12日计算至债务实际付清之日止）、律师费4500元、执行费867.5元，合计65367.5元（违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张壮帮名下有**牌汽车一辆（车牌号码琼A*****），因车辆价值较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置。根据查询结果，本院轮候冻结被执行人谢焕娜在中国农业银行的银行存款，冻结期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止。三、本院已到被执行人张壮帮和被执行人谢焕娜的住所地海南省儋州市进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已于2019年5月16日向被执行人张壮帮、谢焕娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南康大小额有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张壮帮、谢焕娜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十月三十日法官助理  曹 丁书 记 员  庞占春
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3770号 原告：崔征。 被告：吴国利。 原告崔征与被告吴国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告崔征于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔征撤诉。 本案受理费减半收取72元，由原告崔征负担。 审判员  叶茜 二〇一九年十月三十日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4747号申请执行人丁小莉，女，1960年7月6日出生，住诸暨市。被执行人茅永利，女，1969年10月13日出生，住诸暨市。被执行人杨士忠，男，1965年9月29日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费2300元、执行费1434.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨士忠名下有坐落于诸暨市××××村（上杨）的房产一套，权证号：NF0000129715号，本案已登记轮候查封，且为集体土地房产，不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十日书记员  朱明杰
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执128号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人（特别授权）方勇，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王泽超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：李丽，女，汉族，1981年7月16日出生。住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丽商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李丽给付人民币5891.81元。被执行人依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中，在本院的主持下，双方达成执行和解协议：截止2019年10月9日应执行金额为6325元（包括本金、利息、仲裁费等），从2019年10月底起每月归还500元，至迟2020年12月31日前全部履行完毕。因协议履行需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十月二十九日 代书记员 沈佳敏
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3222刑初18号 公诉机关理县人民检察院。 被告人卓玛吉，女，生于1990年2月24日，家住四川省理县。2016年6月21日被告人卓玛吉因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月24日刑满释放。2019年5月30日被告人卓玛吉因涉嫌犯诈骗罪被金川县公安局依法刑事拘留，同年7月5日被理县公安局依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人卓玛吉犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员张樟、邹远波出庭支持公诉，被告人卓玛吉及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2017年12月，被害人黄某到理县华美达温泉小镇消费时认识了被告人卓玛吉，二人互留微信。2018年3月，被告人卓玛吉利用其手机内存储的虫草照片，在其手机微信朋友圈内发布虚假的虫草宣传广告。2018年4月2日被害人黄某信以为真，通过手机微信向卓玛吉购买虫草，后通过微信转账的方式向卓玛吉转款15000元。卓玛吉未向黄某交付虫草，并将诈骗款挥霍一空。 2017年12月，被害人李某1到理县消费时认识了被告人卓玛吉，二人互留微信。2017年12月，被告人卓玛吉利用其手机内存储的虫草照片，在其手机微信朋友圈内发布虚假的虫草宣传广告。2017年12月14日被害人李某1信以为真，通过手机微信向卓玛吉购买虫草，后通过微信转账的方式向卓玛吉转款11200元。卓玛吉未向李某1交付虫草，并将诈骗款挥霍一空。 2017年，被害人张某通过朋友认识被告人卓玛吉。2018年1月开始，卓玛吉以虚构修车事实骗取张某7500元，张某通过支付宝向卓玛吉支付宝转款。后卓玛吉以虚构合伙承包修路工程为由，骗取张某18000元，其中张某通过微信向卓玛吉微信转款14000元，通过支付宝向卓玛吉支付宝转款4000元。卓玛吉通过微信账户还款张某500元。卓玛吉共计骗取张某25000元，被其挥霍一空。 2019年3月，被告人卓玛吉冒充阿坝州州委工作人员与金川县×××村村民李某2确立恋爱关系。2019年3月，卓玛吉以为李某2报名公务员培训为由，骗取李某210000元，李某2通过支付宝向卓玛吉支付宝转款10000元。 被告人卓玛吉通过李某2认识李某2的表哥石某，卓玛吉虚构事实，以石某找工作需要钱疏通关系为由，向石某及其家属诈骗25000元。石某及其家人向李某2转款25000元，卓玛吉从李某2账户中将24800元转入自己账户。后石某分两次再向卓玛吉转款3000元、1000元。卓玛吉共计诈骗石某28800元。 理县人民检察院认为，被告人卓玛吉以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物共计90,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卓玛吉因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，于2016年10月24日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚；被告人卓玛吉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；未退赔被害人财物，也未取得被害人谅解，应酌情从重处罚。建议法院综合考量被告人卓玛吉的量刑情节，判处被告人卓玛吉三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人卓玛吉对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 被告人卓玛吉的辩护人符军的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及金额不持异议。2.被告人卓玛吉认罪态度好，在公安机关讯问过程中，主动供述诈骗李某2的犯罪事实，属坦白。3.被告人卓玛吉自愿认罪，有退赔的意愿。4.被告人卓玛吉诈骗石某和李某2的钱财是用于其和李某2恋爱中的共同支出，如果全部计入卓玛吉的诈骗金额，有些不妥。综上，请求法院能够对卓玛吉从轻处罚，给被告人卓玛吉一个改正的机会，早日回归社会。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人卓玛吉诈骗公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人卓玛吉诈骗财物共计90000元，属数额巨大，其法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2016年6月21日被告人卓玛吉因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月24日刑满释放后，五年以内再犯诈骗罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人卓玛吉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人卓玛吉被采取强制措施后，主动供述其诈骗被害人李某1钱财11200元的事实，因该事实与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不成立自首，但可以酌情从轻处罚；被告人卓玛吉对诈骗所得财物的使用与诈骗事实无关，辩护人提出被告人卓玛吉诈骗石某、李某2的款项用于其与李某2共同支出，全部计入诈骗金额不妥的观点，本院不予采纳。以上量刑情节,本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人卓玛吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年4月29日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 二、责令被告人卓玛吉退赔被害人黄某人民币15000元；退赔被害人李某1人民币11200元；退赔被害人张某人民币25000元；退赔被害人李某人民币210000元；退赔被害人石某人民币28800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢永刚 审判员  訾淑娟 审判员  秦新勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张代香
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2634号 原告：朱某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某2，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：樊某。 委托诉讼代理人：宋某。 本院在审理原告朱某1与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司水污染纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费750，由朱某1负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年十月二十九日 书记员  王延升
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4362号原告：芦俊芳，女，汉族，1953年1月30日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：曹召俭，男，汉族，1953年2月16日出生，住涿州市。被告：曹红威，男，汉族，1983年9月9日出生，住涿州市。原告芦俊芳与被告曹召俭、曹红威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦俊芳的委托诉讼代理人安行宇，被告曹召俭、曹红威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦俊芳向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失5123.15元。事实与理由：2017年6月28日早晨5时10分，原、被告之间因做生意发生纠纷，二被告将原告打伤。事发当日，原告即被送到涿州市医院治疗，至2017年12月14日出院，发生医疗费用等损失5123.15元。事发后原告报警，涿州市公安局码头派出所对案件进行了调查，给各方做了笔录，并做出了行政处罚决定书。二被告的违法行为造成了原告的损失，应承担连带责任，为维护公民的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告曹召俭辩称，原告起诉与事实不符，事实上是因为2017年6月28日早上7点左右，当时我正在自己家的水果摊旁坐着。我儿子曹红威去挪车，他的车周围被原告芦俊芳用装水果的框挡着，原告不让动她的水果框，我就过去推车尾后面的垃圾车，原告不让挪，我就用脚踢倒两个框，双方互骂。后来原告和我儿子发生争议，原告用手打了我儿子两下，他就用胳膊挡着，这时我和妻子高玉兰把他俩拉开，我儿子回屋拿一根铁棍出来，跑到原告家把她家两块玻璃给砸坏了。我不知道谁报的警，过了一会儿警察就到了。事发当日原告的伤情是怎么造成的我不清楚，我们也没有对原告进行殴打。被告曹红威辩称，原告起诉与事实不符，事实是因为2017年6月28日早上7点左右，我想开车出去，我的车周围让姚雅靖的母亲芦俊芳放了好多装水果的塑料框，还有垃圾。当时我想开车走就要把框给挪走，芦秀芳在我车后铲水，我就把挡在我车的部分塑料框给扔到路边了，芦秀芳过来骂我，上手打我，我就用胳膊挡着，这时我父亲曹召俭就过来劝架，拉着我，原告还不停骂我，我一生气就回屋拿一根铁棍出来，跑到原告家把她家两块玻璃给砸坏了，后来把我传唤到派出所。事发当日原告的伤情是怎么造成的我不清楚，我也没有对原告进行殴打。经审理查明，2017年6月28日7时7分，在码头镇北西郭村姚雅静水果摊玻璃被曹红威砸毁两块。经涿州市物价局价格认证中心对被曹红威砸毁的两块玻璃的损失价值进行了价格认定。价格认定结论为：被砸毁玻璃总价值为人民币1790元。被告曹红威由涿州市公安局送涿州市拘留所执行行政拘留五日。上述事实，有原告提供的涿州市公安局作出的行政处罚决定书、询问笔录，被告提供的视频资料，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告起诉二被告将其打伤并要求赔偿损失的诉讼请求，未提供证据加以佐证，其提供的公安机关行政处罚决定书认定的是被告曹红威非法侵害原告女儿姚雅静财产的事实，公安机关的询问笔录也未显示被告存在打伤原告的行为。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十月二十五日书记员  渠少涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢96号 申请执行人：宁夏荣昌源钢铁物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：宋鹏，该公司经理。 被执行人：田斌，男，1976年8月22日出生，住宁夏银川金凤区。 被执行人：杨春宁，男，1966年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：田晖，男，1977年6月22日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的216955元（含执行费4585元），未执行标的216955元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田斌、杨春宁、田晖无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋已查封，因有抵押登记，故我院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯 瑜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异128号 申请人（申请执行人）：成都新瑞包装有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号。 法定代表人：李达忠，职务：总经理。 委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村四社。 法定代表人：李勇。 本院在执行申请执行人成都新瑞包装有限责任公司与被执行人成都鑫鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人成都新瑞包装有限责任公司提出申请，要求将成都新瑞包装有限责任公司的股东李勇、冉琼英追加为本案的被执行人。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都新瑞包装有限责任公司诉请，请求人民法院依法追加两被申请人成为本案（2019）川0124执1092号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实与理由：申请人与被执行人成都鑫鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，2018年12月19日作出（2018）川0124民初6543号民事判决书，该判决书已经生效，被执行人在规定的履行期限内，拒不履行生效判决书确定的法定义务，特申请对被执行人依法强制执行。人民法院已经立案，案号为（2019）川0124执1092号。因被执行人成都鑫鹏木业有限公司暂无可执行的财产，同时，二被申请人作为成都鑫鹏木业的股东，没有履行实缴注册资金的义务。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，特追加二被申请人为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 经审理查明，申请执行人成都新瑞包装有限责任公司与被执行人成都鑫鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都新瑞包装有限责任公司依据郫都区人民法院生效的（2018）川0124民初6543号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执1092号案件。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都鑫鹏木业有限公司名下成都银行红光支行银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产，本院于2019年8月12日作出裁定，终结本次执行程序。现申请人向本院提出执行异议，要求追加被执行人成都鑫鹏木业有限公司的股东李勇和冉琼英为被执行人。 另查明：成都鑫鹏木业有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司注册资本初始登记为50万元人民币。2019年8月15日企业信息查询登记为5000万人民币。申请人向本院提交了成都鑫鹏木业有限公司的企业信息查询通知单、出资协议书、设立登记申请书、注册资本实收情况明细表、股东会议纪要、李勇、冉琼英资产评估报告书摘要、存货-产成品（库存商品）清查评估明细表、村镇房屋所有权证、股权出质设立登记申请书、反担保质押合同、质押股权清单、股权出质设立登记申请书等。质押股权清单记载李勇，出资额为3000万元，冉琼英出资额为2000万元，出资时间均为2020年1月1日。现申请人以二被申请人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加上列被申请人为本案的被执行人。本院依法向二被申请人户籍地址送达申请书副本及传票，二被申请人未在该地址居住。本院到成都鑫鹏木业有限公司的注册地址进行送达，该公司处于营业状态，无法查证该公司股东注册资本金的缴纳情况。经本院释明后申请人仍未能提交被申请人的公司章程及出资变更材料。 以上事实，有申请人的陈述、（2019）川0124执1092号民事判决书、执行决定书、执行裁定书、执行笔录、企业信息查询通知单、出资协议书、设立登记申请书、注册资本实收情况明细表、股东会议纪要、李勇、冉琼英资产评估报告书摘要、存货-产成品（库存商品）清查评估明细表、村镇房屋所有权证、股权出质设立登记申请书、反担保质押合同、质押股权清单、股权出质设立登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以二被申请人未足额缴纳注册资本金为由要求追加二被申请人为本案的被执行人，但经本院释明后，申请人未提交被申请人的公司章程及出资变更以及未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，且其提交的质押股权清单上记载的二被申请人出资期限亦未届满。本院在受理案件后也未能查证二被申请人缴纳注册资本金的情况。因二被申请人注册资本金的缴纳情况无法查实，对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都新瑞包装有限责任公司要求追加李勇、冉琼英为（2019）川0124执1092号案件被执行人的请求。 本院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月十七日 书记员  曹秋露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4787号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科。 负责人:牛利民，职务:行长。 被告1：科左后旗盛得源经贸有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人:王岩。 被告2：内蒙古维尔农业有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人:赵宝方。 被告3：赵保东，男，满族，1962年10月19日出生，现住内蒙古通辽市。 被告4：吴俊梅，女，蒙古族，1966年3月7日出生，现住内蒙古通辽市。 被告5：赵保方，男，满族，1966年5月2日出生，现住内蒙古通辽市。 被告6：刘世明，男，汉族，1987年3月21日出生，现住内蒙古通辽市。 被告7：王岩，男，汉族，1964年9月24日出生，现住吉林省双辽市。 被告8：韩庆荣，女，汉族，1963年11月28日出生，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告科左后旗盛得源经贸有限公司、内蒙古维尔农业有限公司、赵保东、吴俊梅、赵保方、刘世明、王岩、韩庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告贷款本金7000000.00元,利息2070453.36元,本息合计9070453.36元(利息暂计算至2019年3月1日,实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止)；2、判令原告对被告2抵押的房产、土地享有处分及优先受偿权；3、判令被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8对被告1合同全部债务承担无限连带责；4、判令上述全部被告承担本案律师费226761.33元，律师费与本息合计共9297214.69元；5、判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：2016年7月5日原告与被告1签订了内通分明支(流)字[2016]第XXXX号流动资金借款合同,合同约定:一、借款金额:700万元;二、借款期限:一年，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止;三、贷款利率:固定利率,即贷款年利率为10.44%,逾期贷款利率:贷款利率上浮50%，即年利率15.66%;四、担保方式:由被告2提供抵押担保,由被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8提供保证担保;五、费用承担:原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用,执行费用，律师费用等)均由借款人承担等约定。2016年7月5日,被告2同原告签订了内通分明支(抵)字[2016]第XXXX号抵押合同,为被告1在原告处的借款提供抵押担保。被告2将其所有的位于通辽市××旗的位于通辽市××旗处东侧胜利农场七分厂的房产(权证号为后金房字第XXXX号)，位于通辽市××旗处东侧胜利农场七分厂的土地(权证号为后国用（2013）第XXXX号)为被告1在原告处的贷款提供抵押担保。并到抵押登记部门办理了抵押登记,抵押登记权证号为房他证后金房字第XXXX号;后他项（2016）第XXXX号。2016年7月5日,被告3、被告4同原告签订了内通分明支(保）字[2016]第XXXX号保证合同，为被告1在原告处的借款提供保证担保。2016年7月5日,被告5同原告签订了内通分明支(保）字[2016]第XXXX号保证合同,为被告1在原告处的借款提供保证担保。2016年7月5日,被告6同原告签订了内通分明支(保)字[2016]第XXXX号保证合同,为被告1在原告处的借款提供保证担保。2016年7月5日,被告7、被告8同原告签订了内通分明支(保）字[2016]第XXXX号保证合同，为被告1在原告处的借款提供保证担保。合同签订后,原告依约向被告1发放了上述合同约定贷款金额,履行了合同义务,但被告1却没有按合同约定履行还款义务,已构成违约。原告经多次追讨,被告1仍未还款。故原告诉至法院,请求法院支持原告全部诉讼请求，判令被告1立即偿还原告贷款本金及利息合计9070453.36元（利息暂计算至2019年3月1日,实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止);判令被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8对被告1合同全部债务承担无限连带责任；判令原告对被告2抵押的房产、土地享有处分及优先受偿权;判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费、律师费，以保护原告合法权益。 本院经审查认为，根据企业破产法第21条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，内蒙古自治区通辽市中级人民法院已于2018年11月27日作出（2018）内05破申10号民事裁定书受理了卢伟光对被告内蒙古维尔农业有限公司的破产申请，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不应受理此案。鉴于本院已受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费75293.00元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。公告费400.00元由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  张凤山 人民陪审员  张玉芳 人民陪审员  杨春福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  安 安
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3420号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系公司董事长。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王颖，女，生于1978年3月12日，汉族，居民，住四川省通江县。 被告：宋佳琦，女，生于1998年9月24日，汉族，居民，住四川省通江县。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通贷款公司）与被告王颖、宋佳琦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告王颖、宋佳琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒通贷款公司诉称：被告因经营需要，于2019年1月14日向原告申请贷款20万元，当日双方签订了《借款合同》及《保证合同》对贷款金额、利息、罚息、违约金等均作了详尽的约定，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果，现被告拒绝履行合同义务并构成违约，给原告造成了较大的经济损失。现诉请：1.解除原、被告签订的《借款合同》，并判令被告王颖立即偿还原告借款本金人民币166666元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；2.被告宋佳琦对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王颖、宋佳琦未作答辩。 经审理查明：被告王颖、宋佳琦系母女关系。2019年1月14日，被告王颖向原告申请贷款，当日双方签订了合同编号为19-014的《借款合同》，载明“借款人：王颖贷款人（全称）：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司……第一条借款1、借款种类：贷款2、借款用途：资金周转3、借款币种及金额（大写）：人民币贰拾万元整。……。约定借款期限为2019年1月14日自2020年1月13日。5、借款利率（2）执行年利率9.6%……6、还款方式：等本等息……”。此借款合同还对还款、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、提前还款、合同的解除【第九条9、借款人、共同借款人、担保人不履行还款及担保义务，已构成超过90日违约的，贷款人有权单方解除合同……】、违约责任【第十条2、……向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时按应还本金每日1%的标准计收罚息……7、……借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用】等进行了明确的约定。同时，原告与被告宋佳琦签订了《保证合同》，约定被告宋佳琦对被告王颖20万元债务提供连带责任保证。同时，原、被告签订了《巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款契约》，《契约》对借款单位（个人）、借款金额、借款期限、年利率、到期日有明确的约定，被告王颖在借款人处签字捺手印，被告宋佳琦在担保人处签字捺手印。2019年1月15日，原告以中国建设银行转账的方式向被告王颖发放了贷款。后被告王颖按照等本等息十二期的方式偿还原告贷款本息至2019年3月14日，现下欠本金166666元及利息、罚息、违约金。尔后，被告王颖未按照约定继续偿还原告贷款本息，经原告多次催收无果。另外，原告撤回要求被告承担主张为实现债权而支出的其它费用（诉讼费、保全费除外），本院裁定准许；已经原告的财产 保全申请，本院于2019年8月6日作出了(2019)川1902民初3420号民事裁定书，原告支付了保全费1353元。 上述事实，有原告诉称、当事人身份信息、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款契约》复印件、中国建设银行银行转账支票存根复印件、《说明》、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。 关于原告行使合同解除权的问题。根据原、被告2019年1月14日签订的19-014的《借款合同》约定“借款人、共同借款人、担保人不履行还款及担保义务，已构成超过90日违约的，贷款人有权单方解除合同”，被告自2019年3月15日未按合同约定偿还借款本息，已超过合同约定的90日，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，原告有权行使合同解除权。 关于借款本金的认定问题。根据原告陈述、原告提交的借款合同、借款契约及被告还款情况，被告王颖还应偿还原告借款本金为166666元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，原告根据双方签订的合同而向被告已收取的利息，因符合法律规定，本院予以确认。虽原、被告借款合同对借款年利率、违约金、罚息有明确的约定，但原告现主张逾期利息、罚息、违约金自2019年3月15日起以下欠本金为基数按年利率24%计算资金利息，其主张亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告宋佳琦承担担保责任的认定问题。2019年1月14日，原告与被告宋佳琦签订了《保证合同》，约定被告宋佳琦对被告王颖20万元债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，被告宋佳琦当对原告的该笔债务承担连带保证责任。不过，其承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费的负担。2019年1月14日被告王颖与原告签订的《借款合同》，约定了原告为实现债权的费用由被告王颖负担，被告宋佳琦承担连带保证责任，原告于2019年1月14日支付了为实现债权的费用即保全费1353元，本院于 2019年8月6日作出了(2019)川1902民初3420号民事裁定书，故该费用当由被告负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王颖在本判决生效后十日内偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司下欠借款本金人民币166666元及利息（利息计算方法为：以本金166666元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至本金偿清之日止），被告宋佳琦承担连带保证责任；但被告宋佳琦承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3630元、保全费1353元，由被告王颖承担，被告宋佳琦承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄雪晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4248号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，男，该公司员工。被告：周其左，男，1960年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：仇志方，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周其左、仇志方追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  许建东二〇一九年十月三十一日书记员  张荣荣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1514号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某强，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月17日重新对其取保候审。      辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2116号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；请求对被告人从轻处罚，对其判处拘役一个月并适用缓刑。                  查明事实              2019年9月16日2时许，被告人李某强酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田保税区管理局停车场出发，途经福荣路，行驶到深圳市福田区福强路福田体育公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某强进行呼气式酒精检测，酒精含量是158mg/100ml,随后，执勤民警将被告人李某强带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某强血液中检出乙醇，含量为 161.94mg/100ml。                  本院意见              被告人李某强的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、行车距离、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执504号 申请执行人:时俏，男，汉族，1989年6月11日出生，个体户，住广西全州县。 申请执行人:谭盛泉，男，汉族，1988年11月10日出生，个体户，住广西全州县。 申请执行人:廖春天，男，汉族，1989年7月21日出生，住广西乐业县。 被执行人：陈洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 时俏、谭盛泉、廖春天与陈洋合伙协议纠纷一案，全州县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂0324民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时俏、谭盛泉、廖春天向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈洋给付申请执行人时俏、谭盛泉、廖春天股份转让款46693元及利息（利息按判决书确定），承担案件受理费400元、申请执行费606元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局、公积金管理中心等部门调查财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年10月18日对被执行人陈洋限制高消费、纳入全国失信人名单库。经执行，现三申请执行人时俏、谭盛泉、廖春天的债权暂未能得偿。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年十月十九日 书记员  蒋 鹏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终438号上诉人（原审被告）：瞿三权，男，汉族，生于1980年10月16日，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，生于1975年12月20日，住白银市白银区。上诉人瞿三权因与被上诉人王峰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人瞿三权，被上诉人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4408号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人瞿三权预交的二审案件受理费9800元予以退还。审 判 长 张军忠审 判 员 高登云审 判 员 栾春鹏二〇一九年十月二十九日法官助理 段延红书 记 员 宋文婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初512号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗春勇，男，1978年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，捕前居住南昌市青山湖区。2018年6月11日因故意伤害被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日；2019年5月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；同日因本案被处以行政拘留十五日，同年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人罗春勇犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、谢幼赤出庭支持公诉。被告人罗春勇及其辩护人陈玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日14时许，被告人罗春勇吸毒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型汽车行驶至南昌市青山湖区谢埠路罗岗路口“某小区”门口，在该小区门口由南向北倒车时，与由东北向南通过道路的被害人喻某发生碰撞，致喻某受伤。事故发生后，罗春勇在现场拨打120电话，在救护车到达后，罗春勇驾驶肇事车辆逃离现场。当日19时许，罗春勇自行到公安机关投案，如实供述了其肇事事实。2019年5月31日，被害人喻某经医院抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人罗春勇负本次事故全部责任。 案发后，被告人罗春勇亲属已代为向被害人喻某亲属予以了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人罗春勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的鉴定意见，现场照片、现场图，勘验笔录，尸检报告，证人成某的证言，视听资料，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，调解协议书、谅解书，被告人罗春勇的供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。但其案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且被告人罗春勇与被害人亲属达成了刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人罗春勇具有自首情节、取得被害人亲属谅解、悔罪态度良好，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗春勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年6月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  文 乐 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  尧东华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙乐佳，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人孙乐佳因与被申请人杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5447号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，孙乐佳所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙乐佳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  方 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3653号罪犯林桂成，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0904刑初342号刑事判决，以被告人林桂成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林桂成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林桂成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十八天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林桂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2182分；2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。该罪犯在考核期内账户余额629.85元，月均购物消费322.48元，已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林桂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内月均购物消费较高，但缴纳罚金比例较低，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林桂成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4171号原告：张龙，男，1970年3月9日出生，汉族，工人，住吉林省四平市铁东区。被告：辽宁隆百洲机电科技有限公司。法定代表人:赵晓繁，该公司经理。原告张龙诉被告辽宁隆百洲机电科技有限公司（以下简称隆百洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚天书担任审判长，与审判员季忠诚和人民陪审员丛姗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告隆百洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称：原告经招聘于2015年2月份到被告处工作，任工人，月工资3000元，另有加班工资。2015年6月担任车间主任职务，月工资4000元，于2016年11月担任司机月工资2000元。原告在2016年1月至2017年6月工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告离职后于2017年7月7日由被告法定代表人签字承认所欠工资款59987.62元，经多次催要被告给付18500元，尚欠41487.62元。2019年8月8日昌图县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效做出昌劳人仲字（2019）第386号裁决书。原告多次催要该款，被告以各种理由推迟给付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。要求被告给付拖欠工资41487.62元。诉讼费由被告承担。被告隆百洲公司未答辩。审理中，原告张铁增向本院提供的证据有：1、昌图人事争议仲裁委员昌劳人仲字（2019）第386号裁决书。证明本案经过仲裁前置程序，原告对此裁决不服，依法向法院提起诉讼。2、工资表。证明张龙在被告处工作期间每月工资收入情况（2015年2月至2017年6月）。3、解聘对账单、补助单（复印件）。证明被告拖欠原告工资款59987.62元。4、吉林银行四平平东支行个人账户明细对账单（共6笔）。证明被告从2017年8月2日至2019年2月4日分6次向原告支付拖欠工资款共计18500元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对此上述证据的证明目的予以确认。庭审中，被告隆百洲公司没有向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告张龙于2015年2月至2017年6月在被告隆百洲公司工作，从事铣工工作，月工资3000元，另有加班工资。2015年6月至2016年10月任车间主任，每月补助1000元。2017年7月份离职。离职后，被告隆百洲公司为原告出具了解聘对账单，拖欠原告张龙2015年2月至2017年6月份的工资款共计59987.62元。2017年8月2日至2019年2月4日，被告隆百洲公司分六次向吉林银行四平平东支行张龙的个人活期账户支付拖欠的工资款18500元，尚欠原告工资款41487.62元。原告张龙因与被告隆百洲公司拖欠劳动报酬纠纷一案向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月8日做出昌劳人仲字（2019）第386号3仲裁裁决书，驳回申请人张龙的仲裁请求。原告张龙不服该裁决，于2019年8月21日向本院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠工资41487.62元。本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。2015年2月至2017年6月期间，原告张龙与被告隆百洲公司存在劳动关系，该公司应当按照约定向张龙足额支付劳动报酬。故原告张龙要求被告给付拖欠的工资款41487.62元属合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁隆百洲机电科技有限公司支付拖欠原告张龙的工资款41487.62元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费10元，由被告辽宁隆百洲机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  褚天书审 判 员  季忠诚人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十八日书 记 员  王微微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷保兵。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余彪。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪雯，北京市炜衡（南京）律师事务所（实习）律师。再审申请人殷保兵因与被申请人余彪承租人优先购买权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷保兵申请再审称：1.余彪作为房屋产权份额出让人，未通知房屋承租人殷保兵相关转让事宜，侵犯殷保兵优先购买权，应当承担相应的损失赔偿责任。2.陈紫莹既非系争房屋共有人，也非余彪近亲属，余彪向其转让房屋份额，不属于房屋共有人行使优先购买权的情形。3.殷保兵具备行使优先购买权的资信条件，有行使优先购买权的能力。4.本案一审中，余彪出示的授权委托书与房屋租赁合同纠纷案件中出示的授权委托书、房产局备案材料上的签字均不一致，余彪对此未做合理说明，一审程序存在严重瑕疵。殷保兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）殷保兵以余彪侵犯其承租人优先购买权为由，要求余彪赔偿损失的请求不能成立。理由如下：1.共有人优先购买权产生于共有人所有权关系之中，具有物权性质，而承租人优先购买权基于租赁关系产生，具有债权性质。根据物权优于债权的法理，共有人的优先购买权优于承租人的优先购买权。本案中，诉争房屋转让前系余彪与陈金良按各占50%份额共有，双方未对各自享有的房屋份额进行物理分割，且余彪与陈金良均为出租人。余彪将其占有的诉争房屋50%份额转让给另一共有人既出租人陈金良的女儿陈紫莹，但陈紫莹在购买房屋时系在校大学生，并无支付巨额购房款的能力，该产权份额实际由陈紫莹父亲陈金良出资购买。故陈金良出资买下金陵路26-28号房屋50%产权份额并登记于女儿陈紫莹名下并不侵犯殷保兵的承租人优先购买权。房屋处分的实际行为人为陈金良而非陈紫莹，实质上是陈金良以房屋共有人的身份行使优先购买权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人将房屋出卖给近亲属或房屋共有人行使优先购买权，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。因此，殷保兵主张优先购买涉案房屋，二审判决不予支持，并无不当。2.本案诉讼前，双方的租赁合同已届满，殷保兵在租赁关系解除后主张优先购买权失去了合同基础。2017年2月17日，陈金良、陈紫莹将殷保兵诉至南京市秦淮区人民法院，以殷保兵欠付租金为由，要求解除双方之间的房屋租赁合同，殷保兵支付欠租及利息。该案审理过程中，殷保兵同意解除双方之间的租赁合同，由于双方之间的租赁合同所约定的租期届满，陈金良、陈紫莹撤回解除合同的诉讼请求，并增加要求殷保兵支付房屋占有使用费的请求。根据江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6232号判决认定，殷保兵自2015年4月18日至2017年4月17日的尚未支付租金共计64.73万元以及房屋使用费，直至本案二审审理结束前尚未付清。由此可见，在本案一审诉讼前，殷保兵已经丧失了对于房屋的承租权，并且其不履行支付租金主要义务的行为表明其已经没有继续承租房屋的意思。而法律在房屋租赁关系中设置承租人优先购买权制度的主要目的是保护承租人对租赁房屋持续、正常的使用秩序不被破坏，承租人的优先购买权应当以存在持续、有效的房屋租赁关系为前提基础。因此，殷保兵在租赁关系终止后主张优先购买权失去了合同基础，殷保兵对于优先购买权的主张，与优先购买权制度的立法目的相悖。3.殷保兵不具有同等条件优先购买权。殷保兵与余彪、陈金良签订涉案的房屋租赁合同，余彪、陈金良交付租赁物，殷保兵交付租金，这是双方的主要合同义务，也是订立合同的根本目的。但殷保兵作为承租人拖欠租金导致余彪、陈金良不能实现合同目的，殷保兵的严重违约行为，导致了出卖人余彪对于其履约能力信赖的丧失，对于出卖人余彪，殷保兵信赖缺失相较于本案实际买受人陈金良而言，也是同等条件不具备的一种表现。殷保兵行使优先购买权必须以同等条件为权利行使的为必备要件，在殷保兵存在欠租情况下，殷保兵对涉案的房屋不具有同等条件优先购买权。因此，殷保兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决驳回殷保兵的诉讼请求并无不当。（二）关于余彪一审委托代理人的问题。本案二审中，余彪陈述2017年10月16日江苏致邦律师事务所王一冰和李毅律师出具的委托书是本人签署，余彪确认了对一审诉讼代理人的授权，因此应当认定余彪一审诉讼代理授权委托书真实有效，殷保兵主张的一审程序存在严重瑕疵的申请再审理由不能成立。综上，殷保兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷保兵的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十月二十九日书 记 员 杨贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14082号 申请执行人李英杰，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人雷述凤，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人李英杰与被执行人雷述凤买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3138号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人雷述凤应向申请执行人李英杰支付货款人民币23800元；受理费人民币492元，由被执行人负担422元，申请执行人负担70元；公告费450元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人雷述凤在财付通支付科技有限公司085e9858e0df148aa84f11bf4@wx.tenpay.com账户内的存款人民币724.34元，扣除案件受理费422元及执行费50元，现已执行到位252.34元。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十月三十一日 书记员  闵宜然
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1788号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王少丰，男，1982年1月16日出生，住天津市西青区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王少丰保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1312号申请人:赵慧，女，1990年11月7日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302室。法定代表人杨颂，董事长。申请人赵慧与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人赵慧向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初8958之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人赵慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保169号申请人：合肥亚泰消防工程有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧，统一社会信用代码91340100594253581T。法定代表人：方钱江。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。法定代表人：方慧斌。申请人合肥亚泰消防工程有限责任公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省安源消防工程有限公司在徽商银行合肥蜀山支行（账号10×××83）存款100万元予以保全。申请人合肥亚泰消防工程有限责任公司向本院提供天安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司在徽商银行合肥蜀山支行（账号10×××83）存款100万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月十八日书记员  周书昆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4516号原告侯虎风，男，1974年7月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告黄正华，男，1975年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告侯虎风诉被告黄正华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯虎风、被告黄正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯虎风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金3.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在与被告合伙做爆竹纸生意结束时，被告2018年欠原告3.6万元，并于2019年7月24日写下3.6万元欠条一张，期间原告多次催被告还款无果，故原告依法起诉至法院。被告黄正华辩称，当初是三个人合伙做生意，因我没有收到外面的货款，当时受到了原告的蒙蔽，才给原告打了这张欠条。原告侯虎风为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告3.6万元，并于2019年7月24日出具了欠条一张。以上证据，原告当庭出示，被告对双方身份信息及欠条予以认可。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及另外一人三人合伙做爆竹纸生意，生意结束后，原、被告进行了结账，被告欠原告3.6万元，并于2019年7月24日写下3.6万元欠条一张，后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告侯虎风与被告黄正华之间系合伙法律关系，双方合伙行为不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告黄正华应按约定归还原告侯虎风欠款3.6万元，现被告黄正华未及时归还导致纠纷的产生，被告黄正华对此应负全部责任。原告侯虎风要求被告黄正华返还3.6万欠款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，判决如下：被告黄正华于本判决生效后三日内偿还原告侯虎风人民币3.6万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元由被告黄正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二一九年十月八日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8324号 原告：陆钊，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市。 被告：颜存山，男，汉族，1968年7月4月出生，住安徽省肥西县。 原告陆钊与被告颜存山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆钊到庭参加诉讼，被告颜存山未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陆钊向本院提出诉讼请求：1、被告颜存山立即偿还原告陆钊借款本金671280元及利息443044.8元（利息计算至债务全部清偿日止。暂自2013年12月18日计算至起诉之日即2019年6月I8日，按月息1%计息共66个月，利息共计443044.8元。本息合计1114324.8元整）2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄700000元整借给被告，被告出具了借条一张。后被告分别于2012年10月18日偿还借款本金16000元，并支付利息105000元；2013年12月18日偿还本金12720元，并支付利息287280元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告颜存山未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告颜存山向原告陆钊出具借条一张，该借条载明今借到陆钊大哥700000元，月息3分，第一个月息已付。当日，原告陆钊向被告颜存山转账629000元，原告另现金取款50000元。2012年10月17日，被告颜存山转账支付原告陆钊100000元。2013年12月18日，被告颜存山支付原告陆钊300000元。 以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告主张转账629000元及现金出借50000元，本院结合银行交易明细予以确认。对于预先扣除的利息，应当按照实际出借的款项确认借款本金，确认借款本金为679000元。对于原告主张的偿还借款金额，根据银行转账记录及其陈述，本院予以确认2012年10月18日偿还100000元、2013年12月18日偿还300000元。根据先息后本的计算原则，本院予以确认截至2013年10月18日，被告拖欠借款本金666030元。对于之后的借款利息，原告主张按照月息1%标准计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜存山于本判决生效之日起十日内偿还原告陆钊借款本金666030元并支付利息（自2013年12月18日起按照月息1%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陆钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为14829元。由原告陆钊负担50元，被告颜存山负担14779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨丹丹 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2686号 原告：念保健，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：庄飞，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告念保健与被告庄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念保健到庭参加诉讼，被告庄飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念保健向本院提出诉讼请求：判令庄飞偿还念保健借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月10日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年1月10日，庄飞以需要资金为由向念保健借款5万元，约定月利率1.8%。后经催讨，庄飞未还款。 庄飞未作答辩。 念保健围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录打印件等证据，庄飞经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对念保健提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，念保健请求庄飞偿还其借款本金5万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄飞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还念保健借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月10日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由庄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十月三十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保41号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、董云飞、董云芳、董以军: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的（2016）川3425民初1509号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人董云飞、董云芳、董以军的账户，要求保全金额为150000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，冻结了董以军在四川省农村信用社联合社账户的资金共5921.23元，冻结期限截止2020年10月18日；冻结了董以军在财付通支付科技有限公司账户的资金3742元，冻结期限截止2020年10月22日；冻结了董云芳在财付通支付科技有限公司账户的资金1194.49元，冻结期限截止2020年10月22日；冻结了董云芳在中国工商银行的账户资金1398.67元，冻结期限截止2020年10月18日。以上冻结金额合计12256.39元。现董云飞、董云芳、董以军查无其他财产可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8849号 原告：赵六妹，女，1964年7月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市华荣无纺布有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村，统一社会信用代码91321181778043132Y。 法定代表人：陈华芳。 委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。 原告赵六妹与被告丹阳市华荣无纺布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，本案现已审理终结。 赵六妹提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失15505元（其他费用及伤残、三期鉴定后另行增加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在劳务关系。2018年11月6日中午11时40分许，原告在被告处上班时，因操作晴纶棉加工机器，在调整产品米数时，由于其他员工突然启动机器，造成原告的右手被轧伤，随即由被告负责人陈夕方送往中国人民解放军第三五九医院住院检查治疗，经诊断原告右手中环小指均自掌骨头完全断伤；右手拇指自近节指骨基底部完全离断伤。 本院经审查认为，原告自2013年起到被告处工作，具体从事产品包装工种，双方一直签订劳动合同，2018年7月左右，双方又签订期限为一年的劳动合同，被告一直按月向原告发放工资。2018年11月6日11时40分许，原告在车间调整产品米数时，因他人突然启动机器导致原告右手受伤。由于原、被告自2013年起一直存在持续、稳定的劳动关系，双方并非劳务关系，原告是在工作场所、工作时间因工作原因受伤，应当按工伤处理，原告的起诉不符合民事诉讼法关于受理范围的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵六妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汤春迩 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴丹阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3532号上诉人（原审被告）：梁海军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:武文平,内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文龙,内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何艳霞,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:武文平,内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文龙,内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫秀梅,女,1976年2月5日出生汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张平平,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人梁海军、何艳霞因与被上诉人宫秀梅、原审被告张平平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁海军、何艳霞未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁海军、何艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月二十四日书记员 董 丽