西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10977号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐枝年，男，1946年2月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：孙鸿，男，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：西安急救中心。住所地：陕西省西安市。法定代表人：柳明，主任。委托诉讼代理人：张卫，男，1967年1月5日出生，汉族，系中心员工，住西安市碑林区上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人唐枝年及原审被告孙鸿、西安急救中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保西安公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判由其公司支付唐枝年各项损失22290.4元；2.一、二审诉讼费用由唐枝年承担。事实和理由：唐枝年户籍登记在农村，其提交的证据并不能证明其在城镇连续居住生活一年以上，涉案残疾赔偿金应按农村标准计算；唐枝年提交的证据不能证明其产生护理损失，不应支持护理费；后续治疗费虽经鉴定，但鉴定机构出具的鉴定意见只是参照治疗标准确定的，并非实际产生的花费，一审法院按鉴定意见确定的后续治疗费标准过高，结合唐枝年的伤情实际，其公司最多支付8000元后续治疗费。唐枝年辩称，其在一审期间提供了户籍证明、房屋所有权证、村委会证明、物业公司出具的居住证明等证据，足以证明其在退休后长期随儿子在城镇居住生活的事实，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定；一审法院参照西安市护理标准计算护理费，采纳鉴定意见认定后续治疗费合理合法。请求驳回上诉，维持原判。孙鸿述称其没有意见。西安急救中心述称，其中心不应承担诉前鉴定费。唐枝年向一审法院提出诉讼请求：孙鸿、西安急救中心、人保西安公司赔偿其住院伙食补助费2900元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计15600元；护理费9000元、残疾赔偿金26655.2元、精神损害赔偿2000元、交通费500元，合计38155.2元；鉴定费2280元，各项费用分责后共计56035.2元；本案诉讼费由孙鸿、西安急救中心、人保西安公司承担。一审法院经审理查明：2018年6月10日8时17分许,孙鸿驾驶陕AXXX**号小型专用客车沿南二环由东向西行驶至西安市第九医院南门时向右变道进入医院，适逢唐枝年由东向西步行至此，孙车右前角与唐相撞，致唐倒地受伤，造成交通事故。事故后，孙驾车送唐去医院，无现场。2018年6月21日，西安市公安局交XX队XX大队对此次事故作出第610103420180001810号道路交通事故认定书，载明：孙鸿负事故全部责任, 唐枝年无事故责任。 事故发生当日,唐枝年被送往西安市第九医院治疗,住院病案首页载明：入院时间2018年6月10日，出院时间2018年7月9日，实际住院29天，出院诊断：1、左内外踝骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、高血压病3级，极高危组。唐枝年医疗费22395.95元由孙鸿垫付。2018年10月22日，唐枝年委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、唐枝年伤残等级属十级；2、唐枝年的护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；3、唐枝年后续治疗费约需人民币壹万元。另查，陕AXXX**号车辆所有人系西安急救中心，孙鸿系西安急救中心职工，事故发生时孙鸿驾驶该车辆系履行职务行为。陕AXXX**号车辆在人保西安公司投保交强险及商业第三者责任保险及不计免赔险（三者险）。审理中，唐枝年提交户籍证明、房屋所有权证、村委会证明、物业公司居住证明，主张其长期居住生活在城镇，应按城镇标准支付伤残赔偿金。对此，孙鸿、西安急救中心、人保西安公司均不予认可，不同意按城镇标准计算伤残赔偿金。一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。孙鸿驾驶陕AXXX**号车辆发生交通事故致唐枝年受伤，经交管部门认定孙鸿负事故全部责任，唐枝年无责任。孙鸿系西安急救中心职工，事发时驾驶车辆系履行职务行为，陕AXXX**号车辆在人保西安公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故应由人保西安公司在交强险及商业险限额内优先赔偿。不足部分，由西安急救中心承担赔偿责任。本案中，此次交通事故导致的唐枝年直接损失包括：医疗费共计22395.95元（孙鸿垫付）；经鉴定，唐枝年营养期限为90天，故营养费按照每天20元标准计算90天为1800元；唐枝年护理期限为90天，护理费标准参照每天90元标准计算为8100元；住院伙食补助费每天80元计29天为2320元；后续治疗费依据司法鉴定结论认定为10000元；唐枝年长期随儿子在城镇生活，且唐枝年伤情经鉴定为十级伤残，故唐枝年伤残赔偿金依法确定为26655.2元，精神抚慰金依法确定为1000元；交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因唐枝年未能提供交通费票据，结合唐枝年伤情，故交通费酌情认定200元。上述费用共计72471.15元，由人保西安公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担医疗费10000元，并承担护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共35955.2元，两项共计45955.2元。超出交强险赔付范围金额为26515.95元，由人保西安公司在商业险范围内承担。因上述费用包含孙鸿已垫付唐枝年医疗费22395.95元，故由人保西安公司在上述赔偿费用中直接支付孙鸿。唐枝年主张诉前鉴定费2280元，系因交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，结合本案实际情况，该费用由唐枝年负担280元，西安急救中心负担2000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告唐枝年营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计50075.2元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告孙鸿垫付医疗费22395.95元。三、本判决生效之日起十日内，被告西安急救中心支付原告唐枝年诉前鉴定费2000元。四、驳回原告唐枝年其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1201元，由唐枝年负担101元，西安急救中心负担1100元（此款唐枝年已预付，由西安急救中心于本判决生效之日起十日内支付唐枝年）。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另，经本院询问，人保公司对一审判决第二项、第三项无异议，对一审法院认定的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项的数额无异议，表示其公司上诉仅针对残疾赔偿金、护理费、后续治疗费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保西安公司上诉仅针对一审法院就残疾赔偿金、护理费、后续治疗费数额作出的认定，本院对一审判决第二项、第三项以及一审判决对营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项认定的数额予以确认。关于残疾赔偿金赔偿标准问题。唐枝年的户籍虽登记在甘肃省民勤县XX镇XX村XX社，但根据其在诉讼中提交的户籍证明、房屋所有权证、村委会证明等证据，能够确信其长期随儿子在城镇居住生活的事实具有高度的可能性，根据《最高人民法院关于适用  的解释》第一百零八条之规定，应当认定该事实存在。而人保西安公司虽对唐枝年长期在城镇居住生活的事实提出异议，但其公司仅有口头陈述而并没有提交反驳的相应证据，不能动摇基于唐枝年举证证据形成的内心确认，应当认定人保西安公司所主张的事实不成立。一审法院综合考虑按城镇标准计算残疾赔偿金，符合民事诉讼中的举证责任分配原则 和对证据的审核认定规定，裁量并无不当。关于护理费问题。唐枝年的护理期限经鉴定为90天，一审法院根据其举证证据，并结合其伤情、伤残等级以及护理依赖程度等因素，酌情按90元/天计算护理费，判处适宜，亦无不妥。至于后续治疗费问题，一审法院采纳鉴定意见结论予以全额认定，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，人保西安公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年十月二十一日                          （院 印）书记员 周伟1