山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4243号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地阳谷县定水镇驻地。主要负责人：梁福夏，支行行长。委托诉讼代理人：李学斌，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。被告：聂兴胜，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕春红，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系聂兴胜之妻。被告：孙占成，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王传喜，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系孙占成之妻。被告：聂兴城，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告聂兴胜、吕春红、孙占成、王传喜、聂兴城金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼。被告聂兴胜、吕春红、孙占成、王传喜、聂兴城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂兴胜、吕春红偿还借款本金121836.58元及相应利息；2、判令被告孙占成、王传喜、聂兴城承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年10月31日我行与被告聂兴胜签订个人借款合同，同日与孙占成、聂兴城签订了保证合同，两家属分别签订了非联保贷款共同承担债务承诺书、非循环贷款担保承诺函。2016年10月31日，被告聂兴胜向我行借款13万元，2017年10月30日到期。借款到期后，被告聂兴胜未按照合同约定履行还款义务，被告孙占成、王传喜、聂兴城也未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告聂兴胜、吕春红、孙占成、王传喜、聂兴城均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告聂兴胜向原告申请借款13万元，借款用途为借新还旧，并提供被告孙占成、聂兴城为保证人。2016年10月31日，原告与被告聂兴胜签订（定水镇支行）个借字（2016）年第10310102号《个人借款合同》，双方约定：借款人聂兴胜；借款用途为借新还旧；借款金额13万元；借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙占成、聂兴城于同日签订（定水镇支行）保字（2016）年第10310102号《保证合同》，约定：保证人孙占成、聂兴城自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为13万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。被告聂兴胜之妻吕春红向原告出具《非联户联保贷款共同承担债务承诺书》，作为共同债务人承诺对借款人聂兴胜所负债务承担连带清偿责任，债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用。被告孙占成之妻王传喜出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺对借款合同中的借款人聂兴胜所负债务承担连带保证责任。同日，原告向被告聂兴胜发放贷款13万元，将该款项付至被告聂兴胜的62×××51存款账号内。原告出具的经借款人聂兴胜签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人聂兴胜；存款账号62×××51；贷出日2016年10月31日；到期日2017年10月30日；利率9.49750‰。借款后，被告聂兴胜分多次共付利息18436.84元，偿还本金8163.42元，目前尚欠本金121836.58元及利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表；3、非联户联保贷款共同承担债务承诺书、非循环贷款担保承诺函；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告聂兴胜、吕春红、孙占成、王传喜、聂兴城均未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据经本院审查能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告聂兴胜发放了贷款，全面履行了合同义务。被告聂兴胜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告聂兴胜应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告吕春红与被告聂兴胜系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺自愿履行主合同中借款人的全部义务，对借款人聂兴胜所负债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻二人的共同债务，应由被告聂兴胜、吕春红共同承担偿还责任。被告孙占成、聂兴城自愿与原告签订保证合同，承诺为被告聂兴胜的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告王传喜出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺以夫妻共有财产和名下私有财产对借款合同中的借款人聂兴胜所负债务提供连带责任保证，属于连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告聂兴胜未能按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告聂兴胜追偿的权利。被告聂兴胜、吕春红、孙占成、王传喜、聂兴城经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂兴胜、吕春红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行本金121836.58元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年10月31日借款之日起至偿清之日止，根据所欠本金数额分段计算，均按合同约定的利率计息，减去已付利息18436.84元）。二、被告孙占成、王传喜、聂兴城对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告孙占成、王传喜、聂兴城在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告聂兴胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十月二十五日书记员  金 康