wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初8507号   原告:刘斌,女,1989年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：刘子鹏，男，其他身份信息不详。   本院于2019年7月3日立案受理了原告刘斌与被告刘子鹏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘子鹏的联系方式和地址，本院均无法向被告刘子鹏有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告刘子鹏准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。   本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘斌的起诉。   案件受理费701元（已减半收取），退还原告刘斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张国华     二〇一九年十月八日   书记员 刘佩佩   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地所巨鹿县县城新华北街。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：韩建良，员工。 委托诉讼代理人：苗自更，员工。 被告：宋柱良，男，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住址巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称巨鹿农行）与被告宋柱良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的委托诉讼代理人韩建良、苗自更到庭参加诉讼，被告宋柱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨鹿农行向本院提出诉讼请求：1、求法院判令被告宋柱良偿还所欠我行信用卡透支本金7952.85及利息，共计11758.73元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋柱良于2014年5月4日向我行申请办理一张农行信用卡，卡号62×××27，授信额度10000元。至2019年4月30日透支消费95笔，金额205804.60元，还款交易80笔，197851.75元，欠利息、滞纳金27笔金额3805.88元，截止2019年4月30日共欠本金及利息11758.73元。经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息，特向巨鹿人民法院提起诉状。 宋柱良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告办理信用卡的资料，领卡的签字手续，能够证明被告是2014年5月4日向原告行领取信用卡，信用卡号是62×××27；2.交易流水被告该信用卡的消费还款明细，证实了被告至今拖欠原告本金7952.85元，利息3805.88元。 本院认为，被告宋柱良透支原告信用卡拖欠本息11758.73元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席审判。 综上所述，债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告宋柱良偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行透支信用卡本息11758.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋柱良负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘雪娇 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3589号之一申请执行人：熊思琴，女，1997年10月3日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。被执行人：徐缨，女，1969年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人熊思琴依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初628号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人徐缨发出执行通知书，但徐缨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年8月22日冻结被执行人徐缨财付通账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐缨下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.105万元及相应利息，截止2019年10月31日已经执行到位0元，未执行5.105万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十一日书 记 员  李思伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1073号之一申请执行人：秦丽霞，女，1962年2月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张抚玲，女，1962年1月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄木祥，男，1956年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行秦丽霞与张抚玲、黄木祥民间借贷纠纷一案中，我院根据（2019）赣1002执1073号执行裁定书冻结了被执行人张抚玲、黄木祥的银行存款。现被执行人张抚玲、黄木祥已按（2019）赣1002民初961号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张抚玲、黄木祥名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十月十二日书记员  余志征
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6103号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：孙健铭，该公司董事长。被告：於朝伟，男，汉族，1959年11月1日生，住徐州市云龙区。原告天成润华集团有限公司诉被告於朝伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天成润华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从泉山区泰山办事处所领取款项425073.19元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告因商品房预售合同纠纷，由徐州市泉山区人民法院审理。在庭审过程中，双方达成调解协议，泉山法院于2012年9月11日作出（2012)泉民调初字第1358号民事调解书，约定：一、原、被告解除文华园8号楼4单元102室的认购协议；二、原告于2012年10月20日前一次性向被告退还认购款174389元及利息52500元；三、原告逾期支付应承担违约金5000元。调解书生效后，原告退给被告10万元认购款，余款131889元原告已多次联系被告前往公司办理退款手续，被告至今未来领取。原告近期得知，被告刻意隐瞒起诉原告退回认购款的事实，己在泉山区泰山办事处领取了425073.19元。该笔款项是因泉山区政府认为文化园土地需要重新挂牌，被告购买的房屋无法实现，徐州市泉山区政府为保障文华园二期业主利益，将原告的土地整理费部分用于支付被告的购房款及利息（年息15%),并由泉山区泰山办事处发放。原告认为，被告已经依据调解书取得了享有的权益，无权再从徐州市泉山区泰山办事处领取任何款项。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。本院经审查认为，根据原告的起诉，其与被告於朝伟之间的商品房预售合同纠纷，已经徐州市泉山区人民法院审理，双方达成调解协议，徐州市泉山区人民法院作出（2012)泉民调初字第1393号民事调解书，双方关于涉案商品房预售合同纠纷已经处理。原告的本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。对于原告的本次诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告天成润华集团有限公司的起诉。案件受理费7676元，全部退还给原告天成润华集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一九年十月八日书记员  陈晨
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2381号 原告：白光奇，男，1962年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：罗玉容，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗亚均，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告白光奇与被告罗玉容、罗亚均劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告白光奇及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，被告罗玉容、罗亚均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白光奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉容向原告白光奇支付人工工资44,900元,并由被告罗亚均承担连带责任;2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：从2014年至2018年期间原告白光奇一直在二被告承包的工地务工。经双方结算截至2019年1月26日止，二被告欠原告人工工资44,900元，因被告无钱支付就由被告罗玉容为原告出具欠条一份。欠条出具后，虽经原告多次催收，二被告至今仍分文未付。综上所述，原告在二被告承包的工地务工，二被告欠原告人工工资事实，有其亲笔为原告出具的欠条等证据为凭。且二被告系父子关系，被告罗亚均理应对所欠原告的人工工资承担连带责任。被告拒不向原告支付人工工资的行为已侵害了原告的合法权益。 被告罗玉容未到庭参加诉讼，但本院当庭与被告罗玉容电话联系，被告罗玉容辩称，欠原告白光奇工资44,900元是事实，欠条也是我打的，我下年回来就还一部分。 罗亚均未做答辩。 原告白光奇围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条原件。被告罗玉容、罗亚均未到庭质证。对原告白光奇提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告罗玉容未提交证据。 被告罗亚均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白光奇2014年至2018年在西藏务工期间，在被告罗玉容的工地上务工，被告罗玉容累计共欠原告白光奇人工工资44900元。2019年1月26日，被告罗玉容向原告白光奇出具欠条，载明“欠条今欠到白光奇在米林县镇学前设施项目工程工资款为：44900元：大写：肆万肆仟玖佰元正.下欠人：罗玉容.2019年1月26日。”欠条出具后，被告罗玉容未向原告白光奇支付工资。因原告白光奇催收未果，原告白光奇于2019年10月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告白光奇为被告罗玉容提供了劳务，被告罗玉容尚欠原告白光奇工资的事实清楚，证据确实充分，被告罗玉容应当承担向原告白光奇支付工资的义务。被告罗玉容向原告白光奇出具的欠条未载明还款时间，原告白光奇可以在合理的期限内要求被告罗玉容支付。故对原告白光奇要求被告罗玉容支付工资44,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告白光奇以二被告系父子关系且共同承包工程为由主张被告罗亚均应当承担连带责任，本院认为，本案的欠条系被告罗玉容出具，被告罗亚均未在欠条上签字，原告白光奇亦未向本院提交被告罗亚均应当承担连带责任的其他充分依据，故对原告白光奇要求被告罗亚均承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗玉容在本判决生效之日起三十日内支付原告白光奇劳务工资44,900元； 二、驳回原告白光奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费462元，由被告罗玉容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 波
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执891号申请执行人赵晋，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市，省份证号：××××××.被申请执行人王杰，男，1986年4月8号出生，汉族，自由职业，住太原市，住太原市，身份证号：××××××.被申请执行人李旭利，女，1990年9月15日出生，汉族，自由职业，住太原市，住太原市.关于申请执行人赵晋与被执行人王杰、李旭利民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王杰、李旭利未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人赵晋于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵晋与被执行人王杰、李旭利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有287307元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十二日书记员 赵文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督281号申请人：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人韩张雷于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月5日至2019年6月30日期间的经营收益款188258元及截至2019年6月30日的违约金21692元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩张雷2016年4月5日至2019年6月30日期间的经营收益款188258元及截至2019年6月30日的违约金21692元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1483元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之八申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长权在中国农业银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广均，男，1942年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张修连（系周广均妻子），1949年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团有限公司。住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。法定代表人：张志斌，该村委会主任。再审申请人周广均因与被申请人中铁七局集团有限公司（下称中铁七局）、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广均申请再审称：一、再审申请人主张支付林地和林木补偿费，有林权证和十政办电[2015]17号文件支持，原审法院不予支持申请人的诉讼请求，明显错误。申请人拥有合法有效的林权证，十政办电[2015]17号文件明确了外迁移民淹没线上的林地自主流转、托管经营、占用补偿等处置方式。二、原二审判决与十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终58号民事裁定书自相矛盾。裁定书既已认定申请人对争议林地享有使用权、承包经营权、物上请求权，但原二审判决却认定申请人对争议林地不享有实体权利。三、库区移民外迁时形成的涉及补偿的合同和协议，不包括本案争议的林地和林木。原审法院认为承包合同已经解除，缺乏证据证明，而且违背法律规定，协议中的争议格式条款应属无效格式条款。四、原审对本案案由定性错误，不是土地承包经营权纠纷，而应该是占地补偿纠纷或者不当得利。五、再审被申请人在原审中提供的十政发［2010］43号文件，与再审申请人的诉讼主张是一致的。六、原一审判决引用与本案无关的文件，扯到退耕还林政策，完全是张冠李戴。七、再审申请人在原审中的13亩林地全部被占，但是只诉请了7亩林地补偿费，且提交了《汉十铁路（丹江口段）建设征地拆迁范围及补偿标准》，原审判决认定申请人没有提供被占林地赔偿标准的适用依据和实际被占用的林地面积，不讲道理。请求依法再审。本院经审查认为，周广均全家原系湖北省丹江口市丁家营镇二道河村1组村民，后因南水北调中线工程建设，周广均移民外迁。因武十城际高铁占用位于塘沟的7亩林地，周广均认为其对移民前在二道河村的林地仍享有承包经营权，向中铁七局、二道河村主张林地和林木补偿款，原审法院依据当事人主张的法律关系和查明的事实将本案案由确定为土地承包经营权纠纷，并无不当。十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终58号民事裁定系对周广均对本案享有诉权的程序性审查，而本案二审判决是对周广均的诉讼请求作出的实体审理，前后两份文书属于针对不同事项作出的裁判，并不存在相互矛盾之处。因此，本案争议焦点为周广均是否对涉案林地享有承包经营权。周广均于2010年9月30日与二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》，协议约定：1、按照生产安置，乙方（即周广均）在迁入地获得有生产资料，原在库区171米淹没线下承包的土地已被国家征用，171米淹没线上的土地由甲方（即二道河村）收回。2、乙方（即周广均）原有的农村土地承包合同，林权证、房屋土地使用权证等相关部门即行废止。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于171米淹没线上土地由甲方（即二道河村）收回的条款效力的问题，周广均在原审中并未提交证据证明上述条款属于法律规定无效的情形，原审判决依据上述协议内容认定双方在签订协议后，已经解除土地承包关系，周广均不再享有承包经营权，具有事实和法律依据。林权证作为确认土地承包经营权的凭证，因周广均已不再享有承包经营权，其依据林权证主张权利，缺乏事实依据，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。因此，周广均提出的再审申请理由均不能成立。综上，周广均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周广均的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十月九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3805号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福。 被告：郑信华。 被告：王曦茜。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑信华、王曦茜金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告郑信华归还借款本金人民币120000元，支付至2019年7月20日止的利息、复息计5655.73元及支付从2019年7月21日起至还清之日止的利息、复息按个人循环借款合同约定的利率计算。2、被告王曦茜对上述第一项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜亨福到庭参加诉讼、被告郑信华、王曦茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月26日，被告郑信华向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款120000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额120000元，期限从2018年1月26日至2021年1月25日止，借款人可循环使用上述借款额度。利息按月利率6.531248‰计算及逾期罚息，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等条款，保证人王曦茜签订了融资保证函提供连带责任保证，2018年1月26日原告向被告郑信华发放贷款120000元。借款后，被告对利息交清到2018年12月20日止，但对借款本金及其他利息至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑信华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，支付利息5655.73元及支付从2019年7月21日起至还清之日止的利息、复息按个人循环借款合同约定的利率计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告王曦茜对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元（已减半），由被告郑信华、王曦茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之十五申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在中国农业银行62×××60账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十七日书记员  赵子鉴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢423号申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局。被执行人天津市乐途新能源有限公司。在执行天津市静海区安全生产监督管理局与天津市乐途新能源有限公司行政非诉执行一案中，经网络查询，轮侯冻结被执行人名下银行账户一个，可用余额为0元；未发现车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息；后本院对被执行人进行实地调查，在被执行人工商登记的住所地未发现该单位，该单位厂房系租赁，无机器设备，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单中。本案申请执行标的400000元，已执行0元，余400000元尚未执行。经过网络查控及实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢423号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔景顺审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一九年十月二十九日书记员 ：郝胜新
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初144号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人何林云，男，1979年11月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，大专文化，富川瑶族自治县石家乡国土规建环保安监所副所长，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月19日被富川瑶族自治县监察委员会采取留置措施，同年8月7日被富川瑶族自治县人民检察院刑事拘留，同日由富川瑶族自治县公安局执行。同年8月13日由富川瑶族自治县人民检察院决定逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人何林云犯挪用公款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人何林云到庭参加诉讼。现己审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县石家乡国土规建环保安监所系石家乡人民政府直接管理的事业单位。2016年2月至2017年7月，何林云在任石家乡国土规建环保安监所副所长并具体负责石家乡危房改造工作期间，陆续追回建房在农保区及重复拨付危改款的毛某3、毛某1、毛某4、李某3等四户的危房改造补助资金，共计人民币84000元。何林云将追回的上述资金未及时上缴县危改专户，而是用于个人生活开支。2018年11月2日、2018年11月5日、2019年6月18日，被告人何林云先后退出以上危房改造补助资金共计人民币84000元。2019年7月19日，被告人何林云被富川瑶族自治县监察委员会采取留置措施，并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、被告人何林云的供述及辩解等证据。并据此认为被告人何林云利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何林云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2015年10月至2017年7月，何林云在富川瑶族自治县石家乡国土规建环保安监所任职，具体负责石家乡危房改造工作。工作期间，何林云陆续追回建房在农保区及重复拨付危改款的毛某3、毛某1、毛某4、李某3等四户的危房改造补助资金共计人民币84000元。之后，被告人何林云未将上述资金及时上缴县危改专户，而是用于个人生活开支。2018年11月2日、5日及2019年6月18日，被告人何林云先后退出以上危房改造补助资金共计人民币84000元。2019年7月19日，被告人何林云被富川瑶族自治县监察委员会采取留置措施，并认罪认罚。 上述事实，被告人何林云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，富川瑶族自治县机构编制委员会关于印发《石家乡国土规建环保安监所职能配置和人员编制规定》的通知（富编[2015]40号文件、石家乡国土规建环保安监所事业单位机构编制证及在职人员名册、石家乡人民政府《关于何林云同志任职情况说明》，富川瑶族自治县人民政府办公室关于印发2015年富川瑶族自治县农村危房改造工程实施方案的通知（富政办发[2015]122）、富川瑶族自治县人民政府办公室关于印发2016年农村危房改造暨脱贫攻坚建档立卡贫困户危房改造实施方案的通知（富政办发[2016]110号），广西壮族自治区财政厅、住房和城乡建设厅、发展和改革委员会《关于2015年中央和自治区本级农村危改财政补助的通知》、富川瑶族自治县财政局《关于下达2015年预算指标的通知》，毛某3、毛某1、毛某4、李某3的危房改造申请材料，李某3尾号5135农村信用社账户明细、取款凭条、挂失申请书，毛某3尾号1966农村信用社账户明细，毛某1尾号4845农村信用社账户明细，毛某4农村商业银行活期存款历史明细查询，建设局危房改造资金明细，富川瑶族自治县住房和城乡建设局《关于要求毛振聪退还重复享受农村危房改造补助资金的通知》，毛某1的取款凭条、何林云存款凭条，义某某存款凭条，被告人何林云农业银行尾号为8417账户明细及农村信用社尾号为6569账户明细，石家坪珠村委在农保区建房名单，富川瑶族自治县住房和城乡建设局情况说明，富川瑶族自治县住房和城乡建设局在农村合作金融机构对公户存款明细账，现金缴款单及广西壮族自治区罚没款收据，到案经过，证人何某、李某1、廖某、徐某、陈某、李某2、周某、刘某、毛某1、毛某2、义某某、赵某、李某3的证言，被告人何林云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林云利用负责石家乡危房改造工作的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人何林云犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何林云归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何林云已全部退还挪用的公款，可酌情从轻处罚。根据被告人何林云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人何林云犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  董芝婧 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十月三十日 法官 助理  何京宴 书 记 员  何世昭 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20257号上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。被上诉人（原审被告）：沈汉才，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：王数妆，女，汉族，1981年3月10日出生，住广东省普宁市。上诉人广州卓都物业管理有限公司因与被上诉人沈汉才、王数妆物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州卓都物业管理有限公司以本案纠纷已与沈汉才、王数妆达成和解协议为由，于2019年10月22日书面申请撤回上诉。本院认为，广州卓都物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州卓都物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人广州卓都物业管理有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十月三十日书记员  曾美玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏05民再64号再审申请人（原审被告）：王林，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人（原审被告）：冯娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人（原审被告）：昆山台谊卓宇包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路33号，统一社会信用代码91320583MA1UXHC09B。法定代表人：冯娜。再审申请人（原审被告）：周忠良，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：昆山佳捷纸品包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路56号2号房，统一社会信用代码91320583798320387T。法定代表人：周忠良。被申请人（原审原告）：王国庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。再审申请人王林、冯娜、昆山台谊卓宇包装有限公司（以下简称台谊公司）、周忠良、昆山佳捷纸品包装有限公司（以下简称佳捷公司）与被申请人王国庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）苏0583民初14532号民事判决，于2019年7月8日向本院申请再审。本院于2019年7月19日作出（2019）苏05民申361号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，经查明申请人王林与冯娜已于2018年4月11日通过河南省正阳县人民法院调解离婚,故原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14532号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十月二十八日书记员 金一丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执719号申请执行人：张爱国，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：夏元海，男，住虎林市虎头镇。申请执行人张爱国与被执行人夏元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）黑0381民初500号民事调解书，法律文书发生法律效力后，夏元海未履行生效法律文书确定的给付义务。张爱国于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人夏元海民间借贷纠纷一案中，张爱国以自行达成和解并长期履行为由，于2019年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十一日书记员 刘立军
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3212号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄新程，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：卓传宁，男，该联社职工。 被告：陈在椿，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏超超（陈在椿之妻），女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用联社与被告陈在椿、苏超超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尤溪县农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用联社撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年十月十六日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16633号原告深圳市尚德兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人陈记，总经理。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市鼎邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥。法定代表人陈奇。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款20762元及利息（以20762元为基数，从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼相关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鼎邦电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市尚德兴业科技有限公司货款20762元及利息（以20762元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，财产保全费247.62元，均由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十月三十日书记员  常潆尹书记员  廖嘉茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初819号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执425号申请执行人：邓国善，男。委托诉讼代理人：邓家善，男。被执行人：甘肃恒达矿业有限公司。本院执行的邓国善与甘肃恒达矿业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款200000元、诉讼费2150元、执行费2932元，合计205082元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人邓国善也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5265号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：高士敬，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告高士敬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告高士敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令高士敬返还神州闪贷（平潭）公司代偿的222988.15元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对高士敬抵押的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由高士敬承担。事实与理由：2017年7月17日，高士敬因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，高士敬向该行成功申请信用卡借款201200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6303.15元。2017年7月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、高士敬（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定高士敬将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然高士敬收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计222988.15元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代高士敬对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求高士敬偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 高士敬未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，高士敬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以高士敬作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××艾力绅牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为201200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6303.15元，合计226913.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费35034.8元，服务费3260元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以高士敬作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为203800元，抵押金额为201200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，高士敬出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为201200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。高士敬向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因高士敬未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代高士敬向浦发银行还款222988.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因高士敬未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款222988.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向高士敬追偿前述款项。高士敬自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。高士敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、高士敬应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款222988.15元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对高士敬名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由高士敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月××日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执818号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。 负责人：柯美希。 被执行人：丁雪玉，女，1980年10月27日出生，回族，住四川省彭州市。 被执行人：王禄彪，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：丁述清，男，1952年3月15日出生，回族，住四川省彭州市。 被执行人：文焕玉，女，1955年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与丁雪玉、王禄彪、丁述清、文焕玉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：490241.53元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行协商还款计划；申请人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）川0182民初442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1957号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：刘峰磊，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市被告：济南九银商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701126722500027。被告：济南宝和行贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104672274231C。被告：刘宝安，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市被告：雷玉环，女，1965年4月30日出生，汉族，住济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告刘峰磊、济南九银商贸有限公司（以下简称九银商贸公司）、济南宝和行商贸有限公司（以下简称宝和行商贸公司）、刘宝安、雷玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告刘峰磊、九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰磊偿还原告借款本金1889164.74元；2、判令被告刘峰磊支付原告截止至2019年9月30日的利息（含罚息）357408.59元，嗣后利息（含罚息）以1889164.74元借款本金为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；3、判令被告刘峰磊赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元，其余尚未发生部分待实际产生后另行主张；4、判令被告九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告刘峰磊签订《综合授信合同》一份，合同约定给予被告最高授信额度200万元，额度有效期限24个月，时间自2016年8月18日至2018年8月18日。同日，原告与被告九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环分别签订《最高额担保合同》各一份，各被告自愿对上述综合授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款人未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。被告刘峰磊、九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环未作答辩。原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、还款明细表、代理合同、代理费发票、支付凭证等证据。被告刘峰磊、九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）与被告刘峰磊（受信人、借款人、甲方）签订编号916002016040152号《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度200万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年8月18日至2018年8月18日。授信用途为经营周转、借新还旧等。合同项下贷款年利率为9%。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。同日，原告民生银行济南分行（丁方、担保权人）与被告九银商贸公司（甲方、保证人）签订编号916002016040152B1号《最高额担保合同》一份，合同约定：为了确保刘峰磊与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同还对担保的最高债权额、担保范围、保证期间等作出约定。同日，原告民生银行济南分行与被告宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环分别签订编号916002016040152B2、916002016040152B3号《最高额担保合同》各一份，两份合同约定担保的主债权、担保方式、最高债权额、保证范围、保证期间等内容均同上述编号916002016040152B1号《最高额担保合同》。上述合同签订后，2017年8月18日，原告民生银行济南分行依约向被告刘峰磊指定的账户发放借款200万元。但借款发放后，被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月30日，被告尚欠借款本金1889164.74元、利息（含罚息）357408.59元。另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费5000元。本院认为，被告刘峰磊、九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环与原告民生银行济南分行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行向被告刘峰磊发放了200万元借款后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告刘峰磊偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告九银商贸公司、宝和行商贸公司、刘宝安、雷玉环与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，依约应对案涉欠款承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据可以证实律师费已支付5000元，该部分费用本院予以支持，其他尚未支付部分原告可待实际发生后另行主张。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1889164.74元；二、被告刘峰磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月30日的利息（含罚息）357408.59元，嗣后利息（含罚息）以1889164.74元借款本金为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按综合授信合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告济南九银商贸有限公司、济南宝和行商贸有限公司、刘宝安、雷玉环对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告济南九银商贸有限公司、济南宝和行商贸有限公司、刘宝安、雷玉环承担担保责任后，有权向被告刘峰磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23130元，申请费5000元，由被告刘峰磊、济南九银商贸有限公司、济南宝和行商贸有限公司、刘宝安、雷玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王兴涛人民陪审员  杜 凯二〇一九年十月八日书 记 员  李秀娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6609号原告：天津市金韵丰物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼204-63（集中办公区）。法定代表人：赵淑芹，经理。委托诉讼代理人：高永标，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：济南盈锦商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路37号左右空间五楼502室。法定代表人：何裕珍，经理。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司职员。原告天津市金韵丰物流有限公司与被告济南盈锦商贸有限公司（以下简称济南盈锦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永标、岳三换，被告济南盈锦公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金韵丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告快递运输费用36890.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原被告开始进行业务合作，原告为被告的网店猛犸王旗舰店提供快递运输服务，运输始发地为天津市北辰区。合作前期双方无争议，2019年3月起，被告开始拖欠原告快递运输费用，至2019年5月份，被告共欠付原告快递运输费用36890.5元。经多次催要未果，故呈诉。被告济南盈锦公司辩称，被告没有委托原告进行物流托运等服务，和原告没有合作关系，不欠原告运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：证据一、韵达速递商标使用许可合同、特许经营（加盟）合同，证明原告公司加盟了韵达快递及快递点名称；证据二、未结款明细、账单，证明原告为猛犸王旗舰店提供物流运输以及单号，费用为36890.5元；证据三、原告工作人员登录猛犸王旗舰店查询工商登记信息的视频，证明猛犸王旗舰店工商主体为被告公司；证据四、微信聊天记录，证明原告将猛犸王旗舰店3-5月份的对账单已经发送给何裕珍及其爱人，对方对数额没有异议。被告对原告证据一、二、三真实性没有异议，本院对原告该三份证据的真实性予以确认。被告对原告证据四真实性有异议，认为聊天记录也可以造假，并且只是原告自己备注的名字。本院认为，被告并未能举证证明原告造假，该证据与原告的其他证据相吻合，内容相互印证，本院对原告该证据的真实性予以确认。被告提交证据合作协议合同书，证明被告与案外人天津市北辰区奥凯祥自行车加工厂（以下简称奥凯祥自行车厂）的合作关系，被告的店铺均由奥凯祥自行车厂加工运输，所有的快递都是该厂自行联系。原告认为该证据没有原件，对该证据真实性关联性均不认可，原告就是给猛犸王旗舰店供货，后台显示的登记信息就是被告公司。本院认为，被告未提交证据原件，本院对被告证据真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日起，原告以天津北辰区红光公司名义为淘宝网店名为被告经营的猛犸王旗舰店提供快递运输服务，方式为客户在被告网点下单后，猛犸王旗舰店把电子运单发给原告后台，原告根据电子运单提供快递运输，至2019年5月17日，共计产生快递服务费36890.5元。2019年6月2日，原告（被特许人）与案外人上海韵达货运有限公司（特许人）签订编号为韵网字2019年度第312962号《韵达速递特许经营（加盟）合同》约定，特许人以普通使用许可方式许可被特许人在合同约定的有效期内和特许经营区域内使用特许人的快递类服务商标为其客户提供快件收寄和投递等快递服务，合同有效期自2019年6月1日至2022年5月31日。原告网点名称为天津北辰区红光公司，特许经营区域天津市北辰区。上述事实有原告提交的证据和原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.本案实际托运人是谁；2.是否产生具体运费及数额。关于争议焦点1，首先，被告济南盈锦公司认可其淘宝网店名称为猛犸王旗舰店。其次，被告提供的证据可以证明其以天津北辰区红光公司名义为淘宝网店名为猛犸王旗舰店提供了快递运输服务。被告抗辩其生产发货均委托案外人奥凯祥自行车厂，运费由奥凯祥自行车厂承担，本院认为，被告未提供证据证明案外人奥凯祥自行车厂与原告存在运输合同关系，又鉴于原告为被告名下猛犸王旗舰店提供快递运输服务的事实，故本院对被告的该抗辩不予支持。如被告与案外人之间存在纠纷，可以另行解决。综上，本院认为，原告为本案运输合同的实际承运人，被告为托运人，原告与被告之间存在货物运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于争议焦点2，如上所述，原被告之间系运输合同关系，原告依约履行了货物运输义务，被告应支付原告运输费用。被告对产生的快递服务费36890.5元金额无异议，故对原告主张被告支付快递运输费36890.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市金韵丰物流有限公司运费36890.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告济南盈锦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年十月二十四日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7798号原告：张永志，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告张永志与被告王家琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加诉讼，被告王家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，利息26000元，共计126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告跟原告说要做工程，向原告借款周转。2018年7月24日，原告向被告借款100000元，并约定了利息。2018年11月24日借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王家琴未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年7月24日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方100000元；借款期限为4个月，自2018年7月24日至2018年11月24日止，期间月利率为2.5%，每月付利息；逾期借款月利率为6%。2018年7月25日原告向被告账户转账97500元。庭审中，原告诉称被告没有支付过本金及利息；2500元是现金交付的；利息26000元是按照月息2分的标准，从2018年7月24日计算至2019年8月24日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。虽然《借款合同》约定出借金额为100000元，但原告通过银行实际转账出借给被告97500元，结合原、被告约定的借期内利率为月利率2.5%，原告预先在本金中扣除2500元的利息具有高度盖然性，而原告又未举示交付另外2500元给被告的证据，故本院认定原告出借被告借款本金为97500元。原告张永志与被告王家琴约定借款期限为2018年7月24日至2018年11月24日，现被告王家琴逾期偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以部分支持。借款合同约定借款期间月利率为2.5%，逾期利息为月利率6%，原告主张从2018年7月24日至2019年8月24日止期间按月利率2%计算利息符合法律规定，但该期间的利息为25350元（97500元×0.02/月×13个月），故原告诉请被告支付利息26000元的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王家琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张永志借款本金97500元，并支付利息25350元；二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告张永志负担31元，被告王家琴负担1379元，（此款原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付于原告1379元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇一九年十月三十日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4090号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1271号申请执行人：郑剑玲,女,1956年12月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王国军,男,1981年5月14日出生,住湖北省十堰市本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302刑初564号刑事判决书，在执行郑剑玲与王国军附带民事赔偿一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月二十一日书记员 张 杨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初692号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人詹某，住广东省饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月23日、2019年2月28日先后被扬州市江都区公安局取保候审，2019年3月12日被扬州市江都区人民检察院决定取保候审。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人于洪都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人詹某与詹某、邱某（均已判决）商量，由被告人詹某出资，詹某、邱某到泰州、扬州江都等地注册公司，从国税部门领取增值税专用发票后对外虚开谋利。詹某、邱某先后冒用他人身份在泰州、扬州江都等地注册了泰州泽祥贸易有限公司、泰州隆多贸易有限公司、扬州捷润物资有限公司等6家公司，从国税部门领取增值税专用发票300余份，其中，被告人詹某为泰州泽祥贸易有限公司、泰州隆多贸易有限公司、扬州捷润物资有限公司这3家公司提供注册资金，参与了该3家公司虚开增值税发票的行为并分赃。被告人詹某伙同詹某、邱某虚开增值税发票价税合计人民币（下同）19823000元，其中税款2509000元，实际抵扣的税款2196000元，被告人詹某获利100000元。案发后，被告人詹某退出非法所得100000元，用票单位补缴了全部税款。2019年2月28日，被告人詹某向公安机关自首。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证虚开增值税专用发票一览表、增值税专用发票开具明细、销售发票明细表、资金流向表、认证信息、增值税纳税申请表、银行流水明细、上海路达工程公司营业执照、发票复印件、申报材料、认证结果通知书、上海万卡信公司营业执照、发票复印件、申报材料、认证结果清单、税务局出具的证明、青岛旭瑞模具公司营业执照、发票复印件、申报材料、情况说明、本院(2013)扬江刑初字第0679号刑事判决书等；证人石某、赵某、杭某、谢某、吕某、邵某甲、邵某乙、杜某、唐某、袁某、邱某、詹某、刘某、林某、张某的证词；被告人詹某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人詹某伙同邱某、詹某、刘某等人共同虚开增值税专用发票，系共同犯罪，其中，被告人詹某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。案发后，被告人詹某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人詹某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人詹某具有悔罪表现，已退出非法所得，且用票单位补缴了全部税款，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人詹某的辩护人提出“被告人詹某具有自首情节、认罪认罚，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人詹某系初犯、无犯罪前科、案发后退出非法所得和缴纳罚金、用票单位已补缴税款，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，已退非法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，非法所得由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘银妹人民陪审员  濮建军二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初692号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执817号之一申请执行人姬某某。被执行人张某某。被执行人牛某某。申请执行人姬某某与被执行人张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）黑0204民初1866号民事调解书已经发生法律效力，权利人姬某某于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日依法裁定扣划了被执行人张某某、牛某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款共计人民币102,567.00元抵偿欠款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1866号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十月十八日书记员 国 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4651号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告杨明发，男，1980年1月10日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告杨明发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨明发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年6月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金48625.84元，截止2017年12月22日利息5283.16元，应收费用0元，共计53909元；自2017年12月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨明发未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告杨明发的申请，向被告杨明发核发了信用卡，卡号为：62×××52，但被告杨明发使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年12月22日，该信用卡已透支本金48625.84元、欠付利息5283.16元、2017年1月1日之后的应收费用0元，以上共计44081.97元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告杨明发向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杨明发在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告杨明发应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告杨明发偿还信用卡透支本金48625.84元、利息5283.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的应收费用0元及2017年12月22日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告杨明发在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2017年12月23日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告杨明发未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金48625.84元、利息5283.16元，共计53909元；自2017年12月23日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告杨明发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4321号 申请执行人:青岛华灿重工机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211397494984H。 法定代表人：逄格铧，经理。 被执行人：天津市鹏丰钢管制造有限公司。住所地：天津市静海区。统一社会信用代码：911202235864432707。 法定代表人：杨学东，经理。 申请执行人青岛华灿重工机械有限公司与被执行人天津市鹏丰钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初12680号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款152641.00元及迟延履行金。本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4321号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员 毕继坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3126号申请执行人丁振龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行丁振龙与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初650号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月12日立案执行，于2019年08月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  司 韦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1257号 关于李悦申请承德市鑫聚泽商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执497号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：任云，男，1985年3月4日生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与任云罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执6536号 申请执行人：谭耀，男，1968年11月7日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。 法定代表人：熊浩，职务总经理。 关于谭耀申请执行重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16665号民事判决书，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。在执行过程中已将被执行人名下房屋予以预查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执6536号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员 李长明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3465号 原告：程玉雲（曾用名程玉云），女，1987年10月1日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：覃周贤，男，1978年12月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。系原告程玉雲姐夫。 被告：高芳琼，女，1971年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：罗雪鹏，男，1976年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市马马崖镇人民政府公务员，住贵州省兴仁市，系高芳琼之原丈夫。 原告程玉雲与被告高芳琼、罗雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉雲及其委托诉讼代理人覃周贤、被告高芳琼到庭参加诉讼，被告罗雪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告程玉雲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同连带偿还原告借款本金人民币100000元，按月息3%支付利息自2015年11月起至借款本金偿还完毕之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，我与二被告是老乡加好朋友关系，其称在兴仁市朝顺花园购买上商品房为由，于2014年10月29日到我处借款100000元人民币，约定月息3%，未约定还款期限，其支付利息了2015年10月29日前期间的利息，此后，被告未还本金，也未支付利息。多次催要无果，特诉至法院。 被告高芳琼辩称，钱是我一个人借的，罗雪鹏不知道钱拿来干什么，这个钱没有用于家庭开支，由我一个人承担。我向原告借钱时是说在桃园小区与我妹准备开娱乐室，后没开成，我就将这个款拿在桃园小区打麻将输了。 被告罗雪鹏庭前书面辩称，一、答辩人不是实际借款人，原告将罗雪鹏列为本案被告属于错误；二、原告所述与事实不符，这笔借款不属于夫妻共同债务。答辩人与原告不是什么老乡及朋友关系，从来不认识原告。答辩人在兴仁朝顺花园买房是2011年10月，买房是答辩人的公积金贷款，买房时没有叫被告高芳琼拿出任何一分钱。自2013年搬家到兴仁后答辩人没有做过任何家庭经营，被告高芳琼没有做过任何合法的经营，长期沉迷于赌博，被告高芳琼于2015年7月3日在兴仁桃园小区赌博被抓并被拘留于兴仁市拘留所。答辩人与被告高芳琼于2016年离婚，该笔借款答辩人自始至终没有听说过。三、答辩人与被告高芳琼离婚后，还有一个正在读高中的儿子需要抚养，没有能力也不应当承担该笔款项的还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告高芳琼以开娱乐室之名向原告借款100000元而后用于赌博，二被告陈述高芳琼在桃园小区打麻将赌博的事实与公安机关查证的事实相符。高芳琼借款后长期不归还原告，具有非法占有的故意，已涉嫌赌博、诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程玉雲的起诉。 预交的案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗 仁 学 二〇一九年十月十八日 法官助理 李   英 书 记 员 左宁（代）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3271号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：王丽鹏，男，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告王丽鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇一九年十月二十一日书记员  王蒙单
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙04执286号 奥飞娱乐股份有限公司 嘉善栋翰百货商店： 奥飞娱乐股份有限公司与嘉善栋翰百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已经从被执行人处执行到全部执行款6500元。上述案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6395号 申请执行人曲文彬，男，1969年3月22日出生，住山东省胶南市。 委托代理人:陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被执行人陈岳祥，男，1971年2月2日出生，住温岭市。 曲文彬与陈岳祥买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初721号判决书已经发生法律效力。权利人曲文彬于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈岳祥应支付申请执行人曲文彬人民币19000元及利息，并支付诉讼费137.5元、申请执行费187元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈岳祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈岳祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人陈岳祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执3000号案件在执行中冻结了被执行人陈岳祥在温岭市奥劲摩托车配件厂的股权和（2016）浙1081执5161号案件在执行中冻结了被执行人陈岳祥在温岭市广融机械有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈岳祥未报告财产情况，本院已对被执行人陈岳祥作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈岳祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈岳祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8457号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：黎昕，男，1985年9月14日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告黎昕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黎昕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金30915.55元、利息12675.68元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2613.31元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告黎昕未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年7月21日，被告黎昕通过网上向原告申领信用卡，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告黎昕发放了卡号为62×××61的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年6月7日开始产生利息，自2017年6月30日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金30915.55元及利息12675.68元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、公证书、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黎昕向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金30915.55元及利息12675.68元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黎昕拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎昕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30915.55元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为12675.68元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月30日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费478元，由被告黎昕承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1092号申请执行人周自广。被执行人向威。申请执行人周自广与被执行人向威民间借贷纠纷执行一案，2019年8月22日，申请执行人周自广依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1687号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人向威的财产进行了调查。经查:被执行人向威无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人周自广亦不能提供被执行人向威可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人向威尚欠申请执行人周自广欠款15000元及延期支付利息。如申请人周自广发现被执行人向威有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十日书记员  蔡 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1326号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘成福，男，1983年12月12日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1345号起诉书指控被告人刘成福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月2日0时许，被告人刘成福酒后驾驶牌照为渝AEG***的普通摩托车搭载李某由重庆市沙坪坝区先锋街往双碑方向行驶，当行至重庆市沙坪坝区国道212井口华田浩犁农机厂附近路段时，与在右侧相对方向行走的被害人管某发生刮撞后逃逸现场，因操作不当致使摩托车侧翻，造成刘成福、李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘成福在现场委托他人拨打电话报警。经抽血检验，刘成福驾车时血液中的酒精含量为205.1毫克/100毫升。案发后，被告人刘成福自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘成福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘成福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议且有证人李某的证言，到案经过，驾驶人及车辆信息资料，血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘成福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘成福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月二十三日书记员 马瑞勤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10243号原告：杨国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：袁少辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告杨国庆与被告袁少辉民间借贷纠纷一案原告杨国庆提供的被告袁少辉的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国庆的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十月八日书记员  冷 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之十八申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执恢59号申请执行人李井申请执行被执行人张云漫追偿权纠纷一案，依据（2015）禄民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年9月24日向法院申请执行，由被执行人张云漫偿还申请人李井代偿款尾款5000.00元，本院依法立案执行，在执行过程中张云漫已主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年十月二十九日