wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1602号 原告：杨近川，男，1986年11月8日生，苗族，住凯里市， 委托诉讼代理人（特别授权）：张光华、刘文杰（实习），贵州洲联合律师事务所律师。 被告：魏雪，女，1986年10月10日生，汉族，住黄平县， 被告：杨周芳，女，1987年6月18日生，侗族，住贵州省天柱县， 原告杨近川诉被告魏雪、杨周芳合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨近川、被告魏雪到庭参加诉讼，被告杨周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨近川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带退还原告支付的租金76770元。二、诉讼费由被告魏雪承担。事实与理由：2016年5月原告在贵州省凯里市凯棉路142号佳和盛世7栋2单元6楼602附号的房子交由被告魏雪的公司(贵州未来人家装饰有限责任公司)装修，并在这段时间内熟识。后被告魏雪向原告述说其想在天柱县开装修公司的意愿，因原告的老家在天柱，便委托原告帮忙咨询租房事宜。期间被告魏雪又以公司暂时资金困难为由，向原告提出借款请求，原告经考虑之后答应了被告魏雪的借款请求，同时要求所借款项必须用于公司的开支并监督执行，被告魏雪同意。后原告在被告魏雪开公司的过程中代被告魏雪于2016年8月22日付现金及转账支付给天柱东方明珠售楼部被告杨周芳76770元，是被告魏雪天柱分公司401-402商铺一年的租金，20元每平方，约320个平方；该款是贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司租商铺租金；原告代为支付上述款项后，被告魏雪承诺其凯里的公司近期资金回笼后就立即归还，后又承诺天柱公司盈利后一定归还，但至今未还。期间原告多次催促被告魏雪还款，其均以公司亏损等理由搪塞、敷衍原告，拖欠欠款至今。被告魏雪注销天柱分公司后，拒不承认原告杨近川代付费用一事，称天柱分公司从未委托原告代为支付开支费用，并拒不承认被告杨周芳与原告及天柱分公司有业务往来。原告帮助被告魏雪度过资金周转困难期，被告魏雪却在公司注销后拒不承认,其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请判如所请。 被告魏雪辩称：请法院驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人邀请答辩人与石光开办未来人家装饰公司天柱分公司，口头约定答辩人与石光占40%，被答辩人占60%股份；2、天柱县分公司主要事务是由被答辩人与石光负责，包括联系天柱分公司租房、公司装修、以及各种业务开展；3、被答辩人说的代付行为不符合实际，一般代付不可能多次代付，而且代付期间被答辩人从未打电话告知答辩人也未催答辩人还款，所以答辩人与被答辩人以及石光之间是合伙关系，被答辩人的请求不能成立；4、从杨燕退股的协议也可以看出被答辩人是合伙人，为此请驳回被答辩人的诉讼请求。 被告杨周芳未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司（下称天柱分公司）于2016年9月12日成立，工商登记的股东只有魏雪一人。公司成立后，被告公司租其天柱东方明珠401-402商铺，原告杨近川向被告杨周芳支付商铺租金76770元，之后，天柱分公司于2017年12月8日注销登记。2019年7月16日杨近川以为天柱分公司代付租金76770元，诉请如前。 另查明：天柱分公司成立期间及成立后杨近川先后支付该公司的租赁费、装修费、生活用品、办公用品、住宿费、招待费、广告费、货款等各种费用430935元，该费用杨近川已交给天柱分公司记账。 本院认为，本案的争议焦点是：杨近川是否属魏雪在天柱分公司的合伙人？天柱分公司工商登记上的股东虽只有魏雪一人，但本案中从被告魏雪提供的其与原告杨近川的微信记录、杨近川的开支清单、天柱分公司的记账凭证以及滕召坤的证人证言等证据能够相互印证并可以充分认定原告杨近川属被告魏雪在天柱分公司的合伙人。2016年9月天柱分公司成立期间及成立后杨近川先后为该公司支付了40多笔款项合计430935元，杨近川主张其不是魏雪的合伙人明显与常理相悖，本院不予采信。原告杨近川提出被告魏雪在（2019）黔26民终1110号案件中答辩称原告杨近川不是天柱分公司的合伙人，因此可以确定原告杨近川不是该公司的合伙人，本院认为被告魏雪答辩称杨近川不是天柱分公司合伙人的事实未经法院审理予以确认认定，且与本院查明的事实不符，本院不予认定。原告支付的费用76770元是天柱分公司向被告杨周芳支付租金的费用，租房事实存在，因此原告要求杨周芳退还其支付的租金76770元没有法律依据，本院不予支持。原告支付的租金76770元系合伙经营期间的合理支出，现原告以其不是魏雪在天柱分公司的合伙人为由要求魏雪退还该款没有事实及法律依据，本院不予支持。对合伙期间的债权债务、投入资金、盈余分配等，应进行清算后予以另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨近川的诉讼请求。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告杨近川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2801号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：常忠，女，1969年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。   被告：罗雪姣，女，1988年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。   被告：任永永，男，1985年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。   被告：申世萍，女，1965年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。   被告：张宝平，男，1986年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。   本院审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常忠，罗雪姣，任永永，申世萍，张宝平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为, 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告常忠，罗雪姣，任永永，申世萍，张宝平的诉讼。   案件受理费10580元，减半5290元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。         审判长  胡援   审判员  李长鹏                     人民陪审员  武碧云      二〇一九年十月十六日     书记员  薛婧          1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1687号上诉人（原审原告）：王某1，住敦化市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1侄子），个体工商户，住敦化市。被上诉人（原审被告）：王某3，个体工商户，住敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇小站村村民委员会。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：王某4，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某3、敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称小站村村委会）林业承包合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初1620号民事裁定；二、将本案裁定发回重审。事实和理由：原审法院以本案应由其他机关处理，驳回了王某1的起诉，不符合法律规定。涉案林权权属无争议，小站村村委会、林业部门，都认可王某1具备林权，未颁发林权执照非王某1本人原因，更不是由于存在权属争议，是因为小站村村委会的原因，属历史遗留问题。且全体村民均未颁发，林业部门对王某1的林权有存档，否则不可能出具记载王某1名字的林改作业设计图。本案争议的焦点是小站村村委会与王某3签订的承包协议书的合同效力问题，非王某1的林权权属问题。小站村村委会与王某3均认可王某1有权属，一审法院审理的事实与王某1的诉讼请求无关联，损害了王某1的利益。小站村村委会辩称，王某1的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。王某3未作出答辩。王某1向一审法院起诉请求：一、请求法院确认王某3、小站村村委会签订的《江南镇小站村废弃地承包协议书》无效；二、王某3、小站村村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，王某1向本院提供了敦化市江南镇林业站为其出具的名称为2009年敦化市江南镇小站村王某1林改作业设计图，通过庭审调查，王某1陈述没有颁发林权执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知王某1向有关机关申请解决。本案中，王某1应通过政府的相关部门确定林改作业设计图中的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三项）、第一百五十四条（三项）之规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费100元，退还给王某1。本院审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议土地，小站村委会以废弃地形式对外发包，王某1陈述涉案土地为村里分配的自留山，提供敦化市江南镇林业站出具的标有其名字的《林改作业图》，且陈述全村此类型土地包括涉案土地没有颁发权属证明原因是两村之间对交界存在争议，个人也存在争议，两个相邻的山场边界也存在争议。小站村委会亦认可全村该类型的土地均未颁发权属证明，该涉案土地权属不明确，应先通过政府相关部门确定权属。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十月二十三日书记员 孙 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢304号之一申请执行人：哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街15号。法定代表人：高淑玲，该公司董事长。被执行人：黑龙江汇海国际物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。法定代表人：刘超英，该公司总经理。本院在执行哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司与黑龙江汇海国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日向被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑01民终3091号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工程款2672776.68元、欠款利息、案件受理费33342.5元、保全费5000元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年10月8日将被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月8日对被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司的法定代表人刘超英进行限制高消费。2018年3月1日本院依法轮候查封了被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区哈平副路的土地使用权，2019年4月19日依法继续查封了黑龙江汇海国际物流有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区朝阳镇的房产，上述已查封的房产和土地暂不能处分。截止至2019年10月9日被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司尚欠申请执行人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司工程款2672776.68元、欠款利息、案件受理费33342.5元、保全费5000元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年4月16日、2019年8月27日、2019年10月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司名下暂无可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司提供被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司释明被执行人黑龙江汇海国际物流有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月九日书记员  刘微
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保389号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明,董事长。 委托代理人：吴潇屹，该行职员。 被申请人：汪启航，男，1997年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：汪山海，男，1971年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：周伟萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪启航、汪山海、周伟萍所有的价值人民币12万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司以自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汪启航、汪山海、周伟萍所有的价值人民币12万元的财产。 案件申请费1120元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十月二十四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3259号范广延：关于申请执行人张东霞与被执行人范广延婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫01民终11838号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人张东霞向本院申请执行的（2019）豫0108执3259号婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5030-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：林向光。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林向光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4518号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林向光应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84689.6元，分期付款手续992.34元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林向光未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月28日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人林向光名下的粤SE9J92的宝骏牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10018号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李嘉怡，女，1984年11月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李嘉怡房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日  书 记 员  袁   萱 - 1 -
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢217号申请执行人胡启立，男，1967年4月7日生，汉族，住文登区。被执行人杨学来，男，210211196504051431，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人胡启立与被执行人杨学来民间借贷合同纠纷一案，我院（2016）鲁1003民初777号民事判书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的额850万元，本院立案执行。本院于2019年4月2日立案执行后。我院于2019年4月29日、6月1日、7月2日、8月23日、9月18日多次对被执行人银行存款车辆房产等进行查控并冻结扣划了3163.52元，尚有几个账户属轮候冻结，对查封的车辆及房产予以续封，因为车辆房产均属轮候查封且有抵押暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月19日依法对被执行人决定限高，经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）鲁1003民初777号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十九日书记员  丛山滋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初3522号 原告：姚明远，男，1973年12月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。 被告：段德北，男，1984年7月3日出生，汉族，，住石河子市。 被告：侍安昌，男，1958年12月9日出生，汉族，，住石河子市。 本院在审原告姚明远与被告段德北、被告侍安昌合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚明远撤诉。 案件受理费减半收取计2360元（原告姚明远已预交），经本院院长批准退还原告姚明远。 审 判 长  周海英 人民陪审员  徐 新 人民陪审员  王竹青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  聂 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1779号申请执行人：王丹丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。被执行人：马文彦，男，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西十二条路812号。本院依据（2018）黑0104民初3262号民事判决执行王丹丹与马文彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23535元。本院立案执行后，依法向被执行人马文彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马文彦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马文彦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丹丹，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月三十一日书记员 李 微
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保92号 申请人：冯某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：蒲江县三鑫农业专业合作社，住所地：成都市蒲江县成佳镇西岭街15-17号。 法定代表人：邓国伟。 被申请人：徐某，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人冯某某根据本院（2019）川0131财保34号民事裁定书于2019年10月9日向本院申请保全执行，要求对被申请人蒲江县三鑫农业专业合作社、徐某的财产在价值750,000元范围内采取保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蒲江支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲江县三鑫农业专业合作社在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为02×××03内的存款在250,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人徐某在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为62×××09内的存款在250,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为62××24内的存款在250,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十月十一日 书记员  郑骁潇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保874号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂宣元财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保645号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂宣元在金融机构的财产状况，查明被申请人桂宣元在中国农业银行有存款19.85元。2019年10月22日对被申请人桂宣元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保645号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保645号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之十一申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2681号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定支付申请执行人借款本金10000000元、利息11662.85元、罚息671531.25元、复息21032.96元、律师代理费5000元并支付至给付之日止的罚息、复息的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年7月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的33套房产以偿还债权。22处房产均因无人报名参加竞买而流拍。2019年9月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，在一拍保留价的基础上分别降价20%对上述22处房产进行了第二次拍卖，亦因无人参与竞买而流拍。申请执行人申请将上述22处房产以二拍保留价共计701.28万元，抵偿相应债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东金沙投资有限公司名下22处房产作价701.28万元交付申请执行人朱庆宾抵偿相应债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人朱庆宾之日起转移。二、申请执行人朱庆宾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7836号 原告：成都铂雅哲科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场14号大厅20号门A6号。 法定代表人：王正东，总经理。 委托诉讼代理人：王双根，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。该公司员工。 被告：成都达欧贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋8层5号。 法定代表人：何平，执行董事兼总经理。 成都铂雅哲科技有限公司与成都达欧贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告成都铂雅哲科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都铂雅哲科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都铂雅哲科技有限公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告成都铂雅哲科技有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  付惠倩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1061号之二 申请执行人：袁金灿，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：凌雄英，女，1983年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的袁金灿、凌雄英与被执行人区少娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初428号民事判决书向本院申请执行标的本金150000元以及利息，受理费2855元。本院于2019年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有固定工资收入，本院已在另案依法提取，本案依法每年参与分配。申请执行人本次参与分配得执行款9818元，扣除本案执行费2193元，剩余7625元已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金150000元以及利息，受理费2855元、执行费2193元，执行到位9818元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月十六日 书记员  廖清霞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执227号申请执行人：汪雨生，男，汉族，1965年4月19日出生，,住焦作市马村区。被执行人:赵治国,男,汉族吗，1977年6月19日出生，住焦作市马村区。被执行人:张四香,女,汉族，1977年5月14日出生，住焦作市马村区。被执行人:李喜庆,男,汉族，1976年9月21日出生，住焦作市马村区。本院在执行汪雨生与赵治国、张四香、李喜庆借款合同纠纷一案中，申请人汪雨生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）马民一初字第00149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月八日书 记 员  王京生
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初852号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）808号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月11日22时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的北京现代牌小型轿车，沿西安市XX大道由西向东逆向行驶至XX铁道路口东侧100米处时，与相对方向行驶的宋某某驾驶的陕A 7XXXX的吉利美日牌小型轿车（载李某某）碰撞，造成宋某某、李某某受伤，车辆及李某某的手机受损的交通事故。事发后杨某某驾车逃逸，后被西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获。因发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西西咸新区XX司法鉴定所出具的司法鉴定意见书〔陕华大鉴【2019】毒鉴字第16号〕，杨某某的血醇浓度为87.29mg/100ml，属醉酒状态。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，杨某某负事故全部责任，宋某某、李涛无责任。经审查，被告人杨某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，提请依法判处。除上述指控事实，本院另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年9月16日、2019年9月18日与被害人宋某某、李某某分别达成民事赔偿协议（赔付宋某某、李某某相关损失人民币各30000元）且已履行，宋某某、李某某亦出具了对杨某某予以谅解的书面意见。上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、诊断证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在发生交通事故后逃逸，量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案中虽因被告人危险驾驶行为引发了交通事故，但考虑到被告人能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员     田  力      二〇一九 年 十 月 十二 日                                   书 记 员    李婉姣  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2688号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人陈瑞灿，男，1986年9月17日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初2078号民事判决书，已向被执行人陈瑞灿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人陈瑞灿银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初2078号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4287号原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。法定代表人：周四，该公司经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。被告：刘洪超，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）诉被告刘洪超、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟利公司的委托诉讼代理人屈涛及被告王芳到庭参加诉讼，被告刘洪超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟利公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告欠款117000元及利息（利息按月利率1.5%从2011年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为73500元。事实与理由：2011年5月，被告因购车欠原告117000元。被告向原告出具欠条一张，该欠条约定欠款数额及利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。综上，原告诉至法院，望盼如所请。被告刘洪超未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告王芳辩称：借钱是事实，本人与刘洪超出具的欠条也是事实，约2011年因其所有的车辆在外地出了事故无力偿还原告的钱，原告公司相关人员将车辆开走，双方口头约定欠原告的钱一笔勾销，欠条让原告方撕毁。此后至今约8年，原告起诉我们，我们不同意偿还该笔借款，因为已经把车辆抵给原告了。本院经审理认定的事实如下：原告系主要经营普通货运、汽车配件的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2011年5月4日，被告刘洪超、王芳购买车辆因资金不足向原告伟利公司借款117000元，当时出据欠条一张，载明：今欠阜阳市伟利物流有限公司人民币壹拾壹万柒仟元（117000），本人同意在内将欠款还清，若本人不能全部清偿，根据所欠数额从出具欠条之日起，按1.5％的利率计息。该借条落款处有被告刘洪超、王芳本人签名。后在2011年两被告所有的车辆因出交通事故而无力偿还原告借款，原告公司的工作人员经两被告同意将车辆从事故发生地托运至阜阳进行修理后处置，后原告方将该车辆以91000元的价格出售。另查明：原告称事故车辆被拖回后支付维修费用7500元，并替两被告偿还车辆按揭贷款40000元。为证明其主张原告向本庭提交复印件一张，载明：刘洪超皖Ｋ×××××59号，修理费柒仟伍佰元（7500）刘国臣、高山。2011.10.25。并提交中国农业银行安徽省分行于2012年3月8日转支40000元的交易流水。上述事实有原告提供的营业执照复印件、欠条原件及当事人陈述等在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘洪超、王芳从原告伟利公司处借款117000元事实清楚，证据确实充分，借款后两被告与原告口头协商将其所有的车辆交由原告处置，经原告自认该车辆以91000元出售，该91000元应用于抵付两被告借款，故两被告应偿还原告的借款为26000元；被告王芳抗辩称已把车辆抵给原告双方债权、债务关系两清，但未提供相关证据，且原告对此并不认可，故对被告王芳的该抗辩本院不予采信；对于原告所称的为两被告车辆支付维修费用7500元及垫付车辆按揭贷款40000元的主张，证据不力，即使该两笔支出属实，原告也未举证明该部分支出系两原告借款，故原告诉求两被告偿还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持；此外，原告诉求利息按双方约定的月利息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按实际借款金额分段计算，原告在2012年3月19日将被告车辆出售用于抵付借款，此时的实际借款金额应为26000元;被告刘洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪超、王芳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳市伟利物流有限公司借款本金26000元及利息（利息分段计算，其中从2011年5月4日起以借款本金117000元为基数按月息1.5%计算至2012年3月19日，其后利息从2012年3月20日起以借款本金26000元为基数按月息1.5%计算至款还清时止）；二、驳回原告阜阳市伟利物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2640元，由被告刘洪超、王芳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4925号原告：彭明秀，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人:梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行职工。原告彭明秀诉被告梁锦利、第三人梁锦胜及重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（下简称农商行彭水支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加了周容为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明秀委托诉讼代理人刘志红，被告梁锦利、周容，第三人农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼。第三人梁锦胜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明秀向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁锦利与原告彭明秀签订的《房屋订购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2017年1月22日签订《房屋订购协议书》，约定被告将其位于彭水县XX镇XX社区青龙路8X号房屋6-X号（建筑面积约120平方米，总价22.8万元）房屋转让给原告，原告向其支付房款20.8万元，其余2万元待过户支付，并口头约定2年内双方一同至房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。经查2016年5月26日，被告以其位于本县XX街道XX居委即包含涉案房屋在内整体（房产证号：彭水县房地产证2012字第20XX号）作抵押向第三人农商行彭水支行贷款500万元未偿还；第三人农商行彭水支行于2018年10月起诉至人民法院请求被告偿还该贷款，判决生效后第三人农商行彭水支行已经向人民法院依法申请强制执行中。原告认为《房屋订购协议书》是双方在平等、自愿协商一致的前提下达成的买卖协议，双方已对该协议的内容实际履行。被告梁锦利辩称：一、《房屋订购协议书》真实有效，原告确实支付了价款，且被告出具了收条；二、涉案房屋整栋楼只办理大的产权证登记在被告名下；三、涉案房屋整栋楼已经被被告私自在第三人农商行彭水支行处抵押贷款，现在已经进入执行环节。被告周容辩称：被告梁锦利所述事实属实，但两被告现在已经离婚。第三人农商行彭水支行述称：一、第三人不知道原、被告之间签署《房屋订购协议书》的相关事宜；二、涉案房屋是按照正规流程在第三人处办理了抵押贷款，现在法院已经判决，正在执行中。三、即使原、被告所签订的《房屋订购协议书》有效，但也不影响第三人抵押优先受偿权的实现。第三人梁锦胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告梁锦利将位于本县XX社区县城至青龙嘴方向与第三人梁锦胜合伙修建的一栋房屋产权登记在自己名下，房产证号为彭水县房地证2012字第20XX号《房屋产权证》（具体为楼层1-8层，房屋建筑面积3667.97平方米）。被告梁锦利与被告周容婚姻存续期间多次以前述房屋向第三人农商行彭水支行抵押贷款，至今未还。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，判决被告梁锦利于本判决生效后十日内偿还第三人农商行彭水支行借款本金5000000元及利息等，被告周容等承担连带清偿责任，第三人农商行彭水支行对涉案房屋登记在被告梁锦利名下的房屋[房地产权证号：彭水县房地证2012字第20XX号，房屋他项权证：渝（2016）不动产证明第000421XXX号]优先受偿。前述民事判决书已经生效，并进行执行环节。2017年1月22日，原告彭明秀与被告梁锦利签订《房屋订购协议书》，约定被告梁锦利将其位于本县XX镇XX社区青龙路8X号房屋6-X号（建筑面积约120平方米，总价22.8万元）房屋转让给原告彭明秀，原告彭明秀先向被告梁锦利支付房款20.8万元，剩余2万元由被告梁锦利将房屋过户给原告彭明秀之后一次性付清。根据原、被告当庭核实的收条，原告彭明秀已支付了17万元的购房款,并装修入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、《个人贷款资料》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《房屋抵押承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条的规定，合同生效应当满足四个要件，1、主体适格。2、意思表示真实。3、行为不违反法律及社会公共利益。4、形式合法。本案中原告彭明秀与被告梁锦利2017年1月22日达成《房屋订购协议书》时皆具有相应的民事行为能力，同时该《房屋订购协议书》是双方真实意思表达，又以书面的形式签订，且原、被告已对该协议的内容进行了实际履行，故本院依照前述法律法规认定原告彭明秀与被告梁锦利于2017年1月22日达成《房屋订购协议书》有效。另根据生效（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，第三人农商行彭水支行对涉案房屋享有优先受偿权。本案中涉及的《房屋订购协议书》效力的确认并不影响第三人农商行彭水支行对涉案房屋的优先受偿权的实现及执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告彭明秀与被告梁锦利于2017年1月22日签订的《房屋订购协议书》有效。本案案件受理费80元（原告彭明秀已预交40元），减半收取40元，由被告梁锦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3336号申请人：韩会荣，女，1987年1月13日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩兆维（曾用名韩兆伟），男，1987年3月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：季芹芹（韩兆维之妻），女，1987年3月15日出生，汉族，住址同上。申请人韩会荣与被执行人韩兆维、季芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1502民初5185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩会荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月23法立案执行。执行过程中，申请执行人韩会荣与被执行人韩兆维、季芹芹达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3336执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十月十七日书记员  李 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4728号 申请执行人杭州青杉奇勋科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢606A。 法定代表人王彬。 被执行人梁权，男，1987年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州青杉奇勋科技有限公司与被执行人梁权不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州青杉奇勋科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人梁权返还申请执行人市场开拓经费40500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元。 执行立案后，本院向被执行人梁权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人梁权的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梁权有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁权拒不申报财产，本院已对被执行人梁权作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人梁权采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州青杉奇勋科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 董      海      峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5511号申请执行人：喻娟,女,1976年3月26日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请人执行人喻娟与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特157号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁04刑终160号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵昂昂，男，1992年12月22日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，曾住枣庄市市中区东湖阳光小区3号楼902室，现住枣庄市市中区。2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月20日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人田丰、马文涛,山东诺诚律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人赵昂昂犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月23日作出（2019）鲁0402刑初268号刑事判决。原审被告人赵昂昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员宋均全、张攀出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵昂昂及其辩护人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月10日19时许，褚超和李瑞因退二手车问题发生纠纷，后被告人赵昂昂和褚超、张昆、范振乾、时光祖、章国栋、崔德发(以上均已判刑)等十余人在枣庄市市中区人民东路与李瑞、刘广(均已判刑)等人驾驶汽车互相碰撞，随后使用棍棒、砍刀等工具殴斗，严重扰乱社会秩序。经鉴定，张昆身体所受损伤为轻伤一级；李瑞的鲁Ｄ×××××轿车的车损价值为13721元；范振乾的鲁Ｄ×××××越野车的车损价值为4266元。2018年12月20日，被告人赵昂昂到公安机关投案。原审判决认定上述事实，被告人赵昂昂在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯褚超、张昆、范振乾等人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、办案说明等证据证实。原审法院认为，被告人赵昂昂聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵昂昂曾因寻衅滋事受过刑事处罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；但其在共同犯罪中被他人纠集，没有直接实施斗殴行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以被告人赵昂昂犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。宣判后，赵昂昂以原审判决量刑过重为由提出上诉，认为原审判决认定其存在酌定从重情节没有法律依据，其系从犯、有自首情节，依法应免除处罚。辩护人的辩护意见为，上诉人赵昂昂系从犯，具有自首、坦白、当庭自愿认罪情节，希望对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，在二审审理期间，赵昂昂提供重要线索并协助公安机关抓获了被网上追逃的一名犯罪嫌疑人。该事实有经二审庭审举证质证的枣庄市公安局峄城分局吴林派出所证明，在逃人员信息表，通话详单，费县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明，被抓获的嫌疑人的供述，山东省费县人民法院刑事判决书予以证实。本院认为，上诉人赵昂昂积极参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人提出的“原审判决以上诉人曾因寻衅滋事受到刑事处罚为由对上诉人酌情从重处罚没有法律依据”的上诉理由，本院认为，上诉人赵昂昂有因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的犯罪前科，与本案聚众斗殴行为同属妨害社会管理秩序行为，具有侵害社会公共秩序的共同点，再次故意犯罪表明其社会表现较差，具有一定人身危险性，根据《中华人民共和国刑法》的立法精神、宽严相济刑事政策以及刑事审判实践经验，原审法院在法定刑幅度内对其酌情从重处罚并无不当，因此对该上诉理由不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的“上诉人系从犯，有自首、坦白、当庭自愿认罪情节”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人赵昂昂系从犯、具有自首情节均已经予以认定，坦白和当庭自愿认罪情节已在自首情节中予以评价，不再重复评价，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。在二审审理期间，上诉人赵昂昂有协助司法机关抓获其他罪犯的立功表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但鉴于在二审审理期间出现了新的影响量刑的情节，故应当对上诉人赵昂昂的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、维持枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初268号刑事判决的定罪部分，即“被告人赵昂昂犯聚众斗殴罪”；二、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初268号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役四个月”；三、上诉人（原审被告人）赵昂昂犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十月三十一日书记员 王 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执530号 兴安县泽源丰建材有限公司、桂林恒达建筑安装工程有限责任公司、何自强： 本院执行的兴安县泽源丰建材有限公司与桂林恒达建筑安装工程有限责任公司、何自强买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初330号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人叶向阳，绰号：火罐，男，1999年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。2019年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 被告人周刘，绰号：二毛，男，1995年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地及现住址四川省自贡市大安区。2019年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审。 被告人黄礼山，绰号：广娃儿，男，1998年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌市，现家住自贡市高新区。2017年3月15日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年6月19日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年7月24日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人叶向阳、周刘、黄礼山犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭出庭支持公诉，被告人叶向阳、周刘、黄礼山到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人叶向阳、周刘、黄礼山对指控无异议，表示认罪。 经审理查明：2019年1月4日23时36分，吴某与其女友陈某2因感情问题发生纠纷，陈某2的朋友余某某得知后，于2019年1月4日23时许邀约吴某到自贡市高新区都市林居门口商谈，双方见面后发生口角继而互相打斗，后余某某将此事告知余浩（另处），余浩邀约被告人叶向阳以及许某某前来帮忙打架，被告人叶向阳又邀约被告人周刘、黄礼山等人，吴某亦将余某某喊人之事告知吴某2等同事，叫其同事到现场进行劝阻，吴某的七名同事陆续到达高新区都市林居门口后，吴某与其同事被余浩邀约来的被告人叶向阳、周刘等人持械殴打，在殴打过程中，被告人周刘、黄礼山使用路边行道树的支撑木棒殴打吴某等人，被告人叶向阳使用皮带殴打吴某，导致吴某、吴某2等人受到不同程度的伤害。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某、吴某2的伤情属轻微伤。 案发后，被告人周刘取得了被害人吴某、吴某2的谅解。被告人周刘在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人叶向阳、周刘、黄礼山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；调取证据通知书；认罪认罚具结书；证人陈某、陈某2等9人的证言；被害人吴某、吴某2的陈述；被告人叶向阳、周刘、黄礼山的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；辨认现场笔录；汇东路自贡市农业银行路段监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人,情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的”之规定，被告人叶向阳、周刘、黄礼山持凶器随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。公诉机关对被告人周刘的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人叶向阳、周刘、黄礼山案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 案发后，被告人周刘取得了被害人吴某、吴某2的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人黄礼山因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人周刘的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，对被告人叶向阳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定； 对被告人周刘适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定； 对被告人黄礼山适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人叶向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。） 二、被告人周刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄礼山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十月二十九日 书记员  向阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8325号 原告张迪铠，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师、实习律师。 被告曹河生，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告曹群英，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院受理原告张迪铠与被告曹河生、曹群英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款233887元，并支付至款清之日止、按月利率2%计算的利息（其中自2017年9月1日起至2018年7月15日止、以本金283887元计算；自2018年7月18日起、以本金233887元计算）。事实与理由：两被告因合作施工，于2016年5月1日至2017年1月20日向原告购买钢材。2017年5月31日，原告（甲方）与两被告（乙方）经清算，签名捺印签订《欠付货款清偿协议》（以下简称《协议》），载明：一、欠款金额，经结算，乙方从2016年5月1日至2017年1月20日向甲方购货，现余283887元(大写:贰拾捌万叁仟捌佰捌拾柒元整)欠款未支付。原货款单据在本协议签订后销毁。不论甲方是否销毁，甲方均保证2016年5月1日至2017年1月20日之间的货款已结算清楚，没有其他未付货款。二、利息，逾期按月利率2%计算利息，利息按月支付。三、还款期限，乙方保证在2017年8月31日之前清偿欠款本息等等。协议签订后，经原告催收，被告曹群英在2018年7月15日、2018年7月18日共支付原告货款本金50000元，余款233887元及利息至今未付。为此原告请求判如诉请。 诉讼中，原告变更部分利率诉请，原告原主张全部的逾期付款利率按月利率2%计算，现变更为自2019年10月10日起款清之日止、月利率按1.5%计算。 两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现经济极度困难希望分期还款。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的钢材买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。两被告尚欠原告货款23387元，有双方签订的《协议》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应承担逾期付款违约责任。《协议》约定“还款期限在2017年8月31日之前，逾期按月利率2%计算利息”，故两被告应依约自2017年9月1日起支付逾期付款利息。由于《协议》约定的按“逾期月利率2%”计算的利息，显然超过两被告拖欠的货款总额283887元即原告损失的百分之三十，属合同法规定的“过分高于造成的损失”，现两被告抗辩经济极度困难希望分期还款，为此，本院根据原告预期利益、被告于2018年7月18日还款5万元等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的逾期月利率调整为按1.5%计算，该逾期付款利息按原告主张的时间分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 曹河生、曹群英应于本判决生效之日起三十日内偿付张迪铠尚欠货款233887元，并支付至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息（其中自2017年9月1日起至2018年7月15日止、以本金283887元计算；自2018年7月18日起、以本金233887元计算）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3354元，减半收取为1677元，由曹河生、曹群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1390号之一 申请执行人张文忠，男，1941年3月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张美娥，女，1968年12月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张文忠与被执行人张美娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0523民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文忠向本院申请执行，要求被执行人张美娥支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月11日向被执行人张美娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张美娥银行存款，截至2019年9月11日，被执行人张美娥银行存款仅有少量余额，本院已对其银行账户予以冻结。冻结期限一年，自2019年6月17日起至2020年6月16日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张美娥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张美娥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张美娥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张美娥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张美娥公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 9.因暂无法查明被执行人张美娥下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张文忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张文忠尚有债权20150元及利息未受偿,被执行人张美娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈阳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1372号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：张某清，男，汉族。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审291号行政裁定书申请执行与张某清行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审291号行政裁定书申请执行与张某清行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1500号原告:黄某，个体工商户，住银川市。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，红礼路北，龙海家园12-30号，统一社会信用代码：G1164020500105150C。法定代表人：孔某。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100774900264R。法定代表人：杨某。被告：孔某，住银川市。原告黃继兵与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黃继兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黃继兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黃继兵撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，由原告黃继兵承担。审 判 长 吴怀库人民陪审员 庄彩云人民陪审员 曹建山 二○一九年十月三十一日书 记 员 李 钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1217号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：林丽，女，1982年12月26日出生，壮族，住广西靖西县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告林丽金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7138号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为143208.61元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以143208.61元为限，查封被申请人林丽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琴
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723行审26号 申请人洋县自然资源局，住所：洋县。 统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，该局局长。 被申请人周昌吉，男，住洋县。 申请人洋县自然资源局申请强制执行被申请人周昌吉非法占地一案，申请人于2018年12月26日作出的洋国土资罚字［2018］第36号行政处罚决定书。当日，向被申请人周昌吉送达了处罚决定书，2019年9月4日进行了催告，在法定期限内既未申请复议，又未自动履行。2019年10月12日申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请人洋县自然资源局以被申请人周昌吉未经洋县人民政府批准擅自超占面积占用耕地0.1236亩（合82.4平方米，属非法占地行为，因此作出了洋国土资罚字【2018】第36号行政处罚决定书。本案中，洋县人民政府颁发的土地使权证权利人李文彦，而处罚决定书被处罚人是周昌吉，从案卷材料反映李文彦和周昌吉系夫妻，但缺乏证据证明。 本院认为，行政机关发现公民或其他组织有依法应当予行政处罚之行为的，必须全面、客观、调査收集相关证据、应当查明案件事实，依照法律规定作出处罚。本案中申请人在事实认定不清的情况下便作出处罚决定，本院无法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 对申请人洋县自然资源局于2018年12月26日作出的洋国土资罚字【2018】第36号行政处罚决定书不准予强制执行。 案件受理费100元，由申请人洋县自然资源局承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张政文 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  崔鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陶亚芳 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14369号 原告：黄山市天都纺织有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区湖边洪田塘30号。 法定代表人：吴宗权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：赵建利，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄山市天都纺织有限公司与被告赵建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄山市天都纺织有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄山市天都纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市天都纺织有限公司撤诉。 案件受理费10430元，减半收取5215元，财产保全费3870元，合计9085元，由黄山市天都纺织有限公司负担。 审判员 许 君 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈振威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张欢秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张欢秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计272,891.78元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张欢秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,891.78元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6068号原告：新会区会城领结餐吧，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中130号葵湖壹号御轩1座109、110，统一社会信用代码92440705MA4X7NK619。经营者：余龙钊，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省江门市新会区。被告：刘伟成，男，汉族，1996年10月2日出生，住广东省江门市新会区。原告新会区会城领结餐吧诉被告刘伟成劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新会区会城领结餐吧的经营者余龙钊及刘伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会城领结餐吧向本院提出诉讼请求：一、会城领结餐吧不用支付刘伟成工资及提成21325元，二、会城领结餐吧不用返还刘伟成押金4000元；三、全部诉讼费用由刘伟成负担。事实与理由：双方没有任何雇佣关系，会城领结餐吧从未聘请刘伟成，对其工资提成等一概不知，也不清楚押金是什么。会城领结餐吧虽然登记为个体工商户，但实际上是合伙经营，如果会城领结餐吧与刘伟成存在劳动关系，亦应由股东承担相应的法律责任。而各股东之间的股权转让纠纷仍在审理中。故会城领结餐吧不服江门市新会劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2019】第31号仲裁裁决书，提出本案诉讼。刘伟成辩称：余龙钊也曾在会城领结餐吧收银台工作过，见过我上班，至于会城领结餐吧股东之间的问题与我无关，应支付我的工资、提成及返还押金。会城领结餐吧、刘伟成均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向江门市新会劳动人事争议仲裁委员会调取了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，会城领结餐吧提交的证据均为其股东之间的股权转让资料，与本案劳动争议无关，本院均不予采纳；会城领结餐吧对刘伟成提交的押金单、本院调取的考勤表、业绩个人明细报表、提成工资表有异议，但其作为用人单位没有提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据均予采纳；对本院向江门市新会劳动人事争议仲裁委员会调取的其他书证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，会城领结餐吧于2017年10月16日注册成立，为个体工商户，经营者为余龙钊。刘伟成为会城领结餐吧的员工，2018年7月份前为该餐吧的营销经理，工资为基本工资1800元加提成，之后为营销总监，工资为基本工资4500元加提成，提成按业绩计算，业绩3万以上5万以下的提成10%，刘伟成2018年9月的提成为15569元，10月份的业绩为42562元。双方约定员工若损坏杯具，应当向餐吧赔偿并在提成中扣减，其中2018年9月刘伟成应赔偿360元。会城领结餐吧于2018年10月31日起关门停业。另查明，会城领结餐吧收取了刘伟成2018年2月至2018年8月期间的押金共4000元，在已发放的提成中予以扣除。再查明，刘伟成于2018年11月15日向江门市新会劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决会城领结餐吧支付工资等26325元。该仲裁委员会于2019年7月31日作出仲裁裁决，裁决会城领结餐吧支付2018年10月1日至10日期间基本工资1500元以及2018年9月份提成15569元、10月份提成4256元，合计21325元；并返还押金4000元。本院认为：会城领结餐吧在庭审过程中确认与刘伟成存在劳动合同关系，本院予以确认。本案为劳动合同纠纷。（2）关于刘伟成的工资及提成数额问题。依照《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，因会城领结餐吧对双方约定的工资标准没有提交证据，且刘伟成对工资的陈述与考勤表、转账记录相互印证，故本院确认会城领结餐吧拖欠刘伟成2018年10月1日至10日的基本工资1500元。同样，双方有约定提成及提成的数额亦有刘伟成的陈述与提成工资表、转账记录、业绩个人明细报表相互印证，本院亦予确认其2018年9月份提成15569元、10月提成4256元（42562元×10%）。但双方亦约定了损坏餐吧杯具需要从提成中扣除赔偿款，依照《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”的规定，提成工资表上载明应扣除赔偿款360元，本院亦予以确认，该款应在提成中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，会城领结餐吧应支付刘伟成2018年10月1日至10日期间的基本工资1500元、2018年9月提成15209元（15569元-360元）、10月提成4256元，共计20965元。二、关于会城领结餐吧应否返还押金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，会城领结餐吧应返还2018年2月至2018年8月期间的押金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《工资支付暂行规定》第十六条及《广东省工资支付条例》第四十八条规定，判决如下：一、原告新会区会城领结餐吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘伟成支付2018年10月1日至2018年10月10日的基本工资1500元、2018年9月的提成15209元、2018年10月的提成4256元，共计20965元；二、原告新会区会城领结餐吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘伟成返还押金4000元；三、驳回原告新会区会城领结餐吧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为5元（已由原告新会区会城领结餐吧预交），由原告新会区会城领结餐吧负担5元。本判决为终审判决。审判员  冯豪德二〇一九年十月二十五日书记员  何嘉文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保36号之一申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某。被申请人：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：顾某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：孟某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的邮政储蓄银行账户×××、刘某名下的邮政储蓄银行账户×××、顾某名下的邮政储蓄银行账户×××、孟某名下的邮政储蓄银行账户×××、张某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照>第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：求对被申请人李某名下的邮政储蓄银行账户×××、刘某名下的邮政储蓄银行账户×××、顾某名下的邮政储蓄银行账户×××、孟某名下的邮政储蓄银行账户×××、张某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田刚二〇一九年十月二十八日书记员  庞亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2955号原告：肇庆亿博房地产开发有限公司。住所地：四会市东城街道行政广场四会市招商局104室。统一社会信用代码：91441284MA51HKLG9T。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：辛九渊，男，系该司的员工。被告：马晓莹，女，汉族1995年7月1日出生，住河南省镇平县。原告肇庆亿博房地产开发有限公司诉被告马晓莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许肇庆亿博房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为2757元，由原告负担。审判员  廖雪梅二〇一九年十月十八日法官助理申家文书记员何倩仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10136号原告：孙某，男，1970年11月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：娄某，男，1972年7月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孙某与被告娄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十月二十五日书记员 穆 磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执235号之四申请执行人：高鹍，男，1987年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：侯宗梁，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院于2018年1月26日立案执行申请执行人高鹍与被执行人侯宗梁、侯华燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；除2017年3月1日保全查封了被执行人侯华燕及共有人张瑶名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道7-1-701不动产，未发现被执行人侯宗梁、侯华燕在房产、车辆、公积金、工商、保险收益等部门有可供执行财产。被执行人侯华燕及共有人张瑶名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道7-1-701不动产经一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人、共有人、抵押权人均不接受以物抵债。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对被执行人限制高消费。本案执行标的额为848000元、利息、迟延利息、案件受理费及保全费19000元，现已执行0元，申请执行人高鹍未受偿的数额为848000元、利息、迟延利息、案件受理费及保全费19000元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十月三十日书记员  郄丽鹏
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终9293号 上诉人（一审起诉人）：石善路，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人石善路不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5049号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人石善路上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人米凤伟户籍地在济南市天桥区，原审法院有管辖权。原审裁定认定系建设工程施工合同纠纷属于专属管辖错误。请求撤销原审裁定，裁定济南市天桥区人民法院立案受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，2018年2月13日，米凤伟出具欠条载明，今欠石善路工程机械费25000元。起诉人石善路依据上述欠条诉至原审法院，请求判令被起诉人米凤伟偿还建筑机械施工费25000元。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的被起诉人米凤伟的户籍地在济南市天桥区，故原审法院作为被起诉人米凤伟住所地的人民法院依法享有管辖权。原审裁定认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在济南市历下区，裁定对起诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5049号民事裁定书； 二、本案指令济南市天桥区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 杨 莉 审判员 郑国栋 二〇一九年十月二十九日 书记员 亓玉红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11012号原告：潘小强，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王俊海，男，1970年10月10日出生，住河北省沧州市青县。原告潘小强与被告王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告潘小强于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘小强撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由潘小强负担。审判员 肖 勇二〇一九年十月十四日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3029号原告：顾汉新，男，汉族，1952年5月29日生，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海永厚丰建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伍承良，经理委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告顾汉新与被告上海永厚丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原、被告一致同意延长审限三个月，继续适用简易程序审理。2019年10月28日，原告顾汉新以原、被告已经协商一致，并收到被告支付的工程款，原、被告之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告上海永厚丰建筑工程有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾汉新撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十月二十八日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申164号再审申请人（一审被告）：朱文庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津郎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津郎通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：李元斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。一审被告：天津广泽塑料制品有限公司（原天津广泽塑料科技有限公司），住所地天津市静海区子牙镇王家村致富路南1号。法定代表人：周俊安，执行董事。一审被告：周俊安，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。再审申请人朱文庆因与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司、一审被告天津广泽塑料制品有限公司、周俊安买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱文庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十月十六日书记员 房利甲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9848号原告：王合，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王合与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨发的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至7月份为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家和蓟州区马伸桥镇蔡庄子村陶雪松家农房建筑工程提供劳务，双方约定每日工资240元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至7月10日，原告工作23天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家及天津市蓟州区马伸桥镇蔡庄子村陶雪松家农房建筑工程，王合在上述工地提供劳务。王合系大工，工资标准为240元每天，每10天给付一次。其主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王合为杨运朋与程磊共同承包的工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11日至15日、6月17日至20日、6月22日至27日、6月29日至30日、7月7日至10日共计21天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内原告确有用工记载。这也与程磊出具证明所述2019年6月10日后王合工资未付情况相吻合，故可以认定王合在上述期限内，共计21天的工资5040元（21天×240元）未付。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭，视为其放弃质证及抗辩权利。因杨运朋与程磊系合伙关系，故未付的劳务费应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，王合请求被告杨运朋、程磊给付劳务费5040元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告王合劳务费5040元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地,保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：马坤乔，女，汉族，1979年3月16日出生，住保定市新市区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告马坤乔信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告马坤乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告于2013年3月21日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34942.57元（截至2018年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金30213.16元、违约金1002.64元、分期手续费2490.36元、零售利息1236.41元，总计34942.57元（截至2018年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告马坤乔在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年3月21日被告马坤乔于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告马坤乔在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告马坤乔发放了信用卡，被告马坤乔于2013年3月21日开卡后至2018年7月3日已拖欠贷款本金30213.16元、违约金1002.64元、分期手续费2490.36元、零售利息1236.41元，合计34942.57元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告马坤乔向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告马坤乔办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告马坤乔在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告马坤乔开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告马坤乔支付贷款本金30213.16元、违约金1002.64元、分期手续费2490.36元、零售利息1236.41元，合计34942.57元（截止到2018年7月3日）的诉讼请求，本院予以支持。被告马坤乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马坤乔于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金30213.16元、违约金1002.64元、分期手续费2490.36元、零售利息1236.41元，合计34942.57元；自2018年7月4日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告马坤乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3684号之一 申请执行人：吴凤强，男，1979年10月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海盛路。 被执行人：赖宇恒，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区环市东路。 被执行人：蒋凌，女，1951年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区环市东路。 申请执行人吴凤强与被执行人赖宇恒、蒋凌合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行,本案申请执行标的额为人民币46500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人蒋凌名下有存款3071.81元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款3021.81元转付申请执行人；查明被执行人赖宇恒及蒋凌名下有少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、扣划；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的保险、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人赖宇恒持有海南银汇金达投资有限公司的股权，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院向被执行人住所地所在的广东省广州市越秀区梅花村街环市栋社区居民委员会发函对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3021.81元，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初243号原告：郑志涛，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。法定代表人：毕黎明，县长。委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。原告郑志涛诉被告阳谷县人民政府土地行政批复一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，被告于2019年10月11日作出阳政字[2019]21号《阳谷县人民政府关于撤销阳政征字[2019]14号的决定》，撤销了被诉行政批复。原告据此于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑志涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志涛负担。审 判 长  孙金昌人民陪审员  苏伟伟人民陪审员  魏新军二〇一九年十月十二日法官助理高世宁书记员吴晨茜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执650号之一申请执行人：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人：胡庆方，该公司董事长。被执行人：瞿静，女，汉族，1980年5月14日出生，户籍地为湖北省神农架林区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰普林齿轮有限公司，住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金800万元及利息（以800万元为本金，按年利率24%，自2017年5月19日起算，至借款偿还完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费44516元，交纳申请执行费67648元。但被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司未实际履行。本院向申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券及车管所查询被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司的财产状况，被执行人瞿静无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人十堰普林齿轮有限公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市东城开发区东风大道（十堰房权证茅箭区字第**）、十堰市东城开发区东风大（十堰房房权证茅箭区字第**）套房屋登记在被执行人十堰普林齿轮有限公司名下，但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。4.本院将被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司提供不出被执行人瞿静、十堰普林齿轮有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 余知雨