wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3598号原告：郑虎，男，1990年12月24日生，汉族，安徽省阜阳市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：林琦、黄陈，江苏博爱星律师事务所律师、实习律师。被告：张犀，男，1985年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告郑虎与被告张犀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑虎及其委托诉讼代理人林琦、黄陈到庭参加诉讼。被告张犀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虎诉称，原、被告经朋友介绍后熟悉，被告原为政府机关工作人员，称私底下做生意可以挣钱，向原告借款270000元，其中转账汇款金额为110350元，其余均交付现金。经原告多次催要，被告未偿还。后经原、被告协商，以237000元结算，双方签订借款借据，并确认被告应于2018年12月10日前偿还原告以上借款，如逾期不支付，按照借款金额的20%支付违约金。后被告无法联系，原告只得联系被告的母亲，被告的母亲代被告偿还了15000元本金，本金尚剩余222000元。被告的逾期付款行为违反了合同法的相关规定，也违反了民法总则规定的诚信原则，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金222000元，并支付自2018年12月11日起至实际付清之日止的利息（利率按24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张犀未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍后熟悉。自2018年7月至2018年11月底，被告陆续向原告借款，其中原告通过微信及支付宝转账给被告110350元，其余皆为现金。2018年12月5日，原、被告对之前的借款进行了对账，当日，被告向原告出具借款合同，借款合同的主要内容为：借到原告现金237000元，定于2018年12月10日前还清。如逾期归还，从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计利息至实际还款之日止，并支付给原告借款总额20%作为违约金。借款期满后，经原告多次催要，被告的母亲代被告偿还了15000元，之后，未再还款。为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实有当事人的陈述及借款合同、转账详情单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的借款合同及转账详情单等证据予以证实，应予认定；原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，原、被告在借款合同中约定了逾期借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款总额的20%作为违约金，该约定的利息及违约金超过了年利率24%的标准，但在本案诉讼中，原告主张将借款逾期利息调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张犀于本判决发生法律效力之日起十日内向郑虎归还借款222000元，并支付利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、保全费1670元、公告费600元，合计6900元，由张犀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  朱新红人民陪审员  张 红二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺 娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3588号 原告：李某，个体户，住平罗县。 被告：任某，个体户，住平罗县。 原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了一份借条。后被告给原告偿还了借款5000元，对下欠的借款15000元未给原告偿还，为此原告诉至法院。 被告任某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，证实2019年3月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条的事实。 被告任某没有向法庭提交证据。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析与认定,本院认为原告提交的证据，因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、质证等诉讼权利，为此被告应承担不利后果，故证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告任某向原告李某借款20000元，并给原告出具了一份借条。后被告给原告偿还了借款5000元，对下欠的借款15000元未给原告偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款20000元的事实，在庭审中原告认可该借款被告给其偿还了5000元，本院对原告认可的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某于判决生效之日起十五日内返还原告李某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年九月十七日 书记员  白 荣 附:本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9606号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县梦溪街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：郁强，男，1984年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告郁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人胡兰翠、被告郁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费2474元及利息（以2474元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积107.45平方米，按照每平方米每月0.3元自2015年计算至2019年，共计2474元。原告每年都进行物业管理费催要，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郁强辩称：对被告系涉案房屋业主，房屋面积为107.45平方米的事实无异议。被告的物业费交到了2014年年底，没交物业费系被告厨房用水会渗到屋里致墙壁起皮，找到物业没有处理所致。如原告能对被告房屋出现的问题进行维修，被告则同意交纳物业费。本院经审理认定以下事实：原告为沭阳县豪园小区提供物业服务，被告系沭阳县豪园小区L9幢丙单元101室业主，房屋建筑面积107.45平方米。2015年7月31日，原告与沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》一份，约定住宅公共服务费0.3元每月每平方米、公共水电费108元每年等内容。被告现尚欠2015年至2019年期间五年住宅公共服务费1934元、公共水电费540元、共计2474元未缴纳。上述事实，由原告陈述、被告答辩、物业服务合同、证明、不动产登记查询表等证据予以证实。本院认为：被告郁强系沭阳县豪园小区业主之一，原告绿叶方舟物业公司为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠缴的物业管理费及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其房屋存在质量问题，但未能提供证据予以证实，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郁强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司支付物业服务相关费用共计2474元及利息（以2474元为基数，自2019年7月29日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  杨震二〇一九年十月十八日书记员  袁洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2323号上诉人（原审被告）:赵吉玉，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李光庆，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人赵吉玉因与被上诉人李光庆合伙纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵吉玉上诉请求：撤销原判，依法改判，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，2016年2月至2017年3月，双方合伙做屠宰卖牛肉生意。2017年4月27日，李光庆要求赵吉玉确认双方做生意的投资款，后赵吉玉同意在借条上签名。李光庆之所以要求赵吉玉确认投资款，是因为李光庆的投资款98万元中的50万元是丁泗洋借给李光庆的，为了应付丁泗洋，向其证明无力还款，故要求赵吉玉签具一份借条。该借条实质是双方合伙经营中对李光庆投资款的确认。投资有风险，合伙经营有亏有盈。李光庆的主张实际是主张合伙散伙后要求分配财产。双方实际进行了结算，但是结算结果李光庆不满意，故没有签字确认。其次，双方合伙过程中，赵吉玉负责买牛、宰牛，而李光庆派遣其朋友丁泗洋负责收牛款，李光庆对双方的经营活动进行了日常的经营管理。故双方实际都参加合伙经营。最后，李光庆依据借条提起民间借贷诉讼，认为借条系双方合伙解散后欠款转借款，显然与事实不符。李光庆于2019年7月5日请求变更案由，也违背了民事诉讼法的规定。李光庆辩称：一审认定事实和适用法律正确，一审判决合法合理，请求二审驳回上诉，维持原判。李光庆向一审法院起诉请求：1.判令赵吉玉归还李光庆欠款人民币500000元（以50万元为基数自起诉之日起计算到归还之日，按同期银行贷款利率计算）；2.判令赵吉玉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：李光庆、赵吉玉系亲属关系。2016年2月至2017年3月曾合伙做屠宰卖牛肉生意，由赵吉玉负责日常的买牛后屠宰和卖牛肉生意的具体事务，李光庆不参与日常的经营管理。2017年4月27日，赵吉玉向李光庆出具借条一份确认向李光庆“拿”了980000元用于合伙做生意。上述款项后经李光庆催讨，赵吉玉至今未付，故李光庆诉至法院。一审法院认为，李光庆按所持借条起诉民间借贷纠纷，根据庭审中双方陈述及查明的事实可证实，本案欠款系双方合伙做屠宰卖牛肉生意的款项，并非民间借贷法律关系，经向李光庆释明后，李光庆同意按照合伙协议纠纷案由诉请，故按合伙协议纠纷确认本案案由。本案赵吉玉认为李光庆诉请款项系合伙做生意的投资款，并自述李光庆投资的98万元及自己投资的约40万元已全部亏光，但在本案审理过程中始终未向法庭提交与李光庆合伙经营屠宰卖牛肉生意的日常财务记账账目及合伙终止后的结算凭证，赵吉玉作为合伙经营中实际具体负责经营事务的合伙人，应当提供上述凭证以证明具体的经营及盈亏状况来抗辩李光庆的诉请及证明自己主张所依据的事实。赵吉玉在合伙终止后向其他合伙人（李光庆）出具了相关的凭证，李光庆有权据此主张自己的权利，除非赵吉玉有足以推翻该凭证的相反证据，否则应当承担举证不能的不利后果，在无其他证据证明另有结算依据的情况下，应当承担李光庆诉请的归还款项的义务。现李光庆起诉要求赵吉玉归还该款项中的500000元的请求，予以支持。对于李光庆诉请的要求赵吉玉支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：赵吉玉应于判决生效之日起十日内向李光庆归还欠款500000元及逾期付款利息损失（利息计算方法：依本金500000元，从2018年9月11起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元（李光庆已预付），由赵吉玉负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为合伙纠纷，在双方合伙结束后，赵吉玉于2017年4月27日向李光庆出具借条一份，确认2016年共拿李光庆98万元合伙做生意。现李光庆以该借条为主要依据，要求赵吉玉归还其中的50万元。关于借条的出具，李光庆称，合伙事宜基本由赵吉玉负责，账在赵吉玉那里，在合伙结束后，李光庆认为其投入大笔款项，合伙是盈利还是亏损赵吉玉应当给个说法，所以要求赵吉玉出具了借条。赵吉玉则认为双方合伙是亏损的，所有的投入，包括其本人投入的48万元已经全部亏光了。就此，本院认为，赵吉玉认为账是一起管的，双方手里各有一部分，但是从赵吉玉出具借条的行为来看，李光庆陈述由赵吉玉管账、负责合伙事务，更具有合理性。赵吉玉具体负责合伙事务，对于合伙的盈亏，理应向李光庆及法院作出合理的陈述。首先，赵吉玉称账目不齐、但是发货单齐备，却并未提供予以对账。其次，赵吉玉称在老家双方对过账，还形成了对账单，但是却没有有效证据证明双方对对账事实及对账结果进行确认。最后，赵吉玉认为所有投入均已亏光，却在合伙结束后以借条形式确认李光庆的投入，不符合常理。因此，赵吉玉的抗辩缺乏证据支持，一审认定赵吉玉应向李光庆归还50万元，并无不当。综上所述，赵吉玉的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由赵吉玉负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年十月二十八日书记员 金孝佩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5920号原告：徐吉连，男，1948年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。被告：于喜学，女，1952年8月2日出生，汉族，住瓦房店市。原告徐吉连与被告于喜学相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告徐吉连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于喜学、依据相邻关系，立即排出妨碍。1、于喜学大街门外以东，院南墙外通行道上堆放的柴草、泥沙移走，以便恢复通道功能。2、在于喜学大街门外以东通行道路上种的各种作物拔掉，以便恢复通道功能。3、在于喜学大街门外以东通行道路上栽的各种果树挖掉，以便恢复通道功能。4、于喜学东院墙南边通行道上垒砌的小石墙全部扒掉移走，以便恢复通道功能。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐吉连与被告于喜学间系邻居关系，徐吉连和于喜学原两家街道向东，经过徐吉武门前，入李南线柏油路，原水沟水顺道往东流。被告于喜学门前是原告徐吉连的主要通道，也是必经之路，被告于喜学在自家大街门外以东，原告通行道路上堆放柴草、泥沙种各种作物，栽各种果树，于喜学东院墙南边通行道路上垒砌的小石墙，把整个通行道路堵死，使原告无法通行，以上各种障碍，严重侵害了原告通行权。上述原告与被告纠纷经村委会及政府部门多次调解无果故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告依据相邻关系、排除妨碍为由提起相邻关系纠纷诉讼，原告提出的诉讼请求未具体明确说明其请求通行道路的准确位置、以及请求移走物品的数量、体积或面积等具体信息，原告的诉讼请求不够具体明确，且原告亦未提供证据证明其对诉请摆放物品所占用的土地具有使用权，即原告未提供充足证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民，并且原告的诉讼请求范围不清、不够具体明确，故原告起诉不符合民事诉讼起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐吉连的起诉。案件受理费100元，退回原告徐吉连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  邹丽娟二〇一九年十月二十二日书记员  李宏彦
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申149号陈雷:你因动植物检疫徇私舞弊一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1048号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终1号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，你不具备动植物检疫徇私舞弊罪的主体要件，也没有徇私舞弊行为，原裁判适用法律不当，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定原审被告人陈雷自2005年在睢宁县古邳镇农业技术推广服务中心从事动物防疫工作，2012年3月20日江苏省农业委员会确认陈雷为江苏省官方兽医，工作单位为睢宁县古邳畜牧兽医站，执法岗位为动物检疫，睢宁县人民政府于2013年1月1日向陈雷颁发了行政执法证，执法种类为动物检疫，陈雷具体负责睢宁县古邳镇动物检疫工作。2015年8月至2016年4月间，陈雷违反《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》、《江苏省动物检疫管理办法》、《江苏省动物防疫条例》、《生猪产地检疫规程》、《畜禽标识和养殖档案管理办法》等规定，为了谋取更多的检疫费提成及照顾熟人关系等，不认真履行动物检疫职责，未对生猪进行实际检疫，出具虚假的检疫合格证明119份，致使20866头生猪未经产地检疫流向市场犯罪事实，有原审被告人陈雷的供述、证人证言及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你于2012年被江苏省农业委员会确认为官方兽医，工作单位为睢宁县古邳畜牧兽医站，执法岗位为动物检疫；2013年睢宁县人民政府向你发放了江苏省行政执法证，执法种类为动物检疫，执法区域为睢宁县古邳镇；至案发前，你一直负责古邳镇动物检疫工作，属于检验检疫机构工作人员，符合动植物检疫徇私舞弊罪主体要件；在具体工作过程中，你没有按照规定履行检疫职责，未全部到场检疫，为谋取更多利益及照顾熟人关系，开具虚假的生猪检疫合格证明119份，在履职过程中存在徇私舞弊行为。你的行为依法构成动植物检疫徇私舞弊罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执878号 申请执行人：无锡市虎盛化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区。 法定代表人：谈选良。 被执行人：吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂，住所地江苏省吴江市桃源镇梵香村7组。 法定代表人：叶红。 被执行人：沈舟，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶红，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人无锡市虎盛化工有限公司与被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市虎盛化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红给付申请执行人无锡市虎盛化工有限公司货款2072353元、逾期利息226577.25元（自2018年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10153元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人沈舟、叶红名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈舟、叶红名下位于湖州市××玫瑰半岛花园××单元××、××室（不动产权证号：121007178、121007179、121007180、121007181）的房产及土地使用权（含装修），本院已依法拍卖，得款1642000元。因被执行人沈舟涉及多起执行案件，申请执行人无锡市虎盛化工有限公司按比例已分配受偿21672.4元（含垫付的评估费）。截止2019年10月16日，本案执行标的已执行到位15012.4元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江市桃源镇青云梦远木制品加工厂、沈舟、叶红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执878号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年十月十六日 书记员  吴凯翔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执603号申请执行人：王慧敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢瑞东，男，1951年8月20日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王慧敏与谢瑞东买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月6日向被执行人谢瑞东依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人谢瑞东收到后未实际履行。2、本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢瑞东的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人谢瑞东有可供执行的有效财产。3、本院分别于2019年6月10日与2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢瑞东的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人谢瑞东有可供执行的有效财产。4、本院于2019年8月30日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人谢瑞东住房公积金情况，未发现被执行人谢瑞东名下住房公积金有缴存记录。5、本院于2019年8月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人谢瑞东房产，未发现被执行人谢瑞东名下有房产登记备案信息。6、本院于2019年8月30日到中国人寿保险公司查询被执行人谢瑞东保险缴纳情况，未发现被执行人谢瑞东名下有分理财险。7、本院于2019年10月24日对申请执行人王慧敏作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人王慧敏表示提供不出被执行人谢瑞东的财产或财产线索，并且其同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人谢瑞东确无有效财产可供执行，申请执行人王慧敏同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王慧敏发现被执行人谢瑞东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十八日书记员  赵鑫慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1132号申请执行人河南超凡装璜设计工程有限公司，住所地郑州市北二七路**百货大楼**。法定代表人王健，董事长。被执行人张学勤，男，汉族，1945年10月29日出生，住郑州市金水区。河南超凡装璜设计工程有限公司申请执行张学勤租赁合同纠纷一案，我院作出的(2009)金民一初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。张学勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南超凡装璜设计工程有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月29日提起网络查询，未发现被执行人张学勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月7日向张学勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月7日向张学勤发出传票传唤其2019年5月17日到本院接受询问，张学勤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张学勤名下的不动产登记信息，被执行人张学勤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人张学勤发在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人张学勤提起网络查询，未发现被执行人张学勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张学勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月9日对申请执行人河南超凡装璜设计工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南超凡装璜设计工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张学勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十一日书记员 张 进
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1012号罪犯卢杰，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月6日作出（2012）翠屏刑初字第744号刑事判决，以被告人卢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2012年5月16日交付执行，2014年12月3日、2016年9月22日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢杰在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卢杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月16日起至2019年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执85号之三十三申请执行人：兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇龙场居委会青底一组。法定代表人：刘远明。申请执行人：兴仁县大屯种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇大屯村活动室。法定代表人：余成富。被执行人：贵州布依坊民族特色用品有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇金西路1号路1号。法定代表人：韦云业。被执行人：上海喆黔商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市闵行区罗秀路1999号。法定代表人：盛建新被执行人：韦云业，男，1973年9月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社、兴仁县大屯种养殖农民专业合作社与贵州布依坊民族特色用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2322民初4054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司应在2018年1月20日前一次性支付申请执行人兴仁县大屯种养殖农民专业合作社花款人民币478550.96元，由被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司在2018年3月30日前一次性支付原告兴仁县大屯种养殖农民专业合作社管理费人民币250705.42元；由被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司在2018年1月20日前一次性支付申请执行人兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社花款人民币675373.4元，由被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司在2018年3月30日前一次性支付原告兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社管理费人民币335995.14元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司需承担案件受理费10235元、保全费5000元、执行费19806元。本案的详细执行情况如下：1、本院于2018年2月1日向被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，该被执行人进行了财产申报，但未实际履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2018年10月13日裁定追加上海喆黔商务咨询合伙企业（有限合伙）和韦云业为本案的的被执行人，但经查实上海喆黔商务咨询合伙企业（有限合伙）已经于2018年8月注销，对该被执行人的财产无法进行查询或查控系统内均显示未查询到任何的财产信息，因此裁定追加上海喆黔商务咨询合伙企业（有限合伙）为本案被执行人无实际意义，另被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司在执行中主动履行了40万元。3、本院于2018年1月10日、11月2日、2019年8月26日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业名下的银行证券、保险、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息，查询结果显示被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业名下无证券、保险、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）财产登记信息，执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业名下有零星银行存款和互联网银行存款，总计被本院划拨77417元并支付给本案二申请执行人，同时该二被执行人的银行账户全部被本院依法冻结；被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业名下有四辆机动车已经被本院依法查封，但该四车现下落不明，无法进行处置。4、本院在执行中向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司名下的财产信息，现查明被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司名下无房屋和土地登记信息；经兴义市国土资源局查询被执行人韦云业在兴义市有一栋层数为7层的商住（综合）楼，该财产已经本院依法处置，一拍、二拍和变卖均流拍，二申请执行人不要求以物抵债，同时查明被执行人韦云业在兴义市有一套房屋，该房屋已被本院轮候查封，但该房屋首先被兴义市人民法院首封。5、经查明，被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司的住所地就位于韦云业在兴义市层数为7层的商住（综合）楼内，该公司除一些生产设备外无其他重大财产。6、本院于2019年10月21日对被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司的法定代表人韦云业和监事韦云益进行限制高消费和将该被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过面谈方式告知兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社、兴仁县大屯种养殖农民专业合作社的委托代理人李艳敏、王显明，并要求其二人提供被执行人兴仁县富益茶业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案已经对被执行人韦云业在兴义市层数为7层的商住（综合）楼进行了处置，但未处置成功，申请执行人也不要求以物抵债，除此之外也无其他可供执行的财产，经本院向兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社、兴仁县大屯种养殖农民专业合作社的委托代理人李艳敏、王显明释明被执行人被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业的财产情况，该二申请执行人表示提供不出该二被执行人有其他有可供执行的财产或财产线索，该二申请执行人不要求对被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业进行发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并在本院穷尽执行措施后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执85号执行案件的本次执行程序。被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业负有继续向申请执行人兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社、兴仁县大屯种养殖农民专业合作社继续履行债务的义务，被执行人兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社、兴仁县大屯种养殖农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县青峰林种养殖农民专业合作社、兴仁县大屯种养殖农民专业合作社发现被执行人贵州布依坊民族特色用品有限公司和韦云业有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 戚 恒审 判 员 王 玮二〇一九年十月二十八日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付红梅，男，汉族，1949年4月20日出生，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人：朱昌美，该局局长。再审申请人付红梅因与被申请人娄底市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。付红梅向本院申请再审称：请求撤销一、二审判决，查清事实后改判。事实和理由：原审判决认定不清，证据不足，适用法律错误。1.被申请人招用再审申请人不属于临时工，是签过无固定期限劳动合同的，不得无故解除或终止。2.李桂吾代签的补偿依据对付红梅不产生任何法律约束力。3.本案未过诉讼时效。原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回再审申请人的起诉，不仅与客观事实不符，而且与我国法律规定相违背。本院经审查认为，本案争议焦点为付红梅的起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的事实看，本案中，原娄底市国土管理局于1999年3月对付红梅予以辞退并作出补偿决定，2000年4月13日，原娄底市国土管理局向其发放了辞退工作补偿金（由付红梅之妻李桂吾代领），故付红梅明知其权利被侵害之日应为2000年4月13日，虽在二审中其提出曾于2004年、2009年向娄底市人民政府信访部门提出过信访的证据，因该证据没有原件核对，亦不能认定。故原审认定付红梅的起诉已超诉讼时效并无不妥，再审申请人申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，对再审申请人的再审申请不予支持。综上，再审申请人付红梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付红梅的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员邱冰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17452号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：家林，男性，1974年04月08出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：孙战英。被执行人：王艳丽，女性，1975年10月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王艳丽、家林、河南花园口家具城有限公司借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王艳丽、家林、河南花园口家具城有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8196号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王艳丽、家林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金519007.78元、利息38846.23元、罚息3884.05元（利息、罚息暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南花园口家具城有限公司对本判决第一项确认的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南花园口家具城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王艳丽追偿。因王艳丽、家林、河南花园口家具城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人家林存款15180.32元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执450号吴某：吴某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十月十六日书记员  彭天骄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3808号 申请执行人郑梦新，男，1970年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市轩镐针纺织有限公司，住所地诸暨市江藻镇墨城坞村，组织机构代码:672575034。 法定代表人梁海浩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币37194元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费730元，执行费468.86元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢168号 申请执行人:瞿某某，男，1941年05月15日出生，汉族,住勉县勉阳街道办事处田园路66号5栋4单元108室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:西安恒宝科技有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：李某，董事长 本院依据已发生效力的（2016）陕0725民初1246号民事判决书、（20186）陕0725民终3411246号民事判决书，执行瞿某某与西安恒宝科技有限公司股权转让纠纷一案。执行依据确定，瞿某某名下的勉县天泽矿业开发有限公司40%股权解除冻结之日起30天内，西安恒宝科技有限公司向瞿某某支付股权转让款240万元。同时第三人勉县天泽矿业开发有限公司与西安恒宝科技有限公司将该40%股权变更登记至西安恒宝科技有限公司名下，瞿某某负有协助义务；西安恒宝科技有限公司向瞿某某承担逾期支付股权转让款日万分之四的违约金78.84万元。西安恒宝科技有限公司负担一审案件受理费及保全费36000元、二审案件受理费11684元。逾期，西安恒宝科技有限公司未履行。2018年10月22日瞿某某向本院申请强制执行。经调查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年8月2日，瞿某某申请恢复执行（未申请二审案件受理费11684元），本院立案受理。 2019年10月14日，瞿某某以其与西安恒宝科技有限公司、案外人李某某三方协商自愿达成和解协议，且案外人李某某已履行100万元为由向本院提交申请，请求撤回本案的执行。 本院认为，瞿某某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之105规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4190号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：于淼，女，1995年2月5日生，汉族，现住白城市。 被告：高冬梅，女，1989年6月16日生，汉族，现住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告于淼、高冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人付学文到庭参加诉讼，被告于淼、高冬梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于淼的借款合同；2.判令被告于淼立即偿还贷款本金299,614.80元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告高冬梅承担连带责任，履行代偿义务。事实和理由：被告于淼于2016年10月12日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告从原告处贷款金额为31万元人民币，借款期限为300个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息，因高冬梅为被告于淼提供贷款担保，但其不履行担保义务，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告于淼于2016年10月12日与原告签订了一份《个人住房借款合同》，根据借款合同约定，被告于淼从原告处办理贷款310,000.00元人民币，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率，即月利率4.0833‰。被告于淼于2019年3月3日后未按时还款结息，现已违约。此笔借款由被告高冬梅提供保证担保，经多次催要不能按时还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”中国建设银行股份有限公司白城分行与于淼形成借款合同关系，中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向于淼提供借款310,000.00元人民币，被告于淼在偿还10,385.20元本金后，未依约还款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”被告高冬梅应承担保证责任。 综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于淼的借款合同； 二、被告于淼于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金299,614.80元及利息（利息自2019年3月4日起至实际给付之日止按月利率4.0833‰计算，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%）； 三、被告高冬梅对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,897.00元，由被告于淼、高冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初50号 原告邓庭建，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告邓试祚，男，1950年4月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人邓庭建，系原告邓试祚的儿子，也系本案原告之一。 被告全州县两河镇人民政府，住所地：全州县两河镇两河街。统一社会信用代码：114503240078507290。 法定代表人吕敏婕，镇长。 委托代理人李能，全州县千里目律师事务所律师。 被告全州县两河镇农业服务中心，住所地：全州县两河镇两河街。 法定代表人：刘艳斌，主任。 原告邓庭建、邓试祚诉被告全州县两河镇人民政府、全州县两河镇农业服务中心不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告根据2017年2月24日桂林市中级人民法院对邓家意询问笔录及法院从被告全州县两河镇农业服务中心调取的21份租赁合同，才得知原告的租赁合同是通过邓家意利用自己担任百板洞村委会干部的职务便利，于2005年10月份左右盗用原告签字，伪造合同，原告及立坪村村民并不知情，原告也没有收到任何土地租赁合同。再根据2017年2月24日桂林市中级人民法院对被告全州县两河镇农业服务中心负责人刘艳斌的询问笔录，可知被告处存有邓家意、蒋菊英在2005年至2014年申请退耕还林补助金时所有租赁合同备案，但原告多次申请调取该备案租赁合同无果。原告在2019年3月25日通过中国邮政快递分别向被告全州县两河镇人民政府、全州县两河镇农业服务中心邮寄了《政府信息公开申请书》，要求二被告公开2005年至2014年期间邓家意、蒋菊英在申请486亩退耕还林补助款时向被告处备案原告的全部土地租赁合同，将涉及原告的租赁合同复印给原告并加盖被告公章，但被告收到后一直无任何答复。现起诉要求：一、依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法；二、请求判令被告以书面方式公开原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项（即：公开2005年至2014年期间邓家意、蒋菊英在申请486亩退耕还林补助款时向被告处备案原告的全部土地租赁合同，将涉及原告的租赁合同复印给原告并加盖被告公章）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告全州县两河镇人民政府、全州县两河镇农业服务中心均辩称：一、涉案土地租赁合同不属于政府信息公开的范围；二、原告系涉案合同的当事人，本身就应该持有涉案合同，二被告不是涉案合同当事人，没有公开或提供该合同的义务；三、在行政复议、行政诉讼中，原告已经取得其签字的涉案合同；四、二被告处没有其他涉案合同；五、涉案土地应通过村民会议解决好涉案承包地四至不清、面积不清等事项。 经审理查明：2019年3月25日，原告邓庭建以邮政快递的形式将《政府信息公开申请书》分别邮寄给被告全州县两河镇人民政府、全州县两河镇农业服务中心，分别向二被告申请公开2005年至2014年期间邓家意、蒋菊英在申请486亩退耕还林补助款时向其备案的原告的全部土地租赁合同，将涉及原告的租赁合同复印给原告并加盖被告公章。被告全州县两河镇人民政府、全州县两河镇农业服务中心收到申请后未作出答复。 本院认为，原告邓庭建、邓试祚分别就申请公开事项向被告全州县两河镇人民政府、全州县两河镇农业服务中心提出了政府信息公开申请，二被告在收到后均未作出答复，二原告在本案中要求二被告分别履行其政府信息公开法定职责的诉讼请求属于两项独立的诉讼请求。因此，原告邓庭建、邓试祚就两项独立的诉请一并向本院提起行政诉讼，不符合一案一诉的诉讼原则。本案裁定后，如果二原告仍需寻求权利救济，可以选择与申请有关的具有政府信息公开义务的适格被告单独向人民法院提起诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓庭建、邓试祚的起诉。 原告预交的案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  王艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8591号原告：文某，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：秦璟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层，统一社会信用代码91500105765936783G。法定代表人：胡世位，董事长。委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。第三人：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏,董事长。委托诉讼代理人：车艳霞，女，系公司员工。原告文某与被告重庆市仕尉建筑劳务有限公司（以下简称仕尉公司）、第三人重庆华姿建设集团有限公司（以下简称华资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法进行审理。文某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2018年1月至2018年9月期间存在用工关系。事实及理由：2018年1月，文某进入重庆华宇旭辉﹒御璟湖山项目工作，该项目总承包方为华姿公司。工作期间，仕尉公司安排文某进入混凝土班组，从事混凝土浇筑工作。华资公司将工资支付至文某银行卡上。2018年8月31日，文某在浇筑该项目8号楼楼板混凝土时，被掉落的混凝土浇筑泵管砸中，造成外踝粉碎性骨折。送医后，仕尉公司垫付了医疗费用。文某随后向重庆市江北区人力资源与社会保障局申请工伤认定，因仕尉公司否认承担工伤赔偿主体责任，人社局遂中止了工伤认定。文某遂向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北劳动仲裁委）提出了仲裁申请。2019年5月8日，江北劳动仲裁委出具了《不予受理通知书》。为维护自身合法权益，文某诉至法院，请求认定由仕尉公司承担用工主体责任，文某与仕尉公司存在用工关系。本案查明与程序有关的事实如下：2017年9月，华资公司将重庆市两江新区礼嘉组团A29-3/05地块御璟湖山项目4号地块二标段（含7号楼、8号楼、11号楼）劳务工程分包给仕尉公司，双方签订了编号为HZ-2017字第240号合同。合同约定，仕尉公司在次月10日前，将本月的人工费发放花名册在项目现场公示；公示无误后，仕尉公司将本月已发放的民工工资发放清单及现场发放民工工资录像资料提交华资公司，华资公司方支付进度款；仕尉公司可委托华资公司代为发放农民工工资。仕尉公司签订上述合同后，与案外人唐德兵签订了承包协议，将案涉工程的混凝土施工承包给了唐德兵，由唐德兵组织工人进行施工。唐德兵将工人工作时长及工资标准提供给仕尉公司，仕尉公司核实工人身份及银行卡账号后支付工资。2018年8月31日，文某在御璟湖山项目4号地块二标段8号楼从事混凝土浇筑工作时受伤。华资公司在庭审中陈述，仕尉公司委托其向工人发放工资；文某系仕尉公司的工人，属于唐德兵的班组；华资公司于2018年8月代仕尉公司向文某支付了截至2018年8月31日的工资1426元。仕尉公司在庭审中陈述，该司曾委托华资公司代向项目上的包工头发放工资。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，文某的诉讼请求，实质上是请求法院判决仕尉公司对其承担用工主体责任。根据上述规定，认定某单位是否为工伤保险责任单位，系社会保险行政部门的职能范围。故，文某要求认定与仕尉公司存在用工主体责任的情形下的用工关系之诉请，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对文某的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年十月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1795号原告：山东某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛某某，总经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，该单位工作人员。被告：富源某某某某某某某某某公司，住所地云南省曲靖市富源县。法定代表人：张某某，总经理。原告山东某有限公司（以下简称某公司）与被告富源某某某某某某某某某公司（富源某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告富源某某公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某向本院提出诉讼请求：1.依法判令富源某某公司偿还货款30000元及利息；2.判令富源某某公司支付货款逾期违约金；3.诉讼费用由富源某某公司承担。事实和理由：2013年9月至2015年6月，富源某某公司与某公司签订合同，富源某某公司购买某公司生产的罗茨鼓风机设备，现富源某某公司欠我公司货款30000元，我公司多次催要未果。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。富源某某公司未作答辩。某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。富源某某公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，某公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2013年9月至2015年6月，某公司与富源某某公司共签订《工业产品购销合同》五份，合同总价款为148000元，富源某某公司已实际支付货款118000元，剩余30000元未支付。双方约定违约责任，按合同规定付款，如违犯规定每天应付货款的0.1%承担滞纳金。2.2018年9月14日，富源某某公司向某公司出具欠条一份，载明今欠到某公司罗茨鼓风机设备款30000元，于2019年10月30日前付清此款。截止2019年10月31日，富源某某公司并未向某支付涉案设备款。本院认为，富源某某公司自愿购买某公司的罗茨鼓风机，双方系买卖合同关系，某公司已按合同约定交付罗茨鼓风机，富源某某公司未完全履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。富源某某公司向某公司出具欠条，但未在约定时间偿还货款，现某公司要求富源某某公司支付货款30000元，理由正当，应于支持。富源某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富源某某某某某某某某某公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东某有限公司货款30000元；二、驳回原告山东某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费420元，公告费300元，由被告富源某某某某某某某某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  刘敬民二〇一九年十月三十一日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：褚丽亚，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告褚丽亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告褚丽亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月7日的借款本金74649.01元、零售利息1192.96元、违约金5707.04元及支付自2019年1月8日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告褚丽亚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告褚丽亚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××20的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月7日，被告信用卡尚欠贷款借款本金74649.01元、零售利息1192.96元、违约金5707.04元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月7日的贷款本金74649.01元、零售利息（含复利）1192.96元以及以贷款本金计算自2019年1月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚丽亚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月7日的贷款本金74649.01元、零售利息（含复利）1192.96元及贷款本金自2019年1月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，原告已预交，由被告褚丽亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1577号之三 申请执行人靖江市亚太泵业有限公司，住所地：江苏省靖江市斜桥镇大觉红旗路8号。 法定代表人：刘兴满。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人靖江市亚太泵业有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人靖江市亚太泵业有限公司依据本院（2018）浙0110民初6613号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人靖江市亚太泵业有限公司货款114420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3942号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：孙延国，男，1970年7月19日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人孙延国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙延国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙延国名下的银行存款7200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5258号原告:山西交通传媒有限责任公司，住所地太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园俊苑8幢1单元101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被告：晋中市华储石油销售有限公司，住所地晋中市榆次区东赵乡东赵村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。原告山西交通传媒有限责任公司与被告晋中市华储石油销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西交通传媒有限责任公司的委托诉讼代理人高继梅、王颖伟，被告晋中市华储石油销售有限公司的委托诉讼代理人杜丽峰均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告山西交通传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告广告发布费65万元；2、判令被告向原告支付违约金19.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年7月26日签订了一份《高速公路广告发布合同》，该《合同》约定由原告为被告在山西省内高速公路15个路段跨线桥、擎天柱发布广告，广告发布时间从2017年8月1日起至2018年7月31日。双方确认广告发布费总金额为65万元，被告应当在2018年2月1日前全部付清。同时双方约定了各自的权利、义务和付款方式及违约责任等内容。在合同签订后，原告即按照该《合同》的约定履行了为被告在上述路段发布广告的合同义务，而被告未按《合同》约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今不履行付款义务。现被告欠原告广告发布费65万元，同时还应依约承担违约金19.5万元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告晋中市华储石油销售有限公司答辩称，合同约定的广告内容为华储石油，但原告提供的证据均为晋中华储加油站，与约定不匹配，不能证实原告履行了义务，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据,本院认定如下：1、2017年7月26日签订的高速公路广告发布合同，证明合同约定了付款的方式和时间，合同附件确认了合同点位；2、华储石油上画画册，证明在合同约定的点位，原告已经履行了相应的义务；3、情况说明。被告的质证意见：1、为对合同的真实性、合法性及关联性均不认可，合同第一条说明发布内容为华储石油，期限为1年，合同第4条约定甲方有权决定广告发布内容，并对乙方发布的广告及时进行验收；2、对证据2照片的真实性与合法性认可但是关联性不认可，15个图片均为晋中高速服务区加油站，画册的内容与合同约定的内容不匹配，且发布的时间为2017年9月1日和2018年8月29日，不能证明这是连续一年的履行期，2018年5月22日和2018年5月20日拍的照片也是晋中高速服务区加油站的，所以发布内容与约定的内容不一致，原告不能证明其已经全面履行了内容。3、对于情况说明，签字人为两个公司的经理，发布的内容也与被告无关，证实了原告发布的广告内容为陕西金源公司，并非被告。本院对证据一及证据二照片与本案的关联性不予认可，《高速公路广告发布合同》的签订方虽为原被告，但原告所提供的发布广告的照片与合同约定照片并不一致，这两份证据不能形成证据链条，无法证实原告已经履行合同义务；对于原告出具的情况说明，属证人证言，证人应出庭作证，因证人未到庭，本院对该说明的真实性无法认定，对该情况说明不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告山西交通传媒有限责任公司依据其与被告晋中市华储石油销售有限公司所签订的《高速公路广告发布合同》向本院主张要求被告支付广告发布费用及违约金，但该《高速公路广告发布合同》约定的发布内容为华储石油，而原告所提交的广告发布照片为晋中高速服务区加油站，不能证明原告依据合同履行了其对被告的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一的规定判决如下：驳回原告山西交通传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6125元，由原告山西交通传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十月二十八日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16761号原告（反诉被告）深圳市维创世纪知识产权服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1106。法定代表人平维。委托代理人莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人黄晓姗，女，汉族，1992年12月8日出生，住址广东省惠州市市辖区，1381199212083被告（反诉原告）深圳一个橙子网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王国旗。委托代理人孙伟杰，男，汉族，1984年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，232219841015原告深圳市维创世纪知识产权服务有限公司诉被告深圳一个橙子网络科技有限公司及反诉原告深圳一个橙子网络科技有限公司诉反诉被告深圳市维创世纪知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫日梅、黄晓姗、被告委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付剩余服务费人民币42000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币3031.29元（逾期利息计算以未付金额人民币42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月23日起计至实际付清为止，现暂计至2019年5月24日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉求没有依据，原告并没有履行合同中约定的职责，2017年4月21日原、被告签订服务合同，第二条第二款第二项约定原告向被告提供相应的服务，需要将被告的资料装订成册后提供给相应的机构，原告没有提供相应的服务，原告的服务不专业，被告提出解约申请，当时负责和被告签订合同的原告工作人员与原告有劳动争议纠纷，所以一直没有解决问题，5月4日之后原告就没有再联系被告，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告反诉诉请：1、解除原、被告签订的《科技型小微企业创客创业资助服务合同》；2、原告退回被告支付的服务保证金人民币10000元；3、原告向被告支付逾期应返还款利息人民币1051元，逾期利息计算以应退回服务保证金人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月7日起计至实际付清为止，现暂计至2019年7月23日为人民币11051元；4、本案全部诉讼费用由原告承担。原告辩称：被告要求解除双方的服务合同并要求退回保证金，并没有约定或法定解除的事实和法律依据，合同是双方基于真实的意思表示签署的，真实有效，原告在签署合同后与被告的相关负责人联系搜集申报资料，进行网上申报、资料填写，并代被告向深圳市科技创新委员会提交申请文件，协助被告通过相关机构的审查以及立项，原告的上述行为并没有出现合同法定解除事由，被告应按照合同约定履行其付款义务。另外，双方在合同中并未约定解除条件，如果被告单方解除，按照合同约定原告收取的保证金应不予退还。本案相关事实2017年4月21日，原、被告签订《科技型小微企业创客创业资助服务合同》，被告授权原告代为申请科技型小微企业创业资助的相关事宜，原告就办理上述事项向被告提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务，被告在合同签订之日起先支付服务保证金人民币10000元给原告，项目全部服务费用在原告协助被告立项成功并成功得到拨款后30日内按被告到账金额的13%支付给原告，实际支付金额需减去前期支付的服务保证金人民币10000元，如被告未能如期支付，则以应支付的咨询服务费为基数，每逾期一天按1%的比例支付原告滞纳金，如被告单方解除合同，原告已收取的费用不予退还，如原告单方解除合同，则需返还被告已付的服务费用，如原告未能在2017年12月30日前协助被告取得科技型小微企业创客创业资助立项，原告需在2018年1月5日前退还被告支付的服务保证金人民币10000元。2017年5月2日，被告向原告转账支付人民币10000元。2017年9月8日，深圳市科技创新委员会公示2017年第一批创客专项资金个人创客和创客创业拟资助项目，其中包括被告的“基于信息管理系统与新媒体平台的法律电商服务平台”项目。2017年10月23日，深圳市科技创新委员会通知被告其申报的“基于信息管理系统与新媒体平台的法律电商服务平台”项目已被批准立项，资助金额为人民币400000元。2017年12月1日，被告收到该资助款项人民币400000元。庭审中，原告提交了《深圳市科技创新委员会受理回执单》扫描件，显示项目名称为创客创业资助，申请人为被告，申请日期为2017年5月8日。判决结果被告委托原告代为申请科技型小微企业创业资助的相关事宜，原告提交了《深圳市科技创新委员会受理回执单》扫描件证明其代被告向深圳市科技创新委员会提出资助申请，被告申报的“基于信息管理系统与新媒体平台的法律电商服务平台”项目已被批准立项，被告亦已收到资助款项人民币400000元，原告已按约完成委托事务，被告应当按约支付相应报酬。被告虽辩称原告未履行服务合同中约定的职责，但并没有提供反证证明上述申报事项系由其自身独立完成，故对被告的辩解，本院不予采信。按照合同约定，项目全部服务费用在原告协助被告立项成功并成功得到拨款后30日内按被告到账金额的13%支付给原告，即被告应于2017年12月30日之前向原告支付剩余服务费人民币42000元，被告逾期付款，原告主张按照中国人民同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告的反诉诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告深圳一个橙子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市维创世纪知识产权服务有限公司服务费人民币42000元及利息（利息以人民币42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市维创世纪知识产权服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳一个橙子网络科技有限公司的全部反诉诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币463元（原告已预缴）、反诉受理费人民币76元（被告已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十月二十一日书记员 龙美君(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4978号原告：苏文合，男，汉族，1964年8月27日生，住河南省尉氏县。被告：张留军，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省长葛市。本院在审理原告苏文合诉被告张留军因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文合于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文合撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏文合撤回起诉。案件受理费120元，由原告苏文合承担。审判员  师玉洁二〇一九年十月十六日书记员  杜冰鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4123号原告：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。负责人：龚惠芹。委托代理人：刘瑞利、李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：杨慧慧，女，汉族，1981年12月18日出生，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行（以下简称“中国银行新市区支行”）诉被告杨慧慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新市区支行委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼。被告杨慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国银行新市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慧慧偿还原告贷款本金136517.02元及利息、罚息（截止2019年5月10日为5037.06元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告杨慧慧的抵押物（和平大道××城××楼××室房产）优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告和原告签订了《个人一手房贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款150000元整用于其购买和平大道××城××楼××室房产，借款期限360个月，自实际放款日起算。为确保贷款如期偿还，被告以自己位于和平大道××城××楼××室房产为《个人一手房贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告足额发放了贷款，但被告未按照双方合同约定履行还本付息的义务。原告多次催要无果，遂决定根据合同约定收回剩余贷款本息。被告杨慧慧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告中国银行新市区支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年8月6日中国银行新市区支行（贷款人）与杨慧慧（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》一份，编号为2012年新中银个房借字1-11号，合同约定：购房贷款金额为人民币150000元整；贷款期限为360个月；贷款的用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款；本合同项下贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于新乡市和平大道××号维多利亚城9号楼1单元13层1313号；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年11月14日杨慧慧与中国银行新市区支行就双方合同中约定的上述抵押房产（房屋所有权证号：201424113）办理了房屋他项权利登记证明，登记证号为新房他证新乡市字第201416723号，他项权利种类为一般抵押权，债权数额150000。2012年1月6日中国银行新市区支行按约发放贷款，并出具贷款借据，载明：借款月利率为6.16875‰，借款期限为2012年1月6日至2042年1月6日，期数360期，借款用途为购房。杨慧慧收款后未按约偿还本息，截至2019年5月10日尚欠本金136517.02元，利息、罚息5037.06元未偿还。本院认为，中国银行新市区支行与杨慧慧签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国银行新市区支行按照合同约定发放了贷款，杨慧慧未按约还本付息，截至2019年5月10日尚欠本金136517.02元，利息、罚息5037.06元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中国银行新市区支行要求杨慧慧偿还欠款本息并就抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨慧慧应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡新市区支行贷款本金136517.02元，利息、罚息5037.06元（2019年5月10日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司新乡新市区支行有权在杨慧慧未按本判决第一项内容履行的情况下对位于和平大道110号维多利亚城9号楼1313室（房屋所有权证号：201424113）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告杨慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月十二日书记员  周 舟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7558号原告：王焕章，男，1973年8月28日生，汉族，现住平度市经济开发区。被告：齐雷明，男，1989年11月11日生，汉族，现住平度市。被告：马亚运，女，1990年8月14日生，汉族，现住平度市。以上二被告委托诉讼代理人：齐志宏，男，1965年8月16日生，汉族，住平度市，系齐雷明之父。以上二被告委托诉讼代理人：庄玉海，男，1985年11月18日生，汉族，现住平度市，系齐雷明姐夫。原告王焕章与被告齐雷明、被告马亚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王焕章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元及利息30000元（起诉之后利息按同期银行利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月份，两被告以经营为由多次向原告借款，共计110000元。其中，2014年3月3日的30000元借款约定两被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。上述借款两被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告齐雷明与被告马亚运于2019年10月28日给付原告王焕章100000元，双方再无任何争议。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告王焕章负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十八日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2555号 原告：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市新胜北路567号。 法定代表人：贺天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩峰，该单位法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。 被告：柴赵勋，男，汉族，1985年6月23日生，住山西省垣曲县。 被告：张清华，男，汉族，1986年8月29日生，住山西省垣曲县。 原告通化茂祥制药有限公司与被告柴赵勋、张清华合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告柴赵勋、张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所欠货款102，487.60元及利息。2.二被告承担本案诉讼费及关联费用。 事实和理由：被告柴赵勋于2017年6月起在原告处担任山西省运城市药品销售地办经理期间，截止到2019年5月末，被告柴赵勋拖欠原告货款102，487.60元，经原告多次催要无果，被告张清华为柴赵勋提供经济担保，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款102，487.60元及欠款期间利息。 被告柴赵勋、张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、应聘人员登记表；2、市场综合对账表；3、药品销售进度表；4、经济担保书；5、收入证明；6、原告底价承包文件。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告柴赵勋于2017年6月起在原告处担任山西省运城市药品销售地办经理，销售原告公司药品，被告张清华为柴赵勋提供经济担保，出具了经济担保书及收入证明。截止到2019年5月末，被告柴赵勋拖欠原告货款102，487.60元，双方签署了对账表，经原告多次催要至今未还。 本院认为，被告柴赵勋欠原告货款事实清楚，应积极履行还款义务，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告张清华为柴赵勋提供经济担保，应对欠款承担连带给付责任；原告主张欠款利息，因双方未有约定，故对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告柴赵勋于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款102，487.60元。 二、被告张清华对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，174.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十月十五日 书记员  孟丽霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3848号申请执行人：上海金君水产食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：毛大君，总经理。委托诉讼代理人：李学海。被执行人：豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：CHOJUNGYONG。本院在执行本院(2018)沪0110民初24912号原告上海金君水产食品有限公司与被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年十月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初66号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人雷某，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年4月13日因吸毒被大冶市公安局行政拘留五日。2016年10月12日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日。2016年10月15日被大冶市公安局决定社区戒毒三年。2018年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 指定辩护人杜若，湖北元初律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人雷某及其指定辩护人杜若等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，湖北光源建筑集团有限公司准备开发大冶市金牛镇新汽车站旁的商业用地建设商品房，因未与左某等人达成征地协议，多次欲强行平整土地，遭到左某等人的阻止。唐某（另案处理）得知左某多次阻止施工后，多次示意张某（另案处理）殴打左某。2016年5月24日，张某欲强行平整土地。为防止有人阻拦，遂邀约柯某、黄某春、雷某2（均另案处理）、徐某（已判决）等人到工地，但遭到吴某发等人的阻拦而停止施工。2016年5月25日，张某因担心左某带人再次阻拦施工，通知柯某带人到工地，并交代徐某购买木棍。之后柯某邀约黄某春，黄某春又邀约吴某旺（另案处理）及被告人雷某等人到工地。当日上午唐某、吴某凯（另案处理）等人赶至工地查看施工进度，后与张某、柯某等在场人员前往唐韵茶楼吃饭。吃饭时，唐某交代柯某、黄某春等人，如果左某继续阻止工地施工，就把左某的腿打断。饭后，张某带着柯某、黄某春、雷某2、徐某、雷某等人回到工地，见左某等人阻拦铲车司机施工，双方发生纠纷。张某示意众人殴打左某，后吴某旺、雷某、雷某2（另案处理）、徐某、雷某2等人上前殴打左某，其中徐某、雷某2等人手持木棍殴打左某腿部。经鉴定，左某的损伤程度属轻伤二级。2018年9月19日，雷某主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.人口信息查询表、土地转让协议、到案经过等书证；2.被害人左某的陈述；3.证人唐某、张某、吴某凯等人的证言；4.大冶市公安局司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字[2016]第174号鉴定书；5.被告人雷某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人雷某伙同多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。雷某伙同多人故意伤害致一人轻伤，应从重处罚。雷某曾因吸毒两次被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，雷某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。雷某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对雷某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出雷某具有自首、从犯、认罪认罚、初犯、偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭对雷某从宽量刑。 经审理查明，2016年，湖北光源建筑集团有限公司开发大冶市金牛镇新汽车站旁的商业用地建设商品房。在平整土地过程中，因未与左某等人达成征地协议，遭到左某等人的阻止。唐某（另案处理）得知左某阻止施工，指示张某（另案处理）殴打左某。2016年5月25日，张某为防止左某带人阻拦施工，遂通知柯某（另案处理）带人来到工地，并吩咐徐某（已判决）购买木棍。之后，柯某邀约黄某春（另案处理），黄某春又邀约吴某旺（另案处理）及被告人雷某等人来到工地。当日上午，唐某、吴某凯（另案处理）等人赶至工地查看施工进度，后与张某、柯某等在场人员前往唐韵茶楼吃饭。吃饭时，唐某指示张某、柯某、黄某春等人，如果左某来工地阻止施工，就打断左某的腿。饭后，张某带着柯某、黄某春、雷某2（另案处理）、徐某、雷某等人返回工地，见左某等人阻拦铲车司机施工。张某示意众人殴打左某，后吴某旺、雷某、雷某2（另案处理）、徐某、雷某2等人上前殴打左某，其中徐某、雷某2等人手持木棍殴打左某腿部。经鉴定，左某的损伤程度属轻伤二级。 2018年9月19日，雷某主动到黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的1.人口信息查询表、土地转让协议、到案经过等书证；2.证人唐某、张某、吴某凯、柯某、黄某春、徐某、雷某2等人的证言；3.被害人左某的陈述；4.湖北省大冶市公安司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字[2016]第174号法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，雷某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。雷某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出雷某具有自首、认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳，提出雷某系从犯，经查，雷某受他人邀约伙同多人共同对被害人实施了殴打，并致轻伤，其与其他同案人员均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。鉴于雷某在共同犯罪中，相对于指使者、持械殴打者罪责较轻，本院将在量刑时予以酌情考量。故对辩护人提出雷某系从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十九日起至二○二○年七月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邓交智
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1817号余某甲、余某乙：申请执行人余某甲与被执行人余某乙健康权纠纷一案，余某甲依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2236号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人余某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计13098.28元的70%，即9168.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初2236号民事判决书执行完毕，于2019年10月29日结案。                              二〇一九年十月二十九日 1
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初77号 原告王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市萧山区。 原告徐丽娜，女，1979年5月16日出生，蒙古族，河南省民权县人，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街1010号。 法定代表人王忠敏，该局局长。 原告王再忠、徐丽娜诉被告杭州市公安局临安区分局依法履行法定职责一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月17日，原告王再忠、徐丽娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王再忠、徐丽娜自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王再忠、徐丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王再忠、徐丽娜负担。 审判长 张 斌 审判员 楼建敏 审判员 胡晴环 二〇一九年十月十八日 书记员 朱颖雯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执365号申请执行人马志刚，男，1985年10月2日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，户籍登记地姚安县，现住姚安县。本院在执行马志刚申请执行姚树平民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚树平发出执行通知书，责令其限期履行本院2019年3月28日作出的（2019）云2325民初260号民事调解书第一项确定义务：由被告姚树平在2019年6月30日前归还原告马志刚欠款本息15000元；案件受理费125元，由被告姚树平负担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人姚树平发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚树平名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。姚安县栋川镇东街社区居委会调查被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人姚树平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但姚树平仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人姚树平暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的15000元及案件受理费125元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚树平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚树平仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十月二十八日书记员 刘 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6368号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 代理权限：特别代理。 被告：阚永生，男，1989年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴昌莉，女，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵京海，男，1971年9月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：张维英，女，1977年1月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决阚永生立即偿还所借款项68000元，按合同约定利率支付利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决吴昌莉、赵京海、张维英对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：阚永生于2017年6月26日在我行下属单位仲村支行签订个人借款合同，2018年6月14日借款70000元，月利率9.38875‰，期限为12个月。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。吴昌莉、赵京海、张维英自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年6月14日，我行向阚永生发放借款70000元，约定借款利率为月利率9.38875‰，借款期限至2019年5月10日。借款到期后阚永生于2019年6月17日偿还本金265.26元，2019年7月2日偿还本金769.92元，2019年7月20日偿还本金1000元，2019年8月17日偿还本金324.07元，借款利息支付至2019年8月20日，余款本金67640.75元及利息，后经我行工作人员多次催要未果，故诉至贵院。 阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求阚永生归还借款及利息，吴昌莉、赵京海、张维英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、阚永生于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款67640.75元及利息（以67640.75元为基数，自2019年8月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、吴昌莉、赵京海、张维英对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1759号原告：刘满文，男，1964年6月4日出生，汉族，现住朔州市。被告：李元小，男，1953年9月15日出生，汉族，现住朔州市。原告刘满文诉被告李元小民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。刘满文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘满文的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘满文撤回起诉。案件受理费150元，由刘满文负担。审判员 田海明 二〇一九年十月八日书记员 宋佳佳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖493号 重庆明益物业发展有限公司诉重庆市九龙坡区不动产登记中心、重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1574号罪犯覃锦，男，1989年12月29日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）佛中法刑一初字第6号刑事判决，以覃锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯覃锦自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃锦减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃锦在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、有组织的暴力性犯罪等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃锦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆