云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6486号原告方永祥，男，汉族，1964年2月21日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人高丁，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告崔勇，男，汉族，1975年9月25日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告方永祥诉被告崔勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告方永祥的委托代理人高丁，被告崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方永祥诉称，2014年6月19日原、被告合伙承包建盖水寨社区第八居民小组的集体公建房屋。2017年1月24日原告退出合伙，约定：双方在建设期间的所有债权债务由被告负责。但是，被告未全面履行协议，支付建设材料款，导致曲靖市麒麟区金宏钢材经营部起诉并申请强制执行。2019年6月17日麒麟区人民法院强制扣划原告资金355486元。原告认为，被告未按双方《退伙协议》第五条约定，支付完毕曲靖市麒麟区金宏钢材经营部的全部货款（仅支付100000元），致使法院强制扣划原告资金。被告的违约行为，给原告造成经济损失355486元。现请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告损失355486元；二、由被告承担本案诉讼费。被告崔勇辩称，1、2014年我确实和原告合伙租赁建盖水寨社区第八居民小组集体公建房屋，当时原告是负责人，但是原告一直不出资金来建盖房屋，导致原告被金宏钢材经营部起诉，经法院审理由原告承担偿还责任，在执行阶段法院要求我作为担保人向金宏钢材经营部支付了10万元。2、2017年我确实和原告有一份退伙协议，但是原告并没有履行，我没有实际接收水寨社区第八居民小组集体公建房屋使用权，实际接收人为马和根、吴萍。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份信息及主体资格；2、民事调解书复印件一份、商品调拨单三份、收据一份，用于证明原告在合伙期间建设房屋购买钢管，所欠债务450630元的事实，事后，被告签字追认该笔债务，时间是2017年，调拨单上有被告事后追加的签字。3、退伙协议复印件一份，用于证明原告退出合伙，被告承诺承担建设期间的所有债权债务；4、执行笔录复印件一份，用于证明被告履行退伙协议于2017年1月25日（签退伙协议后第二天）支付麒麟区金宏钢材经营部100000元的事实，被告承诺并保证对麒麟区金宏钢材经营部的债务承担连带清偿责任。5、收条复印件一份，用于证明法院强制扣划原告资金，导致原告损失355486元的事实。6、（2018）云0302民初5495号民事判决书复印件一份，用于证明双方争议的合伙协议、退伙协议的合法性及是否履行的问题，已经由生效判决确定。7、付款协议书复印件一份，用于证明被告退伙时已承诺本案所涉钢材款等其他工程材料款，所有债权债务由被告全部付清。经质证，被告对原告提交的证据1、4、5的三性无异议；对证据2的真实性认可，认为合伙期间确实欠金宏钢材经营部45063元的债务。认可2015年1月份左右确实在商品调拨单上签过字，但并不确认有这个债务；对证据3的真实性没有意见，认为口头约定过所有的债权债务的票据、建盖房屋的手续和合同要一并转给被告，但是原告并没有把这些转给被告，导致被告对所有的一切不清楚，并且房屋接收人还不是被告，是马和根和吴萍；对证据6的真实性没有意见，但是对判决结果是不服的，现在准备要申请再审；对证据7的真实性没有意见，认可签过字，但是认为原告没有履行好移交手续，所以认为退伙协议不生效，不应该按照退伙协议约定履行。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，本院予以采信。被告针对其辩解意见，向本院提交如下证据：《见证书》复印件一份，用于证明水寨社区第八居民小组集体公建房接收人不是被告，而是马和根、吴萍；原告与被告达成退伙协议事实不成立。经质证，原告对被告提交的证据认为系复印件，真实性无法查实。认为该证据的证明内容与本案没有关联性，反映的内容水寨社区第八居民小组集体公建房的权利人系马和根、吴萍与客观事实不符本院认为，被告提交的证据真实性本院予以认可，但其欲证目的本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告以合伙的形式通过投标取得曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区八组待建公房（两人共同投资建设）35年的承租权。2014年6月19日，原、被告与水寨社区第八居民小组签订了《租赁合同》，合同就公房的建设及租赁进行了约定。2017年1月23日，原告向被告提出退伙请求，被告予以同意。2017年1月24日，双方签订了《退伙协议》，约定双方在建设期间的所有债权债务由崔勇负责，按双方协商的方式方法处理。同日，双方签订《付款协议》，约定所有债权债务由崔勇全部付清。另查明，2014年11月27日，方永祥向案外人曲靖市麒麟区金宏钢材经营部（以下简称金宏钢材经营部）购买了550630.3元的钢材，并就货款向金宏钢材经营部出具了欠条，承诺2014年12月5日前支付，如违约，承担以货款为本金，按云南省农村信用社同期贷款利息的三倍计算至实际清偿止，并承担欠款0.5%的违约金。因方永祥未在承诺期限内向金宏钢材经营部清偿货款，经金宏钢材经营部多次索要，方永祥向金宏钢材经营部于2014年12月18日支付了10万元的货款。对于下欠货款，金宏钢材经营部于2015年11月27日向本院起诉，要求方永祥清偿货款450630元，并按月利率0.65%的四倍承担本金450630元自2014年11月27日至2015年11月27日止的利息140596元。本院受理后，经本院主持调解，方永祥和金宏钢材经营部自愿达成如下协议：一、由被告方永祥于2015年12月30日前向原告曲靖市麒麟区金宏钢材经营部支付货款450630元。二、若被告方永祥不按期支付上述货款，除支付上述货款外，还应向原告曲靖市麒麟区金宏钢材经营部支付损失140000元。二、案件受理费9712元，减半收取4856元，由被告方永祥负担，并于2015年12月30日前支付给原告曲靖市麒麟区金宏钢材经营部。后金宏钢材经营部向本院申请强制执行，金宏钢材经营部、方永祥、崔勇于2017年1月19日达成执行和解，由方永祥于2017年1月25日前支付金宏钢材经营部20万元，于2017年3月30日前支付250630元及诉讼费4856元，如方永祥按期履行完毕，则下余款项14万元金宏钢材经营部自愿放弃，崔勇对上述债务595486元承担连带担保责任。崔勇于2017年1月25日向金宏钢材经营部支付了10万元货款。2018年8月20日，金宏钢材经营部、方永祥、崔勇再次达成执行和解协议：一、由方永祥于2019年1月30日前支付金宏钢材经营部175315元，由崔勇于2019年1月30日前支付金宏钢材经营部175315元；二、若被执行人方永祥、崔勇按期各自履行完毕175315元，则申请执行人金宏钢材经营部对于调解书中确定的损失14万元自愿放弃。三、方永祥、崔勇对各自划分后的债务承担连带责任。2019年6月17日，方永祥向金宏钢材经营部支付了355486元的货款，案件执行终结。再查明，方永祥于2014年11月27日向金宏钢材经营部购买的550630.3元的钢材，事后，被告崔勇在供货的商品调拨单上签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理……”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告双方于2017年1月24日签订《退伙协议》，约定双方在建设期间的所有债权债务由崔勇负责，按双方协商的方式方法处理，故原告于2014年11月27日在双方合伙期间向金宏钢材经营部购买的550630.3元的钢材款应由被告承担清偿责任，扣减2014年12月18日支付的10万元和2017年1月25日被告向金宏钢材经营部支付的10万元，共计350630元应由被告承担清偿责任。另案外人金宏钢材经营部于2015年11月27日向本院起诉要求方永祥支付货款，产生诉讼费4856元。虽然该诉讼费不系合伙期间产生的债务，但该诉讼费系原告代被告支付合伙期间的债务所产生的费用，应由被告承担。最终原告承担了355486元（350630元+4856元）的债务，原告承担此债务后取得了向被告追偿的权利。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：由被告崔勇于本判决生效后三十内向原告方永祥支付代偿款355486元。案件受理费6632元（原告已预交），由被告崔勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  何开云人民陪审员  何 蕾二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭 利