广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1370号 原告：李军会，女，1953年1月7日岀生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖显南，男，1953年3月16日出生，壮族，中专文化，退休教师，住广西融安县，（系原告李军会丈夫） 被告：肖书生，男，1967年8月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告李军会与被告肖书生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军会的委托诉讼代理人肖显南、被告肖书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，交还土地使用权，并一次性支付赔偿原告经济损失1910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上世纪八十年代，落实责任制时，原告丈夫肖显南承包了“坡转”（地名）全坡的假楠竹林地和荒山，2000年，延期承包证记在原告名下，林改时，在“坡转”东面单独划出一块4分地，宗地为753号，四至界限：东肖书生林地，南肖文中林地，西田面，北田面。2016年春，原告雇人割地，毁掉将败的假楠竹，改种杉树苗50棵，被告为了强霸原告承包的土地，在端午期间，偷偷的扯掉该处种植的50棵杉树苗，后经村委会和乡司法所调查，被告已承认是自己所为，被告当时是屯干部，强行侵害剥夺妇女的合法权益。原告为复垦该地，雇人割地5个工日，每人每天按100元计算，计500元；炼山、开火界、整地、种植杉树苗计5个工日，计500元，杉树苗损失参照2010年六纪屯拍卖松树林场给外地老板所定的协议规定，挖路每损失一棵小杉树苗按15元计算，50棵计750元；0.4亩土地失用4年，每年每亩按100元计算，0.4亩失用4年计160元，四项合计1910元，经济损失由被告一次性支付给原告。综上所述，原告为了维护合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法支持原告的合理诉求。 被告肖书生辩称：这块地自分田到户以来，我们两家一起共有的，其中竹子归原告，我分得杉木树。我没有侵犯原告的土地，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李军会提供如下证据：1、《土地承包使用证》；2、《土地延期承包证》；3、《林权证》；4、《土地承包合同书》；5、证人证言；6、融安县大坡乡人民调解委员会的调查笔录；7、柳州市中级人民法院（2018）桂02行初219号行政判决书。被告肖书生提供如下证据：1、《土地承包使用证》；2、《土地延期承包证》；3、《林权证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院进行综合认定。 经审理查明：原、被告是同村屯村民，双方为坐落在融安县的林地（地名叫“六磨”，也叫“坡转”，面积0.4亩）发生土地使用权纠纷。 落实生产责任制时，原、被告两家共同分得“六磨”林地，该林地内种植有假楠竹、杉木树，其中原告家分得林地的上面部分和假楠竹，被告家分得林地的下面部分和杉木树。两家经营管理该林地多年无争议。 土地延包时，上述林地登记在原告名下。林改时，六纪屯的林地原则上按照原有的承包凭证登记的地块来填写《林权证》的内容。原告持有融安县人民政府林业局核发的《林权证》【融林证字（2010）第0409111176号】载明：林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人均是李军会，林地小地名“六磨”（坡转），面积0.4亩，林地四至界限：东肖书生林地，南肖文中林地，西田面，北田面。被告也分得“六磨”林地二块，其中一本《林权证》【编号：B450901915041，融林证字（2010）第0409111241号】载明：林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人均是肖书生，林地小地名“六磨”，面积3.4亩，林地四至界限：东肖有关林地，南肖应元林地，西肖文中、李军会林地，北肖有关、肖潘中林地。另外一本《林权证》【编号：B450901915042，融林证字（2010）第0409111242号】载明：林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人均是肖书生，林地小地名“六磨”，面积6.7亩，林地四至界限：东沟槽，南李军会林地，西沟槽，北沟槽。 2016年春，原告与雇请的4个村民开垦、修整“六磨”（坡转）0.4亩林地，并种植杉树苗。被告认为自己对该林地有一半使用权，强行扯掉原告种好的杉树苗，引发林地使用权纠纷。此事经融安县大坡乡人民调解委员会调解无效。 2019年8月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：原告称，为复垦林地，其雇人割地5个工日，每人每天按100元计算，计500元；炼山、开火界、整地、种植杉树苗计5个工日，计500元，杉树苗损失参照2010年六纪屯拍卖松树林场给外地老板所定的协议规定，挖路每损失一棵小杉树苗按15元计算，50棵计750元；0.4亩土地失用4年，每年每亩按100元计算，计160元，四项共计1910元。原告提供的证人证言证实，开垦该林地，用了两个半天时间，工钱是每人每天90元。庭审中，被告承认扯掉1分地面积的杉树苗，约有10多棵。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条也有类似的规定。 根据《物权法》规定，国家对不动产物权实行登记制度，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，《土地承包经营权证》、《林权证》是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，原、被告双方为坐落在融安县的林地（地名叫“六磨”，也叫“坡转”，面积0.4亩）发生土地使用权纠纷，原告持有的《林权证》填写有该林地，被告持有的两本《林权证》都没有填写该林地，可以认定原告对争议林地拥有土地承包经营权，被告阻止原告行使土地承包经营权并扯掉已经种植的杉树苗，构成侵权，根据法律规定，被告应当承担侵权责任，原告诉请要求被告停止侵权，交还土地使用权，并赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于经济损失数额问题。第一，原告主张，雇人割地5个工日，每人每天按100元计算，计500元。原告提供的证人证言证实，开垦该林地，用了两个半天时间，工钱是每人每天90元。据此，本院确定雇人开垦林地人工费为450元（90元/人·天×5人×1天）。第二，原告主张，炼山、开火界、整地、种植杉树苗计5个工日，计500元，没有提供相关证据证实，本院不予认定和支持。第三，原告主张，杉树苗损失参照2010年六纪屯拍卖松树林场给外地老板所定的协议规定，挖路每损失一棵小杉树苗按15元计算，50棵计750元。对杉树苗的价格，合情合理，本院予以确认。对杉树苗的数量，原告主张是50棵，没有提供相关证据证实，而被告承认扯掉1分地面积的杉树苗，约有10多棵。综合双方意见，本院酌情认定为13棵，杉树苗损失为195元（15元/棵×13棵）。第四，原告主张，争议林地失用4年，每年每亩按100元计算，0.4亩失用4年计160元。因争议地发生权属纠纷，影响了原告对该林地的承包经营权，造成了一定的经济损失，原告主张赔偿，合情合理，本院予以认定和支持。根据查明的事实，争议林地里的杉树苗是2016年春种植的，至原告起诉主张权利时，只有3年半时间，参照当地村民承包土地的承包费价格计算，本院认定该项经济损失为140元（100元/年·亩×0.4亩×3.5年）。以上各项经济损失共计785元。 综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、第一百二十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告肖书生对原告李军会承包的融安县的“六磨”（“坡转”）0.4亩面积林地停止侵权，不得干涉原告李军会对该林地行使承包经营权； 二、被告肖书生赔偿原告李军会雇人开垦林地人工费、杉树苗等经济损失共计785元； 三、驳回原告李军会的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗