wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63807号原告：夏文丽，女，1977年3月16日出生，汉族，大港油田幸福广场超市职工，住天津市滨海新区。被告：田国敏，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告夏文丽与被告田国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文丽到庭参加诉讼，被告田国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏文丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元、借款利息17600元，并按年利率16%标准，以50000元为基数偿还原告2019年3月19日至被告实际返还借款之日止的利息，以60000元为基数偿还原告2019年3月25日至被告实际返还借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日和2018年3月24日，被告两次向原告借款共计110000元。期限届满后被告未如约还款，原告多次催要借款及相应利息未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。田国敏未提出答辩意见。本院对双方有争议的事实及证据进行如下认定：庭审中夏文丽提出以下事实主张：田国敏分别于2018年3月19日和2018年3月24日向其借款现金50000元和60000元，并承诺利息标准为年利率16%，一年为期，到期利息分别为8000元和9600元。两笔款项到期后田国敏并未如约偿还借款，而于2019年3月19日和2019年3月24日分别出具收条，对到期本金及利息进行了明确。2019年8月3日田国敏就第一笔50000元向夏文丽出具借条。后又经夏文丽要求，田国敏又于2019年9月21日就第二笔借款60000元向夏文丽出具借条一张，落款时间记载为2019年3月25日。夏文丽为证实其主张提交了如下证据：1.田国敏于2018年3月25日出具的收条一张，收条中载明收到夏文丽60000元；2.田国敏于2019年3月19日、2019年3月24日出具的收条各一份，2019年3月19日收条中载明到期本金计50000元，连同利息共计58000元,2019年3月24日收条中载明到期本金计60000元，连同利息共计69600元；3.田国敏于2019年8月3日出具的借条一份，借条中载明本金计50000元，连同利息共计58000元；4.落款时间为2019年3月25日的借条一份，载明本金数额60000元；5.夏文丽与田国敏之间短信通信记录，短信中田国敏认可收到夏文丽本金50000元和60000元。本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以采信。根据上述证据，本院对田国敏分别于2018年3月19日和2018年3月24日向夏文丽借款50000元和60000元，约定利息标准为年利率16%，现承诺偿还款项的事实予以确认。庭审中夏文丽自述田国敏于2019年8月21日偿还第一笔借款利息2500元，于2019年8月25日偿还第一笔借款的利息1500元，于2019年9月7日偿还第一笔借款的本金4000元，于2019年9月21日偿还第一借款的本金12000元，本院予以确认。田国敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就第一笔50000元借款，借款期限已届满，田国敏已偿还本金16000元，则剩余本金34000元田国敏应予偿还。双方约定的借款利息并未超出年利率24%标准，田国敏已偿还借款利息4000元，则剩余借款利息4000元田国敏应予偿还。田国敏逾期未还款，则夏文丽要求其按照年利率16%标准支付逾期利息符合法律规定，根据不同时间段的借款本金数额，田国敏应以50000元为基数偿还夏文丽2019年3月19日至2019年9月7日期间逾期利息3822元，以46000元为基数偿还夏文丽2019年9月8日至2019年9月21日逾期利息27元，并以34000元为基数偿还夏文丽自2019年9月22日至款项实际付清之日止的逾期利息。同前文所述，就第二笔60000元借款，田国敏应偿还夏文丽本金60000元，借款利息9600元，并按年利率16%标准以60000元为基数偿还夏文丽自2019年3月25日至款项实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田国敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还夏文丽借款34000元、借款利息4000元、截至2019年9月21日的逾期利息3849元，并按年利率16%标准以34000元为基数偿还夏文丽自2019年9月22日至款项实际付清之日止的逾期利息；二、田国敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还夏文丽借款60000元、借款利息9600元，并按年利率16%标准以60000元为基数偿还夏文丽自2019年3月25日至款项实际付清之日止的逾期利息；三、驳回夏文丽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由夏文丽负担180元，由田国敏负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月八日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周贵庆，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓响华，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。再审申请人周贵庆因与被申请人邓响华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终366号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）赣民申124号民事裁定提审本案，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人周贵庆及其委托诉讼代理人万九玉，被申请人邓响华及其委托诉讼代理人元小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵庆再审请求：1.撤销原一、二审判决，改判驳回邓响华对周贵庆的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由邓响华承担。事实和理由：有新的证据足以推翻原审判决。周贵庆提交邓响华的妻姐华小芳、受让人尧建国等人的证言，可以证明当时双方结算周贵庆只欠邓响华2200万元，对于不足部分，邓响华同意让利，双方债权债务结清，邓响华将借条原件归还给周贵庆。邓响华答辩称：周贵庆提交的新证据都是在原一、二审法定举证期限内已经存在的证据其却不提交，依法不应采信。周贵庆再审提交的《股权转让协议书》与其一审提交的《股权转让协议书》自相矛盾。华小芳的证言是在受周贵庆胁迫的情况下作出的，依法不应采纳。请求维持原审判决。本院再审认为，邓响华一审起诉提交了六张借条复印件，而六张借条原件却在周贵庆手里。对此，周贵庆称“该六张借条原件是在签订债务转移协议后的两、三天，邓响华到周贵庆家中由邓响华交回的，当时只有邓响华、周贵庆及邓响华老婆在场，无其他人在场。”邓响华则称“该六张借条并非是邓响华还给周贵庆的，而是在邓响华和邓响华老婆多次向周贵庆催款过程中遗失的，遗失时间大概是在2015年年底，邓响华是2016年1、2月份发现借条原件不见的，借条丢失后邓响华怕周贵庆得知不还款，故未采取报案或其他补救措施。”本院认为，六张借条原件所涉金额达2200万元，如此重要的证据材料邓响华称不慎遗失，与常理不符。另，华小芳再审中出具的《证明材料》载明“本人华小芳，女，身份证号码：，系邓响华的妻姐。周贵庆借邓响华的钱后，双方就还款事宜进行协商，他俩协商还款时，我也在场。现在，我把当时听到的情况叙述如下：周贵庆借了邓响华的钱后，邓响华担心周贵庆还不了钱，要周贵庆把崇仁天旭公司股权转让掉，他们商议，周贵庆在天旭公司的股权全部转让给崇仁明正电器孙总介绍的尧老板，扣除其他一些款项后，他们两个人商量好，周贵庆只欠邓响华2200万元，对于不足部分全部让利。以上情况全部属实。特此证明。证明人：华小芳，证明时间：二○一七年十二月二十七日”。华小芳系邓响华的妻姐，其所作证言与周贵庆的陈述吻合。原一、二审判决对本案的借款、还款等基本事实均未查清，应当通过重新审理进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2342号民事判决和江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终366号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。再审申请人周贵庆预交的再审案件受理费92013.48元予以退还。审 判 长 蔡世军审 判 员 黄勇平审 判 员 闵遂赓二〇一九年十月十四日代书记员 刘 瑾
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初571号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人卢兴全，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2004年12月28日因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2009年1月26日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］571号起诉书指控被告人卢兴全犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人卢兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人卢兴全与“小蒋娃”共谋并盗窃了暂住龙泉驿区吕某的一张红色中国银行储蓄卡，后卢兴全于2019年5月4日至5月9日期间，利用该银行卡在多家银行ＡＴＭ取款机上套取现金、在商家刷卡消费，总计盗用卡内资金95913元，并将5万元现金分赃给“小蒋娃”。 公诉机关认为，被告人卢兴全盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人卢兴全有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人卢兴全对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表，卢兴全的户籍证明，被害人吕某的陈述，证人谢某、周某的证言，被告人卢兴全的供述和辩解（光盘1张），吕某被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，中国工商银行、贵阳银行、简阳农商银行ＡＴＭ监控及截图（光盘3张），龙泉百货商场、哥蒂商铺监控录像及截图（光盘2张），谢某对卢兴全的辨认笔录，卢兴全辨认取款及用卡消费地点的辨认笔录及照片，对卢兴全暂住地的搜查证，搜查笔录（光盘1张），吕某中国银行卡（62×××84）的交易明细及挂失信息，手机号159××××8202（卢兴全）的机主信息及通话记录，谢某提交的消费凭证1张，成都百伦商业管理有限公司龙泉分公司提交的消费凭证1张，成都市青白江区人民法院（2005）青白刑初字第14号刑事判决书及刑满释放人员通知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兴全以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢兴全的事实及罪名成立。被告人卢兴全到案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢兴全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢兴全认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人卢兴全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年5月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卢兴全退赔吕某损失九万五千九百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谭佳豪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3568号原告：朱留德，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张结平，男，1976年12月1日1生，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，统一社会信用代码：9134080085133974XJ，住所地安庆市菱湖南路553号。法定代表人：孙涛，职务：该公司经理。原告朱留德与被告张结平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱留德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱留德负担。审判员  张海平二〇一九年十月十四日书记员  石海洋
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行初30号 起诉人：孔令才，男，1963年6月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区东风乡保平村三社。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到孔令才的起诉状，孔令才起诉请求：确认吉林白城经济开发区作出的拆除孔令才承包地上部分地上物的行为违法，本案诉讼费由吉林白城经济开发区承担。事实和理由：孔令才是吉林省白城市洮北区东风乡保平村村民，现吉林白城经济开发区在没有合法手续、未依照法定程序的以“拆除违建大棚房”的名义，于2019年强行拆除孔令才承包地上部分地上物。现孔令才为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求法院确认吉林白城经济开发区作出的拆除行为违法，望判如所请。 本院认为，本案中起诉人所起诉的吉林白城经济开发区并非明确被告，依据起诉状列写的被告信息也不足以认定明确的被告，本院在告知其补正后，仍未进行补正。起诉人在提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式，起诉人提交的材料中无原告本人的联系方式，本院无法与当事人取得联系并核实案件情况。在依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，裁定如下： 对孔令才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 卓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张红梅，女，1994年11月14日出生，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,382.12元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张红梅在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,382.12元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢859号 李丰平、叶志阳： 申请执行人李丰平与被执行人叶志阳民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1512号判决书已发生法律效力，申请执行人李丰平向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢859号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1147号原告：张天才，男，汉族，1966年8月1日生，云南省云县人，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告：杨银虎，男，汉族，1986年2月16日生，云南省云县人，住云县。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告：杨应荣，男，汉族，1953年1月10日生，云南省云县人，住云县。原告张天才与被告杨银虎、杨应荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告张天才及其委托诉讼代理人张天吕、被告杨银虎及其委托诉讼代理人郭慷、被告杨应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天才向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付尚欠工资19560元（当庭变更数额，原请求额为31560元），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月云南富泽公路工程有限公司中标凤庆县2012年建制村通畅公路郭大寨乡（老街子至文德公路）通村油路（硬化）建设工程，把第3、4合同段转包给第一被告杨银虎组织工人进行施工。被告杨应荣负责安全、工量及日常开支、工资发放、借支情况等账务进行管理记录。后被告杨应荣找到同村村民张天才，让张天才一起干活，原告一直做活到工程竣工。2014年2月20日由被告杨应荣组织结算，其同时担任记录，结算时尚欠原告工资31560元，结算后原告多次讨要拖欠工资，但被告杨银虎一直以云南富泽公路工程有限公司未支付工程款为由未予支付，仅拿给了原告两次工钱，10000元拿了一次，2000元拿了一次。被告杨银虎答辩称，1、答辩人与原告没有发生任何劳务关系，张天才并不是答辩人聘用来施工的；2、答辩人从来没有委托、授权杨应荣对施工工地进行管理，也从未授权委托杨应荣对其进行账目管理，也没有委托杨应荣与原告进行结算，杨应荣所做的一切与答辩人没有任何关系，双方也没有任何债权债务关系；3、原告要求答辩人支付工资没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告对杨银虎的诉讼请求。被告杨应荣答辩称，我与杨银虎是亲属关系，杨银虎是我侄儿。工地从2013年1月1日到2013年6月12日进行第一次施工，2013年10月1日到2014年1月1日进行第二次施工。我配合杨银虎做工程，同时将所有工程款、工资进行结算、支付，在这过程中我从来没拿到钱，我只是进行管理，对于工资支付完还是未支付完应该都有单据，具体情况我也不清楚。在结算的时候曹文昌也参与，我认为做人要诚实，该是多少就是多少。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：责任主体如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、不予受理投诉决定书，以证明凤庆县人力资源和社会保障局不予受理张天才等人的投诉。二、结算清单，以证明2014年2月20日原告与被告进行了结算，尚欠原告工资31560元。经质证，被告杨银虎认为原告提交的第一组证据与本案无关联性；对第二组证据不予认可，认为并非杨银虎与原告结算，同时杨应荣并未与杨银虎进行结算，该证据不能证实杨银虎欠原告工资。被告杨应荣对原告提交的第一组证据未发表具体质证意见；对第二组证据予以认可，该清单是我、杨银虎、曹文昌三人一起结算的，杨银虎虽未签字，但杨银虎抄录了一份。被告杨银虎、杨应荣未向本院提交任何证据。对原告提交的第一组证据，本院认为其来源合法，如实反映了凤庆县人力资源和社会保障局不予受理张天才、白从军、杨应荣投诉的事实，本院对该事实予以认定。对原告提交的第二组证据，本院将综合全案事实予以评述。经审理查明：2012年昆明道吉公路工程有限公司（现更名为云南富泽公路工程有限公司）中标云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，被告杨银虎转包了该项工程，并组织杨应荣等人进行施工。杨应荣系被告杨银虎叔叔，负责工地管理工作，从事安全、计量、日常开支等工作。原告受邀至工地干活，2014年2月20日，经工地管理人员杨应荣核算，尚欠原告工资31560元，经多次催要，杨银虎两次向原告支付报酬12000元，之后被告杨银虎未支付剩余款项，原告便向本院提起诉讼，要求被告杨银虎、杨应荣、云南富泽公路工程有限公司支付报酬，在审理过程中原告放弃并撤回了对云南富泽公路工程有限公司的诉讼请求，现要求被告杨银虎、杨应荣承担支付责任。关于本案的争议焦点，本院评析如下：杨银虎转包了云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，并组织人员进行施工，杨银虎系该工程的实际施工人，原告受邀在工地干活，以自己的劳务换取劳动报酬，与被告杨银虎之间形成劳务关系，杨银虎作为接受劳务一方应依法支付相应报酬。被告杨银虎主张原告系杨应荣雇佣，自己不应承担责任，本院认为，即便原告由被告杨应荣出面招用，原告已明知该工程实际由杨银虎组织施工，杨应荣仅为杨银虎组织的施工人员，负责工程安全、计量等工作，杨应荣的行为与工程施工相关，应由行为受益人杨银虎承担实际用工的主体责任。被告杨银虎主张将部分工程承包于杨应荣的主张，仅为自己的陈述，未向本院提交任何证据，而被告杨应荣陈述自己系工地辅助人员，替杨银虎负责工地安全、日常开支、记帐等事务，结合杨应荣对整个工程有记帐、记量的行为，本院认为杨应荣的陈述符合情理，可信度较高，故对被告杨银虎的该项主张，本院不予支持。被告杨应荣系工地管理人员，并非实际用工者，不应承担支付劳务者报酬的责任。其于2014年2月20日作出的尾欠员工工资清单，系完成自己的份内事务，原告等人知晓被告杨应荣系工地记帐人员，与其核算工日、工程量、支付情况等符合情理，且有理由相信杨应荣的结算行为对杨银虎具有约束力，故对该清单所载情况本院予以认定。被告杨银虎主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告从未间断向被告杨银虎主张权利，且被告杨银虎在原告主张权利后二次向原告支付了报酬12000元，诉讼时效存在中断的情形，被告杨银虎以超过诉讼时效为由，拒绝承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告杨银虎支付原告张天才劳务报酬19560元，定于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告张天才对被告杨应荣的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，适用简易程序减半收取案件受理费294.5元，由被告杨银虎承担147.5元，原告张天才承担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十月二十二日书记员  茶 健
陕西省西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初10958号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，陕西泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：张小刚，男。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小刚、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月九日 书  记  员   杨笑郁1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6181号原告：杨花，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被告：刘敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谢敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告杨花与被告刘敏、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款75000元；2、两被告以75000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至实际付款之日的违约金；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直从事水泥沙子等建筑辅材的销售，被告自2018年6月开始在原告处购买水泥、沙子等建筑材料，截止2019年1月22日经双方结算，两被告尚欠付原告货款7万元，被告就此款项向原告出具欠条并承诺自2019年3月起每月归还一万元，而被告并未履行承诺，且在出具欠条后另新增5000元货款至今未付，被告极其不讲信用，经原告多次催讨无果后，被告仍未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，两被告于2019年1月22日向原告出具《欠条》一份，载明“本人谢敏／刘敏今欠到杨花水泥沙子货款柒万元整”，被告刘敏在《欠条》下方注明“从2019年3月份起每月付1万元整”，落款处有两被告签名。在本案审理过程中，原告陈述称两被告系夫妻关系，两被告出具《欠条》后，又在原告处购买7200元建材，两被告仅支付2200元，尚有5000元未支付，故欠付货款总额为75000元，原告对此提交了其与两被告微信聊天记录等证据佐证。上述事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》和微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明两被告从原告处购买水泥沙子等建材，尚欠原告货款75000元的事实的存在具有高度可能性，两被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，两被告应当向原告履行支付义务。两被告未按约定时间支付货款，原告诉请从起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，实为资金占用的利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘敏、谢敏于本判决生效之日起七日内支付原告杨花货款75000元及逾期付款违约金（以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2019年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元，由被告刘敏、谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  姜正宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2858号 罪犯张虎，男，1986年11月3日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新乐市人民法院于2013年08月08日作出（2013）新刑公初字第56号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。河北省石家庄市新乐市人民法院于2014年09月23日作出（2014）新刑公初字第81号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元；与河北省石家庄市新乐市人民法院（2013）新刑公初字第56号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金十四万元，责令共同退赔105029元。2014年10月15日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金十四万元，责令共同退赔105029元均未履行。该犯2006年1月4日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元。系累犯。狱内月平均消费431元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张虎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日起至2019年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3959号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4079号原告：陈艳丽，女，1979年9月26日生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。原告：王兰英，女，1951年5月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。原告：杨舒涵，女，2008年8月12日生，汉族，小学生，住长春市。法定代理人：陈艳丽（杨舒涵母亲），汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。被告：昌图县国振农机服务专业合作社，住所地昌图县古榆树镇大房村民委六组。主要负责人：岳玉连，男，1959年3月29日生，汉族，系合作社副理事长，住昌图县。主要负责人：杨刚，男，1976年7月28日生，汉族，合作社理事，住昌图县。委托诉讼代理人：杨成田（杨刚父亲），汉族，农民，住昌图县。原告陈艳丽、王兰英、杨舒涵与昌图县国振农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及三原告委托诉讼代理人刘国峰、被告昌图县国振农机服务专业合作社主要负责人岳玉连、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳丽、王兰英、杨舒涵诉称：要求被告立即给付欠杨宽化肥款765000元。事实和理由：2015年1月份起被告昌图县国振农机服务专业合作社因经营需要多次在杨宽处赊购化肥，累计约1100000元，以上化肥均系杨宽将化肥送至被告方处，由被告方会计王志林收取并出具收条，2016年7月29日经核算尚欠865000元，由当时该合作社法定代表人王国振（己去世）于当日为杨宽出具一份865000元的总欠据，后经催要被告先后偿还共计100000元，现尚欠765000元未给付。杨宽于2018年8月5日去世，原告陈艳丽系杨宽的妻子，王兰英系杨宽的母亲，杨舒涵系杨宽的女儿，以上三名原告均系杨宽的第一顺序法定继承人，对于杨宽的债权享有继承权利。故要求被告立即偿还化肥款765000元。被告昌图县国振农机专业合作社辩称，昌图县国振农机专业合作社由王国振作为理事一人负责。王国振生前承包土地系个人行为，且在杨宽处所赊购的化肥未用于合作社成员，化肥由王国振卖掉，该债务应为王国振个人债务，不属合作社债务。因成立合作社需要一定成员，岳玉连、杨刚等只提供身份证证件，没有入股，没有参与分红，没有参与经营，合作社债务也不应由合作社成员承担。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、2016年7月29日欠据一份。欲证明王国振为杨宽出具欠化肥款欠据的事实。2、收据一张，收条三张（债务包含在总欠据之内）。欲证明以王国振名义欠的上述欠款是合作社欠款的事实。3、居民死亡医学证明及身份证复印件各一份。欲证明本案原债权人杨宽已于2018年8月5日去世的事实。4、梨树县八里庙村委会证明。欲证明杨宽的第一顺序法定继承人系三原告。5、企业注册信息表一张，欲证明王国振系合作社法定代表人，注册资本112万元，昌图县国振农机服务合作社至今存续的事实。6、证人赵某证言。证人赵某证实，证人系杨宽的小车司机，2015年1-4月份期间，证人将化肥运送至国振农机合作社，当时由合作社会计王喜林签写的收条，证人将收条带回交给杨宽。2016年7月29日，王国振在大房村村部为杨宽出具的化肥款总欠据时证人在场见证。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院调取昌图县国振农机专业合作社机读档案登记材料、设立人员会议纪要、章程、专业合作社任职文件、法定代表人登记表、成员出资清单、成员名册各一份。经质证，被告对原告提供的证据3,4,5,6无异议，对原告提供的证据1,2提出异议，认为证据1,2不能证明王国振赊欠的化肥是以合作社的名义进行的，化肥款应系王国振个人债务，且化肥未在合作社的生产经营中使用，不应是合作社债务。对本院调取的系列证据，原告无异议，被告提出异议，提出在调取的材料中的签字不是合作社成员本人所签写，合作社成员不知情。经本院审查，本院认为，上列证据能证明如下事实：一、原告杨刚于2018年8月5日去世，其第一顺序法定继承人系三原告。二、2015年1至4月期间，昌图县国振农机服务专业合作社在杨宽处赊购化肥，卖方将化肥送至被告处，被告出具带有昌图县国振农机合作社公章的收条。上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:被告昌图县国振农机专业合作社系从事农业生产和各类农机作业服务的的农民专业经济组织，于2008年1月31日成立，经营范围包括组织成员农业机械翻地、播种、收割，服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。三原告系杨宽的法定继承人。2015年1-4月期间，原告理事长王国振以昌图县国振农机专业合作社名义在杨宽处赊购化肥，由昌图县国振农机服务专业合作社会计王喜林收货后出具印有昌图县国振农机服务专业合作社公章的收条。2016年7月29日，经杨宽与被告结算，王国振为杨宽出具865000元欠据一张。后被告偿还杨宽100000元，尚欠765000元未偿还。杨宽于2018年8月5日去世，被告法定代表人即理事长王国振于2019年5月24日去世。本院认为，王国振系昌图县国振农机专业合作社法定代表人，其向杨宽购买化肥及出具欠条应系其履行职务行为，虽以个人名义出具书面欠据，但该债务应为被告昌图县国振农机专业合作社债务。被告昌图县国振农机专业合作社在杨宽处购买化肥，昌图县国振农机专业合作社与杨宽间买卖关系依法成立，双方权利义务明确，被告应履行支付价款的义务。因债权人杨宽已死亡，三原告系杨宽第一顺序法定继承人，故三原告作为杨宽债权法定继承人以原告身份请求被告偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定判决如下：被告昌图县国振农机服务专业合作社于本判决生效后立即向三原告偿还化肥款765000元。如被告昌图县国振农机专业合作社未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5725元，由被告昌图县国振农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年十月二十一日书记员  王二治
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8245号 原告：邱雪卿，女，1936年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈友忠，男，1934年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈琳洁，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告邱雪卿与被告陈友忠、陈琳洁共有纠纷一案中，原告邱雪卿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中邱雪卿以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱雪卿撤诉。 案件受理费15600元、减半收取计7800元，由邱雪卿负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十月十四日 书记员 杨重苑(代)
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6274号原告：宋爱辉，男，1977年6月18日生，汉族，住寿光市。被告：杨保堂，男，1968年5月1日生，汉族，住寿光市。被告：杨新美，女，1970年生，汉族，住寿光市。原告宋爱辉与被告杨新美、杨保堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱辉和被告杨保堂到庭参加诉讼，杨新美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付欠款11000元；2.被告依法承担违约金2200元及诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告农资款11000元，同时被告保证于30日内付清，如逾期承担欠款总额20%的违约金，到期后，经原告多次催要被告均未还款，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨保堂辩称，其欠宋爱辉农资款11000元，已支付宋爱辉2000元，不清楚杨新美支付了多少。杨新美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠据和证明条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨保堂、杨新美自2016年从宋爱辉处购买农资产品，双方于2018年7月19日进行结算，杨保堂、杨新美欠农资款11000元并出具欠据,欠据载明：付款期限为30天，若逾期付款则承担欠款总额20%的违约金。同年10月6日，杨保堂支付2000元，宋爱辉出具证明并约定：今收到杨保堂付欠款2000元，如杨保堂保证于2018年11月6日付2000元，于12月6日付2000元，于1月6日付2000元，2019年阴历正月付3000元，按时付款，2018年10月6日收款2000元视为还欠款，否则视为收取违约金。本院认为，宋爱辉与杨保堂、杨新美之间的买卖合同关系合法有效。宋爱辉凭借欠据追要欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其又主张违约金2200元，因过分高于其造成的损失，本院依法确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。杨保堂据证明条主张已付2000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故此款应在欠款中予以扣减。杨新美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨保堂、杨新美于本判决生效之日起十日内支付宋爱辉农资款9000元，并支付违约金（以9000元为基数，自2018年阴历2月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由杨保堂、杨新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 郝    新    堂人民陪审员 李守吉人民陪审员杨少武二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘    雪    梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢113号之一申请执行人:保德县开泰典当有限责任公司。法定代表人：吴占厚，该公司经理。住所地：保德县东关镇府前大街。委托代理人：王建，男，汉族，1963年11月1日出生，系该公司职工，现住保德县城。被执行人：马秀林，男，汉族，1957年11月8日出生,陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地茆村人。被执行人：吴根余，男，汉族，1961年4月8日出生，陕西省榆林市榆阳区芹河乡水掌村人。被执行人：闫虎林，男，汉族，1964年4月10日出生，陕西省榆林市榆阳区刘千河乡乐家畔村人。本院在执行保德县开泰典当有限责任公司申请执行马秀林、吴根余、闫虎林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第360号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马秀林名下有霸道牌汽车一辆、被执行人闫虎林名下有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马秀林名下的霸道牌(车辆类型K32、车辆识别代号133804)汽车一部。二、查封被执行人闫虎林名下的长城牌(车辆类型H31、车辆识别代号000102)汽车一部。三、被执行人马秀林、闫虎林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马秀林、闫虎林可以使用被查封的财产，但因被执行人马秀林、闫虎林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为贰年（2019年11月19日至2021年11月19日止）。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月二十九日书记员  陈 宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3139号原告：龙宝君，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：董恭媛，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告龙宝君诉被告董恭媛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙宝君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十月二十三日书记员  姜 楠
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5229号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：董尔夫，男，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11622号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与董尔夫借款合同纠纷一案，申请执行标的170331.04元。本院立案执行后，依法向被执行人董尔夫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董尔夫工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董尔夫无有价证券。同时，本院预查封了被执行人董尔夫名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人董尔夫名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人董尔夫采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人董尔夫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董尔夫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢590号 申请执行人:中国银行股份有限公司蒙城支行，社会统一信用代码913416221521452179，住所地蒙城县新城路。 被执行人：陈龙，男1976年1月26日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司蒙城支行与陈龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民二初字212号民事调解书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民二初字212号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十月二十七日 书记员  王振才
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3275号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：沈鑫，男，1977年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人沈鑫下达执行通知书,责令被执行人沈鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3275号案件终结本次执行程序。被执行人沈鑫负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6843号原告：李应良，男，1971年5月25日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张雪荣，男，1962年10月12日生，汉族，住长兴县.原告李应良诉被告张雪荣加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍丽琳到庭参加了诉讼，被告张雪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付工资款44000元;2.按年利率6%支付逾期付款利息，直至款项付清止；3.承担本案诉讼费用。原告诉称理由：2015年12月期间，原告为被告承包的长兴县开发区经四路光伏电力厂工程项目工地做木工和脚手架搭建，工程结束后，2017年1月13日原、被告结算，被告尚欠原告工资款67000元，后经催讨，被告给付了23000元，尚欠44000元，被告拖延至今不付。为此，诉至法院。2019年11月，原告变更诉讼请求44000元为39000元。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告欠木工搭架费用之事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告提交的欠条，经查，欠条具明“欠木工架工人民币67000元”，落款“2017.1.13,张雪荣”，同时欠条上又注明有“欠44000元，2018年5月31日”，审理认为，欠条来源及形式合法有效，内容客观真实，能证明被告欠款事实及金额，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：原告李应良系从事木工制作。2015年12月期间，原告承接了被告张雪荣承包的长兴县开发区经四路光伏电力厂建设工程的木工和脚手架搭建工程。工程完成后，原、被告于2017年1月13日进行了结算，出具欠条一份，具明尚欠原告工资款67000元。后经原告催讨，被告于2018年5月31日支付了23000元，尚欠44000元。原告起诉后，被告又支付了5000元。余款39000元，被告拖延至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原告提供材料为被告承包的建设工程完成木工施工和脚手架搭建项目，被告因此向原告支付报酬，双方意思表示真实，原告依要求完成工作并交付工作成果，系承揽人；被告委托工作并给付报酬，系定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告间的行为成立承揽合同关系。由于原、被告间的定作承揽行为不违反禁止性法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现双方就承揽报酬的给付产生纠纷，为承揽合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，在作为承揽人的原告按要求完成工作任务后，作为定做人的被告应按约定给付报酬，但被告至今未足额给付原告承揽报酬，显属违约，应承担给付报酬的民事责任。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自己抗辩权的放弃，视为被告对原告属述事实不持异议，被告出具的欠条能印证被告欠具原告报酬的事实及金额，故对原告主张木工工程及脚手架搭建工程承揽报酬39000元之事实，予以确认，原、被告间的债权债务据此成立。综上，原告就此主张，事实成立，理由正当，予以支持。就原告主张按年利率6%主张逾期付款利息之诉请，审理认为，原、被告在2017年1月13日结算时被告出具了欠条，由于双方未就欠款的履行期限作出约定，该结算原、被告对双方债务债务关系及结欠金额的确认，由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告给付承揽报酬，并给予被告一定的宽限期。但被告自收到本院送达的起诉状副本时，应当知道自己负有履行义务了，但被告未予履行，是对原告权利的侵害。故就被告未付报酬，应自本案庭审之日起承担逾期付款违约责任。现原告主张按年利率6%计算利息，不超过法律规定，并在合理范围之内，予以支持。综上，原告之主张，事实成立，理由正当，予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，就本案，依法缺席判决。为保护合法的承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪荣给付原告李应良木工施工及脚手架搭建报酬39000元，限被告张雪荣于本判决生效后十日内向原告李应良付清。被告张雪荣就所欠原告李应良报酬39000元，自2019年11月11日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，至款项付清止，遂本结清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告张雪荣承担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇一九年十月二十七日书记员  臧燕婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2022号原告：孙海群，女，1985年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。原告：成某（系原告孙海群之子），男，2015年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇工业新村第一村民小组（原鹿鸣村第一村民小组）。原告孙海群、成某诉被告东安县白牙市镇工业新村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告孙海群、成某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告分配土地补偿款时，应按人均138504元的标准补给二原告共计人民币217458元（其中补给原告孙海群1份计人民币138504元，补给原告成某0.57份计人民币78954元）。2.请依法判令二原告享受被告集体经济组织成员的同等待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙海群系被告东安县白牙市镇工业新村1组（原鹿鸣村1组）村民，具有被告集体经济组织成员资格。1994年，原告孙海群参加了被告所在村组的土地承包，承包了被告所在村组的土地。婚后，2015年6月29日，原告孙海群从父亲孙春远处分户出来，另立户主，原告孙海群的户口一直在被告所在村组，原告一直在被告所在村组生活。原告成某系原告孙海群之子，2015年6月19日出生，在被告所在村组入户，依法取得了被告集体经济组织成员内部成员资格。2013年至2015年期间，被告所在村组的部分土地先后被国家征收，被告所在组的村民三次按现有人口分得土地补偿费人均138504元。却少分配给原告按现有人口分得的1.57个份额计人民币217458元。综上所述，原告认为，二原告系被告所在村组的合法村民，依法享有与本组村民同等的权利，被告拒绝分配给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。为此特起诉法院，请依法判决。本院经审查认为，村民小组不仅是目前中国乡村社会的最普遍的集体经济组织，同时，它是自然村落组成的社会组织，是村民的最基本的生存环境，也是村治结构中的组成部分，而村民小组长是本村民小组中选举产生的，小组长以村民小组名义参与应诉，对原告提起的关涉本组重大的诉讼事项的承认、反驳、和解和调解等权利的行使行为，与村民小组的村民利益休戚相关。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告，在本案中，作为被告东安县白牙市镇工业新村第一村民小组所在的东安县白牙市镇工业新村出具证明，证明被告自2015年起，因被告内部管理混乱，原组长自愿放弃，至今未选举出村民小组长，法律文书无法送达，无法参与应诉等相关的诉讼活动，可能导致村民利益的损害，故原告的起诉应视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙海群、成某的起诉。案件受理费4562元，退回原告孙海群、成某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年十月二十九日书记员  唐艳芳附件：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11603号原告：孙明华，男，1972年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1970年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙明华及其委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月13日向原告借款现金11000元，被告向原告写下书面借据，经原告多次索要，被告一直拖延不还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借孙明华11000元整，孙勇借，11.13号。现原、被告因借款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。关于借款的数额，本院审查认为，原告提交的借条中对借款数额部分的内容有改动，故认定借款数额为10000元，对于该10000元原告要求被告还款以及按法律规定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙明华款10000元及利息（自2019年8月1日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告孙勇负担。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年十月十日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执379号 申请执行人：孙玉国，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省竹山县。 被执行人：李春光，男，汉族，1979年9月8日出生，住山东省东营市东营区。 孙玉国与李春光承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第394号裁决书确定的义务,申请执行人孙玉国于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人称双方已达成和解协议并申请撤回执行，该申请已记入笔录，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第394号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十二日 书记员  任一凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9093号上诉人（一审被告）：付祖林，男，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址为湖北省通城县，被上诉人（一审原告）：东莞市优新速快递有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路9号。法定代表人：许珍龙。上诉人付祖林因与被上诉人东莞市优新速快递有限公司（以下简称优新速公司）无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。优新速公司起诉请求：付祖林向优新速公司偿还款项12273元并支付利息（以12273元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限付祖林于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市优新速快递有限公司偿还借款12273元。本案一审受理费107元，保全费143元，优新速公司已预交，均由付祖林负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3440号民事判决书。宣判后，付祖林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决付祖林应偿还优新速公司借款属事实不清，证据不足。本案中付祖林和优新速公司之间并不具备民间借贷关系的一般要件，既未有形式上的借条，也未达成借款的合意，不应认定为民间借贷纠纷。且案外人李智军是优新速公司的员工，且是在履行职务过程中造成第三人受伤，应当由用人单位承担责任，用人单位承担责任后可向有重大过失或者故意的员工追偿。故本案应由优新速公司向因故意造成损害的员工李智军追偿，而非向付祖林主张偿还借款。优新速公司在本院指定的期间提交书面答辩意见称：1.优新速公司确实替付祖林缴纳了医疗费，且付祖林及其家人口头承诺为借支费用，在一审庭审时，付祖林也表示知情也承认此款项；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付祖林全部上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于本案案由。付祖林与案外人李智军均为优新速公司员工，两人发生冲突导致付祖林受伤，优新速公司为付祖林垫付了部分医疗费用，生效判决确定优新速公司无须对付祖林承担责任，现优新速公司请求返还垫付的款项，本案应为无因管理纠纷。其次，优新速公司垫付的费用为12273元，付祖林亦予确认，付祖林占有该笔费用没有法律依据，一审判令付祖林予以返还正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。付祖林上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费107元，由付祖林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月十五日书记员 谭 立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15213号申请执行人王露露，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南惠行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林东路中段天荣建材港A136号西户，统一社会信用代码91410100MA44Q1Y25T。法定代表人李军。被执行人李军，男，1986年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。王露露诉河南惠行汽车销售有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1277号 申请人:官锡东，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：余小平，男，1962年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初8731号原告官锡东诉被告余小平租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为111932元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051110046020190000031的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以111932元为限，查封被申请人余小平名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2524号 原告李昊轩，男，30岁，1989年5月17日，壮族，地址：玉林市玉州区。 被告吴发文，男，51岁，1968年5月1日，地址：广西陆川县，、。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理李昊轩诉吴发文买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费189.0元，由原告李昊轩负担。 审判长     审判员 黄 镇 二〇一九年十月三十日 书记员 郑荃方
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1845号 被执行人：陈太军，男1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人陈太军犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初401号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔74841.3元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8878号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告富平县美华物流有限公司。住所地陕西省渭南市富平县庄里镇南北大街。 法定代表人邢大勇。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告富平县美华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费1871元，财产保全申请费1420元，合计3291元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十八日 代书记员  冯舒绮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长江在中国工商银行16×××85账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初666号 原告：李宏东，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住广西东兰县。 被告：杜祖荣，男，1973年11月25日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告李宏东与被告杜祖荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李宏东到庭参加诉讼，被告杜祖荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宏东向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜祖荣偿还原告借款本金10000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告杜祖荣以生意周转资金需要，跟原告借款人民币1万元。约定三年后返还并许诺按银行利息计付，并由原告执笔书写借条，被告杜祖荣在借条借款人上签字捺手印。借条内容写道：“今借到李宏东人民币10000元（壹万圆整），此据，借款人：杜祖荣。身份证号：，落款日期：2016年4月25日。”借款期限届满后，被告失踪，不归还原告借款，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望贵院依法作出公正判决。 被告杜祖荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告李宏东提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，被告杜祖荣以生意周转资金需要，跟原告借款人民币1万元。并由原告执笔书写借条，被告杜祖荣在借条借款人上签字捺手印。借条内容写道：“今借到李宏东人民币10000元（壹万圆整），此据，借款人：杜祖荣。身份证号：，落款日期：2016年4月25日。”双方未约定借款期限，原告找被告无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告杜祖荣向原告李宏东出具《借条》交予原告李宏东收持及被告杜祖荣经本院依法公告传唤无正当理由拒到庭应诉等行为，本院有理由相信，原告已将《借条》载明的1万元借款本金交付被告杜祖荣，被告已实际收到原告交付的1万元借款本金，双方借贷合同生效。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款本金1万元，理由充分，本院予以支持。因被告尚未还款，双方对借贷没有约定利息，故原告依法主张被告支付借款期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，判决如下： 被告杜祖荣应归还原告李宏东借款本金1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜祖荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长 黄    明    山 人民陪审员 罗东伟人民陪审员韦云胜 二〇一九年十月八日 书 记 员 黄    康    定
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初288号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵检保，男，1966年5月1日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵检保林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵检保名下编号为430901885109号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十四日书记员  陈 锦附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执330号申请执行人姜福德，男，1977年10月19日生，汉族，从事机械设备租赁，江西省上饶市人，现住澜沧县烟草公司住宿区。被执行人钱稷，男，1972年11月29日生，汉族，云南省陆良县人，原住曲靖市陆良县。现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初775号民事判决书，申请执行人姜福德与被执行人钱稷租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人钱稷发出执行通知书，责令被执行人钱稷履行生效法律文书所确定的支付申请执行人姜福德租金60000元的义务，并承担诉讼费1300元、执行费800元，共计62100元。本案在执行过程中，1、因目前被执行人钱稷下落不明，本院依法向被执行人钱稷公告送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等执行材料；2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人钱稷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记。查明被执行人钱稷无工商登记，无车辆登记信息，无股票证券购买记录，无网络金融存款；其中被执行人钱稷在临翔农村商业银行开户账号为：62×××13余额为90.17元，在工行云南省曲靖分行营业部开户账号为25×××92账户内有余额37元，在其他账户内有余额5元，本院将被执行人账户情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人钱稷的土地使用权、房产登记，未查询到被执行人钱稷有房产和不动产登记。同时在其户籍地进行基层调查，查明其目前不在户籍地，在户籍地无可供执行房产及财产。4、2019年8月20日，本院依法将被执行人钱稷纳入失信被执行人，予以信用惩戒。5、2019年8月21日，本院依法对被执行人钱稷采取限制高消费措施，限制其高消费行为。6、2019年10月23日，本院约谈申请人姜福德，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人姜福德认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为60000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人无其他可供执行财产。本院已经穷尽执行手段，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年十月二十三日书记员  赵航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4104号之二原告:陈猛，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告:马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:王靖，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:泗县恒丰商贸有限公司。法定代表人:马磊。本院于作出(2019)皖1324民初4104号财产保全的裁定，现原告撤诉。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:解除对登记备案在被告王靖名下的位于泗县泗州第一街17幢504号的房产的查封。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十四日书记员 沙莉莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7510号原告：唐寄禅，男，1984年8月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：王宏，男，1996年7月10日出生，汉族，住。被告：谢亚利，女，1996年10月28日出生，汉族，住。原告唐寄禅与被告王宏、谢亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐寄禅及其委托诉讼代理人姜意到庭参加诉讼，被告王宏、谢亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐寄禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏偿还原告借款本金30000元；2、由被告王宏支付借款利息2620元（从2019年4月9日算至2019年8月20日止），后段利息按月息2分算至实际清偿之日止；3、由被告给付原告垫付的代理费4000元；4、判令被告谢亚利对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月8日，被告王宏因生意资金周转困难，通过妻子谢亚利进行担保，在原告处借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告王宏向原告出具了借条，约定月息3分，谢亚利签字担保。同时两被告承诺如借款导致诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款方承担。被告未按照约定支付借款利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王宏、谢亚利未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王宏与被告谢亚利系夫妻关系。被告王宏原在宁乡市城区经营一家汽车轮胎店，原告唐寄禅通过朋友介绍与其相识。2019年4月8日，王宏以资金周转困难为由向原告借款30000元，由谢亚利提供担保，原告以现金方式向王宏提供了借款，双方约定月息三分，王宏向原告出具了借条，内容为：“借条今借到唐寄禅现金人民币叁万元整（30000.00）月息3分，支付方式为现金支付借款人：王宏担保人：谢亚利2019年4月8号”。在借条尾部，谢亚利、王宏还作出承诺，如借款方未能按时清偿本息，导致出借人以司法途径追偿借款本息的，所产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款方承担。借款后，被告从未偿还本息。原告多次催收未果后，遂起诉至本院。另查明，原告因本案于2019年7月10日与宁乡市清华法律服务所签订了委托代理合同，合同约定本案代理费为4000元，原告于2019年10月30日支付了该费用，宁乡市清华法律服务所指派法律工作者姜意出庭参加诉讼。上述事实，有借条、结婚证、委托代理合同、支付凭证、发票等证据和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王宏提供借款后，被告王宏出具了借条，原告与王宏之间的债权债务关系成立并合法有效。被告王宏应按约定及时向原告偿还借款，拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告王宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率3%，原告要求被告王宏按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，以月利率2%为标准，2019年4月9日至2019年8月20日的利息为2680元，原告要求2620元，以原告要求为限。被告谢亚利作为担保人在借条上签字，因未明确保证方式，视为提供连带责任保证，故被告谢亚利应对被告王宏的上述债务承担连带偿还责任。对原告要求被告支付代理费4000元的诉求，因两被告在借条上承诺承担原告因采用司法途径追偿债务而产生的律师费，且原告提供了委托代理合同、支付凭证、发票等证据证明其实际支付了代理费4000元，故本院对该诉求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏在本判决生效后5日内偿还原告唐寄禅借款本金30000元，并支付利息2620元（利息从2019年4月9日计算至2019年8月20日止，后段利息按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告谢亚利对被告王宏的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告王宏、谢亚利在本判决生效后5日内支付原告唐寄禅代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告王宏、谢亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14274号原告深圳市亿天豪机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口旧工业区第六栋，统一社会信用代码91440300326273148D。法定代表人钟金根。委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。被告深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房12楼，统一社会信用代码91440300597773937Y。法定代表人蔡学英。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款本金81500元、利息3260元(按银行同期贷款利率计算，自实际拖欠之日计算至付清之日，本案自2018年9月15日起暂计至2019年5月15日，以后利息按上述利率标准继续计算)，以上合计84760元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹麟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交购销合同、送货单、发票等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，被告通过传真方式向原告发送购销合同采购本体安装支架及本体机箱，原告分两次向被告送货，被告在送货单上签字签收，原告向被告开具了金额为81500元的发票。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款原告提交的送货单、发票等证据显示原告送货金额共计81500元，故本院对被告欠付货款81500元予以确认。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市安正顺电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿天豪机电设备有限公司支付货款81500元及逾期利息（利息以81500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月15日起计至实际清偿之日止）；受理费1919元、保全费867.6元，由被告深圳市安正顺电气科技有限公司负担。原告深圳市亿天豪机电设备有限公司已预交的受理费1919元、保全费867.6元，由本院予以退回；被告深圳市安正顺电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1919元、保全费867.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告深圳市安正顺电气科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 徐  爱  军二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3450号申请执行人：吴玉祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人胡铂追偿权纠纷一案中，经查，胡铂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡铂在中国民生银行沧州分行营业部账号为40×××711内银行存款3275元、在中国民生银行黄骅支行账号为40×××80内银行存款3275元。二、冻结被执行人胡铂在光大银行石家庄分行账号为75×××29内银行存款3275元。三、冻结被执行人胡铂在北京银行现代城支行营业部账号为62×××09内银行存款3275元。上述冻结期限均为壹年。本裁定立即执行。代理审判员 闫 浩二〇一九年十月十四日书 记 员 刘安宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟涛，男，1985年4月12日出生，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,804.11元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孟涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,804.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1702号 上诉人（原审被告）：岐山县珉生物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路西段，统一社会信用代码:91610323305682866W。 法定代表人：赵阳，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：兰芳会，女，汉族，1970年6月19日出生，住址：陕西省岐山县。 被上诉人（原审原告）：刘攀，女，汉族，1994年1月23日出生，住址：陕西省岐山县。 被上诉人（原审原告）：王巧英，女，汉族，1938年7月14日出生，住址：陕西省岐山县。 共同委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。 上诉人岐山县珉生物业管理有限公司因与被上诉人兰芳会、刘攀、王巧英劳动争议纠纷一案，不服岐山县人民法院(2019)陕0323民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人岐山县珉生物业管理有限公司委托诉讼代理人吕晋，被上诉人兰芳会、刘攀及王巧英的委托诉讼代理人杨赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岐山县珉生物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销歧山县人民法院(2019)陕0323民初1226号民事判决；2、依法确认刘长林与岐山县珉生物业管理有限公司不存在劳动关系；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人岐山县珉生物业管理有限公司在本案中一审诉讼主体不适格。2、一审法院查明事实不清，认定案件主要事实无证据支持且严重错误；3、原审判决适用法律错误，判决结果错误。 被上诉人兰芳会、刘攀、王巧英答辩称，被上诉人兰芳会丈夫刘长林与上诉人公司之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 兰芳会、刘攀、王巧英向一审法院起诉请求：1、判令依法确认刘长林与被告存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告兰芳会丈夫、原告刘攀父亲、原告王巧英之子刘长林于1989年根据岐政人发（1989）468号文件分配至岐山县纸厂工作。后岐山县纸厂改制为陕西蔡家坡纸业有限责任公司，在对外租经营期间，名称变更为“岐山县天德置业有限公司”。2006年，岐山县天德置业有限公司（原陕西蔡家坡纸业有限责任公司）根据岐政发（2006）57号“关于岐山县天德纸业有限责任公司关闭停产的通知”全面关闭停产。刘长林虽记载于在岗职工花名册内，但从此下岗未在该公司工作，重新就业。2018年5月刘长林经人介绍受聘在被告单位从事物业管理工作，并担任被告“西府明珠”小区物业经理职务。双方未签订书面劳动合同。此后，刘长林根据被告指示和委派从事物业管理工作，被告也通过现金或微信转账方式按月多次向刘长林支付工资。2019年5月3日，刘长林在值班时间突发疾病，经抢救无效死亡。2019年5月16日，原被告经基层调解组织调解，达成如下协议：1、被告愿先行支付原告现金50，000元用于刘长林善后事宜；2、双方自愿放弃调解解决刘长林赔偿，愿意通过诉讼途径解决。2019年6月4日原告向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认劳动关系的仲裁请求，岐山县劳动人事争议仲裁委员会以其他理由裁定不予受理。原告为此状诉本院，请判如所请。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的。”本案中，刘长林虽然系陕西蔡家坡纸业有限责任公司在编职工，但从2006年后已与原用工单位脱离实 际劳动关系，且原用工单位已被政府部门关令停产，故已与原单位终止劳动关系。被告聘用其从事物业管理工作，指示、安排其工作任务，并向其按月支付工资，双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故原告诉请的确认原告与被告岐山县珉生物业管理有限公司存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩驳意见与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条之规定，判决：依法确认刘长林与被告岐山县珉生物业管理有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告岐山县珉生物业管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人称一审判决查明事实不清，但不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，被上诉人亲属刘长林虽然原系陕西蔡家坡纸业有限责任公司在册职工，但因原用人单位被全面关闭停产，从2006年后刘长林未在原用人单位工作并因此下岗。依据本案查明的事实，刘长林于2018年5月受聘在上诉人公司从事物业管理工作，并担任“西府明珠”小区物业经理。依据上述司法解释的规定，刘长林作为下岗人员与新的用人单位即上诉人公司发生用工争议，应当按劳动关系处理。因此，一审法院确认刘长林与上诉人公司之间存在劳动关系，符合本案事实以及法律、司法解释的相关规定，并无不当。上诉人作为用人单位主体适格，其关于诉讼主体不适格、一审法院查明事实不清、适用法律错误的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。 综上所述，上诉人岐山县珉生物业管理有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岐山县珉生物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2895号 原告：成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区遂州中路427号。 负责人：梁忠军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日，住四川省绵竹市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵竹市，系该公司员工。 被告：王兰，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵开明，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司与被告王兰、赵开明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日依法进行了公开开庭审理。原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司于2019年10月15日自愿申请撤回对被告王兰、赵开明的起诉。 本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2740元，由原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月十六日 书记员 任怡欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更378号罪犯邓水会，男，1969年7月6日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省广州市天河区人民法院于2005年12月14日作出(2005)天法刑初字第1651号刑事判决，以被告人邓水会犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年2月28日作出(2006)穗中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年10月18日止，剥夺政治权利2年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓水会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓水会在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓水会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯邓水会减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏