wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初584号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人焦国龙，男，1963年12月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，天津市津西天旅运输队法定代表人，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人焦国龙犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年8月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人焦国龙及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2009年前后，被告人焦国龙在焦某（另案处理）的同意下，未经土地行政主管部门批准，将自己经营的天旅运输队搬迁至荣××联络线东侧、××村西侧处，占用天津市西青区大寺镇大寺村农用地25.09亩并在占用的土地中修建停车场、地面硬化及堆放砂石料等杂物。经鉴定，该行为改变了农用地的性质，使25.09亩农用地的种植条件遭到严重毁坏。案发后，被告人焦国龙被公安机关依法传唤后主动到公安机关说明情况。检察机关提供了相应的证据，指控被告人焦国龙犯非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人焦国龙有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。被告人焦国龙供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人焦国龙的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人焦国龙具有自首情节；2.被告人焦国龙如实坦白交代，积极配合办案单位工作；3.被告人焦国龙认罪悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》；4.被告人是残疾人，身体条件差，在看守所长期关押风险大；5.被告人主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年前后，被告人焦国龙在焦某（另案处理）的同意下，未经土地行政主管部门批准，将自己经营的天旅运输队搬迁至荣××联络线东侧、××村西侧处，占用天津市西青区大寺镇大寺村农用地25.09亩并在占用的土地中修建停车场、地面硬化及堆放砂石料等杂物。经鉴定，该行为改变了农用地的性质，使25.09亩农用地的种植条件遭到严重毁坏。案发后，被告人焦国龙被公安机关依法传唤后主动到公安机关说明情况。被告人焦国龙自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人董某、王某、焦某、沈某、魏某、李某、高某的证言，被告人焦国龙的供述，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、人员详细信息、居民信息表、天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局证明、案件移送周期超长的情况说明、线索核查报告、立案呈批表、违法线索登记表、现场图、照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划、规划依据、地籍依据、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政裁定书、关于焦国龙违法破坏耕地案件的情况说明、大寺村村民委员会说明、收据、现金缴款单、友谊路绿化拆迁补偿合同、友谊路绿化拆迁计划补偿明细表、记账凭证、现金付款凭单等书证，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦国龙未经土地主管部门批准，非法占用农用地，导致被占用土地用途改变，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人焦国龙起主要作用，是主犯。被告人焦国龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人焦国龙从宽处罚。公诉机关对被告人焦国龙的量刑建议，本院予以采纳。辩护人请求对被告人焦国龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦国龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  李宏杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1901号申请执行人XX有限公司。被执行人胡某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月三十日书记员 汪德生
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。负责人：杨晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。再审申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险安庆公司）因与被申请人王正霞劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安保险安庆公司申请再审称，原审法院认定双方为劳动关系错误，2007年至2011年1月30日，王正霞与天安保险安庆公司系委托关系。该公司与王正霞劳动合同签订到法定退休年龄应视为无固定期限劳动合同。天安保险安庆公司解除与王正霞劳动合同的行为，不违反法律规定，亦未拖欠2017年1月至2018年7月的工资。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王正霞自2007年5月1日起接受天安保险安庆公司的管理、安排，遵守其规章制度，从事天安保险安庆公司业务组成部分的劳动且由天安保险安庆公司支付报酬，原审法院据此认定王正霞与天安保险安庆公司之间存在劳动关系，并无不当。原审法院认定天安保险安庆公司解除劳动关系违法，并结合王正霞工作期间工资情况和未签订无固定期限劳动合同的事实判令天安保险安庆公司支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的劳动报酬、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、未休年休假的工资报酬、养老保险费损失及协助办理社保转移、失业和住房公积金的提取手续，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十五日法官助理宋一书记员张海琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉若朴空间艺术中心，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人:向阳，该中心理事长。委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,再审申请人武汉若朴空间艺术中心（以下简称若朴艺术中心）因与被申请人王媛确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。若朴艺术中心申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，导致错判。（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人不认可王媛2017年9月1日至2018年3月5日在申请人处工作。王媛是作为申请人处的志愿者偶尔参加活动。2.原审认定王媛的工作岗位为英语翻译，缺乏证据证明；3.原审认定“若朴艺术中心支付王媛费用55200元”，属于认定事实错误。王媛的银行流水记录中若朴艺术中心打的每笔款项均不是王媛的工资，而是若朴艺术中心举办活动所需对外支付的费用，只是通过王媛账户代为支付而已。4.原审认定2018年3月王媛解除劳动关系没有依据。（二）原审适用法律错误，导致错判。1.王媛与申请人地位平等，不具有隶属关系，其并不受申请人的劳动管理，双方不应视为劳动关系。2.王媛是志愿者，其并非从事申请人安排的有报酬的劳动，其与申请人不存在事实劳动关系，原审认定双方构成劳动关系属适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据若朴艺术中心的再审申请，本案审查的焦点问题是：若朴艺术中心与王媛之间是否形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”另，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原审已查明，若朴艺术中心与王媛双方均符合法律、法规规定的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但若朴艺术中心与王媛均认可王媛于2017年9月1日至2018年3月5日在若朴艺术中心工作。若朴艺术中心主张王媛在若朴艺术中心工作期间属于志愿者，但没有提交有效证据对此予以证明。若朴艺术中心还主张其向王媛的银行账户打款不是支付的工资，只是通过王媛账户对外支付的活动经费，但未提交对外支付的主体和银行流水。王媛在原审提交的银行流水单、若朴艺术中心微信工作群聊天记录、公众号内容、武汉工学院高等学校英语专业八级证书以及成绩单等证据，可以证明王媛受用人单位即若朴艺术中心的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，还可以证明王媛有从事劳动的基本技能。因此，原审依法确认若朴艺术中心与王媛之间自2017年9月至2018年3月5日之间劳动关系成立，并无不当。综上，若朴艺术中心主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉若朴空间艺术中心的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8261号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：梁海清，女，1986年10月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告梁海清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币19001.06元、利息2950.78元，逾期还款违约金1275.89元，共计23227.73元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月12日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19001.06元、利息2950.78元及逾期还款违约金1275.89元，共计23227.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19001.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23227.73元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19001.06元，利息2950.78元及违约金1275.89元，合计23227.73元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告梁海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3712号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月30日被逮捕，同年9月27日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3727号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年12月28日10时，被告人李某某来到深圳市龙岗区平湖街道白坭坑海吉星K13-132档口处，将被害人陈某通停放在此处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值5659.2元人民币。被告人李某某已赔偿被害人并取得谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初426号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：秦勇强。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告秦勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金29996.07元、利息5973.54元、违约金（违约纳金）5014.76元，合计40984.37元（利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后利息、手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为公务卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《领卡合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的银联公务卡普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠银联公务卡普卡透支款本金29996.07元、利息5973.54元、违约金（滞纳金）5014.76元。以上本息(含手续费、违约金)合计40984.37元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。《信用卡领用合约》约定利率按日万分之五计，《信用卡章程》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠原告信用卡银联标准普卡透支款本金29996.07元、利息5973.54元、违约金（滞纳金）5014.76元，本息合计40984.37元。 本院认为，原告与被告之间签订的《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡银联标准普卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦勇强偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29996.07元、利息5973.54元、违约金（违约纳金）5014.76元，合计40984.37元（以上利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后的利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至透支款本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费825元，公告费560元,由被告秦勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5629号原告：李某，男，1967年12月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：贾某，女，1967年10月1日出生，其他自然情况不详。被告：张某，男，1966年9月19日出生，其他自然情况不详。被告：红某，住所地赤峰市红山区二道街清真寺南侧振峰商厦一号楼01021号。经营者：贾某，女，1967年10月1日出生，其他自然情况不详。原告李某与被告贾某、张某、红某（以下简称凤舞烤吧）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300万元，并支付截止2019年8月30日的利息637876元及按约定支付自2019年9月1日起至还清之日的利息，合计3637876元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日、7月28日、8月21日三被告向其借款本金300万元用于家庭买房、装修凤舞九天音乐烤吧，约定利率为年15%，截止2019年8月31日尚欠利息合计637876元（扣除已付利息75万元后），当时被告承诺借款期限为一年，借款到期后原告多次向被告索要借款，但此款现在仍然没有偿还。故原告诉至本院，诉请同前。被告贾某、张某、凤舞烤吧未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的借据、转款凭条等证据，认定如下事实：原告提供借据记载，2016年7月7日、7月28日、8月21日分别借李某现金100万元，年利息均为15万元，借款期限均为一年，三枚借条的落款处被告贾某签字确认。原告提供银行转账凭条记载原告分别于2016年7月7日、8月8日、8月22日通过银行转账的方式向贾某账号转款100万元，三次合计转款300万元。原告称该300万元借款是其借同学马文学的钱，原告并提供了银行转账凭条，记载其同学分别于2016年7月7日、7月28日向原告转款100万元、200万元。原告称被告偿还利息75万元，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告贾某向原告借款300万元的事实，有原告的当庭陈述及提交的借据、转账凭条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告贾某未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告按借条约定要求被告贾某偿还借款300万元及利息（分别自实际借款日起按年15%计算至付清之日，扣除已付利息75万元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张某与被告贾某系夫妻关系，应与贾某共同偿还该借款的诉讼请求，本院认为原告提供的借据中只有被告贾某一人签字，原告未向本院提交贾某与张某系夫妻关系的证据，也未向本院提供涉案借款是用于夫妻共同生产生活的相关证据予以证实，故原告要求被告张某对涉案债务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张贾某系凤舞烤吧的负责人，被告凤舞烤吧对涉案债务承担责任的诉讼请求，本院认为原告庭审时称涉案借据系贾某个人向原告出具，贾某虽系凤舞烤吧的负责人，但原告未提供贾某是代表凤舞烤吧向原告借款的证据，故原告要求被告凤舞烤吧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金300万元及利息（分别自2016年7月7日、8月8日、8月22日起均以100万元为基数按年15%的标准计算至付清之日，再自利息总额中扣除已付利息75万元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35903元，诉讼保全费5000元，合计40903（原告已预交），由被告贾某负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二○一九年十月二十四日书 记 员 王玉东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13090号 原告：重庆市万卫清洁有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路878号2-801房，统一社会信用代码91500101305294062X。 法定代表人：黄柳清，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。 被告：莫娟，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐鸿洋(夫妻关系)，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万卫清洁有限责任公司与被告莫娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆市万卫清洁有限责任公司的法定代表人黄柳清，被告莫娟及其委托诉讼代理人徐鸿洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万卫清洁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施工队工人工资3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了好运来D1栋的沼气除渣、管道疏通、排险工程。2019年6月5日，原告组织工人施工，并在现场拉了警戒线。在施工时，被告驾车路过施工场地，与施工地段的下水道井盖发生刮擦，就此迁怒施工队人员，对施工队人员进行辱骂，并叫来朋友、亲戚以及社会闲杂人员等，用三台车辆阻拦道路，阻止施工，导致施工队一整天无法施工，造成原告支付施工队人员工资3300元后却无施工结果。 莫娟辩称，原告施工时并未尽到警示义务，被告也未对施工人员进行辱骂，也未喊社会闲杂人等闹事。事故后被告移开了车辆，且被告在下午三点时去幼儿园接孩子放学，回来也是五点多了，后来还去了亲戚家吃饭，不存在耽误原告一天不能开工的事实，原告支付的工资也未说明如何计算的，对原告主张的事实及诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日12时，重庆市万卫清洁有限责任公司组织施工人员在好运来D1栋进行排污处理，好运来小区物业公司重庆巨托物业管理有限公司在现场设置了警戒线。莫娟驾驶渝×××车辆从好运来D1栋车库，左转时刮擦了施工现场的水井盖，由此与黄柳清施工人员发生争吵。经交警部门认定，黄柳清与莫娟负交通事故同等责任。 以上事实有证明、工资发放记录表、报警案件登记表、责任认定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告主张是被告叫人到现场阻止施工，但无相应证据予以证实。对是否有人阻止原告施工，仅仅有证人证言作为证据。证人证言系单独的孤证，证人的单位与原告亦存在利害关系，故该证人证言的证明力不高，本院不予采信。事发路段的视频资料，作为重要的证据，原告亦未向本院予以提供，用于还原现场事发的真实情况。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市万卫清洁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万卫清洁有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  曾 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初527号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程龙。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：崇川区八月旅拍摄影工作室，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。经营者：桑星星。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告崇川区八月旅拍摄影工作室侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月15日，武汉薇拉摄影有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  蔡荣花审判员  姜安安二〇一九年十月十五日书记员  袁境薇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2157号原告：刘凡，男，1999年12月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：乐志略，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡锋，男，1988年9月3日出生，汉族，住广水市天门市。被告：钟祥市乘龙物流有限公司，住所地：钟祥市胡集镇胡转路62号。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司），住所地：茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘凡与被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告刘凡的委托诉讼代理人乐志略、被告胡锋、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼，被告钟祥市乘龙物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡诉称：1、判令本案三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日08时41分，被告胡锋驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车，沿平伏线由北向南行驶至广水市平伏线47KM+100M陈巷镇旭升村路段时，因措施不当，致驾驶的鄂Ｈ×××××号重型货车与停在路边站台附近龚有泉驾驶的鄂Ｓ×××××号中型客车尾部相撞，造成两车受损及鄂Ｓ×××××号中型客车上的乘客刘凡等多人受伤的交通事故。2018年9月4日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告胡锋负此事故全部责任，龚有泉不承担责任，刘凡无责任，为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告胡锋辩称：事故发生属实，我的赔付责任应由保险公司在保险限额内承担。被告保险公司辩称：1、肇事机动车系重型货车，需提供四证，若证件不合法，保险公司不承担商业险的赔偿责任；2、被告车主应提交肇事车辆保险单原件；3、原告主张的具体经济损失需要结合具体事实及相关法律规定予以认定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年8月28日08时41分。二、交通事故发生地点：××线××路段。三、事故车辆及事故当事人：原告刘凡，被告胡锋驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车。四、交警事故认定内容：被告胡锋负此事故全部责任，龚有泉不承担责任，刘凡无责任。五、住院起止时间：2018年8月28日至2018年8月30日，广水市第一人民医院，住院2天；2018年8月30日至2018年9月12日，武汉市汉阳医院，住院13天。六、住院支出医疗费金额：18551.38元。七、支付交通费数额：本院酌定为1300元。八、司法鉴定时间：2019年3月14日；鉴定结论：刘凡损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费1000元；误工期评定为90日，护理期30日（以上时间均自受伤之日起）。九、原告的住院伙食补助费：住院天数15天×100元/天=1500元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）38897元/年÷365天×护理天数30天×护理人数1人=3197.01元。十一、鉴定费金额：2300元。十二、户籍性质：原告的经常居住地和生活来源地为城镇。十三、后期治疗费：1000元。十四、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，保险期限：2018年2月6日起至2019年2月5日止。十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，保险期限：2018年2月6日起至2019年2月5日止。十六、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元。十七、精神损害抚慰金：3000元。十八、原告各项经济损失合计：99758.39元。十九、被告保险公司在交强险限额内及商业险保险限额内共赔偿原告刘凡医疗费、精神损害抚慰金等经济损失97458.39元。二十、被告胡锋应承担赔偿金额：鉴定费2300元。二十一、被告胡锋支付的医疗费金额：被告胡锋垫付20000元。二十二、原告刘凡应退还被告胡锋：20000元（垫付款）－鉴定费2300元＝17700元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告胡锋驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告胡锋负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。鄂Ｈ×××××号重型货车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内赔付。超出部分，由被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司共同承担。综上所述，本院对原告刘凡要求被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告刘凡各项经济损失合计97458.39元；二、原告刘凡退还被告胡锋17700元；三、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告胡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇一九年十月三十日书记员  涂 纯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执665号之五申请执行人：湖北泓达船舶科技股份有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路3号。统一社会信用代码：914211007570071244。法定代表人：江献文，该公司董事长。被执行人：李正旺，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：柯航，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人湖北泓达船舶科技股份有限公司与被执行人李正旺、柯航合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月12日冻结了被执行人柯航在在中国农业银行17×××39账户内存款人民币10000.00元，现因双方当事人经协商自愿达成了和解协议，且被执行人履行了到期义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯航在中国农业银行17×××39账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月三十日书记员  卢仁智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2084号之一申请执行人：王玉霞，女，汉族，1967年9月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘辉，女，汉族，1969年10月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王玉霞与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初6937号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案申请执行标的149414.83元，未执行标的149414.83元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年10月11日、2019年10月18日通过人民法院网络查控平台对被执行人刘辉名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年5月25日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、昌吉不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现被执行人刘辉不动产财产线索；4、2019年5月20日查封被执行人刘辉名下位于××区房产所有权手续及相对应的土地使用权，查封到期时间为2022年5月19日，此房产首封案件为（2019）新0104执1294号，查封时间为2019年4月28日至2022年4月27日；5、2019年5月20日查封被执行人刘辉名下位于××区房产所有权手续及相对应的土地使用权，查封到期时间为2022年5月19日，此房产执行人员通过长沙路沿线社区询问未发现具体坐落，另在向自然资源局送交问询函后，自然资源局地籍处电话回复通过卫星影像图于原房产规划图对比，现阶段乌鲁木齐卫星影像图上已经没有新市区长沙路6号46幢的具体影像；6、2019年6月10日通过高新区（新市区）公安分局查询被执行人刘辉属于网上追逃人员，侦办机关系乌鲁木齐市头屯河区公安分局；7、2019年7月20日执行人员前往新市区北纬三路222号北辰公寓1栋11层2单元1102房产核实屋内人员情况，通过核实此房产内实际居住人名叫仲娥，于2012年1月16日以60万元向刘辉购买此房，此房产不动产证、购房合同、购房款收条仲娥均出示执行人员已拍照记录在案，经询问因刘辉长期无法联系，房产公司将此房产产权证办理至刘辉名下后交由仲娥保管；8、2019年9月20日通过深圳市不动产登记中心、广东中山市不动产登记中心、广州市不动登记中心查询未发现被执行人刘辉可供执行财产。9、2019年10月29日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月18日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月二十九日书记员 杨  永  虎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初字5287号原告：六安市创兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市开发区佛子岭东路。法定代表人：朱诚，董事长。委托代理人：葛珊珊，该公司员工。被告：宣爱武，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪春，男，汉族，1965年2月21日生，住安徽省六安市。原告六安市创兴小额贷款股份有限公司诉被告宣爱武、汪春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月25日，原告六安市创兴小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正由当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六安市创兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费500元，由原告六安市创兴小额贷款股份有限公司负担。审判员  熊中生二〇一九年十月二十五日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1735号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：朱海网，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告朱海网、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月12日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3587号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：成强军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：成燕霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告成强军、成燕霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告成强军、成燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款65920.35元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金41460元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告成强军签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定成强军向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额115000元。但成强军并未按合同约定还款，截至2019年4月25日，原告总共为其垫付贷款65920.35元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为41460元整。以上费用总计107380.35元。二被告共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告成强军、成燕霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告中成公司为甲方、被告成强军为乙方、被告成燕霞为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告成强军作为债务人、被告成燕霞为共同还款人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买索兰托KNAKU816型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为115000元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为成强军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2018年6月25日、2018年11月23日、2019年4月25日向工商银行偿还20493.24元、22713.57元、22713.54元共计65920.35元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证三份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告成强军、成燕霞签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人成强军支付代偿款65920.35元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即34500元。被告成燕霞以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名，其应对被告成强军所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成强军、成燕霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款65920.35元及违约金（违约金以年利率24%的标准以20493.24元为基数自2018年6月25日起计算至清偿之日止、以22713.57元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以22713.54元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过34500元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担365元，由被告成强军、成燕霞负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十七日书记员  秦 涵
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1142号原告：张海丽，女，汉族，1969年7月4日出生，住河南省。原告：宋清云，女，汉族，1945年9月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：王进飞，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。原告张海丽、原告宋清云诉被告王进飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张海丽、原告宋清云之委托诉讼代理人张志丽，被告王进飞及其委托诉讼代理人代永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海丽、原告宋清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂定10000元，后续治疗费、残疾赔偿金等费用待司法鉴定做出后再确定。后变更该项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失125650.54元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日8时15分许，王进飞驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿新乡县七里营镇新亚纸厂环路由北向南行驶至弯道处时，因未遵守安全驾驶规范冲出道路后将同向护栏撞坏，造成乘车人宋清云、张海丽、张海花、吴艳敏受伤，护栏及车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定王进飞负此事故的全部责任，宋清云、张海丽、张海花、吴艳敏无责任。事故发生后，申请人被送往新乡医学院第三附属医院治疗。原被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，原告故今诉之法院，望支持原告诉请。原告张海丽、原告宋清云向本院提供的证据有：1、新乡县交警队事故认定书1份。证明：本案事故发生的经过，原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，被告王进飞负事故的全部责任，原告无责任。2、被告的行车证、驾驶证复印件各1份。证明：被告王进飞系豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车的司机和车主，该车辆未投保机动车交强险。3、原告在新乡医学院第三附属医院住院的诊断证明、××例、住院费用明细清单各1份。证明：原告二人因交通事故导致受伤，在新乡医学院第三附属医院住院治疗，其中张海丽住院13天，宋清云住院4天，医疗费被告已经支付。4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据19张、检查费票据1张。证明：原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为120日，出院后的护理人数为1人，护理期限为60天，支出鉴定2600元及检查费为833.20元。5、新乡经济技术开发区纬七路街道办事处证明一份。证明：原告无耕地，居住地属于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。6、张兴庄居委会证明一份，张福生和宋清云身份证各1份。原告家庭户口本1份、张楠楠身份证1份。证明：张福生和宋清云系原告的父母，张楠楠系原告的未成年女儿，由此来计算被扶养人生活费。被告王进飞辩称，原告张海丽赔偿数额过高，宋清云应该驳回诉请，之前已经赔清。被告王进飞向本院提供的证据有证明1份。对原告提供的证据，被告王进飞认为，××，治疗费中可能含有治疗该疾病费用，请求法院鉴定剥离。鉴定意见书第三项的鉴定期限过长，护理依赖程度未鉴定清楚，存在瑕疵。对村委会出具的证明有异议，该证据跟其户籍登记地一致，要求核实其真实性，原告户籍地，是否没有土地，请法院依法核实，据我方所知，原告承包几十亩地，请法院核实。其他证据无异议。赔偿清单中的伤残赔赔偿金及被扶养人生活费，因原告有地，我方认为应按照农村标准计算。宋清云的费用我方已赔付完毕，不应再做计算。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告王进飞向本院提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年4月20日8时15分许，王进飞驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿新乡县七里营镇新亚纸厂环路由北向南行驶至弯道处时，因未遵守安全驾驶规范冲出道路后将同向护栏撞坏，造成乘车人宋清云、张海丽、张海花、吴艳敏受伤，护栏及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月16日新乡县交警队作出第410721420190000559号事故认定书，认定王进飞负此事故的全部责任，宋清云、张海丽、张海花、吴艳敏无责任。原告张海丽受伤后于2019年4月20日至2019年5月3日在新乡医学院第三附属医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折、面部裂伤。原告宋清云受伤后于2019年4月20日至2019年4月24日在新乡医学院第三附属医院住院治疗4天，诊断为肋骨骨折、2型糖尿病。原告张海丽、原告宋清云住院期间费用已由被告王进飞支付。2019年8月23日河南国信司法鉴定中心鉴定原告张海丽胸部损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定为120日，出院后护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。鉴定费2600元，鉴定检查费833.20元。原告张海丽系新乡经济技术开发区纬七路街道办事处张兴庄居民委员会居民，原有耕地已于2002年全部被征收。其父亲张福生1954年11月24日出生，其婚后有两个女儿，长女张海丽，次女张海花。原告张海丽母亲系原告宋清云。原告张海丽女儿张楠楠，2003年12月9日出生。另查明，2019年4月25日原告宋清云出具证明一份，内容为：我叫宋清云，女，汉族，我对予王进飞驾驶车辆在新亚纸厂七高线车祸一事中受伤一事，不在追究医药、住院费等，同意私聊。本院认为：王进飞驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，冲出道路后将同向护栏撞坏，造成乘车人宋清云、张海丽、张海花、吴艳敏受伤，护栏及车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，故应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失。原告张海丽的经济损失为：住院伙食补助费50元/天×13天=650元，营养费20元/天×13天=260元，交通费20元/天×13天=260元，误工费45677元/年÷365天/年×120天=15017.10元，护理费45677元/年÷365天/年×73天=9135.40元，残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，鉴定费2600元，鉴定检查费833.20元，精神抚慰金酌定为5000元，张福生被扶养人生活费20989.15元/年÷2人×10%×16年=16791.32元，宋清云被扶养人生活费20989.15元/年÷2人×10%×7年=7346.20元，张楠楠被扶养人生活费20989.15元/年÷2人×10%×3年=3148.37元，合计124789.97元。原告宋清云的经济损失因双方已私了，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：限王进飞于判决书生效后十日内赔偿张海丽各项损失124789.97元。二、驳回张海丽、宋清云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由王进飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  张孟杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2050号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地深圳市南山区，联系法定代表人：周治臣被执行人王旭东，男，汉族，1971年6月29日出生，住所地任丘市，联系深圳天道计然金融服务有限公司申请执行王旭东民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀0982执315号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆（有车辆一台冀Ｊ×××××并已进行查封）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人谢浩限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执2050号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十月二十八日书记员  陈亚楼
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2481号原告：王丽芬，女，1980年3月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈东良，男，1980年7月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告王丽芬与被告陈东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托诉讼代理人刘乔方，被告陈东良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元及从2018年2月21日起至2019年8月20日止按月利率2%计算的利息54000元；2、请求判决二被告支付从2019年8月21日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，被告陈东良由于资金周转向原告借款25万元。原告于当天通过建设银行柜台转款25万元到陈东良的罗平县农村合作联社的储蓄卡上。陈东良于2015年11月30日出具借条给原告，并口头约定月利率为1分5。2017年2月19日，被告陈东良转账还款10万元本金后仍欠原告15万元。被告陈东良自2018年3月份至今未偿还下欠的本金及利息。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。被告陈东良辩称，当时我们双方约定的利息是一分五，后来我公司出事了，我们就口头约定还的钱是本金。从2016年11月19日到2017年11月19日，每月还款7000元给原告。从2017年12月19日至2018年2月19日，每月还款6000元。2018年1月25日一次性还款10万元给原告。还的钱都是本金。从法律上来说，本金已经还清了，不愿意再赔偿。原告王丽芬向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格及基本情况。2、借条一张，欲证实被告陈东良于2015年11月30日向原告王丽芬借款本金250000元并向原告出具借条的事实。3、中国建设银行客户回单，欲证实原告于2015年11月27日通过中国建设银行将借款250000元转到被告陈东良的银行账户。4、银行卡明细账，欲证实：（1）原告转账给被告陈东良25万元的事实；（2）因被告陈东良、陈东华于2015年11月3日已向原告借款15万元，两笔借款本金共计40万元。从2016年1月起由被告陈东良于每月20日前向原告支付利息7000元至2017年2月19日；（3）因被告陈东良于2017年2月19日已向原告偿还借款本金10万元，还下欠两笔借款本金30万元。由被告陈东良于2017年3月份起每月20日前支付原告利息6000元直至2018年2月20日止。5、罗平县人民法院受理诉前财产保全申请通知书、财产保全案件告知书、收款收据，欲证实原告支付财产保全费100元，应由被告承担。6、说明一份，欲证实本案的利息是如何计算的。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对原告提交的第4组证据提出陈东华借的钱与他无关，每个月7000元还过，转给原告的10万元他的转账记录显示是2018年1月25日，对原告提交的第6组证据提出利息是一分五，他们口头约定公司出事后还的是本金。被告针对其抗辩主张，向本院提交了银行流水，证实被告总的应该是转了26万元给原告。经质证，原告提出被告提交的证据刚好证明了原告转账25万元给被告的事实以及被告每月支付给原告的利息与原告陈述的一致。2017年2月19日被告转账给原告10万元本金，被告另外两笔微信转账记录是被告借用原告的信用卡刷了之后赔到原告信用卡里面的钱，与本案没有关系。本院认为，对原告提交的第1、2、3、5组证据因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第4、6组证据能相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告陈东良因资金周转向原告王丽芬借款25万元。原告于当日通过银行转账25万元给被告陈东良。被告陈东良于2015年11月30日补写借条给原告王丽芬。借条内容为：“今借到王丽芬人民币25万元（贰拾伍万元整）（身份证号：5303241980××××××××）。借款人：陈东良。2015.11.30”。双方口头约定月利率为1.5%。被告陈东良于2016年1月19日起每月支付被告利息7000元（与另一案的15万元借款本金合并共40万借款本金按月利率1.75%计算）至2017年2月19日，共计98000元。2017年2月19日，被告陈东良向原告偿还借款本金10万元。从2017年3月至2018年2月20日止被告陈东良每月支付原告利息6000元（与另一案15万元的借款本金合并共30万借款本金按月利率2%计算），共计72000元。被告对该笔借款的下欠的本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告因本案进行财产保全支付保全费100元。本院认为，原告王丽芬与被告陈东良借贷关系明确，被告陈东良作为债务人，应当清偿债务。原告主张要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均认可口头约定月利率为1.5%，现原告主张从2018年2月21日起至2019年8月20日止按2%的月利率支付利息54000元的主张，本院不予支持。被告应按双方约定的1.5%的月利率支付从2018年2月21日起至2019年8月20日止的利息共计40500元。被告陈东良之前给付的利息均高于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告之前超过约定利率1.5%支付给原告的利息并未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付，不在该案中进行扣减。被告陈东良提出其偿还的除双方认可的10万元本金外其余的均为本金的辩解理由，因其未向本院提交证据予以证实该主张，原告也不认可该辩解理由，且该辩解理由也不符合客观生活实际。因此，被告的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈东良于本判决生效之日起30日内偿还原告王丽芬借款本金150000元及从2018年2月21日起至2019年8月20日止的利息40500元。二、由被告陈东良偿还原告王丽芬从2019年8月21日起至本笔借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。三、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告王丽芬承担1000元，被告陈东良承担3110元及财产保全费100元。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  田绍华人民陪审员  熊海芬二〇一九年十月十二日书 记 员  李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5936号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街256号。 负责人：李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：包明，男，系该支行营业部客户经理。 委托诉讼代理人：王翔，男，系该支行营业部客户经理。 被告：汤孝歌，女，1986年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告汤孝歌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。被告汤孝歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤孝歌向原告偿还贷记卡透支本金及利息9874.03元（利息计算至2019年6月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月2日，汤孝歌在农行灵武支行办理贷记卡一张，卡号为6XXXXXXXX，额度8000元。汤孝歌于2018年12月9日至2019年1月11日共计透支本金8198元，自2019年2月9日后，被告汤孝歌未按期偿还，截止2019年9月9日，被告汤孝歌欠款合计9874.03元。原告农行灵武支行多次向被告汤孝歌催要未果。 汤孝歌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，汤孝歌填写了贷记卡申请表，向农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为6XXXXXXXX。汤孝歌使用信用卡消费，截止2019年6月17日累计透支信用卡本息9874.03元未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告汤孝歌向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表，原告为此给被告汤孝歌办理了贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告汤孝歌在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。 综上所述，原告主张由被告汤孝歌偿还借款本息9874.03元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日，被告汤孝歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告汤孝歌于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本息9874.03元；按合同约定利率计算，支付2019年6月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半收取），由被告汤孝歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理  贺永宏 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁193号被执行人：陈清辉，男，1989年11月20出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，捕前住广东省陆丰市。本院在执行被执行人陈清辉没收财产一案中，本院作出的（2019）晋07刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。依法应没收被执行人陈清辉名下全部财产。依照《最高人民法院〈关于财产刑执行问题的若干规定〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清辉名下全部存款，查封、扣押被执行人陈清辉名下全部财产。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  辛变花二〇一九年十月二十二日书记员  任芷卓
山西省阳曲县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0122行审20号   申请执行人阳曲县自然资源局，住所地阳曲县御景豪苑。   法定代表人闫玉生，局长。   委托代理人郭建军，男，阳曲县自然资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。   被执行人太原市广厦建材有限公司，住所地阳曲县高村乡辛庄村。   法定代表人：戎计林，总经理。   委托诉讼代理人：赵保文，男，太原市广厦建材有限公司办公室主任。   申请执行人阳曲县自然资源局于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县自然资源局对被执行人太原市广厦建材有限公司非诉行政执行一案于2019年1月28日作出的编号140122D2019005《行政处罚决定书》：“1、责令你公司三十日内将非法占用土地退还高村乡辛庄村村委会。2、限你公司十五日内拆除在非法占用的耕地10938.47㎡上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你公司所占用的10938.47㎡处以10元/㎡的罚款，罚款合计109385元。”   申请执行人阳曲县自然资源局依据的事实和理由：申请人于2019年1月7日对太原市广厦建筑有限公司违法占用阳曲县高村乡辛庄村土地建设一案立案调查。经查，2018年6月，该公司未经批准占用阳曲县高村乡辛庄村土地建设，用于修建库房，目前已建成。经现场勘测：该公司共占地10938.47㎡，地类为耕地，不符合阳曲县新一轮土地利用总体规划。该公司未经批准占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请人已于2019年1月22日依法向该公司进行了行政处罚告知（听证告知），该公司在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证的申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，申请人于2019年1月28日作出编号140122D2019005《行政处罚决定书》并送达被执行人，现法定期限已满，被执行人太原市广厦建材有限公司既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行。   申请执行人阳曲县自然资源局提交了如下证据：1、违法线索登记表；2、土地违法案件线索核查报告；3、违法行为立案会审记录；4、立案呈批表；5、调查询问笔录；6、现场勘测笔录；7、被执行人其他权属资料复印件；8、土地勘测定界技术报告；9、土地违法案件调查报告；10、违法案件会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚、听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、缴纳罚款单据。   本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县自然资源局作出的编号140122D2019005《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2019年10月25日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县自然资源局认为：申请执行被执行人太原市广厦建材有限公司三十日内将非法占用的土地退还高村乡辛庄村村委会及十五日内拆除在非法占用的耕地10938.47㎡上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。被执行人太原市广厦建材有限公司答辩：罚款已经缴纳，但是新建的建筑物和其他设施没有办法拆除。我公司在法定期限内即未复议也未起诉。因为环保要求，建了厂房未经审批，没有取得用地合法手续。用地审批已经报送。现在已经报省政府审批。无证据提供。   本院认为，阳曲县自然资源局对上述案件作出的编号140122D2019005《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行阳曲县自然资源局于2019年1月28日作出的编号140122D2019005《行政处罚决定书》中的前两项：“1、责令你公司三十日内将非法占用土地退还高村乡辛庄村村委会。2、限你公司十五日内拆除在非法占用的耕地10938.47㎡上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”   由阳曲县自然资源局报请阳曲县人民政府组织实施。费用由被执行人太原市广厦建材有限公司负担。   案件受理费五十元，由被执行人太原市广厦建材有限公司负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 义书阁   人民陪审员 荣爱玲   人民陪审员 张慧萍     二○一九年十月二十八日   法官 助理 平鲁霞   书 记 员 孟鹏凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1555号 原告：陈壮，男，1982年2月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈宝皇，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈壮与被告陈宝皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮到庭参加诉讼，被告陈宝皇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11000.00元及自2016年10月24日起的资金利息5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告陈宝皇因资金需要向原告陈壮借款人民币11000.00元，并向原告出具借条、收据。借条约定2016年11月10日归还，被告未按约定履行义务，后经原告多次催讨无果后，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告陈宝皇未向本院提出书面答辩，也未到庭。 经审理查明：原告陈壮与被告陈宝皇原系朋友，2016年10月24日被告陈宝皇以做工程需要资金为由，向原告陈壮借款人民币现金11000.00元，并于同日向原告出具借条一张。该借条上载明，今借到陈壮人民币现金11000，于2016年11月10日前归还。陈宝皇同日还另向原告陈壮出具收据一张，注明借款已收到。被告陈宝皇借到该款后，逾期未归还借款，原告陈壮向被告陈宝皇要求偿还借款无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、收据等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告陈宝皇向原告陈壮所出具的《借条》、《收据》系被告个人向原告所出具，案涉《借条》中载明的借款金额为11000.00元。本案陈壮和陈宝皇之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。被告陈宝皇应当依法履行还款义务。陈壮和陈宝皇未在借条上载明借款利息，应当视为双方之间的借款关系无需支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告陈壮有权以11000元为本金按年利率6%向被告陈宝皇主张至该11000元本金还清之日止的逾期利息。由于案涉《借条》上已约定有还款日期，因此应当以被告逾期还款之日（2016年11月11日）作为计算逾期利息的起始日。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈宝皇于本判决生效之日起七日内偿还原告陈壮借款人民币11000.00元，并从2016年11月11日起以11000.00元为本金按年利率6%给付利息，利随本清； 二、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈宝皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  赵振能 人民陪审员  谢茂军 二〇一九年十月八日 书 记 员  何显宽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17971号被执行人：李涛。关于刑庭移送执行李涛罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1352号判决书已发生法律效力。李涛未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院委托光山县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查未找到可供执行财产，本院于2019年10月18日向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人户籍地进行现场调查，村委会未回复。；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；六、本案在执行过程中，查明被执行人名下车辆一台，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丰建晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丰建晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计303,405.08元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丰建晖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,405.08元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初972号原告李进文，男，汉族，1983年6月3日出，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人曹秀萍，该公司经理。委托代理人蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司修理分公司，住所地博乐市。法定代表人刘长喜，该厂厂长。委托代理人普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告李进文诉被告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司（以下简称博州客运公司）、博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司修理分公司（以下简称博州修理分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行审理，原告李进文，被告博州客运公司的委托代理人蒋以兵，被告博州修理分公司的委托代理人普玉勇到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李进文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失241470.67元。其中1、医药费33634.69元；2、护理费10624.2元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费1800元；5、误工费21248.4元；6、伤残赔偿金170780.58元；7、鉴定费1580元；8、复查费486.2元；9、交通费356.6元；10、住宿费560元。事实和理由：2017年9月12日，原告和牟宗宇一起开车到被告修理分公司修车，当时由时志杰接待，由于厂房内无光，黑暗，原告帮助被告公司推车，不慎掉入地坑，当日住博州人民医院，经诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂III级，住院共计8天，支付医药费33181.78元。2018年1月9日经新疆众力司法鉴定所鉴定原告伤残八级，并作出误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告多次与被告协商无果。庭审中，原告将要求被告赔偿经济损失241470.67元变更为214036.09元。第六项伤残赔偿金计算错误，应该是145146元。被告博州客运公司答辩称：被告认为被告主体不适格，时志杰与分公司签订的是房屋租赁合同，并不是职务行为，原告在什么时间、什么地点受伤被告均不知情，被告认为，原告的诉讼主体不适格，要求被告承担民事责任得请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告博州修理分公司答辩称：首先被告从没有为牟宗宇维修过车辆，被答辩人受伤，在哪受伤怎么受伤的答辩人不知道且和答辩人没有任何关系；其次，时志杰和被告没有任何劳动关系，也不是被告公司雇员，只是2017年8月1日至2018年7月31日租赁了答辩人的房屋；第三，原告应该让雇主牟宗宇和时志杰承担责任，因为雇主牟宗宇安排原告推车造成被答辩人受伤，同时在时志杰房屋受伤，被告分公司不具有适格主体资格，和本案没有任何关系。牟宗宇和时志杰才是本案适格主体；综上所述，原告要求被告承担责任的请求没有事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告系证人牟宗宇的小舅子。2017年9月12日早8点多，原告李进文乘坐牟宗宇的×××号桑塔纳轿车前往在博州修理分公司案外人时志杰经营的修理厂修车，因工房里停了一辆面包车，牟宗宇担心后面的人插队，在车里示意原告李进文帮时志杰将工房的车帮忙推出来，原告本来在侧面和时志杰推车，未能推动，原告转到车后去推，因当时工房内光线暗，原告不慎掉入工房地沟内。牟宗宇开车送原告前旆博州人民医院诊治。经诊断，原告伤情为；1、闭合性腹部外伤，2、脾破裂III级，3、腹腔积血，4、左肾挫伤，5、左肾被膜下血肿，6、凝血障碍，7、低钾血症，8、低钙血症。原告自2017年9月12日入院治疗，9月20日出院，住院8天，开支医疗费31155.44元，门诊费2479.25元。2018年1月9日经新疆众力司法鉴定所鉴定原告构成伤残八级，并认定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1580元。另原告为处理交通事故产生交通费356.6元、住宿费560元。故原告要求二被告共同赔偿：1、医疗费33634.69元；2、护理费10624.2元（177.07元/每天×60天）；3、住院伙食补助费400元（50元/每天/8天）；4、营养费1800元（20元/每天×90天）；5、误工费21248.4元（177.07元/每天×120天）；6、残疾赔偿金145146元（24191元×20年×30%）；7、鉴定费1580元；8、复查费486.2元；9、交通费356.6元；10、住宿费560元。另查，原告李进文租住在乌鲁木齐市××区。上述事实，有原告提供的博州人民医院的出院证明书1份、医疗诊断证明书1份、住院收费票据1张（均为加盖公章复印件）、门诊收费票据8张、自治区人民医院门诊收费票据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、住宿费票据6张、交通费票据12张、证人牟宗宇的证言1份、仓房沟片区仓盛社区出具的证明1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，二被告对原告提供的仓盛社区出具的证明的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为与本案没有关联性。对交通费和住宿费票据的真实性和证明的问题均不认可，认为和本案没有关系。对原告提交的其他证据的真实性和诉讼请求的计算方式均认可。对证人牟宗宇的证言认可，认为根据牟宗宇的证言，是牟宗宇安排原告为时志杰推车的，证人与原告之间存在雇佣关系，责任应由时志杰与牟宗宇承担。庭审中，被告博州修理分公司称在该裁定书中载明的原告诉称事实，自认原告是受雇于雇主牟宗宇为时志杰推车，原告受伤是根据雇主牟宗宇的要求推车造成的。另，2017年8月1日至2018年7月31日，被告分公司将房屋租给了时志杰，时志杰自主经营，自负盈亏，和公司没有关系。为此被告当庭提交（2018）新2701民初880号民事裁定书1份、房屋租赁合同书1份予以证实。经质证，原告对民事裁定书的真实性认可，对房屋租赁合同书的真实性认可，但认为被告公司没有尽到管理监督义务，应承担责任。被告博州客运公司对上述证据的真实性及证明的问题均认可。本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在雇佣（劳务合同）关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据证人牟宗宇的证言，原告李进文是受牟宗宇的安排帮助时志杰推车时受伤，牟宗宇和时志杰是得到原告帮助的人，而牟宗宇仅是去修理车辆，与二被告无关，时志杰是租用被告博州修理分公司厂房，独立经营，并不是博州修理分公司的职工，原告仅以事故发生在时志杰在租用被告博州修理分公司厂房期间发生事故为由，要求二被告承担赔偿义务无事实及法律依据，对原告要求二被告赔偿各项经济损失214036.09元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李进文的诉讼请求。本案案件受理费2461元，由原告李进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二0一九年十月二十八日书 记 员 罗 萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执331号 申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 单位负责人：沈学斌。 地址：兴和县。 被执行人：郭利宏，男，汉族，住兴和县。 被执行人：左建芳，女，汉族，住兴和县。 被执行人：董祥，男，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行被执行人郭利宏、左建芳、董祥借款合同纠纷一案，经我院查控，郭利宏、左建芳、董祥暂无履行能力，亦无存款，找不到人，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年十月二十五日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初249号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆金莲（曾用名陆美忠），女，1968年10月29日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，务工人员，户籍所在地平果县，租住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月15日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人陆金莲犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆金莲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月22日7时许，被告人陆金莲在平果县马头镇二中路平果县第二中学大门外，将被害人凌某某停放在该处的一辆价格为2131元的XX牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已收缴并发还被害人凌某某。 被告人陆金莲归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆金莲的行为构成盗窃罪，被告人陆金莲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人陆金莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月十五日 书记员 黄伟英
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5884号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《Writing'sOntheWall》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第10期《Writing'sOntheWall》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第10期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《Writing'sOntheWall》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初181号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人晁晓婷，女，1987年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市高新区高新四路城市新天地小区2号楼3单元1002室。2019年6月14日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人晁晓婷犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人晁晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月31日12时30分许，被告人晁晓婷驾驶陕CXXXXX号大型普通客车（36路公交车）沿本市金台区长青路由东向西行驶至南关桥以西100米处时，超越前方王某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车（乘坐人岳某某）时，因躲避对向车道内的车辆向右打方向，后与王某某驾驶的摩托车相撞致摩托车倒地，摩托车上乘坐人岳某某被陕CXXXXX号大型普通客车右后轮碾压致当场死亡。经鉴定，被害人岳某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。晁晓婷负本起事故的主要责任。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人晁晓婷有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人晁晓婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。经本院征询，晁晓婷同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晁晓婷违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人晁晓婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人晁晓婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1965号 申请人：章友，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯胜利，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章友与被执行人柯胜利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人章友与被执行人柯胜利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1965号案件中对被执行人柯胜利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二Ｏ一九年十月十日日 （） 书记员陈安之
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22886号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：吕兴年，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告吕兴年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2019年10月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月十日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执852号申请执行人：钟建成，男，1963年2月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人钟建成与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1554号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向钟建成给付借款7万元及利息（以本金7万元按年利率7%计算，从2015年10月3日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费1550元、执行申请费1228元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5923号原告：何君微，女，1986年9月6日出生，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晓宁，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：傅庆华，女，1976年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：孙洪涛，男，1977年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：瓦房店市园林管理处，住所地瓦房店市西长春路一段1号。法定代表人：王立品，系主任。以上三被告委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。原告何君微与被告傅庆华、孙洪涛、瓦房店市园林管理处（以下简称园林管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何君微及其委托诉讼代理人刘晓宁、被告傅庆华、孙洪涛及园林管理处委托诉讼代理人徐绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何君微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等相关用暂计10000元，其他赔偿项目及准确数额待司法鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日9时左右，原告带孩子到瓦房店东山公园被告开设的游乐园游玩，游戏结束后，原告从游乐设备下来时被设备上的管线绊倒受伤当即被送往瓦房店市中心医院治疗，医院诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨闭合骨折、左小腿皮裂伤。被告傅庆华、孙洪涛、园林管理处辩称，不同意原告诉讼请求，被告对原告的损害不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.案涉蓝色星球系被告二承包经营，是在2019年1月1日与被告二、三签订承包合同，承包期限是2019年1月1日起至2019年12月31日止，因此在此期间有关事情与被告三无关；2.蓝色星球游乐设施属于合格产品；3.被告对原告作为完全行为能力人在蓝色星球设施及场地上不负有安全保障义务的法定责任，因此本案不存在被告违反了安全义务责任。蓝色星球属于儿童游乐项目，其最大行运速1.88米/秒，最大运行高度1.75米，均小于《特种设施安全监察条例》规定的范围，不属于不型游乐设施；4.蓝色星球及场地办理在没有任何安全隐患的前提下，被告也完全尽到了履行告知义务；5.被告对原告的伤害没有过错责任，原告的伤害是因为自己的不当行为摔倒致伤，与被告的行为之间没有因果关系，被告不应该承担赔偿责任。原告的伤害是在游戏结束后，设备处于静止状态下，因自己的行为摔倒致伤，而不是因被告的行为造成的，其伤害后果与被告的行为之间没有因果关系，原告要求被告承担责任，即没有事实依据，也没有一律相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日9时左右，原告何君微带孩子到瓦房店东山公园被告开设的游乐园游玩，游戏结束后，原告从游乐设备下来时被设备上的管线绊倒受伤被送往瓦房店市中心医院治疗，医院诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨闭合骨折、左小腿皮裂伤。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人活着群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”适用的是过错原则，因此本案的焦点是被告方是否存在过错。本案中，首先被告方的游戏设备、游戏场地均不存在安全隐患，并且游戏程序设置中均带有安全提示，其次被告游乐场的经营人、管理人都尽到了安全管理义务，同时游戏场所也均有乘客须知安全告知牌。原告何君微作为完全行为能力人，在确认游戏结束后，应在保障自身站稳的安全前提下，然后再将孩子从游戏车上接下来，原告何君微被绊倒受伤，系因自身未加小心，疏忽大意所致，并非因被告方未尽到安全保障义务，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何君微的诉讼请求。案件受理费50元，由被告何君微承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  冷 敏人民陪审员  张 英二〇一九年十月十八日书 记 员  张 然
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢149号之三申请执行人苏涛，男，汉族，住所地邯郸市大名县。被执行人杨志峰，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划杨志峰银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  栗英恒