wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民督14号   申请人：王志学，男，1981年4月3日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：滦县北方腾宇商贸物流中心，住所地唐山市平青大公路西侧迁曹铁路南侧。   法定代表人：孙光武，执行事务合伙人。   被申请人：皓盛汽贸集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧。   法定代表人：何国良，经理。   申请人王志学与被申请人滦县北方腾宇商贸物流中心、皓盛汽贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。申请人王志学于2019年10月21日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人王志学撤回申请。   审判员 王小芬     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保183号申请人：高洁，女，1985年3月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人高洁于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全称：申请人与被申请人因退伙纠纷一案，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，保证案件顺利执行，请求冻结被申请人刘涛银行存款145000元或查封、扣押相应价值财产。申请人高洁以其所有的京Ｎ×××××思威牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛在金融机构的存款、资金145000元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人的担保财产：高洁所有的京Ｎ×××××小型普通客车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1245元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十一日书记员  杜青青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维银。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢有琴。一审被告：张小珍。一审被告：张六英。再审申请人张维银因与被申请人谢有琴，一审被告张小珍、张六英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维银申请再审称，2009年9月16日张家顺与谢有琴签订了《房屋买卖契约》，约定张家顺将涉案拆迁安置房屋出售给谢有琴。但是，由于涉案房屋还没有办理房屋产权登记，未取得物权。而且，张维银和张小珍、张六英在张家顺死亡后还未开始继承涉案房屋，其没有义务协助谢有琴办理房屋过户手续。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，张家顺与谢有琴就涉案房屋签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现谢有琴按约支付了购房款和过户补助款，张家顺应当按照约定向谢有琴交付涉案房屋并协助办理过户手续。因张家顺已经去世，张维银等第一顺位继承人应当协助谢有琴办理房屋过户手续。故一、二审法院判决张维银等协助谢有琴办理过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定。张家顺关于一、二审法院适用法律不当的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维银的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月二十三日书记员  李 志
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执651号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：许某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，广东省电白县麻岗镇大路街锦石村农民。兰州市西固区人民法院刑庭与许国超罚金一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0104刑初355号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、被告许国超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；二、违法所得12000元予以追缴，发还给被害人杨永朝。因义务人许国超未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月28日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  王金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申545号 再审申请人（一审原告）：李长吉，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告）：刘乔生，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审第三人：四川省投资集团有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：刘体斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玮华，女，1992年8月10日出生，满族，住四川省成都市高新区。 再审申请人李长吉因与被申请人刘乔生、一审第三人四川省投资集团有限责任公司（以下简称川投公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李长吉申请再审称，一审事实认定不清。一审法院未查清刘乔生与川投公司置换拍卖物品以及设备交付与否的事实。刘乔生与川投公司在设备交接时口头约定将酸度计、冷却塔和30万个玻璃药瓶这三项设备用一部电梯和水电气全套供应系统设备置换，后刘乔生将置换后的两项设备以及其他设备全部转让给李长吉。基于李长吉与刘乔生签订的有效的《设备物资转让协议书》，以及刘乔生对设备享有的所有权，因此，刘乔生对配电设备、稳压器、30万个玻璃药瓶、电梯、水电气全套供应系统五项设备具有转让处分权，则刘乔生应按约定向受让方李长吉交付上述设备。一审认定《设备物资转让协议书》部分无效，否定置换事实的存在，认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 刘乔生提交意见称，21项设备清单系伪造，李长吉已搬走31项清单中的大部分物品，其故意留锅炉（含水电气全套供应系统）、电梯在现场不搬，目的是为走诉讼程序索赔，李长吉系恶意诉讼，请求人民法院依法驳回李长吉的再审请求。 川投公司提交意见称，川投公司于2003年9月22日拍卖医药物资一批，与刘乔生竞拍成交，且双方已交接完成。本案属于李长吉、刘乔生之间的买卖合同关系，与川投公司无关，故请求人民法院依法驳回李长吉的再审请求。 本院经审查认为，关于李长吉申请再审主张的刘乔生应向其交付的配电设备、稳压器、30万个玻璃药瓶、电梯、水电气全套供应系统五项设备。第一，根据成都市龙泉驿区人民法院（2005）民初字第1280号案生效判决认定，刘乔生与川投公司签订的27项转让《设备清单》中，因并无电梯、水电气全配套供应系统两项设备，故刘乔生对此并无处分权，其与李长吉达成的该部分转让合同无效。由于李长吉在该案审理中经法院释明，拒绝变更相应诉讼请求，加之李长吉主张该两项设备系用其他三项设备置换，但未提交证据予以证明，故李长吉无权就该两项设备主张交付。第二，关于30万个玻璃药瓶，因李长吉在本案一审诉讼中并未就此提出请求，故依法不属本案再审审查范围。第三，关于稳压器，因李长吉与刘乔生均认可转让清单中的变压器即拍卖清单中的稳压器，即刘乔生对变压器具有处分权，且根据（2005）龙泉民初字第1280号以及本案（2006）成民终字第1579号生效判决关于合同有效部分已履行完毕的认定，一审认定稳压器已完成交付并无不当。第四，关于配电设备问题，因川投公司仅转让其中一套配电设备，对于另一套配电设备刘乔生并未取得处分权，因此，一审法院对该部分设备酌定按购置价占比退还李长吉亦无不当。综上，一审认定事实清楚，对李长吉的再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李长吉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭玉红
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执267号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：祝玮,男,汉族,1990年12月4日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝玮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656368号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金6865.69元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656368号裁决书认定，被执行人祝玮于2017年7月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15012.36元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款905.56元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金10000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金6865.69元。 2018年11月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月24日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月28日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003656368号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人祝玮的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方祝玮的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656368号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656368号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1382号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：王桂和，男，1963年12月4日出生，汉族，住唐山市滦县。   原告维仕融资担保有限公司与被告王桂和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王桂和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币12113.08元；2.判令被告向原告支付违约金8700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为29000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月319元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付8700元的违约金。2016年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年2月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计12113.08元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王桂和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为29000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币580元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月319元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方8700元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费580元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款28420元。被告还款至2016年7月，后未再还款。2016年11月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年2月10日，原告代被告偿还借款本金10875.05元、利息957元、罚息281.03元，共计12113.08元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除580元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为10295.05元。原告主张的利息957元、罚息281.03元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告王桂和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王桂和于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计11533.08元；   二、被告王桂和于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8700元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告王桂和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更296号罪犯方火荣，男，1972年10月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙0483刑初402号刑事判决，以被告人方火荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方火荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯方火荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯方火荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方火荣的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑八个月十六天(刑期自2019年2月28日起至2019年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十一日书记员  张靖怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3048号 原告:厦门市闽运鑫汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区环城东路199号办公综合楼四层1-2号。 法定代表人：林爱国，总经理。 诉讼委托代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。 被告:陈少红，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告厦门市闽运鑫汽车服务有限公司与被告陈少红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门市闽运鑫汽车服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市闽运鑫汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市闽运鑫汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币98元，减半收取49元，由原告厦门市闽运鑫汽车服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十月八日 代书记员 李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4295号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1689号   原告：乌尔禾区裴裴建材经销店，住所地乌尔禾区。   经营者：范富足，男，1974年4月23日出生，汉族，住乌尔禾区。居民身份证号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：于斌，新疆伊秀荣律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东×××。   法定代表人：王新齐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，该公司副总经理。住乌苏市。电话：139XXXXXXXX。   原告乌尔禾区裴裴建材经销店与被告新疆宇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌尔禾区裴裴建材经销店的委托诉讼代理人于斌，被告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘统岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌尔禾区裴裴建材经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告签订的《债权债务转让协议书》，由被告向原告支付货款30000元及利息4500元，交通费259.5元，住宿费25元，合计34784.5元，×××号车辆由被告收回；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年11月，被告陆续从原告处购买价值30000元的建材。2018年12月13日，双方签订《债权债务转让协议书》一份，被告将其所有的×××号车交付给原告，用于抵偿欠款。原告驾驶该车辆在高速公路行驶时，副驾驶车门自动打开，并突然降速，严重危及原告的生命安全，原告遂诉至法院。   新疆宇鑫混凝土有限公司辩称，不同意撤销《债权债务转让协议书》，车辆故障与原告的驾驶操作不当有关。货款实际金额为28171元，对原告主张的4500元利息及住宿费、交通费均不予认可。   经审理查明：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司在原告乌尔禾区裴裴建材经销店处赊购建材未付款，双方于2018年12月13日签订《债权债务转让协议书》一份，经确认，材料欠款为28171元，由新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司自愿将其名下×××号东风雪铁龙小轿车作价30000元用以抵偿原告欠款，此后双方再无其他债务纠纷。该车于2018年12月14日由被告交付给原告，原告在交接表中签字确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人对自己提出的主张有责任提供证据。   本案中，新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司欠原告乌尔禾区裴裴建材经销店货款未付，双方于2018年12月13日签订《债权债务转让协议书》是双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。现原告乌尔禾区裴裴建材经销店以抵偿债务的车辆存在安全隐患为由要求撤销《债权债务转让协议书》，本院认为，原告未举证证明其在签订该协议时存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫等情形，且其在该协议签订的次日已接收被告向其交付的车辆，视为其对该车辆的情况已经知晓，现原告要求撤销《债权债务转让协议书》于法无据，本院对该诉讼请求不予支持，对其因诉讼产生的其他费用本院亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告乌尔禾区裴裴建材经销店的起诉。   案件受理费662元，减半收取331元，投递费136元，合计467元，由原告乌尔禾区裴裴建材经销店负担（原告已预交费用467元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十月八日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执271号 申请执行人张继斌，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人高文泉，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇。 申请人张继斌与被执行人高文泉买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高文泉于本判决生效后5日内偿还原告张继斌玉米款66854元并支付利息（以本金66854元为基数，按月利率1.2%，计算自2016年11月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、驳回原告张继斌其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告高文泉负担。与上款一并给付。申请人张继斌于2019年1月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月21日，经查被执行人高文泉拒绝提供地址。下落不明 2、2019年1月18日、2019年7月10日，2019年10月26日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月21日，本院对被执行人高文泉债权等情况进行了调查，未发现被执行人高文泉有可供执行财产。 4、2019年8月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年8月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙亚明
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1687号申请执行人刘某，男，汉族，现住包头市。被执行人张某，男，汉族，现住包头市。被执行人张某，女，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某张某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)包东民初字第2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年十月二十三日书记员 刘 瑶
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初334号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人：王九舟，男，汉族，1985年12月1日出生，高中文化，户籍地：河南省温县，现住：瑞丽市。2019年2月26日因涉嫌偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月2日被依法批准逮捕，2019年4月10日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月18日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审，2019年10月12日本院继续对其取保候审。被告人：王亚峰，男，汉族，1989年12月24日出生，初中文化，户籍地：河南省温县，现住：瑞丽市。2019年2月26日因涉嫌偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月2日被依法批准逮捕，2019年4月10日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月18日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审，2019年10月12日本院继续对其取保候审。被告人：丁培龙，曾用名：丁世家，男，汉族，1985年11月13日出生，中专文化，户籍地：河南省尉氏县，现住：瑞丽市。2019年2月26日因涉嫌偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月2日被依法批准逮捕，2019年4月10日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月18日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审，2019年10月12日本院继续对其取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王九舟、王亚峰、丁培龙犯偷越国境罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人王九舟、王亚峰、丁培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日18时许，被告人王九舟、王亚峰、丁培龙在未取得合法出入中国边境证件、未通过合法通道的情况下，结伙驾车从缅甸境内采用渡船方式偷渡至中国广拉渡口，随后被正在该处开展边境巡逻防控的勐卯边境派出所民警查获。上述事实，被告人王九舟、王亚峰、丁培龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆信息、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人王九舟、王亚峰、丁培龙违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。三被告人结伙从缅甸非法入境中国境内，系共同犯罪，在犯罪中地位和作用相当，无主从犯之分。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王九舟、王亚峰、丁培龙犯偷越国境罪，分别判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一九年十月二十三日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2300号原告：曹某某。委托诉讼代理人：李某1（曹某某外甥）。被告：贾某1。委托诉讼代理人：贾某2（贾某1哥哥）。被告：贾某2。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县北区金凤苑东坡1栋34号。负责人：李某2，经理。原告曹某某与被告贾某1、贾某2、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告曹某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。审 判 员 杭天桢二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 艺书 记 员 黄 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1202号申请执行人裴景龙，住。被执行人哈尔滨华凯新能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王鑫，经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第625号仲裁调解书，执行申请执行人裴景龙与被执行人哈尔滨华凯新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75209.15元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第625号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十月二十五日书记员 王海艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1278号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市福贵地超市，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路267号。 经营者：季献培，男，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市福贵地超市侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初291号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的申请执行标的为4441元。本院在执行过程中，依法扣划了季献培名下的银行存款4491元，其中4441元发还申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02民初291号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月三十日 书记员 纪晓龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9009号 上诉人（原审被告）：王贵全，男，1961年3月10日生，汉族，住所地胶州市。 委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛和润万家物业服务有限公司，住所地胶州市香港路**。 法定代表人：吕尧海，总经理。 委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 上诉人王贵全因与被上诉人青岛和润万家物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王贵全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回和润物业公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、王贵全所在小区业主一直向其他物业管理公司缴纳物业费、车位费和代收水费。和润物业服务公司主张费用的2016年1月至2018年期间，一直是其他物业公司进行管理，双方在此期间物业服务合同关系不成立。二、被上诉人无物业服务资质，是为了向小区业主收取物业费才补造虚假合同。三、被上诉人自2019年才开始在小区物业服务办公室办公，目前状态仍然混乱。四、被上诉人提交的物业费涨价决定书不符合物价涨价程序，应属无效。五、被上诉人未按照物业服务协议提供服务，上诉人有权行使先履行抗辩权，有正当理由拒绝缴纳物业服务费。 被上诉人和润物业公司辩称，一审判决正确，对方上诉无事实和法律依据。 和润物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王贵全支付和润物业公司物业费2960.3元（自2016年1月至2018年12月）；2、本案全部诉讼费用由王贵全承担。 一审法院认定事实：2015年10月1日，和润物业公司与胶州市翰林苑小区业主大会签订《翰林苑小区物业服务合同》，合同约定多层住宅物业费0.6元/月/平方米，物业服务时间自2015年10月1日起至2018年9月30日。2016年1月起，多层住宅物业费变更为0.8元/月/平方米。 王贵全系涉案翰林苑小区A2-1-102户业主，于2006年入住该小区，房屋建筑面积为102.79平方米。王贵全自2016年1月开始未缴纳物业费，截止2018年9月30日王贵全共欠物业服务费2713.6元。2019年4月份和润物业公司向王贵全催缴物业费。一审法院所确认的上述事实，有和润物业公司提交的《物业服务合同》一份、《补充协议》一份、《翰林苑小区关于多层和别墅物业费涨价的决定》一份、资质证书复印件一份予以佐证。经开庭庭审质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，和润物业公司具有物业管理资质，其接受翰林苑小区业主委员会的委托，签订的《翰林苑小区物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。和润物业公司并非不履行物业服务合同，或者履行合同有重大问题，王贵全虽主张涉案小区物业服务质量有问题，但其并未否认和润物业公司提供物业服务的事实，在和润物业公司已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系王贵全的法定义务。关于辩称物业服务存在质量问题的意见，其提交的照片打印件绝大部分为局部拍摄，不能直接体现与涉案小区关联，即使个别照片与涉案小区具有一定关联性，亦因为物业服务并不具有即时性，因此也不能客观反映自2016年起小区物业服务的持续性常态，均不能作为业主拒绝交纳物业费的理由，对上述抗辩理由一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。王贵全自2016年1月起欠缴物业费，截至2018年9月30日止共计欠缴2713.6元（33个月×0.8元/每平方米/月×102.79平方米），该数额符合合同约定的计算标准及方式，因此，和润物业公司主张王贵全支付物业费2713.6元，一审法院予以支持。在本案审理过程中，和润物业公司撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，一审法院予以准许。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，信息公开，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，不仅会损害物业服务企业的利益，影响物业服务人员的实际收入和福利，更重要的是侵害了业主的共同利益和其他业主的权利，物业服务在经费不足的状态下运行必然影响到其服务质量，缴纳物业费的业主不得不为未缴费的业主分担费用，却享受不到等价的优质服务，权益受到侵害，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际将最终影响到全体业主的根本利益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：王贵全支付青岛和润万家物业管理有限公司自2016年1月至2018年9月30日止的物业费2713.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人王贵全提交新证据如下：山东省住宅小区物业服务规范星级标准文件，证明被上诉人没有在涉案小区提供三星级全套物业服务。被上诉人和润物业公司质证称，文件只是行业指导意见，并非强制性执行标准，应参考胶州市当地实际情况。小区业主委员会代表业主签订合同和协商物业服务，物业服务合同约定的是二星级服务标准。本院对该证据真实性予以采信。被上诉人和润物业公司提交新证据民意调查表格一宗，证明被上诉人2016年下半年开展民意调查，服务得到业主认可。上诉人王贵全质证称，对证据真实性和证明事项均不认可，签名不真实，而且许多业主都是通过电话落实，不能真实反映小区情况。本院认为，民意调查表格中签字真实性有待确认，且物业服务具有动态性，即使表格出具当时的物业服务得到业主认可，也不能证明诉争期间的物业服务状况，本院在本案中对该证据不予采信。 二审经审理查明的事实同一审判决基本一致。 本院认为，天一物业公司提交资质证书，证明其具备物业服务三级资质。该公司与社区小区签订物业服务合同，约定提供二星级物业服务，故小区业主与物业公司之间物业服务合同关系成立。王贵全辩称2016年之后系其他物业公司提供服务，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。翰林院小区业主委员会与天一物业公司之间签订涨价决定书，王贵全提出异议，但并未通过有效途径提出异议和救济，在决定书未被撤销的情况下，本院对其效力予以认定。王贵全认为小区服务混乱，并在一审提交部分相片，但如一审法院分析，物业服务呈动态连续性，不可复制，即使照片真实，也只能反映小区在某个时间点某个地点的状态，不能全面客观反映争议期间的物业服务水平。业主从提升小区管理水平的角度，可以提出服务瑕疵的异议和改进建议，但不能据此对抗付款的主要义务。 综上，上诉人王贵全上诉理请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王贵全负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2508号原告：郭玉龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：闫俊杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭玉龙与被告闫俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭玉龙到庭参加诉讼，被告闫俊杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭玉龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系商业买卖关系。被告在虞城县城××与××段高铁项目工程期间欠原告柴油货款40000元，有欠条为证。经多次催要，原告却迟迟不还，连原手机号码都注销了，原告认为被告无正当理由不还钱，其行为严重损坏了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，请依法支持原告的诉请。被告闫俊杰未答辩，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫俊杰未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的保证书一份，经审查，该证据能够证明被告闫俊杰欠原告郭玉龙加油款40000元，并约定于2016年1月30号前归还本金,并有证明人李锁玲签名的事实，故本院对该组证据予以采信。被告闫俊杰未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告闫俊杰在原告郭玉龙处购买柴油，有被告闫俊杰出具保证书为证，原告郭玉龙与被告闫俊杰之间买卖合同关系成立，被告闫俊杰应向原告郭玉龙支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”故原告郭玉龙要求被告闫俊杰偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊杰于本判决生效后十日内偿还原告郭玉龙货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闫俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十月十六日书 记 员  申春玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初6943号 原告：许晓淞，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 委托诉讼代理人：江建雄，男，该公司常务副总。 原告许晓淞与被告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求为：要求被告立即支付原告房屋产权证面积与购房合同房屋面积差的房款及相应公共维修基金共计4850.93元，及自2016年11月4日起至2019年3月12日止，以332668元为本金，按日0.001%计算的逾期办证违约金2854.29元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、龙岩市聚鑫房地产开发有限公司应于2020年1月14日前向许晓淞支付房屋面积差价、公共维修基金差价共计3705.73元，及自2016年11月4日起至2019年3月12日止，以332668元为本金，按日0.001%计算的逾期办证违约金2854.29元。前述款项由龙岩市聚鑫房地产开发有限公司支付至许晓淞的指定账户（户名：许晓淞，开户行：兴业银行新罗支行，账号：62×××12）。 二、许晓淞自愿放弃其他诉讼请求。 三、本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月十四日 书记员 黄珺滢（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4802号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州金威物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-4-1206。法定代表人：王玉镯，该公司总经理。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被告：王玉镯，男，1963年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈文玲，女，1965年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田丽，女，1970年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏徐州泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住江苏徐州泉山区。被告：宫景虎，男，1981年12月29日生，汉族，住山东省临邑县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州金威物资贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、王玉镯、陈文玲、田丽、金连春、曹丽、宫景虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  赵增尧人民陪审员  张丽梅人民陪审员  牛太平二〇一九年十月十六日书 记 员  刘芷瑄
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异109号异议人(被执行人)西宁九欣房地产开发有限公司。法定代表人陈园元。委托代理人张溧炯。申请执行人西宁金献铝塑门窗有限公司。被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人邹冰。被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司。负责人潘兴军。被执行人姚开俊。本院在执行申请执行人西宁金献铝塑门窗有限公司与被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司、西宁九欣房地产开发有限公司、姚开俊建设工程施工合同纠纷一案中，西宁九欣房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西宁九欣房地产开发有限公司称，一、本案执行依据为西宁市中级人民法院（2019）青01民终1309号民事判决书，该判决书中第一项明确了给付的第一责任人为姚开俊，而安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司对于判决确定的金钱债务承担连带支付责任。故人民法院在本案的执行过程中应当优先执行姚开俊、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司的财产，上列三被执行人均有实力履行金钱给付义务。二、异议人与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司之间并不存在工程款欠付情况，二审判决判项为：异议人在欠付工程款范围内对西宁金献铝塑门窗有限公司承担438475元。该判决项目并没有认定异议人到底欠付安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司具体款项数额，显然不具有执行的可能性。涉案工程至今未竣工验收，目前异议人已超付工程款，而质保金目前不具备支付条件，不是安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的到期债权。因此，请求本院撤销（2019）青0105执1793号执行通知书。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院（2019）青01民终1309号民事判决书，在执行申请执行人西宁金献铝塑门窗有限公司与被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司、西宁九欣房地产开发有限公司、姚开俊建设工程施工合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，西宁九欣房地产开发有限公司以其他被执行人有履行能力等理由提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条:“人民法院决定受理执行案件后,应当在3日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”。西宁九欣房地产开发有限公司做为本案的被执行人，本院依法向其发出执行通知书并无不当，故异议人西宁九欣房地产开发有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回西宁九欣房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  敖 敏二〇一九年十月三十日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8437号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道99号。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，该公司员工。被告：王洪亮，女，1976年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇一九年十月二十一日书记员 乔慧子
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2899号上诉人（原审原告）：徐建军，男，汉族，1986年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州市榆中公路运输服务公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。法定代表人：岳祖宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志功，系该公司副经理。上诉人徐建军因与上诉人兰州市榆中公路运输服务公司（以下简称：公路运输公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初776号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人徐建军预交的二审案件受理费7478元退回徐建军。上诉人兰州市榆中公路运输服务公司预交的二审案件受理费11718元退回兰州市榆中公路运输服务公司。审判长 李 莹审判员 白丽娟审判员 冯 诚二〇一九年十月二十五日书记员 段鸿燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7231号之一原告：封敏华，女，1947年12月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：陈玉贞，女，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告封敏华与被告陈玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告封敏华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封敏华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封敏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封敏华负担。审 判 长  张毅审 判 员  秦雨人民陪审员  秦莉二〇一九年十月九日书 记 员  张琳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1049号罪犯张根，男，1992年11月11日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）萍刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿362643.55元。江西省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）赣刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年09月09日作出（2014）赣监刑执字第261号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更30号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11;18/3、8；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2031年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3126号原告：张启彬，男，1999年11月27日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告张启彬与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张启彬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启彬申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启彬撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1936号原告：殷海波，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王亚杰，女，其他身份信息不详。(未到庭)原告殷海波与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告殷海波到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000.00元，并从2017年12月25日起按月利率2%给付利息至欠款还清时为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：殷海波与被告王亚杰系同学关系。2017年12月25日，被告王亚杰因商业经营、资金周转等原因在原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王亚杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年左右，王亚杰向殷海波借款50000.00元，后王亚杰陆续偿还殷海波35000.00元，王亚杰于2017年12月25日为殷海波出具15000.00元（50000.00元-35000.00元）借款单一份，约定还款日期2018年12月1日。2018年11月30日王亚杰偿还殷海波1500.00元，2019年2月4日王亚杰偿还殷海波偿还1000.00元。现王亚杰尚欠殷海波借款12500.00元。以上事实有原告提供的借款单一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告殷海波与被告王亚杰之间的借贷关系明确，有借款单为凭，被告王亚杰应当对到期借款承担还款责任。原告自认被告尚欠借款本金数额为12500.00元，并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12500.00元，本院予以支持；原告诉请被告自2017年12月25日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，因双方未约定利息，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应自2018年12月2日起按照年利率6%给付原告利息至借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告殷海波借款人民币12500.00元，并自2018年12月2日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元、公告费560.00元，由被告王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 曹学丽审判员 张月茹审判员 夏 林 二〇一九年十月二十五日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9226号原告：吴田啟，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：天津市华川中通货运代理有限公司，住所地天津市河东区真理道临营西里1-2-103。法定代表人：冯秀华，经理。被告：冯秀华，女，1973年8月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原告吴田啟与被告天津市华川中通货运代理有限公司、被告冯秀华合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。吴田啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴田啟撤回起诉处理。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由吴田啟负担。审判员  李铁二〇一九年十月二十八日书记员  宋丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2808号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：杜荟英,女性,1970年11月26日出生,住黑龙江省依安县,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与幺铭贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金58167.76元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年5月22日、2019年7月5、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，因车辆在外地申请人提供不出车辆线索，车辆暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  宋世岐
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执775号闫海珍：张复贵申请段芝贵、闫海珍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款40000元，及按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息。（2）负担案件受理费400元，申请执行费506元。特此通知二〇一九年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9381号之一 解除保全申请人：安徽兆东来商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场F103、F105，统一社会信用代码91340100MA2NY5GE71（1-1）。 法定代表人：郭为，董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。 被申请人：安徽永庆建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县城南新区新城社区小王庄86号，统一社会信用代码91341221397229435B。 法定代表人：常昊，总经理。 原告安徽兆东来商贸有限公司与被告安徽永庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0103民初9381号民事裁定书，冻结安徽永庆建筑工程有限公司名下银行存款1307555.17元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告安徽兆东来商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽兆东来商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对安徽永庆建筑工程有限公司下银行存款1307555.17元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 缪浩南
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1601号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]153号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：康德刚，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月15日刑满释放。现因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2018年8月7日，被告人康德刚在石狮市，撬门进入103房间，盗走被害人杨某的1台联想扬天Ｖ110-15型笔记本电脑（价值人民币3208元）。2019年7月11日，公安人员在晋江市拘留所门口抓获被告人康德刚。案发后，赃物未追回。 公诉机关认为被告人康德刚自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人康德刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人康德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康德刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人康德刚归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人康德刚另有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人康德刚退赔被害人杨某经济损失人民币三千二百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓亮 -2-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1661号之一申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑昭怀，男，1965年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行黄威与郑昭怀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑昭怀金融机构存款55258元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年十月三十一日书记员  张莹莹
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初34号 原告白圣忠，男，1978年2月20日生，××族，住泰兴市。 委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者，特别授权。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 出庭负责人吴建伟，泰州市生态环境局副局长。 委托代理人汪卫国，江苏福坤律师事务所律师，特别授权。 委托代理人徐腾，泰州市泰兴生态环境局副中队长，特别授权。 原告白圣忠不服被告泰州市生态环境局行政处罚，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告泰州市生态环境局送达了起诉状副本和应诉通知书，泰州市生态环境局在法定期限内向本院提交答辩状，本院依法组成合议庭，于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。 2019年10月16日，原告白圣忠以原、被告已达成协议为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告白圣忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白圣忠承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  章艳芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28971号上诉人（原审被告）：张健中，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游宁，女，1980年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人张健中因与被上诉人游宁、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 媛
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初588号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1976年3月15日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日0时许，被告人王某醉酒（经检测，血中乙醇浓度110mg/100ml）后，驾驶“森林人”牌XX号小型越野客车，沿本市昆都仑区林荫路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  郭超       二0一九年十月二十五日       书记员  李 蓝         附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1288号段雪华、谢国松：你们持已生效的（2018）湘1381民初799号民事判决书向本院申请执行李华中租赁合同纠纷一案，经本院强制性执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2019）湘1381执1288号李华中：段雪华、谢国松持已生效的（2018）湘1381民初799号民事判决书向本院申请执行你租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知2019年10月14日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14089号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。统一社会信用代码91230100827040000U（1-1）。负责人：赵宏宇，职务行长。委托诉讼代理人：谷祖谦，男，1974年4月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张雯棋，女，1990年9月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘杨，女，1987年9月8日生，汉族，住哈市利民开发区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农行冰城支行）与被告刘杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行冰城支行委托诉讼代理人谷祖谦到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农行冰城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金119330.84元、利息7914.46元（计算至2019年5月9日，2019年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.35125%计算）；3.如被告不能偿还上述贷款及利息，则将被告抵押的位于哈市××开发区学院路南金泰蓝郡x号房产拍卖、变卖后偿还，不足部分继续清偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告刘杨与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告贷款146000元，期限20年，该笔贷款为抵押担保，被告刘杨以其名下位于哈市××开发区学院路南金泰蓝郡x号房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2018年5月20日起未偿还任何本金及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘杨未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权利证、借款凭证、历史还款明细及利率清单等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明：2011年8月11日，原告农行冰城支行与被告刘杨签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额146000元，借款用途购买房产；借款期限自2011年8月11日起至2031年8月10日止，共计240个月；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；借款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；担保方式为抵押，被告刘杨以名下位于哈尔滨市××开发区学院路南金泰蓝郡x号房产为此笔借款提供抵押担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年8月18日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。2011年10月20日，原告向被告发放贷款146000元。被告刘杨自2018年5月20日开始逾期，截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金119330.84元、利息7914.46元。本院认为，原告农行冰城支行与被告刘杨签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告偿还借款本金119330.84元及截止2019年5月9日的利息7914.46元，自2019年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%再上浮50%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于哈市××开发区学院路南金泰蓝郡x号房产房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告刘杨签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘杨于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款本金119330.84元；三、被告刘杨于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款利息(截止2019年5月9日利息为7914.46元，自2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%再上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止)；四、如被告刘杨到期不能清偿原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘杨名下哈市××开发区学院路南金泰蓝郡x号的抵押房产所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月三十日书记员 王晓佳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1504号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡海猛，男，1980年7月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：胡际刚，男，1973年6月29日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）因与被上诉人蔡海猛、胡际刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保武汉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司承担蔡海猛残疾赔偿金82872元（即扣减被扶养人生活费）。事实与理由：蔡海猛在本案交通事故发生之前系重度残疾人，其自身不具备劳动能力，即使该交通事故导致蔡海猛八级伤残，并不能改变蔡海猛没有能力抚养其他人的事实。一审仅依据蔡海猛妻子陈晶的残疾证即支持蔡海猛应获赔被扶养人生活费的诉讼请求不当。被上诉人蔡海猛辩称：其之前的残疾只是构成语言障碍一级，但长时间从事泥工工作，具备劳动能力。其妻子陈晶是聋哑人，双手截肢，没有生活自理能力，在事故发生前靠其扶养。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人胡际刚辩称：一审判决认定事实清楚，但鉴定费和案件受理费应由保险公司承担。一审判决鉴定费和案件受理费由其承担不当，请求二审法院予以相应改判，其他予以维持。蔡海猛向一审法院提出诉讼请求：判令胡际刚、人寿财保武汉支公司赔偿其各项损失合计231,519元。一审判决认定：2018年2月15日，胡际刚驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由阳新县白沙镇往石祥路方向行驶，15时30分许，该车行驶至白沙镇往石祥路口路段时，不慎与右侧由蔡海猛驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成蔡海猛受伤的交通事故。蔡海猛受伤后在阳新县人民医院住院治疗15天。蔡海猛伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间90日；后期医疗费1,000元，蔡海猛支付鉴定费2,700元。本次交通事故经交警作出事故认定，胡际刚负事故全部责任，蔡海猛无责任。另认定，蔡海猛系农村居民，其妻子陈晶残疾类别听力、肢体残疾等级为一级，双手截肢，完全丧失劳动能力。肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在人寿财保武汉支公司投保了交强险和1,000,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。一审判决认为：蔡海猛在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。蔡海猛的经济损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为20,151元；二、鉴定费，据实计算为2,700元；三、后期医疗费，参照司法鉴定意见书为1,000元；四、残疾赔偿金，蔡海猛系农村居民，按2018年度湖北省农村居民人均纯收入13,812元计算20年，蔡海猛的伤势已构成8级，故其赔偿比例应为30%，计算为13,812元×20年×30%＝82,872元。被抚养人生活费：妻子陈晶，1989年11月3日出生，30岁。参照2018年度湖北省农村居民人均年消费性支出为11,633元计算抚养费，依法计算为11,633元×20年×30%＝69,798元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共152,670元；五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为35,214元÷365日×60日＝5,789元；六、误工费，蔡海猛系农村居民，按2018年度湖北省农、林、渔业标准34,150元计算误工费较合适，计算至定残前一日为39天。依法计算为34，150元÷365日×39日＝3,649元；七、营养费，酌情确定为1,800元；八、交通费，结合蔡海猛医疗情况，酌情认定为1,000元；九、住院伙食补助费，蔡海猛住院治疗15天，按每天80元计算为1,200元；十、精神损害抚慰金，蔡海猛因本次交通事故构成8级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为3,000元；综上，蔡海猛的各项损失合计为192,959元。因肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在人寿财保武汉支公司投保了交强险，蔡海猛相对于该车属第三者，则蔡海猛的损失由人寿财保武汉支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元。本次事故经阳新县公安局交通警察大队认定，蔡海猛无事故责任，胡际刚负事故全部责任。超出交强险72,959元部分，蔡海猛鉴定费损失2,700元由胡际刚承担。蔡海猛剩余损失70,259元，肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在人寿财保武汉支公司投保了1,000,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。由人寿财保武汉支公司在第三者商业险范围内依法赔偿蔡海猛各项损失70,259元。但胡际刚支付蔡海猛各项赔偿款26,251元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、人寿财保武汉支公司在交强险范围内赔偿蔡海猛各项损失120,000元，在第三者商业险范围内依法赔偿蔡海猛各项损失70,259元，合计190,259元；二、胡际刚赔偿蔡海猛鉴定费损失2,700元，已支付26，251元，余款23,551元在蔡海猛获得赔偿后返还胡际刚；上述款项，在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回蔡海猛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，蔡海猛自身虽有语言障碍残疾，但其本人具有劳动能力，长期从事泥工工作，而其妻子陈晶系聋哑人且双手截肢，没有劳动能力，完全依靠蔡海猛的工作收入作为生活来源。故蔡海猛作为其妻子的扶养义务人，其主张应当获赔被扶养人生活费的诉讼请求应予支持。一审判决其应获赔被扶养人生活费69,798元并无不当，本院予以维持。至于胡继刚关于鉴定费和案件受理费应由人寿财保武汉支公司承担的抗辩意见，因其未提出上诉，本院不予审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4774元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15319号 上诉人（原审被告）：崇州市振兴石粉厂，住所地：崇州市怀远镇共和村6组。 负责人：代重钢，厂长。 被上诉人（原审原告）：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 原审被告：代重钢，男，1960年4月5日出生，汉族，住崇州市。 上诉人崇州市振兴石粉厂因与被上诉人肖天祥、原审被告代重钢合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人崇州市振兴石粉厂送达了交纳诉讼费用通知书。在法定期限内，上诉人崇州市振兴石粉厂未按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崇州市振兴石粉厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年十月二十一日 书记员 周 凤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初862号 原告马彦林，女，1931年8月20日出生，汉族，住本市。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告赵桂娥，女，1959年2月28日出生，汉族，住本市。 委托代理人赵建辉,山西世济律师事务所律师。 被告李建国，男，1957年9月15日出生，汉族。 原告马彦林与被告赵桂娥、李建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振生、被告赵桂娥及其委托代理人赵建辉、被告李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彦林诉称，原告马彦林与被告赵桂娥系母女关系，被告赵桂娥与被告李建国系夫妻关系。自2014年原告居住的住房被拆迁后，原告便与二被告共同生活至2019年1月，在此期间原告的拆迁安置补偿款、过渡费等款项均由二被告管理。现因原告已不在二被告家中居住，日常每月因治疗心脏病所需医疗费就达1000余元，原告并无任何收入来源而银行存款均由二被告保管，二被告始终没有向原告归还以上款项。为了使原告老有所依，医有所治，现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告拆迁安置补偿款、过渡费共计462136元。 被告赵桂娥辩称，本案涉及的拆迁补偿款系旧宅拆迁安置补偿，属于遗产继承范围，在未进行遗产分割前，原告不能单独主张权利。原告请求的过渡费属于拆迁安置过程中临时房屋租赁费用，旧宅拆迁后原告一直随被告生活，居住在被告家中，该项费用应由被告所得，原告不应要求返还。原告随被告生活期间，被告尽了主要的赡养义务，全部的生活费用及治疗费用都由被告支付，旧宅拆迁补偿款中属于原告的部分原告已经处分完毕。因此原告以不当得利起诉被告，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告李建国辩称，同被告赵桂娥的辩论意见。 经审理查明，原告马彦林与丈夫赵某某（1993年去世）共育有五名子女，即赵某一、被告赵某二、赵某三、赵某四（2010年去世）及赵某五。被告赵桂娥、李建国系夫妻关系。原告与赵某某共同所有位于阳泉市***窑洞。2014年1月9日，阳泉市经济技术开发区***、阳泉***公司与原告签订《***房屋拆迁补偿协议》，确认宅基地证载认定补偿建筑面积为609.18㎡，被拆迁人可自愿选择货币补偿或产权调换，货币补偿标准为3600元/㎡并一次性给予六个月临时安置补助费；选择产权调换的实行“拆一还一”不补差价，给予两次（含往返）搬迁补助费3000元，一次性给予一年的临时安置补助费14400元，满一年后每一年支付一次，附属物等补偿费248926元，以上共计266326元。2014年1月10日，拆迁单位向原告银行转账266326元，包含2014年过渡费14400元。2015年至2019年拆迁单位以银行转账的方式分别向原告发放过渡费14400元、14400元、43200元、43200元、43200元。后二被告将原告的拆迁补偿款及过渡费全部支取。2014年5月至2019年1月期间，原告随二被告共同生活。 上述事实，有原告提供的中国银行存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、被告提供的《洪城北路东地块平坦垴村住户房屋拆迁补偿协议》、现金付出凭单、证明材料以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 诉讼中，被告赵桂娥、李建国另提供如下证据：一、原告马彦林于2014年6月18日书写的赠与书及“留给孩子们的几句话”，证明马彦林与其丈夫赵某某在阳泉市****，在其丈夫生前已经将其中4眼窑洞分别给了4个儿子赵某一、赵某三、赵某四、赵某五，另两眼窑洞获得拆迁补偿款28万余元，因女儿赵桂娥没有分房，其自愿将其中1眼窑洞的补偿款12万元赠与女儿赵桂娥，其余钱款用于其生活、医疗。二、原告在阳泉市第一人民医院的住院病历、诊断证明书，证明原告患有高血压等疾病，在2014年至2019年随被告共同生活期间仍需要治疗。三、被告赵桂娥书写的为原告购买的物品清单、购买药品的收据、发票，证明2014年至2018年期间原告为被告花费近30万元，其中买药花费161705元。四、照片。证明原告在被告家中居住期间，被告多次带原告外出旅行。 原告马彦林发表如下质证意见：对证据一的真实性予以认可，但原告表示其未实际履行赠与行为；对证据二的真实性无异议，该证据显示原告是在被告家居住前住院的，在被告家居住之后并没有住院。证据三、四与本案无关联性，仅认可原告每月花费药费约1000元。 本院认为，原告马彦林系位于阳泉市***房屋的所有人，后因该房屋拆迁原告依法获得拆迁补偿款及过渡费等共计424726元。2014年5月至2019年1月，原告随二被告共同生活期间，二被告为方便原告生活、看病，将原告的上述款项全部支取，其中包含马彦林自愿赠与被告赵桂娥的120000元，因该赠与行为已经履行完毕，且马彦林并未积极行使撤销权，赠与有效，二被告无需返还。过渡费系拆迁单位对被拆迁方给予的临时安置租房费用，原告在房屋拆迁后在二被告家居住期间，应当向二被告支付一定安置补助费用，酌情按14400元/年计算，共计68400元（14400元/年÷12个月×57个月）。原告年纪较大，在与二被告共同生活期间，确需每月支出一定的医药、生活费用，该费用应在原告的个人财产中予以核减，结合原告的身体、生活状况，本院酌定原告每月花销为1500元，原、被告共同生活期间原告花费医药及生活费用共计85500元（1500元/月×57个月）。对于二被告在无合法根据的情况下获得的其他不当利益，造成原告财产损失的，二被告应依法予以返还,返还金额为150826元(424726元-120000元-68400元-85500元)。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵桂娥、李建国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马彦林150826元。 案件受理费3316.50元，由被告赵桂娥、李建国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张倩 人民陪审员  张惠 人民陪审员  赵鹏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7985号上诉人（一审起诉人）：朱秀华，女，1954年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人朱秀华因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14447号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱秀华上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对朱秀华的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7506号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：沈鑫，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告沈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告沈鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈鑫偿还原告贷款本金61184.25元、利息6395.95元及滞纳费5285.00元，合计72865.2元（截至到2019年05月29日）以及2019年05月30日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年07月21日，被告沈鑫向原告申请200000元的现金贷款，2016年07月22日，双方签订了合约编号为2016年消借第0721004681号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告200000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年07月23日向被告放款200000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告沈鑫未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告沈鑫2016年9月至2018年10月偿还了月还款，自2018年11月1日出现逾期。原告分别于2018年9月21日、10月17日、10月19日、10月24日、11月27日、12月17日、12月21日、12月29日扣收滞纳费0.13元、1879.87元、80元、160元、945元、700元、0.12元、419.88元。被告于2018年11月至12月陆续偿还借款利息总计1946.09元，滞纳费总计2065元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金67184.25元。本院认为，被告沈鑫向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告沈鑫签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为506.35元（79300.88元*0.45%/30*20天+79300.88元*0.45%/30*16天+76133.28元*0.45%/30*2天+73713.28元*0.45%/30*5天），原告多收取的1613.65元（2120元-506.35元）应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为59570.60元（67184.25元-6000元-1613.65元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59570.60元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的利息1946.09元、滞纳费2065元予以扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计811元，由被告沈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11987号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：王聪聪，男，1987年08月01日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月30日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费116元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。