吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4180号上诉人（原审被告、反诉原告）张立军，男，1963年3月18日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭雪峰，男，1978年11月10日生，汉族，住榆树市。原审第三人田广学，男，1953年3月4日生，汉族，住榆树市。上诉人张立军因与被上诉人郭雪峰、原审第三人田广学民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7592号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雪峰原审时诉称，2016年11月30日张立军因家有急事向郭雪峰借款人民币22万元，约定2017年1月18日还清，如到期不能还款将赔偿郭雪峰各项损失30万元，借款到期后，张立军未按约定给付此款，郭雪峰现要求张立军给付22万元本金、赔偿郭雪峰30万元损失、逾期利息按二分利计算、诉讼费、保全费由张立军承担。张立军原审时辩称，我不欠郭雪峰22万元本金和利息，我与郭雪峰之间没有债权债务关系，我给出欠据的目的是为了平息郭雪峰和第三人之间的矛盾，此笔借款实际上是第三人借的，此款应由第三人承担给付责任。第三人原审时辩称，我通过张立军在郭雪峰处借款20万元月利率5%用我的楼房进行抵押，郭雪峰实际付给我本金19万元，我每月按20万元的本金支付郭雪峰1万元的利息，我有病后就由我儿子继续支付利息，共计支付了27个月的利息。后来我们之间发生纠纷张立军替我给郭雪峰出了22万元的欠条，我也同意还款，但我要求按月利率2%计息。张立军原审时诉称，田广学在2014年12月18日从郭雪峰处借款19万元，我们按月利率5%还息，一直还到2017年3月18日，根据相关法律规定我们要求郭雪峰返还给我们2015年1月18日至2015年8月31日期间的利息（以19万元为本金，超过同期银行贷款利率四倍即24%部分的利息）46500元，先冲抵欠被反诉人本金；同时返还2015年9月1日至2017年3月18日期间的利息（以19万为本金，超出年利率36%部分的利息）79550元，并冲抵欠被反诉人的本金。反诉费由郭雪峰承担。郭雪峰原审时辩称，张立军没有多付给我利息，此事与我无关，我不能返还多余的利息。田广学原审时辩称，郭雪峰应当返还我们多付的利息，该利息并应当冲抵借款本金，我们基本上就不欠郭雪峰的钱。原审法院经审理查明：田广学从事房地产开发需要资金，通过张立军联系，于2014年12月16日用楼房作抵押，从郭雪峰处借款20万元，约定月利率5%，田广学给郭雪峰出具了20万元的楼房收款凭证。2014年12月18日，郭雪峰按月利率5%扣除1万元利息后，将19万元本金汇入田广学的银行卡中。而后，田广学和张立军每月给付郭雪峰利息款1万元。2016年11月30日，因拖欠利息问题三方发生争执。经协商，张立军给郭雪峰出具“借款条”一枚，内容是“因家有急事向郭雪峰借款人民币22万元整，借款期限到2017年1月18日，若到期不能全额还款将赔偿郭雪峰人民币30万元整”。以后，田广学和张立军又以每月1万元的标准给付郭雪峰利息至2017年3月18日。后因田广学和张立军未按时付息，郭雪峰向法院起诉，张立军向法院提起反诉。原审法院认为：田广学虽然给郭雪峰出具了20万元债权凭证，但实际收到的本金是19万元。因此，双方的借贷标的应为19万元。三方发生纠纷后，张立军以自己的名义给郭雪峰出具借条，属债务转移。张立军应当承担给付此款的责任。郭雪峰既请求按月利率2%给付逾期利息，又请求支付赔偿金30万元，此请求标准超过相关司法解释的规定，以保护月利率2%为宜。张立军反诉要求郭雪峰返还2015年9月1日至2017年3月18日多付的利息款79,550元，符合法律规定，原审法院予以支持。张立军的其他反诉请求无法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，原审判决：一、张立军给付郭雪峰借款本金人民币19万元及利息（计算方法为本金19万元，利率按月利率2%，时间从2017年3月19日至19万元本金付清为止）；二、驳回郭雪峰的其他诉讼请求；三、郭雪峰返给张立军多支付的利息款79550元；四、驳回张立军的其他反诉请求；以上款项判决生效后立即给付。案件受理费2300元、财产保全费520元由张立军负担；反诉费2821元，由郭雪峰负担1891元，张立军负担930元。宣判后，张立军不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人郭雪峰承担。理由是：1.原审法院认定田广学给郭雪峰出具的虽然是20万债权凭证，但实际收到借款本金是19万元是正确的。认定债务转移张立军没有异议。但是张立军是按照每月5分利息给郭雪峰还利息，依照最高院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，每月已经偿还的利息超过法律规定的部分应当计入本金，因此从2015年1月18日至2015年8月31日，上诉人每月多支付的利息应当从本金按月扣除。2.原审认定郭雪峰返还2015年9月1日至2017年3月18日期间的利息79550元正确，但是没有偿还的本金应该是从19万元减去79550元和2015年8月31日之前的超出法律规定的利息部分。因此，请求法院依法维护张立军的合法权益。被上诉人郭雪峰二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人田广学二审陈述意见为，同意张立军的上诉请求。经原审法院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明，二审审理过程中，郭雪峰承认其实际出借的借款本金数额为19万元。本院认为，关于郭雪峰实际出借款项的数额问题，原审判决认定郭雪峰实际交付的款项数额为19万元，对此郭雪峰未提起上诉且二审审理过程中也承认其实际出借的款项数额为19万元，故对于借款本金为19万元的事实予以确认。关于田广学和张立军偿还借款本息数额的问题。原审判决认定田广学和张立军借款后每月给付郭雪峰利息款1万元至2017年3月18日。对此认定郭雪峰未提起上诉，应视为对该认定无异议。因各方当事人对田广学和张立军偿还款项为按照20万元按照月利5分计算所得的事实并无异议，因田广学和张立军偿还的利息数额超过法定的上限，因予以返还或折抵本金。原审张立军在原审答辩、二审诉状和一、二审审理过程中均明确表示将多支付的利息部分折抵本金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应将田广学和张立军支付利息超过36%的部分折抵本金。经计算截止2017年3月18日，张立军尚欠郭雪峰借款本金为14952元。故自2017年3月19日起上诉人张立军应以14952元为本金按照年利率24%支付借款利息至本金全部给付完毕时止。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7592号民事判决第二、三、四项；二、变更吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7592号民事判决第一项为，“上诉人张立军于本判决生效后五日内向被上诉人郭雪峰偿还借款本金14952元及利息（以14952元为本金自2017年3月19日起按照年利率24%计算至本金全部给付完毕时止）”；三、驳回被上诉人郭雪峰其它诉讼请求；四、驳回上诉人张立军其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、财产保全费520元、反诉费2821元由上诉人张立军负担3044元，由被上诉人郭雪峰负担2597元。二审案件受理费2509元，由上诉人张立军负担198元，由被上诉人郭雪峰负担2311元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  梁 明审判员  赵芳芳二〇一九年十月十四日书记员  张鹤馨