wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1354号 申请执行人周某，律师，本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于周某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人周某支付交房违约金44602.75元，承担案件受理费458.00元、案件执行费576.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下30套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；查封被执行人名下×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人周某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初425号 原告：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地：广西凭祥市新华路**，统一社会信用代码91451481708660020F。 负责人：龙创奇。 委托诉讼代理人：李少君，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄红日，男，该分行员工。 被告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地：广西凭祥市南大路（法式一条街**），统一社会信用代码9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 被告：张秋华，女，1987年5月13日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被告张秋华、广西闽祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行撤诉。案件受理费4,879元，减半收取计2,440元，由原告中国工 商银行股份有限公司凭祥分行负担。 审 判 长  刘日凭 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马兴洲
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2068号 申请执行人临沂市河东区人民法院，社会统一信用代码11371312004452864D，住所地临沂市河**人民法院；电话：13400******。 被执行人陈涛，男性,1968年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行临沂市河东区人民法院与陈涛罚金一案中，经查，被执行人陈涛未履行（2019）鲁1312刑初519号判决确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈涛的银行存款50000元或价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十一日 书记员  靖美玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1316号之一申请人：王彦昌，男，1954年2月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：姜希强，男，1986年8月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人王彦昌与被申请人姜希强、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人姜希强驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金26000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2019年10月10日向本院交纳保证金26000元，并申请本院解除对鲁Ｇ×××**汽车一辆的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜希强驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十月十日书记员  张孝福
重庆市第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）渝01刑终726号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道桐子社区。 负责人：龚运中，该小组组长。 委托代理人：陈久德，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：周荣纺，男，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组因不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151刑初301号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组以王建飞为被告人向重庆市铜梁区人民法院提起刑事附带民事诉讼，其诉称，依据土地管理法第三十六条规定，中华人民共和国《刑法》第342条规定，请求法院依法追究被告人王建飞毁坏大量永久性基本农田刑事罪以及判令被告人清除龙洞湾和水井田两块田里的石块、杂土，恢复到能种稻谷原样。 一审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人起诉的非法占用农用地罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人提供的证据尚不能证明被告人侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾对被告人王建飞侵犯自己人身、财产权利的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。同时，自诉人请求法院判令被告清除龙洞湾和水井田两块田里的石块、杂土，恢复到能种稻谷原样，依法也不属于刑事自诉案件的范围。经向自诉人再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)项之规定，裁定对自诉人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组的起诉不予受理。 重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理此案。 本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组认为被告人王建飞涉嫌非法占用农用地罪，要求依法追究其刑事责任，不属于自诉案件的受案范围，不符合自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，既然刑事自诉不予受理，因此其提出的附带民事诉讼也不应在本案中予以处理。经释明其仍坚持提起自诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，人民法院依法应予裁定不予受理。重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈劲松 审 判 员  周盛春 二〇一九年十月二十九日 法官助理  潘晶晶 书 记 员  谭 娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1104号 申请执行人：额敏县如意玉器商行。 法定代表人：王振宇，男，1969年7月10日出生，汉族。 被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人额敏县如意玉器商行申请执行被执行人肖志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）新4221民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县如意玉器商行于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚向申请执行人额敏县如意玉器商行支付案款19864元，承担执行费198元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月11日、10月14日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、因本案被执行人在我院有多起案件，本院在2019新4221执105号案件中已对被执行人名下住房公积金信息、不动产信息进行查询，均反馈无登记信息。 4、2019年6月18日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行。 5、2019年8月21日，查封被执行人名下×××号五菱牌车一辆，2019年7月24日，查封被执行人名下×××大众牌车一辆； 6、2019年9月4日，被执行人肖志刚向申请执行人直接给付24克碧玉坠子抵偿案款2000元； 7、2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、被执行人肖志刚名下房产在另案拍卖中； 上述执行措施，本案属于一人多案，已对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。名下房产在另案拍卖，暂无财产可处置，现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十五日 书记员 茹   扎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路**。统一社会信用代码：91410400871759514A。负责人：杨红彬，行长。委托诉讼代理人：李海河，男，1966年3月20日出生，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王国奇，男，1971年1月31日出生，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行员工，住平顶山市新华区。被告：郝俊玲，女，1962年11月20日出生，住平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与被告郝俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于9月6日公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行委托诉讼代理人李海河到庭参加诉讼，被告郝俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行湛河支行向本院提出诉讼请求:1.郝俊玲偿还截止2019年6月13日尚欠的贷款本金134415.81元及利息、罚息6692.85元，自2019年6月14日之后的利息、罚息、复利按个人购房担保借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至贷款本息全部清偿完毕之日止。2.农行湛河支行对郝俊玲位于湛河区XX路西段大众开发X号楼东X单元X层东户拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费由郝俊玲承担。事实与理由：2013年1月24日，农行湛河支行（贷款人）、郝俊玲（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同。合同约定：由农行湛河支行向郝俊玲提供借款290000元；郝俊玲将位于湛河区XX路西段大众开发X号楼东X单元X层东户提供抵押担保，并办理抵押登记；借款的利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；贷款人逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，之至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行湛河支行依合同约定将借款支付至指定账户，郝俊玲却未按照借款合同约定履行还款义务。郝俊玲未到庭，无答辩。农行湛河支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同、贷款发放通知单及个人借款凭证、贷款合约基本信息、贷款还款流水、房屋他项权证。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，农行中兴路支行（贷款人）、郝俊玲（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额2900000元，借款期间自2013年1月30日至2022年1月29日。借款利率采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；贷款人逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为分期按月还款。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款。郝俊玲将位于平顶山市湛河区XX路西段大众开发X号楼东X单元X层东户房提供抵押担保，并办理抵押登记（平房他证湛河字第××）；农行中兴路支行依合同约定将借款支付至指定账户，郝俊玲却未按照借款合同约定履行还款义务。截止2019年6月13日郝俊玲共欠贷款本金134415.81元及利息、罚息6692.85元。另查明，2018年10月30日，中国农业银行河南省分行下发文件将中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行内部降格，并入中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行中兴路支行与郝俊玲签订的《个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，农行湛河支行诉请郝俊玲承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，农行中兴路支行按照合同约定向郝俊玲发放了贷款，郝俊玲未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现农行湛河支行要求郝俊玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。郝俊玲与农行中兴路支行签订合同，将自己的房产抵押给农行中兴路支行，现农行湛河支行要求对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝俊玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行借款本金134415.81元及利息、罚息6692.85元，合计141108.66元（利息、罚息计算至2019年6月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日）；二、中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行对郝俊玲位于平顶山市湛河区XX路西段大众开发X号楼东1单元6层东户房（平房他证湛河字第××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由郝俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇一九年十月十七日书记员  赵 静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1886号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人靖军，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人李小萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人靖军、李小萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6403号民事判决书，于2019年07月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币46608.89元，承担申请执行费599.13元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人靖军、李小萍银行账户内存款人民币47208.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17142号 申请执行人维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市宝安区沙井世创优品饰品店,住所地深圳市宝安区沙井街道西环路2009号深圳西部义乌小商品城一楼B1113/1115/1116，统一社会信用代码×××Ｆ36。 经营者高强。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井世创优品饰品店、高强知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10100-10101号民事判决书、（2019）粤03民终18199号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井世创优品饰品店、高强应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10100-10101号民事判决书、（2019）粤03民终18199号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10100-10101号民事判决书、（2019）粤03民终18199号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月二十五日 书记员 范文康
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执834号 申请执行人：谭久林家庭承包经营户。 户主：谭久林，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人谭久林家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2012号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谭久林家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1071元及利息（利息计算方式：以欠付租金为基数，从2018年8月16日起按年利率4.75%计至履行完毕为止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2012号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4781号 申请执行人何某某，女，1985年1月22日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某街道某某某某办公楼，统一社会信用代码   XXXXXXXX。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人何某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2193号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款12988.6元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、房产已轮后查封，车辆已轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    贺    诚审 判 员    别    致                                 审 判 员    韩    勇  二〇一九年十月十八日 书 记 员    郑    萍 打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日     1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1797号 原告：淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部。经营场所淮北市相山区惠黎路东段蚌铁公寓，统一社会信用代码：92340603MA2PTBDH3P。 经营者：曹冬梅，女，1975年8月5日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部与被告屈磊磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十九日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-46号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初253号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄艳飞（曾用名黄小飞），女，1986年11月1日出生于广西平果县，壮族，高中文化，非中共党员，务工人员，现住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被平果县公安局刑事拘留。2019年9月29日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人黄艳飞犯危险驾驶罪，并指派公诉人黄小凤出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄艳飞对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月22日04时许，被告人黄艳飞酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××小轿车沿平果县新兴路由旧车站方向往金土地方向行驶，行至新兴路新华书店附近路段时，与正在拐弯的由陆某某驾驶的桂Ｌ×××××两轮电动车发生碰撞，造成陆某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄艳飞送伤者陆某某去医院检查，并向交警如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人黄艳飞血液中乙醇含量为121.51mg/100ml。经平果具公安局交通交警大队认定，被告人黄艳飞负事故的主要责任。 案发后，被告人黄艳飞已赔偿被害人陆某某全部经济损失并取得其谅解。 本院意见被告人黄艳飞的行为构成危险驾驶罪。被告人黄艳飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。但其具有具认罪、认罚之从宽处理情节及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解之酌定从轻处罚情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢860号 任齐帅、林咸丰： 申请执行人任齐帅与被执行人林咸丰民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5127号调解书已发生法律效力，申请执行人任齐帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢860号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1605号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路**。负责人：陈勇进，行长。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告：张某，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吉海清、李海侠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金50102.54元及利息（罚息4199.61元、复利190.48元），合计54492.73元（计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算并还支付利息、罚息和复利至实际给付之日止）；2、判令被告张某给付原告为实现本案债权支付的律师费5169.56元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告张某与原告中信银行签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告张某向原告中信银行借款53000元用于旅游休闲，贷款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%，贷款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2017年5月3日当天，原告中信银行按上述贷款合同约定将53000元支付至被告张某指定账户。然，被告张某在贷款到期后，未按约定履行还本付息义务。经原告中信银行多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中信银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《个人在线消费贷款合同》1份，证明在2017年5月3日，被告张某通过在线申请的方式向原告借款53000元，用于旅游、休闲等消费；2、数字签名验证报告1份，证明原、被告双方系通过互联网签订上述借款合同；3、业务凭证、客户回单各1份，证明原告于2017年5月3日下午，向被告张某实际发放了53000元贷款，张某自2018年5月3日未再向原告履行还本付息的义务；4、个人贷款逾期欠款说明1份，证明截至2019年6月20日，被告张某所欠原告本金、罚息、复利合计54492.73元；5、委托代理合同、律师服务费发票各1份，证明原告为实现本案债权产生律师费用5169.56元。被告张某辩称，对原告主张的事实认可，希望可以减免一些利息和律师费用。原告中信银行向法庭提交的证据，被告张某证据的真实性无异议，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2017年5月3日，被告张某与原告中信银行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告张某向原告中信银行借款53000元用于旅游休闲，贷款月利率为0.50750%，贷款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定：甲方（被告）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方（原告）有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（详见第14.9条）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第10.3条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由甲方承担。当日，原告中信银行向被告张某指定账户付款53000元。被告张某未能履行偿还本息义务，截至2019年6月20日，欠本金50102.64元、罚息4199.61元、复利190.48元，合计54492.73元。原告中信银行因本案诉讼产生律师费5169.56元。本院认为，中信银行与张某之间的借款关系合法有效，张某在借款到期后，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行要求张某偿还欠款本金、罚息、复利并承担其因本案诉讼产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50102.64元及利息（2019年6月20日之前的罚息4199.61元、复利190.48元，2019年6月21日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费5169.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告张某负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一九年十月二十四日书记员  石 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1059号 原告：邯郸市嘉滏房地产开发有限公司鸡泽支公司 住所地：鸡泽县民生路西段路南 负责人：李佩民 委托诉讼代理人：李付保，男，1976年8月6日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：齐飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住鸡泽县。 邯郸市嘉滏房地产开发有限公司鸡泽支公司与齐飞追偿权纠纷一案中，原告邯郸市嘉滏房地产开发有限公司鸡泽支公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市嘉滏房地产开发有限公司鸡泽支公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市嘉滏房地产开发有限公司鸡泽支公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元由邯郸市嘉滏房地产开发有限公司鸡泽支公司承担。 审判员 王 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 李聚波
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9976号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：贺金凤，女，1977年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人贺金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5112号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1159号 原告：王桢，男，2000年3月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：王占良，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王桢父亲。 被告：巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会，住所地巨鹿县巨鹿镇东王庄社区。 法定代表人：王敬磊，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王全格，该居民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：王立民，该居民委员会副主任。 原告王桢与被告巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桢委托诉讼代理人王占良、被告巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会法定代表人王敬磊、委托诉讼代理人王全格、王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿王桢各项费用532573.65元；2、如果病情有所反复、发展需要继续治疗，被害人保留法定权利，费用由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年初，被告巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会让我们把村党委、村委办公室南面王桢宅基地上的房屋盖起来，并委托我们将盖在王桢宅基地上的村委会南墙拆除。在清理宅基地时，因墙头年久失修严重倾斜倒塌，将原告父子砸伤，造成人身伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》86条，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落、设施倒塌造成他人损害的，建设单位所有人、管理人员、使用人或所有人承担责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并对原告造成人身损害和经济损失与精神损失。依据《中华人民共和国关于审理人身损害法律若干问题解释》、《中华人民共和国侵权责任法》16-23条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会辩称，原告所述不是事实。墙头在居民委员会院子里，没在原告的宅基地上，居民委员会没有委托原告拆墙头，墙头倒塌是因为二原告在私自挖墙头。所以居民委员会不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告私自拆挖被告的墙头，导致被告巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会的墙头倒塌，二原告被砸伤。 本案争议的焦点为：该墙头倒塌的原因是什么？围绕争议焦点，原告称是被告委托他和父亲王占良拆该墙头，在拆挖过程中墙头倒塌，但未向本院提供证据。被告主张是原告父子二人私自拆墙头。被告为证明其主张，证人王敬达、王某、杨某、党某、王朝敏当庭作证称看见二原告在挖墙头并在原告被墙头砸伤后进行了抢救。原告承认五证人对其进行抢救，但对其他不予承认。 本院认为，原告应该提供证据证明自己的主张。现被告证据相互印证，能够认定被告墙头倒塌是原告父子私自拆挖所致，原告无证据证明自己拆挖墙头是受被告委托。综上所述，原告无证据证明自己主张，对其要求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王桢的诉讼请求。 案件受理费4562.5元，由原告王桢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月十四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1000号 关于申请执行人孙立民与被执行人姚志军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙立民依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1424号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款90000元，案件受理费1050元，同时负担执行费1266元。 本院于2019年10月08日向被执行人姚志军送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中查明被执行人姚志军呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部账户有存款可执行，故依法划拨被执行人姚志军公积金账户存款，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1424号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1424号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7903号之一原告：青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人：马振玉，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所律师。委托代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，职务：董事兼总经理。原告青岛东岩建材有限公司诉被告中启胶建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东岩建材有限公司撤回起诉。案件受理费40140元，减半收取20070元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年十月三十日书记员 由子聪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1881号 申请执行人：李昌琼，女，1938年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人李昌琼与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款796.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人796.4元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2288号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特165号申请人：重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园****，统一社会信用代码91500103552040764E。法定代表人：王跃梅，职务经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，系上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人：罗代虎，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张长征，系重庆合融律师事务所律师。申请人重庆林鼎交通设施有限公司与被申请人罗代虎申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出渝中劳仲案字（2019）第674号仲裁裁决，重庆林鼎交通设施有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆林鼎交通设施有限公司申请称:一、申请人与被申请人双方是劳务关系，仲裁委认定为劳动关系，没有事实、法律依据。二、即使双方存在劳动关系，对于劳动关系解除时间、失业保险待遇损失计算也是错误的。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”可以申请撤销的规定，请求撤销渝中劳仲案字（2019）第674号仲裁裁决。被申请人罗代虎辩称:仲裁裁决正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回重庆林鼎交通设施有限公司申请。经审查查明:罗代虎与重庆林鼎交通设施有限公司因失业保险待遇纠纷一案，罗代虎于2019年3月4日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日依据《重庆市失业保险条例》第三条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，裁决:一、被申请人重庆林鼎交通设施有限公司向申请人罗代虎支付失业保险待遇损失11340元；二、上述金额11340元，被申请人重庆林鼎交通设施有限公司应于裁决生效之日起5日内一次性向罗代虎支付；三、驳回申请人罗代虎的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该规定，仲裁裁决中的事实认定部分并非本院审查范围。关于法律适用问题，经审查，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会根据现有证据认定罗代虎与重庆林鼎交通设施有限公司存在劳动关系，依据解除劳动合同通知书及相应证据认定双方解除劳动关系时间，并根据《重庆市失业保险条例》第三条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定裁决重庆林鼎交通设施有限公司支付罗代虎失业保险待遇损失，所适用法律并无不当。关于仲裁裁决是否超过罗代虎仲裁请求的问题，罗代虎请求支付失业保险待遇11340元，仲裁裁决重庆林鼎交通设施有限公司支付罗代虎11340元，并未超过罗代虎的诉请。重庆林鼎交通设施有限公司申请撤销渝中劳仲案字（2019）第674号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆林鼎交通设施有限公司撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2019）第674号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆林鼎交通设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十月二十一日书记员  肖 姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1849号 被执行人：赵凤生，男1974年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人赵凤生犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔349900元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初124号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被告：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被告：内蒙古锋威硅业有限公司。 法定代表人：李某。 原告郭某与被告内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古锋威新能源集团有限公司偿还原告郭某借款本金4000万元及承担已经产生的利息4800万元（以4000万元本金为基数，月息2%计算，从2014年3月11日起至2019年3月11日止）；2.判令被告内蒙古锋威新能源集团有限公司继续承担从2019年3月12日起至实际给付之日止的利息（以4000万元借款本金为基数，按照月息2%计算）；3.判令被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司和内蒙古锋威硅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的律师费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古锋威新能源集团有限公司因资金周转需要，于2014年3月11日向原告郭某借款4000万元，并于当日出具了相应的借款单，约定借款的利息为日利率千分之一。由被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司和内蒙古锋威硅业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限直至还清借款本息为止。因三被告未偿还上述借款本息，原告特提起诉讼。 内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 郭某围绕诉讼请求依法提交了借款单、鄂尔多斯银行电子银行业务凭证、鄂尔多斯市天骄公证处公证书三份证据证明其主张，证明的问题是涉案借贷关系的出借方是原告郭某。原告郭某和借款人内蒙古锋威新能源集团有限公司借贷合同成立，且郭某履行了出借义务，郭某与借款人内蒙古锋威新能源集团有限公司及担保人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司担保合同成立。 被告内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司在本院审理期间未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告郭某与被告内蒙古锋威新能源集团有限公司签订借款单一份，约定内蒙古锋威新能源集团有限公司因资金周转向郭某借款8000万元，借款利息为天利息1‰，双方未约定借款期限。借款单中约定由被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，未明确约定保证期限。2014年3月11日，李娇授郭某委托，通过银行转账向内蒙古锋威新能源集团有限公司转款4000万元履行了出借义务。 本院认为，原告郭某与被告内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司签订的《借款单》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约定依法履行各自的义务。原告已依约履行了4000万元的出借义务，被告内蒙古锋威新能源集团有限公司应按照双方约定归还借款本金4000万元。故对原告主张被告内蒙古锋威新能源集团有限公司偿还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照月息2%以4000万元借款本金为基数从借款之日起至本金还清为止之日的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，本院予以支持。被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司作为连带保证责任人在借款单中加盖公司印章并有公司法人签字，应承担4000万元借款本息的连带清偿责任。被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古锋威新能源集团有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古锋威新能源集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金4000万元及利息（以4000万元本金为基数，按照月息2%计算，从2014年3月11日起至本金还清为止）； 二、被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币481800元，由被告被告内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月十日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3811号原告：李云平，男，汉族，1969年10月27日出生，农民，住临洮县。原告：张林勇，男，汉族，1976年6月15日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李云平，男，汉族，1969年10月27日出生，农民，住临洮县。被告：崔子战，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，住临洮县。原告李云平、张林勇诉被告崔子战劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。李云平、张林勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李云平、张林勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1932元，减半收取计966元。审 判 长  罗军生人民陪审员  杜映东人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  龙 渊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保196号申请人：承德龙宵供热有限责任公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村。法定代表人：张振宇，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。法定代表人：李文国，经理。申请人承德龙宵供热有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为2000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户（账号：50×××95）至2000000元止，期限为一年。银行帐户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人承德龙宵供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十月三十一日书记员  白 金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终105号 上诉人（原审原告）莫玉军，男，1970年9月20日生，壮族，广西鹿寨县人，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村村民，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）柳州市自然资源局和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号河东综合服务楼。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人周祎，该局工作人员 委托代理人汪子钰，该局工作人员。 上诉人莫玉军因与被上诉人柳州市自然资源和规划局土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 一审法院经审理查明，2017年9月22日，柳州市国土资源局向莫玉军作出并送达柳国土东执交字[2017]79号《责令限期交出土地处理决定》，莫玉军收到该决定后不服，向广西壮族自治区国土资源厅申请复议。2018年1月24日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土资复[2017]72号《广西壮族自治区国土资源厅行政复议决定书》，维持了上述《责令限期交出土地处理决定》。同年1月26日，莫玉军收到该复议决定后不服，于同年2月5日到广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院提起对广西壮族自治区国土资源厅、柳州市国土资源局的行政诉讼。同年2月11日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出(2018)桂0107行初76号《行政裁定书》，以争议土地不在南宁市范围，不属该院辖区，该院对案件无管辖权为由，裁定对莫玉军的起诉不予立案，莫玉军在其诉状中称其于同年2月22日收到该行政裁定书。同年3月13日，莫玉军以柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字[2017]79号《责令限期交出土地处理决定》违法、错误，严重侵害了莫玉军的合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。 另查明，柳州市国土资源局已于2019年2月变更为柳州市自然资源和规划局即被告，并由柳州市自然资源和规划局继续行使其职权。 一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。莫玉军于2018年1月26日收到复议机关作出的维持《责令限期交出土地处理决定》的《行政复议决定书》后，虽然在法定期限内向没有管辖权的南宁市西乡塘区法院提起行政诉讼，但在2018年2月22日收到该院不予立案裁定后，于2018年3月13日才向该院起诉要求确认柳州市自然资源和规划局的柳国土东执交字[2017]79号《责令限期交出土地处理决定》违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回莫玉军的起诉。 上诉人莫玉军上诉请求：撤销鱼峰区人民法院(2018)桂桂0203行初32号行政裁定，责令其继续审理。事实与理由：原审法院2018年3月13日收到起诉状，2019年5月11日作出行政裁定,2019年6月13日送达上诉人，显然违反法律规定。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，对当场不能判断是否符合法律规定的起诉条件的，法院应当自收到当事人起诉状七日内作出决定是否立案的决定。假如起诉状内容或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。本案中，原审法院2018年3月13日收到起诉状,2019年5月11日作出行政裁定，2019年6月13日送达上诉人，显然违反法律规定。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”的规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出一审判决。六个月的审理期限是从立案之日起至裁判宣告（送达当事人）之止。本案中，由于本案不存在有特殊情况需要延长的情形，本案的审理期限应自法院2018年3月13日收到起诉状之日至2018年9月13日止。可是原审法院于2019年5月11日作出行政裁定，2019年6月13日送达上诉人，这显然违反法律规定。审理期限是法律规定的，人民法院审理案件必须遵守的期限，设定审理期限是为了提高司法效率，保障当事人的诉讼权益。可是，原审法院在本案的审理中，置法律于不顾，漠视当事人的诉讼权益，对于原审法院的不当行为依法予以纠正。 被上诉人柳州市自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院认为，本案为一审法院立案后，经审查发现上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，属于不应立案的情形，进而裁定驳回上诉人的起诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的立案审查期限并不适用于本案，故上诉人的第一项上诉理由不成立。同时因本案在一审中经立案审查后已进入审理阶段，其审理期限依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，一审行政案件人民法院原则上应当在立案之日起六个月内作出第一审判决，但在特殊情况下可以延长或者扣除审理期限，延长或扣除的时间不计入审理期限，根据查阅一审案卷材料，一审已办理扣除审限的相关审批手续，故上诉人认为一审法院违反法定审理期限的观点不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月十日 代书记员 黄晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3511号 原告：许和报，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告许和报与被告沈建根、陆纪根建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告许和报在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许和报撤回起诉处理。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐曼曼
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢18号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。 负责人：向明兰，该行行长。 被执行人：彭元元，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：彭明付，男，1953年6月11日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与彭元元、彭明付金融借款合同纠纷一案中，已向彭元元、彭明付发出执行通知书、报告财产令，责令彭元元、彭明付共同偿还申请执行人借款230000.00元并支付利息，缴纳诉讼费5986.00元、执行费3719.07元。因彭元元、彭明付未履行，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，本院查封了被执行人彭元元位于兴安县××镇××路（××楼××号）的房屋【房产证号：兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（&tim**;×）第××号】。经征询申请执行人同意，该房屋暂不予处置。 另查明，被执行人彭元元、彭明付名下无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2339-2号 申请执行人：青岛西海金石投资管理有限公司，住所地：黄岛区七海墩山路285号东方金石大厦裙楼1层商业网点101室。 法定代表人：刘汶波，执行董事兼经理。 被执行人：吕清宝，男，1969年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李雪琴，女，1970年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：车秀玉，男，1964年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张怀金，女，1964年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 法定代表人：臧家兰，公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛西海金石投资管理有限公司与被执行人吕清宝、李雪琴、车秀玉、张怀金、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时00分网络拍卖被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司所有的位于诸城市昌城镇中疃子村埠口村土地使用权[土地证号：诸国用（2013）第14024号]及地上附着物（详见拍卖公告明细）。2019年9月30日买受人郭艳娟（身份证号码：）以8781165的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 原被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司所有的位于诸城市昌城镇中疃子村埠口村土地使用权[土地证号：诸国用（2013）第14024号]及地上附着物（详见拍卖公告明细）所有权及相应的其它权利归买受人郭艳娟所有。上述财产权自本裁定书送达买受人郭艳娟时起转移。 买受人郭艳娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志军 二〇一九年十月十日 书记员  张 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12067号 原告：杨某，女，汉族，1972年11月14日出生，住临沂市兰山区。 被告：石某，女，汉族，成年，住江苏省泗洪县。 被告：朱某，男，汉族，成年，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告杨某诉被告石某、朱某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十月十七日 书记员  谢媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16444号原告：高彩琳，女，1959年6月19日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东，执行董事。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周国祥，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告高彩琳诉被告上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、蒋东、周国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。高彩琳向本院提出诉讼请求：1.判令晖晗公司和周国祥支付购房款79万元并支付购房款利息(自2018年9月16日起，以79万元为本金，按照银行同期存款利率计算至实际付款日止)；2.判令晖晗公司和周国祥支付原告在案号为(2018)沪0101民初23882号案件中负担的一审案件受理费11,780元，上诉费用7,984.5元；3.判令蒋东对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：高彩琳与晖晗公司于2018年1月11日签订了《房屋买卖定金合同》和《房屋买卖协议》，约定高彩琳将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以207万元的总价款出售给晖晗公司，总价款中的80万元在系争房屋办理完过户登记手续后支付，如因晖晗公司原因导致本协议不能履行的，高彩琳有权解除合同并要求晖晗公司支付房屋转让价款20%的违约金。合同签订后，高彩琳向晖晗公司交付系争房屋并提供了系争房屋的房产证原件、购房发票、动迁协议原件等材料，晖晗公司于2018年1月15日出具《收件收据》。2018年7月8日，按照晖晗公司的要求及合同约定，高彩琳与案外人印某某签订了系争房屋的《动迁房预售预购合同》，印某某将购房定金支付给周国祥。2018年7月18日，高彩琳与印某某签订《上海市房地产买卖合同》，购房款项仍由周国祥收取。2018年7月30日，晖晗公司出具《证明》，载明高彩琳是协助晖晗公司出售系争房屋，该行为不属于一房多卖。后因晖晗公司涉及刑事案件，系争房屋被上海市公安局杨浦分局查封，印某某向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，黄浦区人民法院于2019年3月18日作出(2018)沪0101民初23882号民事判决，判令高彩琳返还印某某购房款79万元并支付购房款利息(自2018年9月16日起，以79万元为本金，按照银行同期存款利率计算至实际付款日止)。按照原告方提供地址，被告上海晖晗置业有限公司、蒋东送达传票、民事起诉状副本等被退回，被告周国祥经依法传唤无正当理由不到庭。本院经审查认为：本案原、被告之间所涉房屋买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高彩琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇一九年十月二十九日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5159号 原告：魏延庭，男，1995年12月31日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王志见，男，2000年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王能文，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告魏延庭与被告王志见、王能文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延庭，被告王志见及其诉讼代理人陈乾波到庭参加诉讼。被告王能文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告魏延庭提出的诉讼请求：1、判令被告王志见返还货款82800元并支付违约金5200元，并判令被告王能文承担连带赔偿责任；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志见、王能文合伙开设FIND线上工作室，主营鞋子代购业务，其中被告王能文负责代理招募，被告王志见负责收款、发货及售后等事宜。业务流程为代理商先向工作室预定鞋款并支付全部价款，工作室在收款后3至4周内发货。若逾期未发货的，则按每双鞋200元的违约金予以赔偿。原告于2019年3月20日向被告王能文微信转账1888元，成为工作室代理商。原告于2019年3月27日至2019年4月7日向被告王志见转账共计122800元，用于预定26双鞋子。后被告一直未按其承诺履行发货义务，致使原告购货目的落空，经与被告交涉，2019年6月18日，被告王能文仅通过支付宝向原告退款40000元。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告王志见辩称：原告魏延庭向其转款122800元属实，但其收款行为属于接受FIND工作室的工作安排，并非个人行为。被告王志见收款后将相关款项转给了王能文，且王能文也将购鞋款转给了其他的卖家。上手卖家未向其发货，导致其无法向原告魏延庭履行发货义务。FIND工作室是由王志见、王能文及案外人杨炬钊共同合伙成立，未办理注册登记，即使承担退款责任，也应当由全体合伙人共同承担。另外，原告主张的违约金，双方无约定，不应当支付。 被告王能文未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：被告王能文通过“微信群”以FIND工作室名义，招募球鞋的销售代理。原告魏延庭通过微信转账向王能文支付了1888元，成为该产品的代理商。2019年3月27日至2019年4月7日期间，原告魏延庭向FIND工作室王志见的账户先后共计转款122800元，用于订购26双球鞋，但被告在收款后一直未能履行交付义务，后双方一直通过微信群聊方式协商解决，但被告王能文仅向原告退款40000元，酿成诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天信息及转账记录截图等证据在案证实。 本院认为，通过原、被告之间建立的群聊信息，以及原告转账的行为事实，结合双方当事人的庭审陈述，能够印证双方之间形成了真实合法有效的买卖合同关系。原告在支付全部货款后，被告未按期履行交付义务，已构成严重违约。原告以购鞋目的不能实现，导致合同解除为由，请求返还货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方的微信聊天信息虽提到“全程物流，不存在超期，他硬也扯这个皮，我给他退赔200”的字样，但不能得出双方就每双球鞋赔偿200元违约金达成了一致意思表示，故原告主张给付违约金，不符合双方约定，无事实依据，本院不予支持。 本案中，王志见陈述FIND工作室是由王志见、王能文及案外人杨炬钊合伙经营，应当共同承担合伙债务。本院认为，该工作室由王能文以微信群聊方式组建，王志见参与收款，应视为王能文与王志见的共同履行行为，两被告应当共同承担货款的退还责任。至于，王志见、王能文与杨炬钊之间是否为合伙关系，案涉债务是否为合伙债务，属于其内部关系，不属于本案审查范围，不影响王志见、王能文在本案中的责任承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志见于本判决生效之日起五日内返还原告魏延庭货款82800元。被告王能文承担连带返还责任； 二、驳回原告魏延庭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元。由被告王志见、王能文共同负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十月三十日 书记员  赵思铭
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初199号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人丁世奎，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；因涉嫌诈骗，于2018年10月19日被北京站派出所抓获，并临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年10月23日被提解出所，同日，经镇赉县公安局决定，被刑事拘留；同年10月30日，经镇赉县公安局决定，被取保候审；同年11月10日，经镇赉县人民检察院决定，被取保候审；同年11月29日，经镇赉县人民法院决定，被取保候审；2018年12月26日，本院作出逮捕决定，对丁世奎网上通缉；2019年10月6日，被北京市朝阳区分局抓获，并临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所；同年10月16日被提解出所，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人丁世奎犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因对丁世奎网上通缉，本案中止审理。丁世奎到案恢复审理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院依法指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人丁世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人丁世奎于2018年7月5日以为被害人李某在镇赉县的平房办理房照为由，获得被害人信任，后以需要手续费骗取被害人李某人民币5000元。 公诉机关认为，丁世奎虚构事实骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，建议判处丁世奎有期徒刑，在六个月至一年间量刑。 被告人丁世奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。 经审理查明，被告人丁世奎于2018年7月5日，以能为被害人李某在镇赉县镇赉镇街北村的民房办理房照为由，获得被害人信任，并以需要手续费骗取李某人民币5000元。 本案在审理过程中，丁世奎退赔被害人李某人民币5000元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的综合性证据证实。 1、书证 （1）房宅基地申请书。 （2）镇赉县人民政府镇政发〔2015〕10号文件。 （3）在逃人员登记表。证实丁世奎被列为网上在逃人员。 （4）刑事判决书。证实2009年1月16日丁世奎因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （5）到案经过。证实丁世奎在北京站派出所被民警抓获。 （6）被告人丁世奎个人常住人口信息。 （7）收条、谅解书各一份，证实被害人李某收到丁世奎退赔被诈骗款人民币5000元，丁世奎得到李某谅解。 2、被害人陈述 被害人李某陈述，2018年7月5日，丁世奎以办理房本为由骗取李某人民币5000元。 3、被告人供述与辩解 被告人丁世奎供述与辩解，2018年6月份，李某与丁世奎谈起李某家房子没有房本的事，并问丁世奎是否能帮忙办理。过了两三天，丁世奎给李某打电话，说办房照需要几千元钱，并到李某家取钱。李某在他家老房子处给丁世奎人民币5000元。丁世奎用以此款偿还了其与赵龙、军哥的欠款。后来丁世奎将李某拉了黑名单，一直也没联系李某，也没给他办房照。 被告人丁世奎供述，其以能办房照为由骗取被害人李某人民币5000元钱，后在北京车站被民警抓获。 上述公诉机关提供的证据来源合法，客观、真实，可互相印证，足以认定丁世奎诈骗李某的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人丁世奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁世奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁世奎有前科，应酌情从重处罚；另鉴于被告人丁世奎在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，且在庭审后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据丁世奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁世奎犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十月三十日 书 记 员  于 江
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢166号 申请执行人高永芬,女,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 被执行人石志强，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行高永芬与石志强民间借贷纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人中国银行、中国工商银行、成都农村商业银行银行账户，无余额可供执行；查封被执行人石志强拥有位于四川省大邑县房屋（权***），轮候查封。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 露
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初252号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：李文生，男。被申请人：王巧莲，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告李文生、王巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1491元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十月十六日书记员  徐金虎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1965号申请执行人：柳治林，1958年05月12出生，住固原市。被执行人：曾大军，1976年09月06出生，住固原市。被执行人：杨红霞，1976年01月25出生，住固原市。被执行人：董海平，男性，1980年11月20出生，住固原市。本院执行的柳治林与曾大军、杨红霞、董海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元。在执行过程中，曾大军、杨红霞、董海平拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人曾大军、杨红霞、董海平涉案较多，存款帐户被另案冻结，曾大军名下有×××号丰田牌汽车一辆，×××号现代牌汽车一辆，董海平名下有×××号广汽菲亚特牌汽车一辆，×××号东风牌汽车一辆，因本院执行标的不大，申请执行人主张查封曾某名下的×××号北京现代牌汽车、董海平名下有×××号广汽菲亚特牌汽车户籍，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十五日书记员 张 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2389号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：雷泽军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2389号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人雷泽军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷泽军在中国建设银行账户内存款人民币1118742.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13085号原告：周某，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址江西省上饶市广丰区。被告：曹某，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址湖南省永兴县。原告周某与被告曹某合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十四日书记员  陈伯莉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终980号上诉人（原审被告）：刘毅然，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被上诉人（原审原告）：魏威，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。上诉人刘毅然因与被上诉人魏威民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘毅然、被上诉人魏威的委托诉讼代理人张峰接受了本院调查。本案现已审理终结。刘毅然上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏威一审的诉讼请求。事实和理由：案涉款项用途为赌博且已归还，刘毅然不应当承担偿还责任。魏威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。魏威向一审法院起诉请求：1.被告给付借款2.2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘毅然在2018年12月份去俄罗斯，2018年圣诞节前夕在俄罗斯魏威通过一个朋友(小龙)与刘毅然相识,刘毅然向魏威借款19万卢布。未出具借条。刘毅然回中国之后分两次向魏威借款3,000元人民币（微信转账）。现魏威提出诉讼请求，要求刘毅然给付借款19万卢布（约折合人民币1.9万元）和3,000元人民币，合计人民币2.2万元。刘毅然辩称当时在赌场魏威给我16万卢布，我也收到了3,000元人民币转账，我还给了魏威19万卢布时是有多余的，其中3万卢布抵顶3,000元人民币已经归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘毅然向魏威借款，有二人的微信记录及微信转账证据予以证实，刘毅然辩称的其从未以经营需要向刘毅然借款，也不知道2.2万元怎么算的，3,000元人民币微信转账收到了，魏威确实多次向其要钱，但这是魏威带其去俄罗斯旅游期间去赌场赌博的账，当时赌博期间欠魏威19万卢布，已经归还。但对此观点刘毅然未提供证据予以证实。原告举证与被告的微信聊天记录，魏威称刘毅然在俄罗斯旅游期间去赌场赌博的账目137.5万卢布与其诉求的19万卢布不是同一笔债务，是另外一笔借款。且刘毅然未提供该19万卢布系赌博所欠非法债务，故魏威的诉讼请求予以支持。魏威微信转账给刘毅然3,000元人民币的事实清楚，是在刘毅然自俄罗斯回国后发生的借款行为，故刘毅然辩称其已偿还了19万卢布时是有多余的，其中3万卢布抵顶3,000元人民币。因证据不足,该辩解理由不成立。一审法院判决：被告刘毅然于判决发生法律效力后5日内给付原告魏威借款人民币2.2万元。案件受理费减半收取计175元，由被告刘毅然负担，与上款一并给付。二审中，刘毅然拟申请证人出庭证实债务如何形成，因其庭前未提交证人出庭申请，未对一审未出庭作出合理说明，且刘毅然称证人与刘毅然系男女朋友关系，本院未准许证人出庭。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，刘毅然与魏威之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘毅然提供的证据不足以证明19万卢布系赌博所欠非法债务以及偿还了19万卢布以及3,000元人民币。综上所述，刘毅然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由刘毅然负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执833号之一 申请执行人：王文明，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：俞小东，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张文英，女，1975年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市樑盈建筑工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沙洞路**。 法定代表人：俞小东，总经理。 申请执行人王文明与被执行人俞小东、张文英、常熟市樑盈建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初4005号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、俞小东、张文英、常熟市樑盈建筑工程有限公司支付钢管租金595000元，于2019年1月25日之前支付297500元，于2019年4月30日之前支付297500元，以上合计595000元。款项双方自行交接。如俞小东、张文英、常熟市樑盈建筑工程有限公司未能按期足额履行上述付款义务，王文明有权就595000元中俞小东、张文英、常熟市樑盈建筑工程有限公司未履行部分以及本案诉讼费合计8695元一并申请法院强制执行。二、王文明自愿放弃本案其他诉讼请求。三、双方就本案建筑设备租赁合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4875元，保全费3820元，合计诉讼费8695元，由王文明自担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王文明已向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年1月30日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张文英名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院于2019年2月27日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年4月18日，本院在执行过程中冻结了常熟市樑盈建筑工程有限公司在江苏强盛功能化学股份有限公司应收款66万元。因常熟市樑盈建筑工程有限公司在建工程尚未全部完工，待工程款结算完毕后予以扣划。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额603695元，实际执行到位0元，尚有603695元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十六日 书记员 朱小飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7728号 申请执行人王永泉，男，1963年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人王幸儿，女，1972年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人徐钻魁，男，1965年12月24日出生，住诸暨市。 申请执行人王永泉与被执行人王幸儿、徐钻魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王幸儿、徐钻魁应支付人民币1707048元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人王幸儿、徐钻魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人王幸儿、徐钻魁共有的坐落于开元小区××室、陶朱街道××室、陶朱街道××小区××室、陶朱街道××小区××室房产，已轮候查封被执行人王幸儿名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王幸儿、徐钻魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十七日 书记员  张叶飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：贾淑贤，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金28856.42元，支付截止至2019年7月30日的利息3930.58元、费用（违约金、分期手续费）6386.62元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告贾淑贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告贾淑贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告贾淑贤向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告贾淑贤向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28856.42元；二、被告贾淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28856.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告贾淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十三日书记员  李秀娟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初413号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杜博，男，1980年12月5日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体，住衡水市安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被河间市公安局取保候审。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杜博犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人杜博及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月23日22时30分许，被告人杜博酒后驾驶冀Ｔ×××**别克小型轿车，行驶至大广高速公路北京方向1489KM+800M处时，追尾马圣丽驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**昌河牌微型面包车，造成两车不同程度损坏，黑Ｅ×××**乘车人何某受伤的道路交通事故。经检测，杜博静脉血中乙醇含量为145.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜博在高速公路上驾驶，可以从重处罚；有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杜博拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜博醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚；其有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人杜博从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十月二十九日书记员  尚昭君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15265号申请执行人：吕国营，男，汉族，1989年1月28日出生，住吉林省农安县。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人：李妍。本院在执行申请执行人吕国营与北京小研网络科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14262号原告：汤金花，女，1981年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：方加正，男，1984年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤金花诉被告方加正身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告汤金花委托诉讼代理人李宏伟、被告方加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日下午4时左右，原、被告之间发生交通事故，导致原告受伤。后经沭阳县交警大队协调，被告同意向原告支付赔偿费用30000元，并于2019年3月12日向原告出具欠条一张，双方结案。欠条出具后，被告至今未支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请法院予以支持。被告方加正承认原告汤金花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方加正于本判决生效之日起十日内支付原告汤金花赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方加正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 何占付二〇一九年十月十七日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。