wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3151号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。 负责人：梅宗贵。 被执行人贵州民祥农业科技发展有限公司，地址：贵阳市白云区铝建路七彩湖花园******房。 法定代表人：李荣。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div> 法定代表人：刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初9289号民事判决书，已向被执行人贵州民祥农业科技发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金4132865.83元及截止2017年9月4日借款期间及借款逾期利息、罚息、复利共计1278419.39元（此后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），并支付申请执行人律师代理费5000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49712元、执行费55230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人贵州民祥农业科技发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司银行存款、车辆、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初9289号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  马瑞辰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1937号罪犯王陶宁，女，生于1969年6月18日，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）平中刑终字第8号刑事裁定，维持泾川县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泾刑初字第102号刑事判决，对被告人王陶宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年6月7日起至2025年12月6日止），并处罚金10000元，违法所得2160元予以追缴，上缴国库。判决生效后交付执行。本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2025年4月6日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王陶宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王陶宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王陶宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19114号原告：陆永生，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址广西贵港市覃塘区，委托代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人：张武。委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金37069.44元和律师费6000元。二、仲裁结果：准许原告撤回关于工资的仲裁请求、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金37069.44元和律师费6000元；2、被告承担诉讼费用。四、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。2019年5月5日，原告以被告屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，向被告邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于屡次拖延发放工资的问题。本院认为，用人单位在日常的运营管理当中，因财务做账报税等原因，工资发放的适当迟延仍属于可以容忍的程度。本案中，根据原、被告双方在劳动合同中关于工资发放时间的约定，虽然被告应于每月22日日支付原告工资，但被告给原告发放工资的时间点均在每月22日前后，这仍然属于可以容忍的程度，因此被告不存在拖延发放工资的事实。原告以被告屡次拖延发放工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于未按照劳动合同约定提供劳动条件的问题。本院认为，用人单位在日常的营运管理中，为了自身的生产经营需要，可以适当的调整劳动者的工作岗位工作地点等，但要同时保障和考量劳动者的工资待遇和家庭住址等。本案中，因租赁场所到期缘故，被告将原告调整至原办公场所的二楼工作，工种由注塑部调整为组装产品调配。原告的工种变更为组装产品调配，这并不属于专业技术岗位，属于一般人能力范围内可以接受的岗位，且原告的工资并没有因此而降低，因此被告的此次调整属于合理的调整范畴。同时，原告未就被告将其调整至深圳市外工作提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动条件为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于劳动者解除劳动合同理由不一致的后果问题。本院认为，对于劳动者解除劳动合同理由不一致的问题，应当以劳动者仲裁时的理由作为判断解除劳动合同是否成立的标准，不能以后来变更后的理由为准。如果用人单位实际存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，但劳动者以其他理由提出解除劳动合同，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其解除劳动合同为由，请求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的，不应获得支持。当然，如果劳动者解除劳动合同的理由不一致，但都是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的六种情形之一，因无论哪种理由解除劳动合同，用人单位在劳动关系存续期间存在过错的，用人单位仍应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金，而不能以劳动者解除劳动关系理由不一致为由进行抗辩。本案中，原告在仲裁阶段先是以被告屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，单方与被告解除了劳动关系。其后，原告在诉讼阶段又以被告未及时发放离职前几天的工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，当原、被告双方劳动关系解除之时，原告离职前几天的工资尚未到发放时间，即原告主张的被迫解除劳动关系的原因发生在劳动关系解除之后，这并不符合法律规定的情形。至于宿舍租金的问题，原、被告双方在劳动合同中并未就宿舍租金等问题有过约定，且根据被告给原告发出的通知，原告不愿意住宿的话，本可以另行寻找房屋居住，其自愿在被告宿舍处居住，视为同意被告提出的住宿方案，其后原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定。综上所述，原告以上述事项为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。五、关于律师费的问题。原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张未获得支持，因此原告关于律师费的主张，本院亦不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告陆永生的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1101号申请执行人：李月真,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：邹世敏,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：刘旭军,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行李月真与邹世敏、刘旭军民间借贷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异940号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：何颖聪，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23658号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终66号上诉人（原审被告）：李玉侠，女，满族，1978年10月15日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人李玉侠因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。李玉侠上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1971号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告李玉侠住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39096号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼—**101内******。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被告：广州市越秀区动漫星城广场掌萌人精品店（系个体工商户），经营地址广州市越秀区吉祥路**动漫星城广场地下**302自编**商铺。经营者：林进健。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告广州市越秀区动漫星城广场掌萌人精品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十月十四日法官助理刘斌法庭记录谢佩华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5545号原告：孙倩倩，女，1988年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，公司员工。原告孙倩倩与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩、被告运河置业公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交房违约金60194元（以283200元为基数，自2015年8月31日起至2019年7月17日止，按日万分之一点五标准计算违约金，暂计为60194元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金41010元。事实和理由：原告于2014年4月7日与被告运河置业公司签订商品房买卖合同（合同编号为：201404070038），购买被告开发的位于宿迁市，购房总价为283200元。合同第六条第3款约定了付款方式及期限，首付款114200元，其余房款169000元向银行申请按揭贷款。合同签订后，原告按约履行义务，但至起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。被告延期交房的行为已构成违约。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告运河置业公司辩称，原告和被告已签订《房屋交接单》，已确定被告应向原告支付违约金45110元，被告已向原告支付的违约金也应从中扣除。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告孙倩倩购买被告开发的运河春天11栋1003室房屋，约定涉案房屋交付时间为2015年8月31日前。后被告未按合同约定时间交付房屋，2018年9月13日双方进行交房结算，签订《房屋交接单》，经双方确认，被告应向原告支付逾期交房违约金45110元，并约定上述款项自2018年11月15日至2019年9月15日分11个月平均支付，于每月15日支付。被告向原告支付2018年11月违约金4100元，后期给付义务被告均未履行，原告遂诉至本院，要求被告一次性支付余下违约金41010元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《房屋交接单》是双方真实意思表示，且内容一、被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告孙倩倩逾期交房违约金41010元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652.50元，由原告负担202.50元，由被告江苏运河置业有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一九年十月二十九日书记员  李梦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5539号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：张早明，男，汉族，1945年12月19日生，住长沙市雨花区。被告：朱礼慧，女，汉族，1975年1月9日，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与张早明、朱礼慧物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2372号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王三平，男，汉族，生于1988年10月20日，住白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人王三平罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初24号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王三平的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王三平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王三平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1415号   申请执行人：杨亮珍，男，1970年11月07出生，汉族，住太原市。   被执行人：袁召文，男，1972年12月23出生，汉族，住四川省仪陇县。   本院依据已经发生法律效力的2019年7月26日作出的(2019)晋0107民初3269号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金11600元，案件受理费150元，执行费74元，迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十月十四日   书记员 张旭利
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初992号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：裴瑞平，女，1977年1月28日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告裴瑞平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5238号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人何文，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人何文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人何文返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号355826082927111的，内存128G，红色苹果7手机一部，支付租金796.78元（从2018年1月14日起至2018年4月18日止）及资金占用损失费8.59元（从2018年1月14日起至2018年5月15日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）、逾期罚金377.47元（从2018年1月14日起至2018年5月15日止，此后逾期罚金以手机签约价6188元为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人何文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人何文的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何文名下车牌为鄂Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月21日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人何文有可供执行的财产。 鉴于被执行人何文拒不申报财产，本院已对被执行人何文作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人何文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      怀      柔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5938号上诉人（原审被告）：赵振龙，男，满族，1971年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安海，男，汉族，1964年8月19日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：贺逍遥，系贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成东，男，汉族，1968年9月7日生，贵州省遵义县人，住遵义县。被上诉人（原审被告）：贵州大丰科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园。法定代表人：彭东，该公司董事长。委托代理人：陈梓烽、陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人赵振龙因与被上诉人刘成东、王安海、贵州大丰科技有限公司（以下简称大丰公司）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵振龙上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。理由如下：1.一审程序违法，上诉人在一审中申请追加北京中海建设有限公司遵义分公司为被告，但一审未追加，遗漏被告;2.一审判决认定事实不清，上诉人在一审中举示的《建设工程劳务终止协议》证明涉案工程的劳务款及保证金均由北京中海建设有限公司遵义分公司及刘成东承担，且上诉人的前手均未向上诉人支付劳务款，上诉人前手均应承担连带责任，上诉人是小包工头不应当承担责任。大丰公司辩称，根据合同相对性原则，本案劳务款项的支付责任应由赵振龙承担；王安海辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘成东未予答辩。王安海向一审法院起诉请求：请求人民法院判令赵振龙、刘成东、大丰公司支付王安海泥工班组工人工资共计90000元整。3.本案诉讼费由赵振龙、刘成东、大丰公司承担。一审法院认定事实：刘成东及其子刘震挂靠北京中海建设工程有限公司，并成立北京中海建设工程有限公司遵义分公司（以下简称“中海遵义分公司”）。2017年7月25日，“大丰公司”与“中海遵义分公司”签订《建设工程施工合同》，约定“大丰公司”将本公司位于桐梓县楚米镇重庆工业园新建厂区项目工程发包给“中海遵义分公司”施工。“中海遵义分公司”为建设该工程成立了桐梓“贵州大丰科技”工程项目部，2017年8月23日，该项目部与赵振龙签订《建筑工程施工劳务大清包协议》，将其中部分工程转包给赵振龙进行施工。2017年9月6日，赵振龙与王安海签订《泥工分项工程内部承包协议》，将赵振龙转包工程中的泥工等工程又分包给王安海。2018年3月29日经刘成东、赵振龙、王安海三方结算，确认欠王安海90000元工人工资未支付。一审法院认为，建筑工程多次转包、分包的现象非常普遍，根据合同相对性原则，支付工程价款的责任应限定在转包、分包合同当事人之间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，是为了让转包人、分包人参加到诉讼中来，以便法院查明案件事实。承担连带责任必须依据法律规定或者当事人约定，不能随意要求转包人、分包人承担连带责任，但发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，各方举出的证据不能确认发包人“大丰公司”欠付工程款，也不能确认赵振龙、刘成东、大丰公司有对实际施工人王安海的工程款承担连带责任的约定。因此，王安海请求的90000元工人工资应由合同相对方赵振龙承担支付责任。另外，桐梓县楚米镇重庆工业园新建厂区项目工程已停工，致使赵振龙与王安海签订《泥工分项工程内部承包协议》不能继续履行，故对王安海要求解除该协议的主张，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除王安海与赵振龙于2017年9月6日签订的《泥工分项工程内部承包协议》；二、赵振龙于本判决生效后五日内向王安海支付工人工资90000元；三、驳回王安海的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1025元，由赵振龙承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案工程原由中海遵义分公司向大丰公司承包，赵振龙承包中海遵义分公司该承包工程的劳务，后赵振龙将泥工分项工程转包给王安海施工，并与王安海签订《泥工分项工程内部承包协议》。王安海劳务施工部分，经赵振龙、刘成东以及王安海结算的工人工资为90000元，双方对此并无异议，应予确认。一审判决解除赵振龙与王安海签订《泥工分项工程内部承包协议》，双方未提出上诉，视双方服判，应予维持。王安海起诉请求赵振龙、刘成东、大丰公司支付王安海泥工班组工人工资90000元，但一审仅判决赵振龙承担支付责任，王安海未提出上诉，视其服判。赵振龙作为王安海合同的相对一方，其认可经结算拖欠王安海工资的事实，一审判决其向王安海支付拖欠工资，事实清楚，于法有据，应予维持。赵振龙上诉提出其在一审中申请追加中海遵义分公司为被告，一审未追加，遗漏被告，程序违法。但赵振龙在一审中并未申请追加被告，何况中海遵义分公司能否成为本案被告，涉及王安海诉权，故其以该理由所持上诉无理，应予驳回。中海遵义分公司虽然就涉案项目与赵振龙签订了劳务大清包协议，即使赵振龙主张该分公司或刘成东应承担相应责任的理由成立，也属赵振龙与该公司或刘成东双方的约定，赵振龙的举证并不能证明王安海所享有的工人工资请求权已经三方协议转由该分公司或刘成东承担，故赵振龙关于不应承担责任之上诉理由无据，不予采纳。综上所述，赵振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由赵振龙负担。本判决为终审判决。审判长 易大刚审判员令狐荣强审判员刘娟娟二〇一九年十月二十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26428号原告何长清，男，汉族，身份证住址四川省西充县。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告吕红，男，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。原告何长清诉被告吕红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长清及其委托代理人高加攀到庭参加诉讼，被告吕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何长清诉称,2018年被告承包深圳市宝安区沙井镇金沙市场二楼卡凡美发美容院店装修工程，并雇佣原告等人负责具体的装修工作。原告装修完工后，因被告迟迟未能支付相应款项，所以被告在2018年11月17日向原告出具欠条一份，约定“被告欠原告97,350元，在2018年11月23日支付50,000元，2018年12月6日付清余款。”被告出具欠条后在2018年12月6日支付款项60,000元，余款至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付37,350元及利息150元（以37,350元为计算基数，从2018年12月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；合计37,500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告吕红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称被告在2018年承包了深圳市宝安区沙井街道金沙市场二楼卡凡美发美容店的装修工程，由被告雇佣原告等人进行具体的装修工作，包括水电、油漆、木工等。在2018年10月装修工程完工后，原告与被告进行核算，确认被告尚欠原告工资97,350元。2018年11月17日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告在2018年11月23日付50,000元，在2018年12月6日付清剩余47,350元；被告将身份证复印件交给原告，并在欠条上写明身份证号码；被告在欠款人处签名并摁手印予以确认。2018年12月6日，被告向原告转账支付了60,000元，尚欠原告37,350元未付。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、银行流水等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以认可。本院认为，被告吕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。现根据原告提交的《欠条》，被告对于其应当向原告支付工资97,350元的事实已确认，该份《欠条》是证明双方债权债务的有效凭证，本院予以认定。根据原告提交的银行流水及其自认事实，被告在2018年12月6日仅向原告支付了60,000元，尚欠原告工资37,350元，截至庭审之日，无证据证明被告向原告支付了上述工资，故被告应当承担立即支付的违约责任，原告要求被告支付拖欠的工资37,350元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在《欠条》中明确承诺在2018年12月6日付清全部工资，其逾期未付行为确给原告造成一定经济损失，原告主张以37,350元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月7日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红应于本判决生效之日起十日内向原告何长清支付工资37,500元及利息（以37,500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月7日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件理费369元，由被告吕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十月二十九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执825号申请执行人：王其爱，女，1962年9月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人:高花，女，1974年10月17日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王其爱与高花民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人名下的财政工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初776号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十月二十五日书记员  王鹏杰
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执835号 一、当事人基本情况 申请执行人:陈世英，女，1958年5月22日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人:杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，教师，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人陈世英与被执行人杨贵平借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵平未按照法律文书履行，申请执行人陈世英于2019年09月26日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人陈世英申请被执行人杨贵平借款合同纠纷一案，被执行人杨贵平已将8458.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监208号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：赵伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0803民5061号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3915号 原告：杨XX燕，女，1962年4月23日出生，汉族，退休工人，住陕西省XX城县。被告：田XX发展，男，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨XX燕诉被告田XX发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨XX燕，被告田XX发展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（利息按年息24％从2015年12月30日计算至还款之日止）； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告借原告处借款10万元，约定月息3分。 2015年6月1日，被告借原告处借款10万元，约定月息3分。借款后，经原告多次催要。被告未能返还。  被告田XX发展承认原告在本案中所诉的事实。但是被告认为借款后经营失败，无能力还款。本院认为：被告田XX发展认可借原告杨XX燕20万元，利息清偿至2015年12月30日。原、被告就还款的数额及时间达不成协议。原告同意被告于2016年1月1日按借款本金20万元，月息2分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告田XX发展向原告杨XX燕返还借款200000元并支付利息（按20万元本金计算，年利率24%从2016年1月1日计至还款之日止），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告田XX发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员   王  伟 二0一九年十月二十九日书   记 员   雷红艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复84号 复议申请人（被执行人）：宋民峰，男。 委托诉讼代理人：隋海涛，律师。 申请执行人：龙江县润泰金宝购物中心有限公司。 法定代表人：张晓英。 复议申请人（被执行人）宋民峰不服黑龙江省龙江县人民法院（下称龙江县法院）（2018）黑0221执799号执行决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙江县法院在执行申请执行人龙江县润泰金宝购物中心有限公司（下称金宝购物中心）与被执行人宋民峰租赁合同纠纷一案中，向被执行人宋民峰送达了执行通知书、报告财产令，宋民峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，该法院依法将被执行人宋民峰纳入失信被执行人名单，而后金宝购物中心与宋民峰达成执行和解，但宋民峰无正当理由拒不履行执行和解协议，致使申请执行人的权利无法实现，被执行人宋民峰向龙江县法院申请将其从失信被执行人名单中删除的请求明显不符合法律规定，龙江县法院于2019年4月16日作出（2018）黑0221执799号执行决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条规定，决定：驳回被执行人宋民峰的申请。宋民峰不服，向本院申请复议。 宋民峰复议称，2018年5月，宋民峰主动向龙江县法院履行判决义务，偿还部分债务20万元，并于2018年9月7日与申请执行人达成和解协议，当天偿还30万元。9月中旬，宋民峰发生车祸，但仍坚持尽最大努力偿还债务，于2018年10月给付10万元，并从2018年11月起，每月给付不等的钱款，已累计给付款项66万元，近本案执行标的50%。宋民峰不属于有能力履行而拒不履行。案件进入执行程序后，在有足以覆盖全部债务的设备被查封的情况下，宋民峰仍然结合自身履行能力，以现金方式持续偿还近一半的债务，可见其履行判决的主动性，不应再被纳入失信名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）项、第十条第（一）项的规定，宋民峰被查封的财产足以清偿生效法律文书确定债务，且已履行生效法律文书确定的义务，未能全部履行是因为自身履行能力受限，并非不主动履行，不应纳入失信名单。龙江县法院执行决定书，对宋民峰偿还债务情况不予认定，属认定事实不清、证据不足，依法应予纠正。请求齐市中院撤销龙江县法院（2018）黑0221执799号执行决定书，依法删除宋民峰的失信信息。 宋民峰向本院提交一份还款明细，证明宋民峰于2018年5月21日还款20万元、9月7日还款二笔，金额合计30万元、10月11日还款10万元、11月5日还款2万元、11月8日还款2万元、12月3日还款5000元，2019年1月22日还款5000元、2月15日还款5000元、3月12日还款5000元、4月10日还款2000元、5月14日还款1000元，合计还款金额663,000.00元。 经本院审查后认为，金宝购物中心与宋民峰租赁合同纠纷一案，经龙江县法院审理，于2017年10月11日作出（2017）黑0221民初2001号民事判决书，判决被告宋民峰于判决生效之日起3日内给付原告金宝购物中心2015年11月28日至2016年10月14日健身会馆和儿童乐园的尚欠租金合计127,545.00元；被告宋民峰于判决生效之日起3日内给付原告金宝购物中心2016年10月15日至2017年10月14日健身会馆和儿童乐园租金合计1,311,480.00元。宋民峰不服龙江县法院一审判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2017年12月27日作出（2017）黑02民终2740号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。金宝购物中心向龙江县法院申请强制执行，该法院于2018年2月11日立案，执行案号（2018）黑0221执799号。执行中，龙江县法院于2018年3月17日将被执行人宋民峰纳入失信被执行人名单。同年9月7日，金宝购物中心与宋民峰达成和解协议，约定：1、被执行人宋民峰于2018年9月7日向申请执行人金宝购物中心董事长李××名下中国工商银行帐户打款30万元整；2、被执行人宋民峰于2018年10月1日起每月1日前向申请执行人金宝购物中心董事长李××名下中国工商银行帐户打款20万元整，直至还清为止；3、被执行人宋民峰于2019年2月4日前将执行款284,787.00元全部结清；4、本案诉讼费、执行费由宋民峰缴纳至龙江县法院；5、如被执行人逾期不履行上述给付义务，本案恢复执行。根据宋民峰向本院提交的还款明细，宋民峰履行了和解协议第1项约定的内容，但宋民峰确未按和解协议第2项约定自2018年10月1日起每月1日前向申请执行人指定帐户打款20万元。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。本案中，申请执行人金宝购物中心与被执行人宋民峰达成和解协议，但该和解协议尚未履行完毕，且宋民峰复议所主张的其被龙江县法院查封的财产足以清偿生效法律文书确定债务证据亦不充分，故宋民峰申请法院删除失信信息依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被执行人）宋民峰的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜鸿旭
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初457号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林裕，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年4月30日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告人林宝强，男，1989年12月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月26日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人林裕、林宝强犯寻衅滋事罪，建议判处被告人林裕有期徒刑一年二个月至一年六个月；判处被告人林宝强一年至一年四个月。 辩护意见被告人林裕、林宝强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 林裕的辩护人黄超华提出辩护意见：林裕认罪态度好，是初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。 查明事实2019年4月30日中午，被告人林裕驾驶摩托车途经博白县东平镇合江桥附近与庞某驾驶的大客车会车时，认为客车司机庞某故意针对其鸣喇叭，林裕便电话通知被告人林宝强过来，林宝强驾驶摩托车搭乘外号叫“阿表”的男子赶来与林裕一起追赶庞某驾驶的客车，在旺茂镇博龙二级公路农场路口附近旺茂电信营业厅门口处，林裕、林宝强和“阿表”三人追赶上了庞某驾驶的客车后，林裕和“阿表”首先冲上去用拳头殴打庞某，林宝强用拳头击打车门和挡风玻璃威胁司机，然后“阿表”从路边拿来水烟筒打坏客车前挡风玻璃。经鉴定，庞某身体损伤程度为轻微伤；经评估，被毁损的客车前挡风玻璃损失价值人民币2350元。在本院审理期间，被告人林裕的亲属自愿赔偿客车被损毁的损失人民币2350元，已将赔偿款交至本院。 2017年5月14日，被告人林宝强自动到博白县公安局旺茂派出所投案，并如实供述犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人林裕、林宝强伙同他人逞强耍横、借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，且追逐、拦截并随意殴打他人，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林裕、林宝强犯寻衅滋事罪的罪名成立。林裕的辩护人黄超华提出林裕认罪态度好，是初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。林裕、林宝强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林裕、林宝强积极实施犯罪起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林宝强自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林裕如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。林裕、林宝强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。林裕赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人林裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月29日止。） 被告人林宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  符雪婷 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9163号 原告：鲁晚霞，女，1981年9月4日出生，户籍地址湖北省阳新县王英镇。 被告：甄天灵，男，1984年5月12日出生，户籍地址甘肃省天水市秦州区。 原告鲁晚霞与被告甄天灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告鲁晚霞于2019年7月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁晚霞撤回起诉处理。 原告已缴纳诉讼费1520元，减半收取760元，由原告承担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26493号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：吴青香，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市长寿区。原告维仕担保有限公司与被告吴青香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9077号 原告:赵乾元。 委托诉讼代理人：蒋明岩、刘昊秋。 被告:张士库。 原告赵乾元诉被告张士库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾元及委托诉讼代理人蒋明岩、刘昊秋，被告张士库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乾元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2016年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张士库系原告赵乾元女婿，因出现交通事故须住院医治，遂向原告寻求借款。2016年11月23日原告于中国银行沈辽路支行取出现金69445.57元，加之手中现金共计70000元整，在此行以现金汇款的方式将70000元汇至被告银行账户。被告出院康复后，原告多次向被告主张返还借款本息，但被告至今仍未偿还。 被告张士库辩称，我没借钱，出事之后我是直接进的医院，并没有时间借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张士库系原告赵乾元的前女婿。2016年11月17日，被告发生交通事故。原告得知该情况后，通过银行转账的方式于2016年11月23日向被告张士库的账户转入70000元。张士库的前妻（原告女儿赵姝丽）处理被告住院等事宜，并使用张士库的银行卡。赵姝丽将70000元从张士库的银行卡中取出。被告张士库现并未实际占有该款项。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院查封了张士库中国银行账户62178504000********中的存款1.02元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间没有签订借款合同，结合原告与被告之间的亲属关系，及原告住院的事实，现原告没有证据证明原告与被告之间形成了借款的合意。原告与被告不存在民间借贷法律关系。且结合原告的女儿赵姝颐的证言，及被告张士库现并未实际占有该款项的事实，原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵乾元的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由原告赵乾元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月十一日 书记员  李重一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1745号 申请执行人:秦国秀,女,1949年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的58212元（含执行费762元），未执行标的58212元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更543号罪犯陆进涛，男，1991年9月9日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)百中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆进涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元（已缴纳），刑期自2014年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑六个月，刑期至2024年3月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆进涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，主要从事组长和来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务。2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆进涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆进涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖508号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人赵某、王某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1083号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭茹月，女，1966年3月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街**（东风市场**）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人谭茹月因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3601号申请人：骆华雨，男，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：代培，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市华资商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**物资大厦**，统一社会信用代码91341200798135835G。法定代表人：代培。本院在执行骆华雨申请执行代培、阜阳市华资商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代培有位于颍州区颍河西路238#物资局金地小区A1#楼502室（证号：0082212）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人代培位于颍州区颍河西路238#物资局金地小区A1#楼502室（证号：0082212）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十月二十日书记员  汤文娜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初450号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗吆妹，女，1982年2月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住贵州省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月26日经黔西县公安局决定取保候审，2019年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月6日经清镇市人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月23日经清镇市公安局决定取保候审，次日被释放，2019年8月8日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人钟正容，女，1955年11月11日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，户籍登记住址：四川省内江市东兴区，现暂住贵州省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月26日经黔西县公安局决定取保候审，2019年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月6日经清镇市人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月23日经清镇市公安局决定取保候审，次日被释放，2019年8月8日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人罗吆妹、钟正容犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年10月18日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张勇、张玉碧出庭支持公诉，被告人罗吆妹、钟正容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年4月22日，被告人罗吆妹、钟正容驾船携带地笼网（虾笼）在清镇市暗流镇索风湖沙田村附近水域安放，次日收得河虾后养殖于自用的网箱中。4月24日，二被告人再次驾船在同一水域安放地笼网，4月25日收取捕的河虾时被黔西县公安局铁石派出所民警查获。2019年5月21日11时许，清镇市公安局暗流派出所民警在巡查时将被告人罗吆妹、钟正容养殖于自用网箱中的非法捕捞渔获物河虾15.34斤查获。另查明，被告人罗吆妹、钟正容实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由二被告人相互邀约，被告人罗吆妹提供地笼网，在捕捞时被告人罗吆妹驾船，被告人钟正容安放地笼网。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人罗吆妹、钟正容实施非法捕捞的索风湖水域，属长江流域，捕捞使用的地笼网网目为1.0cm，属禁用的渔具；黔西县公安局查获的渔获物河虾13.6斤已放回索风湖中，清镇市公安局查获的渔获物河虾15.34斤已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人被告人罗吆妹、钟正容在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送通知书、扣押笔录、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域证明、网具鉴定书、禁渔公告及相关文件、情况说明、实施方案、渔获物处理情况说明、现场照片等书证、证人陈某、赵某、杨某的证词、现场指认笔录及照片、称量笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人罗吆妹、钟正容违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市天然水域使用禁用的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人罗吆妹、钟正容的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗吆妹犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人钟正容犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十月十八日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2678号申请执行人：白某，女，1988年1月9日出生汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：明某，男，1989年12月25日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人白某与被执行人明某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）辽0882民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月06日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚养费人民币5500.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初195号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周剑，男，1994年12月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市高县，住所地四川省高县。因本案，2019年8月28日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人周剑犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年8月18日0时许，被告人周剑饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县庆符镇南屏街往东升大道市政广场停车场方向行驶，当车行驶至东升大道市政广场停车场时，被公安机关现场查获。经抽取被告人周剑血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为183.56ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人周剑的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 被告人周剑对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，查获说明及照片，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，速裁程序建议书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周剑到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人周剑的犯罪事实、性质、情节以及社会危险性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行赔终21号 上诉人（一审起诉人）：申伟光，男，1955年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 上诉人申伟光因诉桂林市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂0312行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申伟光上诉称：请求桂林市中级人民法院依法撤销（2019）桂0312行赔初1号行政裁定，改判由桂林市临桂区人民法院继续审理。事实和理由：桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员行使职权侵犯了其合法权益，桂林市人力资源和社会保障局作为上级单位是赔偿义务机关；因仲裁员未依法仲裁其停工留薪期工资，致使其几次前往市仲裁委、市信访局、劳动局、法院寻求解决，因此产生的误工损失及交通费用13906元，另外，因此产生精神赔偿费请求法院依法判决赔偿义务机关进行赔偿。 一审法院经审查认为，起诉人称其与桂林市象山建筑安装公司劳动争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员行使职权过程中失职违法，起诉人认为被起诉人桂林市人力资源和社会保障局是桂林市劳动人事争议仲裁委员会的上级单位，故将被起诉人桂林市人力资源和社会保障局作为赔偿义务机关要求赔偿。根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第五条、第六条、第七条的规定，劳动人事争议仲裁委员会由干部主管部门代表、人力资源社会保障等相关行政部门代表、军队文职人员工作管理部门代表、工会代表和用人单位方面代表等组成，其职责是聘任、解聘专职或者兼职仲裁员、受理劳动争议案件、讨论仲裁重大或者疑难的争议案件、对仲裁活动进行监督、制定仲裁委员会工作规则等，因此，桂林市劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关，其作出仲裁裁决的行为不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。被起诉人桂林市人力资源和社会保障局虽为劳动人事争议仲裁委员会的上级指导部门，但对于劳动人事争议仲裁委员会所为的非行政行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人申伟光的起诉不予立案。 本院经审查认为，申伟光因与桂林市象山建筑安装公司劳动争议一案，不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，已经依法通过诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员依法行使职权的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。综上，上诉人申伟光的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14411号原告：古利飞，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告：深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****，统一社会信用代码91440300668522757X。法定代表人：姚卫东。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告继续履行《协议书》的内容，将两台设备（全自动啤机和自动粘盒机）交付给原告，两台设备价值15万元整；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月23日，原、被告和被告的15名员工三方签订了协议书，约定被告将其所有的全自动啤机和自动粘盒机变卖给原告，原告为被告垫付工人工资135357元。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货款后依法向原告交付涉案机器设备。关于涉案机器设备交付的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因涉案机器设备交付问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行涉案机器设备交付义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的协议书和员工薪资发放确认书，足以证实原告已经按照协议书的约定完成货款的支付义务，因此被告应当向原告交付涉案机器设备。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告古利飞交付机器设备（全自动啤机和自动粘盒机）。案件受理费3300元，由被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司承担，原告古利飞已预交的3300元，由本院予以退回。被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 赵  燕  玲二〇一九年十月二十九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1956号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人刘冬文，该公司总经理。 委托代理人武亮，该公司职工。 被告康金环，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告安良文，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张桂敏，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告康金权，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告胡玉红，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘井兵，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告康金环、安良文、张桂敏、康金权、胡玉红、刘井兵借款合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。 本院认为：原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告负担。 审判长  王一兵 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十月十四日 书记员  宋晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：王松，男，1961年11月29日生，汉族，住在贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9485号民事判决书，已向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松立即支付申请执行人信用卡透支款本金89308.29元并支付利息、违约金等费用（以89308.29元为基数，以年利率24%的标准从2017年5月5日开始计算至2018年5月13日），立即支付申请执行人2018年5月14日起的利息、违约金等费用，以89308.29元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担一审案件受理费1172元、执行费1797元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人王松至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王松本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王松名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢235号申请执行人：张芳，女,1975年11月15日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王德国，男，1972年05月05出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李兰兰，女性，1983年05月08出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行张芳与王德国、李兰兰民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月三十日书记员  郭 梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1129号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛某某，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]830号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日15时30分许，被告人薛某某酒后驾驶号牌为苏JAXX**的小型轿车行驶至本市奉贤区金汇镇爱舍路西闸公路西约100米处时，发生撞击水泥墩的单车事故。经鉴定，案发时被告人薛某某血液中乙醇含量为0.81mg/ml。案发后，被告人薛某某明知他人报警，仍等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、案情经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十月二十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执88号 申请执行人：杨丽红，女，汉族，1973年9月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：吴建平，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地：广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第21号仲裁裁决书，受理申请执行人杨丽红、吴建平被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ*****）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-*****）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 此外通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第21号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1974号申请执行人：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：荀庆平，总经理。委托诉讼代理人：姜丽，女，该公司员工。被执行人：鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：周君，校长。本院在执行山东天幕集团总公司哈尔滨分公司申请执行鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3027号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的205892元及迟延履行期间债务利息，执行费2988元，本院于2019年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市第一中学校向申请执行人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司清偿205892元及迟延履行期间债务利息、执行费2988元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月十二日书记员 刘人铭
北京市石景山区人民法院支 付 令(2019)京0107民督8号申请人：党登锋，男，1982年3月7日出生，住河南省商水县。被申请人：刘建旺，男，1981年6月2日出生，住北京市石景山区。申请人党登锋于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人党登锋称，2019年4月15日，刘建旺向党登锋借款20万元用于房屋装修，党登锋按约定给了刘建旺20万元，约定了2019年10月15日还款，但刘建旺在还款到期日后，并没有能够按时还款，总是以各种理由拖延，刘建旺承认应当还款，但却没有实际还款行为，故诉至法院，提出支付令申请，并提交借条一张。要求被申请人刘建旺给付申请人党登锋借款本金20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人党登锋借款本金20万元。申请费1433元（申请人党登锋已预交），由被申请人刘建旺负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一九年十月三十日书记员  史彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13303号原告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：李旭婷，总经理。委托诉讼代理人：柏明锋，男，1989年4月8日出生，汉族，重庆稳当物流有限公司员工。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：洪忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆稳当物流有限公司（以下简称稳当物流公司）与被告洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告稳当物流公司委托诉讼代理人柏明锋、周童到庭参加诉讼，被告洪忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稳当物流公司向本院提出诉讼请求：1、洪忠偿还借款26000元；2、洪忠以未还本金26000元为基数按年利率24%计付自2019年6月16日起至本金还清之日止的利息；3、洪忠支付违约金20000元。事实和理由：2018年12月5日，洪忠向稳当物流公司借款36000元并承诺于2019年6月5日前付清，若未按时还款，稳当物流公司有权按国家利率的4倍计收利息。2019年1月27日，洪忠还款10000元，尚欠26000元，经多次催收未果，稳当物流公司诉请如上。洪忠未答辩。稳当物流公司围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，洪忠出具借条载明：今借到稳当物流公司36000元，此款本人承诺于2019年1月15日前还16000元，2019年2月至6月每月15日前付4000元，否则，逾期每月向借款人按国家利息的4倍支付利息，此款由牌照为渝BU6521车辆作担保。当日，洪忠出具收条载明：收到稳当物流公司支付的现金36000元。2019年1月27日，洪忠还款10000元，尚欠26000元。庭审中，稳当物流公司放弃洪忠支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，稳当物流公司与洪忠之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故稳当物流公司请求洪忠偿还本金26000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据中国人民银行【2019】第15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制，洪忠应自2019年6月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向稳当物流有限公司计付利息，稳当物流公司请求按年利率24%计付利息，本院部分支持。稳当物流公司自愿放弃洪忠支付违约金20000元的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。洪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪忠返还原告重庆稳当物流有限公司借款本金26000元；二、被告洪忠以26000元为基数自2019年6月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告重庆稳当物流有限公司计付利息；三、驳回原告重庆稳当物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告洪忠于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告洪忠负担，限被告洪忠于本判决生效之日起15日内径付原告重庆稳当物流有限公司521元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十月二十一日书记员 鲁青芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5693号 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街辑罗村委会，统一社会信用代码：914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州市加零纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇民强村新基塘自编1号,统一社会信用代码：914401113473961470。 法定代表人：袁小正。 被申请人：袁小正，女，汉族，1979年1月8日出生，住江西省樟树市。 被申请人：席典峰，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省高安市。 佛山市三水至丰纸品制造有限公司与广州市加零纸品有限公司、袁小正、席典峰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市加零纸品有限公司、袁小正、席典峰的财产在340227.72元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823900809415748的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市加零纸品有限公司、袁小正、席典峰的银行存款340227.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮意常
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2359号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社，住所地武安市康二城镇清化村。 负责人：张贵斌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李云海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孔海兵，男，该公司职工。 被告：靳只祥（曾用名靳质祥），男，1952年9月23日出生，汉族，武安市人，现住本街。 被告：李旭根，男，1952年9月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社（以下简称清化信用社）与被告靳只祥、李旭根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清化信用社委托诉讼代理人李云海到庭参加诉讼，被告靳只祥、李旭根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金48700元及利息36899.50元（利息计算至2018年11月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，靳只祥在清化信用社借款50000元，于2013年10月18日到期，借款月利率10‰，并约定借款人不按期归还本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行基础上上浮50%计收罚息。李旭根为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，清化信用社如约履行，靳只祥累计归还贷款本金1300元，剩余本息未偿还。经清化信用社多次催要未果，故诉至法院要求解决。 靳只祥、李旭根均未作答辩。 清化信用社围绕诉讼请求，向本院提交了证据，靳只祥、李旭根未提交证据。清化信用社提交了如下证据：1.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明靳只祥向清化信用社借款、李旭根为靳只祥借款提供担保以及清化信用社依约履行贷款事实；2.贷款逾期催收通知书，证明清化信用社向靳只祥催收贷款事实。经审查，清化信用社提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，清化信用社与靳只祥签订个人借款合同，约定靳只祥向清化信用社借款50000元，借款期限为2012年10月19日至2013年10月18日，借款用途为借新还旧，借款月利率10‰，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，清化信用社与李旭根签订保证合同，约定李旭根为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息和实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，清化信用社依约履行放款义务。借款到期后，清化信用社于2014年7月11日向靳只祥和李旭根催要借款，靳只祥和李旭根分别在催收通知书上签字；于2018年9月7日再次向靳只祥催要借款，靳只祥在贷款逾期催收通知书上签字。截至2019年9月10日，靳只祥累计偿还借款本金1300元，其中2016年7月4日还500元、2017年2月28日还800元，现下欠借款本金48700元，截至2018年11月30日利息（利息按借期内利率即月利率10‰计算）36899.50元。 本院认为，清化信用社与靳只祥签订的个人借款合同及与李旭根签订的保证合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。清化信用社履行借款义务后，靳只祥应按约定履行还款义务，其未按约履行，应按约定给付清化信用社借款本金和利息，清化信用社主张截至2018年11月30日的借款利息按照利率较低的借期内利率计算，符合民事诉讼意思自治原则，故清化信用社主张靳只祥偿还借款本息的请求，本院予以支持。李旭根作为连带责任保证人，在约定的保证期间承担保证责任。清化信用社于保证期间内的2014年7月11日向李旭根主张承担保证责任，李旭根依法应在其保证范围内承担保证责任，故清化信用社主张李旭根承担还款义务的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳只祥于本判决生效之日起十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社借款本金48700元、截至2018年11月30日的利息36899.50元，共计85599.50元； 二、靳只祥于本判决生效之日起十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以本金48700元为基数，按照月利率15‰为标准计算）； 三、李旭根对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由靳只祥、李旭根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7975号 原告:翟宝海，男，1971年10月16日出生，汉族，现住河北省保定市易县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道朝凤庵村东286号。 法定代表人：徐宝宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓彬，男，1986年9月25日出生，汉族，第一被告公司办公室主任，公民身份号码：×××。 被告：玄悦来，男，1965年4月30日出生，汉族，现住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。 原告翟宝海与被告北京昌建新兴基础工程有限公司、玄悦来建设工程施工合同纠纷一案，原告翟宝海于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北京昌建新兴基础工程有限公司、玄悦来的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟宝海撤回起诉。 案件受理费减半收取2508.00元，由原告翟宝海负担。 审 判 长  梁 琦 人民陪审员  李文山 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年十月三十日 书 记 员  路馨瑶