安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月为，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子杨，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：张正旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险石化公司）与被上诉人张月为、张子杨、张正旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险石化公司上诉请求：在原审判决基础上改判减少其42863.81元的赔偿责任及其不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决既然已经认定张月为提供的证据不足以证明其从事的职业和工资扣发情况，就不应支持张月为的误工费；2.一审法院并未采信张月为提供的务工证明，即张月为无法证明其收入来源于江苏省城镇，故张月为的残疾赔偿金不应按照江苏省城镇居民标准计算，而应按照安徽省城镇居民标准计算；3.依据保险条款约定，张子杨、张正旺应承担医疗费中10%的非医保用药费用；4.鉴定费并非事故直接损失，不应由人保财险石化公司负担。张月为辩称：1.人保财险石化公司无证据表明张月为已经丧失劳动能力，故原审判决误工费并无不当；2.一审法院认定张月为的残疾赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算有事实和法律依据；3.人保财险石化公司并未提供证据证明存在非医保用药费用，其对此应承担举证不能的后果。4.依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由人保财险石化公司负担。综上，人保财险石化公司的上诉请求因违背事实，请求二审法院依法驳回。张子杨、张正旺均未向本院提交书面意见。张月为向一审法院起诉请求：判令张子杨、张正旺、人保财险石化公司共同赔偿张月为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费合计191708.23元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月23日8时50分许，张子杨驾驶皖Ｈ×××**小型普通客车自行向东沿太下线行驶至太下线8公里300米处，逆向行驶与对向行驶的张月为驾驶的皖Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成张月为以及乘坐在皖Ｈ×××**小型普通客车上的高小娥、张香林等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张月为被送往宿松县中医院治疗，诊断为：右手第一掌骨骨折；左侧髌骨骨折（粉碎性）、左侧多发足骨折，2018年3月14日出院，住院19天，治疗费用票据2张，医疗费用共计17903.15元。出院医嘱：院外继续抗炎、接骨等对症治疗。为此，张月为出院检查、用药票据8张，共计1231.16元。张正旺垫付医疗费用6000元，人保财险石化公司垫付医疗费用10000元。2018年3月26日，宿松县公安局交通管理警察大队作出的宿公交认字（2018）第00048号道路交通事故认定书，认定张子杨负本起事故的全部责任，张月为及其乘坐人高小娥、张香林无责任。张正旺是皖Ｈ×××**号小型普通客车的所有人，该车在人保财险石化公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年8月24日，张月为委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2018年9月4日出具鉴定结论为：被鉴定人张月为伤残等级评定为十级，后续医疗费用约9000元；被鉴定人张月为的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此，张月为支付鉴定费3500元。另查明，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元；2018年江苏省常住居民人均生活消费支出29462元，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。对各方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、人保财险石化公司对张月为的医疗费有异议，主张医疗费中应扣除15%非医保用药费用，但其未对非医保用药的成份及数额申请鉴定，也未举证证明其就该保险免责条款的内容与投保人存在有效的合同约定，其上述主张，不予采纳。2、人保财险石化公司对张月为主张的误工期、误工费有异议，一审法院认为，鉴定意见书中对张月为误工期限的认定是科学和准确的，且人保财险石化公司未能提交相应的反驳证据推翻该司法鉴定意见，故对其该项质证意见不予采信；张月为主张误工费按2018年江苏省全省在岗职工平均工资79741元计算，但其仅提供泰兴市分界建筑安装工程公司第十项目部证明，没有提供劳动合同、工资发放记录、单位营业执照、社保等凭证，张月为提供的证据不足以证实其从事的职业和固定收入，故对张月为主张按2018年江苏省全省在岗职工平均工资79741元计算其误工费的意见不予采纳。综合本案证据，对张月为的误工费按2018年江苏省常住居民人均生活消费支出29462元的标准计算更为合理。3、人保财险石化公司对张月为伤残赔偿金按江苏省城镇居民标准赔偿有异议，根据张月为提交的江苏省居住证、泰州市公安局海陵分局京泰派出所出具的情况说明及泰州市分界建筑安装工程公司第十项目部的证明，足以认定张月为在江苏工作居住满一年以上，收入来源于城镇的事实，故对张月为主张残疾赔偿金按江苏省城镇居民标准计算予以支持。4、人保财险石化公司对张月为的伤残等级、“三期”及后续治疗费均有异议。张月为的伤情被鉴定为十级伤残、“三期”及后续治疗费是经委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，结论科学、客观，且人保财险石化公司未提出推翻该意见的证据，亦未在合理期限内提出重新鉴定申请。故对该项异议不予采纳。5、人保财险石化公司对张月为2018年3月11日和3月12日自购的药品及轮椅有异议，因张月为自己购买的药品没有药品清单，也无医嘱予以佐证，故对人保财险石化公司的异议予以支持。6、人保财险石化公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人保财险石化公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故人保财险石化公司主张其不承担诉讼费没有法律和事实依据；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由人保财险石化公司承担。其他证据因相对方均未提出实质性的质证意见，一审法院予以采信并作为本案定案证据采用。据此，确定张月为的损失为：1、医疗费28134.31元（医疗费19134.31元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天），3、营养费2700元（90天×30元/天），4、护理费11958.9元（48500元/年÷365天×90天），5、误工费15336.38元（29462元/年÷365天×190天），6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费600元（张月为主张2000元过高，酌情认定600元），9、鉴定费3500元，以上损失合计162199.59元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张月为在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。因本起事故张子杨承担全部责任，故张月为的损失应由张子杨根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中，张子杨驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车的实际车主系张正旺，该车在人保财险石化公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，而张子杨承担本起事故全部责任，故张月为的损失158699.59元由人保财险石化公司在保险限额范围内替代张正旺、张子杨予以赔付。人保财险石化公司在事故发生后向张月为垫付10000元医疗费用，应予扣除。为减少诉累，张正旺先行向张月为支付的6000元医疗费，由人保财险石化公司在张月为应得的赔偿款中予以扣减并径直付给张正旺，张月为超出法院认定损失的其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿张月为因交通事故造成的各项损失148699.59元（已扣除垫付10000元），其中向张月为支付142699.59元，向张正旺支付6000元。于判决生效之日起五日内付清；二、驳回张月为的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费3500元，共计5500元，由张月为承担300元，张正旺承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司承担4200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,一、关于误工费及残疾赔偿金。综合张月为一审提交的江苏省居住证、泰州市公安局海陵分局出具的《情况说明》、泰州市分界建筑安装工程第十项目部出具的《证明》等证据，能够证明张月为事发前已在江苏省居住务工一年以上，虽然张月为提供的现有证据不足以证明其具体从事的职业和收入状况，但张月为作为一个具有劳动能力的成年人，劳动收入应是其主要经济来源，故一审法院参照江苏省常住居民人均生活消费支出标准确定其误工费并按照江苏省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥。二、人保财险石化公司主张扣除非医保用药费用，但未提供相关证据，故不予支持。三、鉴定费属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由人民法院依据案件的具体情况决定，人保财险石化公司关于其不承担鉴定费的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保财险石化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  程 顺二〇一九年十月二十二日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。