文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6163号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码XX。主要负责人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴珍平，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：蒙辉灯，男，1998年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原审被告：吉立，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码XX。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，该公司工作人员。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）与被上诉人吴珍平及原审被告蒙辉灯、吉立、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富德保险广东分公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判，减少赔偿金额96115.4元。事实与理由：一审认定事实不清，判决残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费错误。根据出院记录，吴珍平被诊断为左膝半月板损伤、左膝关节损伤、右胫骨内侧骨软骨瘤（非本次事故造成）等，于2018年12月11日行左胫骨内侧骨软瘤切除术，治疗本身疾患。吴珍平提交的7张鉴定照片也反映整个鉴定过程完全不符合《法医学临床检验规范》，一是让吴珍平坐着鉴定的，未在检测床测量；二是测量左膝关节活动度时完全是吴珍平自主活动，鉴定人员仅简单用量角器去测量角度，鉴定过程受到测量者水平、被测者合作程度等影响，不具有客观性、科学性；三是上述鉴定相片不能反映鉴定过程是在鉴定所完成的。本次事故发生后，上诉人一直与吴珍平保持联系，告知其鉴定时要通知上诉人工作人员到场，但吴珍平未通知上诉人，私自委托鉴定，甚至舍近求远到番禺委托鉴定，不合常理。据此，有关鉴定机构评定吴珍平构成十级伤残不合理，明显错误，鉴定依据不足，请求重新鉴定。吴珍平不构成伤残，应扣减相应的赔偿项目。吴珍平辩称，上诉人的上诉内容与一审时的抗辩意见一样，并没有新证据、新理由，而相关鉴定机构具有鉴定资质，上诉人没有证据证明有关鉴定意见具有不合规、不合法情况，一审判决正确，请求二审驳回其重新鉴定申请及上诉请求。蒙辉灯未提交诉讼意见。吉立述称，吴珍平的软骨瘤、囊肿不是本次交通事故造成的。都邦保险中山支公司述称一审判决合理，对上诉人的上诉不发表意见。吴珍平向一审法院起诉请求：判令蒙辉灯、富德保险广东分公司、吉立、都邦保险中山支公司向其赔偿事故损失163828.4元。一审法院认定事实：2018年11月27日20时40分，蒙辉灯驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿环镇西路由北往南方向行驶，行驶至中山市××××路金属市场红绿灯路口掉头时，与迎面行驶、由吉立驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客吴珍平）发生碰撞，致吴珍平受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队现场勘查和调查取证证实，无法查清事故成因。事故发生后，吴珍平即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年12月25日出院，住院27天，期间陪护1人，出院诊断：左膝半月板损伤、左膝关节损伤、左胫骨内侧骨软骨瘤、高尿酸血症、脂肪肝、宫颈纳氏囊肿，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2019年4月9日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定吴珍平左膝半月板损伤、左膝关节损伤，左膝关节活动功能丧失44.9%，为十级伤残。富德保险广东分公司、吉立对伤残等级有异议，富德保险广东分公司申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，一审法院不予准许。桂Ｒ×××××号小型轿车在富德保险广东分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对吴珍平诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              一审认定              认定理由                  医疗费              27679.2              26787.2              按票据计算为27762.2元，扣减内生软骨瘤切除手术费975元                  住院伙食补助费              2700              2700              住院27天，按100元/天                  营养费              2000              500              按伤残等级酌定                  护理费              4050              4050              住院27天，按150元/天                  误工费              24570              13134.45              住院27天，医嘱休息3月，累计误工117天，吴珍平未提交工作及收入证明，鉴于其有劳动能力，参照广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  残疾赔偿金              81950              81950              吴珍平提交银行流水等证据证明其发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，以按40975元/年计算为宜，计算20年，计10%                  被扶养人生活费              12079.2              11475.24              按30198元/年，扶养母亲19年，负担1/5，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1800              1800              按票据计算                  交通费              2000              810              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            148206.89              富德保险广东分公司垫付10000元      一审法院认为，确认吴珍平因此次交通事故造成的损失共计148206.89元，由富德保险广东分公司在交强险限额内赔偿120000元，余28206.89元，因交警部分无法查清事故成因，双方亦均未举证证明对方存在导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任“的规定，由富德保险广东分公司在商业三者险限额内承担1/2即14103.45元，扣减其垫付的10000元，共需支付124103.45元。吴珍平系粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，不属于交强险的赔偿对象，都邦保险中山支公司无需在交强险限额内对吴珍平承担赔偿责任，由吉立承担1/2即14103.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，如下：一、富德保险广东分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款124103.45元给吴珍平；二、吉立于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14103.45元给吴珍平；三、驳回吴珍平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1788元，由吴珍平负担280元，富德保险广东分公司负担1354元，吉立负担154元。二审中，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人富德保险广东分公司对一审时吴珍平提交的伤残鉴定意见提出异议，但经审查，上诉人所称相关鉴定机构的鉴定方法存在不规范的主张并无依据支持，相关鉴定机构具有鉴定资质，吴珍平在诉前自行委托鉴定不违反法律规定，没有证据证明鉴定机构的鉴定过程存在程序不当、弄虚作假之处，一审法院确认相关鉴定结论证明力是正确的，本院予以维持并驳回上诉人的重新鉴定申请，上诉人的相关上诉主张不能成立。关于吴珍平存在自身疾病的问题，经查，一审法院在处理时已扣除部分相关的医疗费用，处理是妥当的，不需再考虑扣除其他费用，且上诉人未就此问题提出上诉请求及具体，本院维持一审判决相应处理。综上所述，上诉人富德保险广东分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2203元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十月二十一日书记员  禤婕蓉