内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0724刑初159号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人哈某，出生于内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 被告人特某，出生于内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 被告人金某1，出生于内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 指定辩护人乌某1，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告人扎某，出生于内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2018年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2018年5月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年8月28日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。 辩护人李某1，内蒙古华智律师事务所律师。 被告人罗某，出生于内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年5月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年8月28日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。 被告人韩某，出生于内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人哈某、特某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人金某1、扎某、罗某、韩某犯聚众斗殴罪于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员道日娜担任审判长、审判员王斌、人民陪审员娜拉参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人哈某、特某、金某1及其辩护人乌某1、扎某及其辩护人李某1、罗某、韩某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 鄂温克族自治旗人民检察院指控，1、2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生纠纷。在纠纷现场，被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某等人无视国家法律及公共秩序，手持棍棒等器械，肆意追打多名锡尼河西苏木牧民并打砸车辆、致使多人受伤、一辆夏利轿车被砸受损。其中，被害人斯某1、阿某1、朝勒经鉴定均构成轻伤二级，巴某1经鉴定构成轻微伤，车辆受损价值经鉴定为人民币1808元。 2、2015年7月30日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木锡尼河西苏木交界的呼列草场上，被告人哈某伙同伊某（另案起诉）轮换驾驶一辆拖拉机，将被害人高某的机井房毁坏。经鉴定，被毁坏的机井房价值人民币14,226元。 2015年7月30日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，被告人特某在关某（另案起诉）的指使及协助下，驾驶一辆拖拉机，采用拖拽的方式对被害人金某2道的网围栏进行故意毁坏。经测量，被毁坏的网围栏长度2863米，经鉴定，被毁坏的网围栏价值人民币14,132.91元。 公诉机关认为，被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某积极参与聚众斗殴，侵犯公共秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人哈某、特某故意毁坏财物的行为触犯了《刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。本案事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究被告人哈某、特某的刑事责任；以聚众斗殴罪追究金某1、扎某、罗某、韩某的刑事责任，并提供了相关证据。 被告人哈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人特某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控参与打架的基本事实无异议，但不够成聚众斗殴罪。被告人金某1主观上无聚众斗殴，挑战社会秩序的目的，去案发现场是因公务，到达现场后发现自己的叔叔挨打，寻找殴打叔叔的人，将手里的扳手扔过去并没有打到对方，此后穿布里亚特雨衣的人出手打了被告人，被告人还手打了对方几拳，属于正当防卫。根据被告人金某1具有初犯、偶犯，自愿认罪，本案的发生系苏木乡镇界限等历史遗留问题转嫁等从轻或减轻处罚情节，判处被告人金某1免予刑事处罚。 被告人扎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人扎某不够成聚众斗殴罪。被告人扎某没有聚众斗殴的主观故意，他不想自己草场被破坏才到达现场。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生纠纷。在纠纷现场，被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某等人手持棍棒等器械，肆意追打多名锡尼河西苏木牧民并打砸车辆、致使多人受伤、一辆夏利轿车被砸受损。其中，斯某1、阿某1、朝某经鉴定均构成轻伤二级，巴某1经鉴定构成轻微伤，经鉴定车辆受损价值为人民币1808元。 2、2015年7月30日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木锡尼河西苏木交界的呼列草场上，被告人哈某伙同伊某（另案起诉）轮换驾驶一辆拖拉机，将被害人高某的机井房毁坏。经鉴定，被毁坏的机井房价值人民币14,226元。 2015年7月30日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，被告人特某在关某（另案起诉）的指使及协助下，驾驶一辆拖拉机，采用拖拽的方式对被害人金某2道的网围栏进行故意毁坏。经测量，被毁坏的网围栏长度2863米，经鉴定，被毁坏的网围栏价值人民币14,132.91元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实： 第一组证据：书证 （1）被告人基本情况、户籍证明，证实被告人哈某、特某、金某1、罗某、扎某、韩某案发时已达到刑事责任年龄以及其他基本身份信息。 （2）受案登记表，证实被告人哈某、金某1、扎某、特某、韩某、罗某涉嫌寻衅滋事一案，2015年8月2日由被害人阿某1、斯某1、朝某等人的报案至鄂温克族自治旗公安局。鄂温克族自治旗公安局经审查，已于2015年8月2日立案侦查；被告人哈某、特某涉嫌故意毁坏财物一案，由被害人高某、金某2道报案至鄂温克族自治旗公安局，鄂温克族自治旗公安局经审查，已于2018年3月9日立案侦查。 （3）立案决定书，证实鄂温克族自治旗公安局于2015年8月2日决定对此案立案侦查。 （4）鄂温克族自治旗人民政府（2006）38号会议纪要《关于调处苏木、乡、镇有纠纷界段的会议纪要》，证实公共牧道由旗政府直接管辖，相邻各苏木镇无权支配该地区的公共草场，该区域不得修建永久性设施。相邻各苏木镇如果在此区域内需要使用草牧场，需经过旗政府批准。 （5）被告人归案情况说明，证实哈某、金某1、扎某、韩某、罗某、特某均被动到案。 （6）草原监督管理局说明、草场使用证，证实草原监督管理局出示说明金某2、斯某2、乌某以上三户围栏中的草场均无草牧场使用证和草原经营权证。 第二组证据：证人证言 （1）证人伊某的证言，证实2015年7月30日下午，被告人哈某在鄂温克族自治旗伊敏苏木锡尼河西苏木交界的呼列草场上，驾驶一辆354拖拉机，采用推墙的方式将高某的机井房进行毁坏。 （2）证人关某的证言，证实因草场纠纷2015年7月份伊敏苏木牧民毁坏了高某家的网围和房子。因西苏木牧民赶伊敏苏木的羊群，引起西苏木牧民和伊敏苏木牧民发生互殴。伊敏苏木牧民黑某、单某、朝某、华某等人被打。 （3）证人车某的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架事件，期间阿某1被一个高个子的穿青色袍子的人打伤，阿某2的车被砸坏。 （4）证人仁某的证言，证实2015年8月2日下午，在嘎查活动室召开了牧民会议，开会决定把呼列上的伊敏苏木的羊群赶出去。锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架事件，打架中一个穿迷彩服的戴眼镜的一个年轻人手持铁棍将斯某1，阿某1、朝某、巴某1等人打伤。 （5）证人通某的证言，证实2015年8月2日下午，特莫胡珠嘎查的四五十个牧民在嘎查活动室讨论决定，将伊敏苏木的羊群从争议草场里赶出去。于是锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架事件，打架过程中戴着礼帽，穿迷彩服，戴眼镜的一个年轻人和穿着牛仔裤的中年男子手里拿着铁和木棒把斯某1头部打伤。 （6）证人巴某2的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架事件。 （7）证人李某2的证言，证实2015年8月2日下午，李某2在呼列草场上放羊时来了四辆车十多个人手持木棒等赶全某家的羊群，期间被言语威胁后，骑马离开。 （8）证人乌某2的证言，证实2015年8月2日下午，有人来电话说其某的羊群被西苏木牧民赶，去了之后看到伊敏苏木牧民和西苏木牧民正在打架。 （9）证人毕某的证言，证实呼列草场上有其嘎查的羊群没有参与打架。 （10）证人苏某1的证言，证实在呼列地区争夺草场，西苏木牧民赶伊敏苏木的羊群引发双方牧民多人聚集，并发生互殴事件，双方十几个人受伤。苏某1没打人，也没看清打架的人员。 （11）证人巴某3的证言，证实当日西苏木牧民赶伊敏苏木牧民的羊群，双方发生互殴事件，看到穿迷彩服的伊敏苏木的人和一个年轻人在厮打，哈某和伊敏苏木穿迷彩服，带帽子的年轻人围着站着。 （12）证人阿某1的证言，证实兰某一开车毁坏了阿某1家在呼列地区的网围栏，伊敏苏木的牧民伊某、哈某、兰某开车推倒阿某1家在呼列的井房。 （13）证人阿某的证言，证实因西苏木牧民赶伊敏苏木牧民在呼列地区的羊群双方发生互殴事件，黑某、单某、朝某被打，哈某车被砸坏。伊某开车推倒西苏木牧民在呼列的房屋。 （14）证人哈某的证言，证实因西苏木牧民赶伊敏苏木牧民的羊群引起双方牧民互殴，朝某头部被打伤。 （15）证人玉某的证言，证实双方牧民发生互殴，黑某、单某、朝某被打伤住院，嘎某、华某被打伤，但没住院。 （16）证人苏某2的证言，证实因西苏木牧民赶羊引起与伊敏苏木的牧民发生肢体冲突，苏某2没参与打架。 （17）证人斯某3木苏的证言，证实斯某3木苏开车拽坏呼列地区特莫呼珠嘎查牧民的网围栏。 （18）证人萨某的证言，证实事发当日其父亲朝某被打伤住院。 （19）证人朝某的证言，证实毕力格图嘎查的伊某开全某所有的304拖拉机推了西苏木牧民在呼列的房子，伊敏苏木的兰某开车拽坏网围栏。 （20）证人嘎某证言，证实嘎某、齐某、阿某一起去呼列地区，到了后车的挡风玻璃被啤酒瓶砸坏，其下车后脑袋被啤酒瓶打伤，齐萨某右手被打肿了，有一群人砸一辆白色的车，自己没动手打人。 （21）证人于某的证言，证实两个苏木的牧民双方互殴，看见一辆白色车副驾驶位上的人头部受伤。 （22）证人涂某的证言，证实双方牧民互殴，朝某受伤，车辆玻璃被砸坏。 （23）证人萨某的证言，证实西苏木和伊敏苏木的牧民互殴，车辆损坏，黑某、单某、朝某受伤，萨某、嘎某被打。 （24）证人哈某的证言，证实西苏木和伊敏苏木的牧民互殴，看见西苏木的阿某1脑袋被打出血。 （25）证人伊某的证言，证实西苏木和伊敏苏木的牧民互殴，哈某的车后玻璃被砸坏，西苏木的一辆白色轿车玻璃都被砸坏。 （26）证人其某的证言，证实西苏木与伊敏苏木牧民争夺草场发生互殴事件，哈某、多某、特某、华某、吉某等人打伤了阿某1、斯某1。吉某、特某打的朝某；哈某打了巴某1；斯某2被哈某、多某、华某等六七个打，巴某的达喜达某。 （27）证人其某的证言，证实将阿某1、诺某、森吉德玛、斯某1提供的现场视频拷贝后送到鄂温克族自治旗公安局。 （28）证人巴某2的证言，证实西苏木牧民赶羊引起两个苏木牧民互殴事件，朝乐、斯某1被打伤。 （29）证人道某的证言，证实西苏木牧民赶羊引起两个苏木牧民互殴事件，朝乐、斯某1被打伤。 （30）证人吉某的证言，证实有人追着打吉某，吉某把两个人的其中一个人木棒抢过来后，用木棒往他们其中一个人后面打了一下。 （31）证人莫某的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架，特莫胡珠的很多牧民都被伊敏苏木的牧民打伤。 （32）证人斯某4的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架，被害人斯某4被伊敏苏木的人打伤，当时有很多人受伤。 （33）证人斯某1的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架，现场伊敏苏木的牧民打伤多名特莫胡珠的牧民。 （34）证人娜某的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架，被害人斯某4、斯某2被穿黑色衣服袖子上有白杠，手里拿着木棒的人打伤。巴某1被一个穿绿色的衣服，牛仔裤、青色短靴子、手里拿着三角铁的人打伤。斯某1被五六个人围殴致伤。 （35）证人宝某的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生斗殴，斯某1的头部被打伤，阿某2的车被砸坏。 （36）证人斯某的证言，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，阿某1被伊敏苏木的一个戴眼镜的高个子年轻人打伤。一辆夏利轿车也被砸受损。 第三组证据：被害人陈述 （1）被害人阿某1的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某等人手持棍棒等打伤阿某1、斯某1、巴某1等人。一辆夏利轿车被砸受损。 （2）被害人斯某1的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中斯某1的后脑勺和腿部被打伤。 （3）被害人朝某的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中朝勒被一个三四十岁的穿一身黑色运动服，袖子上有三个白色条杠的人两手拿着木棒或者铁管打伤。 （4）被害人巴某1的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，朝某被一个三四十岁的穿一身黑色运动服，袖子上有三个白色条杠的人两手拿着木棒或者铁管打伤。 （5）被害人巴某4的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，巴某4被伊敏苏木的四五个人用木棒打伤。 （6）被害人达某的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，达某被伊敏苏木的人打伤。 （7）被害人斯某，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，斯某被伊敏苏木的牧民扔过来的东西砸到了后背受伤。 （8）被害人斯某2的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，伊敏苏木的苏米亚用三角铁打伤了斯某2。斯某2头部、肩上、腰部和右手受伤。 （9）被害人巴某2的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，巴某2毕力格的车挡风玻璃被扔来的啤酒瓶砸碎。 （10）被害人巴某2的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中，伊敏苏木的牧民手持木棒和铁打巴某2。巴某2的两个肩膀、手、腿还有腰受伤，捷达车右前方窗户上的玻璃被仍来的啤酒瓶砸碎。 （11）被害人敖某的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架事件。巴某2的捷达车前面右侧的门玻璃和车门侧面的塑料坏了，后备箱上面有点破损，巴某2的手受伤。 （12）被害人阿某2的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场发生打架事件，打架中阿某2的捷达车被伊敏苏木的牧民砸坏，车前面后面的两边的玻璃全碎了，右面车门也坏了。 （13）被害人黑某的陈述，证实因西苏木的牧民撵伊敏苏木牧民在呼列地区的羊群引发双方牧民的争执，发生互殴事件，黑某晕倒被送往医院。 （14）被害人高某的陈述，证实关某领人把高某家的网围栏拽坏，第二天高某家的井房被推倒。 （15）被害人金某2的陈述，证实关某领着伊敏苏木的牧民毁坏金某2家的网围栏4400米。 第四组证据：被告人的供述与辩解 （1）被告人哈某的陈述，证实被告人哈某2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中，手持三角铁桩子打伤两个人，第一个被害人是一个五十来岁男的，身高大约1.7米左右，第二个被害人是穿牧民穿的妮子料的雨衣的人，领子上露着橘黄色的帽子的高个子年轻人。被告人哈某2015年7月30日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木锡尼河西苏木交界的呼列草场上，哈某驾驶一辆354拖拉机推到了高某的机井房。 （2）被告人金某1的供述，证实被告人金某12015年8月2日下午，在公共牧道呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中，打了两个人。 （3）被告人特某的供述，证实被告人特某2015年8月2日下午，在公共牧道呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中，手持木棍打伤三个人。2015年7月30日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的呼列草场上，被告人特某在关某的指使及协助下，驾驶一辆拖拉机拖拽的方式将被害人金某2的网围栏进行了毁坏。 （4）被告人罗某的供述，证实被告人罗某2015年8月2日下午，在公共牧道呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中，手持木棍打伤两个人。 （5）被告人扎某的供述，证实被告人扎某2015年8月2日下午，在公共牧道呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中手持木棍打了两个人。 （6）被告人韩某的供述，证实被告人韩某2015年8月2日下午，在公共牧道呼列草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中，手持木棍打了西苏木特莫胡珠嘎查嘎查达达某。 第五组证据：鉴定意见 1、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2015】43号、42号、59号、44号法医学人体损伤程度鉴定书，证实阿某1枕顶部所受损伤评定为轻伤二级；斯某1后枕部所受损伤评定为轻伤二级；朝勒肱骨远端骨折、左尺神经损害、左肘内瘢痕所受损伤评定为轻伤二级；斯某1肱骨远端骨折所受损伤评定为轻微伤。 2、鄂温克族自治旗发展和改革局鄂发改价鉴字（2015）24号关于被毁坏机动车损失的价格鉴定结论书，证实被毁坏机动车损失的价格：人民币1808元。 3、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂发改价鉴字（2015）23号关于对网围栏、角铁等价格鉴定结论书，证实高某家被毁坏的网围栏鉴定总金额1379.84元，三角铁鉴定总金额846.72元，安装费1792元，合计总金额：4914.56元；金某2道被毁坏的网围栏鉴定总金额5010.25元，三角铁鉴定总金额3797.76元，安装费：4294.50元，角铁加强桩鉴定总金额1030.40元，合计总金额：14,132.91元。 4、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂发改价认字（2018）11号价格认定结论书（机井房）、毁坏房屋（机井房）重建造价预算书，证实认定标的在基准日的损失价格为人民币14,226元。 第六组证据：现场勘验检查笔录 （1）现场勘验笔录，证实现场位于内蒙古呼伦贝尔市××区，现场东侧是鄂温克族自治旗伊敏苏木方向，南侧是草场，西侧是鄂温克族自治旗呼列地区林地，被测试鄂温克族自治旗呼列地区草场。现场被砸房屋为砖质平房结构，房门朝东开。房屋东侧墙体见有破损，墙高1.2米以上呈坍塌状，房门呈关闭状，墙体东侧靠墙地面上见有堆起了红砖；房屋南侧墙墙体破损，房屋墙高1.5米以上呈坍塌状，靠房屋南墙地面上见有堆起的红砖，及构成墙体的木框，保温板等材料；房屋西墙整体呈坍塌状，西墙整体倒向西侧与房屋整体分离，从西侧观察可见室内状况，室内因房顶整体塌陷，室内物品已被砖瓦及房顶框架覆盖，靠西侧墙房屋内见有一单人床，床下见有一男士黑色皮鞋，皮鞋东侧见有一双蓝色拖鞋，在房屋西侧墙坍塌的地面上见有一塑料酱油瓶；房屋北侧墙勘查所见，北墙高1,6米以上呈坍塌状，靠北墙地面上见有堆起的红砖。房屋西南角木杆被人为推倒，其他未见异常。 （2）现场勘验笔录，证实现场位于××旗草场，该草场为矩形结构。该草场由角铁和铁丝围城，总面积为2033亩，周长为4748米。被破坏的网围栏角铁有两种，其中一种角铁长度为200米，宽度为175px×175px。另一种角铁为长度5000px,宽度100px×75px。其草场北侧围栏，西侧、东侧围栏均部分破坏，南侧围栏完全被破坏，被破坏的围栏总长度为2863米，被破坏的金某2道家网围栏的角铁部分刷有蓝色的油漆。 本院认为，被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某持械积极参加聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪；被告人哈某、特某故意毁坏公私财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某1、扎某的辩护人提出的被告人虽有殴打他人的行为，但不构成聚众斗殴罪的辩护意见，因本案中有现场视频录像可以证实，被告人金某1、扎某持械，积极参与殴斗，故不予采纳。根据被告人哈某、特某、金某1、扎某、罗某、韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人哈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人特某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人金某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人扎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  道日娜 审 判 员  王 斌 人民陪审员  娜 拉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张海霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。