wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初654号原告：邓声秀，女，1935年8月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：邓启才，男，1955年4月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告邓声秀与被告邓启才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓声秀及委托诉讼代理人陈勇、郑玉舒，被告邓启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓声秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失合计41115元，其中后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12788元（38897元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金7489元（14978元／年×5年×0.1）、交通费638元、精神损害抚慰金费3000元、鉴定费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓声秀增加主张交通费770元。事实和理由：2019年2月22日下午18时30分许，被告驾驶二轮摩托车，在宜昌市点军区土城乡××组路段将行人邓声秀撞伤。2019年2月22日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队对该起事故作出认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往枝江张氏骨科医院住院治疗46天。因被告过错发生交通事故给原告造成了损失，原告特诉至法院，望判如所请。邓启才辩称，其已全额支付原告住院期间的医疗费，还给了原告4000元的生活费；后续治疗费应待实际发生后再行主张，其他赔偿费用请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日18时许，邓启才驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜昌市点军区土城乡××组路段时将行人邓声秀撞倒，造成邓声秀受伤的交通事故。事故发生后的当日，经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，邓启才负事故全部责任、邓声秀无责任。事故发生后的次日，邓声秀被送往枝江张氏骨科医院住院治疗46天，其病情经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，住院期间邓启才支付了全部的医疗费及4000元的生活费。2019年4月10日，邓声秀出院，出院医嘱载明：1、全休三月；2、出院后加强营养，加强护理，适当行功能锻炼；3、定期复查、不适随诊。2019年7月15日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，邓声秀因交通事故所受伤的伤残程度为十级、后续治疗费为10000元。邓声秀因伤残鉴定支出鉴定费2200元。另，邓声秀系农村居民，其因本次交通事故受伤时已年满83岁。上述事实，有邓声秀提交的道路交通事故认定书、枝江张氏骨科医院出院记录、病情证明书、手术记录、检查报告单、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、邓声秀户口簿复印件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，邓启才驾驶机动车造成邓声秀受伤的交通事故，且负事故全部责任，邓启才应当赔偿邓声秀因本次交通事故受伤后的各项损失。对于邓声秀主张的后续治疗费10000元，该费用虽未实际发生，但系司法鉴定意见书确定的邓声秀后续治疗必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费及营养费，邓声秀部分主张期间过长、标准过高，本院予以调整，即认定住院伙食补助费为1840元（40元／天×46天）、营养费为1200元（20元／天×60天）；护理费，邓声秀主张的护理期限过长，根据其病情及出院医嘱，本院调整为100天，即认定护理费为10657元（38897元／年÷365天×100天×1人）；残疾赔偿金，邓声秀年满七十五周岁以上，系农村居民，伤残等级为十级，本院认定残疾赔偿金为7489元（14978元／年×5年×0.1）；交通费，邓声秀提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数并不完全相符，但交通费又系邓声秀就医治疗必然支出的费用，故本院酌情认定为1000元；精神损害抚慰金，邓声秀主张标准过高，本院调整为1000元；鉴定费2200元，有邓声秀提交的鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，邓启才应当赔偿邓声秀因交通事故受伤后的后续治疗费10000元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、护理费10657元、残疾赔偿金7489元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计35386元，扣除已支付的4000元，还应赔偿31386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓启才于本判决生效后十日内赔偿原告邓声秀因交通事故受伤后的各项损失合计35386元，扣除被告邓启才已支付的4000元，还应赔偿31386元；二、驳回原告邓声秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邓声秀负担38元，被告邓启才负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 周乾坤二〇一九年十月二十一日书记员代 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8416号 起诉人：吴泳，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人吴泳起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对吴泳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初76号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人夏小华，男，1965年6月24日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省上饶市广丰区，因赌博先后于2007年11月1日，2008年6月13日，2008年7月10日被上饶市广丰区公安局行政处罚，因涉嫌串通投标罪，于2018年7月9日被取保候审，2019年8月1日被重新取保候审。经本院决定，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人夏小华犯串通投标罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人夏小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年，被告人夏小华系江西赣水建设集团有限公司赣州业务负责人。2017年4月18日，定南县公安局鹅公镇派出所工程在网上发布招标公告。之后，夏小华为了提高中标率，除江西赣水建设集团有限公司参与投标外，还借用了江西亿达建设工程有限公司、赣州金枞建筑工程有限公司、宁都县梅某建筑工程公司（2018年1月22日公司名称变更为江西梅某建筑工程有限公司）的资质参与投标。投标过程中，由夏小华统一支付每家公司投标保证金5万元及建筑师的出场费等一切开支。 2017年5月8日，定南县公安局鹅公镇派出所工程开标，宁都县梅某建筑工程公司以2834513.22元的价格中标。中标后，被告人夏小华随即将该工程以中标价格的3%“卖”给了钟某施工，非法获利85035元。宁都县梅某建筑工程公司则从钟某处获得中标价格1.5%的管理费，赣州金枞建筑工程有限公司、江西亿达建设工程有限公司分别获得夏小华支付的2000元的资质借用费。 2018年6月19日，被告人夏小华主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，夏小华、江西亿达建设工程有限公司、赣州金枞建筑工程有限公司、江西梅某建筑工程有限公司分别向公安机关退缴了非法所得款为85035元、2000元、2000元、42500元。 上述事实，被告人夏小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、非税收入缴款专用现金进帐单、（广丰区五都派出所）情况说明、江西省政府非税收入一般缴款书、犯罪嫌疑人基本情况、人口查询信息、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明、关于夏小华前科情况的说明、协助查询财产通知书、账户交易明细、定南县公安局鹅公派出所工程评标、定标、中标通知书等相关资料、营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、授权委托书、公司变更通知书、证明、证人邓某、何某、黄某、刘某、钟某、石某的证言，被告人夏小华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小华为谋取非法利益，邀约多家具有资质的公司相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏小华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人夏小华当庭自愿认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚，且被告人夏小华自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关提出的判处被告人夏小华拘役六个月，并处罚金5万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏小华犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人夏小华退缴的违标所得款85035元，江西梅江建筑工程有限公司退缴违标所得款42500元，江西金枞建筑工程有限公司退缴违标所得款2000元，江西亿达建筑工程有限公司退缴违标所得款2000元，应当予以没收，由收缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  胡小平 二〇一九年十月十七日 代理书记员  黄丹赟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1163号 申请执行人：张寿云,男,1960年2月20日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行张寿云与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为9063.37元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9669号原告：牟宗康，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：沈伟程，男，1993年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告牟宗康与被告沈伟程、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟宗康的委托诉讼代理人曲海龙，被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人徐程程到庭参加诉讼，被告沈伟程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟宗康诉称，2018年9月8日13时25分许，被告沈伟程驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与陆培坚驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致两车损。经公安机关认定，被告沈伟程承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费29946元，诉讼费用由两被告承担。被告沈伟程未作答辩。被告平安财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号车辆在其处投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。事故发生后，其已赔偿原告车辆损失费2764元，双方已经协商处理完毕，原告起诉要求被告承担赔偿责任属于重复索赔，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月8日13时25分许，被告沈伟程驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在青岛市城阳区G2011（青新高速）与案外人陆培坚驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车损。当日，青岛市公安局交通经常支队青平高速公路大队作出第370295420188000176号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈伟程驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任，陆培坚不承担事故责任。2019年8月15日，原告支出维修费29946元。庭审中，原告自认收到被告平安财保青岛分公司理赔款2764元。另查明，事故发生后，经原告牟宗康委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2018年9月17日出具泰衡估字（2018）009第00060号价格评估结论书，评估结果为鲁Ｂ×××××号车辆损失在评估基准日2018年9月8日的货币金额为29946元。后经被告平安财保青岛分公司申请，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2019年7月9日出具（2019）鲁0214法司鉴560号退案说明，载明因受损车辆已修好，且双方对评估范围争议较大，无法确定评估范围，故将评估鉴定委托退回本院。本院又依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2019年9月16日出具（2019）鲁0214司鉴882号车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆于2018年9月8日因交通事故造成的车辆损失金额为24780元，评估基准日为2018年9月8日。再查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型越野客车登记在原告牟宗康名下。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保青岛分公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通经常支队青平高速公路大队作出的第370295420188000176号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告沈伟程应对原告牟宗康因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告沈伟程进行赔偿。庭审中，原告自认收到被告平安财保青岛分公司理赔款2764元，本院予以确认。被告沈伟程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告牟宗康主张的车辆损失费29946元，根据青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告，本院仅支持原告车辆损失费24780元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险财产损失分项的赔偿限额，应由被告平安财保青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的22780元（24780元－2000元），并扣除被告平安财保青岛分公司已支付的理赔款2764元，共计20016元（22780元－2764元），应由被告平安财保青岛分公司在商业三者险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牟宗康经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告牟宗康支付理赔款20016元；三、被告沈伟程在本案中不再向原告牟宗康承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告牟宗康负担199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月十七日书 记 员  仇玉蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初311号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人裴延东，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被嘉峪关市公安局取保候审，同年9月11日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人裴延东犯危险驾驶罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员徐磊出庭支持公诉。被告人裴延东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日19时30分许，被告人裴延东酒后无证驾驶甘BX**号普通两轮摩托车沿嘉峪关市某某路由南向北行驶至某某小区东门处时，与同向行驶由刘某某驾驶的新LX**号轻型货车追尾碰撞，致本人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人裴延东血液样本中乙醇含量为148.2593mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人裴延东负此次事故全部责任。案发后被告人裴延东已赔偿刘某某所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人裴延东在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表及血样采集照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，谅解书，被告人裴延东的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴延东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人裴延东犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人裴延东醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人裴延东如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人裴延东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人裴延东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月十六日 书记员  张雯怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17604号原告：陈奕州，女，1963年3月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郭晓霜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。被告：崔永强，男，1952年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈奕州与被告崔永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈奕州委托诉讼代理人郭晓霜、王宏，被告崔永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币7,000,000元整；2、涉及本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月2日，被告因资金周转需要临时向原告个人借款人民币柒佰万元整（人民币小写：7,000,000元），商定借款一事后，原告均以现金的方式将该款交付给被告，被告写下借条作为借款凭证。原告从借款起至今，曾向被告催要该笔借款，但被告尚未归还。综述，原告依据相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币7,000,000元整。被告崔永强辩称，欠款事实属实，数额也属实，现在我也没钱，本溪绿地实业（集团）股份有限公司欠我钱，我把钱全部投到绿地里了，还有其他的投资，现在绿地欠我730多万，我准备用这个钱还本案的欠款，希望法庭调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲属关系。2006年5月2日，被告以投资项目为由向原告借款现金7，000,000元，并出具借条一份，载明“本人崔永强向陈奕州借到人民币现金七百万元整（700万）”。经原告向被告催要以上借款，被告尚未归还，原告诉至人民法院，请求维护其合法权益。庭审中，原、被告达成调解意见：“原告同意被告所借款人民币700万元整待被告向其它债务人追缴实现债权后，分别偿还原告；被告同意将上述所说债务（欠款）事实、清单、证据向原告提交，共同追缴”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告出借巨额资金仅提供了一份借条，且该笔借款系以现金形式出借给被告，原告未能提供现金来源等证据加以证明；被告亦对出借过程、借条出具、款项流向闪烁其词，不能完整进行描述，且其关于借款事由等陈述前后不一，对收取现金过程回避细节追问倾向亦多处存疑；原、被告双方系远房亲属，借款数额巨大，又以现金形式出借，对借款期限及利率均无约定，在长达十三年的时间里原告从未向被告主张过权利、被告亦未向原告支付过任何还款；庭审中，被告简单自认、双方诉辩无对抗性，且急于达成调解，以上种种均与常理相悖。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈奕州的诉讼请求。案件受理费30,400元（已减半收取），由原告陈奕州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3540125177800审判员  庄玉伟76835247650二〇一九年十月二十一日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出具能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初404号 原告：百色市西桂贸易有限公司（原名百色市西桂有色金属有限公司），住所地西林县八达镇鲤城新区政务服务中心7楼。 法定代表人：刘桂宏，总经理。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，总经理。 原告百色市西桂贸易有限公司（以下简称西桂公司）与被告广西西林邦邦锑业有限公司（以下简称邦邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，被告于2019年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月19日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服于2019年8月10日提出上诉状，二审于2019年9月10日作出（2019）桂10民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西桂公司的法定代表人刘桂宏及其委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼，被告邦邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西桂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购买锑矿原料款70.63万元，因被告未开具发票额外增加税费款7.06万元，第一次销售回款应付原告分成款1.016万元，购买锑矿原材剩余厂区存库占用资金费20.034万元，合计98.74万元，冲减邦邦公司加工费14.49万元后，被告应支付原告84.25万元；2．判令被告支付原告律师代理费3.67万元；3．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，西桂公司（甲方）与邦邦公司（乙方）签订《合作投资协议书》，约定双方合作项目为投资锑矿产品供应链项目。甲方主要投入货币资金，乙方负责具体项目的实施（包括原材料收购、生产加工、产品销售等）；销售总额扣除加工成本及税费后，所得利润按八二开，即乙方获得80%分成，甲方获得20%的分成。乙方保证每票交易西桂公司最低回报率，按甲方投资总金额和天数计算，甲方的回报率不低于月占用费1.4%。合同还约定索赔和理赔的费用包括违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等费用以及乙方履行合同不符约定的，应偿付甲方投资款、税金及损失补偿，支付约定的代理费，并承担甲方因此对外承担的一切责任。合同签订后，从2017年至2019年期间双方合作投资生产经营3次，其中，第一次合作于2017年12月，西桂公司投资138.15万元至邦邦公司，购矿使用96.61万元（剩余41.54万元，用于第二次合作购矿），加工后销售回款116.1万元。扣除其他开支后西桂公司应得未得分成款1.016万元。第二次合作于2018年6月，西桂公司投资邦邦公司购矿款198.10万元，加工后销售回款159.18万元。按签订的《合作投资协议书》规定邦邦公司保证每票交易西桂公司的最低回报率，按西桂公司投资总金额和天数计算，西桂公司的回报率不低于月占用费1.4%，邦邦公司应付西桂资金占用费5.03万元。第三次合作于2018年9月，西桂公司投资邦邦公司购矿款139.08万元，加工后销售回款123.01万元。根据协议规定邦邦公司应付资金占用费为7.69万元。通过以上三次合作加工后，邦邦公司厂内剩余锑矿价值70.63万元，根据签订《合作投资协议书》中规定，合作期间邦邦公司保证每票交易西桂公司的最低回报率，按西桂公司投资总金额和天数计算，西桂公司的回报率不低于月占用费1.4%。因此产生资金占用费，从2018年9月20日至2019年4月30日共7.4个月资金占用费为7.32万元。由于邦邦公司未及时提供锑矿生产加工费税票给西桂公司，导致西桂公司另外开具发票额外增加税费7.06万元。原告认为，被告应支付原告购买锑矿原料款70.63万元，因被告未开具发票额外增加税费款7.06万元，第一次销售回款应付原告分成款1.016万元，购买锑矿原材剩余厂区存库占用资金费20.034万元，合计98.74万元，冲减邦邦公司加工费14.49万元后，被告应支付原告84.25万元。另外，按合同约定，被告应支付原告律师代理费36,700元。在多次协商解决未果的情况下，原告特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邦邦公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告西桂公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1《合作投资协议书》复印件，用以证明原告与被告存在合作投资合同法律关系；证据2《支付凭证》复印件，用以证明原告投资的事实；证据3《广西西林邦邦锑业有限公司债务确认书》复印件，用以证明被告所负债务的事实；证据4《委托代理合同》、《代理费支付凭证》、《发票》复印件，用以证明原告委托律师代理诉讼，支付代理费的事实。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且有双方公司的工作人员的签字及公司签章，本院予以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。被告广西西林邦邦锑业有限公司是否应当支付原告百色市西桂贸易有限公司的购买锑矿原料款、税费款、分成款、占用资金费的问题。被告广西西林邦邦锑业有限公司与原告百色市西桂贸易有限公司签订了《合作投资协议书》，约定了双方的权利义务关系，之后又出具《广西西林邦邦锑业有限公司债务确认书》确认所负债务的事实，故对原告百色市西桂贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西西林邦邦锑业有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告百色市西桂贸易有限公司的购买锑矿原料款、税费款、分成款、占用资金费84.25万元及律师代理费36,700元，共计87.92万元。 案件受理费12，592元，减半收取计6，296元，由被告广西西林邦邦锑业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  班百佐 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 萍
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1531号原告：李勇，男，汉族，生于1989年11月4日，四川资阳市人，住资阳市安岳县。被告：程建明，男，汉族，生于1960年3月17日，住重庆市长寿区。原告李勇诉被告程建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李勇于2019年10月16日以先找被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告程建明的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回其对被告程建明的起诉。案件受理费1,990元，减半收取995元，由原告李勇负担。审判员  夏俊波二〇一九年十月十六日书记员  祝大涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：杨琛，男，1985年1月7日出生，汉族，职业不详住，西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨琛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告杨琛经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款6592.7元（包括本金6444.77元、利息94.55元、罚息53.38  元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2872.8元；3.判令被告向原告支付违约金5111.37元（违约金以保险理赔款及逾期保费9465.5元为基数，自2016年10月9日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年1月8日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款42000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人。同日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向被告发放贷款42000元，被告自2016年7月21日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年10月9日向被保险中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔6592.7元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告杨琛未出庭答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款42000元。同时，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为798元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年10月9日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔6592.7元；此外，原告尚欠保费2872.8未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款6592.7及保费2872.8元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费9465.5元为基数，自2016年10月9日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琛于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款6592.7元、保费2872.8元，共计9465.5元。二、被告杨琛于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以9465.5为基数，按年息24%标准自2016年10月9日计算至实际清偿之日止；三、被告杨琛于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费762元（其中案件受理费162元，公告费600元），，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   马     涛审  判  员   李  新 元审  判  员   李  静 宇                          二〇一九年九月十九日    书  记  员     张明明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3301号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 被告田维福，男，1968年4月26日出生，现住广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告田维福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告田维福的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  马丹丹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执恢114号申请执行人：安徽迅捷物流有限责任公司，地址合肥市北二环环双七路，统一社会信用代码：913400007117789005。法定代表人：张春蓉，职务：该公司董事长。被执行人：孔庆洋，男，1966年3月15日出生，汉族，现住临漳县。安徽迅捷物流有限责任公司与孔庆洋运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）琅民初字第00238号与（2013）临委托字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款212344元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为212344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十四日书记员  范冰洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4528号原告：陈昌华，男，1976年12月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所实习律师。被告：方保，男，1983年8月13日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈昌华诉被告方保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员胡勤胜适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌华委托诉讼代理人黄光云、实习律师夏培到庭参加诉讼，被告方保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告方保支付原告防水材料及施工费16700元，并自2019年8月19日起诉之日起按照6℅的年利率承担逾期付款利息损失至欠款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在舒城县城关镇春秋北路与纬一路交叉口徽网在线电商产业园建设陌陌主题宾馆时，欠原告为其提供防水材料及施工费总价款为人民币19700元。2016年12月，被告支付原告3000元，余款16700元一直久拖未付。后来，经原告多次催款，被告于2017年7月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈昌华防水材料尾款16700元。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。原告向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告防水材料及施工费16700元的事实。被告方保未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告方保于2016年度在舒城县城关镇春秋北路与纬一路交叉口徽网在线电商产业园承建陌陌主题宾馆工程时，欠原告陈昌华为其提供防水材料款及施工费总价款为人民币19700元。2016年12月，被告支付原告3000元。嗣后，经原告多次催要余款，被告于2017年7月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈昌华防水材料尾款16700元。本院认为：原、被告间因建设工程施工而形成的民事法律关系合法有效。被告应当履行清偿原告防水材料款及施工费的义务。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方保于本判决生效后五日内付清所欠原告陈昌华防水材料款及施工费计16700元,并承担逾期利息损失（计息：自2019年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由被告方保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡勤胜二〇一九年十月十六日书记员  宣世凌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 厉晓珍、尹辉雄： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4314号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3280号案件已于2019年10月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执129号之二申请执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所织机构代码：66695919-7。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初18号民事调解书，受理深圳海外装饰工程有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付装修款10653317元及利息，负担案件受理费44573.53。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市××海路××楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔03民初18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4936号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。委托代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被执行人：柳云鹤,女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：苏霄，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人柳云鹤、苏霄借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13744号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1362604.06元及利息等，本院立案执行后，向被执行人苏霄发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人柳云鹤、苏霄银行存款人民币1378630.06元或其它等值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满三十日前向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 晖二〇一九年十月九日书记员 梁丹丹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7867号原告：张长江，男，1972年11月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所专职律师。被告：张宗良，男，1957年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。原告张长江诉被告张宗良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人曾赛刚到庭参加诉讼，被告张宗良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行人民调解协议书中第一条第2项的内容，向原告支付所欠工资人民币2000元；2、请求判决被告履行人民调解协议书中第一条第3项的内容，向原告支付所欠工资人民币31979元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2019年1月在被告承接的工程(中环广场1号楼)处做水电装修工。被告与原告约定于2019年1月结清原告工资。2019年2月3日，被告仅向原告支付工资5000.00元，剩余工资36979.00元未支付。原告多次向被告索要工资，原告均以公司未支付其工程款为由，不予支付拖欠原告的工资。遂原告到三亚市司法局寻求法律帮助。2019年2月27日，在三亚市家事纠纷人民调解委员会人民调解员林梅的调解下，原被告双方达成调解协议，协议约定：被告分三次支付原告工资总计人民币36979.00元：1、被告于2019年2月27日现场支付原告现金人民币3000.00元；2、被告于2019年3月31日以银行转账方式支付原告人民币2000.00元；3、被告于2019年6月30日以银行转账式支付原告人民币31979.00元。协议生效后，被告仅履行了第一条第1项的内容，于2019年2月27日现场向原告支付现金3000.00元。剩余工资33979.00元尚未支付，原告多次要求被告履行协议，支付拖欠工资，被告仍以公司未支付其工程款为由，不予支付拖欠原告的工资。被告拒不履行协议，拖欠原告工资的行为，给原告在生活上造成了严重的经济困难。为此为维护原告合法权益，向人民法院提出如下诉讼请求：请求判决被告履行人民调解协议书中第一条第2项的内容，向原告支付所欠工资人民币2000.00元；请求判决被告履行人民调解协议书中第一条第3项的内容，向原告支付所欠工资人民币31979.00元；请求判决本案诉讼费用由被告承担。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决支持原告前列诉讼请求。被告张宗良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年3月起，原告张长江为被告张宗良承接的中环广场1号楼工程处从事水电工工作，至2019年1月，经双方结算，共产生劳务费41979元，被告于2019年2月3日向原告支付5000元后，剩余劳务费36979元迟迟未能结清，原告遂向三亚市司法局寻求法律帮助。2019年2月27日，双方在三亚市家事纠纷人民调解委员会的主持下达成一份《人民调解协议书》，约定就剩余劳务费36979元，张宗良分三次支付：1、于2019年2月27日现场支付现金3000元，2、于2019年3月31日以银行转账的方式支付2000元，3、于2019年6月30日以银行转账的方式支付31979元。协议落款处有原被告的签名、手印，调解员的签名和调解委员会的印章。协议签订当日被告向原告支付3000元后，剩余劳务费33979元因被告至今未付，原告故诉至本院。本院认为，原告张长江按照被告张宗良的指示向涉案工程提供劳务，由被告张宗良向其支付劳务费，双方已成立合法有效的事实劳务合同关系。本案中，原、被告在人民调解委员会处签订的《人民调解协议书》已对被告应付劳务费的金额和时间进行了明确约定，现付款期满后，被告逾期未付款的行为已构成违约，原告主张被告支付剩余劳务费33979元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宗良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗良应自本判决生效之日起十日内向原告张长江支付劳务费33979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张宗良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月二十五日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢392号 李成其等： 申请执行人李成其等与被执行人吴刚涛合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3077号民事判决已发生法律效力，申请执行人李成其等向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴刚涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢392号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7983号 原告：湖南省某某区某某镇某某村村民委员会，住所地湖南省。 法定代表人：杨洪光，主任。 委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。 被告：湖南某某公司，住所地岳阳市。 法定代表人：吴登峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：付某某，公司林场副场长。 委托诉讼代理人：许某某，公司法律顾问。 原告湖南省某某区某某镇某某村村民委员会与被告湖南某某公司林业承包合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省某某区某某镇某某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，由原告湖南省某某区某某镇某某村村民委员会负担。 审判员 许 东 二〇一九年十月十五日 书记员 冯静楠
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1815号 原告：山西某某设备工程有限公司，住所地：万荣县。 法定代表人：贾世鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 被告：吉于卢，男，1968年7月25日出生，汉族，住永济市，残疾人联合会职工。 原告山西某某设备工程有限公司与被告吉于卢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告吉于卢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西某某设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付制冷设备款60000元及逾期付款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率每年按4.75%的基础上加收50%计算即7.125%，从2015年12月31日起支付至付清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年原、被告双方约定由原告为被告提供制冷设备，并负责安装，同时约定了价款等事项。其后，原告依约为被告提供了制冷设备并履行了安装义务，被告也验收使用。2016年2月1日，双方经《对账函》确认，被告仍欠原告60000元。后经原告催要，被告迟迟不予支付。故提起诉讼，望判如所请。 被告吉于卢辩称：因时间较长，上次对账没有准备，对对账的结果心存疑问需要核实。原告需向我支付一定的佣金没有从货款里扣除。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原发出的对账函一份。被告吉于卢2016年2月1日在对账函上签字确认欠原告60000元，并书写了还款计划：2016年归还欠款贰万元整，2017年底前还清其余肆万元整。2.原告公司2014年1月1日至2016年1月16日的应收账款明细表，欲证明此期间被告欠原告63978元。原告当庭陈述，被告自2014开始陆续从原告处购买制冷设备的小配件，货款有时当时结清，有时通过银行转账，至2015年12月31日欠原告63978元。2016年2月1日双方进行对账，免除了部分款项，仅让被告归还60000元。 被告吉于卢对证据1的真实性无异议，但称当时欠款金额没有核对；对证据2有异议，称有可能我还过的钱没有记上。被告主张，从原告处购买制冷设备，原告应向其支付佣金，但未提供证据证实双方对此进行过约定，原告予以否认。 根据原告提供的证据结合双方的陈述，本院认定本案事实如下，被告吉于卢自2014年开始从原告处购买制冷设备小配件，向原告支付过部分货款，至2015年12月31日被告欠原告货款63978元。2016年2月1日双方通过对账函的方式确认被告应支付原告货款为60000元，并约定了还款期限与方式。被告未按双方约定向原告偿还欠款。 本院认为：被告从原告处购买制冷设备配件，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告发出的对账函上签名确认，并书写了还款计划，故可确认被告欠原告货款60000元未付，且被告未按其书写的还款计划向原告付款，现原告提起诉讼，被告依法应向原告支付货款60000元，并向原告赔偿逾期付款的利息，其中20000元的利息自2017年7月1日起计算，40000元的利息自2018年1月1日起计算，利率均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告虽主张原告方提供的应收账款明细对其还款情况可能存在漏记，原告曾承诺向其支付佣金，但均未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吉于卢于本判决生效之日起十日内向原告支付货款60000元及利息（其中20000元的利息自2017年7月1日起计算，40000元的利息自2018年1月1日起计算，利率均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吉于卢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员  李奎奎 二0一九十月二十八日 书记员李江楠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审421号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人周玉发，1979年10月23日出生，，住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月11日向本院申请强制执行其对周玉发作出的410739-1100286235号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100286235号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100286235号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100286235号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7428号原告：姜丽红，女，1969年5月21日出生，住至沈阳市皇姑区。被告：沈阳市工矿配件厂，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**，统一社会信用代码91210103117810760Q。负责人：姜永红，系厂长。原告姜丽红诉被告沈阳市工矿配件厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽红到庭参加诉讼，被告沈阳市工矿配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽红诉称，1、要求被告返还由原告垫付的养老保险费51777.18元、医疗保险费19721.58元、儿保费2000.00元、档案费800.00元；2、诉讼费由本案被告承担。事实及理由：原告于2014年5月21日退休，代被告垫付养老保险费51777.18元、医疗保险费19721.58元、档案费800.00元，否则被告不给办理退休。令被告应补发原告儿保费2000.00元。被告沈阳市工矿配件厂未到庭答辩。经审理查明，原告系被告单位员工，2014年5月21日被告为原告办理退休时，要求原告代被告垫付社会养老保险费（单位应负担部分）51777.18元（该笔费用原告在劳动争议纠纷期间误写为46547.18元）、医疗保险费15803.68元（单位应付单部分），才为原告办理了退休手续，上述款项被告至今未返还原告。另办理退休时，原告向沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800.00元。2018年5月16日原告就本案所涉及的纠纷曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具了沈河劳人仲不字【2018】742号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，来院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、被告收取原告社会保险费和医疗保险费收据（含代被告垫付及个人负担金额）、非税收入一般缴款书等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市工矿配件厂经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供证据足以证明在办理原告退休时，原告代被告垫付了单位应负担的社会养老保险费51777.18元、医疗保险费15803.68元，被告对该两笔费用应承担返还给原告责任，原告请求有理有据，予以支持。原告主张的儿保费即独生子女费问题属于国家计划生育调控政策产生的权利，该纠纷不是用人单位与劳动者就劳动权利义务产生的纠纷，不属于民事劳动争议纠纷受案范围。原告主张的档案费票据标明为企业及个体人员退休管理活动经费，收取人为沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局，该费用为行政事业管理收费，因此产生争议，也不属于民事劳动争议受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市工矿配件厂于本判决生效之日起3日内，一次性返还原告姜丽红代垫付的社会养老保险费51777.18元；二、被告沈阳市工矿配件厂于本判决生效之日起3日内，一次性返还原告姜丽红代垫付的医疗保险费15803.68元；三、驳回原告姜丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳市工矿配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月八日书 记 员  刘 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：内黄县唛乐歌厅，住，住所地内黄县枣乡大道与建设路交叉口西北角/div>经营者：王贺。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告内黄唛乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1022号申请执行人崔国富，男，1952年9月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邵正伦，男，1981年2月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人崔国富与被执行人邵正伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初3059号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，被执行人已给付案款15000.00元，剩余案款双方达成执行和解协议，约定长期履行，被执行人负担执行费593.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3059号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十九日书记员  张 斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5595号原告：赵某，男，1962年2月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被告：王某，女，1965年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇一九年十月二十九日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1587号原告：王锋，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住峄城区。被告：尹学师，男，1984年3月12日出生，汉族，住峄城区。原告王锋与被告尹学师民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锋到庭参加了诉讼，被告尹学师经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，借款时被告向原告出具了相应的借款手续，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担违约责任，赔偿利息及其他损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹学师未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，借款时被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借王锋现金贰万圆（20000元）周期60天借款人：尹学师0担保人：刘华3704041982061110112013年1月2日每超一天罚200元”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告应被告要求出借款项，原告以现金的方式将款借与被告，被告应按期及时归还借款，原告索要借款被告不予归还，属于违约行为。原告围绕其主张当庭提供了被告出具的原始借条一份，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求从2019年元月28日支付利息,因欠条上未有约定，本院不予支持；对原告要求的利息，应从起诉之日按照国家规定的基准利率标准予以计算。对原告主张的违约金及其它损失，因其约定违法，本院依法不予支持。被告尹学师经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹学师偿还拖欠原告王锋借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从起诉之日即2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹学师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年十月十六日书记员  郭欣媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1149号 申请执行人:李先莉，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李先莉与被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨智慧至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨智慧的银行存款、财产权益在本金60000元、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 黄 达 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵亚璎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-32号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1375号 申请执行人：雷泽兵，男，1970年11月28出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人：王颖君，女，1975年09月23出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1375号雷泽兵、王颖君申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16503.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2882号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：孙井忠，男，1965年1月27日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人：张春玲，女，1964年3月16日出生汉族，无业，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人孙井忠、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0882民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币68,499.95元及利息，诉讼费1,294.00元，被执行人依法承担执行费1,616.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、本院于2019年11月6日查封被执行人孙井忠名下位于大石桥市，房籍号C100921、C100357房屋两处，因该房屋为农村房屋，申请执行人不申请对房屋进行评估、拍卖。5、2019年11月20日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2019年11月20日给付申请执行人借款3000.00元，余款于2019年12月20日付清。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有无可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2649民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1535号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈某某，女，1988年8月2日生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，务工，住安徽省阜南县，因涉嫌诈骗于2018年10月29日被取保候审。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至8月间，被告人陈某某通过网络认识吴某，后通过聊天，假装谈恋爱，骗取其信任，先后以买手机、生病、家中盖房、爷爷去世、母亲患病需要住院做手术、母亲去世等为由，让吴某给其转款，分多次共计转款61861.66元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、转账记录、微信聊天截图、入住宾馆记录、户籍信息、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控陈某某犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出陈某某自愿认罪、具有坦白情节、无犯罪前科等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。鉴于陈某某坦白认罪、系初犯、认罪态度良好，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈某某退赔被害人吴某61861.66元。（于判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨美荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执832号申请执行人骆科刚，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人唐诗彬，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1519号民事判决书，受理了骆科刚申请执行唐诗彬劳务合同纠纷一案。执行标的为71690.00元、执行费975.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月1日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐诗彬应依据我院作出的（2019）黔0112民初1519号民事判决书向申请执行人骆科刚继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十四日书记员 杨茂华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12473号 原告：黄智勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘鹏眉，女，汉族，1979年6月5日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年8月13日立案受理了黄智勇诉刘鹏眉民间借贷一案。经查，黄智勇于2018年7月基于本案同一借条向本院起诉要求吴旭东返还借款，本院于2018年11月2日作出（2018）闽0102民初8614号民事判决书，判决吴旭东返还黄智勇借款26万元及利息等。现黄智勇主张刘鹏眉系吴旭东配偶，在其向吴旭东主张债权期间，吴旭东购买房产并登记于刘鹏眉名下，据此提起本案诉讼。 本院认为，黄智勇已就本案借条提起诉讼并经（2018）闽0102民初8614号民事判决书依法判决，基于相同事实再次起诉，不符合受理条件。且黄智勇诉状中明确吴旭东变卖了原房产后购买了福州市仓山区金环路12号醉棠苑5座505单元，应依法提起夫妻财产析产之诉或债权人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄智勇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十月二十二日 法官助理尹佳树 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初213号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人邓荣道，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，教师，住广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日经横县公安局决定对其取保候审，同月20日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。 辩护人谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人邓荣道犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在审理过程中，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人邓荣道及辩护人谢东华、谢忠全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年8月28日22时许，被告人邓荣道饮酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车途径新平公路新福镇新福社区屯里村路段后，由于饮酒后瞌睡，便将车停放在路面上，自己在车内驾驶室睡觉，妨碍其他车辆通行，后被执勤民警当场查获。经依法对邓荣道提取血样送往广西正廉司法鉴定中心鉴定，从邓荣道的血样检材中检出乙醇，含量为188.7毫克/100毫升。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓荣道违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓荣道及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出邓荣道有以下从轻处罚情节：1.案发后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，有自首情节；2.没有造成交通事故。被告人邓荣道及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2018年8月28日22时许，被告人邓荣道饮酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从横县新福镇水都乐饭店行驶至横县新平公路新福镇新福社区屯里村路段，因其瞌睡便将车停在公路上并在驾驶室内睡觉，妨碍其他车辆通行，后被执勤民警当场查获。经对邓荣道提取血样送往广西正廉司法鉴定中心鉴定，从送检的血样检材中检出乙醇，含量为188.7毫克/100毫升。 上述事实，被告人邓荣道在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赖某、谭某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血照片、指认照片，执法视频，当事人血样（尿样）提取登记表，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人邓荣道在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓荣道违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓荣道犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，邓荣道经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。对辩护人提出邓荣道有自首情节以及没有造成交通事故的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于邓荣道犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人邓荣道的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邓荣道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十月八日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2145号原告：陶某。被告：樊某1。原告陶某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告樊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.立即判令陶某与樊某1解除婚姻关系；2.判令婚生女樊某2由陶某抚养，樊某1每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产（别克凯越轿车一辆价值30000元；4.判令樊某1承担夫妻共同债务40000元；5本案诉讼费由樊某1承担。事实和理由：2012年11月陶某与樊某1相识相恋，一个月后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女樊某2。由于婚前双方相识时间太短，缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。樊某1完全没有尽到一个丈夫应尽的责任，自陶某怀孕后一直不闻不问，且有家暴行为，自女儿出生后，也未尽到作为父亲的责任。2015年6月，孩子一岁刚过，双方就分居至今，期间由陶某抚养女儿樊某2并承担一切花销。婚初至今，樊某1多次提出离婚，但因抚养权未能达成一致意见，故一致协商未果，期间，因樊某1家生活困难，曾让陶某向娘家父母借款40000元用于偿还其原家庭的债务，但其至今没有还款的意向。综上所述，樊某1婚后的所作所为对家庭及孩子极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合长期分居，现夫妻感情已经破裂，故诉请离婚，望判如所请。樊某1未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陶某与樊某1登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名樊某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，陶某认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。以上事实有陶某在庭审中的陈述及提交的结婚证、出生证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，陶某起诉要求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故对于陶某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月二十九日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2222号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：于达安，男，1984年1月15出生，汉族，户籍地址黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市欧尚风景Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5810号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于达安的支付宝存款1.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市八义集镇人民政府，住所地江苏省邳州市八集镇礼义西路。法定代表人：刘同瑞，邳州市八义集镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西环发环境工程有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区富山中大道**。法定代表人：刘小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊云良，男，该公司副总经理。再审申请人邳州市八义集镇人民政府因与被申请人江西环发环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邳州市八义集镇人民政府以双方已经达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邳州市八义集镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邳州市八义集镇人民政府撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 潘四海审判员 陈 丽二〇一九年十月二十九日书记员 常 晨
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初912号之一申请人：自贡市第三人民医院，住所地自贡市贡井区。法定代表人：章成，院长。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。被申请人：阳正权，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：杨正容，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：杨正君，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：杨正委，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。申请人自贡市第三人民医院与被申请人阳正权、杨正容、杨正君、杨正委医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）川0303民初912号民事裁定，已冻结被申请人阳正权、杨正容、杨正君、杨正委共计价值380000元的财产。申请人自贡市第三人民医院于2019年10月14日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对阳正权、杨正容、杨正君、杨正委共计价值380000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小艳二〇一九年十月十四日法官助理 贾盛秋书 记 员 缪 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5927号原告:邓绍平，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田小红，女，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈阳，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告邓绍平申请撤回对被告田小红、陈阳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绍平撤回对被告田小红、陈阳的起诉。本案受理费25元，由原告邓绍平负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十四日书记员  罗 梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初703号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘雯，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人自报张云生，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。指定辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告人自报魏林，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。指定辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2523号起诉书指控被告人潘雯、张云生、魏林犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘雯、张云生、魏林，辩护人杨蓉、魏子轩、龚冬兰到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日，被告人潘雯因感情问题对被害人邱某某产生不满，为泄愤，潘雯通过网络聊天工具结识被告人张云生，双方谈妥以人民币12万元的价格由张召集人手对邱实施伤害且要求致邱终身残疾，后潘雯先行支付了张云生路费人民币1300余元。张云生则纠集了被告人魏林，同案关系人李帅、余邓(均另处)先后到达上海。来沪后，张云生、魏林根据潘雯提供的地址至上海市嘉定区园区路菊园别墅二区145号邱某某住处进行踩点，并拍摄邱号牌号码为沪C6XX**的汽车照片，向潘雯确认邱某某身份为实施伤害行为做准备工作。2018年12月26日，公安机关抓获被告人张云生、魏林。2018年12月27日，被告人潘雯接通知后主动至公安机关接受调查。三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人潘雯、张云生、魏林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某某的陈述，同案关系人李帅、余邓的供述，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、机动车查询结果、情况说明、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的聊天截图、转账记录、检验报告单，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雯、张云生、魏林为故意伤害他人身体，制造条件，其行为均已构成故意伤害罪，且系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。控辩双方关于潘雯具有自首情节，张云生、魏林能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、危害后果及三名被告人在共同犯罪中的地位作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人张云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月25日止。)三、被告人魏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  吕文兴二〇一九年十月十四日书 记 员  王晓双附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初287号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人彭成，男，1990年12月10日出生，居民身份证号码1504291***********，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被宁城县公安局刑事拘留；经本院批准，于2019年7月5日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人彭成犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭成同意，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份期间，被告人彭成在养牛场内盗窃3袋玉米卖给天义镇自来水厂东侧李树彬处，约150公斤，价值273元。2019年4月份期间，被告人彭成在养牛场内三次盗窃玉米，每次盗窃一袋，并将玉米卖给在天义镇小河沿村路南的佟亚军收粮点，约180公斤，价值328元。2019年4月末，被告人彭成在养牛场内一次性盗窃二袋玉米，卖给天义镇振兴村的周树林处，约115公斤，价值209元。2019年5月份期间，被告人彭成多次在养牛场盗窃玉米卖给天义镇小河沿村姚海泉处，共计700余公斤，价值1274元。2019年5月3日，被告人彭成在养牛场盗窃2袋玉米卖给天义镇振兴村姚财处，计112公斤，价值204元。2019年6月6日，被告人彭成在周全国养牛场盗窃5袋玉米并卖给天义镇小河沿村姚守义处，共计360公斤，价值655元。经作价，被盗玉米市场价格总计为2943元。被告人彭成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明,被告人彭成在周全国养牛场多次盗窃玉米,经作价，被盗玉米市场价格总计为2943元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月份期间，被告人彭成在养牛场内盗窃3袋玉米卖给天义镇自来水厂东侧李树彬处，约150公斤，价值273元。2、2019年4月份期间，被告人彭成在养牛场内三次盗窃玉米，每次盗窃一袋，并将玉米卖给在天义镇小河沿村路南的佟亚军收粮点，约180公斤，价值328元。3、2019年4月末，被告人彭成在养牛场内一次性盗窃二袋玉米，卖给天义镇振兴村的周树林处，约115公斤，价值209元。4、2019年5月份期间，被告人彭成多次在养牛场盗窃玉米卖给天义镇小河沿村姚海泉处，共计700余公斤，价值1274元。5、2019年5月3日，被告人彭成在养牛场盗窃2袋玉米卖给天义镇振兴村姚财处，计112公斤，价值204元。6、2019年6月6日，被告人彭成在周全国养牛场盗窃5袋玉米并卖给天义镇小河沿村姚守义处，共计360公斤，价值655元。2019年8月19日宁城县公安局将赃款550元发还给被害人周全国。2019年10月8日被告人彭成退还赃款2943元。上述事实，被告人彭成在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪记录查询情况说明、处警情况说明、被告人作案工具、证人步广恩、邵钰藩、姚守义等证言、被害人周全国、刘全的陈述、鉴定意见、现场勘验检查、指认笔录及指认现场照片、视听资料、被告人彭成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭成积极退赃,可酌情从轻处罚。根据被告人彭成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。）二、没收被告人彭成作案工具蒙DGM7**号摩托车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十月八日书记员 付 立
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐宜英，女，1980年7月1日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宜英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宜英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,813.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐宜英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,813.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4218号 原告：单联升，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐金娟，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于世宝，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告单联升与被告徐金娟、于世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适应简易程序公开进行了审理。 原告单联升向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金娟、于世宝偿还借款以及利息，共计77000元，其中本金50000元及期间三年利息27000元以及后期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。借款期间被告未能及时归还借款及利息，期间原告多次催讨无果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐金娟、于世宝欠原告单联升借款本金50000元及利息27000元，原告自愿放弃利息，二被告自2019年10月份开始每季度偿还5000元，分别于每季度的第三个月的30日前偿还； 二、二被告若不能按照上述约定期限还款，原告可申请法院强制执行全部剩余欠款本金及利息27000元并要求二被告按照月利率1.5%支付剩余本金自逾期之日起的利息； 三、双方无其他争执； 四、案件受理费1725元，减半收取863元，由二被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年十月九日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟