湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初908号 原告：向长春，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：唐卫平，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 代表人：成利军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。 原告向长春与唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月8日依法作出（2019）湘1281民初908号民事裁定：本案中止诉讼。2019年10月12日,本案依法恢复审理。本案依法适用简易程序于2019年10月21日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告向长春、被告唐卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人颜学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐卫平赔偿原告向长春损失27071.18元（其中医疗费5022.28元、住院伙食补助费1400元、误工费7683元、护理费5345.9元、营养费420元、交通费200元、车辆损失7000元），被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月31日，原告向长春变更诉讼请求为：要求按照湖南省公安厅交通警察总队发布的赔偿标准进行赔偿。事实和理由：原告向长春驾驶依法登记的载货三轮车从事运输工作。2019年2月2日5时48分许，被告唐卫平驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由怀化市驶往会同县，行至Ｇ209线2509公里10米洪江市左转弯时，与对向的原告向长春驾驶的湘Ｎ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告向长春及车上人员汪光辉、廉启秀、王泽文、潘荣亮、周宏斌、郑秀荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，向长春被送往洪江市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部及左踝皮肤挫裂伤；2、右髋臼骨折。住院治疗14天，花医疗费5022.28元。出院医嘱：回家继续卧床休息4周，前3个月每月复查骨盆ＣＴ，3个月后每3个月或者半年复查一次。2019年2月25日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字［2019］第43128120190000132号《道路交通事故认定书》，认定被告唐卫平承担此次事故的主要责任。被告唐卫平为车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险及第三者责任保险，均在保险期内。此次交通事故发生时原告向长春的车辆呈停止状态，被告唐卫平处置不当发生碰撞，过错较大，故该事故赔偿被告应在交强险全额赔偿后按1：9的比例分担，即被告唐卫平应承担此次交通事故交强赔付损失后90%的民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司1、本案交通事故发生后，被告于2019年2月18日已经垫付交强险医疗费10000元；2、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122000元；3、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定；4、本案先交强险，超出交强险部分，被告按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。 被告唐卫平辩称：同意保险公司的意见。 本院经审查认定事实如下：2019年2月2日5时许，廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮、申仁琼、郑秀荣乘坐向长春驾驶的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，与唐卫平驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车由怀化市驶往会同县方向在Ｇ209线2509公里10米洪江市×××××村三岔路口路段时相撞，造成廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮、申仁琼、郑秀荣、向长春等人受伤，廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮、申仁琼、郑秀荣等人当天入洪江市人民医院治疗。向长春于2019年2月15日出院，经该院诊断，向长春的伤情为：1、头部及左踝皮肤挫裂伤；2、右髋臼骨折。出院医嘱为：1、出院后回家继续卧床休息4周，前3个月每月复查骨盆ＤＲ片，3个月后每3个月或者半年复查一次；2、根据骨折愈合情况考虑身体负重锻炼；3、不适随诊；4、出院带药。花医疗费用5022.3元。2019年10月12日，怀化市正兴司法鉴定所出具怀正兴司鉴所［2019］临鉴字第245号司法鉴定意见书：向长春的后续治疗费综合评定为8000元左右或以医院治疗实际费用为准。向长春花鉴定费2014元。 洪江市公安局交通警察大队于2019年2月25日作出第431281420190000132号道路交通事故认定书，认定唐卫平驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且未按规定使用灯光，是导致此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；向长春驾驶载货摩托车违规载人且擅自改装车厢，是导致此次事故的因素，承担此次事故的次要责任，廉启秀、汪光辉、王泽文、周宏斌、潘荣亮等乘车人无责任。 另查明，湘Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司有保额为122000元的交强险、保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔）。申仁琼与郑秀荣系夫妻关系，申仁琼花医疗费2848.4元，其中向长春支付了500元、唐卫平支付了4000元；郑秀荣花医疗费5864元，其中向长春支付了1500元、唐卫平支付了4000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已经支付了10000元。 该起交通事故造成多人受伤，本院分别于2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月10日、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年7月18日受理了(2019)湘1281民初648号原告廉启秀诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初733号原告汪光辉诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初781号原告王泽文诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初782号原告周宏斌诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初908号原告向长春诉被告唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘1281民初1023号原告潘荣亮诉被告向长春、唐卫平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。 本院认为：向长春驾驶的车辆与唐卫平驾驶的车辆在道路上发生交通事故，造成多人受伤的道路交通事故。向长春要求本案的被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定：唐卫平负事故的主要责任、向长春负次要责任、乘车人不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。就本次事故而言，唐卫平驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且未按规定使用灯光，是导致此次事故的主要原因，向长春驾驶载货摩托车违规载人且擅自改装车厢，是导致此次事故的因素，如果唐卫平按照交通法规驾驶车辆，此次事故是可以避免的，其过错程度远远大于向长春的过错程度，故唐卫平承担70%的赔偿责任、向长春承担30%的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，廉启秀的损失先由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由向长春承担30%的赔偿责任，唐卫平承担70%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者责任商业保险限额范围内对唐卫平赔偿部分承担保险责任。向长春要求赔偿车辆损失，但其未提交证据，故对其该项诉讼请求不予支持。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案的鉴定费2014元应列入保险赔偿范围。 对于该案的损失认定如下： 一、医疗费用为13022.3元（含后续治疗费8000元）； 二、误工费3428.5元（向长春住院14天，医院建议卧床休息4周，根据本案的实际情况，酌定向长春的误工时间为28天，向长春提出要求按照交通运输业的标准计算，但未提交相关证据证实，故向长春的误工费为44693元／年÷365天／年×28天﹦3428.5元)； 三、护理费为4696.87元(向长春住院14天，医院建议卧床休息4周，本院酌定护理期限为28天，护理费为61227元／年÷365天／年×28天﹦4696.87元)； 四、住院伙食补助费为1400元(100元／天×14天＝1400元)； 五、营养费420元(营养费为30元／天×14天﹦420元)； 六、交通费200元； 七、鉴定费2014元。 该案的总损失为25181.67元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为14842.3元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为10339.37元。 此次交通事故的总损失情况如下： （2019）湘1281民初648号案件：总损失为76486.8元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为21861.1元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为54625.7元。 （2019）湘1281民初733号案件： 总损失为136887.6元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为67569.5元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为69318.1元。 （2019）湘1281民初781号案件： 总损失为102443.9元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为48917.5元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为53516.4元。 （2019）湘1281民初782号案件： 总损失为140077.72元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为75305.11元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为64772.61元。 （2019）湘1281民初908号案件： 总损失为25181.67元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为14842.3元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为10339.37元。 （2019）湘1281民初1023号案件： 总损失为39029.69元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为17428.1元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为21601.59元。 申仁琼花医疗费用2848.4元、郑秀荣花医疗费用5864元。 此次交通事故所造成的损失如下： 总损失为528809.78元，其中列入交强险医疗费用赔偿金范围的为254636.01元；交强险伤残死亡赔偿金范围的为274173.77元。 该起交通事故列入交强险偿范围及在交强险赔偿范围内分摊的情况如下：（表一，单位：元,1为对应伤者的列入交强险医疗费用赔偿范围的部分，2为对应伤者的在交强险医疗费用赔偿范围获得赔偿的部分，3为对应伤者的列入交强险伤残费用赔偿范围的部分，4为对应伤者的在交强险伤残费用赔偿范围获得的赔偿部分）                            姓名                       1                       2                       3                       4                               廉启秀                       21861.1                       858.53                       54625.7                       21916.13                               汪光辉                       67569.5                       2653.57                       69318.1                       27810.8                               王泽文                       48917.5                       1921.08                       53516.4                       21471.07                               周宏斌                       75305.11                       2957.36                       64772.61                       25987.12                               向长春                       14842.3                       582.88                       10339.37                       4148.21                               潘荣亮                       17428.1                       684.43                       21601.59                       8666.67                               申仁琼                       2848.4                       111.86                       0                                                     郑秀荣                       5864                       230.29                       0                                                     小计                       254636.01                       10000                       274173.77                       110000                因唐卫平、向长春交纳伤者医疗费时，没有约定伤者具体支付金额，且申仁琼、郑秀荣未起诉，因此，唐卫平、向长春支付申仁琼的医药费分别为123618.9元÷163741.9元×2736.54元＝2065.98元，40123元÷163741.9元×2736.54元＝670.56元；唐卫平、向长春支付郑秀荣的医药费分别为123618.9元÷163741.9元×5633.71元＝4253.24元，40123元÷163741.9元×5633.71元＝1380.47元。唐卫平、向长春在支付申仁琼、郑秀荣的医药费后分别剩余123618.9元-2065.98元-4253.24＝117299.68元、40123元-670.56元-1380.47元＝38071.97元，共计155371.65元。唐卫平、向长春支付伤者的医疗费按照列入交强险的医疗费用减去交强险赔偿的部分后与唐卫平、向长春支付伤者（除申仁琼、郑秀荣外）医疗费的比例确定。 该起交通事故伤者在交强险赔偿范围内分摊后剩余医疗费用后在唐卫平、向长春已支付的医疗费中（扣除已支付申仁琼、郑秀荣赔偿外）应该获得的部分：（单位：元，1为减去保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应支付的部分后对应伤者应获得的医疗费用，2为对应的伤者在减去已获得保险公司赔偿部分在唐卫平所交医疗费中获得的赔偿部分，3为对应的伤者在减去已获得保险公司赔偿部分在向长春所交医疗费中获得的赔偿部分）                            姓名                       1                       2                       3                               廉启秀                       21002.57                       10427.22                       3384.36                               汪光辉                       64915.93                       32229.04                       10460.58                               王泽文                       46996.42                       23332.48                       7573.02                               周宏斌                       72347.75                       35918.74                       11658.15                               向长春                       14259.42                       7079.42                       2297.77                               潘荣亮                       16743.67                       8312.78                       2698.09                               小计                       236265.76                       117312.41                       38076.11                该起交通事故伤者在获得交强险赔偿范围后唐卫平应支付、已支付、尚应支付的部分情况如下：（单位：元）                            姓名                       总损失剩余部分                       应支付部分                       已支付部分                       剩余部分                               廉启秀                       53712.14                       37598.5                       10427.22                       27171.28                               汪光辉                       106423.23                       74496.26                       32229.04                       42267.22                               王泽文                       79041.75                       55329.23                       23332.48                       31996.75                               周宏斌                       111133.24                       77793.27                       35918.74                       41874.53                               向长春                       20450.58                       14315.41                       7079.42                       7235.99                               潘荣亮                       29678.59                       20775.01                       8312.78                       12462.23                               小计                       236265.76                                                                                  该起交通事故伤者在获得交强险赔偿范围后向长春应支付、已支付、尚应支付的部分情况如下：（单位：元）                            姓名                       总损失剩余部分                       应支付部分                       已支付部分                       剩余部分                               廉启秀                       53712.14                       16113.64                       3384.36                       12729.28                               汪光辉                       106423.23                       31926.97                       10460.58                       21466.39                               王泽文                       79041.75                       23712.53                       7573.02                       16139.51                               周宏斌                       111133.24                       33339.97                       11658.15                       21681.82                               向长春                       20450.58                       6135.17                       2297.77                       3837.4                               潘荣亮                       29678.59                       8903.58                       2698.09                       6205.49                               小计                       236265.76                                                                                  因中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已支付10000元医疗费用，故在本案不再支付交强险范围内的医疗费用。 中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对唐卫平应承担的部分在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。对于唐卫平已经支付的部分可依照保险合同依法向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司主张权利。 综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险赔偿范围内分别赔偿原告向长春各项损失4148.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告向长春各项损失7235.99元； 三、驳回原告向长春的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取328元，由原告向长春担221.53元，被告唐卫平负担106.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。