wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2720号原告：张帅，男，1971年1月16日出生，汉族，住丹江口市张家营五代区。被告：王英学，男，1970年1月8日出生，汉族，住丹江口市。原告张帅诉被告王英学民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，同日本院受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加了诉讼，被告王英学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告王英学在蒿坪镇农商行贷款50000元，贷款到期后被告王英学偿还40000元本息。由于被告王英学犯法坐牢，原告张帅帮被告王英学向银行垫付10000元贷款，被告王英学出狱后，于2017年4月13日向原告张帅出具承诺书一份，原告张帅多次索要无果，特此向法院起诉，请求依法予以支持。原告就其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1.身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格。证据2.承诺书一张，证明被告王英学对贷款事实的认可与还款的承诺。证据3.被告王英学贷款和还款凭证，证明被告王英学贷款的事实和原告张帅垫付10000元还贷的事实。被告王英学在答辩期内没有提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：2015年被告王英学在蒿坪镇农商行贷款50000元，经办人是原告张帅。贷款到期后，被告王英学偿还40000元本息。由于被告王英学犯盗窃罪坐牢，农商行内部规定，谁经办谁负责放贷回收与绩效奖惩挂钩。原告张帅帮被告王英学向银行垫付10000元贷款，被告王英学出狱后，于2017年4月13日向原告张帅出具承诺书一份，内容为：承诺书，我叫王英学，本人欠贷款10000元因犯法入狱，由蒿坪支行张帅垫付10000元，后转给我小爹王怀生手中，由王怀生欠张帅，后王怀生因病死亡，我承诺协助张帅收结欠款10000元并承担责任。之后，原告张帅多次索要无果，产生诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英学向蒿坪镇农商行支行贷款《借款合同》，出具有借据，下欠10000元没有偿还，由原告张帅帮其垫付偿还10000元的事实有偿还凭证印证和被告王英学出具的承诺书在卷佐证，事实清楚、证据确凿，原告张帅的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王英学在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王英学在判决书生效后5日内偿还原告张帅代为垫付偿还的借款10000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，被告王英学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李永昌二〇一九年十月十八日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢681号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：孙凯，女，1989年2月2日生，汉族，身份证号：231084198902021140，住黑龙江省东宁县东宁镇中华南路一建公司楼1单元502。被执行人：姜志勇，男，1965年2月28日生，汉族，身份证号：232301196502286657，住黑龙江省东宁县东宁镇中华南路一建公司楼1单元502。本院依据[2018]黑0104民初1328号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与孙凯、姜志勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的310,716.48元。本院立案执行后，依法向被执行人孙凯、姜志勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人孙凯名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人孙凯购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋1单元603号的房产（建筑面积：89.42平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孙凯、姜志勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙凯、姜志勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9548号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：方治永，男，汉族，1983年3月3日出生，住广西壮族自治区。原告万杰鹏诉被告方治永产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万杰鹏到庭参加了诉讼，被告方治永经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告万杰鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1194元。2、判令被告赔偿原告三倍价款3582元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月29日，在拼多多网络购物平台上“名选优品”店铺购买了“安美露日本小林制药80ml肩酸酸痛肌肉疼痛肌肉疲劳腰酸撞伤扭伤”30盒，共计1194元。涉案商品外包装上均为日文，未注明进口药品注册书文号或批准文号，被告存在欺诈行为，误导了消费者购买不合格产品。故起诉法院，望判如所请。被告方治永辩称：一、涉案商品为香港正品、日本产品，系被告工作人员前往香港代购所得，并非假药。二、被告的行为仅仅是委托代理行为，不构成销售行为。三、被告在销售产品时，明确写明了该产品为香港正品、日本产品，不存在恶意欺诈。四、原告动机不纯，明知产品为代购产品仍然购买，并恶意索赔，违反了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年8月29日，在拼多多网络购物平台上“名选优品”店铺购买了“安美露日本小林制药80ml肩酸酸痛肌肉疼痛肌肉疲劳腰酸撞伤扭伤”30盒，共计1194元。（订单编号：190829-181140521991817），由韵达快递（运单号：4300699778470）寄至原告住所。另查明，涉案商品包装上标注的生产商为“仙台小林制药株式会社”，销售商为“小林制药（香港）有限公司”。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定，原告于2019年8月29日，在拼多多网络购物平台上被告经营的店铺购买了“安美露日本小林制药80ml肩酸酸痛肌肉疼痛肌肉疲劳腰酸撞伤扭伤”30盒的事实，双方成立买卖合同关系。被告将代购药品在网上出售系违法行为。《中华人民共和国药品管理法》第三十九条规定，“药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书……”。第十五条规定，“开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；（二）具有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施、卫生环境；（三）具有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）具有保证所经营药品质量的规章制度。”庭审中，被告亦未提交可以证实涉案商品经出入境检验合格的证明文件及其他可以证明涉案商品符合药品进口标准的证据材料，故本院认定被告销售的涉案商品系违法商品、存在欺诈行为。原告要求被告退还货款1194元，判令被告赔偿原告三倍价款3582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方治永于本判决生效后五日内向原告万杰鹏退还货款1194元。由被告方治永于本判决生效后五日内向原告万杰鹏支付赔偿款3582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告方治永负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十九日书记员  胡晓舒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1048号 申请执行人：郑加利，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行郑加利与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第183号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼4单元040101号房屋（商品房买卖合同备案编号：201007200E4901190705)备案房产权属变更到郑加利（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1240号 上诉人（原审原告）：廖忆林，男，汉族，1944年3月27日生,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李景明，女，汉族，1942年8月29日生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川西南彩色印务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路二段31号，统一社会信用代码915106812019480844。 法定代表人：王丕高，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丕高，男，汉族，1969年7月16日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 上诉人廖忆林、李景明因与被上诉人四川西南彩色印务有限公司、王丕高民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院（2019）川0681民初197号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖忆林、李景明未在法定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖忆林、李景明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月十六日 书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终140号 上诉人（一审原告）黄庆红，女，1986年5月30日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托代理人吴天强，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市江南区民政局，住所地：南宁市壮锦大道19号。 法定代表人刘红霞，局长。 委托代理人陈莉，南宁市江南区民政局工作人员。 一审第三人杨建财，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审第三人杨建程，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人黄庆红因婚姻行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定查明，2011年1月19日，原告持公民身份证、居民户口簿与自称“杨建程”的人员持发证机关为95095部队司令部、编号为空字第6065801号士兵证及《军人婚姻登记证明》到被告婚姻登记处申请结婚登记。被告的工作人员认为原告及“杨建程”的结婚登记申请符合结婚条件，遂准予原告与“杨建程”于2011年1月19日登记结婚，并向他们颁发了结婚证字号为J450105-2011-000248的《结婚证》。原告主张“杨建程”申请结婚登记时提交了虚假身份证明材料，被告在审查结婚登记申请没有尽到合理的审查义务为由，提起本案行政诉讼，请求确认南宁市江南区民政局2011年1月19日作出的结婚证字号J450105-2011-000248婚姻登记行为无效。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的结婚登记行为作出日期为2011年1月19日，对该结婚登记行为不服而提起行政诉讼的最长期限应当为自结婚登记行为作出之日起五年内，但原告于2018年5月31日才向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的最长法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。 上诉人黄庆红上诉称，通过一审审理，已经确认如下事实，杨建财以其弟杨建程的身份信息参军，杨建财于2011年1月19日，持空字第6065801号士兵证以其弟弟杨建程名义与上诉人登记结婚，结婚证字号J450105-2011-000248，结婚证上男方照片为杨建财本人，身份信息（出生日期）与其弟弟杨建程一致。杨建财的弟弟杨建程已经登记结婚，其配偶名为黄小玲，杨建财以弟弟杨建程名义与上诉人结婚，导致杨建程有两个婚姻，违反一夫一妻法律规定。一审中，被上诉人告知一审法院，其已经通过系统查询得知杨建程有两个婚姻的事实。杨建财以杨建程名义与上诉人有共同生活，至2018年4月庆丰镇白塘村委会出具证明（详见一审证据），上诉人才得知一直与其共同生活的是杨建财本人，但双方却无夫妻之名，杨建程与上诉人有夫妻之名，却无共同生活之实，与其结婚并共同生活、生儿育女的是黄小玲。杨建程构成了法律上的重婚，依据《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……”最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”依据事实及法律，应当认定杨建程与上诉人的婚姻无效，且自始无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人南宁市江南区民政局答辩称，一、被上诉人已严格按照有关文件的规定进行结婚登记审查，尽到了必要的审查义务，当初办理结婚登记的具体行政行为并无不当。民政部、原总政治部于2010年1月15日联合下发《关于军队人员婚姻管理有关问题的通知》（政组[2010]14号文）第二条已明确规定：“军人到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应出具下了证明和证件：1、所在单位团以上政治机关出具的《军人婚姻登记证明》；2、《军官证》或《文职干部证》、《学员证》、《士兵证》、《离休证》、《退休证》等军人身份证件；3、《居民身份证》。政治机关出具的证明与军人持有证件填写项目有出入，不予办理。政治机关出具证明必须符合关于出证单位级别、驻地等问题的规定，婚姻登记机关办理婚姻登记以部队出具的证明为准”。在政组[2010]14号文下发实施后，为保障并满足暂无居民身份证军人的婚姻登记需求，民政部办公厅于2010年4月13日下发《关于暂未领取居民身份证军人办理结婚登记问题的处理意见》（民办函[2010]80号），该文件载明无居民身份证的军人持有标注“暂未领取居民身份证，未编制公民身份号码”的《军人婚姻登记证明》，如当事人其他证件、证明材料齐全且符合有关文件规定的，婚姻登记机关受理其有关登记或补领证件申请。本案中，上诉人与第三人“杨建程”办理结婚登记手续时，“杨建程”是持其士兵证及所在部队政治机关出具的《军人婚姻登记证明》（该证明已标注“暂未领取居民身份证，未编制公民身份号码”）等证件、证明材料以暂无身份证的军人身份向我机关提交结婚登记申请。经审核查验，“杨建程”本人与其提交的士兵证、《军人婚姻登记证明》的信息一致，材料齐全，故工作人员依照政组[2010]14号、民办函[2010]80号两份文件的有关规定当场受理了上诉人与第三人“杨建程”的结婚登记申请，并无不当。另外，鉴于部队的特殊性，根据政组[2010]14号文的第二条的规定，婚姻登记机关在审核军人身份及材料时只能核对其身份是否与该部队出具的身份材料一致，并要以部队出具的证明为准，被上诉人无权干涉部队审核权。二、本案不属于可撤销婚姻的情形，建议法院依法驳回上诉人的上诉请求。根据《婚姻法》第11条规定，撤销结婚的事由仅为因胁迫结婚且受胁迫的一方自登记之日起一年内提出。显然本案不属于被胁迫引起的结婚登记，因此，被上诉人认为原告起诉事由错误，建议法院依法驳回上诉人的诉讼请求。综上，被上诉人已严格按照有关文件要求审查了涉案的婚姻登记申请材料，尽到了必要的审查义务，第三人杨建财冒用其弟杨建程的身份参军才是导致本案发生的根本原因，原告不应将杨建财的过错归责于被上诉人，且本案并不属于法律规定的可撤销婚姻的情形，故上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的结婚登记行为于2011年1月19日作出，如其对该结婚登记行为不服应最迟于2016年1月19日之前提出，但上诉人直至2018年5月31日才向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的最长法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定不予立案于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  彭晓霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地庆城县兴庆路36号。负责人彭军军，行长。被执行人徐某某。被执行人唐某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与徐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐某某、唐某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人徐某某、唐某某名下有一栋三层楼房向他人出租，预估价值远远大于本案案件执行标的，经被执行人徐某某申请、我院核查，徐某某在庆阳市中级人民法院有正在评估拍卖的可供本案执行的财产，我院已向庆阳市中级人民法院发函，请求冻结拍卖所得款300万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐某某、唐某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月二十四日书记员  张治岗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1793号上诉人(原审被告)：张乔贺，住吉林市。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱力华，住吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。原审被告：李丽娜，住吉林市。上诉人张乔贺因与被上诉人钱力华、原审被告李丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张乔贺于2019年10月28日申请撤回上诉。本院认为，张乔贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张乔贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,185元，减半收取6092.50元，由上诉人张乔贺负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十月二十九日书记员 曲鹏达
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初832号原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：魏某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：杨某，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某与被告魏某、杨某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠货款9500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事鲜鱼经销，二被告于2014年左右，先后在泾川县城开设小四川酒楼火锅店。双方达成口头买卖协议，约定由原告给二被告经营的酒楼及火锅店供应鲜鱼，起初合作比较顺利，从2015年起二被告以经营周转困难为借口，开始拖欠货款共计23000元（欠条一张），原告多次催要，被告将其酒店剩余白酒20箱抵顶欠款13500元，现下剩9500元，但二被告均以种种理由推诿，拒不支付原告货款。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，被告未提交证据。本院认定事实如下：原告向被告供应鲜鱼，从2015年起，被告拖欠货款共计23000元，被告于2018年4月24日向原告出具借条一张，载明“下欠王某2015年小四川鱼款23000元，大写：贰万三仟元整。欠款人：魏某2018.4.24。”原告多次催要均无果。在庭审中，原告当庭陈述：起诉后被告将其白酒20箱抵顶了13500元，现下欠9500元，并放弃利息请求。本院认为，原告王某与被告形成事实上的买卖关系，原告按时供应了货物，被告应支付货款但未完全支付货款，构成违约，应继续履行义务，因此对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。被告杨某并未在欠条上签字，并非共同欠款人，不应作为本案共同被告承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某支付王某货款9500元；二、驳回原告对被告杨某的诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张爱梅人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十月二十四日书 记 员  白森辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4976号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：张金波。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张金波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告张金波经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币35662.37元；2、请求判令被告向原告支付保费2741.86元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计38404.23元为基数，自2018年10月9日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820180115233651，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2016年1月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行铁西支行按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月9日向光大银行铁西支行赔偿35662.37元。且截止理赔日，被告尚欠原告保费2741.86元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，故无奈提起本案诉讼。 被告辩称，未到庭亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订贷款合同，约定贷款金额40000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人以中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.53%，每月保险费数额728元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应负而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的款项,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行按合同约定向被告发放贷款40000元，后被告按合同约定履行还款义务至2018年6月开始未继续履行还款义务。原告于2018年10月9日按保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行理赔付款35662.37元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费2741.86元未付。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告张金波与光大银行签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款35662.37元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.53%支付保险费，每月保费金额728元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费2741.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对此有约定，但该约定金额过高，本院按年利率24%标准计算被告应付的违约金，以上述两项款项之和38404.23元为基数，时间从2018年10月9日起至被告实际付清上述款项之日止。 本案在审理过程中，被告张金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金波向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款38404.23元； 二、被告张金波向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付逾期保费2953.71元； 三、被告张金波向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金（以38404.23元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费560元，均由被告张金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王丽婕 二０一九年十月二十二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6070号 原告：王通彬，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大兴西街330号。 被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴二村村民小组，住所地：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴二村村民小组。 负责人：袁秀英。 原告王通彬与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴二村村民小组（以下简称大兴村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通彬、被告大兴村民小组的负责人袁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王通彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令大兴村民小组继续履行双方签订的农村土地承包合同，将位于临沭县大兴镇大兴西村东南湖3亩土地交付给原告耕种；2.判决被告赔偿因其未交付3亩承包地给原告造成的损失5000元。事实和理由：王通彬系大兴村民小组的村民，2019年1月2日王通彬以竞标方式取得临沭县大兴镇大兴西村东南湖5亩土地（四至：东至路，南至路，西至一村地，北至路）承包经营权。2019年6月28日，王通彬与大兴村民小组签订书面农村土地承包合同。承包合同对土地基本情况、承包期限、承包金支付时间与方式、双方权利义务、合同变更解除等内容进行了约定。合同签订后，王通彬依照合同约定将全部土地承包费3075元交付给大兴村民小组，但大兴村民小组只把其中2亩地交付给王通彬，另外3亩地大兴村民小组一直未交付给王通彬，给王通彬造成损失5000元。王通彬与大兴村民小组协商未果。 大兴村民小组辩称，原告于2019年1月2日通过中标取得了被告的五亩土地，其中有三亩被其他村民耕种，被告曾通知原告已经取得了承包经营权，原告可以耕种土地，当时我们村委通知其他村民不准耕种，但是他又种上小麦了，经协商，原告同意再给他种半年，村民交了半年的承包费，到期后，应由原告去耕种，三方达成了协议，原告不应该起诉村委，应起诉其他村民，构成侵权。 本院经审理认定事实如下：王通彬系大兴村民小组村民。2019年1月2日，王通彬通过竞标方式取得本村东南湖5亩土地（四至：东至路，南至路，西至一村地，北至路）的承包经营权。此时，该地被该村村民王广柱耕种。经村委协商，王通彬同意让王广柱再种半年。半年到期后，大兴村村委会（甲方）与王通彬（乙方）于2019年6月28日签订农村土地承包合同一份，合同约定甲方将其位于大兴镇街大兴西村5亩土地承包给乙方。该地位于东南湖，四至为：东至路，南至路，西至一村地，北至路。承包期限为3年，即自2019年6月20日起至2022年6月20日止。甲方应于2019年6月21日之前将土地交付给乙方。承包金按照每亩每年205元，（大写贰佰零伍元整）。一次性支付：于2019年6月20日至2022年6月20日全部支付完毕。承包费共计3075元。 庭审中，王通彬表示其已于合同签订之前交纳承包费3075元，但村委没有给单据。对此，大兴村民小组予以认可。另王通彬主张，村委只交付土地2亩，另外3亩地并未交付，一直由王广柱耕种。大兴村民小组辩称，曾通知王通彬已经取得了承包经营权，王通彬可以耕种土地，当时也通知王广柱不准耕种，但是王广柱又种上小麦，经协商，王通彬同意再给王广柱种半年，王广柱交了半年的承包费，到期后，应由王通彬去耕种，三方达成了协议。王通彬不应该起诉村委，应起诉王广柱。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王通彬与大兴村民小组签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行义务。王通彬已依约向大兴村民小组支付土地承包费3075元，大兴村民小组应按照合同约定将东南湖5亩土地交付给王通彬，但只交付了其中2亩土地，剩余3亩土地被村民耕种。大兴村民小组辩称，其与王通彬、王广柱曾达成协议，王通彬同意再给王广柱种半年，王广柱交了半年的承包费，到期后，应由王通彬去耕种。但大兴村民小组并未实际交付涉案土地，导致王通彬一直未实际使用涉案3亩土地，故该3亩地的承包期限可自实际交付之日起算至三年。对于王通彬主张的损失5000元，其未提供相关证据予以证实，不予支持。 综上，王通彬的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告王通彬与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴二村村民小组继续履行双方于2019年6月28日签订的《农村土地承包合同》。 二、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴二村村民小组于本判决生效后十日内将东南湖3亩地交付原告王通彬，承包期限自实际交付之日起算至三年。 三、驳回原告王通彬的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴二村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月二十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初859号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 被告：成都市川龙坎火锅店（已注销），住所地成都市金牛区百寿路8号1幢1楼5、6、7、8、9号。 投资人：雷雪华，女，汉族，住成都市青羊区。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告成都市川龙坎火锅店（已注销）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。在案件审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 可
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执554号之一 被执行人：徐钰坡，男，1986年2月1日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，经商，住河北省文安县。 被执行人徐钰坡犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙1125刑初86号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人徐钰坡缴纳罚金人民币300000元，违法所得人民币300000元予以继续追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人徐钰坡发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐钰坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钰坡于2019年7月31日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。本院于2019年7月8日传唤被执行人徐钰坡到庭接受调查询问，其因尚在监狱服刑故无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐钰坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐钰坡名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其在中国工商银行股份有限公司北京恋日嘉园支行有存款683元，本院已扣划。被执行人徐钰坡所有的车牌号为京Ｙ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月18日，本案被执行人徐钰坡执行标的已执行到位683元，未执行到位标的599317元。暂未发现被执行人徐钰坡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐钰坡未全部履行法定义务，本院已对被执行人徐钰坡采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐钰坡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执554号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 露
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初974号 原告：宋林生，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡晓龙，男，1991年12月24日出生，汉族，四川宜宾人，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋林生与被告胡晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋林生到庭参加诉讼、被告胡晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款12353.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，被告先后从原告处购买蔬菜、肉类欠款10565元，其后委托其厨师朱铁生买菜欠款1788.7元，合计拖欠菜款12353.7元，并向原告出具欠条一份，但至今被告仍未偿还该货款，遂原告诉至法院。 被告胡晓龙未答辩，但对以上事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告从2019年3月开始，先后在原告处购买蔬菜、肉类欠款10565元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋林生人民币（10565元），大写人民币壹万零伍佰陆拾伍元整付款日期2019年8月20日经手人胡晓龙”。其后委托其厨师朱铁生买菜欠款1788.7元整，合计拖欠菜款12353.7元。被告向原告出具欠条后，至今未偿还欠款。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应履行支付相应货物款的义务，现被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告胡晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓龙于判决生效之日起三日内偿还所欠原告宋林生货款12353.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取为54元，由被告胡晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十月二十四日 法官助理张群英 书记员姚军
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鄂1181民初481号之三 原告：麻城市乐华建材有限公司，住所地：麻城市宋埠镇沙桥，统一社会信用代码：9142118167648584P。 法定代表人：乐永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉禾、李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查取证；代为调解、和解；代为签收法律文书。 被告：麻城市和泉投资有限公司，住所地：麻城市金桥大道聚豪2号楼702室，统一社会信用代码：914211810809187343。 法定代表人：龚文礼，该公司经理。 被告：龚知和，男，汉族，1975年8月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院于2019年3月18日作出〔2019〕鄂1181民初481号财产保全的裁定，现因本案已判决，且判决书已发生法律效力，判决被告龚知和在本案中不承担给付义务，故现需解除被告龚知和所有的在中国农业银行股份有限公司账号为××的账户存款的冻结；解除被告龚知和在中国工商银行股份有限公司账号×的账户存款的冻结；解除被告龚知和在湖北农村信用社账号为×的账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 解除被告龚知和所有的在中国农业银行股份有限公司账号为××的账户存款的冻结；解除被告龚知和在中国工商银行股份有限公司账号×的账户存款的冻结；解除被告龚知和在湖北农村信用社账号为×的账户存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  戴 英 二〇一九年十月十四日 书记员  胡玲丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19631号 原告：傅菊红，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地四川省三台县，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 被告：何东，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告傅菊红与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅菊红的委托诉讼代理人樊振华到庭参加了本次诉讼。被告何东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅菊红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款102600元及逾期付款损失（以102600元为基数，从2017年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应汽车配件等产品，被告滚动付款。截止2017年9月15日，被告共计欠原告102600元货款。原告催收未果，故起诉。 被告何东未作答辩。 原告傅菊红围绕其诉讼请求向本院举示了《销货清单》、《欠条》，被告何东未予质证。本院认为，原告傅菊红举示的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实： 2014年起，傅菊红陆续向“老顶坡胖娃”供应汽车配件。 2017年9月15日，何东出具《欠条》，载明：何东欠傅菊红货款102600元。 庭审中，原告称“老顶坡胖娃”是原告给被告起的别称，《欠条》出具后被告未再付款。 本院认为：本案原告傅菊红与被告何东建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付欠付货款102600元及逾期付款损失（以102600元为基数，从2017年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告何东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案拒不举（质）证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东于本判决生效之日起十日内支付原告傅菊红欠付货款102600元及逾期付款损失（以102600元为基数，从2017年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告何东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘嫣然
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6190号原告：李淑英，女，1939年10月14日出生，住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河是新华路二段349号，统一社会信用代码：9121028370213019251。法定代表人：白宏仑。原告李淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李淑英于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘作凤二〇一九年十月八日书记员  宋玲玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1147号 申请执行人：南平市建阳区麻沙镇启明水暖电料经营部，住所地南平市建阳区麻沙镇。 法定代表人：黄小燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：蔡月花，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区麻沙镇启明水暖电料经营部（与被执行人蔡月花买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区麻沙镇启明水暖电料经营部依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初152号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为本金2638元。 本院在执行过程中，向被执行人蔡月花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院对被执行人拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2638元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十九日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7734号 原告：河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1层B6。 责任人：吴建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁开亚（该公司员工），男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西）。 法定代表人：方成龙。 被告：中央储备粮亳州直属库有限公司，住所地安徽省亳州市食品产业园酒城大道1388号。 法定代表人：何金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司与被告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司、中央储备粮亳州直属库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司负担。  审 判 员   于文礼 二〇一九年十月三十一日                                                   法官助理    张哲                                                   书 记 员    张婉琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1176号申请执行人：丁阳，男，1987年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被执行人:周琪，男，1975年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：曹建明，男，1965年7月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丁阳与被执行人周琪、曹建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周琪、曹建明应于本判决法律效力之日起十日内向原告丁阳归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%计算自2017年10月18日起至借款实际付清之日止）。因被执行人周琪、曹建明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人陈朱良名下有零星存款，本院冻结若干账户（冻结到期日2020年5月22日），但因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人周琪名下车牌为苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2021年6月4日），该车辆下落不明，本院无法处置；查明被执行人常州市周琪、曹建明无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人周琪、曹建明名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4429号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特24号申请人：姜苏，女，1987年11月28日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：俞旭（曾用名俞跃云），女，1963年11月10日生，已注销），汉族，溧阳市人，户籍地址：溧阳市。法定代理人：俞智（系俞旭父亲），男，1933年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜苏和被申请人俞旭申请宣告公民无民事行为能力特别程序一案，本院立案受理后，由审判员韦建军依法适用特别程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，申请人姜苏及其委托代理人许艳春、被申请人法定代理人俞智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人姜苏诉称，被申请人2019年3月底开始于江苏省溧阳市多处损坏公共财物，伤害他人，2019年5月9日被溧阳市公安局羁押，羁押期间溧阳市公安局委托司法鉴定中心对被申请人进行刑事责任能力鉴定，鉴定结果为：1、俞旭患精神分裂症，案发时处于发病状态。2、无刑事行为能力。被申请人在等待公安鉴定排期期间于2019年5月11日起至2019年6月11日在常州市德安医院入院治疗。入院检查诊断为：精神分裂症。至今病情未能好转，现已转院至溧阳市南渡镇中心卫生院继续治疗。申请人与被申请人系母女关系，因被申请人有关事务办理所需，请求认定被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。请求：认定俞旭为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并制定姜苏为俞旭的监护人。经审理查明，被申请人俞旭，曾用名俞跃云，1963年11月10日生，2013年10月15日被注销常住户口，该户口恢复手续现正在办理中。被申请人俞旭与申请人姜苏系母女关系，与被申请人代理人俞智系父女关系，俞智与田听仙（1994年12月去世）系俞旭的父母。1987年4月，俞旭与姜平在南京市民政部门登记结婚，1987年11月双方生育独生女申请人姜苏，1992年12月，俞旭与姜平在南京市民政部门依法登记离婚。嗣后，俞旭先后到深圳及国外长期生活。2019年3月底，俞旭回国后在溧阳市溧城镇因多次毁坏公共财物等于2019年5月9日被溧阳市公安局羁押，羁押期间溧阳市公安机关对俞旭的精神状态及刑事责任能力聘请相关人员进行了鉴定，2019年5月28日，溧公（城）鉴通字（2019）368号鉴定意见通知书的意见为：1、俞旭患精神分裂症，案发时处于发病状态；2、无刑事责任能力。俞旭曾于2019年5月11日被送至常州市德安医院住院治疗一个月，被诊断为精神分裂症，现在溧阳市南渡中心卫生院精神科治疗，故申请人于2019年6月13日请求法院依法宣告俞旭为无民事行为能力人，并依法指定姜苏为其监护人，同时申请对俞旭有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人俞旭有无民事行为能力进行司法鉴定，2019年8月30日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人俞旭患精神分裂症；2、无民事行为能力。庭审中，申请人向法庭提供出院记录一份；诊断证明书一份；溧阳市公安局鉴定意见书一份；独生子女证复印件一份；加盖南京市雨花台区档案馆公章的离婚申请书；户口薄复印件一张；溧阳市公安局城中派出所出具的暂住人口信息表四张；溧阳市公安局城中派出所出具的户籍注销证明一张；俞智、俞馨、俞灿、俞剑的人口信息表各一张；证明俞旭的户口正在恢复办理中的证明一张；注销户口审批表一张。并申请证人溧阳市公安局城中派出所副所长姚某出庭作证，姚某出庭证明了2019年3月底至4月初，被申请人俞旭发病及在溧城镇多处损害公共财物，被公安局羁押，后又经公安机关聘请的相关人员对俞旭的精神状态及刑事行为能力进行鉴定的经过情况。庭审中，被申请人代理人俞智对申请人提供的证据及申请的内容和请求都表示认可无异议。本院认为，从司法鉴定报告可以看出被申请人俞旭因患精神分裂症不具备民事行为能力，申请人姜苏系被申请人俞旭的女儿，其有权向人民法院申请宣告俞旭为无民事行为能力人，从监护人的身体状况、经济条件和与被申请人的生活联系、家庭成员现状各方面综合考虑，姜苏作为被申请人的女儿能较好的对其进行监护，故本院指定姜苏为俞旭的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人俞旭为无民事行为能力人。二、指定被申请人俞旭的女儿姜苏为被申请人俞旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  韦建军二〇一九年十月二十四日书记员  芮彬玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1160号 申请执行人：杨公会,女,1970年1月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行杨公会与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为2816.3元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执942号申请执行人张辉，男，1982年10月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人西安杰伦房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈昌伦，该公司总经理。被执行人陈昌伦，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区市。申请执行人张辉与被执行人西安杰伦房地产营销策划有限公司、陈昌伦房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初5014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人西安杰伦房地产营销策划有限公司、陈昌伦支付申请执行人张辉定金20000元及利息。因被执行人西安杰伦房地产营销策划有限公司、陈昌伦未履行付款义务，根据申请执行人张辉的申请，本院于2019年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年10月12日本院依法冻结被执行人陈昌伦名下银行账户3个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人西安杰伦房地产营销策划有限公司、陈昌伦，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张辉代理律师南国艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20000元及利息、已执行给付0元，未执行20000元及利息。应收取执行费200元，已执行0元。申请执行人张辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员      邓永锋 二〇一九年十月二十八日                       书  记  员      张文娟  1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8014号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王荣芹，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张田田商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，济南立天唐人置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6679号原告：丁益华，男，1965年9月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通高新区朝霞路**。法定代表人：丁华，董事长。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。原告丁益华与被告南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告人保公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告丁益华及其委托诉讼代理人吴丽华、被告江海公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁益华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起事故中受伤造成的损失共计199581.3元。事实与理由：2018年12月2日18时左右，原告驾驶电动车在被告江海公司施工路段摔倒受伤，为赔偿事宜，原告诉来法院，要求处理。被告江海公司辩称，原告受伤与其司施工路段无因果关系，且原告自身未尽安全驾驶的义务，请求驳回原告诉请。为核实相关情况，本院依职权调取了本起事故在交警大队处理的相关材料，经庭审质证，双方均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日18时许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至南通市通州区十总镇于家坝村十三组地段时摔倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。同年12月6日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故证明，载明“该事故因发生地为施工（交界）地）地段地点为下坡路、施工单位为南通市江海公路工程有限公司），且事故成因无法判定”。另查明，原告受伤当日即在南通市通州区中医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折，于2018年12月4日行“锥弓根钉内固定术”，同年12月12日出院。2019年6月25日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，取内固定费用约10000元。误工期限为180日，护理期限为90日（2人护理10日，1人护理80日），营养期限为90日；原告取内固定误工期为45日、护理期为1人15日、营养期为15日。再查明，事发当时天已黑、下小雨，事故路段为南北走向的于新路（系被告江海公司施工路段）与东西走向的八总路交界处。本案争议焦点为：1.本起事故的责任认定；2.原告的损失范围。针对争议焦点1，2018年12月5日，原告在交警部门对事故的陈述为：“2018年12月2日晚六点左右，本人驾驶电瓶车途径十总镇于家坝十三组基段由西向东行驶时摔倒，造成本人受伤，事后发现该路段坡度较大也没有任何标志，当时下雨坡度很滑，没有采取任何防范措施。”庭审中，原告亦明确事发当时其未穿雨衣、未戴头盔，且牙疼厉害。被告江海公司提供照片及《告市民书》证明其司在事发路段设立了警示标识，且提前告知了村民。原告认为该组证据与本案无关联性，无法证明事发当时当地存在路障标志。本院认为，被告未能提供证据证明《告市民书》的张贴位置及对象，照片也未能明确证明系在事发当时就存在警示标识，且交警卷宗现场拍摄的照片也未能辨认出是否有警示桩，故对被告的抗辩不予采纳。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告江海公司在施工交界路段未能尽到完全的提示注意义务，应承担侵权责任；考虑到原告系完全民事行为能力人，应意识到在雨天驾驶电动车需更加注意安全，但其却在身体不适、天气不佳的情况下独自驾驶电动车出行，且未能采取任何防范措施，与本起事故的发生存在因果关系，本院酌情认定被告江海公司在本起事故中承担70%的民事赔偿责任。针对争议焦点2，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.医疗费34493.4元。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，对原告主张的医疗费予以支持。2.住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金94400元。被告无异议，本院予以支持。3.护理费10000元。根据鉴定意见确定的护理期，按100元/天计算，本院予以确认。4.误工费18000元。原告就其主张的误工费未能提供证据佐证，且被告不予认可。本院认为，考虑到原告未超法定退休年龄，酌情按100元/天计算，结合鉴定意见书确定的误工期限，认定原告误工费为18000元。5.二次手术相关费用16100元。为减少诉累，结合原告年龄，并根据鉴定意见书确定的费用及期限，认可原告后期取内固定需10000元，取内固定误工费为4500元，护理费为1500元，营养费为150元，以上共计16100元。6.精神损害抚慰金5000元，该费用列入总损失由当事人按过错责任比例承担。7.交通费300元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。8.鉴定费2820元。根据原告提供的鉴定费发票，认定鉴定费为2820元，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告的各项损失合计179373.4元（不含鉴定费），被告江海公司承担70%责任，即125561.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定。一、被告南通市江海公路工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁益华在本起事故中受伤造成的各项损失共计125561.38元（汇至丁益华中国建设银行南通碧华路支行62×××09账户）；二、驳回原告丁益华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元、鉴定费2820元，共计3519元，由原告丁益华负担917元（案件受理费71元及鉴定费846元），被告南通市江海公路工程有限公司负担2602元（案件受理费628元及鉴定费1974元）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 季琴二〇一九年十月三十日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5919号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1089号 上诉人（原审被告）：王乐魁，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江山市亿通物资经营部，住所地浙江省江山市原农特产市场内。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 上诉人王乐魁因与被上诉人江山市亿通物资经营部（以下简称亿通经营部）租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王乐魁上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定主要事实错误。1.涉案租赁合同上虽然有上诉人的签名，但更有浙江鑫冠园林建设有限公司（以下简称鑫冠公司）的公章。也没有证据证明上诉人是天蓬畜业有限公司工地工程的承包人或所有人。上诉人仅是代劳租赁工作，不具备涉案合同中承租人的资格。2.上诉人在租赁合同及对账清单上签字，是因为上诉人是租赁物资的经办人，上诉人只是提供劳务的打工者，如上诉人是承租人，还有必要盖上鑫冠公司的公章吗？上诉人认为自身作为被告主体不适格。3.与被上诉人存在租赁合同关系的是鑫冠公司。 亿通经营部辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人提出的请求、事实和理由均缺乏依据，依法应当驳回其上诉，维持原判。上诉人是否是天蓬畜业有限公司工地工程的承包人或者是所有人与上诉人作为租赁合同的相对方，与被上诉人签订租赁合同，并没有关联性。上诉人也未提供证据证明其与鑫冠公司之间存在劳动关系，或者是代理关系。上诉人与被上诉人签订的《钢管扣件租赁合同书》承租方处是上诉人王乐魁的名字，而且到被上诉处协商租赁事宜以及租赁钢管扣件的也是上诉人。被上诉人了解到租赁物资是用于浙江天蓬畜业有限公司工地施工的需要，而且该工地的承包人是鑫冠公司，故要求上诉人将租赁合同拿去让鑫冠公司作为保证人盖章，但是上诉人却将鑫冠公司的印章盖在乙方落款处。被上诉人就租赁钢管、扣件等完全是与上诉人联系的，与鑫冠公司从来没有过相对应的沟通也没有签订租赁合同的合意。退一步讲，如果鑫冠公司作为案涉合同的相对人，被上诉人要求支付租金的请求更有保障，但被上诉人仅仅起诉上诉人正是因为尊重客观事实，租赁合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人并未与鑫冠公司发生任何法律关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求无事实以及法律依据，请求依法驳回上诉维持原判。 亿通经营部向一审法院起诉请求：1.判令王乐魁支付租金328025元；2.本案诉讼费由王乐魁承担。 一审法院认定事实：亿通经营部系从事钢管扣件租赁业务的个体工商户。2017年10月15日，王乐魁因浙江天蓬畜业有限公司工地施工需要，向亿通经营部租用钢管、扣件等物资。因王乐魁一直未及时归还钢管等物资并支付租金，双方于2018年11月9日进行对账，确认王乐魁拖欠亿通经营部钢管租金及未归还的物资租金价值共计328025元，并由王乐魁在对账清单上签字确认。因王乐魁一直拒不支付相应款项，故亿通经营部提起诉讼。 一审法院认为，亿通经营部提交的证据系原件，且与其庭审中所述事实相一致，王乐魁对亿通经营部提供的租赁合同及对账清单等证据均无异议，故法院对本案双方之间存在的租赁合同的事实予以确认。双方经对账结算后，确认王乐魁欠款的具体数额，现亿通经营部要求王乐魁支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：王乐魁于判决生效之日起十日内支付亿通经营部物资款及租金共计328025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由王乐魁承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王乐魁上诉的主要理由是认为租赁合同的相对人应系鑫冠公司，依据是租赁合同上盖有鑫冠公司的公章。本院认为，合同的成立应当符合当事人的真实意思表示，虽案涉《钢管、扣件租赁合同书》上盖有“浙江鑫冠园林建设有限公司合同专用章”，但合同抬头“承租方（乙方）”处并未出现鑫冠公司，对账清单的抬头为《江山市亿通物资经营部与王乐魁天蓬工地对帐清单》，对账清单中还陈述“王乐魁天蓬工地共欠江山市亿通物资经营部……”，王乐魁在租赁合同及对账清单上均签字确认，对账清单上无鑫冠公司的盖章。故被上诉人亿通经营部提出合同相对人为王乐魁的主张更符合客观实际。王乐魁认为其仅系租赁的经办人、提供劳务的打工者，但其未能提供证据证明其与鑫冠公司之间存在劳动或劳务关系，对其主张本院难以采信。综上，上诉人王乐魁的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6220元，由上诉人王乐魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1168号之二申请执行人：谢士乐，男，1989年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：林红伟，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人谢士乐与被执行人林红伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初6206号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令林红伟应向谢士乐归还借款20万元及相应利息，并承担案件诉讼费2150元。因林红伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢士乐的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林红伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林红伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人林红伟有银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为1550元，该款项已用于开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林红伟有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人林红伟名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息。本院于2019年9月12日对上述车辆进行查封（系首封），查封期限为二年（自2019年9月12日至2021年9月11日止）。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人林红伟名下坐落于锡山区锡北镇××更××房产登记信息。本院依法于2019年9月27日对上述房产进行查封（系首封），查封期限为三年（自2019年9月27日至2022年9月26日止）。上述房产属农村宅基地房屋，经向锡山区张泾锡北镇新明村村委会调查，暂无符合条件的购买者且不具备上市交易条件，本院暂无法处置。经本院至被××人××居住地无锡市××区锡北镇××更××号进行执行，了解到被执行人林红伟涉及债务较多，已离家在外，不知下落，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人林红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202150元及相应利息未执行到位，执行费2935元已收取1550元。上述执行情况本院已告知申请执行人谢士乐，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林红伟有可供执行财产，申请执行人谢士乐对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人林红伟确有可供执行的财产，申请执行人谢士乐可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 晖
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执511号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：李涛，男，1994年10月15日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王某，女，2002年1月31日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县卫生健康局与李涛行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款4000元、执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行了4050元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执560号 申请执行人何治平，男，1956年12月1日出生，汉族，住址： 被执行人洪明泽，男，1958年9月16日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月16日立案执行何治平与洪明泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人洪明泽于本判决生效后十日内偿还申请执行人何治平借款300000元，利息90000元，被执行人在2017年9月10日前未偿还本金300000元及利息90000元，则按本金300000元按月息2分计息（计息时间从2015年2月18日起计息偿还完毕止）。案件受理费8500元，（减半收取），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执560号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3585号 被执行人：周小义，男，1978年6月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周小义、胡文海金融借款合同纠纷一案中，因周小义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人周小义罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被执行人：赵明春,女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人赵明春关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂1121民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明春没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17，095.53元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人赵明春主动交来案款本金17，095.53元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执596号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十月七日 书记员  周文兰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4690号 原告：李刚，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省沿河县人，大专文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李朝国，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李刚诉被告李朝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚以已与被告李朝国自行协商处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。 审判员  杨时军 二〇一九年十月三十日 法官助理李兴义 书记员  孔宪融
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1062号 申请执行人：杨劲立，男，1984年07月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：王昌银，男，1984年04月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人杨劲立与被执行人王昌银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4327号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告王昌银偿还原告杨劲立借款400000元及逾期利息(逾期利息的计算方式：以400000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日起至还清之日止)；被告王昌银支付原告杨劲立保险费1000元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人王昌银送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月3日申请人向本院申请诉前财产保全。本院作出(2018)渝0241执保179号执行裁定书裁定冻结被执行人王昌银在中国农业银行股份有限公司南坪支行存款账户40万元。2019年6月12日，本院将上述冻结账户12638元进行扣划并作为案款向申请人支付。另外，本院到被执行人住所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1062号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李波，男，1988年4月16日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币53,624.59元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计53,624.59元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：康伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12629号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人康伟银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币165230.72元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十六日书记员  彭奕赫
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执995号 申请执行人莫文飞，男，1997年8月29日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 被执行人欧启训，男，2000年9月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 被执行人韦克松，男，1998年11月9日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 申请执行人莫文飞与被执行人欧启训、韦克松健康权纠纷一案，在执行过程中申请执行人莫文飞向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月三十日 书记员  陆 瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2416号 原告：滕明举，男，1990年2月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被告：黄国程，男，1991年10月24日出生，广西横县人，住广西横县。 原告滕明举与被告黄国程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告滕明举、被告黄国程到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告滕明举向本院提出诉讼请求：2018年5月陈某与邱某意向在南宁购房，杨某（被告黄国程下属）向其介绍原告可代购南宁市华润二十四城内部房，陈某按照杨某要求将款项共250000元汇入原告的账户。邱某也是按照杨某要求将283000元汇入原告账户。原告收到房款后，按被告黄国程要求:原告通过银行卡与微信和现金转给被告200000元。后因房子代购不成，被告黄国程应按原告公司要求将房款退还原告,让原告退还陈某与邱某房款。经协商被告黄国程愿意立下欠条并口头承诺如逾期不还款，按照月利率2%计算利息至还清之日止，期限届满后，原告多次向被告追收，被告总是东推西挡，至今被告黄国程还没有偿还，导致原告被陈某告上法庭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息。 被告黄国程辩称：《欠款》是本人书写，但这笔款不是借的，而是卖房的利润，当时其与原告一起卖房，这笔款是用于购买内部房的，其已经做了大量工作，花费了一些经费，所以只愿意偿还原告转账的144500元。 本院经审理认定事实如下:被告向原告出具《欠款》，载明：本人黄国程欠滕明举200000元（贰拾万元整），承诺于2019年1月30日前全部归还。欠款期限届满，被告没有偿还欠款。 本院认为，原告提供由被告出具的《欠款》，主张被告欠原告的欠款200000元，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认定原、被告之间存在欠款关系。虽被告主张该欠款是用于购买内部房的房款，其为了卖房做了大量工作，花费了一些经费，但未能提出证据予以佐证，原告对此也不予以认可，故本院不予采信。原告主张被告欠原告的欠款200000元，并提交了被告向其出具的《欠款》予以证明，被告也认可其与原告之间的经济往来折抵后一共为200000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。双方并未约定利息，原告主张的月利率2%利息不符合法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国程返还200000元欠款给原告滕明举并支付利息（利息的计算方式：以200000元为基数，从2019年1月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告滕明举已预交），由被告黄国程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年十月十一日 书记员  石磊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执603号申请人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人袁庆雷，该社理事长。被执行人王万银，女，1954年2月16日生，汉族，住开阳县花梨乡花梨村山高坟组,身份证号522522195402163825。被执行人朱江，男，1978年9月11日生，汉族，住开阳县花梨乡花梨村山高坟组，身份证号522522197809113837。申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人王万银、朱江借款合同纠纷一案，申请人开阳县农村信用合作联社根据本院作出的（2019）黔0121民初107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱江偿还所欠借款本金人民币280000元及相应利息和复利（截止2018年12月26日的利息38835.04元，从2018年12月27日起以实际欠付本金为基数以月利率9.8958‰为标准计算利息至借款本金全部清偿之日止；截至2018年12月26日的复利3107.81元，从2018年12月27日起以38835.04元为基数以月利率14.8437‰为标准计算复利到欠付利息全部清偿之日止）；被执行人王万银对上述债务中的200000元承担连带清偿责任；案件受理费3065元，保全费2129元及加倍支付迟延履行期间的债务利息由被执行人朱江、王万银负担；本案执行费用由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经调查，被执行人王万银有银行存款1200余元，本院已依法执行扣划1200元。同时调查，被执行人其他银行存款极少，其帐户已冻结；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人有车辆一辆，但未实际扣押到该车，且该车已被其他机构查封，暂无法处置；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人朱江、王万银采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人开阳县农村信用合作联社要求被执行人朱江偿还所欠借款本金人民币280000元及相应利息和复利及被执行人王万银在上述债务中的200000元承担连带清偿责任和案件受理费3065元，保全费2129元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等债权，在扣除1200元后，剩余债权暂无法实现。本院认为，被执行人朱江、王万银暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十月十六日书记员  李于方
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初24号原告天水华龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积经济开发区琥珀路2号。法定代表人唐复勋，该公司董事长。委托诉讼代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告临洮县自然资源局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。法定代表人马连龙，该局局长。委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省临洮县八里铺镇王家大庄物流园。法定代表人袁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司）诉被告临洮县自然资源局、第三人临洮隆晟商贸有限责任公司（以下简称隆晟公司）房屋登记行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华龙公司诉称，原告华龙公司与第三人隆晟公司于2014年7月9日就“临洮隆晟商贸有限责任公司建材批发、零售、仓储物流商贸城一期工程”施工建设事宜签订《建设工程施工意向协议书》，后双方于2015年1月8日签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因第三人隆晟公司资金短缺，双方于2015年10月26日签订补充合同。工程于2016年4月基本完工后，原告华龙公司多次向第三人隆晟公司催要工程款并要求进行竣工验收，但第三人隆晟公司拖延至今。2019年4月初，原告华龙公司无意中发现第三人隆晟公司于2015年5月15日办理了临房产证总字第××号房屋所有权证书。原告华龙公司认为，案涉工程至今未进行竣工验收，原告华龙公司未出具任何竣工报告及相关材料，被告临洮县自然资源局为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书违反《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定。为此，原告华龙公司于2019年4月23日向被告临洮县自然资源局口头反映，被告临洮县自然资源局表示在审查后予以答复。2019年5月5日，原告华龙公司再次询问时，被告临洮县自然资源局口头答复称其办证行为符合法律规定。原告华龙公司认为，被告临洮县自然资源局违法为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书后，第三人隆晟公司将该工程抵押给银行等部门，致使第三人隆晟公司拖欠原告华龙公司的工程款无法收回（工程未验收结算，剩余工程款数额无法计算），侵犯了原告华龙公司就案涉工程享有的优先受偿权。现提起诉讼，请求判令确认被告临洮县自然资源局向第三人隆晟公司颁发临房产证总字第××号房屋所有权证书的行政行为违法。被告临洮县自然资源局、第三人隆晟公司辩称，原告华龙公司与案涉房屋登记行为没有任何关系，其并非行政相对人，亦非利害关系人，故其不是本案适格诉讼主体。案涉房屋登记行为系2015年5月作出，第三人隆晟公司于2015年12月便向原告华龙公司告知了其取得产权证的事实，故原告华龙公司提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告华龙公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”显然，上述法条规定的“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或者法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。就本案而言，虽然案涉登记行为可能影响原告华龙公司债权的实现，原告华龙公司因而与案涉登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜承认华龙公司在行政诉讼中的原告主体资格。原告华龙公司的普通债权，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。因此，本院认为，华龙公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天水华龙建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告天水华龙建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十六日法官助理安永功书记员许大林
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执181号 申请执行人饶铮，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人张进友，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人洪亮，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人林蓉，女，1974年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人饶铮、张进友、洪亮依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年6月23日作出的已发生法律效力的（2017）桂0330民初469号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行被执行人林蓉合同纠纷一案，申请执行被执行人林蓉向申请执行人饶铮、张进友、洪亮分别给付人民币5万元、3万元、1万元及其利息，并支付迟延履行期间利息，本院于2019年6月17日依法受理。 本案在执行中，本院于2019年6月24日公告向被执行人林蓉发出执行通知书、送达报告财产令、曝光预告通知书、执行决定书（失信被执行人）和限制高消费及有关消费令；被执行人林蓉未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，已书面告知（公告）被执行人林蓉将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。经本院采取财产调查措施，查实被执行人林蓉无可供执行财产。经通知申请执行人饶铮、张进友、洪亮提供有关被执行人林蓉财产状况的证据或线索，未能提供经本院采取财产调查措施查实被执行人林蓉的其他可供执行财产，申请执行人饶铮、张进友、洪亮予以确认被执行人林蓉无可供执行财产，并告知申请执行人饶铮、张进友、洪亮本案按终结本次执行程序方式结案，申请执行人饶铮、张进友、洪亮同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施，查实被执行人林蓉无可供执行财产。经通知申请执行人饶铮、张进友、洪亮提供有关被执行人林蓉财产状况的证据或线索，未能提供经本院采取财产调查措施查实被执行人林蓉的其他可供执行财产，申请执行人饶铮、张进友、洪亮确认被执行人林蓉无可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执181号合同纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初497号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，男，1976年11月8日出生，无业，住南京市溧水区。被告人陶某曾因犯重婚罪于2018年6月15日被南京市溧水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年9月3日19时40分许，被告人陶某酒后持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道交通路出发，行驶至淮源街中山路与秀园路交叉路口处时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某案发时血液内乙醇含量为260.9mg/100ml血。被告人陶某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人陶某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议判处被告人陶某拘役二个月二十日。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场查获照片、被告人自述材料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人陶某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人陶某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0117刑初287号刑事判决书中对被告人陶某宣告缓刑的执行部分；二、被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元；与犯前罪所判拘役四个月合并处罚，决定执行拘役五个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十月二十二日书记员  宋荷娣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2982号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称,2015年12月9日，被告向原告借款1.7万元,被告给原告出具了一份借条，约定于2015年12月24日前返还，逾期返还，则每天支付10%的滞纳金。到期后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告李某2返还原告李某1借款1.7万元并按年利率6%支付自2015年12月25日至2019年8月25日的逾期利息3740元；2.本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李某2于2015年12月9日向原告借款1.7万元，约定于2015年12月24日前返还，到期后经原告催要，被告至今未返还的事实。被告李某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李某2向原告李某1借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告李某2于2015年12月9日向原告李某1借款1.7万元，约定于2015年12月24日前返还，到期后经原告催要，被告至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。被告李某2于2015年12月9日向原告借款1.7万元,约定于2015年12月24日前返还。到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其逾期利息3740元的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某2向原告李某1借款1.7万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某2借原告李某1现金1.7万元，到期后经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告李某1依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告支付其逾期利息3740元的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起10日内返还原告李某1借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年十月二十八日书记员 李振楠