河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2526号原告：姜长青，男，1957年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告：姜永壮，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告：姜永健，女，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告：郭秀双，女，1935年6月6日出生，汉族，住河北省武邑县。上列原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：杨阳，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。被告：陈浩侠，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。原告姜长青、姜永壮、姜永健、郭秀双与被告杨阳、陈浩侠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长青、姜永壮、姜永健及原告委托诉讼代理人马永明、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。被告杨阳、陈浩侠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜长青、姜永壮、姜永健、郭秀双向本院提出诉讼请求：1、四原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车损失、公估费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计22万元：要求首先由被告人保石家庄市分公司在机动车交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额的部分，由被告人保石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，保险免赔的部分，由被告杨阳、陈浩侠共同赔偿，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月3日10时20分许，杨阳驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿武辛公路（武邑一辛集）由东向西行驶至刘家角路口时，与沿武辛公路由西向东行驶向北左转弯任俊岭驾驶的踏浪牌二轮电动车相撞,造成两车损坏、任俊岭经抢救无效死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182120190000269号道路交通事故认定书，认定任俊岭负此事故主要责任,杨阳负此事故次要责任。经查，被告杨阳的驾驶冀Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告陈浩侠。陈浩侠为该车在被告人保石家庄市分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。综上，受害人任俊岭因交通事故经抢救无效死亡，四原告作为受害人的近亲属遭受了巨大经济损失和精神痛苦。四原告为维护自身合法权益进行诉讼索赔，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告人保石家庄市分公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险。保险公司对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿按事故责任比例赔偿。请求法院核实肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证是否符合法律规定，如不符合法律规定将免除商业保险赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、公估费不属于保险责任范围，不承担。被告杨阳、陈浩侠均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告人保石家庄市分公司对四原告提供证据质证如下：被告杨阳的驾驶证、行驶证、从业资格证为复印件，对其真实性不予认可。医疗费应扣除其中的病历取证费和15%的非医保用药。护理费没有护理人员证明，不予认可。营养费无医嘱，法院不应支持。精神损害抚慰金应按过错程度予以确定，认可最高数额不超过20000元。因死者死亡时就已62岁，本身属于被扶养人，原告要求被扶养人生活费无法律依据。处理事故及丧葬事宜误工费应当包含在丧葬费当中，否则不予认可。公估报告中无电动车购买的发票，不能确定电动车的购买价格，所以公估报告公估的损失数额无依据，公估结论不认可，认可损失数额不超过300元。公估费不属于保险范围。租车费不能证明与本案有关联，不予认可。对原告的其他证据和要求的其它项目无异议。本院认为，被告人保石家庄市分公司所称的被告杨阳的驾驶证、行驶证、从业资格证为复印件，该三份证据经过了本院核实留存的，是真实的，应予确认。医疗费中的26元病历取证费应从医疗费中扣除，作为其他项目计算赔偿。被告人保石家庄市分公司要求扣除医疗费中15%非医保用药的主张，因未能提供具体证据证明受害人所用药哪些属于非医保用药，故对该主张不予支持。受害人任俊岭自受伤后住院处于重症监护状态（见费用明细），无需医护人员以外的人员进行护理和病人通过药物以外加强营养，即该营养通过给病人输液体获得。故原告要求护理费和营养费的主张不予支持。精神损害抚慰金是因受害人任俊岭的死亡，受害人近亲属遭受痛苦按照法律规定应当得到的在精神方面的一种补偿。该补偿是不能按照过错责任来确定的，故四原告要求50000元的精神损害抚慰金并无不当应予确认。处理事故及丧葬事宜误工费指的是相关人员办理此项事宜的误工费，不应包括在丧葬费中，应单独计算并应予确认，以5人3天为宜，即64.28元X5人X3天=964.2元。儿女对老人的赡养（赡养包括在扶养范围内）既是道德的方面的要求，也是法律规定的义务，故原告郭秀双要求给付被扶养人生活费合理合法，应予支持。通过查看病历，受害人任俊岭在医院仍然病危的情况下出的院，租车出院并无不当，支出出租费2000元应作为交通费予以确认。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的机构作出的结论，来源合法真实，公估费属于原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，均应予确认。本院对被告人保石家庄市分公司认为原告的其他证据和要求的其它项目无异议予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据查明以下事实：受害人任俊岭系原告姜长青之妻、原告姜永壮、姜永健之母、原告郭秀双之女。受害人任俊岭死亡之前与妹妹任素领、弟弟任铜斌、任铁斌四人共同扶养原告郭秀双。2019年9月3日10时20分许，被告杨阳驾驶登记所有人为被告陈浩侠的冀Ａ×××××号重型货车沿武辛公路（武邑一辛集）由东向西行驶至刘家角路口时，与沿武辛公路由西向东行驶向北左转弯受害人任俊岭驾驶的踏浪牌二轮电动车相撞,造成两车损坏、任俊岭经抢救无效死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，受害人任俊岭负此事故主要责任,被告杨阳负此事故次要责任。被告杨阳的驾驶冀Ａ×××××车在被告人保石家庄市分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。受害人任俊岭因事故受伤后住进衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）抢救治疗，住院5天后死亡。四原告支出医疗费60824.33元，支出病历取证费26元。受害人任俊岭受损二轮电动车经河北得正保险公估有限公司公估车损为1200元，四原告支出公估费为200元。四原告除上述损失外，还有：住院伙食补助费500元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金252558元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费14228.75元、处理事故及丧葬事宜误工费964.2元、交通费2000元，共计386082.63元。2018年度河北省农村居民人均年消费支出11383元，2018年度河北省全省在岗职工年平均工资71633元，2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元。本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有抗辩和质证的权利。被告杨阳、陈浩侠对四原告的诉讼请求和提供的证据既未答辩和质证，视为放弃该项权利。受害人任俊岭驾驶二轮电动车上路行驶通过交叉路口转弯时未能让直行的被告杨阳驾驶的冀Ａ×××××车优先通过，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告杨阳驾驶的冀Ａ×××××车未能保持安全车速行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。被告杨阳作为驾驶人对四原告因受害人任俊岭的死亡产生的损失应承担30%民事赔偿责任。被告陈浩侠作为冀Ａ×××××车登记所有人未能提供证据证明与被告杨阳系何关系，故应与被告杨阳对四原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于被告杨阳驾驶的冀Ａ×××××车在被告人保石家庄市分公司投保交强险和100万元第三者责任险，故四原告的损失应首先由被告人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿四原告，四原告剩余的损失再由被告人保石家庄市分公司在100万元第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告姜长青、姜永壮、姜永健、郭秀双医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费1200元，共计121200元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告姜长青、姜永壮、姜永健、郭秀双医疗费15247.3元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金57767.4元、丧葬费10744.95元、被扶养人生活费4268.63元、处理事故及丧葬事宜误工费289.26元、交通费600元、病历取证费7.8元、公估费60元，共计89135.34元，合计210335.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取计2228元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十月二十一日书记员  秦博成