wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1815号 原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：彭绍远，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭刚，男，汉族，1989年10月5日出生，住遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（下称建设银行）与被告谭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告谭刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人229458.92元及利息、复利和罚息；2.判令在被告不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670007-2012-20150938415）。合同约定，被告向原告借款共计270000元，用于购置坐落于四川省遂宁市船山区健坤商贸物流配套设施建设项目健坤华翔城50栋1单元8层801号房屋，被告自愿用前述房屋为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权的费用，并就贷款利率、违约责任、争议管辖等事项进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了270000元的贷款，但被告多次未按合同约定按时足额偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告谭刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭刚为购买位于健坤华翔城50栋1单元8层801号房屋向原告建设银行申请贷款，2015年9月22日，被告谭刚作为借款人与原告作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510670007-2012-20150938415），约定原告向被告谭刚提供借款本金人民币270000元；借款期限为180个月（2015年9月21日至2030年9月21日）；贷款利率为年利率，执行浮动利率即在基准利率水平上上浮17%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，借款人按月以相等的金额偿还贷款本息；担保方式为抵押担保和最高额抵押担保，抵押财产为位于遂宁市船山区房屋；抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），违约责任为若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约，出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年9月23日，位于船山区物流港健坤华翔城50栋2单元08层01号房屋办理了抵押权预告登记。2015年9月28日，原告发放了借款270000元。借款后，被告未按约定还本付息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金218963.96元、利息2290.62元。 本院认为，原告建设银行与被告谭刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告建设银行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向被告谭刚发放了贷款，被告谭刚未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，故原告要求被告谭刚偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告谭刚支付复利的诉讼请求，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未对复利的计算方式及利率进行明确约定，故对要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告建设银行并未就案涉房屋办理抵押物权登记，其对案涉房屋不享有抵押权，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告建设银行要求被告谭刚支付的律师费，原告建设银行未出示证据证实律师费的实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告谭刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币218963.96元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法分为两部分：第一部分为截止2019年10月9日前的利息为2290.62元；第二部分为自2019年10月10日后的利息、罚息，以本金218963.96元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510670007-2012-20150938415）约定的利息、罚息标准计算，从2019年10月10日起计付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第二部分利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4740元，由被告谭刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  何小宁 审判员  何 杰 审判员  杨 倩 二〇一九年十月十七日 书记员  曹 芮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1469号原告：邢宝海，男，1964年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：安阳市路成物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。法定代表人：谢路成。职务：经理。二原告委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道众易商务楼1楼、2楼。负责人：杨喜彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告邢宝海、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称路成物流公司）与被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢宝海、路成物流公司的共同委托诉讼代理人史伟国，被告浙商财险安阳公司的委托诉讼代理人刘广勇、朱会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝海、路成物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿二原告车辆评估费3000元，豫Ｅ×××××重型半挂车损失费144420元，吊装施救费14800元，共计162220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日13时许，原告邢宝海雇佣司机王牛平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EX949挂号重型仓栅式半挂车沿梁山公明大道由东向西行驶至杨营镇太平王村处时，刮碰同向掉头行驶的徐长居驾驶的电动三轮车，后豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EX949挂号重型仓栅式半挂车失控又碰撞对向行驶的孙阔驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车，并碾压坏道路南沿开发区污水管网、碰撞王新灵的房屋，事故致三车、王珠军的手机、房屋及房屋内物品一宗损坏；徐长居、孙阔和小轿车乘坐人薛刚、寇新瑞、张建芳和被撞房屋内人员徐平平、邵长代受伤，梁公交认字【2018】第00160号道路交通事故认定书，认定王牛平承担本次事故的全部责任。原告邢宝海于2016年1月13日将豫Ｅ×××××、豫EX949挂车挂靠在安阳市路成物流有限责任公司经营至今，又于2017年12月19日10时至2018年12月19日24时止投保机动车损失保险责任限额不计免赔255346元，因受损标的车辆定损修复价格发生争议未能达成结果。依据《保险法》第十二条（二）款、第五十五条（一）款、第五十七条（二）款、第六十四条之规定，被保险人在保险事故发生时，应当以约定的保险价格为赔偿计算标准。故被告违背诚实信用原则，为维护二原告的保险标的具有的保险利益，故原告向法院提起诉讼。被告浙商财险安阳公司辩称：1、事故属实、保险属实，被告愿按照保险合同的约定对保险受益人就合理损失予以赔偿，另由于被告未查到该车辆牵引的挂车在我司有投保，请求法庭核实，该挂车是否在其他公司有投保，若有施救费应按照主挂车投保比例由不同保险人承担。2、原告主张车损数额与施救费过高，与被告定损差距较大，且与事实不符，被告现就该车损失数额向法庭申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等损失按照合同约定被告不承担。原告邢宝海、路成物流公司围绕诉讼请求依法提交了：1、事故责任认定书一份；2、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件；3、交强险保单、商业险保单复印件；4、挂靠合同；5、评估费发票；6、估价鉴定结论书；7、维修车辆增值税发票三张；8、驾驶室总成合格证；9、修理费发票、施救费发票；10、维修清单、拆解照片、复堪照片。被告浙商财险安阳公司提交了：机动车车辆损失确认书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年03月29日13时许，在公××大道××营镇××处，王牛平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EX949挂号重型仓栅式半挂车沿公明大道由东向西行驶至事故地点附近，刮碰同向掉头行驶的徐长居驾驶的电动三轮车，后豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EX949挂号重型仓栅式半挂车失控又碰撞对向行驶的孙阔驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车，并碾压坏道路南沿开发区污水管网、碰撞王新灵的房屋，事故致使三车、王珠军的手机、房屋及房屋内物品一宗损坏；徐长居、孙阔和小轿车乘坐人薛刚、寇新睿、张健芳和被撞房屋室内人员徐平平、邵长代受伤。2018年4月22日，梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王牛平承担本起事故的全部责任，徐长居、孙阔、薛刚、寇新瑞、张建芳、王新灵、邵明辉、徐平平、邵长代和王珠军无事故责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EX949挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为原告路成物流公司，实际车主为原告邢宝海，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险安阳公司投保有机动车损失保险和不计免赔，保险金额为255346元。保险期间为2017年12月19日至2018年12月19日。豫EX949挂号重型仓栅式半挂车在被告浙商财险安阳公司投保有机动车第三者责任保险和不计免赔，保险金额为50000元，保险期间为2017年12月19日至2018年12月19日。事故发生后，王牛平委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号车因事故造成的修复价格进行评估。2018年8月28日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出估价鉴定结论书，确认该车修复价格为144420元。被告申请重新鉴定，本院依法委托鉴定，2019年8月9日，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆作出车损鉴定评估报告书，评估结论为：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的维修费用为110833元。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定由梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，本院予以确认。原告请求车损144420元，但在本案诉讼期间重新鉴定评估结论为110833元，应以重新鉴定结论为准，该结论评估数额未超保险限额，本院予以认可，车损为110833元。原告请求评估费，由于原告提交的评估报告本院不予采纳，故相应的评估费，本院不予支持。原告请求吊车费拖车施救费14800元，有吊车费拖车施救费票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢宝海、安阳市路成物流有限责任公司车损人民币110833元，吊车费拖车施救费人民币14800元，共计人民币125633元；二、驳回原告邢宝海、安阳市路成物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告邢宝海、安阳市路成物流有限责任公司负担400元，被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十月十八日书记员 张凯欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2822号原告：梁伟洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：谭景仁，男，1972年11月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告梁伟洪诉被告谭景仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告梁伟洪于2019年10月18日向本院申请，以个人原因为由，要求撤回对被告谭景仁的起诉。本院认为，原告梁伟洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁伟洪撤回起诉。案件受理费888元，因撤诉减半收取计444元，由原告梁伟洪负担。审判员  徐有二〇一九年十月十八日法官助理王安乾书记员黄秋燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4521号原告：徐平，女，1968年7月15日生，汉族，住泰州市。被告：张建华，男，1986年11月13日生，汉族，住泰州市。原告徐平与被告张建华民间借贷纠纷一案，原告徐平于2019年7月29日向本院提交诉状，本院委托先行调解无果后，于2019年9月3日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼；被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的领导，2018年9月8日，被告向原告借款20000元用于药品经营资金周转，并向原告出具借条一份，承诺2018年12月3日结清。原告多次向被告催要，被告未按约归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告张建华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告张建华向原告徐平出具借条一份，载明：因9月8日借到徐平贰万元整（20000.00）人民币，用于资金周转，2018年12月3日结清，借款人：张建华，见证人：李守正，现原告以被告未归还上述款项为由，诉讼来院。审理中，原告自述，先行调解中，被告未到场，后被告向原告归还借款1000元。本院认为，被告张建华向原告徐平借款20000元，已归还1000元的事实，有原告所举借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认，被告逾期未还，构成违约。原告诉请被告归还借款19000元，符合法律规定。被告已归还的1000元，应从原告诉请中予以扣减。诉讼中，被告张建华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐平借款19000元。二、驳回原告徐平其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取150元，由原告徐平负担7元，被告张建华负担143元（原告徐平已预交，被告张建华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告徐平）。本判决为终审判决。审判员  赵亚亚二〇一九年十月二十二日书记员  陈心怡
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1946号 申请执行人：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A005室。 法定代表人：顾宏羚，该公司董事长。 被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。 法定代表人：戴志强，该公司董事长。 申请执行人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民终360号民事调解书，于2019年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的为1581224.33元。本院于同日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年10月28日前支付500000元，于2019年11月23日前支付申请人563500元；于2019年12月23日前支付563500元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1946号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月三十日 书记员 金     旭     璐
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执136号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：91530000727294134D。 住所地：云南省昆明市宝善街。 负责人：盛飚，该行行长。 委托代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：金安桥水电站有限公司。 统一社会信用代码：91530700748290044A。 住所地：丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：李汉曦，该公司财务部主任（特别授权代理）。 被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）。 统一社会信用代码：911100006336883949。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。 法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张鹏伟，金安桥水电站有限公司财务总监（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金安桥水电站有限公司资产至今未完成水土保持、环境保护、建设征地移民安置、工程决算专项验收，暂不具备财产处置条件；被执行人汉能水力发电集团有限公司向本院申报的长期股权投资和其他应收款暂不具备执行条件，被执行人自愿在本院监督下限时完善资产手续，妥善解决电费收益分配，待资产具备处置条件时，申请执行人申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云07执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 和树青
结 案 通 知 书 申请人天威担保有限公司与被执行人张培市、徐建夫、张彩眉追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4529号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6529号 原告：吕某某，男，1947年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：张某某，男，1979年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还借款46900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日以春耕买种子化肥为由向原告借款49600元，约定2017年2月3日还款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张某某以种地需要资金为由，于2016年2月3日向原告借款40000元，双方约定于2017年2月3日还款，利息为9600元,被告为原告出具借条一枚。借款到期后，被告至今未履行还款义务，现被告张某某外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借条、通辽市科尔沁区大林镇后巨流河嘎查民委员会为原告开具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本息的义务，双方约定的利息未超过法律规定范围，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起立即偿还原告吕某某借款本金40000元，利息9600元，合计49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  牧 人
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14105号申请人：郝正民，男，1978年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王玉春，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人郝正民与被申请人王玉春民间借贷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及房屋买卖资金监管款61万元。申请人以其名下武清区黄庄街城际道南侧泉鑫佳苑17-2-1101房屋提供担保。本院二〇一九年九月二十七日作出（2019）津0114民初14105号民事裁定书，查封了申请人名下武清区黄庄街城际道南侧泉鑫佳苑17-2-1101房屋。申请人于2019年10月21日向本院提出变更财产保全担保财产申请，要求对提出财产保全措施时申请人提供的担保财产进行变更，申请人另提供诉讼保全担保人黄立军名下位于武清区房屋作为担保。请求解除申请人名下武清区黄庄街城际道南侧泉鑫佳苑17-2-1101房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封诉讼保全担保人黄立军名下位于武清区房屋，查封价值61万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年十月二十八日书记员  丁玉静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6329号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：魏德付，男，1977年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人魏德付盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113刑初663号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高得学应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初663号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2649号之三 申请执行人：陶圣清，男，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省定远县。 被执行人：徐忠涛，男，汉族，1984年5月2日生，住安徽省明光市。 申请执行人陶圣清与被执行人徐忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1125民初457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐忠涛支付申请执行人陶圣清粮食款160000元，并自2017年10月31日起以160000元为基数按年利率2%支付利息至粮食款实际付清之日止；本案受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人徐忠涛负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2300元。 本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约见申请执行人陶圣清进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿进松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿进松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿进松归还信用卡透支款113,008.48元。事实和理由：被告耿进松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,008.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1295号申请执行人：张伟，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：范超（曾用名范坤），男，1989年5月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：姚智凯，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张伟与被执行人范超、姚智凯借款合同纠纷一案，申请执行人张伟执行请求为：被执行人范超、姚智凯履行案件款20000元及案件受理费300元。现为申请执行人张伟执行到位债权为158.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、2019年5月20日，向被执行人范超、姚智凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年5月20日，本院向被执行人范超、姚智凯发出传票一份，通知其于2019年5月31日上午9:00到本院接受调查。被执行人范超、姚智凯均未按时到本院接受调查。三、2019年5月20日、2019年8月16日、2019年9月7日、2019年10月12日经网络查询及实地调查发现被执行人的车辆及银行存款信息。对于申请执行人明确表示不要求查封，对银行存款采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年8月27日，将被执行人范超、姚智凯纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年5月20日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范超、姚智凯有可供执行的财产。七、2019年10月25日，经约谈申请执行人张伟其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十月二十五日书记员  王 豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12096号原告：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道888号。法定代表人：何永军，总经理。委托诉讼代理人：黄姣（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北天石基础工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路109#。本院在审理原告武汉华盛源商品混凝土有限公司诉被告湖北天石基础工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉华盛源商品混凝土有限公司自愿于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华盛源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉华盛源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7,864元，减半收取3,932元，由原告武汉华盛源商品混凝土有限公司自行负担。审判员  李颖文二〇一九年十月十二日书记员  陈明燕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初44号原告李延年，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省中牟县。被告新乡市公安局交通管理支队，住所地新乡市和平大道24号。法定代表人张新平，该单位支队长。本院在审理原告李延年不服被告新乡市公安局交通管理支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告李延年于2019年10月12日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李延年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李延年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延年负担。审判员  刘晓俭二〇一九年十月十二日书记员  申 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保372号 申请人：赖洪良，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：邓啸，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人赖洪良于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓啸在衢江区人民法院的赔偿款20000元。担保人赖靖以其在衢江区人民法院预交的赔偿款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人赖靖在衢江区人民法院预交的赔偿款20000元； 二、查封、冻结被申请人邓啸在衢江区人民法院的赔偿款20000元。 案件申请费220元，由申请人赖洪良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇一九年十月十二日 法官助理吴正 书记员王奕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执1023号申请执行人蒋世家，男，1974年6月17日出生，住宁夏银川市。被执行人田根正，男，1980年11月28日出生，住库车县。本院在执行申请执行人蒋世家与被执行人田根正定金合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）新2923民初1529号民事判决书执行，责令被执行人田根正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田根正至今未履行，本院依法通过网络对被执行人田根正的银行账户存款进行了查询，银行没有存款。通过房产登记中心及保险理财登记机关对被执行人田根正的财产进行了查询，均无房产及理财信息。根据申请执行人蒋世家申请，将被执行人田根正限制高消费。鉴于被执行人田根正暂无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 杨河江审判员 李 江二○一九年十一月二十日书记员 曹雷涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2971号原告：毛妞妞，女，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告毛妞妞与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执3287号 本院在执行申请执行人大帝永隆（永安）置业有限公司与被执行人陈建荣追偿权纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人代付的借款本息123092.23元，并交纳的永安市人民法院（2019）闽0481民初3311号案件诉讼费1596.3元，以及本案执行费2417元。申请执行人提出，永安市人民法院（2017）闽0481民初3249号民事判决书确定的义务已全部结清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3659号 原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：王增锹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江三道律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，提起反诉/反请求或上诉，代签、代收、代发法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：邹蓉，浙江三道律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，提起反诉/反请求或上诉，代签、代收、代发法律文书等特别授权。 被告：卢圣，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 原告杭州智诺科技股份有限公司诉被告卢圣劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 本院经审查认为，当事人双方均不服株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第118号《裁决书》，分别向本院起诉的，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，应当并案审理，故将（2019）湘0211民初3659号与（2019）湘0211民初1798号两案合并审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0211民初1798号案件审理。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十月二十一日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初203号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人谢冬冬，男，1985年8月25日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，湖北省沙洋宇杰科技有限公司，户籍地湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被沙洋县公安局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞168号起诉书指控被告人谢冬冬犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人谢冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年6月3日6时许，被告人谢冬冬驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车并搭载董某1、被害人刘某等四名装货工人驶至沙洋县明宏玻璃长内装货。9时许，四人在明宏玻璃厂装完货后，刘某坐在车厢的货物上，谢冬冬对刘某进行了安全提示，要求其到副驾驶位就坐，刘某仍坚持坐在货物上，谢冬冬遂驾驶该车沿沙洋县启林大道由西向东行驶。9时50分许，该车驶至门前路段时，刘某随货物从车上掉落受伤，谢冬冬将其送到医院抢救，后刘某（男，殁年58岁）经抢救无效死亡。2019年6月11日，沙洋县公安司法鉴定中心经鉴定，刘某生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。同月20日，沙洋县公安局交通警察大队认定，本起事故谢冬冬承担全部责任，刘某不承担责任。同月22日，谢冬冬与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人谢冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处。被告人谢冬冬提出以下辩解：1.自愿认罪、悔罪；2.其与被害人既是同事又有亲属关系；3.事发当日，其两次要求被害人坐到驾驶室内，均被拒；4.事发当日下午5时许，已向被害人履行完赔偿义务。其向本院提交了以下证据：1.沙洋县李市镇彭河村民委员会证明两份、沙洋县五里铺镇刘集村民委员会证明一份；2.赔偿调解协议书、赔偿款收条、谅解书各一份；3.证人董某1、董某2的证言。上述事实，有沙洋县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件揭发及办理经过、查获经过、谢冬冬的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、通知书、赔偿情况说明、赔偿调解协议书、赔偿款收条、谅解书、刘某身份信息、谢冬冬的身份信息；证人董某1、董某2、李某、庞某的证言；沙洋县公安局道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、事故现场图以及现场照片；讯问视频光盘1张；被告人谢冬冬提交的沙洋县李市镇彭河村民委员会证明、沙洋县五里铺镇刘集村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬冬驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢冬冬造成事故以后积极送被害人到医院救治，并要求同事保护事发现场，后在公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。谢冬冬赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。谢冬冬认罪认罚，可以依法从宽处理。谢冬冬的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。谢冬冬在事故发生前多次对被害人刘某进行安全提示，刘某轻信能保证自身安全，避免危害结果的发生，坚持坐在货厢的货物上，谢冬冬与刘某系亲属又系晚辈，且距目的地较近，遂未坚持让刘某回到车厢就坐，其主观上属于过于自信的过失，另谢冬冬自愿认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性小，故犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人谢冬冬犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十月十一日法官助理周荣书记员王杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6887号申请执行人:郭玉玲，女，1969年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行郭玉玲申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭玉玲自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初16912号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执851号申请执行人：钟火祥，男，1956年9月29日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人钟火祥与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1553号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向钟火祥给付借款5万元及利息（以本金5万元按年利率7%计算，从2017年2月28日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费1050元、执行申请费762元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4099号原告：贺燕，女，1978年8月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，导购，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛建春，男，1974年5月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告贺燕与被告牛建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕及委托诉讼代理人任晶晶到庭，被告牛建春经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2011年夏天、2013年6月22日前后陆续共计向原告借款45000元，收到现金后，被告就上述借款向原告出具了《借条》。后，原告多次就上述借款向被告追要，但是被告并未按照约定偿还。原告遂诉至法院。被告牛建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条２份（原件）、电话录音2份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2011年夏天和2013年6月22日向原告借款45000元，并于2013年6月22日出具借条两张并签字按印。后经原告多次电话催要，45000元借款被告至今未归还。本院认为，依法形成的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告牛建春向原告贺燕借款45000元，应该按时返还借款。故对原告请求“被告向原告偿还借款45000元”的诉讼，本院予以支持。被告牛建春经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建春于本判决生效之日起三十日内返还原告借款45000元。如被告牛建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十月三十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2957号上诉人（原审被告）:刘冬梅，女，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省横山区。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩宇靖，女，2006年7月25日出生，汉族，学生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省横山区。法定代理人：韩军伟（韩宇靖父亲），男，1978年3月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省横山区。法定代理人：吴艳（韩宇靖母亲），女，1978年6月25日出生，汉族，住陕西省横山区。上诉人刘冬梅因与被上诉人韩宇靖健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘冬梅上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初415号民事判决，改判由上诉人赔偿被上诉人4809.3元，争议金额2746.8元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案不存在故意殴打事实。事发前一天，被上诉人与上诉人女儿发生矛盾相互辱骂，第二天，两小孩再次发生争执，上诉人在现场进行了劝说，但被上诉人不听劝说还辱骂拉扯上诉人，在拉扯过程中被上诉人本就正在换牙的乳牙脱落，本案并不存在故意殴打。且被上诉人在本案中存在一定过错，应减轻上诉人30%的责任，一审判决赔偿数额应减去被上诉人应承担的30%的责任。被上诉人韩宇靖辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，两小孩之间并没有发生过撕拉的行为，而是上诉人直接打了被上诉人一拳，客观事实公安机关治安卷宗有相关证人证实。韩宇靖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费6166.20元、住院伙食补助费4000元、护理费3750元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，补课费5400元（住院期间补课费4500元，出院后补课费900元），共计30316.20元。2、依法判令诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告的女儿张娟为榆林市高新区第三小学学生。2018年9月29日早上，原告在上学途中与被告的女儿张娟发生矛盾。2018年9月30日上午，原告韩宇靖走到榆林市高新区第三小学大门口时，被告因前日女儿与原告之间的矛盾对原告实施殴打，致原告头部受伤，上牙脱落，原告随后被送往榆林市第一医院住院治疗23天，诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.54牙脱落。原告共花医疗费6166.20元，被告向原告垫付了医疗费1600元。2018年10月22日，榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所作出榆横公（沙）行罚决字[2018]410号行政处罚决定书，给予被告刘冬梅拘留15日并罚款500元的行政处罚。双方当事人对上述事实没有争议，一审法院依法予以确认。2019年1月16日，被告刘冬梅申请对原告韩宇靖住院期间所用药物及检查治疗的合理性进行书证审查鉴定。一审法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行法医临床司法鉴定。2019年4月10日，该鉴定中心作出陕科司鉴（2019）临鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩宇靖住院期间所用药物及检查治疗均无明显不当。被告为此花费鉴定费用1440元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交的证明2份，被告不认可。经审查，原告提交的证据不符合证据的形式要件且均为间接损失，故依法不予认定。一审法院判决认为：被告刘冬梅殴打原告韩宇靖导致原告韩宇靖入院治疗的事实清楚，结合公安部门被告殴打原告而给予被告处500元罚款拘留15日的行政处罚决定，原告身体受损与被告的违法行为之间存在法律上的因果关系。故原告诉请被告赔偿其身体受损的各项费用的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。具体核算如下：医疗费6166.2元、护理费2300元（100元/天×23天=2300元）、伙食补助费690元（30元/天×23天=240元），共计9156.2元。被告刘冬梅已经垫付医疗费1600元，故被告刘冬梅应当向原告赔偿7556.2元（9156.2元-1600元=7556.2元）。原告请求营养费1000元的主张，因病例中并无加强营养的医嘱，依法不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元的主张，不符合法律规定，依法不予支持。原告请求补课费4500元的主张，因该费用系间接损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，被告刘冬梅赔偿原告韩宇靖医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7556.2元。2、鉴定费1440元，由被告刘冬梅承担。3、驳回原告韩宇靖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，由原告韩宇靖负担80元，被告刘冬梅负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实及公安机关因刘冬梅殴打韩宇靖对其处以治安处罚的相关事实，可以认定韩宇靖受伤系因刘冬梅侵权行为所致，刘冬梅依法应当承担侵权赔偿责任。刘冬梅主张韩宇靖在本次纠纷中存在过错，应减轻其侵权责任，但其并未提交相关证据支持其所主张的事实，且其系成年人，不能以合理方式处理其子女与同学之间的矛盾，而是实施侵权行为致被上诉人韩宇靖受伤，一审法院判决上诉人承担被上诉人全部损失的赔偿责任并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十月二十八日书记员  李 炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢244号申请执行人柳清涛，男，1942年10月30日生，汉族，住文登区。被执行人烟台北极星集团文登石材开发公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街75号。负责人：张兆基。申请执行人柳清涛与被执行人烟台北极星集团文登石材开发公司工伤事故赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（1998）文民初字第555号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（1998）文民初字第555号号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  刘振强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4648号 原告：林云萍，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐福良，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告林云萍与被告徐福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林云萍撤回起诉处理。 审判员  孙发国 二〇一九年十月二十三日 书记员  王科惠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审84号申请执行人：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁东区二一九路44号。法定代表人：陈望新，系该局局长。委托代理人：曹勋，系该局干部。被执行人：鞍山市隆福陵园。住所地鞍山市千山区倪家台村。法定代表人：孙莫修，该园经理。鞍山市自然资源局向本院提交申请执行书，请求对原鞍山市林业局（现已更名为鞍山市自然资源局）于2018年7月19日作出的鞍林罚决字[2018]第10号行政处罚决定书进行执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，原鞍山市林业局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原鞍山市林业局作出的鞍林罚决字[2018]第10号行政处罚决定书准予强制执行（依法由鞍山市自然资源局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执679号之二申请执行人：陈同福，男，1961年10月25日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：张敬华，男，1966年4月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：鲁志军，男，1969年8月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王华莉，女，1968年7月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈同福、张敬华与鲁志军、王华莉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人鲁志军、王华莉邮寄送达执行通知书，责令被执行人鲁志军、王华莉在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人陈同福、张敬华借款本金62500元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费682元，执行费837元。但被执行人鲁志军、王华莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日书记员 刘振中
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申472号再审申请人（一审原告）：杨建成，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告）：深圳市东部公共交通有限公司二分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布里路295号（鸿欣大厦）8-9楼。负责人：陆奕亮。被申请人（一审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。法定代表人：陈炜。再审申请人杨建成因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司客运合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。杨建成申请再审称，1.申请人在一审期间提交了误工时间证明，申请人的误工损失客观存在，误工事实清楚，证据充分。2.关于侵权责任与违约责任问题。申请人在起诉公交车司机何龙时，是以身体受到伤害为由，在本案中，申请人是以与被申请人存在运输合同为前提，被申请人没有履行运输合同中承运人一方的义务，导致申请人在被申请人的车上受伤，被申请人依法应承担赔偿责任，综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0307民初13274号民事判决2016年12月30日生效，申请人于2019年8月12日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，杨建成的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建成的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十八日书记员  黄诗雅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执687号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：张某会，男，汉族。被执行人：周某明，女，汉族。被执行人：胡某安，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2173号民事判决书申请执行与张某会、周某明、胡某安借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院以对被执行人胡某安名下车辆进行查封，但未能实际控制，申请人暂不要求处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月九日书记员 ：郭胜武
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1536号原告：漯河市乾裕商贸有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路龙祥家园22号楼22幢1-2层108号。法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚俊召，该公司员工。被告：王宾杰，男，1972年2月24日出生，住漯河市。原告漯河市乾裕商贸有限公司（以下简称乾裕公司）与被告王宾杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾裕公司的委托诉讼代理人龚俊召到庭参加诉讼。被告王宾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宾杰支付货款7500元，并自欠款之日按银行同期贷款利率支付利息直至付清货款；2.诉讼费用由王宾杰负担。事实与理由：2016年4月，乾裕公司向王宾杰供应酒水，王宾杰共欠乾裕公司酒水货款9500元。王宾杰于2016年7月还款2000元，下欠7500元。后经多次催要，王宾杰以种种理由拒绝给付。王宾杰未答辩。经审理查明，2016年4月，乾裕公司向王宾杰经营的酒吧供应酒水。2016年4月30日，王宾杰向乾裕公司出具了金额为9500元的欠条一份。2016年7月4日，王宾杰向乾裕公司还款2000元，下欠7500元经多次催要未付。本院认为，王宾杰拖欠货款7500元未付的事实,有乾裕公司提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。王宾杰应当按照约定支付货款7500元,并自欠款之日按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，乾裕公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王宾杰于本判决生效之日起三日内支付漯河市乾裕商贸有限公司货款7500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7500元为基数，自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋 伟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4512号 原告：彭春花，女，1997年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所实习法律工作者，一般代理。 被告：李其建，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。 本院在审理彭春花诉李其建不当得利纠纷一案，原告彭春花于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春花在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告彭春花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告彭春花撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告彭春花负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十月十五日 书记员  龚 骏
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初224号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1989年1月16日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被广德市公安局取保候审，同年10月18日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人赵鹏飞犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡卫东、叶梦婷出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年5月2日6时许，被告人赵鹏飞驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市230省道由南往北行驶至17公里700米处，与前方同向正在左转弯的吴某1驾驶的GD026282号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、吴某1受伤经抢救无效于同年5月21日死亡的道路交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人赵鹏飞负事故全部责任，吴某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人吴某2、吴某3的证言，被告人赵鹏飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵鹏飞驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵鹏飞主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人赵鹏飞有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵鹏飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月2日6时许，被告人赵鹏飞驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市230省道由南往北行驶至17公里700米处，与前方同向正在左转弯的吴某1（殁年64岁）驾驶的GD026282号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、吴某1受伤经抢救无效于同年5月21日死亡的道路交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人赵鹏飞负事故全部责任，吴某1无责任。事发后，被告人赵鹏飞明知他人报警而在事故现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。另查明：2019年7月2日，被告人赵鹏飞与被害人吴某1的近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人吴某1近亲属经济损失14万元并已实际履行，被告人赵鹏飞的行为取得了被害人吴某1近亲属的书面谅解。上述事实有警情详情、受案登记表、立案决定书、被告人正面照片及基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案情况说明、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、呼气式酒精检测结果单及照片、被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人基本信息、诊断证明书、抢救治疗通知书、居民死亡医学证明、死者家庭结构状况登记表、电动自行车保险单复印件、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条等书证，尸体辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定聘请书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人吴某2、吴某3的证言，被告人赵鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵鹏飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵鹏飞明知他人报警并在现场等候，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵鹏飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵鹏飞与被害人吴某1的近亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵鹏飞的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵鹏飞应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高 萍二〇一九年十月三十日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初8874号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：楚胱茗，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告长沙银行股份有限公司诉被告楚胱茗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚胱茗立即偿还原告信用卡透支款项26828.29元（截至2019年6月25日，拖欠本金19991.4元，利息4580.59元，费用2256.3元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告楚胱茗承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××04的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项26828.29元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告楚胱茗逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，被告楚胱茗已逝世，原告现不能向本院提供楚胱茗继承人的相关情况。本院认为被告在原告提起本案诉讼时，实际已死亡，原告起诉时并无明确适格的被告，原告亦未能提供被告继承人的相关情况，故应予以驳回。原告可在查明被告继承人等其他合适主体后，再另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司的起诉。 本案受理费470元，因适用简易程序减半收取为235元，全额予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十月三十日 代理书记员  任 友
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9429号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭洪周，男，汉族，1995年2月3日出生，住广东省茂名市化州市。 本院执行彭洪周犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年9月19日移送执行，立案标的19700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款***元，此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。被害人对上述情况已知晓，并无法提供其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9429号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈土泉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1274号 上诉人（原审原告）：谢少红，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香、黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人谢少红因与被上诉人王孝礼婚后财产纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢少红上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1667号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与被上诉人王孝礼于2015年9月18日办理了离婚登记手续，双方对子女抚养及婚姻关系存续期间的共同债务的处理达成协议，坐落于福鼎市涉案房屋归其所有，该协议系双方的真实意思表示，自愿达成，合法有效。其要求被上诉人协助办理该房产变更登记至其名下，有事实和法律依据。一审法院以其与被上诉人离婚协议约定的房产处分涉及第三人的权利，未经权利人追认，不能确定其效力，并以涉案房产已被法院查封为由，认为涉案房产客观上无法办理过户手续为由驳回其诉讼请求，系认定事实和适用法律错误，所作判决剥夺其基本权利。为维护其自身的合法权益，特提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人王孝礼经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。 谢少红向一审起诉请求：1、依法确认谢少红、王孝礼离婚协议合法有效；2.判令王孝礼依法协助谢少红办理坐落于福鼎市房屋产权变更登记手续。 一审法院认定事实：谢少红、王孝礼原系夫妻关系，福鼎市房产系二人共同所有。2015年9月18日，二人办理离婚登记手续，双方对孩子抚养权及婚姻关系存续期间的共同财产债务依法作出协议。协议约定：“……三、财产处理：男女双方共同购置的房屋（坐落于福鼎市；福鼎市）两处房产归女方所有……四、债务处理：归男方所有的公司债权债务由男方承担；归女方所有的房产的债权债务由女方承担。其他专属个人的财产归个人所有。其他夫妻共同的债权债务由男方承担”。另查明，讼争房产目前已被法院另案查封。 一审法院认为：谢少红与王孝礼在办理离婚登记时经协商签订的离婚协议中涉及对第三人权利的处分，未经权利人追认，不能确认其有效。由于讼争房屋目前已被法院另案查封，查封的法律含义即为限制其产权转移，故在查封被解除前讼争房屋客观上无法办理过户手续，因此，谢少红要求判决王孝礼协助其办理讼争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。王孝礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：驳回谢少红的诉讼请求。 经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决查明认定的事实没有争议，被上诉人经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对一审判决认定的事实无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。 另查明：谢少红与王孝礼以双方夫妻感情不和无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月18日到婚姻登记机关办理了离婚手续，并对子女抚养、包括涉案房产在内的家庭财产、债权债务的处理达成协议，后双方复婚。2016年1月13日双方又到婚姻登记机关协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定涉案房产（福鼎市）归谢少红所有，但该房产至今未变更登记至谢少红个人名下。被上诉人王孝礼因未履行福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2930号民事判决所应承担的义务，福鼎市人民法院于2016年2月22日发出通知书，责令王孝礼履行判决确定的还款义务，但王孝礼未予履行。2016年3月16日，福鼎市人民法院查封了涉案房产。 本院认为：虽然上诉人谢少红与被上诉人协议离婚时约定涉案房产归上诉人所有，但双方离婚后没有办理该房产变更登记手续将该房产登记至谢少红名下，未履行离婚协议中对该房产的约定。王孝礼因未履行（2015）鼎民初字第2930号福鼎市人民法院判决确定的还款义务，涉案房产于2016年3月16日，被福鼎市人民法院查封。在解封前，该房屋产权转移受限，不能办理房产过户手续。根据法发【2018】9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，应当裁定驳回原告的起诉。并告知原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。一审判决驳回原告的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院法律关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1667号民事判决； 二、驳回谢少红的起诉。 一审案件受理费100元，退还谢少红。上诉人谢少红预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 【2018】9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《最高人民法院法律关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初501号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人隋某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区黄山村。2004年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）579号                               指控事实                       被告人隋某某于2018年10月3日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至西登瀛公交车站西100米处，被公安民警查获。2018年10月17日，被告人隋某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，隋某某的血液中乙醇含量为179mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执677号之一申请人王德梅，女，1982年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄如政，男，1949年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县。被执行人黄佳，男，1979年2月22日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县蔗香镇人民政府工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初435号民事调解书，于2019年10月15日裁定冻结了被执行人黄如政在贵阳银行兴义望谟支行（账号：6217359fffff1373501）账户内存款人民币21719.55元、在贵州银行股份有限公司望谟支行（账号：621460018ffff36920001）账户内存款人民币2706.05元、被执行人黄佳在望谟县农村信用合作联社乐旺信用社（账号：62177900ffff831746）账户内存款人民币25777.06元、被执行人黄佳在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4e65d1daa1b1f277@wx.tenpay.com）账户内存款人民币50764.12元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已主动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄如政在贵阳银行兴义望谟支行（账号：62173599ffff1373501）账户内存款人民币21719.55元、在贵州银行股份有限公司望谟支行（账号：6214600ffffff036920001）账户内存款人民币2706.05元、被执行人黄佳在望谟县农村信用合作联社乐旺信用社（账号：6217790001128831746）账户内存款人民币25777.06元、被执行人黄佳在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4e65d1daa1b1f277@wx.tenpay.com）账户内存款人民币50764.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十一日书记员  景 娟
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初559号 原告：×省×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺××，系该公司特殊资产管理中心主任。 被告：王××，男，1974年2月26日出生，汉族。 被告：王×莲，女，1973年5月17日出生，汉族。 原告×省×县×银行股份有限公司与被告王××、王×莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实与理由：2009年3月19日，被告王××、王×莲与原告×信用社申请贷款，借款期限自2009年4月3日起至2010年4月3日止，经评级授信符合农户限额信用贷款条件，于2009年4月10日签订了贷款合同，借款用途：种地投资，利息按月结息，月利率8.85‰，如逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经多次催收一直未偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王××、王×莲自愿于2019年12月15日前一次性向原告×省×县×银行股份有限公司归还借款本金及利息共计38000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王××、王×莲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文博 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓蓉
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝0108民初16059号 原告：唐红，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆通盛祺泰实业有限公司（原名称：重庆通盛机械工业有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路77号，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。 被告：重庆弘劼机械有限公司（原名称：重庆通盛建设工业有限公司），住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国忠，总经理。 委托诉讼代理人：向某，男，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市合川区，系被告公司员工。 原告唐红与被告重庆通盛祺泰实业有限公司（以下简称“通盛公司”）、重庆弘劼机械有限公司（以下简称“弘劼公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红与被告通盛公司的委托诉讼代理人杜某、弘劼公司的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告唐红向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2006年1月至2008年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年3月1日到原重庆通盛机械工业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同也没有参加社会保险。2007年，因公司业务整合，重庆通盛机械工业有限公司将原告的劳动关系转移至重庆通盛建设工业有限公司，并约定原告之前的工作年限连续计算。此后，原告一直工作至今。在此期间，重庆通盛机械工业有限公司于2019年6月3日变更名称为重庆弘劼机械有限公司，重庆通盛机械工业有限公司于2013年1月23日变更名称为重庆通盛祺泰实业有限公司。原告发现重庆通盛祺泰实业有限公司管理的档案中将原告的入职时间记载为2007年7月21日，与原告于2006年1月与其签订劳动合同的事实不符，故起诉至人民法院。 被告通盛公司在答辩中承认双方在2006年1月至2007年8月26日期间存在劳动关系。 被告弘劼公司在答辩中亦承认双方在2007年8月27日之后存在劳动关系。 经审理查明，2006年1月1日，唐红与通盛公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止，工作岗位为生产部门装配工。2007年8月26日，通盛公司作为“甲方”、弘劼公司作为“乙方”与作为“丙方”的唐红签订《劳动关系转移协议》，合同载明：鉴于甲方将其全部业务及生产资料转移给乙方，甲方不再进行原生产活动。并且，乙方同意接收甲方的全部员工在原岗位从事原工种工作；三方还约定，自2007年8月26日起将甲方与丙方签订的劳动合同的用人单位变更为乙方，乙方按照该劳动合同约定的条件接收丙方在原岗位从事相同的工作，劳动合同的其他条款与条件不变。乙方将丙方在甲方工作的年限视为丙方在乙方的工作年限，丙方因此放弃要求甲方支付经济补偿金的权利。劳动关系转移后，甲方和丙方之间的劳动关系终止。2019年6月21日，唐红就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，2008年6月，弘劼公司为唐红办理了社会保险缴纳手续。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《劳动关系转移协议》和《重庆市基本养老保险个人账户信息表》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、关联性、合法性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，双方当事人于2007年8月26日通过订立《劳动关系转移协议》，将原告从原用人单位通盛公司被安排到新用人单位弘劼公司，不违反法律的强制性规定，合法有效。据此，本院对原告诉讼请求中其与被告通盛公司在2006年1月1日至2007年8月26日期间以及其与被告弘劼公司在2007年8月27日至2008年6月30日期间分别存在劳动关系的主张予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 确认原告唐红与被告重庆通盛祺泰实业有限公司在2006年1月1日至2007年8月26日期间存在劳动关系； 确认原告唐红与被告重庆弘劼机械有限公司在2007年8月27日至2008年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆通盛祺泰实业有限公司和重庆弘劼机械有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  杨 锐 二〇一九年十月八日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3398号 申请执行人潘锦楷，男，1997年12月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈达，男，1991年6月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人潘锦楷与被执行人陈达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初967号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈达即日偿还给申请执行人潘锦楷借款43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈达的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3020号 原告：蒋晶锦，女，1985年9月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村南庄村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：张亚青。 蒋晶锦诉递铺街道南北庄村南庄村民小组（以下简称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。蒋晶锦及委托诉讼代理人韩爱民，南庄村民小组的代表人张亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晶锦向本院提出诉讼请求：1.南庄村民小组支付原告土地征收补偿费43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民小组成员。2019年6月18日，被告村民小组部分集体土地被征收，并对土地补偿款进行了分配，但以原告为“农嫁非”妇女为由未对原告予以分配。原告认为：根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》、《浙江省村经济合作社组织条例》之相关规定，原告系被告集体经济组织成员，有权请求支付相应份额。而被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 南庄村民小组辩称，其村民小组一直沿用早已确定的村规民约进行分配，而按照村规民约的规定，原告无权获得分配。 蒋晶锦向本院提交户口本、股权证、土地征用协议书、南庄队农户支付款明细单、农户人数单等证据以证明其主张。 南庄村民小组向本院提交南庄队征地分配协议以证明其主张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，南庄村民小组质证对于原告提交的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为股权证系村里颁发，是村集体的股份，与村民小组如何分配征地补偿款并无关系，本院对此予以确认并在卷佐证。蒋晶锦质证认为被告提交的分配协议系单方制作，对三性不予认可。 根据当事人举证和陈述，本院对本案事实认定如下： 蒋晶锦户籍在，该村民小组所在的递铺街道南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，并发放南北庄村股份经济合作社股权证，蒋晶锦持有的股权证载明其家庭户中有5名南北庄村股份经济合作社股东，分别为蒋水木、史爱琴、蒋浩、蒋晶锦、鲍诚棽，享受与其他股民同等份额的股份。南庄村民小组于2019年6月按人均43000元分配土地征用补偿款，原告未得到上述款项的分配，故诉至法院请求判如所请。 原、被告双方的主要争议在于：蒋晶锦是否应得到上述款项的分配。 南庄村民小组认为其按村民小组一惯施行的村规民约进行分配，并提交书面的村规民约具体条款内容，根据村规民约，原告无权获得分配。但本院认为，蒋晶锦是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。虽南庄村民小组认为该股东资格系由南北庄村认定，与村民小组无关，但从上述资格认定过程可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，故被告的上述辩称不能得到支持。现被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，蒋晶锦具有该村股份经济合作社股民资格，在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，其作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 递铺街道南北庄村南庄村民小组于本判决生效之日起十日内支付蒋晶锦承包地征收补偿款43000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元（已减半），由递铺街道南北庄村南庄村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费460元，由蒋晶锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月十日 书记员 曾英英
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2667号原告：兰州新区浩搏五金机电批发部。经营者：张维山委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰志律师事务所实习律师。被告：中国十七冶集团有限公司。法定代表人：喻世功，该公司总经理。原告兰州新区浩搏五金机电批发部与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告兰州新区浩搏五金机电批发部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区浩搏五金机电批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区浩搏五金机电批发部撤诉。已减半收取的案件受理费418元，由兰州新区浩搏五金机电批发部负担。审判员  刘锋二〇一九年十月二十四日法官助理赵潭书记员杜悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5245号原告：刘利，女，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市荣昌区。原告刘利与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼；被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币194796元。事实和理由：原告于2017年6月份开始在成都市郫都区海霸王批发市场经营冷冻食品，被告于2018年4月前多次在原告处进货，共欠货款194796元未付，2018年4月8日被告打欠条一份给原告。后原告多次找被告，要求被告付款，被告均不付款。被告刘波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘利系冻货食品经营者，被告刘波在原告处购买了冷冻食品未付款，于2018年4月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘利鑫妙食品货款人民币194796，大写壹拾玖万肆仟柒佰玖拾陆元整，欠款原因2018年4月3日欠款人收到货物所欠（见货单）。欠款人：刘波。”出具欠条后，被告未向原告支付欠款。上述事实有原告陈述、发货单、欠条等证据材料为证。本院认为，原告刘利虽未与被告刘波签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了货物，双方的买卖合同关系已成立，被告应按其出具的欠条所载明的金额及时向原告履行付款义务。欠条中双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间，本院认为合理的准备期为起诉之日至开庭之日。至今被告仍未付款，已违约，原告要求被告支付所欠货款194796元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十五日内支付原告刘利欠款194796元。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2098元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一九年十月二十四日书记员 何高惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京许利康机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里20号6幢704室。法定代表人：胡淑平。委托诉讼代理人：许冬枢，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省建安工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号21层。法定代表人：沈灏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所律师。再审申请人南京许利康机电设备安装有限公司（以下简称许利康公司）因与被申请人江苏省建安工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许利康公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2008年12月31日，建安公司与许利康公司签订安装工程劳务合同，由许利康公司承接鼓楼医院南扩安装工程的劳务施工，后涉案工程经竣工验收合格。（二）2015年2月11日，双方结算时，虽然付款说明中载明双方工程尾款全部结清，但是，许利康公司并未放弃鲁班奖奖励款。由于涉案工程取得了鲁班奖，许利康公司有权依据合同约定，在结算完成后，再向建安公司主张鲁班奖奖励款332669.52元，并经人民法院生效判决确认。（三）由于建安公司的原因造成涉案工程延误工期2年，许利康公司在2009年11月22日向建安公司申请了补贴，建安公司在最终结算时给予了许利康公司66891.93元的补偿，该笔款项不应当返还建安公司。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。建安公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）许利康公司于2009年11月22日向建安公司申请的补贴，建安公司在2012年1月14日结算单中已经予以了支付，有双方的结算单为证。之后，双方在2015年2月11日的最终结算时建安公司另行给予了许利康公司66891.93元的补偿。（二）由于许利康公司在工程最终结算后，又向建安公司主张了鲁班奖奖励款，并经人民法院生效裁判予以了支持。建安公司在最终结算时另行多付的66891.93元，许利康公司应当予以返还。综上，请求驳回许利康公司的再审申请。本院经审查认为，建安公司与许利康公司于2015年2月11日就工程尾款进行了结算，并在付款说明中注明双方结清了所有劳务费用。之后，许利康公司在双方工程尾款结算完毕的情况下，又向建安公司主张鲁班奖奖励款，并获得了生效判决的确认。在此情形下，建安公司要求许利康公司返还最终结算时另行支付的66891.93元，二审法院予以支持，并无不当。许利康公司主张建安公司另行支付的该笔款项系建安公司对于其2009年11月22日补贴申请所给予的款项。建安公司抗辩称，许利康公司补贴申请所涉款项已经在2012年1月14日的结算中予以了支付。建安公司该主张与补贴申请中载明的事项能够相互印证，二审法院对其主张予以采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京许利康机电设备安装有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月八日书记员  李 志