wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1596号 申请执行人常桂宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年4月23日出生，住西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 本院在执行申请执行人常桂宁与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初3994号 原告：郭庆冉，女，1988年3月11日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告:李正涛，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告郭庆冉与被告李正涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆冉的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告李正涛经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆冉向本院提出诉讼请求：依法判令李正涛偿还郭庆冉借款87000元及利息。事实和理由：李正涛因购买福特牌福克斯轿车于2017年12月2日向郭庆冉借款87000元，并书写欠条一份，约定于2019年1月1日前归还。借款到期后，经郭庆冉催要未有支付，故诉至法院。 李正涛未作答辩。 郭庆冉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证实李正涛于2017年12月2日向郭庆冉借款87000元，用于购买轿车一辆，约定于2019年1月1日前还清。本院认为，该份证据能够证实李正涛借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正涛因购买福特牌福克斯轿车，于2017年12月2日向郭庆冉借款87000元，并书写欠条一份，载明“欠条，今李正涛欠郭庆冉福特福克斯购车款人民币捌万柒仟元整，小写￥87000元，于2019年1月1日前还清。李正涛（签名按捺手印），2017年12月2日。”后李正涛未有按时归还借款，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。李正涛拖欠郭庆冉87000元，证据确凿，事实确实充分，李正涛理应归还。郭庆冉主张李正涛归还借款87000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郭庆冉主张的利息，由于双方未作约定，可按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正涛于本判决生效之日起三日内归还原告郭庆冉借款87000元及利息（以87000元为基数，自2019年1月1日起至被告李正涛实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告李正涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 卜 凡 梅 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十月十一日 书 记 员 东 长 庆
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1015号 申请执行人：田某某，男，1967年7月16日出生，汉族，物业，住辽宁省彰武县。 被执行人：钟某，男，1969年11月17日出生，汉族，工人，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。 被执行人：钟某，女，1975年5月10日出生，汉族，工人，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，女，1970年9月3日出生，汉族，物业，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，男，1973年10月19日出生，汉族物业，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某、钟某、钟某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1659号民事判决书，于2019年07月23日向王某某、钟某、钟某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某某、钟某、钟某、刘某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某某、钟某、钟某、刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某、钟某、钟某、刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、钟某、钟某、刘某某名下可供执行财产。本院于2019年10月12日对王某某、钟某、钟某、刘某某进行了限制高消费。因王某某、钟某、钟某、刘某某暂无财产可供执行，田某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为185520元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1659号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十月十二日 书记员  张 涛
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢221号申请执行人邱春财、被执行人李木臣、刘丽萍：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1785号民事调解书，执行申请执行人邱春财与被执行人李木臣、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计30000元。申请执行人邱春财同意执行结案。至此，申请执行人邱春财向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦蓓蓓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,726.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦蓓蓓系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,726.67元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1144号罪犯么盼盼，男，1994年8月12日出生，汉族，陕西省凤翔县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。宜春市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人么盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处民事赔偿21194元（4人共同连带承担）。宣判后，被告人么盼盼不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣刑终210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯么盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、11；18/5、10；19/4）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯么盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯么盼盼减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2029年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3316号 申请执行人赵鹏，男，1986年08月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人北大方正人寿保险有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道68号华润大厦1单元19层。 法定代表人：杜培旭，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字{2018}第498号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北大方正人寿保险有限公司淄博中心支公司在银行（或其他金融机构）的存款20390.98元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十一日 书记员  耿佳玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保942号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯群勇申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保770号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人冯群勇在金融机构的财产状况，查明被申请人冯群勇在中国邮政储蓄银行有存款147.53元，在中国建设银行有存款28564.81元，在中国工商银行有存款103.46元。2019年10月25日对被申请人冯群勇的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保770号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保770号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初186号 申请人:山东天齐置业集团股份有限公司,住所地,山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被申请人:山东开泰石化丙烯酸有限公司，住所地，山东省高青县常家镇刘杨路以南、大张路以东高青精细化工与新材料产业园。统一社会信用代码：9137032258308927X7。 法定代表人：赵世香，董事长。 本院在审理山东天齐置业集团股份有限公司诉山东开泰石化丙烯酸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东天齐置业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请：请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人山东开泰石化丙烯酸有限公司银行存款44210608.01元或查封、扣押其同等价值的财产。山东天齐置业集团股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天齐置业集团股份有限公司的 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东开泰石化丙烯酸有限公司银行存款人民币44210608.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人山东天齐置业集团股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月三十日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申4544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金雪光，男，1962年5月11日出生，汉族，河北赣博粮油贸易有限公司法定代表人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学智，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：薛立辉，黑龙江广源律师事务所律师。 再审申请人金雪光与被申请人刘学智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 金雪光申请再审称，其与刘学智为合伙关系，原审认定二人为民间借贷法律关系，判决其给付刘学智欠款不当，其有新证据证明与刘学智为合伙关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 刘学智辩称，其与金雪光为民间借贷法律关系，原审判决仅认定金雪光尚欠其本金206万元错误，其亦不服二审判决，已于2019年10月14日向哈尔滨市中级人民法院申请再审。 本院经审查认为，刘学智不服原审判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院已受理其再审申请。金雪光向本院提出的再审申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致，由原审人民法院受理”的规定，依法应移送哈尔滨市中级人民法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，裁定如下： 本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张宏宇 审判员  冯 涛 审判员  李雪松 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保90号申请人：张道轩，男，1949年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：张婵，女，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人张道轩与被申请人张婵诉前财产保全一案中，申请人张道轩于2019年10月9向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，要求对登记所有权人为被申请人张婵的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为90000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人张婵的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月十日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初254号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人廖清华，男，出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无业，户籍地址遂川县，家住遂川县文献区。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人冯令飞，江西金秋律师事务所律师。 被告人刘洲，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，户籍地址吉安市吉州区，家住吉州区。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】235号起诉书指控被告人廖清华、刘洲犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人廖清华及其辩护人冯令飞、被告人刘洲及其辩护人刘才华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日19时左右，被告人廖清华与被告人刘洲在吉州区沿江路恒大御景半岛小区附近因琐事发生口角，廖清华打了刘洲一巴掌，刘洲气不过，遂叫刘某和黄书清到现场后三人与廖清华发生推搡，刘洲与廖清华互殴时打伤了对方的鼻子，导致二人鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被告人廖清华、刘洲的损伤程度均为轻伤二级。2019年8月28日，被告人廖清华、刘洲主动到公安机关投案。归案后，被告人廖清华、刘洲互相谅解。 公诉机关认为，被告人廖清华、刘洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后均能自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人廖清华、刘洲拘役二个月以上有期徒刑六个月以下。公诉机关提供了检查报告、归案情况说明等书证；证人黄某、刘某、王某、彭某的证言；被告人廖清华、刘洲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 被告人廖清华、刘洲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人廖清华的辩护人提出的辩护意见是，被告人廖清华具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人刘洲的辩护人提出的辩护意见是，本案系民间矛盾引发，被害人对案发负有一定过错；被告人主观恶性较小，具有自首情节，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖清华和刘洲相互故意伤害对方身体，并致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖清华和刘洲均具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人廖清华和刘洲案发后能相互取得对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人廖清华、刘洲自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖清华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28起至2019年10月27日止。） 被告人刘洲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十月十七日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3505号原告:向天平,男,1966年11月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:田世略,男,1968年4月17日出生,汉族,住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖军,重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童智国,重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。本院在审理原告向天平与被告田世略居间合同纠纷一案过程中，原告向天平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向天平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向天平撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告向天平负担（已交纳）。审判员  袁菁二〇一九年十月二十一日书记员  杨涛
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执648号申请执行人：北京市朝阳建华无油润滑轴承厂，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营。法定代表人：李左铭，厂长。委托诉讼代理人：白宝良，副厂长。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。被执行人：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区开发大街96号。法定代表人：刘兴杰，总经理。本院在执行申请执行人北京市朝阳建华无油润滑轴承厂与被执行人阜新阜太泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初408号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新阜太泵业制造有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月9日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案受偿标的额为148469元，未受偿标的额为51531元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初408号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十日书记员  唐 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8023号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及截至2019年7月1日的利息72807.23元，本息合计112807.23元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1991年8月12日向中旺支行借款40000元，到期日为1992年6月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款40000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1991年8月12日向天津市静海县中旺信用合作社借款40000元，到期日为1992年6月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款40000元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金40000元及利息72807.23元，本息合计112807.23元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款40000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金40000元及利息72807.23元，本息合计112807.23元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执868号 申请执行人：刘某某，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2090号民事判决书，于2019年06月27日向陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将陈某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某某名下可供执行财产。本院于2019年10月12日对陈某某进行了限制高消费。因陈某某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为19001.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2090号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十月十二日 书记员  张 涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1068号胡光旭、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡光旭向本院申请执行的（2019）辽0104民初15078号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2144号原告：襄汾县鑫顺通运输有限公司，住所地：襄汾县汾城镇东坡村。法定代表人：李志虎，公司经理。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。原告襄汾县鑫顺通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告襄汾县鑫顺通运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县鑫顺通运输有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄汾县鑫顺通运输有限公司撤诉。案件受理费276元，由原告襄汾县鑫顺通运输有限公司负担。审判员 孙丽芳 二O一九年十月二十九日书记员 刘 琦
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初2504号   原告:陕西宏欣煤业有限公司,住所地榆林市横山区殿市。   法定代表人：郭小刚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：常增亮，男，1956年6月19日出生，汉族，现住榆林市横山区殿市镇宏欣煤业有限公司，特别代理。   被告:张平登，男，1986年12月27日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西宏欣煤业有限公司与被告张平登劳动争议纠纷一案中，原告陕西宏欣煤业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告陕西宏欣煤业有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告陕西宏欣煤业有限公司负担。   审判长周子斌   审判员武秀杰   人民陪审员王思咏       二〇一九年十月十四日     书  记  员  曹鸿震      1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10660号原告：尤某，女，1934年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告：石某1，女，1965年4月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告：石某2，女，1967年5月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：石某3，男，1955年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：石某4，女，1958年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：石某5，女，1962年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告尤某、石某1、石某2与被告石某3、石某4、石某5法定继承纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人阎冬青、顾晨曦、石某1及其委托诉讼代理人阎冬青、顾晨曦、石某2及其委托诉讼代理人阎冬青、顾晨曦，被告石某4到庭参加诉讼。被告石某3、被告石某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、请求对坐落于无锡市梁溪区房屋依法继承分割，并归并给尤某一人所有，石某1、石某2确认将自己的份额无偿赠予给尤某，由尤某分别向石某3、石某4、石某5三人支付房屋归并款25825元/人；2、本案诉讼费由被告承担，鉴定费按照各自份额承担。事实与理由：尤某、石崇伦系夫妻，生育长子石某3（石建慧）、二女石某4、三女石某5、四女石某1、五女石某2。石崇伦的父母石福泉与王仙娣均已去世多年。坐落于无锡市梁溪区房屋登记在石崇伦名下，该房屋系石崇伦、尤某夫妻共同财产。石崇伦于2018年1月20日去世，现双方就该房屋继承分割、归并事项无法协商一致，故诉至法院，要求房屋归并给尤某所有，石某1、石某2表示将自己的份额无偿赠予给尤某，另由尤某分别向石某3、石某4、石某5三人支付房屋归并款25825元/人。石某4辩称：同意将无锡市梁溪区房屋归并给尤某一人所有，同意由尤某向其支付房屋归并款25825元。石某3、石某5未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、尤某、石崇伦系夫妻，生育长子石某3（石建慧）、二女石某4、三女石某5、四女石某1、五女石某2。石崇伦的父母石福泉与王仙娣均已去世多年。石崇伦于2018年1月20日去世。2、无锡市梁溪区房屋登记在石崇伦名下，发证日期为1996年9月29日，面积为37.82平方米。3、本院委托无锡安瑞房地产土地资产评估有限公司对无锡市梁溪区房地产进行评估，结果为于价值时点2019年4月2日该房屋建筑面积评估价值单价为8194元/平方米，市场价值为30.99万元。4、无锡市梁溪区房屋系夫妻共同财产，由尤某、石崇伦各占1/2。石崇伦去世，石崇伦所有的1/2份额由尤某和五个子女平分继承，各占1/12，故尤某合计占有份额为7/12，其余五个子女各占份额为1/12。诉讼中，石某1、石某2确认将自己的份额无偿赠予给尤某，石某4确认房屋归并给尤某一人所有，同意由尤某向其支付房屋归并款25825元。上述事实，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋为夫妻共同财产，尤某、石崇伦各占1/2。石崇伦去世，石崇伦所有的1/2份额由尤某和五个子女平分继承，各占1/12，故尤某合计占有份额为7/12，其余五个子女各占份额为1/12。综合考虑继承人的房屋所占份额及房屋归并的意向，为有利于归并事项的进行，本院认定将房屋归并给尤某为宜。因石某1、石某2确认将自己的份额无偿赠予给尤某，故尤某向石某3、石某4、石某5三人分别支付房屋归并款25825元/人（30.99万元/12）。为此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于无锡市梁溪区房屋归尤某所有。二、尤某于本判决发生法律效力之日起三十日内分别向石某3、石某4、石某5支付房屋归并款25825元/人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元、评估费4569元，合计10409元，由尤某负担7808元，由石某3、石某4、石某5各自负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十一日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7891号原告：詹栋，男，1992年10月1日出生，汉族，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。原告詹栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹栋的委托诉讼代理人赵咪咪、被告太保财险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付车辆维修费39600元、鉴定评估费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，原告詹栋驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车行驶至王栋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定詹栋负事故全部责任，王栋不负责任。原告詹栋驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告及时通知被告出险并要求被告定损，但被告未定损，事故至今原告的损失仍未得到赔偿。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告太保财险南京分公司辩称：对原告詹栋驾驶的事故车辆投保和保险事故发生的事实均不持异议，但公估公司是原告单方委托，评估报告中的评估单项价格与维修单中的单项价格相差较大，不符合常理。原告实际维修时使用的为副厂件。另，詹栋在较短时间内连续发生多起事故，亦不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告詹栋围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、行驶证及驾驶证、车辆维修单及维修费发票等证据。太保财险南京分公司的质证意见为，对评估报告的真实性没有异议，但认为系原告单方委托，定损价格过高，对维修单及维修费发票不认可；对其余证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，詹栋为其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆向太保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险、三责不计免赔险、车辆损失险、车损险不计免赔险。交强险保险期间自2018年7月3日0时至2019年7月2日24时，所有商业保险的保险期间均自2018年6月7日19时至2019年6月7日24时，其中车辆损失险保险金额为670000元。2019年4月27日13时许，詹栋驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿迈化路行驶时，疏忽观察，与王栋驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队作出道路交通事故认定，认定：詹栋负事故全部责任，王栋无责任。事故发生后，詹栋向太保财险南京分公司报案，太保财险南京分公司进行了查勘但未定损。2019年5月10日詹栋委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对其车辆损失进行评估，支付评估费1500元。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具的评估报告结论载明：苏Ａ×××××车辆损失评估金额为39600元。审理中，为证实涉案车辆实际发生的维修费用，詹栋向本院提交了南京揽运汽车服务有限公司维修单及维修费票据，票据合计金额为39600元。另查明，在保险期间内，詹栋于2019年4月7日驾驶苏Ａ×××××车辆与栾玉春驾驶的苏Ａ×××××车辆相撞发生轻微交通事故。因该次事故造成詹栋驾驶的苏Ａ×××××车辆受损，詹栋于2019年7月9日以太保财险南京分公司为被告向本院提起保险纠纷诉讼（案号为：（2019）苏0104民初7890号），要求太保财险南京分公司赔偿车辆维修费及公估费、诉讼费。经本院依法组织调解，双方就该案达成调解协议。在该案中，太保财险南京分公司就涉案商业保险提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；5、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；6、受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；7、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。本院认为，詹栋与太保财险南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。发生保险事故后，詹栋有权根据保险合同约定向太保财险南京分公司申请理赔。关于理赔金额，太保财险南京分公司在进行事故查勘后未能定损，也未提供证据否定具有评估资质的泛华保险公估股份有限公司江苏分公司作出的评估报告的结论；涉案苏Ａ×××××车辆在事故发生后已进行了实际维修，虽维修清单中载明的单项材料价格与评估报告中核定的单项材料价格有出入，但实际维修费用总额与评估报告结论相符，受进销来源、进货渠道等因素的影响，单项材料价格存在差异符合常理。据此，本次事故致詹栋车辆损失39600元，本院予以认定。本起事故中，詹栋负事故全部责任，王栋无责任(非机动车方)，詹栋在太保财险南京分公司投保了保险金额为670000元的机动车损失险及车损不计免赔险，事故发生在保险期间内，故太保财险南京分公司应当向詹栋赔偿车辆损失39600元。关于太保财险南京分公司主张詹栋实际维修使用的是副厂件及詹栋在保险期间内发生多起事故不符合常理的抗辩意见，未能提供证据佐证，本院不予采信。詹栋支付评估费1500元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由太保财险南京分公司负担。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹栋保险理赔款39600元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹栋评估费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  采飞二〇一九年十月二十二日书记员  桑颖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执304号之一申请人：毛顺根，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市淤头镇。被执行人：姚登成，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。被执行人：贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地为岑巩县新兴滨河路。法定代表人：姚登成，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初368号民事调解书，经申请人申请，于2019年10月25日立案执行毛顺根申请执行姚登成、贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行，本院于2019年10月30日裁定额度冻结被执行人姚登成名下在中国农业银行xxxx账户、在贵州省农村信用社联合社xxxx账户，在财付通支付科技有限公司xxxx账户366.95元,因被执行人在中国农业银行xxxx账户冻结额度已达法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚登成在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月三十日书记员 何丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执802号之一申请执行人：贾贵丽，女，1963年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：孙振荣，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：刁俊霞，女，1963年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。关于执行申请人贾贵丽与被执行人孙振荣、刁俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为40万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、住房公积金、车辆、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下房产已被我院轮候查封，房屋租金已被我院扣留，现被执行人名下无其他可供执行的财产，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十月十五日书记员  王 栋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6004号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。上诉人因请求撤销违法行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1899号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团鑫武汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983309234155K。法定代表人：邹小武，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人江西江龙集团鑫武汽运有限公司（以下简称鑫武公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人民财保公司不承担139560元赔偿责任。事实和理由：本案中鑫武公司司机刘军在驾驶赣Ｃ×××××号车发生事故时，其从业资格证已过期并注销，无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，根据双方签订的机动车综合商业保险条款约定，人民财保公司可免除保险责任。重新鉴定时，鉴定机构未到场参与核对损失项目及损失范围，仅以法院提供的维修清单，参照市场价对其配件价格予以核定。鑫武公司未经保险公司定损单方委托鉴定机构对被保险车辆定损，违反《中华人民共和国保险法》及保险合同约定。鑫武公司拒绝定损，未经人民财保公司同意，将车辆拖回高安修理，单方委托鉴定，造成人民财保公司无法定损，导致车辆损失无法重新核定，根据保险条款相关约定，人民财保公司有权拒绝赔偿。鑫武公司未作答辩。鑫武公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财保公司赔付鑫武公司交通事故各项损失237620元；2.本案诉讼费由人民财保公司承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，鑫武公司为其所有的赣Ｃ×××××号车在人民财保公司处投保有交强险一份，保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。2017年,12月5日，鑫武公司为其所有的赣Ｃ×××××号车在人民财保公司处投保了机动车损失险385000元、三者险1000000元及不计免赔，保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。2018年7月11日23时38分许，刘军驾驶鑫武公司所有的赣Ｃ×××××号车在中方县中方镇炉亭坳路段，因操作不当，致车辆撞断路边护栏翻下山坡，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故，经中方县公安局交警大队事故处理中队认定刘军承担事故的全部责任。为处理该起交通事故，鑫武公司花费施救费23000元（11000元+12000元），路损5020元。之后鑫武公司就车损委托高安匡正司法鉴定中心鉴定，经鉴定车辆修复费用为207950元，花费鉴定费1650元。但是当鑫武公司找到人民财保公司要求理赔时，无法协商一致，鑫武公司诉至法院，产生本案纠纷。该院立案受理后，人民财保公司就车损部分向本院提出鉴定，经鑫武公司、人民财保公司双方协商一致后，该院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司就车损进行评估，经评估车损为114890元，花费评估费10600元。一审法院认为，鑫武公司、人民财保公司之间签订的保险合同合法有效，鑫武公司、人民财保公司均应按照保险合同约定履行合同义务。鑫武公司为赣Ｃ×××××号车在人民财保公司处投保了交强险、机动车损失险、三者险及不计免赔；鑫武公司在保险期间发生交通事故导致车辆受损，人民财保公司应在其保险责任限额内进行赔偿。人民财保公司应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损114890元、施救费核减为18000元，路损5020元，鉴定费1650元，以上费用合计139560元。综上，为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限人民财保公司于判决生效之日起十日内向鑫武公司支付保险金139560元；二、驳回鑫武公司的其他诉讼请求。案件受理费4864元，由鑫武公司负担1773元，由人民财保公司负担3091元；重新鉴定费用10600元，由人民财保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，人民财保公司的《机动车综合商业保险条款》中的免责情形包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，人民财保公司主张鑫武公司的驾驶员无从业资格证，但人民财保公司未举证证明保险条款中约定的“交通运输管理部门所核发的许可证书或其他必备证书”包括何种从业资格证，条款约定不明，故对人民财保公司以驾驶员无从业资格证主张免赔的上诉理由，本院不予支持。本案所涉事故于2018年7月11日发生，鑫武公司于2018年10月30日才委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，人民财保公司在事故发生当天即接到报案并对事故现场进行查勘，但在其后数月的时间内未对保险标的车辆进行定损，人民财保公司上诉称鑫武公司拒绝定损，未举证证明，本院不予采纳。鑫武公司单方委托鉴定，是为了尽快查明保险标的的损失程度，其鉴定意见金额过高，一审法院已根据人民财保公司的申请委托重新鉴定，根据鉴定项目对价格进行了核减，重新鉴定意见可以作为认定鑫武公司损失金额的依据。人民财保公司对重新鉴定意见仍不予认可，但未提供相反的证据证明，对其该上诉主张本院不予采纳。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十月三十一日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初711号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人贺光明，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址湖南省衡阳市衡阳县。因犯协助组织卖淫罪于2016年5月5日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月16日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）693号起诉书指控被告人贺光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人贺光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月30日，被害人彭某接诈骗电话冒充其朋友急需用钱后，使用户主为胡涛、银行卡号为62×××52的银行卡转账两笔，一笔10万，一笔20万，共计30万转至户主为罗班金、62×××83的银行账户；通过ATM机现存的方式将一笔2万元、16笔5000元，共计10万转入户主为赵某、银行卡号为62×××38的银行账户。诈骗嫌疑人在收到上述40万元钱款后，立即通过POS机以刷卡消费的方式从上述两张银行卡分13笔转走共计379994元至三张银行卡，分别为：1、户主何健、银行卡号62×××11，2、户主王海路、银行卡号62×××53，3、户主刘兵强、银行卡号62×××74。尔后，诈骗嫌疑人通过手机网银转账的方式将该三张银行卡的内的钱转至户主为李文明、刘瑞分、李成成等多个银行账户内，并在当日使用这些银行卡在广东省茂名市电白区取现。2018年6月底，被告人贺光明受朋友刘珍伟（已被山东省日照市公安局立案侦查）的邀集，来到广东省茂名市电白区专门从事帮助他人取现以赚取2%的报酬。2018年6月30日，何伟康（已被山东省日照市公安局立案侦查）伙同“邵景龙”驾驶车辆，将被告人贺光明、刘珍伟带至电白区各个银行取款点，该二人受“邵景龙”指示下车取现。经查，被告人贺光明于2018年6月30日以上述方式从四张银行卡上（分别为：户主李成成、银行卡号62×××84；2、户主臧振龙、银行卡号62×××55；3、户主李文明、银行卡号62×××32；4、户主刘瑞分、银行卡号62×××01）取现共计7.93万元，并获利近2000元。被害人彭某报案后，公安民警通过分析资金走向，锁定取款时间、地点后，调取取款银行监控视频，通过人像比对，确定取款人为被告人贺光明及刘珍伟。2019年3月6日，被告人贺光明主动到湖南省衡阳县公安局洪市派出所投案。上述事实，被告人贺光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺光明的供述、同案犯刘珍伟、何伟康、的供述、被害人彭某的陈述、被害人汇款凭证、赵某、罗班金等多人银行账户开户信息、交易明细、转账记录等、涉案商户POS机开户明细、所绑定银行卡号及流水等、李成成等四人银行卡6月30日取现金额等、贺光明、刘珍伟取款视频截图、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初20号刑事判决书、衡阳县公安局洪市派出所出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西责任区刑警队出具的情况说明、到案经过、侦查说明、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺光明明知是犯罪所得的赃款而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺光明自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人贺光明曾犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人贺光明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十月二十八日代书记员 王考华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初853号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭小荣，男，1978年1月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中肄业文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人郭小荣犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人郭小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日20时许，被告人郭小荣酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本区翠贾路由北向南超速行驶至别山镇大黄土庄村北时，因观察情况不周，其车辆前部右侧与前方顺行的被害人窦某相撞，造成车辆受损、窦某受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，郭小荣承担事故全部责任；窦某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，窦某的损伤构成重伤二级；郭小荣血液中乙醇含量为82.4ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，苏Ａ×××××号小型轿车事发时行驶速度为46ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人郭小荣明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人窦某表示不提起附带民事诉讼，并要求从重处罚被告人郭小荣。上述事实，被告人郭小荣在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科情况说明、情况说明、更正说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3、赵某证言，被告人郭小荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭小荣明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郭小荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭小荣有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘晓哲二〇一九年十月二十三日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23417号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9326号 原告：江苏亿飞合金科技有限公司，统一社会信用代码：91321181094158481C，住所地丹阳市珥陵工业园。 法定代表人：芮国明。 委托诉讼代理人：芮益华，男，1972年1月7日生，汉族，住丹阳市开发区，系该单位员工。 被告：眭国仁，男，1962年3月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原告江苏亿飞合金科技有限公司与被告眭国仁不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏亿飞合金科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏亿飞合金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  臧佳玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2297号 原告：贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司，住所地贵港市港北区根竹乡江口村。统一社会信用代码：9145080058431941XG。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1986年7月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：黄治国，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司与被告黄治国留置权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司以纠纷已得到解决为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张蓝月
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1342号 原告：阳祝娅，女，1958年5月17日出生，侗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：龙启江，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄昌献，男，1967年2月17出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告阳祝娅与被告黄昌献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳祝娅以开庭前发现被告黄昌献的住所地寨桂中学属于碧江区灯塔街道办事处，本案应属碧江区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳祝娅撤回起诉。 诉讼费400元，准予免收。 审判员  姚恺 二〇一九年十月三十日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4357号原告：朱建民，男，汉族，1952年9月25日生，住郑州市金水区。委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄会朝，男，汉族，1983年10月30日生，住尉氏县。原告朱建民诉被告黄会朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建民委托代理人邱方圆、被告黄会朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建民诉称，原告与被告经营化肥生意，2015年1月23日被告因进货需要资金向原告借款30,000元，并与当天向原告出具借条一份。被告后于2015年2月11日向原告偿还了9,000元。2015年2月5日被告又以进货为由向原告借款9,000元，当时出具9,000元的借条。现原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（按照月息2%自2014年4月13日计算至货款结清为止）。原告向本院提交证明材料有：借条原件两份；证明2015年1月23日黄会朝向朱建民借款30,000元，2015年2月5日黄会朝向朱建民借款9,000元，并证明2015年2月11日黄会朝偿还借款9,000元。2014年4月13日和2014年10月4日黄会朝出具的欠条两份。证明黄会朝尚欠农哈哈合作社24,000元，及被告主张的买卖合同纠纷与本案民间借贷纠纷没有任何关系，并且合同相对人也不同。被告黄会朝辩称，我是给朱建民卖货的，并不是我做生意借朱建民39,000元。而是当天我参加朱建民组织的活动需要收据条才能抽奖，打条是给参加活动的人看的，并没有给付我39,000元。被告向本院提交证明材料有：收到条。证明原告与被告之间有很多账目没有清算，本案不能按照民间借贷来起诉。经审理查明，原告提交的2015年1月23日欠条上显示借款30,000元，清9,000元，收12条1000活动被子付壹万元整等的字样。2015年2月5日黄会朝出具借条，借款9,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是实践合同，借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告出示黄会朝出具欠条和借条，被告黄会朝否认收到原告朱建民该款项，而原告朱建民无正当理由没有到庭，委托代理人称该款是在尉氏县农哈哈合作社会计账上支付，但没有提供充分证据证明该款实际交付给被告黄会朝，故对原告朱建民请求判令被告黄会朝偿还借款本金30,000元及利息（按照月息2%自2014年4月13日计算至货款结清为止）的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据确实充分后重新起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告朱建民诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告朱建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十月十四日书记员  李 琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人李生,男,1971年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人常凯芳，女,1971年5月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李成，男,1967年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵淑琴，女,1968年8月102日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邢玉宝，男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郑丽云，女,1964年8月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢824号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李生、常凯芳、李成、赵淑琴、邢玉宝、郑丽云借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月15日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月十五日书记员  庞 博
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2768号 申请执行人：陈雪红，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林国辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈雪红和林国辉民间借贷纠纷一案，被执行人林国辉至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2233号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林国辉所有的银行存款，金额以8000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十二日 书记员  姚赛琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑璐，女，1989年3月6日出生，住所地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑璐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑璐归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,490.59元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑璐在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,490.59元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11792号原告：华新旺，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁满满、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。被告：郑春卫，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省郑州市。原告华新旺诉被告郑春卫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新旺及其委托诉讼代理人袁满满、雷浩到庭参加诉讼。被告郑春卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付剩余工程款质保金共计17000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原被告签订工程分包合同一份，合同约定被告为发包方，将项目名称为蓝瑟派对KTV承包给原告施工，施工范围为台下面所有包间的木器漆，开工期为2019年3月6日，竣工时间为2019年4月5日。原告如约按照合同内容忠实履行了自己的义务，且施工项目验收合格并已投入使用，但被告仍与剩余工程款17000元未支付。经原告多次催要，为故原告本院。被告未答辩。经审理查明：2019年3月5日，原被告签订《工程分包合同》一份，约定原告为被告提供的蓝瑟派队KTV木器漆施工，后经过双方确认，被告尚欠原告17000元未支付，原告要求被告支付，未果，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的工程分包合同、聊天记录、证人证言，被告尚欠原告剩余款项17000元，故原告要求被告支付剩余款项17000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑春卫于判决生效之日起十日内偿还原告华新旺剩余款项17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，法院减半收取后，被告郑春卫负担112.5元，余额112.5元待本案判决生效后退回原告华新旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月二十二日书记员  王慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5921号原告：焦恒兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘煌，男，1965年10月26日出生，住邓州市（系原告丈夫）。被告：张焕彩，女，1967年11月14日出生，汉族，住邓州市。原告焦恒兰与被告张焕彩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦恒兰的委托诉讼代理人刘煌,被告张焕彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦恒兰诉称:其与被告经人介绍相识，被告于2016年3月23日向其借款60000元，并给其出具借条一份，后被告还息32000元。现要求：被告张焕彩偿还其借款60000元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年9月30日起至款还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告焦恒兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告张焕彩向其借款的事实。被告张焕彩辩称：截止到2017年9月30日其已经偿还了42000元本金，现在剩余本金18000元未还。但是现在经济困难，其本人并没有用这个钱，而且利息过高，应按银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年9月30日起至款付清之日止。被告张焕彩为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、还款记录凭证一份，以证明其曾经向原告还款32000元。原告焦恒兰提交的两组证据，被告张焕彩对证据1无异议；对证据2有异议，其没有借原告的钱，而是借原告丈夫刘煌的钱，刚开始借款50000元，后来按5分息又增加10000元，刘煌制作了借款合同，变成现在的借条。被告张焕彩提交的两组证据，原告焦恒兰对证据1、2均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月23日，被告张焕彩给原告焦恒兰出具借条一份，该条据主要载明，借据借款人姓名：张焕彩性别：女出生日期：1967年11月14日……今借到焦恒兰现金陆万元整（60000元），月息（30天）伍分，约定月月清，按天算，借款期限自2016年3月23日至2016年5月23日（特殊情况，随要随还）。借款人：张焕彩手机：139××××8470……签字日期2016年3月23日。后被告向原告还款32000元，原告给被告出具凭条一份，该凭条载明“凭条今收到张焕彩还款叁万贰仟元其中[2016.6.13还息壹万元、2016.11.8还息贰仟元、2017.9.30还现金贰万元]原借本金陆万元，2016.3.23开始，本息以后再结算。收款人：焦恒兰刘煌2017年9月30日”。原告焦恒兰于2019年8月8日诉至本院，要求被告张焕彩偿还其借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月30日起至款还清之日止）。因原被告意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，民事主体之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告焦恒兰与被告张焕彩之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告焦恒兰已按照约定履行了借款义务，被告张焕彩应当履行偿还借款本金及利息的义务。因原告焦恒兰与被告张焕彩借款合同约定的利率月息5分已超出法律规定的利率，且被告张焕彩对其高息部分不予认可，故被告张焕彩已支付的利息按照年利率36%计算，未支付的按年利率24%计算。对被告张焕彩已偿还的每笔款按年利率36%计算利息抵扣后（自2016年3月23日起至2017年9月30日止），剩余部分应抵扣相应的本金，经核算,截止2017年9月30日，被告张焕彩下欠原告焦恒兰本金54980元；剩余未支付的利息，应按年利率24%计算。现原告焦恒兰要求被告张焕彩偿还其借款54980元及利息的请求，理由正当，本院予以支持；对超出的5020元，本院不予支持。因被告张焕彩在期限内未向本院提交其向原告焦恒兰还款共计42000元、所还款项为本金及60000元中含10000元利息的相关证据，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张焕彩于本判决生效后十日内偿还原告焦恒兰借款54980元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月1日起至款付清之日止）；二、驳回原告焦恒兰对被告张焕彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张焕彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4376号 原告：高振云，男，1955年12月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山碧花园房地产开发有限公司，住所地玉田县大安镇东九户村北。 法定代表人：贾磊，系公司执行董事兼总经理。 原告高振云与被告唐山碧花园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高振云于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高振云撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高振云负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  于洪磊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特9号申请人：平成玩具（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州工业园区二期，统一社会信用代码91360800584046474G。法定代表人：太田雅久，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹琼英，女，1973年11月13日，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓丽萍，女，1995年4月26日，汉族，住江西省永丰县，系该公司员工。被申请人：郭美华，女，1969年1月11日，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。申请人平成玩具（吉安）有限公司因与被申请人郭美华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。平成玩具（吉安）有限公司称，请求依法撤销吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人郭美华于2013年1月4日进入申请人平成玩具（吉安）有限公司工作，负责注塑部清洁工作。2017年3月22日，被申请人在工作时不慎受伤，后被评定为十级工伤伤残，停工留薪至2017年7月31日，停工留薪期间申请人支付了被申请人工资。2019年1月11日，被申请人年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，申请人于2019年1月12日通知被申请人劳动合同终止，同日支付了被申请人26736.22元，但吉安市劳动人事争议仲裁委员会认定其中3344.62元是支付被申请人2018年12月份的工资，2026.55元是支付被申请人2019年1月份的工资，对申请人已付的其他21365.05元未予核减，致使申请人应付给被申请人的停工留薪工资差额存在错误。申请人已支付给被申请人的金额远超过吉安市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人应补付的停工留薪工资差额3696.11元。该裁决对被申请人停工留薪期工资差额的计算存在错误，导致其适用法律、法规错误，并作出错误裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，吉劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决书应予撤销。郭美华称：1.根据《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受伤害，需要暂停工作接受治疗的，用人单位应当支付其工资，仲裁裁决书中已认定申请人受伤前12个月的平均工资为3461.04元，被申请人应当获得停工留薪期间工资10383.12元，而申请人仅支付了6687.01元，其应当补足差额。2.根据相关法律规定，申请撤销仲裁裁决案件无需对案件事实再进行审理。故，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，法院应当驳回申请人的请求。经审理查明：吉安市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月22日作出了吉劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决：一、被申请人平成玩具（吉安）有限公司于本裁决书生效之日起五日内向申请人郭美华支付停工留薪期工资差额3696.11元。二、驳回申请人郭美华的其他仲裁请求。吉安市劳动人事争议仲裁委员会经审查查明，郭美华于2013年1月4日入职平成玩具（吉安）有限公司处做杂工。2017年3月22日，郭美华在工作过程中不慎受伤，被送至吉安市第二人民医院治疗。2017年4月5日，医院开具疾病证明书证明郭美华为右中指不全离断伤，需休息3个月。郭美华住院治疗14天期间，平成玩具（吉安）有限公司未派人进行护理。2017年4月26日，郭美华受伤经吉安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月1日，郭美华回平成玩具（吉安）有限公司处继续工作。郭美华受伤前12个月的平均工资为3461.04元。另查明，平成玩具（吉安）有限公司于2017年7月4日向郭美华支付医疗费370.2元、伙食费965.5元。郭美华停工留薪期间，平成玩具（吉安）有限公司支付郭美华工资共计6687.01元。再查明，郭美华在职期间平成玩具（吉安）有限公司已为郭美华缴纳了含工伤保险在内的社会保险。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关书证等为凭，证据确凿，足以认定。本院审查期间，平成玩具（吉安）有限公司向本院提交吉劳鉴字[2017]第6-23号初次鉴定结论书、吉人社伤认字[2017]第118号认定工伤决定书及盖有平成玩具（吉安）有限公司印章的现金报销单各一份，拟证明郭美华是工伤及平成玩具（吉安）有限公司已经支付郭美华20000多元的事实。郭美华质证认为，对初次鉴定结论书和工伤决定书的真实性、合法性和关联性均无异议，对现金报销单的真实性亦无异议，但现金报销单中的金额不包含本案审理停工留薪期间工资差额部分。本院认为，对双方认可的吉劳鉴字[2017]第6-23号初次鉴定结论书和吉人社伤认字[2017]第118号认定工伤决定书予以确认。现金报销单上载明的事实已经在吉劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁裁决书予以认定，本案不予重复认定。另查明，吉劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁裁决书载明，平成玩具（吉安）有限公司于2019年1月12日向郭美华支付2018年12月份工资3344.62元、2019年1月份工资2026.55元、6.5个月工资21365.05元。另，平成玩具（吉安）有限公司对吉劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁裁决书不服，已向江西省吉安市吉州区人民法院提起诉讼，且起诉状中有一项请求系从该公司应付款项中核减其已向郭美华支付的21365.05元。本院认为：本案系平成玩具（吉安）有限公司申请撤销吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决，本院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。平成玩具（吉安）有限公司在申请撤销仲裁裁决申请书的事实和理由部分提到其已经向郭美华支付21365.05元的事实，非本案审理范围，且该事实已经在吉劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁裁决书予以认定，该公司亦在向江西省吉安市吉州区人民法院的起诉中提出核减其已向郭美华支付的21365.05元的请求，故本案对该项请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人平成玩具（吉安）有限公司向本院所提交的证据，均无法证明吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列举的法定可撤销情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回平成玩具（吉安）有限公司的申请。申请费400元，由申请人平成玩具（吉安）有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十月十八日法官助理刘娟书记员王婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5113号之二 原告：新泰市景丰置业有限公司，住所地：新泰市新甫街道南西周村新安路南段，统一社会信用代码：91370982MA3C789M09。 法定代表人：李淑强，该公司经理。 被吿：程国强，男，1986年12月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：王永山，男，1979年11月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市城区龙潭东大街中段，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，该公司总经理。 原告新泰市景丰置业有限公司与被告程国强、王永山、山东信联建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告山东信联建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市景丰置业有限公司撤回对被告山东信联建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3929号申请执行人：陈雨海，男，1963年01月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘国场，男，1982年04月出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初7768号民事判决书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15107.50元，执行费127.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马卫国二〇一九年十月二十一日书记员 杜玉玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初948号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程松，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]817号起诉书指控被告人程松犯开设赌场罪罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人程松及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年夏季，被告人程松和高某、刘某(均已起诉)在重庆市江津区贾嗣镇及周边开设流动赌场，以扑克牌打“豹子”的方式进行赌博，从中抽头赌博盈利的5%获利，赌场共计开设30多天，每天抽头约人民币1万元，共计抽头人民币30余万元。其中程松获利约人民币1.4万元。2019年8月14日中午，被告人程松在重庆市南岸区茶园丁香路同景国际被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程松以非法牟利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程松有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元。上述事实，被告人程松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料等书证；证人高某、刘某、朱某、陶某、单某、庞某、任某、万某、邹某、唐某、黄某、夏某、郑某1、郑某2等人的证言；被告人程松的供述和辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程松以非法牟利为目的，伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人程松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；根据被告人程松的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程松的违法所得人民币14000元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十月二十三日书记员  杨 宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1356号 罪犯林永彬，男，1990年7月11日出生于广东省普宁市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤5281刑初50号刑事判决，以被告人林永彬犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2016年7月15日起至2026年7月14日止，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林永彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林永彬在2017年7月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林永彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分281分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林永彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林永彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1291号申请执行人：詹永凤，女，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于詹永凤与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05050号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，詹永凤于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1291号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4848号 吴浩兵： 你诉与周君龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3183号原告：刘志远，男，1983年8月27日出生，汉族，黑龙江姜笑雨律师事务所律师，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张海龙，男，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：韩雪冰，男，1981年11月17日出生，汉族，双鸭山农场蔬菜公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘志远与被告张海龙、韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告韩雪冰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1.要求张海龙返还借款本金120,000元，给付利息81,400元，自2019年10月16日至借款本金清偿之日按月利率2%继续给付利息，并负担案件受理费；2.韩雪冰承担连带给付责任。事实和理由：张海龙于2015年10月13日向刘志远借款70,000元，于2016年3月16日再次向刘志远借款50,000元，2笔借款均约定：月利率2%，借款期限1年，韩雪冰为担保人。借款到期后，张海龙给付了1年的利息，分别于2016年10月13日续写70,000元《借条》1份，于2017年3月16日续写50,000元《借条》1份，2份《借条》仍约定：月利率2%，借款期限1年，韩雪冰为担保人。逾期，张海龙未还款。计算至2019年10月16日，张海龙欠刘志远借款本金120,000元、利息81,400元。被告张海龙未答辩。被告韩雪冰辩称，同意作为担保人承担连带给付责任。刘志远围绕诉讼请求依法提交了证据：张海龙、韩雪冰的《身份证》复印件各1份，《借款合同》2份，《收条》1份，《农行卡卡转账凭证》1份，本院组织当事人进行了举证和质证，韩雪冰对证据真实性及证明的问题无异议，张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。张海龙、韩雪冰未提交证据。本院经审理认定事实如下：张海龙因家庭需要于2015年10月13日向刘志远借款70,000元，因买车于2016年3月16日再次向刘志远借款50,000元，2笔借款均约定：月利率2%，借款期限1年，韩雪冰为担保人。刘志远于2015年10月13日通过农行转账向张海龙支付了借款本金70,000元，于2016年3月16日以现金形式向张海龙交付本金50,000元。张海龙在给付了1年的利息后，分别于2016年10月13日续写70,000元《借条》1份，于2017年3月16日续写50,000元《借条》1份，2份《借条》仍约定：月利率2%，借款期限1年，韩雪冰为连带责任保证人，担保期限自借款之日至借款还清借款为止。逾期，张海龙未还款。计算至2019年10月16日，张海龙欠刘志远借款本金120,000元、利息81,400元。本院认为，张海龙向刘志远借款120,000元并出具《借条》，刘志远向张海龙支付了120,000元借款本金，双方之间的借贷关系依法成立。张海龙应当就借款本息承担偿还责任。韩雪冰为张海龙借款的连带责任保证人，应当承担连带给付责任。刘志远要求张海龙返还借款本金120,000元，给付利息81,400元，自2019年10月16日至借款本金清偿之日按月利率2%继续给付利息，韩雪冰承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张海龙应于本判决生效之日起十日内返还刘志远借款本金120,000元，给付利息81,400元，并自2019年10月16日至借款本金清偿之日按月利率2%继续给付利息；二、韩雪冰承担连带给付责任，韩雪冰承担保证责任后有权向张海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322元，减半收取2,161元，由张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年十月十七日书记员 曹诗瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执979号申请执行人郭红亮，男，1973年7月15日生，汉族，住文登区宋村镇郭家店村35号。被执行人张富增，男，1973年11月20日生，汉族，住文登区天福街道办十里头村129号。申请执行人郭红亮与被执行人张富增劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2653号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为144580元。本院于2019年4月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年6月6日发布限制消费令。我院于2019年4月10日、2019年6月14日和2019年10月16日三次对被执行人发起网络查控，未发现其银行账户内存款、证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2653号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  刘振强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鼎文车辆配件有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区工会街18号。法定代表人：高文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季小凡，江苏新高的律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王三锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王廷峰，男，1953年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人南京鼎文车辆配件有限公司（以下简称鼎文公司）因与被申请人王三峰、王廷峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎文公司申请再审称，1.一、二审判决未支持鼎文公司关于车辆贬值损失的请求，系适用法律错误。首先，鼎文公司主张贬值损失的依据为《中华人民共和国侵权责任法》，依据上位法优于下位法的原则，《中华人民共和国侵权责任法》应当予以适用。一、二审判决以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条没有将车辆贬值损失列为赔偿项目为由，认定“贬值损失的主张并无法律依据”，系适用法律错误。其次，最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”答复称“对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持”，此处隐含之意应是在特定情形下查明事实予以支持，法官应当根据案件具体情况判定是否支持车辆贬值损失的赔偿请求。2.二审判决关于“鼎文公司的车辆经过修复其损失已得到赔偿”的事实认定缺乏证据证明，且与鉴定结论明显不符。司法鉴定评估车辆市场贬值高达77424元，贬值损失客观存在，且该损失系车辆经修复仍然存在的客观损失。案涉车辆是鼎文公司新购车辆，使用时间短、行驶里程不长，事故后车辆前后纵梁关键部件受损，修复后车辆的使用寿命、驾驶操控性、密封性、舒适性等性能方面均下降。鼎文公司对事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定和全面赔偿原则及“填平损失”损害赔偿基本原则，王三锋、王廷峰、人保南京分公司应对车辆贬值损失承担赔偿责任，并承担鉴定费用。综上，请求对本案进行再审，改判王三锋、王廷峰、人保南京分公司共同赔偿鼎文公司车辆贬值损失77424元，诉讼费用、鉴定费用由王三锋、王廷峰、人保南京分公司负担。本院经审查认为，道路交通安全法规定交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。案涉车辆因事故致损部位经过维修已经得到修复，可以满足正常行驶要求。关于鼎文公司主张的车辆贬值损失，首先，该损失是通过鉴定确定的，不仅依赖于鉴定人员的经验判断，受鉴定人员的主观因素影响，还受车辆使用年限和行驶里程、一定时期内新车投放量的多少、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等因素的影响，具有多变和不可控性，交易价值不能作为认定车辆因交通事故贬值的客观依据，故贬值损失的确定难为科学。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失的范围不包括车辆贬值损失，故鼎文公司该项主张亦没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京鼎文车辆配件有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  白金凤