山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5220号 原告：李国敬，男，1989年5月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：曹培海，男，汉族，1980年5月9日生，住诸城市。 被告：殷新，女，汉族，成年，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海上午大厦**。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告李国敬与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、曹培海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敬的委托诉讼代理人赵海参，被告保险公司的委托诉讼代理人王建勋、王照来，被告曹培海到庭，被告殷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计155000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日20时40分许，曹培海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿箭桥路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的李国敬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致李国敬受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及50万的三者险，事故发生后我公司为原告垫付1万元，本案原告请求数额过高，对其合理的损失我方在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任划分，我公司承担60%的赔偿责任。本案诉讼费评估费鉴定费不予承担。 曹培海辩称，发生交通事故属实，由保险公司依法赔偿。 殷新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日20时40分许，曹培海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由沿箭桥路由东向西行驶，至事故发生地左转弯时，与对行的李国敬未按驾驶证载明的准驾车型未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致李国敬受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，曹培海承担事故的主要责任，李国敬承担事故的次要责任。 李国敬受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胫腓骨闭合性骨折（左、下端）、组诗骨骨折（左1、2、3）、左足第1、2、3楔骨骨折、头部的损伤。 曹培海驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人为殷新。 诉讼中，本院依李国敬申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定。2019年6月5日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：李国敬之伤伤评定为十级伤残；误工期为自受伤之日180日，护理为壹人护理90日；胶体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万陆仟圆或以实际合理之处费用审查认定。 李国敬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35274.5元、住院伙食补助费1150元、误工费19503元、残疾赔偿金79098元、护理费9600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、后续治疗费16000元、车辆损失2040元、施救费200元、评估费250元。 关于责任承担，李国敬主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由曹培海承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，曹培海与李国敬发生交通事故，致李国敬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。李国敬因本案交通事故受伤，有权主张相应损失，本次事故发生在机动车之间，结合上方过错程度，本院认定原告与被告之间的赔偿比例为30%：70%。 关于李国敬主张的各项损失，本院认定如下：潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，被告对尾号为“7637”的门诊收费票据不认可，但原告提交了门诊病历予以佐证，本院予以采信。被告主张原告从11月4日至9日存在挂床现象，经审查，原告在2018年11月4日至9日虽无医院医嘱，但仍有连贯的体温记录，无请假、挂床情形，故对于被告的主张，本院不予采信。结合原告提交的住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据，对于原告主张的医疗费35274.5元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，李国敬住院治疗23天，主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，李国敬依据鉴定意见主张误工时间为180日，本院予以采信，对于计算标准，原告提交了诸城市万国码头进口食品超市的收入证明、诸城市龙都街道岔道口居委会的居住证明、拆迁安置合同、房产证、近三年银行卡流水明细，原告主张其在万国码头进口食品超市务工，但工资以现金形式发放，同时在通过网站经营，赚取一定收入，原告提交的证据不足以确定其月收入数额，但综合原告提交的证据，原告在河北省唐山市城镇拥有住房，婚后与妻子居住于位于诸城市龙华园小区的住房中，通过劳动取得一定收入，应当视为城镇居民为宜，故对于原告主张的误工费19503元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，李国敬依据鉴定意见主张构成十级伤残一处，符合法律规定，本院予以支持。李国敬针对残疾赔偿金标准提交的证据同误工费证据，本院对其以城镇居民标准主张残疾赔偿金予以支持，对于原告主张的残疾赔偿金79098元，本院予以支持。关于护理费，李国敬依据鉴定意见主张由妻子李超一人护理90天，不违反法律规定，本院予以支持。李国敬主张李超护理期间的护理费按事故发生前月平均工资3200元计算，本院予以支持。本院认定护理费为9600元（3200元/月×3月）。关于交通费，虽然李国敬未提交证据证明，但该损失系其必然产生的费用，结合其治疗情况，对其主张的交通费230元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，李国敬因本案交通事故致残，且不承担事故责任，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。李国敬主张精神损害抚慰金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，李国敬提交的鉴定费收据能够证明其因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费2800元，本院予以采纳。关于后续治疗费，参照鉴定意见，本院确认后续治疗费为16000元。关于车辆损失，本案庭审过程中原被告就车辆损失达成一致，双方认可车辆损失费1600元，本院予以确认。对于评估费，原告提交评估费收费票据，原告为评估其车辆损失支出评估费250元，本院予以支持。对于施救费，原告提交施救费发票证明其花费施救费200元，本院予以确认。 综上，李国敬因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费35274.5元、住院伙食补助费1150元、误工费19503元、残疾赔偿金79098元、护理费9600元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、后续治疗费16000元、车损1600元、施救费200元、评估费250元，共计166705.5元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿李国敬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费等共计121231元。被告保险公司已垫付1万元，应予抵顶，还应支付111231元。 关于李国敬超出交强险部分的损失45474.5元，应当由曹培海承担与过错相应的赔偿责任。曹培海承担事故的主要责任，应当对李国敬的上述损失承担70%赔偿责任，计款31832.15元。但是，曹培海驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内对曹培海应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告殷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李国敬各项损失共计121231元，已支付10000元，还应支付111231元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李国敬各项损失共计31832.15元； 三、驳回原告李国敬的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李国敬负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十月十日 书记员  邱志琛