wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街。 负责人：唐继国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）事务所律师。 被告：陈礼军，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告陈礼军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告陈礼军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈礼军给付理赔款24,021.24元（含本金23,466.21元、利息501.92元、罚息53.11元）；2.判令陈礼军给付逾期保费2,621.45元；3.判令陈礼军向平安财保江苏分公司给付截止2019年3月20日的违约金18,015.93元（以理赔款24,021.24元为基数，自2016年2月19日起按年利率24%的标准计算至2019年3月20日止），并自2019年3月21日起继续按前述标准计算违约金至款项付清之日止；4.判令陈礼军给付律师费1,500元。事实和理由：2014年7月2日，陈礼军与华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行南通分行）签订《个人贷款合同》，向华夏银行南通分行借款4万元，年利率8.61%，借款期限36个月，按月等额还本付息。陈礼军就该贷款向平安财保江苏分公司投保信用保证保险，以华夏银行南通分行为被保险人，与平安财保江苏分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%。同年7月2日，华夏银行南通分行按借款合同约定将4万元贷款发放给陈礼军，但自2015年12月2日起陈礼军未再履行还款义务。平安财保江苏分公司依据保险合同的约定对华夏银行南通分行进行理赔，理赔金额共计24,021.24元。因陈礼军违反合同约定，平安财保江苏分公司提起诉讼，要求其按约给付理赔款、逾期保费、违约金等费用。 陈礼军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，陈礼军与平安财保江苏分公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），以华夏银行南通分行为被保险人，保险金额为47,500元，保险期间自借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费760元，保费缴费日期为银行扣款之日。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期借款达79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,为已欠保费与当期应缴保费之和）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月2日，陈礼军与华夏银行南通分行签订《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定陈礼军向华夏银行南通分行借款4万元，年利率8.61%，借款期限36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止，按月等额还本付息。借款合同还约定：借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订当日，华夏银行南通分行即将4万元款项按合同约定转入陈礼军银行账户。然自2015年12月2日起陈礼军未按约还款，平安财保江苏分公司于2016年2月19日向华夏银行南通分行理赔24,021.24元（含本金23,466.21元、利息501.92元、罚息53.11元）。另，陈礼军产生逾期保费2,621.45元。 本院认为，本案保险合同是平安财保江苏分公司与陈礼军双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认，双方应按约履行义务。陈礼军未按借款合同约定还款，平安财保江苏分公司在满足保险合同约定的条件下予以理赔。自理赔之日起30日后，平安财保江苏分公司有权按保险合同的约定要求陈礼军赔偿理赔款、未付保费及违约金。平安财保江苏分公司自愿降低违约金计算标准为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持，计算期间自平安财保江苏分公司理赔之日即2016年2月19日起至款项实际付清之日止。关于律师费，保险合同中虽约定了陈礼军应承担理赔及催收产生的其他费用，但双方未明确约定该费用中包含律师费。律师费也非平安财保江苏分公司主张债权的必要费用，故平安财保江苏分公司要求陈礼军负担此费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财保江苏分公司要求陈礼军给付理赔款24,021.24元、逾期保费2,621.45元及违约金（以理赔款24,021.24元为基数，自2016年2月19日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈礼军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据的质证权利，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈礼军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款24,021.24元、逾期保费2,621.45元及违约金（以24,021.24元为基数，自2016年2月19日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，保全费482元，公告费560元，合计1,996元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担47元、被告陈礼军负担1,949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  孔祥美 二〇一九年十月八日 书 记 员  魏宁玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1428号罪犯龙立忠，男，1963年1月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人龙立忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤刑终第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龙立忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙立忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙立忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并595分。月消费及余额超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙立忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保738号申请人：新疆优控电气自动化有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****。法定代表人：金肖琴，总经理。被申请人：新疆泰格硅业有限公司，住所地，住所地新疆昌吉州阜康沁园变电站东侧iv>法定代表人：王全国，执行董事。申请人新疆优控电气自动化有限公司与被申请人新疆泰格硅业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆优控电气自动化有限公司于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆泰格硅业有限公司价值165148元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆优控电气自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆泰格硅业有限公司价值165148元的财产。案件保全费1345.74元（申请人已预交），由申请人新疆优控电气自动化有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十日书记员 王彩彩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢619号申请执行人夏景文，男，1962年8月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人康军，男，1969年3月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人夏景文与被执行人康军买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第77号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款50000.00元，并负担案件执行费1025.00元（原执行案号2018鲁1003执540号中交纳），剩余案款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第77号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  张雪男
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更783号罪犯胡贵平，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，住山西省五台县耿镇镇松岩口村井园巷**。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年7月18日以（2011）迎刑初字第284号刑事判决，以被告人胡贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（服刑期间已交纳）。刑期自2011年3月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字﹝2019﹞第400号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯胡贵平进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡贵平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理。在认罪悔罪书中该犯写到：“在法院审理过程中，我如实陈述了所犯的一切罪行，法院也给了我公平公正的判决，我从心底里真诚的认罪悔罪，我十分后悔，从入监以来从未停止过忏悔，经监区民警的教育我从内心深处认识到了自己的罪行给社会、给他人、给家庭带来的伤害。我坚信只有通过自己辛勤的努力才能走出自己的弯路，用爱架起新的桥梁，就一定能成为一名合格、守法的公民”。服刑期间，该犯能够服从管理，自觉遵守法律法规及各项监规纪律，并能按照规定参加队列训练。该犯接受思想教育，参加文化学习，学习劳动技能，历次考试成绩均合格。劳动中能落实安全操作规程，遵守劳动纪律，按时参加劳动，保质保量完成各项任务。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬奖励4次，积考核分344分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地市级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯胡贵平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。本院认为：罪犯胡贵平执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡贵平予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9824号上诉人（原审原告）：李建明，男，1955年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：朱晓燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李建明因与被上诉人朱晓燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，追究被上诉人伪证罪，案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误；常熟市金丰进出口贸易有限责任公司（以下简称金丰公司）已被吊销营业执照，该公司还出具证明，证明被上诉人的借款是职务行为，上诉人认为被上诉人出具的这份证据触及伪证罪，请法庭予以追究。被上诉朱晓燕答辩称：本案涉及的2万元债务，是2010年时李建明(常熟市明圣服饰有限公司法定代表人)和罗卫东(金丰公司法定代表人)两个人、两个公司之间经济往来的其中一笔，金丰公司当年正常经营、注销是后来的事，本人当时只是金丰公司的普通员工、没有任何股份，与李建明没有任何私人关系，不可能向其借钱，代公司收款2万元完全是职务行为，所收款项公司当时已用于发放工资等，现有金丰公司以保留的公章出具了相关证明，且由当时的法定代表人签字确认。所以，一审认定事实、认定证据均清楚准确，且本人在金丰公司期间和离开公司后，李建明从来没有向我主张过该笔债务，这次李建明的诉讼完全是恶意的。李建明向一审法院起诉请求：1.判令朱晓燕归还李建明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按同期银行贷款利率自2010年2月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由朱晓燕承担。一审法院认定事实：2010年2月12日，朱晓燕向李建明出具一份借条，借条载明：“已收李建明二万元整。2010年2月12日朱晓燕常熟市金丰进出口贸易公司”。李建明以朱晓燕向其借款未归还为由，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，李建明、朱晓燕对借款的经过进行了陈述，李建明陈述：“朱晓燕是常熟市金丰进出口贸易公司的老板娘。2010年2月份，朱晓燕打电话说公司资金紧张要发工资，要借2万元，说好过几天就还。我就将2万元送过去交给朱晓燕，朱晓燕也出具了借条。2月底，朱晓燕不接电话，公司也搬走了”。而朱晓燕则陈述：“我在常熟市金丰进出口贸易公司上班，公司老板是罗卫东。2010年2月份，罗卫东打电话给我说已经向李建明借到了20000元，让我代收一下。后来李建明送钱过来，当时公司还有一个工作人员在场，我就写了一张借条给李建明，对于利息、借款期限均不清楚。同年4月份，李建明找了社会上的人多次到公司来向我要债，说是我签的字，我就打电话给老板罗卫东告诉他这个情况。后来罗卫东让他朋友徐建青送了2万元到公司，我将这2万元交给了要债的人，当时李建明也在场，但没有出具收条，也没有将借条归还”。同时，金丰公司也向一审法院出具证明，朱晓燕系其公司的员工，其公司与李建明有多年的业务往来，该笔债务系公司债务应由公司承担，朱晓燕只是业务经办人。以上事实，有借条、证明及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：朱晓燕向李建明出具的借条，形式上看为借条，但实质上为收条，系朱晓燕根据其金丰公司法定代表人的指示，代公司收下李建明出借的20000元。同时，金丰公司现也出具证明，表明该债务系其公司债务，朱晓燕系履行职务行为。而且，朱晓燕作为公司员工向李建明借款用于发放工资也不符常理。因此，李建明应向金丰公司主张权利，现其向朱晓燕主张还款，本案朱晓燕主体不适格，应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回李建明的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建明向朱晓燕主张归还借款2万元，虽李建明提交了一份借条，但该借条表述为“已收李建明二万元整。2010年2月12日朱晓燕常熟市金丰进出口贸易公司”，故该借条实际为收条，并不能直接证明李建明与朱晓燕之间存在借贷合意。朱晓燕抗辩称其收取该2万元系作为金丰公司员工按照该公司法定代表人指示收款的职务行为，并提交了金丰公司出具的证明，证明该债务系金丰公司的债务，朱晓燕系履行职务行为。关于李建明上诉称金丰公司已被吊销营业执照而不能出具证明的意见，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。即法人必须经过注销程序，由登记机关将其营业执照注销并登记，其法人资格才消灭。故本案中金丰公司虽被吊销营业执照，但在没有注销的情况下，其依然可以行使出具证明的权利。据此，朱晓燕的抗辩足以使人产生对本案所涉2万元并非其个人借款的合理怀疑，一审法院认定李建明应向金丰公司主张权利并无不当，本院亦予以确认。综上所述，李建明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十月三十日书记员  石寒钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16634号原告伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园**,统一社会信用代码91440300793873011P。法定代表人林建雨。委托代理人龙显顺，广东王芬律师事务所律师。被告河南三林市政工程有限公司，住，住所地郑州市中原区航海西路南、西三环******一社会信用代码91410102071357664Y。法定代表人刘勇。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告伏尔特电气（深圳）有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对被告河南三林市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伏尔特电气（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2305元，保全费人民币1623.48元由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年十月十四日书记员 于佳(兼)
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监533号 灌云县交通运输局： 你局向本院申诉反映称，关于江苏兴化农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中瑞路桥建设有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）于2018年12月5日向你局发出协助执行通知书，要求你局收到通知15日内向申请执行人履行被执行人在你局的到期债权5500万元。你局提出异议认为被执行人在你局没有任何到期债权，根据相关规定执行法院在此情况下不得对你局强制执行。但兴化法院在你局提出异议的情况下继续采取强制执行措施，要求灌云县财政局协助扣划被执行人在你局享有的应收账款5500万元。你局认为兴化法院执行程序违反法定程序，请求撤销兴化法院（2018）苏1281执4321号冻结（扣划）执行裁定书及履行到期债权通知书，停止对你局的强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函兴化法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与兴化法院联系。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保769号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍志征，男，1970年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍志征在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍志征在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8735号   薛顺南:   申请执行人薛顺南与被执行人陈宗原民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12147号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人薛顺南与被执行人陈宗原民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12147号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2129号原告:庞兴忠，男，汉族，1966年12月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘嘉豪，（又名刘瑞），男，汉族，1984年2月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞兴忠与被告刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告庞兴忠到庭参加了诉讼，被告刘嘉豪经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告刘嘉豪向原告庞兴忠借款4万元，月利率为15‰。被告另外又向原告借款5400元。后原告多次向被告催要本息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，月息1.5分，从2014年12月7日至还清之日止；2、被告立即归还原告欠款5400元；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，证明2014年12月7日被告刘嘉豪向原告庞兴忠借款40000元，约定月利率15‰，被告另向原告借款5400元的事实。被告刘嘉豪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告刘嘉豪未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告刘嘉豪未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年12月7日，被告刘嘉豪向原告庞兴忠借款4万元，月利率为15‰。被告又另向原告借款5400元。之后原告多次向被告催要本息未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，刘嘉豪又名刘瑞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞兴忠与被告刘嘉豪之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告庞兴忠要求被告刘嘉豪偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告刘嘉豪未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告庞兴忠借款本金人民币40000元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2014年12月7日起至债务履行完毕之日止）。二、被告刘嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告庞兴忠借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费935元，由被告刘嘉豪负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    付  燕   二〇一九年十月十五日 书 记 员  李  慧
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2926号 原告：朱荪银，女，1946年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。 被告：韩树林，男，1963年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告朱荪银诉被告韩树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荪银的委托诉讼代理人张祖凤到庭参加诉讼，被告韩树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱荪银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系熟人。2017年3月19日、5月17日被告以临时需要用钱为由，分别向原告借款5000元、5000元，并出具相应借条。被告当时承诺很快就还，原告考虑是熟人，被告也有退休工资和房产，就把款项出借给了被告。上述款项经原告多次催要未果，现被告已联系不上。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告韩树林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱荪银与被告韩树林系打牌认识进而熟悉。2017年3月19日，被告以急需资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份，言明今借到原告5000元。原告向被告交付现金5000元，被告当即给付原告200元。2017年5月17日，被告为转借他人再次向原告借款5000元，并出具借条一份，言明今借到原告5000元。原告向被告交付现金5000元，被告再次给付原告200元。借条出具后，被告至今未归还借款，致双方成诉。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩树林向原告朱荪银借款，有借条及原告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。关于借款本金，原告共计向被告交付10000元（5000元+5000元），但因被告在收到借款后立即给付原告400元（200元+200元），故本院认定原告借款本金为9600元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因借条上未约定利息，且原告未提供充分证据证明双方的利息约定，故利息应自2019年4月10日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩树林于本判决生效之日起五日内归还原告朱荪银借款本金9600元并支付利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱荪银超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告韩树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  熊惠霞 二〇一九年十月八日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9294号   北京市丰台区人民法院：   关于余方与宁夏智慧危化品园区股份有限公司借款合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   余方与宁夏智慧危化品园区股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终603号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉斌(乳名东明)，男，1981年8月29日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。指定辩护人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘玉斌犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）鲁1324刑初377号刑事判决。原审被告人刘玉斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年，被告人刘玉斌以能改变土地用途建造房屋、办理拆迁等为由，骗取许某、徐某1钱款共计496200元。案发后，被告人已赔偿被害人徐某1的损失，并取得被害人徐某1的谅解。具体犯罪事实分述如下：1、2016年至2018年5月，被告人刘玉斌以帮助被害人许某改变土地用途建造房屋为由，以需要请客送礼、疏通关系为借口，骗取许某微信转账379100元、银行转账86000元、现金6000元，共计471100元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人许某、李某陈述、微信转账记录、银行账户交易明细等书证及被告人刘玉斌供述等证据证实。2、2018年6月5日至2018年7月6日，被告人刘玉斌以帮助被害人徐某1办理拆迁还建证为由，以需要请客送礼、疏通关系为借口，骗取徐某125100元。案发后，被告人全部退赔被害人徐某1经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人徐某1陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3证言、扣押及发还物品清单、微信聊天及转账记录截图等书证及被告人刘玉斌的供述等证据证实。证明以上事实还有受案登记表、抓获经过、户籍信息等综合证据。原审法院认为，被告人刘玉斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人系初犯、认罪，对被告人刘玉斌酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。责令被告人刘玉斌退赔被害人许某经济损失471100元。宣判送达后，原审被告人刘玉斌不服，提出以下上诉理由：1、第1起诈骗数额认定错误，微信转账是377500元，不是379100元，第1起诈骗总数额应为469500元。2、第2起，上诉人说办不成将钱退给被害人，上诉人没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪。3、上诉人如实供述罪行，构成坦白，原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。本院认为，上诉人刘玉斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘玉斌系初犯，赃款已部分退还，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提“第1起诈骗数额认定错误，微信转账是377500元，不是379100元，第1起诈骗总数额应为469500元”的辩护意见，经查，卷宗材料微信转账记录证实许某向刘玉斌转账共计379100元。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“原审认定第2起，上诉人说办不成将钱退给被害人，上诉人没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘玉斌明知不能办理，仍虚构能办成拆迁还建证的事实，在向被害人索要钱财后，亦没有办理还建证的行为，主观上非法占有的目的明显。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“如实供述罪行，构成坦白，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人归案后，虽如实供述了主要犯罪事实，但后又否认部分诈骗犯罪的事实，企图逃避法律的追究，其行为不构成坦白。原审判决根据上诉人已部分赔偿了被害人损失等情节，在法定量刑幅度范围内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年十月二十九日书记员  黄 云
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4464号之三申请执行人：郭某,男性,1972年2月29日出生,住汝州市。被执行人：任某,男性,1968年2月12日出生,住汝州市。被执行人：郭某,女性,1982年8月18日出生,住河南省汝州市。本本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院2019年6月21日生效的（2019）豫0482民初3292号判决，于2019年10月16日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某。但被执行人任某生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任某存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一九年十月二十六日（）书记员  张许帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5489号申请执行人：吴复军，男，汉族，1976年1月7日出生，住湖北省红安县。被执行人：陈珍，女，汉族，1959年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈海棠，男，汉族，1959年3月10日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人吴复军与被执行人陈珍、陈海棠民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6996号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元并支付利息及违约金等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已被广州市天河区人民法院另案查封，该案尚在诉讼阶段，本院暂无法处理，另已扣划被执行人名下存款5,560.59元，此外被执行人无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5489号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月二十九日书记员  刘 穗
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执91号 申请执行人：何晓华，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：尹敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：陈金志，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第86号裁决书，受理申请执行人何晓华、尹敏、陈金志与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ01088）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-01587）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第86号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9598号原告：张卫华，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。执业证号14114199610881712。被告：侯文侠，女，汉族，1978年11月15日出生，住永城市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月5日，被告有急事为由向原告借款60000元，经原告多次要求被告偿还借款，被告向原告出具了还款协议。还款期限届满，被告拒不偿还。被告侯文侠未到庭但提交了书面答辩状：1、原、被告非借贷关系；2、协议是在不正当的情况下所签，非被告真实意愿，所以协议无效；3、协议与起诉书事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求原告返还被告50000元。以上陈述敬请法院查证落实。本院对证据的分析与认定：对原告提交的还款协议及转账凭证和微信聊天等证据材料，与原告陈述的事实及诉讼请求相互印证，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，被告于2018年3月5日向原告出具还款协议一份，主要内容是：曾借到张卫华现金60000元整，保证在2018年12月30号之前还清；若不按时还款，张卫华报请法院执行法律程序。同时查明，原告张卫华于2017年6月29日先后两次向被告侯文侠账户汇入136000元。原告曾于2019年9月29日以微信方式向被告催要此款。本院认为，民事主体从事民事行为，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具“还款协议并承诺借款金额、还款金额、还款期限及原告可以行使的民事权利”的内容，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告依约向被告主张偿还其借款60000元的请求，具有事实根据且符合法律规定，本院予以支持；其主张利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至付清之日止的请求，具有依据，本院予以支持。被告的“三点”抗辩意见，未提交证据予以证明非其真意意思表示及返还其50000元的证据材料，其应当承担举证不能的法律后果；被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。本院依庭审现有证据和陈述作出判决和认定，被告认为其另有新证据证明存在新事实可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（五）项、第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫华借款60000元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月1日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十月二十三日书记员  邱豪杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6598号之一原告：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路以东、规划东4号线以西、规划东17号线以北，统一社会信用代码：913702002646297342。法定代表人：夏继禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。本院在审理原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提交书面变更诉讼请求书，申请将起诉状中第一项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付工程款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年10月27日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费8222元，应退还原告8172元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。诉讼保全费3020元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十月二十七日书 记 员  徐 乐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3471号原告：刘成波，男，汉族，1983年7月8日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告刘成波与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成波到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2,038.01元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款407,602元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月15日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼2单元21层106号，产籍号为3-43-123-2212的房屋一套，总价款为407,602元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及暖气费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月15日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为407,602×0.5%=2,038.01元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2,038.01元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘成波未办理产权登记证的违约金2,038.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3106号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区山河路**宏福大厦**。 法定代表人：梁玉春，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈玉桃，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王自其，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王兴新，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司诉被告陈玉桃、王自其、王兴新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由霞浦刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十月二十九日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2053号 原告：袁体朋，男，1969年11月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴兴群，女，1954年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：冯贤杰，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：宋华玉，女，1933年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：冯某，女，2007年9月1日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 法定代理人：袁某（冯某之母），住四川省泸州市古蔺县。 原告袁体朋与被告吴兴群、冯国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告冯国春死亡，本院于2019年6月20日裁定本案中止审理。原告变更冯国春的继承人冯贤杰、宋华玉、冯某作为本案被告参加诉讼，本院恢复审理。原告袁体朋的委托诉讼代理人张永丽，被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉的委托诉讼代理人刘勋林，被告冯某的法定代理人袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁体朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国春与吴兴群连带偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年12月18日起每年按中国人民银行同期贷款利息支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将判令被告冯国春与吴兴群连带偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年12月18日起每年按中国人民银行同期贷款利息支付至本金付清之日止）的诉讼请求变更为判令被告吴兴群归还借款本金4万元及利息（利息从2017年12月18日起每年按中国人民银行同期贷款利息支付至本金付清之日止），其余被告在继承冯国春的财产范围内承担还款责任。事实和理由:冯国春与被告吴兴群系夫妻关系。2017年12月18日，因冯国春生意周转困难，原告经人介绍认识冯国春后借款4万元给冯国春，冯国春向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款支付给冯国春。此后，冯国春一直未归还借款本息，严重影响了原告的生活。冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，且被告经营所得也用于家庭生活，该债务系夫妻共同债务，被告吴兴群应承担连带清偿责任。诉讼过程中冯国春死亡，被告冯贤杰、宋华玉、冯某未放弃继承，故被告冯贤杰、宋华玉、冯某应在继承的遗产范围内承担还款责任。 被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉辨称：借条真实性无异议，但借条上未约定利息，对利息不予认可。 被告冯某辨称：借条是真实的，无异议。 根据原、被告的陈述及原告提交的当事人无异议的证据，本院确认如下事实：冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，冯国春生前从事种植销售苗木、花卉等经营活动。2017年12月18日，冯国春因经营投资需要资金周转，向原告借款4万元，并向原告出具《借条》。冯国春借款后，一直未向原告偿还借款本金，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，冯国春死亡，其继承人冯贤杰、宋华玉、冯某未申明放弃继承，原告遂将被告由冯国春变更为冯贤杰、宋华玉、冯某。 审理中，被告吴兴群认可该笔借款用于种植销售苗圃生意，收益用于家庭生活，配偶吴兴群了享受了该笔收益，对该笔债务承担共同偿还责任。 本院认为，债务应当清偿。冯国春向原告借款4万元用于资金周转，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中并未约定利息，但资金占用给原告造成了一定的资金占用损失，故本院对逾期利息以尚欠借款4万元为基数，从原告主张权利之日起（起诉之日）即2019年4月9日起在年利率6%范围内予以支持。借条没有约定还款期限，原告有权随时要求其归还借款，因该债务产生于冯国春与被告吴兴群夫妻关系存续期间，被告吴兴群亦认可该债务属夫妻共同债务，被告吴兴群同时也属冯国春的继承人，未表示放弃继承，故被告吴兴群应承担还款责任。冯国春死亡后，被告冯贤杰、宋华玉、冯某作为冯国春的继承人，未放弃继承，应在其继承遗产范围内对原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告吴兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告袁体朋借款4万元，并从2019年4月9日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止； 二、被告冯贤杰、宋华玉、冯某在继承冯国春遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任； 三、驳回原告袁体朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计400元、保全费420元合计820元，由被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉、冯某负担（冯贤杰、宋华玉、冯某在继承冯国春遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年十月十日 书记员  朱康
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1054号申请执行人：张晓丽，女，1987年8月20日出生，汉族。被执行人：李芳，女，1990年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人李芳合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月八日书记员  颜则娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5916号之一申请人：马金军，男，1983年4月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴素改，女，1979年9月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：王凤奇，男，1979年7月20日出生，汉族，住址同上。申请人马金军诉被申请人吴素改、王凤奇追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值47000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款47000元或查封其同等价值的财产。案件申请费490元，申请人马金军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月十四日书记员  梁 震
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保149号 周小云、杨青平： 申请人周小云与被申请人杨青平民间借贷纠纷一案，申请人周小云向本院申请保全被申请人杨青平在江南怡和小区限价房第X幢1单元X号房屋。经审查，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3707之一号民事裁定书，裁定对被申请人杨青平在江南怡和小区限价房第幢X单元X号房屋予以查封，查封期间自裁定发出之日起三年，查封期间不得擅自转让、买卖、办理过户等手续。经本院立案执行，于2019年9月27日将（2019）甘1202民初3707之一号民事裁定书、（2019）甘1202执保149号协助执行通知书送达相关协助执行单位。至此，申请人周小云向本院申请执行的（2019）甘1202民初3707之一号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2596号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓强，系该公司员工。被告：宋锦云，女，1977年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东郊育才路榆师家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋锦林，女，1970年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘连祥，男，1975年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方建明，男，1970年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋锦云、宋锦林、刘连祥、方建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼、被告宋锦云、宋锦林、刘连祥、方建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告宋锦云、宋锦林向原告偿还借款本金299000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息272810.85元；2、依法判令被告刘连祥、方建明对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告宋锦云、宋锦林（借款人）、被告刘连祥、方建明（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告宋锦云、宋锦林向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告刘连祥、方建明为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告宋锦云、宋锦林发放了贷款30万元。借款后，被告宋锦云、宋锦林不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告宋锦云、宋锦林向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告刘连祥、方建明进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告宋锦云、宋锦林截止2019年10月14日拖欠本金299000元，产生利息272810.85元的事实。4、民事裁定书、受理通知书1份，用以证明原告于2016年9月1日提起诉讼后撤诉的事实。被告宋锦云、宋锦林、刘连祥、方建明未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告宋锦云、宋锦林（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2260号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2013年10月15日起至2014年10月14日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘连祥、方建明（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2260号保证担保合同，合同约定：被告刘连祥、方建明为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告宋锦云、宋锦林发放了贷款30万元。借款后，被告宋锦云、宋锦林不能按合同约定清偿，截止2019年10月14日拖欠本金299000元，产生利息272810.85元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告宋锦云、宋锦林（借款人）签订的陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2260号个人借款合同、与被告刘连祥、方建明（保证人）签订的陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2260号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告宋锦云、宋锦林不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告宋锦云、宋锦林向原告偿还借款本金299000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息272810.85元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告刘连祥、方建明对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告刘连祥、方建明的保证期间截止时间为2016年10月14日，原告于2016年9月1日提起诉讼在被告刘连祥、方建明的保证期间内，被告刘连祥、方建明的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘连祥、方建明承担了保证责任后有权向债务人即被告刘连祥、方建明追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告宋锦云、宋锦林共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息272810.85元。二、被告刘连祥、方建明对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告宋锦云、宋锦林、刘连祥、方建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十五日 书 记 员 张  乐 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1938号申请执行人：刘超，男，1966年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李可，女，1990年11月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘超与被执行人朱殿卿、李可民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7642号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱殿卿、李可分期偿还原告刘超借款10万元,于2019年3月30日之前偿还第一期借款12500元，此后每三个月（即每季度第三个月月底30日前）偿还一期借款12500元，直至还清10万元为止，如任一期不履行，原告可就剩余未偿还借款一并申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，但被告朱殿卿、李可于2019年2月3日前给付原告支出的律师费3370元；三、案件受理费减半收取1630元由被告朱殿卿、李可承担（鉴于原告已预付，被告于履行第一期偿还借款义务时一并支付给原告）。因被执行人朱殿卿、李可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年6月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月二十八日书记员 郑 漓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2857号 申请执行人：李鸿，男，汉族，1977年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 特别委托代理人：朱肸贤，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：王孝洪，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初2309号民事调解书，受理李鸿申请执行王孝洪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人王孝洪、彭启琴名下位于毕节市七星关区××大道毕节市商品房批发大市场（一期）18幢3单元5跃6层2号房屋【面积：164.03平方米，预告登记证号：Y13××45Q】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人王孝洪、彭启琴名下位于毕节市七星关区××大道毕节市商品房批发大市场（一期）18幢3单元5跃6层2号房屋【面积：164.03平方米，预告登记证号：Y13××45Q】，查封期限为三年（自2019年10月22日至2022年10月21日）。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十二日 书记员 周 宣
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初571号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，男，1974年5月20日出生，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月16日14时42分许，被告人张某未取得机动车驾驶资格且醉酒（经检测，血中乙醇浓度91.2mg/100ml）后，驾驶“路源”牌电动正三轮轻便摩托车沿本市昆都仑区莫尼路由东向西行驶至白云路交叉路口违反交通信号灯向南左转时，与由西向东行驶的毕某驾驶的“福克斯”牌XX号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤车辆受损的交通事故。经昆区交管大队认定，张某负该起事故的全部责任。另查明，经双方协商，被告人张某赔偿被害人毕某损失1700元，已履行完毕。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、收条、司法鉴定意见书、被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人张某醉酒驾车并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  郭超       二0一九年十月二十一日       书记员  李 蓝                             附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0802民初10316号原告：赵某某。被告：王某某。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付借款30万元从2017年6月10日起、借款20万元从2017年8月12日起均至付款清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日、2017年8月12日，被告王某某因做生意资金周转困难两次立据向原告借款30万元、20万元，共计50万元，双方均约定月利率为2%，借款期限为一年。原告均以现金履行了借款义务。借款后，被告未按照约定履行还款义务,故原告诉至本院,提出上述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理查明如下事实：2017年6月10日，被告王某某向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，载明：“借条 今借到赵某某人民币叁拾万元整（￥300000），期限一年，月息2分。 借款人：王某某 2017年6月10日”。2017年8月12日，被告王某某向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，载明：“借条 今借到赵某某人民币贰拾万元整（￥200000），期限一年，月息2分。 借款人：王某某 2017年6月10日”。借款后，被告向原告偿还借款本息,现原告诉至本院,提出上述诉讼请求。上述事实有借据两支及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为：原告赵某某与被告王某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王某某偿还借款本金50万元，并支付借款30万元从2017年6月10日起、借款20万元从2017年8月12日起均至款付清之日止以月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某某偿还原告赵某某借款50万元，及以借款本金30万元从2017年6月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金20万元从2017年8月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长    白  萍审  判  员    朱  斌人民陪审员    童艳青   二〇一八年十月二十八日 书  记  员    鱼晓卉 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31170号原告：黄永康，男，1959年10月3日出生，香港居民，委托诉讼代理人：王华山，广东粤鑫律师事务所律师。被告：曹礼熹，男，1938年12月22日出生，香港居民，被告：朱艳颜，女，1946年8月18日出生，香港居民，原告黄永康与被告曹礼熹、朱艳颜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永康撤回起诉。本案受理费50元（原告已预付11200元），减半收取25元，由原告黄永康负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程君玉人民陪审员  彭新露二〇一九年十月二十三日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3839号上诉人（原审被告）：宋高星，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙俊翔，男，1991年9月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。上诉人宋高星因与被上诉人龙俊翔民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋高星的委托诉讼代理人郭永盛、被上诉人龙俊翔的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋高星上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回龙俊翔的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由龙俊翔负担。事实和理由：虽然上诉人向龙俊翔出具了借条，但该借条不是上诉人的真实意思表示，上诉人也没有收到借款，且龙俊翔在一审中当庭承认双方因承包工程存在其他纠纷，没有向上诉人交付借款。对龙俊翔自认的事实，上诉人无需举证。因双方不存在借贷关系，而是有其他纠纷，一审法院判决上诉人向龙俊翔偿还借款50000元错误。龙俊翔辩称，宋高星承包工程需要垫付材料款，该款由答辩人垫付，同时答辩人给上诉人干活，上诉人欠答辩人工资，双方同意两笔款项加在一起出具借条，双方据此形成借贷关系。龙俊翔向一审法院起诉请求：1、判令宋高星偿还借款50000元并支付利息4664元（利息：暂从2018年10月1日计算至2019年7月1日，年利率为6%）；2、诉讼费用由宋高星负担。一审法院认定事实：宋高星为龙俊翔出具借条一份，该借条主要内容为：“今借龙俊翔工程工资人民币50000元整，大写伍万元整，项目款转到后，一次性付清，在2018年10月1日之前结清。如工程款无法下来，会自己想办法结清，宋高星”。庭审中，龙俊翔出示录音一份、通话记录照片截图一张，证明双方存在50000元借贷关系。一审法院认为，宋高星向龙俊翔借款50000元，有宋高星出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，对龙俊翔请求宋高星偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对宋高星辩称的借条署名及身份证号不是其本人的抗辩意见不予采信。宋高星主张的双方之间有其他纠纷的抗辩意见，其未提供相关证据，根据现有证据无法认定，不予采信。关于龙俊翔请求宋高星自2018年10月1日支付借期内利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对龙俊翔要求宋高星支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：一、宋高星于本判决生效之日起十日内向龙俊翔偿还借款本金50000元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回龙俊翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由宋高星负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定宋高星与龙俊翔之间存在借贷关系并判决宋高星向龙俊翔偿还借款50000元是否正确。宋高星对本案借条是由其本人出具的事实不持异议，予以确认。宋高星认为该借条不是其真实意思表示，但其对此没有提供证据予以证实，且其未对出具借条的情况作出合理说明，故应确认该借条系合法有效的债权凭证。本案一、二审中，龙俊翔没有提供交付借款的凭证，其称宋高星所欠款项包括垫付款及宋高星所欠工资，结合宋高星称双方不存在借贷关系而是存在其他纠纷的上诉理由，能够认定龙俊翔陈述的欠款情况属实及宋高星就欠付的款项向龙俊翔出具了本案借条。本案中，宋高星就欠付的款项向龙俊翔出具借条，龙俊翔予以接受，表明双方就欠款转化为借款达成一致意见，且该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方据此就诉争的款项形成借贷关系。一审法院根据审理查明的事实，认定龙俊翔与宋高星之间民间借贷关系成立并判决宋高星承担还款责任正确。宋高星认为其与龙俊翔之间不存在借贷关系，一审法院判决其承担还款责任错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，宋高星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由宋高星负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月二十五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2852号之二 申请执行人陈良，男，1991年02月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许明明，男，1999年02月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈良与被执行人许明明民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）闽0305民初5120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈良于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人许明明归还借款人民币一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人许明明银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人许明明名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人许明明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3338号原告：张苏真，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所实习律师。被告：王义超，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：曹君虎，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：邢台市宁晋县城西凤街1号。负责人：林晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。原告张苏真诉被告王义超、曹君虎、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹君虎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告曹君虎的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张苏真撤回对被告曹君虎的起诉。审判员  李晓光二〇一九年十月十七日书记员  李天绪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，男，1957年12月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告:刘某2，男，1968年3月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3057.49元，利息334.59元，本息合计3392.08元；2.要求被告给付2019年8月7日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年9月7日，被告刘某1在原告处贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年9月6日，被告刘某2为借款保证人，截止2019年8月7日尚欠本金3057.49元，利息为334.59元，本息合计3392.08元，此款至今未还，故原告诉至法院。被告刘某1、刘某2未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同一份、借款凭证一份。原告提交的证据虽二被告到庭质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与二被告及案外人高才签订农户贷款借款合同（编号15020120150063792），约定借款方式为可循环借款额度方式，借款额度为50000元，在额度有效期内（2015年6月24日至2018年6月23日），单笔借款期限最长不超过一年，约定贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。约定保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2016年9月7日，被告刘某1使用该合同在原告处借款本金50000元，到期日为2017年9月6日。截至2019年8月7日尚欠本金为3057.49元，利息为334.59元。本院认为，被告刘某1向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金及支付利息，原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，“保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告向保证人主张权利时已过担保期间，故被告刘某2免除保证责任。对原告请求被告刘某2连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后五日内偿还原告借款本金3057.49元、利息334.59元，本息合计3392.08元，并按合同约定利率给付自2019年8月8日起至贷款还清之日止的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告已预交，由被告刘某1负担，于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一九年十月二十三日书记员 赵云峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8199号原告：大连幸福家居世界大马装饰材料商行，住所地大连市沙河口区。经营者：马永亮，男，1973年6月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区。被告：洪庆伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告大连幸福家居世界大马装饰材料商行与被告洪庆伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连幸福家居世界大马装饰材料商行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十二日书记员 胡馨心
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2706号上诉人（原审原告）：娄所印，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：蒋昆龙，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省通许县。上诉人娄所印因与被上诉人蒋昆龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄所印、被上诉人蒋昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄所印上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判蒋昆龙赔偿娄所印5000元或发回重审。事实与理由：2019年3月6日，蒋昆龙将娄所印所属车辆划伤，经通许县价格认证中心作出价格认定决定书。上诉人认为价格认定中心是基于考量蒋昆龙是否应负刑事责任作出的认定，认定价格偏低。上诉人对认定决定有异议，虽未提出复核，但上诉人有权在诉讼中提出重新鉴定，一审以上诉人收到结果后未提出复核为由驳回鉴定申请程序违法。蒋昆龙辩称，鉴定是派出所做的，程序没有问题，请求维持原判。娄所印向一审法院起诉请求：1、判令蒋昆龙赔偿财产损失500元（暂定），具体赔偿数额待评估结果作出后再定；2、本案诉讼费、评估费由蒋昆龙承担。一审法院认定事实：2019年3月6日21时许，在河南省××××与文卫路交叉口中央广场小区内，蒋昆龙用钥匙在娄所印停在路边的豫Ｂ×××××号大众CC轿车引擎盖上划两下，致使该车引擎盖损坏，该事实经通许县公安局出具的通公（内）行罚决字﹝2019﹞10196号行政处罚决定书认定，娄所印、蒋昆龙均无异议，予以确认。通许县价格认证中心于2019年3月19日出具通价鉴刑字（2019）20号价格认定结论书，认定：被损坏大众牌CC轿车前机盖车漆修复费用于价格认定基准日的市场价格为人民币伍佰圆整（500.00），娄所印对此提出异议，认为鉴定结果偏低，但并没有提出复核，对该价格认定结论书，予以确认。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，蒋昆龙用钥匙在娄所印停在路边的豫Ｂ×××××号大众CC轿车引擎盖上划两下，致使该车引擎盖损坏，事实清楚，证据充分。蒋昆龙的行为侵害了娄所印的财产权，故应承担赔偿责任。对娄所印被损坏的轿车，通许县公安局已委托通许县价格认证中心鉴定并确认其修复费用为500元，故蒋昆龙应赔偿娄所印的轿车损失500元。诉讼过程中，娄所印申请重新鉴定，因公安局委托鉴定时娄所印在场并未提出异议，收到鉴定结果后娄所印亦未提出复核，故对娄所印的重新鉴定申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决：一、蒋昆龙于本判决生效后七日内给付娄所印轿车损失500元；二、驳回娄所印的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蒋昆龙负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，娄所印所属车辆损失已经通许县公安局委托通许县价格认证中心鉴定并作出价格认定结论，该鉴定结论系有权机关依法委托作出的，而非单方委托。娄所印在法院审理阶段以鉴定价格过低为由要求重新鉴定，但未提供充分的证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的应予准许重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的意见，一审法院不予支持并无不当。故对娄所印的上诉理由，本院不予支持。综上所述，娄所印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由娄所印负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十月三十日法官助理李德作书记员曹路莹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1029号 原告：谢颜杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西远大建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街庐境园******，统一社会信用代码：91360802054444686W。 法定代表人：王凤兰，该公司经理。 第三人：边经辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 第三人：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县巴邱镇北门村彭刘家自然村**，现住江西省峡江县。 原告谢颜杰与被告江西远大建设工程有限公司、第三人边经辉、彭柳根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢颜杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢颜杰撤诉。 案件受理费3944元，减半收取计1972元，由原告谢颜杰负担。 审判员  胡世彪 二〇一九年十月三十日 法官助理曾珍 书记员王洁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2353号原告：史海明，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：张学明，男，1982年3月29日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。原告史海明与被告张学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告史海明于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海明撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告史海明负担。审判员  朱晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  赵亚莉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5709号 原告：英曙光，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高宝玉，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县经济开发区。 原告英曙光与被告高宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英曙光到庭参加诉讼，被告高宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝玉向本院提出诉讼请求：依法判令高宝玉支付酒款14400元及利息。事实与理由：英曙光是日照尧王醇酒业有限公司临沭县总代理，高宝玉是宝元公司老板，2017年8月15日至2019年6月11日，高宝玉因走访、招待客户需要，赊欠了英曙光尧尧王醇系列酒款共计14400元，英曙光多次向高宝玉追要，至今未付。 高宝玉未出庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英曙光是尧王醇酒的临沭代理商。自2017年8月15日起，高宝玉从英曙光处购买尧王醇酒用于招待客户、节日走访，英曙光共向高宝玉送货三次。后经结算，高宝玉共欠英曙光酒款14400元，高宝玉于2019年6月11日向英曙光出具欠条一份，载明：欠酒款壹万肆仟肆佰元正（14400.00）高宝玉2019.6.11。后经催要，高宝玉至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，英曙光虽未与高宝玉签订书面合同，但英曙光为高宝玉提供尧王醇酒，有高宝玉为英曙光出具的欠条为证，高宝玉应支付英曙光相应的酒款。对于英曙光所主张的酒款利息，符合法律规定，应予支持。高宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，英曙光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宝玉于本判决生效后十日内给付原告英曙光酒款14400元及利息（利息以14400元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告高宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月十八日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17934号之一 申请执行人李震霖，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人池英财，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人文佩香，女，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李震霖与被执行人池英财、文佩香民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初11851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5232071元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币31194.25元，该款用于支付本案诉讼费。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  李宝怡
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4848号原告：段德群,男,户籍地山东省青岛市崂山区委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：张晓瑛,女,户籍地四方区被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区委托诉讼代理人：曹铮，男，住青岛市李沧区本院在审理原告段德群诉被告张晓瑛、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段德群于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段德群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告段德群承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月三十日书记员 宫文萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2067号申请执行人：蔡永建，男，1965年11月15日生，汉族，住文登区。被执行人：聂红，男，1968年4月11日生，汉族，住文登区。申请执行人蔡永建与被执行人聂红提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2565号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款15546.38元的法律义务，并支付执行费133.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2067号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1492号 原告：董恩献，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被告:曾添虎，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告董恩献与被告曾添虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董恩献及其委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。被告曾添虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恩献向本院提出诉讼请求：1.判令曾添虎向董恩献支付尚欠租金18000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由曾添虎负担。事实和理由：董恩献将址在福建省漳州市龙文区出租给曾添虎，双方口头约定每月租金1500元，至今为止，曾添虎尚欠董恩献一年的房屋租金拒不支付，总计为18000元，董恩献多次向曾添虎催讨无效。为证明上述事实，董恩献提交以下证据：1.城市房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明本案租赁物的权属、地址等情况；2.全球通业务凭证，拟证明曾添虎的基本信息；3.录音资料，拟证明曾添虎向董恩献租赁房屋，口头约定1500元，曾添虎尚欠一年租金未付。 曾添虎未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾添虎向董恩献租赁址在福建省漳州市龙文区房屋。董恩献提交的电话录音证实董恩献通过电话多次向曾添虎催讨租金，其中2019年4月25日电话录音中，曾添虎承认尚欠董恩献一年租金，双方约定租金标准为每月1500元。2019年5月27日，董恩献向本院申请诉前调解，请求曾添虎支付租金18000元及利息。 本院认为，董恩献与曾添虎之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行相应的义务。根据董恩献提交的证据及庭审陈述，曾添虎尚欠其一年的租金共计18,000元（1,500元/月×12月），故董恩献请求曾添虎支付其租金18,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曾添虎经董恩献催讨未能还款，董恩献请求曾添虎支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息以所欠租金18,000元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案曾添虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、曾添虎应于本判决生效之日起10日内支付董恩献租金18,000元及利息（以18,000元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回董恩献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由曾添虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十月八日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢209号 申请人慕国标，男，汉族，1968年09月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘宝民，男，汉族，1974年06月08日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人慕国标与被执行人刘宝民借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2016年01月20日作出的（2015）鄂前民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。申请人慕国标于2019年08月07日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2015）鄂前民初字第2098号民事判决书，本院2019年08月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年08月12日依法给被执行人刘宝民送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2015）鄂前民初字第2098号民事判决书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人刘宝民银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人刘宝民有约16张银行卡，于2019年08月12日冻结了其在财付通支付科技有限公司的电子存款账户，剩余的都无资金往来信息；②刘宝民名下无车辆登记信息；③刘宝民名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年09月12日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年10月29日与申请人慕国标做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并且当日对被执行人刘宝民采取了限制高消费、纳入失信人员名单和公安临控措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年10月29日申请人慕国标向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鄂前民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛   辉 二〇一九年十月二十九日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。