济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初216号原告：程玲玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：刘鉴亭，男，1988年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。原告程玲玲与被告刘鉴亭、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日、10月24日公开开庭进行了审理，原告程玲玲的委托诉讼代理人刘春秀、被告刘鉴亭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25653.44元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金79098元、误工费28000元、护理费13400元、营养费6000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费170元、鉴定费2860元，以上共计：176481.44元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，刘鉴亭驾驶的无号牌“建设”牌两轮轻便摩托车沿本市槐荫区经十路宋庄立交桥下道路由东向西逆向行驶至山东手足外科医院路口处，适遇程玲玲驾驶的“爱玛”牌电动二轮车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、程玲玲受伤的道路交通事故。因此次交通事故给程玲玲造成了很大的损失。程玲玲为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。刘鉴亭辩称，对交通事故认定书认定的事实和当事人应负的事故责任均无异议，对程玲玲的损失，我认为应该首先由平安保险公司进行赔偿，我是跑美团的，在平安保险公司处投保有平安财险，应该由平安保险公司在保险限额内进行赔偿，因为保险不是我们本人签订的，是强制性的，所以我认为保险之外也应该由平安保险公司赔偿。平安保险公司辩称，1、我公司对事故的事实以及当事人应负的事故责任均无异议，在确认刘鉴亭与我公司存在保险合同关系的情形下，没有违反条款规定的免赔事由，我公司同意在保险责任范围内承担程玲玲合理合法的损失。2、刘鉴亭应当提供事故发生时确实在接受美团平台派单过程的工作中，如不能提供证明，我公司将按条款约定不承担保险责任。3、关于程玲玲的诉讼请求项目，根据条款约定，其住院伙食补助费、护理费、后续治疗期间产生的一切费用、精神损失费以及交通费均是免赔事项，其财产损失根据合同约定应当扣除300元的绝对免赔额，关于其误工费和营养费，我公司仅承担事故发生后的费用，不包含后续治疗期间的费用，医疗费应当根据《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》核减百分之十五的非医保费用，残疾赔偿金的计算标准应当按照其户籍地性质以及事故发生时发布的伤残计算标准进行计算。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日1时30分许，刘鉴亭驾驶无号牌“建设”牌两轮轻便摩托车沿本市槐荫区经十路宋庄立交桥下道路由东向西逆向行驶至山东手足外科医院路口处时，遇程玲玲驾驶“爱玛”牌电动二轮车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、程玲玲受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定，刘鉴亭承担事故的全部责任，程玲玲不承担事故责任。事故发生后，刘鉴亭先行为程玲玲垫付医疗费4350元，道路交通事故社会救助基金先行为程玲玲垫付医疗费17668.09元，该款项已由刘鉴亭支付给济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。以上，刘鉴亭合计已先行为程玲玲垫付医疗费22018.09元。刘鉴亭从事外卖骑手工作，事故发生时其所驾驶的摩托车未投保交强险，而是在平安保险公司处投保了众包骑手意外险，众包骑手造成他人伤害，最高赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，程玲玲就其因本次交通事故造成的伤残等级、误工时间（包含后续治疗期间）、护理人数及时间（包含后续治疗期间）、营养期限（包含后续治疗期间）、后续治疗费申请进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定，该所于2019年6月10日出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书“六、鉴定意见”部分载明：“1.被鉴定人程玲玲因道路交通事故致右三踝骨折，遗有踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人程玲玲伤后误工时间为180日。3.被鉴定人程玲玲伤后护理时间为60日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人程玲玲伤后营养期限为90日。5.被鉴定人程玲玲后续治疗取内固定物费用约需12000元；后续治疗取内固定物期间的误工时间为30日，需1人护理15日，营养期限为30日。”。程玲玲为此支付鉴定费2860元。原、被告对上述司法鉴定意见均无异议。本院认为，刘鉴亭驾驶机动车上道路行驶未按照右侧通行原则通行，与程玲玲驾驶电动二轮车相撞，造成两车损坏、程玲玲受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：刘鉴亭承担事故的全部责任，程玲玲不承担事故责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。刘鉴亭所驾驶机动车未投保交强险，天津沃趣人力资源有限公司在平安保险公司处为刘鉴亭投保了众包骑手意外险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关规定，对程玲玲合法有据的损失，由平安保险公司在商业保险赔偿限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由刘鉴亭承担赔偿责任。关于平安保险公司对非医保费用、住院伙食补助费、护理费、后续治疗期间的各项费用、交通费、精神损害抚慰金是否免赔以及诉讼费、鉴定费是否承担的问题。平安保险公司当庭辩称，上述费用依据保险合同约定，均属于免赔项目，并提供电子投保单打印件一份，用以证明保险合同约定了相应的保险除外责任，且其已尽到了相应的提示和说明义务，免赔条款应当生效。程玲玲对投保单打印件没有异议，但对其中约定的免责条款有异议，并认为保险人就格式条款应当对投保人尽到如实告知的义务，如未尽到，依据法律规定，应当对该格式条款作出不利于保险人的解释。刘鉴亭对投保单打印件本身没有异议，但认为程玲玲要求的赔偿部分应当由平安保险公司承担，根据保险合同1.4最高赔偿限额20万元，无免赔，赔偿部分不应由其承担，合同的重点字眼就是无免赔。平安保险公司就免赔条款没有向其尽到提示说明义务。根据有关法律规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在签订合同时应当在投保单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出说明，未作出提示或作出说明的，该条款不产生效力。本院经审查认为，上述平安保险公司所主张免除的责任都是根据保险险种的目的、内容等确定应该由其承担的保险责任，其通过约定免除这些责任的条款均为免责条款。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，程玲玲向本院提供的《保险说明》载明：“……1.4众包骑手造成他人伤害：最高赔偿限额20万元人民币，无免赔，医保范围内100%报销。第三者意外伤害死亡赔偿金：按不高于保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额20万元计算死亡赔偿金额。1.4.1第三者意外伤害伤残赔偿金：经符合条件的伤残鉴定机构出具伤残程度鉴定书后，依据人身保险伤残评定标准(行业标准)（中保协发[2013]88号)计算赔偿金。1.4.2第三者意外伤害医疗保险金：被保险人因过失导致第三者医疗事故，并在符合中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院进行治疗的(但不包括主要作为诊所、康复、护理、休养、静养、戒酒、戒毒等或类似的医疗机构)，依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担相应经济赔偿责任后，保险公司100%付医疗保险金。被保险人无论一次或多次致第三者遭受事故，保险人均按上述规定分别给付医疗保险金，每次保险事故累计给付金额达到20万时，对被保险人保险责任终止。以上第三者意外伤害死亡赔偿金、第三者意外伤害伤残赔偿金、第三者意外伤害医疗保险金合计保额以20万为限。……”该保险说明还记载有其他事项。平安保险公司向本院提交电子投保单一份，载明：“……保障内容：……2第三者责任扩展条款每次事故每人赔偿限额200000累计赔偿限额250000每次事故财产损失赔偿限额50000保险期间自2018年11月25日00时起，至2018年11月26日01时止……特别约定：……2.在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内(港、澳、台地区除外)发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿:(1)第三者死亡赔偿金：按不高于保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额20万元计算死亡赔偿金额；(2)第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日起正式施行)，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额:100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；(3)第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、营养费、误工费；住院期间的床位费；前述列明的(1)-(3)项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。(4)前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任(包括但不限于如下)：如康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。(5)第三者物损部分：对于第三者物损责任，甲方按扣除300元免赔后按不高于人民币5万元支付赔偿金额。3.除外责任：因下列原因或下列情况下导致的损失、费用与责任，保险人不负责赔偿：…任何间接损失；…”该投保单中特别约定中的内容字体明显小于投保单中其他文字的字体。对于上述免除保险人责任的条款，平安保险公司未能举证证明其履行了法律规定的提示义务和明确说明义务，且刘鉴亭当庭亦辩称平安保险公司就免赔条款没有向其履行提示说明义务。综上所述，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。平安保险公司对上述费用应当在约定的保险限额内承担赔偿责任。山东大舜司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，且原、被告对鉴定意见均无异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。关于程玲玲主张的医疗费25653.44元，其当庭陈述称，其因治疗交通事故伤情共计花费医疗费25653.44元，其中刘鉴亭先行垫付4350元，道路交通事故社会救助基金先行垫付17668.09元，其自行支付3635.35元，其为此提交山东手足外科医院病人费用清单以及门诊病人费用清单各1张、山东手足外科医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张以及相应的病历予以证实。刘鉴亭对程玲玲以上陈述举证没有异议，但辩称救助基金为程玲玲垫付的款项17668.09元其已偿还给济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室并提供交易明细1份予以证实。平安保险公司对程玲玲提供的证据没有异议，但认为应当根据保险合同的约定核减百分之十五的非医保费用。本院经审查认为，程玲玲因治疗交通事故伤情共计花费医疗费25653.44元，其中刘鉴亭先行垫付4350元，道路交通事故社会救助基金先行垫付17668.09元，其自行支付3635.35元的事实清楚，证据充分。对于程玲玲自行支付的医疗费3635.35元应由平安保险公司予以赔偿。对于刘鉴亭已先行为程玲玲垫付的医疗费22018.09元（其先行垫付的4350元+其已偿还的救助基金为程玲玲垫付的款项17668.09元），刘鉴亭可以另行向平安保险公司主张权利。关于程玲玲主张的住院伙食补助费2300元，其按住院23天、每天100元主张，刘鉴亭对此无异议。平安保险公司对其主张的住院天数没有异议，但认为该费用属于保险合同约定的免赔事项，其不予承担。本院经审查认为，程玲玲的该项主张合法有据，本院予以支持。故对程玲玲主张的住院伙食补助费的数额本院按2300元予以认定。关于程玲玲主张的残疾赔偿金79098元，其当庭陈述称，根据司法鉴定意见，其构成十级伤残一处，其自2015年7月13日开始已在济南连续居住至今，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年乘以20年乘以10%得出79098元，其为此提供程玲玲的山东省居住证两份予以证实。刘鉴亭对其主张的残疾赔偿金数额没有异议，但认为该费用应由平安保险公司赔偿。平安保险公司对证据没有异议，但认为应按照本次事故发生时的山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“镇城居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，程玲玲以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准合法有据，故对其主张的残疾赔偿金的数额本院按79098元予以认定。关于程玲玲主张的误工费28000元，其当庭陈述称，其在济南市槐荫区雪华酒水经营部从事仓管工作，固定工资为4000元，根据司法鉴定意见其误工时间为180日，后续治疗期间的误工时间为30日，其受伤后自2018年11月26日至2019年5月24日期间单位共计扣发24000元，加上后续治疗期间的误工时间30日，误工费4000元，合计28000元。其为此提交济南市槐荫区雪华酒水经营部营业执照副本复印件、该单位出具的扣发工资证明1份予以证实。刘鉴亭对此没有异议。平安保险公司当庭辩称，单位出具的证明没有经办人签字，不符合证据法定形式，且程玲玲未提供在误工期间的工资证明、劳动合同，对证据的证明目的不予认可，认可鉴定报告载明的180日的误工时间，同意按照每日100元计算该期间的误工费。根据合同约定，对于后续治疗期间的误工损失不予承担。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，程玲玲在定残前的误工时间为180日，程玲玲提供的现有证据不足以证实其在济南市槐荫区雪华酒水经营部工作并被扣除工资24000元的事实，应以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算误工费的标准。经核算，程玲玲定残前误工费数额为19503.62元（39549÷365×180）。程玲玲在后续治疗期间不能从事相应的劳动以取得相应收入，对于其后续治疗期间的误工费损失应予支持，但这部分误工费发生于定残之后，与其获得的残疾赔偿金发生部分交叉，应扣减其在残疾赔偿金中已获赔偿的部分。程玲玲后续治疗期间的误工时间为30日，伤残等级为10级，其误工费和残疾赔偿金均按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，经核算，其后续治疗期间的误工费数额为2925.54元[（39549÷365-39549÷365×0.1）×30]。综上，本院认定程玲玲误工费的数额为22429.16元。关于程玲玲主张的护理费13400元，其当庭陈述称，根据鉴定结论，其伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗取内固定物需1人护理15日。其伤后住院期间由其配偶赵世亮及朋友朱燕护理，出院后由朱燕一人护理。赵世亮为济南德福聚食品有限公司员工，月平均工资为5000元，按照住院时间23天计算得出的误工费为3833元，但实际扣发工资为3650元，按照3650元主张。另一护理人员朱燕无固定职业及收入，按济南市护工标准每天130元主张，护理时间60天，130元乘以60天得出7800元，后续治疗取内固定物期间按15天计算，护理费的计算标准按济南市一般护工标准130元每天计算，得出1950元。上述三项合计13400元。其为此提交赵世亮身份证复印件、朱燕身份证复印件、赵世亮的山东省居住证、济南德福聚食品有限公司的营业执照副本复印件、赵世亮与济南德福聚食品有限公司签订的劳动合同、该单位出具的扣发工资证明、微信转账记录打印件予以证实。刘鉴亭对程玲玲以上陈述举证没有异议，但认为应由平安保险公司赔偿。平安保险公司对程玲玲以每天130元作为护理费标准没有异议，对赵世亮因护理程玲玲被单位扣发工资3650元的事实没有异议，但认为根据程玲玲提供的证据，不能显示两护理人确实产生了必要损失，且根据保险合同约定，护理费为免赔事项，其不承担保险责任。本院经审查认为，程玲玲主张的护理时间和护理人数，有相应的司法鉴定意见予以证实，本院予以采信。因二被告对程玲玲主张的两护理人员赵世亮及朱燕的护理费计算标准均无异议，经核算，护理费的数额为13400元（3650+7800+1950）。关于程玲玲主张的营养费6000元，其根据司法鉴定意见按伤后营养期限90日，后续治疗取内固定物期间的营养期限30日，合计120日，每天按50元计算。刘鉴亭对此无异议，但认为应由平安保险公司赔偿。平安保险公司认可按照每天50元计算营养费，但认为对于后续治疗期间的营养费应当免赔。本院经审查认为，程玲玲伤后需增加营养共计120天，按每天50元计算较为合理，且二被告予以认可，故对程玲玲主张的营养费本院按6000元予以认定。关于程玲玲主张的后续治疗费12000元，其根据司法鉴定意见主张，刘鉴亭对此无异议，但认为应由平安保险公司赔偿。平安保险公司当庭辩称，根据保险条款约定，该项为免赔条款，其不承担责任。本院经审查认为，程玲玲的该项主张合法有据，本院予以支持。关于程玲玲主张的精神损害抚慰金5000元，其当庭陈述称，其因本次交通事故受伤，且在本次事故中不承担事故责任，并构成十级伤残，给其身心带来严重伤害，故主张精神损害抚慰金5000元。刘鉴亭对此无异议，但认为应由平安保险公司赔偿。平安保险公司辩称，程玲玲主张数额过高，根据山东省高院关于赔偿精神损害抚慰金相关解释，十级伤残应支付1000元，且根据保险条款约定，该项为免赔条款。本院经审查认为，程玲玲因本次交通事故受伤构成十级伤残，其要求赔偿其精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高，根据本案的案情，本院酌定为1000元。关于程玲玲主张的交通费2000元，其当庭陈述称，其伤后住院、出院、复查等产生交通费2000元，并提供出租车票9张予以证实。两被告当庭辩称，关于交通费的数额请求法庭依法酌定，平安保险公司同时辩称，根据保险条款约定，该项为免赔条款。本院经审查认为，程玲玲因本次交通事故受伤，其治疗、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，对其主张的交通费的数额本院酌定为300元。关于程玲玲主张的车辆维修费170元，其当庭陈述称，其车辆在本次事故中受损，按170元主张维修费，没有证据提供。刘鉴亭对此无异议。平安保险公司对此不予认可。本院经审查认为，程玲玲主张车辆维修费170元，但未提供证据证明车辆受损情况以及维修所产生的费用，且就其电动车因本次交通事故造成的损坏价值亦不申请进行司法鉴定，故其主张车辆维修费170元依据不足，且平安保险公司对此不予认可，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于程玲玲主张的鉴定费2860元，其提交山东大舜司法鉴定所鉴定费发票1张予以证实。刘鉴亭对此无异议，但认为应由平安保险公司赔偿。平安保险公司辩称，鉴定费为间接损失，不予承担。本院经审查认为，程玲玲该项主张合法有据，对其主张的鉴定费的数额本院按2860元予以认定。综上所述，对程玲玲主张的医疗费本院支持3635.35元，住院伙食补助费本院支持2300元，残疾赔偿金本院支持79098元，误工费本院支持22429.16元，护理费本院支持13400元，营养费本院支持6000元，后续治疗费本院支持12000元，精神损害抚慰金本院支持1000元，交通费本院支持300元，鉴定费本院支持2860元。对程玲玲主张的车辆维修费本院不予支持。上述费用，应由平安保险公司在众包骑手意外险赔偿限额20万元的范围内依据保险合同的约定赔偿，不足部分由刘鉴亭承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲医疗费3635.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲住院伙食补助费2300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲残疾赔偿金79098元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲误工费22429.16元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲护理费13400元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲营养费6000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲后续治疗费12000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲精神损害抚慰金1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲交通费300元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告程玲玲鉴定费2860元；十一、驳回原告程玲玲对被告刘鉴亭的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，原告程玲玲负担726元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  汪秀英人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十四日法官 助理  滕 月书 记 员  刘 琳