辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1697号上诉人（原审被告）：董明铭，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：翟羽，女，1979年8月1日出生，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：梁森，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人董明铭因与被上诉人翟羽、梁森民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人董明铭，被上诉人翟羽、梁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明铭上诉请求：1、撤销（2019）辽1004民初592号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人6,000.00元钱，事实是：2016年10月到2017年1月被上诉人向上诉人多次借款用于吃饭、唱歌等消费，被上诉人翟羽给上诉人转8,000.00元是被上诉人还钱给上诉人，并不是上诉人向被上诉人借钱。2017年8月30日上诉人向被上诉人转2,000.00元是借给被上诉人的。以上事实均有证人能够证实。故原审判决错误。翟羽、梁森辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确，请求二审法院维持原判。翟羽、梁森向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币6,000.00元,依法判令被告按照年利率6％计算支付原告从起诉之日起至上述款项实际还清之日止的资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告与原告梁森原是朋友关系。原告曾经营宏伟区星期八餐厅。被告在2017年1月4日晚18时被告还有王群和于越来我店里吃饭，22时左右他们三人吃完走了，被告酒驾发生交通事故。肇事之后，被告给原告梁森打电话，让给原告梁森帮他处理这个事。第二天被告想私了，然后跟向原告梁森借了8,000.00元给对方修车，原告梁森当时手里没有钱，原告梁森将被告借款的请求告诉了妻子原告翟羽，由原告翟羽通过个人银行账户转账的方式向被告出借了借款8,000元整。基于朋友之间的信任，二原告并没有让被告出具借款凭证。上述借款形成后，被告于2017年8月30日通过微信转账的方式向原告梁森转账偿还了2,000.00元，尚欠借款6,000.00元一直未还。2018年3月23日20时左右，原告梁森在向被告催要上述欠款的过程中与被告发生争执后撕打，双方均被辽阳市公安局白塔公安分局处以行政处罚。鉴于上述事实，原告认为:被告向原告提出寻求借款帮助的请求后，原告以银行转账的形式将借款资金支付到被告名下的银行账户，自资金到达被告账户时双方之间的借款合同便发生法律效力。此后，被告仅向原告偿还了借款2,000.00元，尚欠借款6,000.00元未还，经原告催要,被告未还并发生治安案件，被告以实际行为标明拒绝偿还借款。为此，现原告为了维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董明铭辩称，我没有欠二原告的钱。交通事故属实。对方是公务员，双方决定私了，对方报的警，交警出现场，交警去没去现场我也不知道了。因为是私了，所以我回家取钱了，当时我取了3,000.00元给了对方,因为那个时间段是过年，谁也不想找麻烦。我开的是海马福美来三代，我的车也修了，具体花销多少数额我记不住了。对方是新款捷达车，具体对方需要多少钱修理费我也不知道。我的车有保险，我投保了。事故认定书我手里没有,好像没有事故认定书。2016年10月到2017年1月原告梁森以合伙买大车名义多次邀请被告吃饭、唱歌，到结账时，结账款数额过高，以钱没带够不够买单为由，向被告借款买单，具体金额记不清了，说好第二天还清，多次没有还清。甚至原告梁森与其好友或同学到KTV消费也向被告借钱买单，说钱在自己妻子手里，有钱一起还我。因为是朋友关系，我相信梁森。梁森妻子转钱给我是梁森还给我多次吃饭、唱歌买单的钱。2017年8月30日，梁森以急用钱为由向被告借钱2,000.00元，至今未还。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2017年1月5日，原告翟羽通过银行转账给被告董明铭8,000元。2017年3月23日，原告梁森与被告董明铭在聚餐时因债务问题发生争执，公安机关对双方均进行了行政处罚。2017年8月30日，被告董金明通过微信向原告梁森转过2,000.00元。2017年1月4日晚，被告董明铭驾车发生交通事故，未经交警部分处理，未报保险，其自行修车并赔偿了对方的经济损失。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告对借款事实无争议，仅对哪方系债权人存在争议，故原、被告民间借贷法律关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告董明铭辩称，原告给其转账的8,000.00元系被告为原告梁森支付的吃饭、唱歌钱，但其未能提供充分证据予以证明，故对被告董明铭的抗辩理由不予采信。被告董明铭辩称，其车辆有保险，但其发生事故后却选择“私了”，自述赔偿对方3,000.00元，自己修车费用记不清了，难以自圆其说。事故发生时间为2017年1月4日晚，原告翟羽向被告董明铭转款时间为2017年1月5日。综上分析，该8,000.00元系被告董明铭为处理交通事故向原告借款。2017年8月30日，被告董金明通过微信向原告梁森转过2,000.00元系用于偿还上述借款，余款6,000.00元至今未还。原告主张被告偿还借款6,000.00元，证据理由充分，一审法院予以支持。关于二原告主张的被告按照年利率6％计算支付原告从起诉之日起至上述款项实际还清之日止的资金占用期间的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利率，一审法院于2019年7月8日立案受理本案，即被告董明铭应从2019年7月8日应按上述规定支付资金占用期间利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告董明铭于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告翟羽、梁森借款6,000.00元，按照年利率6%支付从2019年7月8日起至借款还清之日止的利息。案件受理费减半收取25.00元（原告翟羽预交），由被告董明铭承担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利后果。上诉人主张不欠被上诉人6,000.00元钱。被上诉人已在一审中提供证据证明，2017年1月5日被上诉人翟羽通过银行转账给上诉人董明铭8,000.00元的事实，及2017年8月30日，上诉人董明铭通过微信向被上诉人梁森转过2,000.00元偿还的事实。上诉人主张该转账系其他债务，其应当提供证据加以证明。二审中上诉人申请证人出庭作证的证言，尚不足以证明其主张。综上所述,上诉人董明铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董明铭负担。本判决为终审判决。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  李 军二〇一九年十月二十四日书记员  宫从颜