四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2715号 原告：彭加林，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：王小林，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：严惠清，女，汉族，生于1973年3月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳，该公司员工。 原告彭加林被告王小林、严惠清、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加林及其委托诉讼代理人白林、被告严惠清、被告浙商财保南充公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼，被告王小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告彭加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财保南充公司在保险责任范围赔偿原告的医疗费43374.46元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费2700.00元、护理费10638.41元、误工费31915.23元、残疾赔偿金69367.50元﹙含被扶养人生活费2935.50元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费2600.00元、摩托车修理费2700.00元﹙增加诉求﹚，共计185145.60元的166201.92元﹙精神损害抚慰金在交强险中优先赔付﹚，被告浙商财保南充公司不赔偿部分，由被告王小林、严惠清承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月10日20时30分许，被告王小林驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车,由嘉陵区文峰大道向嘉陵城区方向行驶时,与原告驾驶的川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定被告王小林负本次事故的主要责任,原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往南充市中心医院治疗,被诊断为:1、右侧尺桡骨上段骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右腕月骨撕脱性骨折。原告出院后，经委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故受伤构成10级伤残、后续治疗费15000.00元、护理期认定为60天给予1人护理、营养费认定为2700.00元、误工期认定为180天。川Ｒ×××××号中型自卸货车在被告浙商财保南充公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严惠清辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。我与原告之间已经解决好了，我们应该按照协商的方案进行解决。被告王小林驾驶的案涉事故车辆系我所有，该车在被告浙商财保南充公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由浙商财保南充公司承担赔偿责任。事故发生后我方没有给原告垫付费用。 被告王小林未提出答辩，亦未提交证据。 被告浙商财保南充公司辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。机动车车辆保险查勘报告，证明事故车辆出事时违反了装载规定，商业险要进行10%的免赔。投保人声明，证明我司履行提示告知义务。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，但我司申请了重新鉴定，应该以新的鉴定结论为准。对摩托车维修费发票真实性无异议。对交通费票据无法证明与本案的关系，且与存在的金额不符，建议认定300.00元。原告没有提供务工减少的材料及护理费产生的依据，从事养殖业，如果无法提供实际减少的情况，应该按照农、林、牧、渔业的标准计算，原告要求按照城镇标准计算护理费、误工费缺乏依据；营养费、住院伙食费标准过高；对续医费鉴定需要15000.00元明显偏高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日20时30分许，被告王小林驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车,由嘉陵区文峰大道向嘉陵城区方向行驶时,与原告彭加林驾驶的川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成原告彭加林受伤的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王小林负本次事故的主要责任,原告彭加林负本次事故的次要责任。事故发生后，原告彭加林被送至南充市中心医院住院治疗25天，用去住院医疗费42741.30元。原告彭加林于2018年11月18日在南充市中心医院用去门诊医疗费321.08元。出院诊断为：1、右侧尺桡骨上段骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右腕月骨撕脱性骨折。出院医嘱：1、出院后休息1月，出院后定期复查患肢Ｘ片以了解折愈合情况﹙术后1、2、3、6、9、12、15月来院复查Ｘ片﹚；2、于院外逐步加强右上肢各关节功能训练；3、骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱方能进行负重活动；4、骨折愈合以后可选择返院取固定物；5、门诊随访。审理中，原告彭加林与被告浙商财保南充公司同意医疗费扣减自费药比例为15﹪。 2019年4月29日，原告彭加林委托南充鼎正司法鉴定所所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。2019年5月5日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2019］法临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭加林之伤残等级为10级；2、后续治疗费认定为15000.00元﹙定期复查Ｘ片、对症治疗、取出内固定物﹚；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元；5、误工期为180天。用去鉴定费2600.00元。2019年6月26日，被告浙商财保南充公司向本院提出对原告彭加林伤残等级进行重新鉴定申请，原、被告对其他鉴定意见未申请重新鉴定。2019年7月9日，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告彭加林的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月23日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴［2019］临鉴字第1606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭加林的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》的相关伤残等级评定标准。用去重新鉴定费2600.00元﹙被告浙商财保南充公司垫付﹚。原告彭加林认为该鉴定意见不客观不真实，根据原告的伤情，第一次鉴定功能丧失为25%以上，而第二次鉴定，鉴定报告上的鉴定人王某，但实际上是个老法医鉴定的，王某没有参与鉴定，鉴定完了才交给王某，鉴定程序不合法，应该以第一次鉴定结论为准。原告的伤残是符合10级的标准，请求法院综合两次结果酌情考虑。被告对此鉴定意见均无异议。 川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告严惠清所有，被告王小林与被告严惠清系夫妻关系，该车在被告浙商财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王小林具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证在检验有效期内。原告彭加林系农村居民，2016年至今从事养殖业。川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车用去修理费2700.00元，被告浙商财保南充公司对此损失予以认可。原告彭加林提供交通费票据的金额为300.00元。2018年11月5日，原告彭加林与被告王小林达成如下协议：1、本次事故以交警认定为准；2、被告王小林不承担1分钱的赔偿责任，保险公司赔多少，伤者就得多少，免赔部分由彭加林承担；3、上述协议双方无异议，签字生效，不得反悔。原告彭加林与被告王小林在协议上签字并捺印。川Ｒ×××××号中型自卸货车的行驶证载明核定载质量为1990㎏。2018年9月10日，被告浙商财保南充公司的勘验员与被告王小林签字的机动车辆保险查勘报告确认川Ｒ×××××号中型自卸货车事发时实际载质量为20000㎏，该车出车事存在超载行为，需要系数进行免赔。商业保险条款第二十七条第一款第二项规定：违反安全装载的，实行10﹪的绝对免赔率。被告浙商财保南充公司对此条内容进行了加粗并向投保人严惠清尽到了明确说明义务。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为10级鉴定意见，本院准予被告浙商财保南充公司提出的重新鉴定申请，故本院不予采信。本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员的四川鼎诚司法鉴定中心作出的被鉴定人彭加林的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》的相关伤残等级评定标准鉴定意见，原告彭加林提出异议，要求以第一次鉴定结论为准，但未提供证据加以证明，其异议主张不成立，故该鉴定意见本院予以采信。南充鼎正司法鉴定所出的后续治疗费为15000.00元、护理期为60天给予1人护、营养期为90天、误工期为180天鉴定意见，原、被告未提出重新鉴定申请，虽被告浙商财保南充公司认为部分意见偏高，但未提供证据加以证明，故该部分鉴定意见本院予以采信。原告彭加林用去门诊医疗费321.08元系出院后发生的，从南充鼎正司法鉴定所作出的后续治疗费的分析意见来看，应属后续治疗费范围，要求计入医疗费，本院不予支持。原告彭加林要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告彭加林的医疗费42741.30元、后续治疗费15000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费750.00元（30元/天×25天）、护理费10638.41元（64717元/年÷365天/年×60天）、误工费22896.49元﹙46429元/年÷365天/年×180天，虽提供相关证据加以证明其收入情况，但不足以证明其年收入达到64717元/年，故误工费标准参照2018年四川农、林、牧、渔业全部单位城镇居民就业平均工资较为适宜﹚、交通费300.00元（提供交通费发票大部分系连号发票，根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元﹙第1次﹚、车辆维修费2700.00元，共计99426.20元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为33834.90元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为60291.30元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为2700.00元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告王小林负本次事故的主要责任,原告彭加林负本次事故的次要责任,原、被告对此均无异议，本院予以采信。审理中，原告彭加林与被告浙商财保南充公司同意医疗费扣减自费药比例为15﹪，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告严惠清所有，被告王小林与被告严惠清系夫妻关系，该车用于家庭经营，被告王小林具有合法驾驶资格，该车在检验有效期内，该车在被告浙商财保南充公司投保机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告浙商财保南充公司在被告严惠清投保商业三者险时，对保险条款约定“违反安全装载的，实行10﹪的绝对免赔率。”向投保人履行了提示和明确说明义务，要求在商业三者险免赔10﹪的请求，本院予以支持。2018年11月5日，原告彭加林与被告王小林达成的协议，系双方当事人真实意思表示，被告严惠清对此予以追认，不违反法律规定，本院予以确认。故原告彭加林的损失除被告浙商财保南充公司赔偿的剩余损失应当由原告彭加林自行承担。原告彭加林针对川Ｒ×××××号中型自卸货车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告浙商财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告彭加林的损失承担赔偿责任；不足部分，确认被告王小林负担60﹪的责任，原告彭加林负担40﹪的责任较为适宜；被告浙商财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告王小林负担的份额承担赔偿责任，被告浙商财保南充公司对被告王小林负担的份额不赔偿部分，应当由原告彭加林自行承担。被告浙商财保南充公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告浙商财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭加林的损失33834.90元、医疗费用责任限额内赔偿原告彭加林的损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告彭加林的损失2000.00元，共计45834.90元；不足部分即53591.30元﹙99426.20元-45834.90元﹚，被告浙商财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告彭加林的损失26748.06元﹛44580.10元﹝53591.30元-2600.00元-6411.20元（42741.30元×15﹪）﹞×60﹪﹜；仍不足部分即26843.24元﹙53591.30元-26748.06元﹚由原告彭加林自行承担。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭加林的各种损失45834.90元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭加林的各种损失26748.06元； 三、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费、重新鉴定费后，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司应向原告彭加林支付赔偿款69982.96元； 四、驳回原告彭加林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1812.00元，由原告彭加林负担。重新鉴定费2600.00元由原告彭加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷