wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1983号申请人:刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏同心县人，住泾源县。申请人刘某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初5223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的100000.00元及利息，案件受理费1300.00元，在执行过程中，冻结了被执行人马某、王某的工资账户，申请人同意继续执行被执行人工资直至执行行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2018）宁0402民初5223号民事判决书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，可按照原判决继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十月十五日书记员 雪玉凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7056号原告：田敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张同林，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告田敏与被告张同林民间借贷纠纷一案中，本院按照原告田敏确定的被告张同林送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告田敏又不能重新确认被告张同林新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告田敏查到被告张同林确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告田敏的起诉。案件受理费50元，退还给原告田敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十月八日法官助理康雷雷书记员杨超群
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3123民初1371号起诉人：凤凰县茶田镇禾会村民委员会第四小组。负责人：杨通国，该小组组长。委托诉讼代理人：刘先弟，湖南高新律师事务所律师，代理权限为特别代理。2019年10月23日，本院收到凤凰县茶田镇禾会村民委员会第四小组的起诉状。起诉人凤凰县茶田镇禾会村民委员会第四小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在凤凰县塘湾（地名）承包废矿石加工碎石的侵权行为,拆除临时建筑物,将所有机械设备从侵权行为地道塘湾撤走；2、判令被告涂粮飞赔偿原告经济损失15万元，其他被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日,被告涂粮飞与广西定南县公民个人刁礼华签订《合同书》,约定共同合作回收废矿石,由涂粮飞出面与原告禾会村第四村民小组的7户村民签订合同回收废矿石。2016年12月30日,被告以杨正红、杨胜文、涂老告（已去世）、滕三妹、王礼甲（已去世）、封全兴、涂传家（已去世）等7户村民的名义,将原告于1987年发包给该7户村民在茶田镇禾会村第四组道塘湾（地名）的山林使用权承包给被告涂粮飞,被告涂粮飞家在道塘湾处也是承包山林的承包户,承包户名为其父涂老告（已去世）。该7户村民在将山林权承包给涂粮飞的同时,没有经过原告禾会村第四村民小组同意,擅自将原告禾会村第四村民小组所辖道塘湾属于集体公益用地内的废矿渣也承包给被告涂粮飞回收所有,还把附近山上的矿洞也一起承包给被告涂粮飞,并明确归其所有。被告双方为此签订有《承包协议》，该7户村民在《承包协议》上面签字的人员中有3人早已去世,即：涂老告、王礼甲、涂传家，该3人签字是假的，杨胜文明确表示没有在《承包协议》上面签过字，杨胜文的签字也是假的。所以,在《承包协议》中甲方的有效签字人员只有杨正红、滕三妹、封全兴三人。2017年5月27日,由原告禾会村第四村民小组村民杨正有出面,在凤凰县市场监督管理局登记成立凤凰县茶禾采石场，于2017年6月30日更名为凤凰县茶禾碎石加工场，地点就在原告禾会村第四组道塘湾堆积废矿石的集体公益用地现场，工商登记占地面积3000平米，现场建有临时房屋，拉上高压线，买了碎石机器设备，所有投资都是刁礼华个人投入，杨正有只是名义上的工商登记经营者。2018年8月14日，被告涂粮飞与刁礼华作为共同甲方与经营者杨正有签订正式《代名协议书》，由甲方支付杨正有每个月代名费5000元。被告涂粮飞承包不属于被告杨正红、滕三妹、封全兴等人在道塘湾的废矿渣,并签订《承包协议》,是一种严重的民事侵权行为,直接侵犯了原告茶田镇禾会村第四村民小组其他村民的合法权利,也严重损害了刁礼华的合法权益,被告的侵权行为应该立即停止。被告之间可以承包（实为租赁）山林使用权,但是无权发包和承包矿山废渣、矿洞，被告的非法开采行为已被取缔，因此，被告将工商登记经营范围变更为碎石加工，但该碎石加工场所和取材地点在原告的集体公益用地内,既没有经过原告的同意,也没有与原告签订任何合同,就开工取材进行碎石加工,侵犯了原告的权利。被告涂粮飞把矿山废渣租赁给刁礼华，于2016年10月17日收取了15万元的废矿渣租金，该租金是租赁废矿石场地所得，使原告集体所有的财产受到了损失，被告涂粮飞应该赔偿原告该部分损失，各个被告人的行为都分别或者共同侵犯了原告的合法权益,依法应当承担连带责任。本院经审查认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案诉争道塘湾（地名）矿山废渣堆积用地，起诉人没有提供有效的权属主体依据，无法证明诉争地权属起诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人凤凰县茶田镇禾会村民委员会第四小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李小雷二〇一九年十月二十五日书记员  郭 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3377号原告：于某，男，1961年12月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，56岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费20元，予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇一九年十月二十八日书记员  毕天奇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4112号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：王锋，男，1990年8月20日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告王锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋偿还原告代被告支付的代偿款7741.67元；2.判令被告王锋支付原告代偿款资金占用利息，以7741.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年8月6日，116.13元，1、2项合计7857.80元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告为购买清镇市天和通讯经营部的手机苹果6S16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4906元，其中商品价款4088元（由商家收取），借款管理费818元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7741.67元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监232号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：陈建军，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审被告：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）淮法席民初字第884号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2075号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村回庄队44号，统一社会信用代码933411033532689188。法定代表人：张凯，该合作社经理。被执行人：张凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭缙星，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘大明，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、郭缙星、潘大明追偿权纠纷一案中，因被执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、郭缙星、潘大明未履行全部法律义务，本院依法冻结了上述被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,依法查封了被执行人郭缙星、潘大明名下车辆，但暂不具备处置条件，本院未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号之三 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：左俊国，男，1986年4月20日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人左俊国等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左俊国在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款40000元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1101号   原告：陈荣，女，1967年8月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民。   原告：赵丙勋，男，1946年7月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民。   原告：王贺珍，女，1946年4月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民。   原告：赵艳，女，1987年8月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住山西省晋城市。   原告：赵敏，女，1991年2月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住安徽省阜南县。   原告：赵强，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住山西省沁水县。   以上六原告共同委托诉讼代理人：陈海军，男，1988年3月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，个体工商户，住山西省晋城市。系原告赵艳丈夫。   被告：张沁阳，男，1976年11月2日出生，汉族，山西省沁水县人。   原告陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强与被告张沁阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在与被告达成和解后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强撤诉。   案件受理费50元（原告赵艳预交25元），减半收取计25元，由原告陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强负担。   审 判 员 吴 鹏     二〇一九年十月三十一日   法官助理 倪浩男   书 记 员 刘俊杰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初233号公诉机关石首市人民检察院。被告人范再坤，男，1963年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地湖南省华容县，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被石首市公安取保候审。于2019年10月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人范再坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日19时许，被告人范再坤酒后持“C1”证驾驶湘Ｆ×××××号大众牌小轿车，沿石首市绣林街道由北向南行驶，当车行驶至石首市交警城区门前路段时，被民警查获。民警对范再坤进行呼气式酒精检测，结果为147.2mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人范再坤的送检血液中乙醇定量检测为118.63mg/100ml。被告人范再坤到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范再坤的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人范再坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范再坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范再坤具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出对被告人范再坤适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人范再坤矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人范再坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月二十四日书记员  刘杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执800号 被执行人宁乃招，男，1972年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 宁乃招因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初413号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人宁乃招无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市兴华北路322号。法定代表人：马彦博，该行行长。委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田准，该行资产保全部负责人。被告：辛集市雪傲服饰有限公司。住所地：辛集市教育大道西侧。法定代表人：张杏允，负责人。被告：辛集市爱琪制衣厂。经营者：支恒建，负责人。被告：张杏允，女，1963年10月9日出生，汉族，住辛集市。被告：支恒建，男，1962年11月3日出生，汉族，住辛集市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储银行）与被告辛集市雪傲服饰有限公司（以下简称：雪傲公司）、辛集市爱琪制衣厂（以下简称：爱琪制衣）、张杏允、支恒建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘红军、田准到庭参加诉讼，被告雪傲公司、被告爱琪制衣、被告张杏允、被告支恒建经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被雪傲公司立即偿还原告截至2019年3月28日贷款本金6496087.52元、罚息22942.96元，共计6519030.48元（2019年3月28日后利息罚息应按借款合同继续计算至贷款实际还清之日止）；2.依法判令被告爱琪制衣承担连带清偿责任，原告对其提供的抵押财产进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告张杏允、支恒建承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费、保全费和律师费由四被告共同承担。事实与理由：2016年7月28日，被告雪傲公司向原告申请贷款850万元，贷款种类为小企业贷款，并填写了小企业法人授信业务客户申请表。2016年3月24日，被告雪傲公司与原告签署了《小企业授信额度合同》（编号：7300065070076030007）（下简称“授信合同”）和《小企业流动资金借款合同》（编号：13000650100216030001）（下简称“借款合同”）。授信合同约定：原告同意为被告雪傲公司授信额度金额为700万元。额度使用期限内被告雪傲公司可循环使用该笔贷款。当日，被告爱琪制衣与原告签署了两份《小企业最高额抵押合同》为被告雪傲公司的贷款提供担保，分别以其名下位于辛集市北区世纪大街南侧的辛房权证市区字第××号房屋和辛国用（2008）第010217号3589.82平米土地使用权作为抵押物进行抵押，并办理了抵押登记。被告张杏允、支恒建与原告签署了《小企业最高额保证合同》为被告雪傲公司的贷款提供连带保证责任。合同签署后，被告雪傲公司共循环使用授信额度700万元两次，均正常归还。2018年3月16日第三次使用该笔贷款时，双方约定贷款金额为650万元。期限为12个月（自2018年3月16日至2019年3月15日），年利率为6.525%。贷款用途为购买原皮，还款方式为按月计息、到期一次性还本。2018年3月16日，原告依约为被告雪傲公司发放了贷款，履行了放款义务，被告雪傲公司却未按合同约定履行还款义务，截至2019年3月28日，被告雪傲公司共拖欠贷款本金人民币6496087.52元、罚息22942.96元，共计6519030.48元。经原告多次催要，被告雪傲公司均置之不理，拒绝偿还贷款。被告爱琪制衣、张杏允、支恒建作为担保人，应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据合同约定及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。雪傲公司、爱琪制衣、张杏允、支恒建经公告传唤未到庭，未答辩。本案查明的事实与原告的起诉相一致，有雪傲公司和爱琪制衣的营业执照、张杏允、支恒建的身份证复印件、结婚证复印件、授信额度合同、借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、借款支用单、业务收据、放款通知书、贷款放款单、受托支付付款通知书、受托支付单、代理合同、代理费发票以及庭审笔录所证实。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了放款义务，被告雪傲公司应当及时偿还借款，逾期不还没有道理。被告爱琪制衣用自己名下的房产、土地抵押，应当承担连带偿还责任。被告张杏允、支恒建签订了保证合同，也应当承担连带保证偿还责任。原告主张的保全费，因原告的房产已做他项权，无需保全，原告保全该抵押房产没有任何意义，故其主张的诉讼保全费本元不予支持，应由原告负担。四被告经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市雪傲服饰有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的贷款6496087.52元、罚息22942.96元，2019年3月28日以后的利息及罚息，按照借款合同约定利息罚息计算，至贷款执行完毕之日止；二、被告辛集市爱琪制衣厂以抵押的财产，对被告辛集市雪傲服饰有限公司的上述借款承担连带偿还责任；被告张杏允、支恒建对被告辛集市雪傲服饰有限公司的上述借款承担保证清偿责任。三、被告辛集市雪傲服饰有限公司、被告辛集市爱琪制衣厂、被告张杏允、被告支恒建于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的律师代理费13038.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57434元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  武占冲人民陪审员  宋宝莎二〇一九年十月十五日书 记 员  贾 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3535号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：李江腾，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：马爱香，女，现年31岁，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李兆银，男，1956年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告李江腾、马爱香、李兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李江腾、马爱香、李兆银偿还银行贷款本金60000元及利息77364元，本息合计137364元（从2019年3月27日起至本息还清之间利息另按年息10.8%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李江腾于2006年5月14日以购化肥需资金为由在环城信用社贷款6万元，定于2007年5月14日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，现结欠本金60000元、结欠利息77364元未偿还。经我行多次催要，被告以此款是借给他人在使用为由一拖再拖不还贷款。为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中列明了被告李江腾、马爱香、李兆银的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，因查无此人、电话非本人而无法送达。经本院示明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在限定期限内未能提供被告李江腾、马爱香、李兆银可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十月二十五日书记员 陈一杰
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5282号马晓娜:原告马晓娜与被告孙秋民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3692元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月十六日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1910号原告：湖北诺金进出口贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路北侧B1幢1单元2层202室。法定代表人：任世强，该公司总经理。被告：哈尔滨勤在田经贸有限公司。登记住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）三合园小区4栋首层20号，实际办公地址：黑龙江省哈尔滨市哈西一品新境5号楼2单元2001室。法定代表人：郭艳评，该公司总经理。原告湖北诺金进出口贸易有限公司与被告哈尔滨勤在田经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告湖北诺金进出口贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北诺金进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北诺金进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告湖北诺金进出口贸易有限公司负担。审判员  张红娟二〇一九年十月二十一日书记员  李 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9482号 原告：东阳市富士星涂料有限公司，住所地东阳市华店工业园。 法定代表人：郑巧芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍、叶茎根（实习），浙江拓思律师事务所。 被告：陈永新，男，1970年9月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈新婷，女，1972年3月20日出生，汉族，住磐安县。 本院于2019年8月20日立案受理了原告东阳市富士星涂料有限公司与被告陈永新、陈新婷买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在本案的审理过程中，原告东阳市富士星涂料有限公司于2019年10月15日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告东阳市富士星涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市富士星涂料有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告东阳市富士星涂料有限公司承担。 审判员  何倩 二〇一九年十月十五日 书记员  朱炜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3191号原告：王爱国，男，1978年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：黄文建，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告王爱国与被告黄文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加了诉讼。被告黄文建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款12555元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告做玻璃生意。从2018年12月31日起，至2019年1月24日止，被告多次从原告处购买钢化玻璃产品，共欠到原告货款12555元。经原告多次索要，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告黄文建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王爱国从事玻璃制品批发。从2018年12月31日起，至2019年1月8日止，被告分六次从原告处购买钢化玻璃产品，共欠到货款8880元。该款经原告索要，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告签名的供货清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钢化玻璃产品，共欠原告货款8880元属实，有供货清单等载卷为证，该事实应予认定，被告应予支付相应的货款。对原告要求被告给付超出8880元货款的诉讼请求，因其没有提供足够证据证明买卖事实的存在，本院对此不予支持。被告黄文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄文建于判决生效后十日内给付原告王爱国货款8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）审 判 长  杨金星人民陪审员  周 勤人民陪审员  雍学喜二〇一九年十月八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢41号之三申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号，统一社会信用代码：9152012272219736XA。负责人:孙强，行长。委托诉讼代理人:周吉鑫，男，汉族，贵州省息烽县人，贵阳银行职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：陈宏，女，汉族，贵州省遵义市人，金香合作社总经理，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李加兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈光富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市金香种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村水元组，统一社会信用代码93520302096863504W。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人：遵义良友工业用材林农场，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村内，统一社会信用代码：91520302680189942D。执行事务合伙人：陈宏。被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号，统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰，中心主任。本院在执行贵阳银行股份有限公司息烽支行与陈宏、李加兵、陈光富、遵义市金香种植农民专业合作社、遵义良友工业用材林农场、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈宏、李加兵、陈光富、遵义市金香种植农民专业合作社、遵义良友工业用材林农场、贵州省黔农融资信用担保中心送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人给付申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行借款本金400万元、利息343888.88，从2018年5月24日起的利息，以本金400万元按照年利率15%计算至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费20362元，承担本案的执行申请费46043元。执行过程中，本院依法通过以物抵债的方式已清偿被执行人所欠申请执行人借款4366980元，现申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人李加兵就余款部分自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月二十九日书记员 简厚鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执443号 申请执行人：韦安胜，男，1981年9月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县新州镇央索街东巷25号。 被执行人：梁加宜，男，1968年9月25日出生，壮族，农民，住广西宜州市龙头乡虾洞村纳么屯18号。 被执行人：何添都，男，1975年4月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县新州镇含山村妈文屯018号。 本院在执行申请执行人韦安胜与被执行人梁加宜、何添都民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人韦安胜与被执行人梁加宜、何添都已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执443号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十月二十五日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1879号 申请执行人：熊成光，男，1950年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人熊成光与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款206.8元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人206.8元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2111号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月十六日 书记员 李 貌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2368号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：喻深碧，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审80号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人喻深碧土地行政管理一案，被执行人喻深碧应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占用土地775.12平方米建成的建筑物及其设施；恢复土地原种植条件；缴纳罚款20761.5元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再74号原审原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。原审被告：董峰雪，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告:许昌君，男，汉族，农民，住睢宁县。原审原告许瑞金与原审被告董峰雪、许昌君民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0324民初1021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监178号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告许瑞金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2014年7月28日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月28日，被告董峰雪、许昌君急需资金周转向原告借款2万元，约定按月利率3%计付利息。因原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求如前所述。被告董峰雪、许昌君未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年7月28日，被告董峰雪、许昌君因资金周转需要向原告许瑞金借款2万元，约定按月利率3%计付利息，未书面约定使用期限，并出具借据一张。现原告催要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告董峰雪、许昌君因借贷关系自愿向原告许瑞金出具欠据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效受法律保护。涉案借款未约定偿还时间，原告有权随时催要，被告董峰雪、许昌君久拖不付，应当承担相应的民事责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整至2%，符合法律规定，本院依法予以准许。综上原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董峰雪、许昌君于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2014年7月29日起计算至实际履行之日止）。本院再审认定案件事实如下：原审原告许瑞金在王集街上有专门的金融放贷门市，其以放贷为业，未经批准，无放贷资质。许瑞金向不特定的对象提供资金，以赚取高额利息，自2016年以来，许瑞金作为原告提出诉讼的案件已高达90多起，出借行为具有反复性、经常性。出借资金时，约定月利率均为3分高于法定利率标准，且存在预先扣除利息的情况，借款目的具有营业性且违反法律规定。在诉讼中，原审原告许瑞金未如实陈述放贷时存在预先扣除利息的情况，对于原审被告未到庭应诉的案件，许瑞金亦未如实陈述原审被告还款的具体情况。另查，许瑞金也已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案许瑞金涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，依法应将本案移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0324民初1021号民事判决书；二、驳回原审原告许瑞金的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原审原告许瑞金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 雷审判员 王建红审判员 陈云福二〇一九年十月十七日书记员 吴 猛附：相关法律条文法信超链：案例1篇裁判69426篇×《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执449号申请执行人：精河县国土资源局，住所地：精河县城镇和平西路12号。法定代表人：巴塔，该局局长。被执行人：精河县鑫隆新型建材有限公司，住所地：新疆精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码：91652722595908885R。法定代表人：李志曼，该公司总经理。本院立案受理申请执行人精河县国土资源局与被执行人精河县鑫隆新型建材有限公司其他案由一案，该案的执行标的总额为289665元，未执行标的额289665元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2018）新2722审6号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十月二十一日书记员 白合 地 亚尔博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3099号申请执行人：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。被执行人：迟昭阳，女，1989年8月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司与被执行人迟昭阳物业服务合同纠纷一案，（2018）黑0110民初710号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月15日向被执行人迟昭阳发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人迟昭阳银行账户内存款人民币5579.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 马 晨二〇一九年十月八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2483号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省华坪县物资总公司。住址：云南省华坪县中心镇兴隆街15号。法定代表人：陈卫红，系该公司董事长。统一社会信用代码：915307232192613287。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪龙华，男，汉族，1969年1月5日生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春淋，男，汉族，1980年1月6日生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。再审申请人云南省华坪县物资总公司（以下简称物资公司）因与被申请人汪龙华、魏春淋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司申请再审称：一、二审判决不以事实为根据。涉案车辆是汪龙华从再审申请人处，以按揭分期付款方式购买的，购车款项付清之前，该车的一切运营活动都由汪龙华和魏春淋掌控，收益全部归汪龙华和魏春淋共享。实际所有权人是汪龙华或魏春淋。这期间，再审申请人与汪龙华间仅是因购车未付清车款的债权债务关系，无丝毫的管理隶属关系。汪龙华购车后聘用魏春淋驾驶运营，本案事故的发生全系魏春淋自身忽视安全导致。二、二审判决不以法律为准绳。法官自由裁量权的行使范围，必须控制在“以事实为根据，以法律为准绳”的原则之内，不能任意回避已经存在的基本事实，更不能以情感超越和代替法律。物资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于原审的事实认定问题。一二审经审理查明，2010年8月20日，汪龙华与物资公司签订车辆买卖合同，汪龙华以分期付款的方式购买了涉案车辆。在汪龙华贷款还清之前，物资公司保留该车的所有权。汪龙华将该车登记在物资公司名下，以物资公司的名义对外经营，并支付物资公司管理服务费。该事实认定与云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民再终字第3号民事判决书确认的事实一致。基于以上事实，原审认定物资公司在本案中应承担管理责任并无不当。再审申请人提出其与汪龙华仅是因购车未付清车款的债权债务关系，无丝毫的管理隶属关系的申请再审理由不能成立。关于赔偿比例的划分问题。二审根据本案的案件事实，综合考量多方面的因素，酌情判定物资公司承担20%的赔偿责任，属于行使自由裁量权的体现，在法律允许的范围内并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南省华坪县物资总公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十月二十四日书记员  王海燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执751号 申请执行人:山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 负责人：张式超，银行行长。 被执行人：山东鲁生焊接新材料科技有限公司，地址：邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：913716261671937566。 法定代表人：付成德，公司总经理。 被执行人：邹平富瑞特牧业有限公司，地址：邹平县西董镇于桥村，统一社会信用代码：91371626775254970M。 法定代表人：王贵修，公司总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁生焊接新材料科技有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1626民初954号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被申请人山东鲁生焊接新材料科技有限公司立即偿还申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息3287377.61元及逾期利息（以本金2989900元为基数，按月利率12.5063‰,自2017年6月23日计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、被申请人邹平富瑞特牧业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权就其偿还份额向被申请人山东鲁生焊接新材料科技有限公司追偿。 案件受理费33099元，保全费5000元，合计38099元，由被申请人山东鲁生焊接新材料科技有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司负担。 2019年4月15日，本院依山东邹平农村商业银行股份有限公司申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执751号。请求强制执行被执行人借款本息3287377.61元及逾期利息，案件受理费33099元，保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝、财付通无余额信息 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案债权借款本息3287377.61元及逾期利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初954号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月十五日 书记员  王金海
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2629号 资阳市雁江区人民法院刑庭、包胜： 关于资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行包胜追缴违法所得一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行的(2018)川2002刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11660号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:王建平，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王建平归还中行蜀都大道支行贷款剩余本金87755.62元，利息7751.41元，还款违约金3550.67元，分期手续费10663.68元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由王建平承担。事实与理由:王建平向中行蜀都大道支行申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期。中行蜀都大道支行向王建平发放贷款10万元，但王建平未按约归还欠款，构成违约。 王建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中行蜀都大道支行向王建平提供10万元分期额度，分期期数为36期。分期手续费率为12%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 上述合同签订后，中行蜀都大道支行向王建平发放贷款10万元，但王建平未按约归还欠款，截止2019年2月25日尚欠借款本金87755.62元，利息7751.41元，还款违约金3550.67元，分期手续费10663.68元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行蜀都大道支行依约向王建平发放了10万元贷款，但王建平未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行蜀都大道支行主张王建平清偿截止于2019年2月25日的欠款本金87755.62元，利息7751.41元，还款违约金3550.67元，分期手续费10663.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，王建平还应支付自2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金87755.62元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（还款违约金3550.67元，分期手续费10663.68元，暂计至2019年2月25日的利息7751.41元，2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述分期手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其余诉讼请求。 如王建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取为1247元，由王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2343号原告：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：王金辉，男，1973年12月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：韩爱勤，女，1973年5月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系被告王金辉之妻。被告：杨亚波，男，1975年4月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：崔新苗，女，1976年7月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。系被告杨亚波之妻。被告：永济市锦源食品有限公司。住所地：运城永济市蒲州镇蒲州村。法定代表人：王金辉，该公司负责人。被告：舒运杰，男，1971年12月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告常为信与被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、永济市锦源食品有限公司、舒运杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常为信、被告王金辉、永济市锦源食品有限公司、舒运杰到庭参加诉讼，被告韩爱勤、杨亚波、崔新苗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还我借款400000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年12月21日算起至款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金辉与韩爱勤系夫妻关系，杨亚波与崔新苗系夫妻关系。2017年10月20日被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗合伙在永济市蒲州镇经营永济市锦源食品有限公司，因资金紧缺，从我手借款40万元。当时言明用款期限三个月，利息为月息1.5分。为我书写借条，借条上加盖了永济市锦源食品有限公司的公章。借款到期后，我多次去永济索要，被告杨亚波于2018年4月25日又给我写了承诺书，答应一个月内归还所欠利息，三个月归还本金及剩余利息。2018年7月28日被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗又与我签订了《补充借款协议》，约定被告于2019年1月20日还清本息，并提供被告舒运杰为担保人。但时至今日，被告并未履行还款义务，致我无法实现债权，因被告的失约行为给我造成严重经济损失。因前五个被告是共同借款人，被告舒运杰是担保人，故依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张提供的证据有：1、借据一张（原件）；2、承诺书一份（原件）；3、补充借款协议一份（原件）。被告王金辉辩称：借款属实，想办法还钱。被告永济市锦源食品有限公司辩称：欠本金和利息属实，希望原告给点时间，尽快还钱。被告舒运杰辩称：没啥说的，借钱是真的。当时是调解的，后来我进行担保，我签字了，愿意和原告商量还钱。被告韩爱勤、杨亚波、崔新苗未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2017年10月20日被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、被告永济市锦源食品有限公司向原告借款400000元，约定月息1.5分，立有借据，内容为“今借到风陵渡田上村常为信现金肆拾万元正，月息1.5分，按月结息，期限三个月，按期未能本息付清，贷方愿以公司的所有资产做为抵押。借款人：永济市锦源食品有限公司、王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗2017年10月20日”。在催款中，被告杨亚波书写承诺书一份，内容为：“承诺书今承诺风陵渡田上村常为信借资肆拾万元还款计划，一、一个月内归还所欠利息;二、三个月内归还肆拾万元本资及剩余利息，如若不能按时归还，借款人有权执行欠条规定。杨亚波2018年4月25日”。2018年7月28日原告常为信与被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、舒运杰达成补充借款协议，协议载明：2017年因王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗建厂需要从常为信处借款肆拾万元，双方约定借期三个月，月息1.5分。截止2018年7月28日经常为信多次催要，被告仅偿还两个月利息，剩余款项和利息均未归还，后经调解双方达成如下补充协议：一、王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗于2019年元月20日之前还清所有欠款；二、逾期未还，借款人应按照双方当时约定支付逾期利息；三、到期未还，担保人舒运杰承担连带保证责任，担保人偿还款项及利息。后经催要未付分文。本院认为：被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、被告永济市锦源食品有限公司向原告借款，达成合意后，原告履行了出借义务，上述五被告给原告出具了借据。双方形成了明确的债权债务关系。在原告索款过程中，被告舒运杰对该借款愿意承担连带责任保证，是其真实意思表示。以上借款经原告多次催要被告仅付两个月利息。现原告要求五被告归还借款本金及剩余利息，并要求被告舒运杰承担保证责任，事实清楚，理据充足，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、被告永济市锦源食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告常为信借款400000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2017年12月21日算起，算至款付清之日止）。被告舒运杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇一九年十月二十八日书记员  苏倩芮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0127民初1224号原告：史桂荣，女，1937年2月12日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：李树森，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。委托诉讼代理人：孙凤艳（系李树森儿媳），女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告史桂荣与被告李树森赡养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史桂荣及其委托诉讼代理人李玉春、被告李树森及其委托诉讼代理人张让生、孙凤艳到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告李树森于2019年7月2日向本院申请原主审法官任涛回避，本院院长于2019年7月3日作出原主审法官任涛回避的决定。本案现已审理终结。史桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求给付李芳丧葬费15000元；2.李树森自2019年每年给付赡养费1500元；3.李树森承担诉讼费用。事实与理由：史桂荣与李树森是母子关系，2018年5月份李芳因病去世，丧葬费及史桂荣寿材等共花100000元左右。因史桂荣没有生活来源，所以此笔费用应由几个子女共同承担。经几个子女协商每人出15000元，但是李树森拒绝给付，而且李树森息始至终没有给付史桂荣赡养费。故起诉到法院，请求法院依法判令李树森承担李芳的丧葬费15000元，自2019年开始每年给付赡养费1500元。李树森辩称，在2016年李树森将父母应分地9.6亩交由史桂荣耕种，另外多给10.4亩作为老人的费用，老人搬家时给拿了30000多元钱。在（2008）木民初字第908号调解书，村委会还能证实2008年以前的老人的生活费、医疗费、统筹、提留、农业税都是李树森供养代为交纳的。在2008年以前其他的6位兄妹未承担任何义务，老人搬家前买的棺材钱1000元也是李树森拿钱买的。史桂荣要是能把10.4亩地给李树森退回来，赡养费同意拿，丧葬费拿合理的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史桂荣(现年82周岁)与李树森系母子关系，与李芳（已于2018年因病去世）系夫妻关系，史桂荣与李芳共生育7名子女，现余7人。史桂荣现年迈多病，无劳动能力和经济来源，生活困难。现史桂荣以李树森未承担其父亲李芳的丧葬费及未给付其2019年的赡养费为由起诉至法院，要求李树森给付李芳丧葬费15000元，自2019年每年给付史桂荣赡养费1500元并承担诉讼费用。法庭审理时，史桂荣的委托诉讼代理人李玉春举示了相关的证据，但均系无效证据，李树森只认可办丧事时在宴席厅所支付的费用17000元。李树森的委托诉讼代理人张让生要求对方当事人举示的盖了公章的丧葬用品进行价格鉴定，同时追究丧葬用品商店的伪证责任。李树森以其已经履行了赡养义务，史桂荣所主张的丧葬费均不合理。史桂荣如将10.4亩退回，李树森就同意承担合理的丧葬费并给付史桂荣赡养费作为抗辩理由。另查明，2019年度黑龙江省农村居民人均年生活费支出为11417元，丧葬费（受诉法院所在地上一年度职工月平均工效）为30390元。本院认为，赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，因此，李树森作为史桂荣的子女，对史桂荣应当履行赡养义务。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案中，史桂荣现年82周岁，年迈多病，无劳动能力和经济收入，李树森有经济收入。结合史桂荣的生活费支出及李树森的实际情况，李树森应每年给付史桂荣1500元赡养费为宜，而且该数额并不超出2019年度黑龙江省农村居民人均年生活费支11417元的七分之一。因法庭审理时，史桂荣的委托诉讼代理人李玉春举示了相关的证据，已均被认定为无效证据，李树森的委托诉讼代理人张让生要求对方当事人举示的盖了公章的丧葬用品进行价格鉴定，同时追究丧葬用品商店的伪证责任的请求没有实际意义。本案中，李树森之父李芳于2018年5月份因病去世系客观事实，史桂荣未提供真实有效的证据证实办理该丧事的总费用，故李树森应按2019年度黑龙江省丧葬费（受诉法院所在地上一年度职工月平均工效）30390元标准的七分之一给付李芳丧葬费，即4341.43元。综上所述，史桂荣要求李树森给付李芳去世的丧葬费的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。史桂荣要求李树森的每年给付赡养费1500元的诉讼请求成立，予以支持。李树森的抗辩理由部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、李树森每年给付史桂荣赡养费1500元，2019年度赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2020年起，当年的赡养费于当年7月1日前付清；二、限李树森于本判决生效之日起十日内给付史桂荣（因李芳去世产生的）丧葬费4341.43元；三、驳回史桂荣其他的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李树森负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  尹海东人民陪审员  修彦军二〇一九年十月十六日书 记 员  张凇萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7718号 原告：福建传奇广告发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢3梯20层2025，统一社会信用代码91350800665082434P。 法定代表人：陈东毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈萍、张舒佳，福建信厚律师事务所执业律师。 被告：龙岩云顶茶园有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇山狗坳，统一社会信用代码91350800611210197K。 法定代表人：林哲濂，董事长。 原告福建传奇广告发展有限公司与被告龙岩云顶茶园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告福建传奇广告发展有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建传奇广告发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建传奇广告发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由福建传奇广告发展有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十月十一日 书记员 林巧红（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7644号原告：苑国英，女，1958年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王宝红，女，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告苑国英与被告王宝红合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告苑国英诉称，2017年4月，原告与被告在被告开办的辣根造型店口头签订了一份服务合同，而后原告在被告给付的消费卡内先后续签达2000元。在合同履行过程中，2019年6月27日被告无故将注册的辣根造型店注销，为此原告多次找被告协商继续使用消费卡或退款事宜，被告拒不解决。为维护原告合法权益，诉请法院要求被告退还消费卡余额698元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告户籍地已拆迁，被告自2018年5月前实际居住地为本市河西区，有天津市挂甲寺滦水里社区街道居委会居民家庭基本情况登记表予以证实，本院对本案无管辖权，故本案应移送至天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨更二〇一九年十月二十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初2340号原告：延安城投东昊实业股份有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2225。法定代表人:董世民，系该董事长。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人:李继涛，系该公司董事长。本院受理原告延安城投东昊实业股份有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出管辖权异议。被告陕西建工第六建设集团有限公司认为该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院无管辖权，应当移送咸阳市渭城区人民法院审理。经审查，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，且合同履行地在延安市宝塔区。《 中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员     汪成龙  二0一九年五月十三日 书 记 员     刘  浩  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1214号 申请执行人：韦卓农，男，1969年8月21日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人：覃金鸾，女，1969年7月28日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：覃武如，男，1966年6月2日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行韦卓农与覃金鸾、覃武如一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182234.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  乔 全
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执525号申请执行人孙磊，男，1977年2月11日出生,汉族，住河南省息县。被执行人王龙雷，男，1982年12月18日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行孙磊与王龙雷民间借贷纷一案中，于2018年4月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月24日与2019年7月24日对其财产进行“四查”，经查被执行人名下有车辆，但申请人向本院提交书面申请暂不处置该车辆。在执行过程中法院依职权于2019年7月24将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。于2019年8月15日到长陵乡代庄村了解到被执行人长期在外务工，下落不明。于2019年8月5日到信阳市住房公积金息县管理中心查询被执行人王龙雷无住房公积金信息，同日在息县不动产管理中心查询到被执行人名下的房产信息，该房产已被查封。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十月十六日书记员  梁 蒙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执恢26号之二 申请执行人：石国平，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：柏龙玉，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：杨宁，男，1987年5月出生，住甘肃省康县。 申请执行人石国平与被执行人柏龙玉、杨宁民间借贷纠纷一案，因被执行人柏龙玉、杨宁未能履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初212号民事判决书确定的义务，经申请执行人石国平申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行，执行标的为21822元，并承担案件受理费300元、执行费227元，共计22349元。 本案执行过程中，经查被执行人杨宁在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1000.58元。本院于2019年10月29日依法对该账户予以冻结。现因被执行人杨宁已经应承担的9982元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨宁在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币975.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十月三十日 书记员  万起岳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初994号 原告覃现春，男，壮族，1962年9月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃现春诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃现春向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（124号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃现春向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月6日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（124号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃现春与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃现春的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃现春的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17642号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人陶梅,行长。被执行人葛晓阳，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人余志贤，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行葛晓阳、余志贤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0105民初25242号民事判决书已经发生法律效力。葛晓阳、余志贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人葛晓阳、余志贤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向葛晓阳、余志贤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向葛晓阳、余志贤发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，葛晓阳、余志贤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人葛晓阳、余志贤名下的不动产登记信息，被执行人葛晓阳、余志贤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人葛晓阳、余志贤发在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人葛晓阳、余志贤提起网络查询，未发现被执行人葛晓阳、余志贤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；六、本院查询到被执行人余志贤名下豫Ａ×××××号车辆，查询到被执行人葛晓阳浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院于2019年8月12日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月15日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛晓阳、余志贤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十五日书记员 张 进
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1042号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司。 负责人：贾云龙 统一社会信用代码：91130903398943462M 被执行人：吴爱情，女，汉，出生1974年4月3日，住所地河北省任丘市。 被执行人：唐建，男，汉，出生1967年8月6日，住所地河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初1574号民事调解书,于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴爱情、唐建偿还沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项30363元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴爱情名下车辆一部（冀J.TS753） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 锦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执695号之一申请人王周敏，男，1963年6月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人曾忠成，男，1983年12月23日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人任凯，男，1982年5月8日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人王建益，男，1977年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人王阿忙，男，1982年3月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人王封仁，男，1984年3月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人黄再坤，男，1981年12月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人骆高飞，男，1986年11月11日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人王封礼，男，1988年12月1日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人王波，男，1985年12月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人罗相春，男，1974年3月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县油迈乡巧路村一组。身份证号码：522326197403192218。申请人罗高风，男，1983年3月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被申请人胡国，男，1985年10月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，公司项目负责人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初1014民事调解书，于2019年10月23日依法立案执行王周敏、曾忠成等12名申请人申请执行胡国运输合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款242793.00元及诉讼费2470.94元，并承担执行费3541.90元。同时查明，我院于2019年11月1日立案执行的申请人舒琪申请执行被执行人胡国建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2019）黔2326执713号，执行依据为：（2019）黔2326民初925号民事调解书，申请标的为342200.00元及利息，诉讼费3216.50元，执行费5033.00元；两个件案件金额共计：599255.34元及利息。被执行人胡国未按照执行通知书确定的义务履行。本案在执行过程中查明，被执行人胡国在望谟县交通运输局尚有工程款项未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡国在望谟县交通运输局的款项599255.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月十五日书记员  黄海军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3718号罪犯卢均才，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年11月13日作出(2015)茂高法刑初字第404号刑事判决，以被告人卢均才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢均才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢均才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢均才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2352分，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年1月5日欠产扣5分，2018年1月31日生产过程中没按质量要求操作扣10分，2018年3月6日欠产扣15分，2018年3月31日欠产扣5分，2019年5月16日脱离互监组擅自活动扣20分，累计扣55分。另查，该犯考核期间有顾送款500元，月均消费220元；服刑期间履行财产刑1000元，但本次考核期内未继续履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢均才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且本次考核期内未继续履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢均才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初14672号     原告：诚域集团陕西雅福康医药有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：单升斌。   委托诉讼代理人：马晨栋，男，该公司员工，住该公司。   被告：西安一通大药房有限公司，住所地：西安市未央区商铺（已注销）。   法定代表人：孟红娟。   原告诚域集团陕西雅福康医药有限公司与被告西安一通大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告方余红梅清偿原告所有债务共计32285.96元及利息2746.98元。事实和理由：原告诉称，截止2018年9月1日，原告供给西安森坦莎医药零售有限公司（现已注销，余红梅是法定代表人及股东），及其第六第八分公司的货物价值共计32285.96元。并按被告的要求将送货单原件给了对方，按其要求开具增值税发票。被告在工商局进行了注销（已成立清算小组），如被告无法支付费用，由股东余红梅承担赔偿债务责任。2018年9月，被告被老百姓大药房连锁（陕西）有限公司予以资产收购，资产收购的收益并未用于支付我公司货款。在此期间被告恶意拖欠货款，原告多次催要货款均无果。且被告故意骗走送货单原件，在原告不知情的情况下被告将其公司注销，注销过程中隐藏债务。截止2019年5月5日，被告仍恶意拖欠原告货款，严重影响了原告公司的资金周转和生存，故诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告这一法定的起诉条件，现被告西安一通大药房有限公司已于2018年10月18日经工商行政管理部分合法注销。原告起诉该被告不符合法律规定，依法应当驳回原告对被告西安一通大药房有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:    驳回原告诚域集团陕西雅福康医药有限公司对被告西安一通大药房有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   吴 海 玲           二○一九年十月九日         书记员   李江            1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2419号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告：黎安华，男，1982年10月7日出生，汉族，住遂川县。被告：龚建平，女，1987年7月29日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告黎安华、龚建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终379号 上诉人（原审原告）山东宝芝大药房连锁有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道上海街东区北3号。 法定代表人李庆芳，经理。 委托代理人尹传秀，该公司职员。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 原审第三人井才苹，女，1979年4月13日出生，汉族，住郯城县。 上诉人山东宝芝大药房连锁有限公司（下称宝芝公司）因工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人井才苹系原告宝芝公司职工，2017年5月28日07时30分，井才苹骑电动自行车去上班，行至滨河××路与江风口桥面路段时，与对行车超车的王晓涛驾驶的小型轿车相撞，造成井才苹受伤。交警部门认定井才苹对此事故不负责任。 2018年1月10日，第三人井才苹向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（下称罗庄人社局）提出工伤认定申请，同时提交了身份证复印件、劳动关系证明材料、医院诊断证明及住院病历、交通事故认定书和线路图、视听资料等证据材料。被告经审查，要求第三人补充提交两人以上证人证言及证人身份证。第三人于2018年5月29日补充提交相关材料后，被告于2018年6月7日作出受理通知书，对其申请决定受理，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书，同时释明了逾期不举证的法律后果。2018年6月13日，被告作出罗人社认[2019]015号工伤认定决定书，并送达原告及第三人。原告不服，提起本案诉讼。 原审另查明，第三人于2018年4月24日向罗庄区劳动人事仲裁委员会提出申诉，请求裁决未签订劳动合同二倍工资差额8500元。该委于2018年9月29日作出临罗人仲定字[2018]第197号裁决，认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，并裁决原告支付第三人未签订劳动合同双倍工资差额8500元。该裁决书已生效，且已执行完毕。 原审法院认为，本案争议焦点是第三人与原告之间是否存在劳动关系。根据业经生效的临罗人仲定字[2018]第197号裁决书，第三人系原告职工，从事原告处安排的工作，每月按时领取原告处发放的工资报酬，符合确认劳动关系的法定要件，因此第三人和原告之间存在事实劳动关系。同时，结合证人证言、交通事故认定书和路线图、诊断证明、住院病历、视听资料能够证明，2017年5月28日7时30分许，第三人是在去原告处上班途中发生的非本人主要责任的交通事故，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，被告据此作出的临罗人仲定字[2018]第197号认定工伤决定书事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宝芝公司的诉讼请求案件受理费50元，由宝芝公司负担。 上诉人宝芝公司不服原审判决上诉称，原审第三人井才苹所受伤害不能被认定为工伤，原审第三人未提供劳动合同，且证人证言无法核实真伪。被上诉人罗庄人社局认定原审第三人属于工伤，认定事实不清、证据不足。请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人罗庄人社局及原审第三人井才苹服判。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，原审第三人井才苹与上诉人宝芝公司之间存在事实劳动关系，由生效仲裁裁决书予以证实。本案中，原审第三人在去上诉人处上班路上的合理路线发生非本人主要责任的交通事故，其所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的认定工伤条件。被上诉人罗庄人社局经过受理、调查取证等法定程序，并结合举证责任，作出的涉案《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宝芝公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月二十三日 书记员  李浩维
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之十八 申请执行人：毕经忠 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司、莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人莱芜凤凰新能源科技有限公司位于济南市莱芜高新区凤凰路31号5幢，莱房权证高新区字第××号，高新区凤凰路31号6幢，莱房权证高新区字第××号，莱芜市国用（2010）第0124号的房产两套，土地一宗。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月九日 书记员 刘文锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1702号原告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：栾某，男，1953年10月2日出生，十三组组长，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1962年5月28日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组与被告王某2申请撤销冲裁裁决一案，本院于2019年5月6日立案，原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十三村民组撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。审 判 长  王海慧审 判 员  段志杰人民陪审员  项海鹏二〇一九年十月十五日书 记 员  陈永利
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初991号   原告：解永青，男，1972年6月5日出生，汉族，住曲沃县。   被告：吉皇宅，男，1993年10月7日出生，汉族，住曲沃县。   原告解永青诉被告吉皇宅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解永青到庭参加了诉讼，被告吉皇宅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告解永青诉称：我在曲沃县东关开办永青日杂五金交电门市部。2017年5月份起，被告吉皇宅陆续在我门市部购货，截止2018年1月3日，经结算吉皇宅尚欠我货款9220元，被告为我出具了欠条。此后，我多次催要，被告分文未付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付我货款9220元，并按银行利率计付利息。   被告吉皇宅未答辩。   经审理查明:原告解永青向法庭提供由被告吉皇宅于2018年1月3日出具的欠条，载明“今欠到曲沃永青五金备件款（9220）玖仟贰佰贰拾元整”。解永青称吉皇宅在承包糖厂期间，从其门市部赊购的轴承、电缆、电器配件等。出具欠据后未偿还过欠款。   以上为本案事实。   本院认为，被告在原告处赊购五金配件，欠原告货款，双方买卖关系明确，被告理应及时偿还货款，从被告出具欠据时，其已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告吉皇宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告吉皇宅于本判决生效之日起十日内偿还原告解永青货款9220元，并从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告吉皇宅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 陈 冲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3685号罪犯梁健飞，男，1995年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂南法刑初字第144号刑事判决，以被告人梁健飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3741号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁健飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3125分,2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年2月28日私藏疑似淫秽图片扣10分，2019年7月16日在劳动现场存放个人物品扣10分，累计扣20分。该犯是严重暴力犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁健飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执462号之一申请执行人：周风明，男，汉族，1957年8月4日出生，住江苏省响水县。申请执行人：曹宗仁，男，汉族，1974年9月4日出生，住江苏省响水县。被执行人：高俊，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人周风明、曹宗仁与被执行人高俊船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年5月29日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月30日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人高俊名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，冻结扣划了被执行人银行存款1020.55元，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十九日书记员  陈玮