wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2055号 申请执行人:韦宏亮，男，1969年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马长虹，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人韦宏亮诉马长虹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6327号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的316978元，已执行标的0元，未执行标的316978元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4655元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年6月3日、2019年9月1日、2019年9月21日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人马长虹银行账户，实际控制金额为零。在车辆管理部门被执行人马长虹名下有车辆登记信息，已查封，因查封车辆未实际控制未处置，本院已委托昌吉市公安局协助查找查封车辆，但未反馈。被执行人马长虹在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年6月3日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人马长虹名下无房产、土地登记信息； 三、2019年10月2日，依法对被执行人马长虹限制了高消费，2019年10月2日将被执行人马长虹纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执948号 申请执行人雷文君，女，汉族，1983年7月19日出生，公民身份证号码：×××，青海广汇二手车交易有限责任公司员工，住西宁市。 被执行人张剑红，女，汉族，1966年1月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人雷文君与被执行人张剑红不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初63号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告张剑红于判决生效之日起10日内返还原告雷文君105000元，利息23357元，共计128357元。因被执行人张剑红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产，10月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人张剑红司法拘留15日。10月30日被执行人张剑红儿子李洋代被执行人给付申请执行人40000元，余款90182元（含申请执行人垫付执行费1825元），与申请执行人雷文君经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年起每年给付申请执行人30000元，直至还清剩余款为止。若逾期不履行，则由被执行人承担迟延履行期间的债务利息，并由保证人李洋代为清偿。申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执948号案件剩余案款90182元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月三十日 书记员 李成栋
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执950号之五被执行人：娜木吉拉道力玛，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执950号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人娜木吉拉道力玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木吉拉道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木吉拉道力玛在中国工商银行360884064683XX账户内存款人民币56730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十一日书记员  那顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1223号 申请人韩宝珍，女，1978年12月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王飞，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人宋维来,男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人韩宝珍与被申请人王飞、宋维来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋维来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋维来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十五日 代书记员  李明明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再51号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：孙巧玉，户籍地在南京市鼓楼区，现暂住南京市鼓楼区。原审原告黄冠旻与原审被告孙巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0114民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出(2019)苏0114民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告黄冠旻在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令孙巧玉支付黄冠旻借款本金150,000元；2、判令孙巧玉支付黄冠旻利息，以150,000元为基数月2%标准自2017年5月4日起计算至全部给付之日止（暂计算至2017年10月3日为15,000元）；3、判令孙巧玉支付黄冠旻花费的律师代理费3,000元；4、判令孙巧玉承担全部诉讼费用。原审未作事实认定。原审认为，孙巧玉对黄冠旻在本案中所主张的事实未提出异议，且有黄冠旻所提交的《借款合同》、存款金融交易明细、《委托代理合同》、增值税普通发票予以证实，故本院对黄冠旻主张的事实予以确认。黄冠旻向孙巧玉提供借款后，孙巧玉应按照借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，根据借款合同的约定，其未能履行还款约定，应承担黄冠旻因此所发生的律师费损失，黄冠旻据此主张孙巧玉支付借款本金150,000元及利息，并承担其花费的律师费用的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决，1.孙巧玉于本判决生效之日起十日内向黄冠旻支付借款本金150,000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.孙巧玉自本判决生效之日起十日内向黄冠旻支付律师费损失3,000元。本院经再审审理查明：本院共受理黄冠旻诉王某、孙某、陆某、陈某、陈某1、夏某、董某、王某1、孙某、陆某1、段某、皇甫某、马某等12件民间借贷纠纷，在该批案件中黄冠旻诉请模式基本一致，其中到庭当事人陈曦陈述黄冠旻所诉借款事实存在，但其一直是与案外人朱波联系，收到借款80000元后即向案外人朱波支付了现金19600元，另曾向朱波的业务员支付了4480元（2240元/期，2期），合计24080元；另当事人马艳红陈述，借款当日黄冠旻通过网银向其转帐200000元后，即让其从ATM机取现支付保证金、好处费、利息等共计86400元，实际到手借款为113600元。后在追债过程中有暴力行为。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，黄冠旻在向陈曦等13人的借款过程中，可能存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据、暴力讨债、虚假诉讼等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回黄冠旻的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初5727号民事判决书；二、驳回原审原告黄冠旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再142号再审申请人（原审被告）：史天龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赵丹，女，1983年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史天龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人（原审原告）：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区新城区二水院内。法定代表人：李凤林，总经理。委托诉讼代理人：宋健，双城区双城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李悦东，男，1972年4月17日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。再审申请人史天龙、赵丹因与被申请人双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2512号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）黑01民申151号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人史天龙及其委托诉讼代理人孙轲、赵丹的委托诉讼代理人史天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人史天龙、赵丹申请再审称，购房协议的签订违反诚实信用原则。开发商明知案涉房屋系违章建设的情况下，欺骗史天龙、赵丹签订房屋买卖协议。双方争议的购房合同自始至终属非法、无效合同，所列条款无任何约束力。经与工商银行双城支行等银行联系，得知案涉房产不能贷款，合同目的无法实现。史天龙、赵丹一审未接到任何通知的情况下缺席开庭审理，程序违法，适用法律错误。请求对本案再审。宏兴公司辩称，史天龙、赵丹出具的欠据不存在逼迫的情形。商品房预售许可证是2011年5月11日，案涉买卖合同签订时间是2011年8月9日，该买卖协议真实合法有效。一审判决认定事实清楚，判决正确合法，请依法驳回史天龙、赵丹的再审请求。本院认为，本案的焦点问题是案涉房产史天龙、赵丹与宏兴公司约定的贷款条件是否成就。2011年7月4日，史天龙、赵丹在宏兴公司购买位于双城区金阳大厦商服楼总价款为人民币5,000,000.00元，首付款人民币2,500,000.00元，余款待银行贷款后给付，并于2012年1月4日给宏兴公司出具欠据，欠据约定“购买金阳大厦商服东侧一层1#代二层1#、2#，已首付人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元）。余额贷款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），现因金阳大厦手续问题，未办理贷款，暂欠人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），特开此证明，待金阳大厦手续齐全后补办”。原判决认为双方约定的条件成就，史天龙、赵丹理应按约偿还宏兴公司购房款缺乏证据证明，属基本事实未予查清。重审时，应查明事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2512号民事判决；二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。审 判 长 李子青审 判 员 唐 皓审 判 员 丛明明（）二〇一九年十月三十日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2398号原告：孔学忠，男，汉族，1963年1月23日出生，住宁夏石嘴山市。被告：殷占国，男，汉族，1960年5月9日出生，住宁夏石嘴山市。原告孔学忠与被告殷占国面买合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孔学忠与被告殷占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款6640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月期间，被告在原告砖厂拉用面包砖共计56600块，每块0.4元，合计22640元，共计14张出库凭证，被告和工地收料员在出款单上签字。2014年至2018年被告共计支付砖款16000元，下欠6640元经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，为此现诉至法院。殷占国辩称，我确实在2014年购买孔学忠的面包砖，每块0.4元，砖款共计22640元，但之后我已经将砖款全部付清了，其中2014年年底支付8000元、2015年年底支付8000元、2016年夏天支付4000元和2000元。另外，在2015年我还顶给孔学忠一件羊绒衫价值600元，所以现在已经不欠孔学忠的砖款了。孔学忠为证实其诉讼主张，向法庭提供实物出库凭证十四张，证实殷占国购买其55600块面包砖，砖款共计22640元的事实。殷占国对该证据表示认可。鉴于殷占国对孔学忠提供的证据没有异议，故本院予以采信。殷占国未提供证据。经审理查明，2014年6月至7月期间，殷占国从孔学忠处购买砖共计55600块，每块0.4元，砖款共计为22640元。后殷占国陆续支付孔学忠砖款16000元，下欠6640元殷占国一直未付。为此孔学忠诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。殷占国购买孔学忠的砖，双方买卖合同关系明确，殷占国在孔学忠交付砖后，理应支付全部砖款，故孔学忠要求殷占国支付下欠货款6640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。殷占国辩称其在购买孔学忠的砖后已经支付了全部砖款，因孔学忠除自认殷占国已经支付16000元砖款外，对殷占国主张全部付清砖款的事实不认可，且殷占国又未提供证据予以证实，故本院对殷占国的上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告殷占国于本判决生效后五日内支付原告孔学忠货款6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 连建峰 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 顾亚东一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异58号异议人（被执行人）衡南县交通运输局，住所地：湖南省衡南县。法定代表人刘振国，局长。委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。申请人执行人马勇，男1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人中国电信股份有限公司衡南分公司，住所地：湖南省衡南县。负责人周小兵。被执行人湖南有线衡南网络有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人刘传伟，董事长。被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市。法定代表人詹伟平，总经理。被执行人中国联合网络通信有限公司衡南县分公司，住所地湖南省。负责人肖德众。被执行人周千冬，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人马勇与被执行人中国电信股份有限公司衡南分公司、湖南有线衡南网络有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司、中国联合网络通信有限公司衡南县分公司、衡南县交通运输局、周千冬触电人身损害责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）衡南县交通运输局向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（被执行人）衡南县交通运输局于2019年10月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）衡南县交通运输局向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）衡南县交通运输局撤回执行异议的申请。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  王一国二〇一九年十月二十八日书记员  罗 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1435号申请执行人孙建英，男，1972年8月26日出生，汉族，住深州市。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人孙建英申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5756号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1817号原告：金成，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北。被告：南皮县恒瑞电气有限公司，住所地河北省南皮县冯家口镇大树金村。法定代表人：陈立忠，系公司经理。金成与南皮县恒瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金成于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成撤诉。案件受理费减半收取计423.5元，由原告承担。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十一日书记员 赵志勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执848号申请人：杨化永，男，1955年3月16日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：薄怀军，男，1970年12月15日出生，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人杨化永与薄怀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）黑0381民初2297号民事判决书，法律文书发生法律效力后，薄怀军未履行生效法律文书确定的义务。杨化永于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人杨化永与薄怀军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨化永以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月三十一日书记员 周婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6017号原告宋某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告宋某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告宋某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十三日书记员 韩双双
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1945号上诉人（原审被告）：孙宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审原告）：颜璐，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人孙宇因与被上诉人颜璐离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宇上诉请求：改判婚生女由孙宇抚养，或者颜璐直接抚养，孙宇支付抚养费540元。事实和理由：当事人双方婚后有共同话题，感情未破裂，尚有和好可能。抚养费应当是总收入的百分之二十至三十，且应当包含生活费、医疗费及教育费，本人工资收入为2700元，一审判决700元明显过高。一审法院未明确探视权。颜璐辩称：双方多次就离婚事宜进行协商，表明双方已同意离婚。抚养费判决，合情合理。颜璐向一审法院起诉请求：1．请求判决颜璐与孙宇离婚；2．婚生女儿孙颜芊雅由颜璐抚养，由孙宇每月给付抚养费1000元。一审法院认定事实：当事人双方均系独生子女。2014年7月，当事人双方经人介绍相识后恋爱，于2014年11月18日双方自愿登记结婚。当事人双方均系再婚，颜璐初婚未生育；孙宇初婚生育一男孩，现由孙宇前妻负责抚养，孙宇每月负担抚养费500元。当事人双方结婚后，于2015年9月25日生育女儿孙颜芊雅，目前在株洲市天元区高新幼儿园就读，与颜璐及其父母共同生活。当事人双方结婚后，由于双方婚前了解不够，加之性格、兴趣爱好及价值观念等方面差异，双方沟通交流较少，常为家庭琐事发生争吵、冷战，夫妻感情逐渐破裂。当事人双方曾多次协商离婚，但由于在婚生女儿抚养问题上无法达成一致意见未果。诉讼中，孙宇亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。但在婚生女儿的抚养问题上双方各执己见。另查明：当事人双方结婚后，无共同财产和共同债权债务。一审法院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为：当事人双方婚生女儿孙颜芊雅应由谁负责抚养及抚养费标准的确定？针对争议焦点，评析如下：当事人双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。颜璐起诉要求离婚，孙宇亦同意离婚，应视为当事人双方夫妻感情确已破裂，一审法院应准许当事人双方离婚。至于婚生女儿孙颜芊雅应由谁负责抚养，当事人双方均要求抚养婚生女儿。按照有利于少年儿童健康成长的原则，结合本案实际，颜璐的抚养条件明显优于孙宇，婚生女儿孙颜芊雅由颜璐抚养更为适宜。至于生活费的给付，依照本地一般生活水平并结合孙宇需要抚养两个子女的现实情况，由孙宇每月给付生活费700元为宜。至于婚生女儿孙颜芊雅的医疗费和教育费的给付，医疗费凭医院住院发票由当事人双方各承担一半；教育费凭公立学校正式收费票据当事人双方各承担一半。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许颜璐与孙宇离婚；二、婚生女儿孙颜芊雅由颜璐负责抚养，由孙宇每月负担生活费700元（从2019年8月份起，在每月底前支付到颜璐银行卡上；户名：颜璐，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲汇元支行，账号：6230521100017245874）；孙颜芊雅的住院医疗费（凭医院住院发票）和教育费（按照一般公立学校收费标准）凭正式收费票据由当事人双方各负担一半；孙颜芊雅的生活费、医疗费及教育费给付至其成年为止。本案受理费200元，减半收取100元，由颜璐、孙宇各负担50元。二审中，孙宇向本院提交了禄口区人民政府办公室出具的《证明》，拟证明近三年平均月工资为2700元。颜璐质证意见：该证明为基本工资证明，实际上还有其他奖励补贴收入未计入。颜璐向本院提交《工资异动审批表》、工资发放表、工资卡银行短信，拟证明收入状况。孙宇质证意见：对证据的真实性无异议。本院认证：对双方当事提交的证据的真实性予以认定，但只能证明双方的基本工资收入，应不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决离婚是否正确，抚养费判决是否合理。首先，双方当事人在一审中均同意离婚，且从查明事实来看，双方感情确已破裂，一审法院判决离婚正确。其次，一审综合考虑双方婚生女的性别、年龄等因素判决由颜璐直接抚养并由孙宇支付700元生活费用，并无不当。且考虑医疗和教育支出的不确定性，判决按医疗费和公立学校票据，双方各负担一半合情合理。故孙宇的相关上诉主张不成立，本院不予支持。另，不直接抚养子女的一方有权探视，系法律明确规定，关于探视的方式，双方可以另行协商。综上所述，孙宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1344号 申请执行人王有春与被执行人肖贵顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖贵顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付租金等14784元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。10月30日，本院依法扣划被执行人肖贵顺的银行存款14821元（包括申请执行人垫付的执行费121元）后将该款发放给申请执行人。现申请执行人自愿放弃案件受理费84元的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费121元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1344号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初667号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额447664.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额447664.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初195号 起诉人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住绵阳市游仙区。 2019年10月22日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人认为2017年2月8日在绵阳市公安局找副局长杨代根处理事宜时，无故被1名警察殴打并扔到城厢派出所，不准他离开和报案，后他晕倒送医院急救，请求判决警察打人行为违法，并承担医疗费、赔偿损失、登报道歉。 经审查，起诉人未提供被诉行为存在的材料，且其自述诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的起诉条件和受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4559号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡勇，男，1988年6月20日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市洞口县。2015年7月6日因盗窃被行政拘留十日；2018年6月8日因盗窃被行政拘留十五日；2019年7月3日因盗窃被行政拘留十一日。因涉嫌盗窃，于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4534号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年6月7日10时许，被告人胡勇在深圳市光明区马田街道某某汽车站候车厅内盗窃被害人李某军的一个双肩包，包内有港币200元、越南盾5000元、身份证及银行卡等物品（已行政拘留十五日）。      2、2019年6月20日晚上20时许，被告人胡勇到深圳市光明区马田街道某某社区某某百货商场内，并藏匿在游戏厅内。等商场歇业关门后，胡勇使用现场找到的一把剪刀将被害人林某芳、吴某兵、石某艳三家店铺的收银台撬开后，盗窃人民币4184元，越南盾 500元，马来西亚林吉特10元（已全部发还各被害人，被告人因本案已行政拘留十一日）。       3、2019年7月5日12时许，被告人胡勇在深圳市光明区马田街道某某电脑城楼下XXX号某某餐厅门口盗窃被害人蔡某荣的松吉牌电动车（经鉴定，价值1748元人民币）。      2019年7月5日20时许，民警在深圳市马田街道柏溪路附近抓获被告人胡勇。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十六日，即自2019年7月5日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡勇退赔被害人蔡某荣人民币1743元；扣押的赃款人民币5元，依法发还被害人蔡某荣。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                      书记员  梁   惠   红
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市沈河区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：秦志峰，男，汉族，1991年11月5日生，住辽宁省法库县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保沈阳市分公司）与被告秦志峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中保沈阳市分公司的委托诉讼代理人郝少文到庭参加诉讼。被告秦志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告已经垫付的保险理赔款110000.00元；2、要求被告赔偿原告利息损失14474.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日18时，被告秦志峰无证、醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿彰桓线由西向东行驶至150公里+600米处时，与同方向骑电动车人史淑杰相撞，造成史淑杰死亡，车辆部分损坏后果。肇事后，秦志峰逃逸。辽Ａ×××××号小型面包车在原告处投保交强险，经开原市人民法院（2016）辽1282刑初90号《刑事附带民事判决书》及铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑终100号《刑事附带民事裁定书》判决，原告向案外人史淑杰支付赔偿款110000.00元。原告向案外人进行了理赔。原告有权在赔偿范围内向被告进行追偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告秦志峰未答辩。 原告向本院提供以下证据： 1、开原市人民法院（2016）辽1282刑初90号刑事附带民事判决书及铁岭市人民法院（2016）辽12刑终100号刑事附带民事裁定书，证明被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保交强险。被告驾驶该车辆与2015年11月3日发生交通事故，造成案外人史淑杰当场死亡，被告系酒后无证驾驶。因交通事故案外人家属向法院提起诉讼，经两审法院判决原告向案外人家属赔偿11万元。 2、计算书列表，证明原告已经履行了赔偿义务110000.00元，根据法律规定，原告已经取得了向被告追偿的权利。 对原告提供的证据材料，被告未提出异议。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日18时，被告秦志峰无证、醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿彰桓线由西向东行驶至150公里+600米处时，与同方向骑电动车人史淑杰相撞，造成史淑杰死亡，车辆部分损坏后果，秦志峰肇事后逃逸。本院于2016年6月8日作出（2016）辽1282刑初90号刑事附带民事判决书，判令中保沈阳市分公司在交强险限额内赔偿史淑杰近亲属110000.00元。中保沈阳市分公司提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽12刑终100号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。中保沈阳市分公司于2016年8月26日向史淑杰近亲属支付赔偿款110000.00元。 本院认为：被告秦志峰无证、醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，肇事后逃逸，造成史淑杰死亡。被告中保沈阳市分公司在辽Ａ×××××号小型面包车投保的交强险限额内已向史淑杰近亲属支付了赔付款110000.00元,可依法向侵权人秦志峰在赔偿范围内行使追偿权。对原告提出要求被告承担利息损失的诉讼请求，原告未能提供相关事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，判决如下： 一、被告秦志峰于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔付的保险理赔款110000.00元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2789.00元，由被告秦志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  张英华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4639号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红,江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：石小兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区）。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告石小兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人张秀红、漆业昆到庭参加诉讼，被告石小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款本息45244.96元，并支付保险费2458.88元（922.08元/月除以30天/月乘以80天）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款5.4万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2018年6月29日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告石小兵未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年8月9日，被告石小兵（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的5.4万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为5.4万元，保险金额为59714.48元，保险费为33194.88元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为922.08元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月9日，被告石小兵与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告石小兵向华夏银行贷款5.4万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年8月9日至2020年8月9日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告石小兵发放贷款5.4万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年6月29日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款45244.96元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告石小兵出具《代偿债务通知书》，通知被告石小兵，原告人民财保在2018年6月29日代其清偿了45244.96元，其中本金44323.9元、利息861.35元、逾期罚息59.71元。被告石小兵个人账户明细账单显示2017年8月9日实际收到华夏银行贷款5.4万元，2018年3月13日，被告石小兵最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2018年6月29日，原告人民财保代偿本金44323.9元、利息861.35元、逾期罚息59.71元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告石小兵向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告石小兵主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告石小兵应向原告人民财保偿还代偿款45244.96元、保险费2458.88元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小兵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款45244.96元、保险费2458.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，保全费510元，公告费600元，合计2103元，由被告石小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 张 勇人民陪审员 王桂华二〇一九年十月二十一日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2870号 原告：张亚杰，女，汉族，住东明县。 被告：黄金聚，男，汉族，住东明县。 原告张亚杰与被告黄金聚民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张亚杰到庭参加了诉讼，被告黄金聚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32万元及逾期付款利息（按年息6%，自起诉之日计算至履行完毕止）。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告黄金聚以做生意为由向原告借款32万元，原告向被告支付了现金，被告为原告出具了借条和收到条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄金聚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：原告张亚杰与被告黄金聚系熟人关系。2012年12月21日被告黄金聚以进货为由向原告张亚杰借款32万元，被告黄金聚为原告出具了借条及收到条，内容分别为：借条，今借到张亚杰现金叁拾贰万元正（320000），借款人黄金聚，2012年、12、21日；收到条，今收到张亚杰现金叁拾贰万元正（320000），收到人黄金聚，2012、12、21日。后经原告多次催要，被告黄金聚未予还款 上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄金聚以进货为由向原告张亚杰借款32万元，该事实由被告黄金聚为原告出具的借条和收到条为凭，证明原告张亚杰与被告黄金聚之间存在合法借贷关系，故对原告张亚杰要求被告黄金聚偿还32万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定还款时间及借款利息、逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告黄金聚应当支付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，自原告起诉被告之日即2019年6月10日开始计算逾期还款利息至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金聚于本判决生效后十五日内偿还原告张亚杰借款本金32万元及逾期还款利息（以32万元为基数，自2019年6月10日开始按照年息6%计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告黄金聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔新友 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘忠良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16745号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：丁丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告丁丽金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令丁丽归还贷款本息及违约金合计214879.16元，其中本金140760.82元、手续费21600元（每期手续费按照贷款总金额20万元的0.9%）、罚息36897.78元（当期应付未付款项按日息0.08%，应付未付款项包括每期本金及手续费）、逾期违约金15620.56元（当期应付未付款项的1%，且不低于20元），手续费、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，手续费、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令丁丽偿付律师费800元；3.本案诉讼费用由丁丽承担。丁丽辩称，手续费、罚息、违约金计算标准过高，确认向兴业消费金融股份公司贷款20万元并收到贷款，请求法庭依法裁决。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对双方当事人确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2017年8月1日。 三、借款人：丁丽。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：18期。 六、还款方式：等额本金，每月15日。 七、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 八、分期手续费约定：分期手续费每一期收取金额为1800元（分期手续费率为0.9%/期）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2017年8月3日。 十三、实际到期日期：2019年2月3日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：140760.82元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：手续费21600元、罚息36897.78元、逾期违约金15620.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告丁丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金140760.82元及手续费、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的手续费21600元、罚息36897.78元、逾期违约金15620.56元，之后的手续费按每一期收取金额为1800元计算，罚息按当期应付未付款项按日息0.08%计算，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，手续费、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取计2268元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告丁丽负担2260元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7554号 原告：林岑开，男，1968年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄新华，男，1981年1月26日出生，汉族，住仙游县。 原告林岑开与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。林岑开到庭参加诉讼，黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林岑开向本院提出诉讼请求：判令黄新华偿还给林岑开借款8500元及利息，利息计算方法：以借款本金8500元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：林岑开与黄新华系朋友关系，2018年8月10日黄新华向林岑开借款14500元，后黄新华补出具一份借条给林岑开收执，后黄新华分2次共偿还了6000元。林岑开催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 黄新华未作答辩。 林岑开围绕诉讼请求依法提交了借条1张［内容为“借条今向林岑开借人民币壹万肆仟伍元整（14500元），期限为一星期。3503221981××××××××借款人：黄新华2018.8.10”］，黄新华未予质证。对林岑开提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林岑开的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄新华因需要于2018年8月10日向林岑开借款14500元，并补出具一份借条给林岑开收执，约定借款期限为一星期。后黄新华分二次共偿还6000元，剩余8500元未偿还。林岑开于2019年10月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，林岑开、黄新华主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案没有约定利息，约定借款期限为一星期，现经林岑开催讨，黄新华应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故林岑开请求黄新华偿还给林岑开借款8500元及以借款8500元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄新华应在本判决生效之日起十日内偿还给林岑开借款8500元及利息，利息计算方法：以借款8500元为基数自2019年10月21日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年十月十一日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1592号罪犯韦志华，男，1994年10月8日出生，壮族，中专文化，无业,原户籍所在地为广西扶绥县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）南市刑一初字第58号刑事判决，以韦志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止），并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）桂刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月3日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯韦志华自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手。自2017年5月至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦志华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦志华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦志华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月3日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保370号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人四川冷肴铺商贸有限公司与被申请人厦门美拉时代网络科技有限公司合同纠纷一案中作出的（2019）川0302民初2018号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对案外人杨洋所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302民初2018号之一民事裁定书一份。二〇一九年十月三十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话0813-4709002
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执443号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某公司与张某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王阿娉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1315号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：尹宝民，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人尹宝民劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇华公司的委托诉讼代理人李平，被上诉人尹宝民的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省彰武县人民法院彰武县人民法院（2018）辽0922民初2859号民事判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。尹宝民辩称：原判正确，请求维持。尹宝民向一审法院起诉称：1.要求皇华公司支付劳务费24440元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2.案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周平找李殿武，让李殿武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李殿武召集，李殿武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为24440元。但至今未支付我们劳务费。一审法院认定事实，皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新24830元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵7800元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、颜廷雨等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告尹宝民劳务费24440元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。上诉人皇华公司与被上诉人尹宝民存在事实劳务合同关系。上诉人皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武，但无法提供书面承包合同，李殿武对此也不予认可，因上诉人皇华公司未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原判对上诉人皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人尹宝民个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人尹宝民等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经上诉人皇华公司验收合格，上诉人皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇一九年十月十四日书记员  于 跃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1270号申请执行人柳纯真，女，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。被执行人付维山，男，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人柳纯真与被执行人付维山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初764号民事判决书，申请执行人柳纯真与被执行人付维山达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十月二十四日书记员  章塑蜻
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初306号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄氏风(译音HoàngTh?Ph??ng)，女，2001年6月8日出生于越南，越南热依族，农民，越南小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境于2019年6月25日被那坡县公安局传唤到案，6月27日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪，同年7月23日被靖西市公安局刑事拘留，7月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人邓方阳，广西桂百律师事务所律师，由百色市法律援助中心指派。 被告人李氏露(译音LýTh?Ch??ng)，女，1987年7月23日出生于越南，越南热依族，农民，越南小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境于2019年6月25日被那坡县公安局传唤到案，6月27日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪，同年7月23日被靖西市公安局刑事拘留，7月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人杨昌照，广西桂百律师事务所律师，由百色市法律援助中心指派。 被告人黄水深(译音HoàngTh?Sâm)，女，1992年2月9日出生于越南，越南热依族，农民，越南小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境于2019年6月25日被那坡县公安局传唤到案，6月27日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪，同年7月23日被靖西市公安局刑事拘留，7月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师，由百色市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资有限责任公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人黄氏风、李氏露、黄水深犯偷越国境罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月11日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，上述被告人及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。 上述辩护人对起诉书指控三被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己罪行，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对三被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄氏风、李氏露、黄水深与李某1（另案处理）等四名越南籍人员，在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，于2019年6月25日18时许，结伙从越南经中越边境499号界碑附近便道步行进入中国境内。后乘坐黄某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌越野车欲前往广西百色市右江区阳圩务工。当日21时50分，车辆行驶至广西那坡县城厢镇隆平村下孟屯公路与818县道交界的三叉路口时被中国民警查获。三被告人到案后，如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留审查决定书，非法进入中国境内人员自述表、越南山伟边防屯回复函；证人黄某、李某1证言；指认现场照片，相互辨认笔录、照片列表、照片说明；被告人黄氏风、李氏露、黄水深供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，三被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄氏风、李氏露、黄水深违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪事实、情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄氏风犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2019年11月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李氏露犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2019年11月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄水深犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2019年11月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  农程兰 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨 粟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5505号 申请执行人陈兴波，男，汉族，1979年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵霞，女，汉族，1980年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人陈兴波与被执行人赵霞装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初4487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵霞支付原告陈兴波装修款100000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴波已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月22日、2019年9月3日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵霞名下有甘Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，该车辆已于2018年7月4日被本院其他案件查封。本院于2019年10月24日冻结了被执行人名下的银行卡，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月16日，本院依法向被执行人赵霞发出了限制高消费令。 4.2019年5月31日，本院执行人员对被执行人赵霞居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 6.2019年9月16日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的102500元，未能执行到位金额102500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵霞的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人赵霞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十四日 执行助理曹宁 书记员高涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3781号 申请执行人:陈秀烟，女，1964年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈秀烟与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3651号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区××中××商业街（××中××＃××、××＃地）8＃119铺房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区Ｂ幢702号Ｂ702房地产和另案查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉、黄易如、黄如叶共有的坐落于仙游县××××组的房地产（房屋所有权证号：ＢＴ2007120，土地使用权证号：仙国用2006151940）以及另案查封被执行人黄辉名下闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3781号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3651号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3651号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月三十日 书记员  颜育红
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1543号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祥伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王素萍，女，1966年10月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。原审被告：季俊男，男，1998年12月8日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人王素萍及原审被告季俊男机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人许祥伟，被上诉人王素萍的委托诉讼代理人王殿泽到庭参加诉讼。原审被告季俊男经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初994号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿金额10979.38元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审法院关于王素萍误工事实的认定错误。被上诉人王素萍所提供的误工证明存伪，工作情况不符合实际，其提供的伪造工资表，不能作为认定其工资情况的根据。其次，原审判决关于被上诉人王素萍营养费的认定错误。根据被上诉人王素萍的住院病志医嘱并未有加强营养，且被上诉人王素萍也未对其营养期限进行司法鉴定，原审认定王素萍营养费无事实依据。综上，原审对误工费及营养费的认定错误，导致上诉人多承担赔偿金额10979.38元。王素萍辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。季俊男未到庭，亦提交书面答辩意见。王素萍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失53022.91元，以维护原告的合法权益免受侵害。一审法院认定事实：2018年8月27日19时10分，季俊男驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的轻型货车，沿胜利路行驶至白塔区血栓医院门前由北向东左转时，与王素萍骑电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成王素萍受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，季俊男负全部责任；王素萍无责任。王素萍受伤后，被送入辽阳市中心医院住院治疗，住院89天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息56天。王素萍因该起交通事故造成的损失有，医疗费16734.63元、误工费16541.60[依据王素萍受伤前三个月平均工资标准计算,114.08元/天×（89+56）天]、护理费10279.38元（依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算，42157.00元/年÷365天×89天）、住院伙食补助费4450.00元（89天×50.00元/天）、交通费372.00元、营养费700.00元、施救费300.00元、修车费500.00元、复印费65.50元。辽Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔。上述事实,有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、工资表、误工证明、保险单及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，王素萍在交通事故中受伤,且季俊男对该起事故负全部责任，故其应对王素萍因此次事故所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｋ×××××在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担保险赔偿责任。王素萍主张的医疗费16734.63元，有医疗费票据予以证明，故予以支持。王素萍主张的护理费，因证据依据不足，故应依据2018年度道路交通损害赔偿居民服务业标准予以计算。王素萍主张的误工费，应依据王素萍受伤前三个月平均工资标准计算。王素萍主张的修车费证据不足，一审法院酌定500.00元。王素萍主张的营养费过高，一审法院酌定700.00元。王素萍主张的住院伙食补助费、交通费、施救费、复印费，有事实及法律依据，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任范围内赔偿王素萍49943.11元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，退还王素萍35.00元。王素萍负担38.71元，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担524.29元。本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供录音光盘一张，证明受害人所提供的用工单位负责人对伤者并无印象，对伤者负责的工作内容也是模棱两可，因此认为受害人提供的误工证明不能证明其误工的事实。王素萍对该证据的真实性、合法性和关联性均不予以认可。对上诉人提供的证据，因不能证明其主张事实的成立，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人王素萍的误工费是否应获支持的问题。根据王素萍提供的误工证明、工资表、营业执照等证据，能够证明王素萍工作及误工的事实。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出误工费不应给付的上诉意见，本院不予支持。对上诉人提出营养费不应赔偿的问题，根据辽阳市中心医院新城医院的出院记录记载，出院后应“注意休息，加强营养”，原审判决据此酌情支持营养费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十月十二日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1558号之一 申请人象山区帝标沙发专卖店，经营场所：广西桂林市叠彩区环城北一路39号联坤家居3#楼4层81号门面。 经营者：谢文娟。 被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司，男，1988年6月9日出生，住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人杨明明。桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人象山区帝标沙发专卖店与桂林百年之家装饰工程有限公司桂林市百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象山区帝标沙发专卖店于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到被执行人的法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其居住地亦没有联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人象山区帝标沙发专卖店不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人象山区帝标沙发专卖店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6184号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘云芝，女，汉族，1986年8月16日生，身份登记住址：四川省盐亭县黄甸镇净铭大同村8组。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人刘云芝、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费4294元减半收取，计2147元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6181号上诉人（原审被告）：赵志强,男,汉族，山西省古交市税务局职工,住山西省古交市。被上诉人（原审原告）：李永春,男,汉族，山西省古交市税务局职工,住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：柴小明,男,汉族，山西省古交市税务局职工,住山西省古交市。上诉人赵志强与被上诉人李永春、柴小明民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志强、被上诉人李永春到庭参加诉讼。被上诉人柴小明经法庭传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵志强的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决；2、判定上诉人于2017年1月26日给被上诉人写下的借据,如果有效,被上诉人如数如实履行9万元借款行为,并支付期间用款利息,如果借据无效,判定被上诉人归还上诉人所立借据。事实和理由：2017年初,被上诉人李永春、柴小明以可以每人使用10万贷款为由,提出让上诉人联保贷款,上诉人因有周转资金之需,就同意了,2017年1月26日,柴小明打电话说贷款到了,让上诉人到李永春办公室拿钱，去了才知道贷款总计29万元,当时上诉人同意他二人分别每人用10万元,上诉人用9万元,由于贷款是在李永春名下贷的,三人商定写下借据,注明借款为提供担保贷款而来,享有使用权。上诉人并未指令被上诉人如何转款,只是在得到被上诉人稍后转款的许诺后,出于同事之间的信任,就留下借据因事匆匆离开。不料,时至上诉之日,也未收到被上诉人转来的9万元借款。被上诉人在使用两年多联保贷款后,于2019年5月15日通过微信向上诉人索要借款,上诉人才记起借据还留在被上诉人处,随后,上诉人见面告知了被上诉人没有收到9万元借款,也不再参与贷款一事,而后,被上诉人就以上诉人指令转款拒不还款的虚假事实诉讼至一审法院；上诉人收到一审法院传票并没有拒不参加诉讼,而是在收到法院传票的当天被送传票的人当面告知说定下的开庭日期,由于无法联系到柴小明而无法如期开庭。后来一审法院就没再告知上诉人具体的开庭时间,使上诉人失去向一审法院澄清事实的机会,在此,上诉人向二审法院澄清三点:1、上诉人写了借据,却至上诉之日也没有收到被上诉人转来的9万元借款；2、上诉人从未指令被上诉人如何转款；3、被上诉人如果是遵照上诉人指令行事那么上诉人当下指令被诉人如实如数履行借款行为,保证上诉人对联保贷款的使用权,如果不能,请退还上诉人所写字据,以上事实,请求二审法院如实查清,依法公正判决。被上诉人李永春辩称，一、并不是我和柴小明向上诉人提出让上诉人联保贷款的事，我没有要求上诉人赵志强和他爱人给我做担保，因为之前我甚至都不认识他的爱人。二、上诉人陈述没有指令我给柴小明转款，而是稍后转款，得到我的许诺后出于同事之间的信任，留下借据匆匆离开，这个与事实不符。当时的情况是，中午的时候，我按照他的要求给他转了1万元，并且我让他看了我手机的转账记录，接下来按照他的要求把剩下的8万元，连同给柴小明的钱一起给了柴小明。转款时间间隔有五六分钟，这段期间赵志强和柴小明一直在我办公室，他俩是相跟着离开的，所以不存在说是他留下借据，匆匆离开这种情况。三、我通过微信上向上诉人索要借款，也和柴小明去见过两三次赵志强，还有一次与另一个同事去上诉人家要过钱。被上诉人柴小明未到庭，亦未进行答辩。被上诉人李永春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵志强偿还原告李永春借款9万元及相应的利息，利息从2017年2月26日起按银行贷款利息计算；请求依法判决被告柴小明偿还原告李永春借款10万元及相应的利息，利息从2017年2月26日起按银行贷款利息计算；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与二被告是同事，原告由二被告提供担保向山西古交农村商业银行股份有限公司贷款29万元，二被告以需要日常周转为由向原告借款，并于2017年元月26日在原告单位办公室办理了借款手续，其中被告赵志强借款9万元，并出具借据一支，该借据载明:今借到李永春现金玖万元正（90000）,借款人：赵志强，注：此笔借款属于本人与柴小明为李永春借款担保而来。2017.1.26。付款方式：原告通过手机银行转给被告赵志强1万元，剩余8万元受被告赵志强指令通过手机银行转给被告柴小明；柴小明借款10万元，并且出具借据一支，该借据载明:今借到李永春现金拾万元整（100000），借款人：柴小明2017年1月26日。注：此笔借款属于柴小明、赵志强为李永春借款担保而来。时间：2017.1.26。付款方式：现金给付被告柴小明3万元，剩余7万元通过手机银行转给柴小明的账户。两份借据均未约定利息，也未约定使用期限。原告向金融部门所贷款到期后，原告进行了倒贷，2019年2月11日原告返还了贷款本息，2019年5月15日原告通过微信向二被告索要借款，被告赵志强以实际未收到8万元借款，让原告向被告柴小明索要为由而拒绝；被告柴小明以无款而推诿。一审法院认为：被告赵志强、柴小明分别向原告借款9万元、10万元，各出具借据一支，借款未约定借款使用期限、利息，原告李永春可随时向其索要，但被告赵志强以未收到款、被告柴小明以无款为由而推诿，自借走款后二被告一直未曾返还原告借款，原告所诉返还借款本金事实成立。判决：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金9万元；二、被告柴小明于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金10万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵志强对2017年1月26日向被上诉人李永春出具的借据的真实性和其收到李永春转账1万元的事实无异议，但否认收到其余的8万元借款，对李永春主张的受其委托支付给另一被上诉人柴小明的理由不认可；综合赵志强、柴小明分别向李永春出具的借据内容、时间，李永春分别向二人转账的时间，及三人为同事关系等，赵志强主张的先出具9万元借据，实际收到1万元借款，事后忘记变更借据的理由，不符合日常行为逻辑和交易习惯，且未提交相应的证据予以证明，应承担举证证明不利的后果。综上，上诉人赵志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵志强负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二〇一九年十月十五日书记员 李梦瑶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1120号被执行人：王某某，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。关于王某某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初195号刑事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行王某某罚金20000.00元，本院于2019年07月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十日书记员  李朝贤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4242号 原告：邓洪平，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。 被告：余大洪，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：晋启财，男，1986年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 原告邓洪平与被告余大洪、晋启财租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪平及其委托诉讼代理人陈雄、被告余大洪到庭参加诉讼，被告晋启财经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付租金95000元及资金占用利息（以95000元为基数从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月，被告余大洪、晋启财因施工的垫江县澄溪镇卧龙河矿区澄溪集中居住区富强大道建设项目（一标段）需要使用钩机，便与原告联系租赁钩机事宜。经协商一致，租金每月200000元，租赁期限至工程完工之日止。2017年8月31日，原告将“三一850”钩机运至工地上施工，2017年12月底完工。经原告多次催收，2018年1月11日，原、被告双方结算确认被告余大洪、晋启财尚欠租金465000元，并定于2018年2月10日前付清。但被告未按约定支付，原告于2018年10月15日向垫江县人民法院起诉要求被告支付租金。诉讼过程中，经双方协商，被告支付270000元并于2018年10月25日重新出具了《还款承诺书》，原告向人民法院申请撤诉。但时至今日，被告拒不按期支付剩余95000元。原、被告之间的租赁关系真实、合法、有效，原告按约出租钩机供被告使用，但被告未按约定支付租金，构成违约，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告余大洪辩称，欠款95000元是事实，没有支付是因二被告还有账没有算清，目前二被告也没有钱支付。被告余大洪同意还款，但是希望原告给予一定时间。 被告晋启财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告余大洪、晋启财因共同承包的垫江县澄溪镇卧龙河矿区澄溪集中居住区富强大道建设项目（一标段）工程需要，向原告邓洪平租赁“三一850”钩机一台，租金200000元/月（不含税）。2017年8月31日，原告邓洪平将“三一850”钩机运至工地上施工，项目于2017年12月底完工。因被告余大洪、晋启财未付清租金，故被告晋启财在2018年1月11日给原告邓洪平出具了欠租金465000元的《欠条》，并约定于2018年2月10日前付清。2018年2月14日，被告余大洪支付了租金100000元。2018年10月15日，原告邓洪平向本院起诉被告余大洪、晋启财租赁合同纠纷（2018）渝0231民初4830号，要求被告余大洪、晋启财支付租金365000元及资金占用利息。该案审理过程中，被告余大洪、晋启财重新给原告邓洪平出具了尚欠租金365000元的《还款承诺书》，承诺于2018年10月25日前支付270000元、2019年5月30日前付清余款，并注明以转账到原告邓洪平银行账户为准。被告支付租金270000元后，原告邓洪平向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。约定的付款期限届满后，被告余大洪、晋启财尚欠租金95000元未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告邓洪平举示的《欠条》复印件、《还款承诺书》原件，结合被告余大洪的答辩，可以认定原、被告存在租赁合同关系。原告按约定将租赁物钩机提供给二被告使用，二被告应当按约定期限及金额支付租金。付款期限届满后，二被告未付清租金，构成违约，应当承担违约责任，原告邓洪平主张被告余大洪、晋启财支付租金95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，被告余大洪、晋启财未在约定的时间2019年5月30日前付清租金95000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定由被告余大洪、晋启财以95000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日即2019年5月31起支付资金占用损失至付清时止。被告晋启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余大洪、晋启财在本判决生效后10日内向原告邓洪平支付租金95000元及资金占用损失（以95000元为基数从2019年5月31起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告邓洪平的其他诉讼请求。 如果被告余大洪、晋启财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告余大洪、晋启财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再52号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：陆伟，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0114民初3545号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出(2019)苏0114民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告黄冠旻在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令陆伟支付黄冠旻借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年5月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令陆伟支付律师代理费0.3万元；3.判令陆伟承担本案的全部诉讼费用。原审认定事实，黄冠旻与陆伟经朋友介绍后结识。2017年5月3日，陆伟（乙方、借款方）向黄冠旻（甲方、出借方）借款并签订《借款合同》1份，约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款3万元，借款日期为2017年5月3日至2017年6月2日止；乙方借款期限为1个月，月利息标准为2%，利息支付时间为2017年6月2日；如乙方逾期还款，乙方应按照借款总额为基数，每月2%标准支付违约金；本合同签订地为南京市雨花台区，如本合同产生的争议由合同签订地南京市雨花台区人民法院管辖；如因乙方违约行为导致甲方维权产生的诉讼费、律师费、查档费、公证费等均由乙方承担；乙方账户信息为户名陆伟，开户行中国工商银行江苏省南京市天元支行，账户62×××60等。同日，黄冠旻从其华夏银行账户向陆伟上述账户转账3万元。上述借款到期后，陆伟未能按约归还借款本息。黄冠旻为本次诉讼与江苏科腾律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费0.3万元。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄冠旻向陆伟出借3万元的事实，有《借款合同》、银行电子回单和交易明细等在案证据为证，应认定黄冠旻、陆伟之间的借贷关系依法成立，合法有效。合同约定的还款期限已届至，陆伟未能按约归还借款本息，已属违约，现黄冠旻主张陆伟立即偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定借期内利息和逾期违约金均为月利率2%，黄冠旻主张陆伟应按月利率2%标准向其支付自2017年5月3日起至实际给付之日止的利息和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定因陆伟违约行为导致黄冠旻维权产生的律师费由陆伟承担，现黄冠旻因本次诉讼支付律师代理费0.3万元，其支付的律师费亦未超过行业收费标准，黄冠旻主张陆伟支付律师代理费0.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决，陆伟于本判决发生法律效力之日起五日内向黄冠旻支付借款本金3万元、律师代理费0.3万元，合计3.3万元，并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院经再审审理查明：本院共受理黄冠旻诉王某、孙某、陆某、陈某、陈某1、夏某、董某、王某1、孙某、陆某1、段某、皇甫某、马某等12件民间借贷纠纷，在该批案件中黄冠旻诉请模式基本一致，其中到庭当事人陈曦陈述黄冠旻所诉借款事实存在，但其一直是与案外人朱波联系，收到借款80000元后即向案外人朱波支付了现金19600元，另曾向朱波的业务员支付了4480元（2240元/期，2期），合计24080元；另当事人马艳红陈述，借款当日黄冠旻通过网银向其转帐200000元后，即让其从ATM机取现支付保证金、好处费、利息等共计86400元，实际到手借款为113600元。后在追债过程中有暴力行为。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，黄冠旻在向陈曦等13人的借款过程中，可能存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据、暴力讨债、虚假诉讼等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回黄冠旻的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初3545号民事判决书；二、驳回原审原告黄冠旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3556号原告刘某，男，1983年3月16日生，汉族，住平度市。委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住。被告李某，女，1958年9月15日生，汉族，住平度市。被告孙某，女，1990年6月26日生，汉族，住平度市。二被告共同委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。原告刘某诉被告李某、孙某转继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人欧建荣，被告李某、孙某的共同委托代理人姜照全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、对顾发松的遗产（1间房屋，价值1万元）进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李福花（又名顾氏）、顾延青、顾延贵、顾延江、顾延成、顾延香、顾延芳分别是顾发松的妻子、长子、次子、三子、四子、长女、次女。原告刘某是顾延青之子，被告李某、孙某系顾延贵之妻女。顾发松、李福花夫妇在平度市新河镇大庄子村有房屋两间。顾发松去世后，其遗产房屋1间应由李福花和6个子女继承，各继承1/7间房屋。因顾延青先于其父顾发松去世，顾延青的应继承份额由原告刘某继承，顾延贵去世后，其应继承份额由李福花和顾延贵的妻子李某和继女孙某继承。顾延贵去世后，其母李福花、妻子李某、继女孙某各继承顾延贵所应继承1/7间房屋的1/3，被告李某和孙某继承份额公示2/21间房屋。顾发松的1间房屋遗产的其他继承人都同意将继承份额转让给原告，故原告应有该遗产的19/21间房屋。现要求对顾发松的1间房屋遗产进行分割。被告李某、孙某共同辩称，顾发松并没有取得涉案房屋的产权，原告也无法证明与顾发松之间的亲属关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某，曾用名顾军陶，系顾延青之子，顾法松之孙，顾延青于1988年1月8日去世，顾法松现已去世。被告李某系顾延贵之妻，被告孙某系顾延贵之继女，顾延贵于2018年9月25日去世，其在平度市新河镇大庄子村有房屋两处，对应证号为平集用（2015）第83000720号、平集用（2015）第83000719号。上述事实，由原、被告提交的证据及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系代位继承纠纷。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因此，代位继承需明确被继承人、继承人、代位继承人及三者之间的关系及被继承人的遗产。本案中，原告以（1988）平法灰民字第21号民事判决书确定本案涉案遗产，但该判决书原告系“顾军涛”，被告系“顾发松”，均与本案查明的事实不相符，且原告并未举证证明二者的关联性。同时，针对本案所涉遗产，原告主张系上述判决书中的被告顾发松及顾氏分得的房屋两间中的一间，但原告的举证无法证明房屋现有的位置、状态及登记情况，且原告否认其主张的房屋与被告举证的两处房屋存在重合，原告所主张应当继承的遗产无法查明，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的主张，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告李某、孙某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李培亮二〇一九年十月二十四日法官助理张子君书记员程一航