湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1558号原告：重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号318室。法定代表人：代洪远，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，营业场所:重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。负责人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告重庆宏锦物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝支公司）保险合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，被告平安财险沙坪坝支公司于2019年7月22日提出管辖异议，认为湖南省湘潭县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院审查后以（2019）湘0321民初1558号民事裁定书裁定：驳回被告平安财险沙坪坝支公司对本案管辖权提出的异议。裁定后被告平安财险沙坪坝支公司未提起上诉。本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆宏锦物流有限公司的委托诉讼代理人邓晓琴、被告平安财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险沙坪坝支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失39435元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，原告渝Ｂ×××××车辆在被告处投保了商业险，其中含机动车损失保险，保险金额为315350元，并购买了不计免赔险。保险期间从2018年6月29日零时至2019年6月28日时止。2019年5月17日3时50分许，驾驶员袁兴家驾驶该车行驶至湘潭县易俗河镇白云村地段因操作不当翻车，导致该车损坏。该车共产生维修费36635元，吊车施救费2800元，合计39435元。原告将相关理赔资料交予被告办理理赔事项，遭被告拒赔。原告认为被告拒赔无据，向本院提起诉讼。被告平安财险沙坪坝支公司辩称：一、原告没有在发生事故时及时地通知被告对现场进行查勘，对驾驶员的状态无法进行核实。二、驾驶员在事故发生时没有提供有效的道路运输资格证，根据机动车综合商业保险条款第八条第一款第（二）项第6目、第十三条，原告作为被保险人没有尽到条款规定的义务，保险公司对本案不承担任何赔偿责任。三、原告诉请的损失的数额过高，且无法证实所产生的修理费用系本次事故造成。经审理查明：2018年6月25日，原告为渝Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险商业险，保险金额为315350元，并附加购买了不计免赔。保险期间为2018年6月29日零时起至2019年6月28日二十四时止。2019年5月17日3时50分许，驾驶员袁兴家驾驶该车行驶至湘潭县易俗河镇白云村地段因操作不当翻车，导致该车损坏。事故发生后，渝Ｂ×××××车辆的车主罗奇即致电被告报案并将驾驶员袁兴家的驾驶证、行驶证及从业资格证照片通过手机上传给了被告，被告以驾驶员袁兴家无从业资格证为由拒赔，原告方遂自行处理施救和后续维修事项，期间原告向交警部门报案，交警出具了事故证明。本次事故共产生维修费36635元，吊车施救费2800元，合计39435元。原告向被告主张维修费，被告于2019年5月21日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以被保险车辆驾驶员袁兴家无从业资格证为由拒绝对商业险部分进行赔偿。原告诉至本院。上述事实有事故车辆登记证书复印件、保单、交通事故证明、拒赔通知书、施救费发票、维修清单1张及维修发票5张、行驶证、驾驶证以及从业资格证、原、被告营业执照复印件、原告提供的照片、当事人陈述等证据证实。本院认为：一、原告重庆宏锦物流有限公司为渝Ｂ×××××车辆在被告平安财险沙坪坝支公司购买了机动车损失保险商业险并附加购买了不计免赔，双方的保险合同关系成立。投保车辆的损害发生在保险期间，事故发生时该车驾驶员袁兴家持有有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，故被告平安财险沙坪坝支公司应当依法承担保险责任。二、机动车驾驶人能够驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，从业资格证是为了行业管理需要，为确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且无从业资格证并不增加承保车辆运行的危险程度，保险人不能以此作为拒赔的理由。三、庭审中原告提交了驾驶员袁兴家的从业资格证原件证明驾驶员袁兴家具有从业资格证，被告平安财险沙坪坝支公司称该从业资格证无法在管理信息系统中找到该从业资格数据信息，所以认为该证不真实的抗辩意见，因本院已当庭通过扫二维码的方式予以确认，故本院对被告的抗辩不予采信。四、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告与原告签订的机动车商业第三者责任保险合同，采用的是被告提供的格式条款，该格式条款中关于“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的责任免除条款约定不明，被告未举出充分证据证明其向原告明确说明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的具体种类和详细内容，不能认定被告就该免责条款履行了提示说明义务。故即使驾驶员袁兴家无从业资格证，被告平安财险沙坪坝支公司亦不能根据保险合同中的格式条款免除相应的保险责任。五、原告在事故发生后即以拨打手机的方式向被告保险公司报案并传送了照片，被告没有派员当场查勘即以原告无从业资格证为由拒赔，致使原告自行处理施救和后续维修事项共花费吊车施救费2800元，维修费36635元，合计39435元。故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告上述费用，被告以上述费用无法核实不予认可的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后五日内赔偿原告重庆宏锦物流有限公司39435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年十月八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。