北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1232号原告：北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。（统一社会信用代码：911101077704311570）法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。（统一社会信用代码：915000002028051812）法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1994年10月30日出生，重庆翰墨律师事务所实习律师，住重庆市铜梁县。原告北京金鹏混凝土有限公司（以下简称：北京金鹏公司）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称：重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金鹏公司之委托诉讼代理人张文斌、被告重庆建工公司之委托诉讼代理人柯超、王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73万元及利息(以73万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍标准，自2014年10月4日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于被告承建的位于海淀区万泉庄路社区公建项目。后原告按约定履行了混凝土供应义务，双方分多次办理结算，并签订混凝土结算单，总价款为213万元。被告支付部分货款后，余款73万元至今未付。被告拖欠货款的行为给原告的正常运转造成极大困难。被告重庆建工公司辩称，双方建立买卖合同关系、签订买卖合同属实。依据合同约定和双方办理的结算，应付款总额为213万元，已付140万元，剩余73万元未付。依据《北京市建设工程质量终身责任承诺制实施办法》，原告应当向被告签署和交付工程质量终身责任承诺书，但至今未履行此义务。另外，原告未向被告开具剩余73万元发票。结合以上两点，被告认为尚未达到货款支付条件。即便现已达到付款条件，原被告双方完成结算的时间是2019年8月5日，故利息应从2019年8月5日计算。原告主张的利率标准虽然双方的合同有约定，但标准过高，请求法院调整为按贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，重庆建工公司（买方甲方）与北京金鹏公司（卖方乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。第一条、使用预拌混凝土工程概况。建设单位是万柳置业集团有限公司，施工单位是重庆建工公司，工程名称是社区公建，交货地点是海淀区万泉庄路社区公建项目部。第四条、价款结算及支付。1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理确认手续。2、甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土（除本条第3款约定部位外）采用下列第（2）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。（2）依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量（含损耗）办理价款结算，计算施工图预算量执行2001《北京市建设工程预算定额》。在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商。甲方未按约定提供图纸，致使双方就乙方所供预拌混凝土的数量发生争议时，或甲方逾期没与乙方办理结算确认手续的，双方应按第（1）种方式结算。3、对基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土（或砂浆）均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的发货单载明的数量为准进行价款结算。4、价款支付期限：一、基础施工至±0.00完成时，按已发生并经甲方签认的小票方量的60%价款支付；二、主体结构施工完毕，按±0.00以上部位已发生并经甲方签认的小票方量的80%价款支付；三、主体结构封顶，叁个月内付清全部款项。第五条、双方其他义务。甲方应按本合同约定及时与乙方办理预拌混凝土价款结算手续并支付乙方价款。第六条、违约责任。甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍标准计算向乙方支付所欠价款的利息。另，该买卖合同附件约定了预拌混凝土强度等级、结算单价、附加项等内容。北京金鹏公司自2013年3月14日至2014年7月3日分批次向重庆建工公司供应混凝土，双方分8次进行对账，每一份对账清单上载明工程名称、用砼单位、供砼单位、用砼日期、任务单号、施工部位、强度等级、浇筑方式、混凝土数量、单价、金额、经办人员签字和日期等内容，并载明数量属实，单价按合同执行，此单据仅作为小票核量依据，不作为最终双方结算依据或者情况属实等内容。其中最后一次的《商品混凝土对账清单》载明用砼日期为2014年7月3日。重庆建工公司提交的《审核定案表》载明，商品混凝土采购审定额为213万元，采购单位是重庆建工公司，未加盖公章，项目负责人处有秦学明的签字，办理日期是2017年3月21日，另有刘勇的签字，签字日期是2019年8月5日，发包单位是北京金鹏公司，加盖公章。北京金鹏公司和重庆建工公司均认可重庆建工公司已支付价款140万元，尚余73万元未支付。对于73万元应付款时间，北京金鹏公司主张依据合同约定，应在主体结构封顶三个月内付清全部款项，主体结构封顶的时间是2014年7月3日最后一次混凝土的供应时间，故应在2014年10月3日前支付73万元；重庆建工公司称主体结构封顶时间是2016年年初，具体时间不清楚，73万元应自2019年8月5日结算完毕支付。经询问，双方当事人均表示对主体结构封顶时间无其他证据提交。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、《商品混凝土对账清单》、《审核定案表》、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京金鹏公司与重庆建工公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。北京金鹏公司已经履行供应混凝土的义务，重庆建工公司应依约定及时与北京金鹏公司办理预拌混凝土价款结算手续并支付价款。本案争议的焦点是剩余货款73万元的支付时间。依据买卖合同约定，重庆建工公司应在主体结构封顶三个月内付清全部款项。对于主体结构封顶的时间，北京金鹏公司主张是2014年7月3日即最后一次混凝土的供应时间，重庆建工公司主张是2016年年初，但双方均未提交直接和充分的证据予以证明。重庆建工公司作为施工方，应保存并提交主体结构封顶时间的相应证据，但经释明，其表示并无证据提交，故应自行承担相应的法律后果。本院依据查明的事实和北京金鹏公司的相关陈述，认定重庆建工公司应于2014年10月3日之前支付73万元，但其并未支付，构成违约，故应承担继续履行和相应利息的违约责任。对于利息的计算标准，买卖合同明确约定自应付价款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍标准计算，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故应遵照执行，本院对北京金鹏公司主张利息的标准予以支持。重庆建工公司所持的北京金鹏公司未向其交付工程质量终身责任承诺书和未开具发票故不应支付货款以及利率标准过高申请法院酌减的意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后七日内支付北京金鹏混凝土有限公司73万元及利息（以73万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍标准，自2014年10月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由重庆建工第二建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇一九年十月八日法官助理 田晔书 记 员 袁帅