wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执919号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张喜仲，男性,1983年3月1日生，汉族，住五原县。张伯存，男性,1977年8月17日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张喜仲、张伯存借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张喜仲、张伯存送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张喜仲、张伯存履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张喜仲、张伯存未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张喜仲、张伯存的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5110号 上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱媚，女，和运国际租赁有限公司深圳分公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。 法定代表人：张文元。 被上诉人（原审被告）：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）因与被上诉人厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称天地安保险代理公司）、张文元融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人和运公司上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，指令厦门市思明区人民法院审理本案；2、本案诉讼费由天地安保险代理公司、张文元共同承担。事实和理由：1、和运公司与天地安保险代理公司之间开展系融资租赁回租业务。基于双方签订的《车辆回租租赁合同》，和运公司依据买卖合同关系取得案涉车辆所有权，不应以机动车办理过户登记的时间作为财产所有权转移的时间。和运公司依据融资租赁合同关系将案涉车辆出租给天地安保险代理公司，天地安保险代理公司向和运公司支付租金，双方同时签订了《车辆抵押合同》。一审裁定本案以售后回租之名、行抵押借款之实，认定不当。2、和运公司与天地安保险代理公司之间系融资租赁合同关系，合同已签订、生效、部分履行。天地安保险代理公司向和运公司申请办理融资性售后回租业务，且向和运公司支付了5期租金，因天地安保险代理公司资金链断裂无法按期支付租金。集资诈骗具有行为人以非法占有财产为目的、受骗对象公众性和广泛性的特征，本案不符合集资诈骗的特征，仍属于融资租赁合同纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审以天地安保险代理公司、张文元涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。综上，请求本院支持其上诉请求。 和运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除和运公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811012《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ0Ｊ0155276，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、案件受理费、公告费等费用由天地安保险代理公司、张文元共同承担。 一审法院认定事实：张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，一审法院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，一审法院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现一审法院经初步审查认为，案涉融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合一审法院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，案件不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 本院认为：张文元作为厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司等公司的法定代表人，在其本人及相关公司出现资金链断裂等经营困难时，以签订《借款合同》、《购车合作协议》、《车辆回租租赁合同》等手段向社会不特定社会公众吸收大量资金，一审法院建议公安机关进行立案侦查，公安机关亦已决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，据此裁定驳回和运公司的起诉，处理并无不当。 综上，和运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月十八日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1987年1月7日出生，住西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曼花及被告闫某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2016年4月27日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月27日向被告发放贷款100000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月27日起未按期偿还原告本息。现诉至法院要求：1、判令被告立即清偿原告借款本金93755.41元、利息10688.89元、罚息1123.37元,共计105567.67元（利息、罚息暂计算至2018年7月20日）及2018年7月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某，对于借款属实，借款确实已收到，但因被告资金紧张，故请求原告给予三个月时间还款。经审理查明,2016年4月27日，原、被告通过网络在线签署《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，经原告催收，被告闫某未按借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2018年7月20日，被告闫某未还款本金93755.41元、利息10688.89元、罚息1123.37元,共计105567.67元。以上事实有《借款合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告闫某之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金93755.41元、利息10688.89元、罚息1123.37元,共计105567.67元（利息、罚息暂计算至2018年7月20日），并按照合同约定支付自2018年7月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2411元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年九月五日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2297号之四被执行人郭永革，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1234号向被执行人郭永革发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永革在中国工商银行21×××63账户内存款人民币208802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月十日书记员  张超
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6349号 原告：韩利利，女，1984年3月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区服务所法律工作者。 被告：卢方案，男，1976年8月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告韩利利与被告卢方案一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利利的委托诉讼代理人郑勇、被告卢方案的委托诉讼代理人王敦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩利利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费判令被告赔偿原告医疗费8053元、营养费1140元（38元/天*30天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、误工费3870元（129元/天*30天）、护理费1300元（100元/天*13天）、交通费500元，合计：15513元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月12日，在沛县刘堤口西头，原告与被告之母王秀兰因原告房屋北边一石头的归属问题发生纠纷，双方发生争吵后离开。当日19时许，被告卢方案到家后，在王秀兰的指使下共同将原告打伤。原告为此在沛县中医院住院治疗13天，花费医疗费8053.16元。卢方案因殴打原告被告沛县公安局行政处罚罚款300元。被告的侵权行为已对原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 卢方案辩称，原告的伤情并非被告所致，双方虽然发生了争执，但是被告并没有对原告实施殴打行为。事情的起因是原告先打了被告一巴掌，而被告仅是用手推了原告的肩膀两下，公安机关对原被告双方均进行了行政处罚。原、被告发生争执时2019年7月12日下午五点左右，但是原告报警时间却是当日晚上八点左右，并非是案发当时报警，因此原告的伤情不排除其被众人拉开后因其他原因所致。原告向公安机关提供的病案材料有多处修改，被告认为原告就诊的病案材料是不真实的，请求法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据行政处罚决定书、公安询问笔录、房产证真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1、对原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、病情证明书、住院费用清单，被告对其真实性、合法性及证明对象均有异议。因该组证据为原件或复印件加盖沛县中医院公章，虽然住院病案中韩利利名字有改动，但是住院病案号前后一致，被告亦未提供证据证明其虚假，本院对真实性、合法性予以确认。2、对原告提供的江苏省电力公司通用机打发票核查票及江苏省增值税电子普通发票及计费清单查询真实性有异议，虽然江苏省电力公司通用机打发票核查票及江苏省增值税电子普通发票为复印件，但是该两份证据在数额上能相互印证，本院对真实性予以确认；对计费清单中加盖沛县兴蓉水务发展有限公司发票专用章，本院对真实性亦予以确认。3、对原告提供的房产证，被告对真实性无异议，但认为无法证明房产证中载明的韩利利与本案原告系同一人。该房产中载明的权利人为韩利利、朱雷，被告在庭审中也认可原告韩利利的丈夫为朱雷，且原告提供的房产证的原件，故本院确认该房产证中登记的权利人韩利利为本案原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日下午，原告与被告的母亲王秀兰因房屋北边石头归属问题发生争吵，后双方分开。当天下午6点左右，被告卢方案回到家，就去找原告韩利利，双方又发生争吵继而互相厮打，原告打了被告脸一巴掌，被告对原告进行了殴打，后双方被人拉开。被告及其家人离开，后原告报警。沛县公安局孟庄派出所经调查，于2019年8月26日出具行政处罚决定书，决定对卢方案罚款300元，对韩利利罚款300元，对王秀兰因情节特别轻微，不予行政处罚。 原告于2019年7月12日通过救护车送入沛县中医院并住院治疗，入院及出院诊断为：全身多处软组织挫伤。于2019年7月25日出院，实际住院13天。出院医嘱为：1、注意休息，继续治疗，定期复查，如有不适症状，及时就诊。原告支出医疗费8053元。 原告与朱雷共同购买了沛县位于沛县汉城路西侧城投国际广场11号楼1单元2903室房屋，并从2018年2月开始连续交纳电费。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对于原告韩利利的各项损失的具体数额依照相关规定认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费8053元。根据原告提供的门诊病历、病案材料及医疗费发票，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费650元（50元/天*13天），不超过法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告主张营养费1140元（38元/天*30天），结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定原告的营养期限为13天，故原告主张的营养费为494元（38元/天*13天），超过部分本院不予支持。 4、误工费：原告主张误工费3870元（129元/天*30天），根据原告提供的房产证及电费交纳发票，可以确认原告经常居住的城镇，故对原告主张误工费按照城镇常住居民人均可支配收入计算本院予以支持。结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为15天，故原告的误工费应为1935元（129元/天*15天），超过部分本院不予支持。 5、护理费：原告主张护理费1300元（100元/天*13天），本院调整为1040元（80元/天*13天），超过部分本院不予支持。 6、交通费：原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医地点、住院天数等，本院酌定支持150元，超过部分本院不予支持。 综上，原告韩利利的损失为医疗费8053元，住院伙食补助费650元，营养费494元，误工费1935元，护理费1040元，交通费150元，合计12304元。 二、关于被告是否承担赔偿责任问题 根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，结合原告的伤情、就医时间等，可以认定被告对原告进行了殴打，因此被告应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方仅是因为一块石头的归属问题发生争执，双方未能理性对待，通过正当途径解决纠纷。对于本次事故的发生，原告动手在先，亦存在一定过错。综合分析原、被告双方在本次纠纷中的过错，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，数额为6152元（12304元*50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢方案于本判决生效后十日内赔偿原告韩利利各项损失合计6152元； 二、驳回原告韩利利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩利利负担100元，被告卢方案负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙昱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3721号申请执行人：蒋志刚，男，汉族，1976年9月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卜建菲，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址为云南省文山州广南县。申请执行人蒋志刚与被执行人卜建菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卜建菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38988元，未受偿人民币38988元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4067号 原告：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号E幢5楼。 法定代表人：李先华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。 被告：张新梅，女，1978年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安弘康房地产开发有限公司与被告张新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告淮安弘康房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安弘康房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安弘康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费181元，由原告淮安弘康房地产开发有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  王晓萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执823号被执行人介永宾，男，1977年7月30日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初392号刑事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十五日书记员  孟凡根
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1537号上诉人（原审被告）：杨文，男，汉族，1978年12月17日出生，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：于波，男，汉族，1987年6月22日出生，住黑龙江省。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在黑龙江省巴彦县，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为重庆鼎程物流有限公司，该公司虽然已经注销，但原审原告诉请的理由均以在该公司所受工伤为前提，该公司所在地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道222号。统一社会信用代码：911310816760294955负责人：马增跃，该行行长。委托代理人：刘伟，该行职员。委托代理人：许焱，该行职员。被告：靳立娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行（以下简称邮储银行霸州支行）与被告靳立娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霸州支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告靳立娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霸州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳立娟一次性偿还截止于2019年5月24日的借款本息合计9903.92元，及2019年5月24日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2011年12月15日被告靳立娟向原告邮储银行霸州支行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××94，账户额度8000元，原告审批通过后被告激活使用该信用卡。截止于2017年12月19日被告透支共计7830.02元，未按时还款付息，至今尚欠本金7830.02元、利息927.29元、当前费用（包含违约金等）1146.61元，共计9903.92元未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金7830.02元、利息927.29元、当前费用（包含违约金等）1146.61元，共计9903.92元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2019年5月24日之后就不再产生利息等费用。被告靳立娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2011年12月15日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明2011年12月15日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年10月24日被告账户详细信息一份，证明至2019年10月24日被告拖欠原告本金7830.02元、利息927.29元、当前费用（包含违约金等）1146.61元，共计9903.92元未还。被告靳立娟未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年12月15日被告靳立娟向原告邮储银行霸州支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××94的信用卡一张，账户额度8000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2017年12月19日被告透支共计7830.02元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金7830.02元、利息927.29元、当前费用（包含违约金等）1146.61元，共计9903.92元未付。本院认为，被告靳立娟于2011年12月15日向原告邮储银行霸州支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金7830.02元、利息927.29元、当前费用（包含违约金等）1146.61元，共计9903.92元的诉讼请求予以支持。被告靳立娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳立娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行透支本金7830.02元、利息927.29元、当前费用（包含违约金等）1146.61元，共计9903.92元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告靳立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5609号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈锦斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68827号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5609号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓怡审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2617号原告:史克善，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。原告:韩美，女，1960年1月3日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。共同委托代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。被告:许海英，女，1968年9月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告:吴钟波，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。原告史克善、韩美与被告许海英、吴钟波确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告史克善、韩美及其共同委托代理人陈泽雄、被告许海英到庭参加诉讼。被告吴钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、原告史克善、韩美与被告许海英于2009年4月24日签订的《房地产转让合同》合法有效；2、二被告将位于海南省文昌市××镇的房地产协助办证过户至原告史克善、韩美名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告许海英是文昌市铺前镇胜利街097号的房屋的原所有权人。2009年4月24日二原告与二被告签订了土地使用权转让合同，约定二被告将该房屋所在的土地使用权以205000元的价格转让给二原告，同时，约定被告将该房屋的所有权以160000元的价款转让给二原告，二原告已经全部支付购房款给被告许海英。2009年4月16日及4月25日，被告许海英分别将80000元及70000元分给被告吴钟波。2009年12月23日在二被告的配合下，原告已经办理该房屋的土地使用权证，后因被告吴钟波失联，导致至今未办理房屋所有权的过户手续。被告许海英辩称：原告陈述的双方进行房屋买卖是事实，没有异议。被告吴钟波未到庭。本院经审理认定如下事实：被告许海英与被告吴钟波原系夫妻关系。2009年4月24日二原告向二被告购买被告许海英名下的位于文昌市××镇房一幢，房屋所有权证号为房XXXX号文房证字第XXXX号，双方签订了《房地产转让合同》，二原告已经付购房款给被告许海英。吴钟波从许海英那里领取了部分房屋买卖款，吴钟波与许海英已于2009年11月16日协议离婚。2009年12月23日二原告办理了该房屋的土地使用权证的过户手续，土地使用权证号为：文国用其2003第W2200660号，但至今未房屋所有权的过户手续。现该房屋由二原告租赁给被告许海英开理发店。以上事实，有二原告、被告许海英的庭审陈述及原告提供证据：1、2009年4月24日的《房地产转让合同》；2、文昌市人民法院（2009）文民初字第1661号民事调解书；3、两张收据；4、文房字第30296号《房屋所有权证》；５、文国用（2003）第W2200660号《国有土地使用证》；6、房地产转让纳税相关凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2009年4月24日原告史克善、韩美与被告许海英签订了《房地产转让合同》，购买被告许海英名下位于文昌市××镇的楼房，并且已付购房款给被告许海英，被告吴钟波虽然未在合同上签名，但吴钟波从许海英那里领取了部分房屋买卖款，证明其是知情默认的，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告的请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史克善、韩美与被告许海英于2009年4月24日签订的《房地产转让合同》合法有效；二、被告许海英、吴钟波在本判决生效后十日内将许海英名下的位于文昌市××镇的房地产过户至原告史克善、韩美名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二O一九年十月二十九日书 记 员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8799号原告：李强，1971年12月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：耿继伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍东经济开发区。被告：方群，女，汉族，1975年9月23日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李强诉被告耿继伟、方群民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘威威、被告耿继伟到庭参加诉讼，被告方群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告偿还原告借款本金350000元（利息从2018年9月1日开始按月息2分计算至本息付清时止）；二、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款35万元，并向原告出具借条，借条载明利息为月息2%。被告借款后，只偿还了部分利息，其余的借款本息，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告耿继伟辩称，借款属实，利息已经还了365000元，是按照月息3.5还的，如果按照3分计算，是还到2019.1.25。被告方群未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年2月25日，二被告因工程需要资金向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李强人民币（大写）叁拾伍万元整，即350000.00（小写）借款用途为工程款。借款期限自2016年2月25日起至2016年5月25日止。利率为每月2%。利息为每月24日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：耿继伟方群2016年2月25日”，后二被告又注明：此款指定转入耿继伟中国银行城东支行卡号：62×××45。原告当日将该款转入耿继伟的账户。被告按月息3.5分已偿还利息365000元。余款经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿继伟、方群向原告借款350000元，有李强向耿继伟转账的转账记录及耿继伟、方群出具的借条为证，事实清楚。虽然被告按月息3.5分已付利息365000元，但违反法律规定，应按月息3分计算，即利息部分已支付至2019年1月25日，现李强要求耿继伟、方群偿还本金350000元的主张，本院予以支持；李强要求耿继伟、方群支付的利息，应从2019年1月26日计算至款付清时止，按照月息2分计算。被告方群无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿继伟、方群于本判决生效之日起15日内偿还原告李强借款本金350000元及利息（从2019年1月26日起至款付清时止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受6550元，减半收取3275元，由被告耿继伟、方群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月十七日书记员  王冰蕊
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初647号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭富华，男，1949年12月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于同年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）665号起诉书，指控被告人郭富华犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人郭富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日，被告人郭富华到重庆市綦江区某步行街，趁被害人李某不备之机，扒窃其挎包内1部价值460元的OPPO手机后，销赃获款150元。2019年8月18日，被告人郭富华到重庆市綦江区某农贸市场，趁被害人霍某买东西不备之机，扒窃其挎包内1部价值576元的手机和现金700元后，将手机销赃获款50元。2019年8月22日，被告人郭富华到重庆市綦江区某步行街，趁被害人胡某不备之机，扒窃其挎包内的1部老年手机和现金1200余元。被告人郭富华到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人郭富华已将上述赃款挥霍。上述事实，被告人郭富华在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人李某、霍某、胡某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书、结论书，刑事判决书，被告人郭富华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭富华以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃价值2900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭富华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郭富华有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人郭富华到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭富华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的经济损失，被告人郭富华应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭富华的刑期自2019年8月22日起至2020年5月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郭富华退赔被害人李某的经济损失460元、霍某的经济损失1276元、胡某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月三十日书记员 殷瓖熔
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初394号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙书文，男，1978年12月28日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，桐城市速尔货物仓储公司驾驶员，住安徽省桐城市（户籍地安徽省桐城市）。被告人孙书文因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被肥西县公安局取保候审。本院于2019年10月10日决定对其取保候审。辩护人王杰、范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孙书文犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、书某出庭支持公诉，被告人孙书文及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月12日，被告人孙书文驾驶皖Ｈ×××××号重型厢式货车从桐城至肥西县紫蓬镇华六路乾龙物流园快递中转站卸货，被害人孙某（系被告人孙书文父亲）随车同行。当日21时许，孙书文到达中转站倒车欲停入交货口停车位，孙某下车指挥停车，孙书文明知车辆刹车制动性能不佳，停车时未确保安全，致停车后车辆后溜，撞击被害人孙某致伤，后经医院抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，皖Ｈ×××××号重型厢式货车行车制动性能不合格，驻车制动不合格。安徽省肥西县公安司法鉴定中心鉴定，孙某符合被车辆碾压致胸部脏器中度损伤致创伤性休克致死。2019年6月13日，肥西县公安局民警在肥西县医院将孙书文带回接受调查，孙书文如实供述罪行。被害人近亲属对被告人孙书文的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙书文过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙书文对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩称自己和其父亲都知道刹车不灵，车停了之后后溜了一段，其预料不到也不想这样的事情发生。辩护人王杰提出的辩护意见是，被害人与被告人是直系亲属关系，从情与法层面出发，应与一般的过失犯罪区分处理。综合案件情况来看，本案符合刑法第37条规定，可以免除处罚。1.被害人的去世给被告人造成巨大打击，如果再追究被告人的刑事责任，对其适用刑罚，违背刑法适用的目的，对刑法保护的社会关系也难以修复。2.本案中应体现宽严相济的刑事政策，关注刑罚轻缓化趋势。3.在司法实践中，有免于处罚的判例。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过、机动车驾驶证等书证；2.证人刘某、夏某、董某的证言；3.被告人孙书文的供述与辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心、安徽省肥西县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录；6.视听资料：光盘一张。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙书文过失致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙书文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人孙书文取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人免于处罚的意见，不符合免于处罚的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙书文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年十月十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2212号原告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中华联合保险阳新支公司）。住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。负责人：林丹，经理。委托诉讼代理人：程正林，男，系中华联合保险阳新支公司员工。代理权限：特别授权。被告：王义进，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：王忠智，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：阳新县。系王义进父亲。原告中华联合保险阳新支公司与被告王义进、王忠智追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程正林、被告王忠智到庭参加诉讼。被告王义进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还交强险赔偿款68,520元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王忠智所有的车牌号为鄂Ｂ×××××车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保单号0114420203080334002256，其中保险期限2014年8月26至2015年8月25日。2015年5月10日，被告王义进驾驶鄂Ｂ×××××车在五里湖六路路段发生交通事故，造成他人受伤。被告王义进事故时未取得驾驶资格，属于无证驾驶。案件经阳新县人民法院审理并判决，原告已支付交强险赔偿款68,520元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本公司在原审案件中仅是垫付赔偿，故依据法律规定起诉被告偿还交强险赔偿款。综上所述，无证驾驶不属于保险的赔偿范围，保险人不应承担赔偿责任，请求法院依法判如所请。被告王义进未作答辩。被告王忠智辩称，一、本人已在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应当赔偿；二、王义进无证驾驶已受到时交警部门处罚。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日19时30分许，被告王义进驾驶鄂Ｂ×××××号大运牌三轮摩托车，行驶至阳新县××路路段时，因操作不当，撞到正在帮吴远海驾驶鄂LS09171号三轮摩托车的推车人舒某，致使舒某受伤、两车受损的交通事故。发生事故时被告王义进系无证驾驶，而肇事车辆鄂Ｂ×××××号大运牌三轮摩托车在原告中华联合保险阳新支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。吴远海驾驶的鄂LS09171号三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。舒某因受损害就民事赔偿事宜于2016年1月5日起诉至本院，要求王义进、吴远海、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿各项损失109,766元。该案经本院审理后于2016年11月30作出（2016）鄂0222民初67号民事判决，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔付原告舒某各项损失67,925元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险无责赔付限额内赔付原告舒某各项损失7,547元；三、被告王义进向原告舒某赔偿2,894元；四、驳回原告舒某的其他诉讼请求”。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司不服上诉至黄石市中级人民法院，经黄石市中级人民法院调解达成调解协议：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险无责任赔付限额内赔偿舒某各项损失6,952元，中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔付原告舒某各项损失68,520元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本协议生效后，撤回上诉；三、本协议于三方当事人签字之日起生效。”。后原告中华联合保险阳新支公司依此调解协议于2017年5月4日履行了调解协议的义务，向舒某支付了赔偿款68,520元。原告于2019年5月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，鄂Ｂ×××××号大运牌三轮摩托车的所有权人为被告王忠智。本院认为，被告王义进未取得驾驶资格驾驶鄂Ｂ×××××号大运牌三轮摩托车，因操作不当，撞到推车人舒某，致舒某身体受到损害，原告中华联合保险阳新支公司根据鄂Ｂ×××××号大运牌三轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险（简称交强险），在交强险责任限额范围内对受害人舒某进行了赔偿，支付赔偿款68,520元。原告中华联合保险阳新支公司在赔偿后在赔偿范围内向侵权人被告王义进主张追偿权，符合法律规定，故对原告中华联合保险阳新支公司要求被告王义进承担偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠智系被告王义进父亲，应当知道被告王义进未取得驾驶资格，作为鄂Ｂ×××××号大运牌三轮摩托车的所有人，对损害的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。故对原告中华联合保险阳新支公司要求被告王忠智共同承担偿还赔偿款的诉讼请求，本院也予以支持。被告王义进经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义进、王忠智在本判决生效之日起十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司支付68,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，减半收取计757元,由被告王义进、王忠智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,514元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年十月二十八日书记员 向海婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5174号原告：梁英彩，男，汉族，1981年8月7日出生，住登封市。原告：梁家鑫，男，汉族，2015年1月2日出生，住登封市，系梁英彩之子。原告：梁裕鑫，男，汉族，2013年4月17日出生，住登封市，系梁英彩之子。原告：梁裕萍，女，汉族，2013年4月17日出生，住登封市，系梁英彩之女。法定代理人：梁英彩，男，汉族，1981年8月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，男，系法律工作者。被告：娄麦成，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贾炎珂，女，系被告娄麦成的儿媳妇。被告：禹州市宏进运输有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办事处夏都路110号。法定代表人：李建业，男，系该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码证号：914110006728813221（1-1）。负责人：王建新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，系该公司员工。原告梁英彩、梁家鑫、梁裕鑫、梁裕萍与被告娄麦成、禹州市宏进运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告梁英彩、梁家鑫、梁裕鑫、梁裕萍的委托诉讼代理人刘东风，被告娄麦成委托诉讼代理人贾炎珂、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人常涛到庭参加了诉讼，被告禹州市宏进运输有限公司(以下简称运输公司)经传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费、施救费、评估费等合计16000元；2、请求判令被告方负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日15时许，被告娄麦成驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫K6917挂重型自卸半挂车，沿八官323省道由东向西行驶至与××金店镇××交叉口，与沿大金店镇游方头村道由南向北行驶的梁英彩驾驶豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人梁家鑫、梁裕鑫、梁裕萍受伤，车辆损坏。经交通事故责任部门认定，原告梁英彩与被告娄麦成承担事故的同等责任，原告梁家鑫、梁裕鑫、梁裕萍不承担事故责任。被告保险公司辩称：1、肇事车辆豫Ｋ×××××在保险公司投保有交强险和商业险，如若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供有效合法证据的情况下，保险公司在交强险各分项无责任限额内按照损失金额与交强险限额的比例，对原告合法合理的损失部分，承担赔偿责任；2、对于超出交强险各分项限额以外的部分，保险公司按照比例承担赔付责任，另外对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担责任，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围，不承担赔偿责任。被告娄麦成代理人答辩意见如下：娄麦成认为自己车辆购买的有交强险和商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告运输公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日15时许，被告娄麦成驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫K6917挂重型自卸半挂车，沿八官323省道由东向西行驶至与××金店镇××交叉口，与沿大金店镇游方头村道由南向北行驶的原告梁英彩驾驶豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人梁家鑫、梁裕鑫、梁裕萍受伤，车辆损坏。经交通事故责任部门认定，原告梁英彩和被告娄麦成承担事故的同等责任，原告梁家鑫、梁裕鑫、梁裕萍不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，原告现在请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费、施救费、评估费等共计16000元。另查明，被告娄麦成驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告娄麦成驾驶的车辆所有权人是运输公司，被告娄麦成是驾驶员。本院认为，在本次事故中，原告梁英彩与被告娄麦成承担同等的责任，被告娄麦成驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告方请求被告方赔偿损失，有责任方应当承担赔偿责任。根据本案的具体情况，原告方请求中合理合法的项目核定如下，第一项梁英彩车辆损失17867元，评估费893元，车辆施救费用1800元，以上损失共计20560元，被告保险公司应在交强险财产限额赔偿2000元，超出的18560元，按照同等责任划分标准，被告保险公司应从商业险中赔偿原告9280元；第二项原告梁家鑫的损失，医疗费782.75元，护理费250.28元（住院2天，每天按照125元计算），伙食补助费100元（住院2天，每天按照50元计算），营养费40元（住院2天，每天20元计算），交通费40元（住院2天，每天按照20元计算），共计1213元。第三项梁裕鑫损失，医疗费1145.3元，护理费250.28元（住院2天，每天按照125元计算），伙食补助费100元（住院2天，每天按照50元计算），营养费40元（住院2天，每天20元计算），交通费40元（住院2天，每天按照20元计算），共计1575.6元。第四项梁裕萍损失医疗费782.75元，护理费250.28元（住院2天，每天按照125元计算），伙食补助费100元（住院2天，每天按照50元计算），营养费40元（住院2天，每天20元计算），交通费40元（住院2天，每天按照20元计算），共计1213元。从第二项到第四项共计4001.6元，由被告保险公司在交强险的医疗限额和伤残限额内予以赔偿。综上被告保险公司共应赔偿原告方各种损失共计15281.6元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告方15281.6元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担50元，原告方负担30元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月十五日书记员  刘丹丹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6444号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：冯纪织，男，1983年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告冯纪织物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破117号之一申请人：南方中药港药品交易股份有限公司管理人。代表人：曾莉，南方中药港药品交易股份有限公司管理人负责人。2019年9月18日，南方中药港药品交易股份有限公司管理人（以下简称管理人）以南方中药港药品交易股份有限公司（以下简称南方中药公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告南方中药公司破产，并终结南方中药公司破产程序。本院查明，南方中药公司成立于2005年3月24日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300772714855H；注册资本36200万元，股东为药港（集团）股份有限公司、北京快乐生活劳务服务有限公司、广州中演广告有限公司、北京名人环球网络技术有限公司、北京名人环球投资管理有限公司；登记住所地为深圳市××××路英达花园裙楼一、二、三层；经营范围为中药材（收购）、中药饮片、中成药的批发、投资中药材、药品生产基地等；法定代表人为陈庆营。2019年3月25日，本院裁定受理佛山市吉凯物业管理有限公司对南方中药公司提出的破产清算申请，指定广东瀛尊律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，2名债权人对南方中药公司享有债权26173129.42元。其中社保债权50693.41元，普通债权26122436.01元。管理人通过邮件、公告等方式，告知南方中药公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到南方中药公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对南方中药公司进行审计。无人申请对南方中药公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到南方中药公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对南方中药公司进行审计和全面清算。经管理人调查，南方中药公司无财产清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告南方中药公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告南方中药港药品交易股份有限公司破产；二、终结南方中药港药品交易股份有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十月十一日书记员 陈文政
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1500号被执行人于洪鑫，地址涿州市桃园区。与于洪鑫罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初114号已经发生法律效力。由于被执行人于洪鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人于洪鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪鑫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执893号申请执行人：刘佳，男，1988年11月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王金生，男，1963年1月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘佳与被执行人王金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初1958号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行那个人借款本金15000元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年4月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月25日本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月19日本院通过电话对被执行人户籍所在地的村委会对其财产情况进行走访，未查找到财产线索。五、2019年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年4月30日本院将被执行人列入限制高消费人群。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年十月十五日书记员  曾圣钧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民监1号原审原告：包舒中，男，1961年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：岷县岷阳镇池那湾村民委员会。地址：岷县岷阳镇池那湾村13号。法定代表人：林斌，该村村民委员会主任。原审原告包舒中与原审被告岷县岷阳镇池那湾村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年11月15日调解做出（2018）甘1126民初3596号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉玲审判员  蒋彬霞审判员  彭润仙二〇一九年十月三十日书记员  林小刚
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖507号 四川省领域建筑工程劳务有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督255号申请人：崔莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人崔莉于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2019年4月12日的违约金294元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔莉2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2019年4月12日的违约金294元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费171元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监35号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：张正彪，男，1957年10月28日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告张正彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）启和民初字第00056号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4836号申请人：周保兴，男，汉族，1984年4月17日出生。现住址:涿州市。原籍:涿州市。被申请人:白力源，男，汉族，1988年5月8日出生。现住址:涿州市。被申请人:龚秀菊，女，汉族，1986年8月28日出生。现住址:涿州市。申请人周保兴诉被申请人白力源、龚秀菊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白力源、龚秀菊名下银行存款75万元。为此，卢娇以名下位于涿州市火炬南街1号427户天地新城5号楼1单元1802室单元房一套为申请人周保兴提供担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人白力源、龚秀菊名下银行存款75万元或等价财产。二、查封卢娇名下位于涿州市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十月十二日书 记 员  单克斯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35314号原告：深圳市宝行健国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2501、2503、2506、2508，统一社会信用代码9144030077270151X9。法定代表人：邹朝阳。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓其琪，广东诚公律师事务所实习律师。被告：刘雅青，女，汉族，1994年12月26日生，住址广东省韶关市浈江区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向权、邓其琪、被告刘雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系存续期间、解除时间、工资支付情况：仲裁裁决认定原被告双方在2018年9月17日至2019年3月11日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月11日解除，被告2018年10月至2019年3月的实发工资数额分别为4500元、4425元、4421元、3992元、3214元、1597元，原被告双方并无异议，本院予以确认。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求：原告确认未与被告订立书面劳动合同，对仲裁裁决认定的被告2018年10月17日至2019年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19704元数额及计算方式并无异议，但主张系被告工作职责且故意拖延未签订书面劳动合同，责任在于被告，应不予支付。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，此义务不应根据劳动者的身份而有所区分。劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。如用人单位继续用工，视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未在法定期限内行使终止劳动关系的权利，依法仍应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。原告主张过错在于被告，无事实及法律依据，本院不予支持。原告对仲裁认定的此项数额并无异议，本院依法确认原告向被告支付2018年10月17日至2019年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19704元。三、关于律师费：被告已支付律师费5000元，根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4646.29元。四、仲裁案号：深劳人仲案【2019】4472号。五、被告仲裁请求：1、确认原告与被告2018年9月17日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2、确认双方于2019年3月11日解除劳动合同关系；3、原告支付被告2019年3月1日至2019年3月11日工资1500元；4、原告支付被告2018年10月17日至2019年3月11日未签订劳动合同的二倍工资差额19704元；5、原告支付被告律师费5000元。六、仲裁结果：一、确认原告与被告2018年9月17日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、确认原告与被告自2019年3月11日起解除劳动关系；三、原告支付被告2018年10月17日至2019年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币19704元；四、准予被告撤回“原告支付被告2019年3月1日至2019年3月11日工资1500元”的仲裁请求；五、原告支付被告律师代理费人民币4646.29元；六、驳回被告其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：一、无须向被告支付2018年10月17日至2019年3月11日期间的二倍工资差额19704元；二、无须承担被告的律师代理费4646.29元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市宝行健国际货运代理有限公司与被告刘雅青2018年9月17日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、确认原告深圳市宝行健国际货运代理有限公司与被告刘雅青自2019年3月11日起解除劳动关系；三、原告深圳市宝行健国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘雅青2018年10月17日至2019年3月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币19704元；四、原告深圳市宝行健国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘雅青律师代理费人民币4646.29元；五、驳回原告深圳市宝行健国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十六日书记员 王宗宝（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执756号之一 申请执行人：张延乾，男，1963年4月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州华陇家禽育种公司，住所地：兰州市西固区广家坪1号，注册号：620104100004514。 法定代表人：李新社，系该公司总经理。 本案执行过程中，申请执行人张延乾撤销强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执756号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁野
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2630号 申请执行人方洪锋，男，1988年2月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人吕燕飞，女，1989年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人方洪锋与被执行人吕燕飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吕燕飞已支付申请人方洪锋执行款30000元，余款双方已自行协商达成付款方案。申请人依法行使处分权，申请撤销执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十四日 书记员  罗科成
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7546号之一 原告：江苏中星彩膜有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区黄河路西侧（江苏许村家纺产业园有限公司院内）。统一社会信用代码：9132132305865324X7。 法定代表人：王丰媛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：俞春妹，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：殷杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告江苏中星彩膜有限公司与被告俞春妹、殷杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中星彩膜有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中星彩膜有限公司撤诉。 案件受理费11210元，减半收取计5605元，财产保全申请费4270元，合计9875元，由原告江苏中星彩膜有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十月十六日 法官助理郑芳华 书记员谢秋玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初309号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人何某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人何某某危险驾驶罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年1月12日22时许，被告人何某某驾驶甘M*****号小型轿车行驶至庆阳市西峰区兰州路“东方丽景茂”门前路段时，被交警查获。被告人何某某血清中乙醇含量为132.22mg/100ml。指控被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人何某某免于刑事处罚。 被告人何某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 审理查明，2019年1月12日22时许，被告人何某某驾驶甘M*****号小型轿车沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至“东方丽景茂”门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，何某某血清中乙醇含量为132.22mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、立案决定书，证实庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；当事人血样提取登记表，证实抽取何某某血液的事实；现场检测报告书，证实何某某经常规吗啡尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实何某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明、证明，证实何某某系庆阳市西峰区工商行政管理局正式职工及其个人基本身份情况。 2.证人季某某证言，证明2019年1月12日晚其与贺某、何某某一同吃饭喝酒，饭后其乘坐何某某驾驶的甘M*****号小型轿车回家时被交警查获的事实。 3.被告人何某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何某某如实供述犯罪事实，属坦白，且其犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员何希宏 二〇一九年十月二十四日 书记员 韦                   静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1113号申请人:卢阳，男，1991年6月2日，穿青人，住贵州省，申请人:吴亚娟，女，1990年10月26日，汉族，住贵州省，被申请人:谭娟，女，1991年2月18日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人吴亚娟以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人吴亚娟提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：LFV3A28W5J3794159、车牌号：贵Ａ×××××）作为担保。本院认为，申请人吴亚娟申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭娟名下银行存款60000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人吴亚娟名下小型轿车一辆（车辆识别号：LFV3A28W5J3794159、车牌号：贵Ａ×××××。（查封期限为三年）申请费620元由申请人吴亚娟缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十四日书记员  许馨月
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3701号申请执行人朱大春,男,1987年1月4日生，汉族,住江苏省滨海县。被执行人江苏建文建设有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号,统一社会信用代码91320583672047493T。法定代表人：孙加建。被执行人孙加建,男,1975年11月18日生,汉族,住江苏省滨海县。申请执行人朱大春与被执行人江苏建文建设有限公司、孙加建民间借贷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初10769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1742464元。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有部分银行存款已被冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人在江苏滨海的房产进行了查询，并查封了被执行人孙加建名下的商铺。因上述不动产有较大金额的抵押，申请人不要求本院进行处置。5、本院在另案中被执行人名下的车辆进行了查封，但因未实际控制，暂无法处置。6、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本案到被执行人公司实际经营地进行了调查，未发现被执行人及其财产线索。8、本院扣划了被执行人名下的银行存款，实际到位金额为36338.76元。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1742464元，实际执行到位36338.76元，剩余1706125.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初10769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）西充县实验驾校。住所地：四川省西充县晋城镇张澜大道永清路口。 负责人王锡连，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市道路运输管理局。住所地：南充市顺庆区青云路60号。 法定代表人曾颖，局长。 再审申请人西充县实验驾校因与南充市道路运输管理局（以下简称南充市运管局）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西充县实验驾校向本院提起再审称：第一，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”的规定，申请再审；第二，二审判决适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”的规定，申请再审。综上，申请人举出了充分证据，证明了损失已发生，而且是直接损失，应当依法获得赔偿。二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，整个判决避重就轻。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13行赔终8号行政赔偿判决，改判支持再审申请人的各项诉求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，经二审法院释明，西充县实验驾校已明确提起本案行政赔偿诉讼的对象是南充市运管局作出的南市运管函（2013）135号《关于对南充川东北驾驶员培训有限公司在西充县招生培训请示的批复》(以下简称135号批复)，该批复已被人民法院生效判决确认违法。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，如该违法行为给再审申请人西充县实验驾校造成财产损失，再审申请人有取得国家赔偿的权利，南充市运管局应当予以赔偿。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，国家机关及其工作人员侵害受害人财产权，造成损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓直接损失，是指因不法侵害而致财产直接减少或灭失，是既得利益的损失或现有财产的减少。根据本条的规定，国家赔偿只对直接损失予以赔偿，而对于间接损失等不予赔偿。本案中，再审申请人西充县实验驾校未提供证据证明南充市运管局作出135号批复行为给其造成既得利益的损失或现有财产的减少，其主张的车辆停运损失、教练场投资损失、经营损失、车辆燃油费、维权误工费等均是间接损失，不属于国家赔偿范围。二审法院判决驳回上诉，维持原判，事实清楚，适用法律正确。 综上，西充县实验驾校的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回西充县实验驾校的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 何 卓 蔚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5092号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市内东街11号。统一社会信用代码：915113007978723313。 负责人：兰春露，该支行经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：赵冬梅，女，生于1987年1月10日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。 案件受理费减半收取572元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 享
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12673-12681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝炳良，男，汉族，1983年出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮萍，广东金石行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区保利房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。再审申请人祝炳良因与被申请人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷案件，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3236、3237、3238、3239、3244、3243、3242、3241、3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝炳良申请再审称：（一）一审法院认定保利公司按时交付符合《商品房买卖合同》附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用商品房给祝炳良使用的事实有误。1.涉案商品房不能正常使用。首先，涉案大楼改造时取消部分楼层卫生间势必造成排水排污困难，涉案房屋虽已通水电但不代表能正常使用。其次涉案房屋地面有多个巨大的开口直通下层影响房屋正常使用。最后，根据祝炳良提供的涉案楼盘房屋拍卖资料显示涉案大楼尚未竣工，整体建设部分还在进行，说明保利公司不可能在2015年12月已经交付竣工房屋给祝炳良。2.保利公司的报建程序不当，且报建项目跟实际改造项目不符。首先，根据涉案房屋改造的公示、报建、出图纸、验收、交楼仅仅用了一个月的时间明显不合理。事实是保利公司在公示报建前就先行改造事后再补齐报建手续，明显未经正规测评，不能认定房屋具备正常使用功能。其次，根据《批前公示》改造楼层为6-16、18、19、20层，各保留4个卫生间，但保利公司出具的报建图纸则显示改造楼层为6-16、18层，每层卫生间从18个减少为6个。保利公司没有按照《批前公示》来进行改造，其安全性无法得到保障。祝炳良拒绝收楼是保利公司违约在先，理应获得违约赔偿。（二）二审法院认定的涉案房屋实际改造与房产证相符的事实有误。涉案房屋房产证上显示有卫生间的位置，二审法院认为卫生间位置改为虚线，表明已经拆除卫生间墙体，与保利公司改造的图纸吻合。但是房产证的虚线部分应是可改造部分，经过保利公司改造后的卫生间已经将下水道封住，不可能重新规划，也不能复原，成为不可改造的部分，二者并不相符。据此，祝炳良提出再审申请。保利公司提交书面意见称：保利公司是按照祝炳良的委托改造涉案物业，改造履行了规划变更审批手续，改造结果也符合祝炳良的的要求，与规划变更后备案图纸、祝炳良办理的房产证完全一致。祝炳良在接收房屋一年多时间未有异议提出。一、二审判决正确，请求法院驳回祝炳良的再审申请。本院经审查认为，本系列案争议的焦点是保利公司是否已经按照双方约定的标准向祝炳良履行了交付房屋的义务。涉案合同约定的交楼标准是房屋在2015年12月31日前取得竣工验收备案表，且符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用。但此后祝炳良又签署《保利商务中心户型改造授权委托书》委托开发商对其购买的涉案房屋按照大开间改造，相应的水电、工程施工图等均按照大开间的标准进行改造等。涉案房屋所在工程已经于2015年12月28日取得竣工验收备案表，表明有关房屋的工程质量、规划、消防、人防等项目已经验收合格，符合使用要求。后保利公司按照祝炳良出具的委托书所载的“大开间”标准对涉案房屋的规划设计进行变更，在变更前予以公示和公告并通过行政部门的审批。涉案房屋已经开通水电，安装了玻璃外墙，形成相对封闭的“大开间”；涉案房屋部分卫生间墙体被拆除，与之对应的房产证所附图纸上的卫生间墙体即为虚线，与保利公司提供的备案图纸吻合。保利公司的上述改造行为并未超出祝炳良委托书的要求范围，也不影响房屋的正常使用。祝炳良主张保利公司交付的房屋不符合合同约定构成违约的依据不足。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。综上，祝炳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝炳良的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十月二十九日法官助理张丽书记员张苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1979号 原告：恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1825号89号楼。统一社会信用代码：9137070339153747N。 法定代表人：申孝忠，董事长。 委托诉讼代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积福民路。统一社会信用代码：913205827965121153。 法定代表人：秦洪明，执行董事兼总经理。 原告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司与被告张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司委托诉讼代理人宿秀兰、韩明到庭参加诉讼。被告张家港市庆丰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款264370.22元及利息（自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务关系单位。2017年11月29日，原、被告签订合同，被告从原告处采购粘胶纤维26.3641吨，单价为14200元/吨,合计货款374370.22元。被告仅支付110000元，剩余货款264370.22元未付。 被告张家港市庆丰纺织有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订合同，被告从原告处采购粘胶纤维26.3641吨，单价为14200元/吨,合同约定价款为369200元。2018年10月18日，被告出具承诺，称欠原告粘胶款264370.22元，每月30日前付款20000元，直到付清。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提交的合同、承诺予以采信。合同中约定承兑付款，款到原告账户后送货到被告仓库，但实际履行过程中，原告在未收到被告承兑付款的情况下向被告送货，改变了付款方式。且被告书写的承诺中写明每月付款20000元，现被告未按协议付款，原告要求被告给付全部货款264370.22元，本院予以支持。但原告主张被告支付逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家港市庆丰纺织有限公司给付原告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司货款264370.22元及利息（自2019年9月2日起，以264370.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元（已减半收取），由被告张家港市庆丰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二０一九年十月十二日 书记员  徐莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15434号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人袁朝康，男，1992年10月12日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区凤山县。 被执行人袁朝康罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4232号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15434号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4232号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4232号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十一日 书记员  章 嘉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4632号之一申请人:王学平，男，1975年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请人:周平顺，男，1962年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：王庆生，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所江西省贵溪市。申请人王学平、周平顺诉被申请人王庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）赣1002民初4632号民事裁定书，依法冻结了王庆生的银行账户。王学平、周平顺以双方达成调解协议为由于2019年10月11日向本院申请解除对被申请人王庆生银行账户的冻结。本院经审查认为，王学平、周平顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王庆生银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月二十一日书记员  赵娇华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2757号之一 原告：李荣斌，男，汉族，1990年10月21日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：梁春仁，男，汉族，1982年3月9日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：李文会，女，汉族，1993年5月29日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 原告李荣斌与被告梁春仁、李文会合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李荣斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣斌提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告李荣斌撤回对被告梁春仁、李文会的起诉。 案件受理费3,049元，减半收取计1,525元，保全费1,207元，合计2,732元，由原告李荣斌负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  彭伟峻
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3565号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳强，系该支行员工。 被告：武海林，洮南市人，住洮南市。 被告：苏青华，洮南市人，住洮南市。 被告：苏强，洮南市人，住洮南市。 被告：武越，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告武海林、被告苏青华、被告苏强、被告武越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告武海林到庭参加诉讼；被告苏青华、被告苏强、被告武越经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告武海林、苏青华立即偿还原告贷款本金49,544.84元及相应利息；2、被告苏强、武越承担连带保证责任。 事实和理由：被告武海林、苏青华于2016年4月25日在原告处贷款人民币50,000.00元，合同约定期限3年，要求一年到期前还款，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保方式为连带保证责任担保，担保人为苏强、武越。2017年5月9日收回重新发放，2018年5月8日到期。现剩余49,544.84元未还。原告多次催收，但毫无效果。现诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告武海林辩称，贷款的事有，金额也对，现在暂时还不上，分期我能想办法还。 被告苏青华未答辩。 被告苏强未答辩。 被告武越未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告武海林、被告苏青华是否应偿还原告借款本金49,544.84元及利息？2、被告苏强、被告武越对该借款是否承担连带偿还责任。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供农户贷款借款合同一份、借款凭证、还款明细一份。被告武海林质证称，无异议。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 被告武海林与被告苏青华是夫妻关系。2016年5月10日，原告与被告武海林签订《农户贷款借款合同》，双方约定：贷款为可循环方式，贷款期限三年，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，贷款金额为50,000.00元，担保人苏强、武越，担保方式连带责任保证。2017年5月9日，被告武海林在原告处贷款50,000.00元，还款日期为2018年5月8日。贷款到期后，余贷款49,544.84元未偿还。 本院认为，原告与被告武海林之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告武海林应按约定履行还款责任，故被告武海林应偿还原告借款本金及利息。被告武海林与被告苏青华是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，故二被告对此贷款承担共同偿还责任。被告苏强、被告武越为被告武海林担保，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告武海林、被告苏青华于本判决生效之日起立即共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金49,544.84元及利息（利息按原告结算为准）。 二、被告苏强、被告武越对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费519.31元，由被告武海林、被告苏强、被告苏青华、被告武越连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3724号 原告赵建利，男，1979年1月9日出生，汉族，住承德市平泉市。 委托代理人刘文华、顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被告刘二铭，男，1988年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告刘校君，男，1958年11月29日出生，汉族，住家庄市长安区。 原告赵建利与被告刘二铭、刘校君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建利委托代理人顾云凤到庭参加诉讼，被告刘二铭、刘校君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建利诉称，2018年9月20日，原告与二被告签订借款合同，确认了刘二铭因资金周转自2016年11月10日至2018年2月13日期间，向原告借款共计374722.82元。合同约定借款期限截止于2019年1月31日，逾期利息为月息2分。被告刘校君对上述借款本金及利息承担连带保证。如今约定的还款期限已过，原告多次向二被告催要，二被告一直未履行还本付息义务。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告刘二铭偿还原告借款本金374722.82元及利息（利息按月息2分自2019年2月1日起计算至付清全部借款时止）。 被告刘二铭、刘校君未提交答辩意见及证据。 原告赵建利为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年11月10日，原告赵建利借给刘二铭300000.00元，约定借款利息为月利率2%。原告以现金形式将借款支付给刘二铭。2018年9月20日，原告赵建利（甲方）与被告刘二铭（乙方）、刘校君（丙方）签订借款合同，合同约定：一、乙方因资金周庄，自2016年11月10日至2018年2月13日向甲方借款人民币共计374722.82元。乙方确认已收到此借款。二、借款期限，自借款之日起至2019年1月31日，乙方一次性清偿借款本金，借款期限内无利息。如乙方未按期归还本金，需向甲方支付逾期还款利息，利息按月息2分计算。三、保证条款，保证人刘校君，保证方式连带保证，保证期间价款期限届满之日起2年。四、合同争议解决方式，双方协商，协商不成向承德市双桥区人民法院诉讼解决。合同签订后，二被告未履行合同约定的还款义务。庭审中，原告认可借款本金为300000.00元，剩余金额为利息。 本院认为，被告刘二铭在原告处借款，双方成立借款合同关系，被告尚欠原告300000.00元本金及利息74722.82元未付，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000.00元及借款期间内利息74722.82元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘校君为上述借款本息担保，且在保证期间内，应承担连带给付责任。被告刘二铭、刘校君未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘二铭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建利借款本金300000.00元及利息74722.82元，以及自2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以300000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。 二、被告刘校君对上述第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告赵建利其他诉讼请求。 案件受理费3753.00元（已减半收取），由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十月十四日 书记员  孙晋
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3935号   原告：王彩花，女，1975年9月28日出生，汉族，住太原市。   被告：裴晋龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住太原市。   原告王彩花与被告裴晋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩花到庭参加诉讼，被告裴晋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彩花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款贰拾陆万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴晋龙于2018年9月9日借原告王彩花现金贰拾陆万元用于投资白酒行业，约定十日还款，至今未还款，故起诉要求被告裴晋龙还款。   被告裴晋龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下，被告裴晋龙与原告王彩花有借款往来，经双方结算，被告裴晋龙尚欠原告王彩花260000元，2018年9月9日，被告裴晋龙向原告王彩花出具一份260000元借条。出具借条后，被告裴晋龙未向原告王彩花还款，原告王彩花故起诉至本院，要求被告裴晋龙偿还借款。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴晋龙向原告王彩花借款，经双方结算确认，被告裴晋龙尚欠原告王彩花借款本金260000元，有被告裴晋龙出具的借条为证，出具借条后，原告王彩花多次向被告裴晋龙催要借款未果，现原告王彩花请求被告裴晋龙偿还借款本金260000元，本院予以支持。被告裴晋龙未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告裴晋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩花借款260000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2600元，由被告裴晋龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年十月二十九日   书记员 王晓娟
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0803执694-1号申请执行人：榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）。 法定代表人：姚广林，系该局局长。委托代理人：杨秀，男，1986年XX月XX日出生，汉族，系榆林市自然资源和规划局横山分局职工。被执行人：刘汉飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，横山区XX镇XX庄XX村人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市自然资源和规划局横山分局与被执行人刘汉飞土地行政处罚一案，原榆林市国土资源局横山分局作出的横国土罚字[2017]24号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年5月2日裁定准予执行，并由榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）组织实施。本院认为，该案本院准予执行并且由申请执行人具体组织实施，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  柳彦生审  判  员  高  岩审  判  员  崔海涛   二0一九年十月二十九日 书  记  员  思磊磊