wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5881号原告：杨玉荣，女，1960年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：陈玲，女，1973年10月9日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不祥。被告：姚鸣，男，1983年8月18日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不祥。原告杨玉荣与被告陈玲、姚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉荣及其委托代理人于东坡到庭参加诉讼。被告陈玲、姚鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款150000元；2、判令二被告给付借款利息18900元（按月利率1.4%自2018年10月18日至2019年7月17日）；3、判令二被告给付违约金7500（借款总额5%违约金）及不动产登记费550元，上述合计176950元；4、确认原告对被告姚鸣抵押的房产具有优先受偿权；5、判令二被告按月利率1.4%给付自2019年7月18日起至实际给付本金时止期间利息；6、判令二被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：2018年7月18日，二被告因做生意资金周转急需用钱，向原告借款150000元，原被告双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，利息为月息1.4%。二被告按合同约定给付了3个月的利息。2019年7月17日借款到期后，原告多次索要借款本金及利息，二被告总以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈玲、姚鸣未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨玉荣为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同一份、银行转账回单一枚、房地产抵押合同一份、不动产抵押登记证明，证明二被告向原告借款150000元，约定月利率1.4%，被告姚鸣以其所有的房屋提供抵押担保，并办理不动产抵押登记。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。基于以上证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与二被告签订借款合同一份，约定原告借给二被告人民币150000元，借款期限12个月，自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款期限内月利率为1.4%，按季结息；并约定违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；同日，原告与被告姚鸣签订一份房地产抵押合同，约定被告姚鸣对上述借款以其所有的位于赤峰市新城区桥西大街以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场7-11-2-02073房屋（不动产权证书号：112021603898）提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，支付登记费550元；同日，原告在内蒙古农村信用社转账给被告陈玲150000元款。后被告仅支付原告三个月的利息。上述借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，未果。为此原告诉至本院，诉请同前。另，原告为向二被告主张债权提起诉讼，支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应依约履行合同约定的义务，原告按约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还所借原告借款本息。上述借款到期后，被告未如约履行偿还原告借款本息之义务，实属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金150000元及按月利率1.4%支付自2018年10月18日起至本金还清之日止的利息、违约金7500元、不动产登记费550元、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告姚鸣对上述借款提供了不动产抵押担保，并办理抵押登记，按约被告姚鸣应以其提供抵押担保的不动产承担保证责任，故原告要求对被告姚鸣抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈玲、姚鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲、姚鸣于本判决生效后立即偿还原告杨玉荣借款本金150000元及以150000元为基数按月利率1.4%支付自2018年10月18日起至2019年7月17日期间利息18900元、违约金7500元、不动产登记费550元，合计176950元；并以150000元为基数按月利率1.4%支付自2019年7月18日起至借款本金还清之日止期间利息；二、被告陈玲、姚鸣于本判决生效后立即给付原告杨玉荣所支出的律师费2000元；三、原告杨玉荣对被告姚鸣所有的位于赤峰市新城区桥西大街以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场7-11-2-02073房产（不动产权证书号：112021603898）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），由被告陈玲、姚鸣负担，于判决生效后立即给付原告杨玉荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年十月二十四日书记员 杨 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7860号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托诉讼代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告李海英，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告裴福清，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告李海英、裴福清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫众汇公司的委托诉讼代理人李成军到庭参加了诉讼，被告李海英、裴福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：李海英向鑫众汇公司支付代偿款526995元、律师费5850元和代偿款利息损失（代偿款利息损失计算至2019年8月8日为4350.53元，此后以日利率万分之五的标准继续计算到款项全部清偿完毕时止）；裴福清对李海英的应付款项承担连带清偿责任。被告李海英、裴福清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月30日，李海英与鑫众汇公司、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行贵阳瑞金北路支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：李海英向工行贵阳瑞金北路支行贷款522500元购买一台宝马X6的汽车，以每月分期等额方式还款，分36期，首期还款15922.5元，以后每期归还15862元，于透支次月起每月15日前偿还完毕，李海英还应支付分期手续费8593元；鑫众汇公司对李海英的透支本息承担连带清偿责任。同日，鑫众汇公司还出具了《担保承诺函》，承诺为李海英本合同项下的全部债务向工行贵阳瑞金北路支行提供连带责任保证担保。同日，李海英与鑫众汇公司签订了《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：鑫众汇公司为李海英向工行贵阳瑞金北路支行的贷款提供包括代为还款在内的相关服务，如鑫众汇公司提供了还款服务，则有权向李海英追偿，追偿范围包括代为偿还的全部款项、资金占用利息（利息按年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止）和律师费等债权实现费用。裴福清与鑫众汇公司于同日签订了《还款约定书》，承诺对李海英《汽车消费贷款服务合同》项下的所有债务向鑫众汇公司提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。随后，工行贵阳瑞金北路支行向李海英发放了贷款，李海英购买了相应的车辆，2019年1月10日，车辆登记至李海英名下，车牌号为湘Ｊ×××××。李海英取得贷款后，没有按期还款，鑫众汇公司代其履行了垫付责任，分别于2019年1月31日垫付18048元、2019年4月1日垫付18109元、2019年4月12日垫付13164元，2019年5月21日垫付15862元、2019年6月14日垫付15862元、2019年7月17日垫付15862元和2019年8月7日垫付438088元，合计534995元。鑫众汇公司主张，李海英归还了8000元，且鑫众汇公司收取了47500元的服务费。因催要无果，鑫众汇公司于2019年8月9日诉至本院，主张前述诉求。鑫众汇公司还委托了湖南海天律师事务所代理了本案的诉讼工作，支付了律师费5850元。判决的理由与结果本院认为：一、被告李海英、裴福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司已经举证证明了垫付534995元的事实成立，李海英未提交证据证明债务消灭数额，本院以鑫众汇公司自认的不利事实来认定其仅清偿了8000元，尚欠526995元，李海英应向鑫众汇公司清偿未付部分。三、鑫众汇公司主张的利息损失虽未超过合同约定标准，但在其已经收取了数额较高的服务费的情况下，本院认为还应酌情降低利息损失的计算标准，根据公平原则，本院酌情将利息损失的计算标准调整为按每日万分之三计算，从最后一笔款项的垫付之日暨2019年8月7日计算到款项全部清偿之日止。同理，因鑫众汇公司已收取了数额较高的服务费，本院对其律师费的主张不予支持。四、裴福清就李海英的欠款向鑫众汇公司提供连带责任保证担保，鑫众汇公司在保证期限内主张了权利，裴福清需就李海英的欠款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，裴福清就其负担的数额有权向李海英直接追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海英于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款526995元；二、限被告李海英于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款利息损失（代偿款利息损失以未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准从2019年8月7日起算至款项全部清偿完毕时止）；三、被告裴福清应对被告李海英本判决第一项、第二项的欠付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告裴福清就其承担的数额有权直接向被告李海英追偿；四、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9172元，减半收取4586元，财产保全申请费3220元，合计7806元，由被告李海英、裴福清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十月二十二日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8404号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：欧阳境林，男，1963年8月25日生，汉族，住江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告欧阳境林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告欧阳境林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金15709.33元、利息5406.61元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3323.54元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告欧阳境林未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2014年6月8日，被告欧阳境林向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告欧阳境林发放了卡号为62×××42的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年7月26日开始产生利息，自2017年7月18日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金15709.33元及利息5406.61元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告欧阳境林向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金15709.33元及利息5406.61元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告欧阳境林拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳境林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15709.33元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为5406.61元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月18日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费205元，由被告欧阳境林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢766号申请执行人：边永生。被执行人：李双峰、张洪记。申请执行人边永生与被执行人李双峰、张洪记借款合同纠纷一案，我院作出的(2009)静民初字第867号民事调解书已经发生法律效力，申请人边永生依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2009)静民初字第867号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十月二十三日书记员 ： 岳 兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执658号 申请执行人：华庆先，男，1962年11月29日出生，汉族，住百色市右江区，证件号码452601196211290637。 被执行人：覃彬，女，1968年12月29日出生，住百色市，证件号码452601196812290624。 本院在执行华庆先与覃彬追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为524973.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执658号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保556号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：范艳龙，男，汉族，1988年2月20日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：崔萍萍，女，汉族，1989年5月6日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：朱路恩，男，汉族，1959年10月26日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人范艳龙、崔萍萍、朱路恩诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0527财保556号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人范艳龙、崔萍萍、朱路恩的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人范艳龙、崔萍萍、朱路恩的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计63311元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人范艳龙、崔萍萍、朱路恩银行存款的冻结；二、解除对被申请人范艳龙、崔萍萍、朱路恩机动车辆的查封。案件申请费653元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十七日书记员  白 昊
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保397号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保335号判决，于向被执行人邵夫标发出执行通知书，责令被执行人邵夫标对被申请人邵夫标所有的银行存款16000元予以保全。案件申请费180元，由申请人杨志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵夫标在上海海鸥大厦支行的账户62×××71存款0元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  姬福钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市博友纳米材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘皂一（2）村黄泥岭D座工业区A栋3楼。法定代表人：郭菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭绪德，广东知荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江森拉特暖通设备有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区金秋北路7号。法定代表人：吕土良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所（实习）律师。再审申请人东莞市博友纳米材料有限公司因与被申请人浙江森拉特暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市博友纳米材料有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十日书记员 章洋子
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执795号之一申请执行人吴乾福，男，1964年8月22日出生，汉族，住海口市琼山区。申请执行人周冼江，男，1981年7月28日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人海南永宏基实业有限公司，住所地海口市秀英区。本院受理申请执行人吴乾福、周冼江与被执行人海南永宏基实业有限公司转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初3020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海南永宏基实业有限公司向申请执行人吴乾福、周冼江支付案款180000元、执行费2600元，合计182600元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在xx水务局有976000元的道路维修基金和清障保证金，经查，该款项是向xx水务局缴纳用于沙场停止开发后的道路维修保证金和清障保证金，本院已向xx水务局送达协助执行函，要求协助扣划本案案款182600元到本院账户，但xx水务局认为该款属于保证金性质，需等xx水务局与被执行人结算后，扣除道路维修和清障的费用后，余款才能扣划至本院，致使本院无法成功扣划该笔案款四、本院已向被执行人发出限制消费令。因申请执行人表示同意本案等待xx水务局与被执行人结算后再予执行。目前本案无其他执行可供财产，申请执行人申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条、第一百零八条第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0105民初3020号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何一峰二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3820号 原告：任宗庆，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：鞠柏林，男，曾用名鞠伯林，汉族，1957年8月18日出生，住四川省遂宁市。 原告任宗庆与被告鞠柏林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告任宗庆在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告任宗庆撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告任宗庆负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月十日 书记员  杨岚
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2360号申请执行人：刘万东，男，1968年09月27日出生,汉族，住肥西县。被执行人：郭传，男，1969年09月28出生，汉族，住肥西县。本院在执行刘万东与郭传民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0926财保9号 申请人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马县耿马镇震新路。 法定代表人：张光新，联社理事长。 委托诉讼代理人：罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社风险管理部员工，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被申请人：王焰，女，1976年2月2日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马自治县勐永镇人民政府职工，住耿马自治县。 申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王焰在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社开户的账号为62×××18内的存款29035.74元进行保全。 本院认为，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王焰在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社开户的账号为62×××18内的存款29035.74元进行保全。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张红瑞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李志林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4674号申请执行人：于艳红，女，1978年7月8日出生，汉族，居民。被执行人：张福元，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。申请执行人于艳红与被执行人张福元民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初7247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7500元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，申请执行人要求不予扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十日书记员  解立伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2722号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人包华洪，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人许梅，女，1979年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司申请执行包华洪、许梅借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人南明富民村镇银行股份有限公司69300元及利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费802元、执行费1053元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人包华洪名下所有的车牌号为贵Ａ×××××豪爵牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。被执行人包华洪名下所有的车牌号为贵Ａ×××××豪爵牌汽车一辆，因价值不大，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈德元
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5737号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：浙江红泰家俬有限公司，统一社会信用代码91330822666163084A，住所地浙江省常山工业园区。 法定代表人：周建红。 被告：浙江艺成印刷有限公司，统一社会信用代码913308005540357740，住所地浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。 法定代表人：邹志成。 被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄莲英，女，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告浙江红泰家俬有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1241号申请执行人高旭东，男，汉族，1989年12月30日出生，住南京市栖霞区。被执行人南京长青激光科技有限责任公司，统一社会信用代码91320100552096987N，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：徐长青，该公司董事长。申请执行人高旭东与被执行人南京长青激光科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3279号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人高旭东向法院撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年十月二十九日书记员  王 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3775号 原告：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市。 被告：马某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告郭某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郭某以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5342号原告：杨栓平,女,1973年5月27日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某，董事长。原告杨栓平诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栓平的委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨栓平向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效。2、判令被告向原告承担违约金72420.77元(以原告已交付价款194994元为基数,自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计,2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月23日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼一层B1区XX号商铺,合同总价194994元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月9日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日,原告向被告交纳购房款194994元，被告向原告出具收款收据一份。2013年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭一层B1-XX号商铺，面积14.13㎡（具体面积以测量为准）；合同第四条约定：总金额194994元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张被告承担延期交房违约金是否具有合同及法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为72420.77元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以194994元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告杨栓平与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月9日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨栓平违约金72420.77元（暂计算至2019年9月1日，此后以194994元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十八日书记员 温砚青
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4221号原告：白银区青青蔬菜批发配送中心，经营场所位于白银区文化路市场7区。经营者：李兆来，该中心负责人。被告：白银区铜城味道餐饮店，地址位于白银区北京路461号-10幢（26）2-03、04、05。法定代表人：高署，该店负责人。原告白银区青青蔬菜批发配送中心诉被告白银区铜城味道餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告白银区青青蔬菜批发配送中心申请撤诉。本院认为，原告白银区青青蔬菜批发配送中心在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银区青青蔬菜批发配送中心撤诉。案件受理费324元，由原告白银区青青蔬菜批发配送中心负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执588号之二 申请执行人:梁金花，男，1990年12月2日生，，住江西省吉安市永丰县 被执行人：高振鸿，男，1989年2月8日生，，住江西省吉安市永丰县 被执行人：陈桂珍，女，1987年8月24日生，，住江西省吉安市永丰县 申请执行人梁金花依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初455号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高振鸿、陈桂珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高振鸿依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人高振鸿拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月18日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款80000元、案件受理费900元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行借款借款80000元、案件受理费900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋 金
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2257号 原告:杨艳琼，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告:李建明，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:吕锡华，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:谢海燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨艳琼与被告李建明、吕锡华、谢海燕名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳琼及其委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告李建明、吕锡华、谢海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中、宝林镇永和龙洞村村委会公告栏上及龙洞村村委会广播上公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、判令三被告赔偿原告因被告的侵害行为所造成的损失20000元（原告维权发生的车旅费、材料费及精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日，因被告李建明家三只鹅无故丢失，三被告在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中指责原告是小偷，并发布言语和语音污蔑、辱骂、诽谤原告。阅览过此微信的100多人全是原告本村村民和亲朋好友及同事。2019年8月12日，被告李建明给龙洞村3组队长李玉成说自己家的鹅已经找到，原告当场听到此事。三被告单方面认为原告是小偷，并反复多次通过微信群辱骂、恐吓、骚扰原告，其行为给原告的生活、工作、名誉及人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告李建明、吕锡华、谢海燕未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日下午15时左右，因发现家中三只鹅丢失，被告李建明怀疑是上午曾到其家串门的何开兰、谢春艳、杨艳琼所为，在未查明事实的情况下，在乐至县宝林镇永和龙洞村《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中发布了内容包括：“今天，何开兰、谢春艳两人到我屋去了随后鹅就丢了”、“谢发平的婆娘也要偷东西”、“太讨厌了三队这几个婆娘，四、五队人家包的田种啥，偷啥”等信息。被告吕锡华在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中发布了内容包括：“我日他妈，这三个女人有点凶呦，建明”、“有必要把她强奸了，报仇嘛？”、“一时之快嘛？这种女人应该叫四队牛儿去弄一下”等信息。被告谢海燕亦在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中发布了内容包括：“这几个没素质的婆娘送你，你都嫌丢人，他们的男人更没得素质”、“这儿年只要勤劳，那里都好找工作，这几个没素质婆娘出去打工是人家不用才回老家乱偷乱莫”等信息。《龙洞村、乡亲乡爱》微信群系乐至县宝林镇永和龙洞村村主任唐明扬所建，主要用于村上宣传政策等，微信群中成员基本上是龙洞村村民。事发时，微信群中有100余人（原告不在该群中）。被告李建明、吕锡华、谢海燕在微信群中的名称分别是：李建明、吕总、上善若水。 2019年8月12日，被告李建明家丢失的三只鹅被找回。 另查明，原告与案外人谢华平系夫妻关系。谢春艳（另案原告）系精神残疾人，残疾等级肆级与案外人李玉常系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、户籍证明、《龙洞村、乡亲乡爱》微信聊天记录截图、证人唐明扬、欧阳霆、李艳出庭作证的证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告李建明在未查明事实的情况下，在案涉微信群中发布了存在诽谤内容的信息，并明确指出何开兰、谢春艳、杨艳琼要偷东西。上述信息的发布会使得原告的社会评价降低，给其造成一定程度的精神压力，其行为已侵害了原告等人的名誉。故被告李建明应承担相应的侵权责任。被告吕锡华、谢海燕在被告李建明明确指出何开兰、谢春艳、杨艳琼要偷东西后，在案涉微信群中发布带有侮辱内容的信息，虽没有明确指出系何开兰、谢春艳、杨艳琼三人，但吕锡华发布的信息中“这三个”与被告谢海燕发布的信息中“这几个”具有明确的指向性，即指向何开兰、谢春艳、杨艳琼三人。因此，被告吕锡华、谢海燕的行为亦侵害了原告等人的名誉，应承担相应的侵权责任。因无证据证明本案三被告在实施侵权行为时有意思联络，三被告实施的侵权行为应为无意思联络的共同侵权，三被告对造成原告的损害应承担连带赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院根据侵权程度、范围，以及给原告造成的影响予以综合判定。原告主张的维权发生的车旅费、材料费因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起五日内，由被告李建明、吕锡华、谢海燕在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中及乐至县宝林镇永和龙洞村村民委员会公告栏内持续十日登载致歉声明（致歉内容须经本院审核），向原告杨艳琼赔礼道歉； 二、被告李建明、吕锡华、谢海燕在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告杨艳琼精神损害抚慰金500元； 三、驳回原告杨艳琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理，减半缴纳250元，由被告李建明、吕锡华、谢海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨成彬
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初350号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘胜利，男，1979年8月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人刘胜利及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日，汝阳县人民法院以电子送达方式向被告人刘胜利送达了执行通知书及报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的义务偿还申请人申新杰3.76万元及利息，但被告人刘胜利一直未履行。现查明被告人刘胜利自2018年3月12日至2018年7月23日通过微信支付方式（绑定银行账户为17×××91，开户行为中国工商银行汝阳支行）累计支出26013.32元，累计收入23457.06元。被告人刘胜利有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。2019年4月23日，刘胜利全部履行判决确定的义务。公诉机关认为，被告人刘胜利有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘胜利认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘胜利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘胜利认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及居住社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月三十一日书记员 吴亮春
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初712号原告：辽阳县红叶出租车有限公司，住所地：辽阳市辽阳县交通局院内。法定代表人：田志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏波，系公司员工。委托诉讼代理人：喻喜伯，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：王佳卓，男，1977年11月7日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽阳县红叶出租车有限公司诉被告王佳卓、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告辽阳县红叶出租车有限公司委托诉讼代理人郭宏波、被告王佳卓、被告保险公司委托诉讼代理人徐祎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县红叶出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告81天停运损失15876元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告辽阳县红叶出租车公司系辽Ｋ×××××号车实际车主。2019年2月9日14是50分许王佳卓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿南环路由东向西行驶至文圣路交通岗左转弯时，撞上了陈玉春驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××小型营运客车。经过辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队第211004420190000144号道路交通事故认定书的认定，认定王佳卓全责，当事人陈玉春无责。事故发生后，原告所有的辽Ｋ×××××车辆被送往辽阳凯众汽车销售服务有限公司维修81天，被告只赔偿原告车辆维修费用，车辆停运损失经与二被告多次协商至今为给付赔偿，故请求法院依法维护原告合法权益。被告王佳卓辩称：原告修车81天有异议，期限过长，停运损失较高，不予认可。应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称：辽Ａ×××××小型汽车在我公司投保加强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故双方损失均赔偿完毕，原告请求停运损失系间接损失，我公司不予赔偿。维修期间应按实际清算单维修计算；出租车车辆损失为180元每天，不应重复主张；停运损失属于间接损失，不予赔偿。经审理查明：2019年2月9日14是50分，被告王佳卓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿南环路由东向西行驶至文圣路交通岗左转弯时，与陈玉春驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××小型营运客车载乘姜恩亮、王君、姜恩永、曹素敏沿南环街由西向东直行发生碰撞，造成姜恩亮、王君、姜恩永、曹素敏受伤及双方车辆受损的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王佳卓负全部责任。辽Ｋ×××××号车辆登记的所有权人为原告辽阳县红叶出租车有限公司，车辆发生交通事故后被送到辽阳凯众汽车销售服务有限公司进行修理，该公司具证实：“辽Ｋ×××××2019年2月9日进站维修，车辆于2019年4月30日维修完毕，已取车。”共计修理81天。辽Ａ×××××的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、结算单、行驶证、营业执照、保单、修理行证明，及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告王佳卓驾驶车辆造成原告车辆财产损坏，依法应承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告王佳卓负事故全部责任的交通事故认定，当事人双方均未提出反驳意见及证据，故本院对事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求修车期间的停运损失，原告车辆系出租车，要求参照辽宁省2018年度道路交通运输业每日196元计算日停运损失符合法律规定，根据维修单位出具的证实，该车修理81天，故停运损失费共计15876元。关于被告保险公司提出的间接损失不予赔偿的答辩意见，未提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的答辩意见不予支持。关于二被告均提出修车天数过长的答辩主张，二被告未提供证据证明也未申请对修车天数进行司法鉴定，故对二被告的答辩主张不予支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告辽阳县红叶出租车有限公司停运损失费15876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告辽阳县红叶出租车有限公司停运损失费15876元；二、驳回原告辽阳县红叶出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费99元（原告辽阳县红叶出租车有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十月二十日书记员  霍美霖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢428号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：郑道，该公司董事长。委托搭理人：朱玲玲，公司职工。被执行人：欧彩云，女，土家族，1963年09月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘遐刚，男，汉族，1962年03月18日出生，住重庆市黔江区。关于重庆市鸿业信用担保有限责任公司与刘遐刚、欧彩云追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第03344号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。刘遐刚,欧彩云逾期未履行确定的义务，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年04月23日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧彩云、刘遐刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人欧彩云、刘遐刚的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款11457.64元，支付给申请人7379.64元案款，收取执行费4078元，截止于目前被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人欧彩云、刘遐刚纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人欧彩云、刘遐刚户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人欧彩云、刘遐刚是当地居民，但下落不明；本院于2019年10月10日依法对申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司进行了约谈，其书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司申请执行标的尚余267180.28元，案件受理费2709元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人欧彩云、刘遐刚暂无其他可供执行财产，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十一日书记员  吴 恒
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2407号 原告：江西银行股份有限公司九江彭泽支行 统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43 负责人：高斌，行长。 委托诉讼代理人：黄孜博、查方菡，系该行员工。 被告：欧阳春，男，1986年2月7日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行与被告欧阳春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查方菡、被告欧阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金106890.87元及至2019年7月10日的利息25151.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日原告与被告欧阳春签订了《江西银行天天分享信用卡》，我行建议信用额度为10万元，被告依《江西银行天天分享信用卡》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料，经总行信用卡部审批后，向被告发送卡号为62×××94的信用卡，批准授信额度为2万元，大额分期额度10万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告未按约履行信用卡还款义务，自2019年2月10日开始逾期不还至今。经多次催收，仍无法实现债权。故诉至法院。 被告欧阳春辩称，借款事实，我每月工资3200元，只能分批每月还款3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日原告与被告欧阳春签订了《江西银行天天分享信用卡》，建议信用额度为10万元，被告依《江西银行天天分享信用卡》的规定，提交了领用信用卡所需的相关证明材料，经总行信用卡部审批后，向被告发送卡号为62×××94的信用卡，批准授信额度为2万元，大额分期额度10万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告使用消费但未按约履行信用卡还款义务，自2019年2月10日开始逾期不还至今。经多次催收，仍未偿还。故原告诉至法院要求被告还款。 本院认为，原、被告之间签订《江西银行天天分享信用卡》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告欧阳春于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币106890.87元及至2019年7月10日的利息25151.87元，共计132042.74元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊伟清
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1548号原告：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人：朱志才，系该公司执行董事。被告：江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路169号。法定代表人：封同生。本院受理原告江苏菲利特照明电器有限公司与被告江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏民生建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告在合同中约定了管辖法院为起诉方所在地法院，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。经审查，本案原、被告于2018年9月10日签订《物资采购合同》，其中第十一条解决合同纠纷的方式，载明“双方协商解决，解决不成由启诉方在当地法院申请仲裁。”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，当事人没有约定仲裁委员会，该仲裁条款无效，双方亦未明确约定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，涉案合同中的双方当事人未明确协议管辖条款，也未约定合同履行地。而被告江苏民生建设有限公司登记的住所地为江苏省泰兴市济川南路169号，故本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院即江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  范志国人民陪审员  倪高旺二〇一九年十月十日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20273号原告：张月荣，女，汉族，1961年4月11日出生，住西安市长安区。委托代理人：李再绪，男，汉族，1961年11月11日出生，住西安市住长安区，系原告之夫。被告：西安地籍不动产勘察测绘有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：丁军利。委托代理人：李丽娜，女，汉族，1971年11月25日出生，住西安市碑林区平房，系该公司员工。本院在审理原告张月荣诉被告西安地籍不动产勘察测绘有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张月荣于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月荣撤回起诉。本案案件受理费1184元，由原告张月荣减半承担592元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十八日书记员 党敏佳1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10102号上诉人（原审被告）：聂文华，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宁，总经理。上诉人聂文华因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人聂文华发出了预交诉讼费通知，要求其在2019年7月3日之前向本院预交二审案件受理费,逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或减缓免交二审案件受理费的申请。本院认为,上诉人聂文华未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费,也未向本院提出减缓免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 海 滢审判员 王  勇审判员 龙 付 送二〇一九年十月十五日书记员 林本实枝附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3040号 申请执行人：王飞，男，汉族，住址：兴安盟科右中旗。 被执行人：索忠林，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：何丽颖，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人王飞与被执行人索忠林、何丽颖民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初996号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计50000.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有50000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初191号 原告程仙宝诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告程仙宝同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告程仙宝对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01清申23号之一 申请人陕西建工新型建设有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。 法定代表人张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人周思同，陕西浩公律师事务所实习律师。 被申请人陕西裕峰物流有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际20层。 法定代表人姜立成，该公司执行董事。 第三人西安长安国际企业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际12101-2室。 法定代表人丁毅，该公司执行董事兼总经理。 第三人张爱珍，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 申请人陕西建工新型建设有限公司（以下简称新型建设公司）以被申请人陕西裕峰物流有限公司（以下简称裕峰公司）已于2016年8月2日被陕西省市场监管局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2019年9月2日向本院申请对裕峰公司进行强制清算。 本院查明：裕峰公司于2006年11月29日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册资本人民币2500万元，股东为西安长安国际企业管理有限公司（持股56%）、张爱珍（持股44%），住所地为西安市高新区科技路27号E阳国际20层。2016年8月2日，陕西省市场监督管理局（原陕西省工商行政管理局）以裕峰公司未接受年度检验为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条之规定，吊销裕峰公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”裕峰公司在陕西省市场监督管理局吊销营业执照后，应当在十五日内组成清算组进行清算，但裕峰公司至今未组成清算组进行清算。裕峰公司债权人新型建设公司在无其它债权人向法院申请裕峰公司清算的情况下，向本院申请对裕峰公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理陕西建工新型建设有限公司对陕西裕峰物流有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  赵 石 二〇一九年十月十日 书记员  姬媛媛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初825号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姜辉，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市西青区。该被告人于2001年10月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；2016年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月3日刑满被释放。该被告人因犯故意伤害罪于2018年1月20日被取保候审。2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2018﹞819号起诉书指控被告人姜辉犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年1月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年12月6日11时30分许，被告人姜辉在天津市西青区金店门口，因暖气质量问题与被害人侯某发生矛盾，后持拳头将被害人侯某鼻部打伤。经鉴定，被害人侯某鼻外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姜辉明知他人报警并在现场等待民警处理。2018年1月19日，被告人姜辉经民警电话通知后到公安机关接受讯问。现双方达成民事赔偿协议，被害人表示谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜辉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人姜辉有期徒刑六个月至一年六个月。被告人姜辉供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月6日11时30分许，被告人姜辉在天津市西青区金店门口，因暖气质量问题与被害人侯某发生矛盾，后持拳头将被害人侯某鼻部打伤。经鉴定，被害人侯某鼻外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姜辉明知他人报警并在现场等待民警处理。2018年1月19日，被告人姜辉经民警电话通知后到公安机关接受讯问。现双方达成民事赔偿协议，被害人表示谅解。被告人姜辉自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人侯某的陈述，证实其被打伤的经过及已经和对方和解，谅解对方的行为，不再追究对方的法律责任等情况。2.证人姜某的证言，证实案发经过。3.证人李某的证言，证实发生矛盾的经过及打架的经过。4.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。5.辨认笔录及照片，证实被害人对被告人进行辨认的情况。5.案件来源及到案经过等，证实被告人姜辉到案情况。6.书证，证实被告人身份、前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。7.鉴定意见，证实被害人伤情。8.被告人供述，证实其将被害人打伤的经过。本院认为，被告人姜辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜辉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人姜辉的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  李宏杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3502号原告：李婷婷，女，1997年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：叶德胜，男，1992年11月1日生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告李婷婷与被告叶德胜民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶德胜的起诉。本院认为：原告李婷婷申请撤回对被告叶德胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回对被告叶德胜的起诉。本案案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告李婷婷负担。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  周 娟人民陪审员  李 燕二〇一九年十月九日法官 助理  钟明友书 记 员  刘 扬
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7296号 上诉人（原审被告）蔡蕊。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨立学。被上诉人（原审原告）陈渊。原审第三人王成林。上诉人蔡蕊、杨立学因与被上诉人陈渊、原审第三人王成林不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡蕊、杨立学共同提起上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由陈渊负担。事实和理由：其获得报酬系情理之中，不存在不当得利的情形。其为陈渊垫付资金属于商事行为，其因垫资获利应受法律保护。陈渊辩称，要求维持原审判决。王成林经本院传唤未到庭应诉答辩。陈渊向一审法起诉请求：1.依法判令杨立学、蔡蕊返还房屋出售款人民币134842.17元及资金占用期间的利息（自2018年5月11日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.杨立学、蔡某乙带承担本案全部诉讼费用。一审认定事实如下：2018年4月陈渊因急需资金，委托杨立学帮其出售位于西安市灞桥区纺北路中段1651号检察院家属院2幢10402室房屋。后杨立学又介绍第三人王成林帮陈渊出售该房屋。嗣后，第三人王成林将该房屋出售信息通过微信、网络等途径对外发布，寻找合适的购房人，并与购房人洽谈了房屋出售价格。2018年5月4日，第三人王成林（乙方）与陈渊（甲方）签订售房委托协议，约定陈渊全权委托第三人王成林将位于西安市灞桥区纺北路检察院2号楼东1单元4层东户住房授权卖出，售价壹佰万元，过户费由买家承担，该协议第四条约定：“超出委托价格壹佰万人民币以上部分（上不封顶），为受委托方（乙方）销售佣金，甲方不再支付交易过程中的一切费用（不含定金贰万元整）”；协议第六条约定“产权过户前，所交购房定金由甲方收取，由甲方开具收款证明。并陪同买方产权过户，因甲方原因造成后续交易不能进行所造成的一切违约责任由甲方承担责任”；第八条约定“若与买房人王某某买卖合同终止，此合同作废”；第九条约定：“若正常过户,乙方顺利拿到佣金终止”。该协议签订当日，陈渊收取买房人王某某支付的定金20000元，并与王某某签订了《西安市存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格1200000元。在房屋买卖过程中，因该房屋尚有银行贷款未清结，为顺利解除涉案房屋上抵押权并取得房本，杨立学表示愿意替陈渊垫付偿还银行贷款，但表示要陈渊与其女朋友蔡蕊建立联名账户。2018年5月10日，涉案房屋的购房款到陈渊和蔡蕊的联名账户，陈渊按照杨立学的指示将599000元转至蔡蕊账户。但杨立学为陈渊垫付的金额仅为464157.83元。2018年5月16日陈渊将该房屋过户登记到买房人王某某名下，并收到剩余房款。后第三人王成林起诉要求陈渊支付佣金18万元，经西安市灞桥区法院（2018）陕0111民初3349号民事判决书判决陈渊向王成林支付佣金18万元，驳回王成林要求陈渊支付逾期付款利息的诉讼请求。陈渊不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理认为，原审判决查明事实属实。王成林与陈渊形成居间合同关系，因合同约定陈渊委托王成林出售涉案房屋，超出委托价格100万以上部分（上不封顶）为王成林销售佣金（不含定金2万元），后王成林介绍陈渊以120万元销售价格与案外人王某某签订房屋买卖合同并已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定以及王成林与陈渊之间《售房委托协议》相关约定，王成林主张陈渊支付报酬，有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不妥。至于陈渊上诉所称王成林未协助履行网签、面签、房屋产权证书的过户、物业交割等王成林履行义务不完整无权主张全额报酬，经查陈渊所称并无相关合同依据，不予采纳。故做出（2018）陕01民终10891号民事判决书，驳回上诉，维持原判。并已执行清结。一审法院认为，本案争议的焦点为：杨立学、蔡蕊所收取的134842.17元是否构成不当得利？陈渊要求杨立学、蔡蕊返还134842.17元及利息的诉讼请求是否成立？根据上述认定事实，陈渊所拥有的涉案房屋，与第三人签订《售房委托协议》出售后，经西安市灞桥区法院（2018）陕0111民初3349号民事判决书判决陈渊向第三人王成林支付佣金18万元，驳回王成林要求陈渊支付逾期付款利息的诉讼请求，且西安市中级人民法院（2018）陕01民终10891号民事判决书并予以维持。而本案杨立学虽在涉案房屋买卖过程中，帮陈渊垫资464157.83元后，使得该房屋买卖协议顺利履行完结，其获得相应报酬在情理之中，但其要求陈渊支付给其14万元佣金是否与陈渊与王成林之间所约定的佣金有关，不能提供相关证据予以证明，且无证据证明该款项系其与陈渊之间约定的佣金之外的相关费用，故对杨立学、蔡某甲收取陈渊的134842.17元构成不当得利，应予返还。关于陈渊主张的利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨立学、蔡蕊应返还陈渊人民币134842.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立学、蔡蕊在本判决生效后10日内返还原告陈渊人民币134842.17元整；二、驳回原告陈渊要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，公告费690元，共计3686元，原告已预交，由被告杨立学、蔡蕊负担（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，陈渊因委托杨立学出卖其所有的房屋，致杨立学出资给其垫资并办理解押手续。但杨立学对陈渊所托事项并未完成，而是由陈渊与王成林最终签委托协议，由王成林促成了案涉房屋的交易。且生效判决已经认定由陈渊向王成林支付居间费用180000元。杨立学并未促成陈渊出卖其所有的房屋，依法不应向陈渊收取费用。杨立学、蔡蕊收取的费用原审法院认定由杨立学、蔡某乙带向陈渊返还，符合法律规定。杨立学、蔡蕊上诉称，其垫资行为给陈渊交易房屋创造了条件，应收取相应的费用，并以此拒绝返还，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由杨立学、蔡蕊负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年九月二十九日  书 记 员  李 晓 凡
0大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执994号之三申请执行人韩军，男，住所地大名。被执行人白兵，男，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人白兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白兵银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2121号申请执行人：丁国靖，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈伟，男，1986年09月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行丁国靖与沈伟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈伟101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十一日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2121号滁州市不动产登记中心：本院在执行丁国靖申请执行沈伟民间借贷一案，(2018)皖1102民初1985号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈伟所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2121号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2121号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人沈伟所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2121号：兹因执行需要，关于被执行人：沈伟在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2121号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2121号冻结通知书收悉。关于被执行人：沈伟在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2121号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人沈伟在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2121号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2121号协助扣划通知书收悉。关于被执行人沈伟在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2121号：本院在执行丁国靖申请执行沈伟民间借贷纠纷一案中，(2018)皖1102民初1985号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取沈伟二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2121号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留沈伟此复二Ｏ一九年十月十一日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民初121号 原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：甘肃城乡发展投资集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**/div> 法定代表人：王明寿，该公司总经理。 原告甘肃第七建设集团股份有限公司因与被告甘肃城乡发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃第七建设集团股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费135371元，减半收取计67685.5元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  郝亚红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13858号 原告：王申利，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王金存，男，1976年10月9日出生，住沈阳市东陵区。 原告王申利与被告王金存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申利，被告王金存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26.5万元及利息35,000元，合计30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意资金周转，被告于2017年12月24日向原告借款413,000元，并约定2018年2月15日还款5万元，2018年6月还款10万元，余款于2018年年底还清。借款当日被告给原告出具收款收条一份，借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未还。 被告王金存辩称，借款属实，但暂无还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日被告王金存向原告出具借条一份，借条记载被告欠原告413,000元，2018年2月15日之前给拿5万，2018年6月给拿10万，余下款2018年底结清。当日，被告向原告出具413,000元的收条一份。 本院认为，债务应当清偿。被告王金存对原告提供的证据无异议，应依法对原告提供的借条、收条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，欠款金额应以原告与被告当庭认可的265,800元为准；关于利息，因双方对此没有明确约定，故原告要求被告支付35,000元利息没有依据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金存于判决生效后三日内给付原告王申利欠款本金265,800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告王金存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1425号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号，统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司经理。委托代理人：宋庆伟，滁州新选择汽贸有限公司员工。被执行人：吴继浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初1931号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴继浩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择汽贸有限公司于2019年6月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴继浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月13日和2019年8月20日先后两次通过网络查控系统查询被执行人吴继浩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴继浩名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴继浩的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人名下所有的牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院未实际控制，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人吴继浩有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴继浩限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额395822元（包括执行费5837元）。本院于2019年9月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月十六日代理书记员  沈 浩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2226号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：吴越强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郝文红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告吴越强、郝文红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告吴越强、郝文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴越强、郝文红偿还借款本金195000元及相应利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告吴越强原告签订个人担保借款合同，在原告处借款195000元，约定月利率8.73‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。被告吴越强于2016年5月23日收到原告提供的该笔借款。借款期限从2016年5月23日起至2017年5月10日止。被告郝文红在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告吴越强、郝文红未到庭，未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、身份证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告吴越强签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告吴越强应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告吴越强、郝文红系夫妻关系，且被告郝文红在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告郝文红对于此笔借款知情。借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。故原告要求被告吴越强、郝文红偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴越强、郝文红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金195000元及相应利息（自借款之日起，以195000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9731号原告:吴光明,男,1957年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告:吴光英，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告:吴光芬，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:吴建，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市万盛区。被告:吴某，女，2011年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人:胡某（系吴某母亲），女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴光明、吴光英、吴光芬与被告吴建、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴光明、吴光英、吴光芬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴光明、吴光英、吴光芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光明、吴光英、吴光芬撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴光明、吴光英、吴光芬（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十月二十五日书记员  张 恒
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5705号原告：南通市百代金属材料有限公司，住所地海安市北城街道黄河路1号。法定代表人：崔世根，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：海安嘉丽五金制品有限公司，住所地海安市西城街道西苏路18号。法定代表人：谢建国，董事长。委托诉讼代理人：丁晓梅，公司财务会计。原告南通市百代金属材料有限公司（以下简称百代公司）诉被告海安嘉丽五金制品有限公司（以下简称嘉丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百代公司的委托诉讼代理人王晓丽，被告嘉丽公司的委托诉讼代理人丁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百代公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款38004.8元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日被告向原告购买黑色金属冶炼压延品钢管、扁钢等产品，总价值38004.8元，原告按约履行了义务，被告一直未支付货款。原告多次追要，被告至今未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。嘉丽公司辩称，1.对于尚欠货款38004.8元没有异议。2.我公司拒绝付款是因为原告公司的驾驶员送货给我公司时故意造成人身损害，现在还诉讼要求我公司赔偿十多万元。我们认为应当等该纠纷处理结束后再付货款。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2018年9月12日，嘉丽公司向百代公司购买黑色金属冶炼压延品钢管、扁钢等产品，总货款金额是38004.8元。百代公司向嘉丽公司履行了交货义务，并开具了票面金额为38004.8元的江苏增值税专用发票（票号为64435294）。嘉丽公司的工作人员张冬梅在购销合同（出库单）“收货人”一栏签字确认收到案涉货物。该购销合同（出库单）右下方第二条明确载明“请需方认真看清楚提单说明，收货人签字有效，需方必须无条件向供方支付全额货款”。庭审中，嘉丽公司自认收到了百代公司开具的江苏增值税专用发票，并已经进行了认证。以上事实，有购销合同（出库单）、江苏增值税专用发票及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告嘉丽公司向原告百代公司购买钢管、扁钢等产品是双方真实意思的表示，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告百代公司已履行向被告嘉丽公司交付货物的义务，被告嘉丽公司应当及时给付货款。根据原、被告双方在购销合同（出库单）的约定，被告嘉丽公司在2018年9月2日收到货款后就应当给付货款。被告嘉丽公司对于原告百代公司所主张的货款38004.8元没有异议，但辩称应当等原告百代公司驾驶员起诉要求其赔偿人身损害造成的损失一案处理终结后再给付。本院认为案涉纠纷系基于原、被告之间的买卖合同关系，案外人向被告嘉丽公司主张人身损害赔偿纠纷与本案并非同一法律关系，且该纠纷的处理结果与本案并无关联，故对于被告嘉丽公司的辩称本院不予采信。原告百代公司要求被告嘉丽公司支付货款38004.8元，符合双方的合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告嘉丽公司于本判决发生法律效力后10日内向原告百代公司给付货款38004.8元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告嘉丽公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘晶晶二〇一九年十月二十四日书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2812号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李学庆，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东海塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬八路699号。法定代表人：陈泽基，该公司总经理。再审申请人李学庆因与被申请人安徽东海塑业有限公司（以下简称东海公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李学庆申请再审称：一、原判决认定李学庆对案涉车间环评验收报告正在办理、尚未验收是明知的，对此其并不否认，但案涉协议第八条第二款约定的“车间环评验收报告正在办理”，应理解为环评验收手续正在办理，而不是环评手续正在办理。原判决错误地将“环评验收报告”的办理理解为“环评手续”的办理，进而错误的认定其对案涉项目无立项审批、无环评审批、私自建设都是明知的，包括该项目建设所需的立项、编制环境影响报告并申请环评审批以及后续的环评验收全部由其办理，而未认定东海公司隐瞒案涉项目无环评手续也就是未取得环评审批、未批先建的事实，属于事实认定错误。案涉协议第八条第二款应理解为：在法律规定的环评文件齐全、有效的前提下即应当取得环评审批，其只需要办理最后的环评验收手续，而东海公司在案涉协议签订时刻意隐瞒了协议项目属于未批先建、无环评审批的事实，导致项目生产搁置。二、安徽省环保厅于2018年6月19日解除环评限批，之后东海公司才递交环境影响报告表，直到2018年8月23日才取得审批意见函。即便李学庆申请验收，也不可能在案涉协议约定的2018年10月1日之前完成环评验收。这进一步说明案涉协议第八条第二款关于“10月1日之前办理结束”的约定的前提条件是东海公司应在签订合同时即已取得环评审批手续。三、东海公司的行为导致其在协议约定的承包期内无法及时办理环评验收手续，也不能在协议约定的期限内进行设备调试和试生产等筹备工作，更不能在约定的期间内正式投产，构成根本违约，致使合同目的不能实现。李学庆依法有权解除合同，并要求东海公司返还承包费。综上，原判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。东海公司提交书面意见称：案涉协议的内容明确具体，不存在理解上的分歧。根据协议第八条第二款的约定，可以认定李学庆对于对案涉车间环评验收事项正在办理，车间环评尚未验收是明知的。且东海公司提交的相关证据能够证明协议项目已取得环评审批手续，但之后李学庆并没有进行后续的建设、办理环评验收手续等事宜。东海公司不存在故意隐瞒事实与违约行为，本案不存在协议解除的条件。至于东海公司于2018年6月1日开始收取租金，是双方的平等约定，且符合本案客观事实情况，不存在对李学庆不公平的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李学庆的再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据案涉《车间承包经营协议》第八条第二款约定，李学庆对案涉车间环评验收报告正在办理、尚未验收是明知的，对此李学庆亦予认可。在安徽省环保厅于2018年6月解除环评限批后，东海公司随即申请环评审批并于2018年8月获得批准，双方继续履行合同已无障碍，并不存在合同目的不能实现的情形，故原判决对于李学庆要求解除合同、东海公司返还承包费30万元及利息的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李学庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学庆的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十月二十八日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初2152号原告：哈军，男，汉族，1976年8月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：康家玮，男，汉族，1981年9月16日出生，现住兰州市安宁区。原告哈军与被告康家玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈军到庭参加了诉讼。被告康家玮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。哈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月26日向原告借款20000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告康家玮缺席，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条及招商银行跨行实时转账业务回单。拟证明2018年1月26日，康家玮向哈军借款2万元的事实。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月26日，康家玮以资金周转为由向哈军借款2万元，哈军于当日通过招商银行向康家玮转账2万元，康家玮向哈军出具《借条》一张，载明：今借到哈军人民币20000元整，借款人康家玮。经哈军陈述康家玮于2018年下半年向其偿还借款2000元，现尚欠借款本金18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康家玮出具《借条》，系其真实意思表示，其理应按承诺期限及时偿还借款的义务，但其逾期且怠于履行还款义务，其应当承担偿还之责。原告主张借款本金为20000元，但其庭审中陈述康家玮于2018年年底向其偿还2000元。故本院认定被告需向原告偿还借款18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康家玮于本判决生效之日起十五日内向原告哈军偿还借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告康家玮负担，与上述款项一并付清给原告哈军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十月二十六日书 记 员  吴 楠