贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初728号原告：刘秀伟，女，1980年4月12日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省台江县。委托诉讼代理人：吴贤芬，贵州省台江县中心法律服务所法律服务工作者。被告：潘九七，男，1973年6月7日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：潘应锋，男，1955年4月7日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系被告的叔叔。委托诉讼代理人：潘俊，男，1971年1月2日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系被告的堂哥。原告刘秀伟与被告潘九七同居关系纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀伟及其委托诉讼代理人吴贤芬，被告潘九七及其委托诉讼代理人潘应锋、潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告共同生育的二女儿潘某1、二儿子潘某4由原告抚养；大儿潘某2、大儿子潘某3由被告抚养，抚养费各自承担。2、请求法院判令原告与被告共同出资修建位于贵州省××县马号××组××层木房归被告所有，被告补偿原告5万元。3、请求法院判令原告出嫁时，原告父母赠与原告一件银衣、一个木箱子个衣柜、12件苗衣归原告所有。4、请求法院判令原告与被告共同出资5000元购买摩托车归被告所有，被告补偿原告2500元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告在朋友介绍认识被告三天后就与被告按照民族风俗办酒结婚，至今原告与被告至今未办理结婚证。同居后原告于××××年××月××日与被告共同生育大女儿潘某2，××××年××月××日生育二女儿潘某1，××××年××月××日生育大儿子潘某3，××××年××月××日生育次子潘某4，现在大女儿潘某2在马号中学读初一，二女潘某1、长子潘某3、次子潘某4在冰溪小学读书。婚后，由于小孩长，居住的一间两层的木房太小，一家人不够住了，原告与被告于2009年初共同出资10万元在施秉县马号××三两层木房；2016年12月原告与被告共同出资5000元在马号购买一架摩托车；房屋和车子都是原告与被告在婚姻存续期间共同出资修建和购买，属于夫妻共同时产，理应双方平分。原告婚前对被告了解太少，就草率结婚，婚后原告才知道被告喜欢喝酒好吃懒做，不愿意外出打工挣钱。2017年5月原告与被告在杭州一个工地打工，被告不到工地干活，只知道天天喝酒。原告就说被告几句，被告就对原告拳打脚踢，原告咬了被告的手，被告才放手，被告要求拿他的银行卡分钱自己用自己的。过几天后，大女儿生病了，原告回家照顾女儿一个月。原告一个人就到杭州另外一个工地打工，从那次以后原告与被告分开生活三年，过年过节，原告也不愿意回家，这三年来被告也从未打电话叫原告回家。三年来原告分别向原告父母微信转账15000元，主要是支付四个小孩生活费和学习等费用。原告对被告的心越来越冷，感情已彻底破裂，家庭关系实在无法维持，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告潘九七辩称：被告与原告感情基础稳固，且无婚姻法第三十二条所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。2000年12月被告与原告经人介绍认识，经过多年的了解，双方对彼此都很满意，在一起后，结婚证的事实为潘文享任村主任时就已经向村里要证明向民政局申请办理结婚证，是原告刘秀伟不同答应去办。同居后双方感情稳固，家庭幸福，并在××××年××月××日生育长女潘某2，××××年××月××日生育二女潘某1，××××年××月××日生育长子潘某3，××××年××月××日生育次子潘某4。四个子女自小都是在冰溪村生活，现在马号上初中和在冰溪村上小学，生活稳定。而刘秀伟无固定工作，状将给小孩成长的心灵造句成极大的伤害，也无法给小孩一个良好的成长环境。孩子从小就随爷爷奶奶一起生活，小孩子也不同意跟刘秀伟生活。摩托车的事确系同居期间双方花5000元购买的，如果原告确实需要，被告可以主张放弃，原告可以自行骑走。至于2009年修建的木房，原告和被告都没有出资，修建房子的资金是被告潘九七父母所出，具体来源为高铁占地的补偿款，所以被告主张的赔偿50000元是经济利益作祟，实为无中生有，势利看钱。原告主张的银衣1件、1个木箱、1个衣柜、12件苗衣都是由原告刘秀伟保管，被告打工回来后并没有看到这些东西。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵。按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情。家里经济大权都交由原告掌管，家里的大事小事都双方商量后作出决定，一家六口过得很幸福。由于被告与原告都在外打工，所以与原告所述的对子女不管不问不符。被告喝酒只是亲朋好友间的一些正常交往，而不是酗酒。原告在起诉书中提出的2017年5月的事也与事实不符，原告刘秀伟离开后，被告多次寻找未果，刘秀伟把联系方式更改，无法寻找，被告的母亲都有联系刘秀伟，2019年春节还叫刘秀伟回家过年，而不是原告所说的不管不问，从不关心。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。经审理查明，1997年，原告刘秀伟和被告潘九七经人介绍认识后按照本地习俗举行婚礼同居生活，双方一直没有办理结婚证。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某1，××××年××月××日生育儿子潘某3，××××年××月××日生育儿子潘某4。四个孩子平时都随爷爷奶奶生活。2016年，原、被告花5000元购买了一辆摩托车。因纠纷，2016年5月起，原、被告分开不再在一起生活，原告已经三年未回家。另查明，被告潘九七于2014年1月26日行绝育手术。经本院询问，潘某1、潘某3均表示愿随被告生活；潘某4未满8周岁，本院未询问；潘某2已外出务工，无法询问。上述事实，有原、被告的身份证，原、被告全家的户口簿，绝育证，本院对潘某1、潘某3做的询问笔录及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，原告刘秀伟和被告潘九七在一起生活已二十多年，有一定的感情基础。二人本应共同用心经营生活，却因家庭琐事争吵，原、被告因纠纷三年多未同居生活。原、被告在一起生活期间未办理结婚证，是同居关系。本案中，原、被告在同居期间生育有四个孩子，均未成年，对于孩子的抚养问题，考虑本地习俗，孙子孙女一般由爷爷奶奶代为看管抚养，本案四个孩子一直也随爷爷奶奶生活，兄弟姊妹在一起共同生活更利于其成长，且经本院询问，潘某1、潘某3均表示愿随被告生活，因此本院确定四个孩子均随被告生活，原告按照每个孩子每月300元的标准支付抚养费。关于原告要求的房屋分割问题，因该房屋系家庭共同财产，本次离婚诉讼本院不予处理。关于摩托车的分割问题，被告表示如果原告确实需要，被告可以主张放弃，原告可以自行骑走，故本院确定摩托车归原告所有。关于原告主张的银衣、木箱、衣柜、苗衣等，由于被告只认可柜子还在家里，原告又未提供其他物品存在的证据，故本院只确定柜子归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：一、原告刘秀伟和被告潘九七的女儿潘某2（2005年10月12日生）、女儿潘某1（2007年9月22日生）、儿子潘某3（2009年11月22日生）、儿子潘某4（2012年1月27日生）均随被告生活，原告按照每个孩子每月300元的标准支付抚养费至每个孩子各自满十八周岁止。（抚养费按月支付，于每个月的5日前支付）二、原告刘秀伟和被告潘九七同居期间的共同财产，摩托车一辆、柜子一个归原告所有。三、驳回原告刘秀伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十月二十五日书记员 龙雪梅（代）