宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10890号 原告：中宁县大德兴投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：花熙琴，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏熙绮珠宝经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：花熙琴，系公司总经理。 被告：宁夏裕兴恒通贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：花熙琴，系公司总经理。 共同委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：花锡梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告中宁县大德兴投资有限公司与被告花熙琴、宁夏熙绮珠宝经营有限公司、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、花锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁，被告花熙琴、宁夏熙绮珠宝经营有限公司、宁夏裕兴恒通贸易有限公司的委托诉讼代理人唐小娟、被告花锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宁县大德兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金3000000元、支付借款利息768000元(自2017年11月10日至2018年12月4日按月息2%计算)，共计3768000元，并按月息2%支付自2018年12月5日至借款实际清偿之日期间的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为：依法判令被告花熙琴向原告支付借款本金3000000元、支付借款利息768000元(自2017年11月10日至2018年12月4日按月息2%计算)，共计3768000元，并按月息2%支付自2018年12月5日至借款实际清偿之日期间的借款利息；被告花锡梅、宁夏熙绮珠宝公司、宁夏裕兴恒通公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年至2017年期间，被告花熙琴共计向原告借款3000000元，用于资金周转，2017年7月10日，被告花熙琴与原告签订《借款合同》，明确约定，借款金额为3000000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月(即2017年7月10日至2018年7月10日)，借款利率为月利率2.6%，争议解决为由银川市金凤区人民法院诉讼解决等内容。同日被告花熙琴向原告出具《借款借据》，明确写明：借到原告人民币叁佰万元整，月息2.6%，借款期限12个月。被告花锡梅、熙绮珠宝公司、裕兴恒通公司作为担保人及保证人在该《借款借据》中签字、盖章予以确认。同日，被告花锡梅、熙绮珠宝公司、裕兴恒通公司出具《担保承诺书》，承诺对被告花熙琴涉案借款3000000元提供保证担保，并自愿承担连带清偿责任。签订上述《借款合同》后,被告花熙琴并未按约偿还借款本金，且未按约支付利息，仅支付了2017年7月至2017年10月期间的利息，后再未支付利息，其行为已经违反了双方合同约定，应当立即偿还全部借款本金3000000元并支付利息768000元(按月息2%计算2017年11月10至2018年12月4日期间)，还应按月息2%承担自2018年12月5日至全部借款实际清偿期间的借款利息。被告花锡梅、熙绮珠宝公司、裕兴恒通公司作为连带保证人，对上述所有借款本金及利息应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告花熙琴、宁夏熙绮珠宝经营有限公司、宁夏裕兴恒通贸易有限公司辩称，被告花熙琴向原告借款的本息，经双方协商已用黄金珠宝首饰等进行抵顶，双方之间关于借款的债权债务关系已经消灭。花熙琴自2016年陆续向原告借款，并按约支付了2017年11月之前的所有利息，一年多的时间共向原告支付了100多万元的利息。2017年11月后由于花熙琴资金周转困难，无力按期向原告支付利息，借款到期后花熙琴曾提出分两年偿还，原告未同意，2018年11月，原告找到花熙琴，提出用花熙琴位于CCpark珠宝店内的部分货物抵顶借款。经双方协商货物抵顶的价格以售价的3.5折计算，原告在利息的计算上予以适当让步。2018年11月13日双方一起盘点了售价为10695425元的727件货物，并在交接单上签字进行了确认。2018年11月19日原告带了六七个人到店里将上述货物全部打包带走。至此，花熙琴和原告之间关于借款的债权债务关系消灭。二、原告强行拿走花熙琴公司的价值334700元的翡翠手镯等货物，应向花熙琴返还或支付相应价款。由于2018年11月19日花熙琴不在店中，原告在取走双方协商好的抵顶借款的货物的同时，还将不在交接清单上的翡翠手镯等货物一并强行拿走，当时商场出面阻拦并报警，民警在联系花熙琴时，花熙琴以为原告拿走的只是商量好抵借款的货物，就让民警放原告走了。后来才知道原告多拿了货物，并且多拿的这些货物是别人代售的，因此第二天花熙琴就到派出所报了案。派出所民警让先和原告协商解决。没想到协商未果，原告反而先行起诉了答辩人。综上所述，在原告和花熙琴已经协商用货物抵顶借款本息并且原告已将全部货物拿走的情况下，原告再来起诉索要借款没有事实和法律依据；对于多拿的货物，希望原告能尽快归还，否则将通过法律途径解决。对于本案请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告花锡梅辩称，与代理人陈述一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据、担保承诺书、石嘴山银行个人业务转账凭证，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告均予以认可，本院予以采信。被告提交的熙绮盘点清单来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但该证据上并未注明按3.5折的价格抵顶欠原告的300万元本金及所有利息，故对其证明目的不予采信；被告提交的监控视频，能够证实被告拿取货物的事实，但无法证实该货物抵顶欠款的事实，故对证明目的不予采信。被告提交的额熙绮销售单，与本案无关，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，户名为刘建华的账户向被告花熙琴的账户转账200万元；2017年3月8日，户名为刘建华的账户向被告花熙琴的账户转款100万元。2017年7月10日，原告与被告花熙琴签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款300万元，借款期限12个月，自2017年7月10日至2018年7月10日，借款月利率为2.6%，按月结息，并约定诉讼管辖法院为银川市金凤区人民法院。该借款合同中备注的借款为2016年12月17日转账200万元，2017年3月8日转账100万元。同日，被告宁夏熙绮珠宝经营有限公司、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、花锡梅向原告出具担保承诺书一份，约定其为花熙琴向原告借款300万元提供连带清偿保证责任。同日，被告花熙琴（借款人）、宁夏熙绮珠宝经营有限公司、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、花锡梅（担保人）出具《借款借据》一份，载明今借到中宁大德兴投资有限公司借款人民币300万元整，月息2.6%，借款期限12个月。借款合同签订后，被告花熙琴依约向原告支付了三个月利息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告花熙琴签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》、担保承诺书，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2016年12月17日、2017年3月8日向被告花熙琴出借款项300万元，被告花熙琴亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，其未按期履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告花熙琴偿还借款本金300万元的诉求，本院予以支持。原告与被告花熙琴约定借款月利率为2.6%，被告花熙琴已支付2017年7月10日至2017年10月10日期间的利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以准许，即2017年11月10日至2018年12月4日的利息为768000元。被告花锡梅、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司对花熙琴的上述借款提供连带保证担保，本案债务亦在被告花锡梅、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司的保证范围及保证期限内，故被告花锡梅、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司对花熙琴的案涉债务承担连带清偿责任。被告关于借款本息经双方协商已用黄金珠宝首饰进行抵顶，双方之间关于借款的债权债务关系已经消灭的辩解，因其提供的盘点表并未注明抵顶借款本金及利息的事实，故其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告花熙琴于本判决生效之日起十日内向原告中宁大德兴投资有限公司偿还借款本金300万元，利息768000元；并按照月利率2%支付上述借款自2018年12月5日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告花锡梅、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告花锡梅、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司承担还款责任后，有权向被告花熙琴追偿； 三、驳回原告中宁大德兴投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费18472元、保全费5000元，由被告花熙琴、花锡梅、宁夏裕兴恒通贸易有限公司、宁夏熙绮珠宝经营有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年二月二十日 书记员 胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。