甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终937号上诉人（原审被告）：孟某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：房某，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现住甘肃省酒泉市。原审被告：祁某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。上诉人孟某因与被上诉人房某、原审被告祁某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孟某、被上诉人房某及原审被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销（2019）甘0922民初932号民事判决书；2.本案一、二审诉讼费用由房某承担。事实及理由：一、一审对于主要事实没有查清，部分事实认定错误。1.一审对实际支付金额没有查清。因一审时孟某没有找到房某出具的收条，现孟某找到了收条，4张共计40万元，一审认定孟某及祁某只支付了30万元属于认定事实错误。2.一审中，祁某提出房某从其店中拿走价值9245元的装修材料，因祁某与孟某系合资装修，房某在一审庭审中也认可从祁某处拿走装修材料用于案涉KTV的装修，但一审对此费用未予抵扣，属于认定错误。3.合同履行期限的认定存在错误。合同签订时双方虽没有明确具体的合同履行期间，但双方曾口头约定房某要在一月内完成全部装修，一审对孟某的该项主张没有进一步核实，造成事实不清。4.装修质量问题一审没有现场核实，造成装修质量问题没有查清。二、一审以祁某的材料款与本案不属于同一法律事实为由不予受理孟某的反诉请求，属于程序错误。对于房某从祁某店中拿走的9245元装修材料，孟某和祁某均口头申请反诉并要求合并审理，此款项是因为同一件事情、相同的当事人产生，属于应当合并审理事项，一审未予合并审理程序错误。三、对于房某围闹孟某新装修店面的情况应当进行核实，对属于刑事犯罪的应当由法院移送处理。在房屋装修过程中，双方因装修款发生争议，在约定交付房屋时，房某拒不配合验收，孟某只能先行使用。但在开业时，房某纠集社会闲散人员，通过围堵、拉白条幅方式阻止开业，致使孟某的店面一直没有开业，造成巨大经济损失。房某的行为明显属于暴力讨债行为，但双方事实上并不存在欠款。一审应当依据法律规定，对该涉黑恶行为进行移交。综上，请二审支持孟某的上诉请求。房某辩称，孟某上诉所称支付了40万元错误，装修总价款是35万元，付了30万元，还欠5万元，房某多次索要，孟某和祁某不给，房某就到法院起诉了。装修时房某确实取过材料，但金额没这么多，一审提交的材料清单是他们自己写的，内容有重复，数量也不对。拉白条幅是因为每次去要账孟某和祁某都互相推诿，最后要账时写了条幅但没有挂，孟某与祁某媳妇把房某要账的工人拉到房子里面拿杯子把头打出了血。祁某辩称，认可孟某的上诉理由。房某向一审法院起诉请求：判令孟某、祁某给付装修款50000元。一审法院认定事实，2017年7月21日，孟某与房某签订装饰装修合同，约定由房某承包位于××县的KTV装修工程，承包方式为包工包料，建筑面积160㎡，工程总造价为300000元，付款方式为签订合同时付50%，隔墙打好付40%，其余10%完工后支付。合同中未约定施工期限。合同签订后，房某开始施工。2017年9月3日双方在合同中注明“增：强弱电、门头、茶几，增项金额50000元”，并由房某和孟某签字确认。同时在合同工程总造价的位置注明“符增项金额共计叁拾伍万元”。2018年1月KTV开始营业，由祁某的儿子主要经营。另查明，2017年8月18日，孟某通过银行转账支付给房某100000元装修款。祁某也曾向房某支付部分装修款。一审法院认为，房某与孟某签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。孟某、祁某辩称该KTV归祁某所有，是祁某委托孟某办理有关事宜，但根据查明的事实，装修合同由孟某签订，增项部分也由孟某签字确认，孟某、祁某均向房某支付过装修款，KTV营业后又由祁某的儿子负责经营，孟某、祁某的辩解与常理相悖，不予采信，本案剩余装修款的付款责任应由孟某、祁某共同承担。合同中约定工程价款为300000元，在施工过程中，双方就增项部分又进行了约定，确定增项部分价款为50000元，现房某认可孟某、祁某已支付300000元，要求孟某、祁某支付剩余装修价款50000元，该诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，孟某、祁某未经验收便使用了该房屋，也未提交装修工程质量不合格的相应证据，故孟某、房某以装修存在质量问题为由拒付装修款的辩解理由不能成立。孟某、祁某所提房某在祁某经营的五金店赊欠部分材料，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，房某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决：孟某、祁某给付房某剩余装修款50000元，限于判决生效后十日内付清。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费525元，由孟某、祁某负担，限于判决生效后七日内交纳。二审中当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了举证质证。孟某提交了两组证据：第一组：收条5张，拟证明孟某、祁某向房某支付了40万元。经质证，房某对收条的真实性认可，但认为一共就收到了30万元。祁某对收条没有异议。第二组：瓜州县公安局作出的瓜公（腰）行罚决字〔2018〕5号公安行政处罚决定书及瓜州县人民政府作出的瓜政复议字〔2018〕第01号行政复议决定书，拟证明对打架事件公安机关的处理结果。经质证，房某、祁某对真实性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的将结合全案证据综合审查认定。房某提交了其本人账户交易明细查询一份，拟证明有一张10月28日的欠条忘记抽回了。经质证，孟某认为系房某自己存钱的单据，与孟某无关；祁某认为对此不清楚。经审查，房某提交的账户交易明细查询来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将结合全案证据综合审查认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.孟某、祁某向房某支付的装修款数额应如何认定；2.房某从祁某店内取用的装修材料是否应在本案中一并处理，如应处理，价款如何认定；3.本案是否存在涉及刑事犯罪的情形。关于已付装修款数额的认定。各方均认可根据合同约定应付装修款为35万元，房某认为孟某、祁某已付30万元，欠付5万元，孟某、祁某在一审中针对已付款未提交证据，二审中孟某提交5张收条以证实其与祁某两人已付40万元，超付5万元。根据全案证据及一、二审庭审笔录，对孟某提交的5张收条分析认定如下：1.2017年8月20日10万元收条。二审中，房某与孟某均认可该收条所载10万元系2017年8月18日孟某从瓜州县农商银行腰站子支行向房某转账支付，与房某提交的账户交易明细查询能够相互印证，本院予以确认。2.2017年10月1日8万元收条。二审中，孟某与房某均认可该8万元系2017年7月孟某现金支付2万元、2017年9月孟某通过王德利向房某微信转账6万元，2017年10月1日重新出具8万元收条，本院予以确认。3.2017年10月27日10万元收条。二审中，祁某陈述该10万元系其用家中和五金店内存放的现金，在2017年10月27日一次性向房某给付，但未提供证据佐证款项来源；房某陈述该10万元系2017年10月24日祁某现金给付5万元，10月27日祁某用王学真的银行账户从瓜州县农商银行腰站子支行给房某转账支付49000元、现金给付1000元，其提交了账户交易明细查询证实转账情况。4.2017年10月28日10万元收条。房某陈述10月28日收条与10月27日的收条是重复的，2017年11月15日祁某向房某支付2万元时说祁某和孟某要算账，让房某再出具一张10万元的条据，当时忘记时间就书写了10月28日收条，后又忘记抽回10月27日的收条。祁某认可10月28日收条的出具时间是2017年11月15日，对于收条所载款项来源及交付方式，祁某在2019年8月16日庭审中陈述“银行转账6万元、现金支付4万元”，2019年9月26日庭审中陈述“2017年10月25、26日我本人给房某转账支付4.9万元，支付现金1000元，之后二、三天，从银行取现金5万元向房某支付”。基于祁某陈述在2017年10月24日至10月28日较短时间内向房某支付20万元现金，且二审两次庭审中对于款项的支付方式陈述不一致，法庭要求祁某在2019年10月8日前针对该20万元款项提供银行转账记录、支取现金记录以及证明款项来源的证据，在指定期限内祁某没有提交证据。经审查，虽然房某对10月27日及10月28日两张收条的真实性认可，但10月28日收条出具时间为2017年11月15日，出具收条当日祁某并未向房某交付收条所载款项，现祁某对于其主张的2017年10月24日至10月28日向房某支付20万元现金未提交证明款项来源的证据，综合分析双方对于收条出具时间、款项交付时间、交付方式以及祁某对于款项来源的陈述，应认定祁某仅向房某支付10万元装修款，2017年10月28日收条系重复出具。5.2017年11月15日2万元收条。二审中，房某与祁某均认可收条所载2万元于收条出具当日现金交付，本院予以确认。综合上述分析，孟某、祁某向房某共计支付装修款30万元，欠付5万元装修款，孟某、祁某仍应承担偿付责任。关于房某从祁某店内取用装修材料的问题。一审以不属同一法律关系对此不做审查符合法律规定，二审中，各方当事人均同意在本案中对该部分材料款一并处理，经各方协商确认，房某从祁某店内取用的装修材料价款为5000元，本院予以认定，该5000元从欠付装修款中予以扣减。关于本案是否涉及刑事犯罪的问题。根据孟某提交的瓜州县公安局瓜公（腰）行罚决字〔2018〕5号公安行政处罚决定书及瓜州县人民政府瓜政复议字〔2018〕第01号行政复议决定书，双方在索要装修款过程中发生的冲突已经公安机关处理，本案对此再不做审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初932号民事判决；二、被上诉人房某支付上诉人孟某、原审被告祁某材料款5000元；三、驳回上诉人孟某的其他上诉请求。上述第一、二项合计上诉人孟某、原审被告祁某应给付被上诉人房某装修款45000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由上诉人孟某负担945元，被上诉人房某负担105元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 倩审 判 员 苏小红审 判 员 赵建兵 二〇一九年十月十七日法官助理 张海玥书 记 员 高 玉