wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1486号原告：周厚淼，男，1972年12月28日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：郑晓滨，男，1989年5月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：郑辉镇，男，1958年9月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告周厚淼与被告郑晓滨、郑辉镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚淼、被告郑辉镇到庭参加诉讼，被告郑晓滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚淼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款120万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑晓滨、郑辉镇系父子关系，两被告于2019年1月1日因资金周转困难向原告借款120万元，期限至2019年2月1日止。借款时两被告提供了汕头市潮阳区金浦街道梅西村广汕公路南侧牛路西的楼房作抵押。原、被告双方签订了借款合同，原告也依约支付了120万元借款给两被告。借款期限届满，两被告未能按约归还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告郑辉镇辩称，原告没有国家金融行政部门批准可以进行金融业务活动，双方签订的借贷合同中约定的利息高于国家银行同期利息许多倍，请求法庭判决借贷合同无效。被告郑晓滨既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑辉镇对原告提交的证据：原、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、借款凭证无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑晓滨与被告郑辉镇是父子关系，两被告因生意资金周转需要，于2019年1月1日向原告周厚淼借款120万元，当天双方签订借款合同，约定借款期限至2019年2月1日止，利息为月3%，两被告自愿提供被告郑辉镇的住宅房产作为抵押物。两被告出具借款借据、借款凭证确认收到原告周厚淼的借款120万元。借款合同签订后两被告均没有付还本息。原告多次催讨未果，遂于2019年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告周厚淼借款本金120万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。两被告对于所欠的借款负有清偿的义务。本案审理的是原、被告之间的民间借贷关系，双方之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，至于双方约定的借款利息高于法律规定上限，超出部分的利息主张本院不予支持，原告的利息请求可从2019年1月1日起以月利率2%计算。被告郑辉镇提出原告没有国家金融行政部门批准可以进行金融业务活动，双方签订的借贷合同中约定的利息高于国家银行同期利息，借贷合同无效的抗辩于法无据，本院不予采信。被告郑晓滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告郑晓滨、郑辉镇应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周厚淼借款120万元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告郑晓滨、郑辉镇共同负担。原告周厚淼预交的案件受理费7800元予以退还。被告郑晓滨、郑辉镇负担的案件受理费7800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十月二十八日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8720号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。统一社会信用代码：911100007109275648。 法定代表人：冯志广，董事长。 被上诉人（原审原告）：应凌，女，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人应凌合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月13日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费23948元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中能源电力燃料有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪美凤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1092号原告：张海燕，女，汉族，1969年9月14日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵正杰，男，汉族，1969年11月30日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵正杰、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款480000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告为被告所属的洗煤厂提供介质粉，被告共欠原告货款560000元。后被告用白酒抵偿部分货款，尚欠货款480000元未付，并向原告出具债权债务确认书。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张海燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕货款480000元。案件受理费4250元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十一日书记员  罗华伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保733号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍平财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保634号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍平在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人伍平在湖南祁阳农村商业银行有存款1242.43元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人伍平的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保634号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保634号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍春明，男，1962年9月8日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍春明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币443,789.11元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲍春明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计443,789.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2718号原告：田金龙，男，1982年7月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：河北明宇房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇全兴路技术监督所底商。法定代表人：李玉明，该公司董事长。田金龙与河北明宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田金龙于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田金龙撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由田金龙负担。审判员  申晓璐二〇一九年十月二十二日书记员  史艳敏
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2108号原告：王某1，住甘肃省庄浪县。被告：王某2，住甘肃省庄浪县。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 柳小强 二〇一九年十月二十四日书记员 柳强强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保951号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：刘兴海，男，汉族，1967年7月17日出生，住址云南省昭通市威信县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘兴海所有的价值2400元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1775号 原告:潘洪志，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：彭忠校，系铁岭市银州区途安律师事务所法律工作者。 委托代理人：潘洪新，系原告哥哥。 被告：张净、女、1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：刘永生，系公司经理 委托代理人：卢尚龙，系公司员工。 委托代理人：李建辉，系公司员工。 原告潘洪志与被告张净、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘洪志的委托代理人彭忠校、潘洪新、被告张净、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人卢尚龙、李建辉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告潘洪志向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告财产损失16500元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日下午14时许，在高速公路桥北施工现场，由张净本人驾驶辽Ｍ×××××金杯牌汽车卸土时，将范家屯村潘洪志家里的电缆挂断并造成旁边一台10瓦千的变压器短路，此事故汽车驾驶人张净自己负全部责任。事故发生后，原告向铁岭县公安局腰堡派出所报警，派出所指派民警朱淼、张军出现场，并出具“情况介绍”，证实以上发生事故的过程及事实。以上事故给原告造成输变电线路损坏，10瓦千变压器短路损毁，直接损失16500元。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了强制责任险及50万元的商险不计免赔，事故发生时在保险期内，按照法律规定，保险公司应在保险限额范围内承担责任。 被告张净辩称，事实及责任认定没有异议，肇事车辆己在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，对原告诉讼请求无异议，原告陈述的事情经过均属实，电线折了导致变压器坏的，对原告的损失同意赔偿，保险公司主张的26条免责，保险公司没有向我明确示过，免责任条款我也没有签字，而且我投保的是50万元含不计免赔。 被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，张净驾驶的辽Ｍ×××××号车在我司投保了三者50万（含不计免赔）及交强险，事故发生在保险期内，对张净驾驶的辽Ｍ×××××号车辆与范家屯村的电缆发生碰撞的事实没有异议，但对造成的损失有异议，事故发生后造成电缆断裂，无其他损失，至于原告请求变压器损失是否是此次事故车辆造成的损失，需经专业部门鉴定，并对实际造成的损失进行评估，以鉴定结论为赔偿标准，而不是原告私自更换或维修的依据。原告诉求的其他损失根据商业保险条款免责责任26条1项规定，被保险人机动车发生事故致使停业停水停电，电压变化、数据丢失等间接损失不在我司投保范围内，鉴定费诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿。 经审理查明，2018年7月24日下午14时许在，高速公路桥北施工现场由张净本人驾驶辽Ｍ×××××号金杯牌汽车卸土时，将范家屯村潘洪志家里的电缆挂断并造成旁边一台10瓦千的变压器短路损毁，此次事故汽车驾驶人张净承担事故全部责任。该事故由铁岭县公安局腰堡派出所出警，民警朱淼、张军出现场，并出具“情况介绍”，证实以上发生事故的过程及事实。原告因此次事故造成变压器损失4200元，雇佣吊车800元，人工费7500元，电线等4300元，合计16800元。 以上事实有原、被告双方当庭陈述、情况说明、照片三张、变压器收据(辽宁增值税专用发票)、高压线收据(辽宁增值税专用发票)、吊车卸安费用收据、明细等证据在卷为凭，并经双方庭审质证，本院予以采信。 本院认为，因原、被告双方对铁岭县公安局腰堡派出所出具的“情况说明”载明的责任认定均无异议，结合庭审原、被告双方的陈述及双方举证等情况，本院对此予以采信。对“情况说明”中载明的内容，因被告保险公司己出现场其无相反证据证明“情况说明”载明的内容不具有真实性，本院对该内容予以采信，并对该“情况说明”载明的内容予以确认。对于原告主张的损失16500.00元一节，因原告该损失为被告张静过错行为造成，且系原告实际支出，其主张有事实及法律依据，其实际支出人民币16800元，原告请求给付16500元，视为其对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司认为原告主张的变压器损失为间接损失不予赔偿的辩解，本院认为，原告该项损失系因被告张净过错行为导致的直接损失，被告保险公司己出现场，其无足够证据证明该损失为间接损失，仅以张净撞毁电缆导致变压器损坏即为间接损失，理由不充分，且无法律依据，本院不予支持。对于被告保险公司认为原告该损失为保险公司免赔范围一节，因被告保险公司未向本院提供足够的证据证明其己向投保人明示该项损失不在理赔范围内，且己向投保人充分告知，并经其认可，其该项主张证据不足，本院不予支持。对于变压器安装费用系更换变压器所必须，且为实际支出，被告保险公司对原告的该项损失数额申请鉴定（包括原告主张的其它损失）后，又以鉴定费过高不再申请鉴定，且被告保险公司无足够的证据推翻原告的该项实际支出及支出数额不具合理性，本院对被告保险公司该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失共计人民币2000.00元； 二、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告财产损失共计人民币14500.00元。 诉讼费106.25元，由被告张净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  左壮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7788号原告:陈洋洋，男，1999年4月14日出生，汉族，住山西省长子县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：谢江，男，1998年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。陈洋洋与谢江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洋洋委托代理人肖凯超到庭参加了诉讼，被告谢江经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈洋洋的诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款本金112100元；二、要求被告偿还原告以112100元为本金，依据年息20%计算，自2018年5月16日至2019年7月12日期间的债务利息25907元；三、要求被告支付律师费5000元；四、要求被告偿还原告以112100元为本金，依据年息20%计算，自2019年7月13日至付清之日的债务利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，均为天津市西青区霍元甲文武学校的学生，被告比原告高一届，双方是好朋友，关系融洽。现在均已毕业，被告回老家生活。在2017年-2018年间被告以各种理由向原告借款共计112100元，并为原告出具了借据，约定于2018年5月16日前还清，逾期不还，按照年利率20%支付利息并承担律师费等费用。原告提交以下证据在案佐证：证据一、提交借款条一份，借款条出具日期是2018年5月8日，证明被告谢江向原告陈洋洋借款共计人民币112100元整。被告谢江表示于2018年5月15日之前将本金还清。逾期未还自2018年5月16日起按照年利率20%计算利息。该借款条还写了乙方承担律师费、诉讼费等费用。证据二、收款条一份，证明谢江为原告出具收款凭证，自2017年10月23日至2018年5月8日共收到原告微信和现金共计112100元人民币。证据三、微信转账记录，证明原告向被告通过微信转款的事实。被告谢江未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉借款事实属实，原告家里有家族企业，借款发生后，原告催要借款，双方家长还曾见过面，被告家长表示被告已经成年，由其独立承担相应的法律责任。上述事实，有原告提交证据及原告在庭审中的陈述证实。本院认为：原、被告之间民间借贷合法有效，原告已经履行出借义务，被告应按照欠条上的承诺履行还款义务。原告诉求请求证据充分，应予支持。原告未举证实际支出律师费5000元的证据，不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、谢江于本判决生效后十日内给付陈洋洋借款本金112100元；二、谢江给付陈洋洋自2018年5月16日至实际付清上述借款本金之日的利息（按年息20%利率计算）；三、驳回陈洋洋其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，全部由谢江承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十一日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4113号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢687号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：张秀伟，男，1990年7月26日生，汉族，身份证号：230183199007260818，住哈尔滨市尚志市一面坡镇长营街九组23号。本院依据[2018]黑0104民初2339号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张秀伟借款合同纠纷一案，申请执行标的255,174.95元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张秀伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人张秀伟名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人张秀伟购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元201号的房产（建筑面积：89.42平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张秀伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张秀伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2981号 罪犯邵国培，男，1983年9月22日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决，以被告人邵国培犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；依法追缴违法所得。2011年9月1日交付执行。2015年1月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2017年7月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵国培在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费286.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵国培在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵国培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3655号上诉人（一审起诉人）：韩某某，男，撒拉族，1980年10月28日出生，住青海省西宁市城东区。上诉人韩某某因与王金环、兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司、青海怡海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1411号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某某上诉称，本人不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1411号民事裁定书，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出合法的裁定。上诉请求：1、依法撤销（2019）甘0105民初1411号民事裁定书。2、依法解除对上诉人购买的位于青海省西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林住宅小区7号楼1091室、1313室、1303室、2053室房屋的查封及扣押。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案起诉人韩某某在2018年11月13日收到兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105执异28-31号执行异议裁定后，未在法定的期限内提起诉讼，该执行异议裁定已发生法律效力。据此，上诉人韩某某的起诉不符合起诉的条件，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十四日书记员  韩 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6641号原告：阳锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：吴永恒，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告阳锦与被告吴永恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月17公开开庭进行了审理。原告阳锦的委托诉讼代理郭金刚到庭参加诉讼，被告吴永恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并从2017年6月22日起按照月利率2%支付利息至实际偿清全部借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告阳锦将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年11月23日。事实和理由：2017年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2017年6月22日至2017年9月21日。此后，原告通过转账的方式将借款汇入被告银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告未清偿借款本息。被告吴永恒未作答辩。原告阳锦围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条及银行转账凭证等证据。本院认为，原告阳锦提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴永恒未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告阳锦（甲方）与被告吴永恒（乙方）签订借款合同，约定：乙方因急需资金周转向甲方借款50000元，借款期限自2017年6月22日起至2017年9月21日止，月利率为2%，服务费为0.88%，每月21日为结息日。同日，被告吴永恒向原告阳锦出具借条及收条，原告阳锦以转账方式向被告吴永恒提供了借款50000元。诉讼过程中，原告阳锦承认被告吴永恒按照月利率2%支付了5个月的利息共计5000元。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，有借款合同、借条、收条及银行转账凭证等证据足以证实，被告吴永恒应当按照约定偿还借款本息。原告阳锦的诉讼请求，因符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告吴永恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告阳锦的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永恒于本判决生效之日向原告阳锦偿还借款50000元，并按照月利率2%支付该款自2017年11月23日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告吴永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十八日书记员 罗 毅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初274号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吕春四，男，1976年9月16日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2016年8月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2019年6月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月3日被释放，同日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人吕春四犯危险驾驶罪，2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人吕春四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月1日21时许，被告人吕春四醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东川区公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为227.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕春四醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人吕春四在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口证明、本院（2016）云0113刑初341号刑事判决书、执行通知书、在逃人员登记/撤销表，查获经过，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，酒精呼气测试报告单、现场照片，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第306号）、鉴定意见告知书；被告人吕春四的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕春四在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人无证驾驶无号牌的摩托车上道行驶，可以酌情从重处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人吕春四自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕春四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的七日已扣除，即自2019年10月30日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十月三十日书记员  罗 璨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保157号 民事审判庭、黄丽华、北海金野房地产开发有限公司： 本院在执行黄丽华申请北海金野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1247号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢1704号房屋，查封限额400000元，查封期限三年；二、查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢1804号房屋，查封限额402219.64元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：均已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1247号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2294号原告：鹤壁市橙子装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路西段。法定代表人：李昶，该公司经理。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市淇滨区闻宁美妆店，住所地鹤壁市淇滨区新闻巷**。经营者闻宁，女，1991年7月26日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闻海燕，男，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王思琦，女，1991年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市橙子装饰工程有限公司（以下简称橙子装饰公司）与被告鹤壁市淇滨区闻宁美妆店（以下简称闻宁美妆店）、王思琦装饰装修合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告橙子装饰公司的法定代表人李昶及其委托诉讼代理人张国良，被告闻宁美妆店的经营者闻宁及其委托诉讼代理人闻海燕，被告王思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橙子装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工程款18000元；2、要求二被告支付自2018年1月21日起至2018年2月1日止的违约金3600元；2018年3月11日起至2018年3月19日止的违约金2700元；2018年5月1日起至判决生效之日止的违约金。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告对闻宁美妆店店面进行装修，价款为120000元，签订合同三日内被告给付装修款40000元，而被告直到2018年2月2日才将工程首付款40000元付齐，而被告在拖延付款造成装修原材料无法正常购买，给装修工程进度造成严重影响。2018年3月10日原告向被告索要中期工程款，直到3月20日才将工程款40000元支付，再次造成装修工程无法正常进行。2018年4月14日被告支付原告工程款10000元，2018年4月16日被告支付原告工程款10000元，2018年6月1日被告支付原告工程款2000元。2018年4月30日装修竣工，被告于2018年5月8日开始营业。被告拖欠的工程款18000元及违约金至今未付。因协商未果，诉至法院。被告王思琦辩称：原告陈述部分不实，具体为原告严重拖延工期没有按照合同约定进行施工，合同约定交工日期是2018年3月21日，原告拖延到2018年5月18日还未交工；因为原告拖延工期造成我的损失扩大，包括房租、工人工资、营业额等损失将近20万元；后期电路反复出现问题，影响店面营业，导致店内的多台机器损坏，多次同原告沟通，一直没有维修，后来我自己找人维修；原告多次找人聚众纠集工人来索要工程款，锁店铺门，影响店铺正常营业；原告装修施工过程中，没有与我沟通，导致一楼吊顶错误，没有严格按照图纸施工；装修过程中原告也未向我提供进度报告或部分完工验收票据，导致我并不清楚工程进度，并且我屡次去工地经常见不到施工人员，工地锁门，导致我无法了解工程进度；原告向我索要工程款时，也没有提供工程进度，在付款过程中，原告从未提出因我延期付款而影响工期的告知和通知，并且在我和原告聊天记录中原告已经自行承认因原告接的工地比较多，而影响工期。2018年6月8日我已经通过微信书面告知原告工程不合格的地方，原告拒绝处理解决。被告闻宁美妆店辩称:向原告支付工程款都是提前付款，从未拖延。其他同被告王思琦的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2二被告对其真实性无异议，能够证明二被告向原告支付装修工程款102000元的事实，对此本院予以采信。二被告提交的证据1内容客观真实，对其真实性本院予以采信；证据2不足以证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告王思琦（甲方）与原告（乙方）签定《装饰装修工程承包合同》，约定原告对“素颜传奇”店面进行装修，装修方式为乙方包工、包料，工程期限为60天（以国家法定工作日计算）拟定开工日期2018年1月21日，拟定竣工日期2018年3月21日；合同价款总额为120000元，具体支付方式为签订合同三日内支付原告首期装修款40000元，木工结束支付原告中期装修款40000元，瓦工、油漆结束支付原告后期装修款30000元，成品安装完成工程竣工验收合格支付原告尾期装修款10000元；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品，视为验收合格，所造成的损失由甲方承担；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金300元，最高支付不得超过本合同总工程款的10%（以乙方财务下达的催款通知书为准）；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金300元，最高支付不得超过本合同总工程款的10%。合同履行过程中，双方对合同约定的付款时间及工期均作出了变更。2018年4月底“素颜传奇”店面装修完成。2018年5月14日，涉案装修的“素颜传奇”店面在工商登记部门注册登记为鹤壁市淇滨区闻宁美妆店，为个体工商户，经营者闻宁。2018年5月18日二被告更换该美妆店门锁钥匙，开始正式营业。二被告共向原告支付工程款102000元，剩余工程款18000元未付。庭审中，二被告认可被告闻宁美妆店设立前的装修及设立事务和后期经营由闻宁和被告王思琦二人合伙管理负责。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王思琦与原告签定的《装饰装修工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同履行自己的义务。涉案工程完工后，二被告更换门锁钥匙实际经营使用，被告王思琦作为涉案合同的发包方，应按约定支付原告剩余工程款18000元，鉴于“素颜传奇”店面由闻宁、被告王思琦合伙经营的被告闻宁美妆店经营使用，故被告闻宁美妆店应对未付工程款18000元承担付款共同义务，对此本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合原、被告提交的微信聊天记录，可以看出双方在实际施工过程中通过微信沟通对工期和付款时间均作出了变更，故原告以原合同约定付款时间主张违约金，无事实依据，本院不予支持。关于二被告辩称安装工程存在质量问题的意见。本案双方合同中约定未办理验收手续，提前使用或擅自动用工程成品，视为验收合格，所造成的损失由被告闻宁美妆店承担。二被告更换门锁钥匙实际经营使用后，又以装修工程存在部分质量问题提出抗辩，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王思琦、鹤壁市淇滨区闻宁美妆店于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市橙子装饰工程有限公司工程款18000元；二、驳回原告鹤壁市橙子装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告鹤壁市橙子装饰工程有限公司负担106元，被告王思琦、鹤壁市淇滨区闻宁美妆店负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  王秀双人民陪审员  李国良二〇一九年十月十八日书 记 员  蒋俊歌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初字6410号原告：张荣田，男，1953年3月出生，汉族，住六安市裕安区。原告：丁美丽，女，1979年7月出生，汉族，住六安市裕安区。原告：张显敏，女，1983年9月出生，汉族，住六安市裕安区。原告：张贤娟，女，1984年10月出生，汉族，住六安市裕安区。原告：邓业新，男，1988年12月出生，汉族，住六安市裕安区。五原告共同委托代理人（特别授权）：王文会、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年8月出生，汉族，住六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。法定代表人：秦婷，公司员工。委托代理人（特别授权）：李建华，安徽金华安律师事务所律师。本院在审理原告张荣田等诉被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院递交申请，要求撤回对被告王志刚的起诉。本院认为原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予谁许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回被告王志刚的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 卉二〇一九年十月三十日书记员 徐海越附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3732号罪犯罗浩昌，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2017年4月28日作出(2016)粤53刑初55号刑事判决，以被告人罗浩昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗浩昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗浩昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2564分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。2019年4月22日因未按规定就寝扣5分。另查，案发后该犯被扣押的现金10100元用于抵缴财产刑，服刑期间未主动履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗浩昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间未主动履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗浩昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2484号原告：史大鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律服务工作者。被告：王俊东，男，1989年2月27日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：魏圆圆，女，1992年3月30日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王俊东（系魏圆圆丈夫），男，1989年2月27日出生，满族，住吉林省吉林市。原告史大鹏诉被告王俊东、魏圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史大鹏的委托诉讼代理人姜艳清、被告及魏圆圆的委托诉讼代理人王俊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同承担赔偿借款共计为肆拾万元（400000.00元）；2、请求二被告承担偿还利息按照月息2%承担，自2019年5月15日开始至实际给付之日止；3、请求被告承担代理费一万八千元（18000.00元）；4、请求被告承担本案一切费用。事实与理由：二位被告为夫妻关系，2019年5月15日通过朋友介绍认识二位被告，被告因资金周转需要向原告借款肆拾万元，当日原告通过微信向被告王俊东转款共计40万元，并由二被告分别在借款凭证中签字印手印，二被告已经实际收到四十万元，但约定借款期限为7日，现在时间已经超过，没有偿还借款之意，经过催要未果，故起诉要求依法判决支持原告诉求。王俊东及魏圆圆共同辩称，该笔钱是原告知晓并支持真正借款人，让我作为担保人。真正的使用者是证人杨某，我出于信任的角度相信朋友并签订担保合同。杨某和原告约定7日偿还欠款，在5月15日至起诉过程中没有人联系我要钱，当时签完合同，史大鹏将钱直接转给我，我又将钱转给真正的使用者杨某；在这期间杨某有偿还本金9万元和利息38500元的过程，但偿还过程我没有参与；杨某还有一台大众轿车在原告处。所以本案的实际借款人是杨某，我主张调解。如果调解不成我与杨某协商偿还。杨某承认该笔欠款，也同意偿还欠款。所以我主张法院组织杨某与原告调解，重新签订借款合同。经审理查明：王俊东与魏圆圆系夫妻关系。2019年5月15日魏圆圆与史大鹏签订借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限为2019年5月15日至2019年5月22日，利息为月利3%。合同第十一条约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。同日，王俊东出具收条，载明收到史大鹏的40万元借款。同时出具家庭成员声明条款，载明王俊东知悉并同意魏圆圆向史大鹏借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同债务予以清偿。庭审中，王俊东承认收到史大鹏支付的40万元，但主张该笔借款实际使用人为案外人杨某，2019年6月3日案外人杨某通过建设银行向史大鹏转账9万元，2019年6月5日杨某通过兴业银行向史大鹏转账11200元，后杨某分六次通过微信向史大鹏转账，分别为：2019年6月6日转账5600元、2019年6月13日转账4340元、2019年6月19日转账4340元、2019年6月26日转账4340元、2019年7月5日转账4340元、2019年7月11日转账4340元。史大鹏对上述还款予以认可。另查明，史大鹏与吉林市船营区华星法律服务所签订委托诉讼代理合同，约定代理费为18000元，史大鹏通过建设银行向姜艳清转账18000元。2019年7月22日吉林市船营区华星法律服务所开具吉林增值税普通发票，发票载明价税合计18000元。认定上述事实的证据有：史大鹏提供的借款合同、借款收据、收条、家庭成员声明、委托诉讼代理合同、吉林增值税普通发票，王俊东提供的转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，魏圆圆与史大鹏签订借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，为有效合同。庭审中，王俊东承认收到40万元，故史大鹏与魏圆圆之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款金额为40万元。魏圆圆抗辩称本案的实际借款人为杨某，应由杨某承担还款责任，本院认为依据合同相对性原则，该借款合同仅在魏圆圆与史大鹏之间产生约束力，至于魏圆圆允许他人使用借款属于另一法律关系，在此不予审理，故魏圆圆仍应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，案外人杨某于2019年6月3日通过建设银行向史大鹏转账9万元，2019年6月5日杨某通过兴业银行向史大鹏转账11200元，后杨某分六次通过微信向史大鹏转账，分别为：2019年6月6日转账5600元、2019年6月13日转账4340元、2019年6月19日转账4340元、2019年6月26日转账4340元、2019年7月5日转账4340元、2019年7月11日转账4340元。对上述转账事实及数额史大鹏予以认可，并视为魏圆圆偿还欠款。杨某偿还的欠款应先冲抵利息，多余部分视为偿还的本金，故按照杨某偿还欠款的日期及数额计算，截止2019年7月11日扣除全部利息外（自2019年5月15日至2019年7月11日按照月利3%予以计算），本金尚余291024元。故魏圆圆应偿还本金291024元，自2019年7月12日起按照月利2%支付逾期利息。史大鹏支付律师费18000元，此款由委托诉讼代理合同、转账凭证及吉林增值税普通发票予以证明，本院予以支持。王俊东与魏圆圆系夫妻关系，且王俊东出具家庭成员声明，表明本案债务为夫妻共同债务，故王俊东与魏圆圆应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、魏圆圆与王俊东于本判决生效之日起十日内共同偿还史大鹏欠款291024元、律师费18000元，合计309024元；二、魏圆圆与王俊东于本判决生效之日起十日内共同给付史大鹏上述欠款的逾期利息（利息计算标准：以291024元为基数，按照月利率2%自2019年7月12日计算至实际给付之日）；三、驳回史大鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由魏圆圆和王俊东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇一九年十月二十三日书记员 张倩倩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1024号 罪犯王建军，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年6月23日作出（2017）川1421刑初171号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王建军确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王建军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4819号 申请执行人：陈怡，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：梁丽珠，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈怡与被执行人梁丽珠借款合同纠纷一案，本院2019年3月23日作出的（2018）闽0102民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币176000元，并向本院缴交诉讼费3820元、执行费2540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4922号原告：朱粉莲，女，汉族。原告：顾远清，男，汉族。原告：顾卉丹，女，汉族。原告：顾振宇，男，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，汉族。被告：沈悦，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱宏达，该公司经理。原告朱粉莲、顾远清、顾卉丹、顾振宇与被告陈峰、沈悦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告朱粉莲、顾远清、顾卉丹、顾振宇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱粉莲、顾远清、顾卉丹、顾振宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱粉莲、顾远清、顾卉丹、顾振宇撤诉。审 判 员 黄杰二〇一九年十月十日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1282号申请人：郝永梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城大元建设有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务西李田路北。法定代表人：王连英，经理。被申请人：宋志豪，男，1972年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郝永梅与被申请人聊城大元建设有限公司、宋志豪建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9319号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城大元建设有限公司、宋志豪名下银行账户存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 郭丹丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3744号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。诉讼委托代理人：丁聪，系原告武阳分理处主任，特别授权。诉讼委托代理人刘健，系原告武阳分理处客户经理，特别授权。被告：杨华清，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：范连娇，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行瑞金支行）诉被告杨华清、范连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞金支行的诉讼委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨华清、范连娇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨华清、范连娇立即归还贷款本金50000元及2019年7月3日至款清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告杨华清以种植脐橙为由在原告处申请农户贷款50000元，被告杨华清、范连娇与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：授信可循环额度期限5年，贷款期限自2018年3月13日至2021年3月12日，还款方式为一次性利随本清还款。2018年3月13日，原告依合同约定向被告杨华清、范连娇发放贷款500000元，约定贷款到期日为2019年3月12日，借款到期后，被告杨华清、范连娇未按约归还本息。经我行客户经理多次催收，被告以种种理由未按合同约定履行还款义务，为维护我行的债权和合同的严肃性，故原告诉至法院。被告杨华清、范连娇未答辩，亦未提交证据。原告农业银行瑞金支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件一份，证明被告主体适格；3、中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告向原告贷款50000元及约定相应利息的事实，贷款到期后，被告未按约定归还原告借款本息；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明被告多次逾期，未履行还款义务，经我行催讨仍未支付。被告杨华清、范连娇未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告杨华清、范连娇以脐橙种植为由向原告农业银行瑞金支行申请农户贷款业务，要求贷款50000元。2018年3月13日，被告杨华清、范连娇与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款用途为脐橙种植，用款方式为可循环方式，贷款期限自2018年3月13日至2021年3月12日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××75，借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，放款日借款利率为4.35%，按季结息，每季度的20日为结息日，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告杨华清、范连娇未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告杨华清、范连娇未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告杨华清、范连娇与原告农业银行瑞金支行签订的《农户贷款借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告杨华清、范连娇应遵守约定的义务，按约定的期限偿还借款本息，现被告杨华清、范连娇逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告杨华清、范连娇应向原告偿还贷款本金50000元及按《农户贷款借款合同》约定支付借款利息自2019年7月3日起至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨华清、范连娇于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及按《农户贷款借款合同》约定支付借款利息自2019年7月3日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告杨华清、范连娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月二十八日书记员  赖雅娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执484号申请执行人：武佩澄,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：任春玲，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区本院依据（2019）黑2701民初605号民事调解书立案执行的申请人武佩澄与被执行人任春玲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武佩澄与被执行人任春玲于2019年10月29日达成和解协议并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执484号案件的执行。二、如被执行人任春玲未履行或未完全履行和解协议，申请执行人武佩澄可恢复2019）黑2701执484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇一九年十月三十日书记员  王润泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13556号原告:张志刚，男，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津浩众人力资源管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园1307号。法定代表人：魏财通，总经理。委托诉讼代理人：潘玉龙，男，该公司职员。被告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂科技产业园C座201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司项目经理。原告张志刚起诉被告天津浩众人力资源管理有限公司、被告天津祥顺科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告张志刚于2019年10月30日以原告认可仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费5元，由原告张志刚负担。审判员  刘喆二〇一九年十月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异26号 案外人龙美英，女，1972年2月15日出生，汉族，南宁市江南区居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所地：灵山县灵城街道海峰路138号。 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：钦州市城西明珠三路。 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民，住北流市。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民，住鱼峰区。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，案外人龙美英不服本院（2019）桂0721执188号之六执行裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1208号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人龙美英称，请求撤销（2019）桂0721执188号之六执行裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1208号房屋的查封。事实与理由：龙美英于2015年4月27日与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司洽谈购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的第十二层1208号房产，当日支付完该房产的购房款，并于2015年4月27日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1152），购买了涉案房屋，买卖合同符合法律规定，龙美英是该房屋的实际所有人。2019年9月中旬，龙美英发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案1208号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1208号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。案外人龙美英与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人龙美英认购涉案1208号房，共交付给钦州市鸿泰房地产有限公司款项261968元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人龙美英对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1208号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1208号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，案外人龙美英认购涉案1208号房，虽交付部分或全部房款，但案外人龙美英还没享有涉案房屋所有权。综上所述，案外人龙美英的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙美英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十月九日 书记员 宁   善   昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2829号被执行人：王庚，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初336号刑事判决书受理执行王庚罚金执行一案。据该案判决书，被执行人王庚应缴纳罚金人民币3000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庚银行存款3000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6975号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：周某1，男，2005年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 法定代理人：周某2，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 法定代理人：杨某，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：周某2，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：杨某，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3230元，减半收取1615元,由原告负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈俊超 书 记 员  赖 兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4945号被执行人:肖声华，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院作出的（2018）粤01刑初392号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对肖声华没收个人全部财产，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款55.08元并上缴国库，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4945号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十六日书记员  李林雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2983号 申请执行人：倪肖颖,女,汉族,1989年4月14日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司,住安徽省黄山市,法定代表人:吴波,机构代码:。 被执行人：港中旅国际合肥旅行社有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:朱培云,机构代码:。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:章佐夏,机构代码:。 本院在执行申请执行人倪肖颖与港中旅国际安徽旅行社有限公司、港中旅国际合肥旅行社有限公司、港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）298号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同支付申请执行人倪肖颖工资38747元；共同支付申请执行人倪肖颖违约金5000元；共同为申请执行人倪肖颖补缴2017年1月至2018年12月期间的各项社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，社保个人缴纳部分由申请人自行支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费556元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16348号原告韩妙根，男，1952年9月8日出生，汉族，住萧山区。委托代理人裘灿钢,杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杜笑勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告韩妙根诉被告杜笑勇买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按韩妙根撤诉处理。审判员 沈 南二〇一九年十月二十八日书记员 瞿斐娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5113号之三 解除保全申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市城区龙潭东大街中段，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，该公司总经理。 被申请人：新泰市景丰置业有限公司，住所地：新泰市新甫街道南西周村新安路南段，统一社会信用代码：91370982MA3C789M09。 法定代表人：李淑强，该公司经理。 解除保全申请人山东信联建设集团有限公司与被申请人新泰市景丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0982民初5113号财产保全的裁定，依法冻结了申请人山东信联建设集团有限公司名下的银行存款2150000元及相应价值的财产。新泰市景丰置业有限公司于2019年10月17日撤回对山东信联建设集团有限公司的起诉，山东信联建设集团有限公司于2019年10月18日向本院申请解除对其账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人山东信联建设集团有限公司名下银行存款2150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙文娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈志明，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。负责人：杜永洪，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广东省广州市南沙区横沥镇兆丰路4号首层。法定代表人：黄伟民，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：邓腊，主任。再审申请人陈志明因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称横沥征收办）、广州南沙开发区土地开发中心（以下简称南沙土发中心）确认行政协议无效纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2017)粤71行终2299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院另查明，本案一审原告、二审上诉人黄连好于2018年3月27日病逝，其子陈志明向本院提出本案申诉请求。陈志明申请再审称：1、案涉房屋系陈志明、黄连好共同所有，所谓赠与合同并非真实意思表示，且不产生物权变动效果。2、案涉合同签订时不存在征地批复，程序严重违法。案涉合同的补偿结果严重不公平，《征地土地公告》中关于房屋拆迁的记载应视为另行补偿，案涉房屋应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。3、南沙土发中心不是行政机关，且无法律、法规、规章授权，不具有签订《集体土地房屋征收补偿安置合同》的行政主体资格。4、穗南开管办（2013）8号文件第8条以及9号文件第8条及附表规定了房屋等地上附着物和青苗的补偿标准，违反了法律规定，8号文件第6条规定了超面积房屋的处理，缺乏法律依据且影响公民合法权益，并且8、9号文件制定过程中未征求公众意见，制定程序违法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，确认被申请人作出的《集体土地房屋征收补偿安置合同》（穗南开土地横拆[2015]0214号）的行政行为无效，或将本案发回重审；请求对《广州南沙集体土地房屋征收补偿安置指导意见》(穗南开管办(2013)8号）第6条、第8条以及《广州南沙征收集体土地补偿安置办法》(穗南开管办(2013)9号）第8条进行合法性审查；诉讼费全部由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋征收补偿安置合同是否有效。首先，在案涉合同签订当天，陈志明与其母亲黄连好签订了《赠与合同》约定陈志明将其份额赠与给黄连好并同意由黄连好单方与被申请人签订该房屋的征收补偿安置合同，表明陈志明对该房屋征收补偿安置合同的内容是明知且同意的。其次，黄连好与三被申请人横沥镇政府、横沥征收办、南沙土发中心经协商于2015年5月29日签订的涉案合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性、禁止性规定，虽然涉案合同的签订时间在涉案土地取得征地批复之前，但三被申请人已依据涉案合同的约定，向黄连好支付了相应的补偿款，并未侵犯黄连好依据相关规定应当获得的补偿和安置利益，并且事后涉案土地亦取得征地批复，对涉案合同效力予以了补正。再次，涉案房屋位于集体土地上，且三被申请人已按照广州南沙区人民政府有关规定的标准对涉及拆迁的房屋的补偿安置等进行了公示，申请人认为应按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿没有依据。综上，申请人要求确认涉案合同无效没有事实和法律依据。此外，穗南开管办（2013）8号文件第六条、第八条及穗南开管办（2013）9号文件第八条分别是对房屋补偿面积的确定、房屋补偿费及地上附着物、青苗补偿费计算标准的细化，并没有与上位法直接冲突，亦无超越上位法已规定的事项范围、处理方式的种类和幅度等内容。申请人要求确认上述规范性文件违法的主张应不予支持。一审法院判决驳回黄连好的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。陈志明申请再审称一、二审法院判决错误，要求确认涉案房屋征收补偿安置合同无效等，因理据不足，本院不予支持。综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志明的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月二十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3098号申请执行人张某，男，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人曾某，女，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人张某申请执行被执行人曾某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为7875元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行账户存款1039.81元，现支付给申请人案款989.81元，法院收取被执行人执行费50元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款6885.19元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3098号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1877号申请人执行人李建立与被执行人张奇租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0331号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张奇未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人李建立申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张奇主动履行6323.57元，扣除执行费50元，余款6273.57元过付给申请人李建立，申请人执行人李建立向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）济仲裁字第0331号裁决书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初264号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦锋，男，1976年3月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月13日到平果县森林公安局投案，同日被平果县森林公安局执行取保候审。 立案日期2019年10月7日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人韦锋犯滥伐林木罪，并指派检察员邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦锋对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2016年6月间，被告人韦锋在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于平果县黎明乡宏业村2林6.1小班和同老乡寿安村3林班32.1小班的杂木及自家种植的松木，总蓄积量20.115立方米（其中松木48株，蓄积量共18.2074立方米；杂木40株，蓄积量共1.9076立方米）。 2018年9月13日，被告人韦锋到公安机关投案。 本院意见被告人韦锋的行为构成滥伐林木罪。其具有自首之从轻处罚情节，且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦锋犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月十五日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2027号 申请人：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇西庄村南。 法定代表人：刘震，执行董事。 委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市卫育路78号。 法定代表人：白传峰，董事长兼总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 申请人德州筑城商品混凝土有限公司诉被申请人山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州筑城商品混凝土有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊建第四建设有限公司名下银行存款330万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州筑城商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司名下银行存款330万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州筑城商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年十月二十四日 书记员  许雅洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22918号安绍建：你与崔家彬借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23157号民事调解书已发生法律效力。权利人崔家彬于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14577号 原告:山东某混凝土有限公司,统一社会信用代码:913713005625398849,住所地临沂市兰山区李官镇工业园。 法定代表人:黄桂华,总经理。 委托诉讼代理人:刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告:张某某,女,1971年12月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某某,男,1969年07月09日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东某建设工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号,统一社会信用代码:913713006882712386。 法定代表人:张景江,总经理。 被告:山东万厦建筑工程有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A5号楼901室，统一社会信用代码:91371302A3EXDR7XL。 法定代表人:张某某,总经理。 委托诉讼代理人:尚金孜,男,副总经理,住罗庄区。 被告:临沂风雅珠宝有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汶河路交汇处鲁商中心A5号楼1001号，统一社会信用代码:91371302HA3CDCDN8N。 法定代表人:殷彦丽,总经理。 原告山东某混凝土有限公司与被告临沂风雅珠宝有限公司、山东万厦建筑工程有限公司、山东某建设工程有限公司、李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东某混凝土有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15001元(已减半)，由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11223号 原告：姜新平，男，1961年9月27日出生，住福州市鼓楼区。 被告：池杨谈，男，汉族，住福建省，身份信息不详。 本院于2019年7月10日立案受理了姜新平诉池杨谈民间借贷一案。经查，本院根据姜新平提供的信息未能查询到池杨谈身份信息。 本院认为，姜新平起诉必须有明确的被告，现姜新平未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应法律后果，若姜新平有明确的池杨谈身份信息，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回姜新平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申37号 再审申请人（一审被告）：李桂香，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）：孟宪忠，男，1949年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人李桂香因与被申请人孟宪忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）沛民一初字第2646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3562号 申请执行人：武汉天诚瑞通护栏有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：陈俊，系该公司总经理。 被执行人：江西八方广告文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：张忠，系该公司总经理。 申请执行人龚东依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2616号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人江西八方广告文化传媒有限公司发出执行通知书，但江西八方广告文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西八方广告文化传媒有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西八方广告文化传媒有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.6万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行9.6万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李思伟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4096号 原告：王士山，男，1981年10月24日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：宋国伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住乳山市。 原告王士山与被告宋国伟金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士山的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼，被告宋国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告替其偿还的银行借款75,717.60元及利息（利息自2019年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月10日乳山市农村信用合作社下属的海阳所信用社与宋国伟、宋聚忠、王士山签订了最高额保证借款合同，约定宋国伟借款5万元，期限自2006年5月10日至2008年5月10日，王士山、宋聚忠是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山市农村信用合作社按约发放了贷款，但是借款人、保证人未履行还款和保证责任。2010年4月28日乳山市农村信用合作社起诉宋国伟、宋聚忠、王士山履行还款和保证责任，2010年6月21日乳山市人民法院作出（2010）乳商初字第161号民事调解书，调解书生效后宋国伟、宋聚忠拒不履行调解书项下的还款义务，原告王士山为防止损失进一步扩大于2019年8月16日一次性偿还了银行125,717.60元债务，根据担保法的相关规定，现起诉至法院向被告追偿。 被告宋国伟未到庭进行答辩，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实自己的主张提交了乳山市人民法院（2010）乳商初字第161号民事调解书一份、乳山农商银行资产管理专用收据一份。被告宋国伟未到庭进行质证。经本院审查，民事调解书、乳山农商银行资产管理专用收据形式、来源符合法律规定，本院确认为有效证据。 根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2006年5月10日，乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社与宋国伟、宋聚忠、王士山签订了最高额保证借款合同，约定宋国伟借款5万元，期限自2006年5月10日至2008年5月10日，王士山、宋聚忠是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山市农村信用合作联社按约发放了贷款，但是借款人、保证人未履行还款和保证责任。2010年4月28日，乳山市农村信用合作联社起诉宋国伟、宋聚忠、王士山履行还款和保证责任，2010年6月21日乳山市人民法院作出（2010）乳商初字第161号民事调解书，协议如下：一、宋国伟欠乳山市农村信用合作联社借款5万元及按合同约定的利息于2010年9月1日前付清；2、宋国伟承担律师费3,000元，于2010年9月1日前付清；3、王士山、宋聚忠对上述借款、利息、律师费承担连带还款责任。调解书生效后宋国伟、宋聚忠未履行调解书项下的还款义务。后乳山市农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，原告王士山联系到被告宋国伟，要求宋国伟偿还该笔债务，被告宋国伟于2018年给付原告5万元用于偿还该借款。后乳山市农村信用合作联社改制更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司（简称“乳山农商行”）。2019年8月16日，原告履行保证责任，向乳山农商行偿还了宋国伟所借款项的本金及利息等共计125,717.60元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王士山在为宋国伟的借款承担保证责任后，依法享有向宋国伟追偿的权利，原告向乳山农商行偿还的款项125,717.60元，扣除被告已经支付的5万元，剩余75,717.60元，对于原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持，原告因承担保证责任所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，因此对于原告要求被告支付自2019年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案事实已查清，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国伟于本判决生效后十日内偿还原告王士山所垫付的款项75,717.60元，并支付自2019年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计846元，由被告宋国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇一九年十月十七日 书记员  王立新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执933号之一 申请执行人：冯海漫，女，1991年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：潘同安，男，1980年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人冯海漫与被执行人潘同安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘同安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯海漫于2019年8月18日向本院申请执行，本院于2019年8月30日向被执行人潘同安发出执行通知书，责令被执行人潘同安向申请执行人冯海漫支付11338.21元、向冯海漫支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算）、负担案件受理费98元及申请执行费70元，但被执行人潘同安至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人潘同安有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人潘同安发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人冯海漫的委托代理人周纯妙，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11288号申请执行人：杨勇，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月22日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结并扣划了其银行转账后，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执11288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十月二十四日书记员 沈佳慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢138号申请执行人山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司，住所地泽州县大东沟镇贺坡村法定代表人：李国进，董事长兼总经理。原告山行山西省投资集团有限公司与山西泽州大东沟工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）迎民初字第1430-1432号民事判决书已发生法律效力。申请人山西省投资集团有限公司于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司偿还人民币本金九百零九万六千八百元、利息六百一十万七千五百元、案件受理费十三万九千二百二十二元、执行费八万二千七百四十四元、迟延履行利息六百一十五万四千四百四十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向山西省市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司名下在山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司名下百分之五的股份。银行、互联网银行、车管所、房屋管理部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西省投资集团有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2008）迎民初字第1430-1432号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司负有继续向申请人山西省投资集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐伟，男，1993年9月23日出生，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币95,593.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：唐伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计95,593.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……