wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初262号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆贵当，男，出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市三江侗族自治县，租住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201410929068。 被告人姚老井，男，出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市三江侗族自治县，租住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201910080462。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕263号起诉书，指控被告人陆贵当、姚老井犯盗窃罪，建议分别判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆贵当、姚老井对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签字具结，同时同意适用简易程序。二辩护人提出被告人系生活所迫才去盗窃，归案后有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 查明事实被告人陆贵当、姚老井系广西柳州市三江侗族自治县同乐苗族乡人，在柳州市谋生。2019年2月底至3月期间，其二人窜至象州县象州镇建筑工地盗窃建筑扣件4次，并将所盗得的扣件销赃给柳州市南环路建材二手市场收购废品的谢某华，获得赃款4320元。具体事实如下： 1.2019年2月底的一天晚上，被告人陆贵当、姚老井驾驶一辆三轮摩托车窜到象州县象州镇某某小区的工地附近，陆贵当窜入某某小区工地内，将放在工地空地上用塑料袋装好的扣件盗出，姚老井驾驶三轮摩托车在某某小区工地外面接应，其二人将盗得的扣件装上三轮摩托车运往柳州市南环路建材二手市场销赃给收购废品的谢某华，获得赃款720元。所得赃款其二人平分，用于日常生活开支。 2.2019年3月初的一天晚上，被告人陆贵当、姚老井驾驶一辆三轮摩托车窜到象州县象州镇某某小区的工地附近，陆贵当窜入某某小区工地内，将放在工地空地上用塑料袋装好的扣件盗出，姚老井驾驶三轮摩托车在某某小区工地外面接应，其二人将盗得的扣件装上三轮摩托车运往柳州市南环路建材二手市场销赃给收购废品的谢某华，获得赃款1320元。所得赃款其二人平分，用于日常生活开支。 3.2019年3月中旬的一天晚上，陆贵当、姚老井驾驶一辆银白色东风面包车窜到正在建设的象州县象州镇某某加油站附近，陆贵当窜入加油站工地内，将工地空地上用塑料袋装好的扣件盗出，姚老井驾驶东风面包车在加油站工地外面接应，其二人将盗得的扣件装上车运往柳州市南环路建材二手市场销赃给收购废品的谢某华，获得赃款1080元。所得赃款其二人平分，用于日常生活开支。 4.2019年3月中旬的一天晚上，陆贵当、姚老井驾驶一辆银白色东风面包车窜到象州县象州镇某某小区的工地附近，陆贵当窜入某某小区工地内，将放在工地空地上用塑料袋装好的扣件盗出，姚老井驾驶三轮摩托车在某某小区工地外面接应，其二人将盗得的扣件装上三轮摩托车运往柳州市南环路建材二手市场销赃给收购废品的谢某华，获得赃款1200元。所得赃款其二人平分，用于日常生活开支。 本院意见被告人陆贵当、姚老井以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控陆贵当、姚老井犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，陆贵当、姚老井相互配合并积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陆贵当、姚老井多次流窜作案，应酌情从重处罚。归案后，陆贵当、姚老井能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陆贵当犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、被告人姚老井犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 三、责令被告人陆贵当、姚老井共同退赔象州某某房地产开发有限公司3240元，广西某某贸易有限公司象州县某某加油站1080元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月二十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建文，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义娟，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县住房和城乡规划建设局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇新城区嘉宾路。法定代表人廖远斌，该局局长。原审第三人李柏雄，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原审第三人王三女，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。再审申请人李建文、李义娟因与被申请人嘉禾县住房和城乡规划建设局及原审第三人李柏雄、王三女颁发建设工程规划许可一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建文、李义娟申请再审称：原裁定适用法律、法规错误，驳回起诉确有错误，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据已查明的事实，2016年11月28日嘉禾县城市管理行政执法局向李建文作出《关于李建文信访事项的回复函》，明确告知：李柏雄、王三女建房于2015年已办理了规划验收并换发了《建设工程规划许可证》（建规[建]字第1510038号），批准建筑面积为1050平方米，层高为7层。并随函附建规[建]字第1510038号《建设工程规划许可证》复印件。至此，申请人已知道或者应当知道涉案行政行为内容，申请人于2018年9月28日才向法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误的情形，原审驳回起诉符合法律规定，应予维持。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建文、李义娟的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月十日书记员 粟雅莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1220号申请执行人：王涛，男，生于1975年9月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人王涛与被执行人马爱华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4186号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，申请标的31320元，申请执行人已受偿0元，执行费370元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2017）宁0502执1674号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券、企业等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月二十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初896号 原告：郭清荣，男，1959年8月6日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建国，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭清荣与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清荣到庭，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭清荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建国立即偿还郭清荣欠款9860元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案受理费等费用由陈建国承担。事实与理由：2017年10月28日，陈建国向郭清荣购买紫菜，共计欠紫菜款9860元。2018年1月15日，陈建国在其莆田店内出具欠条一张，约定五天内还清欠款。到期后经催讨，陈建国未能还款。 陈建国未作答辩。 郭清荣向本院提供如下证据： 1.郭清荣身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条一份，证明陈建国向郭清荣购买紫菜所欠货款9860元的事实。 陈建国未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因陈建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；郭清荣提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 陈建国曾向郭清荣购买紫菜，2018年1月15日，双方经结算陈建国共计欠货款9860元，并由陈建国出具欠条一份载明“欠条兹陈建国少郭清荣货款玖仟捌陆拾元（9860.00元），限五天内还清此款。欠款人陈建国2018.01.15”。后经催讨，陈建国未能还款，郭清荣逐诉至本院，要求陈建国支付欠款本息。案经审理，因陈建国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈建国尚欠郭清荣货款9860元未还，有郭清荣提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈建国应当承担清偿债务的民事责任。现郭清荣要求陈建国支付欠款9860元并自起诉之日（即2019年9月19日）起按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。陈建国未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建国应在本判决生效之日起五日内偿还给郭清荣欠款9860元，并自2019年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1257号原告：李德芳，女，1954年3月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：李德翠，女，1960年9月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告李德芳诉被告李德翠排除妨害纠纷一案中，原告李德芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告将自行处理本案纠纷，原告自愿向法院撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德芳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李德芳承担。审判员  杨健华二〇一九年十月二十八日书记员  茶世涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1510号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人皇某某，男，1979年6月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，家住云南省曲靖市师宗县葵山镇乌果村委会长田村41号，现住云南省昆明市五华区。2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1490号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月12日21时42分许，被告人皇某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“索某”牌小型越野客车，行驶至本市交叉口新知集团附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人皇某某静脉血中的乙醇含量为117.37mg/100ml。被告人皇某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人皇某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人皇某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人皇某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人皇某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10631号上诉人（原审原告）：葛哲学，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人：阳东云，董事长。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。上诉人葛哲学与上诉人长沙人人物业管理有限公司（以下简称人人物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人葛哲学与上诉人长沙人人物业管理有限公司自行达成和解协议，葛哲学向本院申请撤回起诉，且长沙人人物业管理有限公司也同意葛哲学撤回起诉。本院认为，上诉人葛哲学与上诉人长沙人人物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5011号民事判决；二、准许葛哲学撤回起诉；一审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由葛哲学负担722.5元，长沙人人物业管理有限公司负担28元。二审案件受理费730元，减半收取365元，由葛哲学负担340元，长沙人人物业管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇一九年十月二十五日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4490号 申请执行人马华学，男，1974年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡建中，男，1966年10月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人马华学与被执行人胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）浙0702民初10659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月25日立案执行。立案执行标的73000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，冻结银行卡，暂无其他财产可供执行。尚有73000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王梦洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5945号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：丰金刚，男，1994年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初843号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与丰金刚罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人丰金刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丰金刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初843号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月三十一日书记员 周 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1717号申请执行人：钟长军，男，回族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市珑珊种业有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路北段佳泰家园门口。法定代表人：高中信，经理。被执行人：高中信，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人钟长军与被执行人桦甸市珑珊种业有限公司、高中信民间借贷、劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1830号民事判决书，申请执行人钟长军向本院申请执行，要求被执行人桦甸市珑珊种业有限公司、高中信给付申请执行人执行款1173932.25元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人自愿提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人钟长军撤回执行申请。终结（2018）吉0282民初1830号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十九日书记员  郭明伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢175号申请执行人：交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。法定代表人：肖燕，系该行行长。被执行人：王海珠，女，1979年4月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人:徐强，男,1971年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。交通银行股份有限公司大连旅顺口支行申请王海珠、徐强金融借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第1875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第1875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十月二十一日书记员  苏梦涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王全新，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王全新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××90）内拖欠的本金19837.37元，利息2166.69元，费用2902.62元，共计24906.68元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××90，至今发生欠款本息共计人民币24906.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王全新未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王全新未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告王全新向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王全新办理了卡号为62×××90的信用卡，王全新实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，王全新已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计24906.68元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告王全新在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王全新实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王全新偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计22004.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王全新给付违约金2902.62元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王全新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计22004.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由被告王全新负担175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4763号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：袁业政，男，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告袁业政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人徐、蔡姣霞到庭参加了诉讼。被告袁业政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司提出诉讼请求，判令被告立即交纳拖欠的物业服务费7452.12元及违约金1589.59元，合计9041.71元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市东西湖区金银湖21世纪假日花园洋房11栋1单元201室房屋的业主，我公司为该小区提供物业服务。被告的房屋面积为145.03平方米，物业服务费的单价为2元/平方米/月。被告自2017年5月1日开始就未按时交纳物业服务费，长期无故拖欠物业服务服务费至今。我公司多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告袁业政经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实，袁业政系武汉市东西湖区金银湖21世纪假日花园洋房11栋1单元201室房屋的业主，该房屋建筑面积145.03平方米。该小区的建设单位武汉二十一世纪置业发展有限公司与万科物业公司签订《武汉市前期物业服务合同》，约定万科物业公司为金银湖21世纪假日花园小区提供物业服务，物业服务费由业主根据其拥有的物业建筑面积多层或高层住宅按照2.5元/平方米/月的标准交纳。物业服务费按季度交纳，业主于每季度首月15日前交纳当期物业服务费。在下季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。2017年5月10日，武汉二十一世纪置业发展有限公司与前任物业服务企业港联物业（武汉）有限公司、现任物业服务企业万科物业公司发布《关于〈金银湖21世纪假日花园前期物业合同〉解除相关事宜的联合公告》，告知全体业主，建设单位于2017年4月30日解除了与港联物业（武汉）有限公司签订的前期物业服务合同，并重新选聘万科物业公司为小区提供物业服务。万科物业公司于2017年5月1日开始为小区提供物业服务。港联物业（武汉）有限公司自2017年4月30日前取得的物业服务费债权全部转让给万科物业公司。原物业服务标准及物业服务费收取标准保持不变。根据上述公告，万科物业公司仍按照原物业服务费的标准即多层或高层住宅按照2元/平方米/月计收物业服务费。袁业政正常交纳物业服务费至2017年4月30日。万科物业公司经多次催缴，袁业政仍拒绝交纳。万科物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市前期物业服务合同》、《律师函》及邮寄回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与万科物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，袁业政作为金银湖21世纪假日花园小区的业主，该合同对其具有约束力。袁业政应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2017年5月未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万科物业公司主张袁业政支付2017年5月1日至2019年6月30日的物业服务费的请求本院予以支持。经计算袁业政应支付的物业服务费为7541.56元（2元/平方米/月×145.03平方米×26个月）。万科物业公司仅主张7452.12元，本院根据其诉请确定袁业政应支付的物业服务费金额。因万科物业公司未举证证明因袁业政的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁业政于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7452.12元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由被告袁业政负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉市万科物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十月二十八日书记员  高敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终74号上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇佳城石材厂。经营者：杨成山，男，1970年11月19日出生，汉族，盖州市徐屯镇佳城石材厂经营者，住辽宁省营口市。被上诉人(原审原告)：呼伦贝尔筑安建筑工程有限公司。法定代表人：李某。上诉人盖州市徐屯镇佳城石材厂(以下简称佳城石材厂)因与被上诉人呼伦贝尔筑安建筑工程有限公司（以下简称筑安建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。佳城石材厂上诉称，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1827号民事裁定，将本案移交辽宁省盖州市人民法院审理。事实理由：佳城石材厂与筑安建筑公司经协商一致达成了石材买卖合同，双方在案涉合同中第七条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方确定无法协商一致，可依法向合同签订地人民法院起诉”，并且在案涉合同第二页下方写明合同签订地址为盖州市××镇。上述约定是双方基于自愿、共同协商所达成的真实意思表示，依法应予保护，而一审法院却违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及当事人双方在案涉合同中对管辖法院的约定，违法裁定由筑安建筑公司所在地法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。筑安建筑公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，佳城石材厂和筑安建筑公司在案涉合同中约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效管辖约定。本案的争议焦点为案涉合同的签订地应为内蒙古自治区海拉尔区还是辽宁省呼伦贝尔市。案涉合同中，在佳城石材厂落款处有手写体书写的签订地址“盖州市××镇”，在筑安建筑公司落款处有手写体书写的签订地址“呼伦贝尔市筑安建筑工程有限公司水榭花都项目部”，佳城石材厂与筑安建筑公司双方对手写的案涉合同签订地各持己见且不能达成一致，故应视为双方没有约定合同签订地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，佳城石材厂与筑安建筑公司双方对案涉合同系先由佳城石材厂签字盖章，后邮寄给筑安建筑公司签字盖章这一事实均认可，可以认定双方在案涉合同上签字或者盖章不在同一地点，筑安建筑公司签字或盖章在后。案涉合同需方落款处加盖了筑安建筑公司水榭花都项目部合同专用章，该项目部位于呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市海拉尔区为合同签订地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，筑安建筑公司依合同约定向合同签订地人民法院即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉符合法律规定。上诉人佳城石材厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十月十八日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初371号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，男，1983年7月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在泗洪县看守所。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年1月4日16时许，被告人张某因不满张某某将自家电源切断，在泗洪县瑶沟乡阳光花园小区西区30栋2单元门口处，与张某某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某将张某某右眼捣伤，致张某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，张某某的人体损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人张某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被害人张某某对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情对被告人张某予以从轻处罚。经审理查明：2019年1月4日16时许，被告人张某与张某某在泗洪县瑶沟乡阳光花园小区西区30栋2单元门口处因琐事发生纠纷并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某将张某某右眼捣伤，致张某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某经公安机关口头通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失40500元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人张某某的陈述，未到庭证人张金凯、张仁义等人的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谅解书、收条，证实被告人张某赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人张某归案情况；户籍证明，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人张某某对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情对被告人张某予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某与被害人张某某因琐事发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中致被害人轻伤，不宜认定被害人的行为对被告人张某的伤害行为的发生有一定过错。故对该辩护意见,本院不予采纳。被告人张某赔偿被害人张某某经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  杨全文人民陪审员  王乃利二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执785号申请执行人杨晓莉，女，1990年1月27日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王伟，男，1994年3月28日生，汉族，住文登区。申请执行人杨晓莉与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5730号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人18000元，并与申请执行人达成执行和解协议，被执行人负担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5730号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  刘振强
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2444号 原告：兰盛权，男，1980年6月2日生，汉族，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律服务工作者。 被告：张能发，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省连城县。 被告：余才香，女，1982年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 原告兰盛权与被告张能发、余才香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰盛权的委托诉讼代理人陈炳发、被告张能发到庭参加诉讼，被告余才香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰盛权向本院提出诉讼请求：1、依法判令张能发、余才香共同支付给兰盛权货款24800元和自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费、保全费由张能发、余才香负担。事实及理由：兰盛权在连城县长期经营铝型材的批发生意，张能发从2011年下半年月开始，到兰盛权经营的铝材店购买铝型材供被告在连城县集市内经营的铝材店加工、出售，由于张能发在经营期间，发生资金周转困难，拖欠了部分应支付给兰盛权的货款。2018年3月29日，张能发向兰盛权出具《欠条》交由兰盛权收执。张能发于2018年7月22日支付给兰盛权欠款2000元，2019年3月11日支付给兰盛权货款1000元，经结算，张能发仍欠兰盛权货款24800元。兰盛权多次向张能发催收上述贷款未果。兰盛权认为，上述货款属张能发、余才香夫妻关系存续期间所产生的共同债务，依法应当由夫妻共同财产偿还。综上，请求法院根据庭审查明的事实和《合同法》及相关司法解释的规定，依法支持兰盛权的诉请。 张能发辩称，欠款情况属实，答辩人也同意归还，但现在因疾病导致生活困难，无法一次性偿还，要求分期分批偿还。答辩人没有在莒溪开店，一直都在朋口开店，经营六年。答辩人妻子余才香在朋口小厂里务工，一个月赚几百块贴补家用，店铺是答辩人一个人经营，答辩人同意夫妻双方共同偿还欠款。 余才香未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张能发由于经营装潢店向兰盛权购买材料，2018年3月29日，张能发向兰盛权出具欠条一张，欠条载明张能发尚欠兰盛权材料款27800元。欠条出具后，张能发归还欠款3000元，尚欠24800元未还。诉讼过程中，兰盛权于2019年9月26日向本院申请财产保全，本院于2019年9月27日作出裁定：冻结被申请人张能发、余才香在金融机构的存款24800元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），期限一年。兰盛权因此支出保全费268元。另查明，张能发与余才香系夫妻关系，双方于2009年1月7日办理结婚登记。 上述事实有兰盛权提供的欠条、个体工商登记基本信息、结婚登记审查处理表及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，兰盛权与张能发之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。当事人应当全面履行合同义务，双方未约定支付货款时间，张能发应当自收到货物之日支付货款。张能发未支付货款，属违约行为，应承担相应的法律责任。兰盛权主张本案欠款属夫妻共同债务应由张能发与余才香共同偿还，本院认为，张能发在夫妻关系存续期间经营装潢店因资金周转困难结欠货款24800元，且张能发庭审中同意夫妻双方共同偿还，结合兰盛权提供的证据能够证实欠款系因张能发夫妻双方共同生产经营所欠，欠款未超过双方共同生活所需，本院予以认定为夫妻共同债务。故兰盛权要求张能发、余才香支付货款24800元和自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余才香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理和判决。 为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张能发、余才香应于判决生效之日起十日内支付给兰盛权货款24800元，并支付自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，保全费268元，合计478元由张能发、余才香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十月二十九日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8614号申请人：刘伟燕，女，汉族，1988年9月3日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张广辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住聊城市莘县。本院在审理申请人刘伟燕诉被申请人张广辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张广辉名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十月十日书记员 晋学光
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12350号原告：范毓能，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地重庆市江津区。第三人：重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道40号，统一社会信用代码91500113203314835T。法定代表人：屈斌，执行董事。本院受理原告范毓能诉被告陈伟、第三人重庆市永安工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于建设工程监理合同纠纷属于建设工程合同纠纷的范畴，而本案原、被告之间签订的《承包协议》实为监理（转包）合同，且监理（转包）合同涉及的工程位于贵州省遵义市红花岗区，故本案依法应由贵州省遵义市红花岗区人民法院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴昌华二〇一九年十月三十日书记员  朱 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8728号原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告包金山，男，1968年4月2日出生，蒙古族，农民。原告蒋广顺与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告包金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山偿还借款本金2000元及利息1200元，合计3200元；2、自2019年2月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包金山于2016年8月20日从原告蒋广顺借款本金2000元，约定借期内、逾期月利率均为2%，定于2016年10月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金2000元及利息1200元（2016年8月20日至2019年2月20日，共30个月，按月利率2%计算），合计3200元；自2019年2月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包金山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告包金山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告蒋广顺与被告包金山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金山于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺借款本金人民币2000元；二、被告包金山支付原告蒋广顺，自借款之日即2016年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月三十一日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1716号 原告：陈西平，男，生于1960年8月23日，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾继红（系陈西平之妻），女，汉族，现住四川省广元市利州区。 被告：苟本华，男，汉族，生于1961年5月5日，住四川省旺苍县。 被告：赵桂华，女，汉族，生于1963年2月19日，住四川省旺苍县。 原告陈西平向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金人民币49000元并按照月利率2%计算自借款之日起至本金清偿时止的利息。事实与理由：被告分两次向原告借款共计49000元，约定月息2%。借款到期后，被告拒不履行还款义务 被告苟本华、赵桂华未到庭，亦未递交答辩状。 原告贺君为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，结合本案查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1.被告苟本华、赵桂华的常住人口登记表、结婚登记档案，系相关职能机关依法出具，本院予以采信。2.原告陈西平与被告苟本华、赵桂华签订的《协议》符合证据“三性”，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告苟本华、赵桂华需要资金周转，经朋友介绍，于2004年10月5日在原告陈西平处借得现金40000元。2006年3月15日，二被告再次向原告陈西平借得9000元。2016年2月8日，被告苟本华、赵桂华与原告陈西平签订还款协议：“原苟本华、赵桂华在2004年10月5日借款陈西平现金人民币肆万元正，2006年3月15日玖仟元，共计人民币肆万玖仟元正。该款双方达成还款协议，苟本华、赵桂华定于2016年12月31日前归还人民币叁万元，余款壹万玖仟元陈西平就不要了，若2016年12月31日不能归还叁万元，从即日起苟本华、赵桂华所欠陈西平共计人民币肆万玖仟全部付清，壹万玖仟元就不让了，并按从借款时间算起，按国家银行利息3%计算”。原告陈西平，被告苟本华、赵桂华均在该协议上署名并捺印。现原告陈西平以二被告未履行还款义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。原告陈西平向被告苟本华、赵桂华出借现金，被告苟本华应当承担还款之义务；双方达成的《协议》对合同相对人具有约束力，应当按约履行。被告苟本华、赵桂华怠于还款的行为构成违约，原告陈西平有权要求被告苟本华继续履行还款义务。故，原告陈西平要求二被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。《协议》中约定“按国家银行利息3%计算”属于对利率约定不明，故原告陈西平要求按照月利率2%计算借期利息以及超出法律规定之逾期利息，本院不予支持。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟本华、赵桂华在判决书生效后五日内共同归还原告陈西平借款本金人民币49000元，并承担自2017年1月1日起按照年利率6%计算至本金清偿时止的利息； 二、驳回原告陈西平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告苟本华、赵桂华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  薛伟 二〇一九年十月三十日 书记员  李平
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民特31号申请人杨秀英，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人张德海，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请人杨秀英申请认定张德海无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2009年3月10日，我与被申请人在长岭县婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后生育三名子女，长女张明星，现年14岁，次女张明雪，现年12岁，长子张明财，现年11岁。自2014年我与被申请人分居至今，张德海患有精神病，在四平精神病医院治疗过，现已恢复部分意识，故诉至法院，请求认定张德海为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨秀英与被申请人张德海系夫妻关系。申请人请求认定张德海为无民事行为能力人，现张德海外出打工，申请人无法提供其具体住址，并且未向法庭提供张德海无民事行为能力的有效证据。本院认为，申请人杨秀英申请认定张德海为无民事行为能力人，其申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人杨秀英的申请。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇一九年十月三十日书记员 梁洪举
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执768号申请执行人：湖北省燃料总公司,住武汉市汉口发展大道176-1金涛鸿公馆1单元6号楼。被执行人：宜昌九环药业化工有限责任公司,住宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村。被执行人：宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村村民委会员,住宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村。本院在执行申请执行人湖北省燃料总公司与被执行人宜昌九环药业化工有限责任公司、宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村村民委会员借款合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂05民终1820号民事判决书。申请人湖北省医药物资供销公司于2017年3月22日申请执行，本院于2017年10月19日裁定终结本次执行，2018年5月25日，申请人申请恢复执行，同年5月30日，本院裁定变更申请执行人为湖北省燃料总公司，并裁定终结执行。2019年5月14日，申请人再次申请执行。在执行过程中，申请执行人因本案立案错误于2019年10月29日向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。且本案依法只能申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人湖北省燃料总公司撤回对被执行人宜昌九环药业化工有限责任公司、宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村村民委会员的执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月二十九日书记员  胡艳
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初332号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托代理人：胡迪，该行员工。 委托代理人：刘阳，该行员工。 被申请人：南昌鼎润佳酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路888号农产品质量安全监测中心大楼整体主楼及副楼一楼，统一社会信用代码：9136010359377908XA。 法定代表人：黄宝华，该公司经理。 被申请人：黄宝华，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李林，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：凡涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：周坚，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：叶亚芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：桂新如，女，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：郑潮，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市书鹿城区。 被申请人：杨献群，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：樊国平，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张芸，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：章卫华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周艳萍，女，1978年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结被申请人存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌鼎润佳酒店管理有限公司、黄宝华、李林、凡涛、周坚、叶亚芳、桂新如、郑潮、杨献群、樊国平、张芸、章卫华、周艳萍存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年十月十四日 代书 记员  胡黄刚
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初689号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人郭小平，男，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2010年7月1日被本院判处拘役六个月，2010年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人郭小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日15时许，被告人郭小平以找工作为由进入兼善中学蔡家校区。随后，郭小平来到女生宿舍内，趁被害人杨某某、谢某、谭某不在，分别盗走现金700余元、650元、750余元后逃离现场。 2019年9月2日10时许，被告人郭小平再次以找工作为由进入兼善中学蔡家校区。随后，郭小平来到女生宿舍，趁无人之机，盗走被害人刘某、尹某等26人放在宿舍内的现金2311.8元、4张公交卡、1部MP3，郭小平在逃离现场过程中被当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 公安民警从被告人郭小平身上查获现金2216.3元、4张公交卡、1部MP3，从宿舍楼内查获郭小平丢弃的一袋硬币共计95.5元。民警依法扣押后发分别还被害人。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗MP3在认定基准日的市场价格为50元。 公诉机关认为，被告人郭小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。被告人郭小平归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻。建议判处被告人郭小平有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人郭小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭小平犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年9月2日起至2020年6月1日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 二、责令被告人郭小平退赔被害人杨某某被盗现金700元、退赔被害人谢某被盗现金650元、退赔被害人谭某被盗现金750元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  何敏婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2987号之一原告：程时喜，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡德兵，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建中，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜，该公司员工，代理权限为一般授权。原告程时喜与被告胡德兵、五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告程时喜于2019年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程时喜撤诉。本案受理费7006元，减半收取为3503元，财产保全费2520元，合计6023元，由原告程时喜负担。审判员  ：李健二〇一九年十月二十九日书记员  ：程爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1183号申请执行人：李淑林，男，1967年2月6日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博市周村鲁鹰包装印刷厂，住所地：周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2112民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村鲁鹰包装印刷厂、安茂勇在各银行账户内存款4416.17元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项4300.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息51.17元。）；若无存款或存款不足4416.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十四日书记员  韩小静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢426号之六申请执行人张宏达，男，1990年3月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张福，男，1957年7月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张宏达与张福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张福至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张福在河北省农村信用社联合社6230250191104400172_1账户内存款人民币7922.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十五日书记员  李红旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执395号申请执行人：杨克山，男，汉族，1981年9月13日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：任聪，男，汉族，1984年11月10日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨克山与被执行人任聪房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初5475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨克山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任聪在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款102577元（其中执行标的101160元、案件执行费1417元）；二、冻结、划拨被执行人任聪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任聪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年十月十一日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2184号申请执行人：张某，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照（2017）内0203民初4099号民事判决书，申请法院执行标的为110000元及本案的案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为110000元及本案受理费、公告费及执行费，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，被执行人暂无可控执行的财产。本院于2019年8月8日对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4613号原告：李本芳，女，1965年9月生，汉族，住句容市。被告：王如建，男，1968年4月生，汉族，住兴化市。原告李本芳诉被告王如建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本芳到庭参加诉讼，被告王如建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李本芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付材料款17300元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买油漆。2015年7月7日，经双方结算，被告欠原告油漆材料款人民币17300元，并于当日书写欠条一张交于原告。对于被告所欠上述款项，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。被告王如建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处购买油漆，被告支付过原告部分价款。2015年7月7日，经双方结算，被告欠原告油漆材料款人民币17300元，并于当日书写欠条一张交于原告。后经原告索要，被告未能给付欠款17300元。上述事实，有原告提供的欠条及原告所作陈述等在卷佐证。本院认为，原告向被告交付了材料，被告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告提供的证据能够证明被告欠原告价款17300元，被告未能给付所欠欠款，系违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王如建于本判决生效之日起十日向给付原告李本芳价款17300元并支付逾期利息（以17300元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费560元，合计792元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长 刘 成人民陪审员 经 玲人民陪审员 王祥成二〇一九年十月二十一日书 记 员 张 茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1067号原告：杜秀芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人杜方胜，男，1964年9月7日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：王锁清，男，1962年9月28日出生，汉族，住乌海市海南区。委托代理人：王国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住乌海市海南区。原告杜秀芳诉被告王锁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜秀芳的委托代理人杜方胜、被告王锁清的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款380000元，利息54150元（从2016年12月12日至2019年9月12日，本金380000元，年利率按4.75%计算），利息支付至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日份左右，被告王锁清资金周转困难向原告杜秀芳借款400000元，至2014年12月12日止，原、被告双方结算，同日被告给原告书写借条一张，金额640000元，双方约定，借款期限2年（从2014年12月12日至2016年12月12日到期未还清，支付银行利息，银行利息从2016年12月12日开始计算）。后被告偿还原告借款本金20000元，利息240000元。尚欠380000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院。被告王锁清辩称，我方于2011年12月份向原告借款400000元是事实，于2014年12月份结算，给原告出具借款条一张，金额640000元，包括利息240000元，后我方支付原告本金20000元，利息240000元，尚欠380000元未付，利息按银行贷款利率年利率4.75%无异议。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日份左右，被告资金周转困难向原告借款400000元，至2014年12月12日止原、被告双方结算，同日被告给原告书写借条一张，金额640000元，双方约定，借款期限2年（从2014年12月12日至2016年12月12日到期未还清，支付银行利息，银行利息从2016年12月12日开始计算）。后被告偿还原告借款本金20000元，利息240000元。尚欠380000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告在起诉状中陈述，按银行年利率4.75%，未超出法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息54150元（从2016年12月12日至2019年9月12日，本金380000元，年利率按4.75%元计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张利息未超出年利率24%，其利息为49637.5元（从2016年12月12日至2019年9月12日，本金380000元，年利率按4.75%计算380000元×4.75%/年利率÷12月×33月=49637.5元），其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、判决如下：一、被告王锁清于本判决生效后七日内支付原告杜秀芳借款380000元，利息49637.5元；二、驳回原告杜秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序审理，减半收取3500元，由被告王锁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 薛文光 二〇一九年十月十七日书记员 李科剑
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4051号 原告：郑云峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑云峰与被告郑机民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月21日，郑云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑云峰撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑云峰负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十一日 书记员  孔芷莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3900号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人黄学在，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人黄学在卫生管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审37号《行政裁定书》，责令被执行人立即缴纳罚款95000元及加处罚款95000元，并承担案件执行费人民币1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审33号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡春明 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执19号申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道148号。法定代表人耿靖渊，该公司董事长。被执行人陈明亮，男，1978年9月16日出生，甘肃省环县人。被执行人西峰区鹏逸庄园。地址：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡彭原村当庄组。经营者陈明亮，该庄园负责人。本院在执行庆阳岐黄液酒业有限责任公司与陈明亮、西峰区鹏逸庄园委托代理合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈明亮、西峰区鹏逸庄园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明亮、西峰区鹏逸庄园共同支付申请人庆阳岐黄液酒业有限责任公司酒款102108元，并承担本案案件受理费2342元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人陈明亮拒不履行已生效法律文书所确定的义务，因耿俊义推销给陈明亮的酒款未结清，根据庆阳岐黄液酒业有限责任公司规定谁推销谁负责的原则，该公司于2018年12月26日责令耿俊义代替被执行人陈明亮向庆阳岐黄液酒业有限责任公司交清了所有拖欠的货款102108元及诉讼费2342元，此案已执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1748号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）甘1022民初1748号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12476号之一 申请执行人：刘海奇，男，1949年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨均明，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘海奇与杨均明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4673号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5604号民事判决已于2019年7月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨均明应于判决生效之日起十日内向刘海奇偿还借款本金720000元及利息（以720000元为基数自2017年5月1日起按年利率24％计算利息至实际清偿之日止），支付律师费8000元、保全担保费2500元，并负担一审案件受理费及财产保全费合共11219元。因杨均明未按上述生效判决履行义务，刘海奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未报告财产、亦未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明杨均明名下有位于容桂街道××口××沙滩路××号的国有建设用地使用权一处【产权证号：佛府（顺）国用（2012）第1001334号】，本院（2019）粤0606执6685号案已查封并正在处置该国有建设用地使用权，待处置完毕统一分配即可。 2.查明并于2019年9月6日查封了杨均明名下位于容桂街道××口××路××号的房产一处（产权证号：24××06）。 3.查明本院在诉讼保全阶段于2019年2月28日冻结了杨均明在佛山市顺德区新恒建房地产有限公司的20％股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限及公司股权冻结期限均为三年，届时如需续封/冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封/冻申请，否则视为放弃续封/冻。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金720000元及相应利息、律师费8000元、保全担保费2500元、一审案件受理费及财产保全费合共11219元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12476号案终结本次执行程序。 被执行人杨均明负有继续向申请执行人刘海奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡颖琪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6452号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:刘嘉勇，男，1970年10月4日出生，满族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘嘉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1694号申请人：樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族,居民，住湖南省资兴市。被申请人：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人：刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系谢建华之妻。被申请人：谢志斌，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系谢建华之子。被申请人：刘伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，该公司总经理。被申请人：炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇文化路46号。法定代表人：谢建华，该公司总经理被申请人：资兴市盛发机械有限责任公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园。法定代表人：谢志斌，该公司总经理被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县华苑宾馆204房。法定代表人：谢建华，该公司总经理。申请人樊福成与被申请人谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南中冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日，向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人谢建华、刘玉红在郴州市北湖区华尔星城一期5栋801住房一套（不动产权证715024705、715024706），被申请人谢志斌在长沙市雨花区坤颐商务中心4栋404号住房一套（不动产权证／合同编号20180044081），被申请人湖南鑫阁铝业有限公司房屋土地（所有权证00037652、00038455、00038456、00038457、0039320、0039321、0039322，资房权证开发区字第××、00××90，土地证号资经开国用2014第084号、2009第189号），被申请人资兴市盛发机械有限责任公司房屋土地（土地证号资ＣＤ国用2010第39号、不动产权证资房权证开发区字第××、42××74、42××75、42××76、42××77号）及机械设备；2.冻结被申请人谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南中冠房地产开发有限公司在农商行、建行、农行、浦发银行的银行存款；3.冻结被申请人炎陵县华苑水电有限责任公司在炎陵供电公司的电费。以上查封的房产，冻结的银行存款及电费，价值在430万元内。并以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的担保函作担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人在银行的存款及查封的财产，其申请符合法律规定，但申请人未提供被申请人资兴市盛发机械有限责任公司的机械设备详单，故本院依法在申请人提供的具体财产范围内保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢建华、刘玉红在郴州市北湖区华尔星城一期5栋801住房一套（不动产权证715024705、715024706），被申请人谢志斌在长沙市雨花区坤颐商务中心4栋404号住房一套（不动产权证／合同编号20180044081），被申请人湖南鑫阁铝业有限公司房屋土地（所有权证00037652、00038455、00038456、00038457、0039320、0039321、0039322，资房权证开发区字第××、00××90，土地证号资经开国用2014第084号、2009第189号），被申请人资兴市盛发机械有限责任公司房屋土地（土地证号资ＣＤ国用2010第39号、不动产权证资房权证开发区字第××、42××74、42××75、42××76、42××77号）；二、冻结被申请人谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南省中冠房地产开发有限公司在农商行、建行、农行、浦发银行的银行存款；三.冻结被申请人炎陵县华苑水电有限责任公司在炎陵供电公司的电费。银行存款及电费冻结期限为一年，房产查封期限三年，以上查封的房产、冻结的银行存款及电费，价值在430万元内。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 荣人民陪审员  袁春美人民陪审员  张碧清二〇一九年十月九日书 记 员  朱承翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2577号申请执行人：吴广玲，女，住肥城市。被执行人：李恒利，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十月十七日书记员  李辉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执532号之二 申请执行人：乔昌建，男，1990年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨森远金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：贾厚霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人乔昌建与被执行人哈尔滨森远金属材料经销有限公司民间借贷纠纷一案中，哈尔滨森远金属材料经销有限公司与乔昌建就还款事项达成协议：哈尔滨森远金属材料经销有限公司用黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢275号执行案件及黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第15-26号执行案件的全部执行款清偿其对乔昌建的欠款。双方均同意本案执行终结，待哈尔滨森远金属材料经销有限公司有新的可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  刘中华 审 判 员  于 威 二〇一九年十月二十九日 法官助理  牛雅杰 书 记 员  王静雪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4267号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：叶水兵，男，1987年8月11日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告叶水兵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗佳媛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更878号 罪犯陶海聪，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市路桥区。现在台州市看守所服刑。 台州市椒江区人民法院于2019年7月23日作出（2019）浙1002刑初509号刑事判决，以被告人陶海聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市看守所认为，罪犯陶海聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役十天。 检察机关同意执行机关提请对罪犯陶海聪减拘役十天的建议。 经审理查明，罪犯陶海聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶海聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶海聪减拘役十天（刑期自2019年7月23日起至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一九年十月八日 书记员  梁荩文
四川省雅安市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2019）川18刑辖20号 四川省荥经县人民法院： 关于四川省荥经县人民检察院提起公诉的被告人谢相勋非法采伐国家重点保护植物罪一案，因公诉机关指控谢相勋非法采伐国家重点保护植物立木蓄积达2.0644立方米，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院按照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省荥经县人民检察院。 二〇一九年十月二十一日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5236号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：郑立刚，男，1980年3月9日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10658号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与郑立刚借款合同纠纷一案，申请执行标的64130.55元。本院立案执行后，依法向被执行人郑立刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑立刚工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑立刚无有价证券。2019年10月15日对被执行人郑立刚采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人郑立刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑立刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4790号 原告：王英英，女，1993年9月16出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东。原告王英英与被告陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英英到庭参加了诉讼，被告陕西佰特威健身休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归退还健身卡费用1000元，赔偿损失300元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的交通费、误工费500元。事实与理由：原告与被告于2019年2月24日签署一份为期18个月，金额为1000元的会员合约用于在被告处健身，合约履行起始日为2019年3月1日，于2020年9月1日到期，但被告于2019年3月25日关门停业，并未告知原告也未通知是否继续营业，原告询问被告法人代表，其以自己也是受害人为由拒绝承担损失。现诉至法院，望判如所请。被告陕西佰特威健身休闲有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年2月24日，原告与被告签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，原告在被告处办理健身18个月卡，会员期为2019年3月1日到2020年9月1日，费用为1000元，该合约上加盖被告公司会籍专用章；被告亦向原告出具缴纳会费的收款收据。签订协议后，原告在被告处按照会员健身。2019年3月被告关门停业，双方因会员费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。经查，原告上述款1000元是通过花呗支付。另查，被告现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。以上事实有《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》、收款收据、花呗消费记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处办理18个月健身卡，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受法律保护。现被告店铺停止营业，致合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余会员费用于法有据，本院予以支持；唯数额应据实结算，原告的会员期间为2019年3月1日到2020年9月1日，总费用为1000元，而被告于2019年3月底关门，且原告称其已经去过三次，现原告要求被告退还会员费1000元，本院酌情予以支持950元。关于原告主张的赔偿损失300元、交通费及误工费500元，由于未提供证据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还王英英950元；二、驳回王英英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西佰特威健身休闲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可人民陪审员   温  萍  二〇一九年九月三十日  法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘立军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计309,211.91元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,211.91元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……