文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4993号原告：罗某甲，女，1954年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇大成村5组64号，公民身份号码510231195412086460。原告：罗某乙，女，1955年10月9日生，汉族，住河北省定州市庞村镇庞村黑龙泉路44队87号，公民身份号码132439195510097369。委托诉讼代理人：罗某甲，二人系姐妹关系。原告：罗某丁，男，1970年4月19日生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇郭槽村9组29号，公民身份号码511028197004197314。被告：罗某丙，男，1947年9月7日生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇郭槽村9组3号，公民身份号码511028194709077319。委托诉讼代理人：罗某某，二人系父女关系。原告罗某甲诉被告罗某丙继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法追加罗某乙、罗某丁、罗某1、罗某2、罗某3等为本案共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲同时作为原告罗某乙的委托诉讼代理人，原告罗某丁，被告罗某丙及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。原告罗某1、罗某2、罗某3到庭陈述自愿放弃本案遗产继承权利，遂退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲、罗某乙、罗某丁向本院提出诉讼请求：1、依法确认重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋1/2的房屋产权属于罗敦久的遗产；2、依法判决原、被告按照法定继承分配罗某6的遗产，原告罗某甲享有罗某6遗产的1/4；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某甲与罗某4(2006年病故，其继承人有罗某1、罗某2、罗某3、罗某丁)、罗某丙、罗某5（2015年1月17日病故，无继承人）、罗某乙系兄妹关系。父亲罗某6和母亲封某某生前获得重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋一套。罗某6逝世后各方未对其遗产进行分割，封某某将该房屋整体转让给被告罗某丙，并过户到被告罗某丙名下。原告对此不服，遂向人民法院起诉，经重庆市第五中级人民法院终审判决，确认“罗某丙与封某某就重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋签订的《房屋买卖合同》中涉及对罗某6的遗产处分部分无效”。原告认为，法院确认合同无效后，依据该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。该房中1/2的房产应当作为罗某6的遗产，并按照法定继承原则进行分配。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗某丙辩称：罗某6和封某某共生育有5个子女，罗某6在1992年3月病逝。其中大儿子罗某4(2006年逝世)，小儿子罗某5（2015年1月17日逝世）分别在母亲封某某（2015年12月18日逝世）生前病逝。罗某甲为得到房产，伪造封某某的赠与协议书，捏造事实。谎称被告已经死亡，导致在房管所证据不齐，未过到户。罗某甲就将母亲丢弃在房管所，后由派出所多次送达家门口，警告罗某甲才勉强接回家里，后罗某甲将母亲交给罗某丙、罗某某后便故意不再联系。封某某为处理房产和安排后事，多次叫孙女罗某某联系原告等人，但他们怕出钱出力，都不到场。封某某最后选择在2015年6月26日签订买卖合同赡养协议，把房屋卖给被告，被告于2015年7月1日取得房产证。因法院判决对罗某6的去世时间认定错误，导致原属封某某个人所有的房屋变为与罗某6共有，系法院判决错误。现为维护被告权益，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告罗某甲与被告罗某丙系兄妹关系，二人因就位于重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋的权属归属发生争议，罗某甲于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求确认罗某丙与封某某就涉案房屋签订的买卖合同无效。该案经本院一审，重庆市第五中级人民法院终审，判决罗某丙与封某某就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》中涉及对罗某6的遗产处分部分无效。该案终审判决确认如下事实：1、罗某6与封某某系夫妻关系，罗某6又名罗某6、罗某6，封某某又名封某某，罗某6与封某某共生育5个子女，长子罗某4(于2006年病故)、次子罗某丙、三子罗某5（于2015年1月17日病故）、四女罗某甲、五女罗某乙。2、1994年10月27日，封某某以个人名义取得涉案房屋房屋所有权证。罗某6于1997年2月去世，封某某于2015年12月18日去世，涉案房屋属于二人夫妻共同财产。3、2015年6月26日，封某某将涉案房屋以20000元的价格出卖给罗某丙，罗某丙于2015年7月1日取得涉案房屋的房产证(XXX房地证XXX字第XXX号)。本院另查明，罗某5去世时一顺位继承人为其母亲封某某，罗某4去世时第一顺位继承人有母亲封某某及子女罗某1、罗某2、罗某3、罗某丁等。上述事实，有原、被告陈述，重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初1072号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6971号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系罗某6的遗产继承发生的争议，人民法院生效判决已就罗某6去世时间进行了确认，同时确认涉案房屋为罗某6与封某某的夫妻共同财产，对于被告就上述事项提出的异议，本院认为不属于本案审理范围，其应通过审判监督程序对人民法院生效判决确认的事实及裁判结果予以解决，本案中不做处理。现本院就罗某6在涉案房屋的遗产份额及各继承权人应得的份额评议如下：一、对于罗某6在涉案房屋的遗产份额。按照相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院确认涉案房屋权属的1/2为罗某6的遗产，该遗产由罗某6的继承人依法继承。二、对于本案各当事人的继承份额。第一，罗某6去世时，其第一顺位继承人有其配偶封某某及五子女罗某4(于2006年病故)、罗某丙、罗某5（于2015年1月17日病故）、罗某甲、罗某乙共六人。在罗某6去世时，罗某4与罗某5尚在世，故二人应该享有继承权。按照法定继承的一般原则，该六人应当平均继承罗某6的遗产，即每人继承罗某6的遗产份额各1/6，也即涉案房屋全部权属的1/12。第二，因罗某6去世至今，其第一顺位继承人中罗某4、罗某5、封某某先后去世，造成本案继承产生了转继承的法律事实。首先，罗某4去世时第一顺位继承人有母亲封某某及子女罗某1、罗某2、罗某3、罗某丁等，现罗某1、罗某2、罗某3等人已放弃该案继承权利，本院依法予以确认。故对于罗某4应继承罗某6的遗产部分由封某某及罗某丁平分，即各享有1/2，也即各享有涉案房屋权属的1/24。其次，罗某5去世时第一顺位继承人为其母亲封某某，即罗某5继承罗某6的遗产份额由封某某继承。最后，对于封某某去世后其继承的罗某6及罗某4、罗某5在涉案房屋的权属份额，本院认为，封某某已以买卖的形式将其享有的份额全部过户给被告，无效部分仅涉及罗某某的个人财产，本院确认封某某所继承的上述份额归被告。为此，本院依法确认罗某甲、罗某乙分别继承罗某6在涉案房屋的遗产份额为1/6，即涉案房屋权属的1/12；罗某丁继承罗某6在涉案房屋的遗产份额为1/12，即涉案房屋权属的1/24。房屋剩余份额为19/24归被告罗某丙所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条的规定判决如下：一、位于重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋的一半权属份额为罗某6的遗产；二、位于重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋的权属份额的1/12归原告罗某甲所有；三、位于重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋的权属份额的1/12归原告罗某乙享有；四、位于重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋的权属份额的1/24归原告罗某丁享有；五、位于重庆市荣昌区盘龙镇XXX房屋的权属份额的19/24归被告罗某丙享有；六、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计40元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘向琼二〇一九年十月十四日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇