wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26143号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7538号之二 申请执行人李霄,男,1992年7月2日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人肖振泽,男,1991年12月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李霄与被执行人肖振泽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币53450元及利息，诉讼费人民币1126元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7538号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执7539号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，本院已执行到位款项人民币1735.52元人民币，扣除诉讼费人民币1126元及执行费50元后，执行款到位人民币559.52元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7538号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执7539号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7233号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：阮辉，系公司经理。被告：黄娟，女，1970年5月11日出生，汉族，住宜春市。被告：冯祖根，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告黄娟、冯祖根物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年10月24日向本院申请，撤回对被告黄娟、冯祖根的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十四日代书记员  邵聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8591号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府302室。法定代表人：李爱存，该公司负责人。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区汉王镇政府302室。负责人：马祖杰，该破产组组长。委托诉讼代理人：李源，系中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组员工。被告：李浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司与被告李浩排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中佳（徐州）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。审判员  彭银凤二〇一九年十月三十日书记员  黄 维
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初672号自诉人史书义，男，出生于1959年11月5日，汉族，住河南省新密市。被告人李战国，男，出生于1962年9月15日，汉族，住河南省新密市。自诉人史书义于2019年9月5日以被告人李战国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后依法进行了审理。本院认为，2019年8月26日，自诉人史书义就被告人李战国犯拒不执行判决、裁定罪向新密市公安局提出控告，在新密市公安局未对自诉人史书义提出的控告作出处理结果前，自诉人向本院控告被告人李战国犯拒不执行判决、裁定罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人史书义的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  李 财人民陪审员  李本坤二〇一九年十月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0116执2787号  申请执行人文福庭。被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司。法定代表人王超。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7337号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                           审  判  员      郝海荣                     二 O 一 九 年 八 月 二十七 日                                书  记  员      李   彦
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3899号   原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:伏小峰，男，汉族，1986年3月4日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告伏小峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19479号原告：李某1，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：李某2，女，2002年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李某1于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李某1负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初318号 原告：李山，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：潘福民，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会。住所：前郭县。 法定代表人：邹立民，村委会主任。 李山与潘福民、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李山及其委托诉讼代理人项柏林，被告潘福民、嫩江村法定代表人邹立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李山向本院提出诉讼请求：判令潘福民给付李山修建民堤款16500元，自2018年1月1日起至实际给付止，按人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，嫩江村承担连带给付责任。事实与理由：2017年2月16日李山与潘福民签订修建堤坝合同书，双方约定，工程量15公顷，工程款按每公顷1100元计算，李山完工后，经验收合格。潘福民未付15公顷水田承包款，2017年嫩江村收回该土地后另行发包他人，现李山已经全面履行合同，潘福民应按照约定给付工程款，嫩江村收回15公顷水田另行发包，是受益人，理应给付工程款。 潘福民辩称：我同意承担15公顷水田一年费用，其余不同意承担，修建堤坝合同书是我与李山签订的,当时协商的1100元每公顷,剩下的费用村上收回去了,应该村上出。 嫩江村辩称：村委会不同意承担这笔钱，土地是国有滩涂地，已经被政府收回，这笔工程款应由推堤方承担。 经审理查明：2017年2月16日，潘福民与李山签订修建民堤合同书，载明：“3.每垧地需要支付工程款按总面积290垧均摊,按垧付钱，即每垧地甲方应向乙方支付工程款人民币1100元,按年限摊钱”。2017年秋,潘福民与李山签订协议书，载明：“2013年鲫瓜泡大堤受洪水严重破坏，经重新维修,大堤内受保护的承包农户的耕地须支付摊钱维修,承包户与李山签订承包大提水方合同，按地年限摊钱，（其中有的地块快到期，到期承包户由后承包户按年限摊钱)我怕潘福民耕种西大滩水田已被嫩江村在2017年起诉法院,结果还没有出来，现还归我耕种,如果法院判国有滩涂地，此地收回,我只能摊一年修堤款，如果政府不收回，我正常支付之后的修堤款。”另查明：涉案15垧（西大滩)土地性质为国有滩涂地，2017年由李山耕种，2018年案涉土地被收回，李山修建堤坝工程完工后，潘福民未给付工程款。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李山提供的修建民提合同书、协议书等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，李山与潘福民签订的修建民堤合同书和协议书系双方真实的意思表示,合法有效,且双方对两份合同真实性无异议,双方应依据合同内容履行义务。根据合同记载及李山、潘福民庭审中陈述,如果案涉土地被收回，李山同意潘福民承担1年的费用1650元。现因涉案土地性质为国有滩涂地,已被收回，故潘福民应按约定给付李山工程款1650元，李山主张超出部分，本院不予保护。李山要求嫩江村承担连带给付责任,无事实及法律依据，依法不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告潘福民于本判决生效后立即给付原告李山工程款1650元。 二、驳回原告李山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取110元，由原告李山承担99元，被告潘福民承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月十日 书记员  刘伟男
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2420号 原告：曹超，男，汉族，1983年5月4日生，住江苏省滨海县。 被告：柯水喜，男，汉族，1965年1月18日生，住彭泽县。 原告曹超与被告柯水喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超到庭参加诉讼，被告柯水喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付欠款5,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因开办位于天红加油站旁的窑厂需要，找到原告帮其做工。原告调了一台挖掘机到工地干活，双方就工程款做了结算，被告应支付原告1万元的工程款，后被告支付了一部分款项，剩余5,500元一直未支付。被告在2012年向原告出具了一张欠条，后一直未支付，至2016年6月9日被告向原告重新出具了一张欠条，但原告一直索款无果。故向法院起诉，请求依法判决。 被告柯水喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2011年被告因开办窑厂需要，找到原告帮其做工。原告调了一台挖掘机到工地干活，完工后双方就工程款做了结算，被告应支付原告1万元的工程款，后被告支付了一部分款项，剩余5,500元一直未支付。被告在2012年向原告出具了一张欠条，后一直未支付，至2016年6月9日被告向原告重新出具了一张欠条，欠条上载明“今欠到曹超人民币：伍仟伍佰元整。此据，欠款人：柯水喜2016.6.9”。但原告一直索款无果，故诉至法院。 上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告曹超自带挖掘机为被告柯水喜提供了劳务，双方已进行了结算，现原告凭被告柯水喜出具的欠条，要求被告支付欠款，符合法律规定，依法应予支持。被告柯水喜经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告柯水喜自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯水喜于本判决生效之日起十日内给付原告曹超5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，即25元，由被告柯水喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴梦竹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3089号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：张慧，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十八日书记员  闫宗良
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1049号 王光华： 你与罗洪治婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1212号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗洪治于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1212号法律文书确定的义务，支付申请人从2019年2月至10月的抚养费共计3200元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保765号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：柏金艳，女，1978年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏金艳在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏金艳在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之四 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0fab59bcee9fa11c@wx.tenpay.com账户内存款人民币852.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  丛 民
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3099号 原告：赖小玲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被告：杜艳玲，女，汉族，1964年8月7日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：陈东武，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省阆中市。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层。 法定代表人：陈东武，董事长。 委托诉讼代理人：王果，公司员工。 原告赖小玲与被告杜艳玲、陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理,于2019年10月9日依法适用普通程序公开进行审理。原告赖小玲的特别授权委托诉讼代理人谢霖、被告杜艳玲和东华公司特别授权委托诉讼代理人王果到庭参加了诉讼。被告陈东武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小玲向本院提出诉讼请求，请求判令杜艳玲、陈东武、东华公司连带向赖小玲偿还借款本金400000元并承担从2016年7月1日起按月息2%计算至实际付清时止的利息。事实和理由：赖小玲于2015年7月16日向杜艳玲出借400000元，杜艳玲向赖小玲出具借条一张，并约定按照月利息3%每月向赖小玲支付一次利息。陈东武及其作为法人的东华公司向赖小玲提供担保并出具《担保承诺函》，就杜艳玲借款事宜向赖小玲承担无限连带担保责任。但杜艳玲仅支付了部分利息，未向赖小玲归还任何本金，陈东武和东华公司也未履行任何担保责任，赖小玲为维护自身合法权，遂起诉至法院。 杜艳玲辩称，承认借款事实，但约定利息过高，请求法院予以调整。 东华公司辩称，承认担保事实，但约定利息过高，请求法院予以调整。 陈东武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的借条、担保承诺函、中国工商银行电子银行回单等予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日杜艳玲向赖小玲出具《借条》一张，载明“今借到赖小玲人民币40万元（大写肆拾万元整），此借条利息按月息3%计算，每月支付一次利息。注：利息付2016年6月（从2016年7月利未付）。”同日，陈东武及东华公司作为担保人签订《担保承诺函》一份，载明“担保人东华建筑工程有限公司及担保人陈东武自愿为借款人杜艳玲于2015年7月16日向出借人赖小玲所借借款债务提供无限连带担保责任，所担保该笔借款借款本金为400000.00（肆拾万元整），借款利息为月息3%，本息定于2017年12月30日前付清。”同时，陈东武在该份担保陈诺函上手写“东华建筑公司及陈东武的连带担保期至2019年12月31日止”。2015年7月16日，杜艳玲通过境内汇款方式向赖小玲账号转账400000元。后杜艳玲向赖小玲支付了至2016年6月的部分利息。 本院认为，杜艳玲向赖小玲借款，双方之间借款合同关系成立。因《借条》中未约定还款时间，虽《担保承诺函》中写明“本息定于2017年12月30日前付清”，但此仅系陈东武及东华公司的意思表示，不能代表杜艳玲及赖小玲的意思表示，属于未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因赖小玲未提供证据证明其在向本院起诉前曾向杜艳玲催告还款，故本院以赖小玲向本院提起诉讼的时间为催告还款时间，现赖小玲主张杜艳玲向其归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赖小玲和杜艳玲在《借条》中约定，借款利率为月息3%，赖小玲主张借款期利息和逾期利息均为月息2%，均未超过年利率24%，本院予以支持。关于利息起算时间，借条载明“利息付2016年6月（从2016年7月利未付）”，现赖小玲主张从2016年7月1日起计算利息，有事实和双方约定，本院予以支持。关于陈东武和东华公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现杜艳玲未履行到期债务，且在约定的保证期内，故赖小玲有权要求保证人陈东武及东华公司对杜艳玲的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜艳玲在本判决生效之日起十日内向原告赖小玲归还借款本金400000元并承担以400000元为基数，按月息2%从2016年7月1日起计算至实际付清时止的利息； 二、被告陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，由被告杜艳玲、陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  胡 挺 二〇一九年十月九日 书 记 员  方媛媛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2846号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：肖开玲，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖开玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 珣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执313号 被执行人：张占军，男，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省临泉县。 张占军犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初51号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张占军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人财产人民币三十万元。因张占军未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币10073.25元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现张占军名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保144号 申请人：兰州鲁商房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路T599号规划路以北连铝大厦22楼205室。统一社会信用代码：916201000639269868。 法定代表人：赵广学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所律师。 被申请人：甘肃乾顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟22号301室。统一社会信用代码：9162010257163922XJ。 法定代表人：胡小岗，系该公司总经理。 被申请人：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区榆中县清水驿乡清水村。统一社会信用代码：91620123739603811P。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 申请人兰州鲁商房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃乾顺商贸有限公司、甘肃海韵工贸集团有限公司名下银行存款4949440.06元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州鲁商房地产开发有限公司以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ00XZ0119Q000101W、保险金额:4949440.06元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州鲁商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃乾顺商贸有限公司、甘肃海韵工贸集团有限公司名下存款4949440.06元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由兰州鲁商房地产开发有限公司云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1028号申请执行人：孙玉林，住长春市九台区。被执行人：九台区九郊街道办事处莲花村委员会申请执行人孙玉林与被执行人九台区九郊街道办事处莲花村委员会合同纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2018年4月17日立案执行，案号为（2017）吉0113执1028号，执行依据为（2017）吉0113民初1175号民事判决书，因长春市九台区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：申请执行人孙玉林与被执行人九台区九郊街道办事处莲花村委员会合同纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月三十一日书记员  钱 程
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审234号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：冯伟，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人冯伟作出如下处罚：罚款50元，记3分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初821号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张振亮，男，1987年11月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人张振亮犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人张振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月2日20时50分许，被告人张振亮醉酒后持C1证驾驶无户白色两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路与望湖路十字处时被交警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张振亮血液中的乙醇浓度为84.84MG/100ml。   上述事实，被告人张振亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、证明、违法查询，证人杨某某的证言，被告人张振亮的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张振亮判处拘役一个月，并处罚金。   本院认为，被告人张振亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张振亮醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人张振亮驾驶的系两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人张振亮在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月十六日     书 记 员   刘琅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8221号上诉人（原审被告）：李锋，男，满族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：袁忠伟，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8-3号437室。法定代表人：陈阳。委托代理人：刘昕，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司职工。上诉人李锋因与被上诉人袁忠伟、沈阳浑南水务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李峰上诉称，一审认定事实不清，认定承担全部责任显失公平；认定赔偿数额及标准存在错误。请求依法改判或发回重审。袁忠伟、沈阳浑南水务集团有限公司辩称，同意一审判决。袁忠伟一审诉称：1.请求法院依法判令李峰、沈阳浑南水务集团有限公司赔偿医药费90516.05元，复印费80元，租床费560元，陪护费10933元，误工费暂计15960元，营养费3250元，住院伙食补助费6500元，交通费800元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计126384.92元；2.本案相关诉讼费用由李峰、沈阳浑南水务集团有限公司承担。司法鉴定后变更诉讼请求第1项中陪护费为14443元、误工费为65520元，营养费为4700元，伤残赔偿金为139972元，被扶养人生活费为25379元，精神抚慰金为10000元，鉴定费为1000元，诉讼请求第1项中增加原告受伤当天工资280元。一审法院认定事实：2018年5月5日，李峰雇佣袁忠伟到沈阳浑南金水湾排水工程工地干活，日工资280元，当天袁忠伟在从事雇佣工作中受伤并入院就医，自2018年5月5月起住院，2018年7月9日出院，2018年12月26日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。沈阳浑南水务集团有限公司将金水湾污水处理站工程人工部分包给李锋。李锋未为袁忠伟参保工伤保险。李锋分二次为袁忠伟先行垫付10000元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。袁忠伟系受李锋雇佣并在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，李锋应对袁忠伟的损害承担赔偿责任；沈阳浑南水务集团有限公司将工程承包给没有相应施工资质的李锋，应对袁忠伟的损害承担连带赔偿责任。李峰、沈阳浑南水务集团有限公司未能提供本次事故系袁忠伟违章操作造成的证据，应承担举证不能的责任。袁忠伟提供的社区证明不能证明袁忠伟系其母唯一子女，袁忠伟拒绝法院为其开具律师调查令调查相关证据，现无法确定袁忠伟抚养人人数，因此被抚养人生活费具体数额不能确定，待袁忠伟举证后另行告诉。袁忠伟主张的住院期间营养费可酌情给付。袁忠伟出院后医嘱未载明护理依赖程度及需要流食、半流食，袁忠伟主张出院后护理费和营养费没有法律依据。袁忠伟系从事建筑工地劳动，工资应按建筑业平均工资计算。袁忠伟自购药房医药费与人身损害相关，可以支持。考虑到袁忠伟椎体骨折，行走不便，住址与医院距离较远，复查和开诊断均需借助交通工具，交通费可以支持。袁忠伟系九级伤残，应适当给予精神抚慰金。一审判决：一、李锋于本判决生效之日起十日内给付袁忠伟伤残赔偿金139972元、医疗费90516.05元、护理费10835元、误工费28951元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、鉴定费1000元、复印费80元、租床费560元、交通费500元、精神抚慰金5000元，扣除李锋已先行支付10000元，共计276914.05元；二、沈阳浑南水务集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回袁忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由李锋、沈阳浑南水务集团有限公司各负担566元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李峰主张不应承担全部责任及赔偿数额、标准均存在错误，但其没有提供足够的证据予以证明。原审依据现有的证据结合庭审调查，认定的案件事实及裁判结果，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人李峰承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十月十三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初276号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人苏美兰，女，1969年8月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月6日被平果县公安局刑事拘留，同年5月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人王政国，男，1963年4月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月16日被平果县公安局取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人苏美兰、王政国犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人苏美兰、王政国同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人苏美兰、王政国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人苏美兰、王政国系夫妻关系。2019年3月初，被告人苏美兰、王政国为牟取利益，在其位于平果县坡造镇伏琴村布尧屯142号的住房内聚众赌博，为逃避公安机关查处，雇佣王某1、苏某1等人放风。2019年3月25日23时许，该赌博场所依法被公安机关查处，参赌人员累计达到20人以上，经被告人苏美兰、王政国确认，两人共获利4700元人民币。案发后，苏某1退还被告人苏美兰、王政国支付的哨兵费用1000元人民币；廖某5退还苏美兰、王政国上交用于庙会的“抽水费”1200元人民币。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏美兰、王政国以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人苏美兰、王政国在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人苏美兰、王政国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月初，被告人苏美兰、王政国为了牟取利益，开始在其位于平果县坡造镇伏琴村布尧屯142号的家中组织村民，通过扑克牌以“三公大吃小”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间为逃避查处，被告人苏美兰、王政国雇用王某1、苏某1在屯口路边把风。2019年3月25日23时许，公安机关在该赌博场所查获被告人苏美兰及10名参赌人员。案发后，另有11名参赌人员主动到公安机关交代当晚参与赌博的事实。被告人苏美兰、王政国从中获利4700元，苏某1、廖某5分别退出被告人苏美兰、王政国支付的放风酬劳1000元及“抽水费”1200元。 2019年4月16日，被告人王政国到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏美兰、王政国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、确认书、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人王某1、苏某1、王某2、黄某1、廖某1、王某3、王某4、苏某2、黄某2、马某、王某5、王某6、黄某3、苏某3、廖某2、班某、王某7、廖某3、廖某4、廖某5、孔某、廖某6的证言，被告人苏美兰、王政国的供述，照片说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏美兰、王政国以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏美兰、王政国的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。苏美兰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王政国犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人苏美兰、王政国从轻处罚。经查，2019年3月27日，被告人苏美兰因赌博被公安机关行政拘留至2019年4月6日，其被行政拘留的时间应当折抵刑期。鉴于被告人王政国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其行为具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人王政国宣告缓刑。苏某1、廖某5退出的2200元，系被告人苏美兰、王政国的违法所得，被告人苏美兰、王政国的所得4700元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收和追缴。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人苏美兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王政国犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人苏美兰、王政国的违法所得2200元、4700元，应当分别予以没收和追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄伟英
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2661号 原告：聂建华，男，1984年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：龚海飞，男，1990年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告聂建华与被告龚海飞合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建华的委托诉讼代理人赖少辉到庭参加诉讼。被告龚海飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告龚海飞返还不当得利78320元。事实和理由：2017年5月至2018年6月6日期间，被告就职于原告开办的宇航轩家居销售公司从事家居销售业务。被告利用职务之便收取商家货款，经双方核对，被告于2018年6月6日立据欠原告78320元，约定当月8日偿还。后被告于2018年6月6日、7日再次收取货款10000元、7260元。被告未偿欠款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借款条，证明欠款事实。 被告龚海飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年6月6日期间，被告就职于原告开办的宇航轩家居销售公司从事家居销售业务。被告收取公司货款，经核对，被告于2018年6月6日立据欠原告78320元，约定当月8日偿还。到期后被告未偿欠款。 本院认为，被告作为员工收取公司货款并向原告立据，经双方确认，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。被告龚海飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚海飞于本判决生效后十日内偿还原告聂建华欠款78320元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告龚海飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路80号。再审申请人宛敏霞因诉宣城市公安局宣州分局治安管理行政处罚一案，不服宣城市中级人民法院作出的(2018)皖18行终112号行终判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:申请人所发的微博是有客观证据作支撑的,申请人举证的照片、疾病诊断证明书等是一个完整的证据链,充分证明所发布的微博是客观事实,没有捏造事实。二审法院认定案件事实错误。故请求再审本案本院认为：宛敏霞因对补偿安置不满，在新浪微博上发布与客观事实明显不符的内容，措辞、用语严重带有夸大、虚构的成分。宣城市公安局宣州分局据此认定该发博行为系寻衅滋事之扰乱社会公共秩序的违法行为，定性正确。宛敏霞在调查的过程中以踢、踹民警及脱去上衣等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。宣城市公安局宣州分局据此作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宛敏霞的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十月二十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2553号申请执行人马桂君，女，1972年7月5日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市嘉和置业有限公司的银行存款39万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月三十日书记员  张学强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5699号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码证：915306022169917396住所地云南省昭通市昭阳区海楼路20号。法定代表人杨舜，该行行长。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振城律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋中维，男，汉族，1986年9月19日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：陈劲，男，汉族，1977年12月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋中维、陈劲金融借款合同纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费1545元，收取772.5元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王琼二〇一九年十月十二日书记员  罗婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1424号罪犯张书林，男，1968年11月17日出生，汉族，大学文化，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年8月18日作出（2011）二七刑初字第382号刑事判决，认定被告人张书林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元；依法追缴张书林违法所得四十二万五千元上缴国库。该犯刑期自二○一一年三月二十一日起至二○二三年三月二十日止。该犯于2011年9月29日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1098号刑事裁定减刑九个月。2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更565号刑事裁定减刑一年。2018年2月7日由本院作出（2018）豫17刑更567号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年3月，被告人张书林利用其担任郑州市中牟县公安局黄店派出所所长的职务之便，违规为芦秋剑，沈剑云夫妇办理户籍准迁证420张，并按每张户籍准迁证1000元共收取好处费420000元。此外，2011年1月收芦某某感谢费5000元。案发后，张书林及其家属已将涉案赃款全部退还。罪犯张书林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。河南省中牟县司法局调查评估意见为张书林具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、假释审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯张书林已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯张书林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二〇年十二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1027号 申请执行人:玉林市金佳印刷有限公司，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城。 法定代表人：黎严，总经理。 被执行人：陈家鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人玉林市金佳印刷有限公司与被执行人陈家鸿买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20221.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十八日 书记员 梁美娴
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5871号原告：邹德伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹江，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。第三人：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张颖，该公司经理。原告邹德伟与被告邹江物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告邹德伟申请追加重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意物业公司）为本案第三人，本院审查后予以追加，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德伟、被告邹江的委托诉讼代理人张宪华，第三人全心全意物业公司的法定代表人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹江赔偿我自2018年10月1日至2019年6月30日期间非法占有我位于重庆市长寿区XX路XX号X幢XXX号车位的经济损失2880元（320元×9个月）；2、判决被告邹江以每月320元为基数，按年利率24%的标准赔偿我自2019年1月起至付清时的资金占用利息。事实及理由：我于2016年9月7日取得位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XXX号车位（即案涉车位）的所有权。被告邹江自2018年10月起非法占有该车位停车后，拒不支付我费用，其行为严重侵犯了我的利益，给我造成了经济损失。被告邹江辩称，我于2018年10月1日起至2019年5月31日期间在案涉车位停车属实。但该车位属于全体业主所有，原告出租违法，其没有经营停车位获取收益的资格，不具备原告主体资格。原告要求按每月租金320元主张损失过高，应按原来每月租金170元（已扣除物业管理费）计算，因未约定利息就不应主张资金占用利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告邹德伟（甲方）与第三人全心全意物业公司（乙方）签订了《车库租赁协议》，约定甲方将位于重庆市长寿区XX路XX号XXX幢负一楼的地下车库除其中1个由黄降仲使用外，其余车位租赁给乙方使用，全部车位每月租金共计9600元，租赁期从2016年9月1日起至2018年8月31日止等。同月6日，原告取得重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX号车位所有权（即案涉车位）。上述协议签订后，原告按约定将全部车位（含案涉车位）移交给第三人，第三人即将案涉车位租赁给被告用于停车，租赁期至2018年8月31日止，被告按约定每月向第三人交纳租金230元。2018年8月31日，原告与第三人签订的《车库租赁协议》到期后，第三人将从原告处租赁的车位（含案涉车位）全部移交给了原告。被告在未与原告签订租赁协议的情况下，于2018年10月1日起仍在案涉车位停车。2019年5月29日，原告在案涉车位处张贴了《车位租用解约通知函》，告知被告因其拒交车位租金及物业管理费，通知其在2019年5月31日24点前让出车位。被告看见后，便从2019年6月1日起未再在案涉车位停车。被告于2018年10月1日起至2019年5月31日期间在案涉车位停车期间，未向原告交纳费用。另查明，原告收回其租赁给第三人的位于重庆市长寿区XX路XX号XXX幢负一楼的地下车位后，将部分车位出租，租金从每月300元至320元（均含物业管理费）不等。再查明，2019年7月1日，原告向第三人交纳了案涉车位自2018年10月至2019年7月期间（10个月）的物业管理费600元。上述事实，有当事人的陈述、《车库租赁协议》、《不动产权证》、《车位租用解约通知函》、《车位租赁协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告邹德伟是案涉车位的权利人，其出租该车位并收取租金不违犯法律规定。被告邹江在未与原告签订租赁协议的情况下，于2018年10月1日至2019年5月31日期间在案涉车位停车，其行为侵害了原告对案涉车位享有的物权，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告按租金标准赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，因其未举证证明被告在2019年6月仍在案涉车位停车，同时案涉车位处其它车位租金标准不同，本院按租金标准每月300元计算，确认其经济损失为2400元（300元×8个月）。原告未提供要求被告支付租金或要求其不在涉案车位停车的证据，同时结合被告对于原告与第三人具体解除租赁协议的时间并不了解，其沿袭原来与第三人的租赁关系占用涉案车位主观恶意并不明显，故被告赔偿资金占用利息的诉讼请求本院不予主张。依据《中华人民共和国物权》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告邹江赔偿原告邹德伟经济损失2400元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇一九年十月十四日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执531号申请执行人：付足柱，男，1969年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郑田福，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行付足柱申请执行郑田福借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人付足柱暂时无法提供被执行人郑田福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十五日书记员  郭 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1109号之二 申请执行人杭州兴龙泵业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路1号。 法定代表人：杨平昌。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州兴龙泵业有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州兴龙泵业有限公司依据本院（2017）浙0110民初21573号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州兴龙泵业有限公司货款529660.2元，支付利息117521元（计算至2018年6月30日止，自2018年7月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息按年利率10%另行计付），支付财产保全申请费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5043元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初665号原告：包领春，女，1981年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告:李晓，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城桃城区。被告：罗程洋，（曾用名罗钦），男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：天津兴华蓝通商贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路6号（天津传化公路港物流有限公司信息交易中心A4052-2）法定代表人：包领春。原告包领春诉被告李晓、罗程洋、天津兴华蓝通商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，现原告包领春申请撤回对本案的诉讼，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告包领春撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告包领春负担。审判员  张志豪二〇一九年十月二十九日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2085号 申请执行人：刘某，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地沛县，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：刘林福（原告父亲），男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：孙某，女，1994年10月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘某向本院申请执行被执行人孙某返还彩礼30000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孙某无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙某的下落，申请执行人刘某亦明确表示提供不出被执行人孙某的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2511号原告：梁万红，女，生于1980年12月30日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李小强，男，生于1984年4月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告梁万红与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已付清欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁万红撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇一九年十月十一日法官助理苏晓娟书记员张子杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3538号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路********房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉书，男，汉族，1988年12月4日出生，住北流市。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所，住所地河池市南新西路**div> 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路**青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人冯玉书及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和陈文连、冯玉书所结算确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，冯玉书等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表陈文连与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠陈文连等5人工资总额为36589.69元，加上陈文连交给卢向阳的3万元押金，共计66589.69元，协议签订后，佳缘公司向陈文连等人支付工资39990元，尚欠26599.69元未支付，其中尚欠冯玉书5500元，原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向冯玉书支付劳动报酬5500元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与陈文连所签订的协议未经其授权和追认，且冯玉书等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢559号 申请执行人：任云，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚正凡，男，生于1964年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,679.88元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,679.88元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8949号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦，职务董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：凌萌璐。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告凌萌璐房屋买卖合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（青岛）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（青岛）有限公司撤诉。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告和记黄埔地产（青岛）有限公司负担。审判员 孙 媛二〇一九年十月十二日书记员 孙晓蕾
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初649号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张丽红，曾用名张立红，女，汉族，1982年2月9日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2018年7月31日被行政拘留20天，因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年8月19日被取保候审，2019年8月17日被监视居住，同年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张丽红犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员潘小波出庭支持公诉，被告人张丽红及其辩护人张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控：被告人张丽红系祁某前妻，被害人王某（女，25岁）系祁某女朋友。2018年7月30日13时许，张丽红与王某为解决二人与祁某的感情纠纷来到王某租住处哈尔滨市香坊区旭升南街海富山水文园小区二期C25栋2单元202室。张丽红将王某衣柜内衣物取出后在卧室点燃焚毁，并持铁质拖把布杆及拳脚对王某进行殴打，造成王某头外伤、肛周皮肤软组织撕裂伤、胸背、腰背双上下肢广泛软组织挫伤。随后张丽红将室内的电视机、洗衣机、床头柜、梳洗柜的镜子等物品（所有人陈某1）砸坏。经鉴定：王某损伤程度为轻伤二级；经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：王某衣物及陈某1室内损坏物品维修及更换的市场零售价格为人民币13120元。案发当日公安机关在案发现场将张丽红抓获。现双方已就民事部分达成和解协议。上述事实，业经本院审理查明，被告人张丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、微信聊天记录、伤情诊断书、和解协议及收条、作案工具铁管的照片、证人祁某、董某、徐某的证言、被害人王某、陈某1的陈述、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局提供的案发现场视频录像及现场勘验笔录等证据足以认定。本院认为，被告人张丽红持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张丽红犯数罪，应对其数罪并罚。其到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出张丽红对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，其系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，已赔偿被害人损失并获受害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款和第六十九条，判决如下：被告人张丽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一九年十月十六日书记员  刘玺玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4936号原告：王某，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告：赵某某，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告：徐某某，男，1957年4月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王某、赵某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈庆如、原告赵某某及其委托诉讼代理人陈庆如、被告的委托诉讼代理人张万立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款人民币13万元。2、自起诉之日起支付利息至款清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日、7月22日，被告以原告中标其发包的工程为由，向原告借款13万元人民币。原告随后组织施工时，被告逃匿，称其建设工程并不存在。原告为维护合法权益，特此提起诉讼。被告徐某某辩称：通过庭前查阅原告的证据，证实原告的主体资格不合法，所欠的是中拓公司的钱，欠款人不是徐某某，两个欠条的落款都是公司，所以本案的原告和被告主体资格均不合法，应驳回原告的起诉。经审理查明：2018年7月22日，被告徐某某向原告赵某某借款10000元，并向原告赵某某出具借条一份，内容为“借条今借到赵某某现金壹万元整.10000元徐某某2018/7.22号”。借条出具后，被告徐某某至今未还。另查明：2018年7月5日，河南省新海生物质降解膜开发有限公司向中拓公司出具借条一份；河南省新海生物质降解膜开发有限公司向中拓公司出具的收据复印件两份，编号分别为：1005828、1005829。本院认为，被告徐某某向原告赵某某借款10000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告徐某某向原告赵某某出具的借条为凭，故原告赵某某要求被告徐某某归还其借款本金10000元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，现原告要求被告徐某某自起诉之日起支付利息不违反相关法律规定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。原告要求被告徐某某归还河南省新海生物质降解膜开发有限公司向中拓公司的借款，因2018年7月5日的借条、两份收据的双方主体均为公司，故二原告诉请被告清偿缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后五日内归还原告赵某某借款本金10000元，并自起诉之日即2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。二、驳回原告王某、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某、赵某某负担1330元，被告徐某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年十月二十一日书记员  闫 行
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11141号 东莞市长安培信五金加工店、东莞市恒汇模具有限公司、陆泳诚： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18471号民事判决书，本院于2019年09月17日依法受理执行的申请执行人东莞市长安培信五金加工店与被执行人东莞市恒汇模具有限公司、陆泳诚承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1772—1号申请执行人张秋敏，女，回族，1975年10月2日出生，住商丘市。被执行人赵新建，男，汉族，1975年3月31日出生，住商丘市。被执行人王春，女，汉族，1976年2月2日出生，住商丘市。申请执行人李同申请执行被执行人王冬冬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫1402民初1393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李同于2019年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1818号案的本次执行程序。被执行人王冬冬负有继续向申请执行人李同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十一日书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1867号原告重庆协成塑料有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路8号。法定代表人：胡慕曾。被告重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋。负责人：金锋。本院在审理原告重庆协成塑料有限公司与被告重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆协成塑料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协成塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协成塑料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2514元，由原告重庆协成塑料有限公司负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 况 颖人民陪审员 贺 军二〇一九年十月二十二日书 记 员 钟宇焱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5015号原告信阳市千佛塔建筑工程有限公司，住信阳市浉河区董家河镇居委会老街。法定代表人曹绪良，该公司负责人。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳本山茶叶有限公司，法定代表人陈启富，地址信阳市浉河区董家河镇车云山村25号。被告陈启富，男，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市千佛塔建筑工程有限公司诉被告信阳本山茶叶有限公司、陈启富建设工程合同纠纷一案本院在审理过程中，原告信阳市千佛塔建筑工程有限公司自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市千佛塔建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告信阳市千佛塔建筑工程有限公司承担。审判员  卢静二〇一九年十月十四日书记员  付饶
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3343号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：廖松，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告廖松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告廖松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金160520.23元、利息4673.23元、罚息452.85元，共计165646.31元（截至2019年7月9日），并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告廖松于2018年3月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2018年3月28日至2022年3月28日，月利率为7.80‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年7月9日，被告廖松尚欠原告贷款本息合计165646.31元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告廖松在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告南京银行与被告廖松签订编号为CYD2018086A1R0N的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款200000元；借款用途为购买家具；借款期限自2018年3月28日起至2022年3月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率7.80‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。 上述合同签订后，原告南京银行于2018年3月28日向被告廖松发放贷款200000元。个人借款借据载明：借款月利率为7.80‰，借款期限48个月，借款到期日为2022年3月28日。被告廖松未按约还款。截至2019年7月9日，被告廖松尚欠原告南京银行借款本金160520.23元、利息4673.23元、罚息452.85元，合计165646.31元。 本院认为，原告南京银行与被告廖松签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告廖松发放了贷款，被告廖松未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖松于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金160520.23元、利息4673.23元、罚息452.85元，合计165646.31元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018086A1R0N的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元（已减半收取），保全费1348元，合计3154元，由被告廖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月十八日 书记员  殷 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2331号原告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：李金平，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住黑河市合作区。原告李峰与被告李金平债权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.被告李金平偿还原告李峰借款25,000元，并承此款的利息15,000元（自2017年1月1日至2019年10月22日），并以本金25,000元为基数，计算利息到实际还款之日止；2.被告李金平承担本案诉讼和实际支出费用。事实与理由：2017年1月1日，李金平为了自用向李峰借款25,000元，并给李峰出具了借据和收条。同时，约定按2%支付此款的月利息。约定的借款期限为一年。借款到期后，李金平没有按约定的承诺偿还此款，经原告多次催要未果。李金平辩称，欠款属实。这笔款是欠管庆峰的化肥钱，后来管庆峰欠李峰的钱，这笔钱就是从那转过来的。本院认定事实如下：2015年李峰从管庆峰处获得对李金平、李红梅10余万元债权，2017年1月1日，李峰与李金平、李红梅进行核算，李金平给李峰出具《借条》一份，内容为：“李金平于2017年1月1日向李峰借款25,000元，借款期限1年，借款利息按月息2分利计算，李金平已收到上述借款。如逾期不还，李峰因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由李金平承担”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，管庆峰将对李红梅、李金平的债权转让给李峰，2017年1月1日李金平给李峰出具的《借条》不违反法律规定，故李峰要求李金平给付借款本金25,000元请求合理，本院予以支持；关于李峰要求李金平给付利息15,000元，因李金平与李峰对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故李峰的该项诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李金平给付原告李峰借款本金25,000元，利息15,000元（利息计算至2019年10月22日），合计40,000元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并以25,000元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年10月23日至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李金平负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年十月三十一日书记员  马吉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11770号申请执行人：任白宏，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西省桂林市。本院在执行任白宏与王宏合同纠纷一案中，申请执行标的111.496万元。通过法院财产调查系统对被执行人王宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人王宏采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十月二十九日书记员  李思萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之八申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人辛伟东未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人辛伟东在中国工商银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20352号被执行人:安利军，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南武陟县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的安利军犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。安利军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年09月12日移送本院执行，移送执行事项：罚金人民币五万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安利军名下银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月八日书记员  尚铭英
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4435号 合肥科技农村商业银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔小杰、李传枝金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2199号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。法定代表人齐学军，该行行长。被执行人穆荆帛，男，1981年2月20日出生，住任丘市。申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人穆荆帛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人穆荆帛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7861号 原告：吴平勇，男，1974年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1970年8月20日出生，汉族。 原告吴平勇与被告洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴平勇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴平勇撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告吴平勇负担。 审判员  王佳 二〇一九年十月十一日 书记员  杜玲