广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2176号 原告：莫芝钦，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 原告：龚爱群，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人（受原告莫芝钦、龚爱群共同委托）：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：莫毅钦，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，户籍地广西北海市海城区，现住广西合浦县。 原告莫芝钦、龚爱群与被告莫毅钦合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫芝钦、龚爱群及其共同委托诉讼代理人叶忠广，被告莫毅钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫芝钦、龚爱群向本院提出诉讼请求：被告莫毅钦支付合伙经营亏损承担款234080元给两原告。事实与理由：2015年1月8日，其二人与被告经协商达成合伙经营海养大蚝的协议，并签订了《海养合同书》，合同约定：一、海养场地位于西场高沙海面，面积20亩；二、承包期限陆年，即2015年12月18日起至2021年12月18日止，可延期五个月；三、投资方式：其全场投资养殖，被告以场地为资本入股，项目所得收入先还回其所出将资金，后按双方协商，被告占利润股35%，其二人占利润股65%，合伙期间各合伙人的出资归个人所有，届时予以返还；四、风险责任：项目遇到风险，造成资金损失，按双方事先协商方案，被告承担其所出资金的35%，其二人承担65%；五、合作保障措施：合作期内，任何一方未经对方协商认可擅自退出合作项目，责任方赔偿被侵害方的投入损失及其他合作期内应得利益，如一方违反合同，则对方有权取消与违约方合作并追究违约方责任；六、合同如有未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本合同同等有效；等。合同签订后，其与被告开始合作，履行各自义务，其二人在2016年7月9日前投入资金945494元，加上后来各项开支9072元，总投入954566元。2017年8月31日，其与被告出售养殖的大蚝，卖得大蚝款371478元，经结算共亏损583088元，双方便终止合作经营。2017年10月18日，原告莫芝钦私自与被告结算并签订了《养殖大蚝终止协议》，约定：其二人总共投入资金954566元，卖蚝收入371478元，亏本583088元，同时对其他事项也进行了约定。原告龚爱群事后发现原告莫芝钦私自与被告签订了《养殖大蚝终止协议》则表示认可终止养殖大蚝、合伙期间其二人投入资金945494元和各项费用开支9072元共954566元、卖蚝收入371478元和亏本583088元的事实，对其余事项不予追认。按照合同约定，被告应承担亏损583088元的35%即204080.8元，另外被告欠其蚝排款30000元，因此，被告欠其二人款项为234080.8元，经其多次向被告追讨该款，但被告以各种理由拖欠至今没有支付给其。为此，其才诉至法院，请求依法判决。 被告莫毅钦辩称，其于2015年与两原告合伙养殖大蚝，其占35%，两原告占65%，两原告投资945494元，其负责出场地并管理，期限6年。蚝养大后，其要求卖掉，但两原告不同意卖，最后卖蚝收入为371478元，造成了损失。后来，两原告以各种理由欺骗其，于2017年10月份终止了合伙协议。由于合伙约定养殖只使用其20亩，但实际上使用了35亩，且其投入使用两条船和一个工棚，由于两原告不做了，造成其损失。因此，其不同意偿还234080元给两原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：两原告提交的《投资清单》，有原、被告签名，具有真实性、合法性、与本案有关联，可作为认定本案事实的证据；被告虽然对两原告提交的《养殖大蚝终止协议书》有异议，认为是原告莫芝钦欺骗其签名的，但未提供证据证实，且有双方当事人签名，该协议可作为认定本案事实的证据；原告莫芝钦提交的《欠条》内容虽然载明被告欠其蚝排款15000元，但与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告莫毅钦作为甲方与作为乙方的原告莫芝钦、龚爱群签订《海养合同书》一份，约定：双方共同养殖大蚝，海养场地位于高沙海面，面积20亩，期限为6年，即从2015年12月18日起至2021年12月18日，可延期5个月；甲方以场地为资本入股，占利润股35%，乙方全场投资养殖，占利润股65%；合伙期间各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；风险责任：1、如甲方在合同期内因自身原因或场地发生纠纷，造成乙方投资经济损失，甲方全款赔偿乙方经济损失；2、如项目遇到风险，造成资金损失，按双倍事先协商方案，甲方承担乙方所出资金的35%，乙方自承担65%；合作保障措施：1、在合作期内，项目合作双方中任何一方未经对方协商认可擅自退出该合作项目，责任方同时赔偿被侵害方的投入损失及其他合作期间内应得收益；2、合作方如有一方违反合同，则其他有权取消与违约方的合作并追究违约方的一切经济、法律责任，第三方不得干涉；等。合同签订后，两原告从2015年1月起至2016年7月9日止陆续投入资金945494元，从2016年9月22日至2017年6月19日支出各种费用9072元，两原告合计投入大蚝养殖场954566元，原、被告均签名确认。2017年8月，原、被告出售大蚝收入371478元。2017年10月18日，原告莫芝钦与被告莫毅钦及莫毅钦妻子秦美坤经协商后签订《养殖大蚝终止协议》，约定：由于养殖大蚝失败导致双方投资亏本，被告莫毅钦需承担的债务如下：一、投资总成本954566元，卖蚝收入371478元；二、成本：954566－371478=亏本583088元；三、亏本：583000÷2=291500元，291500×0.35=12000元；四、被告莫毅钦实欠原告莫芝钦现金债务102000元；五、被告莫毅钦需于2023年10月18日一次性付清给原告莫芝钦；等。另查明，被告莫毅钦及其妻子秦美坤于2017年10月18日向原告莫芝钦出具《欠条》一份，载明“今欠到莫芝钦蚝排款人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元）定于2018年农历2月底归还。2019年7月1日，原告莫芝钦、龚爱群以被告未支付亏损承担款给其为由诉至本院。诉讼中，原告龚爱群追认原告莫芝钦与莫毅钦签订的《《养殖大蚝终止协议》，认可开支、亏损数额，但主张亏本的约定只是一个人的，被告应承担的亏损应乘以二，其不认可原告莫芝钦与被告约定的付款时间。 本院认为，原、被告签订的《海养合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均遵守。合同签订后，两原告依约定履行了投资义务，被告亦履行了将场地交付的义务，但双方在合伙经营期间，因管理不善，导致经营亏损，双方无法继续经营。为此，原告莫芝钦与被告莫毅钦经协商，于2017年10月18日签订《养殖大蚝终止协议》，终止履行《海养殖合同书》，并确认了合伙经营期间亏损金额为583088元，被告莫毅钦应于2023年10月18日一次性付清所欠原告莫毅钦个人款项102000元。原告龚爱群虽未在该《养殖大蚝终止协议》上签名，但其与原告莫芝钦为《海养合同书》的一方当事人，被告为合同另一方当事人，且其一直未提出异议，应视其已予以默认，其在庭审中亦认可了亏损金额，故原告莫芝钦与被告莫毅钦签订的《养殖大蚝终止协议》效力及于原告龚爱群。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案两原告要求被告支付合伙期间亏损承担款，因《养殖大蚝终止协议》约定的付款时间为2023年10月18日，两原告于2019年7月1日起诉要求被告付款，属于提前还款，两原告应当提供相应证据证实，但两原告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故两原告要求被告付清债务204080元，因证据不足，本院不予支持。两原告要求被告支付蚝排款30000元，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，两原告可另行起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫芝钦、龚爱群的诉讼请求。 本案受理费4811元，减半收取2405.5元，由原告莫芝钦、龚爱群负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月十一日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。