内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6680号 原告：正月，女，1962年1月1日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：金辉，男，1992年8月8日出生，蒙古族，个体。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：人寿财险通辽支公司），住所地：内蒙古通辽市。 负责人：李泽宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄强，男，1970年11月17日出生，汉族，公司职工。 原告正月与被告金辉、人寿财险通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正月的委托诉讼代理人卫国、被告金辉、被告人寿财险通辽支公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15930.24元、护理费7780.20元（129.67元×60天）、误工费22863.12元（122.92元×186天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、伤残赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，合计134683.56元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年2月18日16时40分许，被告金辉驾驶辽A280HD号大众牌小型轿车，沿县道464线由西向东行驶至62公里加160米处超车时，与对向行驶的胡格吉力图驾驶的蒙G5J707号夏利牌小型轿车相撞，致使蒙G5J707号夏利牌小型轿车乘车人原告受伤。当时原告被送进科左后旗人民医院治疗25天，支出医疗费15930.24元。经诊断为脑震荡、左侧额部软组织挫伤、头面部胸部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、第11、21、22号牙冠折、左眼钝挫伤、两侧少量胸腔积液，左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折、心包少量积液等。2019年2月25日由科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第073号道路交通事故认定书，认定被告金辉负此事故的全部责任。故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。 被告金辉辩称，对原告陈述的事实、事故发生过程、责任认定、治疗过程、费用等均无异议，对原告起诉的请求无意见，我在被告人寿财险通辽支公司投保了交强险及商业三者险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险通辽支公司辩称，一、被告金辉驾驶的号牌为辽A280HD号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据交警部门对本事故责任认定，金辉负本事故全部责任，故答辩人同意按照《机动车第三者责任保险条款》（以下简称：《商业三者险条款》）的约定，对被答辩人的合理经济损失，答辩人承担应该在交强险限额内承担的赔偿责任，超过交强险部分，同意按事故责任比例在商业三者险项上承担赔偿责任。三、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回。1、医疗费：（1）答辩人在医保范围内核定赔偿被答辩人的合理医疗费用，非医保范围内费用应由直接侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任。根据《商业三者险条款》第二十七条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，故本案中非医保费用部分不应由答辩人承担，故答辩人在商业三者险项下按事故责任比例及医保标准核减后承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：根据被答辩人因本次事故致伤后的实际住院天数按标准计算赔偿。3、营养费：如无特殊病例医嘱综合处理，我司不承担赔偿责任，如需要加强营养，需要三期加以佐证其营养天数，如没有三期鉴定按公安部关于道路交通事故伤残评定等级标准执行。4、护理费：根据被答辩人因本次事故致伤后的实际住院天数按标准计算赔偿，本案原告诉请金额过高，原告应提供银行流水进行佐证，如原告提供不了银行流水，就无法证明护理人在护理期间所主张金额的真实性，本案中原告主张了护工工资，护理费中包括其家人和聘请护工的所有费用，原告主张的护工工资我公司不同意赔偿。5、误工费：原告以达到法定退休年龄，不应在申请误工请求，如法院认可其误工请求应按公安部误工标准最高不超过120天。6、精神损害赔偿金：需提供法医鉴定报告，按合理的鉴定结论承担赔偿责任。7、残疾赔偿金：根据被答辩人伤势情况，需提供法医鉴定报告，按合理的鉴定结论承担赔偿责任。答辩人在交强险医疗项上限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例分摊后进行赔偿。四、根据《交强险条款》第十条第四款和《商业三者险条款》第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用及鉴定费用。据此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日16时40分许，被告金辉驾驶辽A280HD号大众牌小型轿车，沿县道464线由西向东行驶至62公里加160米处超车时，与对向行驶的胡格吉力图驾驶的蒙G5J707号夏利牌小型轿车相撞，致使蒙G5J707号夏利牌小型轿车乘车人原告受伤。当时原告被送进科左后旗人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左侧额部软组织挫伤、头面部胸部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、第11、21、22号牙冠折、左眼钝挫伤、两侧少量胸腔积液，左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折、心包少量积液等，2019年3月15日出院，共住院25天，支出医疗费15930.24元。2019年2月25日该起交通事故由科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第073号道路交通事故认定书，认定被告金辉负此事故的全部责任。经原告正月申请，本院委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定后作出的鉴定意见为：正月因交通事故造成多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。此次鉴定共花去鉴定费1870.00元。 以上事实，有原告正月提交的住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、通正司鉴[2019]临鉴字第181号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。被告人寿财险通辽支公司庭审中提出对原告正月因此次交通事故造成人身损害的误工期进行鉴定申请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工期186天，并不违反该规定，本院予以确认，在可确定误工期的情况下，被告人寿财险通辽支公司主张该项鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金辉驾驶的机动车与原告正月乘坐的胡格吉力图驾驶的车辆相撞发生交通事故，并且在负该交通事故的全部责任，其存在过错，故应对原告正月承担侵权责任。 本案中对原告正月主张的此次事故造成的合法损失包括：医疗费15930.24元、护理费7780.20元（129.67元×60天）、误工费22863.12元（122.92元×186天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、伤残赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，合计134683.56元。因被告金辉负此事故的全部责任，且其为本案其驾驶车辆投保了被告人寿财险通辽支公司的交强险和商业三者险，故原告正月因该起交通事故造成的损失，依法应当先由人寿财险通辽支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因原告正月的此次事故造成的损失未超过被告人寿财险通辽支公司的赔偿限额，故被告金辉不再承担赔偿责任。被告人寿财险通辽支公司关于赔偿项目和金额的抗辩主张，没有提供有效证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告正月因本次交通事故造成的损失要求被告人寿财险通辽支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿134683.56元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告正月要求被告金辉承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起在交强险和商业三者险限额内给付原告正月赔偿款134683.56元。 二、驳回原告正月对被告金辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994.00元，减半收取计1497.00元，鉴定费1870.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十月二十九日 书记员  乌 兰 附：法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。