wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异21号 案外人班永杰，男，1954年12月10日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所地：灵山县灵城街道海峰路138号。 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：钦州市城西明珠三路。 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民，住北流市。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民，住鱼峰区。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，案外人班永杰不服本院（2019）桂0721执188号之六执行裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人班永杰称，请求撤销（2019）桂0721执188号之六执行裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1403号房屋的查封。事实与理由：班永杰于2015年2月16日与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的第十四层1403号房产，当日支付完该房产的购房款，并于2015年2月16日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1148），购买涉案房屋，班永杰交付了该房产的全部契税，钦州市永华汽车修理有限责任公司亦将该房产交付给班永杰。2019年9月中旬，班永杰发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案1403号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1403号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。案外人班永杰与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人班永杰认购涉案1403号房，并于2015年2月16日交付给钦州市鸿泰房地产有限公司263844元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人班永杰对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1403号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1403号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，案外人班永杰认购涉案1403号房，虽交付部分或全部房款，但案外人班永杰还没享有涉案房屋所有权。综上所述，案外人班永杰的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人班永杰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十月八日 书记员 宁   善   昌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3626号之一申请执行人:谢飞，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇小区43栋3单元101室。被执行人：彭天伟，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区南京路江庭华府小区G1栋2单元2002室。本院在执行谢飞与彭天伟民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人彭天伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十月二十六日书记员  赵 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1734号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海龙隆广告有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：王德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋正沛，该公司执行董事。再审申请人上海龙隆广告有限公司(以下简称龙隆公司)因与被申请人明欧(上海)文化传媒有限公司(以下简称明欧公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙隆公司申请再审称，二审法院根据明欧公司提供的证据确认龙隆公司没有依约为明欧公司上刊广告，并以此为由认定涉案合同事实上已终止履行，与事实不符，且适用法律错误。根据相关合同约定，龙隆公司的主要合同义务是提供广告媒体，具体广告画面的制作和上下刊不是龙隆公司的合同义务，龙隆公司已履行主要合同义务，鉴于明欧公司多次向龙隆公司发函要求解除合同，且拖欠龙隆公司媒体费及广告制作费，龙隆公司基于不安抗辩权和同时履行抗辩权才没有为明欧公司制作广告。明欧公司自行单方解除合同对龙隆公司造成损失，龙隆公司亦已采取适当措施防止损失扩大，明欧公司应就违约行为承担赔偿责任。龙隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，龙隆公司与明欧公司签订的《车厢内灯箱广告代理销售合同》不仅对代理销售期限、代理费、保证金及代理费支付方式进行约定，对委托媒体广告制作及上刊费用亦作出了明确规定。在合同履行过程中，明欧公司委托龙隆公司将指定广告上刊并支付了相应费用，且2015年、2016年双方两次签订的《补充协议》均约定按目前模式继续履行涉案合同，故龙隆公司主张具体广告画面的制作和上下刊非龙隆公司的合同义务，本院不予采信。龙隆公司对明欧公司提出解除合同的要求未予同意，但明欧公司事后发出新的上刊请求，龙隆公司均不再回应，二审法院认定涉案合同事实上已终止履行，同时判令涉案合同于2016年10月31日解除，并无不当。龙隆公司主张其因不安抗辩权及同时履行抗辩权而未制作涉案广告，但在案证据显示，龙隆公司不再代理发布明欧公司广告的行为既不符合法律规定的行使不安抗辩权的情形，亦不符合同时履行抗辩权的构成要件，本院对龙隆公司的该项主张不予支持。因明欧公司违约行为给龙隆公司造成了一定的损失，龙隆公司未能提供证据证明其已采取适当措施防止损失扩大，二审法院判令明欧公司依约承担违约责任，并酌情对龙隆公司进行赔偿，于法有据。龙隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙隆广告有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初823号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人韩东伟，男，1984年11月22日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市佳县，无业，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人韩东伟犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人韩东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月21日21时23分许，被告人韩东伟醉酒后无证驾驶电动两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与康安路路口向南150米处时与由东向西行驶于此姚某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车相撞，造成韩东伟受伤，两车受损。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：韩东伟血液中的乙醇浓度为156.85MG/100ml。   榆林市交警支队二大队道路交通事故认定书认定：韩东伟承担此次事故的全部责任，姚某某无责任。   上述事实，被告人韩东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、保险单，被害人姚某某的陈述，被告人韩东伟的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、事故责任认定书、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩东伟判处拘役两个月，并处罚金。   本院认为，被告人韩东伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩东伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人韩东伟醉酒后无证驾驶电动两轮摩托车，应从重处罚；被告人韩东伟醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人韩东伟驾驶的系电动两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另、被告人韩东伟在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人韩东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员    李雯           二〇一九年十月十六日     书 记 员    刘琅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3529号申请执行人：吴迎春，女，1969年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区电车街76号1单元402。被执行人：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住哈尔滨市香坊区香滨路30号。本院依据（2019）黑0104民初5183号民事调解书执行申请执行人吴迎春与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16724元。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十月十四日书记员  韩颜宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2835号原告：太雪峰，男，1989年2月3日出生，满族，住内蒙古乌兰浩特市。被告：马志，男，1977年7月31日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告太雪峰与被告马志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。太雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150,000.00元及利息30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，均住北京市首邑溪谷小区。2016年10月至2018年12月，被告向原告陆续借款400,000.00余元，以现金和转账方式出借给被告，被告出具多张借据。现有2018年11月21日借条一张，约定借款150,000.00元，月利率2%，于2018年12月10日前还清。后原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照太雪峰提供的马志送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告太雪峰的起诉。案件受理费1,950.00元，在本裁定生效后，退回原告太雪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十月二十一日书记员  马朝敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢161号之一 申请执行人江门市腾飞实业有限公司，住所地广东省江门市新会区新会大道西30号。 法定代表人郭旺伦。 被执行人李剑辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市腾飞实业有限公司与被执行人李剑辉合同纠纷一案，依据本院（2006）新法经初字第1199号民事判决书，被执行人李剑辉应向申请执行人江门市腾飞实业有限公司支付货款128042.25元，并负担受理费、财产保全费共5261元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日立案申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人江门市腾飞实业有限公司于2019年10月29日表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢161号案件执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林峻
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执851号之二申请执行人江阴长仪集团有限公司，组织机构代码：71326851-7，住所地江阴市。法定代表人：陈建章，该公司董事长。被执行人江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281693306044H。法定代表人：王国明，该公司总经理。被执行人王国明，男，汉族，1965年3月7日生，住江阴市。申请执行人江阴长仪集团有限公司(以下简称长仪公司)与被执行人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）、王国明企业借贷纠纷一案，申请执行人长仪公司依据本院作出的已生效（2018）苏0281民初9737号民事调解书，要求被执行人启良公司归还借款200万元及利息，赔偿律师费损失5万元，并负担案件受理费11720元、财产保全费5000元，被执行人王国明对上述启良公司债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人启良公司已停止经营，该公司有位于江阴市锡澄路886号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中；王国明名下有位于江阴市××号的房地产（面积145.86平方米），抵押给无锡金投通商融资租赁有限公司，抵押金额3001500元，被另案查封；启良公司名下另有小汽车多辆，经多方查找未发现下落；此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，因王国明名下的房地产抵押金额过高，处置后无余值，申请执行人同意暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人启良公司的资产另案正在处置中，王国明名下房地产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十六日书记员  陈 宸
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1060号之四 申请执行人：刘强，男，1987年6月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：黎江灵，男，1982年1月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 刘强依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初944号民事判决书于2019年6月29日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎江灵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黎江灵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黎江灵银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明黎江灵无住房公积金、无工商登记和其它财产，有房产于7月16日查封，而后启动评估拍卖程序，于8月15日进行网拍公告，9月17日完成网拍共拍得625883元，支付优先权款和其他分配款后，10月22日通过执行账号转账84199.67元分配款给申请人。2019年10月25日，本院已向被执行人黎江灵发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.5422万元，截至2019年10月25日已执行84199.67元，未执行111222.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十五日 书记员 龚 定
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执535号申请执行人：梁士海，男，1965年8月28日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：李成江，男，1974年1月1日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行梁士海与李成江借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日、9月22日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月23日查询了被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请人表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且已向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十月三十日书记员  张 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13891号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：陶某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陶某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52179.77元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陶某某的银行存款52179.77元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费542元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保75号（2018）吉0102财保75号之一解除诉前财产保全申请人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区28[幢]1201号房。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人：南关区一诺舒适口腔门诊部，住所地吉林省长春市南关区华润橡树湾（二期一区）B3幢1单元101号。法定代表人：谷岩。被申请人：谷岩，女，汉族，1979年1月11日出生，住址地长春市宽城区奋进乡团结村三间房屯。申请人长春市民通小额贷款有限责任公司对被申请人南关区一诺舒适口腔门诊部、谷岩申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月30日作出（2018）吉0102财保75号民事裁定，查封、冻结被申请人南关区一诺舒适口腔门诊部、谷岩名下的银行存款40万元或其他等值财产。申请人长春市民通小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市民通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人南关区一诺舒适口腔门诊部、谷岩名下银行存款人民币40万元或其他等值财产的查封，冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月二十四日书记员  张 渴
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1126行审129号申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡清理，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县国土资源局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第4号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：经审查查明：被执行人于2018年10月在蕲春县占用土地6077.13平方米（折合9.12亩）建砂场，该宗地土地利用现状及面积为有林地5.91亩，建制镇2.87亩，其它旱地0.34亩。其中1910.68平方米符合土地利用总体规划，4166.45平方米不符合土地利用总体规划。目前被执行人已将土地进行平整、机械设备安装完毕，已投产。被执行人胡清理未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年6月27日作出蕲土资罚〔2019〕第4号行政处罚决定书，决定对被执行人胡清理予以处罚：1、责令自接到《行政处罚决定书》之日起，十五日内将非法占有的6077.13平方米土地退还给被占地单位蕲春县刘河镇石马山村民委员会；2、限期拆除在非法占用的4166.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、由当事人胡清理与刘河镇石马山村委会共同协商符合土地利用总体规划1910.68平方米土地上的建筑物和其它设施的处置；4、对非法占用的6077.13平方米土地按20元的标准处以罚款人民币121542.60元。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡清理未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚〔2019〕第4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚（2019）第4号行政处罚决定第1、2、4项内容。其中1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、对非法占用的6077.13平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币121542.60元。限被执行人胡清理于本裁定书送达之日起十日内将上述款项缴纳至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，账号57×××199）。逾期不履行，本院将依法强制执行。三、由当事人胡清理与刘河镇石马山村委会共同协商，符合土地利用总体规划的1910.68平方米土地上建筑物和其它设施的处置。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹琦节
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执656号之一申请执行人：佘继平，男，1968年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人佘继平与被执行人杨忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1202民初5168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨忠红应偿还申请执行人佘继平借款本金及利息280000元。因杨忠红未按上述生效法律文书履行义务，佘继平向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆一台，现已查封，未实际控制。此外未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余280000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执656号案件终结本次执行程序。被执行人杨忠红负有继续向申请执行人佘继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月八日书记员 袁 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1062号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：钟武汉，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地：湖南省株洲市金钩山。申请执行人本院刑庭移送与被执行人钟武汉罚金一案，本院依照株洲市荷塘区人民法院2019年8月8日作出（2019）湘0202刑初160号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院刑庭移送于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人钟武汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。于2019年9月17日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年9月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人黄亮名下房屋，并无可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年9月18日对其适用限制高消费措施。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩审判员陈柯二〇一九年十月十一日书记员 袁             涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3073号上诉人（原审被告）：杨某1，男，2013年1月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。法定代理人：巴某（系杨某1母亲），女，1975年1月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1989年11月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施朋生，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。原审被告：巴某，女，1975年1月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告巴某继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民终6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某1于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5819元，减半收取为2909.5元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十月十日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2853号原告：长沙湘捷电力器材有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区附2栋102号。法定代表人：陈素梅，总经理。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，总经理。原告长沙湘捷电力器材有限公司（以下简称原告）与被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙湘捷电力器材有限公司撤诉。案件受理费11094元，减半收取计5547元，由原告长沙湘捷电力器材有限公司负担。审判员  林湘邕二〇一九年十月九日书记员  朱冬玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6501号 原告：林木水，男，1945年10月15日出生，汉族，龙岩苏邦煤矿退休员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，百孝堂保健公司店长，住龙岩市新罗区。 原告林木水与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木水到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木水向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还林木水借款20000元及利息9000元（从2018年4月12日起至2018年12月12日，按每月1000元计算）。 事实和理由：2018年4月10日，陈丽娟因生意急需周转为由，向林木水借款20000元，当时约定六个月后还款，利息每月1000元。借款期限到后，陈丽娟以无法偿还为由要求延期，双方同意延期2个月，但到期后，陈丽娟仍未还款。林木水多次向陈丽娟催讨欠款，陈丽娟均以种种理由拖欠还款。电话无法接通，无法联系。诉讼中，林木水变更诉讼请求为判令陈丽娟偿还林木水借款20000元及利息（从2018年12月25日起至款清之日止，按月利率2%计算）。 陈丽娟未作答辩。 林木水围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件一份，陈丽娟未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林木水提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林木水主张的事实一致。 本院认为，陈丽娟向林木水借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，但经林木水多次催讨均未归还本金，显属违约，应限期归还。双方约定利息每月1000元过高，现林木水诉请陈丽娟按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽娟应于本判决生效之日起十五日内返还林木水借款本金20000元，并支付该款从2018年12月25日起至款清之日止、按月利率2%时计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十月十一日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5942号原告：张松，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：赵家纯，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省西县官亭镇兴塘村田埠村民组，公民身份号码。本院在审理原告张松诉被告赵家纯劳务合同纠纷一案中，原告张松不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十月二十九日书记员  刘娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12544号 原告：四川天府中置房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号5栋1层3号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚小鹏，系公司员工。 被告：李桂军，男，1991年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：夏大伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省安县。 第三人：王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川天府中置房地产经纪有限公司与被告李桂军不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告四川天府中置房地产经纪有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天府中置房地产经纪有限公司自愿申请撤诉,符合相关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府中置房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费526元，由四川天府中置房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  李建平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周文静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初6145号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁益明、吴琼，该公司员工。 被告：浙江中昂房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路319号。 法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。 关于原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司被告浙江中昂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3955元，减半收取1978元，保全费1435元，合计3413元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 审判员 施 辰 二〇一九年十月十六日 书记员 吴松松
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3973号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码：9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路90号。法定代表人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁威海律师事务所律师。被告：王贺超，男，1986年12月6日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：于静，女，1991年2月5日出生，满族，居民，住内蒙古通辽市。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告王贺超、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王贺超、于静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200097.79元及利息2363.2元、罚息20.87（计算至2019年1月26日）及自2019年1月27日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息，总计202481.86元；2、判令律师费9599元由被告承担；3、判令原告对被告抵押的坐落于荣成市凤凰小区263号楼607室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令案件受理费、公告费均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月21日签订个人住房借款合同，约定原告向被告发放贷款227000元用于购买房产，贷款利率为浮动利率，贷款期限为360个月。被告以荣成市凤凰小区263号楼607室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。同时合同约定被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。王贺超、于静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告与被告王贺超、于静签订个人住房借款合同，约定被告王贺超、于静向原告借款227000元用于购买荣成市凤凰小区263号楼607室；借款期限360个月，自2011年4月21日至2041年4月21日；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款，约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2011年4月21日，被告王贺超、于静以其所有的荣成市凤凰小区263号楼607室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告为抵押权人，债权数额登记为227000元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年4月26日，原告向被告王贺超、于静指定账户发放借款227000元。二被告自2019年1月26日起再未履行还款义务，已经构成违约，截止到2019年1月26日，尚欠原告借款本金200097.79元，利息2363.20元，罚息20.87元。原告为实现债权，支付律师费9599元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王贺超、于静发放贷款227000元，借款发放后，被告王贺超、于静未按时足额偿还借款，截止到2019年1月26日，尚欠原告借款本金200097.79元，利息2363.20元，罚息20.87元，按照合同约定原告有权要求其提前偿还。被告王贺超、于静为担保债务的履行，将其所有的荣成市凤凰小区263号楼607室房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产在227000元的范围内享有优先受偿的权利。原告为实现债权，支付律师费9599元，该费用按照合同约定应由被告承担。故原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王贺超、于静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺超、于静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金200097.79元及利息2363.2元、罚息20.87元（截止2019年1月26日）；二、被告王贺超、于静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行自2019年1月27日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息；三、被告王贺超、于静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费9599元；四、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对被告王贺超、于静所有的坐落于荣成市凤凰小区263号楼607室在227000元范围内享有优先受偿权。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  吕亚兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙海英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21490号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：伍宣勇，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告伍宣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告伍宣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月22日的借款本金76977.52元、利息1687.57元及费用4005.08元，以上合计82670.17元；2、支付自2019年7月23日起至还清本金之日止的利息（以未结本金76977.52元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月30日，被告伍宣勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月22日，被告欠原告信用卡透支本金76977.52元、利息1687.57元及费用4005.08元。被告伍宣勇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告伍宣勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告伍宣勇（乙方）于2013年6月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告伍宣勇办理了信用卡，被告伍宣勇于2016年6月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月22日，被告伍宣勇尚欠原告信用卡透支本金76977.52元、利息1687.57元及费用4005.08元（包含手续费1054.39元、逾期还款违约金2950.69元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告伍宣勇归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告伍宣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍宣勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月22日的信用卡透支本金76977.52元、利息1687.57元、手续费1054.39元； 二、被告伍宣勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金76977.52元为基数，从2019年7月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告伍宣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初497号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张财，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人张财犯盗窃罪，建议判处张财有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人张财对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月26日7时许，被告人张财与被害人梁某在玉林市茂林一出租屋内因感情问题发生争吵后，张财强拿走梁某手机，然后私自将梁某微信里的人民币15984元转走。梁某报案后才将手机归还梁某。梁某发现手机微信里的钱被转走，多次向张财索要，张财只归还人民币1000元。 本院意见被告人张财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张财犯盗窃罪的罪名成立。张财归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人张财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张财退赔被害人梁晓萍的经济损失人民币一万四千九百八十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年十月二十一日 书记员  阙 烺 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2412号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：布龙辉，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍地，河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告布龙辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告布龙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付保费2090元、偿还理赔款30814.91元；2.被告向原告给付违约金（违约金以32904.91元为基数，按年化24%（每月2%）的标准，自2014年6月30日起计算至实际清偿之日止），违约金暂计算至2019年8月12日共计41021.45元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由，被告布龙辉为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，于2014年3月7日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告为其签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告布龙辉申请的平安个人消费信贷保证保险金额为35670元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为570元。2014年3月10日，被告布龙辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，申请贷款30000元，贷款期限36个月，用途为日常生活消费。2014年3月10日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告布龙辉发放贷款30000元。后因被告布龙辉未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告布龙辉应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，被告布龙辉作为投保人，以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2014年3月7日，原告平安保险公司为被告布龙辉签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明，投保人，被告布龙辉；被保险人，中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险金额，35670元；每月保险费金额为570元，每月按时缴纳；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定部分约定，如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人将向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保险费；理赔后超过30天，投保人仍未偿还理赔款项及未付保险费的，视为投保人违约，投保人应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照日千分之一的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年3月10日，被告布龙辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》约定，被告布龙辉向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款30000元；贷款期限36个月；每月等额本息还款方式。该合同同时对利息计算方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告布龙辉发放贷款30000元。后被告布龙辉依约履行上述保险单及贷款合同所确定的义务至2014年3月10日止，自2014年3月11日起未再履行上述保险单及贷款合同所确定的支付保险费及还本付息义务。2014年6月20日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于索赔当日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付理赔款30814.91元。审理中同时查明，截止2014年6月20日，被告布龙辉共拖欠原告保费1900元。就上述理赔款及未付保险费，原告多次向被告布龙辉讨要未果，故此诉入本院，请求判如所请。本院认为，被告布龙辉在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，双方已形成了保险合同关系，该保险合同及上述《个人贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，合同各方均应依约完整履行合同义务。被告布龙辉自2014年3月11日起未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于被告布龙辉违约达到80天后的2014年6月20日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔30814.91元。该理赔行为符合上述特别约定。被告布龙辉在作为保险人的原告向被保险人理赔后，其作为投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保险费，其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告布龙辉归还理赔款、支付未付保险费及违约金的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于未付保险费，截止原告理赔当日，即2014年6月20日，本院查明的数额为1900元，因此应以此数额为限。关于违约金，双方约定按日千分之一计算过高，原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费的请求，因其未提供其已支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告布龙辉于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30814.91元、保险费1900元，共计32714.91元；二、限被告布龙辉于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司，依据32714.91元，按年利率24%计算的，自2016年6月20日起至实际付清之日止的违约金;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元。由被告布龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年十月十四日书记员  孙丙飞附本文书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3953号宁乡市卫生和计划生育局，刘翼、李海涛：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘翼、李海涛征收社会抚养费一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月十六日备注：(2018)湘0124执1149号、(2019)湘0124执3953号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘翼、李海涛征收社会抚养费一案的执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6100号原告：天津市农业机械总公司，住所地天津市河西区珠江道78号。法定代表人：王新春，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：钱勇，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市农业机械总公司退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原告天津市农业机械总公司与被告钱勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。天津市农业机械总公司诉称，被告为原告的员工，2006年被告因个人原因向原告借款14000元，为此被告出具借款单并在借款单上签字，该借款单没有约定还款期限。但被告自借款后，一直未向原告就此款的用途做出任何说明，原告多次就此款向被告提出归还的要求，但被告拒绝做出解释说明并未予偿还。现原告要求被告偿还原告借款14000元。钱勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告的住所地问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告钱勇的经常居住地位于天津市西青区，因此被告的住所地应位于天津市西青区。关于合同的履行地问题，因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告起诉被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告所在地为合同的履行地。原告提交的证据证明其主要办事机构所在地位于天津市河西区珠江道78号，被告对此无异议，故本案的合同履行地应为天津市河西区。被告住所地及合同履行地均不在天津市和平区，本院对本案不具有管辖权，天津市西青区人民法院及天津市河西区人民法院对案件具有管辖权。原、被告均同意本案移送至天津市河西区人民法院管辖，故本案移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  牛晓东二〇一九年十月二十八日书记员  郑皓阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执恢203号申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：姚杰，男，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，职务清资部主任。被执行人：房延军，男，1967年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被执行人：王贞琪，女，1961年1月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：侯国财，男，1968年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜秀霞，女，1956年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初217号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行房延军与王贞琪、侯国财、姜秀霞金融借款合同纠纷一案，执行标的为4505680.00元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初867号 原告:王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 被告：任文选，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：晏静娃，（系被告之妻），女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住址同被告。 原告王胜利与被告任文选农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人李建飞、被告任文选及其委托诉讼代理人晏静娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工程款13000元；2、要求被告支付欠款的利息至给付之日；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份原、被告签订建盖民房合同，包工包料。原告按合同约定保质保量按时给被告建好楼房，被告已实际验收居住至今。但被告当时与原告结算时，下欠原告工程款13000元未给，被告给原告书写了字据，而后原告多次找被告催要下欠的工程款，被告无故推拖，至今欠款分文未给。现原告为了维护其合法权益，无奈之下，诉至人民法院，请求依法判决。 被告任文选辩称，2014年5月6日双方签订了两份私人建房合同并同时动工，在建房过程中双方对房屋进度及付款均进行沟通，至工程结束，为此其已支付原告工程款40余万元。按照合同约定已多支付了工程款，不存在拖欠工程款未付事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告双方签订“私人建房施工合同”，由原告王胜利包工包料给被告联排宅基建房两院，其中约定每院建房结构为三间三层约350平方米，每平方米造价600元，工期6个月完工，完工后扣质保金5000元，6个月后无质量问题全部付清。签约后，原告开始为被告建房，被告依约陆续给原告付款。2016年6月11日，原、被告双方对工程进行结算，被告给原告出具欠条，载明“下欠王胜利工程款计人民币壹万叁仟元整”。审理中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。 本院认为，原、被告间签订的“私人建房施工合同”系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了建房义务并交付被告使用，双方在2016年6月11日进行了结算，被告也给原告出具了欠条，依法应予给付。被告辩称已支付原告400000元余建房款，双方还未进行结算，因被告未能提供原告的收条，本院不予采纳；被告辩称欠条系其妻晏静娃出具，非本人出具，且原告也给其出具了欠条，系双方欠条对冲，不存在欠原告建房款的意见，因其妻以原告名义出具欠条符合农村习惯，原告出具的欠条载明“下欠我工程款13000元”明显符合其庭审辩论中出具欠条是为给被告示范的意见，故对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任文选在判决生效后十日内给付原告王胜利欠款13000元，并从2016年11月17日始至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计付利息给原告王胜利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告任文选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 茜 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5370号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：宫晓东，男，1982年4月1日出生，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告宫晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告宫晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令宫晓东立即履行保险合同的约定，偿还中国财险赤峰分公司为其代偿的借款本金及利息34418.48元；2.判令宫晓东履行保险合同的约定，立即支付拖欠中国财险赤峰分公司的保险费19422.26元；3.判令宫晓东支付中国财险赤峰分公司为实现债权而支出的律师费3230元；4.由宫晓东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，中国财险赤峰分公司与宫晓东及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农行赤峰长青支行）签订《个人担保借款合同》，宫晓东贷款61000元用于日常消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，同时和中国财险赤峰分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如宫晓东违约，由中国财险赤峰分公司代为偿还宫晓东所欠贷款。农行赤峰长青支行按约发放了贷款，但宫晓东未按约定按期偿还贷款。2019年4月1日，中国财险赤峰分公司将宫晓东尚未偿还的本金及利息合计34418.48元打入农行赤峰长青支行指定账户，取得了《银行代偿债务确认书》，按照贷款合同及保险合同约定，宫晓东应向中国财险赤峰分公司偿还代还贷款34418.48元，宫晓东尚欠保险费3778.77元。中国财险赤峰分公司根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于中国财险赤峰分公司的损失应当由宫晓东承担，经中国财险赤峰分公司多次催要，宫晓东拒不给付。为此，中国财险赤峰分公司诉至法院。庭审中，中国财险赤峰分公司变更诉讼请求，将要求宫晓东支付拖欠中国财险赤峰分公司的保险费19422.26元，变更为3778.77元；放弃要求宫晓东支付律师费3230元的请求。宫晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，宫晓东在中国财险赤峰分公司投保了个人信用贷款保证保险，赔偿等待期为80天，保险金额67455.24元，保险费36808.2元，保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费1022.45元，投保期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年7月11日，宫晓东作为借款人，农行赤峰长青支行作为贷款人，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：借款金额人民币陆万壹仟元整，借款用途日常消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率（采用基准利率方式的）：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。由于宫晓东未按约定向农行赤峰长青支行偿还贷款本息，2019年4月1日，中国财险赤峰分公司按照合同约定代宫晓东向农行赤峰长青支行偿还了贷款本息合计34418.48元。宫晓东未按约定向中国财险赤峰分公司支付2018年12月11日至2019年4月1日期间的保险费3778.77元。现中国财险赤峰分公司诉至本院，诉请如上。另查明，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部系中国财险赤峰分公司的下属分支机构。本院认为，中国财险赤峰分公司主张的欠款属实，有中国财险赤峰分公司向本院提交的代偿债务确认书、赔款收据、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。宫晓东应按合同约定给付上述款项。宫晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫晓东于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款34418.48元、保险费3778.77元，合计38197.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元(原告已预交)，由宫晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月二十一日书记员 韩 越
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津02行赔终27号上诉人（原审原告）穆怀杰，男，1969年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。委托代理人许浩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。负责人周晓军，镇长。委托代理人张春利，天津市北辰区双街镇人民政府工作人员。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人穆怀杰因与被上诉人天津市北辰区双街镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市北辰区双街镇郎元村的东北方向，京津公路东侧的地块（又称郎元牛队）为天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会所有，天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会于2001年前后将该地块最西侧约5亩的土地租赁给穆怀禄使用，后穆怀禄在承租土地上新建了牛舍等地上物。2012年11月15日原告与穆怀禄签订《房屋买卖协议》，双方约定穆怀禄将坐落于天津市北辰区郎元牛队养殖场的房屋等地上物全部卖给原告，由此养殖场内牛舍等地上物全部归原告所有。后原告在该场地南侧新建建筑物。原告系天津市北辰区双街镇郎元村的东北方向，京津公路东侧的地块内该养殖场的所有权人。2017年11月14日，原告所有养殖场的部分建筑物被强制拆除。经天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初8号行政判决书确认被告天津市北辰区双街镇人民政府对原告穆怀杰位于天津市北辰区双街镇郎元村养殖场内部分建筑物实施强制拆除的行政行为违法。后原告向被告申请行政赔偿事宜，被告未作出答复，故提起本案行政赔偿诉讼，要求：1、判令被告将穆怀杰位于天津市北辰区双街镇郎元村养殖场内违法拆除的建筑物恢复原状；2、判令被告赔偿因违法拆迁给原告作出的经济损失人民币6万元。另查，原告所有建筑物、构筑物在建设时未取得建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告天津市北辰区双街镇人民政府拆除原告穆怀杰养殖场的建筑物行为，虽然在已经生效的行政判决书中被确认违法，但是本案诉争的原告购买及之后自行建造的建筑物一直未办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，故原告所主张赔偿恢复原状的建筑物系违法建设，不属于合法权益，不受法律保护。故对原告该项诉请，不予支持。对于原告主张的其他损失6万元，经询问为经营损失，其也系在使用该违法建设前提下取得，同时原告并未提供证据证明该损失实际存在，故对该项赔偿项目不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，判决驳回原告穆怀杰的全部赔偿请求。原审法院判决后，上诉人穆怀杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由：1、涉案建筑物不是违法建筑，法院无权直接认定违法建筑；2、上诉人的养殖场是合法经营的企业，因被上诉人违法拆除，迫使养殖场停产停业，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人天津市北辰区双街镇人民政府辩称，1、涉案建筑物没有合法审批手续，系违法建设，不应受法律保护；2、上诉人主张的停产停业损失也不具有合法性；3、被上诉人未实施过强拆行为，不存在违法行为。故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，因天津市北辰区人民法院生效的（2018）津0113行初8号行政判决书已经确认被上诉人天津市北辰区双街镇人民政府于2017年11月14日对上诉人穆怀杰位于天津市北辰区双街镇×郎元村养殖场内部建筑物实施强制拆除的行政行为违法。被上诉人主张其未实施拆除行为缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人将其位于天津市北辰区双街镇郎元村养殖场内被拆除的建筑物恢复原状的请求，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人拆除上诉人养殖场内建筑物的行为，虽然被生效判决确认违法，但涉案建筑物一直未取得规划、建设手续，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的合法权益，故对上诉人要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张的经济损失6万元，庭审中上诉人进一步明确为经营性损失，经营性损失系在使用违法建设的基础下产生，亦不属于合法权益，故对上诉人该项赔偿请求，本院亦不予支持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇一九年十月二十四日书记员  崔维
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4371号 申请执行人：胡国松，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林翠华，女，1969年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人胡国松与被执行人林斌、林翠华借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2019）闽0102民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1262172.22元及利息，并向本院缴交诉讼费9103.5元、执行费15022元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：刘玉双，男，1976年09月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0103民初8645号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘玉双一案，申请执行标的12093.58元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人刘玉双采取限制消费措施，于2019年9月29日将被执行人刘玉双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月十日书记员  李 鑫
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执808号申请执行人：刘涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住东光县。被执行人：陈洪建，男，1974年10月12日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈洪建、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，被执行人陈洪建名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈洪建、刘敏的存款312438.8元，期限为一年。二、查封被执行人陈洪建名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。如需继续查封、冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十月十七日书记员 权秀雅
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执748号之一 申请执行人：肖章芳，男，1967年11月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：刘军伟，男，1978年1月30日生，汉族，南昌市青山湖区人，住泰和县。 被执行人：龙月兰，女，1984年9月20日生，汉族，泰和县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2169号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘军伟在泰和县澄江镇澄江大道有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军伟所有坐落于泰和县澄江镇澄江大道房产一处，证号：泰府字第2174-8-2201号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人刘军伟负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘军伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王效鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王效鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,027.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王效鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,027.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执549号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘绪冰，男，1992年12月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处仓东巷8号附4号。被执行人罗福林，男，1993年7月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路202号。关于刘绪冰、罗福林罚金一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南刑一终字第105号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月22日依法移送立案执行，责令被执行人刘绪冰缴纳罚金2000元、罗福林缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人罗福林有银行存款493.58元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人刘绪冰、罗福林暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘绪冰、罗福林暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执549号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十五日书 记 员  宋忠贵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保50号申请人：史粉根，女，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：刘彬，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人史粉根于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内依法对被申请人的财产采取保全措施，申请人史粉根提供由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险担保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人史粉根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘彬的财产在100000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1020元，暂由申请人史粉根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  方进二〇一九年十月八日书记员  韦丽附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任平,男，1964年9月生，彝族，初中文化，住楚雄市。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李如兰，女,1968年2月生，汉族，初中文化，住楚雄市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：姚光华，男，1977年6月生，汉族，住普洱市思茅区。再审申请人任平、李如兰因与被申请人姚光华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终233号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人任平、李如兰称:两级法院认定事实不清，证据不足，判决结果不公。一、一审法院认定申请人任平、李如兰违约与事实不符。申请人的房产证、土地证、共有权证，于2018年6月3日交给了中介艾某、吴某保管，申请人李如兰2018年8月21日在中介艾某的带领下到了住建局，查了房子产权状况，2018年8月22日到了不动产登记中心窗口更改房子系统信息，开始了房子买卖的交易工作。2018年9月26日，申请人任平、李如兰在中介艾某的带领下到了住建局交易窗口，填写了房子交易的表格，而被申请人姚光华没有签，工作人员停止办理，合同没签成。一审法院却认定：“2018年9月26日，原、被告双方准备办理过户手续时，被告任平、李如兰提出不同意按揭贷款，要求原告姚光华付清全部款项后才同意办理土地证过户手续，原告姚光华不同意变更付款方式，导致双方未能办理过户手续。”属认定事实错误。申请人一直都是要求按合同交易，没有提过这样的要求。根据2018年6月3日申请人任平与被申请人姚光华所签《房产买卖合同》约定，双方到建设局签订统一《房屋买卖合同》时，买方支付150000元，尾款143000元通过银行按揭贷款由银行直接汇入卖方帐户。当天在住建局房屋买卖交易处，被申请人姚光华没有付给申请人150000元，也没有签《房屋买卖合同》，是被申请人姚光华违约。二、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。一审认定：“2018年8月21日，因被告李如兰在房屋产权证上的姓名与身份证上的姓名不一致，原、被告双方未能签定《房屋买卖合同》”与事实不符。申请人一审提交的身份证、房产证姓名一致，房产证上还有二次到银行贷款作抵押的记录。被申请人姚光华、中介吴某在起诉状所写不实，不可信。请求撤销原判，依法对案件再审。申请人李如兰、任平提交《楚雄市二手房买卖、纳税、登记业务办理流程表》一份，欲证明其已按交易规定办理了相关手续，不存在违约事实。被申请人未到庭质证。本院认为，该流程表系房产登记部门对房屋买卖双方达成一致意见，到窗口办理相关手续的流程指导，与双方当事人房屋买卖过程中是否存在违约事实无关联性，本院不予采信。被申请人姚光华未提交答辩意见。本院认为，申请人任平、李如兰与被申请人姚光华经楚雄州某某房产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同后，姚光华按合同的约定向任平、李如兰交付了定金10000元。一、二审根据双方当事人提交的证据、庭审中的陈述以及楚雄州某某房产经纪有限公司在一审《反诉状》中的陈述，综合认定任平、李如兰在履行合同过程中，要求姚光华一次性支付购房款，导致房屋买卖合同未能继续履行，应承担违约责任并无不当。申请人主张一、二审认定事实错误无证据证明，申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人任平、李如兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任平、李如兰的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月二十二日书记员 张旭东
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1645号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨深锦，男，1989年2月26日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑二年九个月，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕10931号起诉书指控被告人杨深锦犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人杨深锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日23时多，被告人杨深锦与杨某、吴某（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道仙降村K8KTV门口，因琐事与被害人庞某、龚某、崔某等人发生纠纷，继而双方发生互殴。其间，被告人杨深锦使用砖头拍击被害人庞某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人庞某主要损伤为面部两处创（累计长3.2cm)，左侧眼眶内外侧壁、上颌窦壁多发骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人崔某主要损伤为面部挫伤，颈部表皮剥脱，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤；被害人龚某主要损伤为面部、四肢等处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。 2019年6月20日，被告人杨深锦被公安人员抓获。 上述事实，被告人杨深锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、崔某、龚某的陈述，证人杨某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势检查笔录，体表原始伤情记录表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨深锦结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨深锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨深锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 何美香 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员 缪 苗
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5716号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓平，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈晓平的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月二十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢362号申请执行人韩振立，男，1967年12月16出生，汉族，住商丘市。被执行人徐秀华，女，1945年6月4出生，汉族。韩振立依据商丘市梁园区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫1402民初243号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人韩振立于2019年10月25日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩振立自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十五日书记员 张 力
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2438号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人桑德华，男，1969年8月30日出生，汉族，住临清市。被执行人李书春，女，1969年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人胡明歧，男，1966年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人于红林，男，1970年1月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑德华、李书春、胡明歧、于红林名下的银行存款180276.37元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十二日书记员  张其伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2108号申请执行人：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵景福，男，1977年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人吕殿峰与赵景福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2017）鲁1502民初6876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕殿峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人赵景福纳入失信、采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务116000元及利息，已执行0元，尚欠债权为116000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十月三十日书记员  李 瑞