吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初147号 原告：赵秋艳，女，1958年7月28日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：宋天明（原告女婿），住抚松县。 被告：徐江林，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江林业局。 被告：邵桂兰，女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江林业局。 委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。 被告：王家军，男，1970年9月14日出生，汉族，医生，住吉林省临江林业局。 原告赵秋艳与被告徐江林、邵桂兰、王家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋艳及委托诉讼代理人宋天明、被告邵桂兰及被告徐江林、邵桂兰委托诉讼代理人刘宝文、被告王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告欠款7万元，利息1万2千6百元，共计8万2千6百元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐江林、邵桂兰2018年5月25日向原告借款12万元用于急用，写下欠据并约定2018年11月16日一次性还清欠款。被告王家军为被告徐江林、邵桂兰担保，并在欠据上写下如徐江林、邵桂兰夫妻还不上，我承担还款。到还款期后原告向三被告多次催要，截止2018年11月16日三被告陆续还款5万元，剩余7万元原告向三被告多次催要均借口种种理由拒不偿还。 徐江林、邵桂兰辩称，原告是职业放贷人，涉嫌套路贷。原告诉求2018年5月25日向被告提供借款12万元是虚假的，原告并未向被告提供12万元，根据民间借贷司法解释以现金支付的至借款人收到借款时生效，签订该欠据后，原告并未提供12万元借款。其诉状中所述徐江林签字也是虚假的，因为徐江林并未到场，所述见证人吴喜君与原告具有厉害关系，系原告的男女朋友关系，其证言不具有真实性。若原告不能举证出借12万元的相关证据，请求法院根据举证责任原则，依法驳回其全部诉讼请求。 王家军辩称，我当时就是相信我同学，我当时知道的是3万元，因为我着急，签完字就走了，并不是12万元，我只能承认3万元的事实，并就3万元承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告因营参向原告借款30,000.00元。2017年10月3日被告给原告出具借条46,200.00元。2018年5月25日，被告给原告出具120,000.00元借条，约定还款日期为2018年11月16日，王家军在担保人处签字。 另查明，被告于2015年9月9日向原告还款25,000.00元；于2016年11月6日还款30,000.00元；于2019年1月4日还款10,000.00元。 本院认为，原告赵秋艳与被告邵桂兰、徐江林之间存在民间借贷关系的事实双方均认可，本院予以确认。开庭时，被告否认徐江林2018年5月25日借条上的签字，但认可其借款是家庭投资用款，为此，徐江林应予承担责任。担保人王家军自愿为邵桂兰、徐江林提供担保，应对借款本息承担全部保证责任，其抗辩只担保30,000.00的事实，不予采纳。又因被告于2018年秋外出打工，被告的住址变更，导致原告权利主张发生重大困难，故担保人对此应承担连带清偿责任。原被告之间的借款在各自的主张与抗辩中不尽相同，应从双方提供的有效证据及证人证言中所能证明的事实予以确认。原告向被告出借借款，首次借款的30,000.00元被告认可是现金交付，而原告主张的2018年5月25日中的30,000.00借款亦是现金交付，不仅有证人作证证实，也符合双方的交易习惯，本院予以确认。本案中，双方均认可开始的借款利息是10,000.00每年1,000.00元，后期变更为月息2分，故被告抗辩2018年5月25日的借款未约定利息的意见，不予采信。庭审中，原告对2018年5月25日借条中的120,000.00元借款应是100,000.00元的事实，因系自认行为，予以确认。但在确认该笔借款的组成中，有重复计算利息的计算方式，故该笔借款应按法律允许的利息标准计算。双方认可被告提交的2017年10月3日被告给原告出具借条46,200.00元中，本金系30,000.00元，利息为16,200.00元，故应以30,000.00元为本金，按照月息2分计算至双方约定的还款日期2018年11月16日，应为30,000.00本金×0.02利率×13个月＝7,800.00元（利息），加上本金与前期利息本息应为54,000.00元。2018年5月25日借款中的30,000.00元，应以月息2分计算至双方约定的还款日期2018年11月16日，为30,000.00本金×0.02利率×6个月（所差9天以前段剩余天数顶抵）＝3,600.00元（利息），加上本金30,000.00元本息应为33,600.00元。两项相加54,000.00+33,600.00＝87,600.00元。减除原告在起诉状中自认“截止2018年11月16日三被告陆续还款50,000.00元”和2019年1月4日还款10,000.00元，被告尚欠原告借款27,600.00元及利息。被告认为原告证人与原告有利害关系的抗辩，因未向法庭提供证据，其抗辩不予采信。 综上所述，原告主张符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邵桂兰、徐江林于本判决生效后五日内偿还赵秋艳借款27,600.00元及利息（以本金27,600.00元为基数，按照年息24%自2018年11月17日起计算至全部还清时止）。 二、王家军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回赵秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计932.50元，由赵秋艳负担511.60元，由邵桂兰、徐江林负担420.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇一九年十月二十八日 书记员  席光磊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。