四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终1584号 上诉人（原审原告）：刘大有，女，1929年6月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐光珍，男，1946年7月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系上诉人侄儿。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。执业证号15115201511587220。 被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区）。统一社会信用代码915115006695772827。 法定代表人：涂万海，董事长。 委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200110835638。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200510919936。 被上诉人（原审被告）：宜宾九海资产运营管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区）。统一社会信用代码91511500MA62A7345H。 法定代表人：涂万海，执行董事。 委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200110835638。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200510919936。 上诉人刘大有与被上诉人刘宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司（以下简称：建投公司）、宜宾九海资产运营管理有限责任公司（以下简称：九海公司）健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初2553号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大有上诉请求：1.撤销一审判决，依法二被上诉人赔偿上诉人各项损失202813.32元；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：三单元的楼梯间存在三厘米的高差，没有做到“1%无障碍坡度”。因此三单元的楼梯间（即电梯通道）存在瑕疵，即存在产品瑕疵，该三厘米高差与设计竣工图不符，存在不合理危险，该三厘米高差瑕疵是直接导致上诉人摔伤的原因，二被上诉人对于该瑕疵存在过错，应承担赔偿责任，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、宜宾九海资产运营管理有限责任公司答辩称：1.国家、地方现行相关规范没有要求单元入户至电梯间必须是1%坡度无障碍通道；2.上诉人刘大有未注意高差位置，应认定其未尽到谨慎注意义务；3.本案不能使用《侵权责任法》中的产品责任规定，且被上诉人没有在案涉区域设立安全警示标识的法定义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 刘大有向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、宜宾九海资产运营管理有限责任公司赔偿刘大有202813.32元（包括医疗费7909.32元、护理费2300元、住院生活补助费690元、后续医疗费13000元、后续护理费85760元、营养费7300元、残疾赔偿金61454元、交通费1000元）;2.本案诉讼费由宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、宜宾九海资产运营管理有限责任公司承担。 一审法院认定法律事实如下：刘大有与其女儿张丽彬于2015年年初搬家至宜宾市红坝人家小区。2018年4月22日晚10点左右，刘大有在宜宾市红坝人家小区与女儿张丽彬及女婿散步后回家，当行走到一幢三单元电梯通道时，其女儿张丽彬告知刘大有自己要去按电梯，让刘大有扶着墙慢慢走。但刘大有在其女儿离开后就不慎摔倒。刘大有女儿张丽彬将刘大有带回家敷药医治。2018年4月29日刘大有因左股骨上段粉碎性骨折入宜宾骨科医院住院治疗至2018年5月22日出院，花费医疗费33636.32元，其中刘大有自付7909.32元。出院诊断：左股骨上段粉碎性骨折，慢支炎肺气肿肺心病。此后，张丽彬向宜宾坤和物业管理有限责任公司以及建投公司反映刘大有散步受伤问题。两公司均向张丽彬作出书面回复。认为其分别为物业管理方和代建方，对刘大有的遭遇表示同情。2018年8月2日刘大有方委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2018]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘大有因摔跌伤致左股骨上段粉碎性骨折。现遗留左髋关节微屈状强直，功能丧失，鉴定为七级伤残。2.刘大有行康复治疗、复查X线片及左股骨上段骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万叁仟圆。3.刘大有属大部分护理依赖。4.刘大有护理期约为1095日，营养期约为365日（均自受伤之日开始计算）。为此，刘大有花费鉴定费3400元。2018年8月刘大有向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求宜宾坤和物业管理有限责任公司承担侵权责任。一审法院依法审理后于2018年12月7日作出（2018）川1502民初7079号判决书，判决驳回刘大有的诉讼请求。该判决已生效。另查明：1.案涉红坝人家小区系经济适用房。建投公司系该经济适用房的产权人，案涉红坝人家小区验收合格后，建投公司将红坝人家小区委托九海公司进行运营管理。2.红坝人家小区一幢三单元进入楼栋大门后通过5米左右的走道，到达电梯厅，电梯厅（水磨石地面）与门厅走道（水泥地面）有三厘米左右的高差，该高差从建成之日起一直存在。3.红坝人家小区竣工图一幢三单元楼梯间图示为“1%无障碍坡度”。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为，宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、宜宾九海资产运营管理有限责任公司对刘大有的摔伤是否存在过错，是否应当承担连带责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然红坝人家小区1幢3单元的电梯通道与单元入口道路有3厘米左右的高差，但该高差并非隐蔽工程，也并非是在移交后形成，而是从建成之日起一直存在。该项目已于2015年2月4日验收合格并交付使用，说明符合工程设计施工规范的规定。建投公司和九海公司接收验收合格的项目使用并运营管理，并无过错。若案涉区域确与施工图纸不一致，也仅是存在建设上的瑕疵，而并非所有的瑕疵都必然是侵权责任中所称的过错。其次，刘大有于2016年3、4月份即搬到红坝人家小区居住，其摔倒的位置系其居住单元进出的必经之路。据刘大有的代理人其女儿张丽彬陈述，刘大有每天都要下楼散步，即从入住之日起每天都会经过该处，其对该处存在高差是清楚的。刘大有对自己的脚不怎么能抬高也是清楚的。其在单独行动时应尽到注意义务。第三，对于成年人，民事活动更多需要依赖于民事主体自身认知。即使没有在高差处张贴的警示标志，刘大有以及其女儿张丽彬也已预判到可能存在风险，所以刘大有的女儿张丽彬才嘱咐刘大有慢慢走。从刘大有提供的照片来看，案涉区域光线明亮，视线很好，且存在高差处地面也有明显的区别。刘大有作为具有完全民事行为能力的成年人在其女儿张丽彬嘱咐其慢慢走时，更应尽到谨慎注意义务。综上所述，成年人是自身安危的首要责任人。刘大有作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自身凭借常识即可预见的风险应当承担自身抉择带来的后果，自担责任。故一审法院认为建投公司与九海公司对刘大有受伤并无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘大有的全部诉讼请求。案件受理费4342元，由刘大有承担。 二审中，刘大有向本院提交了照片一张，拟证明刘大有受伤后，二被上诉人才在案涉楼层打出警示标志，刘大有受伤前未作出任何警示标志提醒，即存在管理上的过错，宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、宜宾九海资产运营管理有限责任公司质证认为，对该照片真实性及证明目的均有异议，该照片不能证明是其作出的警示提醒，也不能证明照片的地方就是事发地点。二被上诉人对于该组证据均有异议，本院将结合案件事实综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、宜宾九海资产运营管理有限责任公司是否应对刘大有跌倒摔伤承担赔偿责任。 关于该争议焦点，宜宾市房屋系宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司代建，由宜宾九海资产运营管理有限责任公司出租管理。刘大有在租住该小区时，案涉地段存在高度差的事实即已存在。且刘大有2016年3月即搬进红坝人家小区居住，长期居住后应清楚案涉地段存在高度瑕疵，根据照片显示，案涉区域光线明亮，视线很好，且存在高差处地面也有明显的区别。刘大有在宜宾市电梯通道时不慎摔倒，刘大有作为具有完全民事行为能力的成年人在其女儿张丽彬嘱咐其慢慢走时，更应尽到谨慎注意义务，故因其未尽到谨慎注意义务而跌倒摔伤，应自行承担责任，一审法院认为建投公司与九海公司对刘大有受伤并无过错，不应承担赔偿责任正确，应予维持。 综上所述，上诉人刘大有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064元，由上诉人刘大有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十月十一日 法官助理 罗劲松 书 记 员 陶 涛