广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初436号原告：刘华寿，男，1953年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：陈焕光，男，1994年5月15日出生，汉族，广西容县人，住容县，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，被告：黎法敬，男，1976年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙成乐，男，1982年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。法定代表人：冯海胜。委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告刘华寿诉被告、黎法敬、龙成乐、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告的委托代理人叶军、被告黎法敬、龙成乐、被告保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失285078.30元（原起诉请求136952.80元，未判决处理，增加请求148125.50元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日18时15分，被告黎法敬驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从石岭往廉江方向行驶，18时15分行至廉江市石岭镇塘蓬路口路段，碰撞到原告刘华寿驾驶的自行车，造成原告刘华寿受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年9月13日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎法敬承担事故的全部责任，原告刘华寿无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年8月28日至2018年12月05日，原告在该院住院100天，用去医疗费89095.10元（其中包括复查费142.30元）。2019年1月23日，原告向廉江市人民法院起诉并申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。2019年2月14日，法院组织原、被告双方对原告提供的评残材料进行开庭资质并摇珠选定鉴定机构对原告的伤残等级。2019年4月11日，经廉江市人民法院委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年9月6日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人的损伤评定为九级伤残。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费89095.10元；2、护理费30000元（护理费按150元／天，住院100天，2人护理计）;3、住院伙食补助费10000元（按100元／天,住院100天计）;4、营养费1000元；5、交通费3000元（交通费按30元／天，住院100天计）;7、鉴定费3372元：8、伤残赔偿金134611.20元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元／年，赔偿16年，一项九级计）;9、精神损害抚慰金14000：合计285078.30元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告黎法敬驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人系被告龙成乐本人，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告黎法敬、龙成乐共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告保险公司辩称：一、答辩人不负责赔偿诉讼费、鉴定费。答辩人不是侵权人，只是基于交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费、鉴定费。二、交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入廉江市人民医院，交强险医疗费用赔偿限额10000元己赔偿完毕。三、对原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费88952.80元的意见。医疗费中含答辩人赔付的10000元原告未扣减，请法院依法扣减。2、对护理费30000元的意见。护理费应依法核减为14550元。首先，护理费应按60天计算。护理费应根据鉴定意见“评定被鉴定人刘华寿护理期60日”按60天计算。其次，护理费应按37天2人护理、23天1人护理计算。廉江市人民医院对原告的护理为一级护理37日、二级护理62日（见廉江市人民医院费用明细清单），廉江市人民医院疾病诊断证明书“住院期间留陪人贰名”的处理意见明显与医院对原告的护理为一级护理37日、二级护理62日的事实严重不符，该处理意见不能作为认定护理人员人数的依据，护理人员人数应根据一级护理37日、二级护理62日的事实依法认定为37天为2人、23天（60天／37天）为1人，故护理费应按37天2人护理、23天1人护理计算。因此，护理费应为14550元（150元／天×37天×2人＋150元／天×23天×1人），请法院依法核减。3、对住院伙食补助费10000元的意见。住院伙食补助费应依法核减为9900元。住院天数为99天（见廉江市人民医院出院记录），住院伙食补助费应按99天计算，住院伙食补助费应为9900元（100元／天×99天），请法院依法核减。4、对营养费5000元的意见。营养费应依法核减为1000元。根据粤高法［2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数。原告九级伤残，伤残赔偿指数为20%，营养费应为1000元（5000元×20%），请法院依法核减。5、对交通费3000元的意见。交通费应依法核减为2970元。住院天数为99天（见廉江市人民医院出院记录），交通费应按99天计算，交通费应为2970元（30元／天×99天），请法院依法核减。关于原告增加的残疾赔偿金的意见，首先原告定残时年满66周岁，残疾赔偿金应按14年进行计算，其次，计算标准由法院依法查明原告是否是非农业家庭户口依法作出认定，由法院审查是否城镇居民依法认定；关于精神损害抚慰金意见，精神损害抚慰金应核减为10000元；关于鉴定费意见，鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不承担赔偿。综上所述，请法院查清事实，依法判处。被告黎法敬答辩称：发生交通事故是事实，我是帮龙成乐驾驶车辆，车辆依法购有保险，由保险公司赔偿。被告龙成乐辩称：肇事车辆是我的，黎法敬是我司机，车辆购有保险，由法院依法判决。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人。2、原告身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格、家庭关系。3、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、住院病历、手术记录、报告单，证明在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况。4、被告的行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。5、发票以及疾病诊断证明，证明复查费120.8元。被告保险公司向本院提交证据：中国工商银行网上电子回单，证明被告保险公司垫付原告医疗费10000元被告黎法敬、龙成乐没有向本院提交证据。经质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2户口簿没有原件核对，如果法院查实户口簿真实，对关联性无异议；对证据3关联性有异议，护理期应按鉴定意见赔偿，其次医院对原告一级护理天数为37天，其次住院时间均为二级护理，住院期间留陪护2名的医院处理意见与医院对原告一级护理37天的事实，该意见不应采信；对证据4无异议；对证据5由法院审查认定。被告黎法敬、龙成乐同意被告保险公司的质证意见。原告对被告保险公司的证据无异议。本案受理后，根据原告申请，对原告的伤残等级、护理期本院委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第196号《法医临床司法鉴定意见书》，各方当事人均表示无异议。本院审理查明：2018年8月28日18时15分，被告黎法敬驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从石岭往廉江方向行驶，18时15分行至廉江市石岭镇塘蓬路口路段，碰撞到原告刘华寿驾驶的自行车，造成原告刘华寿受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年9月13日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎法敬承担事故的全部责任，原告刘华寿无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年8月28日至2018年12月05日，原告在该院住院99天，用去医疗费89073.10元（医疗费88952.80元，另有2019年8月8日复查费120.30元）。2019年1月23日，原告向廉江市人民法院起诉并申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。经法院委托，2019年9月6日，广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第196号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘华寿的损伤评定为九级伤残。2、评定被鉴定人刘华寿护理期60日。3、被鉴定人刘华寿无需评定后续治疗费。原告用去鉴定费3372元。再查明，被告黎法敬是肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的驾驶人，被告龙成乐是车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是500000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险范围内为原告垫付10000元医疗费。被告黎法敬、龙成乐垫付3000元医疗费。原告的诉讼请求中尚未扣减保险公司垫付的以上款项和被告黎法敬、龙成乐垫付3000元医疗费。因赔偿问题，原告于2019年1月23日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出第44088112018001203号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等病历资料，证实其用去医疗费89073.1元。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天）。3.营养费，本次事故造成原告一项九级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费1000元（5000元×九级伤残指数20%）。4、护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需陪人贰人，本院予以支持，经鉴定护理天数60天，故原告的护理费为18000元（150元/天×60天×2人）。5.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费3372元，其请求赔偿司法鉴定费3372元有理，本院予以支持。7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告是城镇户口居民，1953年9月10日出生，2019年9月6日被评定为一项九级伤残，故应计14年，九级伤残系数为20%。按2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，故原告的残疾赔偿金为117784.8元【42066元/年×14年×20%】。8.交通费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告交通费为2700元[30元/天×90天]，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成极其严重的伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。以上损失合计255829.90元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、司法鉴定费3372元、残疾赔偿金117784.8元、交通费2700元、精神损害抚慰金14000元，合计155856.8元，超出死亡伤残赔偿限额项45856.80元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费89073.1元、住院伙食补助费9900元、营养费1000元，合计99973.10元，超出医疗费用赔偿限额89973.10元。被告黎法敬驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告黎法敬所承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告以上损失，合计255829.90元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（减除被告黎法敬、龙成乐垫付3000元，被告保险公司已预支10000元后，保险公司还应支付107000元。被告黎法敬、龙成乐垫付的3000元由被告黎法敬、龙成乐向保险公司处理。）给原告，超出交强险部分135829.90元，应由保险公司在商业第三者保险给予赔偿。由于保险公司已足额赔偿了原告，被告黎法敬、龙成乐不用承担赔偿责任。被告黎法敬、龙成乐已垫付给原告3000元，应由被告保险公司支付给被告黎法敬、龙成乐。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘华寿107000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿135829.90元给原告刘华寿。三、驳回原告刘华寿其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元，由原告刘华寿负担433元，由被告黎法敬负担5143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十月二十五日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。