wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1558号原告：曾元堂，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告曾元堂诉被告姚耕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾元堂的委托诉讼代理人曾东波到庭参加了诉讼，被告姚耕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元堂向本院提出诉请：1.判令被告姚耕祥归还借款300000元并按月息2分自2017年1月25日起支付原告至实际还清款之日止的利息；2.判令被告支付原告聘请律师代理诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做工程时相识，平时互有交往。2017年元月，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，并提出按月利率3%支付利息，并承诺在2017年5月将本息一起归还给原告，故原告借给被告30万元，双方签订了借款合同。然而在借款期满后被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拖延，最近连原告的电话也拒接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告姚耕祥未到庭答辩，亦未提交证据。原告曾元堂为支持其诉请，提交了如下证据：证据1、借款合同，证明原告借款30万元给被告；证据2、被告姚耕祥的驾驶证复印件，证明被告姚耕祥的主体资格；证据3、电子银行回单，证明原告通过银行转账支付了20万元借款给被告姚耕祥（其余10万元是现金支付）；证据4、承诺书，证明被告向原告借款与双方合作的工程没有关联性；证据5、委托代理合同及增值税发票，证明原告为实现债权聘请江西明略律师事务所律师支付律师代理费3000元的事实。本院认为，原告曾元堂提交的证据1、3、4、5均系原件，证据2所载的被告身份信息与证据1记载的被告的身份信息一致，且该五份证据均能相互印证，可以达到原告的拟证目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾元堂与被告姚耕祥系朋友关系。2017年1月25日，被告姚耕祥与原告曾元堂协商借款300000元，双方签订了一份借款合同，载明：“甲方（出借人）：曾元堂公民身份号码乙方（借款人）：姚耕祥公民身份号码：……二、借款金额乙方向甲方借到人民币300000元整（大写：叁拾万元整）。三、借款方式甲方以现金的方式将上述借款出借给乙方。三、借款期限及利息约定本合同借款期限为4个月，自2017年1月25日至2017年5月25日止。在合同约定的借款期限内，按月利率百分之叁计算利息，利息每月结清一次。若没有及时偿还利息，每月利息并入本金并计算利息……逾期未还的，逾期付款利息按月利率百分之贰计算，并由乙方承担甲方追讨此借款过程中所产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用……”。借款合同签订后，原告于同日以现金方式向被告交付了借款10万元，于次日即2017年1月26日通过电子银行向被告转账交付借款20万元。被告在借款后未归还原告借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚耕祥向原告曾元堂借款，原告已将借款给付被告，双方之间借贷关系成立。原、被告双方签订的借款合同及银行转账回单可以作为双方之间债权、债务关系的凭证。双方在该借款合同中明确约定按月利率3%计算借期利息、按月利率2%计算逾期利息，如被告逾期未归还借款，由被告负担原告因追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告借款后未按约定归还原告借款和支付利息，系违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金300000元，并承担本次诉讼的律师代理费3000元及案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定逾期利率为月利率2%，不违反法律强制性规定，故对原告曾元堂要求被告姚耕祥支付相应利息的诉请，亦予以支持。经本院传票传唤，被告姚耕祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告姚耕祥自行承担。综上所述，原告曾元堂要求被告姚耕祥归还借款本金300000元并按月利率2%支付从2017年1月25日起至实际还清款之日止的利息和赔偿原告的律师代理费损失3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚耕祥于本判决生效后五日内归还原告曾元堂借款本金300000元，并按月利率2%支付原告曾元堂从2017年1月25日起至还清款之日止的利息（以300000元借款本金为基数）；二、被告姚耕祥于本判决生效后五日内赔偿原告曾元堂的律师代理费损失3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告姚耕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德人民陪审员  李文龙人民陪审员  龙正文二〇一九年十月十五日法官助理王艳书记员左素珍
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2541号原：杭艳，女，1964年1月2日出生，满族，住珲春市。被告：苏玉彬，男，1980年11月18日出生，蒙古族，住珲春市。原告杭艳与被告苏玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杭艳到庭参加诉讼，苏玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏玉彬给付拖欠的购羊款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，苏玉彬向原告购买羊只共计53000元整，并当日向原告出具欠条，约定于2016年8月15日前付清。之后苏玉彬仅支付43000万，尚欠1万元未支付。原告多次向苏玉彬催要欠款，但均以种种理由拒不给付。苏玉彬未答辩。杭艳围绕其诉讼请求依法向本院提供欠条一份及通话录音一份，证明苏玉彬欠购羊款1万元的事实。苏玉彬经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，苏玉彬从杭艳处购买羊只，并出具欠条一份，内容为，“苏玉彬欠沙进祥（系杭艳丈夫）购羊款伍万叁仟元整；53000元；于8月15日前全部结清。7月12日先付2万元购羊款。欠款人：苏玉彬（捺印）；身份证号150*****4212；电话：136XXXXXXXX；收款人：杭艳”苏玉彬于2016年7月13日给付2万元、2016年8月15日给付5000元、2016年9月26日给付18000元，共计43000元。2017年4月6日，杭艳与苏玉彬电话（电话号为136XXXXXXXX）通话中苏玉彬陈述：“没事嫂子，你这个钱我肯定给你，肯定先给你，我这答应给你的肯定给你”“那我要是挣不下来呢，那你就还得等”“如果我要是挣来了，我敢说一句话，我就第一个先给你”杭艳陈述：“是呀，我要是条件好吧，我也没关键要，讲话了这一万块钱也不算啥”本院认为，苏玉彬在杭艳处购买羊只，双方之间形成买卖合同关系。苏玉彬作为买受人应当按照约定的期限内支付货款。根据杭艳与苏玉彬的通话内容，足以认定苏玉彬尚欠杭艳购羊款10000元，杭艳要求苏玉彬给付拖欠的羊款10000元，于法有据，本院予以支持。苏玉彬经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉彬于本判决发生法律效力后，立即给付给原告杭艳购羊款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇一九年十月三十日书记员 张金妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年5月5日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,354.74元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,354.74元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1418号 原告：周忠跃，男，1983年11月14日生，住云南省丘北县。 被告：张龙，男，1986年9月7日生，住云南省丘北县。 原告周忠跃与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告周忠跃到庭参加诉讼，张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周忠跃向本院提出诉讼请求：1、要求判决由张龙支付周忠跃所欠的微耕机货款10,000元和违约金4,000元，合计14,000元；2、本案诉讼费由张龙承担。事实和理由：张龙于2016年9月10日向周忠跃批发微耕机去销售，剩余尾款10,000元未支付，经过多次追要，张龙于2019年1月29日出具欠条给周忠跃，并承诺于2019年6月1日以前还清。如果到期不能还清，违约金按尾款每日1%执行。张龙承诺期限届满后，多次催要未果。为此，提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。 张龙未进行答辩。 周忠跃为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份证据欠条，用以证明张龙已经欠款时间很长，要求还款，并支付利息。 对于周忠跃提供的上述证据，由于张龙未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可周忠跃所举证据。故本院对周忠跃所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张龙向周忠跃批发微耕机进行销售，虽然没有书面的买卖合同，事实上双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院予以支持。双方应当按照合同履行义务。周忠跃已经按照约定移交车辆微耕机给张龙，已经履行合同义务，张龙收到车辆后未完全支付车辆尾款至今，应当承担支付货款的义务。周忠跃起诉要求张龙支付所欠的车辆尾款10,000元，有张龙出具的欠条为依据，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定如果超出还款期限未还，违约金按每日1%执行，周忠跃要求按照尾款每日1%支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。张龙在2016年至今没有支付货款，并且承诺在2019年6月1日支付完毕，但是到期仍然没有支付，应当适当支付逾期的违约金。张龙经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张龙在判决书生效后二十日内支付周忠跃的微耕机尾款10,000元及违约金2,000元； 二、驳回周忠跃的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张龙承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十月十日 书记员  谭于睿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢100号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地福建省南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 负责人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，系南平市建阳区农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。 被执行人：饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：高金莲，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：谢显威，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：冯琳珊，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社与被执行人饶贤有、范成玉、饶远星、饶灼凤、饶贤洪、高金莲、谢显威、冯琳珊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）0703执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3728号罪犯肖金燕，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月21日作出(2015)茂电法刑初字第208号刑事判决，以被告人肖金燕犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖金燕在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖金燕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2693分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年3月27日因不按规定吸烟扣5分，2018年4月7日因欠产扣34分，累计扣分39分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖金燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖金燕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2791号之一 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地怀远县涡北新城区农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静，该公司董事长 被执行人：安徽壮大饲料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y（1-1）。 法定代表人：李冠胜，该公司经理。 被执行人：怀远县龙亢中小企业发展有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区办公室二楼，统一社会信用代码证号91340321MA2MW6HW1F。 法定代表人：李超，该公司经理。 被执行人：李冠胜，男，1965年4月16曰出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：杨建平，女，1963年7月15曰出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：李超，男，1990年1月14曰出生，汉族，居民，住怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3188号原告：王广秀，男，1968年4月10日出生，汉族，住范县。被告：张红英，男，1974年6月3日出生，汉族，住范县。原告王广秀与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广秀到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广秀向本院提出诉讼请求：判令被告张红英偿还借款本金150000元及利息135000元（按逾期利率2%自2015年11月12日计算至2019年9月4日）。原告于庭审中变更利息请求为“要求被告自2015年11月2日起至2019年6月1日止按借期内月利率1.5%计算，自2019年6月2日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止”。事实和理由：2015年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款150000元并出具借条一份，经原告催要，被告于2019年2月3日偿还10000元并于当日向原告重新出具借款手续一份，约定借款期限自2015年11月2日至2019年6月1日，借期内利息为1.5%，逾期利息为2%。借款到期后，原被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张红英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条（2015年11月2日）、借款合同(2019年2月3日)、收条及被告身份证复印件各一份，证明被告张红英于2015年11月2日向原告借款16000元，经原告催要，双方协商并结算后，被告于2019年2月3日重新向原告出具借到原告现金150000元的借款手续一份，双方约定借款期限自2015年11月2日起至2019年6月1日止，借期内借款利率为1.5%，逾期借款利率为2%以及对借款开始的时间是2015年11月2日予以了明确的记载。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张红英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张红英从原告处借款160000元并出具借条一份，后经原告催要，被告于2019年2月3日偿还原告借款本金10000元并重新向原告出具借款本金为150000元的借款手续一份，双方约定借款期限自2015年11月2日至2019年6月1日，借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。借款到期后，被告张红英对借款本金及利息至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张红英于2015年11月2日向原告借款160000元并出具了借据，经原告催要，被告偿还借款10000元并重新向原告出具借款本金为150000元的借据一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金150000元，应依法予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年11月2日至2019年6月1日，且被告于2019年2月3日偿还原告借款本金10000元，本院根据法律规定并结合双方约定借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%的实际情况，故原告诉请的利息自2015年11月2日起至2019年2月3日止应以借款本金160000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年2月4日起至2019年6月1日止以借款本金150000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年6月2日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止。被告张红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告王广秀借款本金150000元及利息（自2015年11月2日起至2019年2月3日止以借款本金160000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年2月4日起至2019年6月1日止以借款本金150000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年6月2日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告张红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十月十一日书记员  崔志铎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：薄丽凤，女，1959年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：金天雷，男，1958年9月15日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人薄丽凤、金天雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人薄丽凤、金天雷发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月十五日代书记员 刘 翠
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初605号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人李绪根，男，1973年9月11日出生，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月15日被扬州市江都区公安局刑事拘留，于同年5月14日被该局决定取保候审，于2019年7月30日被扬州市江都区人民检察院决定取保候审，由扬州市江都区公安局执行。经本院决定，于2019年10月18日由扬州市江都区公安局执行逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人李绪根犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。审理中，扬州市江都区人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军到庭参加诉讼。被告人李绪根及其辩护人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李绪根于2018年1月至2019年4月期间，在扬州市江都区长江夹江流域采用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞60余次，捕获各种野生鱼类共计900余斤，非法获利人民币9000余元。经扬州市江都区渔政监督大队认定，被告人李绪根使用电捕鱼工具（由快艇、电磁波高频逆变器、带导线的抄网组合而成）进行捕捞属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。公诉机关认为，被告人李绪根的行为构成非法捕捞水产品罪，其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人李绪根判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。诉至本院。被告人李绪根对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人李绪根的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人李绪根主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、被告人经济困难，就业技能差，迫于生活压力，通过捕鱼改善家庭生活，案发后，认罪、悔罪态度好，积极退赃、退赔，可以从轻处罚；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，无再犯可能，可以酌情从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，且当庭认罪、悔罪，态度诚恳，应给予悔过自新的机会；5、被告人家庭困难，家有丧失劳动能力、无收入来源的老人及未成年子女，家庭经济负担重。综上，请法庭根据被告人李绪根具有自首、积极退赃退赔、无违法犯罪前科、认罪态度好等从轻减轻情节，考虑其家庭实际困难，依法对被告人李绪根从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李绪根在明知扬州市江都区长江夹江流域属于禁捕区、电鱼为禁止使用的捕捞方法的情况下，于2018年1月至2019年4月期间，驾驶快艇，利用电磁波高频逆变器、带导线的抄网等工具组成的电捕工具，在扬州市江都区长江夹江流域采用电鱼的方法非法捕捞水产品60余次，捕获鲢鱼、鳊鱼等野生鱼类900余斤并出售，获利人民币9000元。经扬州市江都区渔政监督大队认定，被告人李绪根使用电捕工具进行捕捞属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业部通告［2017］6号《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》及《国家级水产种质资源保护区资料汇编》（第一／二批），明确长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区施行全面禁捕，扬州市江都区长江夹江流域位于上述全面禁捕区域内。案发后，被告人李绪根自动投案，并如实供述自己的罪行，退缴违法所得人民币9000元。扬州市江都区公安局自从被告人李绪根处扣押作案工具逆变器一个及电瓶两个，暂存于该局。审理中，刑事附带民事公益诉讼起诉人扬州市江都区人民检察院与被告人李绪根就生态环境修复达成和解协议：一、被告人李绪根自签订协议之日起十日内在省级媒体上公开赔礼道歉（已履行）；二、被告人李绪根自签订本协议之日起十日内先期增殖放流价值25000元的鱼苗（已履行）；三、被告人李绪根自签订本协议之日起二年内再行增殖放流价值22500元的鱼苗。上述事实，被告人李绪根无异议，并有经过庭审举证、质证的扬州市江都区公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、四大家鱼种资源保护区宣传资料照片及李绪根手机内微信朋友圈录像光盘，扬州市江都区渔政监督大队的认定、测试记录、案发区域规划图说明，农业部通告［2017］6号文件《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》及《国家级水产种质资源保护区资料汇编》（第一／二批），被告人李绪根的基本信息及其供述以及刑事附带民事公益诉讼和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绪根违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人李绪根案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李绪根犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李绪根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李绪根已退缴违法所得，且采取增殖放流修复生态环境，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人李绪根从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。电鱼是《中华人民共和国渔业法》和《江苏省渔业管理条例》所规定的禁用方法，电网所到之处无一幸免，大部分鱼类被电死后沉入水底，会污染水体。在禁渔期、禁渔区电鱼会导致鱼类数量锐减，丧失繁殖能力，严重破坏渔业资源。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李绪根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止）。二、被告人李绪根退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。扬州市江都区公安局自被告人李绪根处扣押的作案工具逆变器一个及电瓶两个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红审 判 员  吴亚红审 判 员  李会利人民陪审员  崔益琪人民陪审员  胡 燕人民陪审员  冯 俊人民陪审员  金辉峰二〇一九年十月十八日法官 助理  郑森林书 记 员  郝玲丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市家华置业发展有限公司。住所地：广东省惠州市科肚路1号。法定代表人：梁见水，总经理。再审申请人邓文辉因与被申请人吴锦鸿、一审第三人惠州市家华置业发展有限公司（以下简称家华公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）粤民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文辉申请再审称，（一）二审判决认定事实明显错误。本案证据均证明涉案房屋处于邓文辉的实际管控之中，二审判决认为未经消防验收合格办理收楼手续不符合常理，质疑占有的真实性，不仅无视合同约定，也混淆了行政管理和民事合同的关系。法律没有强制要求购房者必须将购房款存入商品房项目预收款专用账户，且家华公司出具《收款收据》予以确认，已经足以认定付款事实。邓文辉对涉案房屋未能办理网签及房产证并不存在过错。（二）本案存在同一法院对同类事实作出截然不同认定结果的情形，明显违反了司法的公平公正。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓文辉主张的再审事由进行审查。本案争议焦点为邓文辉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院认定，邓文辉虽然在人民法院查封之前与家华公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的《收楼满意书》系在涉案房屋未经消防验收合格的情况下签收。邓文辉在二审期间补充提供了《入住证明》、电费发票、收费明细表等证据，但从上述证据的时间及载明内容来看，并不足以证明其在查封之前已合法占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，邓文辉应当提供充分有效的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。由于邓文辉未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，二审判决对邓文辉的上诉请求不予支持，并无不当。邓文辉申请再审主张其在查封之前已合法占有涉案房屋，但未能进一步举证，本院不予采纳。至于邓文辉以同类案件法院作出不同的认定结果为由主张本案应当再审，因每个案件的具体事实和情形各有不同，不能一概而论，故邓文辉以此为由申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，邓文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓文辉的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  谭敏霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1376号申请执行人包头市友胜置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区法定代表人范某委托代理人张某，户籍所在地内蒙古赤峰市被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市东河区本院在执行申请执行人包头市友胜置业有限责任公司与被执行人刘某合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）包仲裁字第198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十月二十三日书记员  樊 鑫
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1170号 杨超、张孝琼、唐雪琴、杨帅： 你们与齐中林、袁什龙提供劳务者受害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终196号民事判决书已发生法律效力。移送执行人四川省广安市中级人民法院于二Ｏ一九年十月九日向本院移送执行应收未收诉讼费，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，负担二审案件诉讼费296元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××84。 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1191号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人方文武，男，1988年9月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因殴打他人，分别于2005年5月9日、2016年6月30日被行政拘留十日、十三日并处罚款800元；因吸毒，分别于2007年3月25日、2007年9月1日、2009年5月、2012年9月被行政拘留十五日、行政拘留十五日并被强制隔离戒毒五个月、行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年、行政拘留七日并被强制隔离戒毒二年；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年5月11日被行政拘留七日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人方文武犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理本案，并当庭将本案转为普通程序审理。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人方文武及辩护人胡江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月1日中午，被告人方文武与陈某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资700元，后被告人方文武向上家支付700元购买到毒品冰毒，并在瑞安市瑞祥实验小学后面桥边将毒品冰毒交付给陈某。 2.2019年3月13日下午，被告人方文武与陈某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资800元，后被告人方文武向上家支付700元购买到毒品冰毒，并在瑞安市天兴宾馆附近将毒品冰毒交付给陈某。 3.2019年3月15日晚上，被告人方文武与黄某者联系毒品交易事项并收取其支付的毒资800元，后被告人方文武向上家支付700元购买到毒品冰毒，并在瑞安市天兴宾馆附近将毒品冰毒交付给黄某者。 4.2019年3月16日晚上，被告人方文武与黄某者联系毒品交易事项并收取其支付的毒资800元，后被告人方文武向上家支付700元购买到毒品冰毒，并在瑞安市莘塍工业园区瑞安市塑料三厂附近将毒品冰毒交付给黄某者。 5.2019年3月28日晚上，被告人方文武与黄某者联系毒品交易事项并收取其支付的毒资700元，后被告人方文武向上家支付700元购买到毒品冰毒，并在瑞安市瑞祥人民医院门口将毒品冰毒交付给黄某者。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人方文武的行为已构成贩卖毒品罪。被告人方文武归案后能如实供述，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人方文武对起诉书指控的帮陈某、黄某者购买毒品的事实经过无异议，但提出自己并不是贩卖，不构成贩卖毒品罪。 其辩护人胡江洋的辩护意见是，被告人方文武并非实施了贩卖毒品的行为，其只是基于与陈某、黄某者的朋友关系及该两人的主动要求而帮该两人代买、代购毒品，主观上并没有获利的目的，100元的差价也是该两人主动汇给方文武的路费。 经审理查明，1.2019年3月1日中午，被告人方文武与陈某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资700元（人民币，下同），后被告人方文武联系并转账700元给上家购买毒品冰毒，并在瑞安市瑞祥实验小学后面桥边拿取毒品冰毒后交付给陈某。 2.2019年3月13日下午，被告人方文武与陈某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资800元，后被告人方文武联系并转账700元给上家购买毒品冰毒，并在瑞安市天兴宾馆附近拿取毒品冰毒后交付给陈某。 3.2019年3月15日晚上，被告人方文武与黄某者联系毒品交易事项并收取其支付的毒资800元，后被告人方文武联系并转账700元给上家购买毒品冰毒，并在瑞安市天兴宾馆附近拿取毒品冰毒后交付给黄某者。 4.2019年3月16日晚上，被告人方文武与黄某者联系毒品交易事项并收取其支付的毒资800元，后被告人方文武联系并转账700元给上家购买毒品冰毒，并在瑞安市莘塍工业园区瑞安市塑料三厂附近拿取毒品冰毒后交付给黄某者。 5.2019年3月28日晚上，被告人方文武与黄某者联系毒品交易事项并收取其支付的毒资700元，后被告人方文武联系并转账700元给上家购买毒品冰毒，并在瑞安市瑞祥人民医院门口拿取毒品冰毒后交付给黄某者。 2019年5月7日，被告人方文武被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机一部。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人方文武的供述与辩解及辨认笔录，供认2019年3月份，自己应黄某者、陈某的要求联系上家购买冰毒，每个冰毒约0.9克价格700元，将黄某者、陈某转给自己的购毒款转给上家，到上家提供的毒品丢放地点拿取冰毒，并将这些冰毒交给黄某者、陈某，以及自己有看过黄某者在房里吸食自己买来的冰毒。并供称，自己只是基于吸毒朋友没有拿毒品的门路而出于朋友面子代买，并没有从中获利，若黄某者、陈某转给自己800元，其中的100元是该两人给自己的路费。 刑事提取笔录、转账记录、通话记录，证实被告人方文武与上家、陈某、黄某者之间的款项往来情况、通话情况以及有关毒品交易事项的微信聊天情况。 扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人方文武处扣押作案工具手机一部。 检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人方文武的尿检呈阴性。 行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人方文武的劣迹情况以及陈某、黄某者曾因吸毒被行政处罚。 抓获经过，证实被告人的归案情况。 人口信息，证实被告人的身份情况。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人方文武及辩护人胡江洋提出被告人方文武仅是代买、代购行为，主观上并无获利目的，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院认为，贩卖毒品罪的成立并不要求以营利为目的，而且综合本案的证据已足以证实被告人方文武有与毒品卖家联系购买毒品，存在收取购毒人员的毒资并将拿取到的毒品再交付给购毒人员等行为，其并不符合代买、代购毒品的情形，应认定为贩卖毒品的行为。综上，被告人方文武及辩护人的上述意见，均不予采纳。 本院认为，被告人方文武明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 追缴被告人方文武的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 邹渊杰 二〇一九年十月二十五日 （代）书记员 王方璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29092号原告：刘炳，委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。被告：谭爱明，被告：张柳，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。原告刘炳与被告谭爱明、张柳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王    辉二〇一九年十月二十二日书记员 薛晓媚（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4774号 徐斌、巫荣美： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4774号 徐斌、巫荣美： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8386号原告：颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部，住所地阜阳市颍泉区临沂商城（二期）A区05栋007号，统一社会信用代码92341204MA2NDLJN9U。经营者：周士明，男，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：张付臣，男，1981年3月6日出生，住阜阳市颍州区。原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊篮租赁费39266元及逾期利息（自2017年2月21日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年始，原、被告约定原告向被告提供若干吊篮设备供其承包的位于颍州区四里安置区、易景国际等项目工程使用。工程结束后，被告一直拖延支付租赁费。经原告多次催要，被告于2017年2月20日向原告出具39266元欠条一张。但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付。原告认为，被告丧失诚信、其行为已构成违约，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年2月20日被告向原告出具39266元欠条一张。欠条载明：今欠周士明四里安置区吊篮租金26050元，脚手架租金8418元，易景国际脚手架租金4798元，以上共欠周士明39266元。经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告39266元，事实清楚，应当偿还，并从起诉之日起至付清之日止参照银行贷款年息6％利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付臣支付原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部人民币39266元及其利息（从2019年8月15日起至款付清之日止按年息6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，公告费500元，由被告张付臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十月二十一日书记员  吕情情
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终273号上诉人（原审被告）：河北金腾飞金属构件有限公司。住所地：景县广川镇。法定代表人：魏国峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。原审被告：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。原审被告：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人河北金腾飞金属构件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2703号裁定，向本院提起上诉。河北金腾飞金属构件有限公司上诉称，其住所地在景县，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，桃城区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送景县人民法院审理。被上诉人答辩称，其户籍所在地在衡水市桃城区，借款协议履行地在桃城区，出借款的交付也在桃城区管辖范围内的银行，桃城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议无法律依据。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人对合同履行地没有进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人张庆宽作为接收货币一方，其住所地即衡水市桃城区为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  高宗义审判员  刘俊凯二〇一九年十月二十一日法官助理贾志英书记员庞治一
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8459号原告张海雷，男，1977年11月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告贾伟，男，1980年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告袁国军，男，1969年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。以上二被告委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。本院在审理原告张海雷诉被告贾伟、袁国军健康权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告贾伟、袁国军起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海雷撤回对被告贾伟、袁国军的起诉。案件受理费191元，减半收取45.5元，由原告张海雷负担。审判员  尚丰文二〇一九年十月二十三日法官助理张赛赛书记员程一航
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终355号 上诉人（原审被告）：李志渊，男，1976年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭春妮，女,1968年12月5日出生，汉族。 上诉人李志渊因与被上诉人郭春妮民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志渊及其委托诉讼代理人殷建刚、被上诉人郭春妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志渊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、2016年1月12日上诉人向被上诉人出具10万元借条后，被上诉人仅向上诉人支付了9.5万元，故借款本金应以9.5万元为基数予以认定，且双方借贷关系形成后，上诉人已通过银行转账方式陆续向被上诉人还清了全部借款；2、2016年1月12日借款10万元后，上诉人分别于2016年2月25日、3月1日向被上诉人偿还借款共计6万元。根据法律规定，该6万元应当先扣除借款利息后，剩余部分冲减本金。经过计算10万元本金，还款6万元，按照年利率36%计算，扣除利息及冲减本金后，上诉人尚欠被上诉人借款本金为54241.1元。一审判决偿还本金为11.8万元明显有误。 郭春妮辩称，双方之间曾经发生过多次经济往来，多次倒账及刷信用卡套现，14.5万元的借条是以10万元为本金，按照月息2%计算，从2016年1月12日至2017年9月20日期间的本息及水泥款等经过核算后，李志渊出具了14.5万元的借条。被上诉人确实收到了上诉人转账的6万元，但该6万元是刷信用卡及货款与本案无关。 郭春妮向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金14.5万元及利息（利息按年利率24%从2017年11月1日起计算至实际归还之日）。 一审法院认定事实：2016年1月12日，被告李志渊向原告郭春妮借款10万元，双方约定利息为月息5分，李志渊出具借条载明：“今借到郭春妮现金壹拾万元整，于2016年4月15日还清，借款人李志渊”。同日，李志渊将该款转借给案外人陈晓峰，陈晓峰于当日出具借条一张，载明：“今借到李志渊现金壹拾万元整，还款日期2016年4月12日，借款人陈晓峰”。此后，陈晓峰偿还李志渊借款6万元，李志渊向郭春妮支付了部分利息。2017年1月30日，陈晓峰按照月息5分计算5个月的利息后，给李志渊出具借条，载明：“今借到李志渊现金壹拾贰万伍仟元整，还款时间2017年6月30日，借款人陈晓峰”。2017年9月20日，李志渊按照月息5分计算9个月的利息后，给郭春妮出具借条，载明：“今借到郭春妮现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），于2017年10月30号还清。借款人：李志渊”。后经郭春妮多次索要，李志渊一直未能按时偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志渊向郭春妮借款，其虽未实际使用借款，但根据双方提交的证据，可以认定在郭春妮、李志渊之间形成了借贷法律关系；李志渊与陈晓峰之间形成了借贷法律关系。李志渊主张其共计向郭春妮支付23.7305万元，因2017年12月27日转账支付的1.35万元，已由郭春妮申请出庭的证人李红成证实，该1.35万元系其向郭春妮支付的购煤款。根据李志渊提交的银行交易明细记载，李志渊主张的其余转账还款均发生在2017年9月20日其给郭春妮出具借条之前，故上述转账与本案不具有关联性，无法证实其还款的事实。李志渊将未偿还的利息按照月息5分计入本金并重新出具借条，因双方约定的利率超过年利率24%，根据相关法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，对郭春妮主张李志渊偿还借款本金14.5万元的请求不予支持，前期借款利息按照年利率24%计算9个月为1.8万元，加上借款本金10万元共计11.8万元，故借款本金按照11.8万元计算；郭春妮主张从2017年11月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、李志渊于判决生效后10日内，偿还郭春妮借款11.8万元并支付利息（利息以11.8万元为计算基数，从2017年11月1日起按照年利率24%支付至判决确定的履行之日止）；二、驳回郭春妮的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由李志渊负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：1、对于涉案借款本金的认定是9.5万元还是10万元；2、借款是否全部清偿完毕；3、李志渊向郭春妮转账6万元是偿还的本案借款还是其他款项。关于借款本金的问题，经查，2016年1月12日李志渊向郭春妮借款10万元并向郭春妮出具借条，约定月息5分，2016年4月15日还清。到期后李志渊未如约履行还款义务，双方于2017年9月20日又以10万元本金为基数，按照月息5分计算9个月的利息后，李志渊又向郭春妮出具了14.5万元的借条。李志渊主张实际借款仅为9.5万元，因双方在一、二审庭审中均认可借款本金为10万元，李志渊的该项主张与其自认相悖，故确定借款本金为10万元。关于本案借款是否已全部清偿完毕的问题，经过双方举证查实，在2015年12月至2017年年底之间双方经济交易往来紧密，互相转账频繁发生，李志渊称在2017年9月20日出具第二张14.5万元的借条时其已向郭春妮偿还借款23万余元，不但将借款全部还清还超还了，但对其已在借款还清的情况下为何又于2017年9月20日给郭春妮出具了14.5万元借条的行为无法做出合理的解释。对于李志渊给郭春妮转账23万余元的问题，李志渊在庭审中的陈述前后矛盾，既主张涉案借款已全部清偿，又自认尚欠郭春妮借款54241.1元，这些主张与理由不但自相矛盾且与常理相悖。李志渊关于涉案借款已全部清偿的主张无事实依据，本院不予支持。关于李志渊向郭春妮转账6万元性质问题，本院认为，2017年9月20日的借条是双方对2016年1月12日10万元借款本息核算后出具的，李志渊在2016年2月25日、3月1日给郭春妮转账6万元是在14.5万元借条出具之前，如果双方认可该笔款项是偿还的涉案借款，那么应在14.5万元的借条中予以冲减，但14.5万元借条的来源双方认可是以10万元为本金，以月息5分计算9个月利息后合计而成，且在此期间双方发生多笔交易，无法确定6万元即是归还本案的借款。故李志渊主张6万元应在本案中予以冲减的依据不足，本院不予支持。 综上所述，李志渊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由李志渊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 嘉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3144号原告：廉江市青平镇花平水村乌坭陂经济合作社，原名称青平镇乌泥陂村经济合作社，住所地廉江市青平镇花平水村乌坭陂村。法定代表人：邓成光，社长。被告：钟石生，男，1954年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市青平镇花平水村乌坭陂经济合作社与被告钟石生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市青平镇花平水村乌坭陂经济合作社撤回起诉。案件受理费352元，由原告廉江市青平镇花平水村乌坭陂经济合作社负担。审判员  刘志辉二〇一九年十月二十一日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初133号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：付飞龙，广东华寅事务所律师。委托诉讼代理人：韩永锋，男，公司员工。被告：苏州海力士光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼310室。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所专利代理人。被告：百利盖（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳路298号。法定代表人：柯礼天，董事长。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下称大族公司）与被告苏州海力士光电科技有限公司、百利盖（昆山）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告大族公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一立即停止侵害“激光打标方法及激光打标设备和系统”（专利号ＺＬ20161001××××.4）发明专利权的行为，即停止生产、销售被诉侵权激光打标系统及设备，并销毁库存；2.判令被告二立即停止侵害“激光打标方法及激光打标设备和系统”（专利号ＺＬ20161001××××.4）发明专利权的行为，即停止使用被诉侵权激光打标系统及设备；3.判令被告一赔偿原告100万元；4.本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：原告于2016年1月11日以“激光打标方法及激光打标设备和系统”为名申请发明专利，并于2017年11月7日获得发明专利授权，专利号为ＺＬ20161001××××.4。目前，该专利处于有效保护期限内。原告发现，被告一在其官方网站上展示的高速瓶盖激光赋码设备及其系统(简称“涉案设备及系统”)在形状、结构以及连接关系上都与原告上述专利权相同。且，被告一已生产并向被告二销售了前述涉案系统及设备。未经原告许可，以生产、经营为目的，被告一擅自生产、销售涉案设备及系统，被告二购买涉案设备及系统后使用的行为，均严重侵犯了原告的专利权中的第1项至第8项（共8项）权利要求。请求判如所请。本案在审理中，国家知识产权局于2019年10月8日作出第41727号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案第ＺＬ20161001××××.4号、名称为“激光打标方法及激光打标设备和系统”的发明专利权全部无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，大族公司据以指控专利侵权的涉案发明专利权，已被国家知识产权局宣告全部无效。根据上述规定，大族公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下：驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年十月十九日书记员  王 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15685号原告杭州萧山新塘金金汽车租赁站，统一社会信用代码×××ＤＦ2Ｆ，住所地杭州市萧山区。经营人汪永灿，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道井头王村5租20户。被告倪建生，男，1974年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山新塘金金汽车租赁站诉被告倪建生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新塘金金汽车租赁站经营人汪永灿到庭参加诉讼。被告倪建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山新塘金金汽车租赁站诉称：2017年11月7号开始，被告从原告处租赁汽车，合同到期后被告拖欠租费不付。故起诉，要求：被告支付原告汽车租费60000元、违章处理费用500元、违约金8000元。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付违约金3600元。被告倪建生未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有汽车租赁的业务往来。2018年10月1日，被告出具欠条1份，确认共欠原告租费60000元、违章处理费500元。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条、汽车租赁合同等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告租金未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪建生支付杭州萧山新塘金金汽车租赁站租费60500元，并支付违约金3600元，共计64100元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由倪建生负担。原告杭州萧山新塘金金汽车租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十九日书记员 瞿斐娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5198号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：张智辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李双，女，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9247号民事判决书广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张智辉、李双借款合同纠纷一案，执行申请标的95236.19元。本院立案执行后，依法向被执行人张智辉、李双发布执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张智辉、李双工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张智辉、李双无有价证券。2019年10月15日对被执行人张智辉、李双采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人张智辉、李双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张智辉、李双却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5198序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1829号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：张国华，女，1976年9月20日出生，住河北省黄骅市。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员吕显民
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2538号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华晓彬，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：贾莉，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省卢氏县。被告：蔡海玲，女，汉族，1958年4月19日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告贾莉、蔡海玲借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人华晓彬到庭参加诉讼。被告贾莉、蔡海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾莉、蔡海玲偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月3日，被告在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同、共同承担债务承诺书。2018年6月27日，被告贾莉向卢氏农商行五里川支行借款40000元，利率7.5‰。期限为12个月，借款发放后被告贾莉总计归还利息860.8元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。贾莉、蔡海玲均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告贾莉向原告卢氏农商行下设五里川支行借款，2018年8月3日，被告贾莉与原告卢氏农商行下设五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年12月23日至2019年12月23日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月15日，被告蔡海玲出具共同承担债务承诺书，表示其与贾莉系母女关系，完全知晓并同意贾莉办理借款，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2018年6月27日，被告贾莉向卢氏农商行五里川支行借款40000元，利率1.5‰。期限为12个月，借款发放后被告贾莉总计归还利息860.8元，后未按约定归还本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告贾莉向原告卢氏农商行借款40000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告贾莉应当归还。被告蔡海玲作为被告贾莉母亲出具共同承担债务承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告蔡海玲承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾莉、蔡海玲于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照月利率7.5‰自2018年6月27日起计算至2019年6月27日止，利息按照月利率11.25‰自2019年6月28日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息860.8元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾莉、蔡海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇一九年十月十五日书 记 员  姚德鑫
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终250号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大山，男，1951年8月8日出生，汉族，小学肄业，农民，山东省济宁市梁山县黑虎庙姚垓村人，捕前住该村。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月11日被抓获，12日被范县公安局刑事拘留，同年2月19日被范县公安局执行逮捕。指定辩护人李磊，河南优诚律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人李大山犯污染环境罪一案，于2019年9月3日作出（2019）豫0926刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人李大山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，依法讯问了上诉人李大山，并听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2018年8月前后，被告人李大山等人受雇佣在位于范县龙王庄镇付金堤村村西的镀锌厂进行镀锌生产。该镀锌厂系张合建（在逃）、刘成宝（另案处理）等人开设，且未建立任何除污设施。李大山等人在生产过程中将产生的镀锌废水用塑料导管从废水池抽出直接排放到厂区院内。经河南省光远环保科技有限公司检测，该电镀厂废水池内的废水中锌含量为416mg/L，超过国家水污染物排放限值1.5mg/L的276倍，严重污染环境。另，被告人李大山到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人李大山的户籍证明及山东省梁山县公安局黑虎庙派出所出具的无犯罪记录证明，范县公安局治安管理大队出具的破案、抓获经过，范县环境保护局案件移送函及所附调查终结报告、现场检查（勘察）笔录、现场勘察示意图，河南光远环保科技有限公司检测报告，中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008），证人刘某、王某的证言，同案犯李昌亮的供述，刘某对李大山的辨认笔录，李大山、王某对张合建、刘成宝、刘某的辨认笔录，现场照片，王某的手机截屏，被告人李大山的供述等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人李大山伙同他人违反国家规定，将镀锌过程中产生的没有经过任何处理的废水直接排入地下，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，李大山受人雇佣，伙同他人在没有任何环保设施的情况下直接实施了产生污染废水并予以排放的行为，不应认定为从犯，但所起作用相对雇佣者较小。李大山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人李大山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：以犯污染环境罪，判处被告人李大山有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李大山上诉称，其对一审判决认定其犯污染环境罪无异议，但其系从犯，且如实供述其犯罪事实，一审量刑过重。请求本院依法改判。上诉人李大山的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李大山上诉及其辩护人辩称，李大山在共同犯罪中作用较小，系从犯，且如实供述其犯罪事实，自愿认罪，一审判决量刑过重的理由及意见。经查，上诉人李大山伙同他人在没有任何环保设施的情况下，将生产中产生的锌含量为416mg/L废水从废水池抽出直接排放到厂区院内，直接实施了严重污染环境的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审判决已综合考虑其所起作用相较于雇佣者较小、自愿认罪并如实供述等情节，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李大山伙同他人违反国家规定，将镀锌过程中产生的未经处理的含锌量为416mg/L废水直接排入地下，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，李大山直接实施污染环境的行为，系主犯，但所起作用相对雇佣者较小。李大山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪，对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李大山的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十月二十八日书记员 陈亚楠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2891号 陈永铭： 申请执行人李清洪与被执行人陈永铭买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢110号之三 申请执行人：武某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：李某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 本院在执行武某某与李某某建设工程分包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十月二十九日 书记员  张智勇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1611号申请执行人王力，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196401263839。被执行人宋雨来，地址涿州市。王力与宋雨来机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月28日作出的（2017）冀0681民初2105号已经发生法律效力。由于被执行人宋雨来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王力向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宋雨来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋雨来新的财产线索，申请执行人王力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1963号申请执行人：北京首航波纹管制造有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李富春，该公司经理。被执行人：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王振宇，该公司经理。本院在执行申请执行人北京首航波纹管制造有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效（2018）黑0110民初7227号民事判决书确定的义务，现双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十五日书记员  周梦楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5593号 原告：徐升，男，汉族，1980年11月25日出生，住福建省福州市连江县。 被告：永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市，住所地福州市晋安区福新东路**，统一社会信用代码：91350100561695383Q。 负责人：刘用增。 徐升与永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,徐升于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐升申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐升负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  危 艳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终379号上诉人（一审原告）陈庆远，男，1952年1月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。委托代理人胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。地址：务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。统一社会信用代码：11520326761353185E。法定代表人肖扬，县长。委托代理人吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。第三人冉启明，男，1972年9月16日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人冉启刚，男，1966年5月13日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇大坨村村民委员会（以下简称“大坨村委会”）。负责人徐广，该村党总支副书记。上诉人陈庆远因与被上诉人务川县政府、第三人冉启明、冉启刚、大坨村委会撤销林权登记一案，不服正安县人民法院（2019）黔0324行初22-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案审理过程中，一审法院发现在原告陈庆远提起本案诉讼时，未提交被诉行政行为的载体，亦未提交不动产登记机构复制的“坪上”林地的登记资料或查询结果证明；被告务川县政府和第三人冉启刚和冉启明、大坨村委会在诉讼过程中，亦未向一审法院提交被诉行政行为的相关登记资料。虽然原告陈庆远提供了蕉坝镇大坨村长田坝组与冉启明等两户签订的林地家包字[2009]027号《农村林地家庭承包合同》、《林地使用权登记公示表（第三榜）》、原蕉坝乡林业站的《蕉坝乡林权证发放登记表》，但上述材料均非不动产登记机构或法律法规规定的其他登记机构提供的不动产登记资料复制件或出具的不动产查询结果证明，不能确定“坪上”林地是否进行了权属登记、不清楚“坪上”林地登记的所有权人和使用权人（所有权人和使用权人均涉及第三人的追加）、亦不清楚“坪上”林地登记的坐落、面积、四至界址以及所属权利证书号等不动产登记情况，亦不确定“坪上”林地登记在编号为B520600259852的林权证中，即原告陈庆远的本次起诉，缺乏事实根据。一审法院于2019年1月23日告知原告陈庆远，限其在一审法院指定时间（十五日）内，提供其起诉时应当提交的被诉行政行为的相关证据。指定的期限届满后，直到2019年7月23日，原告陈庆远仍未向一审法院提交。原告陈庆远认为“坪上”林地已进行权属登记，且有证据证明该不动产登记侵害其合法权益，其可以根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第一百零二条、《不动产登记资料查询暂行办法》第四条、第二十一条的规定，到不动产登记机构或法律法规规定的其他登记机构，查询“坪上”林地的登记情况（包括权利证书号、林地坐落、林地所有权人、使用权人、面积、四至界址等登记信息），然后凭借不动产登记机构复制的不动产登记资料或出具的不动产查询结果证明，依法提起诉讼。综上所述，原告陈庆远的本次起诉，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈庆远的起诉。一审宣判后，一审原告陈庆远不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，提级审理或指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉，认定事实错误，违反法律规定，且一审法院未查明事实。首先，一审法院所称的具体行政行为载体是被上诉人向第三人颁发的林权证，由于林业局没有存档，导致无法调取登记档案，但被上诉人确实向第三人颁发了林权证。2018年8月15日，上诉人与被上诉人及第三人在遵义市中级人民法院开庭时，第三人曾把该林权证拿出来，我们要求复印，第三人也同意复印，但在还没复印之时，因其代理律师的暗示而被当事人抢走，并逃出法院。该证据及其上述事实可以调取（2018）黔03行初185号案件开庭视频即可得到印证。一审裁定书显示，在一审法院询问第三人时，第三人也明确表示，不管自己有没有林权证，都不会向法院提供。第三人明知道上诉人无法调到该证据而出此言，法院可以依职权调取该证据。其次，被上诉人答辩时也承认其颁证给第三人这一具体行政行为，由此可知第三人确实有此证，但由于林业局颁证没有存档且又是本案被告，以至于上诉人调取不到或不能调取该证据，但该证据确实存在，即使不存在也应当由被上诉人进行举证说明，可以依职权调取该证据。所以一审未经开庭查明，迳行裁判损害了上诉人的合法权益。最后，上诉人并没有收到一审法院所称的需在15日内提交被诉具体行政行为的相关证据的通知。且上诉人起诉时已提交了一定证据。综上，根据《行政诉讼法》第37条、38条、49条的规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院应当查明事实，受理上诉人的起诉，而不是驳回上诉人的起诉。二审中，第三人冉启明向本院提交了务川县政府颁发的务府林证字（2008）第1305002220032800331号《林权证》（该证已于2019年10月23日当场退回冉启明）。上诉人表示该《林权证》内登记的坪上（申请表编号：520326130503MDYMSY00328），即为其起诉要求撤销的林权登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案二审中，第三人冉启明提交了务川县政府向其颁发的《林权证》，该《林权证》内载明的坪上登记即为上诉人起诉要求撤销的林权登记，故被诉行政行为存在。若上诉人的起诉符合其他法定起诉条件，人民法院应对坪上的林权登记是否合法进行审查。一审法院以上诉人起诉缺乏事实依据，裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销正安县人民法院（2019）黔0324行初22-1号行政裁定；二、指令正安县人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十月三十一日法官助理王喻庆书记员王毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10724号原告江忠，男，汉族，1990年12月22日生，住贵州省金沙县岩孔镇新寨村新寨组21号，现住贵州省贵阳市云岩区。被告石明建，男，彝族，1982年10月17日，住贵州省贵阳市花溪区石板镇贵阳市人民警察学校，现住贵州省贵阳市南明区。原告江忠诉被告石明建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江忠诉称，原告于2019年6与额7日起诉贵阳黔城递物流有限公司（被告为该公司法人）欠原告2019年1月份配送费4000元一案，于2019年8月5日由云岩区法院主持调解不成功，然后在9月10日上午9点30分由云岩区法院进行审理，由于石明建在法庭上说明了他愿意接受黔城递物流有限公司留下的一切债务情况下，原告综合考虑之后同意被告石明建提出的他个人承担黔城递公司的债务，所以原告向法院申请撤诉处理，转而起诉石明建个人，且原告提供的证据都说明一切的经济往来都是和被告发生（原告于2018年4月24日微信转款12000元以及之后每月15号均由被告老婆转每月的配送费），所以原告现在起诉被告石明建支付所欠原告2019年1月配送费4000元。有法院之前审理的相关资料为证。为此请求：1、判决被告支付原告2019年1月份所欠配送费4000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。被告石明建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地和常住地均为贵阳市南明区延安南路61号2单元10层8号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，特向贵院申请管辖权异议。经审查，原告江忠曾以贵阳黔城递物流有限公司为被告向本院起诉，案号为（2019）黔0103民初8997号，该案庭审中，石明建以第三人身份参加诉讼并在庭审中表示“江忠的款项我本人已经支付给他2990元，还欠他4000元，我愿意还款给他。”，江忠在庭审中表示“确实是告诉了我关于被告公司债权债务转移的行为，同意该行为”，同时江忠撤回该案的起诉，后又以石明建为被告，并以石明建作出了承接债务的表示为由诉至本院。本院认为江忠系以个人债权债务关系为由起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，被告石明建对管辖权提出异议请求成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年十月十一日书记员 付远飞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1543号 申请执行人：卢国花，女，1972年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：高积中，男，汉族，1955年11月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行卢国花与高积中民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2518号民事判决书已经生效，判决内容为：被告高积中于本判决生效之日后十日内偿还原告卢国花借款本金360000元及利息（其中20万元自2014年5月21日起、16万元自2016年10月19日起，均按年利率24%计算至全部付清之日止）。案件受理费9882元，由被告高积中负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月22日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1543号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2518号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员 史凯旋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14146号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：许毅南，男，1987年6月14日出生，汉族，居民身份证住址福建省龙海市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1850号 申请执行人陈江，男，汉族，1980年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人:郭金刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人:付晶，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3401号民事判决书，受理陈江申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司、贵州金日久组装式建筑有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1850号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 森
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执382号之六 申请执行人：熊德俊，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：邓雪刚,男,1962年5月4日出生，汉族,住四川省夹江县。 熊德俊与邓雪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人熊德俊依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1817号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为65000元及利息,违约金3000元，加倍支付延迟履行期间债务利息,以及邓雪刚应负担的案件受理费1500元、执行费943元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人邓雪刚的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人邓雪刚的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息；向夹江县漹城街道城东社区居民委员会调查了解被执行人的有关情况。除依法查封了被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇××路××3-××5号1幢1层3-4号门市1间、××3号1幢2层1号住宅1套和3层1号住宅1套外，未发现被执行人邓雪刚有其他可供执行的财产信息,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。对于查封的房屋，属银行抵押财产，且本案是轮候查封，暂不具备处置条件。本院将以上执行情况向申请执行人熊德俊进行了告知，申请执行人同意暂不处置该财产，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人邓雪刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  李敏智
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5154号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码：911101053302767557。住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张振宇，男，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张振宇在中国银行东阳横店支行的账户一个（账号：35×××26CNY0）以及在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e84db1fa86c427904@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张振宇所有的坐落于云南省昆明市新光世纪城1幢B单元1109房屋一套（房产证号：20××28），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154151元，未受偿人民币154151元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保204号申请人：翟梓翔，男，1981年8月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住沧州市孟村县。申请人翟梓翔于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人翟梓翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张锋名下价值400000元的财产（财产线索：孟村县城团结路冀东中心小区2号楼2单元401室）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十月二十一日书记员 杜雪莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初1241号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县建设路57号。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人:杨红,该行行长。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：杨丽，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：陈菊林，男，系被告杨丽之夫，1967年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告杨丽、被告陈菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。被告杨丽、被告陈菊林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽、被告陈菊林共同向原告邮储银行云梦支行偿还借款本金50946元及利息20925.72元（计算至2018年4月16日止）；2、判令被告杨丽、被告陈菊林按年利率19.89％向原告邮储银行云梦支行支付自2018年4月17日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告杨丽以进货为由，向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审查之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2015年4月1日签订了《小额贷款借款合同》，被告杨丽配偶陈菊林在该合同上签字。《小额贷款借款合同》规定：1、被告杨丽向原告邮储银行云梦支行贷款金额为80000元。贷款利率按固定利率15.3%执行；2、借期自2015年4月至2016年4月。还款日为国家法定休假日（指元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节，具体时间按每年国务院有关节假日安排的文件规定执行）；3、按阶段性等额本息还款法进行还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告在贷款期限内，连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期贷款利息予以免除，后续免息依此类推；4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述贷款于签订合同当日发放之后，被告杨丽、被告陈菊林起初尚能按期还本付息，但自2015年12月起，被告杨丽、被告陈菊林拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，故诉至法院。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨丽、被告陈菊林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查对原告邮储银行云梦支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告杨丽以进货为由，向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审查之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2015年4月1日签订了《小额贷款借款合同》，被告杨丽配偶陈菊林在该合同上签字。《小额贷款借款合同》约定：1、被告杨丽向原告邮储银行云梦支行贷款金额为80000元。贷款利率按固定利率15.3%执行；2、借期自2015年4月至2016年4月。还款日为国家法定休假日（指元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节，具体时间按每年国务院有关节假日安排的文件规定执行）；3、按阶段性等额本息还款法进行还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告在贷款期限内，连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期贷款利息予以免除，后续免息依此类推；4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述贷款于签订合同当日发放之后，被告杨丽、被告陈菊林起初尚能按期还本付息，但自2015年12月起，被告杨丽、被告陈菊林拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中所涉原告邮储银行云梦支行与被告杨丽、被告陈菊林签订的《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告邮储银行云梦支行已依约向被告杨丽发放贷款，被告杨丽、被告陈菊林应依约足额归还本息。被告杨丽、被告陈菊林拒不按期偿还贷款本息，上述担保人亦未履行担保责任，已经构成违约。原告邮储银行云梦支行依据合同约定，有权要求被告杨丽、被告陈菊林偿还全部借款本息。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽、被告陈菊林于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行贷款本金50946元及利息20925.72元（计算至2018年4月16日）；二、被告杨丽、被告陈菊林按年利率19.89%向原告支付自2018年4月17日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由被告杨丽、被告陈菊林共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 李 建 雄人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 吕 海 清二〇一九年十月二十五日书 记 员 王  婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3394号 申请执行人：张文丽，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：仲建慧，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐莲妹，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请人张文丽与被执行人亳州新农市场置业有限公司、仲建慧、徐莲妹民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒋洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5819号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：付婷筠，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人付婷筠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人付婷筠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人付婷筠名下有坐落于第三城·丹槿园20幢B单元2层2C室，产权证号为：201349574的房产，本院已轮候查封，查封期限至2022年10月23日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执773号 申请执行人诸暨市西楚服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴都路32号，组织机构代码：MA2BDF3C-X。 法定代表人郑红灯。 被执行人浙江姐妹服饰有限公司，住所地浙江省诸暨经济开发区，组织机构代码:745052059。 法定代表人杨春晖。 被执行人诸暨凤凰服饰有限公司，住所地诸暨城西工业开发区（开发区中小企业园区），组织机构代码:731509863。 法定代表人陈乐凤。 被执行人陈乐凤，女，1969年7月24日出生，住诸暨市。 被执行人杨春晖，男，1969年3月31日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市西楚服饰有限公司与被执行人浙江姐妹服饰有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、陈乐凤、杨春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江姐妹服饰有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、陈乐凤、杨春晖应支付借款本金24000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江姐妹服饰有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、陈乐凤、杨春晖发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月17日在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖本案被执行人浙江姐妹服饰有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道兴都路32号的工业房地产，成交价为2702万元，本案申请执行人受偿得2240万元，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执773号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  张叶飞