wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初704号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人廖剑锋，男，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县。2019年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 辩护人林艺光，福建旭丰律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人廖剑锋犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法于2019年10月15日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人廖剑锋及辩护人林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月28日7时许，被告人廖剑锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿本市湖里区悦华路自西向东方向行驶至050号灯杆（金龙汽车）路段时，车头正面右侧与同方向行驶的由被害人余某驾驶的三轮车左后侧发生碰撞，造成两车损坏及被害人余某受伤的后果。经鉴定，事故造成被害人余某右侧额颞部创伤性硬模下出血及右额颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级。事故发生后，包长云报警，被害人廖剑锋被到场的警察查获。经鉴定，被告人廖剑锋血液酒精浓度为107.48ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人廖剑锋承担事故的全部责任。被告人廖剑锋到案后如实供述以上事实。 案发后，被告人廖剑锋赔偿被害人余某人民币43000元。 上述事实，被告人廖剑锋于开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖剑锋的供述和辩解、被害人余某的陈述、证人包长云、刘某、丁某、王宗信的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、疾病证明书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、微信聊天记录、现场及抽血照片、行车记录仪录像及截图、收条、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖剑锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖剑锋醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，且致一人轻伤应酌情从重处罚。被告人廖剑锋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人廖剑锋从轻处罚的辩护意见。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李宏志,男,1981年12月26日生,汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2018）黑0103民初13977号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李宏志信用卡纠纷一案，申请执行标的53697.34元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、9月30通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人名下账户存款6996.00元。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款6996.00元，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13977号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1448号 申请执行人:遂宁市鑫瑞建材有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇琼江路。 法定代表人：漆涌，该公司执行董事。 被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市鑫瑞建材有限公司与赵光烈买卖合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹 玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执540号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人田维婷，系该公司莲花池支行行长。 被执行人：张正发，男，1991年10月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行张正发借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月三十日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执858号 被执行人：蒋小弟，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 关于蒋小弟罚金执行一案，因被执行人蒋小弟未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初219号刑事判决书确定的义务，本院依据（2018）桂0303刑初219号刑事判决书强制执行罚金3000.00元。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾剑宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保96号申请人：秦皇岛市标旗环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区黄北村，统一社会信用代码：91130302788692902H。法定代表人：王宏军，经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。被申请人：滦县双路商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇大徐庄村，统一社会信用代码：91130223NA095AM0XM。法定代表人：张兴，经理。申请人秦皇岛市标旗环保科技开发有限公司与被申请人滦县双路商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛市标旗环保科技开发有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滦县双路商贸有限公司517824元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛市标旗环保科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人滦县双路商贸有限公司517824元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十月十四日书记员 陈梦瑜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1624号 原告：邢鹏飞，男，汉族，1973年10月6日出生，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告邢鹏飞与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执166号 万玛尖措、扎西： 我院受理的申请执行人万玛尖措与被执行人扎西民间借贷纠纷一案，本院2019年07月11日作出的(2019)青2524民初317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人万玛尖措于2019年09月05日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人扎西自动给付申请执行人万玛尖措40006.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初429号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人鞠某某，男，1968年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月15日20时59分左右，被告人鞠某某醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至扬州市万福路治安卡口时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人鞠某某血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。案发后，被告人鞠某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，证人张某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，酒精测试仪检定证书，乙醇含量检测报告书，户籍资料，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鞠某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠某某曾经受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人鞠某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人鞠某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十月二十四日书记员  陈启琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村叶屋组。法定代表人：周佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村。法定代表人：余先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。一审被告：周晓明，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现居住地安徽省望江县现代良种养殖有限公司。一审第三人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。一审第三人：望江县现代良种养殖有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇鸦滩街。法定代表人：张毅宾，该公司董事长。再审申请人安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司（以下简称香茗山公司）因与被申请人安徽省皖顺畜禽养殖有限公司（以下简称皖顺公司）、余先明，一审被告周晓明，一审第三人汤毛妹、望江县现代良种养殖有限公司（以下简称现代公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香茗山公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、原判决认定事实严重错误。1.案涉合同签订时间为2016年1月29日，皖顺公司、余先明主张撤销合同的时间是2017年2月27日，已经超出法定期限一年，撤销权已消灭。2.香茗山公司为受让皖顺公司资产已支付了对价。3.二审法院认为余先明在100万元入股现代公司后,该公司不能上市，导致其不能弥补其资产出售而产生的亏损,没有相应的事实和法律依据。4.评估报告不能作为认定事实的依据。二、原判决适用法律错误。一、二审法院认为双方的交易显失公平，既无事实依据也没有法律依据。首先，香茗山公司与皖顺公司均为合法成立的有限责任公司，注册资金均为500万元，香茗山公司相对于皖顺公司而言毫无优势可言。其次，皖顺公司作为一个公司法人，主张其没有经验不能成立。皖顺公司对于其总资产的价值了然于胸，在其已经陷入瘫痪的情况下，香茗山公司凭借其母公司的社会影响和先进管理经验在收购后投入巨资，盘活了资产。第三，一、二审法院认为香茗山公司及周晓明承诺公司上市，欺骗了余先明，从而认定交易显失公平，没有任何证据。其四，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为显失公平的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”但皖顺公司拥有几百万资产（最起码有二百万）显然不能说其处于危困状态。同时，皖顺公司是营利法人而非自然人，不能说其缺乏判断能力。《中华人民共和国民法总则》修改了显失公平的成立要件，一、二审法院均未适用该法错误。三、原审法院违反法定程序。撤销合同纠纷与租赁合同纠纷系两个不同的案由，一、二审法院在审理本案时，将皖顺公司有关租赁合同纠纷一并审理，违反了法定程序。本院经审查认为，香茗山公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下：关于原判决适用法律是否确有错误。经查，香茗山公司、皖顺公司、余先明、周晓明四方签订的《合同》既约定了香茗山公司以200万元购买皖顺公司资产等事项，亦约定了若现代公司上市后周晓明将其持有的现代公司100万元股份转让给余先明等事项。该合同购买清单所涉皖顺公司转让资产的评估价值为6823459元。根据上述合同约定以及各方当事人陈述，皖顺公司将上述资产作价200万元出售给香茗山公司，是基于其相信现代公司能够上市且周晓明能将其持有的100万元股份转让给余先明，皖顺公司期待上述股份的收益能够弥补资产出售所产生的亏损。因此，原判决认定若在现代公司不能如期上市，该公司时任法定代表人周晓明无法将约定的股权转让给余先明的情形下，要求皖顺公司按照《合同》约定履行义务，则有违皖顺公司和余先明的真实意思表示，亦显失公平，判令撤销《合同》并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。即行使撤销权的起算时间并非香茗山公司所称的案涉合同签订之日2016年1月29日，故其关于皖顺公司、余先明在一审期间将诉请变更为撤销合同的时间为2017年2月27日，已经超过撤销权行使的法定一年期间的主张不能成立。《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日，案涉合同签订于2016年1月29日，故原判决适用《中华人民共和国合同法》相关规定并无不当，香茗山公司关于本案未适用《中华人民共和国民法总则》错误的理由不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，案涉合同解除后，余先明应向香茗山公司返还其收到的收购款100.2万元，香茗山公司应向皖顺公司返还其依涉案《合同》附件一《皖顺公司购买清单》取得的财产，并对由此产生的损失，按照各自过错承担相应责任。因香茗山公司在收购皖顺公司之前，拟租赁皖顺公司进行经营，年租金30万元，原判决只是据此将该租金标准作为定损的依据，并非对香茗山公司与皖顺公司之间的租赁合同关系进行审理。故香茗山公司原判决超出皖顺公司、余先明诉讼请求的再审理由不能成立。香茗山公司虽称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定再审的情形，但其再审申请书所载事由并未涉及此部分，故对其该项再审申请不予审查。综上，香茗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月十四日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执259号申请执行人：黄智荣,男，傣族，1975年12月12日生，农民,住金平县。被执行人：李付翔,男,瑶族，1987年5月15日生，住金平县。申请执行人黄智荣与被执行人李付翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）云2530民初210号民事判决书，判决由李付翔返还黄智荣借款54000.00元。判决书生效后，被执行人李付翔逾期未履行，申请执行人黄智荣于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。2、2019年6月17日、9月30日，本院先后通过法院执行办案系统网络查询被执行人李付翔的财产信息，经查，被执行人名下无公司和车辆登记情况，卡内有300余元本院已采取冻结和扣划措施。3、2019年6月18日，本院依法对被执行人李付翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月21日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心和金平县林业局对被执行人李付翔的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。5、2019年10月16日，本院向被执行人户口所在地金平县××村委会××村民小组调查被执行人的情况，经查，被执行人李付翔家已搬迁且长期不在该区域内生产生活。6、2019年10月24日，本院依法对被执行人李付翔采取纳入失信被执行人名单的措施，并约谈了申请执行人黄智荣，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人李付翔的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未查找到被执行人李付翔可供执行的财产，申请执行人黄智荣的债权54000.00元未能受偿。经本院向申请执行人黄智荣释明被执行人李付翔的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十月二十六日书记员 陈道红
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2316号之五被执行人廉彦华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2316号之五裁定书，于2019年10月11日向被执行人廉彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉彦华在财付通支付科技有限公司085e9858e4df700b88347f4aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十一日书记员  张 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕游，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳松，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许月英，女，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅素珍，女，1924年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：张澎,男,1986年9月27日出生,汉族，住江苏省泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：吕正明，男，1953年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。再审申请人吕游因与被申请人李芳松、许月英、梅素珍，一审被告张澎、吕正明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕游申请再审称，张澎主张加油途中发生交通事故不成立。涉案车辆的油是满的，不需要加油。且吕游于二审判决后发现了新证据，和张澎一起吃宵夜的朋友唐彬、大排档的老板徐纪的证人证言足以证明张澎送吕游回家后去吃了宵夜，吃宵夜过程中张澎说其女友要和他视频，其需要提前赶回公司。故张澎是去办私事途中发生的交通事故。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，交通事故发生前一日晚，吕游将涉案车辆交于张澎并委托张澎次日用该车辆帮助接亲，之后又委托张澎驾驶该车辆送其回家，在张澎送吕游回家后，发生了交通事故。张澎在江苏省泰兴市公安局交通警察大队讯问笔录中陈述，其事故发生时的出行目的是往根思高速路口加油站给涉案车辆加油。一、二审中吕游、吕正明对上述张澎在江苏省泰兴市公安局交通警察大队讯问笔录的真实性并无异议，也未提出车辆的油是满的，不需要加油的抗辩。申请再审中，张澎提交了两证人证言，以证明张澎去的是其单位，而非去加油。由于吕游承认根思高速路口也是张澎的工作地点需经过的地方，故仅凭证人证言尚不足以推翻事故发生后张澎在当地交警大队讯问中所作的“事故发生时的出行目的是往根思高速路口加油站给涉案车辆加油”陈述的真实性。综上，吕游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕游的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  潘四海二〇一九年十月二十八日书记员  曹晓洁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2159号 原告：王大福，男，1951年2月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：王保春，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 二原告委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被告：张希忠，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 被告：高同祯，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：王宏伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：姜文杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：夏津彩荷湾生物农业科技有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区。 法定代表人：刘海英。 被告：刘海英，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告王大福、王保春与被告张希忠、被告高同祯、被告王宏伟、被告姜文杰、被告夏津彩荷湾生物农业科技有限公司、被告刘海英劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王大福、王保春撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  张小芳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民申5号 再审申请人(原审被告)：魏彩英，女，生于1963年5月18日，汉族，农民，住勉县镇川镇安咀村****。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：马纪明，男，生于1948年6月10日，汉族，农民，住，住勉县镇川镇柏树堂社区**民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审原告：晏付珍（已死亡），女，生于1920年9月29日，汉族，农民，住，住勉县镇川镇安嘴村**民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：刘文燕（系魏彩英之女），女，生于1986年2月3日，汉族，住勉县镇川镇安咀村****。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 再审申请人魏彩英因对原审原告晏付珍与原审被告魏彩英、刘文燕财产权属纠纷一案，不服本院(2007)勉民初字第52号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人魏彩英申请再审称，勉县人民法院(2007)勉民初字第52号民事判决书认定事实错误，我夫马继生于2006年11月11日在江苏省江阴市XX工地施工中死亡后，由当时任安咀村支部书记的杨启荣带领我和我的亲戚前往用工单位协商工亡赔偿金事宜，经协商达成由用工单位支付15万元的工亡赔偿金。该款由杨启荣领取控制，如何分配我一无所知。死者马继生之母晏付珍为分割死亡赔偿金才将我和女儿刘文燕诉至法院。法院却按10万元的标的审理和判决。故原审判决认定事实错误。判决书生效后，我和女儿先后通过杨启荣及法院执行共计领取51000元，除此之外再未领取其他任何款项。现依法提出申诉，请求再审撤销勉县法院(2007)勉民初字第52号民事判决书，改判由杨启荣返还被其强占侵吞属于申诉人母女的财产102000元并由申诉人母女重新分割。 申请人魏彩英在申请再审时提交了原审判决书及马继生工伤死亡事故处理协议，未提交其他能够证明原审判决确有错误的相关证据。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，申请人向人民法院申请再审，应当提交原审判决确有错误的相关确实证据，但申请人魏彩英向本院申请再审，未能提交上述证据。现魏彩英申请再审改判由杨启荣返还被其强占侵吞属于申诉人母女的财产102000元并由申诉人母女重新分割。而杨启荣并非原审案件当事人，魏彩英的该项请求不属于再审审查的范围。申请人魏彩英如果认为案外人杨启荣侵犯了其合法权益，亦应依照法定程序另行主张。原审判决书于2007年2月27日作出，判决书发生法律效力后魏彩英已取得判决书所确定的分割款，至今已逾10年。申请人魏彩英的再审申请已经超过我国《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。综上，魏彩英的再审申请不符合再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人魏彩英的再审申请。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  周明珠 二〇一九年十月十日 书 记 员  侯 美
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执972号 因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终770号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯志敏，男，1987年4月10日出生于河北省魏县，汉族，农民，群众，高中文化，捕前住河北省魏县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于大名县看守所。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人侯志敏犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2019）冀0425刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人侯志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月5日上午9时许，因婚姻彩礼经济纠纷，被告人侯志敏事先在网上购买攀爬绳等工具，到大名县龙景湾小区4号楼2单元楼顶，由上而下滑至13楼西户蒋某1住处，使用瓦刀破窗强行进入蒋某1家中，并用瓦刀砍伤蒋某1头部、脸部等部位。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1伤情为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议。并有赔偿协议书、谅解书，证人蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人侯志敏的供述，被告人购买作案工具攀爬绳的记录及攀爬绳的照片，被告人对作案工具攀爬绳及瓦刀的辨认，被害人的住院病案，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见及被害人的伤情照片，现场勘查笔录及现场照片、示意图，被告人的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人侯志敏故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控称被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚之意见，经查属实，予以支持。辩护人辩称对本案定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被害人蒋某1有重大过错，被告人及其家属已积极赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。辩护人提出的被告人主观恶性较小之意见，经查，被告人事先准备作案工具，由楼顶顺绳而下持械破窗强行进入屋内，致被害人轻伤一级，可见其主观恶性不能算较小，故辩护人辩称被告人主观恶性较小之意见，不属实，不予采信；其它辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本案因婚姻家庭民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款规定，判决被告人侯志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人（原审被告人）侯志敏上诉提出，原判量刑重。经审理查明，原判认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侯志敏故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）侯志敏上诉提出，原判量刑重，的理由，经查，原审法院已认定原审被告人侯志敏具有的酌定从轻量刑情节并根据侯志敏犯罪性质、情节和社会危害性，对其量刑适当。故该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十月二十八日书记员  李晓妍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1248号 申请执行人：钟春法，男，1972年12月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙万贵，男，1986年2月16日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人钟春法于2019年10月24日向本院申请强制执行与孙万贵买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为4050.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙万贵送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人孙万贵履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计4100.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人钟春法与被执行人孙万贵买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢171号被执行人：张怀正，男，1978年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区八里庄路。本院在执行被执行人张怀正罚金一案中。依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川15刑终211号第（二）项罚金六十五万元部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十月二十四日书记员 李 刚
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初121号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人董慧奇，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，无职业，初中文化，住通化县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月24日被通化县公安局取保候审；同年9月25日被通化县人民检察院取保候审。 被告人陈明，男，1975年5月22日出生,汉族，户籍所在地吉林省通化县，无职业，初中文化，住通化县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被通化县公安局刑事拘留；于同年7月24日被通化县公安局取保候审；于同年9月25日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]49号起诉书指控被告人董慧奇、陈明犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰出庭支持公诉，被告人董慧奇、陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月初，被告人董慧奇与被告人陈明（二手车中介）共谋，通过微信联系到被害人刘某，以证件齐全为由欲将董慧奇持有伪造行驶证及道路运输证的车牌为×××的红色一汽解放牌报废货车卖给刘某，取得了刘某的信任。同年6月5日20时许，在通化县快大茂镇西大桥大坝停车场，经双方协商，签订协议书，董慧奇以人民币53000元将该车卖给刘某。董慧奇将伪造的行驶证及道路运输证交给刘某。刘某给董慧奇现金人民币33000元，通过微信转账给陈明人民币20000元。 被告人董慧奇、陈明主动投案后，均如实供述了其诈骗的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 被告人董慧奇、陈明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。上述事实，有物证照片；常住人口信息、前科劣迹证明、到案经过、自首说明、车辆信息查询、购车协议书、情况说明等书证；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；电子数据勘验检查工作记录；被害人刘某的陈述；被告人董慧奇、陈明的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人董慧奇、陈明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于董慧奇、陈明均系自首，可以减轻处罚。案发后返还被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董慧奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇一九年十月十七日 书记员  赵金玥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2136号 原告：郑友楼，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑友楼与被告刘宜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友楼到庭参加诉讼，被告刘宜健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友楼向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜健立即向郑友楼归还借款100000元及利息，利息从2018年5月13日起至还清借款本金之日止按月息2%计算，利息暂计至起诉之日为28000元；2.判令刘宜健承担本诉讼的诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，刘宜健因做生意急需资金向郑友楼借款100000元，约定月息2%（合计每月2000元）。刘宜健通过银行转账支付利息至2018年5月12日，此后，刘宜健便借口生意不好，资金紧张为由不再支付利息及归还本金。经郑友楼多次催讨，刘宜健至今仍未归还借款本金及2018年5月13日起的借款利息。 刘宜健未作答辩。 郑友楼围绕诉讼请求依法提交的证据有借条（背后附刘宜健身份证复印件）1张、中国建设银行个人活期账户交易明细6张，经庭审示证，因刘宜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，郑友楼提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，刘宜健向郑友楼借款100000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘宜健仅支付利息至2018年5月12日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜健向郑友楼借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。郑友楼与刘宜健之间的借贷没有约定还款期限，依法郑友楼可以随时向刘宜健主张返还借款，经催讨，刘宜健对借款本金100000元及2018年5月13日起的约定利息不还，已构成违约，刘宜健应负返还之责。郑友楼主张刘宜健支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘宜健经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑友楼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宜健于本判决生效之日起十日内偿还郑友楼借款100000元及利息（自2018年5月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由刘宜健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3391号 原告：王善勇，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 被告：姬忠义，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王善勇与被告姬忠义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善勇、被告姬忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付安装费6000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告承包了济南市历下区鲍山花园小区一门头房的室内装修，并以9000元的价款让原告安装排烟管道，安装完工后被告仅给付了3000元，尚欠6000元未支付。原告于2018年6月17日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告辩称，对原告提交的欠条无异议，我什么时候有钱什么时候支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告承包了济南市历下区鲍山花园小区一门头房的室内装修，原告负责了装修烟机安装工程完毕后，2018年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到烟机安装款（6000元）陆仟元正姬忠义2018年6月17号”。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的欠条原件能够证实原、被告之间的劳务合同关系，对此本院予以采信。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告姬忠义拖欠原告劳务费拖欠的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告姬忠义支付劳务费，本院应予支持。被告迟迟不支付原告劳务费的行为损害了原告的利益，故对于原告要求被告姬忠义按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下： 一、限被告姬忠义于本判决生效后十日内，偿还原告王善勇劳务费6000元； 二、由被告姬忠义自起诉之日起至清偿前款之日止以欠付劳务费6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王善勇支付利息。 三、驳回原告王善勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬忠义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十月十四日 书记员  房莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2466号 原告：江俊元。 委托诉讼代理人：江伟勇。 被告：巫荣辉。 原告江俊元诉被告巫荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江俊元的委托诉讼代理人江伟勇到庭参加了诉讼，被告巫荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江俊元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年剩余劳动工资40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告江俊元在被告巫荣辉的益友竹制品厂做机修，年初双方口头约定年薪十五万元，年终前一次性付清。下半年因被告资金周转困难，结账前双方协商，原告退让到年薪十二万，并写下欠款四万的欠条，约定2019年6月30日前结清。现离结清日已过多月，被告仍未还款，甚至联系不到被告本人。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告巫荣辉未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年农历年初至2019年1月份原告江俊元在被告巫荣辉开办的益友竹制品厂做机修工。当时原被告双方当事人口头约定原告的年薪为150000元/年，在农历年前一次性付清，至2018年12月，由于被告工厂效益低下，被告与原告协商将年薪降为120000元/年。期间被告陆续支付原告3万多元现金，另外以货款抵扣了4万多元工资，2019年1月28日，经双方结算，被告巫荣辉尚欠原告工资40000元，被告为此向原告出具了如下欠条一张：“今欠江俊元工资肆万元整，在2019年6月30日前结清，此据属实，身份证号：，欠款人：巫荣辉，2019.1.28”。欠款到期后，被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告对被告开办的竹制品厂进行机修工作，提供了劳务，双方形成了劳务关系。原告江俊元起诉被告巫荣辉支付工资40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告江俊元工资40000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告巫荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年十月二十二日 书记员  王梓君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初4678号原告：刘芳，女，1981年11月13日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：徐晓霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张永军，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘芳与被告徐晓霞、张永军民间借贷纠纷一案，原告刘芳自接到本院缴纳诉讼费通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇一九年十月十四日书记员  高薇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢195号 申请执行人：青岛众利源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码56855303-8。 法定代表人：林金先，总经理。 被执行人：青岛信达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区，组织机构代码77029755-X。 法定代表人：牟旭晟，总经理。 申请执行人青岛众利源工贸有限公司与被执行人青岛信达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）黄商初字第1711号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款949086元。本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民申207号 再审申请人（一审被告）:河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地：石家庄市正定县南牛乡曹村。 法定代表人:张志刚，该公司总经理。 委托代理人：李英民，该公司员工。 被申请人（一审原告）:石家庄市大业建筑工程有限公司第六分公司，住所地:石家庄市正定县正定镇燕赵北大街西。 法定代表人:温升高，该公司经理。 再审申请人河北亿源汽车市场服务集团有限公司（以下简称“亿源汽车公司”）与被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司第六分公司（以下简称“大业分公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人亿源汽车公司称，1、被申请人提供的《结算总价》送达给了李占军指定的结算工程师陈会良，而陈会良并非我单位员工，也不是我单位李占军授权委托的人，正定县公证处弄虚作假编造出的（2016）正经字第122号公证书。2、被申请人提供的《结算总价》是单方提供的，本案工程项目未达到合格验收标准且未完工，申请人提出对未完工的工程量，由双方认可的第三方进行审计，依据审计结果作为结算依据，被原审法院驳回，而原审法院依据被申请人单方提供的巨额《结算总价》作为判决的依据，显失公平。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人单方提供的1024352.97元《结算总价》及其他无依据的诉讼请求。 被申请人大业分公司答辩称，我公司多次找申请人要求计量、估价，而申请人始终拒绝。无奈我公司才申请了公证，公证书已经清楚的表明了送达过程，我公司已按双方建设工程施工合同约定将《结算总价》送至申请人项目办公室，有视频记录为证。被申请人称签收人并非其工作人员，且没有就此提供确实充分的证据，故其申请再审的理由不成立，应当驳回。 本院认为，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》约定由被申请人承包申请人发包的中国正定国际汽车文化产业园——广汽馆（标段一）工程，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据合同约定，施工款应按工程进度支付，被申请人已完成基础回填，而申请人未按约定给付被申请人相应的工程款，被申请人以此为由要求解除双方之间的建设工程施工合同并无不妥。合同解除后，被申请人要求申请人返还工程押金500000元的诉讼请求应予支持。 关于被申请人主张申请人支付拖欠工程款1024352.97元的诉讼请求。按照合同约定，被申请人请求申请人支付第一期施工款未果后，被申请人即于2016年12月21日将工程量结果以公证的方式送至申请人处。之后，申请人既不与被申请人联系，亦未就该计量结论提出异议。据此，原审法院按照双方合同约定，将该工程量价款1024352.97元作为工程计价和工程款支付的依据判决申请人给付被申请人亦无不妥。 申请人主张正定县公证处作出的（2016）正经字第122号公证书系弄虚作假编造的理由，其没有提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用，的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北亿源汽车市场服务集团有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月十五日 书记员 赵晓月
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2869号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：李兵，男，年月日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：李国兴，男，年月日出生，汉族，居民，住址同上。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李兵、李国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员 徐 达二〇一九年十月二十九日书记员 高卉轩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1070号 原告：林婷，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告:张舒，男，1966年6月5日出生，回族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：刘英，女，1967年5月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 原告林婷与被告张舒、刘英民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公告开庭进行了审理，原告林婷、被告张舒、刘英原委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告林婷、被告张舒及被告张舒、刘英共同委托诉讼代理人李雅玲到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林婷向本院提出诉讼请求：判令被告张舒偿还原告借款39万元，被告刘英承担连带责任。事实与理由：被告张舒与被告刘英系夫妻关系。2010年6月，原告进入被告张舒的四川永盛隆投资管理有限公司任职。2012年至2016年2月，被告张舒陆续向原告及原告亲朋好友借款，借款有的是现金交付，有的通过银行转账交付，被告张舒收到借款时出具的借条统一以原告为出借人。借款每年结算一次，结算时被告张舒出具新的借条，收回结算前的借条。2016年2月1日，原告与被告张舒再次结算，被告张舒尚欠原告借款39万元，向原告出具了八张借条，收回了结算前的借条。后原告多次向被告催还借款，被告均未归还。请求人民法院判如所请。 被告张舒、刘英辩称：原告与被告张舒是男女朋友关系，是被告张舒公司的财务，其经常让被告张舒出具借条，原告主张的八笔共计39万元借款均不属实，其中20万元的一笔借款系原告姐姐向被告张舒转账出借，已经法院另案处理，并已进入了执行程序。即便借款属实，借款超出了家庭日常生活开支，事后未得到被告刘英的追认，不属于夫妻共同债务，被告刘英不应承担还款责任。 经审理查明：原告林婷原系被告张舒所设立的四川德归厚商贸有限公司、四川永盛隆投资管理有限公司等多家公司的财务工作人员，被告张舒系公司的法定代表人，被告刘英亦系公司的股东，被告张舒与被告刘英系夫妻关系。2011年至2014年，被告张舒因公司经营所需，先后八次向原告借款，借款金额共计39万元，原告按月利率3%扣除首月资金利息后，通过现金或银行转账方式将款项交付给了被告或者被告所设立的公司，由被告张舒向原告出具借条。此后，被告张舒每年向原告更换借条。2016年2月1日，被告张舒最后一次更换借条后，没有再更换借条。2019年4月，原告诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份信息、借条、银行转账凭证、银行流水明细、工商登记档案等及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张舒因公司经营所需，向原告借款，并以其个人名义向原告出具了借条，该借款合法有效。被告张舒拒绝还款，原告诉请被告张舒偿还，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告在交付借款时，按月利率3%扣除了首月的资金利息，39万元总计扣除11,700.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告张舒应偿还原告借款本金378,300.00元。被告刘英并未在借条上签字，且借款用于具有独立的法人人格公司的经营，不属于被告张舒与刘英的夫妻共同债务，原告要求被告刘英承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称其中一笔20万元借款系原告的姐姐向其出借，且已另案处理，没有证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张舒在本判决生效后十五日内偿还原告林婷借款378,300.00元； 二、驳回原告林婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150.00元,由原告林婷承担175.50元，被告张舒承担6,974.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马捷琼 二〇一九年十月三十日 法官 助理  杨余东 书 记 员  张其瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,479.19元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,479.19元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1904号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人付秀栋，男，1969年4月28日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人付秀栋犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人付秀栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月10日14时许，被告人付秀栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色飞度牌小型轿车，沿临沂市兰山区顺鑫路由西向东行驶至与戈九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付秀栋静脉血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人付秀栋在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付秀栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付秀栋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人付秀栋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人付秀栋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付秀栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初12801号原告：辛玮，男，1981年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：西安达锐鹏电子科技合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。执行事务合伙人：王某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告辛玮诉被告西安达锐鹏电子科技合伙企业（以下简称达锐鹏合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玮及其委托诉讼代理人荆楠迪均到庭参加诉讼。被告达锐鹏合伙企业经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辛玮诉称，2018年12月，被告以临时周转资金为由，向原告请求借款，约定利率为年36%，三个月内归还，并承诺以其自有财产作为担保。原告应允后，遂于2018年12月14日向被告账户转款180万元、2018年12月24日向被告账户转款100万元。原告多次催促被告还款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告西安达锐鹏电子科技合伙企业向原告清偿借款280万元以及前述款项自即日起至被告向原告实际付款之日止的利息（以280万元为基数，年利率按年6%计算）；2、被告支付原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等）。被告达锐鹏合伙企业经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交银行流水，证明被告向其借款280万元的事实。银行流水载明，原告辛玮分别于2018年12月14日、2018年12月24日向达锐鹏合伙企业的账户转款180万元、100万元。经询，原告称，其与达锐鹏合伙企业的王鹏系朋友，王鹏系王某某的弟弟；王鹏称，达锐鹏合伙企业需要资金周转；王鹏、王某某均称资金用于投资地产项目，口头约定借期3个月，年利率36%；双方未签订书面借款合同；其主张利息自2019年5月21日起算至实际给付之日。上述事实，有银行流水及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交银行流水，能够证明被告达锐鹏合伙企业收到原告280万元的事实。被告达锐鹏合伙企业经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告辛玮主张上述款项系其出借给达锐鹏合伙企业的借款，被告达锐鹏合伙企业未进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款280万元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告诉请主张被告支付以280万元为基数，自2019年5月21日起算至实际给付之日，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告西安达锐鹏电子科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告辛玮归还借款280万元及以280万元为基数，自2019年5月21日起算至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杨 阳人民陪审员 魏智文二〇一九年十月十四日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2487号原告:潘海琴，女，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:周建房，醐北威德律师事务所律师。被告:曾国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:黄爱萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告潘海琴诉被告曾国庆、黄爱萍房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告潘海琴提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付违约金22万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月15日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定由被告将其位于武汉市汉阳区十里后街99号十里和府经济适用房X栋X层X号房屋以110万元的价格转让给原告。原告于协议签订当天，按照协议约定将房款60万元支付给被告，被告出具收条。同时协议约定，该房屋能够过户时，被告需无条件配合原告将房屋登记在原告名下。2018年5月23日，武汉市汉阳城建综合开发公司提供了武汉市不动产登记局出具的该房屋不动产权属证明、购房发票和《武汉市经济适用房住房买卖合同》备案合同，该房屋已经完全具备办理登记的条件。原告在知晓该情况后，多次催被告办理过户手续，被告以各种理由推诿。2018年10月19日原告向武汉市汉阳区人民法院起诉，要求:1.判令被告继续履行双方于2018年3月15日签订的《房屋转让协议》，即判令被告配合原告将其位于汉阳区十里后街99号十里和府经济适用房X栋X层X号房屋登记在原告名下;2.判令被告向原告支付违约金22万元;3.本案诉讼费用由被告承担。2018年11月19日武汉市汉阳区人民法院作出(2018)鄂0105民初4583号民事判决书。判决:一、被告曾国庆、黄爱萍于本判决发生法律效力之日起一个月内配合原告潘海琴将位于武汉市汉阳区十里和府经济适用房X栋X层X号的房屋的房屋所有权登记至原告潘海琴名下;二、驳回原告潘海琴的其他诉讼请求，该判决双方均未提起上诉，现已生效。判决生效后，被告仍然拒绝履行违约责任，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，2018年10月19日原告向本院起诉，其要求被告向原告支付违约金22万元的诉讼请求被判决驳回，该判决已经发生法律效力。现原告再次起诉要求被告向原告支付违约金22万元，两案系同一法律关系，主体亦相同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不子受理;已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告潘海琴构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告潘海琴的起诉。如不服本栽定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 政人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月十一日书 记 员  蒋 娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之二被执行人李国旗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5518号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旗在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执454号申请执行人港联融资租赁有限公司，地址临西县太行路南侧太行明珠东区，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人张剑军，男，1978年9月17日出生，住内蒙古包头市固阳县。被执行人张飞，男，1981年3月5日出生，住内蒙古包头市九原区。本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张剑军、张飞融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初843号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初843号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2017）冀0535民初843号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年十月三十日书记员  张济彬
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初919号起诉人：才让当周，男，藏族，1963年6月6日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到才让当周的起诉状。起诉人才让当周向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资50000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对才让当周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1180号之三 申请执行人:贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部，住所地贵港市港**六八钢材市场办公室南边铺面。 经营者：梁桂燕，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:广西西储投资有限公司，住所地广西贵港市港**贵城街道建设路。 法定代表人：黄桂才。 本院执行的申请执行人贵港市港北区巨丰彩瓦经营部与被执行人广西西储投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2488号民事判决书向本院申请执行标的613472元（含受理费5094元、鉴定费30000元、违约金56113元）。本院于2019年8月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1162.61元、已依法查封被执行人的工商登记信息、依法查封登在被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××黄海牌普通型货车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权613472元（含受理费5094元、鉴定费30000元、违约金56113元），执行费8535元，已强制执行到位1162.61元，剩余620844.39元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连明名下账户存款101.47元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初739号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人鲁炳新（曾用名鲁余光），男，1973年6月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留；同年7月24日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人鲁炳新犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人鲁炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月22日9时许，被告人鲁炳新到新蔡县今是街道十里铺村委刘某4家，将刘某4的红色喜德盛牌刀客800型号山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2700元，现赃物已追退。二、2019年6月19日中午，被告人鲁炳新到新蔡县驻新路与月亮湾大道交叉口西200米路北富有饭店内，将刘某3卧室的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，刘某3被盗手机价值991元，现赃物已追退。另查明，被告人鲁炳新于2019年6月19日在新蔡县月亮湾办事处被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被害人刘某3于2019年6月21日出具谅解书对鲁炳新的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人鲁炳新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品及现场照片，书证被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、非党员证明、扣押清单、发还清单、谅解书、转账记录及发票、破案报告，证人刘某1、王某、李某、刘某2、赵某证言，被害人刘某3、刘某4陈述，被告人鲁炳新供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2019）41号、54号，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁炳新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁炳新到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物已被追回，且鲁炳新已取得被害人刘某3的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人鲁炳新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十月二十五日书记员  崔志强
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2663号19790225224XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告:韩峰,男,汉族,1980年10月10日出生,住榆林市横山区横山镇杨市XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘炫江，男，汉族，1980年08月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘越，男，汉族，1980年12月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹鸿艳，女，1982年8月20日出生，汉族，系被告刘越妻子。被告:杨宏玉，男，汉族，1979年02月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩峰与被告刘炫江、刘越、杨宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月30日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告韩峰与被告刘炫江、刘越的委托代理人曹鸿雁到庭参加了诉讼,被告杨宏玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款88500元并承担从2014年1月29日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘炫江于2012年5月3日向原告韩峰借款人民币15万元，由被告刘越、杨宏玉提供担保，约定月利率为2％，管理费1.5％，借款期限为1个月，自2012年5月3日起至2012年6月3日止。同日，被告向原告出具借据一张，由被告刘越、杨宏玉担保。后经催要，被告偿还部分本息，至2014年1月29日，经结算，被告尚欠原告借款本金88500元。后经催要剩余借款本息未归，故涉诉到院请求判令由被告偿还借款本息。被告刘炫江辩称，借款属实，已经偿还部分借款本息。2014年1月29日还款4000元，结算后被告大概欠原告借款5万多元，具体金额被告记不清，现在无能力一次性清偿，尽力分期偿还，可以以物抵债。被告刘越辩称，担保属实。但双方当事人约定的借款期间为1个月，从2012年5月3日起至2012年6月3日止。2012年12月3日就已经超过保证期间；月利率为2％，管理费为1.5％，总计月息为3.5％，超过法律规定的标准，属于非法借贷，保证人不承担保证责任；被告刘越已经超过保证期间，不再承担保证责任。被告杨宏玉经本院合法传唤未到庭应诉亦未于庭前提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据借据两支及担保承诺书，被告对证据的真实性不持有异议，本院对于借据两支及担保书的真实性予以采信；对于证据证明目的，被告认为已经超过保证期间，不再承担保证责任。本院认为，依据担保法的规定，当事人未约定保证期间的，保证期间应从借款期满后6个月，约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经审理查明如下案件事实：2012年9月2日，被告刘炫江向原告韩峰借款人民币15万元，约定月利率为2％，管理费1.5％，借款期限为1个月，自2012年5月3日起至2012年6月3日止。被告刘越、杨宏玉为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借据一张。借款合同中约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人担保范围：1、本合同项下的借款本金，利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金。借款时以月利率3.5％预扣一个月利息5250元，实际交付借款144750元。后被告分批次偿还借款本息，至2014年1月29日双方进行结算，原告韩峰以被告刘炫江尚欠借款本金88500元以及相应的借款利息未果，故涉诉到院请求判令被告偿还剩余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间订立的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应依约履行。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额144750元计算借款本金及利息。双方约定的借款利息三分五厘违反法律规定，依法应予调整。依照原告诉请，以88500元计算借款本金，其中含未扣除本金5250元，扣除后剩余借款本金为83250元。被告刘炫江辩称偿还共计剩余借款本金5万多元，未向本院提交转账凭证及收款收据予以证明，且原告予以否认，故其依法承担举证不能之后果。被告刘越辩称已超过保证期间，对于2012年5月3日的借款，双方约定借款届满之日为2012年6月3日，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，保证期间为2012年6月4日起至2013年12月3日，被告抗辩原告未在此期间向原告主张权利，原告予以认可，故被告该项辩解理由成立。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告刘越的辩解理由成立，本院予以采纳。被告杨宏玉经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》东一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炫江于本判决生效后十日内偿还原告韩峰借款本金83250元及利息（月利率以20‰计，从2015年1月30日起计至履行完毕之日止计息）；二、驳回原告韩峰对被告刘越、杨宏玉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元，由被告刘炫江负担800元，由原告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                              审  判  长  李淑英                                   二〇一九年八月二十八日                              书  记  员  王大雁
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1206号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：抚州市恒丰制衣有限公司（以下简称恒丰公司），住所地，江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市恒丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州市恒丰制衣有限公司人民币3674698元银行存款、保险收益、股权投资及收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖20号 四川省安岳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张军、汪祥涉嫌开设赌场一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年十月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6078号原告：朱正华，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：王聿运，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱正华与被告王聿运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告王聿运送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告朱正华的起诉。案件受理费1285元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一九年十月二十五日书记员  房 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终833号 上诉人（原审被告）：盘锦水务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街站北311栋。 法定代表人：耿心一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。 法定代表人：李卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所实习律师。 上诉人盘锦水务集团有限公司因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人盘锦水务集团有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是自主处分其诉讼权利和实体权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦水务集团有限公司撤回上诉，原审判决生效。 二审案件受理费111,203.00元，减半收取55,601.50元，由上诉人盘锦水务集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十月十七日 书记员  魏艳伟
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初908号起诉人：冷本，男，藏族，1947年6月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到冷本的起诉状。起诉人冷本向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对冷本的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏07行初16号原告王某，男，1953年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告连云港市公安局开发区分局，住所地：江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人雷斌，该局局长。出庭负责人李柏沄，该局副局长。委托代理人刘斌、谢飞，该局民警。被告连云港市人民政府，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人方伟，该市市长。委托代理人张以军，该市司法局工作人员。原告王某与被告连云港市公安局开发区分局、连云港市人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案，本院于2019年3月22日立案。原告王某诉称：请求法院撤销被告连云港市公安局开发区分局作出的开公（中）行罚决字〔2017〕114号行政处罚决定书；撤销被告连云港市人民政府作出的〔2018〕连行复第54号驳回行政复议申请决定书；判令被告连云港市公安局开发区分局对原告赔偿1993.18元；判决被告为原告恢复名誉、消除影响；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告连云港市公安局开发区分局的行政处罚决定无事实和法律依据，原告信访行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，连云港市公安局开发区分局一直未向原告送达行政处罚决定书，程序违法。被告连云港市人民政府在提交答辩状期间就原告王某的诉讼请求对案件管辖权问题提出异议，被告连云港市公安局开发区分局未提出异议。本院经审查认为，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在此情形下，当事人可以采取直接起诉原行政行为或起诉复议机关不作为的救济手段。但是，无论选择哪种救济方式都不涉及另一机关作共同被告问题，因为直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议，决定，但撤销后将必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。为此，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。同时，行政复议活动虽然是行政争议的重要救济方式，但却不是最终裁决，除非法律另有规定，否则人民法院作出的终审判决才是最终决定。在此法理下，如果人民法院既审理原行政行为，复议机关又重新对原行政行为作出评判，容易造成相互矛盾的处理结果，也违反了司法最终原则。综合上述情况，2019年10月28日，原告王某从有利于从根本上解决行政争议的角度考量，撤回对被告连云港市人民政府的诉讼，继续保留对被告连云港市公安局开发区分局的诉讼。鉴于本案诉讼主体发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不适宜由中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年十月二十九日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1361号 原告：林存霞，女，汉族，1968年2月28日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：梁宁宁、邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师 被告：王霞，女，汉族，1964年4月4日出生，住威海经区。 第三人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 负责人：吴从勇，系行长。 委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。 第三人：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海经区海埠路。 法定代表人：赵成法，系公司经理。 原告林存霞与被告王霞、第三人中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）、第三人威海五洲基业房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宁宁、第三人中信银行威海分行委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告王霞及第三人五洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林存霞向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，协助原告办理五洲太阳城天鹤园7号楼108室不动产权登记手续；2.第三人协助原告办理不动产权登记手续。事实和理由：被告王霞于2011年2月25日与第三人五洲公司签订了商品房预售合同，购买位于威海经区房屋。之后，王霞与第三人中信银行威海分行签订个人购房借款合同，借款31万元。2016年10月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋以65万元的价格出售给原告，被告收到钱款给原告出具收条后，将房屋以及跟房屋有关的预售合同、借款合同、各种发票税单都交付给了原告。原告收到房屋后进行装修并居住。2018年因被告未能按时偿还银行贷款被起诉，为不影响原告的房屋权益，在其双方达成调解后，原告帮助被告偿还银行贷款至今。现在涉案房屋已经可以办理产权登记，为了防止被告进一步损害原告的合法权益，原告愿意代被告向中信银行威海分行偿还全部借款本息消灭抵押权，之后被告应协助原告办理房屋过户手续。 王霞未提交答辩意见。 中信银行威海分行称应结清涉案借贷合同项下的本息后办理房屋过户。 五洲公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人五洲公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述认定事实如下：2011年2月25日，王霞购买五洲公司开发建设的位于威海经区房屋，房款总计452313元。2011年3月10日，王霞就该房屋与中信银行威海分行签订个人购房借款合同，向银行贷款31万元。2011年3月15日，涉案房屋办理了预告抵押登记。 2016年10月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，价款65万元，于当日交付房屋。当日，被告向原告出具了收到购房款65万元的收条，并将相应合同原件、交费单据等材料交付给原告。原告已实际占有使用涉案房屋。 2018年3月28日，中信银行威海分行向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求王霞偿还借款本金及利息等，并要求五洲公司承担连带责任。因该案保全需要，2018年4月3日对涉案房屋进行了查封。该案双方当事人达成调解，（2018）鲁1002民初2218号民事调解书已生效。因王霞未及时履行调解书确定的付款义务，林存霞代王霞向中信银行威海分行支付了部分款项并持续按月偿还了借贷本息，贷款尚未结清。 2019年2月27日，本院在审理有关王霞的其他案件过程中，对涉案房屋进行了轮候查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告就涉案房屋签订了买卖合同，原告支付了房款对价，被告向原告出具了收款收据并交付了房屋与相关证明材料，该房屋买卖合同有效，被告王霞应当履行附随的办理房屋所有权转移登记的义务。涉案房屋虽然因贷款而办理了预告抵押登记，但在结清贷款本息并涤除抵押之后，权利人可以申请解除抵押预告登记及相应的查封。原告与第三人之间未成立直接的合同关系，原告并非涉案商品房预售合同、个人购房借款合同的相对人，无权径行要求第三人中信银行威海分行、五洲公司履行相应合同义务，但可以在代王霞履行相应义务后代位行使，第三人在条件成就（包括但不限于结清贷款本息）的情况下，应当协助房屋权利人办理房屋所有权登记及转移登记的相应手续。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王霞继续履行与原告林存霞于2016年10月1日签订的关于威海经区房屋的买卖合同，在条件成就时协助原告办理不动产变更登记； 二、第三人中信银行股份有限公司威海分行及威海五洲基业房地产开发有限公司在涉案房屋具备办理不动产登记条件时，协助办理相应登记、变更手续。 案件受理费10800元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇一九年十月九日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1777号上诉人(原审原告)：贾东艮，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所见习律师。被上诉人(原审被告)：大同市星兴建安有限责任公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村。法定代表人：宋英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人贾东艮因与被上诉人大同市星兴建安有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大同市星兴建安有限责任公司一审委托诉讼代理人魏才义，曾任广灵县人民法院法官，根据《中华人民共和国法官法》规定，其不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人，故一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初226号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人贾东艮预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年十月二十四日书记员 李 丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1561号申请执行人严必巧，男，1984年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵昌勇，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人严必巧与被执行人赵昌勇民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初1696号民事判决书已生效。申请人严必巧于2019年8月16日向本院申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院查明被执行人赵昌勇因涉嫌刑事犯罪被羁押在溧水区看守所，依法向其送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。经查，被执行人赵昌勇曾于2014年11月24日与南京科润房屋拆迁有限公司签订《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，查询其名下银行、车辆、不动产等信息均未发现有财产可供执行。被执行人赵昌勇名下湖滨新寓拆迁安置房均涉及其他诉讼纠纷，暂时无法处置。本院于2019年9月20日将被执行人赵昌勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月28日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十九日书记员  田飞虎
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1982号申请执行人：吴某，男2010年05月04日出生,汉族，住肥西县。被执行人：孙继燕，女，1989年08月25出生，汉族，住肥西县。本院在执行吴某与孙继燕其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1303号申请执行人：赵月坤，男，汉族，居民，住沂水县杨庄镇曹高路。被执行人:刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道绿城花园。申请执行人赵月坤与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年3月5日作出（2018）鲁1323民初5656号民事判决书,判决被执行人刘洪江十日内偿还申请人借款50000元及利息。判决生效后,申请人于2019年4月29日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于2019年7月9日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产。因未实际查找到被执行人,司法拘留措施未能得以实施。现本案申请执行标的50000元、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  张 琨