江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4291号 原告：李兰平，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号保险大厦12层。 主要负责人：尤力人，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。 被告：董乃芳，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。 原告李兰平与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）、董乃芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰平及其委托诉讼代理人许红兵、被告人民财保无锡分公司的主要负责人尤力人的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。另庭前，原告申请撤回对被告董乃芳的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李兰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保无锡分公司赔偿原告因交通事故所致各项损失合计275392元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年11月23日5时35分，被告董乃芳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至与三灶镇九灶工业园区东西走向水泥路交叉路口处，遇前方正在左转弯的由原告李兰平驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致李兰平受伤，双方车辆不同程度受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：李兰平因交通事故致右踝关节开放性粉碎性骨折术后，目前遗留右踝关节功能部分丧失，构成九级伤残；致右足跗骨、跖骨多发骨折伴跖跗关节脱位，目前遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；建议护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期120日、误工期以300日为宜。事故经交警部门认定，董乃芳负事故的主要责任，李兰平负次要责任。经计算，原告因交通事故产生医疗费57560元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费9520元、残疾赔偿金198240元、误工费37000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、财物损失600元，合计314090元。肇事轿车在被告人民财保无锡分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请，要求保险公司在交强险范围内赔偿120600元，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即154792元，两项合计275392元。 被告人民财保无锡分公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事轿车在该公司的投保情况均无异议，但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，其中医疗费，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，要求原告提供社保证明、事故发生前后的工资流水及劳动合同；残疾赔偿金，不予认可，认为原告不构成伤残，请求重新鉴定；精神抚慰金，认可3000元；交通费，认可200元；诉讼费、鉴定费，不承担；最后，对于超出交强险范围以外的部分，保险公司承担70%的赔偿责任。 本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财保无锡分公司承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。 对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言： 1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为57560元。对于保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的范围和可替代药品的种类、价格，故不予采纳；2.住院伙食补助费。保险公司无异议，确认为870元；3.营养费。保险公司无异议，确认为1800元；4.护理费。原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定意见建议护理期90日（住院期间2人，出院后1人），亦未见不妥，而被告保险公司除口头辩称期限过长、标准过高外，未能反证其不合理，故参照该意见，结合本地从事同等级别护理的护工标准，支持9440元（80元／天×28天×2人+80元／天×62天×1人）；5.误工费。该项目赔偿的是受害人因误工而产生的实际损失。本案中，原告李兰萍诉称自己从事挡车工工作，并提供了用工单位出具的收入证明、事故发生前后的工资银行流水及用工单位在事故发生前为其购买的团体意外伤害保险和医疗保险的保单，经综合考量，可以确定原告存在误工损失，事故发生前12个月的月平均工资为3308元，故结合司法鉴定意见，支持原告主张的误工损失33080元（3308元/月×10个月）；6.残疾赔偿金。虽然保险公司认为原告不构成伤残，并申请重新鉴定，但是并未举证证明该鉴定意见确有错误或明显不合理，况且庭审中保险公司已表示对鉴定程序没有异议，庭后却又书面声称鉴定程序不合法，此明显前后矛盾，故对保险公司申请重新鉴定的请求，不予准许。根据原告在单位上班的事实，结合鉴定意见，确认残疾赔偿金为198240元（47200元／年×20年×0.21）；7.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，采纳保险公司认可的200元意见，酌情支持200元；8.精神抚慰金。原告因被侵权构成多处伤残，而加害人承担本次事故的主要责任，故根据加害人过错程度以及侵权行为造成的后果，结合本地平均生活水平综合考量，酌情支持7000元。9.财物损失。原告车辆受损客观存在，酌情支持200元。10.司法鉴定费。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉争鉴定费属该必要、合理费用，因此应当由保险公司承担，对于保险公司不予承担的抗辩，本院不予采纳，凭票确定为1750元。 综上，原告李兰平因案涉交通事故产生各项损失合计310140元。因被告董乃芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，而肇事轿车又在被告人民财保无锡分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故人民财保无锡分公司依法应当先在交强险的责任限额范围内赔偿原告120200元，再在商业三者险的范围内赔偿原告132958[（310140元－120200）×70%]，两项合计253158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰平253158元（给付方式：银行转账，开户银行中国邮政储蓄银行陈吕支行，开户名称李兰平，开户账号62×××96）； 二、驳回原告李兰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告李兰平负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2498元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户银行中国邮政储蓄银行陈吕支行，开户名称李兰平，开户账号62×××96） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 干 二〇一九年十月十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  唐掭成