湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2285号原告：郭某，女，1970年9月12日出生，汉族，山东省曹县人，住。原告：庞洪强，男，1997年4月4日出生，汉族，山东省曹县人，住。原告：庞红利，男，2003年6月27日出生，汉族，山东省曹县人，住。法定代理人：郭某，女，1970年9月12日出生，汉族，山东省曹县人，住，系庞红利之母。原告：庞颖，女，2006年5月5日出生，汉族，山东省曹县人，住。法定代理人：郭某，女，1970年9月12日出生，汉族，山东省曹县人，住，系庞颖之母。原告：庞静，女，2009年9月14日出生，汉族，山东省曹县人，住。法定代理人：郭某，女，1970年9月12日出生，汉族，山东省曹县人，住，系庞静之母。原告：庞高氏，女，1946年10月5日出生，汉族，山东省曹县人，住。原告：庞春亮，男，1946年4月8日出生，汉族，山东省曹县人，住。上列原告委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司监利县供电公司，住所地为监利县容城镇江城路与玉沙大道交叉口东北侧。法定代表人：肖锐兵，国网湖北省电力有限公司监利县供电公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，国网湖北省电力有限公司监利县供电公司荒湖供电所负责人。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：湖北省国营荒湖农场，住所地为监利县荒湖管理区离湖大道8号。法定代表人：曾祥虎，湖北省国营荒湖农场主任。委托诉讼代理人：左永军，湖北省国营荒湖农场综治办主任。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。被告：王华州，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省人，住。被告：易生忠，男，1951年7月21日出生，汉族，湖北省人，住。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：刘元上，男，1960年4月18日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：易小三，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省人，住。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：朱震杰，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省人，住。法定代理人：聂某，女，1984年2月17日出生，汉族，湖北省人，住，系朱震杰之妻。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。郭某等七原告诉被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司、湖北省国营荒湖农场、王华州、易生忠、刘元上、易小三、朱震杰触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、庞洪强及七原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某等七原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因庞某触电死亡的各项损失759062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年7月16日9时许，庞某、郭合鲁应邀为王华州打井，在打井过程中庞某因钻井杆碰及上方裸铝线而触电，送医院抢救无效死亡；打井施工前多次询问王华州，打井上方铝裸线是否有电，得到王华州无电承诺后方予施工，王华州没有尽到安保义务，具有过错；挂线者无视安全擅自用金属铁丝吊挂电线于已停用的裸体线上，使裸铝线通电，挂线者对本案的事故存在过错；供电公司和荒湖农场对线路疏于巡查和管理，没有及时拆除已停用的高压电线设施，导致线路存在重大安全隐患，是本案安全事故的主要原因。上述侵权人构成无意思联络的共同侵权，应承担连带责任。因被告未能赔偿，故向法院提出上述请求。庭审中，郭某等七原告变更各项损失额为1312033.96元（医疗费31661.46元、受害人误工费884元、护理费1768元、住院伙食补助费600元、交通费10000元、精神抚慰金100000元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37652.5元、被抚养人生活费304188元、存尸费10000元、运尸费500元、场租费500元、处理丧葬事宜误工费16000元、住宿费7300元；针对变更请求，本院征询各被告，各被告均表示放弃重新给予答辩、举证期。国网湖北省电力有限公司监利县供电公司庭审时辩称，一、受害人因易生忠、刘元上、易小三、朱震杰使用的皮质电线破皮后将电流连通到废弃的铝裸线所致，废弃的铝裸线产权不属于答辩人，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任；二、答辩人与其他被告不构成无意思联络的共同侵权，要求答辩人承担连带责任，因答辩人没有实施侵权行为，不符合无意思联络的共同侵权连带责任的条件；三、受害人庞某对损害的发生存在一定的过错，应自担部分责任；四、原告的诉求过高，应依法予以调整。湖北省国营荒湖农场庭审时辩称，一、原告起诉答辩人缺乏依据，电力改革后答辩人不是废弃的电线电杆的所有人，也不是受益人，不是适格的被告；二、答辩人在本案事故中无共同侵权的故意或过失，不应承担连带责任；三、原告的诉求过高，应依法予以调整。王华州庭审时辩称，一、答辩人是1600元包给庞某、郭合鲁在其位于南湖××队的龙虾池池梗上打一三寸的井，是承揽关系，不应承担责任；二、受害人庞某无安全意识、光脚操作打井，应承担事故的责任；三、电力公司未将废旧电线拆除，是事故的主要原因，荒湖农场管理不善也是事故发生的原因，均应承担责任。易生忠、刘元上、易小三、朱震杰四被告庭审时辩称，一、受害人触电身亡是与雇主及电力公司发生的关系，答辩人只是合理用电，与受害人的死亡没有法律上的因果关系；二、原告没有举证答辩人存在过错，对本案的事故不承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。庞某曾两次为王华州打井，应王华州之邀，2019年7月16日庞某、郭合鲁再次为王华州位于南湖××队的龙虾池池梗上打一口三寸的井用于灌溉虾池，该池梗上架设有四根裸体线，在征询王华州四根裸体线是否通电得到否定答复后开始施工，施工约两小时至9时许庞某从打的井里抽出钢管时碰到裸体线西头第二根，庞某当场倒地，钢管掉落一旁；在距现场20米处接其他用户报单维修的荒湖供电所工作人员曹某某与郭合鲁将庞某移至公路进行人工呼吸，并打110报警、打120救护，120救护车送至荒湖卫生院抢救约二十分钟转监利县人民医院，监利县人民医院急诊以“心跳骤停心肺复苏术后”收入ICU，2019年7月22日监利县人民医院以电击伤、中枢性呼吸心跳骤停、缺铁缺氧性脑病、脑水肿、癫痫持续状态，死亡难以避宣告庞某死亡，并出具《居民死亡医学证明（推断）书》。死者庞某，1972年8月7日出生，山东省曹县魏湾镇崔庞庄行政村人，生前结伴承揽打井业务；庞某与配偶郭某生育长子庞洪强、次子庞红利、长女庞颖、次女庞静，庞某之父庞春亮、之母庞高氏由庞某及两女（庞兴阁、庞兴兰）赡养。监利县公安局出警测量得出，龙虾池池梗与路面的水平高度为1米，龙虾池池梗与碰触的裸体线水平高度为3.3米，带电裸体线电压读数为227.3伏。本案的争议焦点为：一、庞某死亡的原因；二、庞某触电事故的责任认定；三、触电事故给七原告造成的各项损失如何确定。关于庞某死亡的原因。事故发生时王华州拨打了110，监利县公安局应警出勤，并作“电击非正常死亡”登记勘验了现场；本院应原告申请调取了监利县公安局询问笔录，事故现场的王华州、曹某某、郭合鲁三人笔录均记录庞某因电击倒地、心肺复苏效果不好送院抢救；医院出院诊断表述为“1、中枢性呼吸、循环衰竭，2、呼吸、心跳骤停心肺复苏后心肌损伤，3、缺铁缺氧性脑病、脑水肿、癫痫持续状态，4、电击伤”，医嘱表述“死亡难以避免”；可见电击是庞某死亡的原因，中枢性呼吸、循环衰竭，呼吸、心跳骤停心肺复苏后心肌损伤，缺铁缺氧性脑病、脑水肿、癫痫持续状态是电击后的病理表现。关于庞某触电事故的责任认定。王华州称1600元包给庞某、郭合鲁打井，指定打井位并告知井位上的四根裸体线已废弃，庞某趿拉拖鞋开始施工，施工中许庞某从打的井里抽出井用钢管时碰到裸体线西头第二根，裸体线2016年11月电网改造和“井井通”工程后已废弃，国网湖北省电力有限公司监利县供电公司按改造标准与裸体线同向架线至“南湖××队抽水西”电表户头，裸体线废弃后没有拆除，易生忠、刘元上、易小三、朱震杰四农户为利于承包地灌溉，从“南湖××队抽水西”电表后牵三根皮质线至承包地，三根皮质线沿废弃的裸体线用铁丝钩挂，挂钩磨破皮质线与井位上端西头第二根裸体线形成电路，庞某手握的井用钢管与西头第二根裸体线触碰，将庞某击倒。上述事实表明，庞某的死亡是聚合的原因导致的。第一方面，国网湖北省电力有限公司监利县供电公司没有依《中华人民共和国电力法》、《农村安全用电规程》履职，依法进行安全用电检查，对废弃裸体线没有监督拆除，对违规用金属挂钩沿导体布线不予制止和清除，对在危害电力设施区域的施工行为不予制止，对本次事故应付相应的责任。第二方面，受害人庞某在电线下方（电力设施保护区）打井施工，托举井用钢管小于安全距离接近电线，主观上使触电风险增加，客观上碰到裸体线形成电击，庞某趿拉拖鞋施工，没有尽到注意义务，对本次事故应付相应的责任。第三方面，监利县公安局询问笔录中王华州、曹某某陈述四根裸体线为南湖××队架设供农户抽水用，荒湖供电所《南湖××队电击伤人情况说明》反映四根裸体线为南湖××队自架农业生产线，结合2016年11月22日国网湖北省电力有限公司监利县供电公司电网改造升级和“井井通”工程的实施现状，及湖北省国营荒湖农场“电力改革后答辩人不是废弃的电线电杆的所有人”的辩称意见，据此认定四根裸体线的产权人为湖北省国营荒湖农场，湖北省国营荒湖农场未对废弃裸体线拆除，形成触电事故的导体，应承担过错责任。第四方面，王华州与受害人庞某之间为承揽关系，应尽定作人的协助义务，王华州选择井位在危害电力设施区域，存在指示过失，在否定裸体线带电上，存在疏忽大意的过失，对本次事故应付一定的责任。第五方面，沿废弃的裸体线用铁丝钩挂皮质线，皮质线利于易生忠、刘元上、易小三、朱震杰四农户的承包地灌溉，挂钩磨破皮质线与井位上端西头第二根裸体线形成电路，导致损害事实，因皮质线灌溉受益的四农户对本次事故应付一定的责任。关于触电事故给七原告造成的各项损失如何确定。1、原告主张医疗费31661.46元、住院伙食补助600元、受害人误工费884元，各被告未予异议，本院予以采信；2、原告主张护理费1786元，各被告认为护理费标准过高，接受一人护理，鉴于受害人住院6天，原告的护理期限适用2019年湖北居民服务业标准，本院支持护理费639元（38897元/年计算6天）；3、原告主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），各被告认为原告主张受害人已在湖北打井多年，打井是在农村，收入来源也是农村，接受按山东省农村居民均可支配收入计算，结合监利县公安局笔录反映受害人事故前一天从山东老家来、受害人在老家分配了责任田、庞某户籍所在地为山东省曹县魏湾镇崔庞庄行政村人，本院按山东省农村居民均可支配收入调整为325940元（16297元/年×20年）；4、原告主张丧葬37652.5元，各被告认为应当适用受诉法院地标准，按职工月平均收入计算6个月，基于殡葬管理规定及受害人受害时的从业情况，本院按湖北居民服务业标准支持19448.5元（38897元/年计算6个月）；5、原告主张交通费、处理丧葬误工费、住宿费分别为10000元、16000元、7300元，各被告认可住宿费中的900元，处理丧葬误工费应待丧葬事宜发生后主张，同意其他事宜由法院酌定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，上述“三费”应依法赔偿，为利于善后事宜的处理，依各被告的酌定意思表示，本院将受害人亲属的上述“三费”酌定为20000元；6、原告主张精神抚慰金100000元，各被告认为超出湖北省精神抚慰金的最高限额；基于受害人对事故的发生存在过错，本院认定20000元；7、原告主张运尸费、场租费各500元，并提交了发票，本院予以采信；原告主张冷藏存尸费10000元，未提交证据，本院不予支持；8、原告主张按2019年山东省城镇居民人均消费性支出计算受害人父母、一子两女儿抚养费，提交了户口登记信息、曹县公安局亲属关系证明及曹县魏湾镇崔庞庄村民委员会证明；各告认为被抚养人为多人，超过了年赔偿总额，应依法计算；经核实，被抚养人均适用山东省农村居民人均消费性支出，本院支持庞春亮赡养费26297元（11270元×7年÷3）、庞高氏27424元（11270元×7.3年×10%÷3）、次子庞红利抚养费11270元（11270元×2年÷2）、长女庞颖抚养费28175元（11270元×5年÷2）、次女庞静抚养费45080元（11270元×8年÷2）；各项经济损失共计558418.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。在受害人庞某触电事故中，被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司疏于监督管理，对用金属挂钩沿导体布线的行为不予制止和清除，对在危害电力设施区域的施工行为不予制止，主、客观上均存在过错，应承担相应责任；受害人庞某在电力设施保护区打井施工，托举井用钢管触碰电线，趿拉拖鞋施工，主、客观上均存在过错，应承担相应责任；湖北省国营荒湖农场作为涉案架设裸体线的电力设备的产权人，未对废弃裸体线拆除，客观上存在过错，应承担一定责任；王华州未尽到承揽事故的协助义务，对本次事故应付一定的责任；易生忠、刘元上、易小三、朱震杰四农户为涉案皮质线的受益人，对损害后果应承担一定责任。综合评价各方的过错，国网湖北省电力有限公司监利县供电公司、受害人庞某、湖北省国营荒湖农场、王华州、四农户（易生忠、刘元上、易小三、朱震杰）拟按3：3:2:1：1比例分担责任。因各被告实施的行为不是直接结合，而是间接结合发生了同一损害结果，不构成共同侵权，原告请求各被告承担连带责任，本院不予支持。综上所述，七原告的诉讼请求本院依核定的损失及责任，作相应支持，即由被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司赔偿七原告167525.7元（558418.96元×30%），被告湖北省国营荒湖农场赔偿七原告111684元（558418.96元×20%），被告王华州赔偿七原告55842元（558418.96元×10%），被告四农户（易生忠、刘元上、易小三、朱震杰）共同赔偿七原告55842元（558418.96元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司赔偿原告郭某、庞洪强、庞红利、庞颖、庞静、庞春亮、庞高氏167525.7元；二、被告湖北省国营荒湖农场赔偿原告郭某、庞洪强、庞红利、庞颖、庞静、庞春亮、庞高氏111684元；三、被告王华州赔偿原告郭某、庞洪强、庞红利、庞颖、庞静、庞春亮、庞高氏55842元；四、四被告（易生忠、刘元上、易小三、朱震杰）共同赔偿原告郭某、庞洪强、庞红利、庞颖、庞静、庞春亮、庞高氏55842元；上述赔偿义务于本判决生效三十日内履行；五、驳回原告郭某、庞洪强、庞红利、庞颖、庞静、庞春亮、庞高氏的其他诉讼请求。本案诉讼费4295元，减半收取2147.5元，由原告郭某、庞洪强、庞红利、庞颖、庞静、庞春亮、庞高氏负担644元，被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司负担644元，被告湖北省国营荒湖农场负担429.5元，被告王华州负担215元，四被告（易生忠、刘元上、易小三、朱震杰）负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年十月二十三日书记员 胡寻（兼）