wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执845号申请人:刘东江,男性,371081198008124016。被执行人:姜文荣,女性,370612198111043520。申请执行人刘东江与被执行人姜文荣民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6473号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人7000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6473号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十月十七日书记员代 学 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异29号异议人（案外人）：蒋某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：罗某某，男，XX，汉族，衡阳师范学院退休职工，住衡阳市珠晖区。被执行人：杨某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查明本院在诉讼保全阶段以（2018）湘0407民初928号民事裁定书，对案外人蒋某某所有的，位于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城Ｃ栋801房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为150.96平方米）进行了查封。案外人蒋某某向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行并要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查完毕。异议人（案外人）蒋某某称：衡阳市石鼓区人民法院在审理申请执行人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，缺席进行了判决且在案外人蒋某某不知情的情况下裁定对其所有的，位于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城Ｃ栋801房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为150.96平方米）进行了查封。因上述房屋属于案外人蒋某某个人财产，且对于该案的债务并不知情，判决书也认定了案外人对该笔债务不承担责任，现案外人蒋某某与被执行人杨某某已解除婚姻关系，故异议人蒋某某认为衡阳市石鼓区人民法院查封的房屋属于其个人财产，应当予以解除查封措施，故提出执行异议请求。经审查查明：对于申请执行人罗某某与被执行人杨某某、案外人蒋某某民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初928号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金XX元，并自2018年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求；三、案件受理费XX元、财产保全费XX元、公告费XX元，合计XX元，由被告杨某某负担。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人罗某某于2019年7月19日向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明该案在诉讼保全阶段以（2018）湘0407民初928号民事裁定书，对案外人蒋某某所有的，位于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城Ｃ栋801房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为150.96平方米）进行了查封。被执行人杨某某与案外人蒋某某于1991年9月27日登记结婚，于2017年12月21日办理离婚登记，离婚协议约定上述已被法院查封的房屋归婚生女杨丛帆所有（未办理产权过户登记）。现案外人蒋某某以本院查封的房屋系其个人财产、法院查封错误为由向本院提起执行异议。本院认为：衡阳市石鼓区人民法院在审理（2018）湘0407民初928号申请执行人罗某某与被执行人杨某某、案外人蒋某某民间借贷纠纷一案中，已经认定申请执行人罗某某未能提供证据证明诉请的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故驳回了申请执行人罗某某要求案外人蒋某某承担连带责任的诉请。同时，被执行人杨某某、案外人蒋某某在该案判决生效前已经办理了离婚手续并对已查封的房屋进行了处置。综上所述，异议人（案外人）蒋某某的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、对异议人（案外人）蒋某某的异议请求，本院予以支持；二、解除对案外人蒋某某所有的，位于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城Ｃ栋801房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为150.96平方米）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十月二十一日书记员  张晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初490号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人巫继云，男，汉族，1982年6月4日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人巫继云因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月30日被本院依法取保候审。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人巫继云犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人巫继云及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年4月11日10时40分许，被告人巫继云驾驶皖Ｋ×××××号大型重型自卸货车，沿阜阳市颍州区南京路由北向南行驶至八里松路交叉路口时，与由西向东郝艳驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成郝艳当场死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，巫继云承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失计人民币18万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科情况查询证明、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、证人郝某的证言、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巫继云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巫继云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十月十五日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执394号 申请执行人唐凌锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人黄敏，女，1977年5月26日出生，瑶族，住所地兴安县。 被执行人兴安县文化旅游广播电视体育局，住所地兴安县兴安镇城区志玲路280号。 法定代表人：高峰，该局局长。 唐凌锋、黄敏与兴安县文化旅游广播电视体育局房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1208号民事判决书，被执行人兴安县文化旅游广播电视体育局应支付申请人唐凌锋、黄敏案款25504.3元，承担执行费282.56元。本院在执行的过程中，申请执行人唐凌锋、黄敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李岷志 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 萃
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6013号 原告：陶某，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所实习律师。 原告陶某与被告李某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托诉讼代理人李允紧、被告李某及其委托诉讼代理人彭冬青、陈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶某诉称：其与被告李某经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，被告李某收受其彩礼款100000元，现双方因性格不投，经常发生争吵，双方分居生活，为此请求人民法院依法判令被告李某返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费用。 原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告陶某的身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、银行转账记录一份、微信转账，证明××××年××月××日转账给被告李某100000元。3、乌鲁木齐市公安分局三工派出所报警回执单一份，证明原告陶某与被告李某因发生争执，2019年6月26日被告李某离开乌鲁木齐市长沙路上海城小区13-2-102号家中，原告陶某报警寻找被告。 被告李某辩称：其与原告陶某订婚期间，接收原告陶某的彩礼款100000元，该款用于其与原告陶某同居生活期间的生活开支，请依法驳回原告陶某的诉讼请求。 被告李某为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告陶某、被告李某所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告陶某与被告李某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原告陶某按照地方习俗给被告李某财物款100000元，双方未办理结婚登记即同居生活，后因性格不投，经常发生争吵，2019年6月26日被告李某与原告陶某分居生活，为此原告陶某诉至本院，要求被告李某返还财物款100000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，法律明确禁止借婚姻收取财物，原告陶某与被告李某恋爱期间，被告李某按习俗接收原告陶某财物款100000元，其数额巨大，务必给原告陶某的生活造成一定的困难，由于原、被告双方未办理结婚登记，即同居生活系违法行为，其婚姻不受法律保护。原告陶某要求被告李某返还财物款，应综合考虑，给与适当酌情返还。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某财物款45000元； 二、驳回原告陶某其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶某负担730元，被告李某负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇一九年十月十八日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈寿荣，男，汉族，1956年4月12日出生，住浙江省武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎希凡，男，汉族，1937年3月12日出生，住浙江省武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美娟，女，汉族，1943年9月17日出生，住浙江省武义县。再审申请人陈寿荣因与被申请人郎希凡、王美娟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5173号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈寿荣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  钟晓韵·2·
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3415-1号 申请执行人：苗春雨，男，1971年5月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王芳，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：李振波，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人苗春雨与被执行人李振波民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2819号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李振波银行存款60600元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初355号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郑长听，男，1968年8月16日出生，身份证号码412827196808168113，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县玉皇庙乡唐庄村委郑庄。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1992年6月12日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2001年6月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年4月11日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人郑长听犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郑长听及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月9日15时许，在信阳市浉河区五星乡办事处平西村6组自建房内，被告人郑长听与被害人曾某2因琐事发生争执，被告人郑长听拿剪刀将被害人曾某2左手掌划伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人曾某2损伤程度属轻伤二级。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、到案经过、前科情况说明、罪犯档案资料、谅解书、调解协议书等；2.被害人曾某2陈述；3.被告人郑长听的供述与辩解；4.证人曾某1、李某的证言；5.鉴定意见书：罗山县公安局物证鉴定室鉴定书；6.视听资料：报警音频资料等证据。公诉机关认为，被告人郑长听故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑长听有期徒刑一年左右。现提起公诉，请依法判处。被告人郑长听对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人李伟提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人郑长听的罪名无异议，但被告人有以下法定酌定从某或减轻处罚的情节:1、自首情节；2、认罪认罚；3、赔偿被害人5.6万元，并取得谅解；4、被害人具有一定的过错；5、行政拘留应当折抵刑期。综上，建议对被害人从某、减轻处罚。经审理查明，被告人郑长听与被害人曾某2系工友关系。2019年4月9日15时许，在信阳市浉河区五星乡办事处平西村6组自建房内，被告人郑长听与被害人曾某2因琐事发生争执，被告人郑长听拿剪刀将被害人曾某2左手掌划伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人曾某2损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陪同被害人到医院救治，其间被告人与被害人亲属均分别拨打110电话报警。2019年4月30日，被告方与被害方自愿达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑长听在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人曾某2的陈述；证人曾某1、李某的证言；鉴定意见；视听资料：户籍证明、前科情况说明、到案经过、判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政拘留回执、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑长听故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从某处罚;积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从某处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人因本案被行政拘留应当依法折抵相应刑期。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人郑长听犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年4月11日起至2020年1月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十日书 记 员  孙 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李黎，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李苏萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李黎、李苏萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6234号 申请人：靳常山，男，汉族，1966年10月30日生，住安徽省肥西县。 被申请人：任建民，男，汉族，1979年2月28日生，住安徽省舒城县。 被申请人：余蕾，女，汉族，1983年10月27日生，住安徽省舒城县。 本院在审理申请人靳常山诉被申请人任建民、余蕾民间借贷纠纷一案中。申请人靳常山于2019年10月21日向本院提出财产保全申请。要求对任建民、余蕾名下23.6万元等值财产进行保全，并提供了担保。 本院认为，申请人靳常山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封任建民、余蕾名下23.6万元等值财产，在查封期间未经本院同意，不得转让或设定抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐星煌 二〇一九年十月二十一日 法官助理王惠 书记员沈玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐静，女，1990年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐静系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,199.13元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,199.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5360号原告：高可峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2-12-1，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，男，该公司工作人员。被告：张顺，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1988年7月18日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告高可峰与被告重庆宏梁建设工程有限公司、张顺、黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告高可峰的委托诉讼代理人向川，被告重庆宏梁建设工程有限公司的委托诉讼代理人张顺，被告张顺及其委托诉讼代理人彭先斌，被告黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高可峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告货款2112元及相应资金利息，利息从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告黄鹏飞介绍，于2017年7-8月间在被告重庆宏梁建设工程有限公司在石会镇承包的会西村丁野产业路硬化项目工程中，用自购的农用车为被告承包的工程工地运输硬化产业路面所需材料，如：片石、碎砂、碎石等。原告与被告张顺口头约定：每运输一方片石、碎沙、碎石均按88元单价计算，且现款、现货。原、被告双方约定好后，原告就用自己的号牌为鄂QXXXXX号工程运输车在被告重庆宏梁建设工程有限公司承包的会西村丁野产业路硬化项目工程工地施工期间一共向该工地运输片石、碎沙、碎石等材料2车，共计24方，该工程于2017年9月上旬竣工，原告多次向被告催收拖欠的2112元材料货款，被告至今尚未支付。被告重庆宏梁建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求与宏梁公司无关，张顺挂靠宏梁公司，工程是张顺本人做的。被告张顺辩称：1、原告主张其与被告张顺建立的买卖合同关系的事实不能成立，本案砂石买卖合同，实际是被告黄鹏飞分别与原告高可峰和被告张顺建立的两个独立的砂石连环购销合同。原告诉称其经被告黄鹏飞介绍，与被告张顺口头约定每运一方砂石按88元计算的事实，无证据证明而不能成立。被告黄鹏飞当庭自认其与原告约定并实际履行的价格是每立方米88元，而与张顺约定并实际履行的价格是每立方米95元。原告主张其是经被告黄鹏飞介绍，与被告张顺建立买卖合同关系的主张，违背以下客观事实：一是违背原告直接找被告黄鹏飞结算并支付部分货款的事实；二是违背原告至今与被告张顺互不认识的客观事实；三是违背被告黄鹏飞当庭自认其平时组织有40多辆社会车辆（包括原告的车辆）向各工地供应砂石，在与被告张顺建立本案买卖合同关系之前，并不认识被告张顺，是经其同学张兴介绍单独与被告张顺建立的买卖合同，也是单独与被告张顺结算并支付货款的事实；四是违背原告当庭自认与被告黄鹏飞核实应付款和已付款金额的客观事实；五是违背原告从未找过被告张顺结算、催收、支付货款的客观事实。再者，被告张顺签收的送货单，并没有注明买卖双方当事人名称，仅以收货人是被告张顺为由，主张原告与张顺建立买卖合同关系的理由不充分，也与本案前述事实不符。2、被告张顺与被告黄鹏飞之间建立的买卖合同已履行完毕，被告张顺的货款已全部付清。被告黄鹏飞当庭认可被告张顺通过银行、微信转款，被告张顺已支付给被告黄鹏飞砂石货款211621元，另外向黄鹏飞支付购买砖款20379元，共计232000元，因此，被告张顺与被告黄鹏飞之间建立的买卖合同已履行完毕，货款已全部付清。3、被告张顺与原告之间没有建立买卖合同关系，原告主张的买卖合同关系是原告与被告黄鹏飞建立的，且被告黄鹏飞也明确表示其欠付原告的货款应由其承担继续支付责任，因此被告张顺不应承担原告主张的货款支付义务。被告黄鹏飞辩称：对原告的身份、证据、起诉金额、方量均无异议。是我联系的，和原告说好的价格是每立方米88元。货是交给张顺的，方量也是张顺收的。张顺已经将运输砂石的材料款全部转给我及妻子陈旭霞，钱该我付，我愿意付款，但现在无法支付。本院经审理认定事实如下：被告重庆宏梁建设工程有限公司，在石会镇承包会西村丁野产业路硬化项目工程，现场管理人员为张顺。工程施工期间，被告黄鹏飞联系包括原告高可峰在内的车辆向该工地运输砂石等材料，原告高可峰共向该工地运输砂2车，共计24方。2017年7月17日至同年8月27日期间，被告张顺通过邮政银行7次给黄鹏飞及其妻子转款151000元；2017年8月7日至同年9月16日，张顺通过微信转账5次向黄鹏飞及其妻子转账48000元；2017年8月18日、2018年1月3日，张顺通过工行手机银行向黄鹏飞及其妻子2次转账33000元。高可峰在内的部分砂石供应人从黄鹏飞处收到部分货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄鹏飞联系包括原告高可峰在内的车辆向被告重庆宏梁建设工程有限公司在石会镇承包的会西村丁野产业路硬化项目工程运输砂石等材料，该工地现场管理人员张顺已将全部材料款支付给黄鹏飞。原告自认高可峰在内的部分砂石供应人从黄鹏飞处收到部分货款，通过材料款结算及其他证据佐证，可以认定该砂石买卖合同双方的当事人是原告高可峰和被告黄鹏飞。高可峰诉称其与重庆宏梁建设工程有限公司、张顺存在买卖合同关系，但根据其提供的证据不足以证明，本院不予认可。黄鹏飞对高可峰主张砂款每立方米88元，方量24立方米，货款共计2112元无异议，本院予以支持。被告黄鹏飞对其所欠原告高可峰的货款，依法应予以清偿。至于利息，因原、被告未对付款时间及逾期付款利息进行约定，故本院支持利息从本案立案之日（2019年7月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告高可峰货款2112元及资金利息（利息以2112元为基数从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告高可峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5187号原告：崔某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。原告崔某与被告马某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各类种子款16484.8元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告马某系魏元海的妻子，2018年9月，原告崔某与魏元海约定，魏元海收购原告玉米南瓜子40公斤，每公斤100元；西瓜子49.5公斤，每公斤120元；红花架豆275.4公斤，每公斤12元；奇珍架豆270公斤，每公斤12元；合计魏元海应向原告支付16484.8元，同日魏元海向原告出具结算单4份，口头承诺2019年春节前付清，2019年3月1日魏元海死亡，原告向被告索要，被告认为与自己无关，原告认为该债务属于被告与魏元海共同生活期间的夫妻共同债务，且被告继承了魏元海的房屋和位于肃州区总寨镇的种子收购厂，应当偿还债务，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据双方当事人的陈述，由魏元海给原告提供亲本种子，收获的种子由魏元海回收，本案案由应为种植回收合同纠纷。根据被告马某提供的证据，魏元海系酒泉海源蔬菜专业合作社的法定代表人，酒泉海源蔬菜专业合作社的业务范围为苜蓿、玉米、洋葱、蔬菜、葵花种植、销售；农副产品收购（除原粮），该合作社登记的地址位于甘肃省酒泉市××区，即魏元海的家中，魏元海收购原告的种子应系基于其业务范围进行，该行为应为职务行为，故被告马某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费减半收取计106元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十月二十八日书记员 郭晓丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执68号之四申请执行人崔志刚，男，汉族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木，1978年8月26日出生。被执行人额尔登陶格陶，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木吉日嘎郎图嘎查，1963年5月6日出生。被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木吉日嘎郎图嘎查，1971年5月14日出生。被执行人金宝，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木吉日嘎郎图嘎查，1989年2月5日出生。崔志刚与额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初75号民事调解书，向被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人金宝的草场补助款下发在陶格特格苏荣名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陶格特格苏荣在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款16795.00元（壹万陆仟柒佰玖拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月二十四日书记员 阿拉腾格日勒
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初572号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人杜国行，男，1993年12月17日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。2018年11月28日因犯侵犯公民个人信息罪被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月26日被佛山市公安局高明分局取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人杜国行犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人杜国行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月13日23时0分许，被告人杜国行饮酒后驾驶粤Ｅ×××××普通二轮摩托车沿佛山市高明区高明大道往荷城方向行驶，当行驶至德邦物流公司路段时，与李某驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成两车受损及三人受伤的交通事故。经鉴定，杜国行血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，杜国行承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杜国行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜国行犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杜国行认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜国行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人杜国行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年9月26日签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，公诉机关指控被告人杜国行犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年7月26日，被告人杜国行与被害人李某、杨某达成交通事故赔偿协议，并已赔偿二被害人的医药费用、车辆维修费用等共计人民币11000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杜国行的供述，被害人李某、杨某的陈述，证人郑某的证言，佛山市公安局110警情信息表，事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，酒精呼气测试结果单，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第1617号、1614号司法鉴定意见书，现场检测报告书，当事人自行解决交通事故协议书，刑事判决书、裁定书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜国行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜国行犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜国行在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人杜国行在法庭上认罪态度好，且已与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，酌情对其予以从轻处罚。被告人杜国行认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人杜国行的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜国行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3549号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人：武小林，江西农商行梅江支行行长。特别授权。委托代理人邓晓飞，系宁都农商行清收事业部副经理，特别授权代理。被告：胡小春，男，1988年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：雷婷，女，1991年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系被告胡小春之妻。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告胡小春、雷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告胡小春、雷婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年9月11日签订的［2017］宁农商行小借字第02-6987号借款合同；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金47500元，利息5800元，合计53300元及2019年7月12日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；3、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡小春、雷婷因装修于2017年9月11日向原告借款50000元，约定期限为60个月，年利率9.5%，按季付息、到期还本。担保方式为信用。借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息。截止至2019年7月11日被告尚欠原告借款本金47500元，利息5800元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告胡小春、雷婷经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、户口薄复印件，证明被告户籍所属地；4、婚姻证明复印件，证明两被告系夫妻关系；5、借款合同复印件，证明被告在原告借款属实；6、贷款收本收息凭证复印件，证明被告归还本息情况；7、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日借款本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，故合法有效。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，现原告提出解除合同和被告归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小春、雷婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡小春、雷婷2017年9月11日签订的［2017］宁农商行小借字第02-6987号借款合同二、限被告胡小春、雷婷在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，利息5800元，合计53300元及2019年7月12日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，因本案适用简易程序审理，减半收取598元，由被告胡小春、雷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十月二十八日书记员  张 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2342号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：周先伟，男，汉族，生于1998年6月14日，住湖南省永州市冷水滩区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人周先伟罚金一案。本院做出的（2019）甘0402号刑初96号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周先伟的银行存款6050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人周先伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周先伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1974号申请执行人：江都区仙女镇兆微广电器材经营部，住所地扬州市江都区。经营者：于粉兰，女，1951年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金士禧投资开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张阿宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人江都区仙女镇兆微广电器材经营部与被执行人扬州金士禧投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江都区仙女镇兆微广电器材经营部同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月二十八日书记员  田 园
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初311号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码×××572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：太和县鑫顺百货经营部，住所地安徽省太和县商城5-6号，统一社会信用代码×××693。经营者：刘艳，该经营部业主。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告太和县鑫顺百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告太和县鑫顺百货经营部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初473号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郭某刚，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市麦积区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人郭某刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日0时许，被告人郭某刚酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至厦门市海沧区路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某刚血液酒精浓度为123.6ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人郭某刚如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭某刚对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人郭某刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十月二十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该银行职员。 被告：庄锦春，男，1977年09月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：余宗耀，男，1982年01月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行(以 下简称“邮储泉港支行”)与被告庄锦春、余宗耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邮储泉港支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储泉港支行以被告庄锦春、余宗耀已还清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十月十四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1151号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李孔利诉刘伟、詹同丽民间借贷纠纷一案，关于刘伟、詹同丽在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘伟、詹同丽的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18274号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄锦辉，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄锦辉信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦辉立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（52×××19）欠款共计45367.9，其中本金30098.37元、利息6255.31元、违约金（滞纳金）8777.69元、分期手续费236.53元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××19。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：分期手续费：自动分期业务分12期一次性收取的手续费为7.8%；消费分期业务分12期一次性收取的手续费为8.4%。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：30098.37元。 八、欠款利息金额：6255.31元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8777.69元。 十、分期手续费：236.53元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锦辉应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××19的信用卡欠款本金30098.37元、分期手续费236.53元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为6255.31元、违约金为8777.69元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由黄锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月三十日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保201号申请人：柳河县人民法院被保全人：郭开金，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与郭开金借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保201号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计308,321.30元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,321.30元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽13刑终282号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，男，1972年2月28日出生于辽宁省凌源市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。原审被告人任志伟，男，1991年1月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留。同年11月16日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人任志伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人邵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月24日作出（2019）辽1382刑初138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某1、原审被告人任志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月23日21时许，被告人任志伟与朋友刘金龙（已判刑）、白某、高某1、张某2、陈某1、张志东等人在凌源市唱响时光歌厅二楼唱歌，白某因琐事与同在歌厅唱歌的被害人张某1等人发生口角，张某1返回自己的包房后，被告人任志伟和刘某等人向包房内扔啤酒瓶子，将张某1打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某1受伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级，头顶部软组织创，评定为轻微伤，面部软组织创，评定为轻微伤；2014年11月1日21时许，被告人任志伟在凌源市夜色歌厅包房内因喝酒与张某6产生矛盾，随后张某6打电话给任某1让其帮忙殴打任志伟，在夜色歌厅门前任某1与任志伟厮打在一起，被告人任志伟用水果刀划伤任某1腹部。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定：任某1腹外伤致胃破裂行胃修补术后的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级；2016年8月22日21时许，在凌源市郑某1家附近山下，王岩（在逃）将拉树下山的大货车拦截，以大货车要撞死他不让他走等为由，找来在饭店吃饭的被告人任志伟、赵某（在逃）、陈某2等人。在山下，被告人任志伟等人与挖树下山的被害人邵某1等人相遇，便威胁、恐吓工人返回山上，在上山途中，任志伟、赵某无故对邵某1拳打脚踢，用镐把、镐头将邵某1身体多处打伤。邵某1被打伤后，被送往凌源市中心医院治疗。经诊断为：“左桡骨闭合粉碎性骨折，前臂筋膜室高压，肱桡肌部分断裂，右尺骨闭合性粉碎性骨折，左胸壁挫伤，鼻骨骨折，右后肘、左胫前裂伤，左肩三角肌部、右膝后部及膝上部软组织挫伤。”自2016年8月23日至11月2日住院治疗71天，二级护理，出院医嘱为休息一个月。共发生医疗费35164.85元、护理费10252.4元、误工费4869.9元、住院伙食补助费5680元、鉴定费840元，各项经济损失合计人民币56807元。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邵某1被他人打伤致双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；左桡骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右肘后、左胫前裂伤，分别评定为轻微伤。右尺骨闭合性粉碎性骨折，评定为轻伤一级。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人任志伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人任志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人任志伟赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费35164.85元、护理费10252.4元、误工费4869.9元、住院伙食补助费5680元、鉴定费840元，各项经济损失合计人民币56807元。于判决生效后10日内给付。上诉人邵某1的上诉理由是，原审判决赔偿数额过少。原审被告人任志伟无答辩意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人任志伟的上述犯罪事实清楚，有被害人张某1、任某1、邵某1的陈述，证人李某1、陈某3、张某3、张某4、薛某、张某5、金某、任某2、张某2、白某、陈某1、高某1、王某1、张某6、李某2、张某7、邵某2、李树宝、王某2、王某3、吴某、郑某1、杜某、王某4、郑某2、高某2、方某、李某3、李某4、吕某、赵某、陈某2、任某3、任某4的证言，同案犯供述，现场勘查笔录，现场录像光盘、人民法院判决书，法医鉴定意见书，辨认笔录，指认现场记录及照片，抓捕经过，户籍证明，被害人住院病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实，原审被告人任志伟亦供认自己的犯罪事实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院均予以确认。同时，本院审理期间，上诉人邵某1未向本院提供新的证据。本院认为，原审被告人任志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；其伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，亦应依法予以刑罚处罚，并数罪并罚。上诉人邵某1所提原判判决民事赔偿数额过少的上诉理由，经查，原判依据上诉人邵某1提供的住院病历、诊断、医疗费收据、鉴定费收据确定原审被告人应当赔偿的经济损失并无不当，对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  刘竞辉二〇一九年十月二十八日书记员  赵贞骅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4043号 原告：荣先早，男，1955年8月20日出生，汉族，仙桃市人，退休人员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：朱少清，男，1964年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：荣建军，男，1972年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告荣先早与被告朱少清、荣建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣先早的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼，被告朱少清、荣建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣先早向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款92000元；2、判令二被告从2010年8月1日起以92000元为基数，按月利率1%支付利息至偿还全部本息为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年秋，被告朱少清、荣建军共同承包了仙桃市三伏潭镇三伏潭至丰口的公路建设，因缺乏流动资金，朱少清分两次向原告借款共计20万元，荣建军向原告借款5万元，共计25万元。借款时，双方约定按月利率1.5%计付利息，但实际结算时，按月利率1%计算利息。2010年2月20日，原告与二被告进行结算，二被告共欠原告本息92000元，并向原告出具欠条一份，同时承诺同年7月底还款。逾期后，原告多次向二被告催讨未果。 被告朱少清、荣建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月二被告因承包公路建设缺乏资金周转向原告借款，其中被告朱少清于2006年10月2日、2006年10月15日分两次共向原告借款20万元，被告荣建军于2006年10月6日向原告借款5万元，原告将上述款项出借给被告后，二被告向原告偿还了部分借款本息。2010年2月20日，双方按月利率1%进行结算后，二被告共同向原告出具了一份欠条，载明：“欠人民币玖万贰千元正。7月份还款”，被告朱少清、荣建军在欠款人处签名。该欠款经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠条原件、借条及说明复印件、短信截屏及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告于2010年2月20日对之前的借款本息进行结算，并由二被告重新向原告出具了一份92000元的欠条，以确认双方的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，对原告与二被告之间的借款关系，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”规定，因双方结算时前期利率未超过年利率24%，故欠条载明的金额可以认定为后期的借款本金，二被告应对结算后的款项承担还款责任。原告要求二被告返还借款92000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2010年8月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未书面约定利息，对还款期限的约定也不明确，因此，本院予以支持的利息计算方式为自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱少清、荣建军于本判决生效之日起十日内返还原告荣先早借款92000元并支付资金占用期间的利息（自2019年9月6日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告荣先早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告朱少清、荣建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9586号原告：罗泽会，女，1959年10月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谢明新，男，1958年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗泽会与被告谢明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽会、被告谢明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗泽会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及该款按月息2%从2012年6月起至付清日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗泽会与被告系邻居关系，被告因开设汽车租赁公司需资金周转向原告借款，原告于210年3月15日，2010年9月8日分两次向被告出借50000元，被告向原告出具了借条。2015年4月28日被告重新出具借条及承诺书给原告。2017年9月20日被告再次出具承诺书给与原告，承诺从2018年12月起还款。但经原告催收，被告至今未还款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。谢明新辩称，借款是事实，当时约定是月利息3%，后来我与原告已协商一致，无须支付利息，只需两年内返还借款本金即可。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日被告向原告借得借款20000元，2010年9月8日被告另行向原告借得借款30000元，以上两笔借款原、被告口头约定利率为每月3%，被告分别向原告出具借条对借款事实予以确认。2015年4月28日在原告要求下被告向原告出具借条、承诺书各一张，对前述借款事实予以确认，并承诺在2017年12月开始以工资偿还借款，无法偿还每月支付1500元违约金。2017年9月20日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺从2018年12月起返还前述借款，还款方式为被告将领取养老金的凭证交给原告，由原告支配领取被告养老金来返还借款，如被告不将凭据和密码交付给原告，或中途挂失，不配合年审，由被告从借款之日起向原告支付每月2%的利息。还款承诺书出具后，被告未按承诺将养老金领取凭证交付原告，原告主张被告还款未果，酿成讼争。庭审中，被告未举证证明其支付利息的截止日期，原告陈述其中20000元支付利息至2012年1月15日，其中30000元支付利息至2012年6月9日，同时原告要求被告支付2012年6月起的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款50000元，并支付该款从2012年6月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谢明新在本判决生效后十日内向原告罗泽会返还借款50000元，并支付该款从2012年6月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告谢明新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨斌
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3059号王磊依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2364号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书，申请执行王卓探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月八日书记员  范嘉慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16800号 原告：绍兴圣苗针纺有限公司。 法定代表人：季国苗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐玉峰。 原告绍兴圣苗针纺有限公司与被告徐玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴圣苗针纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴圣苗针纺有限公司撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由绍兴圣苗针纺有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解撤诉结案，按照规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月二十八日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6137号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：丁兆全，男，1979年4月3日生，汉族，住平邑县。被告：郭彦芝，女，1980年12月20日生，汉族，住平邑县。被告：郭友山，男，1957年4月6日生，汉族，住平邑县。被告：吕洪兰，女，1959年4月8日生，汉族，住平邑县。被告：李成国，男，1962年9月26日生，汉族，住平邑县。被告：吕洪侠，女，1964年6月20日生，汉族，住平邑县。本院于2019年9月4日受理原告山东三秦种植专业合作社诉被告丁兆全、郭彦芝、郭友山、吕洪兰、李成国、吕洪侠民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告丁兆全、郭彦芝、郭友山、吕洪兰、李成国、吕洪侠依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2019年9月4日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东三秦种植专业合作社的起诉。案件受理费1757元退回山东三秦种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月三十日法官助理吴文芳书记员牛宗波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10134号原告：韩绪军，男，1962年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郭磊，男，1981年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告韩绪军诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告韩绪军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩绪军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩绪军负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈桂基人民陪审员  徐巧梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜宏虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8357号原告:科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木人民政府，位于科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木巴嘎塔拉嘎查。法定代表人：文明，职务：苏木达。委托代理人：李晓鹏，男，1982年5月26日出生，蒙古族，巴胡塔苏木纪委书记。被告：白金山，男，1965年1月28日出生，蒙古族，无业。原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木人民政府与被告白金山不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木人民政府派员到庭参加诉讼，被告白金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告退还71629.25元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白金山在科左后旗巴嘎塔拉苏木人民政府工作期间，于2015年3月27日与他人饮酒后，驾驶×××号北京现代牌小型轿车行驶至××旗口等待红灯期间趴在车内睡觉，经群众报案，2015年3月31日经中国刑事警察学院物证中心检验，被告每100毫升血液中乙酸含量为176.7毫克。其行为因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被科左后旗公安局采取取保候审强制措施。根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处理工资待遇处理有关问题的通知》第一条第一项规定，被告自取保候审强制措施之日即2017年11月23日起应停发被告的工资待遇，按被告基本工资的75%计发被告的生活费。因其行为构成危险驾驶罪，于2018年2月21日被科左后旗人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，被告白金山不服，就（2018）内0522刑初3号刑事判决书提起上诉，通辽市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）内05刑终88号刑事裁定书，维持了原判决。科左后旗监察委员会于2018年9月12日作出（2018）后监10号《关于给予白金山开除处分的决定》，给予被告开除处分。科左后旗机构编制委员会于2018年10月23日作出《关于核减白金山编制的通知》，从被告所任职的巴嘎塔拉苏木行政编制中核减被告的编制。根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处理工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四项规定，自判决生效之日起即2018年6月21日起应取消被告的工资待遇。故被告2017年11月23日至2018年6月21日止已发的工资59152.00元中，被告应得的是19230.75元，被告多得39921.25元。2018年6月21日起至2018年10月31止已发的工资31708.00元，被告应自动缴纳，以上合计金额71629.25元，经原告多次催要，但被告拒不退还，故原告诉至人民法院，请求法院支持我的请求。被告白金山未答辩。经审理查明，被告白金山在原告单位工作期间，因2015年3月27日涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被科左后旗公安局采取取保候审强制措施。因其行为构成危险驾驶罪，于2018年2月21日被科左后旗人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，被告白金山不服一审判决提起上诉，通辽市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）内05刑终88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。科左后旗监察委员会于2018年9月12日作出（2018）后监10号《关于给予白金山开除处分的决定》，给予被告开除处分。科左后旗机构编制委员会于2018年10月23日作出《关于核减白金山编制的通知》，从被告所任职的巴嘎塔拉苏木行政编制中核减被告的编制。被告2017年11月23日至2018年6月21日止已发工资59152.00元，2018年6月21日起至2018年10月31止已发工资31708.00元。2019年9月，原告以被告存在不当得利为由诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处理工资待遇处理有关问题的通知》第一条第一项规定，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。第一条第四项规定，公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员受处分工资待遇处理有关问题的通知》规定，应从受处分次月起开始执行。本案中，被告因受到刑事处罚，应自取保候审强制措施之日即2017年11月23日次月起至2018年6月（2018年6月21日刑事判决生效）应停发被告的工资待遇，按被告基本工资的75%计发被告的生活费。2017年12月至2018年6月已发给被告的工资59152.00元中，被告应得的是19230.75元[从2017年12月至2018年6月，共7个月，其中2017年13月工资被告也不应获得，具体计算方法为：（职务工资+级别工资）X75%X7个月=19230.75]，被告多得39921.25元。从2018年6月21日次月起至2018年10月31止被告已发的工资31708.00元（从2019年7月至2019年10月共4个月，7927.00X4=31708.00元），被告也不应获得，以上合计金额71629.25元，被告均应返还。原告所提供的证据：白金山2017年12-13月的实发工资，白金山2018年1-10月的实发工资，科左后旗人民法院的判决书一份及通辽中级人民法院判决书一份，科左后旗监察委员会于2018年9月12日所下发的《关于给予白金山开除处分的决定》，科左后旗编办于2018年10月23日下发的《核减白金山编制的通知》，中组部及人社厅下发的相关文件人社部【2010】104号及人社部发【2010】105号，以上证据经本院核对，与事实一致，且符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的其他证据包括白金山2017年应返还工资，2018年1-10月应返还的工资，被告应返还的全部金额，以上均是原告的计算过程，并非证据，本院不再认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告白金山自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木人民政府71629.25元。案件受理费减半收取795.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年十月二十三日书记员  巴晓鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1603号 原告：田志辉，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王少辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告田志辉与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告田志辉到庭参加诉讼，被告王少辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志辉向本院提出诉讼请求：依法判决王少辉立即给付拖欠货款21728元。事实与理由：王少辉拖欠田志辉货款21728元，请求依法追回。 王少辉未作答辩。 田志辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，田志辉的身份证，证明田志辉的身份信息；证据2，欠据两份，证明王少辉拖欠田志辉货款的事实。王少辉未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：田志辉生产并销售彩钢瓦。2017年，王少辉购买田志辉的彩钢瓦板，未付清货款。2017年7月16日、同年10月21日，王少辉分别向田志辉出具欠款数额分别为4439元和17289元（共计21728元）的欠据2张。王少辉未偿还该货款，田志辉为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，田志辉主张王少辉拖欠其货款的事实清楚，证据充分，本院对田志辉的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王少辉于本判决生效之日起三日内给付田志辉货款21728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由王少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  金宇方 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2865号原告：谭昌琴，女，1987年7月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：许春燕，女，1986年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市化工路54栋40号，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王真仁（许春燕之夫），男，现住贵州省赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层房屋。负责人：张家骐，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告谭昌琴与被告许春燕、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭昌琴，被告许春燕的委托诉讼代理人王真仁，被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11237.05元、住院生活补助费2560元、护理费3360元（105元/天×32天）、误工费5088元、交通费200元、营养费1000元，共计23445.05元；2.平安财保遵义支公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2019年5月15日，许春燕驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道红星路路口左转时与谭昌琴驾驶的临贵Ｃ×××××号电动车相撞，造成谭昌琴受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交警大队认定，由许春燕负全部责任。谭昌琴受伤后被送往赤水市人民医院治疗，共住院32天。许春燕驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下称平安财保播州支公司）投了保险。被告许春燕辩称，1.贵Ｃ×××××号车在平安财保播州支公司投了交强险，保险期为2018年9月22日至2019年9月22日；2.许春燕垫付的150元生活费和750元护理费，要求在本案中一并处理。被告平安财保遵义支公司辩称，1.贵Ｃ×××××号车在平安财保播州支公司投了交强险是事实，事故发生在保险期内；2.事故发生后，平安财保遵义支公司垫付了5600元；3.不认可营养费，误工费认可原告主张的标准105元/天。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月15日，许春燕驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道红星路路口左转时与谭昌琴驾驶的临贵Ｃ×××××号电动车相撞，造成谭昌琴受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交警大队认定，由许春燕负全部责任。谭昌琴受伤后被送往赤水市人民医院留院口服药物治疗三天，于2019年5月18日住院治疗，2019年6月19日出院，产生医疗费11237.05元。事故发生后，许春燕垫付了5天护理费共计750元、向护理人员支付了150元生活费。庭审中，各方当事人共同确认了如下损失：医疗费11237.05元（其中平安财保公司垫付了5600元）、住院生活补助费2240元、交通费200元。2018年贵州省非私营企业居民服务业职工平均年收入为43654元。本案受理时，原告起诉的保险公司是平安财保播州支公司，庭审中，被告平安财保遵义支公司主动参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告平安财保播州支公司变更为平安财保遵义支公司。各方当事人对保险公司的变更无异议。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案所涉交通事故全部责任在于机动车驾驶人许春燕，其所驾车辆在平安财保播州支公司投了交强险，因平安财保遵义支公司主动参加诉讼并承担民事责任，故谭昌琴的损失应先由平安财保遵义支公司在交强险内赔偿。对于谭昌琴因交通事故造成的损失，因谭昌琴未提供其需要加强营养的证据，故谭昌琴主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；对于各方当事人在庭审中共同确认的医疗费、交通费、住院生活补助费，系谭昌琴的实际损失，本院予以认可；对于其主张误工费和护理费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，结合查明的事实确定如下：对于误工费，结合谭昌琴受伤后留院观察和住院治疗时间、谭昌琴主张的误工天数和2018年贵州省非私营企业居民服务业职工平均年收入,确定为3827.2元（43654元/年÷365天/年×32天）。2.对于护理费，结合谭昌琴受伤后留院观察和住院治疗时间、谭昌琴主张的护理费标准以及许春燕雇人护理的天数，确定为3150元【105元/天×（35天-5天）】。综上，谭昌琴主张的各项损失共计20654.25元，扣除平安财保遵义支公司已支付的5600元，平安财保遵义支公司还应向谭昌琴赔偿15054.25元。对于许春燕辩称垫付的150元生活费，其无证据证明用于谭昌琴的生活，对此本院不作处理；对于许春燕垫付的护理费750元，属于谭昌琴的实际损失，本院予以认可，为节省诉讼资源，减少当事人诉累，本院确定由平安财保遵义支公司向许春燕支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告谭昌琴赔偿医疗费、误工费等各项损失共计15054.25元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向被告许春燕支付其垫付的护理费750元；三、驳回原告谭昌琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十月二十四日书记员  王 青
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执恢17号之一 申请执行人：宿州市农业科学院，住所地安徽省宿州市浍水路551号，组织机构代码48600165-1。 法定代表人：赵开兵，院长。 委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：李乐，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人宿州市农业科学院与被执行人李乐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宿仲调字第2号调解书，责令李乐支付宿州市农业科学院房屋租赁费555000元、承担拖欠房屋租赁费的违约金111000元并负担仲裁费12375元。 执行中，本院分别于2019年8月27日及2019年9月13日在京东网司法拍卖网络平台上对本院于2017年12月19日以（2017）皖13执121号执行裁定查封的被执行人李乐所有的存放于宿州市埇桥区XX街道办事处XX社区市XXB区门面房处的灵璧石三块进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 将被执行人李乐所有的存放于宿州市埇桥区XX街道办事处XX社区XXＢ区门面房处的灵璧石三块共作价604800元（详见附件1抵付物详情），交付申请执行人宿州市农业科学院抵偿债务。上述三块灵璧石的所有权自交付时起转移给宿州市农业科学院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐凤阳 书记员王晶莹 附件1.抵付物详情： 附件2.相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6790号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告赵冰冰，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告赵冰冰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费 1753.56元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.18平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即36个月×81.18平方米×0.6元= 1753.49元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告赵冰冰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1753.49元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告赵冰冰负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇一九年十月十日 书记员  贺业文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3386号原告:杨世虎,男,生于1983年9月21日,回族,宁夏海原县人，初中文化,打工,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:马福林,男,生于1973年12月10日,回族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨世虎与被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨世虎撤回起诉。案件受理费1186元（已减半收取），由原告杨世虎负担。审判员 宝亮 二〇一九年十月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3066号原告:曾军,男,生于1991年11月16日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，油漆工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:郭卫华,男,生于1980年1月21日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:焦全德,男,生于1979年8月16日,汉族,宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告:刘全喜,男,生于1980年6月8日，汉族,宁夏中卫市人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告曾军、郭卫华、焦全德与被告刘全喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾军、郭卫华、焦全德及共同委托诉讼代理人温馨，被告刘全喜到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告支付工资11100元，其中：曾军4600元、郭卫华2900元、焦全德3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣三原告到银丰花园小区54号楼从事刮腻子活动，后于2016年7月29日分别向三原告出具了欠条。2017年，被告分别向三原告支付了4000元，下欠三原告11100元至今未付，为此各原告诉至法院。被告刘全喜辩称，被告是给案外人黄雪军代工的，黄雪军将刮腻子的活包给三原告，每套房屋的价款是320元。因三原告干的活不合格，进行了返工，老板黄雪军又找人进行了干活。现被告给黄雪军半年活都白干了，各原告应当向黄雪军追索工资。另，各原告提交的欠条并非被告本人书写。本院依据证据规则经审理认定事实如下：被告对各原告提交的欠条予以否认，认为并非其本人书写，但并未在本院指定的期限内预交笔迹鉴定鉴定费，视为放弃鉴定申请，依法应承担举证不能的后果，对上述欠条的真实性本院依法予以确认。依据欠条载明的内容，本院查明：2016年7月29日，被告分别向原告郭卫华、曾军出具欠条，载明欠到郭卫华、曾军在银丰安置花园54号楼刮泥子（腻子）工资6900元、8600元。另，根据各原告自述被告于2017年分别向三原告支付工资4000元。本院认为，被告欠付原告郭卫华、曾军劳务费的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告抗辩其并非实际用工人，不应承担责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，被告依法应向原告郭卫华、曾军支付劳务费。原告焦全德提供了郭卫华、曾军的询问笔录（律师询问）作为被告欠付其劳务费的证据，系各原告之间的互证，不能作为认定事实的依据，原告焦全德没有其他证据证明被告欠付其劳务费的具体数额，故对原告焦全德主张的劳务费，因缺乏证据印证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘全喜于本判决生效之日起十日内向原告曾军支付劳务费4600元，向原告郭卫华支付劳务费2900元；二、驳回原告曾军、郭卫华、焦全德的其他诉讼请求。如被告刘全喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，原告曾军、郭卫华、焦全德负担13元，被告刘全喜负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十月十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。营业场所：浙江省德清县武康街道永安街123号。统一社会信用代码：91330521847105078G。负责人：施再明，总经理。委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱具连，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡威涛，桐乡市周全法律服务所实习基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陆连芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人朱具连、陆连芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以其已与朱具连达成和解协议为由于2019年10月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十月二十一日书记员 赵 瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23505号原告:李雯羽，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周桓宇，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李雯羽与被告周桓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯羽到庭参加诉讼，被告周桓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雯羽向本院提出诉讼请求：1.被告周桓宇立即偿还原告人民币14800元，并向原告支付以14800元本金为基数，从2019年8月10日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告周桓宇承担。事实及理由：2019年1月23日、1月24日、1月30日、2月26日被告分别找原告借钱30000、10000、1000、4000，共计人民币45000元。2019年4月3日双方签订借条，明确还款日期。后被告未如约偿还全部款项。故原告诉至法院。被告周桓宇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，周桓宇向李雯羽出具借条一张，载明因个人消费，今周桓宇向李雯羽借到人民币肆万伍仟元整，向赵凡借到人民币肆仟壹佰元整，定于2019年4月20日前先归还人民币贰万元整，剩余贰万玖千元整于2019年5月底之前全部归还，如果逾期未还，则按照剩余未还本金以月利率2%计付逾期利息。如任何一方，为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方全部承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催收函，对账单，法院送达文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退还之日即视为送达之日。庭审中，李雯羽还举示了微信转账凭证及微信聊天记录，拟证明其通过微信向周桓宇转账借款及催收的事实。同时，李雯羽自认，周桓宇在借款后共计向其还款30200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周桓宇向李雯羽出具借条一份，庭审中，李雯羽举示微信转账记录，拟证明其通过微信转款给周桓宇的事实，因李雯羽举示的借条系原件，周桓宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法予以确认双方之间形成了合法的民间借贷关系。李雯羽履行出借义务后，周桓宇应当按约还款。现周桓宇未按约还款，已构成违约，李雯羽有权按照借条的约定要求周桓宇归还尚欠的借款本金元并支付逾期利息。李雯羽共计出借45000元给周桓宇，庭审中，李雯羽自认周桓宇已经偿还30200元，则周桓宇还应偿还李雯羽借款本金14800元，同时李雯羽主张逾期利息自2019年8月10日起算，利率按照年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，亦未加重周桓宇负担，本院依法予以支持。综上，周桓宇应当偿还李雯羽尚欠的借款本金14800元，并支付以14800元为基数，自2019年8月10日起至付清时止，按照年利率24%计算的逾期利息。被告周桓宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桓宇在本判决生效之日起十日内偿还原告李雯羽借款本金14800元，并支付原告李雯羽以借款本金14800元为基数，从2019年8月10日起按照年利率24%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告周桓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十月二十八日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执237号 申请人肇庆亚洲三菱电梯有限公司，住广东省怀集县怀城镇横洞工业园A区001854地块。 法定代表人李为俊，该公司总经理。 被执行人广西百色市宏泰房地产开发有限公司，住广西百色市城东路（百港加油站）2栋。 法定代表人梁立茂，该公司总经理。 申请人肇庆亚洲三菱电梯有限公司与被执行人广西百色市宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2017）桂10民终2171号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向法院申请强制执行，申请执行标的为645164元，负担案件执行费8851.64元。 本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行案款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终2171号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十月十日 书记员  黄 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马权军，男，1993年12月25日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马权军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马权军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,142.94元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马权军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,142.94元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……