湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1636号原告：宜昌众联云物流有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路三峡物流园综合大楼西楼216室。法定代表人：张春桃，该公司总经理。委托代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：秦发宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住宜昌市枝江市，系该公司职员。被告：荆州新沃运力汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区深圳大道与曙光路交汇处（竺桥物流园内）。法定代表人：唐慧斌，该公司总经理。原告宜昌众联云物流有限公司诉被告荆州新沃运力汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕、秦发宇到庭参加诉讼，被告荆州新沃运力汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宜昌众联云物流有限公司诉称：2017年5月31日，原告宜昌众联云物流有限公司与被告荆州新沃运力汽车有限公司签订《新沃运力能源汽车试用协议》，原告宜昌众联云物流有限公司试用被告荆州新沃运力汽车有限公司的7台车辆（面包车1辆、特种车1辆、厢式车5辆），支付押金6万元，试用期限为2017年6月1日到同年6月30日。试用期满后，双方于2017年8月1日签订《新沃运力新能源汽车租赁合同》，约定原告宜昌众联云物流有限公司租赁被告荆州新沃运力汽车有限公司车辆20台（含试用车辆），租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日，押金为30万元（含试用期已支付押金6万元），双方对合同中的其他权利义务作了具体约定。并于同日签订《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》，租赁期限为2017年8月1日至2018年8月31日，并对租金进行了调整，明确约定合同到期后被告应在15日内退还押金，由被告荆州新沃运力汽车有限公司到原告宜昌众联云物流有限公司公司收回车辆。合同履行期间，租赁车辆鄂Ｄ×××××在2018年4月9日发生交通事故，被告荆州新沃运力汽车有限公司不能将保险公司的理赔款中由原告宜昌众联云物流有限公司垫付的费用返还，金额为8471.70元；租赁车辆鄂Ｄ×××××在2018年5月8日发生交通事故，被告荆州新沃运力汽车有限公司不能将保险公司的理赔款中由原告宜昌众联云物流有限公司垫付的费用返还给原告，金额为963元；因车辆故障产生的拖车费1500元未予支付。被告荆州新沃运力汽车有限公司不履行合同约定的义务，给原告宜昌众联云物流有限公司造成损失。合同履行期满后，原告宜昌众联云物流有限公司不同意继续租赁被告荆州新沃运力汽车有限公司的车辆，多次与被告荆州新沃运力汽车有限公司联系，并致函被告荆州新沃运力汽车有限公司，要求被告荆州新沃运力汽车有限公司收回租赁车辆，退回押金，但被告荆州新沃运力汽车有限公司置之不理，导致原告宜昌众联云物流有限公司支付停车费数万元。综上，为维护原告宜昌众联云物流有限公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告荆州新沃运力汽车有限公司退回押金30万元，并自2018年9月16日起按每日2‰承担滞纳金至实际退回之日止（截止2019年2月20日为94800元）；2、判令被告荆州新沃运力汽车有限公司自2018年9月16日起至被告荆州新沃运力汽车有限公司收回车辆时止按每辆车10元/天的标准支付停车费（截止2019年2月20日为39500元）；3、判令被告荆州新沃运力汽车有限公司支付拖车费1500元，保险理赔欠款9434.70元，上述四项合计为445234.70元；4、本案诉讼费用由被告荆州新沃运力汽车有限公司承担。被告荆州新沃运力汽车有限公司未到庭亦未应诉答辩。原告宜昌众联云物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。被告营业执照。证明被告的诉讼主体资格。新沃运力新能源汽车试用协议书、新沃运力新能源汽车租赁合同、新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议。证明原、被告之间存在租赁合同关系，同时证明租赁期满后被告应退回原告押金，由被告到原告处收回车辆。电动货车明细表。证明租赁车辆的基本情况。发票4张，合计金额30万元。证明原告已经按照合同约定支付租金30万元。农业银行电子回单2份及收据2份。证明原告按照合同约定支付被告60万元，其中30万元为租金，30万元为押金。收据1份、催款函2份。证明合同期限届满后，因被告不按合同约定收回车辆，租赁车辆发生停车费92375元。故障车辆拖车费、转货费等统计明细、发票、信息截图。证明因车辆故障发生的拖车费、转运费合计1500元，经被告同意由其承担，但被告一直未支付给原告。情况说明、信息截图。证明因被告违约，保险公司少支付原告理赔款9434.70元，被告应赔偿给原告。关于新沃运力新能源车辆租用服务的函及送达证据。证明被告不能按合同约定履行义务，给原告造成损失。关于《新沃运力新能源汽车租赁合同》的通知函、关于《新沃运力新能源汽车租赁合同》的告知函、律师函及送达回证。证明原告在合同期限届满前及届满后，多次书面通知被告不再续签合同，要求被告按照合同约定到原告处收回车辆。网上银行电子回单、投保单各一份。证明原告为诉讼财产保全支付保全费1350元的事实，该笔费用应由被告承担。原告宜昌众联云物流有限公司申请证人聂某出庭作证。证人聂某证实：1、我是原告宜昌众联云物流有限公司的车队队长，彭建为被告荆州新沃运力汽车有限公司专门负责与我公司就车辆租赁事宜的负责人。2、车辆故障时发生拖车费、转运费1500元，被告荆州新沃运力汽车有限公司同意支付。3、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××两辆车辆发生交通事故后的理赔款被告荆州新沃运力汽车有限公司一直没有支付。4、租赁合同约定2018年8月31日到期，2018年8月21日通过顺丰快递发函通知被告荆州新沃运力汽车有限公司不再继续履行合同，2018年8月31日将租赁车辆放到合同约定的还车地点宜昌三峡物流园。4、2018年8月31日合同到期后，租赁车辆一直停放在宜昌三峡物流园，没有支付停车费。停车费2019年7月24日开始每天每辆15元，之前为每天每辆10元。5、原告宜昌众联云物流有限公司支付的押金总额为30万元，签订试用合同时支付了6万元，2017年31日支付54万元，其中30万元为租金，24万为押金。被告荆州新沃运力汽车有限公司放弃质证，原告宜昌众联云物流有限公司提交的证据及证人证言能够反映案件的客观事实，证据材料与案件事实之间具有关联性，证据的形式和内容、收集手段和程序符合法律规定。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院于2019年9月20日上午11时，通知原、被告双方在宜昌市三峡物流园依法进行了现场勘查，并对宜昌三峡物流园有限公司结算中心主管石俊进行了询问。经现场勘查，双方确认以下事实：1、登记在被告名下，租赁给原告宜昌众联云物流有限公司使用的东风纯电动轻型箱式货车25辆，目前停放于宜昌市三峡物流园城乡共同配送中心。2、上述车辆于2018年9月1日开始停放，至今没有使用，未出场。3、停车费由原告宜昌众联云物流有限公司负担，但至今未缴纳。经询问，石俊证实：涉案车辆停放于宜昌市三峡物流园，共25辆车，收费标准为，2019年7月24日之前每日每车10元，之后为每日每车15元。原告宜昌众联云物流有限公司从2018年9月16日开始未缴纳过停车费，最后一次催款时间为2019年7月24日，截止2019年7月23日产生的停车费为77750元。经审理查明：2017年5月31日，原告宜昌众联云物流有限公司与被告荆州新沃运力汽车有限公司签订《新沃运力能源汽车试用协议》，原告宜昌众联云物流有限公司试用被告荆州新沃运力汽车有限公司车辆7台，其中面包车1辆、特种车1辆、厢式车5辆，支付押金60000元，试用期限为2017年6月1日到同年6月30日。试用期满后，双方于2017年8月1日签订《新沃运力新能源汽车租赁合同》，约定原告宜昌众联云物流有限公司租赁被告荆州新沃运力汽车有限公司车辆20台（含试用车辆），租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日，押金为30万元（含试用期已支付押金6万元），双方对合同中的其他权利义务作了具体约定。同日，原、被告双方又签订《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》，确定租赁期限为2017年8月1日至2018年8月31日，明确约定合同到期后被告荆州新沃运力汽车有限公司应在15日内退还押金，由被告荆州新沃运力汽车有限公司到原告宜昌众联云物流有限公司回收车辆。原告宜昌众联云物流有限公司正常交还车辆并完成交接手续，被告荆州新沃运力汽车有限公司不得以任何理由扣押原告宜昌众联云物流有限公司押金，否则被告荆州新沃运力汽车有限公司每天承担2‰的滞纳金。合同履行期届满后，原告宜昌众联云物流有限公司不同意继续租赁被告荆州新沃运力汽车有限公司的车辆，并致函被告荆州新沃运力汽车有限公司，将车辆停放在合同约定的还车点宜昌三峡物流园，并产生了相应的停车费，原告要求被告荆州新沃运力汽车有限公司收回租赁车辆，并退回押金，被告荆州新沃运力汽车有限公司置之不理而成诉争。另查明，在合同履行期间，租赁车辆鄂Ｄ×××××在2018年4月9日发生交通事故，被告荆州新沃运力汽车有限公司未将保险公司的理赔款中由原告宜昌众联云物流有限公司垫付的费用返还，金额为8471.70元；租赁车辆鄂Ｄ×××××在2018年5月8日发生交通事故，被告荆州新沃运力汽车有限公司未将保险公司的理赔款中由原告宜昌众联云物流有限公司垫付的费用返还，金额为963元；因车辆故障产生的拖车费1500元未予支付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。处理民事纠纷，应当依照法律。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2017年8月1日签订的《新沃运力新能源汽车租赁合同》及《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》，是双方在自愿平等的基础上依法签订的合同，受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。该合同确定租赁期限为2017年8月1日至2018年8月31日，约定合同到期后被告应在15日内退还押金，由被告荆州新沃运力汽车有限公司到原告宜昌众联云物流有限公司回收车辆。原告宜昌众联云物流有限公司正常交还车辆并完成交接手续，被告荆州新沃运力汽车有限公司不得以任何理由扣押原告宜昌众联云物流有限公司押金，否则被告荆州新沃运力汽车有限公司每天承担2‰的滞纳金。原告宜昌众联云物流有限公司分别于2018年8月21日以通知函、2018年9月11日以告知函发函于被告荆州新沃运力汽车有限公司：双方签订的合同到期后终止，请于合同到期日当天在指定交付地点宜昌三峡物流园办理车辆归还及押金退还手续。该两份发函以顺丰速运寄送并经被告荆州新沃运力汽车有限公司收讫。在原、被告之间的合同到期后，原告宜昌众联云物流有限公司经合理通知，将涉案租赁车辆停放于合同约定的指定车辆回收点，被告荆州新沃运力汽车有限公司不按照合同的约定履行租赁车辆的回收及办理押金退还手续，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告荆州新沃运力汽车有限公司的违约行为，给原告宜昌众联云物流有限公司造成了损失，应当承担违约责任。因此，原告宜昌众联云物流有限公司提出要求被告荆州新沃运力汽车有限公司退回押金30万元，并自2018年9月16日起至实际退回押金之日止按每日2‰承担滞纳金的标准偏高，本院酌定为，按照年利率6﹪的标准计算滞纳金。本案涉案租赁车辆存放于宜昌市三峡物流园，产生停车费，收费标准为2019年7月24日之前每日每车10元，之后为每日每车15元，经本院调查，情况属实。因被告荆州新沃运力汽车有限公司的违约行为致使租赁车辆产生停车费，合同到期之日即2018年8月31日之后的停车费，由被告荆州新沃运力汽车有限公司承担赔偿损失的违约责任。原告宜昌众联云物流有限公司请求自2018年9月16日起至被告荆州新沃运力汽车有限公司收回车辆时止按每辆车10元/天的标准支付停车费（截止2019年2月20日为39500元）的诉讼请求，本院予以支持。原告宜昌众联云物流有限公司要求被告荆州新沃运力汽车有限公司支付保险理赔欠款9434.70元，因被告荆州新沃运力汽车有限公司已获赔，并有证人证言加以佐证，本院予以支持。原告宜昌众联云物流有限公司要求被告荆州新沃运力汽车有限公司支付因车辆故障产生的拖车费1500元，因被告荆州新沃运力汽车有限公司已认可，并有证人证言加以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州新沃运力汽车有限公司于本判决生效之日起五内向原告宜昌众联云物流有限公司支付押金、拖车费、提车费、保险理赔款等各项损失共计350434.70元。二、被告荆州新沃运力汽车有限公司于本判决生效后，自2018年9月16日起至实际退回押金之日止，以押金30万元为基数，按年利率6﹪的标准，向原告宜昌众联云物流有限公司支付占用资金期间的利息损失。三、被告荆州新沃运力汽车有限公司于本判决生效后，自2019年2月21日起至被告荆州新沃运力汽车有限公司收回车辆时止，按每辆车10元/天的标准，向原告宜昌众联云物流有限公司支付停车费。四、驳回原告宜昌众联云物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，财产保全费1350元，共计9328元，由被告荆州新沃运力汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  涂电波人民陪审员  邓 青二〇一九年十月十二日书 记 员  耿 巍