wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26221号原告刘利国，男，汉族，1963年8月2日出生，住郑州市金水区。被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区国基路56号7号楼3单元4层0404号，统一社会信用代码914101053300204188。法定代表人王凯平。原告刘利国诉被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司（以下简称“大华胜房地产公司”）委托合同纠纷一案，原告刘利国向本院提出诉讼请求：1、被告大华胜房地产公司赔偿原告刘利国人民币5648.4元（其中房租3090元、物业费1013.4元、违约金1545元）；2、本案诉讼费由被告大华胜房地产公司承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国到庭参加诉讼，被告大华胜房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月18日，原告刘利国（出租方、甲方）与被告大华胜房地产公司（代理方、乙方）签订了《房屋租赁委托书》一份，约定：甲方将坐落于方圆经纬13号楼2-302层的房屋委托乙方对外出租。租赁代理期自2015年6月18日至2019年6月18日，双方约定免租期（空置期）120天，免租期间乙方不向甲方支付租金。租金为每月1545元，按三个月支付，押金为1416元。甲方于2015年4月18日将房屋交付给乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定向甲方交付租金。代理期限内，乙方承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视费、燃气费、物业费、供暖费、卫生费、上网费等其他费用。乙方未按约定支付租金达30日以上的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。原告刘利国提交的支付宝截图显示：2019年6月15日，原告刘利国向长城物业集团股份有限公司郑州分公司转款1013.4元。庭审中，原告刘利国称，签订合同后，被告大华胜房地产公司没有支付押金；被告大华胜房地产公司没有支付最后两个月的房租和1-6月份的物业费。本院认为：涉案《房屋租赁委托书》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的合同于2019年6月18日到期，被告大华胜房地产公司应按时支付合同期间的租金。原告刘利国称被告大华胜房地产公司未支付最后两个月的租金，被告大华胜房地产公司应就已付租金承担举证责任，被告大华胜房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。故原告刘利国主张被告大华胜房地产公司支付2019年4月18日至6月18日期间的租金3090元，本院予以支持。原告刘利国提交了其向物业公司交纳物业费1013.4元的证据，合同约定应由被告大华胜房地产公司支付，故对于该部分费用，被告大华胜房地产公司应返还给原告刘利国。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告刘利国要求被告大华胜房地产公司支付违约金1545元，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘利国支付租金3090元、物业费1013.4元和违约金1545元，共计5648.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十月三十一日书记员  闻双双
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2995号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮南区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告谢庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告谢庆敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金134027.72元，利息、罚息及复利以剩余本金134027.72元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年2月17日，谢庆敏（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：谢庆敏向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月17日始至2020年2月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向谢庆敏收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至谢庆敏指定的账户，并由谢庆敏自主支付给符合合同约定用途的交易对象；谢庆敏未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；谢庆敏未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由谢庆敏承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月17日向谢庆敏指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，谢庆敏足额偿还了2017年2月17日至2018年3月17日期间的借款本息并结清相关费用，其后再未继续还款。截至2019年9月11日，谢庆敏尚欠借款本金134027.72元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为谢庆敏借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告谢庆敏未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对谢庆敏2018年3月18日至2018年9月17日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与谢庆敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谢庆敏未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求谢庆敏偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求谢庆敏按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对谢庆敏2018年3月18日至2018年9月17日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月18日开始计算。湖北消费金融公司要求谢庆敏承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告谢庆敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金134027.72元；二、被告谢庆敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金134027.72元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告谢庆敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月18日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告谢庆敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，保全费1190元，公告费352元，合计4523元，由被告谢庆敏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告谢庆敏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                      （2019）湘3101司惩88号 被拘留人：彭辛未（又名彭浩），男，土家族，1991年3月9日出生，住湖南省龙山县。 本院在执行申请人万锋与被执行人彭辛未民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭辛未拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭辛未拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2693号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人熊丰艳，女，1986年2月14日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人熊丰艳信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17350号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金230892.43元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费2964元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17350号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17350号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4882号申请人庄会菊，女，汉族，1977年4月4日，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人龙梅，女，汉族，1973年10月13日出生，住址龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1051800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1051800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙梅名下价值人民币1051800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  沈杰玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：张云，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张云银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2865号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行返还信用卡本金40572.91元及利息、滞纳金。因张云未主动履行，本院依中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张云发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月九日书记员  张 静
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异76号案外人：康永成申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决案中，案外人康永成对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康永成称，大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2012年10月30日向其出售了紫润芳庭小区2号楼A10号（现房号变更为50号）商铺。大同市平城区法院作出了（2018）晋0202民初3054号民事判决，判令《商品房认购协议》合法有效，大同市恒翔房地产开发有限责任公司向康永成承担违约赔偿责任。法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案涉的2号楼A10号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区紫润芳庭小区2号楼A10号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康永成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审判员段力平审判员马祖荡二〇一九年十月二十三日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄全成，男，1924年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：黄柳兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，系黄全成的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄静兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人黄全成因与被申请人黄玉兰、黄静兰赡养费纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终8263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄全成申请再审主要称，判决自2018年8月起支付赡养费与上诉请求相矛盾，与事实不符，请求改判。判决书中“黄全成的房屋现由黄静兰居住使用。黄静兰确认其目前在黄全成的房屋居住”与事实不符，庭审笔录有误，请求更正。综上，请求再审本案。黄玉兰、黄静兰提供答辩意见主要称，二审按每人每月1200元的标准支付赡养费用，标准过高。二审的赡养费用计算开始时间正确。黄柳兰应同样承担赡养义务。根据村委会的外嫁女集体土地分地政策，黄玉兰有权居住在旧屋。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实基本清楚，处理结果合理。黄全成申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄全成的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十月二十九日书记员  张 珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6640号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄开为，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：刘维子，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司与被告刘维子为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘维子立即偿还原告信用卡透支款25699.13元（其中本金21131.46元、截止2019年3月30日利息2252.17元、违约金2315.50元），及自2019年3月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告刘维子立即偿还原告信用卡透支款本金21131.46元、截止2019年3月30日利息2252.17元，及自2019年3月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄开为到庭参加诉讼，被告刘维子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月17日，被告刘维子向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告刘维子持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告刘维子于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年3月30日尚欠原告透支本金21131.46元、利息2252.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维子于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金21131.46元及截至2019年3月30日的利息2252.17元，并支付上述本金自2019年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元。由被告刘维子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月十五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17700号原告:郭丽红，女，1986年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：刘亮，男，1987年6月30日出生，住北京市石景山区。原告郭丽红与被告刘亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽红、被告刘亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽红向本院提出诉讼请求：1.判令刘亮返还137300元及利息（以137300元为基数，自2016年12月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令刘亮给付郭丽红律师费15000元；3.判令刘亮承担本案诉讼费用。事实与理由：郭丽红于2016年12月16日转账给刘亮137300元，用于郭丽红在摩尔龙公司做业务的服务费。刘亮系摩尔龙公司的员工，转账后刘亮未将该笔费用转交摩尔龙公司，其业务也没有办理，后郭丽红向刘亮催还该笔款项后遭拒。郭丽红多次催要未果，故诉至法院。被告刘亮辩称：刘亮曾经是北京易贷信业信息咨询有限公司（以下简称易贷公司）的员工，易贷公司于2017年更名为摩尔龙公司。易贷公司是做贷款中介业务的，郭丽红当时需要办理其姑姑名下的房屋抵押贷款，双方约定由易贷公司协助郭丽红办理贷款业务，贷款金额180万元，服务费为3%。刘亮已将郭丽红给的钱转给了摩尔龙公司，180万元的贷款业务也已经办理完毕，不存在郭丽红所述的情况。而且事后郭丽红也没有向刘亮索要过，只是问过怎么回事。不同意郭丽红全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭丽红与刘亮因办理业务相识。2016年12月19日，郭丽红通过建设银行账户向刘亮汇款137300元。郭丽红称，2016年，其前往刘亮任职的易贷公司办理贷款业务，刘亮是经办人。易贷公司作为中介公司负责帮郭丽红联系放款人，并向郭丽红收取服务费。当时刘亮只是让郭丽红向其账户汇款137300元，并没有说清用途，郭丽红多次询问刘亮也没有说清。另外郭丽红已经将服务费交纳给易贷公司，刘亮不应另行收取费用。刘亮称，当时确实收取了郭丽红这笔费用，但收取之后刘亮在第二天就按照放款人的指示进行了汇款，对此刘亮提交其银行流水予以证实。银行流水显示：2016年12月20日，刘亮分别向四川康宝科技有限公司（以下简称康宝公司）、易贷公司汇款54022元、63215元。刘亮解释称，汇给康宝公司的54022元是放款方要的利息，汇给易贷公司的是服务费，但对于汇款的依据，刘亮称无法从易贷公司提取到当时的合同，无法证实。本案审理过程中，经本院释明，郭丽红变更本案案由为合同纠纷。上述事实，有建设银行交易明细及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案中，刘亮主张其收取郭丽红137300元包含为郭丽红办理贷款的利息及服务费，应承担相应的举证责任。现刘亮提交的银行流水不足以证实其上述主张，其以易贷公司工作人员身份收取郭丽红应支付给易贷公司的服务费亦不符合常理，故对刘亮该项抗辩意见，本院不予采纳。郭丽红要求刘亮返还137300元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，应从郭丽红向刘亮主张权利之日即起诉之日开始计算，郭丽红要求自款项给付之日起算，于法无据，本院不予支持。关于郭丽红要求刘亮给付律师费之主张，并无相关证据予以佐证律师费的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效后七日内向原告郭丽红返还137300元并支付逾期利息损失（以137300元为本金，自二○一九年七月十二日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。如果被告刘亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元（原告郭丽红已预交），由被告刘亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年十月十一日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初203号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨银平，女，1965年9月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，务农,住咸丰县,因犯盗窃罪,2013年3月15日被咸丰县人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月28日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人杨银平犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人杨银平到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年6月1日，被告人杨银平向周某、李某二人谎称自己有钢筋出售，将二人骗至咸丰县曲江镇渔泉口村六组“石桥沟”万某1家，利用二人将万某1堆放在屋前院坝的一圈光圆钢筋盗走。经咸丰县价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币1376元。另查明，被告人杨银平到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实和量刑建议；被盗钢筋已被咸丰县公安局追回并发还给被害人万某1。还查明，被告人杨银平因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已于2019年10月30日缴纳）。因其患有高血压病三级，不宜收监执行，本院于2013年3月26日作出（2013）鄂咸丰执字第28号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨银平暂予监外执行，执行期限自2013年3月26日起至2023年3月25日止。上述事实，被告人杨银平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人万某1的陈述，被告人杨银平的供述，证人李某、周某、肖某、万某2、杨某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，检查笔录及照片说明，发还清单，刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，户籍证明，《认罪认罚具结书》，湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨银平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，杨银平如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；同时，杨银平已退赃，可酌情从轻处罚。杨银平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人杨银平判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人杨银平犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条，第四十七条，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：被告人杨银平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑十年,并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年3月26日起至2023年3月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年十月三十日书记员  谭代勋
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩172号被拘留人：何展奇，男，1969年5月24日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人李某与被执行人何展奇借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人何展奇送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人何展奇至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人何展奇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7881号上诉人（原审被告）：王树乔，男，1964年3月2日生，汉族，现住云南省嵩明县。上诉人（原审被告）：崔燕巧，女，1975年10月4日生，汉族，住云南省嵩明县。被上诉人（原审原告）：梅凤兰，女，1965年12月15日生，汉族，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李占峰，系云南东建律师事务所律师。上诉人王树乔、崔燕巧因与被上诉人梅凤兰民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树乔、崔燕巧上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有借条证明本案借贷关系的存在，一审认定本案存在10万元的借贷关系错误。一审依据被上诉人儿子的银行流水、结算单、庭审笔录不能证明本案借贷的存在。二、上诉人向被上诉人偿还借款12万元，本案的借款已经偿清。梅凤兰辩称，在一审法院审理中，本案10万元两个上诉人都是承认是30万元的借款，也讲到了这10万元的借款是通过被上诉人的儿子打给他们并且也收到了。一共是30万的借款而且他们也承认10万块钱的借条是梅凤兰本人丢失了，一审的这些陈述与上诉人上诉状内容相互矛盾。两个关联案件经过三次开庭，上诉人每次说的还款数额都不一样，都存在矛盾，上诉人陈述已经进行过还款，但是无法拿出相应的证据证实。请求法院驳回上诉，维持原判。梅凤兰向一审法院起诉请求：1、由二被告共同偿还我借款本金100000元以及自2015年9月1日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2、案件诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：被告王树乔、崔燕巧系夫妻关系。被告王树乔、崔燕巧以需要资金周转为由向原告梅凤兰借款100000元，原告梅凤兰通过其儿子朱景宇于2015年8月15日分两次向被告王树乔转款100000元，后被告王树乔、崔燕巧向原告出具了借条一份，原告梅凤兰收到借条后因自己保管不善无法找到该借条。被告崔燕巧于2016年年底向原告出具了结算单一份，该结算单表明原、被告双方的资金往来情况，并载明了借款利息按月利率2%计算，同时还对另外一笔200000元的借款作了结算，被告王树乔、崔燕巧提出双方对账后于2017年6月20日归还了原告70000元，于2018年6月4日归还了原告50000元，原告否认收到这两笔款项，且二被告未提供收条、银行转账流水等确实充分的证据证明归还过原告该两笔款项。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，被告王树乔、崔燕巧于2015年8月15日向原告梅凤兰借款100000元，虽然原告梅凤兰因自己保管不善造成借条丢失，但双方结账时均认可存在100000元的借款的事实，故一审法院结合原告出具的银行流水及原、被告的陈述采信原、被告之间存在100000元借贷关系的事实，对原告要求由被告王树乔、崔燕巧共同偿还借款本金100000元的主张，依法予以支持。对被告王树乔、崔燕巧提出的已经于2017年6月20日归还了原告现金70000元，于2018年6月4日归还了原告现金50000元的反驳主张，因二被告未提供收条、银行转账流水等确实充分的证据证明归还过原告该两笔款项，且原告也否认收到该两笔款项，故一审法院对二被告的反驳主张不予采信。对原告提出由被告王树乔、崔燕巧偿还自2015年9月1日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因原、被告约定的利息计算标准不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、由被告王树乔、崔燕巧于判决生效后十五日内共同偿还欠原告梅凤兰的借款本金100000元。二、由被告王树乔、崔燕巧于判决生效后十五日内共同支付原告梅凤兰自2015年9月1日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交通话记录和取款小票，欲证明已经偿还了12万元，2017年6月20日归还7万，2018年6月4日归还5万。被上诉人质证称：真实性合法性无法进行判断，关联性和证明目的不予认可，这个是对方收到款，不能证明上诉人归还款项。本院认为，二上诉人提交的证据不符合法律关于证据的规定，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人对于一审认定其因需要资金周转而向被上诉人借款不予认可，本院认为被上诉人并未能提交借条，在案证据均不能证明借款缘由，故本院对借款缘由不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，被上诉人的儿子朱景宇于2015年8月15日分两次向被告王树乔转款100000元；其次，二上诉人陈述与朱景宇并不认识，朱景宇亦向本院陈述系代被上诉人转账；再次，二上诉人在另案中认可借款金额30万元，而所含本案10万元并未在该案中处理；最后，二上诉人所做结算对案涉10万元予以确认，故一审认定二上诉人欠被上诉人借款本金10万元并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，二上诉人所主张2017年6月20日归还了原告70000元，于2018年6月4日归还了原告50000元已经一审法院（2018）云0127民初2065号案件审理并确认不能证实，本院不再予以置评。综上所述，王树乔、崔燕巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由王树乔、崔燕巧负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十月三十一日书记员 王炜进
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初666号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蓝海贵，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市************，公民身份号码445************652。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]653号起诉书指控被告人蓝海贵犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员熊耀东出庭支持公诉，被告人蓝海贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日18时许，被告人蓝海贵在珠海市斗门区井岸镇江湾一路78号被害人廖某的六八火锅烧烤店内，以自己的手机损坏为由，向廖某借手机使用。使用期间，在廖某不知情的情况下，蓝海贵用事先知道的密码登陆廖某的支付宝账号后，将该支付宝账号绑定的邮箱和手机号更改为自己的邮箱和手机号，并于同年3月28日分两次从“蚂蚁借呗”中共提取人民币6800元转到廖某的支付宝账户。同日，蓝海贵将该款转到自己的支付宝账户内，提现到自己的工商银行卡用于个人消费。同时，蓝海贵使用廖某的支付宝账号，以“花呗”支付的方式，购买开瓶器、裤子、鞋子、香烟等物品，共支付人民币380.8元。同年4月2日左右，蓝海贵将廖某的手机拿回老家罗定市泗纶镇以人民币120元的价格出售（经认定，该手机价值人民币613元）。2019年4月24日，公安民警将被告人蓝海贵抓获归案，并扣押苹果手机一台及工商银行卡一张。上述事实，被告人蓝海贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝海贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蓝海贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的工商银行卡，并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。关于涉案手机价值是否退赔的问题，因涉案手机是廖某借给蓝海贵使用的，双方属于民事法律关系，故该手机价值不属于盗窃罪应责令退赔的范畴。根据被告人蓝海贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人蓝海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人蓝海贵退赔被害人廖某人民币七千一百八十元八角，追缴被告人蓝海贵的违法所得人民币一百二十元。三、扣押在案的供犯罪所用的苹果手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  周玉环人民陪审员  曾金梁二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0411刑初217号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人孟某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月8日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人沈东民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟某某于2018年9月6日16时许，在抚顺市顺城区子金盛宴饭店门前与被害人王某因琐事发生矛盾。被告人孟某某持菜刀，被害人王某持电棍，二人发生打斗，期间被告人孟某某将王某的面部、颈部、胸背部、左上臂砍伤。经鉴定：王某面部及颈部损伤程度为轻伤二级；胸背部损伤评定为轻微伤；左上臂损伤评定为轻微伤。公诉机关据此指控被告人孟某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定处罚，并向法庭提交了相关证据材料。被告人孟某某辩称：不是因为琐事发生矛盾，而是因为被害人王某贩毒引发纠纷。其辩护人认为，一、从本案的起因、发展过程看，本案是被告人与被害人王某约定地点后双方持械互殴，被告人孟某某也受伤了，被害人存在相应的过错。二、被告人孟某某当庭自愿认罪，其代为赔偿人积极赔偿被害人王某的经济损失，并获得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月6日16时许，被告人孟某某与被害人王某因索要毒资一事在电话中发生矛盾，二人约定在抚顺市顺城区子金盛宴饭店门前见面意欲互殴。被告人孟某某持菜刀，被害人王某持电棍，二人发生打斗。被告人孟某某用菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定：王某面部及颈部损伤评定为轻伤二级；胸背部损伤评定为轻微伤；左上臂损伤评定为轻微伤。被告人孟某某于2019年6月18日在沈阳市家强制隔离戒毒所被公安人员抓获。另查明，被告人孟某某代为赔偿人臧某1代被告人孟某某与被害人王某自愿达成和解，被告人孟某某代为赔偿人臧某2一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币六千元，被告人孟某某与被害人王某互不追究民事责任，对彼此表示谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某的陈述及辨认笔录；3、抚顺公正司法所[2018]伤鉴字第532号司法鉴定意见书；4、现场方位图；5、公安机关情况说明；6、户籍证明、前科查询表、前科判决书、释放证明；7、被告人孟某某的供述和辩解。本院认为，被告人孟某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人孟某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某某代为赔偿人积极赔偿被害人王某的经济损失（双方自愿达成和解，被告人孟某某代为赔偿人自愿赔偿被害人王某各项经济损失六千元），且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 艳人民陪审员  王平华人民陪审员  张璐璐二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 盈
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执461号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：乔利军，男性，1986年05月26出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省灵丘县赵北乡。本院依据本院2019年10月16日作出的（2019）晋02执461号裁定书，于2019年10月16日冻结了被执行人乔利军银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款规定，裁定如下：本院（2019）晋02执461号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2903号贺某某、江某某申请执行人贺某某与被执行人江某某网络购物合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初166号民事判决书已发生法律效力，被执行人江某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，请求被执行人江某某支付申请执行人赔偿金500元、诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人江某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2903号执行完毕，于2019年10月17日结案。     二〇一九 年 十 月 十七 日   1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3215号 原告：苏业锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：江世康，男，1979年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈慧，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告苏业锋诉被告江世康、陈慧民间借贷纠纷一案中，原告苏业锋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏业锋以与被告江世康、陈慧已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏业锋撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取为2450元，财产保全费1720元，合计4170元由原告苏业锋负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月八日 书记员  杨 洁
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审271号 申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人东海县力港新型建材厂，住所地东海县山左口乡西岭村。 法定代表人蒋怀皊。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字[2018]177号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]177号行政处罚决定书认定，东海县力港新型建材厂未对物料煤矸石和页岩采取密闭、围挡或覆盖等有效防尘措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定。2018年12月28日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对东海县力港新型建材厂作出了罚款人民币柒万元整的处罚决定。2019年7月29日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]177号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十月十一日 书记员  舒冬瑶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执248号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 法定代表人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：李思璐，女，1982年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与李思璐信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年5月23日向法院申请执行，要求被执行人李思璐偿还借款本息139181.1元（利息计算至2019年5月6日），承担诉讼费1946元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李思璐发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李思璐名下有号牌号码为桂Ａ×××××宝马牌（车辆识别代号A52620）小型汽车一辆，该车辆已被我院依法查封，但未实际扣押；发现被执行人李思璐名下有位于梧州市××单元××房(产权证号：梧房权证长洲区字第××号)房屋1套，该房产已被其它法院查封，我院轮封。上述财产，暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年10月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执248号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十五日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢757号申请执行人：牛金香，女，1962年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵乐，系该公司董事长。申请执行人牛金香与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人99581.50元及迟延利息、案件受理费2620元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产信息。3、本院在执行中，被执行人股东表示愿意以其房租收入代为支付，本院遂依法提取、扣留其房租收入。4、本院已作出对西安军安王朝大酒店有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人99581.50元及迟延利息、案件受理费2620元。扣缴执行费200元后，将案款35000元发还申请执行人。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋   二〇一九年十月十日  书    记    员     梁  犇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧聪林，男，1962年6月19日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明生，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告）：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住江西省会昌县。再审申请人欧聪林因与被申请人郭明生、邓小红民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1571号民事判决和本院（2019）赣07民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧聪林申请再审称,1.申请人既不是借款人，也不是保证人，依法无须对本案借款承担偿还责任。2.本案借款本应作为陈德全诈骗犯罪和邓小红涉嫌诈骗罪的事实之一予以追究其刑事责任，被申请人郭明生出借给陈德全和邓小红的款项依法须予以追赃处理。3.法院认定申请人与被申请人邓小红为共同借款人背离了客观事实，判决申请人对本案借款承担连带偿还责任有违公平、公正原则。4.原一审法院第一次开庭审理本案时，作为本案被告的陈德全有条件出庭参加庭审，但原一审法院并未让其出庭参加庭审，原一审法院违法缺席判决，严重影响查明本案事实。欧聪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，欧聪林在案涉借款合同借款人处签名、捺印，且提供其房产证、土地使用证给郭明生为案涉借款提供抵押担保，与该借款合同中注明“借款方自愿用房子做抵押”相互印证。因此，一、二审判决根据所查明的事实认定欧聪林系案涉借款的共同借款人，并判决其对案涉借款承担还款责任的处理并无不当。本案案涉借款并未纳入刑事案件处理，且在刑事判决书中亦未将此列为陈德全犯诈骗罪的事实之一，故应认定为合法的民间借贷，一、二审认定欧聪林与郭明生之间成立民间借贷关系，亦无不当。陈德全并不是本案的必要共同诉讼当事人，原判不予追加其参加诉讼并未违反法定程序。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，欧聪林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧聪林的再审申请。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年十月二十六日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2247号原告：郑某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：韩冬、张馨竹，辽宁大潮律师事务所律师。被告：刘某，男，住葫芦岛市。被告：丁某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。原告郑某诉被告刘某、丁某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冬、张馨竹、被告刘某、丁某委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年二被告因纸厂资金需要，被告刘某找到原告提出借款请求，并希望原告能投资入伙，原告因不懂造纸行业，也担心资金风险，不愿参与经营，但碍于情面，提出现行借款六个月，如被告造纸厂能够持续正常经营6个月以后，原告可考虑出资入股，而二被告同意，并于2018年12月20日与原告签订了《合伙经营协议书》，该协议书明确约定“如该合伙项目不能持续经营6个月以上，原告所处资金由入股更改为借款，该借款由甲、乙双方承担。“及“该项目六个月以内营业期间，无论出现任何法律责任和事项都与原告无关，均有甲、乙双方承担。”该合伙于2019年5月20日被营口盖州市环保局查封。原告于2018年12月20日前通过转账、现金方式支付给被告借款35万元，后依被告请求又陆续借款10万元，至2019年3月26日前共计借款451028元，并由被告刘某出具借条，现被告推脱还款，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告的借款，共计451028元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至执行完毕之日止），同时承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，原告所诉事实及理由属实，我方无异议。被告丁某辩称，原告所诉事实与理由属实，我方无异议。我方认为该案件不是民间借贷纠纷是合伙清算纠纷，理由如下兄弟纸业是二被告共同经营的，2018年11月为扩大经营规模，被告刘某介绍其朋友加入该企业共同经营，我方表示同意后三方签订合伙经营协议书一份，原告正式加入企业，由于当时原告存在顾虑因此当时设定持续经营6个月的条件，当时二被告表示同意该条款，但前提条件是6个月内原告不参与经营，一切事物及经营事项由二被告做主；三方达成需要后原告确实口头通知过被告丁某已经向兄弟纸业注入资金35万元，但该笔资金我方至今没有看到，如原告有相应35万元注资会计证明可以认可其主张的35万元数额，至于原告主张在合同外又向其出借10万元的事实我方从未看到该笔资金，不认可该钱款；原告主张合伙没有超过6个月与事实不符，兄弟纸业一直持续经营超过6个月系原告突然要求解散企业才导致引发的合伙纠纷，同时兄弟纸业从未被环保局查封，因此我方认为原告主张经营期限未超过6个月应当提供相应证据证明，该举证责任应该由原告承担；由于三人在共同经营企业期间原告与被告刘某将自己的股份中的10%已经转让给王树军，当时被告丁某同意王树军入伙，我方认为该案件纠纷系合伙纠纷，应该追加王树军为本案当事人，既然是合伙纠纷应先进行合伙清算，只有在清算完毕后才可以提起相应诉讼；兄弟纸业至今仍未解散，在经营，不存在原告论述的内容，结合以上内容我方认为应当驳回原告诉讼经审理查明，原告与刘某系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年10月1日二被告合伙开办造纸厂，企业名称定为兄弟纸业，在企业设立开办过程中因资金不足，经被告刘某介绍，原告与二被告协商一致，于2018年12月20日签订合伙经营协议书一份，约定合伙经营的店面为兄弟纸业，经营场所为辽宁省营口市盖州万福镇，面积1000㎡，经营项目为造纸，合伙期限为三年，自2018年12月20日起，至2021年12月19日，三方各出资35万元，并于当日把钱交齐。如该项目不能持续经营6个月以上，丙方所出资金由入股更改为借款，该借款由甲、乙双方承担，按合伙人约定的时间予以返还给原告。协议书签订后，原告按照约定将351，028.00元转给被告刘某。因建造纸厂被告刘某比被告丁某多出资金10万元，经原告与二被告协商同意，被告刘某又向原告借款10万元，2019年5月10日，被告刘某给原告出具借条一份，在借条中载明：“2018年1月-2019年5月期间共从郑某手中借款451028元（肆拾伍万壹仟贰拾捌元整）此款用于万福纸厂生产经营，此款一个月后还清借款人：刘某2019年5月10日”。协议签订后兄弟纸业于2018年12月份开始调试生产至2019年1月，后于2019年3月底到5月17日调试、生产，2019年5月17日被盖州市环保局处罚。另查明，兄弟纸业自设立至今未办理工商营业执照、环保许可等所有相应的手续。在兄弟纸业调试、生产中，原告未参与管理、经营。庭审中，被告丁某对建厂时被告刘某多交付10万元，并经过他同意，被告刘某向原告郑某借款10万元。以上事实有原、被告陈述、协议书、借条等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时时效。”本案中，原告与二被告签订“合伙经营协议书”时约定：“6.如该合伙项目不能持续经营6个月以上，丙方所出资金由入股更改为借款，该借款由甲、乙双方承担，按合伙人约定的时间予以返还给丙方。（6个月以内营业期间所获得利润，可算做还款本金使用）。”兄弟纸业自2019年3月底开始调试生产至今，未能持续经营6个月以上（即使在接到环保处罚后，又继续经营但因其未办理工商营业执照、环保许可等相应的手续，也不能认定为合法的持续经营6个月以上），按照合伙经营协议书的约定，原告所出的资金更改为借款，故原告要求二被告归还借款351，028.00元的诉讼请求有事实和法律依据，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于原告10万元的主张，庭审中，二被告对因在建立造纸厂过程中，被告刘某多出10万元资金，经原告与二被告协商同意，由被告刘某向原告再借款10万元，故该笔借款属于二被告在合伙期间发生的共同债务，二被告作为合伙人应当对合伙债务承担连带还款的义务，原告该项主张事实清楚，二被告对此予以自认，故对原告该项主张依法予以支持；第二，关于利息问题，原、被告双方在借款时未约定利息，故视为不支付利息，但二被告未按约定归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起至借款全部归还之日止，以未归还借款数额为基数，按同期银行贷款利率计算，原告该项主张符合法律规定，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：被告刘某、丁某于本判决生效后十五日内连带归还原告郑某借款本金451,028.00元并支付利息（利息自2019年7月9日起至借款全部归还时止，以未归还借款数额为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，035.00元，保全费3,020.00元，合计7,055.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一九年十月八日书记员  郭丽秋
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保421号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：邢国珍，系该公司经理。 被保全人：张军，男，住黑龙江省集贤县。 申请保全人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被保全人张军买卖合同纠纷一案。申请保全人提出查封申请。现已对被保全人张军位于黑龙江省二九一农场第XX作业站晒场中已收获的水稻20吨，价值40 000元予以查封。至此，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院申请执行的2019黑8109财保142号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2633号原告：岑某，男，1968年6月30日出生，汉族，住大同市。被告：刘某，男，1968年12月31日出生，汉族，住大同市。原告岑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所借原告30000元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告急需用钱,向原告提出借款意愿和数额，并答应会尽快还。原告出于对友的信任同意出借，2018年1月1日被告给原告亲自签写了借条。在此后的时间里，被告没有归还原告借款、也不与原告沟通，无奈原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉求,作出公平、公正的判决。被告刘某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2018年1月11日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系,被告应当返还借款。现原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告岑某借款30000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。保全费320元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 刘丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 张 培
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3901号上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1993年2月5日出生。住址：台安县。被上诉人（原审原告）：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍奎，男，该公司员工。上诉人王丹因与被上诉人台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2118号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王丹于2019年10月29日，以服从原审判决为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月二十九日书记员 赵婷婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执732号申请执行人李奇，男，1993年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘洋，男，1987年3月31日生，汉族，七年文化，无职业，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初25号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李奇被执行人刘洋故意伤害一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402刑初25号民事判决书关于李奇与刘洋故意伤害一案的本次执行程序。如发现被执行人刘洋的财产线索，申请执行人李奇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇一九年十月十八日书记员 杨文伯
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0102执恢170号申请执行人宋姗姗，女，汉族，1981年5月7日生，住石家庄市桥东区。被执行人王琳，女，汉族，1985年3月3日生，石家庄市桥东区。关于申请执行人宋姗姗与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的2013年东民一初南字第00481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王琳应当偿还申请执行人宋姗姗本金及利息254500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执恢170号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年4月24日通过网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、股息红利、金融理财等财产信息，经反馈结果显示，发现被执行人名下有车辆信息，本院已采取查封拍卖措施，申请人也已领取拍卖款。无金融理财、无股息红利，无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2019年6月18日本院通过传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产状况，请求协助调查被执行人可供执行的财产，经反馈结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人借款本金及利息254500元，已执行16920元，还有237580元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大虎人民陪审员  秦建堂人民陪审员  樊立成二〇一九年十月十日书 记 员  杜立宁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3485号原告：赵少武，男，1980年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈友斌，男，1977年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告赵少武与被告陈友斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告赵少武于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵少武撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵少武撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告赵少武负担。（本页无正本）审 判 员  谷晓玲二〇一九年十月三十日法官助理戴黎代理书记员  田晟昔附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1163号申请执行人：孟广平，男，满族，1966年6月15日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孟广平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟广平向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2199元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1163号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3777号之一原告：赵绍创，男，1948年3月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：刘法飞，男，1959年6月9日生，汉族，住响水县灌东盐场海堤工区。监护人：邵某，女，1957年9月7日生，汉族，住响水县灌东盐场海堤工区。原告赵绍创诉被告刘法飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告赵绍创于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绍创申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵绍创撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵绍创负担。审判员  朱万兵二〇一九年十月九日书记员  姜 伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保704号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：汝州市金桥农机有限公司。住所地：汝州市。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人：李亚涛，男，1982年3月20日生，汉族，现住河南省汝州市。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年9月29日向本院提出保全申请，请求被执行人汝州市金桥农机有限公司、李亚涛银行存款380000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2019年10月10日作出（2019）鲁0321民初2993号之一民事裁定书，并于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人汝州市金桥农机有限公司、李亚涛银行存款380000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  巩若润 二〇一九年十月十日 书记员  张 苏
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民初3967号原告：邵凤莲，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师原告邵凤莲诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告邵凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款235，000元，并按年利率36%支付利息（自2019年4月28日起直至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告李峰因资金周转向原告借款100，000元，约定月息3分，2015年7月30日被告支付利息9000元后，至2019年4月28日未再偿还本金及利息，于2019年4月28日经双方商议把所欠利息计入本金并重新出具借据，现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李峰同意与原告邵凤莲协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李峰欠原告原告邵凤莲借款本息235，000元，被告李峰自愿偿还原告原告邵凤莲款借款本息180，000元，在二0二0年一月二十二日前一次性付清，逾期履行从二0一九年四月二十九日起按本金180，000元，月息2分计算利息至实际履行日止，原告邵凤莲同意。案件受理费4，825元，减半收取计2，412.5元，由被告李峰负担。调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 臧 增二〇一九年十月二十四日书记员 张宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异705号 异议人（被执行人）：杨振标，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少媚，广东广佛律师事务所律师助理。 申请执行人：佛山市顺德区创崟裕印刷耗材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会惠民路一街3号首层。 法定代表人：简永强。 委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0606执4706号申请执行人佛山市顺德区创崟裕印刷耗材有限公司申请执行被执行人杨振标等买卖合同纠纷一案的过程中，异议人杨振标向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨振标称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执4706号申请执行人佛山市顺德区创崟裕印刷耗材有限公司申请执行被执行人杨振标等买卖合同纠纷一案的过程中，拟拍卖被执行人杨振标名下位于佛山市顺德区容桂上佳市横街5号房产，该房产是异议人与妻子陈瑞金最后唯一的一套房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，上述房产不能被拍卖。该房产是异议人的祖屋，母亲梁玉笙赠与给异议人，故异议人需赡养母亲终老，现母亲已经94岁，年老体衰，身体状况不佳，异议人请求让母亲能继续居住在涉案房屋，不用频繁搬迁。另，涉案房产现由异议人及妻子陈瑞金、母亲梁玉笙、女儿杨雯健、儿子杨剑亮、孙子杨铧杰居住，上述人员名下均无其他房产。为了还债，异议人家中并无积蓄，如拍卖、变卖涉案房产，异议人及家人将无房可住。请求法院停止对涉案房产的拍卖、变卖。异议人向本院提交了（2019）粤0606执4706号公告、不动产登记信息查询结果、不动产内档查询资料、结婚证、户口簿、佛山市个人住房查询结果等证据。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会上佳市横街5号的房产登记于被执行人杨振标名下，该房产为一房两证，产权证号分别为03XXX35、19XX93，套内建筑面积分别为71.41㎡和58.4㎡，登记时间分别为2015年7月10日及2003年8月7日。 本院在执行（2019）粤0606执4706号申请执行人佛山市顺德区创崟裕印刷耗材有限公司申请执行被执行人中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨振标、杨剑亮买卖合同纠纷一案的过程中，查封了上述房产，并于2019年5月9日发出公告，拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年6月14日前迁出上述房屋。异议人杨振标于2019年8月27日向本院提出执行异议。 异议人提交的佛山市个人住房查询结果显示，异议人除涉案房产外在佛山市辖区范围内无其他住所，异议人的母亲、妻子、儿子、女儿、孙子均在佛山市辖区范围内无其他住所。 以上事实，有（2019）粤0606执4706号公告、佛山市不动产登记资料查询结果等证据材料证实。 听证过程中，异议人称其本人目前无固定工作，儿子杨剑亮打工有相对固定收入，女儿刚刚大学毕业尚未找到工作，异议人还有其他兄弟姐妹，但异议人兄妹之间约定祖屋由异议人继承故异议人负责母亲的主要赡养义务直至终老。 本院认为，首先，位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会上佳市横街5号房产登记于被执行人杨振标名下，故被执行人杨振标是上述房产的合法所有权人。被执行人杨振标未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米，涉案房屋的套内建筑面积共为129.81平方米。异议人主张其夫妻、母亲、儿子、女儿、孙子一家六口人居住，按照上述解决标准规定，涉案房屋建筑面积已超出异议人一家六口人的基本保障标准，且异议人的子女均已成年，非异议人所扶养家属，异议人的孙子亦非异议人所扶养家属，因此，异议人请求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨振标的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月十七日 书记员  汪晓娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保649号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 被执行人：秦体生，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行向本院申请财产保全，请求保全被执行人50000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人秦体生银行存款50000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 芳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初414号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵战军，绰号“老歪”，男，1976年5月29日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1994年11月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月24日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因吸毒于2016年4月14日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月4日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年7月24日被济源市人民法院有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年10月26日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月24日被济源市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。指定辩护人高鹏飞，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人赵战军犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人赵战军及其辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月21日17时左右，被告人赵战军将被害人崔某停放在济源市济水大街“原小军拉面馆”东五六米米处（现“小蒋电动工具店”门口）的橙黄色“爱玛”酷迅牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值1600元。2.2019年5月11日18时30分左右，被告人赵战军将被害人常某停放在济源市沁园办事处御驾居委会“衡水卤肉店”门口的白色“和平鹰”牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值1800元。案发后，该被盗电动自行车已追退。上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、崔某的陈述，证人卫某、田某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录和照片，现场示意图及照片，犯罪线索转出查证通知书，视频资料，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，发还清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵战军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵战军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追退，可以对被告人赵战军酌情从轻处罚。赵战军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赵战军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵战军退赔被害人崔艳飞损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  苗 荣人民陪审员  杜素梅二〇一九年十月十六日书 记 员  任子娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再18号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：宋新军，男，1973年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告宋新军保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）泰姜张民初字第00004号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1204民监237号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜张民初字第00004号民事调解书；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十月二十四日书记员 沈 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宛东，男，汉族，1985年05月08日生，住山东省青岛市市南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王宛东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1）判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币169611.51元（截止2019年4月15日，欠本金余额89774.99元、利息75158.57元、费用4677.95元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之曰止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。(2）判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额169611.51元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年9月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金89774.99元、利息75158.57元、费用4677.95元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金3877.95元，分期手续费800元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费，该项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宛东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金89774.99元、利息75158.57元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告王宛东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、分期手续费合计4677.95元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元由被告王宛东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁20号之一申请执行人：山西锦纶集团有限责任公司破产管理人，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路71号。法定代表人：宋文杰，该公司破产管理人清算组组长。被执行人：西安市第三织袜厂，住所地山西省西安市莲湖区西仓南巷72号。法定代表人：康荣花，该厂书记。本院执行的申请执行人山西锦纶集团有限责任公司破产管理人与被执行人西安市第三织袜厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月25日作出(2019)晋07执裁20号的裁定，查封了被执行人西安市第三织袜厂名下土地一宗【产权证号：陕(2017)西安市不动产权第×××××号】，现当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人西安市第三织袜厂名下土地【产权证号：陕(2017)西安市不动产权第×××××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十月十四日书记员  任芷卓
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保189号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，社会统一信用代码：91370500864736701X，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：刘立军，该行行长。 被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，社会统一信用代码：91370500763661544Y，住所地山东省东营市开发区北一路103号。 法定代表人：郝建秀，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东胜凯石化有限公司，社会统一信用代码：91370521750870638E，住所地山东省东营市北二路西首东营西郊工贸发展基地。 法定代表人：张锦海，该公司执行董事兼经理。 被申请人：印振同，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：郝建云，女，1972年11月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司东营东城支行与山东陆宇塑胶工业有限公司、山东胜凯石化有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2019年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东陆宇塑胶工业有限公司、山东胜凯石化有限公司、印振同、郝建云4070万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆宇塑胶工业有限公司、山东胜凯石化有限公司、印振同、郝建云4070万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十四日 书记员  许受让
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执317号申请执行人：黄祖佑，男，汉族，1979年10月30日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：段洪耀，男，汉族，1989年06月04日生，住云南省德宏州陇川县。关于黄祖佑与段洪耀租赁合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初762号民事判决书确定：由被告段洪耀于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖佑租金25000.00元。本案案件受理费446.00元由被告段洪耀承担。法律文书生效后，段洪耀尚未履行法律义务，权利人黄祖佑申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人段洪耀发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币25000.00元，案件受理费446.00元，执行费275.00元，合计人民币25721.00元。在执行过程中，被执行人段洪耀至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执317号黄祖佑与段洪耀租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月三十日书记员  刘正兴
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执679号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：林福生，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林福生信用卡纠纷一案中，2019年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林福生的银行存款的冻结以及所有财产的查封、扣押等强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月二十五日 书记员  廖 波
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢173号     申请执行人蔡某某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人景某某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人苗某某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人苗某某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行蔡某某与景某某、苗某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人蔡某某支付欠款X万元及利息（已支付X元），月利率以X‰计算，从X年X月X日起计算至执行之日止。被执行人蔡永忠未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向三被执行人送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，三被执行人蔡永忠无银行存款，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息。无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现三被执行人有房产登记信息。   4、本院于X年X月X日对三被执行人蔡永忠使用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于X年X月X日依法扣划被执行人景某某名下的住房公积金X元，并兑现给申请执行人蔡某某。   5、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案三被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡某某说明三被执行人的财产情况，申请执行人蔡维章明确表示提供不出三被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月二十五日     书 记 员张宝宁            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15127号原告：谢小琴，女，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢2-9号，统一社会信用代码915001076992768782。法定代表人：陈继伟，职务总经理。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。原告谢小琴与被告重庆升伟乐成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢小琴于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小琴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小琴撤诉。案件受理费1049元，由原告谢小琴负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十月十日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1897号申请执行人：周长德，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于学涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于学珍，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2010)烟牟观民初字第77号民事调解书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学涛、于学珍所有的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十五日书记员  王杰范
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5108号申请人：裴记忠,男,1977年2月17日出生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：毛义才(曾用名毛义财),男,1965年3月4日出生,汉族,住枣阳市。申请人裴记忠与被申请人毛义才房屋买卖合同纠纷一案,裴记忠于2019年10月29日向本院申请财产保全,请求将毛义才银行存款342160元予以冻结；裴记忠以登记在刘爱香名下号牌粤Ｄ×××××启辰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请毛义才银行存款342160元予以冻结;二、将申请人裴记忠提供担保的登记在刘爱香名下号牌粤Ｄ×××××启辰牌小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇一九年十月二十九日书记员  赵胜全