wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑核21311699号被告人包建鹏，男，汉族，1993年1月4日出生于甘肃省岷县，大专文化，天津城市职业学院学生，家住岷县。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人蒋绳楠，甘肃勇盛律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控被告人包建鹏犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人包某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）甘01刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人包建鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人包某1、杨某及原审被告人包建鹏均服判，不上诉。检察机关未抗诉。兰州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人包建鹏与包署红(被害人，女，殁年22岁)因感情问题产生纠葛，便怀恨在心，于2018年6月24日14时许，在西北师范大学知行学院中楼425教室内，二人发生争执，包建鹏即持随身携带的匕首向包署红颈部、背部等处连续捅刺十余刀后，逃离现场。经法医鉴定，包署红系被刀刃宽约2.0厘米左右的双刃刺器刺(划、切)伤全身多处致全身多处软组织创及双肺破裂、双侧颈静脉断裂致失血性休克而死亡。同日21时许，包建鹏在安宁区桃海步行街“凯悦网咖”上网时被抓获归案。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的“110”接警记录单、案件来源、受案登记表、抓获经过、医疗救援中心急救材料、现场勘验检查笔录和方位示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；QQ聊天记录截图、活动轨迹说明及视频截图、扣押清单及照片；法医学尸体检验意见及照片、法庭科学DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见；证人崔某、卢某、包某2、胡某、成某、魏某、包某3、温某、王某的证言等证据证实。被告人包建鹏亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人包建鹏因恋爱不成，持刀行凶，杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。对辩护人所提，被告人不能正确对待恋爱纠纷，为挽救恋爱关系，以自杀相威胁，在自杀未遂的情况下，出于教训被害人的目的，实施了故意伤害行为，造成了死亡的严重后果。因此，认定被告人犯故意伤害罪更为符合事实；一审认为被告人与包署红分手后“怀恨在心”缺乏事实依据；请求对被告人的精神状态再次进行精神病鉴定；一审对被告人的心理解剖不足，量刑极重，恳请二审复核依法裁定撤销原判，发回重审或者指定再审更期待直接改判为无期徒刑的辩护意见，经查，被告人包建鹏与包署红因恋爱产生纠葛，包署红提出分手后，包建鹏产生报复之念，购买匕首，伺机行凶。当恋爱关系挽回无望后，即持刀在包署红颈、背部等处连续捅刺十余刀，将包杀害。主观上杀人故意明显，原判定罪准确；包建鹏因恋爱不成，怀恨在心，卷内有充分的证据证实；一审期间，公安机关委托精神病鉴定所对包建鹏的精神状态进行了鉴定，经鉴定包建鹏无精神病，案发时应评定为完全刑事责任能力。且我院在提讯时，包建鹏也否认自己有精神病。因此，无需对包建鹏再进行司法精神病鉴定；被告人包建鹏因恋爱纠葛，动辄持刀行凶，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，论罪应依法严惩，但鉴于本案的具体情节及包建鹏能够如实供述罪行，当庭真诚认罪悔罪等，原审判处刑罚适当。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑初2号以故意杀人罪，判处被告人包建鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 唐庆华审 判 员 李旭东审 判 员 沈晓发 二Ο一九年十月二十八日法官助理 樊元波书 记 员 李 钰
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初249号原告：熊国新，男，汉族，1973年11月28日出生，江西省横峰县人，住横峰县。被告：蔡继辉，男，汉族，1970年10月19日出生，江西省上饶市信州区人，住址上饶市信州区。原告熊国新诉被告蔡继辉不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在审理过程中，本院与2019年4月25日以本案需以另一案的审理结果为依据，裁定中止审理。2019年10月18日收到另一案的审理结果，本案恢复审理。原告熊国新于2019年10月30日向本院提出撤回对被告蔡继辉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊国新撤回对被告蔡继辉的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告熊国新承担。审判员  张晓英二〇一九年十月二十九日书记员  刘雅雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1017号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地杭州市上城区望江国际中心3号。 负责人：李文斌，行长。 委托诉讼代理人：赵中华、张瑜恒，公司员工。 被执行人：王晓平，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人王晓平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行以债务已清偿为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初2785号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨恩芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3131号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:吕永猛，男，汉族，1980年1月4日出生，住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告吕永猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告吕永猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永猛立即偿还信用卡欠款本金4944.84元、利息279.4元、逾期还款违约金94.89元、管理类费用3元，合计5322.13元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月4日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告吕永猛于2017年7月2日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××09，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计5322.13元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吕永猛缺席无辩称。 经审理查明，被告吕永猛于2017年7月2日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××09。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告吕永猛欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金4944.84元、利息279.4元、逾期还款违约金94.89元、管理类费用3元,共计5322.13元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告吕永猛向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金4944.84元、利息279.4元、逾期还款违约金94.89元、管理类费用3元，共计5322.13元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告吕永猛偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用共计5322.13元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十一日 书 记 员  任 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1673号罪犯黄祖猛，男，1960年1月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2009年12月23日作出（2009）博刑初字第377号刑事判决，以黄祖猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月31日起至2023年8月30日止。黄祖猛不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）玉中刑一终字第28号刑事判决，维持对黄祖猛的定罪量刑判决。2010年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年1月29日获裁定减去有期徒刑一年，2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年，2016年10月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月30日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄祖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得八个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄祖猛减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祖猛在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审774号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人佘景文，男，1977年2月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘艾容，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04120号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某（2019）第04120号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04120号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1587号 申请执行人：朱莉，女，1986年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：蒋先明，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省海安市。 申请执行人朱莉与被执行人蒋先明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5516号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人蒋先明确认结欠申请执行人借款本金100000元及利息23000元。上述款项由被执行人于2018年12月起至2019年6月，每月30日前给付申请执行人1000元；于2019年7月起至2020年1月，每月30日前给付2000元；于2020年1月25日另给付申请执行人20000元；于2020年2月起至2021年1月，每月30日前给付3000元；于2021年2月12日前给付申请执行人23000元；于2021年5月1日前给付申请执行人利息23000元；二、被执行人蒋先明如有两期未按约足额履行，申请执行人可就123000元未履行部分及违约金（以100000元本金未履行部分为基数，按年利率24%从上述第一项债权逾期之日起计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。另外，被执行人还应负担本案诉讼费2184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人蒋先明银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人蒋先明名下财付通支付科技有限公司【08×××71b3@wx.tenpay.com】资产数额为1561.71元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年5月20日以法院专递方式向被执行人蒋先明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年5月21日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人蒋先明名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年7月17日、9月26日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年7月24日本院冻结被执行人蒋先明名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××71b3@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年7月24日至2020年7月23日），实际控制金额为864.05元，于2019年9月2日将该款扣划至本院财政账户，该款转本案执行费。 6、2019年10月10日本院作出执行决定书，认定被执行人蒋先明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人蒋先明列为失信被执行人 7、2019年10月11日以法院专递方式向被执行人蒋先明寄送传票，责令其于2019年10月14日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 8、执行过程中，本院约谈申请执行人朱莉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金10万元及相应利息、本案诉讼费2184元、执行费850.95元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月十四日 书记员 任 烨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2095号申请执行人：丁科文，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁远超，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行丁科文与丁远超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元，现已执行标的1730元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  王克驿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2582号原告：行建祥，男，汉族，1961年3月14日出生，住孟州市。被告：徐海彬，男，汉族，1963年8月16日出生，住新密市。原告行建祥诉被告徐海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行建祥到庭参加了诉讼，被告徐海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告行建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金50,000元及利息（从2015年8月1日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告通过朋友成先才认识被告徐海彬，徐海彬以搞项目为由，通过成先才向我借了50,000元，后经原告多次催要，被告徐海彬一直以没钱为由，一推再推，2019年4月26日找到徐海彬要钱，徐海彬亲笔写下借据一张，内容：“借据：今借到行建祥现金50,000元，此笔款已于2015年7月经成先才转给我，今再次确认。我计划到2019年8月底前还完，如果失言此笔借款按月息壹分从2015年8月1日开始计算利息并承担此所产生的法律责任。立借据人徐海彬”，时至今日，被告仍未兑现承诺，依据法律规定，故提出上述请求。被告徐海彬未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，欠款应当偿还。被告徐海彬在原告处借款50,000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上明确约定逾期还款，利息从2015年8月1日起按照月利率1%计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求从2015年8月1日起按照月利率1%计算利息至还清之日止，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐海彬于本判决生效后三日内偿还原告行建祥借款50,000元及利息（利息从2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告徐海彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢83号之一申请执行人：刘金锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市鑫正彩印有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。统一社会信用代码：91410411690599371T。法定代表人：朱合岭，经理。本院办理的刘金锋申请执行平顶山市鑫正彩印有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年6月7日查封了被执行人平顶山市鑫正彩印有限公司位于平顶山市湛河区新南环路李堂村北平顶山市鑫正彩印有限公司厂房内的合力叉车一辆、热敏CPT冲版机一台、全张切纸机一台、打包机一台、多头骑马订书机一台、混合式折页机一台、飞腾喷绘机一台、写真机一台、小森牌印刷机一台。现本案债务被执行人已全部清偿完毕，已无继续查封担保财产的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市鑫正彩印有限公司位于平顶山市湛河区新南环路李堂村北平顶山市鑫正彩印有限公司厂房内的合力叉车一辆、热敏CPT冲版机一台、全张切纸机一台、打包机一台、多头骑马订书机一台、混合式折页机一台、飞腾喷绘机一台、写真机一台、小森牌印刷机一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年十月二十五日书记员  王梦楠
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执271号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人临渭区XX店知识产权权属、侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民初237号民事判决书，已发生法律效力。被执行人临渭区XX店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还8200元，被执行人依法承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区XX店送达执行通知书等相关司法文书后，被执行人向申请人支付7000元，剩余款项申请人厦门雅瑞光学有限公司表示放弃。执行费50元已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执271号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。   二〇一九年十月三十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1998号原告:覃道芳，男，1956年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告:李宏富，男，1966年5月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告:胡清莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告:被告:中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人:彭鹏。委托诉讼代理人:杨友元，北京盈科(荆州)律师事务所律师。原告覃道芳与被告李宏富、被告胡清莲、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃道芳、被告李宏富、被告平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼，被告胡清莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃道芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令第一、二被告赔偿原告损失14811元，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月28日11时45分许，被告李宏富驾驶鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至荆州市××区××镇××队××门前路段，在超越同向在前左转弯由原告覃道芳未取得驾驶证驾驶的无牌“福田五星”普通三轮摩托车(乘载案外人肖传菊)时，在道路北侧路面发生碰撞，造成原告及案外人肖传菊受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李宏富承担此事故的主要责任，原告覃道芳承担此事故的次要责任，案外人肖传菊无责。事故发生后原告住院治疗6天，医嘱建议全休三月，花费医疗费7271.88元。经查，该肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车为被告胡清莲所有，并在被告平安财保荆州支公司购买了交强险和第三者责任险500000元，该事故发生在保险期间内。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告平安财保荆州支公司辩称：1、责任承担同意按四、六比例划分；2、全休三个月与原告伤情不符；3、误工费应提供收入证明；4、保险公司不承担诉讼费。被告李宏富辩称：1、车辆购买了保险，请求保险公司依法赔偿；2、请求一并处理垫付款。被告胡清莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月28日11时45分许，被告李宏富驾驶鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿318国道，由西向东行驶至荆州市××区××镇××队××门前路段（××国道与太湖镇），在超越同向在前左转弯由原告覃道芳未取得驾驶证驾驶的无牌“福田五星”普通三轮摩托车(乘载案外人肖传菊)时，在道路北侧路面发生碰撞，造成原告及案外人肖传菊受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李宏富承担此事故的主要责任，原告覃道芳承担此事故次要责任，肖传菊不承担此事故责任。事故发生当日，原告覃道芳被送往荆州市中心医院治疗，2019年4月3日出院，住院6天。出院诊断为：1、全身多处皮肤挫裂伤；2、左侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱为：1、全休三个月；2、当地换药拆线；3、不适随诊。共支出医疗费7271.88元，被告李宏富垫付医疗费5714.59元。同时查明，被告胡清莲系事故车辆鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车的所有人，该车辆在被告平安财保荆州支公司购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔，保险期间为2018年4月4日至2019年4月14日，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告覃道芳一直在荆州市鑫雨虹农产品产销专业合作社工作。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿依据，本院确定原告覃道芳与被告李宏富应分别承担30%和70%的事故责任。现有证据不能证明被告胡清莲在出借机动车的过程中存在过错，不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下:1、医疗费:根据医疗机构出具的医疗费的相关凭证，认定为7271.88元。2、住院伙食补助费:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告住院的天数及结合本地的经济状况，对住院伙食补助费认定为300元(6天×50元/天)。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院6天，出院医嘱为全休三个月，误工时间应认定为96天，原告提供了荆州市鑫雨虹农产品产销专业合作社的营业执照及合作社出具的证明，证明原告每月的实际收入为2000元，故误工费应按照原告实际收入计算为6400元(2000元/月÷30天/月×96天)。4、护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为639元(38897元/年÷365天/年×6天)。5、交通费：因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告的各项损失共计14610.88元，其中医疗费用项目下损失为7571.88元（7271.88元+300元），死亡伤残费用项目下损失为7039元（639元+6400元），因原告自愿在交强险限额内优先赔付本次事故另一被侵权人肖传菊，且肖传菊已在本院起诉，诉请的各项损失均已超出交强险医疗费用限额及死亡伤残费用限额，故应由被告平安财保荆州支公司第三者责任商业保险赔偿限额下赔偿原告覃道芳经济损失10227.62元（14610.88元×70%），原告覃道芳应返还被告李宏富垫付的医疗费5714.69元，被告胡清莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃道芳经济损失10227.62元；二、原告覃道芳返还被告李宏富垫付款5714.69元；三、驳回原告覃道芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告覃道芳负担25元，被告李宏富负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十月二十五日法官助理徐旭书记员张斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,773.16元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,773.16元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16826号原告：深圳市伟旭丞玻璃有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈俊旭。委托代理人：黄保辉，男，布依族，户籍地址贵州省罗甸县，系公司员工。被告：卢亚兵，男，汉族，户籍地址广东省化州市。关于原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司诉被告卢亚兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈俊旭到庭参加诉讼,被告卢亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月17日向原告签定一份玻璃购销合同（合同编号WXC2016101703)，在玻璃购销合同当中第六条已明确规定付款方式，（每拾万元人民币为一个结算单元，到一个结算单元时甲方需付清该单元货款后乙方再继续发货；当月货款不足一个结算单元的，次月30号前需付清货款)。截止2018年8月17日，被告共欠原告玻璃货款293281.97元（人民币，下同）整；被告于2018年9月15日与原告核对应收款对帐表，被告已签字确认，但直至今日，最后一批玻璃货款至今未支付。原告出于互助原则，同意被告暂时延迟支付货款293281.97元，但被告言而无信；原告于2018年下半年至今多次要求被告支付货款，但直至今日，被告仍未付款，现被告继续拖欠。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告躲避原告、拖欠偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告即日偿还原告余欠货款293281.97元及违约金利息268353元（违约金按日利息3‰计算，从2018年10月1日至今2019年7月5日共计违约305天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其违约金请求：以293281.97元为本金，按照年利率24%从2018年10月1日计算至2019年7月5日。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订一份《玻璃购销合同》，由原告向被告提供玻璃等产品，《玻璃购销合同》第6.2条约定付款方式“每拾万元人民币为一个结算单元，到一个结算单元时甲方（即被告）需付清该单元货款后乙方（即原告）再继续发货；当月货款不足一个结算单元的，次月30号前需付清货款”；第11.5条约定“甲方未按要求支付合同货款时，乙方有权停止供货并按每日应收货款的3‰收取违约金及利息”。原告提交的《2018年应收款对账单》显示“截止2018年8月17日，买方欠卖方人民币贰拾玖万叁仟贰佰捌拾壹元玖角柒分”，被告卢亚兵在“买方确认签名”处签名捺印。上述事实，有原告提交的短信截图及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告应付原告货款293281.97元的事实，有原告提交的《玻璃购销合同》、《2017年应收款对账单》、《2018年应收款对账单》、短信截图及庭审笔录等证实，本院予以认定。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告货款293281.97元。关于违约金请求。被告未按《玻璃购销合同》的约定向原告偿还货款，给原告造成损失，应予以赔偿。根据《玻璃购销合同》的约定，2018年8月的货款，被告最迟于2018年9月30日前付清，逾期付款，原告有权收取违约金及利息。现原告主张违约金（违约金以货款金额293281.97元为本金，按照年利率24%，从2018年10月1日计算至2019年7月5日止，合计为53768.36元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢亚兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司支付货款293281.97元及违约金53768.36元；二、驳回原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4708元（原告已预交），由原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司负担1799元，被告卢亚兵负担2909元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十月三十日书记员  戴妙兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1453号之一申请执行人李革华，女，1967年6月2日出生，汉族，身份证号码：430301196706022026，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆卫国村379号。被执行人杨帆雨，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证号码：430302199104033772，住湖南省湘潭市雨湖区朝阳街21号长兴楼2单元6楼12号。申请执行人李革华与被执行人杨帆雨关于司法确认调解协议一案，本院（2019）湘0304民特127号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨帆雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李革华于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人杨帆雨送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月15日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人银行存款3020元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月28日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案执行到3020元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李革华亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民特127号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人李革华如发现被执行人杨帆雨有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十月三十日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4084号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3375号上诉人（原审原告）:沈德长，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：沈永嘉，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系原告儿子。委托代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。上诉人沈德长因与被上诉人王强合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈德长及委托诉讼代理人沈永嘉、冯吉祥，被上诉人王强的委托诉讼代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德长上诉意见：判令被上诉人退还侵占上诉人承包的耕地并达到复耕条件、疏通上诉人基本农田原有水路并保障上诉人正常农业生产、赔偿上诉人的经济损失24，333元。王强答辩意见：2001年王强父亲生前在取得建筑许可的情况下，在吴家店镇××村河塘组建三间平房、偏房和门楼，18年来上诉人未主张过权利，其诉讼超出诉讼时效，同时也说明其认可调换的事实。一审原告起诉请求：1、判令被告退还原告承包的耕地并达到复耕条件，疏通原告基本农田原有水路，保障正常农业生产。2、判令被告赔偿原告经济损失24333元整。3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2001年8月20日，吴家店镇××村河塘组村民王圣元取得本案涉案房屋的建筑许可证并建筑了三间平房、偏房和门楼，2010年9月7日，王圣元去世，其儿子（本案被告）王强继承了以上全部财产。在王圣元建房时，因靠路边有原告沈德长的一个田角，西边有被告家的一个田角，经两家协商同意两个田角互相调换后建房，房屋建成后，被告王强及其家人居住至今。现原告沈德长以被告建房私自占用其耕地，且影响其现有农田排水为由诉至法院请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告王强的父亲王圣元2001年建筑案涉房屋时虽然占用了原告沈德长的部分耕地，但是其建房所占的部分耕地已经与原告进行了田地互换，经两家协商同意调换后才建房，被告王强不存在对原告沈德长土地侵权的事实。原告沈德长提交了多份村委会证明，但上述证明只是对被告房屋占用原告田地的事实进行了说明，对于建房时两家进行田地互换的事实并未说明，具有片面性，而被告王强提供的多份证人证言，证实了原被告两家田地互换的事实。原被告提供的村委会证明及证人证言并不矛盾，同时证明了被告王强的父亲王圣元建房时占用原告田地的事实以及原被告田地互换建房的事实。且被告房屋于2001年建成居住至今，时隔18年之久，原告一直未向被告主张过权利。故对于原告要求被告退还承包的耕地并达到复耕条件，疏通原告基本农田原有水路，保障正常农业生产的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其仅向本院提交收条一份，载明收到拖车及挖机费用1，140元，该收条既不是正规票据也未说明用途，不能证明与本案的关联性，故对于原告主张被告赔偿其经济损失24333元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈德长的诉讼请求。本案受理费408元，由原告沈德长承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2001年，王强的父亲王圣元生前为在吴家店镇××村自建房，与沈德长协商调换部分耕地，且该调换的事实已经为信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3624号民事判决所确认，通过对双方争议的现场走访、了解的过程中发现，王强父亲与沈德长调换部分耕地用于其自建至今已经十八年之久，当年因调换土地，双方的协商过程，现已无从还原。王强父亲建房后，现房屋由王强所有，沈德长诉请退还耕地并达到复耕条件的诉讼请求人民法院难以支持。但是，鉴于沈德长的部分耕地被互换、占用，综合本案具体情节，本院酌定王强补偿沈德长人民币15，000元。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初327号民事判决为：王强于本判决生效之日起十日内补偿沈德长人民币15，000元；二、驳回沈德长的其他诉讼请求。二审诉讼费408元，由上诉人沈德长承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月十六日书记员  任有为
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执978号之一申请执行人：史莉花，女，1974年生，汉族，现住井陉县。被执行人：许晓东，男，1975年生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行史莉花与许晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许晓东拒不履行本院作出的（2019）冀0121民初1493号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许晓东银行存款70000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇一九年十月十七日书记员  杨 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2459号 原告庞超成，男，汉族，1970年6月20日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告徐国淇，男，汉族，1981年6月27日出生，住广西陆川县。 原告庞超成诉被告徐国淇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告庞超成及其委托代理人梁春出庭参加诉讼，被告徐国淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工资23780元给原告并从起诉之日起按年利率6%计算延期付款利息给原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年2月28日起雇佣原告为其驾驶大货车，驾驶车号为桂Ｋ×××××号自卸拖挂车，约定每月工资为7000元，每车次伙食补助费50元。原告为被告工作到2019年5月30日止。期间被告仅在微信上支付过500元给原告，其他任何费用都没有支付。原告在工作期间为被告垫付多次修理费用。2019年7月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资、伙食费、垫付的修理费用共计23780元。被告立写欠条给原告。经原告多次追讨未果，原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠原告的工资、伙食费、垫付修理费共计23780元。 被告徐国淇在答辩期限内未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告自2019年2月28日起雇佣原告为其驾驶大货车，驾驶车号为桂Ｋ×××××号自卸拖挂车，约定每月工资为7000元，每车次伙食补助费50元。原告为被告工作到2019年5月30日止。期间被告仅在微信上支付过500元给原告，其他任何费用都没有支付。原告在工作期间为被告垫付多次修理费用。2019年7月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告劳务费23780元。被告立写欠条给原告收执。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告之间虽然未签订有书面的劳务合同，但双方已实际已形成了劳务关系，双方所形成的劳务合同关系不违反法律法规的规定，本院认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告庞超成为被告驾驶车辆提供了劳务服务，原告庞超成依法应得到相应的劳动报酬。涉案原告庞超成与被告徐国淇进行了结算，结算结果被告徐国淇尚欠原告庞超成劳务费23780元，被告并立写欠条给原告收执。因此，原告请求被告徐国淇支付拖欠的23780元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付延期付款利息（利息的计算方法：以23780元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 1、被告徐国淇支付23780元劳务费给原告庞超成； 2、被告徐国淇支付延期付款利息给原告庞超成（利息的计算方法：以23780元为基数，从2019年9月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费395元（原告已预交197元），依法减半收取197元，由被告负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终129号上诉人（原审被告）：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。上诉人（原审被告）：韩翠雨，女，住承德市双桥区，联系电话。被上诉人（原审被告）：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：承德新华炭业集团有限公司，住所地平泉市杨树岭镇宋杖子村。法定代表人金翠侠，职务经理。上诉人郑紫薇、韩翠雨因与被上诉人付东辉、承德新华炭业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑紫薇、韩翠雨上诉请求：请求承德市中级人民法院撤销河北省平泉市人民法院做出的(2019)冀0823民初2427号之一民事裁定书并指定平泉市人民法院将案件移送至承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人付东辉的父亲为平泉市杨树岭镇宋杖子村的村书记，该村委会为被上诉人付东辉出具的居住证明因有利害关系不能作为本案证据使用，证明被上诉人付东辉的经常居住地点。被上诉人付东辉提交的平泉市公安局杨树岭派出所出具的付东辉的居住证明形式违法，公安部等12部门联合下发的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中明确禁止开具户口登记项目内容变更和更正情况，现应以居住证的形式确定经常居住地。因此被上诉人付东辉提交的上述证据不能作为证据使用。二、被上诉人付东辉在与上诉人郑紫薇民间借贷纠纷一案，在承德市中级人民法院开庭审理过程中陈述的经常居住地为住承德市双桥区，在法院留存的当事人送达地址确认书也为该地址，与被上诉人在本案件中提交的证据相矛盾，因此应以在法院留存的送达地址为经常居住地的地址。三、本案未开庭审理，不能确定为买卖合同，平泉市人民法院做出的裁定中，本院认为显示买卖合同未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告所在地平泉市为合同履行地。平泉市人民法院未开庭进行实体审理，就认定为买卖合同纠纷，违反法律规定，法院审理案件的前提是查清案件事实，再适用法律，而平泉市人民法院认定的情况本末倒置。综上所述，请求承德市中级人民法院撤销河北省平泉市人民法院做出的(2019)冀0823民初2427号之一民事裁定书并指定平泉市人民法院将案件移送至承德市双桥区人民法院审理。被上诉人付东辉未作答辩。承德新华炭业集团有限公司答辩称：一、本案管辖权归平泉市人民法院，原裁定书应予维持，从本案原审诉讼请求看，要求上诉人（原审被告）返还预付材料款，从立案提交证据看均是向上诉人的银行转账凭证，注明转账用途为预付材料款或者货款，很明显本案属于买卖合同纠纷，原审法院以买卖合同纠纷案由立案完全符合法律规定，买卖合同纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，确定合同纠纷的管辖法院为被告所在地和合同履行地人民法院。从本案现有情况看，无论被告所在地还是合同履行地均在平泉市，该案由平泉市人民法院管辖。1、被告付东辉的经常居住地在平泉市。本案被告为三人，其中被告付东辉的经常居住地在平泉市，另两被告的住所地在承德市双桥区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，平泉市人民法院对本案具有管辖权。付东辉的户籍虽然在承德市双桥区，但其本人自2008年至今一直在平泉市工作和生活，其经常居住地在平泉。这一点，有居住地的村委会、村民及工作单位单位的往来信息均能证明，这一点是客观事实，不容置疑的。2、本案的合同履行地在平泉市。本案为买卖合同纠纷，但双方并未签订书面的买卖合同，也未约定合同履行地。本案答辩人原审诉讼请求为要求被答辩人返还货款人民币1662460元，即本案争议的标的为给付货币，答辩人为诉讼请求接收货币一方，被答辩人为给付货币一方，根据《民事诉讼法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：”规定，接收货币一方即答辩人所在地为合同履行地，平泉市人民法院具有管辖权。二、上诉人的上诉请求不能成立，应该依法予以驳回。上诉人在上诉状中援引的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》并不适用于本案，该规定的适用的前提是居民户口薄能够证明的，公安派出所不再出具证明，而本案付东辉的户口簿并没有“内容变更和更正情况”的内容，在此种情况下派出所对村委会的证明予以核实不违反该意见规定。综上，答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的为给付货币，被上诉人承德新华炭业集团有限公司为接收货币的一方，其住所地在河北省平泉市，河北省平泉市为合同履行地，河北省平泉市人民法院对该案有管辖权。综上，被上诉人承德新华炭业集团有限公司的答辩理由成立，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱静荟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱静荟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计308,100.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱静荟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,100.50元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4099号原告：杜向志，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：黎占山，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告杜向志诉被告黎占山买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告黎占山送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜向志的起诉。案件受理费400.00元，退还给原告杜向志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月三十日书记员  郭宇萌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执673号之一 申请执行人：李绍才，男，1969年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡爱明，男，1977年11月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行申请人李绍才申请强制执行被执行人胡爱明借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1124民特17号申请人：宋满女，女，1947年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。委托诉讼代理人：欧国德，男，1948年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县祥林铺镇。系申请人宋满女丈夫。申请人：宋运学，男，1933年1月5日出生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住道县梅花卫生院宿舍。申请人：宋元栋，男，1937年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住道县万家庄街道。上述三申请人委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。申请人宋满女、宋运学、宋元栋申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋满女、宋运学、宋元栋称，被申请人宋师学无妻无子女，是五保老人，2012年3月2日至2017年5月16日在道县上关街道敬老院生活，2017年5月17日被申请人在上关敬老院出走，当时申请人宋满女爱人欧国德及外家侄儿、哥哥等人四处寻找，并且张贴了寻人启事无果，至今未归，根据《民法总则》第四十条，《民法通则》第二十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，特申请宣告被申请人宋师学失踪，请法院支持申请人的请求事项。经审理查明，下落不明人宋师学，男，1932年10月8日出生，公民身份号码：432923193210087116，汉族，户籍地湖南省道县上关街道日星村13组，系申请人宋满女、宋运学、宋元栋胞兄。宋师学自2017年5月17日外出，至今未归，与家人无联系。申请人宋满女、宋运学、宋元栋申请宣告宋师学失踪后，本院于2019年7月26日在《人民法院报》刊登寻找宋师学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋师学仍然下落不明。本院认为，被申请人宋师学自2017年独自外出，至今已2年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告宋师学失踪。本判决为终审判决。审 判 员 杨军党二〇一九年十月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执复27号 复议申请人：翟张义，男，1956年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：翟亚飞，女，1986年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人：文芳莲，女，1958年2月21日出生，汉族，住陕西省。 申请执行人：苟在明，男，1954年12月21日出生，汉族，住陕西省。 被执行人：李党喜，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省。 被执行人：李忙喜，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省。 复议申请人翟张义不服宁陕县人民法院(2019)陕0923执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，翟张义以与其他当事人达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人翟张义自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许翟张义撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月二十三日 书记员 王洪毅 1
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初95号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘琦，男，1987年10月5日出生，汉族，河北省安国市人，大专文化，个体，群众，住安国市药市，2019年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人赵博超，河北达公律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘琦犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘琦及其辩护人赵博超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月8日，在安国市行政服务中心三楼大厅内，被告人刘琦为达到己方在招投标过程中中标的目的，与同案犯王某3（已判决）纠集多人，对其他投标对手采取抢夺标书、威胁驱离的方式故意阻止他人投标。在其他投标人报名成功离开投标现场后，刘琦、王某3带领其他人员在大街上手持镐柄对其他准备离开的投标人员熊某、王某1等人进行追逐、殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，熊某、王某1的人体损伤程度均属轻微伤。 2019年8月30日，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失共计四万二千元，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某3、周某的供述，被害人熊某、王某1、刘某1、李某的陈述，证人杨某、刘某2、王某2、刘某3的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，协议书、谅解书、收到条，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人刘琦伙同王某3等人，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，但在到案后未如实供述主要犯罪事实，对辩护人辩称的被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人在审判阶段承认犯罪事实，自愿认罪，从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。考虑被告人伙同多人有抢夺标书的先前行为，又在公共场所对被害人实施殴打，社会影响恶劣，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  孟 先 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐秋月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执942号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王文礼，男，住卢氏县。被执行人汪洁，女，住卢氏县。被执行人马当伟，男，住卢氏县。被执行人张六亿，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王文礼、汪洁、马当伟、张六亿借款合同一案，因被执行人王文礼、汪洁、马当伟、张六亿未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2124号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王文礼、汪洁、马当伟、张六亿在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王文礼在中国银行448178543689CNY0账户。二、冻结王文礼在光大银行77380166002175764账户。三、冻结王文礼在河南省农村信用社联合社6215851094002243120001、6230591094003513240001账户。四、冻结王文礼在中国农业银行6228482079515829374账户。五、冻结王文礼在中国民生银行50000000000341024319账户。六、冻结王文礼在中国邮政储蓄银行604930211200192951、6210985050003017830、6210987970000195396、6217995050003393945、6221884930014952688账户。七、冻结王文礼在中国工商银行1702220801102759481、1713022001108902650、1713022001112238406账户。八、冻结王文礼在中国建设银行6217002540004959992_156_1、6227002570010328576_156_1账户。九、冻结汪洁在中国邮政储蓄银行605054101201727708、605054105200124242、6217995050004273310、6221885050003741791账户。十、冻结汪洁在中国工商银行1713022001111777971、4000020601115153634账户。十一、十一、冻结汪洁在交通银行6222600140007325592账户。十二、冻结汪洁在中国建设银行6227007200780994549_156_1账户。十三、冻结汪洁在财付通支付科技有限公司085e9858eab6ee89b8e0503f4@wx.tenpay.com账户。十四、冻结马当伟在河南省农村信用社联合社6229911666001792700001、6215851094003200030001、000000478836709448890001、6230591094009901620001账户。十五、冻结马当伟在中国邮政储蓄银行6210985050004410356账户。十六、冻结马当伟在中国农业银行6230522070009808972账户。十七、冻结马当伟在中国工商银行1713022001107548523账户。十八、冻结马当伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee494e7d00166563c@wx.tenpay.com账户。十九、冻结张六亿在中国农业银行6230522070000964873账户。二十、冻结张六亿在河南省农村信用社联合社6230591094003464980001、6215851094002243040001账户。二十一、冻结张六亿在中国邮政储蓄银行6217995050005162991账户。二十二、冻结张六亿在中国工商银行1713022001106769271账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员  莫其昌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初682号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额382126元，已执行到位金额0元，未执行到位金额382126元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1157号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人刘友根，男，1973年12月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人王国爱，女，1975年11月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友根、王国爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘友根、王国爱未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘友根、王国爱返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金65822.23元、费用6950.4元、支付利息509.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人刘友根、王国爱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘友根、王国爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘友根、王国爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘友根、王国爱的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘友根、王国爱的不动产进行了查询，并到被执行人刘友根、王国爱住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人刘友根名下牌号为皖Ｈ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘友根、王国爱拒不申报，本院已对被执行人刘友根、王国爱作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘友根、王国爱采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1157号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月八日 书记员 赵江峰
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初198号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王廷付，男，1956年3月24日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所及住所地云南省临沧市临翔区。2019年6月5日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王廷付犯失火罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人王廷付及其指定辩护人俸明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日16时许，被告人王廷付到临沧市临翔区“赵家坟”山林旁的自家农地，烧草种地，因防火措施不当引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积为48.3亩，地类为有林地、耕地，有林地面积40.6亩（合2.7067公顷），耕地面积为7.7亩。公诉机关认为被告人王廷付野外用火过程中防火措施不当引起火灾，致使森林资源遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王廷付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王廷付有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场勘验平面示意图，辨认笔录及照片，证人钟某的证言，被害人罗某、王某、艾某、李某1、李某2、谢某和的陈述，被告人王廷付的供述，临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知，被告人王廷付的户口证明，不要求赔偿证明，情况说明等证据证实。被告人王廷付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人王廷付具有自首情节，认罪认罚且案发后积极赔偿相关损失，认罪态度好，建议对其的从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王廷付构成失火罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人王廷付具有自首情节，认罪认罚且积极赔偿被害人相关损失，认罪态度好，建议对其的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王廷付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王廷付认罪认罚，可以酌情从宽进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王廷付犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十月二十八日书记员  纪德香
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执885号 申请执行人：孙波,男,1989年9月29日生,汉族,夏津县。 被执行人：鲁全，男，1981年11月29日生，汉族，高唐县姜店乡鲁庄村。 本院在执行孙波申请执行鲁全借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2018）鲁1427民初900号民事判决书中确定的给付申请人孙波本金20000元及利息的义务，被执行人鲁全在期限内未向本院申报财产，本院依法进行了核实。 本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月17日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、工商总局信息，没有任何财产可供执行。 本院于2019年10月24日查询了被执行人的房产、公积金等情况，被执行人名下没有房产和公积金。 本院于2019年10月24日到被执行人户籍所在地高唐县××鲁庄村查找被执行人下落，未找到其人，后与该村村支部书记进行了沟通，其称鲁全常年不在家中，具体在哪也不知道。 本院将对被执行人下达拘留决定书并送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年10月30日对被执行人鲁全采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月三十日 书记员 吕显飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执625号之二申请执行人：黑龙江省金源房地产开发集团有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘波。被执行人：哈尔滨微观视界广告传媒有限公司，住哈尔滨市道里区。法定代表人：王海军。本院执行的申请执行人黑龙江省金源房地产开发集团有限公司与被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初5999号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月24日、3月14日、4月8日、6月5日、7月25日、10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年1月25日冻结被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司银行账户内存款，冻结期限一年。本院于2019年2月11日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月十八日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保282号 申请人：钟有珍，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 被申请人：潘俊贤，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。 申请人钟有珍于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人潘俊贤的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2019年10月10日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人钟有珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人潘俊贤的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月十日 书记员  李 文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初4788号原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区新建北路233号御景城市花园二期东区一号商业楼。代表人：刘亚男，系该行行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李凤梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告李凤梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款237000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8610.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年11月19日向被告发放贷款237000元。被告自2019年3月19日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。故起诉，要求法院判决被告偿还原告贷款本215866.51元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利18961.87元，合计234828.38元；并判决被告支付原告以贷款本金215866.51元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月19日，被告李凤梅向原告提出了个人信用贷款申请，并填具《个人信用贷款申请表》，申请的贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，每月还本付息金额为9809.98元的内容。被告李凤梅在包括以上内容的《个人信用贷款申请表》借款人处签名捺印。同日，原告与被告李凤梅签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定，由原告向被告发放贷款的授信额度不超过51万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以原告出具的《个人贷款确认书》为准，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可提前要求被告归还已发放的全部贷款本息，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告的有效送达地址为山西省晋中市灵石县夏门镇夏门村中心街25号，上述送达地址适用与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。合同签订后，原告给被告出具了《个人贷款确认书》，载明借款金额为237000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日期为2018年11月19日，每月的19日为还款日。原告将以上约定的款项237000元发放给被告，原告提供的其贷款系统计算表格显示，被告截止2019年10月14日，尚欠原告贷款本金214870.95元，拖欠正常本金利息22036.35元，拖欠逾期本金利息2947.97元，拖欠复利2163.74元。上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单以及原告贷款系统计算的截止2019年7月26日被告尚欠原告贷款本金、逾期利息、罚息及复利的清单及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告提出了借用款项的意思表示，并给原告填写出具了《个人信用贷款申请表》，原被告据此形成的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款确认书》，均系双方当事人真实的意思表示。双方约定的利息为月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率基础加收50%，且还要按逾期罚息利率计收复利，对于逾期利息超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护。原告根据其贷款系统记录的被告归还及仍欠其贷款的时间及金额，系原告相应电脑系统的客观记载，本院依法予以采信。被告所欠原告的贷款本金214870.95元，截止到2019年10月14日所欠原告的正常本金利息22036.35元，被告应当付清原告，并从2019年10月15日起，按月利率2%支付原告利息直至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤梅于本判决生效之日起十日内付清原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金214870.95元，截止到2019年10月14日所欠原告的正常本金利息22036.65元，并从的2019年10月15日起按月利率2%支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告李凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月二十二日书记员  药靖瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保68号之一解除保全申请人：熊治诚，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人熊治诚与被申请人李华诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日做出(2017）鄂0303财保68号民事裁定，将被申请人李华在湖北诚山物流有限公司持有的价值90万元的股权予以冻结，将担保人魏昌菊所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）、申请人熊治诚所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封。申请人熊治诚于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊治诚申请解除保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李华在湖北诚山物流有限公司持有的价值90万元股权的保全措施。二、解除对担保人魏昌菊所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）、申请人熊治诚所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10203号原告：王某，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：邵某，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李培二〇一九年十月二十四日法官助理陈春丽书记员任旭东
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1999号 本院在执行申请执行人张公平与被执行人缪海军、张华春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪海军、张华春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖163号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人王彦达涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1126号原告：孟德利，男，1978年1月26日生，满族，户籍地为辽宁省西丰县，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市营盘法律服务所法律工作者。被告：张晓华，女，1954年4月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曾明，男，汉族，1972年7月6日生，住锦州市凌河区。原告孟德利诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德利的委托诉讼代理人杨宁宁，被告张晓华的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款人民币40000元，利息从2017年7月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止；2、判令由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月20日被告张晓华以其经营的锦润房地产开发有限公司资金周转为由，向原告借款人民币40000元，被告向原告出具了借条，并承诺一个月内偿还，但被告并没有按照约定的还款期限按时履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓华辩称：没有意见，欠钱还钱，现在没有钱还。围绕本案争议焦点，原告依法提交了借条一张。被告未提交证据。结合当事人庭审质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并结合当事人陈述认定以下事实：2017年6月份，原告孟德利在为锦州市锦润房地产开发有限公司装修办公室时认识了该公司时任法定代表人即被告张晓华，被告张晓华以资金周转为由向原告借款40000元并出具了书面借条，载明“今借人民币肆万元正￥40000。借款人：张晓华，2017年6月20日，身份证号”。原告向被告张晓华以现金方式交付了40000元人民币，被告张晓华一直未向原告偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张晓华向原告孟德利借款的事实有借据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告张晓华应当履行相应的还款义务。故对原告孟德利要求被告张晓华归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效后十五日内偿还原告孟德利借款40000元；二、驳回原告孟德利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十月三十日书记员  计 月
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初6072号原告：徐绍敏，女，1979年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：邵永顺、山红梅，均系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：金福新，男，1963年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：景迎春，女，1963年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191963××××××××。原告徐绍敏诉被告金福新、景迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐绍敏委托诉讼代理人山红梅、被告景迎春到庭参加了诉讼。被告金福新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍敏诉称：1、请求依法判令两被告立即偿还借款本息人民币459000元；并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2013年10月至2019年1月9日止，两被告多次向原告及原告母亲借款人民币总计418000元及利息41000元。2019年1月9日，两被告为原告出具借条确认两被告借款及利息，后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金及利息，共计459000元，并自起诉之日起按6%年利率计算利息，请依法判令。被告景迎春辩称：借款属实，但现在无能力给付。被告金福新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中原告徐绍敏向法庭提供了借条一份，被告景迎春对该借据无异议。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2013年10月至2019年1月9日止，二被告多次向原告及原告母亲借款人民币总计418000元及利息41000元。2019年1月9日，两被告为原告出具借条确认两被告借款及利息。庭审中原告同意该款可以在2020年12月31日前给付，如逾期从2021年1月1日起按年利率6%承担利息。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告金福新、景迎春为原告徐绍敏所立的借据系双方真实民事意思的表示，不违反法律及行政强制性规定，依法有效。庭审中原告徐绍敏同意该款可以在2020年12月31日前给付，如逾期从2021年1月1日起按年利率6%承担利息，该承诺不违反法律，也不损害被告金福新、景迎春利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金福新、景迎春于2020年12月31日前给付原告徐绍敏借款459000元，逾期按年利率6%承担利息；案件受理费减半收取4093元，保全费2820元，合计6913元，由被告金福新、景迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一九年十月二十二日书记员  张 然
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更956号 罪犯谢通斌，男，1985年4月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月5日作出(2016)闽0181刑初1219号刑事判决，以被告人谢通斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年3月31日起至2026年3月29日止），并处罚金80000元，共同退赔被害人损失360300元。罪犯谢通斌于2017年2月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明、陈美艳出庭履行职务。罪犯谢通斌到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢通斌入监后曾三次违规被扣45分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金3000元。罪犯谢通斌考核间隔期间获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯谢通斌服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只已履行原判少部分财产刑，对其减刑从严掌控，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢通斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月31日起至2025年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局。 法定代表人肖涤海，局长。 再审申请人张艳春因诉梨树县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艳春申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，无法律依据，张艳春的行为达不到应该被行政处罚的程度，梨树县公安局是捏造事实，严重侵害了张艳春的人身自由权利。故请求撤销治安行政处罚决定，支持张艳春提出的各项赔偿请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”、第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定。本案中，梨树县公安局作为张艳春居住地的公安机关，在其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。 根据《信访条例》规定，信访人应当到有关机关设立的或者指定的接待场所信访，在信访过程中应当遵守法律、法规；信访人员采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，采取不正当的方式进行。张艳春因毕业工作安置问题，多年上访，在北京召开“两会”前夕，张艳春在公安机关极力劝阻的情况下，仍携带信访材料越级上访，以达到个人诉求为目的给地方政府施压的行为，违反了社会治安管理秩序。以上事实有书证、证人证言、张艳春陈述与辩解等作为证据。梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对其处以行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。梨树县公安局作出的行政处罚决定并未违法，张艳春提出的行政赔偿诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。张艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张艳春的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王豆豆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27276号原告魏保欣，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省偃师市。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人耿伟，河南绿城律师事务所实习律师。被告刘仁武，男，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告魏保欣诉被告刘仁武不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保欣委托代理人刘继、耿伟（实习）到庭参加诉讼，被告刘仁武委托代理人郝艳、张鑫鑫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还不当得利款10万元，并以10万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息（截至起诉之日起暂定为9106元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘仁武以能够帮助原告承揽工程为由，从原告处所取50万元，原告根据被告的要求，将50万元现金交付给其秘书贾新培处，但一直以来被告未能帮助原告承揽工程。经过多次协商催要，截至目前被告通过贾新培只归还原告40万元，尚有10万元以各种理由推脱，至今尚未归还。综上所述，原告只有依据法律相关规定将被告起诉至贵院，望贵院据法以判，以保护原告合法利益。被告刘仁武答辩称：一、本案答辩人不存在任何不当得利的行为，据答辩人刘仁武所述，当时魏保欣想做工程，让刘仁武居间，其后来因魏保欣所提供的材料虚假而被中止，之后刘仁武以转账40万元和现金10万元退还给魏保欣，本案的法律事实不存在，应当依法驳回。二、由于魏保欣提供虚假材料导致承揽工程最后终止，刘仁武花费大量的活动经费，刘仁武也是本案的受害方，且最终工程没有承揽的原因是原告不诚信且提供虚假材料所致，原告应当向刘仁武支付必要的活动经费。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年原告魏保欣将50万元现金交付给被告刘仁武秘书贾新培，用于被告刘仁武帮助原告魏保欣承揽工程，因原告未能承揽该工程，被告于2018年1月23日、2月12日分三笔向原告转账40万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告对于被告应退还原告50万元的事实均无异议，本院予以确认。被告答辩称已通过银行转账方式退还40万元，并通过现金方式退还10万元，但其提交的证据不能证明现金方式退还10万元的事实，故对于原告诉求被告退还10万元的请求本院予以支持。利息方面，应自原告起诉之日即2019年8月30日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘仁武于本判决生效后十日内退还原告魏保欣10万元及利息（利息自2019年8月30日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告刘仁武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 裴淼淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1080号原告：王跃林，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，被告：刘敌飞，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告王跃林与被告刘敌飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王跃林到庭参加诉讼，被告刘敌飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付钱原告借款本金300000元，利息54900元，共计354900元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月19日，被告向原告借现金人民币300000元，用于做工程用，并由被告给原告出具借据一张，并约定2018年3月19日本利一次付清，月利息为1分5厘。但于2018年3月19日只把利息54000元结清，本金至今没有给付原告。因此原告多次找被告催要此笔借款和剩余的利息，被告一直以无钱为由推托，根据相关法律规定，请判令二被告立即给付原告借款本金300000元，利息54900元，共计354900元。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告向法庭出示被告刘敌飞出具的借据一份（原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单2份（机打件），欲证明：被告刘敌飞于2017年3月19日向原告借款30万元，约定利息按全款本金1.5%计算，借款期限从2017年3月19日至2018年3月19日止；原告于2017年3月19日通过银行向被告刘敌飞转账30万元，并于2018年3月28日收到被告刘敌飞给付利息54000元。原告当庭向法庭明确其所主张的54900元是从2018年3月20日至2019年3月22日止的利息。本院认为，以上证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。经审理查明：被告刘敌飞与原告王跃林系亲属关系。被告刘敌飞因经营周转资金需要，于2017年3月19日向原告借款人民币30万元，并出具了借条一张，约定利息按全款本金1.5%计算，借款期限从2017年3月19日至2018年3月19日止。原告于2017年3月19日通过银行向被告刘敌飞转账30万元。并于2018年3月28日收到被告刘敌飞给付利息54000元。后被告以经营不良无钱还债为由未能及时偿还原告借款及利息。原告多次催讨无效诉至法院。原告当庭向法庭明确其所主张的54900元是从2018年3月20日至2019年3月22日止的利息。本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了借条一张，约定了借款数额、利息计算方式及应还款时间，原告通过银行转账的方式已向原告交付了借款30万元，原、被告间借款关系事实清楚，双方间形成的借款合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。现被告未能按照偿还原告借款本金及利息，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款及利息。从被告已给付原告利息中可知，双方是按照月利息计算的，即每月按借款本金全额的1.5%来计算月利息。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敌飞于本判决生效后十日内给付原告王跃林借款人民币30万元及利息54900元（利息从2018年3月20日至2019年3月22日止自以30万元为本金，按照月利率1.5%计得），共计354900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，公告费700元，由被告刘敌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张金礼二〇一九年十月十日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。