山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3803号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行,住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，支行行长。委托诉讼代理人：周建华，该行客户经理。被告：梁守堂，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，原住阳谷县，现住阳谷县。被告：王杰，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，原住阳谷县，现住阳谷县，系梁守堂之妻。被告：梁自猛，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范云霞，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系梁自猛之妻。被告：梁守红，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕慧霞，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系梁守红之妻。被告：梁虎，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈素华，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系梁虎之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告梁守堂、王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华、被告梁守堂到庭参加诉讼。被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁守堂立即偿还我行本金99000元及相应利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁守堂向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行申请贷款，2018年2月22日原告与被告梁守堂签订个人借款合同，合同约定梁守堂最高额贷款额度为10万元，与王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华签订了保证合同。被告梁守堂于2018年2月23日在我行借款99000元，2019年2月11日到期，年利率11.397%。贷款到期后，被告梁守堂并未按照合同约定履行还款义务，被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华也未履行相应的担保义务，经原告多次催收，至今仍欠借款本金99000元及相应利息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁守堂辩称，原告陈述都是事实，我准备先还款3万元，其余在半年左右时间还清。被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，被告梁守堂向原告申请借款10万元，借款用途为借新还旧，并提供被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华为保证人。2018年2月22日，原告与被告梁守堂签订（石佛支行）个借字（2018）年第022101号《个人借款合同》，双方约定：借款人梁守堂；借款用途为借新还旧；借款金额10万元；借款期限自2018年2月22日至2019年2月11日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告王杰、梁守红、吕慧霞于2018年2月22日签订（石佛支行）保字（2018）年第022101-1号《保证合同》，与被告梁自猛、范云霞于2018年2月22日签订（石佛支行）保字（2018）年第022101-2号《保证合同》，与被告梁虎、陈素华于2018年2月22日签订（石佛支行）保字（2018）年第022101-3号《保证合同》，约定：保证人自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币10万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。2018年2月23日，被告梁守堂向原告申请贷款99000元，原告根据借款合同及提款申请，将贷款99000元发放至被告梁守堂指定的存款账号62×××66。原告出具的经借款人梁守堂签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人梁守堂；存款账号62×××66；贷出日2018年2月23日；到期日2019年2月11日；利率9.49750‰。借款后，被告梁守堂分多次共付利息10544.56元，利息付至2019年2月11日（借期内利息未结清）。庭审后，被告梁守堂于2019年9月11日偿还本金18862元，目前尚欠本金79781.40元及利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人类贷款申请表、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表；3、个人借款合同；4、保证合同；5、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还息明细列表；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告梁守堂未提交证据，对原告提交的上述证据无异议。被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告梁守堂发放了贷款，全面履行了合同义务。被告梁守堂未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告梁守堂应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华自愿与原告签订保证合同，承诺为被告梁守堂的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告梁守堂未能按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告梁守堂追偿的权利。被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁守堂于本判决生效之日起十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行偿还借款本金79781.40元及并支付利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，按合同约定的利率分段计算，自2018年2月23日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息10544.56元）。二、被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华对上述债务承担连带保证责任。三、被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告梁守堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十月十六日书记员  布乃旺