wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监31号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：王祝镭，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告王祝镭债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0114民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7219号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李先，男，2000年4月19日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，公民身份号码×××。被执行人李先犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113刑初782号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初782号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国银行银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8458号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7754号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李建的银行存款51407.25元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十月二十八日书记员  王珑臻
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初525号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1958年6月4日出生，无业，住南京市溧水区。1984年5月29日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2019年10月9日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日上午，被告人陈某骑车至南京市溧水区洪蓝街道南京忠信交通设施有限公司厂房内，窃得输送辊道2根、槽钢1根，涉案输送辊道价值共计人民币3635元。2018年8月4日上午，被告人陈某骑车至南京市溧水区洪蓝街道南京忠信交通设施有限公司厂房内，窃得铁路配件缓冲器箱体5只，价值共计人民币2000元。2018年12月17日下午，被告人陈某至南京市溧水区洪蓝街道凤泉街菜场被害人孙某的摊位，在其钱盒内窃得现金人民币50元。2018年11月4日、同年12月17日，被告人陈某接民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已退赔被害人孔某经济损失；被害单位南京忠信交通设施有限公司、被害人孔某均对被告人陈某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚；已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，到案经过，发破案经过，谅解书，制作合同，刑事判决书，自述材料，出院记录，村委会证明，扣押清单，发还清单；2.证人刘某、翟某、肖某、成某的证言；3.被害人孔某的陈述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录。6.被告人陈某的供述和辩解及自述材料。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，已取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月三十一日书记员  冯新
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1600号申请执行人槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住河间市。被执行人张秋良，男，汉族，1966年9月19日出生，住河间市。被执行人王春英，女，汉族，1980年3月2日出生，住河间市。被执行人冯瑞增，男，汉族，1958年3月10日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋良、王春英、冯瑞增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋良、王春英、冯瑞增银行的存款32000元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十月二十一日书记员  田玉莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周结娥的银行存款803083元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 涵
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3345号申请执行人：马秋鸣，男，1962年9月9日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路3号。马秋鸣申请执行天津市第四中心医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6899号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十五日书记员  范嘉慧
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执578号之二巨启锁，沈勤莲：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人借款本金200000元，利息65171.52元，（利息计算至2019年2月28日）此后息随本清。2．执行费3917元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021848663特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张红波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初718号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额402552.08元，已执行到位金额0元，未执行到位金额402552.08元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异89号 案外人：占小兵，男，1987年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：林渭源，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭文钢，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 在本院执行林渭源与郭文钢买卖合同纠纷一案中，占小兵对本院查封被执行人郭文钢名下车牌号为浙Ｇ×××××号的哈弗牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 占小兵称：申请撤销（2019）浙0702执3968号执行裁定中对车牌为浙Ｇ×××××号的哈弗牌轿车的执行，解除对该轿车的查封。理由如下：案外人于2017年4月29日在金华元盛长城汽车有限公司支付91800元购买了哈弗牌H2车型CC7150KRM04轿车，车辆识别代号LGWEE4A49GE014581，当时因为案外人需要办理金融贷款，就以其朋友被执行人郭文钢的名义办理了金融业务，首付购买车辆款和归还车辆贷款的所有款项都是案外人自己支付的，目前还在归还车辆贷款中。为此，车辆名义注册人是郭文钢，但是，实际所有人是案外人占小兵。 占小兵提交了金华元盛长城汽车有限公司出具的付款证明，还款记录流水，其与被执行人郭文钢双方签订的购车协议书、机动车保险单、售后服务结算单、公安交通处罚决定书等证据材料。 林渭源称：请求贵院驳回占小兵的异议。理由如下：1、异议申请与现有法律规定不符，应予驳回。本案车辆已依法登记在被执行人名下，故依据《物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。”该车辆归被执行人所有，其登记效力可以对抗善意第三人即异议申请人。2、异议申请事实与理由不能成立，应予驳回。首先，其认为“因一个问题而无法金融贷款”，但何问题不明确，也无证据加以佐证，故假定购车款由其支出，但不能排除其与被执行人之间存在借贷、赠与等情形；其次，其没有证据证明自车辆购买起至今其对车辆已经实际占有、使用（应当提供车辆保险单机保险费支付凭证、车辆罚单、汽油费、修理费、保养费等费用支出凭证），故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”异议人不是本案车辆物权人。3、异议申请具有恶意串通情节，应予驳回。异议申请人与被执行人之间具有恶意串通的嫌疑，涉及虚假诉讼，请法院严格审查，依法裁判。 林渭源未提交证据材料。 本院查明，林渭源与郭文钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0702民初11510号民事调解：一、被告郭文钢支付原告林渭源货款共计140000元、利息20000元，共计160000元。款于2019年1月31日前支付30000元；从2019年2月至5月起每月20日前各支付25000元；余款30000元于2019年6月20日前付清。二、如被告郭文钢有任何一期逾期履行，则应支付原告货款143800元及利息（利息以货款143800元为基数，按年利率12%，从2018年1月1日计算至实际履行之日止）应扣除被告已经履行部分。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1703元，由原告林渭源自愿负担853元，由被告郭文钢自愿支付850元。 该民事调解书生效后，郭文钢未履行生效法律文书所确定的义务，林渭源向法院申请执行。执行期间，2019年7月10日，本院作出（2019）浙0702执3968号执行裁定：一、查封被执行人郭文钢名下的车牌为浙Ｇ×××××号的哈弗牌轿车和浙Ｇ×××××号的帝豪牌轿车。二、责令被执行人郭文钢在本裁定书送达之日起15日内将上述车辆交至本院。为此占小兵以该案涉车辆为其个人财产不得执行为由，向本院提出书面异议。 另查明：金华元盛长城汽车有限公司出具书面证明，载明占小兵在其公司购买哈弗H2S车一辆，因占小兵不能办理银行车贷业务，故以其朋友郭文刚名义办理购车手续（包括银行车贷），车辆实际交付给占小兵。另外，占小兵提供了其每月汇款给郭文刚车贷账号的银行凭证和为浙Ｇ×××××号机动车投保的保险单。 本院认为，车牌为浙Ｇ×××××号的哈弗牌轿车登记在被执行人郭文钢名下的事实清楚，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此，法院作为郭文刚的财产予以查封并无不当，占小兵虽提供了从购买车辆和车贷还款以及车辆投保、违章处理等相关证据，但该车辆有按揭贷款，设定抵押担保，因此，目前在法律上该车辆权利人仍应认定为车辆登记主体即被执行人郭文钢，占小兵无处分权。故，占小兵的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予以支持。同时，被执行人应主动履行执行案件所涉债务，拒不执行应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条和第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回占小兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱婉君
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1194号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏代彬，男，1975年6月5日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，无业，住沂南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告人高杰，男，1988年2月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2009年3月27日因犯容留他人吸毒罪被判处管制二年，并处罚金一万元；2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘慧娟、宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人魏代彬、高杰犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人魏代彬及其辩护人高本京、被告人高杰及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，1、2018年8月25日，被告人魏代彬在沂南县三中附近，以500元的价格向王某贩卖冰毒一包，重约0.4克。 2、2018年10月25日14时许被告人魏代彬与被告人高杰结伙，由魏代彬借用张某果的鲁Ｑ×××××黑色凯美瑞轿车，到河南省台前县候庙镇某村，由高杰联系以27500元的价格购买冰毒85.25克，其中魏代彬出资25000元，高杰出资2500元。在购买冰毒途中，高杰许诺以600元一包的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺4克，并通过微信收取毒资2400元。同日20时许，侦查人员在日兰高速高里出口将二人抓获，查获毒品四包，共重87.21克，均检出甲基苯丙胺成份。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，扣押、取样、称量等笔录，物证，相关书证，证人王某、徐某的证言，被告人魏代彬、高杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人魏代彬、高杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高杰系毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。 被告人魏代彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控的第一起不应认定为贩卖，魏代彬从中没有牟利，属于代购行为，出于验证纯度及真伪吸食一部分，不宜认定为牟利，不构成犯罪。2.起诉书指控第二起贩卖毒品罪名不成立，被告人主观上没有贩卖的故意，只是为了吸食而购买，客观上没有参与高杰的行为。3.被告人具有坦白情节、自愿认罪。4、被告人系初犯、偶犯，被告人愿意积极缴纳罚金。 被告人高杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高杰自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现。2、本案毒品被查获未流入社会，未对社会造成现实危害。 经审理查明，1、2018年8月25日，被告人魏代彬在沂南县三中附近，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.4克。 2、2018年10月25日，被告人魏代彬与被告人高杰结伙，由魏代彬借用鲁Ｑ×××××黑色凯美瑞轿车，前往河南省台前县候庙镇某村购买毒品。被告人魏代彬、高杰分别出资25000元、2500元，由高杰联系卖家以27500元的价格购买甲基苯丙胺85.25克，二被告人携带运回临沂市。在去购买毒品途中，被告人高杰许诺从购买的毒品中以600元一包的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺4克，并通过微信收取毒资2400元。同日20时许，侦查人员在日兰高速高里出口将二被告人抓获，查获毒品四包，其中两包为二被告人购买，被告人魏代彬随身携带甲基苯丙胺一包0.37克，魏代彬放置车辆储物袋内甲基苯丙胺一包1.59克，共重87.21克。 上述事实，被告人魏代彬、高杰在在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、徐某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单及照片，称量笔录及照片，电子数据证据提取笔录，微信交易记录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人魏代彬、高杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏代彬、高杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏代彬贩卖甲基苯丙胺2.36克、被告人高杰贩卖甲基苯丙胺4克均成立。对于公诉机关指控被告人魏代彬、高杰贩卖甲基苯丙胺81.25克定性不妥，应认定为运输毒品罪。理由如下：公诉机关指控的第二起犯罪事实，经审理查明，被告人魏代彬、高杰共同出资购买甲基苯丙胺，并将购买的毒品自河南省台前县运输至山东省临沂市，在案证据不能证实被告人高杰对被告人魏代彬购买毒品的用途及是否用于贩卖、被告人魏代彬对被告人高杰购买毒品数量及用途均明知，故认定二被告人贩卖毒品证据不足，但二被告人将购买的毒品共同进行运输，均构成运输毒品罪，本院予以更正。对魏代彬辩护人与上述认定事实一致的辩护意见本院予以采纳。被告人魏代彬的辩护人提出“起诉书指控的第一起不应认定为贩卖，魏代彬从中没有牟利，属于代购行为，不构成犯罪”的辩护意见，经庭审质证，证人王某的证言及相关书证证实其毒品是王某直接从被告人魏代彬处购买，并未委托被告人代购毒品，现无证据证实其是否牟利，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人魏代彬的辩护人提出“被告人具有坦白情节、自愿认罪”、被告人高杰的辩护人提出“被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，毒品被查获未流入社会”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院均予以采纳。鉴于被告人魏代彬、高杰均坦白认罪，悔罪态度较好，故对二被告人均可从轻处罚。被告人高杰系毒品再犯，依法应从重处罚。本院综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人魏代彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2033年10月25日止）； 被告人高杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2033年10月25日止）； 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  史继梦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2753号原告：苏新元，男，1945年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈伯坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告苏新元诉被告陈伯坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新元到庭参加诉讼，被告陈伯坤经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年9月3日向原告借款人民币20000元，2014年12月30日向原告借款人民币10000元，2014年9月8日向原告借款人民币20000元，共计伍万元整。并向原告出具由被告签章的借条三张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈伯坤未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈伯坤2014年9月3日、2014年9月8日、2014年12月30日出具给苏新元的3张借条；另，原告苏新元当庭陈述其出借给被告的现金是其退休工资攒起来，要做别的事情，事前准备了5万元在家里，因为被告向他人借钱，对方逼被告还钱，被告就找其借钱，其看被告可怜，就借给了被告。拟证明：原告出借了5万元给被告的事实。本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，原告的陈述与其提交的借条能相互印证，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告于2014年9月3日、2014年9月8日、2014年12月30日先后向原告借款2万元、2万元、1万元，总计5万元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，而原告出借款项给被告至今已5年有余，被告未归还原告借款，故本院对原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伯坤于本判决生效后五日内归还原告苏新元借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈伯坤负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 茜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1866号之二申请执行人张应岐，男，1947年9月20日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡代庙村委代庙。公民身份号码412828194709204235。被执行人李克建，男，1973年1月18日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委李安庄。公民身份号码412828197301184211。本院在执行申请执行人张应岐申请被执行人李克建提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人李克建有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李克建在财付通支付科技有限公司085e9858e1cf99ec8a4df4761@wx.tenpay.com账户内存款人民币42444.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员  张德鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2399号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。统一社会信用代码：370205120002065。负责人:刁浩，总经理。被执行人：陈磊，男，1986年7月2日出生，青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初7699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：23390.54元。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人陈磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行23390.54元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6456号原告:曹某1，女，1962年6月19日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:兰某(系原告曹某1女儿),女，1984年4月2日出生，身份号码×××，住辽宁省海城市。被告：曹某2，男，1968年11月5日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某3，女，1966年2月16日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司敖汉支公司,住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇惠龙新天地南门东侧。法定代表人：李某，经理。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、中国人寿财产保险股份有限公司敖汉支公司法定继承纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，原告曹某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告曹某1负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年十月三十日书 记 员 张天庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5930号 原告：徐国玉，男，汉族，1972年6月8日生，住淮安市淮安区。 被告：卢娟，女，汉族，1979年6月19日生，住淮安市淮安区。 原告徐国玉诉被告卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国玉于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐国玉撤回起诉。 本案案件受理费3980元（原告已预交3980元），减半收取，由原告徐国玉负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十月三十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9881号原告：浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地:湖南省浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人:梁建。被告：黄先强，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告黄先强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司申请撤回对被告黄先强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢91号贾宝林、李冰：贾宝林与李冰人格权(2019)甘1202执146号一案，申请执行标的共计6600元，案件因无财产可供执行以终结本次执行程序方式报结。后经本院督促，现被执行人已将本案执行标的全部履行完毕，本案恢复执行后已将执行款全部转付申请人。至此，申请执行人贾宝林向本院申请执行的(2019)甘1202执146号终结本次执行程序（2018）甘1202民初1550号民事调解书已恢复执行后并全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4574号 原告：陈琴，女，1971年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福建好家置业有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：陈静宇。 本院在审理原告陈琴与被告福建好家置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈琴于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈琴负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  马艳珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3375号原告：李彦彬，男，出生于1958年12月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博（执业证号：14101201710392179）、王培（执业证号：14101201011533655），二人均系河南京原律师事务所律师。被告：赵祚广，男，出生于1963年10月17日，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴兆灵（执业证号：14101200310938434）、朱风雅（执业证号：14101201911096019），二人均系北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李彦彬诉被告赵祚广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦彬的委托诉讼代理人张鹏博、被告赵祚广的委托诉讼代理人朱风雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金860000元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告赵祚广因生产经营需要，向原告借款860000元。被告收到原告借款后，经原告多次催要，至今未偿还分文。被告赵祚广答辩要点：1、原、被告之间双方不存在民间借贷的法律关系。涉案款项860000元系双方合作期货交易的剩余款项，双方已就该款项达成新的期货交易协议，属于新合作中的投资款项而非借款；2、双方未约定实现债权所需要的费用由被告承担，故原告的第二项诉请不予认可，请求依法查明事实，驳回原告的诉请。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：原告分别于2018年9月14日、2018年9月18日通过银行转账的方式分两笔共向被告赵祚广转款860000元，赵祚广为原告出具借条一份。后被告主张该款项系原告交由被告管理的期货交易投资款而非借款，双方因此形成本诉。判决的理由与结果本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对于涉案款项860000元，被告主张该款项并非原告所述的借款，而是原告将双方在期货交易中的剩余资金作为下一轮期货交易的投资款交由被告操作，并非民间借贷，不存在民间借贷的法律事实。但根据原告提交的由被告出具的借条、860000元的银行转账凭证及双方基于真实意思签订的《关于期货合作协议的补充说明》中“甲方将账户剩余资金86万元借给乙方，有借条为证”的内容能够形成完整的证据链用于证明该860000元的性质系原、被告双方经协议一致后由期货投资款转化为借款的事实。故被告作为借款方，应当秉持诚信原则，依法履行偿还该860000元款项的义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵祚广于本判决生效后十日内偿还原告李彦彬借款本金860000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取为6200元，保全费4820元，共计11020元，由被告赵祚广负担。保函担保费1720元，由原告李彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年十月二十五日书记员  赵文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书  (2019)陕0802民初1233号原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，该公司总经理。被告：莱芜市天达电力建设工程有限公司。住所地：山东省莱芜市雪野旅游区。法定代表人：张永，系该公司总经理。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告莱芜市天达电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莱芜市天达电力建设工程有限公司立即向原告支付剩余塔式起重机租赁费73364元。2、依法判令被告莱芜市天达电力建设工程有限公司立即向原告支付滞纳金22009.2元(按照所欠总金额的30%计算)。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司的起诉。案件受理费1090元，退还原告榆林市榆阳区广联租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十日 书  记  员   杨 旭 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1988年9月16日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市韵达快递有限公司，住所地江苏省丹阳市金陵西路原弘基管桩内。法定代表人：王正贤，该公司总经理。再审申请人王涛因与被申请人丹阳市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，王涛受韵达公司的管理和支配并可以使用韵达公司的商标，故其应与韵达公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，韵达公司授权张子林在丹阳市埤城镇使用“YUNDA韵达快运”商标从事快递服务业务，并向张子林发放印有“韵达”标志的工作证。2015年11月张子林与王涛口头约定，由王涛使用“YUNDA韵达快运”商标在丹阳市埤城镇从事快递业务，张子林退出，但此口头约定并未获得韵达公司追认。王涛自备车辆，每天早上从韵达公司提取埤城地区的快件并投递，王涛收件时直接向客户收取快递费。再根据快件数量、重量等向韵达公司支付走件费，由韵达公司向外发送。其与韵达公司之间关于工资并未约定。韵达公司对王涛也未进行的用工管理。王涛以自己的交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与韵达公司之间未形成人身及经济上的从属关系。王涛自己独立完成取件送件工作，与他人不存在分工合作，组织从属性并不明显。故一、二审判决认定王涛与韵达公司之间不存在劳动关系，并无不当。因此，王涛的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十月二十八日书记员  黄晶焱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4508号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某、石某某、郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某、石某某、郭某某、陈某某的银行存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8195号原告：李晓玲，女，1954年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：宋文卓，女，1991年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告李晓玲与被告宋文卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李晓玲于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓玲回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李晓玲负担。审判员 李 军二〇一九年十月二十一日书记员 毕殿龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6072号原告朱伟，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人卢心忠，河南天凤律师事务所律师。被告方春明，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地址信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告朱伟与被告方春明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱伟及其委托代理人卢心忠，被告方春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟诉称，被告为开发小产权房曾于2009年向原告借款10万元，约定月息2分，中途被告偿还部分利息。截止2018年7月5日双方结算被告仍欠本息140000元，被告承诺分三年还清，任何一期逾期还款则以140000元为基数按月息2分计息，原告可就全部款项起诉。现第一年还款期限已经届满，但被告分文未付，原告多次索要未果。特依法诉至人民法院，恳请判令被告偿还借款140000元并按照年利率24%的标准自2018年7月5日起支付利息至本息实际偿还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。被告方春明辩称，借款属实，建别墅赔钱了，我也给他有利息，借款我一定还。经审理查明，2018年7月15日，被告方春明向原告出具还款计划，载明：别人方春明曾于2009年开发小产权房向朱伟借款现金10万元，约定月息2分，期间支付部分利息，但至今本息没有付完，截止今日，共欠本息140000元，本人承诺三年本息还完。原告起诉至本院，要求被告偿还借款140000元并按照年利率24%自2018年7月5日起支付利息至本息支付完毕止。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任，原告要求被告清偿借款，本院予以支持，被告实际借款本金为10万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告方春明于本判决生效后三日内一次性偿还给原告朱伟借款本金人民币10万元及利息（从2018年7月15日起至本判决生效时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告方春明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十月二十八日书记员  王诗雨
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初403号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人仝某,男,1969年4月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地大同市无业。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时50许,被告人仝某在未依法取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶本田牌无号牌二轮摩托车,沿大同市云冈区非机动车道行驶至某商务酒店门前路段处时,与转弯的姚某驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生碰撞,造成仝某及乘车人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定,从送检仝某的血样中检出乙醇成分,含量为103.52mg/100ml。后经交通事故认定书认定,姚某和仝某负该起交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人仝某在没有依法取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后在道路上醉酒驾驶没有号牌的机动车,并造成两车受损、两人受伤的交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝某自愿如实供述犯罪事实,对指控的罪名没有异议,自愿接受刑事处罚,建议判处被告人仝某拘役一个月至二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书三份、证人姚某、刘某、史某证言、被告人仝某供述、驾驶人及车辆信息、前科劣迹调查表、车辆及现场指认笔录、辨认笔录、现场图、现场勘验笔录、照片、现场检测报告等证据予以证实。被告人仝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝某在没有依法取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后在道路上醉酒驾驶没有号牌的机动车,并造成两车受损、两人受伤的交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇一九年十月二十一日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9831号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：梁家昌，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告梁家昌追偿权纠纷一案中，维仕融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，维仕融资担保有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。受理费1413元减半计取706.5元，由维仕融资担保有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十月二十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2592号原告：周全文，男，1971年11月28日生，汉族，住延津县。被告：王智阳，男，1995年9月9日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县振兴运输有限公司。统一社会信用代码：914107276881853724住所地：封丘县应举镇南范村。法定代表人：石金礼。以上二被告委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号道清路开元家园综合楼一区主楼。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告周全文诉被告王智阳、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周全文、王炳欣、程志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全文向本院提出诉讼请求，请求赔偿：车损及鉴定费共计11243元。事实与理由：2019年5月9日23时00分，在冢沁308省道79公里+200米处（位邱路口），王智阳驾驶豫Ｇ×××××号货车由西向南转弯时行驶公路左侧，与同向行驶左转弯周全文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，周全文弃车逃逸，经公安机关责任认定，周全文承担事故主要责任，王智阳承担事故次要责任。就赔偿事宜协商未果诉至法院，望判如所请。被告王智阳辩称，由被告保险公司赔偿。被告封丘县振兴运输有限公司辩称，被告王智阳的车辆在本被告处挂靠，且事故车辆在人寿新乡市中心支公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，本被告不承担赔偿责任。被告人寿新乡市中心支公司辩称，被告王智阳驾驶的车辆未取得营运资格证，且事故时车辆严重超载，根据商业险合同约定，商业险免赔，诉讼费等间接损失不承担。原告周全文围绕诉讼请求依法提交了：1.事故认定书一份，证明事故经过及双方责任，2.评估意见书一份，证明车损情况，3.发票1张，证明鉴定花费。被告王智阳及被告封丘县振兴运输有限公司对原告提交的证据1-3称由被告保险公司承担，被告人寿新乡市中心支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，称原告的车损鉴定系单方委托，并于五日内申请重新鉴定。原告提交的证据1、3本院经审查予以确认并在卷佐证，证据2，被告人寿新乡市中心支公司对该证据虽有异议，但未在五日内提交重新鉴定申请，对该证据予以认定。被告人寿新乡市中心支公司向本院提交了投保单一份。原告及被告王智阳、封丘县振兴运输有限公司对被告人寿新乡市中心支公司提交的证据称由法院依法审查。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月9日23时00分，在冢沁308省道79公里+200米处（位邱路口），王智阳驾驶豫Ｇ×××××号货车由西向南转弯时行驶公路左侧，与同向行驶左转弯周全文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，周全文弃车逃逸，经公安机关责任认定，认定周全文未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶是事故发生的原因之一，王智阳驾驶擅自改变机动车已登记的结构、超载的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行是事故发生的原因之一，认定周全文承担事故主要责任，王智阳承担事故次要责任。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告的车损进行评估，2019年6月6日该评估机构出具评估意见书，结论为原告车损27810元，原告花费评估费1500元。被告王智阳驾驶的车辆在被告人寿新乡市中心支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告人寿新乡市中心支公司认为被告王智阳驾驶的车辆超载，商业三者险免责，向本院提交了投保单，该投保单上加盖有被告封丘县振兴运输有限公司的公章。王智阳系豫Ｇ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告封丘县振兴运输有限公司处。本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案原被告对事故认定书认定双方各承担事故的主次责任均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告主张被告王智阳、封丘县振兴运输有限公司承担连带责任，予以支持。关于被告人寿新乡市中心支公司辩称商业三者险免赔的理由是否成立的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或未明确说明，该条款不产生效力。”本案中，被告人寿新乡市中心支公司向本院提交的证据仅有投保人的盖章，没有投保人书写的知晓保险条款免责内容的字样，故被告人寿新乡市中心支公司主张商业三者险超载免赔，举证不足，不予支持。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告人寿新乡市中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告人寿新乡市中心支公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。关于原告周全文的合理损失为：车损27810元、评估费1500元，共计29310元。由被告人寿新乡市中心支公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告车损、评估费2000元，在商业三者险内按照30%的比例赔偿原告车损，计算为（29310元-2000元）×30%=8193元。因原告损失均在保险公司理赔范围内，故被告王智阳、封丘县振兴运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告周全文车损、评估费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险内赔偿原告周全文车损8193元。三、被告王智阳、封丘县振兴运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40元，由被告王智阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十月十七日书记员  谷东伟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4885号原告：周杰，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：杨忠炜，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。原告周杰与被告杨忠炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人赵瑞、被告杨忠炜的委托诉讼代理人刘丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金415000元及资金占用期间利息，其中200000元利息，按年利率6%，从2016年9月28日计算至借款还清之日止，40000元借款利息，按年利率6%，从2017年4月20日计算至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年7月13日、2016年7月26日、2016年8月23日向原告借款90000元、350000元和150000元。截至2016年8月24日，被告欠原告借款本金415000元，被告向原告确认于2016年9月28日前偿还200000元，剩余本金于2017年1月20日前一次性付清。虽经原告多次催促，被告始终未予还款。杨忠炜辩称，借款是事实，但原告实际收到借款是240000元，被告只认可240000元借款，剩余借款请求法庭依法驳回。本院经审理查明事实如下：被告杨忠炜因经营周转需要，分别于2016年7月13日向原告借款90000元、于2016年8月23日向原告借款150000元，以上借款原告周杰通过转账方式支付给被告。2016年8月24日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条本人杨忠炜身份证（4211221992××××××××）因公司资金周转问题特向周杰身份证（3403211978××××××××）借款人民币大写肆拾壹万伍仟元整、小写（415000.00）双方协商2016年9月28日还款周杰身份证（3403211978××××××××）人民币贰拾万元整剩余本金协商2017年1月20日前一次性还清借款人：杨忠炜2016年8月24日。”借款后被告未向原告偿还借款。2016年7月26日，原告周杰转账至梁钧俞账户50000元；2016年7月26日，原告通过其账户转账至梁钧俞账户300000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周杰虽向本院提供杨忠炜向其出具的415000元的借条，但原告支付至被告账户的钱款仅为240000元，原告诉称的2016年7月26日的借款350000元系支付至案外人梁钧俞账户，但原告未提供证据证明该笔款项系被告杨忠炜向原告所借，故对原告要求被告偿还415000元借款的诉讼请求，本院不予支持，被告应向原告周杰偿还240000元借款。对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间，被告未在约定期限内偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告杨忠炜应向原告偿还240000元资金占用期间的利息，其中200000元利息，按年利率6%，从2016年9月29日计算至借款还清之日止，40000元借款利息，按年利率6%，从2017年4月20日计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨忠炜于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金240000元及其利息（其中200000元借款利息，按年利率6%，从2016年9月29日计算至借款还清之日止；40000元借款利息，从从2017年4月20日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告周杰负担1000元，被告杨忠炜负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一九年十月十七日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监141号原审原告徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告刘浩，男，1989年1月19日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）安高民初字第00130号民事裁定书，准许原审原告徐友荣撤诉。现因原审原告徐友荣涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐友荣系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2015）安高民初字第00130号民事裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执672号申请执行人：吴炳青，男，1972年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区泽库镇前岛村南。法定代表人：杨维萍，总经理。申请执行人吴炳青与被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3000号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的240000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年3月15日、2019年5月15日、2019年7月9日、2019年9月21日四次进行总对总网络查控，其在中国农业银行泽库支行账户中有存款487590.57元，已被其他法院冻结，本案系轮候冻结，无法处置；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年7月10日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月26日，本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人的法定代表人称公司从事海参育苗工作，现经营困难，公司暂无履行能力。2019年10月11日，本院传申请执行人吴炳青到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。2019年10月12日，将被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司的法定代表人杨维萍纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  王兴东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9035号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:青格乐，男，1990年8月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告青格乐买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十四日 书记员  纪艳博
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初177号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌立青（绰号“啊七”），男，1979年8月5日出生，汉族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 立案日期2019年10月20日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人凌立青犯非法经营罪，其是从犯并具有坦白情节，同时认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人凌立青对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年5月29日19时许，被告人凌立青接受“阿三”（另案处理）的提议到东兴帮运输香烟，“阿三”承诺每运输香烟一工给300元报酬。后凌立青驾驶“桂Ｐ×××××”号牌轿车到东兴市友谊路招屋组档案馆旁边的小路装上了10件无任何合法手续的“红双喜”牌（南洋）香烟。随后其驾车行驶至档案馆旁边的小路时被民警抓获，民警当场扣押该车及香烟。经鉴定，涉案的香烟均属于真品卷烟。经核查，凌立青在东兴市辖区内未办有烟草专卖零售许可证等有关具备经营烟草制品资质的合法手续。经核算，涉案的香烟价值共计61930元。 本院意见被告人凌立青受他人指使非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。其系从犯、具有坦白从轻处罚情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人凌立青认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。随案移送的黑色对讲机1部，系作案工具，依法应予没收；手机2部，与本案无关，依法应予返还。 判决主文一、被告人凌立青犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的黑色对讲机一部，予以没收；手机二部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1833号被执行人：李震，男，1984年12月6日出生，汉族，住冠县。本院于2019年2月28日作出的（2019）鲁1502刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李震纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5685号罪犯陈海波，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1633号 本院在审理罪犯沈财减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯沈财减刑建议的函》向本院申请撤回对沈财的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对沈财的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯沈财的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张佳一，女，1973年1月12日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佳一信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳一归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,484.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张佳一在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,484.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4462号原告：黄开伟，男，汉族，1981年9月30日生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被告：罗勇，男，汉族，1970年11月17日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑******。统一社会信用代码：91530121563191939D。法定代表人：罗勇。原告黄开伟诉被告罗勇、昆明菲玛装饰设计工程有限公司（以下简称菲玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄开伟到庭参加诉讼。被告罗勇、菲玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开伟诉称：被告于2017年11月12日向原告欠款100000元并承诺于2018年11月19日归还欠款。被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告提交了欠条情况说明1份、营业执照照片、（2018）云0112民初12190号民事裁定书，证明被告欠原告款项，承诺自2017年11月12日起每2个月支付5000元，但至今还差45000元未付；罗勇系菲玛公司的法定代表人，原告曾向昆明市西山区人民法院起诉，但因管辖问题未受理。被告罗勇、菲玛公司未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证。经过法庭审理，本院确认以下事实：2017年11月12日，被告罗勇向原告出具欠条情况说明，载明：“经双方协商，自2017年11月12日起每2个月支付5000元给黄开伟至支付完50000元止，双方互相支持，不到罗勇工地闹事，按时支付黄开伟。特此说明！该工程款为绿地香港四期工程款”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。以原告提交的欠条为据，原告与被告罗勇就绿地香港四期工程款经结算后共同确认被告罗勇共欠原告工程款50000元。被告罗勇承担自2017年11月12日每2个月向原告归还5000元至还清时止。双方间已经形成了金额明确、还款期限清楚的债权债务关系，被告罗勇应当依约归还欠款。审理中，原告认为被告罗勇仅于2018年春节前向其支付了5000元，后就未再支付。被告罗勇未到庭对欠款金额及款项的支付进行抗辩，应自行承担不利后果。结合原告自认的还款情况，本院确认被告罗勇应当向原告归还的欠款金额为45000元。对于原告要求被告菲玛公司承担还款责任的请求，虽然被告罗勇系被告菲玛公司的法定代表人，但从被告罗勇出具的欠条内容可以看出，欠款所涉工程系被告罗勇的个人工程，且原告也未举证证明欠款与被告菲玛公司有关，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效起十日内向原告黄开伟支付欠付工程款人民币45000元；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月三十日书 记 员 邓云飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1166号申请人：罗红，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被申请人：罗棚，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。代理人：罗杰（罗棚的妹妹），女，1990年2月9日出生，住重庆市荣昌区XXX。申请人罗红与被申请人罗棚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗红称，被申请人罗棚系先天性智力低下，2017年3月24日，经重庆市荣昌区残疾人联合会认定为肆级智力伤残，重庆市荣昌区残疾人联合会颁发了残疾人证并指定罗棚的母亲周安琼为其监护人。现周安琼精神受到严重刺激，并出现抑郁病症，生活中言行不一。由于年老体弱，时常住院治疗，2019年7月3日，周安琼在荣昌康弗尔医院住院治疗，被诊断为：1、颈椎并；2、高血压病3级高危；3、帕金森病；4、腔隙性脑梗塞；5、老年性痴呆等病症。综上，申请认定被申请人罗棚为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。罗杰称，同意宣告被申请人罗棚为限制民事行为能力人，同意指定罗红为罗棚的监护人。经审理查明：罗红系罗棚的姐姐，罗杰系罗棚的妹妹。2019年8月22日，申请人罗红向本院申请对被申请人罗棚的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所进行司法鉴定。重庆市荣昌司法鉴定所于2019年9月19日作出《渝荣鉴[2019]临鉴276号司法鉴定意见书》，该意见书载明：“……六、鉴定意见：罗棚目前属于限制民事行为能力。”罗明久系罗棚的父亲，《渝荣鉴[2019]临鉴275号司法鉴定意见书》载明罗明久目前属于无民事行为能力。周安琼系罗棚的母亲，《渝荣鉴[2019]临鉴277号司法鉴定意见书》载明周安琼目前属于限制民事行为能力。罗棚的婚姻状况现为离异，孩子现尚未成年。本院认为，被申请人罗棚经司法鉴定目前属于限制民事行为能力。故对申请人要求宣告被申请人罗棚为限制民事行为能力人的申请，本院依法予以支持。宣告被申请人罗棚为限制民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。罗棚的婚姻状况现为离异，罗棚的父亲罗明久目前属于无民事行为能力，罗棚的母亲周安琼目前属于限制民事行为能力，罗棚的孩子现尚未成年，罗红自愿申请为罗棚的监护人，且罗杰同意罗红作为罗棚的监护人。故本院依法指定罗红为被罗棚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、罗棚为限制事行为能力人；二、指定罗红为罗棚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十月十一日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1351号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 委托代理人崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人汤伟凯，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人琚燕红，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人汤伟凯、琚燕红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人汤伟凯、琚燕红支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款65338.49元、利息26442.9元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的利息以未付代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元，申请执行费1309.27元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人汤伟凯、琚燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤伟凯、琚燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟凯、琚燕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤伟凯、琚燕红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人汤伟凯名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人汤伟凯交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人汤伟凯、琚燕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤伟凯、琚燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟凯、琚燕红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人汤伟凯、琚燕红实施布控。同时已对被执行人汤伟凯、琚燕红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伟凯、琚燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊晓璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4467号 吴海河： 你（或你单位）与宋丰文民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10478号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋丰文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008270 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执311号 被执行人：龚小健，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省盐源县，身份证号。 本院在执行龚小健罚金一案中，本院2018年10月26日作出的（2018）川3423刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。2019年4月26日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息，不动产登记信息为在四川省盐源县润盐东街75号财富首座一栋一单元19楼1906号友一套房产，2019年4月28日我院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人龚小健到庭签收。2019年6月25日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息，不动产为在四川省盐源县润盐东街75号财富首座一栋一单元19楼1906号友一套房产，我院干警依法对被执行人龚小健在四川省盐源县润盐东街75号财富首座一栋一单元19楼1906号友一套房产予以查封，但因房屋尚在修建当中，尚未交付，无法处置。2019年8月5日本院依法发布并审核通过被执行人岳巫林的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十月二十二日 书记员  董淋木
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3193号申请执行人：孙林，男，汉族，1978年12月8日生。被执行人：大连华联物流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高阳，经理。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第426号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华联物流有限公司银行存款53333元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2829号 原告：曹明忠，男，1962年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金仲林，男，1969年9月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告曹明忠与被告金仲林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明忠到庭参加诉讼，被告金仲林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明忠诉称：诉讼请求，1、请求判令被告立即给付所欠原告工程款10万元并按月利率2%（每月2000元）支付从2016年1月10日至实际归清之日止的借款利息（至起诉之日利息为78000元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2014年7月，原告转包了被告金仲林以庆阳市建筑安装工程有限公司名义承揽的哈密－郑州800KV特高压直流输电线工程甘肃庆阳段巡线、检修站工程的巡线和检修工程，在工程即将结束发包方给付原告施工费时，因需要发包方公司账户，而该账户的款项转出需要被告签名。被告于2015年12月25日称其资金紧张，让原告借给其10万元，半月后就付给原告，由于双方是合作关系，为此原告同意了被告的请求，将发包方支付给原告的工程款10万元借给被告，被告给原告出具了欠条。但是约定的期限届满后，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱推诿。借钱时双方约定按月利率2%支付利息，因借款时间短，所以没有在欠条上写清楚利息。被告金仲林未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告转包了被告金仲林以庆阳市建筑安装工程有限公司名义承揽的哈密－郑州800KV特高压直流输电线工程甘肃庆阳段巡线、检修站工程的巡线和检修工程，该项工程支付工程款需要发包方公司账户，而该账户的款项转出需要被告金仲林签字。2015年12月25日，被告在给原告转账120万元的账户手续签字时，称其资金紧张，向原告提出借其工程款10万元，用于归还石忠谋的借款，借款期限半月，原告同意。被告给原告出具了欠原告工程款10万元的欠条一张，签字领取了原告工程款中的10万元。约定的期限届满后，原告多次向被告索要，被告推诿不予归还，后与原告失去联系，原告遂诉至法院。 本院认为，原告曹明忠向本院提交被告金仲林书写的欠条1张，证明双方债权债务关系成立，被告未到庭答辩亦未提供证据反驳原告的证据，视为对自己权利的放弃，故对原告提交的证据欠条予以确认。被告应按约定给付原告工程款10万元，但其未予履行，原告诉讼要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，应予支持。因双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告金仲林在判决生效后十日内返还原告欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，公告费600元，共计4460元，由原告曹明忠负担1691元，被告金仲林负担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员脱敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 张         雯         雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23733号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司员工。被告：蔡增毅，男，1982年8月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蔡增毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19965号 原告：重庆梆智汇远教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄路中天香悦华府10幢1-2，统一社会信用代码91500000MA5U35353P。 法定代表人：黄荟颖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。 被告：叶振辉，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地四川省江油市，经常居住地重庆市渝中区。 原告重庆梆智汇远教育科技有限公司与被告叶振辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宇以及被告叶振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款461424.29元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(自2019年3月12日起至2019年6月12日，按照应付未付货款＊月利率4.35%计算；自2019年6月13日起至付清之日，按照应付未付货款＊月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告系业务合作方。2017年秋季起至2018年秋季，原告向被告分批供应图书，后经双方结算形成《还款协议》。截止2019年3月14日，被告累计欠付货款495717.49元，被告承诺于2019年6月12日前付清全部货款及违约金，但此后，被告仅支付了部分款项。截止2019年7月24日，被告尚欠货款461424.29元。原告多次催告被告付款未果，故提起诉讼。 被告辩称，1、欠款事实无异议，但不认可原告主张的金额，原告主张的金额中仅有30%属于被告的欠款，剩余70%不是被告的欠款。但原告取消了被告的销售资格，希望原告恢复被告的销售资格，由被告继续配合收回应收款项，在此情况下，被告愿意承担所欠原告的剩余款项及利息；2、因原告目前经济困难，希望被告给予一定的履行期限；3、原被告双方此前有几个合作的项目，但双方并没有办理结算，希望双方结算后对本案款项进行抵扣。 原告围绕其诉讼请求依法举示了《还款协议》，被告对《还款协议》的真实性无异议，因当事人对前述证据的三性无异议，故本院对以上证据予以采信并随卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方系业务合作方，原告向被告分批供应图书。2019年3月14日，原告作为甲方(债权人)、被告作为乙方（债务人），双方签订《还款协议》，载明因截止2018年秋季乙方至今仍有未付甲方货款，故双方达成以下协议：1、未付货款及借款共计625284.49元；2、还款时间：2019年3月12日至2019年6月12日；3、还款金额：以上还款按照银行年利率4.35%计算利息，利息合计6706.82元，乙方在还款时间内应支付甲方货款本息共计631991.31元；4、超过协议期未还款项，利息按照月利率10%计算。 原告自认，上述《还款协议》中载明的款项625284.49元包括借款129566.99元和欠付的货款495717.49元，现其仅就货款部分主张权利。《还款协议》签订后，案外人彭水郁山镇中心校(新校)于2019年3月19日回款34706.75元。 本院认为，原告向被告供应图书，双方建立起买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。双方形成的《还款协议》表明，基于原告的供货，被告欠付货款495717.49元，对于前述款项，被告承诺在一定时间内支付，并承担还款期间的利息，若逾期未付，则按月利率10%的标准承担逾期付款利息。现双方约定的支付时间已过，但被告仅在约定的还款期内支付了34706.75元，至今尚欠货款461010.74元，被告的行为构成了逾期付款违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定之规定，原告有权要求被告支付剩余货款461010.74元，但对于原告超出前述范围主张的货款本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《还款协议》确认被告于2019年3月12日至2019年6月12日期间支付全部款项，“以上还款按照银行年利率4.35%计算利息；……超过协议期未还款项，利息按照月利率10%计算”，根据前述约定，原告有权以未付款项为基数，按约定标准要求被告承担相应利息。现原告主张自2019年3月12日起至2019年6月12日，按照应付未付货款为基数，按月利率4.35%计算；自2019年6月13日起至付清之日，按照应付未付货款461010.74元为基数，按月利率2%计算违约金，本院认为，除原告主张按月利率4.35%的标准计算2019年3月12日起至2019年6月12日期间的违约金有误，应予调整外，其余均符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的2019年3月12日至2019年6月12日期间的违约金，本院依法调整为从2019年3月12日起，以495717.49元为基数，按年利率4.35%的标准计算至2019年3月19日；从2019年3月20日起，以461010.74元为基数，按年利率4.35%的标准计算至2019年6月12日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告叶振辉在本判决生效后10日内支付原告重庆梆智汇远教育科技有限公司货款461010.74元； 二、被告叶振辉在本判决生效后10日内支付原告重庆梆智汇远教育科技有限公司违约金(从2019年3月12日起，以未付货款495717.49元为基数，按年利率4.35%的标准计算至2019年3月19日；从2019年3月20日起，以未付货款461010.74元为基数，按年利率4.35%的标准计算至2019年6月12日止；从2019年6月13日起，以未付货款461010.74元为基数，按月利率2%的标准计算至货款付清时止)； 三、驳回原告重庆梆智汇远教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，因适用简易程序减半收取4549元，由被告叶振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申365号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨隆盛达复合建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街254号10栋。法定代表人：胡胜学，总经理。委托诉讼代理人：刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人张伟因与被申请人哈尔滨隆盛达复合建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5142号申请执行人赵建业，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请执行人赵建业申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月11日立案执行。本案驻劳人仲案字[2019]0074-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  吴迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初750号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区航天自选超市，住所地：长春市朝阳区自由胡同237号。经营者：朱凤琴。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告朝阳区航天自选超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  崔宇轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3842号申请执行人：贾宏伟，女，1947年10月20日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂都昂立处热电站退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贾洪利，男，1959年4月24日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人贾宏伟与贾洪利继承纠纷一案，冻结被执行人贾洪利银行存款25275元，现因强制执行划拨被执行人贾洪利银行存款需解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高昕银行存款25275元；二、解除对被执行人高昕银行存款25275元的冻结；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十一日书记员 韩 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1341号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：彭丽华，女，1961年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张治峰，男，1957年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5596号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张治峰名下的银行存款12500元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保85号 申请保全人李亚男，女，1989年2月4日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山大道印象荷城B栋614号，公民身份号码520201198902045626。 被保全人田崛，男，1989年11月23日生，汉族，住六枝特区平寨镇那平路17号附8号，公民身份号码520203198911230818。 申请人李亚男依据发生法律的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）黔0203民初3074号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请保全田崛民间借贷纠纷一案。在保全过程中，申请保全人李亚男向本院提供被保全人田崛在六盘水市钟山区人民法院有应收执行款12000元的财产线索，经本院调查核实，此线索属实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣留被保全人田崛在六盘水市钟山区人民法院的应收执行款12000元在六盘水市钟山区人民法院的账户上； 二、扣留时间为一年（从2019年10月23日至2020年10月23日）； 三、上诉款项逾期或解除保全后，方可支付。 审判员  王永刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 崑
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1100号原告：兰望极，男，1970年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，大禹渡扬水工程管理局工人。被告：曹文忠，男，1968年8月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：谢丽红，女，1973年11月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX路X巷XX号，系曹文忠妻子。原告兰望极与被告曹文忠、谢丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰望极到庭参加诉讼，被告曹文忠、谢丽红经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款13.5万元及利息，利息按月息1.5分从2009年5月1日算至借款付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告人系夫妻关系，2009年5月1日，被告曹文忠、谢丽红因做生意需周转资金，向我借款13.5万元，约定利息为月利率1.5分。后我多次催要一直未付，2012年5月1日，被告曹文忠更换借条并注明利息，谁知被告至今一直推托未付，其后打电话一直不接。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即清偿我借款及利息。原告针对其主张，向本院提供证据有：借条一份（原件）。二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告曹文忠因资金需求，于2009年5月欲向原告借款15万元，原告将现金135000元交付被告曹文忠后，曹文忠向原告出具了借据。2012年5月，原告向被告曹文忠索款时，被告重新给原告出具了借据，该借据载明：“借条今借到兰望极现金壹拾叁万伍仟元整（二00九年五月至2012年五月利息未付）。曹文忠二0一二年五月”。后原告多次索款未果。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，该借款是二被告一同在其家中所借，且双方口头约定借款利率是1.5%，但未提供任何证据证实。本院认为：被告曹文忠向原告借款135000元周转，原告履行了出借义务后，被告曹文忠向原告出具了借据，双方之间形成明确的债权债务关系。后原告多次催款未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告曹文忠归还借款，事实清楚，理据充分，本院应予支持。原、被告对于借款利率约定不明，根据当地交易习惯，该借款利率按农村商业银行的同期贷款利率计算较妥。原告要求被告谢丽红承担归还该借款的义务，因无证据证实二被告确系夫妻关系，又不能证实该借款确为家庭共同债务，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文忠在本判决生效后十日内偿还原告兰望极借款135000元及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从2009年5月30日算起，算至款还清之日止）。二、驳回原告兰望极要求被告谢丽红承担归还上述借款义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告曹文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  李明熠