山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终301号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，19xx年7月29日出生，公民身份号码1405xxxx415，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县金村镇，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2014年1月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年10月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人韩某1，男，19xx年5月10日出生，公民身份号码1405xxxx777，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县晋庙铺镇，初中文化，个体经营水产。因犯开设赌场罪，2014年12月2日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年1月3日刑满释放；因犯开设赌场罪，2018年9月11日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元，同年11月15日，本院裁定维持原判。在长治监狱服刑期间，被晋城市公安局城区分局提押回晋城市看守所。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王某1、韩某1犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0502刑初278号刑事判决。判后，原审被告人王某1不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2016年12月底，被告人韩某1与赵某1（男，因涉嫌故意伤害罪，现羁押于高平市看守所）到晋城市城区晓庄社区租房子，后韩某1以开公司名义租用了王某2位于晓庄社区三区的房屋，并支付房租。2016年底，被告人王某1在韩某1租用的上述房屋内开设赌场，使用扑克牌、骰子等赌具，以“推锅”、“爬山”的方式组织赵某1等人参与赌博，从中渔利3万余元。另查明，2018年9月17日，经公安机关电话传唤，被告人王某1主动到公安机关接受询问。针对上述事实，公诉机关原审当庭出示下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实该局于2018年9月17日17时23分接举报线索称，王某1曾经在晋城市城区晓庄社区开设过赌场，并向参赌人员放高利贷。（2）晋城市公安局城区分局出具的到案经过,证实该局民警联系王某1后，王某1于2018年9月17日下午到该局接受询问，并主动交代了自己伙同赵某1、“小二”在晓庄社区开设赌场的犯罪事实。（3）户籍证明及照片，证实被告人王某1、韩某1的个人基本情况。2、证人证言（1）秦某2的证言，证实2015年左右，王某1在城区晓庄社区租了个房子专门开设赌场，每天开一场，赌资在十几万上下，每场抽水几万元钱，王某1还在赌场上“放胡”，也就是放高利贷。我没有去过他开的赌场，就是平时开玩笑、喝酒时听他说过。王某1的赌场是他和南村的“老侯”一起干的，“老侯”给他本钱，联系赌客，王某1负责“抽水”、“放胡”、收钱、收账，跟王某1混的还有几个小孩，我记不得他们叫什么名字了。他们的赌场一般是以“推锅”、“爬三”的方式进行赌博的。有时候凑不够人的时候，为了不冷场，他俩也上场凑个数。（2）王某2的证言，证实我在晓庄社区三区有一个独家院，楼上楼下两层，一直租在外面。2016年底，房子在翻修时，有两个人来问过我租房的事，其中有个叫“小二”的。十几天后，“小二”说先付我半年房租5000元钱，之后会长期租，“小二”给我钱后，我把二楼的钥匙给了他。半年租期到了后，我去找“小二”问他还租不租时，结果到晓庄后，发现二楼的门是开着的，房里扔了一个破麻将桌、一个破柜子、一支破床，而且墙上都是脚印，地上也很脏，我打电话给“小二”告诉他不想把房子租给他了。“小二”也没说什么，我就把房租给别人了。“小二”当时租房子时说他在晓庄住，想租我的房开公司，没有签租赁合同，我跟“小二”要过身份证复印件，但他老是推脱说有事一直没有给我。我对“小二”不是很了解，“小二”说跟他一起租房的另一个人是在矿务局上班，其他不清楚。据邻居们反映，“小二”租房子后也没正经干过公司，平时老是一些年轻人出入，我去收拾房子的时候里面放着麻将桌，墙壁地板也很脏，不像是开公司的样子。听邻居说，2017年冬天在晓庄街上弄了几台老虎机被公安局拉走了，2018年过年后就没在晓庄见过“小二”了。（3）孙某1的证言，证实我的外号叫“老侯”。我和王某1是朋友，我们关系不错，经常在一起喝酒。2017年前半年，王某1说“老赵”在晓庄开了个公司，我就跟他去了。到了后看着有几个人在用扑克牌、骰子，用“推锅”的方式赌博，我问王某1怎么回事，他说跟“老赵”开了个赌场。这个赌场开在晓庄社区里面，位置是在晓庄三区，房子是“老赵”租的，应该是王某1和“老赵”合伙干的。这个赌场好像干了没几天就不干了，其他情况我不清楚。我没在他经营的赌场上参与过赌博，不清楚王某1是否参与赌博。除了“老赵”、王某1之外，这个赌场参与的还有一个叫“小二”的年轻人，他一直跟着“老赵”。他们的赌场每局赌资大约有一千多元，我没给王某1钱让他经营赌场。我当时是通过王某1认识“小二”的，他大名叫啥我不清楚，在晓庄见过他几次，不太清楚他平时干什么，我去时，有时他也在那赌博，具体和王某1什么关系我不清楚。我记得王某1说房子是由赵某1租的，当时赵某1租下这个地方是准备经营公司的，不知道怎么让王某1开成赌场了，当时租房应该是赵某1掏的钱。王某1弄的这个赌场平时也没多少人，我去了几次看着在他那赌博的就那么五六个人，有时候实在凑不够人赵某1、“小二”、王某1他们也自己上场去赌。每次下注也不不很大，10块、20块、50块的都有，最大不超过100块钱的注，他这个赌场也没弄多长时间，也就一个多月。我可以辨认出“小二”来。赵某2的证言，证实我是赵某1的妻子，他在外面赌博的事我知道一些。2017年10月份左右，赵某1跟我说因为赌博欠了外面很多钱，要卖房子还钱，当时说的债主里面有个叫“瑞瑞”的，是赵某1在赌博时认识的。卖房之后我不清楚给了“瑞瑞”多少钱，赵某1他自己比较清楚。赵某1的证言，证实2016年冬至2017年春节，我开始在晓庄参与赌博，是“瑞瑞”、“小二”打电话让我去的，参与赌博的方式是用扑克牌、斗地主、爬山、推锅。王某1于2016年底至2017年初在晓庄社区开设赌场使用的房子是韩某1租的，他当时跟我说是干股票生意，我和他一起去看的房子。我和韩某1在王某1经营的赌场就是赌博，这个赌场人不太多，有时候凑不够人了也给我打电话让我过去凑个场，还缺人了王某1自己也上场。王某1也在场上放贷，多了两三万，少了几千块，利息都在一天一毛钱左右。我认识“老侯”，王某1跟“老侯”关系不错，他没钱了就跟“老侯”借，我去赌场的时候经常见“老侯”，人不够的时候他也会上场耍。韩某1又一次网上赌博输了钱，向我借过5000元钱用来还账。3、辨认笔录，证实（1）王某1从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认其伙同开设赌场的“老赵”即赵某1；无法从公安人员提供的24张不同男性照片中辨认出是否有“小二”；（2）赵某1从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出租房的“小二”即韩某1；（3）秦某2从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认开设赌场的“老侯”即孙某1。（4）王某2分别从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出租房的“小二”即韩某1；辨认出租房的“老赵”即赵某1。（5）孙某1从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出开设赌场的“老赵”即赵某1；辨认出开设赌场的“小二”即韩某1。（6）韩某1从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认租房的“老赵”即赵某1。4、被告人供述（1）王某1的供述，供认2016年底到2017年初，赵某1联系我说想开个“场子”（赌场）挣点钱。当时说的是他负责叫人找地方，我负责拿本钱，经过一番商量，我拿了一万元钱，赵某1在晓庄社区福旺多超市对面找了个地方（是个独家院的二楼），又给我拿了八千块钱，一共凑了一万八千块钱开了这个赌场。我们组织的这个赌场一般是以“推锅”的方式进行赌博，赌场规模不大，我们每局从赢家那里抽百分之十的水钱，一晚上能抽2000、3000元，每天晚上散场的时候给小二100、200的打扫卫生的钱，再出去吃饭、买烟的开销，我和老赵每个人能挣500元左右。我们这赌场规模不大，一般去耍的人也就带个四五千块钱，输赢也就两三千块钱，耍着耍着没钱了就向我借钱，有时实在凑不够人“推锅”也开“爬三”赌博的小场。这个赌场从2017年8月经营到10月，也就两三个月的时间。从经营的赌场上获利大概有5万多块钱，除了开销，我大概分了2万块钱左右，我平时也不攒钱，都吃喝玩耍花了。老赵负责找赌客来场上赌博，我负责抽水、记账，有的赌客没钱了也跟我借一些。常到我们这里来赌博的有普照、小三、大头刘，其他还有一些散客，但这些人的联系方式时间太长记不得了。我记得小三跟我借过1000多块，大头刘跟我借过800多块，加上其他赌客零零散散借出七八千，自从去年年底晓庄的赌场不干之后，就没再联系这些人。我和赵某1在开设赌场的过程中也都在自己开的赌场上参与赌博。我们从经营的这个赌场获利大概有3万多，除了开销，我大概分了1万元左右，赵某1大概也分了1万元左右，我前面说的5万多，包括自己赢的钱有1万多。我于2014年因寻衅滋事被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。韩某1的供述，供认别人一般都叫我“小二”，我认识一个叫赵某1的人，是在赌博时认识的，我不认识王某1。2016年底，赵某1在兰花城看了一个股票项目，让我到晓庄社区帮他租个房子要开股票公司。我和赵某1在晓庄社区闲逛时，发现福旺多超市对面有个胡同里的二楼有空房，刚装修好，留了个电话。过了一段时间，赵某1告诉我房子租好了，他从外面买了一个电脑、一个床、一个柜子，我帮他将这些东西搬到了租的房子里，帮他打扫卫生。赵某1一开始想和我一起合伙做股票，但因为我没有本钱，投资不起，就没有和他合伙，都是他自己干的。租好房子后我没有去过，后来房东找过我几次，让我帮忙找赵某1谈续房租的事。赵某1到出租房内做什么，我不清楚，我去的时候只有赵某1和搞装修的，房租是赵某1出的，好像只租了两三个月。我不知道王某12016年底到2017年初在此出租房内开设赌场一事。2016年底至2017年初，是“老赵”在晓庄社区租的房子，房租是“老赵”交的，我和他一起去的，一共给了房东2000元，我不清楚这是多长时间的房租，后来因为房东联系不上“老赵”，所以一直催我要。当时我们去兰花城楼上考察过一个叫小贾的人开的“证券公司”项目，因为想当代理，就去晓庄租房了。我曾因开设赌场罪，被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。以上证据经当庭质证，被告人王某1及其辩护人均无异议。以上证据经当庭质证，被告人韩某1无异议，其辩护人质证意见认为：对证据本身无异议，但认为孙某1、秦某2、王某1陈述的内容不一致，王某1供述其是与赵某1一起开设赌场的，不认识韩某1；秦某2陈述王某1是与孙某1一起开设赌场的；孙某1陈述王某1说其是与赵某1开设赌场的。公诉机关质证意见认为，秦某2的证言中提到王某1在晓庄开设赌场的事实，孙某1的证言主要证明“小二”也参与了开设赌场，虽然证人证言所陈述的内容不一样，但并不存在矛盾。原审评判认为，被告人供述、证人证言作为言辞证据的一种，每个人的陈述均是对其所知悉的有关案件事实进行的描述，本身就具有一定的主观性，但并不能因此就否认其证明效力，每个证人的证言均是本案证据链条中的一个环节，需综合进行认定；被告人韩某1辩护人所提异议是对证据证明目的的不同意见，不影响证据本身的效力。以上证据能够相互印证查明事实，原审予以确认。原审认为，被告人王某1以营利为目的，在被告人韩某1租用的场地内使用扑克牌等工具采用“推锅”等形式开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人韩某1为王某1开设赌场提供场地，构成王某1开设赌场罪的共犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审予以支持。对于被告人韩某1辩护人辩称其不构成开设赌场罪，原审认为，王某2的证言可证实韩某1与其商谈租房事宜并交纳房租，客观上为王某1开设赌场提供了场地，应认定为开设赌场罪的共犯。故该辩护意见，原审不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某1负责组织人员、抽水放贷，起主要作用，系主犯；被告人韩某1主要提供场地，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王某1接到公安机关电话传唤后，自行前往公安机关接受询问，体现其到案的主动性和自愿性，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可减轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人韩某1在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其因开设赌场罪，于2018年9月11日被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（现在刑罚执行期间），在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前有其他开设赌场犯罪事实未判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期从2018年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与该院（2018）晋0502刑初328号刑事判决书第一项内容即“被告人韩某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某1的刑期从2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人王某1违法所得30000元，上缴国库。上诉人（原审被告人）王某1上诉认为其开设赌场未造成严重影响和后果，一审判决量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1以营利为目的，在原审被告人韩某1租用的场地内使用扑克牌等工具采用“推锅”等形式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原审被告人韩某1为王某1开设赌场提供场地，其行为构成王某1开设赌场罪的共犯。关于王某1上诉所提其犯罪行为未造成严重后果，一审量刑重的理由，王某1开设赌场，从中渔利3万余元，考虑其犯罪性质、情节，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员  刘鹏审 判 员 张钰二0一九年十月二十八日法官助理  王赢书 记 员  荣耀