内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3931号 原代：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：王占柱，男，1987年5月12日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司职工。 被告：李海龙，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2017年4月27日的借款本金73272.39元、利息3125.03元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年4月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年4月27日的罚息1213.38元及催收工本费1499.40元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASE品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额181160.00元，借款期限36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日，月还款本息为6124.96元。合同签订后，原告依约于2014年12月15日全额支付了上述借款。被告用上述借款购买的车辆，车辆号牌为×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年12月15日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年4月24日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息79110.20元，但被告至今逾期未归还。为此，原告诉至法院。 被告李海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告出示的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，能够证明原、被告双方于2014年12月14日签订此合同，合同约定了借款金额、利率、借款期限、借款发放方式、还款方式、违约责任、抵押等一系列条款的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认； 2、原告出示的中国工商银行客户存款对账单能够证明原告于2014年12月15日依照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的付款方式向被告支付了181160.00元借款的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认； 3、原告出示的机动车销售统一发票能够证明被告购买车辆的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认； 4、原告出示的机动车登记证书能够证明被告将购买的车辆于2014年12月18日进行了车辆注册登记，于2015年1月7日进行了抵押登记，抵押权人为原告的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认； 5、原告出示的还款明细能够证明被告还款的情况以及尚欠借款本息、罚息、工本费金额的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认； 6、原告出示的催收记录、外包行动记录，催收照片能够证明在被告出现逾期还款后，原告向被告进行催收的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认； 7、原告出示的《提前收回全部贷款通知函》，能够证实原告宣布提前收回贷款的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系依法取得金融许可证的金融机构。原、被告于2014年12月14日签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款181160.00元，借款期限为36个月，合同约定：合同利率＝实际利率－贴息利率、浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006033、实际利率为11.03333%、贴息利率为0；还款方式为等额本息、每月还款6124.96元；贷款拨付方式为贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕，接受贷款的账户为通辽路安汽车销售服务有限公司工行通辽交通路分理处、账号×××；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100.00元，如逾期时间超过一个月的，借款人应该逾期月还款向贷款人支付的催收工本费应增加至300.00元；被告以其购买的丰田品牌汽车（车架号×××、发动机号×××）为此笔借款提供抵押担保。 合同签订后，原告于2014年12月15日依照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的付款方式向被告支付了181160.00元借款。被告将购买的车辆于2014年12月18日进行了车辆注册登记（车牌号为×××），于2015年1月7日进行了抵押登记，抵押权人为原告。 在借款期限内，被告已偿还借款本金107887.61元、利息31664.85元、罚息57.76元、工本费0.60元，现尚欠借款本金73272.39元、截止2017年4月27日的借款期限内的正常利息3125.03元、截止2017年4月27日拖欠的罚息1213.38元、催收工本费1499.40元。 本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李海龙签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，原告已向被告李海龙发放了借款，被告李海龙收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告李海龙在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，在被告出现逾期还款的情况下，原告进行了催收。被告现尚欠借款本金73272.39元、截止2017年4月27日的借款期限内的正常利息3125.03元、截止2017年4月27日拖欠的罚息1213.38元、催收工本费1499.40元。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。故被告李海龙对上述借款本息及催收工本费应予偿还。 因被告李海龙与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，被告李海龙以其所购买的丰田品牌汽车（车架号×××、发动机号×××、车牌号×××）为其上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，因此，原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海龙偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金73272.39元、利息3125.03元、至2017年4月27日止的罚息1213.38元，给付催收工本费1499.40元，以上共计79110.20元。自2017年4月28日起的逾期利息按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%计算至借款本息全部清偿完毕之日止；于本判决发生法律效力后立即履行； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李海龙抵押的丰田牌汽车（车架号×××、发动机号×××、车牌号×××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778.00元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  王艳辉 人民陪审员  肖汉华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  毕 丹