wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11597号 原告沈阳浑南人力资源开发有限公，住所地沈阳市和平区。 法定代表人赵敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人于泓女，1964年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告沈阳市浑南区实验小学，住所地沈阳市浑**浑南东路**。 法定代表人王惠君，系学校校长。 第三人汤鸿洋女，1986年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告沈阳浑南人力资源开发有限公司与被告沈阳市浑南区实验小学、第三人汤鸿洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳浑南人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人于泓到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区实验小学及第三人汤鸿洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告第三人汤鸿洋的工资2,200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，原、被告双方签订了《人事代理协议》，即原告负责为被告沈阳市浑南区实验小学的5名员工缴纳社会保险，且只收取人事代理费60元/人/月，同事约定若劳动者因劳动争议诉诸法律，双方共同参加诉讼，设计经济赔偿责任主体认定时，由被告承担。原告在协议签订后，按约定代被告的员工缴纳社会保险。2018年8月31日，被告给原告发来变动说明，原告按被告的要求将第三人的社会保险于2018年9月初办理停保手续。2018年9月27日，第三人因劳动争议向法院提起诉讼，要求原被告共同支付2018年8月工资2,200元，法院判令原告支付工资2,200元。因原告只负责为第三人代缴保险，第三人的保险费均由被告拨付，故原告无义务为第三人支付工资。原告多次要求被告履行代理协议的约定，被告拒绝，原告于2019年7月9日向第三人支付了2,200元。 被告沈阳市浑南区实验小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其它方式提交答辩意见。 第三人汤鸿洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告沈阳浑南人力资源开发有限公司与被告沈阳市浑南区实验小学签订《人事代理协议书》1份，主要约定：被告自行招聘员工，原告受被告委托负责员工的社会保险费用缴纳及相关社保待遇手续的办理、代发工资等被委托事项。该协议同时约定了双方其它权利义务。第三人汤鸿洋系被告所雇佣工作人员，由原告为第三人代发工资、代缴保险，工资及保险费用由被告实际承担。2018年10月8日，第三人向本院提起诉讼，要求原、被告共同支付工资，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0112民初10656号民事判决书，判令本案原告向第三人支付工资2,200元。该判决生效后，原告于2019年7月9日向第三人支付工资2,200元，第三人为原告出具了《收条》1份。 本院认为，按照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩及对证据进行质证，本案被告沈阳市浑南区实验小学及第三人汤鸿洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，应视为其放弃相关权利。原告沈阳浑南人力资源开发有限公司与被告签订的《人事代理协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应受其约束，全面履行各自的义务。协议约定，被告所雇佣的工作人员由原告代发工资及代缴保险，即第三人的工资应当由被告最终负担，现原告根据生效法律文书已经向第三人支付了工资2,200元，被告有义务依双方约定向原告支付工资2,200元，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区实验小学于本判决生效之日起十日内向原告沈阳浑南人力资源开发有限公司支付代付工资款2,200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区实验小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十月十七日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4339号之一原告：来存亮，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吕藏香，女，1969年7月5日生，汉族，住址同上。系来存亮之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕四升，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。系来存亮内弟，代理权限为特别授权。被告：杨运维，男，1976年8月6日生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：杨大江，男，1985年6月13日生，汉族，住址同上。原告来存亮与被告杨运维、杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告来存亮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来存亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来存亮撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告来存亮负担。审 判 长  程庆民人民陪审员  王培安人民陪审员  黄国福二〇一九年十月三十日书 记 员  张琳琳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更690号罪犯黄荣安，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0521刑初77号刑事判决，以被告人黄荣安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金100000元（未交），责令退赔464000元（未退）。刑期自2015年8月4日至2026年7月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄荣安在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.5%,出勤率达98.6%；各科考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余450分。上述事实，有罪犯黄荣安的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯黄荣安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄荣安予以减刑七个月，刑期至2025年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执恢119号宋华、张健：本院在执行宋华与张健买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21525号原告：黄庆有，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人（社区推荐）：余志华，男，汉族，住广州市从化区。被告：广州李成建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州市新百佳小商品城自编号A13145。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。原告黄庆有与被告广州李成建筑劳务有限公司（以下简称李成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆有的委托诉讼代理人余志华、被告李成公司的委托诉讼代理人伍荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5万元押金给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告李成公司的法定代表人李建华。被告叫原告去位于从××××队的工地负责做土木工程，并要求原告交30万元作为土木工程项目的押金。原告按被告的要求于2016年4月6日转帐5万元押金给被告。被告收到5万元押金后，拿出合同让原告签字。原告阅后发现合同内容与双方协商的内容不一致，要求被告修改，但被告不同意修改，故未成约。原告发现被告的违约行为，要求被告将押金退还，但被告拖欠至今，故起诉至法院。被告李成公司辩称，不同意退还5万元，理由如下：原告以被告李成公司名义与广州市弘乐房地产开发有限公司（以下简称弘乐公司）签订合同。被告李成公司确实收取了原告的5万元，但被告李成公司的法定代表人李建华于2016年4月7日向弘乐公司交纳了3万元施工履约金，其余费用用于签订合同、租车、雇请司机、购买工地护栏上，已全部用完。另外，原告还欠被告李成公司部分管理费未交。因原、被告之间没有签过施工合同，故这5万元的性质不能确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供及本院调查的证据转帐记录、居住证明、询问笔录、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告黄庆有（施工人）与被告李成公司（发包人）达成关于广州市从化区城郊街黄场“*”公寓楼项目的建设工程施工合同意向。被告李成公司要求原告黄庆有交纳施工履约金。同年4月5日，被告李成公司（承包人）与广州市弘乐房地产开发有限公司（发包人）签订《建筑施工合同（包工包料）》，约定由被告李成公司承接“*”公寓楼项目的施工。同年4月6日，原告黄庆有向被告李成公司的法定代表人李建华支付施工履约金5万元。次日，被告李成公司将上述施工履约金中3万元交给其上手发包人（法定代表人邓伟能）。后原、被告未订立建设工程施工合同。被告李成公司至今未向原告黄庆有退还上述施工履约金5万元。本院认为，原告黄庆有为与被告李成公司订立建设工程施工合同，向被告李成公司支付了施工履约金5万元。但是，双方最终未订立建设工程施工合同。因此，被告李成公司应当将之前收取的费用返还给原告黄庆有。至于被告李成公司对上述费用如何使用，不影响其返还义务。被告李成公司抗辩其与原告黄庆有之间不存在拟订立合同关系的事实，与本院查明认定事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州李成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄庆有返还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广州李成建筑劳务有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴妍妍人民陪审员  李丽雯二〇一九年十月二十四日书 记 员  林嘉仪冼颖斯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5760号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:周慧，该公司南莫支行行长。委托诉讼代理人:黄锐，该公司南莫支行副行长。被告：沈军民，男，1989年10月9日出生，住海安市。被告：张连军，男，1980年3月2日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告沈军民、张连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告沈军民、张连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告沈军民立即归还借款本金39989.89元、利息10815.5元以及自2019年8月29日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、复利；2.被告张连军对被告沈军民的上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：借款人沈军民于2017年4月10日向原告海安农商行借款5万元，并由担保人张连军提供连带责任担保，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份。后原告海安农商行于2017年4月10日向被告发放贷款5万元，借款期限至2018年4月6日，年利率为8.67%。目前该笔借款已发生逾期，故提起诉讼。被告沈军民、张连军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月10日，被告沈军民作为借款人，张连军作为担保人与原告海安农商行签订一份编号为（2017）海农商行个借字[23]第0096号《个人担保借款合同》，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款5万元；借款期限自2017年4月10日起至2018年4月6日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；借款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整；利随本清,到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年等。2017年4月10日，原告海安农商行按约将5万元发放给被告沈军民，并形成借款借据一份：借款金额为5万元；借款日期为2017年4月10日，到期日期为2018年4月6日；借款年利率为8.67%；结息方式为到期日结息。上述借款到期后,被告仅归还借款本金10010.11元，利息结清至2017年4月9日。截止2019年8月28日，被告尚欠借款本金39989.89元，利息、逾期利息10815.5元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告沈军民、张连军签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向被告沈军民发放了贷款，被告沈军民应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告张连军为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人张连军承担保证责任后，有权向被告沈军民追偿。被告沈军民、张连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈军民归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金39989.89元。二、被告沈军民偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（截止2019年8月28日，利息计算为10815.5元;自2019年8月29日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。上述一、二两项义务，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告张连军对被告沈军民的上述义务承担连带清偿责任。被告张连军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告沈军民追偿。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告沈军民、张连军负担（两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴广华二〇一九年十月二十一日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11880号 东莞市大朗海涛建材贸易商行、东莞市鸿信预拌混凝土有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6872号民事判决书，本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗海涛建材贸易商行与被执行人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初350号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张少军，男，1956年8月14日出生，汉族，小学文化，住河北省石家庄市平山县。2018年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人张少军犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人张少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月12日18时许，王某1在平山县骨灰堂后山放羊时与张少军发生争执，双方动起手来，被告人张少军用木棒将王某1头部打伤，经鉴定，王某1的伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张少军将他人殴打致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，被告人张少军的供述，证人丁某、狄某、王某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，被告人指认现场笔录及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张少军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2018年9月18日到平山县公安局回舍派出所投案；2014年9月28日，被告人张少军与被害人王某1达成和解协议，赔偿了被害人损失28000元。 本院认为，被告人张少军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人损失，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郝洪淼
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初572号 原告：陈学林，男，1968年3月17日出生，住新疆石河子市花园镇143团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆维吾尔族自治区西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所。 被告:潘成，男，1969年6月4日出生，住新疆石河子市西营镇。 原告陈学林与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、潘成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮，被告潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机力费74230元。2.判令被告承担利息损失20784.4元(74230元×6％/12个月×56个月=20784.4元，利息计算期间2015年1月1日至2019年9月1日；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月至6月，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的19连修整林床、林带等工作，共操作285.5小时，每小时260元，共欠机力费74230元。被告向原告出具证明一份。原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：对原告主张的事实根据其提供的证据予以确认。原告主张的6％利率过高，应以4.75％来计算。 被告潘成辩称：对原告所述事实无异议，原告主张的6％利率过高，原告的工程款74230元应由148团支付。本人时任连长，证明是本人写的，原告工程结束后，提供正规发票经连长签字确认，与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月，为迎接生产大检查，根据南区区长工作安排，被告雇佣原告用其所有的小型挖掘机为被告下属的19连修整林床、林带等施工，共计施工285.5小时，每小时260元，共欠工程款74230元。工程完工后，时任连长的被告潘成将原告提供的税费票签字确认，与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。庭审中，被告148团对该税费发票真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证明及税费票，该组证据证实原告为19连施工产生工程款74230元，该工程款已被列为被告148团应付款的事实，本院对该组证据予以确认。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：一、被告是否应支付原告工程款74230元？二、原告主张的6％利息标准是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告148团下属的19连修整林床、林带等工程进行施工，工程完工后，被告148团应当支付原告工程款74230元，被告潘成是连队负责人，隶属被告148团，不承担支付义务。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据中国人民银行2015年发布的同期同类贷款利率为4.75％，计算原告主张的利息，自2015年1月1日起计算至2019年9月1日，被告应支付原告利息为16454.32元（74230元×4.75%÷12月×56个月），故对原告主张的利息损失20784.4元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起十日内支付原告陈学林工程款74230元及利息16454.32元，共计90684.32元； 二、驳回原告陈学林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告已交纳），原告负担50元，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担1038元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月十五日 书记员 胡光阳阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初5328号 原告杨新明，男，1957年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张国华，男，1963年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告许卫东，男，1968年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告张国金，男，1965年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告王虎，男，1968年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告辛禹霖，男，1997年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨新明与被告张国华、许卫东、张国金、王虎、辛禹霖确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告杨新明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2016年11月11日共同出具的《承诺书》合法有效；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：为发展保山经济，自2013年11月13日起，杨新明、张国华、许卫东、辛自勇(已故)、赵林、张国金、王虎等人以张国华牵头，共同合作种植三七26.669亩。期间，2016年10月，因种植三七的土地被隆阳区人民政府隆阳园征收，经保山市人民政府工贸园区管委会国土资源局、隆阳区永盛街道、隆阳区汉庄镇人民政府及其相关职能部门核实，一致确认被征收小堡子三七种植地给予的地上青苗及土地附着物补偿款2076181.65元，分别为杨新明、张国华、许卫东、辛自勇、张国金、王虎等六户。为此，2016年11月11日，为解决补偿款分配问题，经杨新明、张国华、许卫东、辛自勇、张国金、王虎自愿协商一致，在隆阳区，共同向汉庄镇人民政府出具了《承诺书》，载明：“兹三七种植户张国华、杨新明、辛自勇、许卫东、张国金、王虎在小堡子种植三七26.669亩（王虎4.669亩，张国金5亩），因国家征用获得补偿款，请求人民政府同意将此款打入保山市三七协会对公账户，开户行：保山建行城南支行，账号53×××50，三七协会法人杨新明承担此资金的一切法律责任。以上六人经协商同意后才能将此款取出分配。否则，谁动用此款项视为诈骗。”基于此委托授权，2016年11月14日，由保山市三七产业发展协会会长杨新明办理了该补偿款领取手续。2016年12月23日，经杨新明、许卫东、张国华、辛自勇、赵林签字同意，用该补偿款支付了共同种植三七期间以张国华名义拖欠杨洪的农药款458960元。综上，原被告自愿出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求确认合法有效的《承诺书》，已在张国华作为原告起诉杨新明、许卫东、张国金、王虎、辛禹霖、赵林等所有权确认纠纷案件中作为证据提交，一审、二审、再审、发回重审后又经过一审、二审都已作认证，最后一份判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，属于对已经发生法律效力的判决书，当事人又起诉的，应当通过再审途径解决。本案表面上与前诉的诉讼标的、诉讼请求不同，似乎可以构成新的诉讼，但实质上，本案诉讼请求会否定前诉的裁判结果，因而本案表面上是要求确认《承诺书》合法有效，但诉讼请求却指向前诉判决的既判力。因而本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨新明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  普艳芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢富丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初6437号 原告：陈益民，男，汉族，1963年1月1日出生，住南京市六合区。 被告：吕春标，男，汉族，1964年4月16日出生，住南京市六合区。 原告陈益民与被告吕春标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月30日，原告陈益民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈益民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈益民撤回起诉。 案件受理费15330元，减半收取计7665元，保全费5000元，鉴定费9252元，合计21917元，由原告陈益民负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  王 菲 人民陪审员  熊惠霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴殿梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10164号 原告：范春红。 委托诉讼代理人：范宝森。 被告：沈阳恒程装饰展示有限公司。 法定代表人：孟明皓。 原告范春红与被告沈阳恒程装饰展示有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春红及委托诉讼代理人范宝森，被告沈阳恒程装饰展示有限公司的法定代表人孟明皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范春红向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付人工费6000元，请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年服务于被告，被告有外来订单制作AO史密斯展柜，原告为木工，在被告处工作共计产生36000元人工费。被告于2017年给原告出具一份多人工费明细，经原告多次催要，被告分别于2018年8月1日、2018年9月3日、2018年9月30日打款。现被告尚拖欠原告人工费6000元，原告多次催要未果，故诉诸法院请求法院依法判令被告支付人工费6000元并承担诉讼费用。 被告沈阳恒程装饰展示有限公司辩称，原告是我单位工人，原告工资按年计算，按月发放，没有劳务合同。原告在2月份过完年回来干活时要求涨工资，然后就不干了，所以不同意支付原告工资。原告起诉的是2017年春节期间的工资，该部分的费用是2017年继续在单位工作才能给付，是公司对员工的福利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年，原告在被告处从事木工工作，双方约定年工资数额为70000元，按月支付。原告工作至2016年12月，并向原告等四人出具了工资核对单，欠付原告工资36000元及其他三人工资，共计95800元。工资单中的四人为亲属关系。2017年2月春节后，原告没有回被告处工作。被告于2016年底转账支付40100元，2018年转账支付43700元，尚欠12000元。原告与被告均认可工资单中其他二人的工资已经结算完毕。被告在春节期间不开工，所有人放假40天左右。 本院认为，原告在被告处从事有劳动报酬的工作，被告应支付原告工资。本案中，原告2015年至2016年在被告处工作，被告为原告出具了工资的核对单，对欠付原告的工资进行了确定。之后，被告支付了原告的部分款项，且对未支付的数额没有异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告起诉符合规定。被告抗辩原告起诉的是2017年春节期间的工资，该部分的费用是2017年继续在单位工作才能给付，是公司对员工的福利。因原告对此不予认可，现被告没有证据证明其抗辩成立，且双方对年工资为70000元的总数无异议，被告没有证据证明支付的工资总数超过年工资总数，故本院对被告的抗辩不予支持。原告请求被告支付6000元费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳恒程装饰展示有限公司于本判决生效后十日内给付原告范春红工资6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳恒程装饰展示有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月八日 书记员  孙 月
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2010号申请执行人：孙成兵，男，1974年04月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张世柱，男，1977年10月12出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行孙成兵与张世柱房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2227号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该行员工。被告：泰州市益钧远防水工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路141号一层5室。法定代表人：陶远。被告:江中奎，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许益斌，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告泰州市益钧远防水工程有限公司（以下简称益钧远公司）、江中奎、许益斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告益钧远公司立即偿还借款本息1612799.04元（本金1400000元，利息212799.04元，暂计至2019年02月28日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权以被告许益斌提供的位于海陵区凤城国际3号楼商业2号门面房的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求判令被告江中奎、许益斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令诸被告承担本案全部的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、不动产登记证明、国有土地使用权证、房屋所有权证、《流动资金循环保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。三被告均未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2016年2月1日，原告与被告益钧远公司签订了一份合同编号为（营业部）泰农商流借字〔2016〕第02010301号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告益钧远公司提供循环借款额度不超过1500000元的贷款，期限为2016年2月1日至2019年1月31日，贷款利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人在贷款期限内如不按时还款结息，对借款人逾期支付的利息按合同利率加收50%罚息并计收复利，同时贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回贷款。2017年4月28日，原告向益钧远公司发放了贷款1400000元，贷款期限为自2017年4月28日至2018年4月23日，年利率为7.84210%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。二、物的担保情况：2016年2月1日，原告与被告许益斌签订了一份合同编号为（营业部）泰农商流循抵字〔2016〕第02010301号《流动资金循环抵押合同》，许益斌自愿以其名下位于泰州市海陵区凤城国际3号楼商业2号的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他应付的费用，并于同年2月4日办理了抵押登记。三、人的担保情况：2016年2月1日，原告与被告江中奎、许益斌签订了一份合同编号为〔营业部〕泰农商流保字〔2016〕02010301号《流动资金循环保证合同》，被告江中奎、许益斌自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证期间为2016年2月1日至2019年1月31日，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同履行过程中，被告益钧远公司未按约履行还款义务，截止2019年02月28日，尚欠原告借款本金1400000元，利息、罚息212799.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市益钧远防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本息1612799.04元（其中本金1400000元，利息、罚息等212799.04元，暂计算至2019年2月28日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权对被告许益斌名下用于抵押的位于海陵区凤城国际3号楼商业2号房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告江中奎、许益斌对被告泰州市益钧远防水工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、被告江中奎、许益斌承担担保责任后，有权向被告泰州市益钧远防水工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19315元、公告费600元，合计19915元，由被告泰州市益钧远防水工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小莉人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十月十日书 记 员  林 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4772号申请执行人张桥。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者张拥军。申请执行人张桥与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)湘0181民初7257号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查明，被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂的企业类型为个体工商户，其经营者为张拥军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂、张拥军银行存款120005元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十月二十二日书记员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5839号 申请执行人钟春晓，女，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹利杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钟春晓与被执行人曹利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）浙0109民初12938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟春晓于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2095号原告：霍某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：孝义市高阳镇小垣村村民委员会。法定代表人：武某，村委主任。原告霍某与被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某委托诉讼代理人杨某，被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会法定代表人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款82526元；2、判令被告支付从2002年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率平均值6%计算之利息（其中截止2019年5月14日止之利息为86650.74元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年春季为被告村委实施平整土地工程，工程完工后，原告与被告时任村干部张恒殿、张长发于2002年11月15日进行了对账结算，被告共欠原告工程款87526元。但被告一直无经济收入，只能将该欠款计入往来账目。虽经原告向被告历任负责人一再索要，但均以无钱给付为由拖延。直至2019年5月份，被告支付了原告5000元。剩余工程款仍旧拖延未付。故提起诉讼，望判如所请。被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会辩称，原告所述工程发生于1980、90年间，2002年入的村委账目，被告现村委主任于2015年才任职，故对具体什么工程被告不清楚。被告于2019年给付原告5000元，现村委没钱，被告需核实当时具体情况后再考虑是否以及如何付款。原告霍某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证；2、结算单1份；3、高阳镇农经中心账目照片1张。被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据真实性无异议，但认为原告所述工程系案外人苏润根所做，向被告索要款项的也是苏润根；结算单中张长发、张恒殿系村委老干部，具体当时任什么职务不清楚；村委账上确有霍某的欠款，被告需庭后向老干部核实情况，经两会讨论后，考虑以近期下发的拆迁款支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2002年11月15日至25日，被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会时任村委干部与原告霍某，就原告之前所做工程情况进行了结算，确认被告欠原告工程款87526元，被告并将此欠款载入村委账目。2019年5月，被告支付原告工程款5000元，余款82526元未付。现原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会欠原告霍某工程款87526元，有被告时任村委干部签字之结算单及村委账目予以证实，欠款事实属实，原告现诉请被告给付剩余欠款82526元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2002年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率平均值6%计算之利息。庭审过程中，原告诉讼代理人说明诉请利息的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条的规定。本院认为，该司法解释针对的是建设工程施工合同，本院原告所述工程根据被告入账时间推算，距今已逾十几年之久，原告所做之具体工程只有原告单方陈述，并无相关证据予以证明，故所做工程是否属建设工程施工工程不能确定，故该案不能适用该司法解释的规定。被告账目对逾期利息未予记载，原告又未提供双方有过利息约定之相关证明，故本院对原告利息之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会支付原告霍某工程欠款82526元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告孝义市高阳镇小垣村村民委员会负担932元，由原告霍某负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十月二十二日书记员 田成龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1615号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。代表人：黄应宗，经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柯冬至，男，1947年12月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。一审被告：张文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人柯冬至、一审被告张文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与柯冬至自愿达成和解协议。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉。二审案件受理费238元减半收取为119元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6157号 申请执行人：江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北门外，统一社会信用代码913200006600620477（1/1）。 被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000148940832A。 本院在执行江苏金源电气有限公司申请执行安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初1700号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人货款1036255.72元、及诉讼费8000元、执行费12762元，总计1057017.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽诺美汽车贸易有限公司帐户上的存款人民币合计1057017.72元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6217号 申请人：安徽省义联架业有限公司，住所安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，统一社会信用代码91340100774977878H。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 被申请人：王业云，男，1964年8月8日出生，汉族，住合肥市高新区。 申请人安徽省义联架业有限公司与被申请人王业云建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司以保单保函形式提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人存在可能转移财产的情形，便于案件审结后得以顺利执行以维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、依法冻结被申请人王业云银行存款30万元或依法查封、冻结、扣押其同等价值的其他合法财产； 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  朱丽晖 二〇一九年十月十一日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5252号申请人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：孙亚丽，行长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人：单县宇林玻纤有限公司，住所地：山东省单县经济开发区南环路（晟天工业园）。统一社会信用代码：91371722699696776H。法定代表人：田中民，总经理。被申请人：山东沃埜金属制品有限公司，住所地：山东省单县经济开发区南环路（晟天工业园）。统一社会信用代码：91371722326182246D。法定代表人：王允霞，总经理。被申请人：田中民，男，1961年11月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：谢建芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：田喆，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张盼，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省单县。申请人中国建设银行股份有限公司单县支行与被申请人单县宇林玻纤有限公司、山东沃埜金属制品有限公司、田中民、谢建芳、田喆、张盼金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，申请人中国建设银行股份有限公司单县支行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单县宇林玻纤有限公司、山东沃埜金属制品有限公司、田中民、谢建芳、田喆、张盼的银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司单县支行以其自有资金提供担保（开户行：中国建设银行股份有限公司单县支行，开户名：中国建设银行股份有限公司单县支行，账号：37×××78）。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司单县支行向本院提供了其与被申请人单县宇林玻纤有限公司于2018年10月9日签订的《人民币流动资金贷款合同》，申请人分别与被申请人山东沃埜金属制品有限公司、田中民、谢建芳、田喆、张盼分别签订了《保证合同》、《自然人保证合同》。上述证据显示：被申请人单县宇林玻纤有限公司向申请人借款1900000元，期限为2018年10月9日至2019年10月8日，申请人根据合同约定，于签订《人民币流动资金贷款合同》的当日向被申请人单县宇林玻纤有限公司发放了上述贷款，同日，申请人分别与被申请人山东沃埜金属制品有限公司、田中民、谢建芳、田喆、张盼分别签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为被申请人单县宇林玻纤有限公司向申请人借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被申请人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用。申请人自述：自2019年10月8日贷款到期后，经催收，被申请人单县宇林玻纤有限公司仅归还本金19500元，其余款项一直未还，截止2019年10月21日，单县宇林玻纤有限公司欠申请人本金1880524.93元，利息12492.19元。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人单县宇林玻纤有限公司、山东沃埜金属制品有限公司、田中民、谢建芳、田喆、张盼的银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司单县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十月三十一日书记员  唐景顺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9379号 原告：浙江华晨动力机械有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇越英北路177号。 法定代表人：孟阳。 委托诉讼代理人：任越、黄亦斐,浙江朋成律师事务所律师。 被告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。 法定代表人：张华军。 委托诉讼代理人：刘兆亮，男，系公司员工。 原告浙江华晨动力机械有限公司与被告山东丽驰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告诉称，2017年至2019年，原告与被告之间发生业务往来。在此期间原告发货共计1999244.18元，被告支付货款共1961200元，尚欠货款38044.18元。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款38044.18元及该款自起诉之口起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间签订了《零部件商务合同》，合同第七条约定“合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。”被告作为合同甲方依据合同采购原告（乙方）的产品，现原告因履行合同事宜与被告产生争议，原告应根据合同约定向被告（甲方）住所地，即德州市陵城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，请求将本案依法移送至被告所在地德州市陵城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告对双方存在买卖合同关系无异议，被告在答辩期内向本院提交原、被告于2017年12月5日签订的《零部件商务合同》一份，其中合同第七条约定“合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。”该合同甲方系本案被告山东丽驰新能源汽车有限公司，乙方系本案原告浙江华晨动力机械有限公司。现被告向本院提出管辖权异议，请求按合同约定的甲方（被告）所在地法院审理本案买卖合同纠纷，理由正当，故本院按照合同约定的甲方（被告）住所地确定本案管辖法院，被告住所地为住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街66号，故本案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东丽驰新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十月三十一日 法官助理唐明耀 书记员王银芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1700号罪犯范家欢,男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）玉区法刑初字第261号刑事附带民事判决,以范家欢犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。范家欢不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉中刑一终字第3号刑事附带民事判决，以范家欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止。2013年3月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月1日获裁定减去有期徒刑十一个月,2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期至2020年2月27日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯范家欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯范家欢减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范家欢在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯范家欢减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2522号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1989年12月15日生，住河南省新安县。系该单位职工。被告：林苗，女，汉族，1987年11月17日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王亚乐，男，汉族，1986年9月1日生，住河南省新安县，现住新安县。系林苗丈夫。被告：王亚乐，男，汉族，1986年9月1日生，住河南省新安县，现住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称：创业贷中心）诉被告林苗、王亚乐为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷中心的委托诉讼代理人李海燕，被告王亚乐、林苗（未到庭）诉讼代理人王亚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款10万元并支付利息（利息从2015年4月7日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2017年7月25日为38244.38元，本息暂为138244.38元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：被告王亚乐为新安县新城耀兴玻璃店经营者，林苗为其雇佣员工。2014年4月7日，被告林苗与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年4月8日—2015年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告林苗的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行向被告林苗履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年4月7日原告代偿贷款本金10万元。代偿后原告依法向被告多次追偿一直未偿还，原告于2017年5月20日将被告诉至贵院立案，经调解于2017年7月31日撤诉，后经多次催要还未偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，现重新立案起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告林苗、王亚乐共同辩称：我想知道为啥原告以前起诉又撤诉，起诉事实不存在，2014年签过一次字之后，就没有再签过字，当时的签字与原告提供证据的日期不是一致的，2014年7月份贷款下来之后，有签过一次字，签名是我签的，但是落款时间不是我签的，虽然我签字了，但是这笔款项没有实际发放给我。我没有领到款，我认为我不应该还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告林苗以扩大经营规模为由申请创业担保贷款10万元，并填写《借款申请书》。同日，被告林苗填写了《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》，并由被告王亚乐以新安县新城耀兴玻璃店负责人的身份为被告林苗在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心办理的小额担保贷款提供连带担保，并签订《担保承诺书》，愿以其单位资产及个人合法资产优先偿还贷款，承诺洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，其单位和本人以上述资产承担连带保证责任，保证期间为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向银行履行担保责任后两年。2014年3月27日，经新安县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，同意为被告林苗贷款10万元，并盖章确认。2014年4月7日，被告林苗（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）（以下简称：国开行）、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（保证人）签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同约定被告林苗向国开行借款10万元，用于扩大经营规模，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，共计12个月，年利率为9%，逾期借款罚息利率＝本合同约定的借款利率×150%，保证范围包括本息及其他费用。保证期间为本合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。原告创业贷中心负责将贷款发放存折交付给借款人，用于接受贷款款项，并由该中心制作“小额担保贷款领存折表”，用于借款人领取贷款存折登记，原告提供的新安县2014年4月9日发放第一批小额担保贷款领存折表上被告林苗10万元贷款领取人签名处签名非林苗而显示“黄国全代”。2015年4月8日，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人代偿该笔贷款本息10万元。2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批复同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2017年原告创业贷中心就代偿款项在我院立案起诉，后原告撤诉。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告林苗与国开行签订《小额贷款借款合同》，合同签订后贷款存折通过原告创业贷中心发放给被告林苗，贷款款项实际打入该存折，但根据原告所提供的贷款发放存折领取表，领取该贷款发放存折为案外人黄国全，被告抗辩称其既未收到该贷款款项也未委托黄国全代领该存款发放存折，原告也不能提供证据证明被告林苗委托黄国全代领该存款发放存折，原告既是该笔贷款的担保人又是贷款款项发放的具体实施者，其无法证明林苗同国开行间的贷款实际发放给了被告借款人林苗，故原告以自己代偿该笔贷款为由向被告借款人林苗及反担保人王亚乐行使追偿权，要求被告承担还款责任无事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的诉讼请求。本案的诉讼费3065元，简易程序减半收取为1533元（未预交，缓交至执行阶段），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  郭 琳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执924-1号申请执行人：九江银行股份有限公司万年支行,住所地江西省万年县陈营镇六0北路33号，统一社会信用代码：91361129MA35F0CC3K。法定代表人：张强强，该行行长。被执行人：吴建辉，男，汉族，1958年7月4日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人：吴虹，女，汉族，1982年5月1日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人：舒文莲，女，汉族，1936年5月31日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人：洪勇，女，1960年4月24日出生，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请人九江银行股份有限公司万年支行与被执行人吴建辉、吴虹、舒文莲、洪勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴建辉、吴虹、舒文莲、洪勇未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）赣1129执924号执行裁定书查封了被执行人吴建辉、舒文莲在万年县陈营镇万昌大道140号的房产[房权证号为万年房权证陈营字第××号]及位于陈营镇六0北大道的房产[老县政府宿舍，房产证号：万年房权证陈营字第××号]。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述被查封房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人吴建辉、舒文莲在万年县陈营镇万昌大道140号的房产[房权证号为万年房权证陈营字第××号]及位于陈营镇六0北大道的房产[老县政府宿舍，房产证号：万年房权证陈营字第××号]的查封予以解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十月十日书记员  吴 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：巴振杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巴振杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计318,511.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巴振杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,511.07元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24091号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10902号原告杨宝山，男，1954年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告孙静，女，1982年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告杨宝山诉被告孙静民间借贷纠纷一案，原告杨宝山于2019年10月21日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝山撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告杨宝山负担。审判员 党 玮 二〇一九年十月二十一日书记员 史孟蕊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1098号之二 申请执行人：徐才年，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：张子年，总经理。 被执行人：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈先才，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）皖1523民初3679号民事判决：1、被告张子年欠原告徐才年借款本金513万元本金及利息于本判决生效之日起三十日内返还和支付（其中270万元借款利息自2013年9月29日起以月利率2%计算至支付之日止，另两笔每笔100万元借款利息分别自2013年12月23日和2014年3月21日起以月利率2%计算至支付之日止，另借款20万元的利息自2015年7月28日起以月利率0.5%计算至支付之日止，余借款23万元的利息自2016年10月8日起以月利率0.5%计算至支付之日止）；2、被告何彬、陈先才对本判决第一项债务中的270万元借款本金的清偿负连带责任；3、被告湖北辉商房地产开发有限公司对本判决第一项债务中的借款470万元及利息（即其中270万元借款利息自2013年9月29日起以月利率2%计算至支付之日止，另两笔每笔100万元借款利息分别自2013年12月23日和2014年3月21日起以月利率2%计算至支付之日止），于本判决生效后三十日内，与被告张子年共同向原告徐才年偿还；4、驳回原告徐才年的其他诉讼请求。案件受理费49810元，原告徐才年负担3000元，被告张子年负担46810元（注：被告湖北辉商房地产开发有限公司对其中的42510元与被告张子年共同负担；被告何彬、陈先才对其中的28400元与被告张子年共同负担）。判决生效后，被执行人均未按判决确定期限履行义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，申请人徐才年与何彬达成执行和解，由本院预查封何彬所有的位于湖北省荆门市屈家岭徽商国际城的19套房产，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日，查封后免除何彬及陈先才的相关清偿责任。对被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张子年，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），查封或轮候查封了张子年的一些房产（多数设有抵押权）未发现其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张子年的其他财产线索。 本院依法将被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张子年纳入失信名单、限制并约谈申请人，告知本案执行情况，张子年被查封或轮候查封的财产暂没有处置价值，湖北辉商房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人张子年被查封或轮候查封的财产暂没有处置价值，湖北辉商房地产开发有限公司及张子年无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张子年继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张子年负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该行员工。被执行人：熊谱亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊谱亮在银行的存款4400元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十月二十一日书记员 鄢慧涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13273号原告：葛志伍，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱其新，男，I976年4月27曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋学超，男，1971年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛志伍诉被告朱其新、宋学超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛志伍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志伍撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告葛志伍负担。审判员  黄琳二〇一九年十月三十一日书记员  吴艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执828号申请执行人兰礼堂，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东城镇。法定代表人孙渝虹，职务经理。申请执行人兰礼堂与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）黑0381民初556号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市晋鑫玉米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。兰礼堂于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人兰礼堂与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，兰礼堂以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十九日书记员 于华伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1489号原告：宋铜锤，男，1994年5月4日出生，汉族，住阳新县。原告：马驰，男，1983年12月3日出生，汉族，住阳新县。原告宋铜锤诉被告马驰合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋铜锤到庭参加了诉讼，被告马驰经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。宋铜锤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款50,000元及利息。事实与理由：2016年10月左右，马驰叫宋铜锤带领护坡施工队前往武汉新洲区道观河附近施工，并承诺工程完工就结清所有人工资，工程完工后，被告各种原因拖欠工资，在工人多次讨要中，马驰于2017年4月21日向宋铜锤出具了金额为60,000元的欠条，欠条出具后，马驰在微信中转账还了10,000元，下欠50,000元，至今未还，遂诉至法院。马驰经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月21日马驰向宋铜锤出具条据一张，载明：今欠到宋铜锤工资陆万元整（￥60,000元整）,该条上还有石顺兰、尹丽娟两人签字并按印；2.2017年5月30日，宋铜锤收到微信名为“马驰”的两笔5,000元转账，共计10,000元。另查明，涉案款项实系欠付的工资款，因当时由宋铜锤牵头联系工人为马驰在武汉工地做工，该工资款亦由宋铜锤负责领取。上述事实有原告身份证复印件，条据，微信转账记录、证明（宋从生、宋奇安）以及庭审笔录为证。本院认为，涉案条据上欠款实为民工工资款，因马驰未到庭，本案首要问题即判断涉案欠款真实性。原告除提交的马驰署名的条据原件，以及条据出具之后“马驰”微信转账10,000元的记录外，还有当时一起做工的案外人宋从生、宋奇安证实，足以证实涉案欠款的真实性，马驰应予偿还。因原告当庭表示自愿放弃涉案欠款利息，本院予以尊重，故扣减马驰部分还款外，目前下欠款项数额为50,000元。因本案被告马驰经传唤未到庭，亦未提交答辩意见，对可能存在的还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向宋铜锤释明如实供述的义务和法律责任，如马驰今后认为宋铜锤隐瞒相关事实损害其合法利益的，亦可依法追究相关责任。马驰经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、马驰在本判决生效后十日内偿还宋铜锤借款50,000元；二、驳回宋铜锤的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  姜友炜二〇一九年十月十九日书记员  杨亮华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1943号申请执行人：陈思平，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街**。法定代表人：薛同虎，该公司董事长。本院在执行陈思平与黑龙江恒安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日向被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8053号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:71788元。因被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、车辆、证券、银行账户无存款。本院于2019年6月6日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人陈思平提供被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人陈思平表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈思平释明被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈思平没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月十九日书记员  李继航
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初916号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地：蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地：蔚县蔚州镇南环路南。法定代表人：杜荣生，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓飞，男，任该公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县南杨庄乡高店村村民委员会，住所地：蔚县南杨庄乡高店村。法定代表人：张明，任该村委会主任。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县南杨庄乡高店村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司负担。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一九年十月三十日书记员 白雅茹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4513号原告：梁秋实，男，1994年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：万俊平，男，1994年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告梁秋实与被告万俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年10月10日，原告梁秋实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁秋实撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秋实负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年十月十一日书记员  陈心怡
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1376号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：冯令玉，女，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告冯令玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月三十一日书记员  于莎莎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3935号 原告：遂宁市众通建材有限公司，住所地遂宁市船山区龙坪街道办张飞梁村一社。 法定代表人：李知清，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川兆兴建筑工程有限公司，遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。 法定代表人：赵明，该公司执行董事。 原告遂宁市众通建材有限公司诉被告四川兆兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告遂宁市众通建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市众通建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 冬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4282号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：阿的说尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、巫丹，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：李兴娟，女，1985年3月7日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省西昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告李兴娟信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半后计收280.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 起玉慧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执465号关于申请执行人郑吉甲与被执行人任宏确认合同效力纠纷执行一案，由于被执行人任宏未能按已发生法律效力的（2019）吉01民终1176号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请将被执行人任宏名下位于宽城区兴隆山镇的房屋更名过户至申请执行人郑吉甲名下。现本案已经全部执行完毕，申请执行人郑吉甲于2019年10月29日向本院致电，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终1176号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终1176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1160号 申请执行人周小艳，女，1980年10月27日出生，壮族，钦州市人，住钦州市。 被执行人江绍春，男，1959年7月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 周小艳与江绍春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初760号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人江绍春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小艳于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人江绍春无其他财产可供执行。 本院于2019年9月24日约谈申请执行人周小艳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江绍春目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月二十三日 书记员  裴 靖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之二申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯冬梅名下账户存款50069.87元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4187号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：张某。委托代理人：龚某。被告：郑某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费共计1273元，逾期违约金355元，合计1628元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 军二〇一九年十月十六日书记员 邱越龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6885号原告（反诉被告）：杨卫华，男，1970年6月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告（反诉原告）：遵义顶鑫华航门窗有限公司。住所地：遵义市播州区芶江镇义源村（苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321MA6GM33697。法定代表人：凌友波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。原告（反诉被告）杨卫华诉被告（反诉原告）遵义顶鑫华航门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨卫华及被告（反诉原告）遵义顶鑫华航门窗有限公司的法定代表人凌友波、委托诉讼代理人何福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、解除双方达成的定制断桥窗的口头合约；2、由被告返还预付款8,000.00元；3、赔偿延期安装导致的损失20,000.00元并承担受理费。事实和理由：2019年6月中旬，我与被告业务员通过微信和口头达成协议，由被告为我制作并安装断桥窗，我预付款8,000.00元后在10日内完成，余款待安装完毕并经双方验收合格后当场结清。我于2019年6月17日、6月21日支付8,000.00元，但被告逾期未给我安装窗户，其理由是要我付清余款或至少给付6成货款。被告违约，我拒绝了被告的要求。7月5日、6日、8日，我两次告知被告在7月10前为我安装窗户（至今未安装），否则我将解除合约另行定作，被告置之不理，请依法判决。被告遵义顶鑫华航门窗有限公司辩称：请法院依法驳回原告的诉请，本案案件受理费由原告自行承担。理由是原被告双方于2019年6月中旬达成口头协议，由原告在被告处定制安装“断桥窗”，原告因此通过被告的业务员刘梅群交付定金8,000.00元。被告将原告定制的“断桥窗”加工完成后，并通过短信等方式要求原告支付一定的货款，待安装完毕后再支付尾款，但由于原告拒不支付相应的预付款，导致被告加工完成的“断桥窗”至今一直在被告的厂里，这个责任应当由原告进行承担。被告要求原告支付部分预付款也是基于原告所要安装的房屋并非登记在原告的名下，再加上原被告双方没有签订书面的合同，也没有原告的具体身份信息，因此为了降低可能发生的收不到货款的风险，才要求原告按照行规支付一定的预付款，这是合情合理的。被告遵义顶鑫华航门窗有限公司向本院提出反诉请求：1、判令杨卫华继续履行双方达成的定制断桥窗的口头协议；2、判令杨卫华立即支付定制断桥窗的剩余款24,800.00元及逾期利息，并支付断桥窗成品堆放保管费5,000.00元。事实和理由：2019年6月中旬，杨卫华与我公司业务员刘梅群口头达成向我公司订做价值32,800.00元的断桥窗，约定由杨卫华先向我公司支付定金8,000.00元，待我公司测量并下料加工完毕后，杨卫华再支付总款金额的80%即26,240.00元（包含定金8,000.00元），余款在我公司将断桥窗运输上门安装完毕验收后立即支付。我公司上门测量并下料加工定做完毕后通知杨卫华支付26,240.00元时，杨卫华却以尚未安装完毕为由拒付。我公司与杨卫华多次协商并作出让其支付60%货款的让步，杨卫华仍然推诿。我公司加工好的断桥窗堆放在厂房内近两个月，造成一定的保管费用，且只能用于杨卫华指定的房屋，否则只能作废料处理。故请法院支持我公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，双方当事人口头达成定制断桥窗的合同，由遵义顶鑫华航门窗有限公司为杨卫华定制断桥窗，双方对报酬的支付时间、比例等约定不明确，也未达成补充协议。2019年6月17日、6月21日杨卫华分两次支付遵义顶鑫华航门窗有限公司预付款共计8,000.00元；2019年7月3日，遵义顶鑫华航门窗有限公司立据收到杨卫华定制断桥窗预付款8,000.00元。遵义顶鑫华航门窗有限公司陈述合同履行的期限为2019年8月2日，且经杨卫华催告至今未交付工作成果。上述事实，有当事人陈述、微信记录、《收条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人达成定制断桥窗的口头合同、遵义顶鑫华航门窗有限公司收到杨卫华预付款8,000.00元但至今未交付工作成果属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者习惯确定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，杨卫华要求解除合同并由遵义顶鑫华航门窗有限公司返还8,000.00元预付款的诉讼请求，本院予以支持。杨卫华要求遵义顶鑫华航门窗有限公司赔偿经济损失、遵义顶鑫华航门窗有限公司反诉要求继续履行合同并由杨卫华支付剩余报酬和成品堆放保管费，因除了自己的陈述外均无确凿充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，双方的相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）杨卫华与被告（反诉原告）遵义顶鑫华航门窗有限公司于2019年6月签订的定制断桥窗合同，由被告（反诉原告）遵义顶鑫华航门窗有限公司限于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）杨卫华预付款8,000.00元元；二、驳回原告（反诉被告）杨卫华的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）遵义顶鑫华航门窗有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由原告（反诉被告）杨卫华负担；反诉费减半收取250.00元，由被告（反诉原告）遵义顶鑫华航门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年十月二十九日法官助理代忠亚书记员王前前
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终29号上诉人（原审被告）：酒泉市通达风成机械工程有限公司。法定代表人：李兴忠。被上诉人（原审原告）：阜阳市鑫亚机床设备有限公司。法定代表人：陶明。上诉人酒泉市通达风成机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3958号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。酒泉市通达风成机械工程有限公司提起上诉称：双方曾口头约定，发生纠纷，由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。本院认为，双方当事人在酒泉市签订的《托辊用专机合同》明确约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，原审据此判决驳回酒泉市通达风成机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，上诉人所提口头约定本案由兰州市城关区人民法院管辖的理由无任何证据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二〇一九年十月二十八日书记员 李 恺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1555号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李汝华，男，1972年10月2日出生，汉族，大专文化，系昆药集团股份有限公司员工，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1514号起诉书指控被告人李汝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月8日21时35分许，被告人李汝华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人李汝华静脉血中的乙醇含量为161.89mg/100ml。被告人李汝华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李汝华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汝华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李汝华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人李汝华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李汝华犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初336号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐道生，男，1964年7月15日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省泗阳县。2007年2月因犯强奸罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人徐道生犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星，被告人徐道生到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年5月30日14时左右，被告人徐道生和同事张某锋因个人纠纷在本市上城区小营派出所内接受人民调解员被害人朱某调解。期间，被告人徐道生窃得朱某放在桌子上的iphone7plus手机一部，经估价价值人民币3129元。当日晚上，民警在本市上城区彩霞岭社区附近将被告人徐道生抓获归案。赃物手机已追回发还给被害人。 公诉机关认为被告人具有如实供述、未造成被害人损失的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐道生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人徐道生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月30日14时左右，被告人徐道生和同事张某锋因个人纠纷在本市上城区小营派出所内接受人民调解员被害人朱某调解。期间，被告人徐道生窃得朱某放在桌子上的iphone7plus手机一部，经估价价值人民币3129元。当日晚上，民警在本市上城区彩霞岭社区附近将被告人徐道生抓获归案。赃物手机已追回发还给被害人。 上述事实有被害人朱某的陈述、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、接受证据材料清单、收款收据复印件、调解协议书、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、价格认定结论书、刑事辨认笔录、现场监控录像光盘、被告人徐道生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐道生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐道生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 来钟华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23950号原告：上海秉度贸易商行，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈舜耘，总经理。委托诉讼代理人：周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告：上海衡山虹妇幼医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：步敏超。委托诉讼代理人：詹维敏，女，上海衡山虹妇幼医院工作人员。原告上海秉度贸易商行与被告上海衡山虹妇幼医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海秉度贸易商行的委托诉讼代理人周雪琴律师、被告上海衡山虹妇幼医院的委托诉讼代理人詹维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海秉度贸易商行向本院提出诉讼请求：要求上海衡山虹妇幼医院支付尚欠货款172,343.60元以及上述欠款的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月31日计至实际清偿之日止。事实与理由：上海秉度贸易商行多次向上海衡山虹妇幼医院提供药品术尔泰，经对账，上海衡山虹妇幼医院确认至2018年10月31日尚欠货款172,343.60元未付，但其至今仍未付款，故上海秉度贸易商行诉至法院。上海衡山虹妇幼医院辩称：因经营困难，其确实尚欠上海秉度贸易商行货款，但对诉请金额有异议，应其要求，上海秉度贸易商行曾于2017年7月取回91瓶未用过的术尔泰，价值三万多元，应从172,343.60元中扣除。因为上海秉度贸易商行一直未提供发票给其销账，故《对账单》金额是172,343.60元，实际欠款金额为14万余元，其只同意支付14万余元。双方未对还款期限作过约定，其不同意支付利息。针对上海衡山虹妇幼医院的辩称，上海秉度贸易商行补充称：上海衡山虹妇幼医院曾提出要退回91瓶术尔泰，但是因为其保管不善导致药品有质量问题，故上海秉度贸易商行不同意退货，实际也没退。本院认定事实如下：上海秉度贸易商行曾多次向上海衡山虹妇幼医院提供药品术尔泰，双方经对账，截止2018年10月31日，上海衡山虹妇幼医院尚欠上海秉度贸易商行术尔泰(100ml)货款172,343.60元。因上海衡山虹妇幼医院至今未付该款，上海秉度贸易商行遂诉至法院，上海衡山虹妇幼医院于2019年9月4日收到诉状材料。上述事实，有当事人陈述、《对账单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《对账单》及双方当事人庭审陈述，可确认上海衡山虹妇幼医院尚欠上海秉度贸易商行货款的事实。上海衡山虹妇幼医院辩称曾退回价值三万多元货品，因上海秉度贸易商行否认，上海衡山虹妇幼医院亦未有相关举证，故本院对此不予采信。上海秉度贸易商行要求上海衡山虹妇幼医院支付货款172,343.60元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。双方虽未约定违约责任，但上海衡山虹妇幼医院未及时付款，上海秉度贸易商行无法及时收款，遭受了资金被占用的损失，现上海秉度贸易商行要求上海衡山虹妇幼医院支付利息损失的诉讼请求与法不悖。《对账单》未明确上海衡山虹妇幼医院付款的期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院酌定上海衡山虹妇幼医院应支付其收到本案诉状材料之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止以172,343.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、上海衡山虹妇幼医院于本判决生效之日起10日内支付上海秉度贸易商行货款172,343.60元；二、上海衡山虹妇幼医院于本判决生效之日起10日内支付上海秉度贸易商行上述货款的利息，自2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838.77元，减半收取1,919.39元，由上海秉度贸易商行负担50元，上海衡山虹妇幼医院负担1,869.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一九年十月十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。