湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初1305号 原告：李鲜东，男，汉族，1957年11月8日出生，住邵阳市双清区。 被告：付成尧，男，汉族，1971年9月1日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。 第三人：唐华正（曾用名：唐珐臻），男，汉族，1981年7月23日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。 原告李鲜东与被告付成尧、第三人唐华正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜东，被告付成尧的委托诉讼代理人石敏芝，第三人唐华正的委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鲜东请求本院判令：1、判令付成尧支付李鲜东借款本金300,000元，利息175,200元，本息合计475,200元（2018年10月15日以后的顺延计算，利息均按月息2%计算）。 付成尧答辩：1、我不具备主体资格，本案借据系伪造；2、我所借第三人唐华正的钱已经全部清偿，本案不存在债权代为诉讼；3、李鲜东起诉不是事实，且已超过诉讼时效。 唐华正诉称，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当承担偿还义务，第三人与本案没有利害关系，不是本案的适格主体。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年1月8日，李鲜东通过银行转账向付成尧支付了40000元，同时，付成尧向李鲜东出具了一张40000元的收条。同日，李鲜东通过银行转账向唐华正支付了260000元，并向本院提交了一张借据用以证明该笔260000元系李鲜东借给付成尧用以归还付成尧所欠唐华正的借款，借据载明有两笔款项，第一笔载明：“借款人付成尧今借到李鲜东人民币300000元，借款期限自2015年元月8日至2015年2月7日止，借款用途：归还唐华正欠款26万元，月利率2分，借款人”第二笔载明：“委托汇入银行账户户名：唐华正，开户行：建行，账户62×××51，现金支付人民币40000元”。 庭审中，付成尧对李鲜东提交的借据的真实性提出异议，并向本院申请对2015年元月8日的《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”签名字迹与所提供样本上“付成尧”签名字迹是否为同一人所写、签名字迹部位押名指印是否系付成尧本人十指所留以及借款日期“2015年元月8日”《借据》中手写字迹的形成时间进行鉴定。经本院委托，湖南大学司法鉴定中心于2019年9月5日作出湖大司鉴中心[2018]文鉴字第545-1号司法鉴定意见书，意见为：“经检验，送检的标注日期为“2015年元月8日”的《借据》上“借款人（签章）：”处“付成尧”签名字迹与所提供样本上“付成尧”签名字迹是同一人所写。”以及湖大司鉴中心[2018]痕鉴字第62号司法鉴定意见书，意见为：“送检的标注日期为“2015年元月8日”的《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”签名字迹部位押名指印不是付成尧本人十指所留。”2019年9月24日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2018]文鉴字第545-2号司法鉴定意见书，意见为：“送检的借款日期为“2015年元月8日”《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”签名字迹的形成时间约在2015年9月左右。”原、被告双方就借款的真实性发生争议，李鲜东称付成尧仅通过唐华正于2017年10月1日及2018年5月30日各偿还了其50,000元，共计100,000元的利息后便未再还款，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为本案借款是否属实。李鲜东向本院提交的《借据》“借款人（签章）：”处“付成尧”的签名系其本人签名，该份证据结合第三人唐华正的陈述、李鲜东支付给付成尧40,000元的欠条、李鲜东支付给唐华正的260,000元银行转账以及《借据》所载明的本案借款300,000元的用途、组成可以形成证据链条，足以证明本案借款300,000元的存在。据此，对李鲜东要求付成尧支付借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，李鲜东自认付成尧已偿还了100,000元利息，同时《借据》证实，双方仅就260,000元约定了月利率2分，对其中的40,000元并未约定利息，故对本案借款的利息，对其中的260,000元借款，本院支持按照年利率24%计算利息，暂计至2018年10月15日的利息为235,213元（自2015年1月9日起算至2018年10月15日，借款期限为3年9个月零7天），扣除付成尧已支付的100,000元利息，尚余135,213元利息未还；对另40,000元借款，因未约定利息，本院支持按照年利率6%计算利息，暂计至2018年10月15日，利息为9046元。付成尧以诉讼时效已过为由抗辩，但通过付成尧与唐华正的银行流水及原被告及第三人的陈述，李鲜东在2017-2018年期间收到付成尧借款的100,000元利息，故本案借款尚未超过诉讼时效，对付成尧的抗辩理由，本院不予采纳。本案被告付成尧与第三人唐华正之间的借款不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付成尧在本判决生效后十日内支付原告李鲜东借款本金260,000元，利息135,213元，合计395,213元（已扣除偿还的100,000元利息）。2018年10月15日以后的利息按年利率24%计算至清偿之日止； 二、被告付成尧在本判决生效后十日内支付原告李鲜东借款本金40,000元，利息9046元，合计49,046元。2018年10月15日以后的利息按年利率6%计算至清偿之日止； 三、驳回原告李鲜东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4214元，由被告付成尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 林 二〇一九年十月二十一日 法官助理  林香香 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。