wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异72号异议人（案外人）：郭浩，男，生于1974年10月23日，黎族，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县，申请人：杜成简，男，生于1977年11月2日，住恩施市，申请人：皮列宁，女，生于1981年9月20日，住恩施市，被申请人：邹桐，女，生于1975年11月24日，住恩施市，被申请人：郑辉，男，生于1965年3月8日，住湖北省利川市，被申请人：李慧荣，女，生于1972年11月4日，住湖北省利川市，申请人杜成简、皮列宁与被申请人邹桐、郑辉、李慧荣财产保全一案，现申请人杜成简、皮列宁与被申请人邹桐、郑辉、李慧荣民间借贷纠纷已到执行阶段，本院在执行中，异议人郭浩于2019年8月22日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人郭浩提出执行异议称，恩施市人民法院在执行申请人杜成简、皮列宁与被申请人邹桐、郑辉、李慧荣财产保全一案中，出具的（2017）鄂2801民初2248号民事裁定书，裁定查封被告邹桐在恩施黔龙阳光地产开发有限公司购买的黔龙一号小区10号楼2单元302室的房产（购房合同编号：ES1203927，合同约定面积：126.8平方米），查封期限为三年。该房屋虽在被申请人邹桐名下，但实际拥有人不是邹桐，事实及理由如下：2012年10月2日，邹桐与开发商签订商品房买卖合同（ES1203027），取得了黔龙一号小区10号楼2单元302室的住宅，在2014年3月17日邹桐将该302室商品房卖给顾孔平，双方签订了房屋买卖合同；2014年3月19日邹桐与顾孔平对办理该302号房过户事项进行了公证，（2014）鄂衡信证字292号；2014年3月20日顾孔平通过银行转账给邹桐购房款40万元，邹桐出具了卖房款的收条，并有银行转账记录为证；但顾孔平一直未办理过户手续，2017年顾孔平有将该房产装修完毕并正式入住到黔龙一号十号楼二单元三楼301室。另外2014年至2015年期间，被申请人邹桐因资金周转需要又多次向顾孔平借款共计202.5万元，双方签订了借款协议，约定逾期还款按每日1%支付违约金；但邹桐一直未还款。2016年顾孔平因汽车租赁公司扩大经营，需资金周转，2016年12月5日与郭浩签订担保协议，计划将郭浩、赵慧（公民身份号码：，郭浩之妻）位于湖北省××州镇××大道××号私房（不动产权证编号：NOD42867540088，不动产单元号：422822003001GB00003F00010001）抵押给银行办理贷款；同时顾孔平按担保协议给郭浩提供房产、股份、债权等反担保，黔龙一号十号楼二单元三楼302室就作为反担保房产之一，将邹桐的商品房买卖协议、公证书等押在郭浩手中。2017年2月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行将郭浩、赵慧的房产做了抵押登记，2017年2月20日开具了登记证明。2018年2月23日邮政银行贷款到期后，顾孔平无法还清贷款，郭浩自筹资金于2018年11月23日还清了贷款本金及罚息；由此等同于顾孔平向郭浩借到本金276万元。2019年5月顾孔平与债权人郭浩协商以反担保房产该302号房抵销部分债务，并于7月签订了部分抵债协议，郭浩计划起诉邹桐办理房产过户手续时发现该房产已被法院查封。顾孔平购买该302号房产在法院查封之前，且有司法公证为证；顾孔平与邹桐签订了购房协议并按协议支付了购房款，有银行转账记录和邹桐收条为证；另顾孔平对邹桐拥有大量债权。顾孔平与郭浩签订担保协议，并将该302号房产作为反担保物抵押给郭浩，也在法院查封该房屋以前，担保协议生效邮政银行抵押房款、还款逾期后邮政银行申请法院强制执行书等为证。请求法院依法裁定顾孔平与邹桐房产买卖协议合法有效，解除对邹桐在恩施黔龙阳光地产开发有限公司购买的黔龙一号小区10号楼2单元302室的房产（购房合同编号：ES1203927，合同约定面积：126.8平方米）的查封。经审查查明，2012年10月2日，邹桐与恩施黔龙阳光地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，邹桐以760673元购得该公司开发的10号楼2单元3层302号房屋，单价为5999元。2014年3月17日，邹桐与异议人签订《房屋买卖合同》，约定邹桐将该房屋作价40万元出售给顾孔平，并在付款后30日内将该房屋在无担保、无抵押、无瑕疵的情况下交于顾孔平。同年3月20日，邹桐为顾孔平出具《收条》一份，收到购房款40万元，并提供了转账凭据。2014年3月19日，邹桐、顾孔平在恩施市衡信公证处办理了公证登记，公证顾孔平可以代理邹桐为该房屋办理过户登记手续。2017年4月25日，本院作出（2017）鄂2801民初2248号民事裁定书，查封了该套房屋。2016年12月5日，顾孔平与异议人郭浩签订担保协议，将郭浩、赵慧所有的位于湖北省××州镇××大道××号私房抵押给银行办理贷款，同时顾孔平按担保协议给郭浩提供房产、股份、债权等反担保，该房产为该协议中的反担保房产之一，同时，将邹桐的商品房买卖协议、公证书等押在异议人手中。2018年2月23日邮政银行贷款到期后，顾孔平无法还清贷款，郭浩于2018年11月23日还清了顾孔平的贷款本金及利息。2019年5月顾孔平与郭浩协商，以该房产抵销部分债务，并于7月签订了部分抵债协议，在办理房产过户手续时，发现该房产已被法院查封。另查明，顾孔平与邹桐有借贷关系，分别于2014年9月31日借款115万元，于2014年10月23日借款33万元，于2015年1月15日借款14万元，2015年1月30日借款17.5万元，2015年3月27日借款14万元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。顾孔平与邹桐签订的房屋买卖合同，系顾孔平与邹桐之间的合同关系，该房屋的产权仍然归属于邹桐。顾孔平无权将他人所有的房产进行抵押，郭浩未与房屋所有权人邹桐签订合法有效的抵押合同，不是该房屋合法的抵押权人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭浩的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月八日书记员 舒 蒙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初1933号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行清收事业部员工。被告：郭炎明，男，1965年4月3日出生，汉族，住安远县。被告：胡双莲，女，1962年2月1日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告郭炎明、胡双莲借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告郭炎明已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十四日代理书记员  李魁鹏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1565号 李烽： 申请执行人李烽与被执行人李林鸿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年06月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款43922元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1565号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十月二十五日
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3266号 原告：黎光兵，男，1969年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告黎光兵与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎光兵的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4025元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4025元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告黎光兵在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工11.5天，工资350元/天。2018年10月5日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到高裕升人工工资共计12075元。于11月25日前结清。吴兴仁：11.5天*350=4025元吴兴仁借支500元黎光兵：11.5天*350=4025元石永田：4天*350=1400元牟必建：7.5天*350=2625元牟必建借1000元合计12075元欠款人：陈洪毅”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告黎光兵到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4025元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告黎光兵劳务费4025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1995号原告：武剑，男，1982年9月29日出生，汉族，山西省平顺县人。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司长治分公司，住所地长治市英雄南路80号（演武乡小区1幢）男。负责人：陈杰，职务：经理。被告：陈杰，男，汉族，35岁，北京龙发建筑装饰工程有限公司长治分公司负责人。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，职务：董事长。原告武剑与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司长治分公司、陈杰、北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告武剑于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武剑撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武剑撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告武剑负担。审  判  员   朱 显二〇一九年十月十七日书  记  员   闫 博
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2278号原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：姚帅，男，1993年11月8日生，汉族，现住武安市。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北分公司）与被告姚帅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金河北分公司委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。被告姚帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告已支付赔偿款12110.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月3日21时30分许，姚帅醉酒后驾驶浙Ｅ×××××轿车，与刘某驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生碰撞，至刘某及其车辆乘车人李聪、姜萍、刘梓瑶受伤。经交警部门认定姚帅系醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸。事故车辆在紫金河北分公司投保有交强险一份，被保险人为刘飞。事故发生后，刘某向法院提起诉讼，武安市人民法院作出（2015）冀0481民初253号民事判决书，判决紫金河北分公司在交强险限额内赔偿刘某损失12110.96元。判决生效后，紫金河北分公司将赔偿款转入法院账户。因本次事故系姚帅醉酒驾驶机动车所致，属于交强险的免责范围，根据相关司法解释，紫金河北分公司在履行判决后取得向被告姚帅的追偿权。请求依法判如所请。被告姚帅在法定期限内未提出答辩。诉讼中，原告紫金河北分公司为证明自己主张的事实，出示了如下证据材料：1、紫金河北分公司营业执照（副本复印件）、负责人身份证明，证明紫金河北分公司的主体资格；2、浙Ｅ×××××号车交强险抄单1份，证明浙Ｅ×××××号轿车在原告处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内；3、道路交通事故认定书（复印件），证明姚帅醉酒驾驶浙Ｅ×××××号轿车发生交通事故的事实；4、刘某的起诉书、（2016）0481民初253号民事判决书，证明刘某起诉姚帅及保险公司，法院判决紫金河北分公司在交强险责任限额内赔偿刘某各项损失共计12110.96元及姚帅的基本身份信息；5、招商银行付款回单（复印件）及赔款支付信息截屏图，证明紫金河北分公司于2016年7月13日将涉案赔偿款12110.96元支付到武安市人民法院银行账户。被告姚帅经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。经庭审审查，本院对紫金河北分公司提交的证据材料真实性、关联性予以确认。本院经审理，根据紫金河北分公司的陈述以及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年2月3日21时30分许，姚帅醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车（事故发生时悬挂牌照为冀Ｄ×××××，车内乘坐李聪），沿武安市西环路由北向南行驶至与中兴路交叉口时，与由东向西行驶的刘某驾驶的冀Ｄ×××××轿车（车内乘坐姜萍、刘梓瑶）发生碰撞，造成刘某、李聪、姜萍、刘梓瑶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姚帅弃车逃离现场。经武安市公安交警大队认定，姚帅应负事故的主要责任，刘某应事故的次要责任。刘某以姚帅和紫金河北分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2016年4月15日本院作出（2016）冀0481民初253号民事判决书，判决紫金河北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计12110.96元。判决书认定，姚帅醉酒驾驶造成的事故损失不属于保险责任，紫金河北分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿后享有对侵权人的追偿权。判决生效后，紫金河北分公司于2016年7月13日将赔偿款12110.96元转入到武安市人民法院银行账户，履行了判决书确定的义务。本院认为，追偿权是追偿权人承担赔偿责任后，依据合同约定或法律规定向负有赔偿义务的被追偿人行使追偿的权利。姚帅醉酒驾驶在紫金河北分公司投保交强险的车辆发生交通事故致刘某受伤，负事故主要责任，事实清楚。本院生效的（2016）冀0481民初253号民事判决书，判决紫金河北分公司在交强险责任限额内赔偿刘某各项损失共计12110.96元，并履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，紫金河北分公司依法享有向侵权人姚帅追偿的权利，现紫金河北分公司主张由姚帅给付已赔付第三人刘某的赔偿款12110.96元，于法有据，本院予以支持。姚帅经本院传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚帅于判决生效后二十日内给付紫金财产保险股份有限公司河北分公司已垫付的事故赔偿款12110.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，本案适用简易程序审理，减半收取51.5元，由姚帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一九年十月三十日书记员  韩 进附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终253号 上诉人（原审被告）邱县房产管理局，住所地：邱县迎宾路255号，统一社会信用代码：12130430E07782182U。 法定代表人宋志宾，职务：局长。 行政机关负责人张振宇，该局副局长。 委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈志东，女，汉族，1986年7月8日出生，住邱县。 上诉人邱县房产管理局与被上诉人陈志东因行政登记纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年7月28日，原告与侯晓娜签订房买卖协议原告购买位于邱县建设街××室房产证号（2009）0187及储藏间，合同约定了相关交易条款，并将购房款等费用全部结清。该房产原权属人为侯晓娜丈夫王学军，该房产为其夫妻共同财产，现王学军已死。为确认原告与侯晓娜签订该房屋买卖合同的效力，原告陈志东向邱县人民法院提起民事诉讼，2017年7月26日作出邱县人民法院（2017）冀0430民初653号民事判决书，确认了该买卖合同有效，且该判决已生效。后原告拿着该民事判决书及相关材料向邱县房产管理局申请变更事宜，邱县房产管理局以该房产房主是王学军，并非侯晓娜，侯晓娜与原告陈志东签订的商品房买卖合同，不具有法律效力为由，未予以办理相关手续。 原审认为，因人民法院民事判决引起的物权变动，不经登记即可直接产生物权变动的效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第一款第（七）项，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。本案中涉案房屋在民事判决生效后，虽未进行相应变更登记，但足以认定陈志东为产权人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二之规定，判决如下：一、被告邱县房产管理局履行法定职责，在判决书生效之日二十日内为原告陈志东办理权属变更登记；二、驳回原告陈志东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由邱县房产管理局负担。 上诉人邱县房产管理局不服一审判决，上诉请求：依法撤销邱县人民法院(2019)冀0430行初8号行政判决书，驳回被上诉人起诉。事实和理由:一是上诉人已不具有办理房产登记的职责，一审判决让上诉人履行职责为被上诉人办理权属变更登记是错误的。根据《不动产登记暂行条例》第六条关于:“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区城的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条关于:“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”之规定，并依据河北省人民政府办公厅《关于加快完成不动产统一登记职责机构整合工作的通知》(冀政办字[2015]123号)第二条关于:“限时完成不动产登记职责权构整合工作。各市县政府要加快推进不动产登记职责机构整合工作，将有关部门分散承担的不动产登记职责整合到国土资源部门，并划转相应的人员、编制设备和相关登记档案资料、经费。”及邱县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》(邱编办字[201518号)第一条关于:“整合不动产登记职责…由县国土资源局负责指导监督全县土地登记、房屋登记、林地登记、水城滩涂等不动产登记工作，在县国土资源局综合科加挂县不动产登记局牌子”之规定，上诉人已不具有办理房产登记的职责。因此，一审判决让上诉人履行职责为被上诉人办理权属交更登记是错误的。二、被上诉人陈志东与候晓娜签订的商品房买卖合同，不具有法律效力。涉案房产的房主为王学军，并非侯晓娜，候晓郯在未征得王学军同意的情况下无权将该房产自转让给他人，尽管候晓娜与王学军系夫妻关系，但侯晓娜在转让该房产时，王学军尚在世。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之規定，被上诉人陈志东与候晓娜签订的商品房买卖合同，不具有法律效力。三、涉案房产在未办理房产继承过户的情况下，是无法办理房产转移登记的。涉案房产户名为王学军，并非候晓，况且即使侯晓取得该房产，其也应该通过继承方式取得，根据《房屋登记办法》(建设部令第168号)第三十五条关于:“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继示或者受遺赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”之规定，涉案房产首先应办理房产继承过户，把房产过户到侯晓名下，后再办理房产转移登记，即:将房产从候晓娜名下过户到被上诉人名下。而涉案房产在未办理房产继承过户的情况下，是无法办理房产转移登记的。综上所述，上诉人认为:上诉人已不具有办理房产登记的职责，审判决让上诉人履行职责为被上诉人办理权属变更登记是错误的。请二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人陈志东答辩称，答辩理由同一审，被上诉人颁证行为符合法律规定，程序正确，请求法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 二审期间，上诉人提交了一份新证据《邱县机构编制委员会办公室关于整合不动产登记职责的通知》，用于证明被上诉人行政已不具有办理房产登记的职责。由于该证据不是新证据，且在一审举证期限内没有举证，本院依法不予采信。 本院认为，本案涉案房屋在民事判决生效后，虽未进行相应变更登记，但足以认定被上诉人陈志东为产权人。在本案一审起诉之前，被上诉人陈志东多次到上诉人处申请办理变更登记，上诉人没有履行法定职责，故一审判令其履行法定职责与法有据。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱县房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3188号 原告：时艳华，女，1977年12月3日出生，汉族，住山东省单县。 被告：徐洪新，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告时艳华与被告徐洪新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日采取诉前登记，于2019年9月12日立案受理。原告时艳华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时艳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时艳华负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年十月九日 法官助理吴正 书记员翁亮
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1352号上诉人（一审起诉人）：张永青，男，1974年7月16日生，汉族，农民，云南省巍山县人，住巍山县。上诉人张永青因与被上诉人缪正旗、杨会红追索劳动报酬纠纷一案，不服巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永青上诉请求：一、依法撤销巍山县人民法院（2019）云2927民初795号民事裁定书；二、由巍山县人民法院依法受理本案；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。该案的二被上诉人确因涉嫌合同诈骗被依法逮捕，但上诉人起诉二被上诉人的依据是为其二人装修房屋，后未支付劳务费的行为，这与二被上诉人涉嫌的合同诈骗案，没有任何的法律关系。上诉人与二被上诉人之间的纠纷是追索劳动报酬纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定该追索劳动报酬纠纷案涉嫌合同诈骗，显然属于事实认定错误。二、本案为追索劳动报酬纠纷，属于民事案件，事实清楚。本院认为，上诉人张永青起诉被告缪正旗、杨会红拖欠工程款纠纷一案，缪正旗、杨会红因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，案件仍在审查起诉阶段。一审法院以本案已涉嫌刑事合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初795号民事裁定；二、本案指令巍山彝族回族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月三十一日书记员  夏凤婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1137号 原告：章国栋，男，1970年10月5日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：王传业，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陈德伦，男，1964年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。 原告章国栋与被告王传业、陈德伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国栋及其委托诉讼代理人张浩森，被告王传业的委托诉讼代理人孙章、欧鹏，被告陈德伦的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传业归还原告借款500000元及利息（以500000元为基数按年利率12%计算自2010年11月9日起至实际给付之日止）；2、判令被告陈德伦对被告王传业的上述债务承担保证责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈德伦有业务关系，被告王传业与被告陈德伦系表亲关系。2009年2月23日，原告将银行开具的400000元本票转款交由被告陈德伦代为股票投资，约定年收益率12%，被告陈德伦出具了收条。2010年3月，该笔投资到期，被告陈德伦支付了收益40000元，未支付本票款。后被告陈德伦要求原告将本票款400000元、原告与被告陈德伦先前购置物品折算成的现金40000元、原告另行添付60000元合计500000元，由被告陈德伦经手借给被告王传业用于被告王传业在安徽滁州工程项目运作，且被告陈德伦当场口头承诺：“王传业不还这个钱，我来还”，原告碍于情面，遂借款。2010年11月8日，被告王传业出具借条，借期一年，年利率12%。借款到期后，被告王传业拒不支付利息。原告遂与两被告商谈还款事宜，但被告至今未兑现。故诉至法院，请求判如所请。 被告王传业辩称：王传业虽出具了借条，实际没有收到借款，双方不存在真实的借贷关系，因此请求查明事实，驳回原告诉请。 被告陈德伦辩称：原告诉称不是事实，1、2009年2月，原告借款给被告陈德伦约定是年利率10%，而非诉称的12%，并不是买股票，而是直接放贷的；2、到期后双方结清借贷并偿还，因为被告陈德伦支付年利率10%而被告王传业愿意给原告年利率12%，所以原告愿意将钱借给被告王传业，与诉称做工程无关；3、诉称被告陈德伦承诺“被告王传业不还钱被告陈德伦来还”，这不是事实，被告陈德伦从未承诺过，根据原告提供的证据，被告陈德伦也说到要这个钱是不可能的，没有义务还款，被告陈德伦从未对该笔借款有担保的意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，章国栋将银行开具的400000元本票转账出借给陈德伦，陈德伦于当日向章国栋出具了《收条》，载明：“今收章二人民币肆拾万元，时间壹年，年利息10%”。该款到期后，陈德伦按约支付章国栋一年期利息40000元，但未将本票款400000元归还章国栋。后章国栋、王传业、陈德伦三方协商，章国栋给付陈德伦60000元，与章国栋在陈德伦之处的本票款400000元及陈德伦欠章国栋的其他款项40000元合计500000元，由陈德伦交付王传业，作为章国栋向王传业的出借款项。章国栋根据其与王传业、陈德伦三方协商意见，交付了现金60000元给陈德伦。2010年11月8日，王传业出具一份《借条》交给陈德伦，由陈德伦转交给章国栋，该借条载明：“今借到章国栋人民币伍拾万元正。同意支付年息12%，时间一年。”2015年10月12日，王传业在上述借条下方备注“本金春节前还清，利明年六月付清。”后王传业又在上述借条背书“说明本金到年底付清，利息不算”。2017年8月27日，王传业再次在上述借条背书“说明本金到年底付清，利息不计”。由于王传业未能按约还款，章国栋遂诉讼来院，诉请同上。 本院认为，本案争议的焦点为原告章国栋主张被告王传业归还借款500000元及利息、被告陈德伦承担保证责任有无事实和法律依据。 首先，关于原告章国栋主张被告王传业归还借款500000元及利息有无事实和法律依据。原告章国栋虽持有被告王传业出具的借条，但其并未经手将500000元出借款交付王传业，而是由被告陈德伦代为交付，被告陈德伦主张其已将500000元以现金方式交付被告王传业，作为原告章国栋向被告王传业的出借款，然而被告王传业否认收到该款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，被告陈德伦应对其关于已将500000元以现金方式交付王传业的主张承担举证责任，而被告陈德伦对此未能提供证据证明，原告章国栋也无充分证据证明被告王传业收到其出借款，故本院无法认定原告章国栋与被告王传业之间存在500000元的借贷关系。因此，原告章国栋主张被告王传业归还借款500000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于被告陈德伦的保证责任。本案中，原告章国栋主张的是被告陈德伦对被告王传业向原告章国栋借款500000元承担保证责任，由于本院无法认定原告章国栋与被告王传业之间存在500000元的借贷关系，“皮之不存，毛将焉附”，被告陈德伦在本案中的保证责任已无基础事实依据，故被告陈德伦无需承担本案保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告章国栋的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告章国栋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  汪庆生 人民陪审员  李祥波 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  于 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10276号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13785号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执590-2号 申请执行人：山东金府集团公司，住所地：招远市罗峰路。 被执行人：招远市梦芝街道办事处后夼村委。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第193号民事判决书,于2018年10月25日向被执行人招远市梦芝街道办事处后夼村委发出执行通知书,但被执行人招远市梦芝街道办事处后夼村委至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人招远市梦芝街道办事处后夼村委在招远市梦芝街道办事处有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人招远市梦芝街道办事处后夼村委在招远市梦芝街道办事处代管款xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年十月十九日 书记员  王春明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执233号之二 申请执行人：海南中铁盛德小额贷款有限公司,住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：王国英，总经理。 委托代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：刘超，海南中邦律师事务所实习律师。 被执行人：莫南雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 被执行人：海口四建建筑工程有限公司，住所地海口市人民大道。 申请执行人海南中铁盛德小额贷款有限公司与被执行人莫南雄、海口四建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1000000万元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和车辆。 三、通过传统调查，查明被执行人海口四建建筑工程有限公司名下位于海口市人民大道50号X单元房产（不动产权证号：XXXX），本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1000000及利息未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执366号申请执行人：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：葛海军，男，1967年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张军申请执行葛海军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十五日书记员  郭 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执88号之一 申请执行人:特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：田强，系该公司董事长。 委托代理人：王超，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：裴俊，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。 被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：中宁县。 法定代表人：张建文，系该公司董事长。 本院于2018年6月28日保全查封了被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司厂区内的363KV交流无间隙金属氧化物避雷器42只；363KV/3150-50KA瓷柱式交流断路器13组；363KV高压交流隔离开关和接地开关42台；户外棒式支柱绝缘子（防污型）49台。因被执行人未能履行已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初77号民事判决所确定的义务，经申请执行人特变电工中发上海高压开关有限公司申请，本院决定拍卖、变卖被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司厂区内的363KV交流无间隙金属氧化物避雷器42只；363KV/3150-50KA瓷柱式交流断路器13组；363KV高压交流隔离开关和接地开关42台；户外棒式支柱绝缘子（防污型）49台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司厂区内的363KV交流无间隙金属氧化物避雷器42只；363KV/3150-50KA瓷柱式交流断路器13组；363KV高压交流隔离开关和接地开关42台；户外棒式支柱绝缘子（防污型）49台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月三十日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4874号原告：沈阳鼎宏科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号1404-1408、1410-1411。法定代表人:刘成业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日生，汉族，住胶州市，该公司副总经理。原告沈阳鼎宏科技有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎宏科技有限公司委托诉讼代理人邹德龙、被告青岛华创风能有限公司委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。沈阳鼎宏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛华创风能有限公司向原告沈阳鼎宏科技有限公司支付货款591140元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费和财产保全费用。事实与理由：原告与被告就货物采购事宜达成一致意见，由原告向被告销售货物，被告向原告支付货款。随后，原告与被告签署采购合同，原告向被告适格交付了采购合同项下的货物，但是被告并未如约向原告支付货款。迄今为止，经过原告反复催告，被告仍然尚欠原告货款591140元。被告拒绝向原告支付采购款的行为已经构成严重违约，因此，特向法院提起诉讼。青岛华创风能有限公司辩称，认可原告主张的591140元货款，但公司现在没有支付能力，正在积极收账，具体时间不确定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的供货合同、发票及往来账项询证函等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日至2015年6月8日，青岛华创风能有限公司（买方）与沈阳鼎宏科技有限公司（卖方）共签订7份供货、销售合同，青岛华创风能有限公司向沈阳鼎宏科技有限公司购买了壳牌润滑油、壳牌润滑脂、壳牌液压油、主轴承等货物。后经对账，截止到2018年12月31日，青岛华创风能有限公司尚欠沈阳鼎宏科技有限公司591140元未还。合同及往来账项询证函均由青岛华创风能有限公司与沈阳鼎宏科技有限公司盖章予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告沈阳鼎宏科技有限公司与被告青岛华创风能有限公司的买卖合同合法有效，双方都应按约定全面履行合同义务。本案中，原告沈阳鼎宏科技有限公司按合同约定向被告青岛华创风能有限公司供货后，被告青岛华创风能有限公司应依合同约定足额支付货款。截至2018年12月31日，被告青岛华创风能有限公司尚欠原告沈阳鼎宏科技有限公司货款591140元未支付，故沈阳鼎宏科技有限公司据此要求被告青岛华创风能有限公司支付货款591140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛华创风能有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳鼎宏科技有限公司货款591140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9711元，由被告青岛华创风能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  刘文静二〇一九年十月十日法官助理丁晓书记员纪娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7091号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张瑞安，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人张瑞安犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1519号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张瑞安应缴纳罚金人民币1000元并向被害人退赔1622元，本院刑事审判部门于2018年7月18日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨凤，女，1990年8月7日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,060.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨凤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,060.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4630号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈瑞华。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人陈瑞华因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司(以下简称鸽球市场公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞华申请再审称，(一)一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场公司不是案涉房屋产权人，无权要求陈瑞华搬离鸽球布匹市场一区10号、二区18号、三区26号门市部。(二)陈瑞华与鸽球市场公司之间的租赁关系具有特殊性，双方于2000年12月签订租赁协议，明确约定陈瑞华享有“无期限租赁权”和“优先租赁权”，该约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。鸽球市场公司单方面要求陈瑞华搬离，违反了租赁协议的约定。(三)双方未能签订新年度租赁协议，系因为鸽球市场公司阻止其他承租户过户，要求陈瑞华先交费再签订租赁协议，而且不允许陈瑞华阅看协议内容。陈瑞华发现已经有其他租户交费后签订的租赁协议无“优先租赁权”“更名权”等内容，故陈瑞华在2016年9月7日暂未交费。因此，陈瑞华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，鸽球市场公司在一审中已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据，证明案涉鸽球布匹市场内的房屋归其所有。而且，陈瑞华租赁鸽球市场公司房屋使用多年，系基于其与鸽球市场公司存在租赁合同关系。据此，对于陈瑞华承租的房屋，即便鸽球市场公司没有办理产权登记手续，亦不影响鸽球市场公司依据租赁协议的约定行使出租人的权利，故陈瑞华以其承租的房屋产权不明为由，主张鸽球市场公司无权要求其搬离，没有事实和法律依据。第二，陈瑞华与鸽球市场公司在2000年12月就鸽球布匹市场二区18号商用房签订租赁协议，该协议虽有“陈瑞华支付使用费是取得无期限的优先租赁权”的约定，但同时亦约定“陈瑞华与鸽球市场公司每年签订租赁协议并交纳租金，如陈瑞华在此期间内未按市场规定签订续租协议、交纳租金的，视为陈瑞华放弃租赁权，鸽球市场公司有权收回出租的房屋店面对外另行招租”，并约定“租赁期一年，自2000年9月8日至2001年9月7日止。年租金11520元，陈瑞华在签订协议时付清。租赁到期前陈瑞华必须提前一个月主动与鸽球市场公司签订下一年度续租协议，并根据市场规定(市场将以通告形式把下一年度的租金公布在市场内部的通告栏中)交纳下一年度的租金。否则视为自动放弃租赁权”。从上述协议内容可知，陈瑞华主张其享有“无期限租赁权”，不能成立。更为重要的是，2015年9月7日，陈瑞华与鸽球市场公司签订的三份租赁协议，约定租赁期限为一年，自2015年9月8日至2016年9月7日止，并约定“陈瑞华在同等条件下享有优先租赁权，须在协议租赁期间届满前一个月主动联系鸽球市场公司，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为陈瑞华放弃租赁”。事实上，陈瑞华并没有按约在租赁期限届满前一个月内提前联系、交纳租金，且在鸽球市场公司通知、公告后仍不交纳下一年度租金，故陈瑞华无权主张协议约定的优先租赁权，一、二审判决认定鸽球市场公司依据租赁协议约定有权要求陈瑞华搬离，并支付欠付的房屋使用费，并无不当。第三，在租赁协议终止后，陈瑞华就续租案涉房屋应与鸽球市场公司协商一致达成新的租赁协议。陈瑞华是否享有“优先承租权”和“更名权”等权利，属于合同当事人意思自治范畴，应由合同当事人平等协商。因此，即便如陈瑞华陈述的鸽球市场公司拟签订的下一年度租赁协议上不再约定“优先承租权”和“更名权”等内容，亦不属于鸽球市场公司违反双方已签订的租赁协议约定的情形，故陈瑞华主张双方未签订新的租赁协议的过错在于鸽球市场公司，亦没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞华的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月十六日书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10748号 上诉人（原审被告）：任出晓，男，1986年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白秀文，男，1979年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人任出晓因与被上诉人白秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2017年4月27日任出晓代白秀文与许学磊签订《石家庄市存量房买卖合同》，并为许学磊办理案涉房屋过户登记手续，现案涉房屋登记在许学磊名下。白秀文向石家庄仲裁委员会申请仲裁时的被申请人亦为许学磊。许学磊与本案有利害关系，应追加许学磊参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3370号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人任出晓预交的二审案件受理费6925元予以退回。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  王 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13543号原告：李建民，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址：郑州市。被告：李旭东，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址：郑州市。被告：张雪丽，女，汉族，1971年2月13日出生，身份证住址郑州市。原告李建民与被告李旭东、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告张雪丽到庭参加诉讼。被告李旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼，请求依法判令：1.二被告偿还李建民借款39600元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李旭东于2018年2月7日经担保人张雪丽介绍借李建民现金30000元。约定一个月还，利息一个月600元。到期后经原告和担保人多次催还，一直到现在没有还款。被告李旭东未答辩。被告张雪丽答辩：这个钱是原告借给李旭东的，其只是担保人。当时其和李旭东是邻居，关系比较好。他有能力买房，说过了一个月还钱。过完年李旭东没有还钱。其觉得其不应承担这个责任。经审理查明：原告李建民借款给被告李旭东30000元。被告李旭东于2018年2月7日出具借条一份，载明：“今借到李建民现金三万元整（30000）”。被告人张雪丽在该借条担保人处签名。原告李建民与被告张雪丽均表示，李建民与李旭东约定借款期限为一个月，月息600元。现原告以经多次催要，被告不偿还借款为由诉至本院。上述事实有原告李建民与被告张雪丽陈述及支付宝转账记录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给被告30000元，被由告出具借条载明。原告李建民和被告张雪丽均陈述称李建民与李旭东约定借款期限为一个月，月利息为600元。现借款期限届满，被告李旭东未偿还借款。故原告要求被告偿还截至2019年6月6日的借款本息39600元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张雪丽偿还借款本息的请求，经查被告张雪丽在本案借条担保人处签名，可以认定被告系本案借款的保证人，应承担连带保证责任，但原告未提交证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求作为保证人的张雪丽承担保证责任，故视为原告未在保证期间要求被告张雪丽承担保证责任，则张雪丽免除保证责任。原告要被告张雪丽承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民截至2019年6月6日借款本息39600元；驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（由原告李建民预付），减半收取395元，由被告李旭东负担，余款395元退回原告李建民。（被告李旭东应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告李建民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十三日书记员  常 萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2195号之一 申请执行人：吴敏丽，女，1980年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：钟少洋，男，1987年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人吴敏丽与被执行人钟少洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴敏丽向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。被执行人钟少洋应支付装修款35000元、违约金10000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人钟少洋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求钟少洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟少洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人钟少洋名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人钟少洋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2195号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4694号原告：讷河市福沃农机有限公司，统一社会信用代码：9123028133292699XW，住所地：讷河市兴华街五委48组。法定代表人：闵海立，职务：经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：肖金星，男，1989年5月24日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告肖金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市福沃农机有限公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告肖金星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市福沃农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖金星给付农机款5,000.00元及利息。事实和理由：被告于2016年3月19日在讷河市常发三和农机有限公司处赊购农机欠款5,000.00元，约定月利1.2分，给原告出欠据一张，讷河市常发三和农机有限公司将全部债权转让给本案原告，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠农机款5,000.00元及利息。被告肖金星经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月19日在讷河市常发三和农机有限公司处赊购农机欠款5,000.00元，约定月利1.2分，给原告出欠据一张，讷河市常发三和农机有限公司将全部债权转让给本案原告，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠农机款5,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、债权转让说明复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，讷河市常发三和农机有限公司与被告肖金星之间的债权债务关系事实清楚，被告肖金星拖欠原告农机款理应给付，并按约定给付利息，该债权转让不违反法律规定，故原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金星给付原告讷河市福沃农机有限公司拖欠的农机款5,000.00元及利息（从2016年3月19日开始，利息以本金5,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月二十四日书记员  郭宇萌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2541号支持起诉机关：山东省禹城市人民检察院。原告：程少友，男，1955年6月28日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇大程村。被告：王荣其，男，1968年5月13日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇魏庄村。原告程少友与被告王荣其劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案。程少友于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程少友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程少友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程少友负担。审判员  李功立二〇一九年十月十四日书记员  霍 波
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢219号 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉、泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日审结，该案（2017）苏1202民初1025号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉、泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司银行存款人民币3004550.05元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月二十三日 书记员  任 林
中华人民共和国厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执异25号 异议人：何文朝，男，1966年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。 诉讼委托代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄佳怡，福建名仕（宁德）律师事务所实习律师。 申请执行人：ＣＨＩＬＩＮＫＡＮＧＩＮ，男，1966年1月7日出生，印度尼西亚公民。 诉讼委托代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人CHILINKANGIN与被执行人何文朝海事海商纠纷一案中，异议人何文朝书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人何文朝请求：1、解除对异议人银行账户的冻结；2、撤销责令异议人支付自2019年3月23日至2019年8月12日止的迟延履行金100274.62元的决定。事实与理由如下：异议人于2019年8月27日收到本院（2019）闽72执172号执行通知书，告知本院于2019年8月12日从其银行账户扣划款项4049448元（包括仲裁裁决付款义务4006978元及执行申请费42470元），并要求异议人支付自2019年3月23日至2019年8月12日止的迟延履行金100274.62元，并为此冻结异议人三个银行账户。异议人认为，作为执行依据的中国海事仲裁仲裁委员会上海分会仲裁院（2019）中国海仲沪裁字第001号裁决书裁决异议人支付的款项总共只有4006978元，除此之外没有裁决其它付款义务；CHILINKANGIN的强制执行申请书虽然有请求支付日万分之一点七五利率计算的迟延履行金，但却没有裁决依据；裁决作出后，并非异议人不主动履行，而是对CHILINKANGIN仲裁委托手续真实性存在怀疑，并因此提出不予执行申请，其后本院在听证中，查明CHILINKANGIN仲裁委托手续存在“瑕疵”。异议人暂缓付款，是为了借助法院权威落实CHILINKANGIN的真实意思。因此，仲裁裁决未得到及时履行，与CHILINKANGIN仲裁委托手续“瑕疵”存在直接因果关系，异议人并无过错。 申请执行人CHILINKANGIN未答辩。 经审理查明：2019年3月7日，中国海事仲裁仲裁委员会上海分会仲裁院就申请人CHILINKANGIN与被申请人何文朝股份转让合作协议纠纷一案作出（2019）中国海仲沪裁字第001号裁决书，裁决如下：（一）解除《股份转让合作协议书》的效力；（二）何文朝向CHILINKANGIN返还船舶股权转让款人民币450万元；（三）驳回CHILINKANGIN其他仲裁请求；（四）CHILINKANGIN向何文朝支付船舶维修保养费等人民币538000元；（五）驳回何文朝其他仲裁请求等等。以上应付款项，双方应在裁决作出之日起15日内向对方履行完毕。裁决作出后，何文朝并未履行该仲裁裁决。CHILINKANGIN向本院申请执行上述仲裁裁决，本院予以受理，案号为（2019）闽72执172号。本院于2019年6月4日向何文朝发出执行通知书，责令其向申请执行人CHILINKANGIN支付4006978元、支付延迟履行期间债务利息并承担执行申请费42470元。何文朝向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院于2019年8月12日作出(2019)闽72执异14号民事裁定，驳回其不予执行申请。2019年8月23日本院再次发出执行通知书，告知何文朝本院已于2019年8月12日从其银行账户扣划款项4049448元（包括仲裁裁决付款义务4006978元及执行申请费42470元），并要求何文朝支付自2019年3月23日至2019年8月12日止的迟延履行金100274.62元。 另查明，（2019）中国海仲沪裁字第001号裁决确定的履行期间届满之日为裁决书生效之日起15日，即2019年3月23日。该日至本院划拔何文朝存款之日（2019年8月12日），共计143日。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的明确规定，被执行人迟延履行的，应当支付迟延履行利息。（2019）中国海仲沪裁字第001号裁决自作出之日（2019年3月7日）起生效，履行期限届满为2019年3月23日。自2019年3月23日至本院划拔何文朝存款之日（2019年8月12日）共计143日的期间内，何文朝并未履行债务，依照上述第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行利息。又依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，延迟履行期间债务利息＝4006978元×日万分之一点七五×143日＝100274.62元。计付迟延履行利息是民事强制执行措施之一，也是民事诉讼法赋予申请执行人的实体权利。迟延履行利息兼具补偿性和惩罚性，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，计算方法具有法定性和强制性。故迟延履行利息的计算和收取系以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条为依据，并不以仲裁裁决为依据，故异议人前两项异议理由不能成立，应予以驳回。在上述期间内，何文朝申请不予执行上述裁决，但未得到支持。其主张在申请不予执行仲裁裁决期间免计迟延履行利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案不予执行申请系由异议人何文朝提出，故不符合上述规定，其主张就申请不予执行期间免计迟延履行利息不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何文朝请求。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  胡伟峰 人民陪审员  郑贤宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条第三款加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第三条第三款非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢3281148号申请执行人山西文才教育有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷24号西楼四层，统一社会信用代码×××。法定代表人霍文才，总经理。被执行人李智，男1963年8月31日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智银行存款人民币十万八千三百四十八元五角三分（本金九万九千一百三十九元五角三分，诉讼费五千四百八十元，保全费一千四百七十元，执行费一千四百二十七元，迟延利息八百三十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 {文书日期}
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8512号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证登记住址江苏省沛县，系该公司员工。被告：甘肃金龙国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路319号第1幢第1层。法定代表人：张福海，系该公司经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃金龙国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  曹乃心二〇一九年十月三十日书 记 员  周 鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3230号   原告（反诉被告）：青海千墨设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7528XC5C，住所地：西宁市城西区银羚大街36号14号楼1单元1232室。   法定代表人：窦增艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘士同，该公司员工。   被告（反诉原告）：青海刚坚实业集团有限公司，统一社会信用代码：916300006985118134，住所地：西宁市城西区昆仑路37号1121室。   法定代表人：银周，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。   原告（反诉被告）青海千墨设计装饰工程有限公司（以下简称：千墨公司）与被告（反诉原告）青海刚坚实业集团有限公司（以下简称：刚坚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。千墨公司的法定代表人窦增艳及其委托诉讼代理人刘士同，刚坚公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）千墨公司向本院提出诉讼请求：1、判令刚坚公司向千墨公司支付工程款350000元；2、判令刚坚公司向千墨公司支付利息10931元（2019年4月21日至付清之日，暂计240天，利率4.75%，350000元×4.75%/365天×240天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，千墨公司与刚坚公司签订《刚坚集团办公楼装饰工程》合同，2018年8月30日，双方又签订《青海刚坚实业水世界游泳馆装修项目》、《水世界餐厅二、三楼装修改造项目》和《水世界二、三楼委托经营管理合同》，因刚坚公司资金问题致使以上四份合同无法继续履行，2019年03月19日双方进行结算并签署解除以上四份合同的《解除合同协议书》，确定案涉总金额为1050000元，刚坚公司已经支付700000元，尚未支付的工程款为350000元。千墨公司多次找刚坚公司要求支付上述工程款未果，故诉至法院，望判如所请。   刚坚公司针对本诉答辩并反诉称：千墨公司所述欠付工程款350000元情况属实,但对其利息主张不予认可。因双方在结算单中约定千墨公司向我公司开具相应税票后，我公司支付工程款，但千墨公司未向我公司出具税票，故我公司现提出反诉请求：千墨公司就刚坚公司支付的1058095.6元工程款开具工程税发票。   千墨公司针对刚坚公司的反诉未提出异议,表示愿开具工程税发票。   千墨公司向本院提交如下证据：证据一、《青海刚坚集团工程项目结算单》，证明刚坚公司欠付千墨公司工程款350000元；证据二、《解除合同协议书》，证明刚坚公司与千墨公司签订的四份合同已经解除，解除后进行结算，未支付工程款350000元；证据三、《装饰装修工程承包合同》，证明刚坚公司与千墨公司存在装饰装修合同关系，该合同经双方确认解除。   刚坚公司对以上证据的真实性均予以认可。   刚坚公司针对反诉向法庭提交以下证据：《青海刚坚集团工程项目结算单》，证明刚坚公司与千墨公司在结算单中约定刚坚公司在付款前，千墨公司应向刚坚公司出具1058095.6元的工程税票。   千墨公司对该证据无异议。   本院认为，双方对所出示证据的真实性均无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，刚坚公司与千墨公司就西宁市城中区水世界餐厅二、三楼装修改造项目签订了《刚坚集团办公楼装饰工程》合同，随后双方又签订了《青海刚坚实业水世界游泳馆装修项目》、《水世界餐厅二、三楼装修改造项目》和《水世界二、三楼委托经营管理合同》。合同签订后，千墨公司进场施工。2019年3月19日，刚坚公司（甲方）与千墨公司（乙方）签订《解除合同协议书》，协议约定：因双方资金原因致使以上四份合同无法继续履行，经双方协商一致，该四份合同自当日解除。同日，双方签订《青海刚坚集团工程项目结算单》，内容为：1、以上结算内容双方认可，内容详见解除合同协议书。2、付款前乙方须提供相应税票（244000元+814095.6=1058095.6元千墨公司工程税票）。3、前期二三楼工程款60000元于2018年9月17日已支付，窗帘安装款34000元于2018年10月25日已支付，水世界门头工程款150000元于2018年10月30日已支付。4、按约定时间内，项目物品根据移交清单移交完成后无其他问题，发包方于2019年3月31日支付464095.6元（其中缺少物品扣除共计34337元，详见二三楼缺少物品估价）。5、剩余款项350000元，于2019年4月20日一次性支付给乙方并提供相应税票。   本院认为，刚坚公司与千墨公司就刚坚集团办公楼装饰工程、水世界游泳馆装修、二三楼餐厅装修及二三楼委托经营管理合同等青海刚坚集团工程项目进行了结算，结算单的内容系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。庭审中，刚坚公司对欠付的350000元工程款无异议，千墨公司对结算单中约定的应开具1058095.6元工程税票亦表示认可，故对千墨公司要求支付工程款的请求及刚坚公司要求开具税票的反诉请求本院予以支持。关于千墨公司的利息主张，因刚坚公司对未支付的工程款并不存在过错，其该项主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   原告（反诉被告）青海千墨设计装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）青海刚坚实业集团有限公司开具1058095.6元工程税票。   被告（反诉原告）青海刚坚实业集团有限公司收到原告（反诉被告）青海千墨设计装饰工程有限公司开具的1058095.6元工程税票后七日内向原告（反诉被告）青海千墨设计装饰工程有限公司支付工程款350000元。   驳回原告（反诉被告）青海千墨设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告（反诉被告）青海千墨设计装饰工程有限公司负担1543.5元，由被告（反诉原告）青海刚坚实业集团有限公司负担1543.5元（此款随同上述款项一并给付青海千墨设计装饰工程有限公司）。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）青海刚坚实业集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年十月二十八日   书记员 郭晓业     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初775号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人侯某某，男，1982年4月16日出生，汉族。初中文化，户籍所在地：河北省河间市，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞585号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月14日22时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色北斗星小型轿车在石家庄市新华区路南时，被执勤交警当场查获，经鉴定，侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.58ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人侯某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月14日22时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色北斗星小型轿车在石家庄市新华区路南时，被执勤交警当场查获，经鉴定，侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.58ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人侯某某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、侯某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6840号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人侯某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2589号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人王根群，男，1968年8月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王根群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6222号民事判决书,于2019年7月10日向我院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人王根群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息23609.63元及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元、执行费409元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王根群外债较多，为躲避债务，长期不在家中居住。经总对总查控系统及传统方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王根群采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十二日书记员  申 鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢761号彭胜海、李书丽：申请执行人李庆林与被执行人彭胜海、李书丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢761号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6174号]，于二〇一九年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7524号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：张雅坤，女，1993年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：王永，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张雅坤、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告张雅坤、王永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雅坤偿还原告贷款本金131895.62元、利息18694.75元及滞纳费14420元，共计165010.37元（截至到2019年7月26日）以及2019年7月27日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告王永对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告张雅坤向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0817011598号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月23日向被告放款200000元，但被告未按合约约定如期偿还本金和利息，原告有权解除合约并要求被告结清贷款。二被告系夫妻关系，王永于2017年8月21日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告张雅坤、王永未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年8月23日向被告发放贷款200000元。被告自2017年10月1日至2018年12月1日均正常还款，中途有部分逾期。2019年1月1日偿还利息1.17元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金131895.62元，现原告主张欠付本金为131895.62元。本院认为，被告张雅坤、王永向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告曹兵江应依照共同还款承诺书，向原告承担共同还款责任。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为981.94元，原告多收取的2705.87元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为129189.75元（131895.62元-2705.87元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅坤、王永于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金129189.75元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月2日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，扣除已支付的利息1.17元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1800元，由被告张雅坤、王永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1260号申请执行人：淄博优旺设备租赁服务有限公司，住所地：周村区被执行人：中铁五局集团成都工程有限公司大临铁路项目经理部。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2876号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁五局集团成都工程有限公司大临铁路项目经理部在各银行账户内存款49321.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项48691.00元，执行费630.00元）；若无存款或存款不足49321.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十三日书记员  韩小静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7304号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：苗兴伟，男，1972年12月19日出生，汉族，藁城区城市管理局水上公园科员，住石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告苗兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王新蕾，被告苗兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗兴伟偿还原告借款本金179618.99元，截至2019年8月6日罚息6598.35元（本息总计186217.34元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付罚息（含复利）；2、本案实现债权所产生的全部诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，被告苗兴伟与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617244711075013号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款184000元，用于装修、家居，贷款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年3月15日向被告发放贷款184000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告苗兴伟承认原告中信银行石家庄分行提出的全部诉讼请求。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，截至2019年10月12日被告已偿还本金4381.01元，借期内利息已经支付，尚欠借款本金179618.99元及罚息9839.60元。 本院认为，中信银行石家庄分行与苗兴伟签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，苗兴伟未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求苗兴伟偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苗兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金179618.99元及罚息（截至2019年10月12日的罚息为9839.60元，自2019年10月13日起至实际付清之日的罚息按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2012元，由被告苗兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10988号之一申请执行人王春霞，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人孙同存，男，汉族，1976年11月3日出生，住南阳市卧龙区。王春霞申请执行孙同存融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)豫0105民初3284号民事判决书已经发生法律效力。孙同存未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春霞于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人孙同存名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向孙同存发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月25日向孙同存发出传票传唤其2019年7月5日到本院接受询问，孙同存未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙同存名下的不动产登记信息，被执行人孙同存在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人孙同存发在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人孙同存提起网络查询，未发现被执行人孙同存名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月10日将被执行人孙同存名下银行存款7224.19元，并将案件款发还申请人王春霞账户；七、本院于2019年6月11日向申请执行人王春霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月9日对申请执行人王春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王春霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙同存名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十一日书记员 张 进
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执824号申请执行人姜元军，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东城镇。法定代表人孙渝虹，职务经理。申请执行人姜元军与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）黑0381民初554号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市晋鑫玉米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。姜元军于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜元军与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，姜元军以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十九日书记员 于华伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更306号罪犯颜培忍，男，1990年1月10日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙0411刑初459号刑事判决，以被告人颜培忍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜培忍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年8月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯颜培忍在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯颜培忍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜培忍的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月七天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年8月2日起至2019年10月31日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十八日书记员  杨思园
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1490号原告:刘秀梅，女，汉族，1967年5月12日出生，山西省介休市村民，现住。委托诉讼代理人：李玉，女，1992年5月6日出生，汉族，山西省介休市村民，现住，系原告之女。被告：李中斌，男，汉族，1969年1月22日出生，山西省介休市村民，现住。原告刘秀梅诉被告李中斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人李玉，被告李中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费6060元、营养费300元、护理费500元，合计6860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日12时许，在介休市××××、李忠良兄弟两家门前，李忠良的老婆刘秀梅因李中斌的儿子将车（晋Ｋ×××××）停放在门前，用塑料桶在车驾驶室方向后门砸了一下，车辆未明显受损，李中斌见状，上前打了刘秀梅两个耳光，李忠良在二楼看见后，用铁盆砸向李中斌，但未砸住，刘秀梅将李中斌家菜摊上的菜、水果撒了。后报警，经过公安机关自愿达成了治安责任调解，但未达成赔偿协议。刘秀梅被打后住院，经诊断为1、外伤后神经反应2、外伤后尿失禁3、多处软组织损失。原告受伤后，被告对原告的伤情不管不问。刘秀梅住院期间各项费用等，李中斌一直未能赔付。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李中斌辩称：不同意赔偿，因为原告无缘无故砸我家的车，无缘无故的骂我，且砸了我的菜摊，蔬菜值一二百元左右。我打的原告是耳光，不可能其他部位神经受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：治安责任调解协议一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、住院证一份、出院证一份，被告李中斌提出异议，认为住院出院时间不清楚，本院认为，住院证、出院证明确记载了住院、出院时间，被告异议不成立，故本院对住院证一份、出院证一份予以采信；2、诊断建议书一份、病历一份，被告李中斌提出异议，认为其打的是耳光，不可能导致多处软组织损伤，更不可能导致尿失禁，本院认为，诊疗行为属医疗专业行为，且被告李中斌未申请对殴打行为与尿失禁之间的关系进行鉴定，故本院对诊断建议书一份、病历一份予以采信；3、医疗费票据一支、门诊费用清单一份，被告李中斌提出异议，认为其不懂，本院认为，原告提供的医疗费票据系正规票据，故本院对医疗费票据一支予以采信。门诊费用清单一份非正规票据，故本院对门诊费用清单一份不予采信。经审理查明：2019年6月12日12时许，原告刘秀梅因被告李中斌儿子将车（晋Ｋ×××××）停放在门前，用塑料桶在车驾驶室方向后门砸了一下，被告李中斌见状上前打了原告刘秀梅两个耳光，原告刘秀梅将被告李中斌菜摊上的菜、水果撒了。经介休市公安局宋古乡派出所调解，双方自愿达成治安责任调解，但未达成赔偿协议。原告刘秀梅被打后入住介休市人民医院，经医院诊断：1、外伤后神经反应2、外伤后尿失禁3、多处软组织损失。共计住院3天，花费医疗费4867.17元。以上为本案事实。本院认为，公民的人身安全受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告刘秀梅的损失包括：1、医疗费4867.17元（以认定的医药费单据为准）；2、护理费384元（原告未提供护理人员的职业及工资情况，故按照上年度居民服务业标准46693元，每天128元计算3天），以上共计5251.17元。对于原告刘秀梅主张的住院期间营养费300元，因营养费的计算应从出院后开始计算且应提供医嘱意见，故本院对住院期间营养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李中斌于本判决生效之日起十五日内支付原告刘秀梅医疗费、营养费、护理费共计5251.17元；二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中斌负担38元，原告刘秀梅负担12元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年十月十七日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《最高人民法院》第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十四条、根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更873号 罪犯王正波，男，1985年2月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月26日作出(2016)闽0582刑初169号刑事判决，以被告人王正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年7月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害单位人民币共56720元，继续追缴共同违法所得人民币14847元。被告人王正波提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)闽05刑终1217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王正波于2016年11月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正波入监后曾一次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯王正波考核间隔期间获得6个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯王正波入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，且有违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月13日起至2024年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷