wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初128号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人齐怀振，男，1987年8月10日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司生产经理，住山东省东阿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被济南市公安局槐荫区分局取保候审。指定辩护人段宏君、陈颖生，山东欣杰律师事务所律师、实习律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人齐怀振犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人齐怀振及其指定辩护人段宏君、陈颖生到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2019年7月12日以补充侦查为由，建议本案延期审理。同年7月26日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。山东省济南市槐荫区人民检察院指控，2018年5月31日12时30分许，在济南市槐荫区山东驿嘉集团有限公司设立的蔚蓝香缇工程工地内，被告人齐怀振与被害人刘希泉因施工问题发生争执，后齐怀振在工地办公室内对刘希泉进行殴打，致使被害人刘希泉面部、鼻部受伤。刘希泉面部软组织创伤、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，两处伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐怀振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于齐怀振系自首，通过赔偿取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人齐怀振对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）齐怀振系自首，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解；（二）被害人在工地上不服从齐怀振的管理，无证操作升降机并且造成混凝土的浪费，对案件的发生有一定责任。综上，齐怀振自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人及辩护人提交了医疗费票据、被害人出具的收条及谅解书证明齐怀振通过赔偿获得谅解的事实。经审理查明，2018年5月31日12时30分许，在济南市槐荫区蔚蓝香缇1号楼工地上，时任山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司生产经理的被告人齐怀振与从事地面混凝土浇灌工作的被害人刘希泉因升降机使用问题发生口角，后齐怀振发现地面上有混凝土认为刘希泉浪费施工材料再次发生争执，遂让刘希泉至工地项目部会议室解决。在会议室内，齐怀振将屋门反锁，持塑料饮水机砸向刘希泉的身体，又打了其面部、鼻部两拳，致使刘希泉鼻部、左眼睑流血。山东省立医院西院住院病历记载，刘希泉左眼睑皮肤裂伤，行清创缝合术，经CT诊断：其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，住院治疗15天。经法医鉴定，刘希泉因外伤所致鼻骨骨折被评定为轻伤二级，其面部软织织损伤被评定为轻微伤。齐怀振所在单位向刘希泉垫付了住院期间的医疗费20350.70元及其他治疗费用。公安机关根据被害人刘希泉报警后立案，因联系被告人齐怀振未果，遂向其原籍送达传讯通知书。2018年9月5日，齐怀振主动到案，对在工地上打伤刘希泉的事实供认不讳。本案在审理过程中，被害人刘希泉向本院提起附带民事诉讼要求被告人齐怀振赔偿，后在本院主持下，双方自行达成和解协议，由齐怀振于2019年10月18日一次性赔偿刘希泉因本案造成的所有经济损失共计55000元，刘希泉对齐怀振的行为予以谅解并自愿撤回附带民事诉讼，建议本院对齐怀振从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人齐怀振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人刘希泉的陈述以及对齐怀振的辨认，证人周广勇的证言及对齐怀振的辨认，案发现场及刘希泉伤情照片，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2018]171号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的山东省立医院（西院）住院病历、影像学诊断报告单，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所办案人员丛凯、卢玉侠出具的案件来源及到案经过，东阿县公安局高集派出所出具的户籍证明及齐怀振无犯罪前科证明，刘希泉出具的收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐怀振在工地上与被害人发生争执，未能正确冷静地处理，而是对被害人实施暴力殴打，造成被害人一处轻伤二级、一处轻微伤的损害后果，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。齐怀振主动投案后如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有一定责任的问题，现有证据不能证明齐怀振对被害人有管理职责，即便存在管理职责，齐怀振在发现被害人在工作中存在疏漏时亦应按照工地上的管理制度或者规范进行处理而非采取暴力殴打的方式解决，被害人对本案的发生并无过错，因此辩护人提出的上述意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐怀振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   莲人民陪审员 李   玮人民陪审员 张 传 超二〇一九年十月二十三日书 记 员 董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1414号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：彭西平，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭西平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1414号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十八日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执3282号申请执行人西安市政道桥建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛健，该公司总经理。被执行人陕西曲江劳务派遣有限责任公司，住所地西安市曲江新区写字间东南。法定代表人：安婷婷，该公司经理。申请执行人西安市政道桥建设有限公司与被执行人陕西曲江劳务派遣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初6562民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西曲江劳务派遣有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的600188.32元及利息，未受偿600188.32元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3282号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张  奕  鹏审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年六月二十五日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华 校对：张变红2019   年  月  日送达 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢778号 童观林： 申请执行人华莉绿与被执行人童观林买卖合同纠纷一案，原执行案号(2005)临执字第233号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑再8号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人周红霞，女，1970年3月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，无业，住临沂市罗庄区。1997年6月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年5月9日因犯盗窃罪被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年9月3日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年2月23日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被宣布逮捕，同年6月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年7月31日刑满释放；2019年7月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月2日刑满释放。本院于2019年8月30日决定对其予以逮捕，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人周红霞犯盗窃罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1302刑初871号刑事判决书，已发生法律效力。2019年3月25日，临沂市兰山区人民检察院认为原审未适用累犯条款从重处罚，向本院提出临兰检执未建（2019）1号检察建议书，建议本院依法再审。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1302刑监2号再审决定，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭履行职务。原审被告人周红霞及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审查明，2016年2月1日15时许，被告人周红霞在临沂市兰山区解放路华丰金街，趁人不备，窃取张某1上衣口袋中vivo银灰色手机一部，价值1500余元。案发后，已赔偿被害人损失。 2016年2月1日16时许，被告人周红霞在临沂市兰山区解放路华丰金街，趁人不备，窃取郭某上衣口袋中酷派金色手机一部，手机价值1500余元。案发后，赃物被追回退还被害人。 上述事实，被告人周红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郭某的陈述，证人张某2的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及其他有关书证证实，足以认定。 本院原审认为，被告人周红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周红霞犯盗窃罪的罪名成立。鉴于原审被告人周红霞归案后坦白认罪，涉案赃物已经退还或退赔被害人，未造成被害人的财产损失，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 对本院的再审决定公诉人无意见。 原审被告人周红霞对本院的再审决定无异议，对原审指控的犯罪事实供认不辩解，对公诉机关新提交的证据以及原审的相关证据均无异议。 辩护人的辩护意见是，原审被告人盗窃数额较小，具有坦白情节和悔罪表现，积极退赃，希望法庭从轻处罚。 再审查明的犯罪事实同原审。 另查明，1、2014年5月19日，原审被告人周红霞因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，刑罚执行完毕后又于2016年2月间实施原审盗窃犯罪行为。2、原审判处周红霞有期徒刑六个月已执行完毕，罚金三千元已缴纳。 本院再审认为，原审被告人周红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。原审被告人周红霞因犯盗窃于2014年5月19日被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于原审被告人归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚；案发后，涉案赃物已退还、退赔被害人，对其依法还可酌情从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑意见予以采纳。 原审判决对原审被告人周红霞定罪部分正确，再审予以维持，但未适用累犯条款对原审被告人从重处罚，导致量刑不当，再审应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、维持临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初871号刑事判决中对原审被告人周红霞的定罪部分，即：“被告人周红霞犯盗窃罪”； 二、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初871号刑事判决中对原审被告人周红霞的量刑部分，即“被告人周红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元”； 三、原审被告人周红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年2月1日至2016年7月31日已服刑六个月，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  陈桂香 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐守丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初7084号原告：贵州达昌隆不动产经济有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路281号。法定代表人：刘凡仙，该公司总经理。被告：包玉，女1976年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：关建军，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵州达昌隆不动产经济有限公司与被告包玉，第三人关建军居间合同纠纷一案，原告贵州达昌隆不动产经济有限公司于2019年10月14日以被告已履行付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。另，因原告申请保全，本院经审查于2019年8月7日依法作出(2019)黔0111民初7084号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人包玉名下价值人民币54980元财产。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州达昌隆不动产经济有限公司撤回起诉。案件受理费587元（已减半收取），保全费570元，共计1157元由原告贵州达昌隆不动产经济有限公司负担。审判员 高 燕二〇一九年十月十四日书记员 张明洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5837号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《一个人》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《一个人》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《一个人》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终851号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西建国三路100号（广场西北角）。 法定代表人：王永家，董事长。 委托诉讼代理人：刘春芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司因与被上诉人杨莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘春芳、欧卫疆与被上诉人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司上诉请求：1.判决撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初3355号民事判决书第一项之“不足面积10.41平方米由被告按每平方米3250元补偿给原告”部分以及第二项“被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨莉房屋租金43300元”，依法改判上诉人按照签订回迁安置协议时的市场价格支付面积减少部分的费用，并改判上诉人依照集宁区人民政府相关文件支付被上诉人合理的租房费；或发回集宁区人民法院重审；2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，违反程序。被上诉人的陈述与实际情况有出入，实际情况是上诉人一直催促被上诉人领房，但其多年来一直拒绝受领，因而其主张43300元租房费没有法律依据，法院对其采信违反法定程序。集宁区人民政府有关于拆迁安置过程中租房费用的规定，应依照该文件支付被上诉人合理的租房费。原审庭审中，双方并未就面积减少的部分如何计算达成一致意见，但法庭却判决按照每平方米3250元计算，原审判决没有事实和法律依据。 被上诉人杨莉以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告杨莉向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，交付回迁房屋银海新苑23号楼4单元56户83.8平米价值198000元住宅楼一套，并停止违法违规收费;赔偿租房损失43300元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告开发集宁区桥西银海新苑住宅小区。2011年3月16日被告同原告签订了《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》，合同约定被告拆除原告房屋，原告自愿置换“银海新苑”住宅小区回迁安置楼23号楼4单元5层56户，其建筑面积为83.8平方米房屋一套。双方约定于2011年12月31日将新回迁楼房移交于原告，原告需补偿被告33000元，以上价款应在被告交付原告房屋时，原告向被告交清。目前被告将该房屋建成73.39平方米，另外被告未向原告交付房屋，致使原告租房居住产生租房费43300元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》是其真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法予以确认。且根据原告提交的证据，被告应向原告交付合同约定的房屋；同时根据原、被告提交的证据，交付房屋的时间约定为2011年12月31日，被告迟迟不履行交房义务，致使原告一直租房居住，产生租房费是因为被告违反合同约定而使原告产生的损失，被告应承担损害赔偿责任。一审判决：一、被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内将“银海新苑”住宅小区回迁安置楼23号楼4单元5层56户交付于原告杨莉，不足面积10.41平方米由被告按每平方米3250元补偿给原告；同时原告杨莉给付被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司房屋补偿款33000元；二、被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨莉房屋租金43300元；案件受理费4920元，减半收取2460元，由乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.乌兰察布市集宁区拆迁管理办公室文件，拟证明集宁区拆迁办针对回迁安置补助有明确规定，搬迁补助费按主房面积每平方米10元计算，临时安置补偿费按主房面积每月8元/㎡，按12个月计算。2.乌兰察布日报，拟证明被上诉人杨莉的23号楼在2015年9月28日即发出通告交房，且明确拆迁指挥部将安置回迁困难户优先入住，否则安置到下一批。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据均不认可。被上诉人没有向法庭提交新证据。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。按照合同约定，上诉人应在2011年12月31日前向被上诉人交付房屋，而上诉人未按照合同约定进行交付，构成违约。一审法院判令上诉人交付房屋且对不足面积按市场价进行补偿，采信证据无误，适用法律正确，因此对于上诉人的该项上诉理由本院不予支持。基于上诉人的违约行为，一审法院判令其对被上诉人租房产生的房屋租赁费进行赔偿，赔偿数额也在法律规定的合理范围之内，一审法院的判决并无不妥，应予维持。 综上所述，乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728元，由上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一九年十月十日 书记员  张 鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2982号原告：王茂全，男，1971年2月5日出生，汉族，务农，住赤水市。被告：刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王茂全与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂全到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年8月，原告为被告刘伟在贵州省丹霞溪谷两套房屋装修（40-2-1-2号及21-2-1-1号）并完工。被告虽承诺完工后付款但一直未付，后经我多次催要，被告才于2019年1月30日向我出具欠条两张承诺2019年2月3日前付清，到期后仍未支付，故诉至法院。被告刘伟未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2019年1月30日，被告刘伟向原告王茂全出具《欠条》两张，分别为“今欠王茂全丹霞溪谷21-2-1-1号泥工工资80%，5600元（大写“伍仟陆佰圆整”），如验收不合格，按实际工程量扣款，2019年2月3日前付清”、“今欠王茂全丹霞溪谷21-2-1-2号泥工工资9200元（大写“玖仟贰佰圆整”），如验收有质量问题，按实际工程扣除，2019年2月3日前付清。”刘伟签字确认并按捺手印。还款期限到期后，经原告王茂全催收，被告刘伟仍未支付原告王茂全上述工资。上述事实，有原告的陈述，《欠条》等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘伟叫原告王茂全为其提供劳务，经结算尚欠原告王茂全泥工工资共计14,800.00元，付款期限到期后，经原告王茂全催收后仍未支付原告王茂全上述工资，故原告王茂全要求被告刘伟支付14,800.00元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘伟经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起10内向原告王茂全支付劳务工资14,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30.00元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年十月二十三日书记员  胡淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执438号申请执行人：中宁县恩和镇上庄村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张治庭，系该村民村委会主任。被执行人：宁夏新绿地食品生物有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭力中，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3171号民事调解书，在执行申请执行人中宁县恩和镇上庄村村民委员会与被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司支付申请执行人土地流转费116502元，承担案件受理费2186.5元，承担执行费1680元，执行标的共计120368.5元。经向银行、房屋、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司的法定代表人郭力中纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘凌晨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1233号之一 原告（反诉被告）：海南省国营东红农场，住所地：海南省琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，场长。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李关汉，男，1959年6月26日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李祥，男，成年，汉族，现住海南省琼海市。系被告李关汉儿子。 委托诉讼代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。 原告（反诉被告）海南省国营东红农场与被告（反诉原告）李关汉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，2019年10月22日原告（反诉被告）海南省国营东红农场以双方有意自行协商解决为由向本院提出对2019年3月22日民事起诉状和2019年8月15日变更诉讼请求申请书中所有诉讼请求申请撤诉。2019年10月24日被告（反诉原告）李关汉经法律释明，为了正确维权，其对2019年5月13日民事反诉状中第一项至第三项反诉请求自愿申请撤回。 本院认为：原告（反诉被告）海南省国营东红农场和被告（反诉原告）李关汉分别向本院提出各自上述撤诉申请，属于法律规定范围内处分权利行为，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 1准许原告（反诉被告）海南省国营东红农场对2019年3月22日民事起诉状和2019年8月15日变更诉讼请求申请书中所有诉讼请求申请撤诉。 2准许被告（反诉原告）李关汉撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）海南省国营东红农场负担25元；反诉案件受理费1319.2元，由被告（反诉原告）李关汉负担659.6元。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  符传藩 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6509号原告：王超，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：何明明，男，1986年12月3日生，汉族，住湖北省潜江市。原告王超与被告何明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告何明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款280000元并自2018年3月5日起按每日万分之五标准支付利息至归还货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求中利息起算时间为2019年1月1日。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因加工羊羔绒被子之需在2017年1月至2018年3月期间，数次向原告购买话棉料，结欠原告货款380000元，于2017年12月归还部分货款，尚欠280000元，并出具欠条。后经原告多次上门讨要，找不到被告本人。被告何明明未作答辩。原告王超围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何明明向原告王超购买化纤原料，于2018年3月5日出具欠条一份，载明：截止2018年3月5日结账后欠王超人民币（大写）贰拾捌万零仟零佰零拾零元￥280000，到2018年12月30日还清，逾期按每日万分之五计算本息，本管辖权由通州区人民法院管辖，原始单据经本人核实已全部收回。后被告何明明未能按约给付货款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告何明明结欠原告王超货款280000元，有其出具的欠条为据，本院予以确认。被告未能按约付款，已构成违约，原告要求自2019年1月1日起按每日万分之五标准计算逾期利息符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告何明明经本院传票传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何明明于本判决生效之日起十日内向原告王超支付货款280000元及逾期利息（以未给付的货款金额为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计2750元，由被告何明明负担（由被告于本判决生效之日起十日内按本判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年十月三十日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85792号原告：王晓闻，女，1985年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告王晓闻与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,502元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,612,361元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,597,076元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告王晓闻在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告王晓闻在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓闻15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓闻违约赔偿金28,502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7506号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐倩,女，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告徐倩信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告徐倩的起诉。案件受理费775元减半收取387.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨森艳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执1847号之一 申请执行人:解某某，男，汉族，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX解某某。被执行人:左某某，男，汉族，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX左某某。解某某与左某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民特11号民事裁定书已经发生法律效力，该调解书的内容为：左某某于2019年8月31日前，以现金或转账形式归还解某某贰拾万元（200000）。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人归还借款200000元。二、本案执行费2900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某名下银行存款202900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                    审  判  员  胥保良                              二O一九年九月十九日    书  记  员  程  云 - 1 -
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执381号 申请执行人：深圳市新绿园林工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城45区泰华俊庭二楼A。 法定代表人：水生龙，该公司经理。 被执行人：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初762号民事判决书确定由被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付申请执行人深圳市新绿园林工程有限公司工程款1401287.87元，并承担案件受理费22428元。因被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市新绿园林工程有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司还应承担本案执行费16637元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司银行存款1460706.58元。现申请执行人深圳市新绿园林工程有限公司已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初762号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月八日 书记员  王辉忠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢294号申请执行人：宋希奎，男性，住九台市。被执行人：宋金昌，男性，1931年05月10出生，住九台市被执行人：宋希华，住九台市本院在执行申请执行人宋希奎与宋希华、宋金昌人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人宋希华患精神分裂症，属于低保户，被执行人宋金昌于2011年去世，无财产可供执行，申请执行人宋希奎一人独自生活，年级较大，无劳动能力，生活困难，本院之前已执行回款3030元，已支付给宋希奎。宋希奎向本院提出司法救助，要求救助一万元，放弃其他所有损失，并不再追究宋希华、宋金昌的任何责任，针对本案的特殊情况，经过本院审委会及党组研究决定，对宋希奎救助一万元，并将救助款一万元支付给了宋希奎，至此长春市九台区人民法院作出的（2008）九民初第755号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十月十日书记员  张 壮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10762号上诉人（原审原告）：陈以芹，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜振胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：河北荣国房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人：李阳，该公司总经理。上诉人陈以芹因与被上诉人杜振胜、河北荣国房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2608-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈以芹的上诉请求：一、请求撤销一审民事裁定；二、指令一审法院审理；三、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院裁定《伴湖商务大厦项目劳务承包合同》主体是恒兆信公司和宏业公司，上诉人不是适格主体，驳回原告起诉，系事实认定不清，适用法律错误。一、认定事实不清，恒兆信公司和宏业公司签订了劳务合同，在合同履行过程中，实际履约人是上诉人与被上诉人杜振胜，上诉人挂靠恒兆信公司，被上诉人杜振胜挂靠宏业公司，挂靠行为导致部分劳务合同无效。上诉人对过程全额投资，自主组织施工，自负盈亏，已付部分工程款时杜振胜直接转或现金支付给个人，可见，宏业公司、恒兆信公司从未直接参与劳务合同的履行，杜振胜亦明知陈以芹对涉案工程投资并组织施工，上诉人作为本案的实际施工人，有权以个人名义诉至法院，维护自己权益。二、适用法律错误。《最高人民法院》确定了实际施工人的地位，而本案上诉人是实际施工人，是适格的主体。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，望判如所请。陈以芹向一审法院提出的诉讼请求：1、被告杜振胜支付工程款25万元及利息，返还保证金30万元及利息；2、被告荣国公司在欠付工程款范围内承担责任；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月12日，原告陈以芹代表石家庄恒兆信劳务派遣有限公司（以下简称恒兆信公司），被告杜振胜代表石家庄市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司），签订了《伴湖商务大厦项目劳务承包合同》，约定恒兆信公司承包伴湖商务大厦的范围为施工图纸范围内全部土建结构、装饰装修、室内毛坯地面、回填土人工费水暖电安装等工程及宏业公司分包项目的预埋预留等人工，合同签订后十日内，并于进场施工时，恒兆信公司付给宏业公司施工保证金30万元整，待恒兆信公司进场施工完成地下室施工后，返还一半，地上主体六层封顶后十日内，宏业公司一次性全额返还，并约定付款节点及数额。2010年9月29日，被告杜振胜收取案涉项目劳务承包施工保证金30万元，并出具收条。2013年7月4日，原告与被告杜振胜签订《协议书》，约定“双方于伴湖商务大厦项目，杜振胜一次性付给陈以芹尾款130万元，此项目工程款全部结清；杜振胜于今日给陈以芹现金25万元，白色宝马车一辆（此车抵80万元），剩余25万元余款到2014年12月31日结清”。以上事实，有原告陈以芹提交的《伴湖商务大厦项目劳务承包合同》、《协议书》、收条及原、被告双方的当庭陈述为证，以上证据已经当庭质证，均可作为定案依据。一审法院认为，原告陈以芹与被告杜振胜分别代表恒兆信公司与宏业公司签订的《伴湖商务大厦项目劳务承包合同》，加盖两公司的公章，故该合同约束的主体是恒兆信公司和宏业公司。虽被告杜振胜个人书写收取保证金收条，又与原告签订《协议书》约定工程款付款计划，然而原告与被告杜振胜均非《伴湖商务大厦项目劳务承包合同》的合同主体，且宏业公司或恒兆信公司均未出具任何书面文件将合同的权利义务转由原告陈以芹或被告杜振胜承接，则二人无权享有基于该合同约定而产生的权利，亦不负担该合同义务。暂且不论被告杜振胜与宏业公司的法律关系，其是否可以代为支付工程款，单就原告若个人占有恒兆信公司的工程款，即已侵害了恒兆信公司的合同权利。即使基于该合同存在尚未支付和返还的款项，也应当由恒兆信公司主张权利，故本院认为，原告起诉主张工程款及保证金，其主体不适格，应当依法驳回其起诉。裁定：驳回原告陈以芹的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2010年9月12日石家庄恒兆信劳务派遣有限公司与石家庄市宏业建筑安装有限公司签订《伴湖商务大厦项目劳务承包合同》，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。该合同的权利义务人为恒兆信劳务派遣公司与宏业建筑安装公司，上诉人并非该合同的签订主体，无权享有该合同的权利义务，因此上诉人提起诉讼主体不适格。对上诉人上诉状称的“上诉人挂靠恒兆信劳务派遣公司，被上诉人杜振胜挂靠宏业建筑安装公司，挂靠行为导致合同无效”的主张，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，陈以芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十月二十三日书记员  默朋立
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5898号原告：东莞市厚德福药业有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村小组厚德福大厦6楼615号。法定代表人：周巧璋。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市致宁药业有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路47号四楼北面。法定代表人：郑勋。原告东莞市厚德福药业有限公司与被告广州市致宁药业有限公司不当得利纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市厚德福药业有限公司（以下简称厚德福药业公司）的委托诉讼代理人方永源到庭参加了诉讼。被告广州市致宁药业有限公司（以下简称致宁药业公司）现下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚德福药业公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告返还不当得利款项171000元；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告需向广州圣致药业有限公司支付货款171000元。由于被告与广州圣致药业有限公司名称相似，原告工作人员错误把应付广州圣致药业有限公司之货款转入被告账号。原告发现该情况后联系东莞农村商业银行申请截留并退回，但银行告知款项已到账，并且被告账户（收款人：广州市致宁药业有限公司，账号：80×××25，收款行：广州银行股份有限公司龙津东支行）已被法院冻结，无法退回。经查，被告账户被案外人在贵院起诉被告的（2018）粤0111民初11815号案件查封。为此，原告立即与贵院承办该案的法官联系并说明情况。后经贵院工作人员联系案外人，案外人不同意协助解除对错误转账的171000元解封。根据《民法总则》等相关规定，被告已构成不当得利，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厚德福药业公司主张：2019年1月18日，其司有多笔款项需要转出，其中7560元需要转账给致宁药业公司，171000元需要转账给广州圣致药业有限公司（以下简称圣致药业公司）；其司将7560元转账给致宁药业公司后，因为致宁药业公司的名字与圣致药业公司的名字相似，其司财务人员错误地将需要转给圣致药业公司的171000元转账给致宁药业公司；后其司与致宁药业公司以及银行联系，发现致宁药业公司的账号已被法院冻结，此后各方没有协商成功，故提起诉讼；此后其司财务先行垫付171000元支付给圣致药业公司。为证实其主张，厚德福药业公司提交了：1.销售合同，显示2019年1月17日，其司与圣致药业公司签订销售合同，根据该合同约定，其司需要支付合同金额171000元给圣致药业公司；2.请款单，显示收款单位为圣致药业公司，请款金额171000元；3.东莞农村商业银行业务凭证，显示2019年1月18日，其司向致宁药业公司转账171000元，其中致宁药业公司的收款账号为80×××25；4.联络函和快递单，显示其司就转账错误事宜要求致宁药业公司主张权利；5.银行交易明细，显示其司于2019年1月20日向圣致药业公司转账171000元；6.银行对账单，显示其司于2019年1月18日向致宁药业公司分两笔转账7560元和171000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，厚德福药业公司主张其于2019年1月18日向致宁药业公司名下卡号为80×××25的账户内转账171000元属于转账错误，并提交了销售合同、银行转账记录等证据予以证实。致宁药业公司没有到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳厚德福药业公司主张的事实，在没有相反证据推翻厚德福药业公司主张的事实的情况下，本院采信厚德福药业公司的主张，故致宁药业公司取得上述款项没有法律根据，其上述获利属于不当得利，厚德福药业公司主张致宁药业公司返还上述款项171000符合法律规定，本院予以支持。致宁药业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市致宁药业有限公司归还原告东莞市厚德福药业有限公司171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告广州市致宁药业有限公司负担（原告东莞市厚德福药业有限公司已预交受理费3720元，被告广州市致宁药业有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费3720元直接支付给原告东莞市厚德福药业有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  梁浩广人民陪审员  王苏娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑佳欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之三申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在中国建行银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李永幸，男，1983年9月18日出生，住所地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永幸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永幸归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,702.67元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李永幸在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,702.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢95号本院立案执行的申请执行人天津中联拓展贸易有限公司与被执行人保定市正大乒乓球学校、刘全山买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解。被执行人保定市正大乒乓球学校已经按执行和解履行完毕，申请执行人确认，本院（2013）一中民三初字第108号民事判决项下被执行人承担的义务已经履行完毕。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，本院（2013）一中民三初字第108号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13082号原告：桑硕阳，男，1990年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：齐旭，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：张国，系辽宁百涛律师事务所律师。原告桑硕阳与被告齐旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告桑硕阳委托代理人乔媛园、被告齐旭及委托代理人张国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑硕阳诉称，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限为2015年3月15日至2020年3月14日止，租赁期限5年，年租金为286650元。合同签订后原告一直按照合同约定提供房屋，但被告却要违反合同约定提前解除合同，被告不遵守合同约定在2019年3月15日单方提前解除合同，不再履行合同约定的义务，被告行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告提前解除合同违约金118992.5元；2、判令被告所交的履约金25000元不予返还被告；3、诉讼费用由被告承担。被告齐旭辩称，一、签订合同情况属实，但租金实际答辩人一直是与桑杰男及桑琳进行履行。2019年3月初答辩人和桑杰男通过合意解除了租赁合同，双方约定的条件是答辩人给付原告35000元并分期支付，事后答辩人已实际向桑琳支付了10000元，对方也接受了该款项，因此该租赁合同已被双方合意解除，并非被告单方解除。二、由于是双方合意解除合同，因此不应该适用违约金条款，而应以双方解除时的约定为准，即答辩人给原告35000元。三、即使按照合同约定条款的约定，违约金也没有这么高。履约金与违约金属于重复计算，不应两个都计算。毕竟我方提前解除了合同，我们与桑杰男沟通过程中同意放弃履约金25000元，额外再支付35000元作为补偿。现已支付了10000元，尚欠25000元。关于违约金的计算方式，合同第六条我方不认同，关于违约金即使计算我方认为应是第十二条第2款。双方解除合同时是2、3月份定的，租金约定的标准不一致，所以基数应按解除合同时租金水平对违约金进行计算。经审理查明，2015年1月14日，原告桑硕阳（甲方、出租方）与沈阳沈河松露口腔门诊部（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于沈阳市和平区租给乙方经营，租期五年，自2015年3月15日至2020年3月14日止，房屋租金上打租，年付款。从2015年3月15日至2017年3月14日每年260000元；从2017年3月15日至2019年3月14日每年273000元；从2019年3月15日至2020年3月14日年286650元；乙方一次性向甲方支付房屋违约金25000元，随第一年租金一并支付给甲方，当本合同到期，乙方不再续租，履约金5个工作日无息返还。十一违约责任第六条乙方无故提前终止合同，无权要求返还履约保证金，另如未按合同约定年限解除本合同，乙方应向甲方支付相当于三个月的租金作为赔偿甲方因此而受到的损失。十二合同的变更与解除2.因违约方违约导致本合同被解除的，违约方应向守约方承担年租金额20%的违约金……。庭审中，原、被告对于“被告向原告交纳履约金25000元及交纳租金至2019年3月14日”的事实均予以认可。另查明，2019年1月14日被告向原告方提出提前解除合同意向，后被告通过微信与原告父亲桑杰男就解除相关事宜多次进行沟通，2019年3月5日双方达成了被告除放弃25000元履约金外还需向原告方支付35000元赔偿金的合同解除意向。2019年3月25日被告通过微信转账原告方代表桑琳10000元。庭审中原告表示“桑杰男是桑硕阳的父亲，桑琳是桑杰男的妹妹，桑杰男、桑硕阳都在加拿大。桑硕阳在加拿大求学，房子登记在他名下，但他不实际管理房屋，都是桑琳在管理，同时桑琳也是嘉隆大厦的物业经理，桑琳日常管理、出租房屋，租金都是直接打到桑杰男账户上。因为桑杰男是桑硕阳的监护人，所以管理都是桑杰男管理及收取租金”。再查明，沈阳沈河松露口腔门诊部于2013年3月6日成立，于2019年6月14日注销，经营者为被告齐旭。上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同、微信记录、转账记录、企业机读档案登记资料等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告桑硕阳与沈阳沈河松露口腔门诊部签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2019年1月14日被告向原告方提出提前解除合同意向，后被告通过微信与原告父亲桑杰男就解除相关事宜多次进行沟通，2019年3月5日双方达成了被告除放弃25000元履约金外还需向原告方支付35000元赔偿金的合同解除意向。故双方应当按照双方达成的解除意向履行，即原告没收履约金25000元，被告还需向原告支付25000元提前解约赔偿金（扣除已支付10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告桑硕阳不予退还履约金25000元；二、被告齐旭自本判决生效之日起十五日内给付原告桑硕阳提前解约赔偿金25000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由原告桑硕阳承担1038元，被告齐旭承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇一九年十月二十四日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1834号原告：胡淞洋，男，1989年1月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：鲁国旗，男，1966年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：鲁铁昆，男，1982年8月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡淞洋与被告鲁国旗、鲁铁昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淞洋到庭参加诉讼，被告鲁国旗、鲁铁昆经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告鲁国旗偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，以年息24%为标准，自2017年10月19日起计算至实际还清之日止）；二、被告鲁铁昆对被告鲁国旗的上述债务承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告鲁国旗向原告借款30000元，用于工地周转，原告将款项汇入被告鲁国旗中国建设银行卡内。借款到期后，原告一直催要还款，被告鲁国旗一直电话无人接听，二被告未予偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2017年10月18日，鲁国旗作为借款人（甲方）、鲁铁昆作为担保人，向胡淞洋（出借人、乙方）出具借条一张，主要内容有：甲方因资金周转需要向乙方借款30000元。借款期限为2017年10月18日至2017年11月17日。按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息，按借款总额20%计收违约金及收取日1%罚金，甲方违约应承担由此给乙方造成的所有损失（包括律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用）。2017年10月18日，胡淞洋通过银行转账向鲁国旗支付30000元。本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告鲁国旗之间存在借贷关系，并向本院提交了借条、银行转账记录予以证明，二被告亦未到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定：原告与被告鲁国旗之间存在本金为30000元的借贷关系。关于尚欠借款本金。根据借据约定，借款期限现已届满。庭审中，原告自认被告鲁国旗于2017年11月18日偿还5000元，且认可偿还的系借款本金，本院予以确认。因二被告未能到庭提供证据证明对涉案借款进行了其他款项的偿还，故现原告主张被告鲁国旗偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁国旗尚欠的本金数额为25000元（30000元-5000元）。关于尚欠借款利息。根据借条约定，涉案借款利息标准为同期商业银行贷款利息的四倍。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被告鲁国旗应支付的利息数额为：以30000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准（以年息24%为限），自2017年10月19日起计算至2017年11月18日止；以25000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准（以年息24%为限），自2017年11月19日起计算至实际还清之日止。关于被告鲁铁昆的保证责任。借条未约定被告鲁铁昆的保证方式，按照相关法律规定，被告鲁铁昆应为连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于借条约定的借款到期之日起六个月内要求被告鲁铁昆承担保证责任。庭审中，原告陈述借款到期后“我没有找到过鲁铁昆本人”。故原告未能在保证期间要求被告鲁铁昆承担保证责任，被告鲁铁昆作为保证人免除保证责任。现原告要求被告鲁铁昆承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁国旗、鲁铁昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告鲁国旗于本判决生效后七日内向原告胡淞洋偿还借款本金25000元及利息〔以30000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准（以年息24%为限），自2017年10月19日起计算至2017年11月18日止；以25000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准（以年息24%为限），自2017年11月19日起计算至实际还清之日止〕；二、驳回原告胡淞洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元，合计1375元（胡淞洋已预付），由胡淞洋负担25元（已付），由鲁国旗负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 莉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1354号杨明军：本院于2019年10月11日立案执行的章争与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2019）湘0381民初454号民事判决书，你应负担诉讼费25元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3339号 原告：杨睿，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市雨仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被告：河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡西杨树沟门村村民委员会。住所地：滦平县安纯沟门满族乡西杨树沟门村。 法定代表人：金利，职务：村主任。 被告：滦平县安纯沟门满族乡人民政府。住所地：滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村。 法定代表人：刘国金，职务：乡长。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 原告杨睿诉被告河北省承德市滦平县安纯沟门村满族乡西杨树沟门村村民委员会、滦平县安纯沟门满族乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨睿撤回起诉。 本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告杨睿负担。 审判员  司利国 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 艳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审157号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局（原许昌市建安区食品药品监督管理局），住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。负责人王亚超，该局副局长。委托代理人陈红杰，系该局工作人员。被执行人许昌大祝商贸有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道中段。法定代表人孙利红。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请执行被执行人许昌大祝商贸有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币110031.8元，在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《（建安）食药监食罚[2019]X007号行政处罚决定书》，执行罚款人民币110031.8元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月二十三日书记员  张扬扬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3926号 原告：陈素娟，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨志雄，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告陈素娟与被告杨志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈素娟到庭参加诉讼，被告杨志雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨志雄立即支付欠款共计7778元（代垫材料款1578元和拖欠的工资6200元）及相应的利息（利息计算方法：自2019年4月12日起以欠款7778元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令案件受理费、公告费由杨志雄负担。事实与理由：2018年8月25日至10月6日间，陈素娟被杨志雄拟成立的厂里聘请从事财务工作，约定月工资5000元，期间合计工资总额7200元。陈素娟在上班期间，该公司借支给陈素娟工资1000元。工作期间，陈素娟为公司代垫材料款1578元。2018年10月9日，经杨志雄确认其尚欠陈素娟工资6200元及代垫材料款1578元。经陈素娟多次催讨，但杨志雄未予理会。为维护其合法权益，故诉至法院请求处理。 杨志雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日至2018年10月6日期间，陈素娟受雇于杨志雄拟成立的公司从事工厂的产品质检和财务工作。2018年10月9日，杨志雄与王尚德、陈素娟就几个受雇于杨志雄的员工工资和其他应付款项问题进行结算，杨志雄在列明员工尚欠工资及其他应付款项的单据上签字确认，确认应付陈素娟工资7200元，扣除已支付给陈素娟的1000元，尚欠陈素娟6200元工资。另外，陈素娟在工作期间代杨志雄支付材料款1578元。之后，杨志雄未继续支付剩余的工资及代为垫付的材料款1578元，且经陈素娟催讨未果，遂引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有陈素娟的陈述及其提供的杨志雄签字确认的单据、微信聊天记录，杨志雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对陈素娟的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，杨志雄雇佣陈素娟从事拟成立的工厂的质检和财务工作，杨志雄和陈素娟之间形成事实上的劳务关系。杨志雄未能按约定履行支付工资义务，应承担向陈素娟偿付工资欠款的民事责任。工作期间，陈素娟代杨志雄垫付购买的材料款1578元，杨志雄应付偿还责任。因本案涉及工资和代垫材料款问题，且经当事人结算确认，故本案案由应定为合同纠纷。陈素娟请求杨志雄支付起诉之日起按年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。杨志雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志雄应在本判决生效之日起十日内支付给陈素娟欠款7778元并支付相应的利息（利息计算方法：自2019年4月12日起以欠款7778元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费720元，由杨志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林梅娥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  施超婧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1054号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代理人冯波，公司经理。被执行人范婷婷，女，汉族，1993年8月29日出生。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范婷婷借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23209号裁决书确定，被执行人向申请执行人偿还借款本金6070.41元、利息160.48元、违约金800.00元、补偿申请执行人律师费500.00元，以上共计7530.89元。案件仲裁费200.00元由被执行人承担。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向青海省西宁市中级人民法院申请强制执行。西宁市中级人民法院的2019年6月25日作出的（2019）青01执326号执行裁定书确定，将北京盛元承安资产管理有限公司与范婷婷借款合同纠纷一案即中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23209号裁决书指定西宁市城北区人民法院。该案在执行过程中查明，本院将被执行人范婷婷名下银行账户内6913.26元转付申请执行人，被执行人名下再无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明。本院已将案件执行状况及过程告知申请执行人，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1054号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月二十五日书记员 李小平
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1304号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈智琦，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县，在深圳市无固定住所，无业。因本案于2019年5月10日被传唤到案，同日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人巢伟乾，广东厚雅律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1380号起诉书指控被告人陈智琦犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人陈智琦及其指定辩护人巢伟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日23时许，被告人陈智琦到深圳市南山区深南大道9037号世界之窗欧风街5号“花缘巧遇”店铺，将被害人钟某放在该店铺收银台上的OPPO手机一部及现金人民币约200余元盗走。经鉴定，上述被盗OPPO手机价值人民币150元。2019年5月3日2时许，被告人陈智琦途经深圳市南山区世界之窗地铁站A出口通道，趁被害人井某在该处睡觉之机，将井某放在身上的华为P20PRO手机一部盗走，后出售给盛文杰，得赃款人民币1380元。经鉴定，上述被盗的华为P20PRO手机价值人民币2875元。公诉机关认为，被告人陈智琦以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人陈智琦当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人发表辩护意见称：被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好，且涉案赃物价值不大，请法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年3月13日23时许，被告人陈智琦到深圳市南山区深南大道9037号世界之窗欧风街5号“花缘巧遇”店铺，将被害人钟某放在该店铺收银台上的OPPO手机一部及现金人民币约200余元盗走。经鉴定，上述被盗OPPO手机价值人民币150元。2019年5月3日2时许，被告人陈智琦途经深圳市南山区世界之窗地铁站A出口通道，趁被害人井某在该处睡觉之机，将井某放在身上的华为P20PRO手机一部盗走，随后出售得赃款人民币1380元。经鉴定，上述被盗的华为P20PRO手机价值人民币2875元。2019年5月10日11时40分许，公安机关在深圳市南山区将被告人陈智琦传唤到案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案手机照片，搜查证，扣押清单，发还清单，视频来源情况说明，微信账号及聊天记录，被告人身份信息，被害人钟某、井某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，监控录像及视频截图，被告人陈智琦的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智琦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈智琦当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、和对于社会的危害性、赃物缴回情况等事实情节及控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起执行至2019年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈智琦退赔被害人钟某的损失人民币200元；退赔被害人井某的损失人民币2875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 瑜人民陪审员  雷新凤人民陪审员  林妙容二〇一九年十月十五日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初3827号原告：赵立安，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告赵立安诉被告徐兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，由审判员李林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立安到庭参加诉讼，被告徐兆坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息178000元（利息按月利率2%计算至2019年6月4日，此后至判决之日的利息仍按每月2%计算）；3.请求判令被告负担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：因被告向原告借款，2007年9月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司阜阳市颍东支行向被告转款400000元，约定月利率2%。2015年9月4日，被告重新给原告出具借条一张，月利率仍为2%即二分利息。此后，被告按年向原告支付利息，每年计利息96000元。被告通过银行转账已支付2015-2016年度利息；2016-2017年度付利息86000元，差额10000元。从2017年9月4日起至今再未付息，故被告欠原告利息为178000元（此数额计算至2019年6月4日）。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告赵立安围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证二、借条2张，证明被告向原告借款并更换借条的事实。证三、银行流水，证明原告将涉案借款交付给被告，且被告还了一部分利息的事实。被告徐兆坤未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵立安与被告徐兆坤系朋友关系。2007年9月4日，被告以其买房子为由，向原告借款400000元并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵立安肆拾万元整￥400000.00，徐兆坤，2007.9.4号，二分利。”同日，原告将涉案400000元借款从中国工商银行取出交付给被告。2015年9月4日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵立安肆拾万元整（￥400000.00），2015.9.4号，二分利，借款人，徐兆坤。”庭审中，原告自认被告徐兆坤对涉案借款2017年8月4日前的利息已支付完毕，且最后一次还款日期是2018年6月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵立安为证明被告徐兆坤向其借款的事实，向本院提交了借条等证据，结合当事人庭审中所作的陈述，足以认定被告向原告借款400000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未约定借款的使用期限，原告可随时主张被告还款，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方对涉案借款的利息作了明确的约定，借条上载明“二分利”，以其文意及本地交易习惯应认定为月利率2%，双方理应按约遵守，庭审中，原告自认被告已付清2017年8月4日前的利息，本院予以确认，现原告主张被告自2017年8月5日起按月利率2%支付原告借款利息至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐兆坤于本判决生效后十日内偿还原告赵立安借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年8月5日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费3520元，合计8310元，由被告徐兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一九年十月三十日法官助理江飞书记员孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:2082501021000014325003749开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6727号原告：崔相怡，女，1980年11月13日出生，汉族，住莱西市。被告：姜仁军，男，1979年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：耿秀梅，女，46岁，汉族，住莱西市。本院在审理原告崔相怡与被告姜仁军、耿秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因双方达成和解，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔相怡撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔相怡负担。审判员  王涛二〇一九年十月十一日书记员  吴楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4026号本院于2019年8月20日对原告李焱与被告刘炜确认合同无效纠纷一案作出(2019)晋0702民初4062号民事裁定书。经本院进一步核实，被告居住地徐东时尚欧洲小区属于武汉市洪山区管辖范围，本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：民事裁定书中第一页第六行“武昌区”补正为“洪山区”。民事裁定书中第二页第十三行、第十四行、第十九行“武昌区”补正为“洪山区”。审判员  杨芳二〇一九年十月三十日书记员  张柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执916号 申请执行人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：唐某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于高某与唐某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐某向申请执行人高某支付劳务费48000元，承担案件执行费620元，共计48620元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； （1）依法扣留、提取被执行人唐某在银川市××区墩清真寺的工程款，但是因为该工程尚未结算，故暂无法扣划； （2）再未查询到被执行人可供执行的财产线索信息； 三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人高某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国建设银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2019）陕7102行赔初139-1号     原告王玉琼，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区XX庄XX组XX号。   被告西安市未央区未央湖街道办事处。住所地陕西省西安市未央区XX路XX号。   负责人张伟，主任。   委托代理人薛芯花，该单位干部。   委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。   原告王玉琼诉被告西安市未央区未央湖街道办事处（以下称未央湖街办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告诉称，2018年9月15日，原告接到村委会通知，并收到西安市未央区人民政府关于建材北路征地拆迁通知和宣传册，次日动迁组来到原告家里，并口头承诺，原告领了结婚证，依据原告家的现有状况和原告三年的事实婚姻，原告领了结婚证后的丈夫可以享受拆迁政策。原告于2018年9月17日领了结婚证，去其户籍所在地进行户籍婚迁时，被告知其所在村的户口已经冻结不能上户。后村两委会给被告开具了证明，被告却说原告的丈夫不能享受拆迁待遇，此次拆迁严格按照拆迁程序安置补偿。可在后续的拆迁程序中，被告采取哄骗并威胁的方式，迫使原告与其签订了拆迁安置补偿协议，并在原告一层库房东西未搬完的情形下，拆除了原告的房屋。被告在没有履行评估确认、没有签订正式拆迁安置补偿协议且没有向原告主动开具交房单和出具选房卡等拆迁程序的情形下，就强拆了原告的房屋。原告认为，被告不依照国家房屋征收安置补偿相关法律法规，对原告房屋依法实施强制拆除，单方违约，造成现房无法兑现、被拆迁户租房过渡，二次搬家房租收入损失二十万元，严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起行政诉讼，请求：1.判令被告承担行政强拆造成经济损失、安置协议补偿过后造成的租房、搬家、房费收入二十万元；2.被告承担诉讼费。   被告辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定,征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。本案所涉土地征收活动经批准后,由被告于2018年9月12日予以公告并组织实施,被告同时将拆迁安置实施方案等事项予以公告,并将拆迁工作宣传册发至每户被拆迁人处,确定了未央湖街办为实施单位。未央湖街办与原告王玉琼于2018年9月30日签订了《建材北路拆迁安置补偿协议》。原告王玉琼与未央湖街办签订的《建材北路拆迁安置补偿协议》内容符合法律规定,是原告王玉琼真实意思表示,该拆迁安置补偿协议合法有效,故原告王玉琼应当按照协议履行协议约定义务。涉案房屋的拆除是原告王玉琼按照协议约定将房屋交付给未央湖街办,未央湖街办亦将拆迁款项存入原告王玉琼的个人存单之后才进行的拆除,本案所涉的拆迁行为符合法律规定,并不存在任何违法之处。而相反,原告王玉琼要求被告对其现任丈夫毕金有进行安置补偿被拒后,滥用诉讼权利,以期满足原告的不合法要求。综上所述,本案所涉行政行为程序合法,内容合法合理，请法院查明事实后,依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告王玉琼系西安市未央区XX街XX村村民。2018年9月12日，西安市未央区人民政府发布《西安市未央区人民政府关于实施建材北路建设工程的通告》，确定建材北路建设工程征地拆迁工作由被告未央湖街办负责，并具体组织实施，遂启动湖北庄征地拆迁安置工作。拆迁工作启动后，被告开始与原告商谈征收补偿一事，在被告工作人员履行了向原告发放宣传手册、告知了搬迁安置补偿实施方案等拆迁程序后，原告王玉琼与被告未央湖街办征地拆迁指挥部签订了《建材北路拆迁安置补偿协议》。《建材北路拆迁安置补偿协议》签订后，原告也按照双方的约定，履行了搬家腾房的拆迁程序，被告未央湖街办也通过银行存单的方式向原告支付了拆迁安置补偿款953284元，被告于2018年10月2日拆除了原告的房屋。房屋拆除后，被告按照拆迁程序，安排原告户进行了选房，在原告户确定了其所选的房屋楼层和户型后，被告按照交房程序为原告户办理了入住通知单，原告户也已经完成了收房程序，且房屋亦已装修完毕。原告在其户已经安置补偿结束后，认为被告的安置补偿程序违法，未与原告签订正式的拆迁安置补偿协议即拆除了原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院。   本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼,应当符合法定起诉条件。关于原告王玉琼起诉确认被告拆除原告房屋行政行为违法的案件，本院已依法另案审理，经审理认为原告与拆迁行政行为不再具有法律上的利害关系,不具备提起确认违法之诉的主体资格，裁定驳回原告的起诉。因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告王玉琼的起诉。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长王静   审判员王玮   人民陪审员张艳     二Ο一九年十月二十九日     书记员周阳       1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19018号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：郑晓燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告郑晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.郑晓燕立即向兴业金融公司偿还借款本金121787.77元，以及截至2019年6月10日的利息20136.37元、违约金8262.03元、罚息19950.61元（合计170136.78元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金121787.77元为基数，按月利率1.6%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.郑晓燕立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年12月7日，郑晓燕与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款18万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向郑晓燕发放了18万元贷款，但郑晓燕未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求郑晓燕清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告郑晓燕未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：郑晓燕。2、贷款金额：18万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年12月7日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达郑晓燕，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：郑晓燕借款后，自2018年3月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费后的金额作为借款本金，截至2019年9月15日，郑晓燕尚欠借款本金118187.77元，利息、罚息、违约金共计43335.52元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与郑晓燕签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。郑晓燕收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向郑晓燕依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达郑晓燕，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，郑晓燕应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张郑晓燕支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓燕于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金118187.77元，利息、罚息、违约金共计43335.52元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告郑晓燕于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1851.37元，由被告郑晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十二日书记员  刘 钰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢849号蒋香兰、张宗秀：申请执行人蒋香兰与被执行人张宗秀腾房纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2006）长民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋香兰向本院申请执行，请求被执行人张宗秀腾出申请执行人所有的三间两层楼房，并承担本案执行费。本院依法受理。    在执行过程中，被执行人张宗秀经本院多次督促，及时将其个人生活物品等从申请执行人蒋香兰之三间两层楼房内搬出，并将涉案房屋移交至申请执行人蒋香兰。本案执行费100元，被执行人张宗秀已交纳。即西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1046号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢849号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。  二〇一九年十月二十二日 1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执548号申请执行人：李永胜，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫华，女，1987年6月13日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李永胜申请执行闫华婚姻家庭纠纷一案中，现申请人李永胜与被执行人闫华达成协议，申请人自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月二十三日书记员 ： 刘 裕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1010号 申请人张某坚。 被申请人易某斌。 申请人张某坚于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某斌的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易某斌10000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费120元，由张某坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 陶俊文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初607号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮