wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初215号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人周细华，绰号“老周”，男，1966年5月9日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，新余市长和信实业有限公司员工，住江西省新余市渝水区。2019年8月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被分宜县森林公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人周细华犯非法狩猎罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人周细华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年7月底的一天晚上八时至十一时许，被告人未取得合法狩猎资格，在分宜县钤山镇松山村委武源村小组旁的水渠位置，利用矿灯灯光照射的方式捕抓野生棘胸蛙三斤（约有八只），第二天早上，被告人将猎捕的野生棘胸蛙出售给分宜县钤山镇松山村“兰兰酒家”老板娘夏某，获利三百元钱。经鉴定，在分宜县钤山镇松山村“兰兰酒家”查获的活体蛙类均为棘胸蛙，数量44只，合计价值人民币4,400元整，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2019年8月12日被告人主动向分宜县森林公安局投案。 为证实其指控，公诉机关出示了人口信息资料、归案情况说明、证明等书证，证人夏某、李某的证言，被告人的供述与辩解，江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周细华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的矿灯灯光照射的方式狩猎棘胸蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议本院依法惩处。 被告人周细华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息资料、归案情况说明、证明等书证，证人夏某、李某的证言，被告人周细华的供述和辩解，江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人周细华对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。 本院认为，被告人周细华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的狩猎方式狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周细华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1,500元上缴国库。 （罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈海根 人民陪审员  丁秋芳 人民陪审员  朱爱珍 二〇一九年十月二十八日                                                           法官助理   肖力                                                          书记员  童力
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1406号罪犯王晓南，男，1991年5月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2014年8月4日作出（2014）阎刑初字第00059号刑事判决书，以被告人王晓南犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年6月24日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更945号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯王晓南在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓南准予减刑六个月（余刑执行至2023年6月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终183号上诉人（原审原告）河南百盛制冷电器有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（兴业路南侧）。统一社会信用代码：91411421337178605Q（1-1）。法定代表人孟凡强，经理。委托代理人王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县人力资源和社会保障局，住所地河南省民权县江山大道13号人力资源大厦7楼、8楼。法定代表人司永福，该局局长。出庭负责人朱雪梅，该局副局长。委托代理人刘晓艳，女，该单位工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。原审第三人华瑞峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。上诉人河南百盛制冷电器有限公司（以下简称百盛电器公司）因其诉被上诉人民权县人力资源和社会保障局（以下简称民权县人社局）工伤决定一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人百盛电器公司之委托代理人王静琦，被上诉人民权县人社局出庭负责人朱雪梅及其委托代理人刘晓艳、底振宇，原审第三人华瑞峰之委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原审第三人华瑞峰系上诉人百盛电器公司职工。2018年6月6日上午，原审第三人在公司工作时不慎被玻璃架子砸伤右腿，经民权县人民医院诊断为右腓骨骨折。原审第三人向被上诉人民权县人社局申请工伤认定，2019年2月12日被上诉人民权县人社局作出民人社工伤认字【2019】10号《认定工伤决定书》，认定原审第三人所受伤害为工伤。上诉人百盛电器公司不服，向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。在本案中，原审第三人华瑞峰系上诉人百盛电器公司职工，有生效的民事判决书确认，且根据有效证据能相互印证其系在工作时间和其工作的场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人民权县人社局作出的民人社工伤认字【2019】10号《认定工伤决定书》主要证据充分，程序合法，适用法律正确，未侵害上诉人百盛电器公司的合法权益，上诉人百盛电器公司的诉称理由因缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回河南百盛制冷电器有限公司的诉讼请求。上诉人百盛电器公司上诉称，被上诉人民权县人社局在一审法院提供的工伤认定举证通知书送达回执中的签收人为“刘航”，该人并非上诉人百盛电器公司员工，上诉人也未向刘航出具书面委托书委托其代表上诉人处理该工伤认定一事，民权县人社局送达程序违法；上诉人民权县人社局及被上诉人华瑞峰所提供的证据不能证明原审第三人所受伤害为工伤。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人民权县人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。被上诉人作出工伤认定程序合法，刘航与刘行为同一人，是该公司员工。民权县人社局作出工伤认定证据充分，程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人华瑞峰的答辩意见与被上诉人民权县人社局相同，刘行与刘航为同一人，上诉人百盛电器公司称未收到举证通知书的辩解不能成立，原审第三人提供证据足以证明刘行为该公司员工，同时证明被上诉人民权县人社局作出工伤认定证据充分。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，关于刘航是否为上诉人百盛电器公司员工及能否接受上诉人授权委托的问题。根据一、二审查明的事实，结合民权县劳动人事争议仲裁委员会民劳人仲案字（2018）0033号裁决及民权县人民法院（2018）豫1421民初3356号民事判决中相关证据及认定事实，被上诉人提供的证据能够证明其观点，一审法院对被上诉人民权县人社局提供的相关证据分析认定并无不当，且二审中上诉人百盛电器公司对一审法院证据分析认定无异议，故上诉人百盛电器公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人民权县人社局及原审第三人华瑞峰在一审法院中提供的相关证据能够证明百盛电器公司与华瑞峰存在劳动关系，且华瑞峰在该公司工作时被砸伤的事实，故被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人河南百盛制冷电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇一九年十月二十五日书记员 曹琼予
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保154号申请人：王读玛，女，1965年10月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王继禹，男，1964年4月23日出生，汉族，住临朐县。申请人王读玛与被申请人王继禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王读玛以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继禹银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费320元，由申请人王读玛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月三十一日书记员  李 明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5392号原告刘春红，女，1978年5月11日出生，住大连市中山区。委托代理人徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被告那克刚，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告袁翠英，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告刘春红诉被告那克刚、被告袁翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告和被告那克刚系朋友关系，被告那克刚于2012年4月1日向原告借款人民币10万元，原告通过其朋友于镇玮账户向被告那克刚汇款9.4万元，给付现金0.6万元。2015年3月19日，被告那克刚再次向原告借款人民币2万元，并于同日与原告签订借款协议书，约定借款期限为2015年3月19日至2016年8月19日，同时，双方在该协议书约定了逾期还款违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款协议签订后当日，原告给付被告那克刚现金2万元，被告那克刚收到上述款项后于同日出具收条一张。2015年8月19日，原告要求那克刚还2012年4月1日的借款，被告那克刚因经济困难不能及时偿还，于是双方签订了借款协议书，将借款期限顺延为2015年8月19日至2016年8月19日，同时，双方在该协议中约定了逾期还款违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述协议到期后被告并未如期还款，原告多次催要，被告多次推诿，因本案债务发生在被告那克刚和被告袁翠英夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述所欠债务承担共同偿还义务。故起诉，要求二被告共同偿还借款本金12万元及逾期还款违约金（自2016年8月20日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；诉讼费由二被告负担。被告那克刚、被告袁翠英经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，原告刘春红与被告那克刚签订了一份借款协议书，约定被告那克刚向原告借款金额为2万元，借款期限自2015年3月19日至2016年8月19日。2015年8月19日，原告与被告那克刚再次签订了一份借款协议书，约定被告那克刚向原告借款10万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月19日。上述两笔款项，原告均没有实际交付给被告那克刚。本院所确认的上述事实，有原告提供借款协议书复印件两份、银行个人明细、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉所依据的证据是原告与被告那克刚签订的两份借款协议书，转款凭证是2012年4月1日通过案外人转给被告那克刚的94000元的银行交易流水，虽然案外人出庭证明该款项系按照原告的要求转至被告那克刚账户内，但该94000元的款项性质并不明确，该转账时间发生在2012年4月1日，原告提供的借款协议书形成的时间是2015年3月19日和8月19日，在两份借款协议书中均没有提及原告与被告那克刚之前存在借款的事实以及存在其他债权债务关系，原告用2012的转款记录来证明2015年的借款已经履行出借义务显然有悖常理，原告又没有提供其他确实充分的证据证明自己已经履行了给付被告借款本金12万元的义务。现原告起诉，要求被告给付借款本金12万元并给付利息的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告那克刚、被告袁翠英经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春红的诉讼请求。诉讼费3260元（含公告费560元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10576号原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路90号金鼎公园尚小区1栋101。法定代表人：杨若锋，董事长。委托诉讼代理人：孙海珠，女，汉族，1995年9月16日出生，住湖南省隆回县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖海，男，汉族，1997年7月7日出生，住长沙市望城区，系公司员工。被告：费苏苏，女，汉族，1991年1月12日出生，住湖南省衡南县。原告长沙市杰锋物业管理有限公司（以下简称“杰锋物业公司”）诉被告费苏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰锋物业公司的委托诉讼代理人孙海珠和肖海到庭参加了诉讼。被告费苏苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杰锋物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付从2017年5月28日起欠缴的物业服务费（暂计算至2018年11月28日，共计1458元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付延期交付物业服务费的违约金（按照合同约定欠缴金额日3‰的标准，暂计算至2018年11月28日止的违约金1260元）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于长沙市岳麓区，房屋建筑面积为44.78平方米。2016年6月28日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议对前期物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任的承担等均做出了明确的约定。《前期物业服务协议》达成后，原告一直积极履行相关权利义务，为其提供完善的物业服务。但被告自2017年5月28日起，未按照前期物业服务协议约定，缴纳相应的物业服务费，原告多次催促，但被告拒绝不缴纳。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告费苏苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年6月28日，原告杰锋物业公司（甲方）与被告费苏苏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：一、乙方首次交纳一年的物业管理费用。一年以后的物业管理费按季度收取，交纳办法为：每季度结束后首月七日前缴纳下季度物业管理费。延期交付按每日千分之三缴纳滞纳金，至缴足为止。二、住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；如改变房屋性质的住宅按建筑面积每月每平米3.6元收取；商铺按建筑面积每月每平方米3.2元收取。第五条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权按照《湖南省城市住宅区物业管理条例》要求乙方补交，并按应交金额的千分之三按日加收滞纳金，如拖欠物业管理费经甲方多次催缴仍不缴纳者，甲方可向人民法院申请支付令或提起诉讼，诉讼地点为合同履行地。被告费苏苏从2017年5月28日起未向原告交纳物业管理费，被告欠缴物业费期间，原告张贴书面催缴通知书催收物业费，书面催缴通知单上载明房屋面积44.78平方米，单价1.8元/平方米。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的前期物业服务协议、物业缴费通知单、物业服务记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、关于被告费苏苏是否应支付物业费的问题。原告杰锋物业公司与被告费苏苏签订的《前期物业管理服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉案物业的业主享受原告提供的服务后依法应当交纳相应的物业服务费。对于原告诉请被告支付自2017年5月28日起至2018年11月28日止的物业管理服务费1458元的诉请，经计算，前述期间的物业服务费为1450.87元（44.78平方米×1.8元/月/平方米×18个月），对原告的物业费主张，本院部分予以支持。二、关于被告费苏苏是是否应支付的违约金问题。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告未能按时如数缴纳物业管理费的，原告可按照应交金额的千分之三按日收滞纳金。被告作为业主在接受物业服务后应当履行缴纳物业服务费用的义务，其不按季缴纳物业服务费用的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告主张按千分之三每日计算违约金，该主张过高，本院予以调整并酌情认定截至2018年11月28日止被告应承担的违约金为141元。被告费苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费苏苏在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市杰锋物业管理有限公司截至2018年11月28日止的物业管理服务费1450.87元；二、被告费苏苏在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市杰锋物业管理有限公司截至2018年11月28日止的违约金141元；三、驳回原告长沙市杰锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市杰锋物业管理有限公司负担10元，被告费苏苏负担15元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5336号 关于王凤林与薛祖军建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建春，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人蒋建春、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3513号之一解除保全申请人：洛阳市洛硅实业总公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号洛硅生活区综合楼七层。统一社会信用代码91410303171200955A（1--1）法定代表人：高帆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娇，该公司法律顾问。特别授权。被申请人：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡。统一社会信用代码91410300757127572M法定代表人：胡灿照，该公司执行董事兼总经理。申请人洛阳市洛硅实业总公司诉被申请人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0329民初3513号民事裁定书，对洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司的银行存款或其他同等价值的财产进行查封冻结。2019年10月15日，申请人洛阳市洛硅实业总公司以被申请人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司已支付货款由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳市洛硅实业总公司申请解除保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司的银行存款或其他同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李伟平二〇一九年十月十五日（兼）书记员  王会显
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1988号之二申请执行人：靳羚被执行人：苏州恒学网络科技有限公司申请执行人靳羚与被执行人苏州恒学网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】472号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州恒学网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人靳羚于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的33302.55元，被执行人应负担的执行费400元，合计33702.55元，本院已于当日立案执行。执行中，本案申请执行人靳羚于2019年10月30日向本院申请对被执行人苏州恒学网络科技有限公司破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止对苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】472号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月三十一日书记员  沈志翔
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6021号原告：霍某，女，汉族，1998年1月9日出生，居民，住灌云县。被告：王某，男，汉族，1983年9月16日出生，居民，住南京市雨花台区。原告霍某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告霍某于2019年10月24日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告霍某申请撤回对被告王某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍某撤诉。本案案件受理费50元，由原告霍某负担。多交的440元退回原告霍某。审 判 员  王  树  名二〇一九年十月二十四日法官助理  孙慧书记员李楚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11186号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：冯燕，女，1978年9月20日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十月二十三日书记员  张维乾
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3365号 申请执行人：曾雪菲，女，1998年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨浪，男，1994年9月14日出生,汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初375号刑事附带民事判决书，受理曾雪菲申请执行杨浪交通肇事一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨浪在财付通支付科技有限公司内存款人民币7864.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月十一日 书记员 周 宣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柱云，女，1937年4月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。再审申请人陈柱云因与被申请人朱建荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终374号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柱云申请再审，请求：1.请求依法撤销永州中院（2019）湘11民终374号民事裁定书；2.请求依法对本案进行提审或发回永州中院重审，并支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院对证据采纳存在片面性，导致认定事实错误。永州经济技术开发区处置非法集资领导小组出具的《证明》系证人证言，但其证明内容未经查证，湘永会审字【2017】第0165号审计报告是经冷水滩分局委托出具的鉴定结论且已被冷水滩区人民法院审理刑事案件时采纳，其效力大于经开区的《证明》效力，原审法院应当对审计报告进行审查；2.被申请人是以自己名义将申请人出借给其的借款出借给公司且从中获利。因此，被申请人是公司的债权人，而申请人是被申请人的债权人，两者是不同主体的法律关系，不存在原审法院认为的“先刑后民”原则。本院认为，根据原审查明的事实，本案所涉款项包含在永州市永恒汽车贸易有限公司涂小燕的非法吸收公众存款罪案件的金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，二审裁定驳回陈柱云的起诉并无不当。综上，陈柱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柱云的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十月十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1973号申请执行人：常州市林木纸业有限公司，统一社会信用代码913204040535262175，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：夏金芳，该公司董事长。被执行人：东莞市浩轩纸业有限公司，统一社会信用代码91441900071852841W，住所地广东省东莞市。法定代表人：王明红，该公司负责人。申请执行人常州市林木纸业有限公司诉被告东莞市浩轩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）苏0404民初856号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月一日书记员  李凯磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3477号申请执行人：吴李，男，1984年12月9日生，汉族，无职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马宇成，男，1991年7月3日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人吴李与被执行人马宇成买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月二十一日书记员  罗茂琨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7306号 原告:张德兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：重庆崇吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区中山大道中段399号，统一社会信用代码91500118588049541U。 法定代表人：曾维友。 委托诉讼代理人：徐加丽，女，该公司员工。 原告张德兰与被告重庆崇吉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德兰及其委托诉讼代理人彭德政，被告公司的委托诉讼代理人徐加丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住院生活补助费1350元（27天×50元/天），护理费2700元（27天×100元/天），停工留薪期工资和生活津贴27000元（（3月+3月）×4500元/月），一次性伤残补助金40500元（9月×4500元/月），一次性工伤医疗补助金27254.68元（4月×6813.67元/月），合计98804.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月到被告处上班，从事泥工杂工，实行计时工资，月平均工资约4500元。2018年11月3日11时许，原告在该公司分包的永川区三教工业园标准厂房工程项目一号楼三层用手推斗车转运混凝土时，被斗车扶手撞伤右侧胸部。伤后在永川区中医院住院27天出院，2018年12月27日，经永川区人社局“永川人社伤险认字（2018）1709号认定工伤决定书”认定为工伤，2019年5月17日经“永川劳初鉴字（2019）186号劳动能力初次鉴定结论书”鉴定为九级伤残。2019年7月4日原告申请永川区劳动争议仲裁委员会裁决，该委下达了不予受理通知书。为保护原告合法权益，特起诉来院，望支持原告的诉讼请求。 被告重庆崇吉建筑劳务有限公司辩称：对原告陈述来被告处上班的时间、工种、出事的经过无异议；被告为原告办理了工伤保险，对原告诉讼请求中主张的住院生活补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；原告的工资为130元/天，月工资为3900元/月，我方认可支付护理费1890元（27天×70元/天）；认可停工留薪期工资11700元（3900元/月×3个月）；认可生活津贴8190元（3900元×3个月×70%）；对于诉讼费不由其承担。 本院经审理认定事实如下：原告张德兰于2018年2月到被告处上班，从事泥工杂工，工资为130元/天，月工资为3900元。 2018年11月3日11时许，原告在该公司分包的永川区三教工业园标准厂房工程项目一号楼三层用手推斗车转运混凝土时，被斗车扶手撞伤右侧胸部。受伤后，原告在永川区中医院住院27天，经诊断为：肋骨骨折（右侧第9、10肋骨骨折）、胸部挫伤。 2018年12月27日，经永川区人力资源与社会保障局“永川人社伤险认字（2018）1709号认定工伤决定书”认定为工伤。2019年5月17日，经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会出具的“永川劳初鉴字（2019）186号初次鉴定结论书”鉴定原告伤残为九级伤残，无生活自理障碍。 2019年7月4日，重庆市永川区社会保险局出具建设项目参加工伤保险证明，载明：“经系统查询，兹有三教工业园标准厂房工程按建设项目参加工伤保险并一次性足额缴纳工伤保险费属实，其有效保期为2017年8月27日至2019年4月30日。（该项目施工总承包单位：中治建工集团有限公司；分包单位：重庆崇吉建筑劳务有限公司。经核实，该建设项目于2018年2月28日至2019年5月1日为张德兰（公民身份证号码510229196804038241）办理实名备案手续。”同日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付工伤保险待遇。该委于2019年7月5日作出不予受理通知书，原告张德兰遂起诉来院。 庭审中，原告陈述对被告认可的停工留薪期工资11700元（3900元/月×3个月）、生活津贴8190元（3900元×3个月×70%）无异议。 本院认为，被告公司已经为原告办理了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金审核支付，原告未经申报即要求被告支付于法无据，故对原告要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费本院不予支持。被告公司同意向原告支付停工留薪期工资11700元、生活津贴8190元，原告对此亦无异议，本院予以确认。原告因工伤住院27天，被告公司应向原告支付住院期间护理费1863元（69元/天×27天）。被告公司同意向原告支付住院期间护理费1890元本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告重庆崇吉建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张德兰停工留薪期工资11700元； 二、由被告重庆崇吉建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张德兰生活津贴8190元； 三、由被告重庆崇吉建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张德兰住院期间护理费1890元； 四、驳回原告张德兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆崇吉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月八日 书记员  李筱香
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2111号申请执行人麒麟区文华街道凤来社区居民委员会第一居民小组。负责人丁天兵，组长。地址：麒麟区文华街道凤来社区凤来村。被执行人张锦云，女，汉族，1978年2月18日生，地址：麒麟区。关于申请执行人麒麟区文华街道凤来社区居民委员会第一居民小组与被执行人张锦云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）云0302民初1147号法律文书已发生法律效力，权利人麒麟区文华街道凤来社区居民委员会第一居民小组于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为430000.00元，诉讼费9210.00元，执行费6488.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户1个，约152.00元；无房屋；查封云Ｄ×××××江淮车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2111号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十一日书记员 ： 庄 懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2516号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码：55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：刘毅，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人刘毅、王莉月追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0402民初9261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为：被执行人刘毅尚欠申请人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款513953.55元，实现债权的诉讼代理费2000元，及利息损失（以507308.67元为基数从2018年11月20日起、以3738元为基数从2018年11月30日起、以2906.88元为基数从2018年12月6日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费2000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7847元。被执行人王莉月对上述履行义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已预查封被执行人刘毅名下位于桐乡市崇福镇×××室的房产，现该房产暂不具备处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月29日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2516号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  郁俭军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执656号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司,住沈阳经济技术开发区十四号路20号被执行人：李宝同,男性,1976年8月11日出生,住山东省临沂市河东区申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人李宝同房屋合同买卖纠纷一案，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2019）辽0191执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇一九年十月三十日书记员  杨瑞冰