wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初674号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1995年12月24日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2017年6月6日因盗窃被行政拘留十日；2018年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日13时许，被告人李某至本市江北新区葛塘街道工农社区出租屋内，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某挂在柜子上的女式挎包里的现金人民币1565元。2019年7月12日，被告人李某被抓获归案，公安机关在其住处扣押现金人民币1145元。认为被告人李某系累犯，具有坦白、故意犯罪前科、部分赃款已追回的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起，至2020年3月11日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押款人民币1145元发还被害人陈惠。 三、责令被告人李某于本判决生效后十日内向被害人陈惠退赔人民币420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十日 书记员  张长英
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1952号 申请执行人：曾丽君，女性，汉族，1963年11月19日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邬瑞雪，女性，汉族，1972年12月26日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行曾丽君与邬瑞雪民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人邬瑞雪向曾丽君给付借款本金150000及利息，但被执行人邬瑞雪未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产信息、无车辆。现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理律师约谈，申请执行人的代理律师认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄帅淇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3010号 原告：巫溪县万春水电开发有限公司(以下简称万春水电公司)，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街177号，统一社会信用代码915002380924134691。 法定代表人：覃仕成，系该公司总经理。 被告：重庆成亮工程管理有限公司(以下简称重庆成亮公司)，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心C栋15-3，现住所地重庆市江北区洋河一路协信中心C栋20-2，统一社会信用代码91500103MA6016TR5X。 法定代表人：杨成亮，系该公司总经理。 原告巫溪县万春水电开发有限公司与被告重庆成亮工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫溪县万春水电开发有限公司到庭参加诉讼，被告重庆成亮工程管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春水电公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告万春水电公司与被告重庆成亮公司于2018年9月20日签订的《电站转让合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告万春水电公司与被告重庆成亮公司签订《电站转让合同》，约定原告将巫溪县天元乡祥和水电站转让给被告，价款600万元。签订合同后，被告未按照合同履行支付价款的义务，原告多次催告未果，现依据《合同法》第九十条第二款的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆成亮公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：原告万春水电公司(甲方)与被告重庆成亮公司（乙方）于2018年9月20日签订电站转让合同，约定原告将巫溪县天元乡祥和水电站转让给被告，价款600万元，分三次支付：首期，乙方进场正常施工30日内，乙方支付甲方叁佰万元，二期正常施工6个月内乙方支付甲方贰佰万元，甲方协助乙方并网后，乙方支付甲方壹佰万元。因被告未按照合同约定履行支付价款的义务，原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息及《电站转让合同》，经审查，该证据具有证据三性，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原、被告于2018年9月20日达成了《电站转让合同》，合同签订后至今，被告重庆成亮公司未按照约定履行给付价款的义务，已构成根本违约，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关法律规定，判决如下： 解除原告巫溪县万春水电开发有限公司与被告重庆成亮工程管理有限公司2018年9月20日所签订的《电站转让合同》。 本案案件受理费40元，由被告重庆成亮工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一九年十月二十五日 书记员  向双娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8194号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告:贾凯,男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告贾凯物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2227号原告：张雄，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所。被告：蒙婷，住韶关市武江区原告张雄与被告蒙婷合伙协议纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为合伙协议纠纷）一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人李凯君，被告蒙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节期间，在一次亲朋好友的聚会中，原、被告相识，因两人年龄相差不大，“三观”相仿，兴趣相投，故相谈甚欢，大有相见恨晚之意。此后，两人时有交往，由此结下了深厚的友谊。2018年5月，被告亲临原告家中，请求老朋友帮忙解燃眉之急，借款50000元，原告婉言拒绝。2018年8月14日，被告带着礼物再次来到原告家中，十分诚恳的请求原告帮助暂渡难关，借款50000元。出于多方面的考虑，原告最终答应其请求，随后以现金交付50000元。然被告收款后拒不还款且断绝与原告联系。原告为此依法提起诉讼。诉讼过程中，原告最终明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还47222元。被告蒙婷辩称，原告诉状中陈述的事实不属实。我在2017年春节期间并不认识原告，原告陈述我在2018年5月亲临原告家中请求借款亦不属实，我在2018年5月还不认识原告。原告陈述在2018年8月14日借款给我，也是不属实的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原、被告协商由原告出资入股合伙经营餐饮店，当日原告以支付宝转账形式交付了30000元给被告，另原告主张其另以现金形式交付了20000元，合计50000给被告。被告仅认可收到转账的30000元。原、被告双方未签订书面合伙协议。2018年9月21日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“借款人姓名：蒙婷，身份证号码：，因个人资金周转，向借款人（姓名）：张雄，身份证号码：借款（大写：人民币）伍万元整（小写￥50000元整）；借款日期为2018年8月14日；由于资金周转问题，经双方协商后确定还款日期从2019年4月1日起至2022年4月1日（期限为3年）；每月5日前偿还出借人1388.88元；还清本金50000元即可。中途出借人不得向借款人收取任何手续费或利息，并且不得以任何形式或者理由要求借款人提前还款或逼其提前结清余下借款；若如逾期未还款，则逾期时间按每日百分之二十计算利息，超过两月未时还款，则视为违约，按月还款额三倍偿还违约金，如超三月未按时还款，出借人有权走法律程序追究借款人的法律责任。借款人如资金宽裕可自愿提前还款，未还清款项依旧按照每月1388.88元，直至还清借款。特立此借条为证。”被告蒙婷以借款人身份、原告以出借人身份、案外人吴泽彦以见证人身份分别在《借条》中签名、捺印。关于《借条》的形成，原告陈述系因双方就合伙事宜未能协商一致，原告遂提出退出合伙并由被告返还原告投入的出资款，为此被告出具了上述《借条》。被告称其并未同意原告退伙，其是在原告称如不签《借条》就罢工的情况下才签署了上述《借条》，并称其实际只收到30000元，《借条》上写的50000元是因为原告想叠加利息。被告就其陈述的内容未提供证据予以证明，对于其所主张的叠加利息亦称不清楚利息是如何计算的。原、被告双方一致确认被告在出具《借条》后，于2019年4月1日、2019年5月1日分别退还了1389元，合计2778元给原告。之后，被告未再向原告退款，原告为此诉至本院。本院认为，关于本案的定性问题。原告交付给被告的款项实为合伙出资款，后因原告退伙而协商由被告对原告的出资款予以返还，但被告未按约定返还而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应定性为合伙协议纠纷，原立案案由不当，本院予以纠正。根据原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实，本案争议的焦点为原告投入的出资款的数额是多少及被告是否应当返还。首先，关于原告投入的出资款的数额问题，被告仅认可收到原告转账的30000元，但《借条》上已明确借款的金额为50000元，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓《借条》的内容及签署《借条》后其所应承担的法律后果，之后被告亦按《借条》约定的还款方式向原告偿还了两期款项。被告并未提供证据证明其系在受胁迫或欺诈的情况下签署的涉案《借条》，签署《借条》后至本案诉讼时止，被告亦未曾就《借条》上的数额提出异议，之后被告亦按《借条》的约定主动偿还了两期款项给原告，故对被告抗辩称原告仅交付30000元的意见，本院不予采信，本院据此予以认定原告投入的出资款为50000元。虽然合伙具有利益共享、风险共担的法律特征，但原、被告已就原告退出合伙时原告投入的出资款的处理已达成一致意见，由被告将原告的出资款予以返还，被告以《借条》的形式对该债务及清偿方式进行了确认，双方的该约定并不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告仅按约定向原告返还了两期款项，之后未再返还款项给原告，根据双方的约定，原告现主张被告返还剩余出资款47222元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒙婷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还47222给原告张雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雄负担34.72元，被告蒙婷负担490.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十月九日书记员  郑 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6482号原告：郑凯辉，汉族，1998年3月25日生，住江苏省灌云县。被告：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：张晶。原告郑凯辉与被告苏州康慈体育管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告郑凯辉以双方当事人已达成庭外和解，对方已按约履行完毕，本案纠纷已解决，不再需要法院处理为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑凯辉撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑凯辉负担。审判员  徐挺二〇一九年十月二十六日书记员  陆超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18725号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告：王儒均，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张亨贵(系被告舅舅)，男，汉族，1948年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张明，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆朝立物业管理有限公司与王儒均、张明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月二十日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终127号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人刘立群，该局局长。委托代理人陶森，该局科员。上诉人（原审第三人）大庆恒天通信网络设备安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场2—19。法定代表人马文江，该公司经理。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县向阳街3委十组。法定代表人冯武，该公司经理。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、大庆恒天通信网络设备安装有限公司因安全生产行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初17号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、大庆恒天通信网络设备安装有限公司分别预交的二审案件受理费各50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十月二十八日书记员  赵 蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5354号原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：丰晓勇，男，1973年11于29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：石先菊，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告丰晓勇、石先菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人闵长毅、被告丰晓勇到庭参加了诉讼，被告石先菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告248733.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告向北京京汇小额贷款有限公司借款30万元用于购买农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限12个月，本息合计319440元。同时被告丰晓勇在原告处购买了借款人履约保证保险（保险期间为2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止），被告石先菊提供连带保证担保。贷款到期后，二被告未按时还清借款本息，原告向北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金248733.15元。该款经原告催收，二被告至今未向原告支付代偿款。被告丰晓勇辩称，原告所述属实，没有异议。被告石先菊未作答辩。经本院审理认定事实如下：二被告向北京京汇小额贷款有限公司借款30万元用于购买农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限12个月。同时被告丰晓勇在原告处购买了借款人履约保证保险，保险期间为2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止，被保险人为北京京汇小额贷款有限公司。二被告的借款到期后未按时还清借款本息，原告于2018年9月30日依保险合同约定向北京京汇小额贷款有限公司代为支付了248733.15元。该款经原告催收，二被告至今未向原告支付代偿款。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证复印件、保险单、投保单、保险单义务回单、个人借款合同等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原、被告自愿签订的保证保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按保险合同约定代二被告支付了代偿款，但二被告未向原告支付代偿款，其行为构成违约，应当承担向原告支付代偿款的违约责任，故原告要求二被告支付代偿款248733.15元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰晓勇、石先菊于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款248733.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030.98元，减半收取2515.49元，由被告丰晓勇、石先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月二十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4935号申请执行人朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人邵年，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人朱娜娟与被执行人邵年民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2342号民事判决书，向被执行人邵年发出了执行通知书。责令被执行人邵年向申请执行人朱娜娟偿还借款91万元、截至2018年11月3日产生的资金占用利息89261.37元、资金占用利息38220元（以91万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月4日暂算至2019年7月16日止）、支付迟延履行期间的债务利息7962.5元（以91万元为本金，按照每日万分之一点七五为标准，自2019年5月27日暂算至2019年7月16日止）、被执行人承担案件受理费5881.87元、执行费12451元。以上款项合计1063776.74元，在法定期限内被执行人邵年未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵年银行存款1063776.74元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人邵年应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月十五日书记员  呙玉立
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2388号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人张晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张晓东在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、神行者2牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张晓东与案外人宋研荣共有的坐落于昆明市白龙花苑3幢3单元401号房屋一套（房产证号：20××12；共有权证号：共200407555），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币631839.46元，未受偿人民币631839.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申203号邹本涛：你因信用卡诈骗一案，对淮南市中级人民法院（2017）皖04刑终261号刑事裁定不服，以“原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；邹本江对刘梅恶意透支行为一无所知,法院认定邹本江与刘梅在信用卡诈骗罪中构成共同犯罪且作用相当,违反刑法关于共同犯罪的规定,适用法律错误；请求减轻邹本江刑罚，免去或减少本案还款”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为:第一，原审认定邹本江信用卡诈骗事实的证据,包括报案材料、信用卡交易明细表、催收记录表、办卡情况说明、归案经过、电话录音，证人曹魏、李军、王继珍的证言，以及同案犯刘梅的供述和辩解等，且邹本江对信用卡诈骗事实亦无异议。上述证据能够相互印证，犯罪事实足以认定。你申诉称证据不足，不能成立。第二，邹本江、刘梅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。邹本江作为八张信用卡的持卡人，明知配偶刘梅持卡透支无力归还而予以支持和放任，主观上具有恶意透支的故意，二人构成共同犯罪。你申诉称不构成共同犯罪，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。第三，邹本江归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，原审已依法从轻处罚。你请求本院再审减轻邹本江的刑罚，没有法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特127号 申请人：伍华涛，男，汉族1983年5月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人伍华涛与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告伍华涛违约金5396元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 伍华涛与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9946号原告：中山市小榄镇朗田五金厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：吕鉴辉，厂长。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，行政、法律顾问。被告：中山市本可照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈晓娟。被告：陈晓娟，女，现住广东省中山市。原告中山市小榄镇朗田五金厂诉被告中山市本可照明电器有限公司、陈晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中山市小榄镇朗田五金厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇朗田五金厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市小榄镇朗田五金厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中山市小榄镇朗田五金厂负担（原告中山市小榄镇朗田五金厂已预交525元）。审判员  何文璋二〇一九年十月二十五日书记员  谢冬苗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执688号申请执行人程凑明，男,1978年4月7日出生，汉族,江西省万年县人，个体户，住江西省万年县。被执行人吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人程凑明依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1384号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行其与被执行人吕海丰买卖合同纠纷一案，要求被执行人吕海丰立即支付猪肉款3万元，本院于同日立案执行，向被执行人吕海丰发出执行通知，被执行人吕海丰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吕海丰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吕海丰在江西省横峰县岑阳镇兴安街169号世纪城4号楼1单元402室有房产一套（房权证号：横房权证横峰县字第××号，面积：125.09平方米），该房产已抵押，申请执行人程凑明考虑到上述房产已抵押，且本案标的不足以拍卖被执行人房产，故不要求对上述房产予以查封，要求待上述房产拍卖后参与分配即可，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吕海丰长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人吕海丰纳入失信被执行人名单并限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吕海丰有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人程凑明电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执688号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执758号申请执行人范晓桥。被执行人梅志宏。本院在执行申请执行人范晓桥与被执行人梅志宏民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人范晓桥与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议，2019年10月28日，申请执行人范晓桥向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初232号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 力
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2367号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路132、136号。 被执行人：陈荣民，男，1963年3月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初745号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为111638.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈荣民纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人111638.81元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2367号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保891号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林海军申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保637号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人林海军在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人林海军在中国邮政储蓄银行有存款100.77元，在湖南祁阳农村商业银行有存款1415.28元，在中国银行有存款893.24元，在兴业银行有存款122.50元，在中国农业银行有存款1102.64元，在招商银行有存款137.42元，在中国建设银行有存款166.52元。2019年10月24日，本院通过网络查控平台对被申请人林海军的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保637号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保637号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4804号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：刘春雷，男，1975年3月7日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡华森，男，1980年3月4日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告刘春雷、蔡华森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告刘春雷、蔡华森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘春雷立即偿还信用卡透支本金287454.67元及截至2019年7月20日的利息、手续费、违约金26097.2元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告蔡华森对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月，被告刘春雷向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告刘春雷信用卡，信用额度295000元。被告蔡华森确认为被告刘春雷的信用卡债务提供连带责任保证。被告刘春雷使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金287454.67元。庭审中，原告自认被告刘春雷自2018年11月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告刘春雷、蔡华森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘春雷、蔡华森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告刘春雷向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告刘春雷在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告刘春雷应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告蔡华森为被告刘春雷信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡华森应对被告刘春雷所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘春雷、蔡华森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘春雷应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金287454.67元及自2018年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告刘春雷自2018年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告蔡华森应对被告刘春雷所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告刘春雷、蔡华森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6003元减半收取3001.5元，由被告刘春雷、蔡华森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1709号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张飞，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1018号之二 申请执行人：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：屠业进，总经理。 被执行人：戴克文，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行和县城市建设投资有限公司与戴克文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人戴克文名下号牌为皖Ｅ×××××号汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十九日 书记员  何小龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17100号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：李翔，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金17349.60元，利息（含违约金）为3738.49元，本息合计为21088.09元（利息计算至2019年8月15日止），自2019年8月16日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年8月11日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××08）。此后被告进行正常消费和还款，但自2018年12月4日归还845元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年8月15日，透支本息共计21088.09元。被告李翔未作出答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请进度查询表、卡户资料、领用合约、信用卡交易账单、催收电话记录、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告李翔未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告李翔向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告李翔应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告李翔归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告李翔支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告李翔虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××08信用卡透支款本金17349.60元，利息（含违约金）3738.49元（计算至2019年8月15日止），本息合计21088.09元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月16日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李翔应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，依法减半收取163.50元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢732号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号，组织机构代码：90540021-X。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人李靖，女，汉族，生于1985年12月6日，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 被执行人王妙飞，男，汉族，生于1984年5月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第2991号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款3594822.03元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢732号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十三日 书记员 梅雨生
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更754号罪犯张旭东，绰号“东东”，男，汉族，生于1987年11月18日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）城少刑初字第125号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月9日起至2022年11月8日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年9月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，且有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初246号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年6月21日出生，文盲，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪于1992年6月22日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，后又因犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处拘役四个月，后再次因犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年4月14日起至2014年10月13日止。现因本案于2019年4月8日被金沙县公安局刑事拘留，2019年5月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。被告人彭某伦，男，汉族，1969年2月12日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2010年10月13日起至2011年10月12日止。现因本案于2019年4月8日被金沙县公安局刑事拘留，2019年5月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］854号起诉书指控被告人王某、彭某伦犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人王某、彭某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控：1、2019年4月6日，被告人王某、彭某伦窜至金沙县禹某镇街上寻找目标实施扒窃。下午14时许，二人在禹某至金沙的客车上，在彭某伦的掩护下，王某将王某放于某包内的500元现金盗走，随即下车逃离现场。王某发现现金被盗后，在客车驾驶员及同车乘客的帮助下，将王某抓获并追回了被盗的500元钱。2、2019年4月7日11时许，被告人王某、彭某伦共谋后再次窜至金沙县茶园镇街上寻找作案目标实施扒窃，二人看见被害人万某正在一地摊旁准备买东西，在王某的掩护下，彭某伦将万某的一个装手机的口袋盗走，口袋内装有一部老人机、一张身份证、一张银行卡和一个小本子。经金沙县价格认证中心鉴定，二人所盗窃的老人机价值10元。现被盗的物品已追回并发还给万某。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年4月6日上午，被告人王某、彭某伦到金沙县禹某镇街上寻找目标实施扒窃。当日下午14时许，二人在禹某至金沙的客车上，由彭某伦作掩护，王某将王某放于某包内的500元人民币现金盗走后随即下车，王某发现现金被盗后，在客车驾驶员及同车乘客的帮助下将王某逮住后追回了被盗的500元现金。2、2019年4月7日11时许，被告人王某、彭某伦共谋后到金沙县茶园镇街上寻找作案目标实施扒窃，二人看见被害人万某正在一地摊旁准备买东西，在王某的掩护下，彭某伦将万某的一个帆布包盗走，帆布包内装有规格型号为奥越Y611的老人手机一部、身份证一张、银行卡一张和小本子一个。随后，万某发现自己被盗后向公安机关报案，公安机关于当日12时许将王某、彭某伦传唤到案，归案后二被告人如实交待了自己的犯罪事实，公安机关将被盗物品追回后发还给被害人万某。经金沙县价格认证中心评估，二人所盗窃的奥越Y611老人手机一部价值10元。上述事实，二被告人亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品发还清单、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、金沙县公安局茶园派出所出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、证人邓某的证言、被害人王某、万某的陈述以及二被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某、彭某伦以非法占有为目的，扒窃他人价值510元的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，二被告人共谋作案、分工合作，二人均系主犯。同时，被告人王某系累犯，依法应从重处罚，被告人彭某伦有前科情节，应对其严惩。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，加之被盗物品已全部追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对二被告人从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日起至2019年12月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人彭某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日起至2019年11月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一九年十月九日书记员 王常英
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初542号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张连成，男，1946年2月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人张连成犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。被告人张连成自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月与6月期间，被告人张连成采取顺手牵羊的方式，多次盗窃被害人王某存放在丰县王沟镇王集东头养猪场南空地上的大蒜，盗窃大蒜共计1305斤。后经鉴定，被盗大蒜的收购价格为人民币5391元。另查明，被告人张连成已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张连成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人王某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、监控视频及被告人张连成的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张连成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张连成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张连成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张连成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人张连成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1789号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人：沈家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卢丰，男，该公司客户经理。 被告：沈强，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告沈强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱卢丰到庭参加诉讼,被告沈强经公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡截止2017年11月24日的透支逾期本金11715.85元；2.截止2017年11月24日产生的利息及滞纳金8474.87元；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告归还贷记卡截止2017年11月24日的透支逾期本金11686.09元、利息2493.91元。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告申请丰收贷记卡，申请信用额度10000元，同年1月30日，经原告同意并发卡。至最后交易日2016年11月29日，被告所持卡为62×××78的贷记卡共透支本金11686.09元、利息2493.91元。经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2015年1月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡。该卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项利息；透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××78的贷记卡一张，信用额度10000元。被告于2015年2月17日使用该卡，截至2017年11月24日，共结欠透支款本金11686.09元、利息2493.91元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、办卡申请表及刷卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发放的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金11686.09元，并支付利息2493.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告沈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 朱月祥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 徐曼曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9892号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通恒亚房地产开发有限公司,住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋志立,男,汉族，1969年10月9日出生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋,女,汉族,1977年3月19日出生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：温永成,男,汉族，1971年2月28日出生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：启东建宏房地产开发有限公司,住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域13。法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司,住所地吉林省舒兰市南城新区委八组金州酒店对面。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、温永成、张洪秋、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初253号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、温永成、张洪秋、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.南通恒亚房地产开发有限公司归还典当本金6500万元、综合费用（以月2%计至给付时止的综合费用），宋志立、张洪秋对上述债务承担连带保证责任;2.张洪秋、温永成在质押股权价值范围内承担连带责任；3.启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；4.本案律师费1112166.7元由对方当事人承担；5.本案诉讼、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十月二十八日书记员  钱 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3254号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人马绍安。被执行人孟姜萍，女，1979年12月16日出生，住绍兴市诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孟姜萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人孟姜萍返还申请执行人借款本金、零售利息、分期违约金、手续费、现金利息60694.58元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费810元，诉讼费659元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人孟姜萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟姜萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟姜萍已经如实报告财产情况，但并未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟姜萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟姜萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟姜萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟姜萍拒不履行，本院已对被执行人孟姜萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟姜萍采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人孟姜萍信用卡纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十六日书记员  王玲玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2137号申请执行人重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人沈阳，经理。被执行人孙某，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人重庆东美物流有限公司申请执行被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初15393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为300893元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款212531.07元，支付给申请人案款209443.07元，法院收取被执行人执行费3088元，另查询到被执行人名下有房屋一套及车辆一台，已查封该房屋，申请人要求法院暂不对其房屋进行处置，被执行人名下的车辆因未控制其实际下落，申请人要求法院不对其车辆进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款91449.93元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2137号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十九日书记员 王美龄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6839号 申请执行人：楼培均，男，1974年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：张海燕，女，1976年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵浣东，男，1975年11月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵燕英，女，1975年12月3日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人楼培均、张海燕与被执行人赵浣东、赵燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼培均、张海燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为：被告赵浣东、赵燕英应共同归还原告楼培均、张海燕借款本金计人民币14万元，并支付自2017年1月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；以及案件受理费2075元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵浣东、赵燕英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵浣东、赵燕英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵浣东、赵燕英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵浣东、赵燕英未完全履行，本院已对被执行人赵浣东、赵燕英采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人楼培均、张海燕，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵浣东、赵燕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1225号之四 申请执行人：山东省武城县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被执行人：李某某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初217号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币1095.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢崇礼，男，汉族，1977年11月23日出生，住广西桂平市。委托代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区48区海华社区工作站四楼之二。负责人：苏振华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市西江南路4号。法定代表人：程进来。委托代理人：陈杰良，该公司员工。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。再审申请人谢崇礼因与被申请人肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司（简称肇庆建筑深圳分公司）、肇庆市建筑工程有限公司（简称肇庆建筑公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢崇礼申请再审称：（一）审判人员对土石方工程及交易习惯不了解，适用法律出现偏差。1.土石方是专门术语，仅指土方和石方，不包含案涉运输工程中的水磨浆、烂泥等其他内容。案涉《土石方挖运协议》明确标的是15000立方米土方量的开挖和运输，水磨浆、烂泥等未明确在合同内，说明水磨浆、烂泥等是另行计价。2.水磨浆、烂泥等是施工过程中产生的，产生多少运输多少，无法事先预估运量，因而运输一车记录一车，最后凭单据进行总结算。二审法院认为双方习惯采用书面协议约定运输事宜，无事实依据。（二）证人易某被认定与谢崇礼有利害关系，没有事实依据。谢崇礼仅是认识易某，易某愿意出庭作证是因为同为小包工头知道挣钱不易，二审法院认定双方有利害关系缺乏依据。（三）如果水磨浆、烂泥等运输量不是单独结算，将会存在多处矛盾。1.肇庆建筑深圳分公司确认所有工程完工后，案涉运输工程仍在继续。2.如案涉运输工程采用包干形式计入土石方挖运，为何每天还记录运输车次及单价。3.土石方挖运承包价合理，如包含案涉水磨浆、烂泥运输则承包价远低于成本和市场价。据此，请求再审本案。肇庆建筑深圳分公司、肇庆建筑公司提交意见称：谢崇礼申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据谢崇礼的再审申请，本案审查的问题是：肇庆建筑深圳分公司是否应向谢崇礼支付案涉水磨浆、烂泥等垃圾外运工程的费用。根据一、二审法院查明，2012年4月16日易某与肇庆建筑深圳分公司签订《深圳市龙岗外国语学校工程土石方、垃圾分项工程施工合同》，约定易某以114万元的包干价格承包深圳市龙岗外国语学校工程所有土石方、垃圾分项工程的挖掘、回填、压实、装车、外运、弃土工程。此后，谢崇礼从易某处转包案涉工程，并于2012年8月12日签订《深圳市龙岗外国语学校工程转让承包协议书》，约定：谢崇礼愿意按94万元承接挖完地下室及篮球场内堆放的土方，其余另外土方另计，易某与肇庆建筑深圳分公司签订的合同条款完成，剩余的所有工程任务，谢崇礼实行自主经营、自负盈亏。可见，易某与肇庆建筑深圳分公司签订的施工合同中包含了“垃圾分项工程”，而谢崇礼的工程是从易某处转包得来，且未明确水磨浆、烂泥等垃圾运输工程不包含在其转承包的工程范围内。同时，谢崇礼在本案中提供的“收款收据”并非合同，也不是肇庆建筑深圳分公司对应向谢崇礼支付相关款项的确认，同时，肇庆建筑深圳分公司也不认可“收款收据”中相关人员的签名，故不能以此证明谢崇礼与肇庆建筑深圳分公司达成过关于水磨浆、烂泥等垃圾运输的协议并应由肇庆建筑深圳分公司另行支付垃圾运输费。至于易某的证人证言是否应予采信的问题，易某是案涉土石方、垃圾分项工程的第一承包人，其作为案涉工程的转包人将案涉工程转包给谢崇礼，在案涉工程问题上，易某与作为案涉工程次承包人的谢崇礼存在利害关系，故二审法院以易某与谢崇礼存在利害关系而未采信易某的证人证言，并无不当。因此，谢崇礼申请再审主张案涉水磨浆、烂泥等垃圾外运工程并未包含在案涉土石方挖运协议约定的工程量中，并主张应按其提供的相关收款收据进行结算，依据不足。二审法院未支持谢崇礼关于支付水磨浆、烂泥等垃圾外运工程费用的主张，并无不当。综上所述，谢崇礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢崇礼的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执保93号之一申请执行人：姜某，男，1991年9月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黄某1，女，1988年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黄某2，男，1967年11月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：杨某，女，1969年9月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行姜某与黄某2、黄某1、杨某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人杨某、黄某2所有的中国农业银行崇仁县支行账户，现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人杨某、黄某2在中国农业银行崇仁县支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇一九年十月十七日书记员 张梦谍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82815号原告：庄保家，男，1965年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：徐文华，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：启东市安达货运配载有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陆善平，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人：陆建华，职务不详。原告庄保家与被告徐文华、启东市安达货运配载有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告庄保家于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告庄保家撤诉。审判员  朱佳烨二〇一九年十月三十日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1539号 原告：柳利华，男，1961年1月27日出生,住浙江省温岭市。 被告：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告柳利华与被告阮云富船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柳利华到庭参加诉讼，被告阮云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柳利华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款人民币10万元并按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率支付从起诉之日至实际付款日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲家公，被告于2017年12月11日、2018年2月27日以船舶买柴油所需向原告借款，原告每次都从银行取出5万元现金后交付给被告，共计10万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告因经营船舶亏损无力支付。 被告阮云富未作答辩。 原告柳利华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：被告阮云富出具的借条、银行流水账户各一份，用以证明被告阮云富因经营“浙岭渔29993”船购买柴油需要于2017年12月11日、2018年2月27日每次借去5万元，合计10万元的事实。 本院经审查认为：被告阮云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告柳利华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下： “浙岭渔29993”船登记为阮云富所有，并由其经营。2017年12月11日、2018年2月27日，因“浙岭渔29993”船购买柴油需要，阮云富分别向柳利华借去5万元、5万元，合计10万元。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告阮云富因经营船舶购买柴油需要向原告柳利华借款，因此形成的借贷关系自愿合法，应认定有效。被告借款后应当及时偿还，未及时偿还的，应当赔偿利息损失，利息损失应自起诉之日即2019年9月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮云富于本判决生效后十日内支付给原告柳利华借款10万元及自2019年9月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阮云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 梅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2301号原告马强，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告钱丰权，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。原告曹国庆，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人曹意，男，汉族，1988年4月15日出生，系原告曹国庆哥哥，住址同上。原告杨宣伟，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省信阳市平桥区。原告叶银初，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。原告石新宇，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告黄忠武，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告马强、钱丰权、曹国庆、杨宣伟、叶银初、石新宇与被告黄忠武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强、钱丰权、曹国庆的委托代理人曹意、杨宣伟、叶银初、石新宇到庭参加了诉讼，被告黄忠武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强、钱丰权、曹国庆、杨宣伟、叶银初、石新宇诉称，六原告系被告的雇员，在被告承揽的工程处干活，被告共计拖欠六原告工资79753元。在原告多次催要下，被告于2017年1月26日出具一份欠条，承诺一年内付款。六原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。请求法院判决：被告支付原告马强欠款15800元；被告支付原告钱丰权欠款15500元；被告支付原告曹国庆欠款12500元；被告支付原告杨宣伟欠款7129元；被告支付原告叶银初欠款15600元；被告支付原告石新宇欠款13224元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄忠武未应诉亦未答辩。经审理查明：原告马强、钱丰权、曹国庆、杨宣伟、叶银初、石新宇于2015年到被告黄忠武承包的郑州市惠济区一工地工作，2017年1月26日，被告向六原告出具一份欠条。欠条载明：今欠马强￥15800元；今欠钱丰权￥15500元；曹国庆12500元；杨宣伟7129元；叶银初￥15600元；石新宇￥13224元。六原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告出具欠条后，支付六名原告每人欠款1000元。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。六原告认可被告出具欠条后支付1000元，属实自认，本院予以采信。被告黄忠武欠今欠马强15800元，欠钱丰权15500元，欠曹国庆12500元，欠杨宣伟7129元，欠叶银初15600元，欠石新宇13224元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告偿还六原告各1000元，六原告请求被告按欠条数额还款，本院不予支持。本院支持被告欠六原告款数各扣除1000元，即被告欠马强14800元，欠钱丰权14500元，欠曹国庆11500元，欠杨宣伟6129元，欠叶银初14600元，欠石新宇12224元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄忠武于本判决生效后五日内分别给付原告马强14800元；给付原告钱丰权14500元；给付原告曹国庆11500元；给付原告杨宣伟6129元；给付原告叶银初14600元；给付原告石新宇12224元。二、驳回原告马强、钱丰权、曹国庆、杨宣伟、叶银初、石新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1794元，原告马强、钱丰权、曹国庆、杨宣伟、叶银初、石新宇承担60元，被告黄忠武承担1734元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十月十六日书 记 员  舒鸿宇
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初262号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人艾五，男，德昂族，1994年12月3日出生，缅文八档文化，国籍不明，家住缅甸。2019年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年2月27日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人艾五犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记王龙梅出庭支持公诉，被告人艾五、翻译人鱼叶川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人艾五长期协助登所（在逃〕贩卖毒品，有人向登所购买毒品时，艾五主要负责将毒品送给购毒者。2019年1月20日16时许，被告人艾五带着其妻子胜内所帮登所送毒品给李某（另案处理）时，在瑞丽市老干区内被瑞丽市公安局民警抓获。民警当场从胜内所身背的黑色背包内查获外用橡皮筋包扎并用白色卫生纸包裹，内用蓝色自封袋包装，净重19.77克的毒品甲基苯丙胺一包；用绿色铁质口香糖盒子装，净重2.64克的毒品甲基苯丙胺一盒。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人艾五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人艾五对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭表示认罪。被告人无证据提交法庭。经审理查明，被告人艾五长期协助登所（在逃〕贩卖毒品，有人向登所购买毒品时，艾五主要负责将毒品送给购毒者。2019年1月20日16时许，被告人艾五带着其妻子胜内所帮登所送毒品给李某（另案处理）时，在瑞丽市老干区内被瑞丽市公安局民警抓获。民警当场从胜内所身背的黑色背包内查获外用橡皮筋包扎并用白色卫生纸包裹，内用蓝色自封袋包装，净重19.77克的毒品甲基苯丙胺一包；用绿色铁质口香糖盒子装，净重2.64克的毒品甲基苯丙胺一盒。上述事实,有受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，物证照片，扣押笔录及清单，称量、取样记录，辨认笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾五违反国家毒品管理法规，明知是毒品还贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2028年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺22.41克、作案工具电动摩托车一辆、被告人的手机一部予以没收，由公安机关依法处理；现金179元予以收缴，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李姝涵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执991号申请执行人上海保罗杰邦投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号806C室，统一社会信用代码：91310000598155567E。法定代表人：金松芬，系公司执行董事。被执行人曾向阳，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，现住。上海保罗杰邦投资有限公司依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1099号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾向阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在光大银行有存款2556.43元，本院依法进行了冻结，因金额较少，申请人要求暂时不予领取。被执行人不落不明，本院已依法通过悬赏公告进行查找。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾向阳纳入失信被执行人名单，对被执行人曾向阳进行了罚款。本案申请执行人申请执行158.5569万元（未含迟延履行金），截至2019年10月17日已执行0元，未执行158.5569万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月十七日书记员 洪 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3932号上诉人（原审原告）：张洪岩，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁秋根，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：丁世根，男，1941年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。上诉人张洪岩因与被上诉人丁秋根、丁世根民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20241号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费人民币9348元，本院予以退还。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年十月二十一日书记员 王 蕾
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1137号原告：唐存兰，女，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县云华物业管理有限公司，住所：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙翔路中段。法定代表人：柳国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告唐存兰与被告马龙县云华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序审理。原告唐存兰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐存兰以已经与被告马龙县云华物业管理有限公司协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐存兰撤诉。案件受理费10元，由原告唐存兰负担。审判员  周于芳二〇一九年十月三十一日书记员  杨丽娟
文书内容河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初470号之一原告：王彦，女，汉族，1978年12月5日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。被告：于洪涛，男，汉族，1974年7月24日出生，住保定市。王彦与于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王彦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王彦负担。审判员  李新二〇一九年十月三十日书记员  李璇
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3752号原告：谷朝军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：谷志通（系原告谷朝军之父），男，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：谷志民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告谷朝军与被告谷志民排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，于2018年10月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月8日再次开庭审理了本案。原告谷朝军的委托诉讼代理人谷志通、贾月梅，被告谷志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷朝军向本院提出诉讼请求：责令被告排除妨碍，清除搁置物；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月，原告经申请取得本村原社办厂位置建设用地土地使用权一块。集体建设用地使用证号集建（）字第9900033号，该土地北邻谷志通、南邻电缆厂、东邻小道、西邻谷世雄，用地面积198平方米。原告在该地已建有房屋。2013年因原告院落闲置，被告在原告院落及房屋内放置电线设备、电缆轴等杂物。现原告需要自己使用要求被告腾清，被告拒绝。原告的利益受损，特提起诉讼，望依法处理。被告谷志民辩称，建设用地是办厂用地，一直我的厂子还在那个地方，我没侵占原告的地方，只是有点以前的遗留物。以前我与原告合伙做生意，债务原告没和我算清，我妹妹在厂里干了20多年，工资一分钱也没给，我的债务和我妹妹的工资结不清，不能给原告腾清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三份证据：1号证据为原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2号证据为集体土地建设用地使用证，欲证明该证的使用人是原告；3号证据为照片4张，欲证明被告侵害原告的事实。被告谷志民对1号、3号证据无异议，对2号证据认为该土地不是集体用地。对原告提交的以上三份证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。对本案的事实，本院认定如下：1999年7月16日，原告向宁晋县人民政府申请办理了集建（）字第9900033号集体土地建设用地使用证，该证记载土地使用者为原告谷朝军，用地面积198平方米，用途为住宅，四至为：东至小道、西至世雄、南至电缆厂、北至志通。在该土地范围内，被告放置了挤出机和电缆轴等物品。庭审中，原告称原、被告土地中间有一个公用通道，现在通道口由被告安装了电动门，被告拿着钥匙，原告无法出入，要求被告把门拆除或给原告钥匙。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告谷朝军依法办理了集建（）字第9900033号集体土地建设用地使用证，即享有对该土地的合法的民事权益。被告将其财产放置在该土地范围内，经原告要求腾清，被告拒绝，侵害了原告对该土地享有的合法权益，原告请求被告承担侵权责任符合法律规定，依法应予支持。故被告放置在原告办理的集建（）字第9900033号集体土地建设用地使用证范围内土地上的物品，被告应予清除。原告庭审中所诉的在通道口被告安装了电动门，被告拿着钥匙，原告无法出入，要求被告把门拆除或给原告钥匙的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予支持。被告庭审中要求原告将其债务和其妹妹的债务结清，不属本案诉讼范围，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、在原告谷朝军持有的集建（）字第9900033号集体土地建设用地使用证范围内的土地上，被告谷志民排除妨害，于本判决生效之日起十日内清除其在该土地上放置的物品；二、驳回原告谷朝军的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告谷志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一九年十月八日书 记 员  李天绪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12242号 原告：广东祝丰达实业发展有限公司，住所：深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）第十四F。 法定代表人：任祖锋。 委托诉讼代理人：秦江涛，男，广东祝丰达实业发展有限公司员工。 被告：贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校，住所：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路49号。 法定代表人：李凌。 被告：李凌，男，1975年8月22日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。 被告：唐乘亨，男，1964年3月4日生，汉族，住湖南省衡南县。 原告广东祝丰达实业发展有限公司诉被告贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校、李凌、唐乘亨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广东祝丰达实业发展有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东祝丰达实业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5250元，由原告广东祝丰达实业发展有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  简 溢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27破申12号申请人：瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城10号楼。法定代表人：赵浩淋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云霞，重庆尚懿律师事务所实习律师。申请人瓮安县赵浩淋医院申请破产清算一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，瓮安县赵浩淋医院于2019年10月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人瓮安县赵浩淋医院在本院受理破产申请前，自愿申请撤回破产清算申请，系自行处分自己的民事权益，不违反法律强制性规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人瓮安县赵浩淋医院撤回破产清算申请。审判长 姚 斌审判员 李家荣审判员 袁丽娟二〇一九年十月二十四日法官助理王炜书记员蒙德分（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2118号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人陈常青，男，1979年12月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人白冰冰与被执行人陈常青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初2508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈常青在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白冰冰于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈常青给付执行标的款26000元。 在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人陈常青送达执行通知书，2019年10月28日被执行人陈常青送来欠款16000元。此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初2508号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的26000元，被执行人王陈常青已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）内2221民初2508号民事判决书，于2019年10月28日已执行完毕，本案予以结案。 审判员 金 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员 高俊宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4994号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建华意建材有限公司，住所地福建省福州市长了去古槐镇滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：郑振华，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双富路10号1-10（1号综合楼）。 经营者：童国飞，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人福建华意建材有限公司因与被上诉人厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建华意建材有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建华意建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十月十七日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2148号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。被执行人：邓勇，男，1973年04月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：凌尧，女，1976年02月08日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈洪，男，1975年09月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周远兵，男，1976年03月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：薛玲俐，女，1982年02月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张庆锋，男，1976年08月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向颖，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆苗乡旅游开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道白云社区二组，统一社会信用代码：9150024359227352XR。法定代表人：周远兵，职务不详。被执行人：董小敏，女，1977年08月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行邓勇、凌尧、陈洪、周远兵、薛玲俐、张庆锋、向颖、重庆苗乡旅游开发有限公司、董小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2143号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓勇、凌尧、陈洪、周远兵、薛玲俐、张庆锋、向颖、重庆苗乡旅游开发有限公司、董小敏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司偿还借款利息110000元及资金占用费，律师费3000元，并负担案件受理费1280元及执行费1614.2元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2148号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十月三十一日书记员 王 欢
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执752号申请执行人：汇海担保有限公司，住所地沧州市解放西路华元大厦底商103号恵亮资管，统一社会信用代码911300006892662389。被执行人：赵振晋，男，1988年12月13日出生，现住孟村县。被执行人：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区，统一社会信用代码55765112-6。被执行人：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，现住沧州市孟村县。被执行人：李爱华，女，1976年1月17日出生，现住沧州市孟村县。被执行人：河北金耀德管道有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码56736624-9。被执行人：张迁，男，1969年11月24日出生，现住沧州市运河区。被执行人：周丽霞，女，1975年8月18日出生，现住沧州市运河区。被执行人：李秀芬，女，1945年11月21日出生，现住沧州市孟村县。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇一九年十月八日书记员  张剑锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监57号 原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地在上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。 法定代表人：谢建国，董事长。 原审被告：张乃贵，男，1961年8月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审被告：李德春，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告张乃贵、李德春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0111民初6222号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2318号申请执行人：褚增强，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：张砚宏，男，1969年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行褚增强与张砚宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张砚宏名下钱款306002元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十一日书记员  刘霖