wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1497号原告：刘春海。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：赵春来。原告刘春海与被告赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托诉讼代理人张玉莹到庭参加诉讼，被告赵春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春海向本院提出诉讼请求：判令赵春来偿还刘春海借款5万元整。事实及理由：2011年刘春海通过崔某介绍与赵春来相识。2011年12月29日，赵春来因购买建筑材料向刘春海借款5万元，刘春海当日将自己所有的5万元现金借给了赵春来，赵春来于当天亲笔写下借条一张。至起诉前，赵春来已多次更换手机号码，不知所踪。综上，为维护刘春海的合法权益，特诉至法院。赵春来未作答辩。刘春海为证实其诉讼主张，提交了下列证据：1、刘春海的身份证及婚姻登记部门出具的赵春来与贾娇妹的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实双方主体资格和身份信息。2、2011年12月29日赵春来书写的欠条一张。载明：“借条今借刘春海现金（50000元正）￥伍万元正欠款人：赵春来（捺印）日期：2011.12.29号担保人：崔某”。证实赵春来经崔某介绍并担保于2011年12月29日向刘春海借款5万元，并以现金形式交付的事实。3、庭前已经提交了证人崔某出庭申请一份，因证人崔某现已瘫痪无法出庭，出具了证言一份，载明：“证明今证明赵春来2011年12月29号借到刘春海现金伍万元整。证明人崔某（捺印）2019.8.19号”。证实刘春海于2011年12月29日向赵春来支付了5万元现金的事实，在交付现金时，证人崔某作为担保人也在场。上述借款经刘春海催要至今未还。因赵春来未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。结合刘春海的陈述及提交的证据，本院经审查认定以下事实：赵春来经崔某介绍与刘春海相识后，于2011年12月29日提出向刘春海借款5万元，并由崔某进行担保。同日，刘春海将现金5万元交付赵春来，赵春来向刘春海出具借条一份，赵春来在自己书写的借条上签字并捺印，崔某在借条担保人处签字并捺印。后经刘春海多次催要未果，诉至本院。本院认为，赵春来向刘春海借款，刘春海将出借款项交付赵春来后，双方借贷关系成立。依据法律规定，当事人在借据中未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张权利。本案中，经刘春海向赵春来主张债权，赵春来应及时偿还借款，赵春来未偿还借款的行为，已构成违约。故刘春海要求赵春来偿还借款5万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春来于判决生效后十日内偿还原告刘春海借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由赵春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年十月十四日法官助理张寒书记员国帅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5426号之一原告：河南森荣商贸有限公司。统一社会信用代码：914101056634350801。住所地：郑州市金水区农科路38号2号楼2301号。法定代表人：陈琦，董事长。委托诉讼代理人：魏秋香，系公司员工。代理权限为一般代理。被告：王义朋，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南森荣商贸有限公司与被告王义朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。河南森荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款76800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告从原告处采购酒100件，货款总价值76800元，被告向原告出具借条，期满后被告未支付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉被告王义朋的户籍已被兰考县公安局城关镇派出所户籍管理部门注销，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南森荣商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十月二十二日书记员  张琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8932号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：梁友，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告梁友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告梁友经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息6078.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1448.28元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7526.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁友未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告梁友向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2012年6月15日起产生利息，自2012年6月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元、利息6078.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1448.28元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年6月15日起至款项付清之日止，违约金自2012年6月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告梁友承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执700号申请执行人：刘香爱，女，汉族，1953年12月29日出生，住南和县。被执行人：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，住南和县。本院在执行刘香爱与任孟章民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初676号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任孟章的银行存款38470元或查封被执行人任孟章相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十一日法官助理白向格书记员刘倨显
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9084号 原告：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：信宜市皓杰商贸有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇塘面开发小区金璟花园B3幢907房，组织机构代码91440983MA51WNAJ3M。 法定代表人：窦福娣，执行董事。 原告张英与被告信宜市皓杰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张英撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇一九年十月二十八日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1836号 原告：谢发新，男，1962年2月16日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：范长贵，男，1961年1月4日出生，汉族，住南城县， 原告谢发新与被告范长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢发新及委托代理人到庭参加诉讼，被告范长贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93907元（因原告目前视力尚在恢复期间，故保留其诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日6时30分左右，被告无证驾驶无牌正三轮摩托车（后载其妻黄根金）由里塔镇里塔村往渔良村大乐组路口进入206国道时，与从南城往南丰方向行驶的原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车相碰撞，造成原告谢发新和黄根金两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在南城县人民医院住院，后于当天转入抚州市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费7万多元，被告只给付3万元，其余费用未付，经原告多次要求被告支付，被告却不予理睬，为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉请。 被告范长贵未答辩。 本院经审理查明：2019年5月4日6时30分左右，被告无证驾驶无牌正三轮摩托车（后载其妻黄根金）由里塔镇里塔村往渔良村大乐组路口进入206国道时，与从南城往南丰方向行驶的原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车相碰撞，造成原告谢发新和黄根金两人受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定：原告谢发新负本次事故次要责任，被告范长贵负本次事故主要责任，黄根金不负该事故的责任。事故发生后，原告在南城县人民医院住院，后于当天转入抚州市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费73453元，被告只给付30000元，其余费用未付。2019年8月28日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为： 原告谢发新右肺破裂修补术后评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。后续治疗费5000元，鉴定费2000元。 另查明，原告户籍为农村，其母亲吴长金1942年7月27日出生，生育子女5人。 再查明，被告驾驶的正三轮摩托车未办理交强险。 以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、出院小结、疾病证明书、江西博中司法鉴定中心鉴定书、户口簿、村委会证明及原告陈述相印证。 本院认为，本案的争执焦点为一、原告谢发新的损失具体为1、医疗费73453元，后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3489.98元（134.23元/天×26天）；5、误工费因原告无法提供其前三年收入，按同行业标准计算，误工天数算至定残日前一天，为9306.96元（81.64元/天×114天）；6、伤残赔偿金为30008元。其中残疾赔偿金为28920元【14460元×20×10%】，被抚养人生活费1088元【10885×5×10%÷5】；7、精神抚慰金3000元【30000×10%】；8、鉴定费2000元；9、交通费酌定520元。以上合计129357.94元。二、责任的承担。因被告范长贵负本次事故主要责任，其驾驶机动车，未购买交强险，应在交强险医疗费范围内承担10000元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，剩余71033元，承担70%，即49723元。在交强险伤残110000元范围内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费48324.94元。被告范长贵应赔偿原告谢发新各项损失合计为108047.94元【10000＋49723＋48324.94】，因被告范长贵垫付了30000元，尚需赔偿原告各项损失78047.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范长贵赔偿原告谢发新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计人民币108047.94元，扣除被告范长贵已垫付的费用30000元，尚需赔偿原告谢发新各项损失78047.94元。此款由被告范长贵于本判决生效之日起二十日内支付与原告谢发新。 二、驳回原告谢发新本案其他诉讼请求。 案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告范长贵承担900元，原告谢发新负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8426号 起诉人：周林，男，1967年8月30日出生，回族，住成都市成华区。 本院收到起诉人周林起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对周林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3444号原告：徐昂，男，个体，住呼和浩特市。被告：王利强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告徐昂与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徐昂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐昂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐昂负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十月二十九日书记员 张   艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1207号原告：青岛劳博人力资源服务有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道潮海西社区。法定代表人：陈正旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存，该公司总经理。原告青岛劳博人力资源服务有限公司诉被告青岛鼎佳电子有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛劳博人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼，被告青岛鼎佳电子有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛劳博人力资源服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付临时工工资186450元、劳务派遣费用30357元，以上合计216807元；2、依法判决解除原被告签订的还款协议；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告与被告于2018年10月8日就原告给被告提供劳务服务确认被告尚欠原告垫付工资和劳务派遣费用共计216807元，双方达成分期还款协议，但原告获知被告现在经营状况严重恶化，工人工资都无法支付，且其工人就拖欠工资问题向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鉴于目前情况，被告以实际行动表明其不能履行该还款协议，现为维护合法权益，望依法判如所请。青岛鼎佳电子有限公司未答辩。青岛劳博人力资源服务有限公司围绕诉讼请求提交了协议书原件1份，证明经原被告双方确认，被告欠原告临时工工资186450元，劳务派遣费用30357元，剩余未支付款项216807元，被告承诺于2019年8月支付完毕，但截至到今日，被告未支付任何款项。被告青岛鼎佳电子有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2018年10月8日，原告青岛劳博人力资源服务有限公司作为甲方与被告青岛鼎佳电子有限公司作为乙方签订协议书1份，双方确认：1、甲方共欠乙方派遣给甲方的临时工工资186450元（其中已经开发票的160218元，未开发票的26232元）；2、甲方共欠乙方劳务派遣费用35357元（其中25207元已经开票，10150元未开票）；3、以上合计欠费用：221807元.其中已付乙方劳务费用5000元整，剩余未支付欠费216807元。经双方友好协商，甲乙双方达成如下还款协议如下：2018年12月支付24000元；2019年1月支付24000元；2019年2月支付24000元；2019年3月支付24000元；2019年4月支付24000元；2019年5月支付24000元；2019年6月支付24000元；2019年7月支付24000元；2019年8月支付24807元；备注：双方约定未开票部分，乙方会在支付到相应金额前予以开票。以上临时工工资已由乙方垫付；甲方将以上费用支付给乙方后，双方所有权利义务结清，互不相欠。本院认为，原告青岛劳博人力资源服务有限公司与被告青岛鼎佳电子有限公司就欠付临时工工资和劳务派遣费用以协议书的形式予以确认，故被告青岛鼎佳电子有限公司所欠原告青岛劳博人力资源服务有限公司垫付工资和劳务派遣费用共计21607元事实清楚，原告要求立即偿付理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛劳博人力资源服务有限公司垫付临时工工资186450元、劳务派遣费用30357元，两项共计216807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费600元，由被告青岛鼎佳电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十月十八日书记员  任 峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2844号 罪犯安利军，男，1974年12月26日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年4月29日作出（2015）长刑初字第22号刑事判决，以被告人安利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币10万元，涉案赃款，依法予以追缴后发还被害人。被告人安利军不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安利军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金人民币10万元，涉案赃款依法予以追缴后发还被害人均未履行，狱内月平均消费389元。该犯2001年4月20日因犯诈骗罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑1年3个月。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安利军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安利军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4044号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人浙江永新集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路1号，组织机构代码:254756254。 法定代表人金银焕。 被执行人浙江金旗新材料科技有限公司，住所地诸暨市草塔镇朱家村，组织机构代码:562364084。 法定代表人金逸奇。 被执行人海讯集团有限公司，住所地诸暨市大唐袜业特色园区，组织机构代码:739225590。 法定代表人楼海飞。 被执行人金光琦，男，1975年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人胡春娃，女，1976年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人金炳棋，男，1973年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人俞柯萍，女，1974年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人金银焕，男，1949年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人石秀雅，女，1948年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅应支付人民币15750000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江金旗新材料科技有限公司所有的坐落于诸暨市草塔镇朱家村的房地产；已轮候查封金光琦、胡春娃所有的坐落于诸暨市××街道××纱北路××天××单元××室的房地产，坐落于诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022601室的房地产，坐落于诸暨市××镇雍平路××室的房地产；已轮候查封金炳棋、俞柯萍所有的坐落于诸暨市××街道××纱北路××天××单元××室的房地产；上述房产由本院另案处置中，除此之外暂无其他财产可供处置。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二日 书记员  张叶飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1350号之一 申请执行人：连江县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11350122003647002F。 被执行人：平潭速达配送服务有限公司，统一社会信用代码：91350128MA2Y6HUP6X。 本院在执行申请执行人连江县自然资源和规划局与被执行人平潭速达配送服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年6月4日立案，并于2019年6月7日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初307号民事判决书所确定的支付服务费人民币69062.5元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人平潭速达配送服务有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、8月27日、10月21日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。未发现被执行人有相关的财产线索，2019年7月26日本案经办人前往平潭实地调查，在该地址并未发现平潭速达配送服务有限公司存在，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 陈 义
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。被执行人：万李，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，公民身份号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人万李信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0110民初5387号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50163.17元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产，已查明财产采取措施如下：1、轮候查封了被执行人名下位于綦江区文龙街道九龙大道83号6栋18-5房屋一套；2、查封了被执行人名下渝DJ06**、渝A280**车辆，但未实际控制。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务50163.17元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十月二十一日书记员  王昌倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9297号   天津市宝坻区人民法院：   关于天津市宝坻区人民法院与罗小礼罚金退赔一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   天津市宝坻区人民法院与罗小礼罚金退赔一案，天津市宝坻区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执860号之二申请执行人：张红德，男，汉族，1983年12月26日生，住庆云县。被执行人：肖云霞，女，汉族，1985年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1423执860号之一执行裁定书，查封被执行人肖云霞名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车一辆。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖云霞名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一九年十月十日书记员  王 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5742号原告：姚宁，女，1970年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1961年3月4日出生，汉族，住济南市。原告姚宁与被告王彬物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚宁于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宁负担。审判员  徐振华二〇一九年十月九日书记员  刘 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1822号原告：魏征卜，男，2009年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：董文丽（系原告魏征卜母亲），住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区。原告魏征卜与被告李丽服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告魏征卜法定代理人董文丽及委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏征卜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告学费5800元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告父母到被告设立的传奇武道武馆院咨询后分两次向其交费5800元。原告母亲交了学费，共上了5、6节课，刚上课时原告母亲不放心，到学校教室外听课发现被告不负责任，刚开始上课就让原告练后空翻，并且不对原告进行任何扶助，造成原告脖子扭伤。2017年一夏天，被告每天傍晚高峰期，让原告在大路边吸着尾气，翻跟头为武馆做广告。对于被告行为原告不能接受，多次要求退回学费。为此原告协同另外两位家长一块走访了铁西路工商局和安阳市教体局走访，均被告知被告系无证经营、并未办理营业执照。被告也没有相关资质，属于乱收费现象。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告李丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李丽未到庭、未答辩，视为放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告魏征卜父亲魏鸿君通过微信向被告李丽转账5000元。2017年8月8日，原告魏征卜母亲董文丽通过微信向被告李丽转账860元。原告陈述上述5860元其中5800元为学费、60元为服装费，但被告李丽未向其出具收据。2018年7月15日，被告李丽报警称武校发生纠纷，安阳市公安局龙祥分局出警处理此事，接处警登记表显示，在南关君安小区杨小红、梁瑞芬、董文丽等人与被告李丽因学费发生纠纷，告知可以到武校主管部门投诉或通过法院解决。原告魏征卜当庭提交一份电话录音，称该录音系向工商局、教体局等部门反映情况的录音，电话中工作人员告知被告李丽系无证经营。本院认为，原告魏征卜父母代原告魏征卜向被告李丽缴纳费用参加培训，可以视原告魏征卜为参加相关培训缴纳了费用，由收取费用的主体为原告魏征卜提供培训服务，双方之间形成了合同关系。虽然原告未提供收据及合同，但结合原告提供的接处警登记表、电话录音等证据，对原告主张被告李丽为传奇武道武馆院的负责人及应由李丽为提供培训服务主体的事实，本院予以采信。故可以视为原告魏征卜与被告李丽之间形成了相应的服务合同关系。对于原告魏征卜与被告李丽之间的服务合同的内容，虽然没有相应的书面合同，但结合本案事实，被告李丽的基本合同义务应为提供培训服务。原告魏征卜及其父母认为被告李丽提供的培训服务不符合约定，原告魏征卜父母通过当面要求李丽退款、电话向有关部门反映情况可以视为原告魏征卜要求与被告李丽解除合同并退款，通过接处警登记表记载的内容可以看出被告李丽不同意退款，双方对解除合同达不成一致意见。被告李丽未提供其具有相应培训资质及提供相应培训服务的证据，对原告魏征卜主张被告李丽不具有教学资质、未按约定提供培训服务的事实予以采信。故对原告魏征卜要求解除合同的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后被告李丽应返还未提供培训服务的相应费用，结合原告魏征卜主张其接受培训服务的时间等内容，综合本案事实，本院酌定被告李丽返还原告魏征卜5700元学费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内返还原告魏征卜学费5700元；二、驳回原告魏征卜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  范玉净人民陪审员  郭秀萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 娟
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1296号 原告：王某，女，汉族，住西和县。 被告：张某，男，汉族，住西和县。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，均本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月22日至2016年7月20日之间，被告张某以搞工程为由向原告借款84000元，经原告多次要款，以拒接电话或躲避的方式对待，至今被告没有偿还该欠款。综上，被告张某欠我84000元，现经原告多次索要，被告避而不见。现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款84000元，按照银行贷款利率的两倍承担原告的损失。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交借条复印件4份。 被告张某未提交答辩状。 被告张某未提交证据。 经审理查明，2015年12月22日、2016年3月19日、2016年3月30日、2016年7月20日被告张某先后4次向原告王某借去现金共84000元，被告张某向原告王某出具借条4张，其中2张借条张某将出借人写为“李香琴”。原告王某经多次催要，被告张某未还款，原告王某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在原告王某处借到84000元，依法应承担偿还义务，原告王某要求被告张某偿还借款84000元的请求依法予以支持；原告王某未提供证据证实借款约定利息，故原告王某要求被告张某承担利息的请求依法不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告王某借款84000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月十日 书记员  康 乐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异30号异议人（被执行人）：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。法定代表人：魏保珍，职务不详。委托诉讼代理人：杨秀梅，女，公司员工。申请执行人：黄学平，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。在本院执行（2018）川0131执650号黄学平与四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）麦邦公司于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）麦邦公司称，请求撤销蒲江法院作出的（2018）川0131执650号决定书。事实和理由：法律文书生效后，公司一直试图积极履行还款事宜，但是没有结果。直至2019年9月24日，贵院作出（2018）川0131执650号决定书，异议人才得知，案件已经移送执行，异议人在此之前没有收到任何法律文书。异议人仅欠申请执行人257933.05元，公司正常经营，现有财产完全有能力偿还此笔债务。依照破产法的规定，异议人完全可以重整，贵院不应该将案件移送中院进行破产审查。本院审查查明，黄学平与麦邦公司买卖合同纠纷一案，2017年12月21日本院作出（2017）川0131民初625号民事调解书。调解协议主要内容是：麦邦公司于2018年6月30日前支付黄学平货款257933.05元。案件受理费2585元，由麦邦公司负担，该款已由黄学平预交，麦邦公司在支付上述款项时一并支付给黄学平。因麦邦公司未履行生效文书确定的给付义务，黄学平向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案受理，执行案号为（2018）川0131执650号。2019年5月22日本院作出（2018）川0131执650号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。成都中院，成都中院受理后指定本院执行。9月24日，本院作出（2018）川0131执650号决定：本执行案件移送成都市中级人民法院破产审查。同日，本院作出（2018）川0131执650号告知书，明确对移送破产审查决定双方当事人可以提出异议。上述事实有（2018）川0131执650号决定书、（2018）川0131执650号告知书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定“执行法院作出移送决定后，应当于五日内送达申请执行人和被执行人。申请执行人或被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。”本案是异议人针对移送破产审查决定提出的异议，应当由本院的上级法院，即接收移送破产审查的成都市中级人民法院在破产审查期间对异议事项一并处理。本案不符合本院执行异议的受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）麦邦公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  范春晓审判员  王国忠审判员  唐诗怡二〇一九年十月十日书记员  杨 珮附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》7.执行法院作出移送决定后，应当于五日内送达申请执行人和被执行人。申请执行人或被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初430号 原告：董立全，男，1976年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告：彰武县中医医院，住所地彰武县彰武镇中华路84号。 法定代表人：戴宏铮，系该院院长。 委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地沈阳市黄河北大街黑山路3号。 法定代表人：孙继海，系该院院长。 原告董立全与被告彰武县中医医院、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。在诉讼中，原告董立全申请对被告彰武县中医医院、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度、伤残程度、误工期、护理期、营养期、损害后果与医疗过错有无因果关系进行鉴定，故本案于2019年3月13日中止审理。后因无法作出鉴定，于2019年10月10日恢复审理，董立全于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告董立全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董立全撤回对被告彰武县中医医院、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。 案件受理费634元,减半收取317元，由原告董立全负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月十七日 书记员  张 宇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岩学义，男，傣族，1959年8月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖瑶，女，汉族，1964年2月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。以上二再审申请人的共同委托代理人岩盛兰，女，傣族，1984年8月22日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系岩学义、肖瑶之女。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县黎明中学。住所地：云南省勐海县勐遮镇。法定代表人李仕娟，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县教育体育局。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼贺路3号。法定代表人岩坎兴，局长。再审申请人岩学义、肖瑶因诉勐海县黎明中学、勐海县教育局行政赔偿一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28行赔终1号行政判决，向本院申请再审。原一审被告、二审被上诉人勐海县教育局的职责于2019年2月整合到勐海县教育体育局。本案由勐海县教育体育局作为被申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岩学义、肖瑶申请再审称:因政府混乱的管理程序，导致岩学义的房屋所有权证以及土地使用证登记错误，其已经如实填写申请表上住房产权归属内容，其享有取得住房补贴的资格。勐海县黎明中学审查后未在申请表配偶单位证明一栏中盖章属于违法，勐海县教育局在法定期限内未履行监督职责、不予答复其申诉属于违法。一、二审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审，改判赔偿其经济损失67713.77元。被申请人勐海县黎明中学、勐海县教育体育局未提交书面答辩意见。本院认为，本案中再审申请人岩学义、肖瑶以勐海县黎明中学、勐海县教育体育局不履行法定职责为由提起的行政赔偿诉讼，应当以存在行政行为被确认违法为前提。岩学义、肖瑶所诉勐海县黎明中学、勐海县教育体育局的行为并未被确认为违法的行政行为，故二人所提起的本案行政赔偿诉讼无事实依据。岩学义、肖瑶的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岩学义、肖瑶的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十月九日法官助理何毅书记员宋丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更582号罪犯司垭杰，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年9月19日作出（2012）高刑初字第207号刑事判决，以被告人司垭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已交）。刑期自2012年2月10日至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月22日作出（2016）晋05刑更1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年3月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯司垭杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达92.6%,出勤率达90%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余239分。上述事实，有罪犯司垭杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯司垭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯司垭杰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初629号公诉机关海城市人民检察院。被告人江琦，女，1999年3月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地安徽省安庆市潜山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12至8月16日被浙江省杭州市公安局临时羁押于浙江省杭州市看守所，于2019年8月17日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人徐欣，辽宁图远律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人江琦犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人江琦及其辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人江琦于2019年2月26日至2019年7月30日期间，利用从互联网上下载的软件制作假的支付宝支付凭证，虚构已经付款的事实，多次从被害人曲某在互联网上经营的胖宁宁大码潮衣微商店诈骗了价值共计人民币20457.8元的服装、鞋等生活用品。被告人江琦于2019年8月12日被浙江省杭州市西湖区公安分局民警抓获。涉案物品已部分追缴并发还被害人。公诉机关为上述指控，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人江琦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人江琦供述起诉书指控的事实，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚。经审理查明：被告人江琦于2019年2月26日至2019年7月30日间，利用从互联网上下载的软件制作假的支付宝支付凭证，虚构已经付款的事实，多次使用其iPhone牌手机从被害人曲某在互联网上经营的胖宁宁大码潮衣微商店网购商品，共骗取价值人民币20457.8元的服装、鞋等生活用品。案发后，被告人江琦诈骗的部分服装被公安机关追缴并发还被害人曲某，被告人江琦的亲属另代表被告人退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。被告人江琦用于犯罪的玫瑰色背壳的iPhone牌手机一部被公安机关扣押在案并随案移送。上述事实，被告人江琦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人供犯罪所用的手机，案件来源及抓获经过说明、羁押证明、被告人户籍信息、被告人诈骗所得物品的照片、公安机关扣押及发还物品清单、银行交易记录、手机支付凭证、微信聊天记录等书证，证人王某的证言，被害人曲某的陈述，被告人江琦的供述和辩解等证据证明。本院认为，被告人江琦以非法占有为目的，虚构支付凭证，通过网购的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并由亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人江琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人江琦供犯罪所用的玫瑰色背壳的iPhone牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  金 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1911号之一 申请执行人：南宁市荣瑞钢材批发部，住南宁市江南区富德村五组五一西路粮油市场对面。 委托代理人：卢进财，广西广合律师事务所。 被执行人：徐锡雄，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人南宁市荣瑞钢材批发部与被执行人徐锡雄买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初6312号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐锡雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的67466.34元，已执行标的0元，剩余未受偿标的67466.34元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款128.41元，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员   苏灵艳 二〇一九年十月三十日 书记员  梁先民
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执异21号异议人：中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部住所地：环县县城城东沟台负责人：王鹏飞，项目经理。申请执行人：蔡建德，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省定边县人。被执行人：康雷，男，1986年4月4日出生，陕西省咸阳市泾阳县人。被执行人：陕西林康工贸有限公司住所地：陕西省咸阳市泾阳县三渠镇挡架桥村三徐组法定代表人：康雷，经理。被执行人：陕西华义建筑工程机械有限公司住所地：西安市临潼区凤凰大道紫霞三路油王8号法定代表人：王华，经理。本院在执行以康雷、陕西林康工贸有限公司（以下简称林康公司）、陕西华义建筑工程机械有限公司（以下简称华义公司）为被执行人的合同纠纷案件中，异议人对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司环县支行账户（账号：620501700701********）余额1900695元不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称，环县人民法院在执行蔡建德与康雷、林康公司、华义公司为被执行人的买卖合同、民间借贷纠纷一案中，向异议人送达协助冻结存款通知书，冻结异议人在中国建设银行股份有限公司环县支行账户（账号：620501700701********）余额1900695元。异议人属于临时机构不是法人单位，虽有义务协助法院执行，但并非符合法律规定的适格主体；申请执行人与被执行人之间的买卖合同与异议人没有直接关联关系；异议人与华义公司的合同未履行完毕，无法协助执行。请求恢复已经冻结异议人的账户资金1900695元。申请执行人蔡建德提交答辩状称，异议人与中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部一分部（以下简称一分部）的关系是隶属关系，一分部是异议人施工的一分部标段，其中该标段还有二分部（以下简称二分部）、三分部、制梁场，给所有供应商的付款由一分部、二分部工作人员上报后统一由异议人从其中国建设银行股份有限公司环县支行账号620501700701********支付。申请人与华义公司、林康公司债权债务关系清楚，已经法院判决并已发生法律效力。因华义公司、林康公司在异议人一分部、二分部处有未结的沙石料款，经申请人申请，法院依法作出保全裁定。且申请人与华义公司、林康公司达成书面协议，二公司欠申请人的沙石料款，由法院直接执行异议人一分部、二分部欠华义公司、林康公司合同款。故环县人民法院作出的执行裁定既有法律依据，又有事实依据，依法应予以支持。被执行人华义公司提交答辩状称，异议人与其一分部属隶属关系。华义公司系异议人的中标供应公司，华义公司与异议人一分部基于沙石料买卖合同形成合法的债权债务关系，双方有关联关系。华义公司已履行完合同义务，因异议人至今不与华义公司结算，致使双方无法完成最终结算，华义公司与债权人蔡建德的债权债务关系已经法院生效法律文书确认，故华义公司完全可以将其债权转让给第三人。环县法院作出执行裁定并要求异议人协助执行，有事实和法律依据，应予维持，以维护各个当事人的合法权益。经审查查明，蔡建德与康雷、林康公司、华义公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）甘1022民初609号民事判决书判决：由林康公司于本判决生效后三十日内向蔡建德支付货款180000元，负担诉讼费3000元，保全费1250元；由华义公司于本判决生效后三十日内向蔡建德支付货款1680000元，负担诉讼费14000元，保全费1250元。该判决发生法律效力后，林康公司、华义公司未在规定期限内履行义务，申请执行人蔡建德提出执行申请，经本院立案受理后，移送执行庭强制执行。本院在审理该案过程中，2019年1月29日，经蔡建德申请，本院以（2019）甘1022民初609号、609号之二民事裁定，依法对异议人一分部处华义公司的未结砂石料款1617045.42元、二分部处林康公司的未结沙石料款1204180.7元进行了冻结。该案判决生效后，为保证案件的顺利执行，2019年7月23日，本院作出（2019）甘1022民初609号之一、之二执行裁定书，划拨华义公司在异议人一分部的应付沙石料款1695250元，林康公司在异议人处二分部的应付沙石料款184250元，并于同日向异议人一分部、二分部送达了协助执行通知书（附执行裁定书）。异议人一分部于2019年8月15日向本院提出书面异议，本院于8月29日以（2019）甘1022执异17号执行裁定书裁定驳回其异议请求。异议人一分部未在法定期间提起执行异议之诉，亦未指定的期限内将应结的款项划拨至本院指定的账户。2019年9月初，本院执行庭工作人员与异议人一分部、二分部工作人员分别谈话，督促其履行协助执行的义务。该工作人员均称账户被法院冻结，未向异议人处上报林康公司、华义公司未结款项。经查，异议人的一分部、二分部等系异议人因工程施工需要成立的下属机构，所应结付的工程款由其工作人员上报，由异议人代付。因该项目部未能积极履行协助执行义务，2019年9月24日，本院以（2019）甘1022执1448号执行裁定，冻结异议人在中国建设银行股份有限公司环县支行处的账户（账号：620501700701********）余额1900695元。冻结期限为一年（自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。并向异议人送达了协助冻结存款通知书。异议人以其账户并要求其与被执行人无直接关联关系无法协助执行等为由向本院提出书面异议。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院依据法律规定，根据申请执行人蔡建德的申请作出保全裁定，依法冻结了被执行人华义公司、林康公司在异议人一分部、二分部处的未结砂石料款，判决生效后，因华义公司、林康公司未积极履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出划拨执行裁定并向异议人一分部、二分部送达协助执行通知书，划拨华义公司、林康公司的未结砂石料款，但其均未按照执行裁定书、协助执行通知书将该应结款项打至本院指定账户。异议人作为二被执行人应结沙石料款的代付单位，有协助执行的义务，本院依法冻结异议人的账户余额并无不当，符合法律规定。异议人虽非独立法人，其下属单位与被执行人之间有基于合同产生的债权债务关系，其作为下属单位的工程款的代付单位，有协助人民法院执行的义务，异议人的异议理由不能成立。异议人既作为利害关系人对执行行为提出执行异议，又包括基于冻结划拨其名下的砂石款，提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷晓审 判 员  王莉人民陪审员  何洲二〇一九年十月二十一日书 记 员  吕晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24118号原告：创维集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层，统一社会信用代码：×××3Ｘ1。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清玉，福建麦博律师事务所实习律师。被告：泰州市泰协电子科技有限公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼北路京都花园西门南侧的城北·麦创空间（泰州麦创商务秘书有限公司内A310号），统一社会信用代码：×××ＧＸＢ。法定代表人：罗羊林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告创维集团有限公司诉被告泰州市泰协电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币2275元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月三十日书 记 员  陈文珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢485号申请执行人：杨赞,男性,1963年4月14日出生,住吉林市船营区。被执行人：谭云柱,男性,1956年9月20日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人杨赞与被执行人谭云柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）昌民一初字第1233号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为956650元，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月三十日书记员  孙 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1088号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春，男，1988年6月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2009年1月21日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月1日刑满释放。2019年1月17日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张春犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云0102刑初1338号刑事判决。宣判后，原审被告人张春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张春向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张春在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张春撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十月二十八日书记员  汪熙然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7577号 原告：张丽飞，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地山西省长子县。 被告：吴仁俊，男,1989年7月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告张丽飞与被告吴仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张丽飞、被告吴仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日至2019年7月6日，被告陆续向原告借款共计6万元，其中3万元约定2019年6月30日还。借款到期后，经多次追讨未果。 被告吴仁俊辩称，原来是借款6万元，之后还了1.4万元。后来原告老公与被告父亲协商每个月还款2000元，原告默认同意，故应按照每个月归还2000元的方式向原告还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告在常州市吾悦国际广场的海底捞上班期间认识，为师徒关系。在此期间，被告陆续向原告借款，至2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额5万元，在2019年6月30日归还3万元，剩余2万元分五个月归还，每月归还4000元，于2019年12月30日全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告起诉来院，请求判如所请。 2019年8月7日，被告父亲出具借条担保保证书，自愿为被告向原告的借款5万元承担连带保证责任。 上述事实由原告提供的借条、借条担保保证书、原被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告书写的借条，至判决时仅有38000元借款到期，故本院只处理该部分借款，其余借款待还款期限届满时再行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴仁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告借款38000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告吴仁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十月十日 书记员 马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13137号原告：刘钢湖，男，1979年1月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郝兵，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。原告刘钢湖与被告郝兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢湖到庭参加诉讼，被告郝兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢湖向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《装修合同》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失18800元；3.双倍返还定金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月18日签订《装修合同》，合同约定：合同签订后，原告向被告预付500元定金，随后依据合同约定分别于2018年9月28日付款3500元、2018年10月14日付款10000元、2018年11月11日付款10000元、2018年12月1日付款5000元、2018年12月7日付款800元、2018年12月7日付款3000元，共付款32800元。目前装修进程如下，封阳台未完工（窗户安装后取走），厨房、卫生间地坪未按照前期意向进行，橱柜未完全安装、热水器、烟机、灶具浴霸、插座等均未安装，墙壁未完工，木地板、室内门均未安装。2018年12月17日与被告联系，开始不接电话，不回复短信微信导致装修停工。被告行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院。被告郝兵未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：1、2018年9月10日，刘钢湖与郝兵就刘钢湖的房屋装修签订《装饰工程报价表》。双方对工程材料、施工工艺、人工费及付款方式等进行约定，工程造价预算37000元。庭审中，原告述称其以微信转款的方式向被告郝兵支付装修款32800元，其中2018年9月18日转款500元（定金），2018年9月28日转账3500元，2018年10月14日转账10000元，2018年11月11日转账10000元，2018年12月1日转账5000元，2018年12月7日分别转账800元、3000元。2、原告认可被告实际工程量对应的装修款数额为23500元，其余8800元为支付的门和地板的款项。被告并未将门和地板交付给原告，亦未按照约定完成装修工程。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘钢湖提交的证据能够证明其已依约向郝兵支付装修费用32800元，郝兵未能完成双方合同约定的装饰装修工作。郝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。郝兵未出庭举证证明其已完工部分工作量，故刘钢湖要求郝兵退还装修款8800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求解除其与被告签订的《装修合同》的诉请，本案中，原被告仅签订《装饰工程报价表》对工程造价进行预算，并未签订有书面的装修合同，双方亦未明确约定解除合同的条件，且被告在施工过程中已退场，未在继续履行装修义务，应认定原被告之间的装饰装修合同关系已解除。故对于原告该项诉请，本院不予支持。对于原告刘钢湖主张被告赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告双倍返还定金1000元，原被告未签订书面合同，原告亦未提交证据证明双方对定金条款有明确约定，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘钢湖8800元；二、驳回原告刘钢湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告郝兵负担65元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），原告刘钢湖负担82.5元，剩余147.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月三日书记员  蔡晨华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5117号 原告：陈英，女，生于1968年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：漆军，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年9月12日立案受理原告陈英诉被告漆军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人谢钧到庭参加了诉讼，被告漆军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈英诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告与其前妻赵春梅共同在通江县城开设娱乐会所时，因资金紧张向原告及原告的妹妹借款，并承诺月息2%，原告通过中国工商银行转款10万元给被告，被告及其妻共同给原告书立借据一张。被告在借款期内前二年按约定支付了利息，但在2014年后，被告因资金困难就未再支付利息。因借条立具时间快满2年时被告就给原告更换条据。期间，被告与妻赵春梅协议离婚时，被告与妻找到原告，告知二人对原告的债务由被告一人承担，原告同意并由被告更换借条。此后，被告未再履行还款义务。现诉请：1.被告立即偿还在原告处借款10万元；并以10万元为基数，从立条之日起按月息2%计息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告漆军未作答辩。 经审理查明：原、被告均系挂靠四川省巴中运输（集团）有限公司于2002年至2011年从事巴中至成都旅客运输，继而为朋友关系。2012年，被告因资金需要向原告借款10万元，被告及其妻共同给原告书立借据一张。其后，被告与妻赵春梅协议离婚，双方对夫妻债务进行了划分，决定该10万元债务由被告一人承担。2016年5月11日，被告重新向原告书立借条，载明“借条今借到陈英人民币100000.00元正（壹拾万元正）借款人：漆军2016.5.11”，2018年6月21日，被告再次在该借条上签字确认。而后，被告未履行偿还义务。另外，原告放弃要求被告按月利率2%支付利息。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为10万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为10万元。 关于借款利息的认定问题。因为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案视为不支付利息。但被告应从2016年5月11日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告漆军在本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告漆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄雪晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2136号 乌兰浩特市茂鑫冷鲜肉店、蒋斌、杨海波、郭云飞： 本院于2019年10月12日立案执行的（2019）内2221执2136号申请执行人乌兰浩特市茂鑫冷鲜肉店与被执行人蒋斌、杨海波、郭云飞买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2410号民事判决书，被执行人蒋斌、杨海波、郭云飞应给付申请执行人乌兰浩特市茂鑫冷鲜肉店执行标的款人民币26792.00元。2019年10月23日，被执行人蒋斌、杨海波、郭云飞给付申请执行人乌兰浩特市茂鑫冷鲜肉店执行标的款27207.00元（含案件受理费235.00元），申请执行费人民币302.00元已由被执行人蒋斌缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。                                            执行员 刘梦寒 二〇一九年十月三十日 书记员  梁靓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3275号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何永强，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：张云峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张建峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张云明，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑红仙，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张云峰、张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告张云峰归还借款本金100000元及利息9032.53元（从2018年7月21日计算至2019年3月26日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年9月1日，被告张云峰与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月1日至2018年8月25日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110.568615%确定，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告张建峰、徐雪梅、被告张云明、郑红仙与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙同意为被告张云峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年8月24日，原告向被告张云峰发放贷款100000元，借款到期日为2018年8月25日。被告张云峰支付借款利息至2018年7月20日，后未按约还本付息，被告张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年8月24日至2018年8月25日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2018年7月21日起至2018年8月25日止按月利率7.633112‰计算，2018年8月26日起至款实际还清之日止按月利率11.449668‰计算）； 二、被告张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙对上述款项承担连带清偿责任；被告张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张云峰负担，被告张建峰、徐雪梅、张云明、郑红仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十七日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1631号申请执行人：贵州康筑房地产开发有限责任公司，住所地清镇市云岭中路阳光领地。法定代表人：赵向阳，董事长。被执行人：辛来艳，女，1985年9月20日出生，现住清镇市。关于贵州康筑房地产开发有限责任公司与辛来艳追偿权纠纷一案，执行标的47798.36元及利息、申请执行费617元。在执行过程中，被执行人辛来艳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛来艳的银行存款49000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人辛来艳其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十二日书记员  张宇涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1971年1月26日出生，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪梅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,188.33元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘雪梅在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,188.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：熊某飞，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请熊某飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5050号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：翟健聪，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告翟健聪服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州禾卓信息科技有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执708号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。被执行人：朱芹芳，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱芹芳借款合同一案，苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初814号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：朱芹芳于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金30万元及截止2019年3月4日的欠息8093.14元及自2019年3月5日起至实际给付之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率10.8%计算）、复利（以未还利息为基数按年利率10.8%计算），以及律师费18020元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月25日立案执行，案号为（2019）苏0591执2086号。本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为331336.40元及利息，执行费为4870元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，邮件被退回。另查明，本案诉讼过程中，因被执行人下落不明，依法缺席审理。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，其不得实施相关高消费行为。2、2019年4月26日、8月8日、9月16日、10月23日，苏州工业园区人民法院及本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人银行存款1091.36元，园区法院予以扣划并作为执行费收取，被执行人另有零星银行存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施。此外未发现被执行人有可以执行的财产线索。3、2019年8月21日、9月30日，苏州工业园区人民法院及本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有位于太仓市××村××花园××楼××室房产，经查该房产于2019年4月8日被太仓市人民法院在另案执行中拍卖成交，所得价款已分配完毕，此外未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月30日，经向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年10月25日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人涉及三十余件被执行案件，债务金额巨大，多数案件已因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明、无法联系，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为331336.40元，实际执行到位0元，尚未执行到位331336.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、太仓市人民法院（2019）苏0585执1644号之一执行裁定书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2607号 原告：田晓雅，女，2000年2月15日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。 委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：裴奇功，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 原告田晓雅与被告裴奇功同居关系纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓雅及其委托代理人韩俊林、被告裴奇功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓雅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令男孩裴某由原告抚养，由被告承担抚养费112612.8元（一年按照2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资23461元的30%计算，支付16年抚养费）；2、由被告返还原告陪嫁财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2016年6月相识，原告当时刚满16周岁不懂事，一个月后便与被告同居并怀孕，同年农历11月27日原告与被告举行典礼仪式，××××年××月××日生男孩裴某，孩子自出生后一直随原告生活，至今原告与被告未办理结婚登记，原告未达法定婚龄。在同居后，原告发现与被告脾气性格不和，经常吵架生气，原告于2018年6月3日与被告分居至今。 被告裴奇功辩称，被告要求抚养孩子，抚养费自己承担。被告在典礼前给付原告彩礼款88000元，要求原告予以返还。 经审理查明：原告与被告经人介绍于2016年6月相识，同年12月25日（农历11月27日）举行典礼仪式后同居，××××年××月××日原告生一男孩，取名裴某。原告未达法定婚龄，双方至今未办理结婚登记。典礼前，被告按照习俗给付原告彩礼88000元。2018年6月3日，原告与被告发生争吵后分居，分居后男孩裴某随原告生活至今。 另查明：2018年度河北省农林牧渔业职工的年平均工资为23461元。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系，同居期间所生子女与婚生子女具有同等权利，父母双方对其均有抚养义务。本案中，男孩裴某自2018年6月起随原告生活至今，为有利于孩子健康成长，由其母亲抚养为宜，故本院对原告主张的抚养裴某的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应负担子女的生活费、教育费和医疗费等费用，故被告应负担裴某的抚养费。原告主张抚养费给付标准参照河北省2018年度农林牧渔业职工的年平均工资，计算16年至裴某18周岁，不违反法律规定，但给付比例按照20%计算为宜；被告主张原告返还彩礼，本院予以支持，但因双方已共同生活一年半，故原告应酌情返还被告彩礼款50000元。综上，被告应付给原告裴某的抚养费75000元，原告应返还被告彩礼款为50000元，两项相抵后，被告应给付原告裴某彩礼款25000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 原告田晓雅与被告裴奇功所生男孩裴某由原告田晓雅抚养，被告裴奇功于2019年12月31日前向原告田晓雅支付裴某抚养费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年十月三十日 书记员  李 彤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1132号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人金应龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初996号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金应龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月29日，本院已向被执行人金应龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59862.07元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行59862.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 彭嘉兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2863号 申请执行人：李幸洪，男，1960年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：周春桃，女，1954年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：李桂英，女，1963年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓程，女，1973年12月06日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李幸洪、周春桃、李桂英与被执行人邓程继承纠纷一案过程中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓程未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李幸洪、周春桃、李桂英向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓程的财产进行了查控： 一、2019年8月15日、2019年10月16日本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人邓程的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，未发现被执行人邓程有财产可供执行。 二、2019年10月28日，本院对被执行人邓程采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 三、2019年8月至2019年10月，本院对被执行人邓程不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月28日，本院电话联系被执行人邓程户籍所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 五、2019年10月28日，本院当面约谈申请执行人李幸洪，告知本案所采取的上述执行措施，申请执行人李幸洪同意终结本次执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人邓程的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人李幸洪、周春桃、李桂英未能提供被执行人邓程其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 莎
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2235号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经炜。 本院在执行被执行人商品房预售合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2727号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费503元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南高登铸管有限公司法定代表人周经炜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8841号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张军锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李爱霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张志忠，男，1968年2月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王春凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：孟凯，男，1982年12月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王真，女，1986年2月20日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张军锋、李爱霞、张志忠、王春凤、孟凯、王真借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人的银行存款169,883.86元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张军锋、李爱霞、张志忠、王春凤、孟凯、王真名下银行存款169,883.86元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十月十七日书记员  王一夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10495号原告：陆世英，女,1935年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,委托诉讼代理人：王玉，原告女儿。被告：张飞，男，1984年11月30号出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：合肥市云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号，统一社会信用代码913401006941291749。法定代表人：张邵成，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院审理的原告陆世英诉张飞、合肥市云强汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陆世英通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆世英撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年十月二十二日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初761号 原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心写字楼北区6层，统一社会信用代码：91120118MA05MW199J。 法定代表人王枫，经理。 委托诉讼代理人：张艺馨，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 被告:叶宁国，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告叶宁国不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告于2019年10月14日以被告已经退还不当得利为由主动向本院申请撤诉。 本院认为，原告途家在线信息技术（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十月十六日 书记员  李新强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4818号原告：李国强，男，汉族，1976年11月19日生，住址：河南省汝南县。被告：汝南县板店乡顾庄村民委员会。法定代表人：赵国新，该村委主任。原告李国强与被告汝南县板店乡顾庄村民委员会（简称顾庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告法定代表人赵国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元；2、依照合同约定，由原告处置被告老村室土地及附属房屋。事实与理由：2018年12月5日，原被告签订“顾庄村室附属项目施工协议”，约定：由原告为被告修建一处新的村室附属工程（被告新的办公场所），建设工期为2018年12月6日至2019年1月6日。合同签订后，原告即组织施工，2018年底工程竣工，2019年3月交付被告使用。但被告至今未向原告支付工程款，给原告造成巨大经济损失。被告顾庄村委辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。建新村委办公场所时村里没钱，原告垫支建的，原来是说把老村室卖了或者租出去把工程款给原告，但是至今老村室都没有卖出去或租出去，所以也一直没有给原告工程款。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原被告签订“顾庄村新村室附属项目施工协议”，约定：由原告为被告修建一处新的村室附属工程（被告新的办公场所），包括村修建委院内地坪、修建标准房屋三间、新村室上下地板砖等，总工程款为100000元，建设工期为2018年12月6日至2019年1月6日，付款方式为项目完工并交付使用后，被告需从交付当天算起两个月内支付原告工程款100000元，以被告老村室土地及附属房屋作为抵押，如被告不能支付工程款，被告老村室土地及附属房屋交由原告处置。合同签订后，原告即组织施工。工程于2018年底竣工，2019年3月交付被告使用至今。但被告至今未向原告支付工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告双方签订的“顾庄村新村室附属项目施工协议”，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告如约完成了合同约定工程及相关设施施工，并已交付被告使用至今，履行了合同义务；被告至今未向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付工程款100000元，理由正当，本院予以支持。因被告老村室土地及附属房屋，系被告顾庄村的村民集体财产，对村民集体财产的处置应按照法定程序进行。故对原告的该项请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汝南县板店乡顾庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李国强工程款100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年十月二十三日书记员 李媛媛