广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初2059号 原告：蒋宇箭，男，1979年2月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：曾文林，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟梅，男，1980年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告蒋宇箭与被告曾文林、钟梅、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（太平洋保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年9月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马德艳，被告太平洋保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加了诉讼。被告曾文林、钟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险贺州中心支公司赔偿原告各项损失合计196515元；2、本案诉讼费用由曾文林、钟梅负担。事实与理由：2019年1月20日，原告驾驶粤Ｒ×××××号轻型封闭货车搭载黄婷婷、陈爱珍、黄瑞保沿国道323线由鹰扬关往大宁方向行驶，当日13时01分，该车行驶至国道323线625公里500米路段时，与对向行驶的由被告曾文林驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型普通半挂车碰撞，造成原告、陈爱珍及黄瑞保受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，曾文林承担事故次要责任，黄瑞保、陈爱珍无责任。事故发生后，原告被送往广东省连山县人民医院住院治疗12天，原告伤情经贺州市和顺司法鉴定所鉴定属于伤残。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第30条规定，原告可以按广东省标准赔偿，原告损失如下：医疗费29480.04元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金151437.6元、护理费19462.4元、交通费500元、被抚养人生活费89223.75元、误工费30379.56元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费21000元、鉴定费3000元，桂Ｊ×××××号重型牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险），扣除原告应承担的责任，原告损失196515元应由被告太平洋保险贺州中心支公司赔偿，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告太平洋保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险和商业险（150万保额，附加不计免赔），因曾文林负次要责任，超出交强险部分，本被告按30%事故责任比例计赔；2、医疗费以实际发票数额扣除医保以外用药赔付；对住院伙食补助费1200元无异议；仅认可10000元后续治疗费；认可营养费1800元；护理费，原告未提供护理人员职业，应按农林牧渔标准计算111.17元×120天=10005.3元计算；交通费未提供票据，不认可；误工费，原告未提供职业相关材料，应按农林牧渔标准计算111.17元×180天=20010.6元计算；不认可伤残赔偿金，原告伤情应重新鉴定；精神抚慰金、被扶养人生活费应以重新鉴定后的结果，按相应的伤残等级核定此项；车辆损失仅认可17500元，诉讼费不应由本被告承担。 被告曾文林、钟梅书面答辩：桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险（150万保额），本被告在此次事故中承担次要责任，超出交强险部分，本被告只承担30%赔偿责任。原告具体各项诉请，与被告太平洋保险贺州中心支公司意见一致，本被告不承担诉讼费及鉴定费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟梅、曾文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告钟梅、曾文林已放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，原告驾驶粤Ｒ×××××号轻型封闭货车搭载黄某、陈爱珍、黄瑞保沿国道323线由鹰扬关往大宁方向行驶，当日13时01分，该车行驶至国道323线625公里500米路段时，与对向行驶的由被告曾文林驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型普通半挂车碰撞，造成蒋宇箭、陈爱珍、黄瑞保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，原告驾驶机动车上道路行驶违反禁止标线指示，且与对面来车有会车可能时超车；被告曾文林驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，认定原告承担事故主要责任，被告曾文林承担事故次要责任，陈爱珍、黄瑞保无责任。 事故发生后，原告被送往连山人民医院住院治疗12天于2019年2月1日出院，用去医疗费29065.12元,2019年1月20日，用去门诊医疗费294.9元，2019年2月3日门诊用去120.02元，上述医疗费共计29480.04元。经诊治，原告的伤情诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左外踝开放性骨折；4、右肺下叶肺挫伤；5、左髋臼骨折；6、脑震荡；7、左侧第5后肋骨骨折；8、骶1脊柱裂。医嘱全休三个月，一年半后来院取内固定，住院期间陪护1人。 2019年5月23日，原告的伤情经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：左髋关节活动功能丧失31.34%构成十级伤残；左膝关节活动功能丧失40%构成十级伤残；原告伤后需误工180日、护理90日、营养90日；原告后期取左胫腓骨内固定物费用约需10000元至12000元。发生鉴定费用3000元。 事故发生前，原告在广东省连山县城镇连续生活居住满1年。原告父亲生育了包括原告在内三子女，原告需扶养子女蒋天钦、蒋佳成，至原告定残日，原告父亲蒋振恩年满65周岁，蒋天钦年满16周岁，蒋佳成年满6周岁。2019年5月23日，被告太平洋保险贺州中心支公司与原告签订定损协议书，约定粤Ｒ×××××车辆定损金额21000元，扣除车辆残值3500元，残值归原告所有。 桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型普通半挂车所有人为被告钟梅，被告曾文林系被告钟梅系雇请的司机，桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（150万保额，附加不计免赔）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗收费票据3张、连山县人民医院病人费用汇总表1份、入院记录复印件件1份、出院记录复印件1份、出院小结1份、疾病证明书1份，司法鉴定意见书1份、蒋宇箭户口本、证明1份、房屋房地产转让协议1份、房地产权证1份、连山吉田镇金山社区居民委员会出具的证明1份、连山县民族幼儿园出具的证明1份、广东省九年义务教育证书1份，连山中学校园卡1份、车辆定损协议书1份、鉴定费发票，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的黄某的收费票据，与本案无关，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本次交通事故，贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告曾文林承担事故次要责任，陈爱珍、黄瑞保无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号重型半牵引车在太平洋保险贺州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分。由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案，本院确定由原告自行承担70%的民事责任，被告曾文林承担30%的民事责任。被告曾文林受雇佣于被告钟梅，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，被告曾文林的事故责任应由被告钟梅承担。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车由被告太平洋保险贺州中心支公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋保险贺州中心支公司应在商业险保险金额150万元范围内对被告钟梅应承担的赔偿款承担责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告出具了广东省公安厅交通管理局《广东省2018年度统计调查数据通知》，符合相关规定，予以采用作为计算标准，本院确定原告的损失为：1、医疗费共计29480.04元（有票据证实）；2、后续治疗费11000元（参照鉴定意见，本院酌定）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天，实际住院12天）；4、营养费1800元（20元/天×90天，参照鉴定意见本院酌定）；5、误工费30379.56元（61603元/年÷365天×180天，按零售业标准参照鉴定意见计算）；6、护理费10683.37元（43327元/年÷365天×90天，原告未提供依据证实护理人员职业，按农林牧渔业标准参照鉴定意见计算）；7、残疾赔偿金151437.6元（原告2处十级伤残，根据法律规定，确定残疾系数为18%，按城镇标准计算42066元/年×20年×18%；8、被扶养人生活费58908元【（28875元/年×2年+28875元/年×10年÷2+28875元/年×13年÷3）×18%，原告未提供其母亲信息情况，该部分扶养费，本院不予支持】；9、精神抚慰金5400元（根据原告伤残系数，依照法律规定，本院酌定）；10、交通费300元（根据原告治疗地点、时间，本院酌情支持）；11、车辆损失费17500元，以上总计318088.57元。原告的其他过高部分请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，被告太平洋保险贺州中心支公司对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩驳主张，本院不予采纳。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为43480.04元（29480.04元+11000元+1200元+1800元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为257108.53元（30379.56元+10683.37元+151437.6元+58908元+5400元+300元）,属于交强险财产损失项下为17500元。本案造成原告、黄瑞保、陈爱珍三人受伤，交强险限额下赔偿款应合理分配，经本院（2019）桂1102民初2097号、（2019）桂1102民初2109号判决确认并经核算，在交强险医疗费黄瑞保获赔比例占42.4%，蒋宇箭占47.2%，陈爱珍占10.4%，在交强险死亡伤残赔偿金项下黄瑞保获赔比例占12%，蒋宇箭占82%，陈爱珍占6%，按上述比例，被告太平洋保险贺州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告4720元（10000元×47.2%），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告90200元（110000元×82%），属在交强险损失限额赔偿财产损失费2000元。被告太平洋保险贺州中心支公司应交强险限额内应赔偿原告损失为96920元（4720元+90200+2000元）。超出交强险赔偿部分221168.57元（318088.57元-96920元），被告钟梅应赔偿原告66350.57元（221168.57元×30%），该赔偿由被告太平洋保险贺州中心支公司在商业险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险贺州中心支公司应向原告赔偿163270.57元（96920元+66350.57元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告蒋宇箭各项损失共计163270.57元； 二、驳回原告蒋宇箭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1078元，减半收取539元、鉴定费3000元，共计3539元（原告已预交），由原告蒋宇箭负担2477元，由被告钟梅负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙