江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5616号原告：王丽萍，女，1971年11月17日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京旺佳乐运输有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园404幢2单元2012-1室。法定代表人：赵文绪。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。主要负责人：尹俊文。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：周根明，男，1968年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京全德旅运服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路4-1号。法定代表人：马俊。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1、22、23楼。主要负责人：刘玄。委托诉讼代理人：周天，该公司员工。原告王丽萍与被告南京旺佳乐运输有限公司（以下简称旺佳乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太保鄂尔多斯支公司）、周根明、南京全德旅运服务有限责任公司（以下简称全德公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人林中建、被告旺佳乐公司的委托诉讼代理人王权，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯，被告太保鄂尔多斯支公司的委托诉讼代理人叶乐，被告紫金保险南京分公司的委托诉讼代理人周天到庭参加诉讼，被告周根明、被告全德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽萍诉讼请求如下：周根明、旺佳乐公司按70%、30%的比例赔偿原告各项损失19913元，全德公司与周根明负担连带责任，旺佳乐公司与人保南京分公司负担连带责任，人保南京分公司、紫金保险和太保鄂尔多斯支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月3日，原告王丽萍乘坐周根明驾驶苏Ａ×××××大型客车行驶至六合区金牛湖街道某度假农庄北门道路与扬滁公路交叉路口时左转弯时，与王某驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞，致王丽萍等多人受伤亡，车辆及道路交通设施损坏。交警部门认定周根明负此事故次要责任，王某负此事故主要责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××在人保南京分公司投保了交强险，在太保鄂尔多斯支公司投保了保险金额为1000000元且不计免赔的第三者责任险；苏Ａ×××××大型客车在紫金保险南京分公司投保了保险金额为600000元/座位道路客运乘运人责任险。原告因伤治疗产生了医疗费等损失，至今没有得到赔偿，故诉讼至法院。被告旺佳乐公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王某系旺佳乐的员工，事发时是职务行为，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太保鄂尔多斯支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我司投保有100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。诉讼费和精损我司不承担。被告紫金保险南京分公司辩称：周根明的车辆在我司投保了道路客运乘员责任险，保险限额为每座60万元，应由全德公司赔偿后再向我司进行理赔。被告周根明、全德公司未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年8月3日14时03分许，周根明驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿六合区金牛湖街道某度假农庄北门道路由南向北行驶至扬滁公路路口准备左转弯时，遇王某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致苏Ａ×××××车上乘员王丽萍、刘某等10人及王某不同程度受伤，车辆及道路交通设施损坏。2018年8月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定周根明负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，王丽萍、刘某等人在此事故中无责任。事故发生后，王丽萍至六合区人民医院住院治疗，至8月12日出院后原告回天津康复。为治疗伤情，王丽萍共支付医疗费10298.48元，另王丽萍还支付了住院期间的护理费1400元。另查明：王某驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车所有人为旺佳乐公司，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在太保鄂尔多斯支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王某系旺佳乐公司的员工，事故发生时在履行公司职务。周根明驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车登记车主为全德公司，实际所有人为周根明，该车在紫金保险南京分公司投保了保险金额为600000元/座位道路客运乘运人责任险。周根明与全德公司系挂靠关系。2018年11月22日本院就本起事故另一名受伤后死亡的陆某近亲属起诉7被告（含王某）机动车交通事故责任纠纷一案进行了判决，判决人保南京分公司在交强险内赔偿陆某91274.80元（包含医疗费1274.80元）太保鄂尔多斯支公司赔偿251634.60元。上述事实，有本院（2018）苏0116民初5852号民事判决书、交通事故责任认定书、医疗费票据、入、出院记录、苏Ａ×××××重型自卸货车的交强险和第三者责任险保单、周根明与全德公司签订的挂靠协议及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周根明驾驶机动车上道路行驶，通过有标志控制的路口，未让优先通行的一方车辆先行，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的主要原因；王某驾驶机动车上道路行驶，通过路口未确保安全，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定周根明负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，王丽萍、刘某等乘员在此事故中无责任适当，本院对该责任认定予以采信，王某所在的旺佳乐公司和周根明应对王丽萍的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于王某驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在太保鄂尔多斯支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，三原告超出交强险的损失由太保鄂尔多斯支公司、周根明按事故中的责任分别承担30%、70%，全德公司作为苏Ａ×××××大型普通客车的挂靠单位，应对周根明的赔偿承担连带赔偿责任；本起事故除造成陆某死亡外，还造成周根明驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车上王丽萍、刘某等9名乘客受伤，本院酌情在苏Ａ×××××车的交强险内赔偿医疗费限额1500元，其他部分预留给其他伤者。周根明驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车虽然在紫金保险南京分公司投保了保险金额为600000元/座位的道路客运乘运人责任险，但紫金保险南京分公司与原告之间并不存在法律上的权利义务关系，原告要求紫金保险南京分公司在保险范围内直接对其进行赔偿于法无据，本院对此不予支持。对原告王丽萍主张的损失，本院确认如下：医疗费用10298.48元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费900元、住院伙食补助费300元，护理费1400元，交通费500元未超出法律规定，本院予以确认支持；原告主张的误工费6000元，因其未向本院提供相关证据证明其事故的行业职业及有无收入，也未举证其事故后收入实际减少的情况，其应承担未提供证据的不利法律后果，本院对原告该项主张不予支持。原告的上述各项损失计人民币13398.48元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿1500元（医疗费项下损失），其他损失太保鄂尔多斯支公司在第三者责任险范围内赔偿3569.54元，由周根明赔偿8328.94元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告王丽萍人民币1500元、3569.54元；二、被告周根明于本判决生效后十日内赔偿原告王丽萍人民币8328.94元，被告南京全德旅运服务有限责任公司对周根明的赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由南京旺佳乐运输有限公司负担60元，周根明负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  夏雨二〇一九年十月十六日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。