云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1001号原告：陈洪，男，汉族，1983年2月24日生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。原告：李亚楠，女，汉族，1993年11月8日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。二原告共同委托诉讼代理人：郭庆全，云南顺宁法律服务中心专职法律工作者，代理权限：特别授权委托。被告：钟明，男，汉族，1990年10月17日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：黄丽，女，汉族，1987年10月23日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，现住临沧市临翔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。统一社会信用代码：915309007098671544.负责人：罗贵平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告陈洪、李亚楠与被告钟明、黄丽、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、汤家碧、王正江组成合议庭，并于2019年9月3日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告陈洪、李亚楠及其委托诉讼代理人郭庆全，被告黄丽、财产保险临沧分公司委托诉讼代理人朱蓉到庭参加了诉讼，被告钟明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪、李亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈洪因交通事故造成的经济损失468094.45元；2、判令被告赔偿原告李亚楠因交通事故造成的经济损失66756.75元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，钟明驾驶云Ｓ×××**号轻型厢式货车沿滇红路由客运站环岛往瓦罐窑环岛方向行驶，20时14分许，行驶至滇红路顺宁佳苑路口处左转弯时，与对向由陈洪驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（搭载李亚楠）发生碰撞，造成陈洪、李亚楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，钟明承担此次事故的主要责任，陈洪承担此次事故的次要责任，李亚楠不承担此次事故责任。事故发生后，原告陈洪因右腿受伤严重直接送至昆明广福老年病医院住院治疗52天，原告李亚楠因右腿骨折也在昆明广福老年病医院住院治疗22天。后经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定原告陈洪的伤残等级为：右膝关节功能丧失伤残程度评定为八级；右下肢神经损伤伤残程度评定为十级。误工时限评定为550日，护理时限评定为150日，营养时限评定为90日。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定原告李亚楠需后期医疗费约人民币10000元，误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。被告黄丽、财产保险临沧分公司为二原告支付了一部分医疗费，但就后期医疗费、误工费、护理费、交通费等无法迖成协议。由于此次道路交通事故，给原告造成了损失，为依法维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿二原告如下经济损失：一、原告陈洪的经济损失：1、医疗费：10000元（其余已由被告垫付）；2、残疾賠偿金：33488元×20年×0.31＝207625.6元；3、被赡养人和抚养人生活费：167601.5元。（1）父亲：21626元×18年×0.31÷2人＝60336.5元；（2）母亲：21626元×20年×0.31÷2人＝67040.6元；（3）长女：21626元×12年×0.31÷2人＝40224.4元；4、误工费：550天×216元/天＝118800元；5、护理费：150天×160元/天＝48000元；6、住院期间伙食补助费：52天×100元/天＝5200元；7、营养费：90天×60元/天＝5400元；8、药费及其他辅助医疗器材费用：14299元；9、救护车费：18000元；10、交通费：2048元；11、住宿费：534元；12、鉴定费：2000元；13、精神抚慰金：15000元；14、增加诉讼请求：复查门诊费用2587.68元＋182元＝2769.68元。以上14项合计617277.78元。二、原告李亚楠的经济损失：1、后续治疗费：10000元；2、误工费：300天×166元/天＝49800元；3、护理费：120天×160元/天＝19200元；4、营养费：90天×60元/天＝5400元；5、住院期间伙食补助费：22天×100元/天＝2200元；6、药费及辅助医疗器材费用：6014元；7、鉴定费：1800元；8、增加诉讼请求；复查门诊费用672.5元＋280.28元＝952.78元。以上8项共计95366.78元。二原告经济损失共计617277.78元＋95366.78元＝712644.56元，此次事故被告钟明承担主要责任，陈洪承担次要责任，李亚楠不承担此次事故责任。且云Ｓ×××**号货车在财产保险临沧分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生时，车辆云Ｓ×××**号货车在有效保险期内。因此，由财产保险临沧分公司在交强险伤残赔偿范围内先予以赔付原告陈洪伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，剩余部分由财产保险临沧分公司在商业险赔偿范围内承袒70%即348094.45元；原告李亚楠的经济损失由财产保险临沧分公司在商业险赔偿范围内承担70%即66756.75元，以上共计532912.5元。被告财产保险临沧分公司答辩称，事故车辆（云Ｓ×××**号）所有人黄丽在本公司投保交强险122000元，以及第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，本公司将在限额之内承担赔偿责任。对于陈洪的诉讼请求以及赔偿标准：1、医疗费先行垫付100000元，该项费用应予以扣除；2、残疾赔偿金我们要求原告提供连续生活一年的相关凭证；3、被扶养人和抚养人的生活费，原告没有向我们提供证据材料，不予发表意见；4、误工费的赔偿标准过高；5、护理费的标准我们只支持160元/天，以120天为准，认一人；6、住院伙食费、营养费没有异议；7、医药费、辅助医疗器具费不认可，必须有医院的医嘱及发票；8、救护车费没有产生，不应支持；9、交通费，没有复诊记录，不予认可；10、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不应由本公司理赔；11、精神抚慰金我方认为过高，认可5000元。对李亚楠损失的答辩意见和对陈洪的答辩意见一致。因原告李亚楠放弃陈洪应承担的30%的赔偿责任，那我方要求在此范围内进行豁免。被告黄丽答辩称，原告提出的交纳了10000元押金的情况，需要核实一下，其他的没有异议。钟明是我们当时请来开货车的，现在已经不在我们这里上班了。在事故发生之后我一共为原告垫付了医疗费204942.74元，其中保险公司垫付了100000元，其余部分是由我垫付，我请求法庭一并处理。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、责任主体如何确定？2、赔偿数额如何确定？为证明自己的诉讼主张，原告李亚楠向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，以证明原告的身份信息；二、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故李亚楠无责任；三、临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，以证明鉴定结论为后续治疗费用约10000元，误工时限300天、护理时限120天、营养时限90日；四、医疗费用收费票据、陪护证明、出院证、疾病证明书，以证明事故发生后，李亚楠从2017年9月22日至10月14日在昆明广福医院住院治疗，住院22天；五、鉴定费用票据，以证明李亚楠支付鉴定费用1800元；六、发票，以证明当事人购买拐杖、轮椅支出1318.45元的事实；七、发票，以证明当事人购买药品支出1414元的事实；八、发票、乘车信息卡、车票，以证明道路交通事故发生后，李亚楠支出交通费用为1752.29元；九、住宿费票据，以证明李亚楠支出住宿费418元；十、工作证、工资证明、营业执照，以证明原告李亚楠事故发生前在凤庆县询健医疗器械经营部工作的事实，月工资5000元。为证明自己的诉讼主张，原告陈洪向本院提交了如下证据：一、身份证、户口本、暂住登记证明，以证明原告陈洪和被扶养人的身份信息；二、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故由钟明承担主要责任、陈洪承担次要责任；三、临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告陈洪右膝关节功能丧失伤残程度评定为八级，右下肢神经损伤伤残程度评定为十级，误工时限评定为550日，护理时限评定为150日，营养时限评定为90日；四、医疗费用收费票据、出院证、诊断证明书，以证明事故发生后，陈洪在昆明广福医院住院治疗的情况；五、鉴定费用票据，以证明陈洪支出鉴定费用2800元；六、发票、诊断证明书，以证明当事人购买腿部固定护具支出2320元的事实，诊断证明书要求购买医疗护具；七、发票，以证明当事人购买医疗用品支出3052元的事实；八、发票，以证明当事人购买拐杖、轮椅支出1858元的事实；九、发票，以证明当事人购买药品支出3709元的事实；十、救护车转运费发票，以证明当事人陈洪事故发生后支出救护车费用18000元；十一、滴滴电子发票，以证明原告陈洪2019年4月4日从凤庆至昆明复查恢复情况和做肌电图支出交通费646.67元的事实；十二、工作证明、工资证明、营业执照，以证明原告陈洪事故发生前在凤庆县询健医疗器械经营部工作的事实，月工资为6500元；十三、收款收据，以证明原告陈洪事故发生后产生的其他费用为DHA蛋白粉916元，住宿费716元，一共1632元。十四、手机截屏复印件，以证明原告分三次共预交10000元押金的事实。经质证，被告财产保险临沧分公司对原告李亚楠提交的第一、二、三组证据予以认可；对第四组证据中的医疗收费票据，超过复查期限的不予认可，陪护证明不予认可，对于出院证、疾病证明书予以认可；对第五组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对第六、七、八、九组证据不予认可；对第十组证据的证明目的不予以认可，该证据证明力有瑕疵，如果是正式员工应有劳动合同。被告财产保险临沧分公司对原告陈洪提交的第一、二组证据予以认可，但户口本上登记的被抚养人和被赡养人的户口性质是农村户口，计算标准应以农村人口生活水平来计算；对第三组证据予以认可；对第四组证据中诊断证明、出院证予以认可，对陪护证明“住院期间需两人陪护”不予认可，对于医疗票据（复查门诊票据）认可，但仅有一次是在昆明复查，一次在云县，其他均在凤庆复查；对第五组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对第六、七、八、九组证据不予认可；对第十组证据，结合原告身体受伤情况，行动不便但达不到重症病的情况，与需要救护车护送的事实不符，故不予认可；对第十一、十二、十三组证据不予认可；对第十四组证据未发表具体质证意见。被告黄丽的质证意见与被告财产保险临沧分公司的质证意见一致。为证明自己的抗辩主张，被告财产保险临沧分公司向本院提交了如下证据：一、保险抄单1份，以证明云Ｓ×××**事故车辆在被告公司投保，交通事故发生在车辆保险期内；二、赔款计算书，以证明财产保险临沧分公司赔付黄丽100000元。经质证，两原告及被告黄丽对财产保险临沧分公司提交的证据予以认可。为证明自己的抗辩主张，被告黄丽向本院提交了如下证据：一、李亚楠收费票据、住院明细，以证明被告黄丽为李亚楠垫付了51303.04元；二、陈洪收费票据、住院明细，以证明被告黄丽为陈洪垫付了153639.7元。经质证，两原告对被告黄丽提交的证据没有异议，但认为原告预交了10000元押金，结算的时候一并结算到黄丽提交的医疗费用里面。被告财产保险临沧分公司对被告黄丽提交的证据予以认可。对原告李亚楠提供的第一、二、三组证据，两被告予以认可，故本院予以采信。对第四组证据，本院将综合全案予以认定。对第五组证据，如实反映了原告鉴定费的支出情况，故本院对原告支出鉴定费用1800元的事实予以认定。对第六、七组证据，因无医疗机构明确需外购药品、辅助器具的意见，故本院对第六、七组证据不予采信。对第八组证据，该交通费用与原告住院治疗及检查治疗时间不相吻合，故本院对该组证据不予采信。对第九组证据，因住宿时间、地点与原告治疗时间、地点不符，故本院不予采信。对第十组证据，本院认为其来源合法，如实反映了原告事故发生前的收入状况，故本院对该组证据予以采信。对原告陈洪提交的第一、二、三组证据，两被告予以认可，故本院予以采信。对第四组证据，两被告对陪护证明不予认可，对其他材料予以认可，本院认为陪护证明来源合法，内容客观真实，对陈洪住院期间需2人陪护的事实予以认定，对该组证据本院予以采信。对第五组证据，其来源合法，内容真实，故本院对陈洪支出鉴定费2000元的事实予以认定。对第六组证据，其来源合法，依据昆明广福老年病医院外三科诊断，原告陈洪需拄拐、外支具保护的处理意见，原告外购走路辅助器、腿部固定护具有医疗机构明确意见，故本院对该组证据予以采信。对第七组证据，因无医疗机构明确意见本院不予采信。对第八组证据，结合第六组证据中诊断证明书，本院对原告外购拐杖172.82元的事实予以认定。对第九组证据，因无医疗机构明确意见，本院不予采信。对第十组证据，结合原告出院时间为2017年11月13日，对原告提交的2017年11月13日昆明到凤庆救护车转运费3600元的发票予以采信，其余发票与原告复查时间地点不相符，故其余发票本院不予采信。对第十一组证据，该证据系李亚楠支出的交通费用，并非陈洪支出的交通费用，且原告李亚楠并无当日至外地医院复查治疗的相应医疗票据，故对该证据本院不予采信。对第十二组证据，本院认为其来源合法，如实反映了原告事故发生前的收入状况，故本院对该组证据予以采信。对第十三组证据，因住宿时间、地点与原告复查时间、地点不符，本院不予采信。对第十四组证据，两被告未发表具体质证意见，对该证据本院将综合全案予以认定。对被告财产保险临沧分公司提交的证据，两原告及被告黄丽均予以认可，故本院予以采信。对被告黄丽提交的证据，两原告及被告财产保险临沧分公司均予以认可，故本院对被告黄丽提交的证据予以采信。原告认为陈洪住院费用中有住院押金10000元系自己交纳，对该意见本院将综合全案予以评述。经审理查明：2017年9月21日，钟明（被告黄丽聘请的驾驶人员）驾驶云Ｓ×××**号货车沿滇红路由客运站环岛往瓦罐窑环岛方向行驶，20时14分许，行驶至滇红路顺宁佳苑路口处左转弯时，与对向由陈洪驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（搭载李亚楠）发生碰撞，造成陈洪、李亚楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，钟明承担此次事故的主要责任，陈洪承担此次事故的次要责任，李亚楠不承担此次事故责任。事故发生后，两原告至凤庆县人民医院治疗，次日转至昆明广福老年病医院住院治疗，原告陈洪的伤情经诊断为：1、右股骨髁上开放性骨折；2、右胫骨上段开放性骨折；3、右下肢神经、血管、肌腱损伤，于2017年11月13日出院。原告李亚楠的伤情经诊断为：右侧股骨中段骨折，于2017年10月14日出院。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，陈洪右膝关节功能丧失伤残程度评定为八级，右下肢神经损伤伤残程度评定为十级；误工时限评定为550日，护理时限评定为150日，营养时限评定为90日。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定李亚楠需后期医疗费约10000元，误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。钟明所驾车辆登记于被告黄丽名下，该车辆在财产保险临沧分公司投保了第三者强制责任保险、商业三者险1000000元（附加不计免赔），交通事故发生于保险期间。2017年9月29日，财产保险临沧分公司先行向黄丽赔付了100000元。被告黄丽于两原告住院期间垫付费用204942.74元（含财产保险临沧分公司先期赔付的100000元），被告黄丽个人垫付104942.74元，在庭审过程中被告黄丽要求将其垫付费用，由财产保险临沧分公司向其理赔。关于本案的争议焦点，本院评折如下：一、赔偿数额如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告因交通事故受伤，被告应承担相应赔偿责任，原告陈洪具体赔偿费用确定为：1、医疗费，依据被告黄丽提交的凤庆县人民医院门诊收费票据、凤庆120急救中心出具的门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收据票据、昆明广福老年病医院出具的住院收费票据确定为153639.7元。原告主张自己交纳了住院押金10000元，但未向本院提交押金单据，仅提供押金单据的手机截屏，不能证明该押金由其预交，且原告的陈述不合情理，故对原告主张预交押金10000元的事实本院不予认定。依据原告陈洪提交的昆明骨科医院门诊收费票据、凤庆县人民医院门诊收费票据，原告支付的医疗费计算为2769.68元。2、误工费，误工期依据司法鉴定意见确定为550天，依据原告月平均工资6500元计算，年工资收入为78000元，每天收入214元，经计算误工费为550天×214元∕天＝117700元。3、护理费，护理期依据司法鉴定意见确定为150天，以160元/天为标准（该标准被告予以认可），住院期间护理人数以2人计算，住院期间护理费计算为52天×160元∕天×2＝16640元，剩余期间护理费计算为（150天－52天）×160元∕天＝15680元，护理费合计32320元。4、住院期间伙食补助费，被告予以认可，依据原告诉讼请求该费用确定为5200元。5、营养费，被告予以认可，依据原告诉讼请求该费用确定为5400元。6、交通费，依据原告提供的转运费发票，2017年11月13日原告出院，该费用3600元作为交通费用，本院予以支持。7、住宿费，原告提供的收据与其治疗时间、地点不符，本院不予支持。8、鉴定费，依据司法鉴定所出具的收费票据确定为2000元。9、残疾赔偿金，原告系城镇居民，依据原告诉讼请求确定为207625.6元。10、残疾辅助器具费，依据昆明老年病医院诊断证明书，原告需拄拐及支具保护的意见及原告提供的增值税普通发票，该费用本院确定为2320元＋172.82元＝2492.82元。11、被扶养人生活费，依据扶养人户口性质，本院确定以城镇居民人均消费性支出21626元/年计算，被告主张以农村居民人均消费性支出为标准计算，本院不予支持。该费用依据原告诉讼请求确定为167601.5元。12、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情确定为10000元。原告陈洪的各项损失合计为710349.3元。其中被告黄丽垫付153639.7元。原告李亚楠具体的赔偿费用确定为：1、医疗费，依据被告黄丽提交的凤庆县人民医院门诊收费票据、120急救中心门诊收费票据、康复医疗门诊收费票据、解放军医院门诊收费票据、昆明广福老年病医疗门诊收费票据及住院收费票据确定为51303.04元。依据原告提交的凤庆县人民医院门诊收费票据、成都军区昆明总医院门诊收费票据确定为953.4元。后续治疗费依据司法鉴定意见书确定为10000元。2、误工费，依据司法鉴定意见书，误工期确定为300天，依据原告每月平均工资5000元计算，年工资收入为60000元，每天收入164元，误工费计算为164元/天×300天＝49200元。3、护理费，护理期限依据司法鉴定意见确定为120天，以160元/天为标准（该标准被告予以认可），故护理费计算为120天×160元/天＝19200元。4、营养费，被告予以认可，依据原告诉讼请求该费用确定为5400元。5、住院伙食补助费，被告予以认可，依据原告诉讼请求该费用确定为2200元。6、鉴定费，依据司法鉴定所出具的收费票据确定为1800元。原告李亚楠各项损失合计为140056.44元，其中被告黄丽垫付51303.04元。二、关于赔偿责任主体如何确定的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，两原告因交通事故受伤，应由钟明所驾车辆的保险机构（财产保险临沧分公司）在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，依据交通事故认定书，由钟明、陈洪按各自过错的比例分担责任，因钟明所驾车辆同时投保了商业三者险，钟明应赔偿的部分由保险公司依据保险合同予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在交强险范围内应按照两原告的损失比例确定赔偿数额，但在诉讼过程中，原告李亚楠已明确在交强险范围内先予赔偿陈洪的损失，该意思表示真实，且不损害他人利益，符合意思自治原则，本院予以支持。故本案首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告陈洪各项损失，具体赔偿情况确定为：在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈洪10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈洪110000元，原告陈洪超出交强险损失的部分710349.3元－120000元＝590349.3元，依据道路交通事故认定书，由被告钟明承担70%的赔偿责任，因钟明所驾车辆投保了商业三者险，故钟明应赔偿部分由保险公司承担，该费用计算为590349.3元×70%＝413244.51元。扣除被告黄丽先期垫付153639.7元，实际赔付原告259604.81元。原告李亚楠的各项损失由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，该费用计算为140056.44元×70%＝98039.51元，扣除被告黄丽先期垫付的51303.04元，实际赔付原告李亚楠46736.47元。原告李亚楠放弃陈洪的赔偿责任，被告财产保险临沧分公司主张在李亚楠放弃陈洪应承担的范围内免于赔偿，并无法律依据，本院不予支持。被告黄丽系肇事车（云Ｓ×××**号）车主，在本案中并无赔偿责任，其垫付204942.74元可由保险公司向黄丽直接理赔，扣除先期赔付的100000元，保险公司应实际向被告黄丽赔付104942.74元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险范围内赔偿原告陈洪120000元，定于判决生效后30日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈洪413244.51元，扣除被告黄丽先期垫付的153639.7元，实际赔偿原告陈洪259604.81元，定于判决生效后30日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李亚楠98039.51元，扣除被告黄丽先期垫付的51303.04元，实际赔付原告李亚楠46736.47元，定于判决生效后30日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿被告黄丽先期垫付的204942.74元，扣除被告保险公司先期赔付的100000元，实际赔付被告黄丽104942.74元，定于判决生效后30日内付清。五、驳回原告陈洪、李亚楠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担6385元，原告陈洪、李亚楠共同承担2737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  唐建华审判员  汤家碧审判员  王正江二〇一九年十月二十一日书记员  茶 健