wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：贺彦宾，男，1988年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告贺彦宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺彦宾向原告偿还金穗贷记卡欠款本29908.43元、逾期还款违约金1736.13元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××83）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺彦宾向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29908.43元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1736.13元（一次性收取）。 案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由被告贺彦宾负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保474号申请人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**，统一社会信用代码：913611006620133376。负责人：葛彦，该支行行长。被申请人：洪剑平，1956年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。第三人：上饶市信江酒业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园一社会信用代码：913611007758853939。法定代表人：郑小春。申请人上饶银行股份有限公司恒信支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪剑平所有的注册商标“信州”（商标注册证号：第**）。申请人上饶银行股份有限公司恒信支行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司恒信支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪剑平所有的注册商标“信州”【商标注册证号：第525130号】；案件保全费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司恒信支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十月十八日书记员  谷 楠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4454号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码933713260643821403。法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：李启兴，男，1970年10月29日出生，汉族，住平邑县。被告：李尚，女，1989年2月10日出生，汉族，住平邑县。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告李启兴、李尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东三秦种植专业合作社的委托诉讼代理人孙晓、被告李启兴到庭参加诉讼，被告李尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判决李启兴、李尚偿还借款本金100000元及利息、违约金；2.诉讼费由李启兴、李尚承担。事实和理由：2016年7月2日李启兴向三秦合作社借款100000元，用于收购金银花，约定借款期限自2016年7月2日起至2017年7月1日止，利息按月息10.8‰计息，同时李尚为借款人签订连带担保，担保期限自借款之日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，三秦合作社向李启兴、李尚主张偿还借款均未果。李启兴辩称，这个钱我没有拿到手，是三秦合作社安排我去签的字，我是三秦合作社的股东。涉案借款的实际用款人是张轲。李尚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三秦合作社为证实其主张向本院提交了以下证据：1.保证借款合同一份，拟证明借款及担保属实，根据借款合同第13条,李启兴有在三秦合作社处开的账户，借款时三秦合作社已将借款划入李启兴的股金折账户；2.担保承诺书一份，拟证实李尚为该笔借款提供；3.借款借据一份，拟证明三秦合作社已将该借款支付给李启兴；4.山东三秦合作社减股凭条一份，拟证明三秦合作社向李启兴借款的事实。李启兴质证意见为上述证据都是真实的，是我本人签的字，但是我没有收到钱。对三秦合作社提交的证据，李尚经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，山东三秦种植专业合作社与李启兴、李尚签订保证借款合同一份，借款合同号为2016150104，该合同约定山东三秦种植专业合作社同意向李启兴发放借款100000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年7月1日止，实际放款日期与该约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。李启兴在合同借款人处签字捺印，李尚在保证人处签字或捺印。2016年7月2日，三秦合作社将借款100000元转入借款人李启兴在三秦合作社的入股账号（99×××64）中，当日李启兴通过减股方式在三秦合作社支取100000元现金。李启兴在借款借据、减股凭条上签字捺印。借款到期后，李启兴、李尚均未按照合同约定履行偿还借款本金的义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三秦合作社与李启兴、李尚之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，本院予以确认。李启兴虽辩称该借款10万元的实际使用人系案外人张轲，但根据借款借据及减股凭条可以认定三秦合作社将该笔借款实际交付给了李启兴，李启兴也未举证证明该笔借款是三秦合作社与案外人张轲达成的借款合意，因此根据合同相对性，李启兴为本案借款的借款人，李启兴应按合同约定向三秦合作社履行还款的义务，因此三秦合作社要求李启兴偿还借款的诉求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李尚自愿为上述借款提供连带责任保证，三秦合作社向本院主张权利时也未超过约定的两年保证期间，因此三秦合作社要求李尚对上述借款承担连带清偿责任的诉求，理由正当，本院予以支持。关于三秦合作社主张的逾期罚息，根据合同约定，借期内借款利率为月利率10.8‰即年利率12.96%，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，即年利率为19.44%，未超过年利率24%，因此三秦合作社请求李启兴、李尚按照年利率19.44%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于三秦合作社主张的违约金、律师费、保全费，因其未提供证据加以证实，本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李启兴于本判决生效之日起十日内偿还山东三秦种植专业合作社借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年7月2日起至2017年7月1日止，按照年利率12.96%计付利息；以本金1000000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率19.44％计付利息））；二、李尚对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东三秦种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李启兴、李尚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  吴自水二〇一九年十月二十九日法官助理周航书记员孙宗阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执950号申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人:黄继龙、王艳杰北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与黄继龙、王艳杰合同纠纷一案，申请执行标的共计5757.32元。经本院立案执行，现已执行到位5757.32元。本院已于2019年10月10日将该款转付给北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。至此，北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初2899号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年十月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18784号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 被告：王晓波，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：罗成会，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告王晓波、罗成会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告王晓波、罗成会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓波、罗成会立即偿还截止至2019年5月21日的借款本金402085.59元，利息10165.71元，罚息172.05元，复息163.51元，合计412586.86元；2、请求判令被告王晓波、罗成会立即支付自2019年5月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金402085.59元为基数，复利以未偿还的利息10165.71元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、请求判令本案律师费18566元由被告王晓波、罗成会承担；4、请求判令原告对被告王晓波所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费等全部实现债权的费用由被告王晓波、罗成会承担。 事实与理由：2015年12月21日，原告工行渝北支行与被告王晓波（借款人）、罗成会（共同借款人）签订了《个人购房借款合同》，主要约定：借款人向原告借款45万元用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限216个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率4.9%下浮10%。如借款人连续三个月或者累计六次未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告同意以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年1月12日依据合同约定向被告指定账户发放贷款45万元，期限自2016年1月12日至2034年1月12日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2019年5月21日，二被告尚欠原告借款本金402085.59元，利息10165.71元，罚息172.05元，复息163.51元。因二被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王晓波、罗成会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告陈述其委托律师代为参加诉讼，需支付律师费18566元，合同约定该笔费用应由违约方承担，但律师费并未实际支付。 本院认为：原告与被告王晓波、罗成会签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，现原告要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，原告并未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王晓波、罗成会以其名下的房屋为本案的债权提供抵押担保，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告王晓波、罗成会经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓波、罗成会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月21日的借款本金402085.59元，利息10165.71元，罚息172.05元，复息163.51元； 二、被告王晓波、罗成会于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年5月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金402085.59元为基数，复利以未偿还的利息10165.71元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告王晓波、罗成会名下的房屋折价、变卖等方式变现后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3883元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担183元，被告王晓波、罗成会负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2570号 原告：许美椿，男，汉族，1987年12月13日生，户籍地广东省潮州市潮安区，现住住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。 被告：陈福明，男，汉族，1981年5月26日生，住江西省赣州市宁都县。 原告许美椿与被告陈福明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款32000元及利息（以32000元为基数，按每月1%计算利息，自2017年5月1日起至还清货款之日止）;2.由被告承担律师费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告与被告开始业务往来，2017年4月27日经原被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张。欠条主要言明：“兹有被告欠原告货款32000元，于2018年1月5日起每月向原告支付2000元，并同意自2017年5月1日每月按1%的标准向原告支付欠款利息320元。若被告未按期付款，采取诉讼所产生的律师费等费用，由被告承担。”欠条出具后，被告却不履行付款义务。至今尚欠原告货款32000元及利息，故原告诉至法院要求处理。 被告陈福明未作答辩。 经审理查明，2013年起被告开始有业务往来，从原告处购买门框配件等货物。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明兹有欠款人陈福明（原江西省赣州市宁都县水东工业园鑫家不锈钢制品法人代表），身份证号为，现尚欠许美椿货款计人民币32000元，该款由欠款人陈福明于2018年1月5日起每月向许美椿支付货款2000元，并同意自2017年5月1日起按每月1%的标准向许美椿支付欠款利息320元，直至款项全部付清为止；如欠款人陈福明未能按上述约定的期限履行付款义务，每逾期支付一笔款项，视为欠款人违约，许美椿则有权采取诉讼方式解决；如因许美椿向欠款人陈福明主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用全部由欠款人陈福明自愿承担；如本案涉及诉讼，本案由赣州经济技术开发区法院管辖。欠条出具后，被告却没有支付该笔货款，故原告诉至法院要求处理。 另查明，原告为此次诉讼所支出的代理费用3200元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、委托代理合同、发票等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告供应了货物，履行了自己的义务，被告未按照约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款32000元及按月利率1%自2017年5月1日起计算违约金的诉讼请求，符合原被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，被告在欠条中约定的律师费用，应当是指原告为了维护催取该笔债权所支出的代理费用，不仅限于委托律师所产生的费用，原告为了催取该笔债权委托了法律工作者参加诉讼，并因此支付了代理费用3200元，该费用应当由被告承担，对原告的这一诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福明应当支付原告许美椿货款32000元及违约金（违约金按所欠货款金额，按月利率1%自2017年5月1日起计算至货款付清之日止）。 二、被告陈福明应当承担原告许美椿所支付的代理费用3200元。 三、履行期限：上述判决限被告陈福明在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告陈福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  陈 丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1982号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：李冠奎，男，1951年生，住铁岭县。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告李冠奎合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会委托代理人姜立宏到庭参加了诉讼，被告李冠奎经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付2005年到2018年3.7亩大棚承包费共计19018元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告土地上搞大棚生产，但从2005年起至原告起诉时止，被告未向原告支付大棚承包费，经计算从2005年至2018年，被告应向原告支付大棚承包费共计19018元，经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李冠奎经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及答辩意见。 经审理查明：从2005年至2018年被告李冠奎在原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会集体土地上经种大棚3.7亩，承包费共计人民币19018.00元，至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述，大棚户欠费统计表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原被告虽未签订书面的土地承包合同，但被告占用原告村委会的集体土地搞大棚经营，双方建立了事实的土地承包合同关系。被告从2005年至2018间一直经种本案所涉土地3.7亩，未给付承包费，原告请求被告支付从2005年起至2018年间的承包费19018.00元（其中2007年及2010年免收），有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息一节，因双方未明确约定承包费的给付期限，原告请求被告从2005年起支付利息无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对其自身权利的行使。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冠奎于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会土地承包费共计人民币19018.00元； 二、驳回原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会其它诉讼请求。 诉讼费275.00元，由被告李冠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年十月十六日 书记员  左壮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4129号原告：尉氏县锦绣大酒店。法定代表人：王河水，总经理。住所地：尉氏县城尉州大道中段。统一社会信用代码：92410223MA45RTNA3T。被告：河南中闽投资发展有限公司。法定代表人：安玉玲，执行董事。住所地尉氏县城尉州大道中段。统一社会信用代码：91410223670063633C。第三人：张楠，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省西平县。第三人：明丹，女，汉族，1982年6月21日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县锦绣大酒店诉被告河南中闽投资发展有限公司，第三人张楠、明丹缔约过失责任纠纷一案中，原告尉氏县锦绣大酒店于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县锦绣大酒店提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县锦绣大酒店撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告尉氏县锦绣大酒店承担。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年十月十二日书 记 员  齐雨迪
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1532号 原告：冯时满，男，汉族。 委托代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 被告：储召田，男,汉族。 被告：储著娟，女，汉族。 原告冯时满与被告储召田、储著娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯时满及其委托代理人王西洋、被告储召田到庭参加了诉讼，被告储著娟经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯时满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金250000元及利息，利息从2019年6月18日起按年息24%计算至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告经营汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司，与原告系朋友关系。2017年至2018年期间，二被告多次以公司经营资金周转为由提出向原告借款，原告同意后分别于2017年1月28日向被告出借借款100000元，2017年7月9日出借借款50000元，2018年1月15日出借借款100000元，均约定月利息二分，二被告收到借款当即向原告出具了借条。2018年1月15日被告向原告提供第三笔借款时，将前两笔借款金额一并出具借条。借条载明“今借到冯时满现金人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），每月利息贰分”。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，并且自2019年6月18日起拒绝支付利息。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告如上诉请。 被告储召田辩称，自2017年1月至2018年1月15日原告分三次向被告支付250000元，但在最后一次（即2018年1月15日）支付的时候，经原、被告共同协商，被告依法向原告配偶沈艳转让公司30%股权，转让价为250000元，原告支付给被告储著娟的250000元，就是沈艳应当向被告支付的股权转让价款250000元；沈艳依法享有公司股权，也应当承担相应义务，现公司直接损失达80多万元，沈艳应向被告补偿20多万元。 被告储著娟未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月28日，被告储著娟向原告冯时满提出借款，当日原告冯时满向被告储著娟提供借款现金100000元，同年7月原告冯时满又向被告储著娟提供借款现金50000元。2018年1月15日原告冯时满通过其妻子沈艳的中国农业银行账户（账号6228482960247330411）向被告储著娟银卡账户（账号6230522960002324979）转账97000元，另支付现金3000元，当日被告储著娟、储召田向原告冯时满出具借条一张，载明“今借到冯世满现金人民币贰拾伍万元整（¥250000元），每月利息贰分”，该借条上有被告储著娟、储召田的签名，并加盖有“汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司”印章。自2017年3月26日起至2019年6月18日止，被告储著娟通过微信转账方式向原告冯时满支付借款利息合计91000元，其他利息通过现金方式支付，直至2019年6月18日，被告停止支付借款利息。 另查明，被告储著娟系汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司的法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理，被告储召田担任该公司监事。 认定以上事实的依据有借条、微信转账记录（手机截屏图片）、微信聊天记录截屏、储召田发送短信截屏、银行转账记录、公司登记基本情况表、证人沈艳、何小翠、詹本五的证言，以及谈话笔录、庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间法律关系性质，被告需承担的债务本息数额及如何清偿？原告冯时满向被告储著娟提供借款250000元并约定利息的事实，已由经庭审质证的《借条》所证实，另结合被告储著娟向原告冯时满支付利息的情况，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告储召田主张双方存在股权转让关系，因原告冯时满并非股权转让的受让人，即使原告冯时满与股权受让人存在某种关系，有关权利人完全可以通过法律途径解决，而不能直接抵消其在借贷关系中应当履行的清偿借款义务。虽然双方对借款返还的期限约定不明确，但原告冯时满作为出借人要求借款人在合理期限内返还借款符合有关法律规定。涉案《借条》上既有被告储著娟、储召田的署名，又加盖有“汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司”印章，本院根据被告储著娟与汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司的关系，认定该借款实质上是被告储著娟、储召田与汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司的共同债务，因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告冯时满要求被告储著娟、储召田共同清偿借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告储著娟、储召田在履行清偿义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告储著娟、储召田于本判决生效后三十日内向原告冯时满返还借款250000元，并按照年利率24%计付尚欠利息（利息以尚欠借款为基数，自2019年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告储著娟、储召田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年十月二十五日 书记员  张利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院  民事判决书                                                                                                                                   （2019）内0303民初1035号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司 法定代表人：高某。委托诉讼代理人包某。被告：杨某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告杨某供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。被告杨某经法院传票依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。本院所确认的上述事实，有原告提交的乌海市发展和改革委员会签发的乌海发改价字（2013）407号文件、乌海市海南区人民政府出具的证明一份及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告所有的楼房提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在原告起诉的采暖期间，原告为被告所有的楼房提供了供暖服务，被告应向原告支付供热费用。原告一直未与被告签订供热合同约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费用1 748元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。                                                                                                                                                      审 判 员   康丽芹 二〇一九年十月十五日                       书 记 员   苏桐
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1587号之一 申请执行人：欧晓梅，女，1964年12月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人：邓名福，男，1951年1月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人：武资凤，女，1952年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 申请执行人欧晓梅与被执行人邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院2016年8月2日作出的(2016)湘1081民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓名福、武资凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧晓梅于2019年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓名福、武资凤的财产进行了查控： 一、2019年6月12日，2019年10月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓名福、武资凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院冻结了邓名福工资存款，并已扣划48362.25元，其中支付被执行人邓名福一年生活费和医药费24000元，未发现其他可供执行财产。 二、本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人邓名福、武资凤不动产信息，经查武资凤在长沙有住房一处，本院已查封，另邓名福名下资兴房产已于2017年9月27日司法拍卖，成交价格314000元。 三、2019年10月21日，本院对被执行人邓名福、武资凤采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人邓名福、武资凤住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、2019年10月，本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为873865元，已执行338362.25元，尚有535502.75元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓名福、武资凤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓名福、武资凤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 楚佳亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3285号之二申请执行人王延军，男，1977年3月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济开发区。被执行人刘京斌，男，1679年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王延军与被执行人刘京斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4517号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘京斌在中国建设银行账户内存款人民币3059.10元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十月十日书记员  提云博
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8573号   原告：榆林市榆阳区老榆林酒业有限公司，住所地陕西省榆林市。   法定代表人：李嘉峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：王建军，公司员工。   被告：梁梅，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   原告榆林市榆阳区老榆林酒业有限公司与被告梁梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告榆林市榆阳区老榆林酒业有限公司于2019年10月9日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告梁梅的起诉。   本院认为，原告榆林市榆阳区老榆林酒业有限公司以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告梁梅的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区老榆林酒业有限公司撤回对被告梁梅的起诉。   案件受理费400元由原告榆林市榆阳区老榆林酒业有限公司负担。     审判员  王泽彪                              二〇 一 九年十月九日      书记员  郝帅        1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5625号原告：梁磊，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：王红艳，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王林，女，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王红艳（系王林姐姐），自然情况同上。原告梁磊与被告王红艳、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。被告王红艳、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、判令王红艳立即归还梁磊借款本金74710元并支付利息（利息自2019年5月28日起至实际给付之日止，以74710元为基数，按照年利率36%计算），律师费7000元，王林对上述债务承担连带还款责任；2、判令王红艳、王林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：梁磊与王红艳系朋友关系，王红艳与王林系姐妹关系，王红艳于2018年4月19日以做生意缺资金为由向梁磊借款80000元，梁磊通过支付宝转账50000元给王红艳，在王红艳提供的POS机刷卡交付了30000元，双方口头约定了利息，2018年10月18日双方经过对账后，确定王红艳尚欠梁磊借款本金90000元，王红艳出具了借条一份，王林在担保人处签名。现王红艳、王林至今未归还本金，特诉至法院，望法院依法支持原告诉请。被告王红艳、王林辩称，收到了借款80000元，没有约定利息，王红艳于2019年5月27日还款35000元，不同意支付利息。请求法院依法判决。原告梁磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、支付宝转账记录、刷卡记录、《法律服务合同》、律师费发票等证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁磊与王红艳系朋友关系，王红艳与王林系姐妹关系。2018年4月19日，王红艳出具借条一份，载明：“本人王红艳身份证号：420683197709244023今借到好友梁磊人民币大写：捌万元整小写80000用于个人资金周转，定于2018年7月19日归还”。担保人王平身份证号：420683198308134020承担无条件连带担保责任。同日，梁磊通过支付宝向王红艳转账14000元，通过POS机刷卡方式向王红艳支付30000元；2018年4月23日，梁磊通过支付宝向王红艳转账36000元。2018年10月18日，借款人王红艳、担保人王林向梁磊出具一份借款合同，约定：本人王红艳身份证号：420683197709244023今借到好友梁磊人民币大写玖万元整小写90000元用于个人资金周转，利息约定年利率36%。定于2018年11月15日归还。担保人王林身份证号：420683197908044024承担无限连带责任。如逾期将承担违约责任，承担因违约给守约方造成的损失（包括但不限于律师费、差旅费、担保费、保全费等）。另查明，2019年5月27日，王红艳还款35000元。王红艳陈述2018年4月19日借条没有约定利息，上述35000元为偿还本金；梁磊陈述2018年4月19日借条口头约定利息，后在借款合同中约定的9万元就是包括借款本金80000元及利息10000元，王红艳的还款冲抵利息19710元（按90000元本金年利率36%计算2018年10月18日至2019年5月27日）后折抵本金15290元。梁磊与江苏锦隆律师事务所律师签订《法律服务合同书》，委托江苏锦隆律师事务所代为处理与王红艳、王林等人之间的诉讼，已支付律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红艳向梁磊借款，梁磊向王红艳支付了项款，双方借贷关系成立，王红艳应按约履行还款义务。王红艳于2018年4月19日起向梁磊借款80000元，一直未归还，后王红艳、王林于2018年10月18日出具借款合同，承诺于2018年11月15日还款，但王红艳、王林均未按约定承担还款责任，已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。梁磊实际出借的借款本金为80000元，故本院认定双方之间的借款本金为80000元，王红艳应归还梁磊借款本金80000元及利息。2018年4月19日借条中未约定利息，梁磊表示借款合同中约定的90000元包括借款本金80000元、利息10000元，王红艳虽不认可，但对此未作出合理解释，故2018年4月19日至2018年10月17日期间的利息双方应是结算为10000元，该标准已超过法律规定，本院调整为按年利率24%计算，利息应为9706元，超出部分，本院不予支持；借款合同约定年利率为36%，王红艳并未按约定支付利息，该利率标准过高，本院调整为按年利率24%计算，2018年10月18日起至2019年5月27日期间的利息应为11840元。截至2019年5月27日，王红艳应支付的利息应为21546元（9706元+11840元），王红艳还款35000元，先扣除利息21546元，归还借款本金13454元，故王红艳尚欠借款本金66546元(80000元-13454元)。综上，王红艳应归还梁磊借款本金66546元，并支付自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。《借款合同》明确约定违约方承担律师费，梁磊要求王红艳承担律师代理费合法有据，本院予以支持，但应以实际支付的律师费为准，梁磊实际支付律师费2000元，本院予以支持，梁磊主张超出部分，本院不予支持。王林自愿为王红艳的上述债务承担连带保证责任，故梁磊要求王林对王红艳债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红艳、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳梁磊主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁磊借款本金66546元及利息（自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。二、被告王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁磊律师费2000元。三、被告王林对上述第一、二项判决主文所确定的被告王红艳的债务承担连带清偿责任；被告王林承担保证责任后有权向被告王红艳追偿.三、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告梁磊负担1239元，被告王红艳、王林负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  周国泰人民陪审员  王志伟二〇一九年十月二十四日见习书记员  房 樊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2628号 原告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 法定代表人：沈宇，总经理。 委托诉讼代理人：姜俊义，公司职员。 被告：白城市万达货运有限公司。 法定代表人：王行凯，总经理。 委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所、律师。 被告：史长江，男，1968年1月21日出生，汉族，住址通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所、律师。 原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告白城市万达货运有限公司、史长江人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告已经预付的保险赔偿金51936.58元。事实和理由：2017年12月22日23时许，张洪康驾驶的登记在白城市万达货运有限公司的吉GA2368/吉G3648挂重型半挂牵引车在营口市管辖范围内违反道路交通安全法规发生交通事故，导致车内人员马海涛、史长江受伤及张洪康死亡。交通事故后我公司根据被告申请已经将赔付款预付给了马海涛（24190.81元）、胡桂珍（100000元）、史长江（51936.58元），合计176127.39元。并且各被告均到原告处签订了《机动车辆保险人身伤亡损失和解协议》。在先行预付后，原告核对被告提供的证据时发现被告所提供的驾驶员从业资格证系伪造，根据商业保险合同第八条第六款之约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形保险人不负责赔偿责任。根据人身伤亡协议的第一条本协议为生效条件的合同，按保险条款的规定如本次事故无保险责任免除情形，本协议不产生效力；如本次事故有保险责任免除情形，协议不产生效力。因此按照协议应予退赔原告所预付的赔偿款，对于一被告在不核查驾驶员有效证件的情况下允许其驾驶行为，对原告是极其不负责任的行为严重违反诚信原则，根据合同的相对性也应予退赔原告所预付的赔偿金。因此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险合同的投保人及被保险人、机动车辆保险人身伤亡损失和解协议的签订人均为依安县万达货运有限公司。原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉与被告白城市万达货运有限公司并没有法律关系，被告白城市万达货运有限公司不适格，故驳回原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 晶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初463号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘迪，绰号“马骝”，男，1979年12月6日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人刘迪犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，被告人刘迪明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情况，遂于2019年8月5日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日12时许，被告人刘迪窜到廉江市城南街道瓦窑坡村一出租屋内，以350元的价格贩卖一小包毒品海洛因给龙某，交易成功后二人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人刘迪身上缴获一小包可疑毒品及一台手机，从龙某身上缴获一小包可疑毒品及一台手机。经称重及鉴定，从龙某身上缴获的可疑毒品净重0.378克，从刘迪身上缴获的可疑毒品净重0.237克，均检见海洛因成分。另查明，被告人刘迪曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年被判处有期徒刑二十年，2018年10月21日被刑满释放。上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，辨认笔录、指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、鉴定意见，现场检测报告书，通话记录，说明、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明，被告人刘迪的到案经过、归案情况说明及被告人刘迪的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迪目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘迪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘迪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人刘迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘迪归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘迪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的毒品0.615克海洛因由其依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  周 荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2257号之三被执行人赵世勇。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2257号之三裁定书，于2019年10月17日向被执行人赵世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7901f5109293e141@wx.tenpay.com账户内存款人民币1251.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十月十七日书记员  齐森山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1647号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王东山，男，汉族，1985年2月10日出生于黑龙江省牡丹江市，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王东山罚金一案中，本院于2019年4月12日冻结被执行人王东山的银行存款8000元，现应划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东山银行存款1640.26元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十二日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1627号申请人：胡明夫，男,住所地：海城市。被申请人：于贺威，男,住所地：海城市。申请人胡明夫与被申请人于贺威民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于贺威的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1478号上诉人（原审被告）：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江**港城东路****，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。上诉人重庆永健食品集团股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10482号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永健食品集团股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：CQZX12312020180037）中第19条明确约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为：重庆市江北区江北城西大街27号”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，重庆市江北区江北城西大街27号位于重庆自由贸易试验区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4558号 原告：赵爱国，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾大军，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：程玲，女，1980年8月23日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 被告：艾小江，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告艾腾飞之父。 被告：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告艾小江之子。 被告：湖北宏展伟业包装有限公司，统一社会信用代码：914290045769634087，住所地仙桃市郭河镇仙监路**。 法定代表人：程玲，该公司执行董事兼总经理。 原告赵爱国与被告曾大军、程玲、艾小江、艾腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告赵爱国于2019年10月23日向本院申请追加湖北宏展伟业包装有限公司为本案被告。2019年10月28日，原告赵爱国向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾大军的起诉。 本院认为，原告赵爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵爱国撤回对被告曾大军的起诉。 审判员 李 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 谭春晖
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行初85号原告：郭云峰，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市豫龙镇郝寨村北街293号。被告：荥阳市民政局，住所地河南省荥阳市康泰路与惠民路交叉口。统一社会信用代码：1141018200529188X9。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市康泰路31号。法定代表人：赵国君，该局局长。委托诉讼代理人：刘超，该局法律顾问。委托诉讼代理人：邓阳阳，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该局工作人员。第三人：郭建英，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中原区海森陈伍园。原告郭云峰与被告荥阳市民政局、第三人郭建英行政登记一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求撤销原告郭云峰与第三人郭建英的婚姻登记信息。事实和理由：1991年5月1日第三人郭建英登记结婚时套用原告郭云峰的身份号登记信息进行登记，原告郭云峰对此毫不知情，且登记时原告也未在场，原告早已于1990年5月3日登记结婚，原告与第三人从未实际生活在一起，被告在进行婚姻登记时未进行审核即进行登记，其程序存在严重错误，现原告请求法院依法撤销原告与第三人之间的婚姻登记信息。本院认为：原告的起诉超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭云峰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康译方人民陪审员  孙建一人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十月十四日书 记 员  张艺蕾附：本裁判所依据的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1493号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路**。法定代表人凌金根，该公司董事长。被执行人凌飞祥，男，汉族，1986年5月7日生，住所，住所地江苏省苏州市吴江区div>被执行人金燕，女，汉族，1987年2月5日生，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区div>被执行人吴江市亚特纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村div>法定代表人沈美凤，该公司总经理。被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所，住所地江苏省苏州市吴江区div>被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所，住所地江苏省苏州市吴江区div>原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告凌飞祥、金燕、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初3511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌飞祥、金燕于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利罚息1683459元（罚息暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告凌飞祥、金燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失92560元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市亚特纺织有限公司对被告凌飞祥上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈美凤、凌金明对被告吴江市亚特纺织有限公司上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48179元、财产保全费5000元、公告费560元，合计53739元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担3171元，由被告凌飞祥、金燕、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌金明负担50568元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4826587元，申请执行费50666元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：2019年11月12日，申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书，载明被执行人已履行本案还款义务，现申请撤回。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初3511号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十月二十二日书记员 戈梦娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复152号复议申请人(被执行人)：罗长安，男，1957年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：凤凰，女，1957年10月27日出生，汉族，原重庆合成化工厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。复议申请人罗长安不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市沙坪坝区人民法院查明，2011年3月16日，该院作出了（2011）沙法民初字第273号民事判决书，判决：“由被告罗长安从2011年2月起每月给付原告凤凰500元。”2019年4月9日，凤凰向该院申请强制执行罗长安从2018年8月至2019年3月共计八个月的费用4000元。重庆市沙坪坝区人民法院审查认为，（2011）沙法民初字第273号民事判决书作为执行依据，权利义务主体明确，给付内容明确，异议人声称判决文书未明确支付时间的意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”由于法律文书规定按月分期履行，申请人凤凰于2019年4月9日向该院申请强制执行2018年8月至2019年3月的费用符合上述规定，未超过申请强制执行的期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗长安的异议请求。罗长安向本院申请复议称，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106执异82号执行裁定。事实和理由：1、申请执行人凤凰于2019年4月申请执行(2011)渝一中法民终字第04181号民事判决书，距该判决生效时间已达7年，早已超过了法律所规定的申请执行的期间，执行法院不应受理；2、该判决书判决由罗长安每月给付凤凰500元，给付期限不确定。凤凰未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。作为本案执行依据的（2011）沙法民初字第273号民事判决书，已载明由罗长安从2011年2月起每月给付凤凰500元，即按月分期履行。根据前述法律规定，凤凰于2019年4月9日向执行法院申请强制执行罗长安从2018年8月至2019年3月共计八个月的费用4000元，并未超过申请执行的期间，执行法院对此予以立案执行并无不当，罗长安申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回罗长安的复议申请，维持重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十月十五日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5474号申请执行人：陈建。被执行人：济宁华安消防工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5474号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1697号原告：周代龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代办退费等。被告：刘林波，男，1989年4月6日出生，汉族，房县盛世太子商务酒店有限公司的法定代表人，住湖北省房县。被告：樊书豪，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：赵川会，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告樊书豪、赵川会的共同委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大清，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为出庭，参与调解和签署和解协议，调查，提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求。原告周代龙与被告刘林波、樊书豪、赵川会、湖北房县太子贡黄酒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告周代龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛世太子商务酒店有限公司支付原告工程款882991元，并从2016年10月17日起按每月5783.97元支付滞纳金至清偿之日；2、被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司在未履行出资限额内承担支付责任；3、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内对房县盛世太子酒店有限公司未履行的出资范位内承担支付责任；4、原告对被告盛世太子商务酒店有限公司酒店拍卖所得享有优先受偿权；5，本案诉讼费由上列被告共同承担。诉讼中，原告周代龙撤回对房县盛世太子商务酒店有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、要求被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司共同支付原告欠款882991元，并从2016年10月17日起按每月5783.97元支付滞纳金至清偿之日，二被告对原告的欠款承担连带清偿责任；2、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内按张启元对盛世太子商务酒店有限公司的出资比例对原告的工程欠款承担连带清偿责任；3、原告对被告盛世太子商务酒店有限公司酒店拍卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告盛世太子商务酒店有限公司签订一份门窗制作安装工程合同，根据合同约定，原告如约完成了所有工程，并于2016年10月17日双方办理结算，对账结算余款尚欠882991元。由于盛世太子商务酒店有限公司处于自行解散状态，公司应当进行清算。虽没有经过清算，公司的法人主体已经丧失，公司的实际状态就是未成立状态。根据公司法司法解释三第四条的规定，该公司股东对该公司在设立阶段对外产生的债务承担连带清偿责任，且属无限连带清偿责任。公司的股东之一张启元已经死亡，其继承人樊书豪、赵川会应当在张启元履行出资的比例范围内承担清偿责任。在张启元所有的继承案件中，没有确认张启元的遗产范围和价值，仅凭樊书豪的书面放弃行为无法证明其是否继承了张启元的遗产。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。房县盛世太子商务酒店有限公司于2013年5月29日依法成立后，即具有民事权利能力和民事行为能力，以其全部财产独立承担民事责任。其营业期满，不代表其公司的民事（法人）资格就已经消灭，在工商主管部门撤销注册登记或者吊销营业执照前，公司的经营资格虽归于消灭，但民事主体资格依然存在。房县盛世太子商务酒店有限公司于2014年8月16日与原告周代龙签订安装合同，合同主体是房县盛世太子商务酒店有限公司，周代龙如约完成了该工程，工程款支付的义务主体也应当是房县盛世太子商务酒店有限公司。原告周代龙以房县盛世太子商务酒店有限公司营业期限届满即为公司法人资格丧失、公司处于未成立状态，要求公司股东承担发起人责任，属于被告不适格，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周代龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月二十五日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；、（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4417号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：吕继迪，男，1981年10月16日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与吕继迪物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  韩新建 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢205号 申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。 法定代表人：叶钧，该公司董事长。 委托代理人：叶钧，该公司主管。 被执行人：福建强润化工贸易有限公司，住所地：福建省福清市渔溪镇中心街212号。 法定代表人：郭克润。 被执行人：郭克润，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地：福建省福清市。 被执行人：陈文强，女，汉族，1979年2月17日出生，住所地：福建省福清市。 被执行人：吴明光，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地：福建省福清市。 关于恒昌涂料（惠阳）有限公司与福建强润化工贸易有限公司、郭克润、陈文强、吴明光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1130号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原被告共同确认：截至2017年6月30日，被告福建强润化工贸易有限公司尚欠原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款1325055.65元，该款项由被告福建强润化工贸易有限公司分12期支付给原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，即在2017年7月30日前支付250000元；2017年8月30日前支付70000元；2017年9月30日前支付70000元；2017年10月30日前支付70000元；2017年11月30日前支付70000元；2017年12月30日前支付70000元；2018年1月30日前支付250000元；2018年2月28日前支付70000元；2018年3月30日前支付200000元；2018年4月30日前支付70000元；2018年5月30日前支付70000元；2018年6月30日前支付65055.65元。二、如被告福建强润化工贸易有限公司未按上述约定支付款项（包括未足额支付或者逾期支付），则原告恒昌涂料（惠阳）有限公司可向法院申请执行全部未付款项（包括未到期的款项)及违约金50000元。三、被告郭克润、陈文强、吴明光对上述款项承担连带清偿责任。四、原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿放弃其它诉讼请求。五、本案受理费16726元，按规定减半收取即8363元，保全费5000元，合计13363元（原告恒昌涂料（惠阳）有限公司已预交），由被告福建强润化工贸易有限公司、郭克润、陈文强、吴明光共同负担（因此款项恒昌涂料（惠阳）有限公司已经预交给法院，为节约诉讼成本，由被告在最后一期的付款期间即2018年6月30日前直接支付给原告恒昌涂料（惠阳）有限公司）。但被执行人未按上述调解书履行。权利人恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人福建强润化工贸易有限公司、郭克润、陈文强、吴明光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费16284元。但被执行人未履行。经查，被执行人陈文强名下有位于福建省福清市××区段商住楼××楼××单元××楼041附属间的房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。被执行人吴明光名下有位于浙江省绍兴市柯桥区港越新都28幢202室房产（产权证号：绍房权证柯桥字第××号）。2019年1月15日，申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人郭克润到庭达成执行和解协议，（2017）粤1303执1665号案终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，2019年4月26日，申请人向本院申请恢复强制执行程序,并申请评估拍卖被执行人名下的房产。经查，被执行人陈文强名下有位于福建省福清市××区段商住楼××楼××单元××楼041附属间的房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），因评估价值不足以支付抵押权，拍卖该房产无意义,申请人同意不处置该房产。另，被执行人吴明光名下有位于浙江省绍兴市XXX港越新都XX幢XXX室房产（产权证号：绍房权证柯桥字第××号），因申请人与被执行人吴明光协商中，暂不处置。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人限制高消费。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：经查询，除上述房产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十月二十八日 书记员  温家欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更260号罪犯艾合买提·吾守尔，男，1978年12月15日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，中专文化，现在沙河监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民于2004年1月8日作出（2004）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人艾合买提·吾守尔犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年4月7日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾合买提·吾守尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾合买提·吾守尔在2016年6月至2018年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬0次，记功9次，5次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾合买提·吾守尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯艾合买提·吾守尔减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3237号原告：赵学平，男，1972年12月14日出生，汉族，大同市交通医院职工，住大同市。被告：常菊霞，女，1964年7月23日出生，汉族，大同市交通医院退休职工，住大同市，户籍所在地大同市。原告赵学平与被告常菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学平到庭参加诉讼。被告常菊霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。原告于2016年6月17日借款给被告常菊霞人民币陆万元(60000元),双方约定每月利息900元，按月支付，并一直按月给付原告利息，直到2017年10月24日被告又以急用钱周转向原告再次借款人民币柴万元整(70000元)约定月息1050元到期日为2018年4月24日，从再次借款到约定2018年4月24日还款时间内，被告未支付原告任何利息，原告多次电话催款未有结果。于2018年6月20日左右在其租住岳翠园小区X-X房间见到被告，被告将其工资卡交给原告，并承诺直到还清借款拿回工资卡。原告拿到工资卡于2018年7月14日一2018年8月13日,先后领取人民币共计11300元整。2018年9月份原告领取被告工资时，被银行告知，密码有误，无法支取。电话联系被告已将工资卡挂失,后在其楼下被告又归还1000元，并于2019年2月3日以微信转账给原告1000元，至今原告多次找被告催要，被告都逃避不接电话，联系不上。使原告无法将本金和利息追回。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告常菊霞未到庭答辩。本院确认事实如下：2016年6月17日，被告常菊霞向原告赵学平借款60000元，约定每月利息900元，并出具借条一份。2017年10月24日，被告常菊霞向原告赵学平借款70000元，约定每月利息1050元，并出具借条一份。2018年7月14日至2018年8月13日期间,被告共计给付原告11300元，后被告又给付原告2000元。上述事实有原告提供的借条、被告的工资卡在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告赵学平要求被告常菊霞归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告常菊霞于本判决生效后十日内归还原告赵学平借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告常菊霞负担。保全费1120元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 吴欣蕾人民陪审员 韩冲冲 二零一九年十月二十三日书 记 员 曹 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡玉婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡玉婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12038.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12038.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡玉婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12038.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告胡玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1605号罪犯卢火明，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）玉中刑一初字第43号刑事判决，以卢火明犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元。2009年3月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年8月25日起至2030年11月24日止），剥夺政治权利改为九年，2014年3月27日获裁定减去有期徒刑一年。2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2028年11月24日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯卢火明自2016年7减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截止2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯卢火明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢火明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢火明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审742号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯庭，男，1989年8月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈欢，女，1992年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第规定，于2019年4月7日对被执行人作出了阳某（2019）第03004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初995号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人:孔华，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：许臻，女，1982年1月30日出生,汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿职工，住大庆市让胡路区。被告：吴玉张，男，1993年6月6日出生,汉族，系达飞微金商务咨询大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告许臻、吴玉张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金80400.02元及自逾期之日2018年10月20日起至2019年1月29日期间的利息1659.83元；要求被告以贷款本金80400.02元为基数按年利率9.04875%标准给付原告自2019年1月30日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息；2、要求二被告承担原告为实现债权所支付律师代理费4103元。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币110000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款110000元。后被告多次违约，截至2018年10月20日，被告逾期偿还原告贷款本金累计80400.02元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，二被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告许臻签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告许臻向原告借款人民币110000元，贷款用途为购买家消费品，借款期限60个月，自2017年3月10日起至2022年3月10日止，贷款年利率为6.0325%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮27%，据此确定年利率为6.0325%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。被告吴玉张以共同借款人身份在《石油职工信用贷款借款合同》上签字确认。原告按合同约定如期向二被告指定的账户中发放了贷款110000元。在借款合同履行过程中，二被告多次违约，截至2019年1月29日，二被告已累计欠原告贷款本金80400.02元、利息1659.83元。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金80400.02元及自逾期之日2018年10月20日起至2019年1月29日期间的利息1659.83元；要求二被告以贷款本金80400.02元为基数按年利率9.04875%标准给付原告自2019年1月30日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息；要求二被告承担原告为实现债权所支付律师代理费4103元。本院认为，原告与被告许臻签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告许臻未按合同约定偿还原告借款本息，被告吴玉张系共同借款人，故二被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息及要求二被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息和罚息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许臻、吴玉张于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金80400.02元、利息1659.83元（自2018年10月20日至2019年1月29日期间利息）合计82059.85元及被告许臻、吴玉张以贷款本金80400.02为基数按年利率9.04875%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2019年1月30日起至贷款本息全部偿还之日止的罚息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告许臻、吴玉张于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费4103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元由被告许臻、吴玉张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  周向涛人民陪审员  史松梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 灵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2200号申请执行人：周小飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄小兰，女，1979年2月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：骆传仁，男，1976年8月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行周小飞与黄小兰、骆传仁借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人黄小兰、骆传仁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄小兰、骆传仁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小兰、骆传仁银行存款、收入51183元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月九日书记员  肖 旭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4999号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：章进，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告章进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告章进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金11000元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利1884.47元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款11000元，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金11000元。庭审中，原告自认被告自2018年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告章进应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金11000元及自2018年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告章进自2018年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告章进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元减半收取61元，由被告章进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初296号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人肖权，男，1986年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县，现居住地为杭州市临安区。2017年9月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局丹西派出所行政拘留十日。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由景德镇市公安局取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人肖权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人肖权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日16时30分许，被告人肖权饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，且在驾驶车辆过程中玩看手机，行驶至景德镇市珠山区广场南路九州国际对面路段时，刮碰到过马路的行人吴雪琴，导致吴雪琴轻微受伤。事故发生后，现场群众报警，交警部门随即赶到现场将吴雪琴送至医院治疗，并将被告人肖权带至医院验血。经认定，被告人肖权负此次事故的全部责任。被告人肖权已赔偿吴雪琴人民币4000元。经检测，被告人肖权的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖权醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖权具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对被告人肖权判处拘役二个月至三个月，可处缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、归案情况说明；肖权现场血样提取及验毒照片；景德镇市公安局交通警察支队四大队第360201120180000013号道路交通事故认定书；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2018]第0205号理化检验报告书;协议书；景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、常住人口信息等证据证实。被告人肖权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经安徽省太和县司法局社区矫正审前社会调查评估，太和县司法局于2019年10月23日对被告人肖权作出的评估意见为：被告人肖权不具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人肖权无证醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,但建议对被告人肖权可处缓刑不当，经本院当庭建议，公诉机关对量刑建议予以了调整，调整后的量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币2000元，被告人肖权对此予以认可，故公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人肖权具有法定和酌定从重情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且因吸毒受到过行政处罚；同时被告人肖权又具有法定和酌定从轻情节，即被告人肖权交通肇事后明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，又认罪认罚，同时已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十月二十五日书记员  操晓倩
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6172号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：彭建，该行行长。被执行人黎平，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与黎平借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人归还借款1681.01元及利息，案件受理费25元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月十五日书记员  张细雄
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初216号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人高波，男，1984年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞217号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时50分许，被告人高波饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX街道XX路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人高波血液中血醇浓度为194.38mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人高波醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高波认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月25日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑 颖 乔二〇一九年十月九日书 记 员  路    琼 2019011821619841012XXXXXXXXXXXXXXXXXX707201991120192172019929201981921501801****1002019911201910251
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6344号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。法定代表人段某。被告:王某，住酒酒泉市。被告:张某1，住酒泉市。被告:张某2，住酒泉市。被告:马某，住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告王某、张某1、张某2、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日预立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十月二十四日书记员 王 童
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2828号 葛纯峰、于秀梅： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛纯峰、于秀梅信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审102号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人王桂梅，女，汉族，1967年10月18日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月17日对被申请人王桂梅作出蓟规自罚字［2019］57号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东南侧占地建筑，占地面积286平方米，建筑面积167.94平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王桂梅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]57号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。