广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初669号原告：蔡小宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所实习律师。被告：刘二娣，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。委托诉讼代理人:蒙克荣,广东丹霞律师事务所律师。原告蔡小宁与被告刘二娣侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小宁及其委托诉讼代理人张剑波、徐清玲，被告刘二娣及其委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关赔偿款的70%即250914.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告自带花生前往被告经营的花生榨油厂榨油，由于被告的榨油厂人员不足，为节省时间，被告在未告知原告操作方法及注意事项情况下要求原告协助其花生去壳工作，在操作过程中因不慎右手被机器绞伤。事故发生后，原告被送往粤北人民医院住院治疗。经过医生诊断为右手食指指骨开放性粉碎性骨折、右手中指近节以远离断伤并缺损、右手食中指皮肤软组织挫裂，经手术治疗，原告于2018年9月9日出院，住院28天，后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残九级。原告因此次事故造成损失合计358449.45元，原被告多次向仁化县丹霞街道人民调解委员会寻求调解，由于双方分歧较大，未达成赔偿调解方案。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因帮助被告花生去壳遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，现提起诉讼，望判如所请。被告刘二娣辩称，1.答辩人经营的榨油厂是在每年8月初到9月中旬承接客户到油厂进行花生榨油加工。2018年8月初，答辩人雇请了罗汉忠、谢诗祥、谭超林、刘志荣四人做工，榨油的工序由答辩人称花生，倒花生到斗顶，炒或者蒸花生，再下个程序是榨油，最后是过滤油，每个工序都有人做，不存在原告所说的榨油场人员不足这一事实，同时答辩人也没有要求原告协助其花生去壳工作，不存在义务帮工事实。2.从原告庭前提交的证据看，其没有充足的证据来证实其义务帮工一事，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，原告应当承担举证不能的后果，同时民诉法第七条明确规定，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：证据3亲属关系证明、户口簿、出生证、房产证、工资收入证明及工作单位营业执照，拟证明原告父母生育两个子女事实、原告生育两个孩子的事实、原告在城镇有固定的住所及其每月工资收入为5000元的事实；证据4证人证言及证人身份证，拟证明原告系由于被告榨油厂工作人员不足，应被告要求帮助其花生去壳操作导致自己受伤的事实、证人的身份信息；证据5住院病历、疾病证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费收费票据，拟证明医生诊断为右手食指骨开放性粉碎性骨折、右手中指近节以远离断伤并缺损、右手食中指皮肤软组织挫裂伤事实、原告受伤后住院28天，花费医疗费11462.61元，医生建议出院后全休2个月的事实、原告被司法鉴定机关评定为九级伤残，鉴定费用为2200元事实、复查费用为546.76元；证据6《调解终止书》、微信聊天记录，拟证明事故发生后，双方无法达成赔偿协议，调委会于2019年4月16日出具《调解终止书》。被告质证：证据3亲属关系证明应该由当地公安户籍管理出具证明，对其合法性、关联性有异议；户口本、常住人口登记卡、不动产权证、出生医学证明均没有原件，不予质证；工资收入证明，月工资5000元没有提供相应银行流水或其他证据应证，对其真实性、合法性、关联性有异议，证明形式上不合法，仁化县荣盛汽配部和营业执照上的仁化县刘胜华汽配店名称不一样，荣盛汽车汽配部没有负责人或经办人签名；对证据4证人证言，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第54条，证人出庭应该在举证期限届满10日前提出，对于书面的不予质证；对证据5真实性无异议，对其合法性、关联性有异议；对证据6手机微信记录，对其部分真实性有异议，对其合法性、关联性有异议，有部分微信原告自己删除。本院认定：对证据3中亲属关系证明、户口簿、出生证、房产证的真实性予以确认，原告提供工资收入证明及工作单位营业执照来主张误工费，未提供其他证据予以佐证，对工资收入证明及工作单位营业执照，本院不予认定；证据4的证人虽出庭作证，但所证明的内容与被告提交的证据内容相冲突，对该份证据本院不予确认；对证据5住院病历、疾病证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费收费票据的真实性予以确认；对证据6将结合全案予以综合认定。被告提交的证据：证据2记录本，拟证明被告榨油厂8月9日至8月14日客户来榨油的流水记账；证据3相片，拟证明被告榨油厂张贴了警示标志；证据4调查笔录，拟证明被告没有要求原告义务帮工的事实。证据4调查笔录中除谢诗祥之外，其他人员都出庭作证。原告质证：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据2是被告手写的，无法证实其真实性；证据3不能排除事后粘贴；证据4从四位证人的调查笔录中可以看出四个人所描述的蔡小宁当时受伤说的话都是不一致的，对其真实性不予认可。本院对上述证据将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告自带花生前往被告经营的花生榨油厂榨油，在进行花生去壳工序时，原告不慎右手被机器绞伤。当天入住粤北人民医院脊柱外科，2018年9月8日出院，实际住院28天，医疗费11462.61元（自付金额5951.29元），自费部分被告已支付。出院时情况为治愈，出院建议：1.注意休息，右手食指适当锻炼；2.全休2月，不适随诊，定期复查；3.根据恢复情况，必要时再给予相应处理。出院后复查费共计974.25元。2019年2月25日，依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对蔡小宁的伤病关系、伤残程度进行鉴定，鉴定费2200元。2019年3月6日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所[2019]临鉴字第033号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡小宁的损失与本次意外事故存在直接因果关系；被鉴定人蔡小宁右手指部分缺失、功能丧失评定为九级伤残。另查明，原告蔡小宁虽为农业家庭户口，但已在仁化县城购置房产并居住生活。蔡小宁的父亲蔡金发1955年2月出生，母亲曾有招1959年4月出生，儿子蔡茈维2006年3月出生，女儿蔡茈萱2014年2月出生。蔡金发与曾有招共育有两名子女。事故发生时，被告刘二娣经营的榨油厂有四名员工在做工，负责去壳工序的员工为刘志荣，在刘志荣去洗手间的过程中原告右手不慎被机器绞伤，机器上张贴有警示标志。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告提供蔡桂明的证人证言主张其是因被告刘二娣经营的榨油厂工人不足而义务帮工受伤，结合被告提供的榨油厂客户流水记账记录本，蔡桂明到被告处榨油的时间与原告受伤的时间不是同一天。原告提交的其他证据亦不足以证明被告因榨油厂工人不足而要求原告义务帮工的事实，故原告主张其与被告之间符合义务帮工人受害责任纠纷的意见，证据不足，本院不予采纳。被告刘二娣榨油厂的机器上张贴有警示标志，榨油的每道工序都有负责看护机器的工作人员。事故发生时，负责花生去壳工序的员工上洗手间，原告自述其因看到倒花生处有一根绳子，在拿绳子的过程中被机器卷进受伤。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当认识到设备的危险性，原告对此次事故的造成有重大过错。被告作为榨油厂的负责人，虽然在机器上张贴了警示标志，但在安全保障上仍存在一定过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告受伤的具体情况，本院酌情确定被告刘二娣承担一成责任。关于赔偿数额的问题。原告请求的各项费用：1.医疗费：医疗费自付部分5951.29元，被告已支付。复查费974.25元，有相关票据，本院予以确认；2.误工费：原告主张14666元。原告提交证明、公司的营业执照，没有提交劳动合同、工资银行流水等其他证据予以佐证，无法证明其因本次事故存在误工费损失。根据原告提供的不动产权属登记证明，证明其在城镇生活居住，应按照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资标准予以计算，即58258元/年÷365天×(住院28天+全休2月)=14046元，本院支持的误工费为14046元；3.交通费：根据原告在韶关市粤北人民医院就医治疗的情况，原告主张就医交通费840元（30元/天×28天），本院予以支持；4.住院伙食补助费：原告住院28天，按100元/天的损害赔偿补助标准，原告主张2800元，本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告经鉴定被评为九级伤残，事故发生时，不满60周岁，故原告主张残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×0.2），本院予以支持；6.被扶养人生活费：原告在城镇生活居住，应按城镇标准计算，2018年全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年。蔡小宁有四名被扶养人，蔡小宁父母育有两名子女。事故发生时，被扶养人蔡小宁之子蔡茈维（2006年3月出生）生活费计算时间为67个月；蔡小宁之女蔡茈萱（2014年2月出生）生活费计算时间为162个月；蔡小宁之父蔡金发（1955年2月出生）生活费计算时间为198个月；蔡小宁之母曾有招（1959年4月出生）生活费计算时间为240个月。根据多个被扶养人的扶养费不超过扶养人年消费支出的原则，被扶养人生活费计算为[（28875元/年÷12个月×198个月）+（28875元/年÷12个月×42个月÷2）]×0.2=105393.75元；7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费：原告提交了鉴定费票据2200元，本院予以支持。以上费用合计306105.29元。根据前述责任分担比例，被告应承担10%的责任即39610.53元（296105.29元×10%+10000元），除去被告已支付医疗费5951.29元，被告仍应向原告赔偿各项损失共计33659.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘二娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡小宁各项损失共计33659.24元；二、驳回原告蔡小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告已预交），由原告蔡小宁负担2192元，被告刘二娣负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十月十八日书记员  肖 锋