江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8047号上诉人（原审被告）：沈真敏，女，1972年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913101167616322059，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1188室E座。法定代表人：陈锰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人沈真敏因与被上诉人上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司（以下简称上海奕荣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2018）苏0581民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈真敏上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费、鉴定费由上海奕荣公司承担。事实和理由：一、一审判决认定沈真敏对上海奕荣公司提交的工程量变更单签字确认，后沈真敏未按约支付工程进度款即91700元与事实不附。上海奕荣公司提供给法院的2017年12月2日水电工程量变更单共10项，第8项施工水电工程量变更单甲方确认签名栏，沈真敏没有签名，只签了日期。第8项变更单中机器打洞、PP-R保温套等多个项目施工量与实际不符，有虚报多报，施工量有待第三方鉴定确定。现经苏州建设工程招标代理有限公司鉴定，出具实际施工量报告，确实上海奕荣公司在这些项目中，多报的数量超出实际数量的3倍以上，存在欺诈。不是沈真敏违约，不履行支付工程进度款，是沈真敏没有验收确认，有待鉴定。上海奕荣公司在工程数量上存在欺诈，缺失诚信，违反合同约定，沈真敏有权解除合同。二、地暖由沈真敏发包给约克空调公司，上海奕荣公司不参与，但其在工程量单上将地暖配套施工面积从190平方虚报到235平方。三、新增的电梯井等项目是大额项目，按流程应由上海奕荣公司先出一份预算价格表，客户认可了，签订增加项目合同，才能施工。合同第九条第一款明确规定，应重新签订补充协议。因这个增加项目不是原合同约定的项目，沈真敏可以自由选择施工方。现上海奕荣公司增加项目但未先提供预算价格即进行了施工，开出一份5万多的项目结算单，属于强买强卖。沈真敏接受鉴定机构的评估价为新增项目结算价是被迫的，剥夺了沈真敏自愿选择的机会和选择价格合适的施工方的权利，有失公正。四、经鉴定，墙电插座偷工减料，实际安装数量比预算少了一半，上海奕荣公司恶意虚报预算，做高工程价。五、涉案房屋交付给沈真敏时，地下室不撞头，下楼梯前有3到4格缓冲下降到一个平台，但被上海奕荣公司改建后，因省材料，直接把平台、墙和楼梯砌平，没有缓冲。这属于施工质量问题，上海奕荣公司应把楼梯恢复原状。六、上海奕荣公司水电施工无施工量比例图，鉴定公司也在鉴定报告中予以标注，因上海奕荣公司没有水电施工比例图，对鉴定结果的准确性造成影响。七、涉案房屋装修存在严重质量问题，现浇的两楼顶有漏水，保暖层没有铲除直接浇上去，雨水顺着泡沫流到房间。地下室的楼梯接缝全部渗水，三楼楼梯现浇顶连接处也渗水。上海奕荣公司辩称：服从一审判决。上海奕荣公司向一审法院起诉请求：1.判令沈真敏继续全面履行装饰装修施工合同；2.判令沈真敏支付工程款91700元；3.判令沈真敏支付逾期付款违约金10500元；4.本案诉讼费由沈真敏承担。审理中，沈真敏坚决要求解除双方签订的施工合同，经一审法院释明，上海奕荣公司表示同意沈真敏解除施工合同的要求，并将诉讼请求变更为：1.判令沈真敏支付工程余款86031.87元；2.判令沈真敏支付合同解除违约金52400元；3.本案诉讼费由沈真敏承担。一审法院认定事实：常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园10幢103室房屋登记的不动产权权利人为沈真敏。上海奕荣公司的经营范围包括建筑装修装饰工程专业施工、室内外装潢工程等。2017年9月13日，沈真敏（发包人、甲方）与上海奕荣公司（承包人、乙方）签订合同编号为0189727的《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同工程概况及造价部分约定：沈真敏将常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园10幢103室房屋的装饰工程发包给上海奕荣公司施工，承包方式为部分承包；合同总价款为262000元，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款的5%，如变更施工内容、变更材料的，该部分工程款按实计算；工期自2017年9月20日至2018年4月20日（春节假期工程顺延）。工程质量及验收部分约定：施工中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订工程项目变更单后，方能进行施工；工程保修期为2年，从竣工验收通过签字或盖章之日起算。工程价款及结算部分约定：合同签订当日支付30%即78600元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%即91700元，油漆工进场前支付30%即78600元，验收通过当天支付5%即13100元。违约责任部分约定：因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任；因乙方造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元；由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，甲方应赔偿乙方50元；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方50元，工程顺延。合同的变更和解除部分约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同签订后，沈真敏支付工程进度款78600元，上海奕荣公司于2017年9月20日进场施工。2017年12月2日，双方对涉案工程土建基础工程、水路隐蔽工程、电路隐蔽工程进行了验收，均为合格；同日，沈真敏对上海奕荣公司提交的工程量变更单签字确认。后沈真敏未按约支付第二笔工程进度款即91700元，上海奕荣公司于2017年12月3日停止施工。2018年3月11日，上海奕荣公司向沈真敏送达联络单一份，主要内容为：常熟支塘万豪佳园10-3工地于2017年9月20日开工，至2017年12月2日，土建、水电结束验收，并现场签字确认，工程量变更也签字确认，根据合同施工过程中，水电、管线隐蔽工程通过验收，付35%的工程款计91700元，现隐蔽工程验收三个多月，第二期工程款没按合同执行。现在此工地是否继续施工?请沈女士在三日内给予回复，并请配合如下事项：1.如继续施工，请沈女士配合把工程款进度款汇至奕荣公司账户；2.如终止合作，请配合给予结算已完成的工作量相关费用后，办理后续交接手续。2018年3月13日，沈真敏诉至一审法院，要求终止与上海奕荣公司签订的施工合同，后于2018年4月9日撤回起诉。2018年10月12日，沈真敏再次诉至一审法院，要求上海奕荣公司支付逾期竣工违约金及赔偿损失等，后因未按期预交诉讼费，一审法院于2018年11月12日按撤诉处理。审理中，双方对上海奕荣公司已施工部分工程造价存在争议，一审法院组织双方勘查现场后，双方一致确认对上海奕荣公司已施工工程部分的造价，合同内项目的单价以双方约定的材料费单价加人工费计算，新增加工程项目（包括水电项目中的水循环项目、电梯井项目、三楼前后阳台项目）以2017年10月施工时的市场价格计算，最终的工程款以鉴定机构出具的鉴定结论为结算依据。后沈真敏申请依据上述规则对上海奕荣公司已施工工程造价进行鉴定，一审法院依法委托苏州建设工程招标代理有限公司进行评估鉴定。苏州建设工程招标代理有限公司于2018年12月25日出具工程造价咨询报告书，鉴定意见为：本项目鉴定结果为138039.44元，后附造价明细。鉴定报告同时作出以下几点说明：1.施工方报价书上的管理费和设计费等费用需要双方协商解决，故没有计入造价。2.质量要求的奖罚情况：无。3.工期要求的奖罚情况：无。4.其他需要说明的情况：合同上有关费用问题也没有计入造价。为此，沈真敏支付鉴定费用2100元。沈真敏对鉴定报告提出如下异议，并申请鉴定人员出庭说明：1.装修土建新增造价部分墙面水泥砂浆粉刷面积没有148.24平方米，实际只有60-70平方米；2.装修土建新增造价部分拆除地梁单价1269.42元偏高；3.装修土建新增造价部分钢筋单价偏高，自行查询的单价在2600-3000元；4.装修土建新增造价部分脚手架的工程量多计算了，且单价偏高；5.装修土建造价部分土建改建类中的地下室项目鉴定报告对原数量的记载与报价书上原数量数字不一致，说明鉴定人员篡改数字。针对沈真敏的异议，苏州建设工程招标代理有限公司的鉴定人员杨鹏飞、刘爱清出庭分别说明如下：1.装修土建新增造价部分墙面水泥砂浆粉刷面积148.24平方米，主要是针对新砌砖墙部分的粉刷，按照新砌砖墙的体积换算成面积的，可以提交具体计算公式；2.装修土建新增造价部分拆除地梁及钢筋单价均是套定额指导价；3.装修土建新增造价部分脚手架的工程量是按照砌墙常规需要的工作量计算，可以提交具体计算公式，单价套定额指导价；4.装修土建造价部分土建改建类中的地下室项目的工程量均是按实计算的，记载的原数量并不影响鉴定结果。上海奕荣公司对鉴定报告提出如下异议：1.鉴定报告中未包含电线、水管、穿墙穿梁的机器打洞费用，工程量变更单中有记录；2.鉴定报告中未包含机械切割混凝土墙9米的费用，工程量变更单中有记录；3.鉴定报告中未包含卫生间防水的费用；4.装修安装造价部分水电类项目1、2、3、4、7、8、15、31、32、33、39项的工程量计算较少；5.装修土建新增造价部分电梯井圈梁数量计算少了。针对上海奕荣公司的异议，苏州建设工程招标代理有限公司的鉴定人员杨鹏飞、刘爱清出庭分别说明如下：1.机器打洞、机械切割混凝土墙、卫生间防水，鉴定报告没有计入，需要组织双方现场查看测量后补充说明；2.水电类项目工程量问题，因为没有施工图纸，也未有双方确认的书面材料，该部分工程系隐蔽工程，故按照常规做法计算；3.电梯井圈梁数量是套定额计算的。沈真敏表示，上海奕荣公司提出的机器打洞实际数量应以现场勘察为准；卫生间防水虽未在双方合同约定工程范围内，但予以接受，可现场勘察后计算造价。后一审法院依法通知双方当事人及苏州建设工程招标代理有限公司鉴定人员至施工现场再次勘察，苏州建设工程招标代理有限公司勘鉴定人员勘察后，结合双方异议向一审法院提交了工程造价鉴定增补资料后增加费用说明一份，并就双方异议的工程量问题附有计算公式，亦计入了管理费及税金等费用，增加费用如下：1.增补资料后增加费用4131.65元（包含墙上钻孔、机械切割砼墙、卫生间防水）；2.管理费及税金等费用9595.08元。上海奕荣公司对苏州建设工程招标代理有限公司出具的补充说明不持异议，沈真敏则认为卫生间防水及原鉴定报告中新增工程部分未在双方合同约定范围内，不予承担相应的工程款。一审法院认为：上海奕荣公司与沈真敏签订的装饰装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。合同签订后，上海奕荣公司依约进行了施工，至2017年12月2日，上海奕荣公司已完成水、电、管线隐蔽工程的施工，并经双方验收合格，沈真敏应依约向上海奕荣公司支付工程进度款91700元，但被告未履行付款义务，沈真敏存在违约行为。上海奕荣公司自2017年12月3日停止施工，并于2018年3月11日向沈真敏发出联络函,沈真敏依然未履行付款义务。本案审理中，沈真敏坚决要求解除合同,鉴于此,上海奕荣公司同意解除合同,一审法院确认双方签订的装饰装修施工合同解除，但合同解除的责任在沈真敏。关于沈真敏称系因工程质量问题及上海奕荣公司虚报工程量导致其行使合同解除权,一审法院认为,首先,沈真敏并未提供证据证明上海奕荣公司已施工的工程存在质量问题,沈真敏所述地下室门碰头的问题系建筑物自身设计及建造问题,并非上海奕荣公司施工所致,而且合同也未对地下室门是否改造及如何改造等作出任何约定。其次,工程量问题,新增部分的工程量有沈真敏签字确认的工程量变更单为据;合同内项目的工程量,合同约定最终按实结算,并约定了上下浮动率,而涉案工程尚在施工中,还未竣工,更未最终结算,且合同也未约定沈真敏可基于合同内工程量出现较大变化情况下享有合同解除权。故沈真敏主张的合同解除理由缺乏依据,一审法院不予采纳，不能免除沈真敏解除合同的违约责任。对上海奕荣公司已施工工程的造价，在双方确定鉴定原则的基础上，一审法院依法委托鉴定机构进行评估鉴定。鉴定机构出具鉴定报告后，双方当事人均提出了异议，根据沈真敏申请，一审法院依法通知鉴定人员出庭说明，鉴定人员对部分异议当庭进行了解释，并于庭后提交了书面说明；对鉴定报告未计入的项目，经组织当事人现场勘察后，亦出具了补充鉴定意见。在鉴定人员对双方提出的异议进行解释和提交补充鉴定意见后，上海奕荣公司不再持有异议，沈真敏虽然对鉴定报告中部分项目工程的工程量和单价仍不予认可，但未能提供证据证明鉴定报告及补充意见存在不当，故一审法院对鉴定机构就涉案工程造价出具的鉴定报告及补充意见予以采纳。关于沈真敏主张的新增项目及卫生间防水不在合同约定范围内，不予承担支付工程款义务，一审法院认为，新增项目及卫生间防水，均是在沈真敏表示接受，且同意按实结算的情况下，才委托鉴定机构结合现场勘察及双方确定的鉴定原则出具相应的造价报告，沈真敏意见前后相左，有违诚信诉讼原则，一审法院对沈真敏的该主张不予采信。综上，沈真敏应支付上海奕荣公司工程款总计151766.17元，扣除沈真敏已支付的78600元，还应支付73166.17元。关于上海奕荣公司主张的合同解除违约金，沈真敏认为，上海奕荣公司主张的违约金过高，且上海奕荣公司也存在过错，应按责任分担。一审法院认为，如上分析，双方签订的装饰装修施工合同解除的责任在沈真敏，沈真敏应承担相应的违约责任，虽然合同中约定了违约金的计算方式，但上海奕荣公司未举证证明因合同解除所导致的实际损失，故一审法院结合合同约定的总价款、工程已完工情况（上海奕荣公司已获利益）及违约金对违约一方的惩罚性，酌定沈真敏支付上海奕荣公司合同违约金30000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、沈真敏于本判决生效之日起十日内支付上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司工程款73166.17元，并支付违约金30000元，合计103166.17元。（如采用转账方式支付，请汇入上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。二、驳回上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3069元，鉴定费2100元，合计5169元，由上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司负担1020元，沈真敏负担4149元（上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司同意其预交的诉讼费中的2049元由沈真敏向其直接支付，一审法院不再退还，由沈真敏在本判决生效之日起十日内向上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司支付）。二审中，沈真敏提交照片打印件四份，证明涉案装修工程存在施工质量问题，三楼的屋顶和二楼的墙体、地下室楼梯的缝隙、三楼的楼梯和阳台现浇部分漏水。上海奕荣公司质证表示不认可照片的真实性，且这些证据与本案没有关联性。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。涉案装饰装修施工合同系双方真实意思表示，该装饰装修合同关系合法有效。沈真敏上诉主张因涉案装饰装修工程存在质量问题且上海奕荣公司存在偷工减料、虚报工程量等欺诈行为，沈真敏才未支付第二期工程款，其享有合法解除权，不应承担相应违约责任。对此，本院认为，在一审2019年3月27日的庭审中，沈真敏陈述，对于上海奕荣公司主张的违约责任，沈真敏认为不是其单方责任，应由双方各半承担。虽沈真敏主张涉案装饰装修工程存在质量问题，但其并未提供充分的证据证明上海奕荣公司已施工部分内容存在质量问题，并就该质量问题及修复或返工事宜已与上海奕荣公司进行协商。双方签订的装饰装修施工合同中已就该装修工程的总价款、下浮率等进行了约定，同时明确合同签订后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按实结算。在涉案工程尚在施工过程中，双方并未就工程量和价款进行最终结算的情况下，沈真敏主张其享有相应的合同解除权缺乏合理依据。对于沈真敏上诉主张的机器打洞、PP-R保温套等多个项目施工量、新增电梯井、墙电插座等存在的问题，本院认为，虽然2017年12月2日的其中一张工程量变更单沈真敏未签字确认，但其明确该工程量变更单上的日期是其所签。而一审中，在沈真敏与上海奕荣公司就上海奕荣公司已施工内容存在争议的情况下，一审法院组织双方查勘现场，沈真敏与上海奕荣公司一致确认合同内项目的单价以双方约定的材料费单价加人工费计算，新增加工程项目（包括水电项目中的水循环项目、电梯井项目、三楼前后阳台项目）以2017年10月施工时的市场价格计算，最终的工程款以鉴定机构出具的鉴定结论为结算依据。沈真敏虽对最终鉴定报告中的部分内容存在异议，但一审法院已要求鉴定人员对相关异议进行解释，而沈真敏并未提供充分的证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院结合现在的证据材料和当事人陈述对该鉴定报告和补充意见予以采纳，并认定由沈真敏就其上诉主张的该部分施工内容向上海奕荣公司支付相应工程款并无不当。虽沈真敏在一审中提交了一份住宅约克冷风热泵水系统中央空调购置合同书，其中涉及到地暖174平方，但二审中沈真敏确认该合同签订于2017年10月或11月。沈真敏上诉主张上海奕荣公司将地暖配套施工面积从190平方虚报到235平方，但有沈真敏签字确认的包括地暖配套施工费增量235平方的工程量变更单的落款日期为2017年12月2日。即便沈真敏与案外人签订的中央空调合同购置合同中已涉及相关地暖部分，但沈真敏已在之后的工程量变更单中对相关地暖配套施工内容予以了确认，本院对沈真敏关于上海奕荣公司虚报地暖配套施工面积的主张不予采信。对于沈真敏上诉主张的地下室门碰头问题，本院认为，双方签订的装饰装修施工合同未对地下室门是否改造及如何改造等作出约定，且地下室门碰头的问题涉及建筑物自身设计及建造问题。一审中，沈真敏明确就该装饰装修工程的设计进行了确认，现沈真敏并未就地下室门碰头问题系上海奕荣公司施工所致提供充分证据予以证明。对于水电施工部分，一审中上海奕荣公司提供了沈真敏签字确认的水路隐蔽工程验收记录单和电路隐蔽工程验收记录单，鉴定公司在无相关图纸的情况下，根据现场勘查情况按照常规做法计算相应工程量并无明显不当。沈真敏也未提供充分证据证明鉴定公司出具的上海奕荣公司施工的水电部分存在不合理的计价之处。至于沈真敏上诉主张的涉案房屋存在的漏水等质量问题，沈真敏二审中也明确在涉案纠纷发生后，沈真敏请了其他施工单位做了地下室楼梯的防漏和一楼的防盗门加装等施工内容，沈真敏在二审中提供了四张照片，但未就漏水等质量问题系上海奕荣公司造成提供充分证据予以证明。一审法院在鉴定报告的基础上，结合本案中沈真敏存在的违约情况，认定由沈真敏向上海奕荣公司支付相应的工程款和违约金并无不当。综上所述，沈真敏的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3069元，由上诉人沈真敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇一九年十月二十一日法官助理  姚冰馨书 记 员  史学树法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。