wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4880号原告：李玉强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住东港市。被告：史明哲，男，1990年1月4日出生，满族，职业不详，住凤城市。原告李玉强与被告史明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加了诉讼。被告史明哲经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金10000元。事实与理由：2017年7月17日，被告从原告处借走10000元，原告于当日将借款给付给被告，被告当场为原告出具《借据》一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未向原告偿还借款本金分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，案外人王有平对该借款承担连带责任保证，被告与案外人于借款当日共同为原告出具《借据》一份，双方未约定借款利息，但约定还款日期为2017年8月17日。借款到期后，被告及案外人王有平至今均未向原告偿还借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借据提交相反证据，本院依法认定原、被告间成立10000元的借款合同关系。原告依约将涉案借款出借支付给被告，被告未按约定返还原告借款本金构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史明哲于本判决生效后十日内返还原告李玉强借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费590元，合计640元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇一九年十月十七日书记员  金照岩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执263号之一申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路15号，统一社会信用代码：915325005848166000。法定代表人：陈钧，职务：董事长。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人涂荣生，男。被执行人马亚芳，女。被执行人涂永平，男。被执行人董跃琼，女。本院在执行申请人石屏恒升小额贷款股份有限公司与被执行人涂荣生、马亚芳、涂永林、董跃琼合同纠纷一案过程中，通过对被执行人涂荣生、马亚芳、涂永林、董跃琼的银行存款、不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人马亚芳的车辆已在本案中查封，车辆未实际控制，无法处置。被执行人马亚芳的工资收入在同为申请人的其他案件中已冻结。其他执行情况已向申请人石屏恒升小额贷款股份有限公司反馈，申请人石屏恒升小额贷款股份有限公司没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十月二十三日书记员  阿 瑞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终298号 上诉人（原审原告）：张庸碌，男，1987年6月12日出生，汉族，个体业主。 委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛长伟，男，1982年10月23日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1989年1月6日出生，汉族，个体业主。 被上诉人（原审被告）：张力今，男，1989年11月5日出生，汉族，无业。 三被上诉人委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。 上诉人张庸碌因与被上诉人辛长伟、王丽、张力今合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庸碌及其委托诉讼代理人张子良、被上诉人辛长伟、王丽、张力今共同的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庸碌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实有误，双方并未就退伙金额达成一致，微信记录中上诉人回复“将属于我的钱款尽快转给我”，不仅包括王丽所说的4670元，还包括法律规定属于上诉人的钱款。2、2018年5月至10月期间的分红，上诉人并未表示放弃，且管理人应承担举证责任，一审判决由上诉人承担举证责任不符合法律规定。 辛长伟、王丽、张力今辩称，不认可上诉人的主张，双方就退伙已达成一致，请求维持一审判决。 张庸碌向一审法院提出诉讼请求：1.辛长伟、王丽、张力今返还投资款61720元及利息（按照年利率6%，自2018年11月1日至投资款履行完毕之日）；2.辛长伟、王丽、张力今支付分红款81900元（2018年5月至2018年10月）。诉讼中，张庸碌变更第一项诉讼请求为：退还投资款37050元及利息（利息计算方式不变）。 一审法院认定事实：张庸碌与辛长伟、王丽、张力今口头合伙经营嘉峪关百味记渝家铺餐饮店，张庸碌投资81720元，已经分三次支付张庸碌三个月分红款37050元及退还张庸碌投资款44670元。2018年10月24日，王丽与张庸碌在微信聊天时确认：张庸碌入股金额81720元，二月份分红9750元、三月份分红13650元、四月份分红13650元，入股金额减去几次分红，剩余44670元。王丽于当日向张庸碌微信转账支付20000元。2018年11月29日，王丽再次向张庸碌微信转账支付20000元，并在微信中称“今天限额转不了，明天把剩的4670元给你，我们就两清了”，张庸碌收款后，回复称“剩余的属于我的钱款请尽快转给我”。同日，王丽通过支付宝向张庸碌转账支付4670元。一审法院认为，张庸碌与辛长伟、王丽、张力今存在合伙关系及张庸碌已经退伙的事实，双方均无异议，予以确认。本案争议的焦点是张庸碌退伙的时间以及退伙时财产的分割问题。关于退伙时间，张庸碌陈述退伙的时间为2018年10月，辛长伟、王丽和张力今认为张庸碌已于2018年5月退伙。根据张庸碌与王丽的微信聊天记录，双方协商退还投资款的时间为2018年10月24日，确定退还投资款数额后，王丽即向张庸碌转账支付20000元，因双方没有书面的合伙协议和退伙协议，辛长伟、王丽、张力今提交的聊天记录，部分没有显示时间，不足以证实张庸碌于2018年5月退伙的事实，故张庸碌退伙的时间应当以双方协商退还投资款的时间为准。据此，张庸碌于2018年10月退伙。关于退伙时合伙期间的财产分割，根据法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。张庸碌退伙时，与王丽微信聊天确认投资款数额、三次分红的数额，以及剩余投资款为44670元，退伙时，张庸碌并未主张2018年5月以后的分红及参与分割44670元以外的财产。王丽向张庸碌支付40000元后，称将剩余4670元支付后双方两清，此时，张庸碌回复将剩余的钱款尽快转给他，足以说明双方对退伙时财产的分割达成合意，双方应按合意执行。据此，本院对辛长伟、王丽、张力今主张分红款抵顶退还的投资款的抗辩理由予以采纳，对张庸碌主张退还投资款及利息的主张，不予支持。关于张庸碌主张的分红款，分红应当根据实际的盈余，并按照双方约定的方式分配，张庸碌退伙时双方未约定支付2018年5月至2018年10月期间的分红，亦没有证据证明在此期间盈利，故该主张不予支持。综上所述，张庸碌的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回张庸碌的诉讼请求。案件受理费3138元，由张庸碌负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，被上诉人王丽在微信中称“今天限额转不了，明天把剩的4670元给你，我们就两清了”，张庸碌回复称“剩余的属于我的钱款请尽快转给我”。因上诉人在回复中有“属于我的钱款”的表述，根据法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。根据合伙期间前三个月的分红情况，以及上述微信内容及法律规定，上诉人的回复不能认定为对被上诉人王丽主张内容的认可，上诉人的回复应包括依法属于上诉人的合法财产。一审根据上诉人的回复认定双方对退伙时财产的分割达成合意证据不足，应予纠正。根据法律规定，上诉人前三个月所得分红款属于上诉人的合法收入，被上诉人主张将该三个月的分红款计入退还的本金中并未经上诉人明确认可，故被上诉人尚欠上诉人的投资款37050元应予退还。因自同年5月双方发生争议，被上诉人不再给上诉人支付分红款，被上诉人主张上诉人存在损害合伙人利益的行为，属不应分红的情形，但其并未提交证据证实，故被上诉人的辩解理由不能成立。根据双方的微信记录，双方约定退伙的时间应认定为2018年10月24日，自同年5月起算共计5个月零24天，上诉人作为合伙人在该期间有权获得分红。因上诉人并未参与经营，对合伙组织在该期间的经营及分红情况由被上诉人掌握，故被上诉人对该项事实负有举证责任，因被上诉人未按法庭要求在指定时间内提交相关证据，该项举证不能的法律后果应由被上诉人承担。故根据上诉人前3个月的分红数额确定平均每个月的分红数额为12350元，据此计算后5个月零24天的分红数额为71311元。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1630号民事判决； 二、被上诉人辛长伟、王丽、张力今退还上诉人张庸碌投资款37050元、并支付分红款71311元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3138元，由上诉人张庸碌承担670元，被上诉人辛长伟、王丽、张力今负担2467元；二审案件受理费3138元，由上诉人张庸碌承担670元，被上诉人辛长伟、王丽、张力今负担2467元。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  吴秀屏 审判员  孟玉娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执786号之四被执行人聂群丽，本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初259号民事判决书，于2019年10月27日向被执行人聂群丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂群丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂群丽在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4367元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十月二十四日书记员 曾东欧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7939号 申请人：孟云贵 申请人：陈四勤 共同委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人:孙建平。 被申请人：韦立明 被申请人：蒙德重申请人孟云贵、陈四勤与被申请人中国平安财产保险股份有限公司、韦立明、蒙德重机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟云贵、陈四勤向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306财保209号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人蒙德重名下价值人民币75000元的财产。现申请人孟云贵、陈四勤向本院提出申请，请求解除对被申请人蒙德重名下财产的保全措施。 经审查，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙德重名下价值人民币75000元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡铁梅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢229号申请执行人：白彦民,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：田淑芝,女,住黑龙江省桦川县。本院在执行白彦民与田淑芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：罗杰，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年7月3日的借款本金60011.42元、利息4120.17元及费用2002元，以上合计66133.59元；2、支付自2019年7月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金60011.42元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月5日，被告罗杰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月3日，被告欠原告信用卡透支本金60011.42元、利息4120.17元及费用2002元。被告罗杰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗杰未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告罗杰（乙方）于2016年7月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告罗杰办理了信用卡，被告罗杰于2016年7月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月3日，被告罗杰尚欠原告信用卡透支本金60011.42元、利息4120.17元及费用2002元（包含手续费109.89元、逾期还款违约金1892.11元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗杰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日的信用卡透支本金60011.42元、利息4120.17元、手续费109.89元； 二、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以透支本金60011.42元为基数，从2019年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4503号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人：许××总经理。委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：张迎迎，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告张迎迎商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司以原、被双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十月二十四日书记员  周 舟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1112号 申请执行人常某某。 申请执行人李某某。 被执行人李某某。 被执行人李某某。 被执行人李某某。 本院在执行常某某、李某某与李某某、李某某、李某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十三日 书记员  王阿娉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1507号申请执行人：王秦明，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区华阳大厦B座11楼5号。法定代表人黄婉琪，该公司董事长。本院在执行王秦明与三门峡中泰房地产置业有限公司纠纷一案中，经查，三门峡中泰房地产置业有限公司名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划三门峡中泰房地产置业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡中泰房地产置业有限公司的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之二申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆远在中国农业银行x账户内存款人民币47047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月二十九日书记员 苗白娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执364号申请执行人：张成全，男，1936年4月10日出生，汉族，四子王旗。被执行人：冯全坝，男，1956年1月4日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行张成全申请冯全坝追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人冯全坝名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月十日书记员 ：伊德日贡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特40号 申请人：桂平市劲枫木业有限公司，住所广西桂平市南木镇古旺村。统一社会信用代码：91450881399554397K。 法定代表人：张凤廷，总经理。 委托诉讼代理人：谭清艺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被申请人：张娟红，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人桂平市劲枫木业有限公司（以下简称劲枫公司）与被申请人张娟红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 劲枫公司称，张娟红于2014年1月16日到其公司工作，2018年10月，由于公司暂停生产，经公司研究，要求员工继续回公司打卡上班，并由公司每月发放生活费1200元。张娟红2018年10月3日之后即没有再回公司打卡上班，连续缺勤7天之后，其公司已经于2018年10月16日对张娟红作出解除劳动合同的处理，并通知了张娟红。其公司解除与张娟红的劳动合同符合法律规定，不需要向张娟红支付经济补偿金。桂平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桂平劳仲委）确认双方的劳动关系存续至2019年6月3日没有事实和法律依据，裁决其公司向张娟红支付经济补偿金7100元错误。综上，桂平劳仲委作出的浔劳人仲字〔2019〕第51—2号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 张娟红未提出陈述意见。 经审查查明：桂平劳仲委于2019年7月24日作出浔劳人仲字〔2019〕第51—2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，劲枫木业应一次性支付张娟红解除劳动合同经济补偿7100元。 本院认为，对于张娟红与劲枫公司的劳动合同于何时解除问题。根据双方当事人均确认的事实，劲枫公司于2018年10月起暂停生产，之后，张娟红即未再为劲枫公司提供劳动。张娟红主张其已经于2019年4月25日向劲枫公司主张解除双方的劳动合同，即张娟红仅主张其经济补偿金计算至2019年4月25日。本案中，虽然劲枫公司否认张娟红于2019年4月25日向其主张解除劳动合同及支付经济补偿，但劲枫公司并不否认双方的劳动合同已经于2019年4月25日前解除的事实。即本案中，张娟红和劲枫公司均主张双方于2019年4月25日之后已经不存在劳动关系。桂平劳仲委认定双方的劳动关系存续至2019年6月3日违背了劳动合同双方当事人的意思表示。桂平劳仲委计算张娟红的经济补偿金至2019年6月3日超出了张娟红的仲裁请求范围。因此，桂平劳仲委作出的仲裁裁决适用法律错误，劲枫公司请求撤销的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字〔2019〕第51—2号裁决。 申请费400元，由被申请人张娟红负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄延肖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2906号申请执行人：王天生，男，1951年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：何小丽（一般授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。被执行人：向东，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王天生与被执行人向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及相关利息，支付案件受理费1,150元，并承担本案执行费1,417元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人向东名下位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭北区501栋1单元13层1室房屋。除上述财产外未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 宋卓希
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1789号申请人：舒城县中和企业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒三路，统一社会信用代码91341523713962832P。被执行人：舒城县城关镇湘间小筑餐厅，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞民居,注册号341523600265621,经营者：朱劲松,住安徽省舒城县城关镇九溪江南溪竹园4栋501室。本院在执行申请执行人舒城县中和企业管理有限公司与被执行人朱劲松买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱劲松名下与刘练共同所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场商铺1至2层72号的房产（房地权皖舒字第00073353号/第00073354号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十一日书记员  胡 伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2015号申请人：朱从龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：徐岭，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王金明，男，1959年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱从龙、徐岭与被执行人王金明合伙协议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初224号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告朱从龙、徐岭各3万元；二、驳回原告朱从龙、徐岭的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告朱从龙、徐岭共同负担3000元，被告王金明负担1860元（此款两原告已预交，由被告王金明于本判决生效之日起十日内直接给付两原告)。权利人于2019年8月21日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实后拟于近期发放给申请人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已向栖霞区房屋征收管理办公室下发裁定，要求其冻结被执行人王金明拆迁利益。本院已将两被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初224号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十一日书记员 戴 楚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4755号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                  被告人言青显，男，1992年7月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区崇左市天等县。曾于2011年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4717号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月23日5时许，在深圳市光明区马田街道合水口社区一酒吧，被告人言青显与其他多名男子（不详）酒后与被害人刘某宝发生争吵，遂用刀具、钢管等工具对被害人刘某宝实施殴打。经鉴定，被害人刘某宝所受损伤为轻微伤。 2019年6月21日2时许，在光明区公明街道下村社区啤酒广场一烤鸡店门前，被告人言青显、赵海勤（另案处理）以及其他三名男子（不详）无故使用啤酒瓶、凳子等工具对被害人黄某向实施殴打。经鉴定，被害人黄某向所受损伤为轻伤二级。被告人言青显于2019年6月28日被抓获。案发后，被害人黄某向出具谅解书，对被告人言青显表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、被害人谅解、抢劫犯罪前科的情节。                  判    决              被告人言青显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  杨        珂
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2048号 原告：江西一线天实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：91361021071832795R。 法定代表人：余兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱芬，该公司员工。特别授权代理。 被告：东莞市润城电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪社区上沿路4号A栋二楼201。统一社会信用代码：91441900MA4UP4519K。 法定代表人：李城，该公司总经理。 原告江西一线天实业有限公司与被告东莞市润城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱芬到庭参加诉讼，被告东莞市润城电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西一线天实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告电子产品货款42000元。事实和理由：2017年，被告向原告购买了一批电子产品，原告通过物流方式送货到被告公司，被告员工在送货单上签名。经原、被告对账，被告仅支付货款8000元，尚欠42000元货款未支付。之后，经原告多次向被告催收货款，被告一直未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东莞市润城电子科技有限公司为作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江西一线天实业有限公司是一家生产手机充电器、电脑数据线及其他电子产品生产、销售的企业。2017年开始，被告东莞市润城电子科技有限公司向原告江西一线天实业有限公司采购变压器。2017年9月，经原、被告对账，原告2017年8-9月份共向被告供应价值25000元的变压器。同年12月，经原、被告对账，原告2017年12月共向被告供应价值25000元的变压器。截止2017年12月，被告共计拖欠原告变压器货款50000元。之后，经原告向被告催收，被告分别于2019年3月10日支付货款5000元，2019年7月3日支付货款3000元。 以上事实，有原告提供的送货单、对账单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告东莞市润城电子科技有限公司向原告江西一线天实业有限公司购买电子产品变压器，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应了变压器，被告应按约定支付相应的价款。2017年经原、被告双方进行结算，原告共向被告供应50000元的产品，被告仅支付货款8000元，尚欠原告货款42000元。现原告要求被告立即支付尚欠货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市润城电子科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西一线天实业有限公司变压器货款42000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6455号 申请人辽宁崇光律师事务所，住所地大连市中山区洛阳街20号2001室。 负责人李青，该所主任。 委托代理人贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。 被申请人董玉，女，1955年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行辽宁崇光律师事务所诉被申请人董玉法律服务合同纠纷一案中，申请人辽宁崇光律师事务所于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董玉银行账户存款108264.39元或查封、扣押其它等值财产。都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 本院认为，申请人辽宁崇光律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉银行账户存款108264.39元或查封、扣押其它等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年十月九日 书记员  梁雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3191号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李书斌，男，汉族，住吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李书斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告李书斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金251784.11元，支付滞纳金、违约金、利息149443.59元，共计401227.7元（暂计算至2019年4月25日，之后按《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告李书斌未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年6月16日，被告为其经营的吉安市吉州区山里人食品营销中心（以下简称山里人营销中心）向原告申请办理工银信用卡（商务卡），查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、收费标准及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、山里人营销中心于2018年6月28日被注销。 三、原告于2015年6月26日向被告发放卡号为62×××81的信用卡一张。截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金251784.11元、利息132336.99元、违约金17106.6元，共计401227.7元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告作为山里人营销中心的经营者，应对山里人营销中心的债务承担责任。山里人营销中心已被注销，原告有权要求被告李书斌偿还涉案信用卡所欠的透支本金。截至2019年4月12日，被告尚欠借款本金251784.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李书斌偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金251784.11元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，由被告李书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨洁辉 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1438号 申请执行人：蔡传团，男，汉族，1978年8月12日出生，住海南省海口市。 申请执行人：罗海珍，女，汉族，1983年2月27日出生，住海南省海口市。 以上二申请执行人共同委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人蔡传团、罗海珍与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)琼0107民初5663号民事判决书及海口市中级法院（2019）琼01民终837号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人蔡传团、罗海珍支付逾期办证违约金共计人民币44413.16元；二、向申请执行人蔡传团、罗海珍退还房屋面积差价款共计人民币14082.5元及房屋面积差价款的利息（计算方式：以14082.5元为基数，按年利率6%，从2018年6月26日起计至实际付清之日止）；三、向申请执行人蔡传团、罗海珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费777.43元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人蔡传团、罗海珍15055元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴坤琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 渝0101民初12981号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘德斌，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。 被告：余朝德，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告余朝德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人刘德斌到庭参加诉讼，被告余朝德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年9月15日，余朝德向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(该行于2016年11月17日升格为变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行)申请办理江渝信用卡。在余朝德签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向余朝德发放了11000元额度的信用卡，卡号622218800131XXXX。 二、信用卡使用情况： 余朝德于2015年10月12日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年8月10日，尚欠透支本金10448.71元、透支利息1013.77元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金10448.71元及截至2019年8月10日的透支利息1013.77元、违约金1258.93元，合计12721.41元；支付原告自2019年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金(透支利息以已到期透支本金10448.71元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)；2.被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，余朝德向农商行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，余朝德透支消费后未按约定还款，农商行万州分行有权要求余朝德归还透支本金、透支利息等；关于违约金，农商行万州分行仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与余朝德达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余朝德于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年8月10日信用卡透支本金10448.71元、透支利息1013.77元，合计11462.48元； 二、被告余朝德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年8月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金10448.71元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告余朝德负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 李智林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6371号原告：李大伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：关自德，男，1983年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大伟与被告关自德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼。被告关自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关自德偿付原告李大伟拖欠建设工程款计70000元，并要求被告从2019年1月1日起至付清止，按银行贷款利率计算付利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2015年11月份开始，在山东省临沂市罗庄区承包“丰泽提香府”住宅小区建设工地支模板工程，雇佣原告带农民工在其承包工地干模板工，双方到2018年2月14日计算，被告拖欠原告工人工资共计80000元，由被告亲笔签名书写欠条一份交原告持有，被告定于2018年3月2日前支付10000元，于2018年9月24日前支付30000元，于2018年12月底前支付40000元，但被告仅支付10000元，尚欠70000元至今未有支付。被告关自德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告李大伟为被告关自德提供劳务，后双方进行结算，被告关自德于2018年2月14出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“经双方协商，关自德就李大伟在罗庄丰泽提香府项目工人工资问题，达成如下意见，1、关自德欠李大伟工人工资共计80000元（大写捌万元整）；2、2018年3月2日前支付10000元（壹万元整）；2018年9月24日前支付30000元（叁万元整）；2018年底前支付40000元（肆万元整）；3、李大伟承诺在领到关自德支付的工资后，具实支付给工人，如未支付给工人，责任由李大伟承担，欠款人：关自德，身份证，2018年2月14日”。出具欠条后，被告仅支付10000元。诉讼中，原告主张利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告李大伟为被告关自德提供劳务，被告关自德尚欠原告李大伟70000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。原告李大伟为被告关自德提供了劳务，被告应按约定及时给付原告劳务费用。对于原告主张利息从2019年1月1日起至付清止的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关自德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大伟劳务费70000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告关自德负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  翟海尧二〇一九年十月十二日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1550元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执380号申请执行人沈康宇，男，汉族，1974年12月26日生，现住澜沧县。被执行人李娜烈，女，拉祜族，1973年5月6日生，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初488号民事判决书，申请执行人沈康宇与被执行人李娜烈建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人李娜烈送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人李娜烈支付申请执行人沈康宇建房款36732元，并负担诉讼费359元、执行费451元，共计37542元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李娜烈送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年6月6日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李娜烈的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李娜烈名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，于2019年6月14日到澜沧县××新××麻村小组进行调查，经查明，被执行人李娜烈私下主动履行了20000元，并与申请人予以笔录确认，被执行人李娜烈家中无可供执行财产。5、2019年9月25日，本院依法对被执行人李娜烈采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月25日，本院依法将被执行人李娜烈纳入失信被执行人名单。7、2019年10月14日，本院约谈了申请执行人沈康宇，向其反馈本案的执行情况，沈康宇认可本院对本案的执行，经征求申请执行人沈康宇对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人李娜烈确无财产可供执行，本案执行标的36732元，被执行人李娜烈已主动履行了20000元，剩余16732元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年十月十八日书记员  王垠鉴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭迎春，女，1955年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓永乐，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁新明，男，1955年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭迎春、邓永乐、丁新明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0113民初19062号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区XX路XX号XX号XX中心XX层XX户XX室。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。被告：李波，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号，现住址不详。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍芳平、李怡蓉到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的5%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年11月28日，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金25785.07元及利息2654.57元外，仍应以本金25785.07元为基数自2019年5月30日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25785.07元及自2018年10月28日至2019年5月29日期间的利息2654.57元，并自2019年5月30日起以25785.07元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告李波缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月28日，原告作为贷款方（甲方）与被告李波作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额60000元，使用期限36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止。贷款利率为月息0.95%，还款方式为按月等额本息。本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期限内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。本合同于2016年11月28日在西安市雁塔区（地点）签订。另查明，原告于2016年11月28日向被告发放贷款60000元。被告自2018年10月28日起未依约履行还款义务。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金25785.07元、利息2654.57元。上述事实，有《借款合同》、还款明细表、利息计算表、银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利、贷后管理费合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利、贷后管理费不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金25785.07元、利息2654.57元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和贷后管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元,由被告李波负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4750号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务总经理。 委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：马玉萍，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告李伟、马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十月十六日 书记员  张凝
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3284号原告:包头市金旅商务有限公司。法定代表人：邬某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：高某，男，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市金旅商务有限公司与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告包头市金旅商务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金旅商务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市金旅商务有限公司撤诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告包头市金旅商务有限公司负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一九年十月十日 书 记 员 荆璐           附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4453号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区181-013号。法定代表人：张伟，系该公司经理。被告：李军，男，1971年8月17日生，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十月八日书记员  李冰冰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执235号申请执行人刘贤俊，男，彝族，1982年4月20日生，初中文化，农民，云南省永善县人，住昆明市官渡区。被执行人刘勇，男，1967年10月20日生，初中文化，四川省资阳市人，住成都市成华区。本院执行的刘贤俊申请执行刘勇建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初776号之一民事调解书，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款76938.50元并承担案件执行费1054.00元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供银行存款信息；依法委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布,另外被执行人刘勇在本院涉及其它执行案件未完全履行义务而终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十月五日书记员  王爱康
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3687号 上诉人（原审原告）:福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马宝，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）因与被上诉人马宝劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世阳公司上诉请求：1.改判世阳公司无需支付马宝解除劳动合同经济补偿金12970.3元；2.本案诉讼费由马宝承担。事实与理由：2018年12月1日，马宝未按世阳公司的相关制度办理请假手续就擅自离岗，根据双方签订的劳动合同第九条第九款的约定，马宝应按旷工处理，旷工超过3日以上的，视为严重违反公司规章制度，世阳公司据此有权单方解除劳动合同。马宝系单方自愿解除双方的劳动合同关系，不属于依法应支付经济补偿金的情形，故请求二审法院改判世阳公司无需支付经济补偿金。 马宝未到庭答辩。 世阳公司向一审法院起诉请求：1.世阳公司不支付马宝经济补偿金12970.3元；2.本案诉讼费由马宝承担。 一审法院认定事实：马宝于2016年6月12日入职世阳公司，于2018年12月1日离职。世阳公司拖欠马宝2018年6月至2018年11月工资共计28586.47元。马宝据以计算经济补偿金的月平均工资标准是5188.12元。马宝于2018年12月3日申请劳动仲裁，请求：1.确认马宝与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付马宝拖欠的工资28586.47元；3.世阳公司支付还马宝经济补偿金12970.3元；4.世阳公司返还马宝亲情扣款1358元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0062号-2仲裁裁决，裁决如下：1.确认马宝与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付马宝拖欠的工资28586.47元；3.世阳公司支付马宝经济补偿金12970.3元；4.世阳公司返还马宝亲情扣款1358元。 一审法院另查明：1.马宝任职门店经理；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 关于本案是否属于用人单位应支付经济补偿金的情形这一问题，一审法院认为，世阳公司至今拖欠马宝工资数额为28586.47元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现马宝以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，马宝以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付马宝经济补偿金为5188.12元×2.5=12970.3元。双方对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认福建世阳运输有限公司与马宝劳动关系于2018年12月1日解除；二、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付马宝拖欠的工资28586.47元；三、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付马宝经济补偿金12970.3元；四、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内返还马宝亲情扣款1358元；五、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，世阳公司未提出异议，马宝未提起上诉，本院依法予以确认。 二审阶段，法庭询问世阳公司是否有证据证明马宝构成旷工，是否依照公司规章制度对马宝的旷工行为进行了处理，世阳公司明确表示其无法提交相应证据。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是世阳公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据已经查明的事实，世阳公司承认其存在拖欠马宝工资的情形，亦对厦集劳仲案【2019】0062号-2裁决书裁决其向马宝支付拖欠的工资28586.47元的裁决结果予以认可，故世阳公司“未及时足额支付劳动报酬”的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，马宝在世阳公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，单方解除其与世阳公司的劳动合同，并据此主张经济补偿金于法有据，其通过申请劳动仲裁的方式请求确认解除双方之间的劳动关系，此不属于旷工的范畴，世阳公司亦无证据证明马宝存在旷工的事实，世阳公司据此主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他部分均未提出上诉，且一审法院已作必要的分析认定，本院予以维持，不再赘述。马宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，世阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建世阳运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  洪志坚 审判员  张南日 审判员  刘国如 二〇一九年十月二十二日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1821号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。 诉讼代表人徐竞恒。 委托代理人陈艳，该行职员。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人张家政，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金19172.16元、利息2233.2元、违约金4999.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元,财产保全费273元，申请执行费306.67元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博特汽车销售有限公司、张家政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家政逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州博特汽车销售有限公司未履行但申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封；张家政名下的浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人张家政交付查封车辆，上述车辆但均未实际扣押。暂未发现被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家政作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张家政实施布控。同时已对被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、张家政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊晓璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴，女，1976年3月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人斯琴商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于斯琴所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。斯琴因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8398号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰，住所地哈尔滨市道外区。经营者：刘长水，男，1974年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：被告：徐建国，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。原告哈尔滨禧龙五金建材批发市场新南商装饰(以下简称新南商装饰)与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新南商装饰经营者刘长水到庭参加诉讼，被告徐建国经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新南商装饰向本院提出诉讼请求：1.徐建国支付新南商装饰货款20754.00元；2.案件受理费由徐建国承担。事实和理由：2017年新南商装饰与徐建国建立义务往来，徐建国购买新南商装饰的装饰材料及辅料。2017年4月2日经徐建国确认共计欠货款一万元整（10000.00元）并出具欠据。2017年4月12日和2017年4月17日分两次电话要货发往兴隆镇（这两次货款为10754元）有发货单据。总货款为20754元，此款经新南商装饰多次催讨，徐建国至今未还，故诉至法院。徐建国未到庭、未答辩，但经审判员电话核实，徐建国对欠款金额无异议，称暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月2日，徐建国从新南商装饰处拉走15070.00元轻钢龙骨配件及石膏板，支付了5070.00元，尚欠货款1万元并出具了欠据，留下了身份证复印件，并协商一致赊购少量货物。2017年4月11日，徐建国向新南商装饰电话订购轻钢龙骨配件52件，货款5984.00元，新南商装饰通过哈尔滨新顺达物流运送至徐建国所在地兴隆镇，徐建国已收到货物。2017年4月17日，徐建国向新南商装饰订购轻钢龙骨配件5件，货款4770.00元，新南商装饰通过哈尔滨新顺达物流运送至徐建国所在地兴隆镇，徐建国已收到货物。徐建国共欠新南尚装饰货款20754.00元，此款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。本案中，新南商装饰向徐建国交付了货物而徐建国未在新南商装饰催要的合理期限内给付货款，其行为违反法律规定，故新南商装饰主张徐建国给付货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，徐建国支付哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰货款20754.00元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，减半收取159.00元（此款哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰已预交），由徐建国负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十月二十三日书记员 李智鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0803行初12号 原告姚业雄，男，1954年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告贵港市自然资源局，地址贵港市荷城路1032号。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人陈海彬，贵港市不动产登记办证中心港南办事处干部。 委托代理人李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 第三人曾荣兰，女，1959年1月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人姚明细（系第三人曾荣兰的儿子），男，1987年11月29日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市平桥区，现住贵港市港南区。 第三人姚明国，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在审理原告姚业雄诉被告贵港市自然资源局和第三人曾荣兰、姚明国撤销土地权属登记证一案中，原告以为妥善处理兄弟之间的宅基地纠纷，拟进一步与第三人进行协商为由，于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚业雄撤回起诉。 案件受理费50元（原告姚业雄已预交），减半收取计25元，由原告姚业雄负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姚任城 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4642号 原告：杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道浮玉中路紫金花园小区47幢2楼，统一社会信用代码91330523307327091U。 负责人：陈炯。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：齐日仁，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司与被告齐日仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐日仁的起诉。 本院认为，原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司申请撤回对被告齐日仁的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告齐日仁的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司负担。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十五日 书记员  刘子璇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执413号 申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 代理人：尚帅，招商银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地：广饶县陈官乡，统一社会信用代码：913705005860966000。 法定代表人：徐淑强，执行董事。 被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。 法定代表人：汪西福，执行董事。 被执行人：徐淑强，男，1966年4月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，住广饶县。 招商银行股份有限公司东营分行与山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月26日向被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、张冠君、张桂义邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华未主动申报财产，2019年7月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人徐淑强、徐淑华名下有车辆，经核查，被执行人徐淑强名下车辆已无法查询到登记信息，被执行人徐淑华名下车辆已被其他法院查封，本案无法处置，其他无可供执行财产，被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司法定代表人，徐淑强、徐淑华纳入限制消费名单； 4、2019年8月9日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华名下房地产进行查询，经查，被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华名下房地产已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产； 5、2019年8月9日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司名下设备进行查询，经查，无可供执行财产；； 6、2019年8月9日，到被执行人徐淑强、徐淑华身份证登记的住所地进行调查，被执行人徐淑强、徐淑华已不在身份证登记的住所地居住，身份证登记的住所地未发现可供执行财产，经核查，被执行人徐淑华因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，被执行人徐淑强已不在东营，无法查找到； 7、2019年8月9日，到被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司所在地进行调查，被执行人企业因涉案较多，金额较大，资金链断裂，已停止经营，无能力偿还其债务，无可供执行财产； 8、申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院提供执行线索，保全了被执行人徐淑华在中泰证券股份有限公司东营广饶新城大道营业部股票账户内的资金，本院于2019年10月28日，到中泰证券股份有限公司东营广饶新城大道营业部提取该资金，经查，被执行人徐淑华在中泰证券股份有限公司东营广饶新城大道营业部股票账户内并无资金，所持有的全部股票已被其他法院查封，中泰证券股份有限公司东营广饶新城大道营业部无法对被执行人徐淑华账户内的全部股票进行操作变现，现无可供执行财产； 9、2019年10月30日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 10、2019年10月30日，约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行代理人尚帅，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人招商银行股份有限公司东营分行代理人尚帅表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额37155738.41元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额37155738.41元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华名下其他可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐淑强、徐淑华名下其他可供执行财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初31号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月三十日 书记员  袁 丁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3292号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：赵云祥，男，1969年01月14日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告赵云祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告赵云祥偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金24884.66元、利息8235.42元、违约金，手续费及其他费用6101.28元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定的标准计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告赵云祥向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××60，额度为65000元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告赵云祥向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赵云祥透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金为1000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24884.66元、利息8235.42元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告赵云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用1000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担128元，剩余案件受理费653元，由被告赵云祥负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张青霞人民陪审员  谭华芬二〇一九年十月三十日书 记 员  周 杭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3211号 原告：叶萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏霓兵，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶萍与被告夏霓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告叶萍于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶萍撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告叶萍负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十月十六日 代书记员 徐 菁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5443号 原告：俞刚，男，1978年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：叶媚娟，女，1972年12月6日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。 原告俞刚与被告叶媚娟买卖合同纠纷一案，由本院做诉前调解，现原告俞刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞刚以被告叶媚娟履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞刚撤回起诉。 本案保全费670元，由原告俞刚负担。 审判员  方卫忠 二〇一九年十月九日 法官助理孙阮园 书记员王翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1015号 原告欧义豪，男，壮族，1974年11月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告欧义豪诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧义豪向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告欧义豪向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2017年3月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告欧义豪与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告欧义豪的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告欧义豪的购买商铺意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5810号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7779号 原告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。 法定代表人：邵国平，董事长。 被告：华丰动力股份有限公司，统一社会信用代码91370000760966019E，住所地山东省潍坊市高新区樱前街7879号。 法定代表人：徐华东。 被告：华丰动力股份有限公司安丘分公司，统一社会信用代码9137070056674384X5，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区汶水路78号。 负责人：徐华东。 本院在审理原告江苏沃得机电集团有限公司与被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理。被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司向本院提出管辖权异议，认为双方存在管辖事项约定，依据管辖约定，该案应移送山东省安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《购销合同》中有管辖事项约定，约定在乙方（暨被告）所在地人民法院管辖。该约定合法有效，依据管辖约定，本案应由被告住所地的山东省安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告管辖异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  葛丹开 二〇一九年十月八日 书记员  费 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23423号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2825号之一原告：张某，男，1986年8月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1979年3月12日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：娄某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告王某、娄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元。审判长 闫志伟审判员 王春艳审判员 姚海柱 二〇一九年十月十一日书记员 刘玮婕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3528号罪犯龚周武，男，1997年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月13日作出(2015)茂电法少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人龚周武犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元，对被告人龚周武的违法所得继续予以追缴，责令被告人龚周武及其法定代理人和同案人及其法定代理人共同赔偿53812.87元给附带民事诉讼原告人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龚周武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯龚周武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚周武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2655分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已全额履行罚金，但未退赃款，未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入6803元，无顾送款和其他收入，月均购物255.7元，零花帐户余额906元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚周武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，未退赃款，未履行附带民事赔偿义务，且本次未继续履行财产性判项，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚周武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民抗1号抗诉机关：荆州市人民检察院。申诉人（一审被告）：瞿冬菊，女，1991年11月2日出生，汉族，住公安县。被申诉人（一审原告）：黄华，男，1987年10月18日出生，汉族，住松滋市。被申诉人（一审被告）：孙俭峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住公安县。申诉人瞿冬菊因与被申诉人黄华、孙俭峰合伙协议纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初392号民事判决，向公安县人民检察院申请监督后，公安县人民检察院提请荆州市人民检察院抗诉。荆州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以荆检民（行）监（2019）42100000021号抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张运平审判员  肖俊文审判员  李军华二〇一九年十月十日法官助理姚捷书记员王郢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执465号申请执行人：杨宝青，男，1985年01月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：董魁，男，1967年02月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨宝青申请董魁劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人董魁名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十月二十二日书记员  赵俊卫