wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4294号原告朱新发，男，1961年1月24日出生，汉族，江西省于都县人，家住于都县，委托代理人张海平、邓于东，江西至中律师事务所律师。被告张来平，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告朱新发诉被告张来平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新发及其委托代理人张海平到庭参加了诉讼，被告张来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新发当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款43700元；2、判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付自2013年6月2日起至款清之日止按月利率2%计算的借款利息（计算至2019年9月2日，利息为75000元），本息合计125000元，利随本清；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友，2011年左右，被告以在于都楂林工业园开制衣厂需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，后原告将50000元现金交付给了被告。被告开起加工厂后，原告会给被告加工服装。因被告先前50000元借款本息一直没有归还，剩余部分加工费被告也没有结算给原告，2013年6月1日经双方结算，被告尚欠原告部分加工费约20000元和50000元借款利息合计43700元。被告于结算当日，向原告出具了借条、欠条一张。被告向原告出具借条和欠条之后，一直没有向原告归还任何款项。经原告长期、多次催收后，被告终于在2019年5月向原告偿还了5000元，之后被告便再没有再向原告归还剩余款项。被告张来平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、欠条，证明被告张来平于2013年6月1日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告人民币43700元，并约定该款于2013年12月30日之前还清。同日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2011年左右，被告以开制衣厂需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，原告将50000元现金交付给了被告。此外，被告在开制衣厂期间，原告为被告加工服装，结欠原告部分加工费。2013年6月1日，原、被告进行结算后确认，被告结欠原告部分加工费和前述50000元借款利息合计43700元，被向原告出具欠条一张，并约定于2013年12月30日前还清。同时，被告对向原告借款50000又重新出具了一张借条给原告，约定月息2分。之后，被告于2019年5月份向原告偿还了5000元，经原告当庭确认，该5000元系用于支付欠条43700元中的款项。此后，被告未向原告归还任何款项，原告因此诉至本院。本院认为：被告张来平以资金周转为由向原告朱新发借款，双方于借款后对借款事实及借款金额重新确认后向原告出具借条和欠条的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方形成了合法的借贷关系。原、被告对欠条上载明的43700元款项约定了还款期限，被告未按约定还清该笔款项的行为构成违约，因被告于2019年5月向原告偿还了其中的5000元，故被告在该笔借款中尚欠原告38700元未付。原、被告对借条上载明的50000元借款约定月利率2%，但未约定还款期限，原告有权随时要求被告还本付息，但应当给予适当的期限。被告经原告多次催收后未归还原告的借款，亦属于违约行为，应当承担归还原告借款并按约定支付利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来平应当向原告朱新发归还欠借款38700元；二、被告张来平应当向原告朱新发归还借款本金50000元及利息（利息自2013年6月2日起至款清之日止按月利率2%计算）；三、上述款项，限被告在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告张来平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月二十九日书记员  钟梦龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3964号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1976年5月13日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：连云港恒运矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区院前路16号楼509室，统一社会信用代码91320703747348160Y。法定代表人：杨宝泉，总经理。上诉人赵刚因与被上诉人连云港恒运矿产资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵刚向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，赵刚的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人赵刚送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵刚未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按赵刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执736号之一移送执行人：滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵亮，男，1998年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵亮没收财产一案中，因被执行人赵亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102刑初233号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1518号   申请执行人贾春明，男，1968年2月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪，该村村长。   本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0107民初1724号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币6517528元（含诉讼费、执行费）及利息（以本金6396839元、按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年5月15日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年十月二十八日   书记员 赵斌
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4499号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人：周凌霞，该行行长。委托诉讼代理人：卢建兰，女，该行员工。委托诉讼代理人：王佳琦，男，该行员工。被告：杭州玛黑餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区采荷街道江汀社区景昙路9号西子国际中心地上一层101-2。法定代表人：庄伟波。被告：庄伟波，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：杜虹，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告杭州玛黑餐饮管理有限公司、庄伟波、杜虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤回起诉处理。审判员  陈清亮二〇一九年十月十四日书记员  徐洋莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3544号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人雷某某，男。因本案，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3544号起诉书，指控被告人雷某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年05月开始，被告人雷某某通过QQ（昵称为“专业卖a视频”，号码为XXXXXXXXXX）对外贩卖、传播淫秽视频获利。2019年5月27日，群众朱某在家中通过QQ与雷某某取得联系求购淫秽视频，并以人民币20元的价格分两次购得视频42部。经鉴定，被告人雷某某所贩卖的42部视频中41部属淫秽物品。                  本院意见              被告人雷某某的行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人雷某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2019年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1243号之一原告：武邑县华翔建材租赁站，住所地武邑县韩庄镇吴吕音村,统一社会信用代码:92131122MA0BCK891G。经营者:赵继东，男，1980年3月5日，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：山西省隰县建安工程有限公司，住所地山西省隰县南大街46号，统一社会信用代码：91141031741066533L。法定代表人：康天煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：康鹏飞，男，该公司经理。原告武邑县华翔建材租赁站（以下简称“华翔租赁站”）与被告山西省隰县建安工程有限公司（以下简称“建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告华翔租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金及丢失租赁物赔偿款233761.1元及逾期付款利息91222.6元，共计324984.2元。二、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对外租赁建筑用钢管、扣件、顶丝，被告自2017年4月4日起多次租用原告的钢管、扣件、顶丝。2017年5月13日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶丝用于襄汾611棚户区改造工程，并约定了租赁费用和丢失（损坏）赔偿的标准及价格。被告自2017年4月4日租用原告的设备后使用至2019年6月经原告多次催要才归还，并丢失部分设备。经原告计算，被告应付原告租赁费及丢失货物损失233761.1元并应付利息91222.6元，因原、被告无法达成一致意见，原告故具状向贵院起诉，请依法判决。原告当庭称，如果公章是虚假的，要求将本案移交公安处理，依法追究造假者的刑事责任。被告建安公司辩称，我公司建筑物租赁合同没有签订，这是一起合同诈骗案不是合同纠纷案。租赁合同的签字人郝东平跟我公司没有任何关系，不是我公司的工作人员。合同上面盖的章，不是我公司的章，大小、字体与我公司的章不同，也没有识别码。我公司没有见过租赁物。承租方应是郝东平施工队，不是我公司。原告提交了以下证据：1、2017年5月13日《建筑物资租赁合同》1份。2、《华翔建材租赁提货单》12张。3、《华翔建材租赁站（收料单）》5张。证明原告与被告签订建筑物资租赁合同，合同约定原告租赁被告的物资用于襄汾611棚户区改造工程，原告按照合同约定实际履行了该合同，及被告返还原告租赁物的时间。被告质证意见为：对原告证据1不认可，合同承租方名称错误，租赁期限、押金为空白，没有盖合同章，合同尾部的公章不是被告的，郝东平也不是我公司的人。对原告证据2、3不认可，没有见过提货单、收料单，也没有签过字，不认识卫云平、郝计花。合同签订时间是2017年5月，提货单是从2017年4月4号开始的，相互矛盾。被告提交了以下证据：1、建安公司的公司章。2、山西省公安厅印章业社会信息采集系统中打印的建安公司印章底膜2页，因为是打印出来的，所以印模比实际的大一点。原告质证意见为：对被告证据1、2没有意见。但不能证明《建筑物资租赁合同》不是被告方加盖的。本院经审查认为，原告证据1尾部“山西省隰县建安工程有限公司”印章，与被告证据1建安公司的公司章在尺寸、印章编码等处显著不同。被告称对《建筑物资租赁合同》与接受、退回租赁物的情况毫不知情，原告亦未能证明在《建筑物资租赁合同》上签字的郝东平系被告公司员工。综上，本案涉嫌合同诈骗或伪造公司印章等犯罪，不属于经济纠纷，原告武邑县华翔建材租赁站的起诉不符法定条件，应当裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告武邑县华翔建材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇一九年十月三十日书记员  鲁晓娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3235号 原告：邵帅，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：南京勋艺文化传播有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道花上路。 法定代表人：王勋，南京勋艺文化传播有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周景舒，女，南京勋艺文化传播有限公司主管。 第三人：罗诚，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告邵帅与被告南京勋艺文化传播有限公司（以下简称勋艺文化公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，经原告邵帅申请，追加罗诚为本案第三人，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告邵帅到庭参加诉讼，被告勋艺文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人罗诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵帅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年11月25日至2018年12月22日期间存在劳动关系；2.被告支付工资5000元。事实和理由：原告于2018年11月25日经第三人罗诚以被告名义招聘进入被告时代广场店工作，约定底薪6000元每月。入职时，原告与被告签订入职协议，确认劳动关系，工作期间所收钱款均上交被告公司财务。原告于2018年12月22日离职，被告同意支付原告工资5000元，但至今未付，故诉至法院。 勋艺文化公司辩称，原告是被告公司外包合作方招聘来的，被告已将工资支付给外包单位人员罗诚，罗诚表示已将工资支付给原告。 罗诚未作称述。 本院经审理认定事实如下：勋艺文化公司成立于2015年8月10日，法定代表人为王勋，经营范围包括文化艺术培训、职业技能培训等。勋艺文化公司在南京市六合区时代广场开办某国际舞蹈学校，周景舒系勋艺文化公司职工，双方签订《王牌国际舞蹈学校劳动合同书》，约定周景舒从事教学及管理工作。2018年11月25日，邵帅应聘到某国际舞蹈学校时代广场店从事开业销售、招生工作。2018年12月22日，邵帅离职。2019年2月11日，邵帅向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。仲裁委于2019年4月2日作出终结审理决定。邵帅遂诉至本院。 诉讼中，勋艺文化公司提交一份托管协议，甲方负责人为罗诚，乙方签约俱乐部为某国际舞蹈学校，周景舒作为乙方负责人签字，协议约定：甲方托管乙方舞蹈教育培训事宜；合作期限为2018年11月8日至2018年12月23日，总目标完成60万元；合同签订后立即支付10000元，人员到齐支付20000元，项目组绩效佣金待项目结束5天内一同支付甲方指定账户，项目组工资预付制，11月30日支付管理层一个月工资，汇入指定账户；甲方责任包括协助进行各部门员工招聘与面试、协助组建及培训教练、销售团队等。邵帅表示对此不知情，其认为罗诚是勋艺文化公司职工，负责总体销售，周景舒是店长，王勋也在店里，其工作主要向罗诚和周景舒汇报，王勋同意支付工资5000元。 证人王某出庭作证称：其于2018年11月25日和邵帅一起到某国际舞蹈学校做宣传、招生工作，2018年12月23日一起离开，对罗诚签订的协议不知情，王勋答应2019年1月15日发工资，但一直没有给，拖欠邵帅底薪工资5000元，拖欠其底薪工资4166元、提成5207元，共9373元。 以上事实，有原告陈述、营业执照、劳动合同、微信截图、宁六劳人仲案字[2019]第82号仲裁决定书等证据予以证明。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邵帅与勋艺文化公司均符合相关主体资格，邵帅为勋艺文化公司进行销售、招生工作，所提供的劳动是勋艺文化公司业务组成部分。证人王某的证言亦证明双方存在用工关系，勋艺文化公司拖欠邵帅工资5000元。综上，本院认定邵帅与勋艺文化公司2018年11月25日至2018年12月22日期间存在劳动关系，勋艺文化公司应支付邵帅工资5000元。勋艺文化公司虽提交托管协议，但该协议不能证明其与邵帅不存在劳动关系，亦不能证明已支付工资，对于其抗辩意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认邵帅与南京勋艺文化传播有限公司2018年11月25日至2018年12月22日期间存在劳动关系； 二、南京勋艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵帅工资5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由南京勋艺文化传播有限公司负担，本院予以免收；公告费560元，由南京勋艺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沙文忠 审 判 员  滕宏清 人民陪审员  牟新群 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周 坤 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3631号原告：齐艳霞，女，1965年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。齐艳霞与石家庄凯烽房地产开发有限公司（以下简称凯峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告齐艳霞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐艳霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十月三十日书记员  刘 珊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4155号原告：罗名谷，男，住沙包堡办事处。被告：罗明怀，男，住甘塘邦水村。本院在审理罗名谷与罗明怀劳务合同纠纷一案中，原告罗名谷于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十九日书记员  张林涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终418号上诉人(原审被告）：宋胜利，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人(原审被告）：赵利君，女，1971年10月27日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：李青果，女，1971年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人宋胜利、赵利君因与被上诉人李青果民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案李青果作为接受货币一方，其住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋胜利、赵利君对本案管辖权提出的异议。上诉人宋胜利、赵利君不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3503号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实与理由如下：本案二上诉人户籍所在地均位于××城区新生村，而经常居住地址如被上诉人所述为洛阳市洛龙区帝都国际24号楼2单元502号，户籍所在地及××所在地均不在××工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案理应由上诉人的经常所在地法院洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）李青果请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方李青果所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人宋胜利、赵利君上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十四日书记员 岳瑞莹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执253号申请执行人：舒元霞，女，藏族，住四川省康定市。被执行人：四川盛熙建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：罗世昌，男，系该公司执行董事。本院在执行舒元霞与四川盛熙建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，四川盛熙建设工程有限公司已协助舒元霞办理了商品房产权证。对于四川盛熙建设工程有限公司应承担的违约金，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年十月十日书记员 李芸湘
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：黄国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区洮河镇保民农场委二社。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告黄国栋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄国栋立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金99700元、利息22455.38元与罚息5124.65元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金99700元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由黄国栋承担。事实与理由：黄国栋在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxxxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日黄国栋通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至黄国栋个人银行账户（账号为xxxxxx），黄国栋已支取了贷款。现贷款已到期，黄国栋未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，黄国栋尚欠浦发银行贷款本金99700元、利息22455.38元与罚息5124.65元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 黄国栋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄国栋持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月4日黄国栋通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：黄国栋向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至黄国栋个人银行账户（账号为xxxxxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金99700元、利息22455.38元与罚息5124.65元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与黄国栋的《个人“点即贷”借款合同》系用黄国栋本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款100000元发放至黄国栋个人银行账户（账号xxxxxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明黄国栋未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国栋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99700元，截止到2019年10月15日的利息22455.38元及罚息5124.65元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以99700元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，公告费560元，由被告黄国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执830号 王海霞、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的王海霞申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人王海霞确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5889号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《搁浅》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第10期《搁浅》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第10期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《搁浅》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙09执113号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。社会统一信用代码：91330108MA2CDP529G。 被执行人:范静意，1983年3月27日出生，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人范静意借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17755号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院扣划范静意支付宝（中国）网络技术有限公司账号900元。剩余款项申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人范静意达成分期还款和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  冷海波 审判员  肖太河 二〇一九年十月十四日 (） 法官助理曹冬黎 代书记员沈佳敏
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执604号 本院执行的申请余俊平、陈燕平借款合同纠纷一案，经被执行人陈燕平、余俊平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2346号原告：李朝红，女，1976年5月25日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：许泽菊，女，1970年10月12日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李朝红与被告许泽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加了诉讼，被告许泽菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许泽菊偿还原告借款10000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告许泽菊因需要资金周转向李朝红借款10000元，并出具了借条，约定还款日期为2018年10月23日，后原告多次催收，被告均未偿还借款。原告为证明其主张向本院提交了证据借条一份。诉讼中，原告自愿放弃了利息的诉请。被告许泽菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告许泽菊以需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告当日以现金的方式向被告支付了借款，被告当场出具借条一张交原告收执，借条中约定资金周转期间为一年，借条中未约定利息。约定的还款期限到后，被告许泽菊未偿还借款。原告经催收未果，遂诉来本院。本院认为，原告与被告之间的借款关系属于民间借贷关系，原告向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告许泽菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许泽菊在本判决生效后十日内偿还原告李朝红借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许泽菊负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王勇二〇一九年十月三十一日法官助理余慧书记员杨秀敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2405号 原告：周国凤，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪立兵，男，住安徽省池州市青阳县。 原告周国凤与被告汪立兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周国凤到庭参加诉讼，被告汪立兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周国凤向本院提出诉讼请求：判令汪立兵向周国凤归还代收款10000元。 事实与理由：2016年，周国凤、汪立兵系男女朋友关系，2016年12月9日，周国凤因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，拘留期间汪立兵从周国凤一位债主余某处代取走10000元，当时有周国凤的闺蜜张某陪同汪立兵一道。代取10000元时，汪立兵出具一张收条给周国凤的债主余某。周国凤刑拘释满后，周国凤与汪立兵已分手，周国凤向汪立兵讨要代取的10000元，但汪立兵一直以种种理由拒绝给付。 审理查明：2016年12月9日，周国凤因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，拘留期间，汪立兵与周国凤系朋友关系，因余某欠周国凤10000元，周国凤委托汪立兵到余某处取10000元，汪立兵遂取了该10000元，并向余某出具一张收条。周国凤刑拘释满后向汪立兵催要该款，但汪立兵未将该10000元给付周国凤。为此，周国凤诉至本院。 上述事实，由周国凤提供的汪立兵出具的收条、本院向汪立兵调取的笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案汪立兵没有法律根据，取得不当利益，受损失的周国凤有权请求其返还不当利益10000元。汪立兵经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪立兵于本判决生效后7日内，返还原告周国凤代收款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪立兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十月二十三日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2287号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司，地址北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼，统一社会信用代码91450981554703904Y。 法定代表人蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市，系原告物业服务中心主管。 被告黄家国，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈世惠，女，1966年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司（以下简称原告）与被告黄家国、陈世惠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费共计人民币17965.25元；2、被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起日按应付物业服务费5‰计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年1月31日的违约金数额为31748.2元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，北流市碧桂园房地产开发有限公司与原告（前身为广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，下同）签订《北流碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对北流碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年9月10日购买北流市碧桂园翡翠湖二十六街1号房屋（以下简称碧桂园××号），该房屋属于原告管理的物业服务范围，并与原告签订了《北流碧桂园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），该协议约定：被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费718.61元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年1月拖欠的款项已达17965.25元。原告于2019年2月17日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今未能缴交，遂向法院起诉。 被告未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告、被告的主体资格及原告、被告间形成的物业服务合同关系、物业收费依据、标准、违约责任承担等权利义务，本院已发生法律效力的（2017）桂0981民初305号《广西壮族自治区北流市人民法院民事判决书》已确定。被告拖欠原告2016年12月31日前的物业服务费该判决书亦予确定，本案不再累述。2017年1月1日至2019年1月31日被告未缴交物业服务费17965.25元。2019年2月17日，原告向被告发出《物业服务费催交函》，该催交函发送后被告至今仍未缴交物业服务费。 本院认为，原告、被告间签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的合意行为，其内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。双方均应按合同的约定履行。原告已向被告按约定提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月31日物业服务费17965.25元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付物业服务费逾期交纳的违约金并按每日5‰计付。本院认为，被告在享受了原告的物业服务依约定应及时缴交物业服务费，逾期不缴，构成违约，依法应当承担违约责任。但本案原、被告间的服务协议订立的逾期交纳物业服务费的每日按5‰支付违约金，明显过高，不符合法律规定，依法应予调整，应以当月所欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，至付清所欠的物业服务费之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条的规定判决如下： 一、被告黄家国、陈世惠支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司2017年1月1日至2019年1月31日止的物业服务费17965.25元； 二、被告黄家国、陈世惠支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司逾期缴交物业服务费的违约金。违约金的计算方法：以被告当月所欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，至付清所欠的物业服务费之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1042元（原告已预交521元），由被告黄家国、陈世惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈世忠 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18507号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。法定代表人：邢浩宇，负责人。委托诉讼代理人：苟荣荣，系该公司员工，住该公司。被告：黄兴，男，1990年9月29日出生。被告：范亚南，女，1990年11月23日出生。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告黄兴、范亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执234号 苏兴华、贵州凯立源劳务有限公司: 本院执行的苏兴华申请贵州凯立源劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本案在立案执行后，被执行人贵州凯立源劳务有限公司于2019年10月8日自动履行给申请执行人苏兴华所有的执行款及一、二审案件受理费共计10.8656万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1960号高唐龙安运输有限公司、张士国、邹平县台子鸿运联合运输有限公司：本院于2019年10月11日立案执行的(2019）鲁1425执1960号高唐龙安运输有限公司与张士国、邹平县台子鸿运联合运输有限公司运输合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1683号民事判决书，被执行人张士国、邹平县台子鸿运联合运输有限公司应履行生效文书确定支付申请人高唐龙安运输有限公司案件受理费816元。因法院依职权扣划被执行人邹平县台子鸿运联合运输有限公司的银行存款866元，含缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1087号原告：郝素莉（曾用名：郝巧玲），女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地：景县，现下落不明。原告郝素莉与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝素莉到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝素莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款11688元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始在被告处从事检验工作，截止至2019年2月14日，被告拖欠原告工资款11688元。2019年2月14日被告为原告出具欠条一份，以上款项被告一直未能给付原告，现原告向贵院提起诉讼，要求被告给付以上工资款。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张建春未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠款条一份，载明债权人为郝巧玲，欠款始日2019年2月14日，欠款事由为2017年-2018年累计工资，欠款数额为壹万壹仟陆佰捌拾捌元整，落款为张建春和河北省景县春发橡塑制品有限公司并加盖公司公章。用于证明被告张建春雇佣原告并未支付工资的事实。2、景县后留名府乡小冯古庄村村民委员会证明一份，证实郝素莉又名郝巧玲。被告并未到庭也未对以上证据进行质证。本院对原被告提交证据的认证意见如下：因原告提交欠款条对其欠款事由，欠款日期及欠款数额均已经注明，结合原告的陈述对其证明力予以确认。景县后留名府乡小冯古庄村村民委员会证明一份，加盖有该村委会公章，本院予以确认其证明力。经本院审理认定的事实如下：原告郝素莉自2014年左右受被告张建春雇佣到河北省景县春发橡塑制品有限公司打工，截止2018年年底，其中11688元工资并未支付，被告张建春于2019年2月14日为原告出具欠款条一份。另查明郝素莉又名郝巧玲。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张建春欠原告工资11688元，有欠款条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起三日内给付原告郝素莉工资款11688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年十月八日书 记 员  楚晓倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1574号申请执行人：章林，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码914211257707903281。法定代表人：陈新友，总经理。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行章林与湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新友有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新友所有的坐落于黄冈市黄州区新港大道不动产〔不动产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号〕，查封期限为叁年。二、被执行人陈新友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈新友可以使用被查封财产；但因被执行人陈新友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十月九日书记员  管 威
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执511号之二申请执行人辛立红，女，1973年4月6日出生，住蠡县。被执行人柏光远，男，1990年5月19日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初687号民事判决书，向被执行人柏光远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丛在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十月十八日书记员  黎静云
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执377号 郝某乙：你与郝某甲民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0830民初536号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝某甲于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、郝某乙偿还郝某甲借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰，从2017年5月1日起计算至兑现之日止）。二、案件受理费1814元，执行费2012元由郝某乙负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011561特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX本院地址：清涧县新城区              邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初356号 公诉机关融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦昌奇，男，2001年4月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检未检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人韦昌奇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦昌奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日，被告人韦昌奇在融水镇玉仙路金象御花园7栋1单元101室，容留韦某某（2003年2月13日生）、何宽源吸食毒品冰毒。2019年7月23日18时许，公安民警在融水县第一小学门口将上述三人查获，三人的尿液经甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人韦昌奇容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、行政拘留决定书、证人证言、现场检测报告书及照片、被告人的供述以及现场指认笔录等证据证实。 被告人韦昌奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦昌奇于2019年7月24日因吸食毒品被处以行政拘留拘留十五日。 本院认为，被告人韦昌奇构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韦昌奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦昌奇犯容留他人吸毒罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年十月三十日 书记员  钟俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1325号之四申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男。被执行人：周俊华，女。被执行人：徐丙志，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司在中国民生银行股份有限公司*******账户**×××**中存款29355485.16元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月二十八日书记员  姜宇清
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3532号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住，住枣阳市行职工。被告：翟兴友，男，1968年1月28日出生，汉族，住，住枣阳市/div>被告：袁万香，女，1975年8月5日出生，汉族，住，住枣阳市/div>原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告翟兴友、袁万香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟兴友、袁万香偿还银行贷款本金50000元及利息50595元，本息合计100595元（从2019年3月27日起至本息还清之间利息另按年息10.8%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告翟兴友于2007年5月28日以购水果需资金为由在环城信用社贷款5万元，定于2009年5月28日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，现结欠本金50000元、结欠利息50595元未偿还。经我行多次催要，被告以此款是借给他人在使用为由一拖再拖不还贷款。为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中列明了被告翟兴友、袁万香的住址，但本院按其提供的地址向被告送达法律文书时，被告翟兴友、袁万香的文书因诉状列明地址查无此人、电话与本人不符而无法送达。经本院示明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在限定期限内未能提供被告翟兴友、袁万香可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十月二十二日书记员 陈一杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢113号之一申请执行人：长春沐泽投资有限公司（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司德惠市支行）。法定代表人：周士忠，总经理。委托代理人:曲冰，女。委托代理人:马维山，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人：长春银达房地产开发公司。法定代表人：刘金权，经理。申请执行人长春沐泽投资有限公司（以下简称沐泽公司）与被执行人长春银达房地产开发公司（以下简称银达公司）借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的中华人民共和国吉林省长春市公证处作出的(1996)长证经字第1089号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）依据该法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付本金50万元及利息和相关费用。该公证书是对《财产抵押借款合同》进行的公证，该合同中载明了借款本金50万元及利息和相关费用。对该笔借款，长春银达房地产开发公司于1996年7月12日用其当时在建的楼房作了抵押，登记栋号为2-33/4016-5，面积为187.5平方米，并办理了抵押登记，他项权利证为长房他字3000362号。经审查符合立案条件，本院已受理。本案在执行过程中，沐泽公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议。本院收到沐泽公司变更申请后，经审查查明，2008年末，由于农业银行改制剥离不良资产需要，德惠农行将全部资产业务（包括借款人为银达公司的贷款本息）均由上级行中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部上收经营管理。2018年1月4日中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部名称变更为中国农业银行股份有限公司长春分行。2016年8月2日中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将本案中的债权依法转让给了中国东方资产管理公司长春办事处。2016年9月27日中国东方资产管理公司长春办事处与沐泽公司签订了债权转让协议，又将本案中的债权依法转让给了沐泽公司。本院于2018年8月3日作出了(2018)吉0183执恢113号执行裁定书,裁定变更沐泽公司为本案的申请执行人。该裁定已经发生法律效力。本案在执行过程中查明,被执行人银达公司自2000年6月8日被工商部门吊销营业执照后，至今未营业。另外，我院在执行本案过程中，对上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》涉及的抵押楼房，向长春市住房保障和房屋管理局（原长春市住房保障和房地产管理局）发出了协助调查通知书，长春市住房保障和房屋管理局指定长春市房地产权属与交易景阳服务中心协助调查。长春市房地产权属与交易景阳服务中心派员到现场勘查并查阅房地产档案后，函复我院如下：1、长春市银达房地产开发公司于1996年7月12日申请办理了宽城区贵阳小区21号楼一层部分建筑面积187.50平方米在建工程抵押贷款登记(此次使用栋号2-33/4016-5)。他项权利日期1996年7月12日。2、同年7月26日该企业又申请办理了以21号楼为楼号的整栋（1-8）层房屋建筑面积1425.20平方米房屋备案登记（此次使用栋号2-32/4050-2）。备案证明日期：1996年8月12日。3、2005年11月11日该企业申请办理了贵阳小区13号楼，一层部分合计建筑面积1585.46平方米的备案登记（此次使用栋号为2-32/4039-3-1）。备案证明日期2005年11月12日。依据栋号及档案馆图纸结合现地实测，档案馆图纸显示21号楼位置位于13号楼东侧，但经现地实测，21号楼位置为13号楼东侧一部分，无图纸之上的21号楼。4、以2-32/4039-3-1为栋号即13号楼对该栋楼楼盘表进行查询，结果如下：（1）130房间于2006年1月18日发证，产权人朱×，合同日期为2000年3月19日，无抵押，有查封但已过期；（2）131房间于2006年1月18日发证，产权人朱×，合同日期为2000年3月19日，抵押状态；（3）132房间于2011年11月3日发证，产权人朱×，合同日期为1994年3月15日，抵押状态；（4）133房间于2005年11月25日发证，产权人盛××。合同日期为2000年10月8日。2013年6月19日以房间号错误为由更名为朱×，抵押状态；（5）129房间于2013年5月22日发证，产权人朱×，合同日期为1994年10月12日，2013年6月19日以房间号错误为由更名为盛××。根据上述复函可知，银达公司虽然分别于1996年7月12日和1996年8月12日办理了21号楼一层和整栋楼的房屋备案手续，但根据栋号及档案馆图纸结合现地实测，21号楼为13号楼东侧的一部分，实际上并无图纸上的21号楼。且经查该公司于2005年11月11日以2-32/4039-3-1为栋号的13号楼登记备案的129、130、131、132、133房间均已发证并确定了具体的产权人（均为案外人）。故他项权利证为长房他字3000362号的楼房，现已没有抵押登记在银达公司名下的痕迹，因此客观上已不可能执行案涉抵押楼房了。另外，我院还依法采取了向被执行人发出执行通知书和报告财产令、向当地房屋和不动产登记部门调查、向被执行人发出限制消费令的执行措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十月二十五日书记员  于 琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初902号原告：谢茶花，女，1957年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：柯修春，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：柯修发，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告谢茶花与被告柯修春、柯修发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢茶花撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告谢茶花负担。审判员  章镇荣二〇一九年十月十四日书记员  彭智洋
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3858号原告：张素芬，女，汉族，1972年9月30日出生，住原阳县。被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。案由：追索劳动报酬经审理查明：2018年，被告作为承包方负责人员，组织原告在平原新区清理垃圾，修缮设施等工程，工程完毕后，经双方结算，工资款为3260元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告艾新生自愿偿还原告张素芬工资款3260元，该款于2019年12月31日之前支付完毕；二、若被告艾新生能按上述协议履行还款义务，原告张素芬有权对该款申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告艾新生负担。本协议符合法律规定，由原被告签名按指印后立即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十三日书记员 冷佳隆
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01683号原告：宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚明文，男，1959年11月5日出生，汉族，住宜都市，被告：刘财玉，女，1968年4月16日出生，汉族，住宜都市，原告宜都碧桂园房地产开发有限公司与被告姚明文、刘财玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。审理中，因姚明文、刘财玉另行以原告为被告提起了解除合同的诉讼，本院于2015年10月21日裁定将本案中止审理。本案于2019年10月23日恢复审理。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的商品房销售合同纠纷业经湖北省高级人民法院确认双方解除合同关系为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6674元，由原告宜都碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周玉华二〇一九年十月二十四日书记员  王 珏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1375号原告：湾莹，女，汉族，住翼城县。被告：李晋东，男，汉族，住翼城县。原告湾莹与被告李晋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾莹到庭参加了诉讼。被告李晋东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告在原告处借款130000元，约定同年6月10日起每月还款6000元。经多次催要无果，为保护原告的合法权益不受损害，诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。经审理查明，2015年，被告购买原告的铲车欠款130000元，并给原告前夫张飞出具欠条一张。到2018年5月11日，又将欠条换成借条，借据上借款数额130000元，债权人是原告湾莹，并声明2015年给原告前夫张飞出具的欠条做废。借条上约定从2018年6月10起每月给原告湾莹还款6000元，到还完为止。但后被告未按约偿还。原告称从2018年8月份到2019年1月份被告陆续偿还过5000元，余款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告铲车，尚欠130000元，给原告前夫张飞出具欠条一张，后又将欠条换成借原告湾莹130000元的借据一张，并声明以前给张飞出具的欠条做废，对此提供有被告2018年5月11日给原告出具的借据为证，对该事实本院予以认定，原告称被告曾偿还过5000元，尚欠125000元，被告依法应予偿还；关于原告所称利息因未有明确约定，无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋东于本判决生效后三十日内偿还原告湾莹125000元；二、驳回原告湾莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李晋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年十月二十四日书记员  李文华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢465号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司（原恩施市农村信用合作联社），住所地：恩施市施州大道52号。统一社会信用代码914228000875027901。被执行人：恩施州鑫洋农贸有限公司，住所地：恩施市航空路173号。统一社会信用代码91422800MA48KQHE45。被执行人：宋明义，男，1960年4月13日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区。关于申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施州鑫洋农贸有限公司、宋明义金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施州鑫洋农贸有限公司于2019年10月22日达成执行和解协议，双方均同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢465号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十月二十五日书记员 黄小龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申32号再审申请人（一审被告）：秦勇，男，1984年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。再审申请人秦勇因与被申请人重庆大川集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦勇申请再审称，原审判决认定事实有误，未对申请人在原审中主张的重庆大川集团物业管理有限公司没有尽到义务的事实作出认定，应当再审。重庆大川集团物业管理有限公司未尽到义务的具体表现有：1、消防水管断裂、无水，对业主的生命财产安全造成隐患；2、B区地下停车场未经业主同意私自出租给家具生产厂家堆放涂料、胶水等易燃易爆物品，影响安全；3、所有车库均漏水严重；4、小区损坏的消防设备、栏杆、外立面等没有及时更换；5、小区的监控故障没有修复，监控视频长期丢失；6、小区楼道垃圾和小区外生活垃圾没有及时清理；7、电梯常年维修；8、小区杂草丛生，无人管理；9、申请人的车辆在车库被损坏，物业公司拒绝承担责任，也无法提供监控录像。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦勇在原审诉讼中以重庆大川集团物业管理有限公司未尽到物业服务合同约定的义务为由进行抗辩，应当提供充分的证据证明其主张的事实，但其作为证据提供的照片不能确认拍摄的确切位置、时间，无法确认其关联性。原审判决对其提交的照片的证明力不予确认并无不当。综上，秦勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦勇的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十月十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12920号原告：杨小铁，男，汉族，1946年11月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任全牛，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州市御泉森林陵园有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村，统一社会信用代码914101036921700504。法定代表人：陈延龄，总经理。委托诉讼代理人：张莉，该单位员工。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被告：高琳琳，女，汉族，1992年11月9日出生，住黑龙江省富锦市。原告杨小铁诉被告郑州市御泉森林陵园有限公司(以下简称御泉公司)、高琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小铁的委托诉讼代理人张晓丽、任全牛，被告御泉公司的委托诉讼代理人张莉、张迎辉，被告高琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付残疾赔偿金56124.9元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元、住宿费2000元，以上共计72474.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与亲人一起到被告处看墓地，乘坐被告安排的电动汽车至御泉陵园参观，电动汽车驾驶人系被告公司工作人员高琳琳，车辆沿着御泉陵园内路由南向北行驶至河南省郑州市侯寨线御泉陵园内上善若水广场时，电动汽车与堆放的地砖发生交通事故，致使原告受伤。且原告的伤情已构成伤残。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告高琳琳承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今，被告御泉公司已经支付了大部分的医疗费用等费用，但仍有其他费用未支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告御泉公司辩称：就本案的交通事故的发生经过，被告方不提任何异议，被告方自愿对原告的损伤承担赔偿责任。被告方系高琳琳的所在单位，高琳琳在本次事故发生中驾驶车辆履行的是职务行为，其损害赔偿我方自愿承担赔偿责任。关于原告的诉讼，我方认为原告的部分诉讼请求标准明显偏高，并不符合法律规定。我方请求原告就其具体赔偿标准提供相关证据，我方就其赔偿标准以及具体的赔偿数额另行进行质证。对本案的发生经过，被告方不提任何异议。被告高琳琳辩称：因为车辆的问题，公司对此事负责，被告高琳琳同意公司的处理意见。经审理查明：1、2018年7月24日14时许，高琳琳未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动汽车沿御泉陵园内路由南向北行驶至河南省郑州市侯寨线御泉陵园内上善若水广场时，与堆放的地砖发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：高琳琳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市中心医院住院治疗，经诊断：1、××变：①前交叉韧带损伤；②内侧副韧带损伤；③内侧半月板损伤；④外侧半月板损伤；⑤关节腔及髌上囊积液；2、高血压2级很高危组；3、支气管扩张伴感染；4、右肺结节；5、肺气肿；6、胸腔积液；7、纵隔钙化、8、动脉硬化症；9、前列腺钙化；10、肺癌术后；11、腔隙性脑梗塞；12、高尿酸血症。原告于2018年8月14日出院，共住院21天，出院医嘱：1、注意休息，增强营养，陪护1人；2、继续服用改善循环等药物对症支持治疗；3、出院后（45天、3月、半年、1年）复查MRI，了解右膝关节损伤恢复情况；4、定期复查，不适即刻随诊。原告杨小铁及案外人王桂合出院后进行康复治疗共支付住宿费4000元。在诉讼过程中，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，被告对该鉴定意见提出异议，但未要求重新鉴定。北京博大司法鉴定所于2019年4月30日作出鉴定意见：1、杨小铁的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，人体致残率为10%。2、杨小铁的误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费4350元。交通事故发生后，被告御泉公司已支付原告住院期间的医疗费、护工费、腿部护具费、购买轮椅等费用，原告在庭审中称其诉讼请求中均已将上述费用扣除。被告高琳琳系被告御泉公司员工，其在工作期间驾驶涉案车辆发生交通事故，致使原告受伤。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高琳琳驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，高琳琳负事故全部责任，原告无责任。因被告高琳琳系被告御泉公司员工，其在工作期间驾驶涉案车辆发生交通事故，系职务行为，故原告所受损失应由被告御泉公司赔付。被告虽对原告出具的鉴定意见有异议，但未要求重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。对原告的损失计算如下：原告要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，结合原告的年龄、伤情、医嘱及司法鉴定意见等实际情况，酌定残疾赔偿金为49888.8元（=2018年北京市城镇居民可支配收入62361元/年×8年×伤残系数10%）；原告要求支付鉴定费4350元、住宿费2000元的诉讼请求，结合案件实际情况，本院予以支持；原告要求精神抚慰金的诉讼请求，被告认为过高，结合原告的年龄、伤情、医嘱及司法鉴定意见等实际情况，本院酌定5000元；以上共计61238.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市御泉森林陵园有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨小铁残疾赔偿金为49888.8元、鉴定费4350元、住宿费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计61238.8元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨小铁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取806元，由原告杨小铁负担141元，被告郑州市御泉森林陵园有限公司负担665元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十月九日书记员  高重坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙成祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程华，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏元凯，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新春，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芹，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人阙成祥、程华、魏元凯因与被申请人刘新春、张芹股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阙成祥、程华、魏元凯申请再审称，（一）2016年9月20日，阙成祥、程华、魏元凯与刘新春、张芹签订的《和解协议》并非阙成祥、程华、魏元凯最终的真实意见表示。双方签订《和解协议》系基于（2016）川1802民初1584号民事案件，且双方签订的该协议仅系双方阶段性意向。另，刘新春、张芹承诺在阙成祥、程华、魏元凯签订该《和解协议》之后，刘新春、张芹即向人民法院申请撤回起诉和解除保全，但在双方签订该协议之后，刘新春、张芹并未履行上述诺言。因此四川省雅安市雨城区人民法院在审理过程中组织双方当事人进行了3次调解，才达成（2016）川1802民初1584号民事调解书。（二）（2016）川1802民初1584号民事调解书的内容才系本案双方当事人的真实意思表示。一、二审法院在没有查明案件背景和案件事实的情况下，认定本案案涉调解协议即系双方的真实意思表示及履行依据错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年9月20日，阙成祥、程华、魏元凯与刘新春、张芹签订《和解协议》，并于当日依约向刘新春、张芹支付人民币15万元。2017年2月23日，四川省雅安市雨城区人民法院根据双方于2017年1月20日达成的“调解协议”作出（2016）川1802民初1584号民事调解书。本案双方当事人在该“调解协议”中并未否认《和解协议》的效力，亦未约定解除该《和解协议》，仅对《和解协议》中未履行人民币185万元的付款方式、林权归属及案件受理费等事项再次进行约定，因此该“调解协议”应当视为对《和解协议》的部分内容进行变更。对于《和解协议》有约定而“调解协议”未载明的事项，则仍应以签订在前的《和解协议》为准。故，阙成祥、程华、魏元凯称《和解协议》并非双方最终真实意思表示，并未实际履行且已被（2016）川1802民初1584号民事调解书变更替代的理由依法不能成立。一、二审判决依法驳回阙成祥、程华、魏元凯的诉讼请求，并无不当。 综上，阙成祥、程华、魏元凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙成祥、程华、魏元凯的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员 袁兰如
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1081号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：董某。第三人：牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：陈某。原告王某与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）、第三人牙克石市房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告佳乐乐公司委托诉讼代理人董某、第三人牙克石市房屋征收与补偿中心委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付停产停业补偿款428787.87元，并支付自欠款之日到给付之日止的银行同期贷款利息；2.判决被告给付原告垫付的取暖费1.3万元，合计441787.87元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月1日，原告和牙克石市房屋征收与补偿中心签订了补偿安置协议，协议约定：甲方给付乙方停产停业补偿费，过渡期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。被告超期30多个月未向原告交付置换房屋，造成原告停产停业损失428787.87元。被告于2018年4月30日给原告出具了承诺书，承诺5月1日假期后以停产停业补偿款置换等价楼房，被告至今未履行，且已无置换房源。被告向原告交付房屋时拖欠了1年的取暖费。原告多次索要上述费用无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告佳乐乐公司辩称，被告开发的牙克石市瓷都佳苑一期工程在2011年立项，相关文件明确要求出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保没有纠纷，不得以毛地出让。被告开发的项目应享受国家相关政策，牙克石市政府出让给被告的土地应该是净地，原告请求的费用应由牙克石市政府和相关部门承担。第三人牙克石市房屋征收与补偿中心述称，第三人和原告签订了补偿协议，当时协商每年停产停业补偿费为17万元。被告在2018年交房，应由被告支付补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告王某提交的房屋征收与补偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某提交的以下证据，1.承诺书,证明被告欠原告停产停业损失428787.87元的事实。被告质证意见对真实性无异议，认为由于开发地块拆迁未完成导致停产停业30个月零8天。第三人质证意见认为，被告现在已无置换房源。本院认为，证据内容真实有效，予以采信。2.热费收据4张，证明原告接收房屋时交纳的取暖费应由被告全部承担的事实。被告质证意见对真实性无异议，认为房屋符合交付条件，被告承担取暖费不合理。第三人质证意见无异议。本院认为证据内容真实，对被告应承担原告垫付接收房屋之前发生取暖费的事实予以采信，但原告没有提交有效证据证明被告应承担接收房屋之后发生取暖费的事实，对该部分事实不予采信。3.验收单4张，证明被告交付的房屋没有达到验收标准，直至5月份未进行维修，取暖费应由被告承担的事实。被告质证意见对证据的真实性无异议，认为验收单列举的项目不足以影响原告装修，被告不应承担取暖费。第三人质证意见认为无异议。本院认为证据所列房屋交接时质量问题的内容对被告应承担取暖费的事实没有证明效力，对该部分事实不予采信。4.材料和工费收据，证明原告维修房屋发生费用的事实。被告质证意见认为证据内容不真实。第三人不发表质证意见。本院认为，该证据内容和本案事实没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某于2014年7月1日和第三人牙克石市房屋征收与补偿中心签订了房屋征收与补偿安置协议，原告王某产权调换的的房屋位××苑、由南至北商铺2间、1号楼北侧车库；自行过渡期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。被告佳乐乐公司于2018年4月30日出具承诺书，内容为：欠王某停产停业30个月零8天损失费用，每月14167元，共计428787.87元。承诺五月一日假期后，政府允许签房子时由征安办协调办理，用此停产停业补偿款置换等价楼房。原告王某于2018年1月8日和被告佳乐乐公司交接产权调换的房屋，原告王某于2018年1月16日交纳房屋2017年至2018年度取暖费13105元。本院认为，原告王某与第三人牙克石市房屋征收与补偿中心签订补偿安置协议，以被征收房屋产权调换被告佳乐乐公司开发建设的房屋，被告佳乐乐公司出具承诺书，确认原告王某30个月零8天的停产停业损失为428787.87元，被告佳乐乐公司应按约定向原告王某履行相应合同义务，因承诺书约定“用等价楼房置换停产停业补偿款”的履行方式已经不能实现，原告王某要求被告佳乐乐公司给付停产停业损失428787.87元，并从2018年5月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋在2018年1月8日交付之前发生的取暖费6092.68元（13105元×106/228天）应由被告佳乐乐公司承担，房屋交付之后发生的取暖费应由原告王某自行负担。原告王某要求被告佳乐乐公司返还垫付取暖费1.3万元的诉讼请求，其中返还6092.68元部分请求符合法律规定，本院予以支持；该项诉讼请求其余部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王某停产停业损失428787.87元，并按银行同期贷款利率支付未付欠款2018年5月1日起计算至付清之日止的利息；二、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王某垫付的取暖费6092.68元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担7804元，原告王某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  边秀红人民陪审员  李玉玲二〇一九年十月十日书 记 员  贾 颖附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之十九申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3818号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王德，男，1979年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王德保险纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12785号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人38911.36元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘跃国
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2356号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行。法定代表人刘双喜，行长。被执行人吴雪杉，男，1969年1月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张霞，女，1981年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人张全儒，男，1952年5月23日出生，汉族，住临清市。被执行人宋淑芳，女，1957年11月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1587号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雪杉、张霞、张全儒、宋淑芳名下的银行存款87300元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4046号 申请执行人张成宗，男，1986年9月13日出生，汉族，住莱西市。 被执行人吴泽栋，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行(2019)鲁0211执4046号申请执行人张成宗与被执行人吴泽栋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年10月25日作出的（2018）鲁0211民初15836号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人吴泽栋支付案款人民币3823632元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4046号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2220号申请执行人马志荣，男，汉族住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族住四川省西昌市黄联关镇。马志荣申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2714号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执543号之一 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：王树国。 被执行人:宝清鑫源投资担保有限责任公司。 法定代表人：杨余欣。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2019年10月14日的（2019）黑0522民初803号民事调解书，于2019年10月18日，以（2019）黑0522执543号执行裁定书查封了被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼（从西至东数，房产测绘号为000111、000211；000110、000210；000109、000209；000108、000208；000107、000207；000106、000206）商服六处，并责令被执行人宝清鑫源投资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清鑫源投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼建筑面积290.46平方米的商服一处（房产测绘号为000111、000211）； 二、拍卖被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼建筑面积296.88平方米的商服一处（房产测绘号为000110、000210）； 三、拍卖被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼建筑面积219.82平方米的商服一处（房产测绘号为000109、000209）； 四、拍卖被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼建筑面积263.66平方米的商服一处（房产测绘号为000108、000208）； 五、拍卖被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼建筑面积195.28平方米的商服一处（房产测绘号为000107、000207）； 六、拍卖被执行人提供的宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼建筑面积189平方米的商服一处（房产测绘号为000106、000206）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 赵云波 二〇一九年十月三十日 书记员 王 也