wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终319号 上诉人（原审被告）：重庆华邦制药有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市渝北区人和星光大道69号。 法定代表人：吕立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华东，北京植德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓巍，北京植德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿斯利康（瑞典）有限公司。住所地：瑞典王国南泰利耶。 法定代表人：马茨·彼得·贝里隆德，该公司创新战略和外部联络事务副总裁。 委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宗亮，北京市柳沈律师事务所专利代理师。 原审被告：苏州仁和药房网嘉德医药科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州吴中经济开发区碧波街6号。 法定代表人：颜炳忠，该公司总经理。 上诉人重庆华邦制药有限公司（以下简称华邦公司）因与被上诉人阿斯利康（瑞典）有限公司（以下简称阿斯利康公司）、原审被告苏州仁和药房网嘉德医药科技有限公司（以下简称嘉德公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏05知初334号民事裁定，向本院提起上诉。 华邦公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送中华人民共和国重庆市第一中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定对方法专利中的用途专利的保护范围理解有误。涉案专利属于方法专利中的用途专利，实施专利的行为只能是使用专利方法的行为，而不可能是销售、许诺销售行为。涉案专利不同于传统意义上的制造加工方法，使用涉案专利方法本身不能产生专利法意义上的产品。通过使用构成侵权的只可能是实施制备药物行为的主体，也就是华邦公司。嘉德公司是药品销售商，其不可能实施使用专利方法的行为，其所在地不是本案侵权行为地，其不是本案适格被告，其住所地也不能作为本案的管辖连结点。因华邦公司住所地位于重庆市渝北区，故本案被告住所地及被诉侵权行为实施地位于重庆市渝北区，中华人民共和国重庆市第一中级人民法院依法对本案有管辖权。 阿斯利康公司辩称，嘉德公司是本案的适格被告，华邦公司的管辖权异议理由不能成立。华邦公司认为涉案专利的侵权实施方式只可能是使用，而不可能是销售、许诺销售行为的主张属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审理范围。 嘉德公司未作陈述。 本院查明，涉案专利名称为“阿那曲唑在制备用于治疗患有早期乳腺癌的绝经后的妇女的药物方面的用途”，其权利要求为：“1.阿那曲唑或其药学上可接受的盐在制备用于降低患有早期乳腺癌的绝经后妇女的癌症复发率的药物中的应用。……” 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。涉案专利系方法专利，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，涉案专利权利要求属于制药方法类型的用途权利要求，系化学领域发明专利申请中一类特殊的权利要求。为了保护发明人对现有技术的创新性贡献，实现专利法保护创新、鼓励发明创造的立法宗旨，国务院专利行政部门允许将那些发明实质在于药物新用途的发明创造，撰写成制药方法类型的权利要求来获得专利权，如“化合物Ｘ作为制备用于治疗Ｙ病的药物的应用”或类似的形式，其实质上是针对物质的医药用途发明创造所作的特别规定。所以，本案中，依照涉案专利方法直接获得的产品是阿那曲唑药物，嘉德公司作为被诉侵权瑞婷阿那曲唑片的销售者，其住所地及被诉侵权行为地均为江苏省苏州市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在苏州市辖区内的专利第一审知识产权民事案件由中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院管辖，所以，原审法院对本案具有管辖权。 综上，华邦公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇一九年十月三十日 法官助理张琪 书记员汪妮 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终319号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：任晓兰             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：张琪                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年10月30日                               涉案专利                       “阿那曲唑在制备用于治疗患有早期乳腺癌的绝经后的妇女的药物方面的用途”发明专利（ZL0282XXXX.X）                               关 键 词                       侵害发明专利权；方法专利；管辖；制药用途权利要求                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：重庆华邦制药有限公司；             被上诉人（原审原告）：阿斯利康（瑞典）有限公司；             原审被告：苏州仁和药房网嘉德医药科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回重庆华邦制药有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       制药用途专利侵权案件的管辖问题                               裁判观点                       制药用途权利要求属于制药方法类型的用途权利要求，系化学领域发明专利申请中一类特殊的权利要求，该类权利要求制备的药品属于依照专利方法直接获得的产品，可以按照被诉侵权产品销售者住所地确定管辖法院。                                           注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3690号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：张成树，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王艳君，女，1988年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张成树、被告王艳君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.被告张成树返还原告代偿款21815.36元；2.被告张成树支付原告利息8070.88元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年3月4日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王艳君对被告张成树的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告张成树、被告王艳君于2015年7月3日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张成树因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告张成树申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告张成树申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告王艳君作为被告张成树的配偶系被告张成树按揭贷款之共同债务人。另合同约定，如被告张成树未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张成树应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告张成树向原告支付了担保服务费4440元。2015年8月11日，被告张成树、被告王艳君与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张成树向工行艮山支行申请信用卡透支资金60440元，分24期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告张成树在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告张成树未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年4月25日垫付12886.3元、2017年9月22日垫付8929.06元，合计21815.36元。至今，被告张成树未返还上述垫付款，被告王艳君未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成树、被告王艳君于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17375.36元（已扣除担保服务费4440元），并赔偿原告截至2019年3月4日的利息损失4035.44元，自2019年3月5日起的利息以17375.36元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，由被告张成树、被告王艳君共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成树、被告王艳君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16328号 申请执行人陈绵锋，男，1985年1月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人陈凤兰，女，1989年6月23日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人王日锋，男，1975年11月11日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈绵锋与被执行人陈凤兰、王日锋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1552998元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  吴鑫德
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1072号上诉人（原审起诉人）彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地广东省陆河县河田镇。上诉人彭成立因诉广州市人民政府行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政答复纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否立案。上诉人对广州市扫黑除恶办公室收到其2019年4月25日提交的《除恶申请书》后未答复不服，向原审法院提起本案诉讼，请求广州市扫黑除恶办公室作出答复。上诉人向广州市扫黑除恶办公室提交《除恶申请书》请求对范某星、林某龙、刘某松等人涉嫌诈骗犯罪以及庇护诈骗犯罪的行为履行查处职责。上述查处职责是公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，涉案被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人提出广州市扫黑除恶办公室不作为，应由广州市人民政府承担法律责任，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判令广州市人民政府就《除恶申请书》向上诉人作出答复的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
陕西省榆林市横山区人民法院陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                                                  （2019）陕0803执恢225号申请执行人: 耿体飞，男，汉族，1980年06月09日出生，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李勇，男，汉族，1985年10月02日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人耿体飞与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）陕0803民初3541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人耿体飞于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求1、被执行人李勇立即偿还申请执行人耿体飞50000元借款本金及其利息，计息从2013年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰。2、案件受理费525元，执行费650元，由被执行人李勇负担。执行过程中，1、于2019年5月6日通过短信送达向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、确定合议庭组成成员通知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询被执行人李勇名下相关财产信息，发现被执行人李勇无房产、无车辆、无存款、无工商信息，无金融理财产品。3、本院对被执行人李勇适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行和财产信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能够再提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人李勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人耿体飞说明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）    审  判  长  康  凯审  判  员  王丽娥审  判  员  吴文艳                                     二〇一九年十月十六日 书  记  员  雷玖蓉        1
山东省夏津县人民法院 支 付 令 （2019）鲁1427民督2号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。 住所地：夏津县南城街238号。 负责人：梁健，职务：行长。 被申请人：于云霞，女，1975年10月2日出生，汉族，夏津县城区。 申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年10月17日向本院提交支付令申请书，称被申请人于云霞于2019年3月18日，在申请人处申请贷记卡一张，授信60000元，至2019年10月10日尚欠本息合计60257.80元。后经催要，至今未偿还欠款。现要求被申请人于云霞偿还信用卡欠款至2019年10月10日所欠本息合计60257.80元，款项偿还至全部还清之日止。经本院审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人于云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡欠款至2019年10月10日所欠本息合计60257.80元。款项清偿至全部还清之日止。 支付令申请费435元由被申请人于云霞负担。 被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王传国 二〇一九年十月二十三日 书记员  周甜甜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2594号原告：蒋某，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：阮某，女，1982年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，蒋某与阮某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序经，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还旅行及其他费用共计9040元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告通过网络相识并于2019年3月产生好感。2019年5月20日，原告听从被告安排，花费13411元购置“三金”给被告并进行了定婚。××××年××月，原被告从武汉乘飞机到丽江拍婚纱照，原告花费4800元。原告还发给被告红包等1000元，花费就餐费1088元，为被告从苏州往返红安4次花费2154元。现被告不同意和原告结婚，故要求被告返还这些财产。阮某辩称：“三金”已通过派出所返还给原告，从或许往返红安与被告无关，吃饭的消费不能证明是与被告一起，即使与被告一起也不是被告一人消费，其他花费应视为原告的赠予。本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2017年通过网络相识，2019年3月双方开始谈婚论嫁，原告因此于2019年5月花费13411元为被告购置了“三金”。××××年××月，双方乘飞机从武汉往返至丽江拍婚纱照，原告为此花费机票钱、婚纱照定金共4600元。自双方交往起，原告通过微信向被告发红包7个共698元，为被告手机充值99.8元，为被告搭顺风车原告花费280元，两人一起就餐原告花费634元，多人就餐原告花费460元。××××年××月底，双方发生矛盾，被告不同意与原告结婚，经派出所调解，被告向原告退还了“三金”。以上事实，原告提交了订购机票的增值税发票、婚纱照合同及定金收据、微信红包截图、就餐费收据等证据证明，被告方虽提出了相关支出系原告赠予、就餐不能证明系与被告一起等质证主张，但结合双方的当庭陈述，本院认定以上事实。对于原告主张的苏州至红安往返费用问题，因不能认定其与被告的关联性，本院不予认定。本院认为，男女在交往过程中，基于双方当时较为亲密的关系，男方为双方的一些小的消费买单，一般应认定为赠予，故对原告要求返还就餐费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告方请求返还所发微信红包698元的诉讼请求，因“红包”的性质也应认定为就是赠送，本院亦不予支持，对于原告要求返还手机充值款99.8元、顺风车费280元、被告的飞机票款1850的诉讼请求，因该部分费用可以认定为属于原告垫付，故对返还该部分费用的诉讼请求，本院予以支持；至于原告自己的飞机票款要求由被告支付，则既无事实依据，亦无法律依据。对于原告请求返还婚纱照定金900元，本院认定该费用应由双方分提，各承担450元，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阮某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某款2679.8元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告蒋某负担35元，被告阮某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十月二十一日书记员  刘 榆
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1415号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，该公司总经理。 被执行人：高礼文，男，汉族，1964年05月02日出生，住址重庆市梁平县。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号。 负责人：贾晨。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高礼文、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的汕国仲字【2019】23682号裁决书，依法冻结了被执行人高礼文的银行存款。经审查，申请执行人应向第一被执行人高礼文的财产所在地或住所地人民法院申请执行，该案依法不应当由本院管辖，驳回了申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高礼文银行存款的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  申玉 二〇一九年十月九日 书记员  孙菲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1128号原告：侯乐峰，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈君琳，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。原告侯乐峰与被告陈君琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯乐峰到庭参加诉讼，被告陈君琳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。侯乐峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈君琳偿还原告侯乐峰欠款计人民币壹万贰仟陆佰伍拾陆元整（￥12656元），并从2017年11月24日起按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息；2、本案诉讼费由被告陈君琳承担。事实和理由：原告侯乐峰在寻××县××镇城北农贸市场经营家禽店。被告陈君琳在寻乌县经营“鑫源达酒店”，被告从2016年6月开始长期到原告经营的家禽店赊购鸡、鸭、鹅等家禽，并由原告加工宰杀好后送到被告经营的“鑫源达酒店”。2017年11月24日，经原告与被告结算，被告结欠原告家禽款9520元，就该家禽欠款由被告写了一张欠条给原告执存。2018年1月26日，经双方结算，被告结欠的原告家禽欠款3136元，并由被告写了一张欠条给原告执存。约定该笔欠款在2017年农历年前付清。被告自2016年6月至2018年2月前陆续在原告店赊购家禽，并经双方结算，由被告亲手出具了两张欠条给原告执存。现因原告生意周转，经济紧张，急需被告偿还欠款本息，原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推脱，已侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特向你院起诉，请求依法判如所请。被告陈君琳在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。本院对原告侯乐峰提交的证据评判如下：对原告身份证系国家机关颁发，可以证明身份情况，本院予以认定；欠条两张可以证实被告欠原告货款12656元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈君琳经营鑫源达酒店向原告侯乐峰经营的家禽店赊购家禽。经结算，2017年11月24日被告写下欠条一张签字后给原告执存，欠条载明“债权人：侯乐峰欠款始日2017年11月24日今欠到人民币（大写）玖仟伍佰贰拾元整，￥9520.00欠款事由鸡鸭鹅货款债权方经办人侯乐峰债务方经办人陈君琳单位或住址：鑫源达酒店”，2018年1月26日被告再次写下欠条一张签字后给原告执存，欠条载明“2017年老历年前付清欠款始日2018年1月26日今欠到人民币（大写）叁仟壹佰叁拾陆元￥3136欠款事由2017年12月份鸡鸭款债权方经办人侯乐峰债务方经办人陈君琳欠款单位或个人章：鑫源达”。此后原告多次催取，被告以各种理由推脱，拒绝支付家禽货款。2019年9月18日，原告侯乐峰具状来本院，因而成讼。本院认为，被告具结欠条给原告执存说明原、被告之间的债权债务明确，依法应予保护，被告经原告催取欠款拒不支付，原告要求被告偿还欠款12656元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告支付自2017年11月24日起按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息的诉讼请求因两张欠条中未约定利息，对该诉求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈君琳于本判决生效之日起五日内偿还原告侯乐峰欠款12656元。二、驳回原告侯乐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告陈君琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十月十二日书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5952号南京世界村物业管理有限公司、周雪：南京世界村物业管理有限公司申请执行周雪物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初13220号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2024号 上诉人（原审被告）：王立华，男，1950年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。 委托诉讼代理人:王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：尹标，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：任之侠，女，1961年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王刚，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王立华、尹标因与被上诉人任之侠、原审被告王刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任之侠对王立华的诉讼请求或发回重审；二审诉讼费用由任之侠承担。事实和理由：一审判决没有审查王立华、尹标、王刚有无合伙事实，认定王立华承担连带还款责任无事实及法律依据；任之侠与王刚、王立华、尹标之间均无建筑材料买卖合同关系；秦海峰是实际施工人，王立华、尹标、王刚均受雇于秦海峰,王立华只是履行职务行为，不具有本案当事人的权利与义务。 尹标上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任之侠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由任之侠承担。事实和理由：购买建筑材料的是工程的承建方，不是尹标个人，尹标、王立华是在王刚的安排下签字，二人并非合同当事人，不应当承担付款义务。 任之侠对王立华、尹标上诉请求一并辩称，王立华、尹标提出其不是合伙人是履行职务行为没有相应证据支持，不能成立。王立华、尹标、王刚在欠条上签字的行为视为对债务的认可，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。 王立华一并述称，同意尹标的上诉意见。 王刚一并述称，王刚、王立华、尹标均是职务行为，均没有还款责任。 任之侠向一审法院起诉请求：一、依法判令王立华、尹标、王刚连带偿还欠款本金人民币170700元及逾期支付的利息85350元（按月息2分计算至2018年6月18日）合计256050元；二、诉讼费由王立华、尹标、王刚承担。 一审法院认定事实：2013年10月份宿州市埇桥区祁县镇采煤塌陷区搬迁安置小区工程（团结村），任之侠向该工地供应部分水泥建筑材料，王立华、尹标、王刚先后在该工地工作。日常水泥供应业务及2016年3月18日之前给付的部分货款等活动均是任之侠与王刚之间进行。至2016年3月18日任之侠所持送货水泥小票中尚有170700的货款未收回，2016年3月18日任之侠将持有的小票交给王立华、尹标、王刚要求换据，王立华、尹标、王刚为任之侠出具欠条：“欠条今欠任之侠水泥款170700元（拾柒万另七百元正）月利率三分还款期限16年5月18日2016、3、18王立华尹标王刚”。后任之侠催要货款无果诉讼至法院，要求王立华尹标王刚给付货款及利息。一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案任之侠承认供应水泥的数量、质量、价款等合同内容均是与王刚谈判的，要货数量、时间、接货等都是王刚与任之侠联系，已付的部分货款是王刚给付的。综合本案证据及任之侠、王立华、尹标、王刚庭审过程中就案件事实部分的陈述分析，任之侠与王刚之间的水泥买卖行为是自愿、平等进行的，双方系买卖合同的当事人。现王刚长期拖欠任之侠的货款不给，系违约行为。任之侠诉求王刚支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王立华、尹标在欠条上签字，由王刚安排书写、签名，虽然王立华、尹标没有实际购买任之侠的水泥，两人亦并非买卖合同当事人，但一审查明事实2016年3月18日的欠条系王立华、尹标、王刚共同签字确认，应对该签字行为负责，需承担付款义务，任之侠主张王立华、尹标、王刚合伙购买水泥建材，应连带支付货款，予以支持。关于任之侠要求利息的诉讼请求因双方约定为月息三分高于法律规定，高出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：王刚、王立华、尹标于判决生效后十日内支付任之侠货款170700元及利息（按照月息2分，自2016年5月18日起至2018年6月18日止）。案件受理费5141元、诉讼保全费1010元，合计6151元，由王刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立华提交刑事判决书一份，欲证明任之侠所供材料用于秦亚军承包的工程，王立华不是购买人，不应承担付款义务。任之侠质证认为，没有证据能够证明王立华、尹标、王刚与秦海峰之间存在雇佣关系，也无证据证明该判决书中涉及的工程是任之侠供应材料的工程，王立华举证刑事判决的内容不是该判决中法院查明的事实部分，不能作为新证据使用。王刚质证认为，判决书内容属实，王立华、尹标、王刚均是打工者。尹标无质证意见。本院对王立华提供证据的认证意见为，以上证据不能证明王立华不应对其签字的欠条承担还款责任，本院不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案现有证据，能够证明任之侠与王刚之间存在买卖合同关系，王刚拖欠任之侠货款应予支付。王立华、尹标虽然未实际购买任之侠的水泥，但其两人在任之侠提供的欠条上签字表明其愿意承担王刚所欠任之侠货款，故一审判决王立华、尹标、王刚承担共同还款责任正确。根据法律规定连带责任需有法律规定或当事人的约定，而本案当事人之间没有约定责任承担方式，且王立华与尹标、王刚合伙关系亦无证据予以证明，因此，一审本院认为部分认定三人承担连带偿还责任无事实及法律依据，应予纠正。尹标和王立华上诉称其签署欠条的行为系代表秦海峰的职务行为，仅是单方陈述，未提供证据予以佐证，且任之侠亦不予认可，故此上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5141元，由王立华负担2570.50元,尹标负担2570.50元。 本判决为终审判决。 审判长 王玲玲审判员杨俊举审判员李震 二〇一九年十月十三日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7272号原告：陈秀均，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：菲特尔莫古(重庆)摩擦材料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长安大道98号，统一社会信用代码915000005656410403。法定代表人：JayKellyKunkel，董事长。委托诉讼代理人：王汉林，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润来环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢24-2，统一社会信用代码915001075699228517。法定代表人：李志农，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，重庆向道律师事务所实习律师。被告：黄和平，男，1964年09月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：重庆龙淳律师事务所律师。被告：胡铁军，男，1977年02月06日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈秀均与被告胡铁军、菲特尔莫古(重庆)摩擦材料有限公司、重庆润来环保工程有限公司、黄和平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈秀均于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀均申请撤回对被告胡铁军、菲特尔莫古(重庆)摩擦材料有限公司、重庆润来环保工程有限公司、黄和平的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀均撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈秀均负担审 判 长  曹 磊审 判 员  何 琳人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵红帆
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终137号上诉人（原审被告）：广东富华铸锻有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园。法定代表人：吴志强，职务董事长。联系。被上诉人（原审原告）：上海布兰汀环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路。法定代表人：黄永军，职务执行董事。联系。原审被告：承德天马输送机制造有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇水泉。法定代表人：马志国，职务总经理。联系。上诉人广东富华铸锻有限公司与被上诉人上海布兰汀环保科技有限公司、原审被告承德天马输送机制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。广东富华铸锻有限公司上诉称，本案应由江门市新会区人民法院管辖。事实与理由：其一、原审法院裁定其实是将原告的诉求及被告广东富华铸锻有限公司管辖权异议的理由罗列上，并未就原审法院是否对该案有管辖权进行充分的说理论证，而是在回避相关问题。原告是与本案被告承德天马输送机制造有限公司签订了承揽合同，上诉人根本未与被上诉人签订过所谓的承揽合同。由此可以推定，上诉人与被上诉人双方之间不存在民事法律关系包括债权债务关系，因此，原告所指上诉人为本案被告，主体错误显而易见。其二、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人的住所地江门市新会区人民法院管辖。综上所述，上诉人确未与被上诉人签订过任何合同，无其他任何约定和经济往来。因此，请求贵院依法将本案移送上诉人的住所地江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案原审被告之一承德天马输送机制造有限公司的住所地在承德市双桥区，因此河北省承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1284号申请执行人：王双琴，女，生于1967年7月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于王双琴与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04971号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，王双琴于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1284号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢428号 申请执行人：李某甲，男，1995年7月20日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李某乙，女，1997年3月16日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：崔某某，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人崔某某、李某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的 (2017)陕0118民初4415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，并诉讼费730元、执行费660元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款6688.91元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢428号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇一九年十月二十四日                           书  记  员   杨娟妮  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4623号 邓亚姝、张成： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4623号 邓亚姝、张成： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7237号原告：武小龙，男，1940年6月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海乾金文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王璐雯，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。原告武小龙与被告上海乾金文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月10日原告武小龙以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武小龙负担。审判员  林永新二〇一九年十月十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初7561078号原告：郝金雄，男，1967年3月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺永锋，男，1974年4月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺清雄，男，1951年5月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝金雄诉被告贺永锋、贺清雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金雄及被告贺永锋到庭参加诉讼，被告贺清雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率13‰从2018年4月26日算至兑现之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月6日，被告贺永锋因做生意需要用钱，从原告处借款40000元，由被告贺清雄提供担保，约定月利息13‰，被告贺永锋向原告出具了借款条据。 借款后，贺永峰将利息清偿至2018年4月25日，对该笔借款本金及剩余的利息再未偿还，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款条据一支，证明被告贺永峰向原告借款并由被告贺清雄提供担保的事实。被告贺永锋辩称，原告所诉该笔借款是事实，但是现在被告贺永锋无力偿还，希望原告能宽限一段时间。被告贺永锋未向法庭提交证据。被告贺清雄辩称，贺永锋向郝金雄借款由我担保是事实，但这笔借款应当由贺永锋偿还。被告贺清雄未向法庭提交证据。经庭审调查、举证、质证，本院对原告提交的借款条据，结合当事人的陈述，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实： 2014年4月6日，被告贺永锋从原告处借款40000元，由被告贺清雄提供担保，约定月利息13‰，被告贺永锋向原告出具了借款条据。借款后，贺永锋将利息清偿至2018年4月25日，该笔借款本金及剩余的利息再未偿还。本院认为，原告郝金雄与被告贺永锋之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告起诉要求被告贺永锋偿还借款本息的请求依法应予支持。被告贺清雄作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故原告诉请被告贺清雄承担连带保证责任的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永锋于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝金雄借款本金40000元及利息（利息按月利率13‰从2018年4月26日起计算至兑现之日止）。二、被告贺清雄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元,由被告贺永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    贺世成   二〇一九年十月二十九日 书  记  员    师春雄 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2002号 原告：何丽榕，女，1975年7月26日生，汉族，住霞浦县。 被告：李琼，女，1977年10月15日生，汉族，住霞浦县。 被告：蔡蔚，男，1975年7月15日生，汉族，住霞浦县。 原告何丽榕与被告李琼、蔡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案,原告何丽榕于2019年10月17日向本院提出对被告蔡蔚的撤诉申请。 本院认为，原告何丽榕申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何丽榕撤回对蔡蔚的起诉。 审判员  赵美珠 二〇一九年十月十七日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执949号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万佛庄园。法定代表人：王文明，行长。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：李永军，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被执行人李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）皖1523民初293号民事判决书，判定：“被告李永军于判决生效之日清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金98000元及利息、罚息8986.66元，并清偿98000元本金自2018年1月9日起至还款日止按年利率10.44%计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告李永军负担。”该判决生效后，因被执行人均未履行，权利人安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、不动产、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人可供执行的财产或其他财产线索。经向舒城县不动产登记中心调查，也无不动产登记信息。2019年8月30日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年10月30日，被执行人所在单位及所在居民委员会出具证明材料，证明李永军因长期酗酒致其患有酒精中毒性××，自2011年以来，先后八次在安徽省六安市第二人民医院精神科住院治疗，自2018年10月在舒城县棠树乡博爱医院治疗至今，长期病休等事实。2019年10月31日，执行人员约谈申请执行人，告知其被执行人查无财产的事实，询问申请人是否认可法院调查结果，能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产任何线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十月三十一日书记员 许雅丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1335号原告：千丰镇现代农业农机合作社。法定代表人：董玉良，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：唐玉梅，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张晓有，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：赫成春，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告千丰镇现代农业农机合作社与被告唐玉梅、张明有、赫成春合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告千丰镇现代农业农机合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千丰镇现代农业农机合作社撤回起诉处理。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  李志坚人民陪审员  李长宝二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初160号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄贻先，男，1980年11月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年10月19日被大新县公安局取保候审，2019年8月28日被大新县人民检察院决定取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人黄贻先犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉。被告人黄贻先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年9月至2017年11月期间，在李绍敏（另案处理）安排下，被告人黄贻先驾驶其本人车牌号为桂Ｆ×××××的大货车，从中越边境大新县硕龙镇巷口村将李绍敏从越南走私入境的3车走私冻肉运输到云南省昆明市，帮另一个走私老板将1车走私冻肉从硕龙镇巷口村运输到广西南宁市，数量共计63吨，从中非法获利共计人民币33300元。 公诉机关认为，被告人黄贻先明知是走私的冻肉，仍然帮助运输，重量达63吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人黄贻先在共同犯罪中起次要作用，是从犯；接到公安机关传唤后主动到案并如实供述，是自首；自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元，没收其非法所得人民币三万三千三百元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人黄贻先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄贻先接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，黄贻先向本院退出违法所得33300元，并预交罚金25000元。 本院认为，被告人黄贻先构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄贻先在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻或者从轻处罚；被告人黄贻先接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻或者从轻处罚；被告人黄贻先当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退出全部非法所得并预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄贻先犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已缴纳。) 二、被告人黄贻先退出的违法所得人民币33300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  胡长福 人民陪审员  林良敏 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  黄 巍 书 记 员  赵海梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6982号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：唐飞，男，1996年4月12日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决唐飞归还信用卡欠款本金19998.07元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告唐飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××177。2017年6月17日，唐飞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月15日，唐飞欠平邑农行信用卡本金19998.07元、利息2860.94元、违约金 1144.75元、分期手续费211.62元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐飞与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告唐飞违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 唐飞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月15日的信用卡消费欠款本金 19998.07元、利息2860.94元、违约金1144.75元、分期手续费211.62元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19998.07元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢121号申请执行人李志钢。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行申请人李志钢申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司拒不履行法院作出的安劳人裁字（2014）1122号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣留、扣押、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款9797.5元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月九日书记员 罗非非
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8218号原告：刘小利，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：刘学，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原告刘小利与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘小利于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小利撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘小利负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一九年十月二十三日书记员  刘怡
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初123号自诉人汪伦峰，男，汉族，1954年12月28日，住址安徽省南陵县。自诉人高莉，女，藏族，1962年8月15日出生，住址安徽省南陵县。自诉人吴春英，女，汉族，1962年3月23日出生，住址安徽省南陵县。三自诉人共同委托代理人汪令余、潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告人秦林生，男，汉族，1949年11月24日出生，住址安徽省南陵县。被告人秦翔昊，男，汉族，1981年3月24日出生，住址安徽省南陵县。被告人秦文林，男，汉族，1956年4月14日出生，住址安徽省南陵县。被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区夫子岭路。法定代表人：秦林生。统一社会信用代码：913402237284941621。自诉人汪伦峰、高莉、吴春英于2019年6月19日控告被告人秦林生、秦翔昊、秦文林、被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人秦林生脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审 判 长  潘礼银人民陪审员  罗 红人民陪审员  向 前二〇一九年十月十六日书 记 员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4908号原告：胡贺光，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王振，男，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告胡贺光与被告王振民间借贷纠纷一案中，因原告胡贺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇一九年十月三十日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初11323号原告榆林市高新区中信房地产中介服务中心，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路榆兴苑小区**商铺，统一社会信用代码92610893MA703UEQXP。负责人贾志军，男，1991年7月19日出生，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，委托诉讼代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告常某。本院在审理原告榆林市高新区中信房地产中介服务中心与被告常某居间合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告常某的起诉。本院认为：原告的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市高新区中信房地产中介服务中心撤回对被告常某的起诉。案件受理费360元，由原告榆林市高新区中信房地产中介服务中心负担。审判员  谢利军二〇一九年十月十日书记员  薛丁窈
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初687号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1984年9月2日出生，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区,。2008年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月19日被取保候审。2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，南京某化工有限公司与江苏某水泥有限公司、南京某纺织有限公司等十家公司签订书面合同，长期为上述公司供应浓度≥20%的氨水。2018年5月间，被告人陈某甲作为南京某化工有限公司驾驶员，受公司法定代表人王某（已判决）指使，驾驶牌照为皖Ｃ×××××槽罐车从江苏某化工科技股份有限公司、某诚化工有限公司等公司采购浓度为20%左右的氨水后，在供货过程中为运输氨水的槽罐车暗格注水，在送货至下游公司后从大仓内取出未掺水的氨水交由上述下游供货公司工作人员检验，待检验合格后打开暗格阀门，将混合后的氨水卸货给供货公司，并以总数量向供货公司结算氨水款，被告人陈某甲通过上述方式骗取下游供货公司货款共计人民币（以下币种同）22239.4元。其中，向蚌埠某再生能源有限公司供应的氨水中加水1次2.72吨，骗取金额计2290.24元；向泗洪某热电有限公司供应的氨水中加水1次6.18吨，骗取金额计3831.6元；向某环保能源（南京）有限公司供应的氨水中加水1次6.66吨，骗取金额计3762.9元；向江苏某水泥有限公司供应的氨水中加水1次4.84吨，骗取金额计4046.24元；向某光伏产业（安徽）控股有限公司供应的氨水中加水1次6.44吨，骗取金额计4211.76元；向南京某纺织有限公司供应的氨水中加水1次5.3吨，骗取金额计4096.9元。2018年12月20日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述与辩解、同案犯王某、张某、郑某、宋某、黄某甲、赵某的供述与辩解，被害人戚某的陈述、证人董某、徐某甲、陈某乙、杨某甲、刘某、徐某乙、魏某、丁某、包某、韩某、张某、杨某乙、陶某、余某、黄某乙等人的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、采购合同、送货单、浓度记录单、过磅记录单、某物流计划本、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人陈某甲在与他人共同犯罪中系从犯，有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人陈某甲向蚌埠某再生能源有限公司退赔人民币2290.24元；向泗洪某热电有限公司退赔人民币3831.6元；向某环保能源（南京）有限公司退赔人民币3762.9元；向江苏某水泥有限公司退赔人民币4046.24元；向某光伏产业（安徽）控股有限公司公司退赔人民币4211.76元；向南京某纺织有限公司退赔人民币4096.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保120号申请人：吴长峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：马隆，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省商河县。申请人吴长峰因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人马隆驾驶的鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆或查封其同等价值30，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马隆驾驶鲁Ａ×××××9轻型仓栅式货车一辆或查封其同等价值30，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人吴长峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月二十八日书记员  武小晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保139号 关于高娃与道力格尔民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人高娃的申请，依据（2019）内0724财保196号民事裁定书确定内容，要求冻结被执行人道力格尔的草场补贴款账户。执行中，本院于2019年10月21日，将该账户保全完毕。申请人基于诉前财产保全权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保196号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9343号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。法定代表人：杜联合，该支行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高羽丰到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年4月1日的欠款本金19990.14元、利息2266.59元、逾期还款违约金1154.24元，合计23410.97元；2.2018年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告农行宿州城中支行撤回第二项中要求其他费用按照《信用卡领用合约》、《收费标准》计算的诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠23410.97元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张艳于2016年10月25日向原告农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行经审核后，向被告张艳发放了金穗贷记卡。截至2018年4月1日，该金穗贷记卡透支欠款本金19990.14元、利息2266.59元、逾期还款违约金1154.24元，合计23410.97元。本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告因催收欠款、利息及其他款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。故，对原告农行宿州城中支行要求被告张艳偿还透支欠款本金19990.14元、利息2266.59元、逾期还款违约金1154.24元及支付律师代理费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2018年4月2日起至本息还清之日止的利息（利率按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张艳未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行欠款本金19990.14元、利息2266.59元、逾期还款违约金1154.24元，合计23410.97元（利息计算至2018年4月1日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）；二、被告张艳自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年十月二十四日法官助理陈春丽书记员任旭东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1188号申请执行人刘保成，又名刘保娃，男，汉族，住卢氏县。被执行人常双锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人韩占苗，女，汉族，住卢氏县。刘保成申请执行常双锁、韩占苗民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1714号民事调解书，因被执行人常双锁、韩占苗未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常双锁在光大银行上海安亭支行账户（账号：369601660000002374100）。二、冻结被执行人常双锁在中国建设银行股份有限公司上海安亭支行账户（账号：6217001180037461426_156_1）。三、冻结被执行人常双锁在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540005624330_156_1）。四、冻结被执行人常双锁在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户（账号：000000383029909458890001）。五、冻结被执行人常双锁在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户（账号：6215851094000469390001）。六、冻结被执行人常双锁在浦发银行洛阳青岛路支行账户（账号：760200034990492）。七、冻结被执行人常双锁在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088702783402379）。八、冻结被执行人常双锁在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e4e4642045df96a11@wx.tenpay.com）。九、冻结被执行人韩占苗在工行河南省三门峡义马支行账户（账号：1713021301111099422）。十、冻结被执行人韩占苗在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001110109796）。十一、冻结被执行人韩占苗在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：5502130007435149）。十二、冻结被执行人韩占苗在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：6222350030234403）。十三、冻结被执行人韩占苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217995050003364433）。十四、冻结被执行人韩占苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：6217995050002614796）。十五、冻结被执行人韩占苗在中国民生银行股份有限公司上海汽车城支行账户（账号：50000000000995166220）。十六、冻结被执行人韩占苗在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：6217002540003195648_156_1）。十七、冻结被执行人韩占苗在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e9b56b23b2b1bd83b@wx.tenpay.com）。十八、冻结被执行人韩占苗在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e5d8b150ef4a56b2b@wx.tenpay.com）。十九、冻结被执行人韩占苗在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088722781247110）。二十、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十日书记员  王垚力
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4190号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执996号之一申请执行人：葛某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：夏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：范某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人葛某与被执行人夏某、范某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初258号民事调解书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的562400元，已受偿0元，执行费8024元未缴纳。二被执行人名下登记有不动产三套，已被另案查封，被执行人范某名下车辆已注销。被执行人夏某有预选拆迁安置房，已预查封中卫市沙坡头区庆华苑2号楼3单元1102室、4号楼1201、1403室，因暂不符合处置条件，故未能处置，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9150号原告：乔丽娟，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：天津伽佰俐石油制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇孙后庄村南。法定代表人：苏磊，总经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被告：天津伽佰俐石油制品有限公司第一销售分公司，住所地天津市蓟州区中昌新村西区三号楼一单元308室。负责人：韩文合，经理。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告乔丽娟与被告天津伽佰俐石油制品有限公司（以下简称伽佰俐公司）、天津伽佰俐石油制品有限公司第一销售分公司（以下简称伽佰俐第一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽娟的委托诉讼代理人陈凤莉、被告伽佰俐公司的委托诉讼代理人童威、被告伽佰俐第一分公司的负责人韩文合及委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告工资11000元，第一被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年8月起至2015年12月止，原告在二被告处兼职会计工作，工资金额双方做了约定。截止到2015年12月31日第一被告欠原告工资18800元未付，第二被告欠原告工资7000元未付，二被告分别为原告出具了欠条。2016年4月9日，二被告共同与原告协商确定，二被告共欠原告工资16000元，并约定了还款期限，三方签订了书面协议，后二被告给付原告5000元工资后，剩余11000工资一直未给付。原告无奈诉至法院。伽佰俐公司辩称，原告提交的2016年4月9日的协议中写明了由伽佰俐第一分公司全权处理，因此伽佰俐公司不应承担连带责任。伽佰俐第一分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告担任二被告公司外聘会计时，二公司法定代表人和负责人均为韩文合。2.二被告并未拖欠原告任何工资款，在原告担任二被告公司会计期间预支的款项已远远超过提供劳务应得的劳务费，第二被告及韩文合本人保留向原告追偿的权利。3.原告提供的证据虽有二被告公司的公章，但3份证据形成时原告是二公司的会计，公章在原告手中，是原告自行加盖的。证据上虽有公章但并不代表是二被告法人单位及二单位法定代表人的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：伽佰俐公司成立于2007年4月10日，系从事生产经营醇醚燃料、甲醇汽油、柴油、燃料油批发兼零售等项目的企业法人，2014年3月11日成立伽佰俐第一分公司，主要经营甲醇汽油、醇烃复合燃料批发兼零售。乔丽娟自2014年8月1日至2015年12月31日在伽佰俐公司任外聘会计，自2015年5月1日至2015年12月31日同时在伽佰俐第一分公司任外聘会计，在乔丽娟任二被告外聘会计期间，因工作需要，二被告公司印章等物品由乔丽娟保管。2016年4月9日，伽佰俐第一分公司销售经理刘志安经手与乔丽娟达成协议，内容如下：“就天津伽佰俐石油制品有限公司欠乔丽娟工资贰万伍仟捌佰元，经双方协商同意按壹万陆仟元结算，2016年4月9日先支付伍仟元整工资，余款工资壹万壹仟元整最迟于2016年7月9日前全部结清，由天津伽佰俐石油制品有限公司第一销售分公司全权处理。乔丽娟经手的两个公司所有账目及物品已全部归还给两个公司，接手人刘志安已确认无误。”上述协议加盖有二被告公司印章，经手人处有刘志安、乔丽娟签字捺印予以确认。达成上述协议后，刘志安给付乔丽娟5000元，后乔丽娟与刘志安就二被告公司印章等物品办理了交接手续。另查，二被告在庭审中认可伽佰俐公司时任法定代表人韩文合在2016年4月9日授权刘志安为经手人与乔丽娟协商返还公司印章等物品事宜。且在刘志安给付乔丽娟5000元后，韩文合将该5000元如数给付刘志安。因乔丽娟主张二被告未按协议约定向其支付剩余工资款11000元，故诉至本院，而成讼。上述事实有2016年4月9日的协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，刘志安经手与乔丽娟在2016年4月9日所达成的协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，当事人均应按照协议约定履行义务。二被告虽主张并未委托刘志安与乔丽娟结算工资事宜，但未提交相应证据证实，再结合刘志安将二被告公司印章等物品从乔丽娟处取回后，韩文合将刘志安依约先行向乔丽娟支付的5000元工资款如数返还给刘志安的事实，应视为二被告对该协议内容知情并确认，且该协议内容实际已部分履行，故二被告应受该协议的约束。乔丽娟已按照协议约定履行了返还二被告公司账目及物品的义务，故二被告应按协议向乔丽娟支付剩余工资款。根据协议约定由伽佰俐第一分公司全权处理，应视为当事人对该债务承担协商一致，因系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准，故应由伽佰俐第一分公司支付乔丽娟剩余工资款11000元。乔丽娟主张由伽佰俐公司对上述债务承担连带责任，有违约定，本院不予支持。综上所述，乔丽娟主张伽佰俐第一分公司支付其剩余工资款11000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、由被告天津伽佰俐石油制品有限公司第一销售分公司于本判决生效之日起五日内向原告乔丽娟支付工资款11000元；二、驳回原告乔丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由天津伽佰俐石油制品有限公司第一销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇一九年十月二十三日书记员  刘美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2089号申请执行人：徐敏茹，女，1934年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，董事长。被执行人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人徐敏茹与被执行人天津市友顺合发涂料有限公司、张琪、刘燕红、张家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初562号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告天津市友顺合发涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏茹支付借款本金30万元及利息（自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；被告张琪、张家祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘燕红对张琪所负债务承担共同给付责任；驳回原告徐敏茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、保全费3520元，由天津市友顺合发涂料有限公司负担。申请执行人徐敏茹向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。采取了以下措施：一、2019年7月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年7月25日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年7月8日、8月14日、9月10日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查四被执行人名下共有汽车12辆，本院均已轮候查封。另查被执行人张琪在南开区，张家祥在北辰区共有两套房屋，蓟县邦均镇商贸街有房屋一套，对于上述四套房屋本院也已轮候查封；四、于2019年10月24日上午本院执行员到到天津市红桥区人民法院调查，经查张家祥在该院（2015）红执字第245号、（2015）红执字第246号、（2015）红执字第247号、（2015）红执字第248号、（2015）红执字第249号、（2015）红执字第250号六个案件中有被执行人张家祥享有的债权，并对被执行人张家祥应得的执行案款300万元予以冻结；四、2019年10月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行条件。2019年10月31日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十月三十一日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初299号 公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年12月23日出生，汉族，务工，住蓬莱市。系本案被害人。 诉讼代理人丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告人于龙，男，1985年7月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住蓬莱市。2004年因犯非法拘禁罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年3月31日减刑释放。2019年5月15日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。 指定辩护人季树金，山东蓬博律师事务所律师。 山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人于龙犯故意伤害罪，于2018年8月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人丛树庆，被告人于龙及指定辩护人季树金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蓬莱市人民检察院指控，被告人于龙系张某的司机，因张某到蓬莱市钟楼南路刘氏修脚堂做了一个脚底拔罐后感觉脚痛，被告人于龙于2018年10月24日20时许开车载张某到蓬莱市钟楼南路刘氏修脚堂讨说法。在刘氏修脚堂内于龙认为老板刘某2推卸责任，对刘某2及技师刘某进行殴打，致刘某左侧第3-5肋骨骨折、面部软组织挫伤，经蓬莱市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某所受损伤分别为轻伤二级、轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人于龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人于龙的刑事责任。2、依法判令被告人于龙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20755.59元、住院伙食补助费1400元、误工费20000元、护理费13391.4元、营养费6000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计63706.99元。 被告人于龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失无力赔偿。 辩护人提出以下辩护意见：被告人于龙具有自首情节，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，被告人于龙系张某的司机，因张某在蓬莱市钟楼南路91号刘氏修脚堂做了足底拔罐后感觉脚痛，2018年10月24日20时许，被告人于龙遂开车载张某到蓬莱市钟楼南路刘氏修脚堂讨说法。在刘氏修脚堂内，被告人于龙以老板刘某2推卸责任为由，对刘某2及技师刘某进行殴打，致刘某左侧第3-5肋骨骨折、面部软组织挫伤，经蓬莱市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失有医疗费20755.59元、误工费20000元、护理费13391.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费1560元，合计56127元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人陈述 刘某陈述，证实2018年10月23日21时许，一名50岁左右男子在其店内做了足底拔罐后脚疼。次日20时20分许，该男子和一名年轻男子到店内讨说法时，年轻男子殴打其和刘某2。年轻男子朝其左耳根部打了一拳，并朝其左腋下方背部外侧位置踢了一脚。 2、证人证言 （1）刘某2证言，证实2018年10月24日20时20分许，一名因前日在其店内做足底拔罐感觉脚痛的五十岁左右男子与一名年轻男子到其店内讨说法时，年轻男子殴打其和刘某，并用脚朝刘某腰部踹了一脚。 （2）牛某证言，证实2018年10月24日20时许，一名身着米黄色外套男子和一名身着黑色夹克男子到刘氏修脚店内，着黑色夹克男子扇了刘某2几巴掌，打了刘某一拳并脚踹刘某左侧腰部位置。 （3）仇某頔证言，证实刘某住院期间未离开医院，未受新伤。 （4）张某证言，证实2018年10月23日20时许，其在蓬莱市钟楼南路刘氏修脚堂做了足底拔罐后感觉脚疼。次日20时30分许，其与于龙到店内协商时，于龙打了刘某2几巴掌，并用拳头打了当日给其按脚的技师刘某上半身一拳，踢了刘某下半身一脚。 3、书证 （1）受案登记表，证实本案由刘某2电话报案。 （2）常住人口信息表，证实被告人于龙的主体身份情况。 （3）到案经过，证实2019年5月15日，被告人于龙到蓬莱市公安局登州派出所投案自首。 （4）刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证实2006年12月11日于龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2014年3月31日被减刑释放。 （5）附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、鉴定费支出情况。 （6）蓬莱市登州刘思焱修脚堂（刘氏修脚堂）提交的证明、个体户注销情况，证实刘某工资收入情况及护理人刘思焱职业收入情况。 4、辨认笔录 刘某、刘某2辨认笔录，证实二人均辨认出2018年10月24日在蓬莱市钟楼南路刘氏修脚堂内殴打二人的被告人于龙。 5、鉴定意见 （1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的伤情属轻伤二级、轻微伤。 （2）烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实刘某用药合理，伤后误工期为120日，住院期间1人护理60日。 6、被告人供述 被告人于龙对其故意殴打刘某致伤的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人于龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人于龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年9月14日止）。 二、被告人于龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失56127元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  王连文 人民陪审员  张成美 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 震
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行初80号原告：孙中立，男，1971年8月13日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷县公安局住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：于俊海，职务：局长。委托诉讼代理人：冯守鹏，阳谷县公安局干警。委托诉讼代理人：杨鸿浩，阳谷县公安局干警。第三人：吴景生，男，1966年7月1日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告孙中立诉被告阳谷县公安局、第三人吴景生治安管理行政处罚纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙中立撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  张勇志二〇一九年十月三十日书 记 员  李美辰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初128号原告：王林山，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：陈倩，女，1981年7月17日出生，汉族，住武汉市咸宁市通山县。原告王林山与被告陈倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林山到庭参加诉讼，被告陈倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林山向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《私人二手房房屋买卖合同书》；二、判令被告返还原告定金50000元；三、判令被告赔付原告违约金400000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告陈倩与原告签订关于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠提春晓5街1座502的私人二手房屋买卖合同书，合同载明原告在签订合同3天内付50000元定金给被告。被告在收到定金后一个月内完成本房房产证的办理，如逾期一日，被告应按房屋总房款的千分之三向原告支付滞纳金，逾期超过三十日，原告有权解除合同，被告应向原告退还定金，支付签订合同后房屋所有上涨金额作为违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金，但被告一直不办理房屋过户手续，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理查明，2017年1月21日，原、被告双方签订《私人二手房房屋买卖合同书》一份，合同主要约定：甲方（被告陈倩）拥有的坐落于武汉市汉南区东荆街船头山1号的武汉碧桂园翠堤春晓5街1座502室，房产证登记面积121.4平方米，国有土地使用证编号：汉国用（2007）第21571号的房屋以522000元价格出售给乙方（原告王林山）。付款方式：乙方在本合同签订三个月内向甲方支付定金50000元，甲方办理房产证后，乙方支付首付款100000元，余款372000元在房屋过户手续办理完毕后支付，房屋交付期限为甲方应在乙方交付定金一个月内完成房产证办理，在乙方付首付款当日与乙方一起办理公证手续，后期配合乙方办理其他过户手续。由于甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证的，乙方有权追究甲方违约责任，每逾期一日，甲方应按总房款的千分之三向买方支付滞纳金。逾期超过30日，乙方有权解除合同。若因此导致解除合同，甲方应向乙方退还定金和首付款，支付签订合同后房屋所有上涨金额作为违约金。上述合同签订后，2017年1月22日原告向被告支付购房定金50000元，但被告未按合同约定履行义务，为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告庭审陈述、《私人二手房房屋买卖合同书》、收条、《武汉市商品房买卖合同》等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《私人二手房房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应视为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告已依约向被告支付购房定金50000元，被告未按合同约定履行自己的义务，违反了双方合同约定，属违约行为。现原告依合同约定要求解除与被告签订的《私人二手房房屋买卖合同书》，符合法律和双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还定金50000元，赔偿违约金400000元的诉请，《合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”根据此规定，鉴于在本案中，原告要求被告赔偿违约金400000元的主张，缺乏有效证据加以佐证的事实，以定金条款约定赔偿原告损失，即“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定较适宜。被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王林山与被告陈倩于2017年1月21日签订的《私人二手房房屋买卖合同书》予以解除；二、本判决生效后十五日内，被告陈倩双倍返还原告王林山定金100000元；三、驳回原告王林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  李冲冲二〇一九年十月八日书 记 员  钟雨萌
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执100号申请执行人刘立强，住哈尔滨市南岗区。被执行人阮东海，住黑龙江省伊春市铁力市。本院在执行申请执行人刘立强与被执行人阮东海合同纠纷一案中，阮东海与刘立强于2019年10月15日达成协议，双方同意分期履行执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 刘   中   华二〇一九年十月二十二日书记员 郑      方
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢261号申请执行人：郭长红，男，1966年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭长渝，男，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马娟娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓桂枝，女，1957年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭长红与马娟娟、邓桂枝提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，（2011）孟民初字第1984号民事判决书生效后，被执行人马娟娟、邓桂枝未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邓桂枝在中国农业银行有存款人民币7897.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓桂枝在中国农业银行账户内存款人民币21036.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  赵鑫慧