wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初479号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人马琼仪，女性，1979年2月22日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年8月15日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留；2019年8月30日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2191号起诉书指控被告人马琼仪犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人马琼仪及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年年初开始，被告人马琼仪在遵义市红花岗区外环路春天堡楼堂月足浴店内容留妇女卖淫。2019年8月14日0时许，被告人马琼仪在春天堡楼堂月足浴店内容留卖淫女赵某2、祝某、欧某、赵某1从事卖淫活动时被公安机关查获，卖淫女分别以268元、300元不等的价格采取“打飞机”、“口爆”、发生性关系等方式提供卖淫服务，卖淫女将卖淫违法所得与马琼仪按比例分成。上述事实，被告人马琼仪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马琼仪的供述，证人赵某2、祝某、欧某、赵某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人马琼仪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琼仪以盈利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马琼仪的刑事责任。鉴于被告人马琼仪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人马琼仪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人到案后能如实供述犯罪事情，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人马琼仪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一九年十月二十三日法官助理黎勇书记员王俊涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1006号 （2017）粤1972执4085号 刘国军： 移送机构东莞市第二人民法院依据已发生法律效力的（2017）粤1972刑初370号刑事判决书申请执行被执行人刘国军罚金执行一案，经本院立案恢复执行，被执行人刘国军已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2445号 申请人：李爱武，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姜保斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住。 本院在执行申请人李爱武与被执行人姜保斌民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1793号民事判决书己发生法律效力，被执行人姜保斌未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜保斌工资收入25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2914号 臧传超、陈恩伟： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10509号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61006938 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2914号 臧传超、陈恩伟： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10509号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年05月15日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执209号 申请执行人：勉县裕民种养殖专业合作社，住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：李风芹，理事长。 被执行人：赵成伟，男，生于1991年11月8日，汉族，农民，住甘肃省岷县，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行勉县裕民种养殖专业合作社与赵成伟种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初253号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终864号民事判决书确定，被执行人赵成伟赔偿申请执行人勉县裕民种养殖专业合作社因种植当归所造成的损失154322元的15%，即23148.3元，限判决确定之日起30日内履行完毕。逾期，被执行人赵成伟未履行。申请执行人勉县裕民种养殖专业合作社于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵成伟履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人赵成伟在银行有存款2850元，本院已依法扣划并由申请执行人勉县裕民种养殖专业合作社全额领取。被执行人赵成伟在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人赵成伟除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人赵成伟采取了限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人勉县裕民种养殖专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人赵成伟无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 静 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9657号原告：杨玉昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告杨玉昌诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告杨玉昌不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4295号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：项志标，男，1970年10月15日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告项志标金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告项志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告项志标归还借款本金5万元及借款利息、复利、违约金（截止至2019年7月4日利息及复利计算为7904.74元、违约金为4480.69元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告项志标未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约一份，普惠宝业务申请书一份，放款证明一份，福农卡交易明细二份，送达地址确认书一份，以证明其所诉事实。 被告项志标未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告项志标向原告下属的白鹭支行书面申请办理丰收信用卡福农卡，并签字承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元；手续费按放款时利率90%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理；结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；福农卡的有效期最长为三年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2018年10月19日，被告项志标通过手机银行自助放款9.5万元，借款借据载明月利率为12.96‰，借款到期日为2019年1月16日。 被告自2019年1月21日开始欠付借款利息，也未归还全部本金。截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金5万元，原告按合约计算的利息、复利为7904.74元、违约金为4480.69元。 本院认为，原告与被告就信用卡申领与发放形成的合约，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告开卡消费后，双方借款合同关系生效，被告未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金，并支付利息、复利、违约金等。关于信用卡福农卡的透支利息、复利、违约金总额，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条执行，以年利率24%为限。该信用卡使用合同其他条款不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告项志标偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金5万元，并支付自2019年1月21起至还清之日止按年利率24%计算的利息、复利及违约金，利随本清，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元（已减半），由被告项志标负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘子璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5772号 起诉人：郑六仙，女，1952年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑六仙与被告衢州市彬利娜大酒店合同纠纷一案，本院于2019年6月20日进行诉前登记。起诉人郑六仙向本院提出诉讼请求：1.衢州市彬利娜大酒店支付本金10000元和利息5400元，共计15400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：衢州市彬利娜大酒店在2017年3月份左右开办了一个新的消费模式，预存消费款10000元，优惠：（1）到酒店消费打对折；（2）酒店每天的盈利返还消费者，半年内返还本金；一年之内返还一倍终止。为此吸引了很多消费者提前预存消费款。原告存入不久，听说酒店内部出了事情，一部分钱已经被公安机关查封，要等酒店管理人孙开正出来才能解决，原告就此一直等待。2019年6月原告发现酒店的装修已经拆除，证明酒店已经停止了营业。为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原告所主张的同类事实已被（2018）浙0802刑初276号案件认定为刑事犯罪，原告的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑六仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十月八日 法官助理章文 书记员严文君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2823号 原告：陈仕忠，男，1953年11月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢荣连，女，1954年6月29日出生，汉族，住所地广西浦北县。系陈仕忠之妻。 被告：陈昱辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：张国燕，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地合浦县。 原告陈仕忠与被告陈昱辉、张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈仕忠及其委托诉讼代理人谢荣连到庭参加诉讼，被告陈昱辉、张国燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仕忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及以本金人民币20000元为基数按月计2%利率从2013年6月18日至2019年8月29日止利息人民币28800元，本息合计人民币48800元。事实和理由：被告陈昱辉以做生意为由，于2012年10月22日向原告借款人民币20000元，口头约定利息3%，被告陈昱辉的妻子张国燕签字同意，约定随时偿还借款，但几年来，原告几次催促被告还款被告以各种借口一直拖延未偿还欠款，并拒绝接听原告的电话，为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告陈昱辉、张国燕没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告陈昱辉、张国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的原告身份证、《借条》一张及本院调取的被告张国燕的户籍证明等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告陈昱辉、张国燕立下《借条》一张，借条载明：本人陈昱辉（）向陈仕忠借现金贰万元整（20000）；特立此据；借款人陈昱辉、张国燕签名并捺手印；2012年10月22日。原告陈仕忠在庭审中承认，2013年6月，被告陈昱辉、张国燕通过原告儿子陈华支付给原告陈仕忠借款利息人民币2000元。此后至今，没有还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈昱辉、张国燕向陈仕忠借款人民币20000元，有陈昱辉、张国燕签名捺印的《借条》、以及陈仕忠在庭审笔录中的陈述等证据互相印证，本院予以认定。陈仕忠承认收到陈昱辉、张国燕归还的人民币2000元，称该款是利息，但因双方未约定利息，故该人民币2000元应认定为归还给陈仕忠的借款本金。陈仕忠请求陈昱辉、张国燕归还借款人民币20000元，与事实不符，陈昱辉、张国燕应归还给尚欠陈仕忠的借款本金人民币18000元。因借款时原、被告双方未约定利息，故陈仕忠请求陈昱辉、张国燕以本金人民币20000元为基数按月2%计付利率从2013年6月18日至2019年8月29日止利息人民币28800元，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈昱辉、张国燕应以尚欠借款本金人民币18000元为基数按年利率6%从起诉之日2019年8月29日至实际清偿之日计付利息给陈仕忠。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈昱辉、张国燕应归还给原告陈仕忠借款本金人民币18000元及利息（利息以借款本金人民币18000元为基数按年利率6%从2019年8月29日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币1020元，适用简易程序收取人民币510元，由两被告负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十月二十八日 代书记员 杨均国 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2416号申请执行人：曾晓媛，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。曾晓媛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6984号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月十五日书记员  樊长峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执784号申请执行人周增宏，男，汉族，1973年12月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人程礼仁，男，汉族，1952年5月27日出生，住河南省商城县。申请执行人周增宏申请执行被执行人程礼仁追索劳动报酬纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2770号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人程礼仁偿还申请执行人周增宏8030元，执行费50元，共计8080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月23日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程礼仁名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年10月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月22日前往被执行人程礼仁地址确认书上地址进行调查。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之三 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初1696号民事调解书已生效。2019年10月10日，刘素英向本院申请强制执行。但被执行人李宝林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000000456805账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴旭伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3251号原告：刁云和，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王俊龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王俊辉，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刁云和诉被告王俊龙、王俊辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁云和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十月二十一日书记员  姜 楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4389号原告杨水长，男，1982年1月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告谢斌林，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告杨水长诉被告谢斌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水长到庭参加了诉讼，被告谢斌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨水长向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，被告为此向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告谢斌林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告谢斌林于2018年2月12日向原告杨水长借款人民币35000元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2018年2月12日，被告谢斌林因资金周转需要向原告杨水长借款35000元，被告向原告出具了借条一张，上载明：“今借到杨水长人民币叁万伍仟元整（35000），今借人：谢斌林2018.2.12”。双方未对借款利息及借款期限进行约定。经原告多次催收被告仍未归还借款，原告诉至本院。本院认为：被告谢斌林以资金周转为由向原告杨水长借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告经原告多次要求还款后未归还原告的借款属于违约行为，应当承担归还原告借款的责任。关于借款利率问题，本院认为，原、被告虽未对借款利率进行约定，但原告主张被告自起诉之日起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌林应当在本判决生效后二十日内归还原告杨水长借款本金35000元及利息，利息自2019年10月9日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢斌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月二十四日书记员  钟梦龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13807号原告：朱邦霞，女，1974年7月14日出生。被告：上海锦仕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈伟强。本院在审理原告朱邦霞诉被告上海锦仕物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱邦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱邦霞撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告朱邦霞负担。审 判 长  盛 炯人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹军归还信用卡透支款112,166.42元。事实和理由：被告曹军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,166.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5682号僧格仁钦、红梅：科尔沁左翼中旗鑫豪农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗鑫豪农资经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款29048.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年十月二十二日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1044号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张德相，男，1968年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张德相犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张德相到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人张德相于2019年2月4日至2019年2月14日期间多次组织姜某、盛某、刘某等二十余人（行政处罚），在邓州市张楼乡锞郑村杨朋组所开的茶馆内，以推牌九的方式进行赌博，参赌人员通过微信支付方式转账给张德相，张德相又转给其儿子张宁（行政处罚）去银行取现，用于赌资交易，经核对张德相微信交易记录2月4日至2月14日微信收支共计136600元用于参赌人员赌资交易并从中抽头渔利7000余元。上述指控，被告人张德相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件来源、抓获经过、赌博现场照片、被告人张德相微信转账记录截图、涉赌人员微信转账记录截图、涉赌人员情况说明、邓州市公安局张楼派出所转账说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、领条、指认作案工具照片，证人姜某、盛某、刘某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德相以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张德相犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人张德相能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德相犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张德相违法所得7000元，予以追缴，上缴国库。作案工具手机一部、牌九一副，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月十八日书记员 许学盼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15726号起诉人：徐汇珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐雪松,辽宁法大律师事务所律师。2019年10月18日，本院收到徐汇珍的起诉状。起诉人徐汇珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会、大连兆宇物业管理有限公司共同向起诉人提供与被拆除房屋即原座落于大连市甘井子区辛寨子西街平房1层17号区位、用途、面积相同、相近的安置往房，或者按照被拆除房屋的面积支付房屋赔偿金10万元（赔偿金的内容及计算数额以上述被拆除房屋最终房屋评估结果为准）；2、被起诉人大连兆宇物业管理有限公司向起诉人支付室内物品及装修等赔偿金2万元。事实和理由：起诉人原为大连第五建筑工程公司工人，1989年单位分配公有住房一套，房屋位置为大连市甘井子区辛寨子西街1层17号，建筑面积为30.43平方米。2001年大连第五建筑工程公司破产，2004年3月28日，该公司与被起诉人大连兆宇物业管理有限公司签订了自管房移交协议，其中包括了移交起诉人所承租的公有往房，被起诉人大连兆宇物业管理有限公司为起诉人办理了公有往房租赁证，起诉人按约交纳公有往房租金及水电费等在此居住。2018年9月，被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会向起诉人发出通知，要求起诉人于2018年10月7日搬离房屋，并于2018年10月16日在未提供相关手续及文件的情况下，强行驱逐起诉人离开其房屋，起诉人及家人多次阻拦制止被起诉人，均遭到被起诉人拒绝，最终被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会损毁并拆除起诉人房屋，且未给予任何赔偿及安置。起诉人向二被起诉人提出请求，被多次拒绝。起诉人认为，起诉人基于单位分配取得涉案房屋居住权，与所在单位及被起诉人大连兆宇物业管理有限公司形成公房承租关系，其居住权应受法律保护。被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会非法拆除行为导致起诉人丧失了对涉案房屋的居住权，其行为存在过错，故被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会对起诉人承担侵权责任。同时，被起诉人大连兆宇物业管理有限公司作为房屋管理人，积极配合被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会的行为，逃避帮助起诉人的义务，构成共同侵权，应当与被起诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会共同承担赔偿责任。因房屋现己拆迁，无法恢复起诉人，现起诉人向二被起诉人提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，依据起诉人陈述以及提交的证据，案涉房屋系起诉人原单位大连大连第五建筑工程公司建设在集体土地上的自管房屋，现依据相关政策已被拆除，起诉人与被起诉人之间的纠纷应依相关政策解决，不属于人民法院受理民事案件范围，故对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐汇珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2080号 原告：万载县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：王必文。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载县株潭镇天胜筒子厂。 经营者：龙启贵。 被告：万载县株潭天龙花炮厂。 投资人：龙启贵。 被告：龙启贵。 被告：张保兰。 原告万载县中小企业融资担保有限公司（下称原告）诉被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵到庭参加诉讼，被告张保兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰共同连带偿付代偿本息1013050元及2019年6月28日起计算至2019年7月10日止的违约金6078.3元（1013050元×0.05%×12天），共计应偿付人民币1019128.3元，2019年7月10日之后的违约金按日万分之五计算至四被告付清代偿金之日止；2、请求依法判令被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰向原告支付聘请律师的费用10191元；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：万载县株潭镇天胜筒子厂系被告龙启贵和张保兰两夫妻共同开办，2016年10月，被告万载县株潭镇天胜筒子厂向万载农商行申请借款1000000元，农商行要求被告万载县株潭镇天胜筒子厂提供担保，天胜筒子厂便找到原告，要求原告为该笔借款提供担保。经审查，原告同意担保。2016年10月18日，原告与天胜筒子厂签订一份《委托担保协议》，双方约定：由原告对该笔1000000元的借款提供担保，为期12个月，如因天胜筒子厂不按时归还银行借款造成原告代偿，自代偿之日起原告按代偿额每日万分之五计收违约金直至代偿部分全部得到清偿之日止，原告为实现债权所产生的全部费用（含律师费）由天胜筒子厂承担。为保障原告的合法权益，原告于2016年10月18日与万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰签订了两份《信用反担保合同》，万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰自愿对该笔1000000元借款本息及相关费用向原告提供连带保证责任的反担保。2016年11月7日，原告向万载农商行出具《同意保证意向书》，同意对天胜筒子厂该笔1000000元的借款提供为期12个月的担保。2016年12月29日，万载农商行向被告天胜筒子厂出借1000000元人民币，借期为1年。天胜筒子厂在1000000元借款到期后，不能偿还借款本息，造成原告于2019年6月28日向万载农商行代偿借款本金和相应利息1013050元，原告代偿后，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵辩称，贷款是事实，没有意见。 被告张保兰未作答辩。 经审理查明：被告万载县株潭镇天胜筒子厂因流动资金周转困难于2016年12月向万载县农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借期为12个月，原告为该笔借款提供担保，并与被告万载县株潭镇天胜筒子厂签订《委托担保协议》一份，《委托担保协议》约定：若造成原告代偿的，自代偿之日起原告按代偿额每日万分之五向被告万载县株潭镇天胜筒子厂计收违约金，直至原告代偿全部清偿为止。同时，被告万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰为原告提供反担保，并签订《信用反担保合同》两份，其中约定：被告万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰同意《委托担保协议》中的所有条款，反担保的范围为《委托担保协议》中约定的原告履行保证义务代万载县株潭镇天胜筒子厂偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及原告为实现债权所支付的其他费用，包括但不限于逾期担保费、违约金、赔偿金、诉讼或仲裁费、财产保全、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等，反担保期限为主合同确定的借款到期之日起到全部清偿借款本息及有关费用为止，反担保方式为连带保证责任。因万载县株潭镇天胜筒子厂未按约定还款，2019年6月28日，原告向万载县农村商业银行股份有限公司代为偿还1013050元。此后，被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰未向原告偿付上述款项，原告遂诉至本院，并支付律师费10191元。 上述事实，有原告提供的被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂工商登记信息、被告龙启贵、张保兰身份证复印件、借款凭证、流动资金借款合同、共同还款承诺书、委托担保协议、信用反担保合同两份、同意保证意向书、代偿凭证、贷款本金利息收回凭证两份、委托代理合同、江西增值税普通发票及原告与被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵的当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰与原告签订的《信用反担保合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。在原告代万载县株潭镇天胜筒子厂向万载县农村商业银行股份有限公司偿还1013050元后，其依法享有向被告万载县株潭镇天胜筒子厂追偿及要求万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰按照约定承担连带保证责任的权利。原告主张被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰应向其偿付代偿金额1013050元，并自代偿之日起至清偿完毕之日止按照每日万分之五计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。律师服务费在《信用反担保合同》约定的范围之内，故对原告要求被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰支付律师服务费10191元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万载县株潭镇天胜筒子厂向原告万载县中小企业融资担保有限公司偿还1013050元及其自2019年6月28日起至付清之日止按照每日万分之五计算的违约金，并向原告万载县中小企业融资担保有限公司支付律师服务费10191元，限本判决生效后十日内付清； 被告万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰对上述第一项承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费14063元，财产保全费5000元，合计19063元，由被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  邹煜婷 人民陪审员  曾流生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龙律源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7395号原告：廖莉群，女，汉族，1977年11月06日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告廖莉群因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金35,000.00元及利息923.62元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以35,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖莉群的起诉。案件受理费349.00元，退还原告廖莉群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十五日法官助理张雯书记员黄荣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4716号申请执行人蒋光明，男，1974年12月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈林娟，女，1969年3月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民特529号民事裁定书，即原告蒋光明与被告丁来勇、丁嘉鑫、陈林娟请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋光明自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十六日书记员  何 琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢55号申请人：原告张光富，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：宣威市田坝镇营上煤矿。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3676号民事判决书，受理了张光富申请执行宣威市田坝镇营上煤矿建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为730417元。执行过程中，本院通过法院网上扣划并执行到位408300元，被执行人无可供执行财产，余款322117元至今未给付。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人张光富书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙应波二〇一九年十月二十二日书记员  袁 红
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执223号 申请执行人：袁政坤,男性,1974年9月25日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行袁政坤与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 石
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2057号原告：李珍，女，汉族，1955年1月15日生，住云南省昆明市宜良县。被告：昂凤祥，男，彝族，1965年8月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：高凤兰，女，彝族，1964年12月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李珍与被告昂凤祥、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李珍以诉讼目的已经达到为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李珍提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李珍撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十月三十日书记员  李文琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：黄立生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄立生信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3725号民事判决书，被执行人应支付72224.60元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托惠州市博罗县人民法院查询，被执行人在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十八日书记员  张亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7537号原告：王露，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号：31203142109193。被告：张秀敏，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱俊美，女，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王露与被告张秀敏、朱俊美道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王露的委托诉讼代理人杜婷婷，被告张秀敏、朱俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张秀敏、朱俊美赔偿王露医疗费、住院伙食补助费、交通费共计20000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定结论作出后另行主张）；2.本案诉讼费等由张秀敏、朱俊美承担。事实与理由:2019年7月8日，张秀敏驾驶白色“小鸟”牌电动三轮车，沿光明路北侧非机动车道自西向东行驶至蚂蚱庙路段，与自东向西行驶由朱俊美驾驶的红色“荣事达”牌电动两轮车（搭载王露）发生交通事故，致王露受伤。交警部门出具的事故认定书认定张秀敏负事故主要责任，朱俊美负事故的次要责任。因双方就王露的损失赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，故起诉。张秀敏辩称，希望一次性了结，请法院依法核实王露的损失。朱俊美辩称，对王露的起诉无意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方所举证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日9时58分，张秀敏驾驶白色“小鸟”牌电动三轮车，沿光明路北侧非机动车道自西向东行驶至蚂蚱庙路段，与自东向西行驶由朱俊美驾驶的红色“荣事达”牌电动两轮车（搭载：王露）发生交通事故，造成王露受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000555号《道路交通事故认定书》认定张秀敏负事故的主要责任，朱俊美负事故的次要责任；王露无责任。事故发生后，王露被送至亳州市人民医院救治，经诊断为左外踝踝关节骨折。王露在亳州市人民医院住院治疗12天，花费医疗费15043.68元。另查明，张秀敏在王露住院期间为王露垫付医疗费3000元，并支付检查费282元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张秀敏驾驶白色“小鸟”牌电动三轮车与朱俊美驾驶的红色“荣事达”牌电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车乘车人王露受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190000555号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的划分，本院予以采信。张秀敏负此次交通事故的主要责任，朱俊美负此次交通事故的次要责任，均应对因本次交通事故给王露造成的损失承担相应的赔偿责任。本案王露的具体损失为：医疗费15043.68元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费360元（30元/天×12天），合计16603.68元。上述损失以由张秀敏承担70%的赔偿责任，即11622.6元（16603.68元×70%），由朱俊美承担30%的赔偿责任，即4981.1元（16603.68元×30%）为宜。张秀敏先期垫付的3000元在其应承担的赔偿总额中予以扣除，其在本案中仍应赔偿王露损失8622.6元（11622.6元-3000元）。张秀敏支付的检查费282元因不在本案王露主张的赔偿范围内，本院暂不予处理。王露诉求各项损失共计20000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告王露医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计8622.6元；二、被告朱俊美于本判决生效之日起五日内赔偿原告王露医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计4981.1元；三、驳回原告王露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张秀敏负担210元，由被告朱俊美负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  席 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13680号 原告：吴玉林，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码：91320312754639134B。 法定代表人：张永金，经理。 被告：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。统一社会信用代码：913713115978253465。 法定代表人：杨永森，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告吴玉林与被告江苏文信建设工程有限公司临沂分公司、江苏文信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吴玉林于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉林撤诉。 案件受理费2525元，由原告吴玉林负担。 审判员  董希林 二〇一九年十月九日 书记员  陈少波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5333号原告：常州华虹建设有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-2幢1110室。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：时瑾、茅涵钰，江苏常江律师事务所律师、实习律师。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，江苏省东台市人，住常州市天宁区。被告：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，江苏省大丰市人，住常州市天宁区。原告常州华虹建设有限公司（以下简称华虹公司）与被告周玮、朱月华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时瑾到庭参加诉讼，被告周玮、朱月华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华虹公司诉称，2019年1月28日，原告与常州市雕庄街道办事处（以下简称雕庄街道）签订《债权转让协议书》一份，约定被告应当归还雕庄街道25万元，若被告逾期还款，则应支付违约金75000元，雕庄街道将上述权利全部转让给原告，并于2019年1月31日与原告签订《和解协议》，约定原告向雕庄街道付款后，可向被告主张还款责任及违约责任。原告已于2019年5月6日向雕庄街道支付了25万元。2019年9月4日，雕庄街道向被告发出债权转让通知书一份，被告已于2019年9月5日签收。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付款项325000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、被告立即向原告支付律师费5000元；3、被告承担保全费2270元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周玮、朱月华未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，雕庄街道与被告周玮签订还款协议，协议约定：周玮应当于2017年12月15日前归还雕庄街道15万元，同月28日前归还雕庄街道10万元；如周玮未按协议约定的时间向雕庄街道支付款项，雕庄街道有权向周玮追索上述款项，并且周玮应当向雕庄街道支付违约金75000元整，如违约金无法弥补雕庄街道的损失，周玮还应当承担雕庄街道一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、律师费、差旅费等。协议签订后，周玮在上述期限内未能履行还款义务。2019年1月28日，雕庄街道与原告签订债权转让协议书，协议书明确雕庄街道将其与周玮于2017年12月1日签订的还款协议中享有的全部债权转让给原告。2019年5月6日原告将25万元款项全部支付给雕庄街道。2019年9月4日，雕庄街道通过邮政特快专递向周玮发出债权转让通知书，告知雕庄街道对周玮享有的债权已全部转让给原告，2019年9月5日，被告朱月华签收了上述债权转让通知。因周玮未向原告履行债务，故原告诉至本院，提出前列诉请。另查明，周玮、朱月华系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述及还款协议、债权转让协议书、收款收据、债权转让通知书、邮件查询单、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，雕庄街道与周玮签订的还款协议合法有效。雕庄街道将其享有的全部到期债权转让给原告，并已书面通知了周玮，原告依据债权转让协议已向雕庄街道支付了25万元款项，由此，原告依法取得了雕庄街道对周玮享有的全部债权，因此，原告有权按照雕庄街道与周玮签订的还款协议内容向周玮主张25万元及违约金75000元、律师费5000元、保全费2270元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因原告未向本院提交证据证明该债务系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告朱月华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华虹建设有限公司支付325000元，并支付利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。二、周玮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华虹建设有限公司支付律师费5000元。三、周玮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华虹建设有限公司支付保全费2270元。四、驳回常州华虹建设有限公司对朱月华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由周玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇一九年十月十五日书记员  贺 娴
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1483号原告：李某，女，1979年10月8日出生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：李某1，男，1954年11月29日出生，汉族，住大余县，系原告父亲。被告：黄某，男，1972年7月15日出生，汉族，住大余县，原告李某与被告黄某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电车款5000元、运费200元、误工费360元，合计5560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年经工商部门登记，准许开张兴业，因家庭贫困资金短缺，经人介绍被告的制衣厂有空闲电车转让。2019年4月初，我亲临被告的制衣厂验货，当时被告答应，只要厂里车位无人上班的都可以出售，价格6部电车5000元，并且交代了被告，我于本月14日上午装车，15日开张。2019年4月14日，我随同司机李天生提货，被告早已把沾满灰尘的报废车摆放在厂门口等候装车，说是一样的货，并且说不能拖欠钱，装第二车时，我用手机支付了全部款项。当天下午，经安装师傅发现全部是报废车，我及时与被告联系说明情况，要求退货退款。15日雇的6名车工无法上班，只好安慰车工，按每人发工资60元补偿，再返运3部电车给被告，至今分文未补。被告只顾个人利益，失去承诺，严重损害我的合法权利，理应退回款项并赔偿损失。请求法院依法办案。被告黄某辩称，原告在我这里买了六部车属实，但是我的电车不是报废车，原告来到我厂里拿车时也在场，我已经说得很清楚，车是二手车，原告也看过了，我当时说了如果车子拿走了，原告验货同意后就付款给我，原告看过车后，没有说车有问题，之后就转账付款给我。我把电车调试好之后再卖给原告的，我当时说原告试了觉得可以，就付款拿走，原告当时也同意了。对当事人提交的证据，本院予以确认如下，原告李某提交的微信转账记录，因被告认可该笔5000元转账系支付本案6台缝纫车的价款，故本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月上旬，原告听说被告经营的制衣厂有二手空闲缝纫车转让，就是看看并商谈好了价钱。2019年4月14日，原告到被告经营的制衣厂门口，在没有检查、测试的情况下，将被告准备好的六台二手缝纫车运走，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元货款。次日，原告以二手缝纫车无法使用为由，将其中三台二手缝纫车运回被告经营的制衣厂门口。现双方因退货问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告向被告购买二手缝纫车并支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。虽然原告在接受缝纫车时未检验，但双方亦未约定检验期，原告在交易完成后的次日，以缝纫车不能正常使用为由将其中三台缝纫车退给原告，退货理由正当，退货的期限合理，本院予以支持，被告应将其中三台缝纫车的价款即2500元退还给原告。剩余三台缝纫车的价款，因原告既未举证证明缝纫车的质量问题，也没有在合理期限内退还给被告，故本院不予支持。关于运费和误工费，原告未提交证据证明其损失，且原告运走缝纫车之前未进行检验，原告自己没有尽到合理的注意义务，因此相应损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决生效后十日内向原告李某返还货款2500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十月二十三日书记员 刘向平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5331号原告申义，女，汉族，1970年11月15日出生，住信阳市浉河区。被告马海莲，女，汉族，1967年5月5日出生，住信阳市浉河区。原告申义与被告马海莲因民间借贷纠纷一案，原告申义书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告申义撤回起诉。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告申义承担。审判员  张黎明二〇一九年十月十二日书记员  王诗雨
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执409号申请执行人胡树兰，女，1965年4月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：薛秋亮，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，系申请人胡树兰丈夫。被执行人张文祥，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人胡树兰与被执行人张文祥民间借贷纠纷一案中，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议，考虑到该案的实际情况，现申请人胡树兰于2019年10月28号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执409号案件的执行。申请执行人胡树兰在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十月二十八日代理书记员  王先志
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执695号 申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人彭千，系执行董事。 被执行人张银德，男，1970年11月23日出生，汉族，住武义县。 申请人重庆美团三快小额贷款有限公司与被申请人郑启彤借款纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3488号裁决，已发生法律效力。重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。2019年10月22日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执695号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 章雨晨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3412号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴双双，女，1993年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院在执行申请执行人何炜与被执行人吴双双民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3412号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵晓孝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十七申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6084号原告：刘瑞敬,男,1981年3月14日出生,汉族,住山东省莒县。被告：战立亮,男,1988年6月21日出生,汉族,住莒县。被告：胡文丽,女,1988年4月1日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。原告刘瑞敬与被告战立亮、胡文丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘瑞敬在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘瑞敬撤诉处理。审 判 长  崔荣常审 判 员  孙华稳人民陪审员  陈常专二〇一九年十月二十一日书 记 员  张洪福
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22718号原告：上海驰雍网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闫云玲，总经理。委托诉讼代理人：章艳，上海诚勤律师事务所律师。被告：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，职务不详。原告上海驰雍网络科技有限公司(以下简称驰雍公司)与被告上海感信信息科技股份有限公司(以下简称感信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告驰雍公司委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。被告感信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰雍公司向本院提出诉讼请求：1．判令感信公司支付合同款48,706元；2．判令感信公司偿付违约金14,611.80元。事实和理由：2018年3月29日，驰雍公司(供货单位、甲方)与感信公司(订货单位、乙方)签订《产品购销合同》，约定：产品为服务器2件计24,400元、一体机6件计20,400元、打印机4件计6,400元、扫描枪26件计15,080元、打印机2件计3,300元，合计总金额69,580元；由需方负责进行验收，如有异义，需方应在收到货物1天内以书面形式通知供方否则视为验收合格；交货时间为2018年3月29日；送货地址为桂平路XXX号XXX楼；乙方需先付货款总金额的30%作为预付款，剩余货款在货到1月内付清；供方逾期供货，需方逾期付款，均视为违约，双方如有违约，按照合同总金额的1%每天支付违约金，并赔偿由此造成的损失；等等。感信公司在合同尾部盖章，并由其授权人罗栋进行签字。合同签订后，感信公司向驰雍公司支付合同总金额30%的预付款，计20,874元。2018年3月30日，驰雍公司向感信公司交付合同约定全部货物，感信公司罗栋在出库单上进行签收。2018年4月2日，驰雍公司开具金额总计69,580元的增值税专用发票。因感信公司未按约支付合同余款，驰雍公司催款未果，遂起诉。感信公司未作答辩。鉴于感信公司未到庭应诉，本院对驰雍公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认驰雍公司所述事实属实。本院认为，驰雍公司与感信公司之间签订的《产品购销合同》依法成立，双方均应切实履行。驰雍公司已于2018年3月30日按约完成交货义务，感信公司亦应按约支付全部货款。现感信公司未按约于货到1个月内付清尾款48,706元，已构成违约，驰雍公司现诉请要求感信公司支付尾款并承担违约责任，符合双方约定，于法不悖，本院均予支持。系争合同约定的违约金计算标准虽然较高，但驰雍公司诉请主张之违约金14,611.80元，低于合同约定的标准，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。感信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海感信信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海驰雍网络科技有限公司货款48,706元；二、上海感信信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海驰雍网络科技有限公司违约金14,611.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691.50元，由上海感信信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年十月十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1120号申请人:贵州正宇建机有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区偏坡组。统一社会信用代码9152018107385535XD。法定代表人:曾敏，公司董事长。委托代理人：李娅，女，住贵州，系公司员工。被申请人:秦皇岛宇飞路桥工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江东道66号B左104室。注册号：130301000037278。法定代表人:贺苹，公司董事长。申请人贵州正宇建机有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值415426.32元的财产采取保全措施。申请人贵州正宇建机有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州正宇建机有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛宇飞路桥工程有限公司名下银行存款415426.32元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2597元由申请人贵州正宇建机有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十一日书记员  许馨月
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3138号之一 原告：镇江宏丰桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。 法定代表人：宋洪山，该公司总经理。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市蒋乔镇乔家门社区金润大道。 法定代表人：陈学根，该公司董事长。 原告镇江宏丰桩业有限公司与被告江苏地质基桩工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，因原被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江宏丰桩业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11446元，保全费5000元，共计16446元，由原告镇江宏丰桩业有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年十月二十二日 书记员 李聆怡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4709号原告：中国某某银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张某某。委托诉讼代理人：张宏某，男，汉族，住渭南市临渭区，系原告渭南高新区支行员工。被告：杨佩娟，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：陕西渭南某某汽车服务有限公司，地址：渭南市。法定代表人：姚某某。原告中国某某银行股份有限公司渭南分行与被告杨佩娟、陕西渭南某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国某某银行股份有限公司渭南分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告中国某某银行股份有限公司渭南分行负担。                        审  判  员      杨晓东    二0一九年十月二十八日  书  记  员      郭晨光
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初368号原告：王媛媛，女，汉族，1991年9月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。被告：北京壹派科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑楷宏，该公司董事长。原告王媛媛与被告北京壹派科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王媛媛于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回起诉。案件受理费3700元（原告王媛媛已预交），本院减半收取1850元，由原告王媛媛负担。其余1850元，退还原告王媛媛。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月十日 书 记 员   姜 莉 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保993号于永霞、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于永霞向本院申请执行的（2019）辽0104民初13326号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3405号申请人：周钶华，女，1964年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人：欧建国，男，1962年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：唐清香，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住湖南省衡阳市石鼓区。申请人周钶华、欧建国与被申请人唐清香买卖合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，求冻结被申请人唐清香名下银行存款3万元或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由申请人周钶华提供名下牌照号为湘Ｃ×××××号的丰田牌小轿车一辆作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人周钶华、欧建国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人唐清香名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币30,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年十月二十三日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更435号罪犯张贵良，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省彭山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）佛刑初字第146号刑事判决，以被告人张贵良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）粤高法刑一终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2021年3月2日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张贵良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张贵良在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张贵良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇。被执行人：杜长贵，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：左前进，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人左前进、杜长贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3032号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1371025.27元并承担本案执行申请费14931元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人左前进的位于重庆市永川区共计4套房屋，通过移送司法评估进行司法拍卖，最后均已流拍，在另案中本院依法查封被执行人左前进位于重庆市永川区房屋一套，经过移送司法评估进行司法拍卖，已流拍；本院以（2017）渝0153执保173号执行裁定书查封被执行人杜长贵所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，通过移送司法评估进行司法拍卖，最后以385296元成交，扣除辅助机构等费用外，本案到位金额375055.12元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1371025.27元及利息，执行到位标的375055.12元，未执行到位标的995970.15元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢37号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月三十一日书记员  王化梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴文光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计324,210.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文光系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,210.97元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢23号申请执行人：山东华兴金属物流有限公司，住所地博兴县博城五路东首华兴科学发展苑。法定代表人：孙宪华，该公司经理。被执行人：山东三星新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区北外环路与工业二路交叉口处。法定代表人：卢心庆。本院在执行山东华兴金属物流有限公司与山东三星新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人2239957.85元。本案2019年4月10日立案执行，2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第768号民事判决确定的义务。2019年4月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，无登记的不动产和车辆信息，银行账户内无存款，2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。本院执行人员前往行政中心调查了被执行人山东三星新材料有限公司的工商信息，为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人的法定代表人、直接负责人、实际控制人及股东等列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8644号 原告：谢中生，男，1968年7月3日出生，汉族，西安客车车辆段工人，住西安市。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。被告：陕西省人民医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高敬龙，院长。委托诉讼代理人：张航，男，陕西省人民医院法务处副处长，住陕西省人民医院家属院院内。本院在审理原告谢中生与被告陕西省人民医院医疗损害纠纷一案，原告谢中生于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢中生撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告谢中生负担（已缴纳）。审  判  长    刘   彧                       审  判  员   俱艳妮人民陪审员   李  秦 二〇一九年十月十八日书  记  员     冯亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王航飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王航飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计363,407.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王航飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币363,407.60元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督108号 申请人：孙书展，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住河南省唐河县大河屯镇前张湾村小孙湾6号。公民身份号码4113251989××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人孙书展于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人孙书展称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任入库贴底工作，基本工资4300元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2472元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2472元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙书展工资款2472元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民监7号 原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 原审被告：于波，男，1965年6月1日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：邢勇玉，男，1972年3月24日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：王翠金，女，1938年9月8日出生，汉族，住乳山市。 原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告于波、邢勇玉、王翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2009）乳城商初字第518号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  于开宏 审判员  周炳东 审判员  杨 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  孙 艳
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1304号上诉人（原审被告）：赵巍，男，1977年7月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：何向海，男，1975年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人赵巍因与被上诉人何向海民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵巍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：2013年4月30日，上诉人赵巍向被上诉人何向海借款4万元，当时出具了借款协议，约定2014年5月30日还款。2015年2月28日、3月12日，上诉人通过自动取款柜员机向被上诉人转账还款37000元，后在2015年春节又还款现金3000元。由于双方是同学关系，所以没有抽回借款协议，没想到六年后何向海向我起诉。另，借款协议约定2014年5月30日还款，至被上诉人起诉时已超过诉讼时效，不受法律保护。何向海辩称：上诉人所说的37000元还款凭条上没有注明是还款，不能作为还款依据，上诉人没有向我偿还4万元的事实。何向海向一审法院起诉请求：依法判令赵巍立即偿还借款4万元。一审法院认定事实：2013年4月30日，赵巍在何向海处借款4万元，并签订借款协议一份，约定还款期限一年。后何向海多次催要未果，导致本起诉讼。一审法院认为，何向海与赵巍之间系民间借贷关系，双方之间借款有借款协议为证，应认定借贷事实清楚。赵巍应偿还何向海借款4万元。判决：被告赵巍于判决生效后十日内偿还原告何向海借款4万元。案件受理费400元，由被告赵巍负担。本院二审期间，赵巍向本院提交了存款明细账、存款凭据及银行流水，证明赵巍于2015年2月28日、3月12日通过银行柜员机分四次向何向海账户内存款共计37000元。何向海质证意见：转款是事实，但该款是赵巍的朋友经赵巍向其支付的购买彩票款，但没有证据留下。何向海二审对交付4万元的原因，陈述该款不是借款，是何向海找赵巍办公益岗位的钱，但是让赵巍给花了。本院认为，何向海的诉讼请求不应支持。理由为：首先，根据赵巍在二审提供的证据及何向海的陈述，可以认定赵巍在借款临近到期时，向何向海银行卡内存款的事实。何向海虽抗辩主张该款是他人购买彩票款，但没有提供相关反证予以证实，该抗辩主张不能成立。故该存款行为应认定是赵巍向何向海还款的事实。其次，何向海对于赵巍出具借条中4万元款项的性质，在二审中的陈述为办事用款，与何向海一审主张的借贷事实相矛盾，其按民间借贷主张还款亦不应予以支持。再次，根据借条中的约定，还款期限为2014年5月30日，至本案何向海于2019年6月4日起诉时，已过五年有余，已远超法律规定的2年的诉讼时效期间，何向海已丧失胜诉权。何向海虽主张2015年曾向一审法院申请支付令，但未能提供证据予以证明，故不存在诉讼时效中断情形。综上所述，赵巍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2208号民事判决；二、驳回何向海的诉讼请求。一二审案件受理费共计1200元，由被上诉人何向海负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十月三十日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10572号原告：远成快运(上海)有限公司,住所地上海市普陀区金昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄远成，总经理。被告：朱军，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告远成快运(上海)有限公司诉被告朱军劳动合同纠纷一案中，原告远成快运(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告远成快运(上海)有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告远成快运(上海)有限公司负担。审 判 长  盛 炯人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3589号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍：湖北省公安县，被执行人黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍：武汉市新洲区，申请执行人刘修荣与被执行人周昊、黄一文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人周昊、黄一文名下银行账户存款1000元。本案实际履行866元，执行费134元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保361号申请人：肖啟国，男，1970年4月16日出生，汉族，住随县。被申请人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：尚华丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人肖啟国与被申请人马保成、尚华丽股权转让纠纷一案，申请人肖啟国诉讼中向本院提出财产保全，请求：1、查封、扣押被申请人马保成名下的鄂Ｆ×××××小型越野客车。2、冻结被申请人马保成名下的襄阳芮邦联盟物流股份有限公司20%的股权。3、冻结被申请人马保成、尚华丽名下的银行存款350万元，或查封、冻结、扣押被申请人马保成、尚华丽名下其他价值350万元的财产。申请人肖啟国提供了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人肖啟国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人马保成名下车牌号为鄂Ｆ×××××小型越野客车。二、冻结被申请人马保成名下的襄阳芮邦联盟物流股份有限公司20%的股权200万元。三、冻结被申请人马保成、尚华丽银行存款350万元。以上查封、冻结被申请人马保成、尚华丽的财产总价值以不超过350万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月十七日书记员 宗弋淳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2739号 原告：深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区A栋。 法定代表人：陈学敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾飞，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被告：邹平县汇盛新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇会仙五路以北、新民河以西。 法定代表人：杜征光。 被告：朗迈冶金（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区沐阳路289号内E幢厂房。 法定代表人：埃里克·埃米尔·杰克逊。 原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司（以下简称新星公司）与被告邹平县汇盛新材料科技有限公司（以下简称为汇盛公司）、朗迈冶金（嘉兴）有限公司（以下简称为朗迈公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 新星公司诉讼请求：1.判令汇盛公司、朗迈公司停止侵害新星公司的发明专利ＺＬ20131019××××.6专利权的侵权行为。2.判令汇盛公司赔偿新星公司经济损失19453200元，赔偿新星公司为制止侵权行为所支付的合理开支200000元，朗迈公司对其中2992800元负连带清偿责任。3.判令汇盛公司、朗迈公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：新星公司是专利号为ＺＬ20131019××××.6名称为“一种以钾冰晶石作为补充体系的电解铝的方法”发明专利的专利权人。汇盛公司未经专利权人许可，以生产经营目的实施上述专利方法，侵害了新星公司的发明专利权，朗迈公司向汇盛公司销售氟铝酸钾，专门供汇盛公司实施专利方法，构成帮助侵权，汇盛公司、朗迈公司的行为给新星公司造成了巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。 新星公司以郎迈公司住所地位于本院辖区为由，确定管辖。 本院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。新星公司以被告朗迈公司住所地属本院辖区为由，诉至本院，因此只有在朗迈公司是本案适格被告的情况下，本院才具有对本案的管辖权。 关于朗迈公司是否为适格被告的问题，本案中，新星公司以其拍摄的照片作为证据，认为朗迈公司向汇盛公司提供了用于实施被诉专利侵权行为的原材料，构成帮助侵权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十一条规定：明知有关产品系专门用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经专利权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的，人民法院应予支持。本案中，新星公司提交的照片系打印件，不能确定真实性，即使朗迈公司向汇盛公司销售了氟铝酸钾，新星公司未提交证据证明氟铝酸钾系专门用于实施其专利的材料，亦未证明朗迈公司主观上明知氟铝酸钾系汇盛公司用于实施被诉专利侵权行为，故新星公司提供的证据不足以证明朗迈公司存在帮助侵权的情形，朗迈公司并非本案适格被告，新星公司以朗迈公司住所地确定本案管辖权错误。本院对本案不具有管辖权。 本案被告住所地在山东省滨州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第六条第一项规定，山东省滨州市内专利第一审民事案件由山东省济南市中级人民法院管辖，故山东省济南市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈丽娜