wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1489号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1991年6月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师      被告人谢某红，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省临泉县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人舒志斌，广东亘盛律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1951号起诉书指控被告人李某、谢某红犯强制猥亵罪，建议对二人判处六个月以上八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某、谢某红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。、      被告人李某的辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；本案被害人有一定过错。请求对被告人从轻处罚。      被告人谢某红的辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述，系坦白；被告人家庭情况困难，请求法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年6月9日晚，当被告人李某、谢某红与同事汪某、庞某（女）在本市福田区水围村就餐时，在一旁就餐的被害人杨某群提供吃剩的粥给李某、谢某红及庞某等人遭到拒绝，后与庞某互相加了微信。饭后，被害人杨某群与朋友杨某睸等人到附近的龙祥KTV唱歌。次日凌晨0时许，在杨某睸等人离开后，被害人杨某群通过微信联系庞某邀约庞某及被告人李某、谢某红到该KTV继续唱歌。被告人李某、谢某红发现被害人杨某群在该KTV包间时上蹿下跳引起警觉。至凌晨1时许，结束KTV唱歌后，被害人杨某群欲与庞某到附近的酒店同住，但被庞某婉拒。后被害人杨某群跟随被告人李某到本市福田区水围村301号福深达公寓酒店一同入住 8605房。在该房内，被告人李某在明知杨某群精神异常还抚摸了杨某群的胸部，且让杨某群为其手淫。至凌晨3时许，在该酒店隔壁房睡觉的被告人谢某红来到该8605房与被告人李某换房，先后三次进入该房，在明知杨某群精神异常的情况下，在该房内抚摸了杨某群的胸部。      2019年6月11日凌晨，被害人杨某群的亲属李某英发现杨某群举止异于常人，问清缘由后到公安机关报案。公安机关经过侦查，在本市福田区会展中心东侧抓获被告人李某、谢某红。      经鉴定，被害人杨某群有精神病症状的狂躁症，案发时处于发病期，案发时无性自我防卫能力。                  本院意见              被告人李某、谢某红的行为均构成强制猥亵罪。二被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。)      二、被告人谢某红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年十月二十二日            书  记  员   麦嘉杰      陈  鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢21号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会2组。 负责人：牟燕。 被执行人：胡勇，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈颖，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省叙永县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与胡勇、陈颖金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日开始在京东拍卖平台变卖被执行人胡勇所有的位于自贡市自流井区【产权证号：自房权证2010字第××号，建筑面积84.54平方米；土地使用权证号：自国用（2010）第××号，面积14.317平方米】的营业用房。2019年10月8日，买受人殷华静以831320.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人胡勇所有的位于自贡市自流井区【产权证号：自房权证2010字第××号，建筑面积84.54平方米；土地使用权证号：自国用（2010）第××号，面积14.317平方米】营业用房的所有权归买受人殷华静所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人殷华静时起转移。 二、买受人殷华静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 郑 毅 二〇一九年十月十四日 书记员 王莉娟
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初405号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人董晓杰，男，1990年8月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，现住榆次区。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕；同年7月2日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。 辩护人孙晓君，系山西日月明律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]406号起诉书指控被告人董晓杰犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人董晓杰及其辩护人孙晓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：2018年9月，被告人董晓杰与王某在百合网上认识，后二人见面发展成为恋人关系。2018年10月至12月，董晓杰编造投资浦发银行理财获取高额利息、帮王某购买电暖气、涂料、帮助办理烟草证、自己出车祸处理交通事故等理由，多次诈骗王某现金约18000元。后因王某多次催要，董晓杰将王某电话拉入黑名单。2019年3月，被告人董晓杰与徐某在网上认识并加了微信好友，在聊天过程中董晓杰得知徐某想报考驾照，之后董晓杰以榆次驾校便宜又好为由邀请徐某来榆次找其报名，徐某答应后，通过支付宝转账的形式给董晓杰转账2000元，董晓杰收到钱后未给徐某报名，并将徐某微信拉黑。 据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人董晓杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人董晓杰对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董晓杰系初犯、偶犯，且具有自首情节；其已赔偿被害人，并取得谅解；综上，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月，被告人董晓杰与王某在百合网上认识，后二人见面发展成为恋人关系。2018年10月至12月，董晓杰编造投资浦发银行理财获取高额利息、帮王某购买电暖气、涂料、帮助办理烟草证、自己出车祸处理交通事故等理由，多次诈骗王某人民币18000元。后因王某多次催要，董晓杰将王某电话拉入黑名单。2019年3月，被告人董晓杰与徐某在网上认识并加了微信好友，在聊天过程中董晓杰得知徐某想报考驾照，之后董晓杰以榆次驾校便宜又好为由邀请徐某来榆次找其报名，徐某答应后，通过支付宝转账的形式给董晓杰转账2000元，董晓杰收到钱后未给徐某报名，并将徐某微信拉黑。 另查明，2019年5月1日晋中市公安局榆次分局民警电话传唤被告人董晓杰到该所接受调查。 再查明，被告人董晓杰已一次性赔偿王某人民币18000元、徐某人民币2000元；被害人王某、徐某出具谅解书，对被告人董晓杰的行为均表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、晋中市公安局榆次分局刑警大队一中队出具的归案说明。证明：2019年5月1日，该局民警电话传唤被告人董晓杰到该所接受调查。 2、被害人王某手机转账记录。证明：2018年10月至12月，该给董晓杰转账共计18138元。 3、被害人徐某手机转账记录。证明：2019年3月6日，该给董晓杰转账2000元。 4、被害人王某、徐某出具的谅解书。证明：被告人董晓杰已一次性赔偿王某人民币18000元、徐某人民币2000元，被害人王某、徐某对被告人董晓杰的行为表示谅解。 5、被告人董晓杰的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 6、被害人王某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2018年9月，该与董晓杰在百合网上认识，后该们见面发展成为恋人关系。2018年10月至12月，董晓杰编造投资浦发银行理财获取高额利息、帮该购买电暖气、涂料、帮助办理烟草证、他自己出车祸处理交通事故等理由，多次诈骗该现金约18000元。后因该多次催要，董晓杰将该的电话拉入黑名单。 7、被害人徐某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年3月，该与董晓杰在网上认识并加了微信好友，在聊天过程中董晓杰得知该想报考驾照，之后董晓杰以榆次驾校便宜又好为由邀请该来榆次找他报名。该答应后，通过支付宝转账的形式给董晓杰转账2000元，董晓杰收到钱后未给该报名，并将该微信拉黑。 8、被告人董晓杰在侦查机关的供述。证明：2018年9月，该与王某在百合网上认识，后该们见面发展成为恋人关系。2018年10月至12月，该编造投资浦发银行理财获取高额利息、帮王某购买电暖气、涂料、帮助办理烟草证、自己出车祸处理交通事故等理由，多次诈骗王某现金约18000元。后因王某多次催要，该将王某电话拉入黑名单。2019年3月，该与徐某在网上认识并加了微信好友，在聊天过程中该得知徐某想报考驾照，之后该以榆次驾校便宜又好为由邀请徐某来榆次找该报名，徐某答应后，通过支付宝转账的形式给该转账2000元，该收到钱后未给徐某报名，并将徐某微信拉黑。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人董晓杰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人董晓杰在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董晓杰已赔偿被害人，并取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  段莎莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2699号申请执行人：韩杨，女，汉族，1975年3月13日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：关立鸿，女，汉族，1974年3月9日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩杨与被执行人关立鸿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人关立鸿名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关立鸿名下所有的车牌号为黑A福特牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十一日书记员  周梦楠
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2121号 原告：张吉存，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇老庄村房里自然村。 被告：张雅炳，男，1984年4月11日出生，汉族，工人，住庆城县水保局家属楼4单元201室。 原告张吉存与被告张雅炳民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张吉存到庭参加诉讼,被告张雅炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉存向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款100000元；2.要求被告按月息2%（庭审中解释为月利息2000元）支付自2016年8月5日至还清本息之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月4日，以资金周转为由向原告借款100000元，并约定3个月后一次还清欠款，利息按照月息百分之二支付。被告书写了借条。2016年10月被告向原告支付6个月利息12000元。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 张雅炳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、甘肃省农村信用社回单各一份。本院依法向被告送达了起诉书副本，被告对民事起诉状未提出异议，对原告提交的上述证据予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月4日，原告经他人介绍向被告出借100000元，被告向原告出具了借条，借条内容：“今借到张吉存现金壹拾万元（100000.00）整，利息2%，借款期限为3个月，借款人：张雅炳2016.2.4”。被告未按约定归还借款。 本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，应视其对起诉状中所诉借贷的基本事实无异议，故本院确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当承担逾期利息。原告未提交证据证实借款利息为每月2000元，对其逾期利息的诉请参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及第二百一十一条规定，判决如下： 张雅炳于本判决生效后十五日内返还张吉存借款本金10万元，并按年利率6%承担自2016年8月5日至借款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3788元，由张雅炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  麻毅逵 二〇一九年十月十七日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21570号原告顾尔平，男，1974年2月18日出生，户籍地深圳市宝安区，被告深圳市里程食品有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道光侨食品厂厂区十一栋右侧，统一社会信用代码91440300738848091F。原告顾尔平诉被告深圳市里程食品有限公司劳动争议一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，2019年10月22日，原告以已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许顾尔平撤回起诉。审判员 李    颖二〇一九年十月二十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18957号原告：朱元，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆增柏驿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区悦来滨江路80号附22-24。法定代表人：孙久忠，执行董事兼经理。本院在审理原告朱元与被告重庆增柏驿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱元于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告朱元申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告朱元负担。审 判 员 何建群二〇一九年十月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
中华人民共和国 石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异11号 申请人：北京本墨投资咨询有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2032，社会统一信用代码911101115976882223。 法定代表人：周丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米华，北京光汉律师事务所律师。 申请执行人：中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，英文名字DACChinaSOS(Barbados)SRL,住所地：巴巴多斯基督城沃信大道沃信企业中心BB15008，通信地址：巴巴多斯布里奇顿261号信箱。 法定代表人：PhilG.Groves。 委托诉讼代理人：米华，北京光汉律师事务所律师。 被执行人：邢台市鸿昌物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区顺德路147号。 法定代表人：刘英斌。 本院在执行中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称DAC公司）与邢台市鸿昌物业服务有限公司（以下简称鸿昌公司）借款抵押合同纠纷一案中，申请人北京本墨投资咨询有限公司（以下简称本墨公司）于2018年10月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 证据一、债权转让协议，欲证明本墨公司与DAC公司签订债权转让协议，受让该案债权； 证据二、（2017）京方圆内经证字第62151号公证书，欲证明DAC公司向本墨公司转让债权已依法通知债务人； 证据三、关于债权转让的声明，欲证明申请执行人DAC公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权。 本院查明，原告DAC公司与被告鸿昌公司借款抵押合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）于2014年4月17日作出（2008）石民五初字第00089号民事判决，该判决生效后，申请执行人DAC公司于2014年5月27日向市中院申请强制执行，市中院于2014年6月12日立案，案号为：（2014）石执字第00223号，在执行过程中，市中院于2014年8月13日作出（2014）石执字第00223-1号执行裁定书，将该案指定河北省栾城县人民法院（现为石家庄市栾城区人民法院）执行。诉讼中，申请人与申请执行人DAC公司于2012年11月19日签订债权转让协议，受让申请执行人享有的包含市中院（2008）石民五初字第00089号民事判决确定的权利的多项债权。北京市方圆公证处于2017年9月18日作出的（2017）京方圆内经证字第62151号公证书，证明DAC公司向本墨公司转让债权已依法通知债务人邢台市鸿昌物业服务有限公司。DAC公司于2018年12月17日出具的《关于债权转让的声明》，证明申请执行人DAC公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人本墨公司，书面认可第三人取得该债权。本案于2018年10月15日恢复执行，案号为：（2018）冀0111执恢249号。本墨公司于2018年10月22日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人DAC公司与申请人本墨公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人本墨公司，申请执行人DAC公司向本院出具《关于债权转让的声明》，书面认可本墨公司取得该债权，并通知了债务人，申请人本墨公司申请变更、追加其为本案的申请执行人，符合上述相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更北京本墨投资咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  刘吉林 二〇一九年十月三十日 书记员  范媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5803号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：丁琪，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁琪其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98,969.68元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁琪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1018-1号申请执行人：王改花，女，1959年5月14日生，汉族，忻州市人。被执行人：张成山，男，1955年7月16日生，汉族，忻州市人。本院在执行申请人王改花与被执行人张成山婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人张成山的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张成山银行账户存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月三十日书记员  薛旭婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民监26号原审原告：沃会祥，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。原审被告：郑明旭，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省常熟市东南开发区。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原审第三人：周彤，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省常熟市。原审原告沃会祥与原审被告郑明旭、原审第三人周彤保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0924民初29号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  仲正东审 判 员  周子荣二〇一九年十月二十三日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2918号申请执行人：葛建华，女，1959年11月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人张国琛与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，一、解除原告葛建华与被告常州金谷物业服务有限公司之间的中央空调安装使用合同关系。二、被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告葛建华中央空调开户费10000元，并支付自2018年4月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛建华其他损失1900元。四、驳回原告葛建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取为50元（原告已预交），由被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12557元。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人葛建华于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司达成还款协议，需要长期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2104号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十二日书记员  夏 韵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1455号 申请执行人：陈巧月，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：练达，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人陈巧月与被执行人练达承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢624号之一申请执行人王立东，男。被执行人陈彦虎，男。本院在执行申请执行人王立东与被执行人陈彦虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈彦虎至今未履行。执行过程中，经查被执行人陈彦虎在金融机构有少量存款，本院已冻结其支付宝及财付通账户，除此之外,被执行人再无足额财产可供执行，被执行人在房屋管理部门及车辆管理部门均无房屋登记信息及车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陈彦虎发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单中，对其消费予以限制及对其信用予以惩戒。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    杨建辉                                 审  判  员    李晓军                          二O一九 年 十 月 十四 日                                 书  记  员    姚  倩          1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18436号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8UQX3。负责人：孙洪涛。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：段新立，男，1974年5月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX段新立，男，1974年5月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司与被告段新立物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费115元（原告已预交），现退还原告57.5元，剩余57.5元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十月十八日 书   记  员   惠嘉瑜
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0724民初2080号 原告：王某，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人人：王长林，男，1962年12月14日生，居民身份证号码320723196212143818，汉族，居民，住灌南县新安镇二牌巷16号。 被告：朱某，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某向本院申请撤回诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费88元，由原告王某负担（已交纳）。 审判员  吴雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1533号 原告：尹帅军。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。 被告：张爱平，汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告尹帅军与被告张爱平定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹帅军的委托诉讼代理人杨兆林，被告张爱平的委托诉讼代理人李耀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付购房定金人民币20000元；2、依法判令被告支付原告违约金人民币20000；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月8日，原、被告经中间人卫雄周(卫雄周系山西省汾阳市三泉镇东贾壁村人)共同协商，被告张爱平同意将本人位于汾阳市胜利西街润嘉小区南7号楼3单元501室出让给原告尹帅军，总价为人民币428000元。当日签订协议后，原告支付被告人民币20000元预付定金，并约定被告2019年4月份左右将该房屋交付原告，剩余房款交付之日后全部付清。签订协议后至2019年4月份期间由被告负责将该房屋产权过户到原告名下，过户费用由原告承担。期间原告多次督促被告办理过户事宜，被告以其它借口一直推诿，后经原告亲自前往汾阳市不动产登记中心核实，该房屋因其他原因导致不能过户。2019年5月原告以该房屋不能过户要求被告退还定金人民币20000元，被告非但不予退还定金并于2019年6月1日在58同城网站和被告微信发布出售该房信息，后经原告多次与被告就退还定金一事协商未果。 被告张爱平辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。2018年11月8日，原被告经中间人卫雄周协商，被告将位于汾阳市胜利西街润嘉小区南7号楼3单元501室出让给原告，价款为428000元，之后双方签订了房屋买卖定金协议，原告给付被告购房定金20000元，但到2019年4月间，被告腾出该房交付原告时，原告一直吞吞吐吐，既不与被告签订房屋买卖协议，也不接手房屋，被告多次催促原告交纳购房款，原告才对被告说不想买房了，但未说明理由。2019年5月20日，被告之夫王宏又打电话与原告再次协商买卖房屋事宜时，原告明确向被告之夫表示不再购买此房屋。之后被告于2019年6月1日在58同城网发布售房信息，被告处置房屋在此之后，因此，被告认为合同是因为原告违约已经解除。且2019年5月20日以后原告再未要求被告履行合同，因原告存在违约行为，被告无需返还定金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告尹帅军提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 收条原件一份； 协议书复印件一份； 截图照片一份； 视频光盘一份。 被告张爱平提交的证据有： 一、被告身份证复印件一份； 二、结婚证复印件一份； 三、通话记录复印件一份； 四、通话录音光盘一份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告尹帅军与被告张爱平经中间人介绍，双方签订了协议一份，约定被告将汾阳市胜利西街润嘉小区7号楼3单元501室作价428000元出让给原告，原告预交给被告定金20000元，被告于2019年4月份左右腾房时原告一次性付清房款，定金抵顶同额房款，如被告违约双倍返还定金，如原告违约定金不予退还，同时被告有权重新处置该房，当日原告给付被告定金20000元。因房屋产权变更登记问题，2019年5月10日原被告相随去不动产登记中心核实，工作人员答复因小区有违法情况暂时不能过户。2019年5月20日，被告之夫王宏与原告沟通房屋买卖事宜，原告明确表示不再购买上诉房屋。2019年6月1日，原告在58同城发布售房信息。 以上事实，有原告尹帅军身份证、收条、协议书、截图照片、视频光盘，被告身份证、结婚证、通话记录、通话录音光盘以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告双方签订房屋买卖协议，原告依约给付被告定金20000元，因本案诉争房屋存在违法情况暂时不能过户，原告告知被告不再购买，被告遂将房屋另行出卖，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求被告双倍返还定金20000元的请求，本院认为，不动产物权的变更经依法登记方可发生法律效力，案涉房屋因小区内有违法情况不能及时进行变更登记，必然影响原告的权利及双方房屋买卖协议的履行，被告作为案涉房屋的出卖方存在一定过错；而原告在知悉案涉房屋暂时不能过户后即决定不再履行合同，经审理查明登记中心工作人员的答复仅为暂时不能过户并非永久不能过户，待条件成熟后仍存在变更登记的可能，被告其后将房屋另行出售并依法进行了产权的变更登记即证明本案房屋交易是可以过户的，原告仅以暂时不能过户即不再履行合同，也存在一定过错；结合被告其后仍以原被告约定的价款将案涉房屋售出的事实，本院酌定由被告返还原告定金20000元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告张爱平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告尹帅军20000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原被告各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十月八日 书记员  王鑫仙 第5页共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3368号原告：韩祖才，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场7层01号。法定代表人：何敬芳。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106室。法定代表人：朱国祥。原告韩祖才与被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖才的委托诉讼代理人向东升到庭参加诉讼，被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩祖才向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款107,928.86元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止；2.二被告退还原告押金30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司项目经理的身份承接被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司指派的家装工程，并向被告交纳保证金30,000元。原告按照被告的要求完成了被告指派的装修工程，但被告未能按照约定向原告支付全部工程款。经原告多次催要，被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司向原告出具了结算清单，载明欠付项目经理韩祖才各项工程款共计107,928.86元及押金30,000元。被告实创家居装饰集团有限公司作为被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司的集团公司，并实际管理郑州实创家建筑装饰工程有限公司，应当对上述欠款负连带清偿责任。郑州实创家建筑装饰工程有限公司缺席，无答辩意见。实创家居装饰集团有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年5月期间，原告带领施工人员为被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司承接的多项建筑工程进行装饰、装修工作。经结算，被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司向原告出具应付账款清单一份，显示截至2018年5月，应付账款（人工）为107,928.86元，另有押金30，000元未予退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈述的事实以及提供的应付账款清单，能够相与印证，在被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的劳务合同关系予以确认，原告诉状中要求的工程款实际应为劳务费，其诉请要求被告支付107,928.86元、返还押金30，000元，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求郑州实创家建筑装饰工程有限公司的股东实创家居装饰集团有限公司承担共同付款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩祖才劳务费107,928.86元，返还押金30，000元；二、驳回原告韩祖才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529元、公告费560元，由被告郑州实创家建筑装饰工程公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙君丽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初221号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人李云东，男，1990年7月25日生，高中文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因犯罪盗窃罪2009年10月14日被丘北县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年6月10日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月13日被丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，丘北县法律援助中心律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人李云东犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日、10月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、王长出庭支持公诉，被告人李云东及其辩护人全鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日14时许，被告人李云东通过微信转账方式，以900元的价格出售30颗红色片剂冰毒给曾某，并让曾某到其家门口取冰毒，曾某拿到冰毒后被丘北县公安局民警抓获，从其身上查获红色片剂毒品冰毒29颗，经称量，净重2.79克。经鉴定，红色片剂冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李云东明知是毒品而故意贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李云东的刑事责任。鉴于被告人李云东如实供述其犯罪事实。提请本院对被告人李云东在一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑之间进行判处，并处罚金。 被告人李云东对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人全鹏真的辩护意见是：被告人贩卖毒品数量较小，社会危害性小，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年6月7日14时许，被告人李云东通过微信转账方式，以900元的价格出售30颗红色片剂冰毒给曾某，并让曾某到其家门口取冰毒，曾某拿到冰毒后被丘北县公安局民警抓获，从其身上查获红色片剂毒品冰毒29颗，经称量，净重2.79克。经鉴定，红色片剂冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，刑事判决书，网上查询证明，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，尿液检测报告书，吸毒人员信息表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品称量记录及照片，毒品取样笔录，通话清单，被告人李云东的供述，证人黄某、曾某、陆某、杨某1、何某、张某、李某、杨某2、龙某证言，鉴定检验报告及通知书，现场勘验笔录及照片，现场、人物、微信截图辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人李云东明知是毒品而贩卖给他人2.79克冰毒，被告人李云东的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李云东对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，即走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人李云东犯贩卖毒品罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人李云东在审理过程中，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李云东有前科，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一．被告人李云东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2021年2月9日止。） 二．作案工具“VIVO”智能手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  谭转志 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄志凤
山西省长治市潞州区人民法院支付令（2019）晋0403民督7号申请人：侯林强，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省长治市。委托代理人：马平气，系山西双师律师事务所律师。委托代理人：牛仁厚，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。被申请人：长治市天利商贸集团有限公司，住所地长治市长邯路关村路段。法定代表人：郝建斌职务：总经理申请人侯林强于2019年10月18日向我院申请支付令称：被申请人因欠老顶山镇关村村民委员会租赁费向申请人提出借款请求，申请人向被申请人提出担保要求，原长治市郊区老顶山镇关村村民委员会书记陈海兵、村委会主任王孝强自愿为被申请人担保。2018年4月24日，被申请人的法定代表人郝建斌为申请人出具了借条，加盖有被申请人的公章，并有担保人陈海兵、王孝强的签字。当日，申请人通过银行给被申请人汇款人民币150万元整，被申请人通过银行及时缴纳了其所欠关村村委会的租赁费。2018年11月22日，被申请人因不能履行诺言，向老顶山镇人民政府递交了书面“声明书”，声明自愿将太焦高铁站前广场规划其公司范围的征收补偿款中150万元直接支付给山西启东裕祥商贸有限公司的侯林强。综上，申请人与被申请人的债权债务关系明确，且双方没有其他债务纠纷，故向法院申请支付令，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人借款人民币150万元（壹佰伍拾万元）。本院经审查认为：申请人侯林强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长治市天利商贸集团有限公司自收到本支付令之日起15日内偿还申请人侯林强借款人民币150万元整（壹佰伍拾万）。案件受理费6100元，由被申请人长治市天利商贸集团有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 路海霞 二〇一九年十月十八日书记员 王 奕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3351号 原告：姚荣富，男，1952年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛珠祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姚荣富与被告毛珠祥运输合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚荣富在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚荣富撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年十月九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4153号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：吴小伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4153号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇一九年十月三十日 代书记员  楼苏航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7735号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔丽媛、俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：杭州汽车北站小商品市场建锋百货商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区。 经营者：季建锋。 被告：南安市丰州利华妇幼卫生用品厂，经营场所：福建省南安市。 经营者：王天助。 原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州汽车北站小商品市场建锋百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建恒安集团有限公司承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  骆晓飞 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十月二十八日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民特48号 申请人：汤怀，男，1964年9月30日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：汤永华，男，1987年5月4日出生，壮族，户籍地广西柳城县。 申请人汤怀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤怀称，申请人汤怀与被申请人汤永华系父子关系，被申请人汤永华于2011年外出打工，与家人失去联系。经村委、司法部门、调解部门多方查询均未有被申请人的消息。故申请依法宣告被申请人汤永华失踪。 经审理查明：下落不明人汤永华，男，1987年5月4日出生，壮族，户籍地广西柳城县队102号,公民身份号码。系申请人的儿子。被告申请人汤永华，于2011年离家外出。申请人汤怀申请宣告汤永华失踪后，本院于2019年7月25日在人民法院报发出寻找汤永华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤永华仍下落不明。 本院认为：公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。汤永华已下落不明满2年，作为汤永华的父亲汤怀，向本院申请宣告汤永华失踪，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告汤永华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  韦永禄 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄海舒
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执392号 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵爱明，男，1974年7月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县胜新矿石加工有限公司。 山西盂县农村商业银行股份有限公司与赵爱明、盂县胜新矿石加工有限公司借款合同纠纷一案中，盂县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）晋0322民初784号民事判决书已经生效，申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案，于2019年5月24日送达了执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵爱明、盂县胜新矿石加工有限公司有可供执行财产。2019年10月15日申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执392号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李晨生 审 判 员 郭树祥 审 判 员  侯光锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员 杨晓雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执936号申请人郭兰珍，女，1942年9月19日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人石文兴，男，1934年8月13日生，汉族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李丽娟，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李忠燕，女，1974年9月9日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理郭兰珍、石文兴申请执行李忠燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日达成和解协议：由被执行人李忠燕于2019年9月21日之前履行案件款10000元，剩余案件款12580元于2020年1月30日之前履行。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十月二十五日书记员  马金辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1267号 申请执行人：尚玉元,男性,1949年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡二平,男性,1977年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人尚玉元与被执行人胡二平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡二平在我区房管部门有屋登记信息，位于武都区城关镇康居大厦住宅楼xxx号，因被执行人同期在本院另有执行案件同为被执行人，该房屋已被本院另案查封故暂无法处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十八日 书记员  焦 毅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执946号申请执行人戎爱武，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人于忠志，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地泰来县塔子城镇。戎爱武与于忠志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请人戎爱武于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人于忠志履行生效法律文书确定的给付戎爱武人民币62404.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于忠志有可供执行财产，申请人也未能提供于忠志有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执946号案件的本次执行程序。对申请执行人戎爱武尚未实现的上述债权，应由被执行人于忠志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于忠志有履行能力或其他条件成就时，戎爱武可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。戎爱武再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十四日书记员  侯 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5715号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐杰文，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65096号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5715号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保221号 申请人：黄德昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，该公司董事长。 申请人黄德昌与被申请人四川元天建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄德昌于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川元天建设工程有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结限额5000000元。申请人黄德昌已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人黄德昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人黄德昌要求对被申请人四川元天建设工程有限公司名下银行账户存款予以冻结（冻结限额5000000元）的请求。 审判员 杨 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄小利
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民申16号再审申请人：肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。再审申请人肖春玲因起诉赵凤丽、董天成民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖春玲申请再审称，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2210号民事判决书认定，2016年10月赵凤丽向肖春玲借款40万元，赵凤丽通过银行转账给肖春玲10万元用于偿还此笔债务，属于认定事实错误。事实上赵凤丽两次向肖春玲借款，一笔是2016年10月所借的40万元，另一笔是2017年10月11日以给孩子装修婚房向肖春玲借款28万元，约定月利率2分，两笔借款金额共计68万元。赵凤丽通过银行转账的10万元偿还的是28万元这笔债务，而不是40万元这笔债务。本院经审查认为，本院已于2019年3月11日作出（2019）辽1104民申1号民事裁定书，再审肖春玲诉赵凤丽、董天成民间借贷纠纷一案。再审过程中，肖春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年10月11日作出（2019）辽1104民再6号民事裁定书，裁定如下：本案按肖春玲自动撤回再审请求处理，终结再审程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。现肖春玲再次申请再审，但其未提供证据证明有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故对肖春玲再次再审申请，本院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零一条规定，裁定如下：对肖春玲的再次再审申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十月二十二日书 记 员  闫艺文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保166号之一解除保全申请人：内蒙古金创典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。法定代表人：李延儒，总经理。委托代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人：石晓军，男，住呼和浩特市。本院于2019年8月7日对内蒙古金创典当有限公司与石晓军诉前财产保全一案作出（2019）内0102财保166号民事裁定，冻结被申请人石晓军名下持有的内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司37.4%的股权，保全金额为人民币500万元。解除保全申请人内蒙古金创典当有限公司于2019年10月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古金创典当有限公司所提供的关于被申请人石晓军的财产线索有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人石晓军名下持有的内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司37.4%的股权的冻结，解除保全金额为人民币500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审 判 长 刘哲审 判 员 牧人人民陪审员 柳琳 二〇一九年十月十日书 记 员 陈丹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初973号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何伟，男，1994年9月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月31日被重庆市云阳县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月19日由云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。 被告人张见，男，1989年10月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月31日被重庆市云阳县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月19日由云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）927号起诉书指控被告人何伟、张见犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人何伟、张见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月29日21时许，被告人何伟、张见共谋电鱼食用，张见提供锂电池、逆变器、手操网等组成的电鱼工具。邀约周某(另案处理)一同前往重庆市云阳县江口镇团滩河五星工业园区外团滩河水域，由何伟使用电鱼工具电鱼，并将渔获物舀起放置周某提的桶内，张见在岸边负责照亮，后被民警发现，何伟被现场抓获，张见逃离现场。经称量，捕捞的水产品共计1.75千克。重庆市云阳县渔政渔港监督管理站认定，何伟、张见使用的工具为电鱼机，属于法律禁用渔具。2019年3月30日，被告人张见到公安机关投案等。 公诉机关认为，被告人何伟、张见违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张见犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何伟、张见自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议分别判处被告人何伟、张见拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何伟辩称，认识到错误，希望从轻处罚等。 被告人张见辩称，认识到自己的错误，请求从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何伟、张见开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、称量辨认笔录、捕鱼工具认定意见书、销毁记录等；证人周某的证言；被告人何伟、张见的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人何伟、张见违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何伟、张见犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张见在犯罪后自动投案,并如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。） 二、被告人张见犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。） 三、扣押的作案工具锂电池一个、导电棒一根、电舀子一个、智能混频控制电源器一个，由云阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  王玉喜 人民陪审员  孔小芬 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5897号 原告:福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君，公司出纳。 委托诉讼代理人：陈渭彬，公司职员。 被告：陈吓洪，女，1953年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈吓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十月十七日 书记员  付静思
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初781号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人成某某。于2017年3月28日被石家庄市藁城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1137号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月01日21时26分成某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿藁城区世纪大道、东三环、槐安路行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警现场查获，经鉴定，被告人成某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：153.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，被告人成某某供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果163mg/100ml，当事人血样提取登记表，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第6578号），鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，石家庄市藁城区人民法院刑事判决书，查获经过，户籍证明，政治面貌证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某某有犯罪前科，依法处罚。庭审中，被告人成某某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  马夏云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1881号之一申请执行人：陶阳，女，1970年07月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘定，男，1970年05月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陶阳与刘定买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一九年十月三十日书记员 陆志豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3806号原告：赵艳玲，女，1980年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任剑锋，男，1979年9月30日生，汉族。原告赵艳玲诉被告任剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的购房协议无效。2、要求被告退还原告购房款14万元。3、要求被告赔偿原告装修款89485元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳玲的起诉。案件受理费2732元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十月二十一日书记员  闫荣荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保94号申请人：祁朝阳，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：王会军，男，1978年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人祁朝阳与被申请人王会军诉前财产保全一案中，申请人祁朝阳于2019年10月22向本院提出财产保全的申请，并提供了10000元保证金进行担保，要求对被申请人王会军于事故中驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为10000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王会军于事故中驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月二十二日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2996号 原告：闫海超，男，1983年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告：李钢雷，男，1982年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告闫海超诉被告李钢雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海超及其委托诉讼代理人聂毅涛、被告李钢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息24480元（利息按月利率0.6%计算，至本息全部清偿日止。暂从2015年12月10日计算至2019年5月4日）；2、依法判令被告偿还原告借款本金82800元及利息18171.84元（利息按月利率0.8%计算，至本息全部清偿日止。暂从2017年1月21日计算至2019年5月4日）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2015年12月9日，被告因业务需要，向原告借款10万元并出具借条一张。借款到期后，原告催要，被告未能偿还。被告又以急需资金周转向原告借款82800元，2017年1月20日再次向原告出具借条，原告通过刷POS机向被告支付。到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 李钢雷辩称，闫海超和闫海涛做生意亏损，让我帮忙打借条。用我的POS体现。借款事实不存在，10万元已经当天偿还完毕。第二份借条，原告就没有给我借款，不是真实的，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告李钢雷出具借条一份，内容为：“借条，今借到闫海超壹拾万元（100000）整，月利率6厘，借款期限12个月”2015年12月9日，原告通过其亲属李海林账号向被告李钢雷账号转款98896.32元。同日，被告李钢雷向李海林账号转回98896元。 2017年1月20日，被告李钢雷出具借条一份，内容为：“借条，进借到闫海超82800元捌万贰仟捌佰元整，按0.8%月利率，借款期限1个月，还款日（2017.2.20）本金利率一起还清。” 另查明，2015年9月4日至2019年9月7日，原告哥哥闫海涛通过中国工商银行向被告李钢雷账号转账77000元。 原告闫海超以被告李钢雷未能偿还，催要无果，双方争议成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告闫海超第一项诉讼请求，其主张被告李钢雷向其借款10万元，提交了被告书写的借条和转账记录。但是被告李钢雷提交的转账记录显示该笔借款当天予以转回。被告李钢雷辩称该笔借款不存在的意见，本院予以采信。 关于原告闫海超的第二项诉讼请求，被告李钢雷作为完全民事行为能力人，再次向原告闫海超出具借条，记载其向原告闫海超借款82800元。本院认定双方依法成立民间借贷关系。依法成立的合同，当事人应当依约履行。借款到期后，被告李钢雷未偿还，显属违约，被告李钢雷理应按照约定给付本金及利息。关于利息，借条上记载月利率0.8%，这不违反法律规定，本院予以支持。被告李钢雷应偿还原告闫海超借款82800元及利息（以82800元为基数，按照月利率0.8%自2017年1月21日计算至债务清偿完毕之日止）。 至于原告哥哥闫海涛和被告李钢雷之间的经济往来，与本案并非同一法律关系，不予处理。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李钢雷于本判决生效后十日内，偿还原告闫海超借款本金人民币82800元及利息（以82800元为基数，按月利率0.8%从2017年1月21日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告闫海超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取计2341元，由被告李钢雷承担1870元，原告闫海超负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十月十四日 书记员  孙晓轩 附相关法条条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执149号 申请执行人陈学能，男，汉族，1982年1月6日出生，住广东省和平县。 被执行人罗文珍,女，汉族，1971年9月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈学能与被执行人罗文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1624民初7号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人罗文珍应向申请执行人陈学能偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（按生效判决计算）。被执行人罗文珍还应负担案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人罗文珍发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人罗文珍发出报告财产令及限制高消费令，被执行人罗文珍违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗文珍的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月16日到被执行人罗文珍工作所在地和平县热水镇市场监督管理所进行实地调查未找到被执行人罗文珍。被执行人罗文珍下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人罗文珍银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈学能，申请执行人陈学能在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人罗文珍银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人罗文珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人罗文珍现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈学能发现被执行人罗文珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4225号 原告：瞿静，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告瞿静与被告邬永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿静到庭参加了诉讼，被告邬永刚经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿静向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止）。事实及理由：2016年10月21日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，借期三个月。后经原告多次催收，被告只返还原告部分本金，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告邬永刚未作答辩。 原告瞿静围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2.借条原件一份及转账凭证一份，证明借款事实及原告已实际履行出借义务。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2016年10月21日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并给原告出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款期限三个月。次日，原告通过银行转账方式向被告转账支付9.5万元。后被告陆续返还原告借款5万元，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据双方签订的借款协议及被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。虽被告给原告出具的借条载明借款金额为10万元，但原告仅实际出借给被告9.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金应认定为9.5万元，被告返还原告借款5万元后，尚欠原告借款4.5万元未返还，现原告请求由被告返还借款5万元及利息（以5万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止），对其合理部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告邬永刚在本判决生效后10日内返还原告瞿静借款4.5万元及利息（利息从2019年9月20日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告瞿静的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邬永刚负担（已由原告瞿静预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十月三十日 书记员  冉 亚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3320号 原告：张惠远，男，1960年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：长春市纺织机械厂，住所地吉林省长春市南关区南岭大街216号。 法定代表人：梁宝和，该厂厂长。 原告张惠远与被告长春市纺织机械厂劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 张惠远向本院提出诉讼请求：1.判令张惠远与长春市纺织机械厂之间自1978年至今存在劳动关系；2.案件受理费由长春市纺织机械厂承担。事实与理由：张惠远自1978年9月12日到长春市纺织机械厂工作，岗位是翻砂工，月工资33元，其后长春市纺织机械厂拒绝承认与张惠远存在劳动关系。长春市纺织机械厂的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。张惠远为保障权利实现，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，现长春市纺织机械厂于2003年6月23日经吉林省长春市中级人民法院作出的（2003）长民破字第14-5号民事裁定书宣布破产。企业破产清算的，劳动关系自然终结。故张惠远的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回张惠远的起诉。 案件受理费10元，由张惠远负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3197号 原告：周某，男。 法定代理人：周军荣，男，系原告周某之父。 委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告：朱某某，男。 法定代理人：朱节章，男。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：道县道江镇第五小学。 法定代表人：何景耀，该校校长。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 原告周某与被告朱某某、道县道江镇第五小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周军荣及原告周某的委托诉讼代理人宋鑫、被告朱某某及其法定代理人朱节章、被告朱某某的委托诉讼代理人周洪波、被告道县道江镇第五小学的委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费1328.76元、误工费1500元、交通费70元、后续治疗费用60000元，以上合计：62898.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某就读于道县道江镇第五小学四年级（8）班，2019年9月24日下午一点四分左右课间时间，原告与同学在走廊上玩耍时，被告朱某某趁原告周某不注意将原告周某推倒摔下，造成原告左上中切牙槽骨骨折、牙外伤及上层软软组织挫伤。原告周某因被告朱某某推到受伤后，原告周某父亲周军荣多次与被告朱某某监护人协商，但协商未果。为保障原告周某合法权益，故原告诉至法院。 被告朱某某答辩称：原告周某于2019年9月24日中午一点四分左右课间时间受伤后，以此为由只起诉被告朱某某一名在场学生不合理，且原告周某要求赔偿费用过高不符实际。理由如下：1、从学校监控来看，监控视频的拍摄角度不能将事实过程完整的呈现出来，故原告周某的受伤是否由被告朱某某推倒所致事实不明确；2、原告周某受伤当场有四名学生（包括周某在内）一起玩耍，做出了危险动作，故任何一方受伤，在场其他三方都应承担责任，但原告周某只起诉了被告朱某某一人，其他人的责任要被告朱某某一方承担是不公平的；3、原告周某的后期治疗费用没有证据证明，误工费证明不真实，原告周某母亲8000元/月的工资水平与道县工资水平有差距且证据不充分，误工费证明应出具单位工资花名册。 被告道县道江镇第五小学答辩称：原告周某受伤与学校教育管理没有关联性，且被告道县道江镇第五小学对每名在校学生尽到了管理教育之责，对本案发生没有过错，不应承担民事责任及连带赔偿责任。理由如下：1、原告周某受伤来自于外力直接作用，且在课余自由休息时间，与被告道县道江镇第五小学教学管理没有关系；2、原告周某诉请要求被告道县道江镇第五小学承担连带赔偿责任缺乏事实依据，也不符合法律规定。学校与家长签订了《学生安全管理责任书》，在每学期开学第一周就对学校学生进行了安全教育，故学校尽到了安全管理责任。 本院经审理认定事实如下：原告周某于2019年9月24日下午一点四分左右课间时间，与同学在走廊上玩一个人背着一个人来撞另一组同学的游戏，周某背着另一名同学被朱某某从后面推倒摔伤，造成原告左上中切牙卧槽骨骨折、牙外伤及上层软软组织挫伤。伤后原告花医疗费1328.76元、交通费70元，原告周某的母亲杨文娟因原告受伤后陪护其治疗及到学校协商处理误工4天，酌定误工费800元，原告总的经济损失为2198.76元。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案讼争的焦点主要为：一、如何确定承担本案赔偿责任的主体及划分责任比例；二、原告周某受伤后医疗费、交通费、误工费、后续治疗费等是否合理。 一、关于如何确定承担本案赔偿责任的主体及划分责任比例。周某、朱某某及其他在场两名学生于中午课间自由休息时间在学校玩耍过程中，由于朱某某将周某推倒导致周某受伤，就周某受伤的损害后果而言，朱某某是直接导致周某受伤的责任人，应承担60%主要责任，朱某某系限制民事行为能力人，依法应由其法定监护人即朱节章承担；周某自愿参加具有较高危险性的游戏，是造成自身损害的原因之一，应承担20%的责任；道县道江镇第五小学作为学校管理者，应保障在校学生的安全，对学生不适当行为予以制止，但道县道江镇第五小学未尽到相应的管理职责，导致本案损害结果发生，应承担20%责任。 二、关于原告周某受伤后医疗费、交通费、陪护人员误工费及后续治疗费用是否合理：原告的治疗费有合理的费用票据，予以认可；交通费70元符合客观实际，也予以认可；原告家长的误工费诉请过高，提供的收入证明不客观，本院酌情确认为每天200元；后续治疗费，无证据证实，不予支持，但原告可以就今后实际发生的治疗费用另外主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告朱某某给付原告周某经济损失费1319.25（2198.76元×60%）元； 二、由被告道县道江镇第五小学给付原告周某经济损失费439.75（2198.76元×20%）元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告周某负担386.5元，被告朱某某负担200元，被告道县道江镇第五小学负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪从英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市后白镇人民政府，住所地江苏省句容市后白集镇。法定代表人：张明飞，句容市后白镇人民政府镇长。再审申请人汪从英因与被申请人句容市后白镇人民政府（以下简称后白镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪从英申请再审称，（一）原判决认定事实不清。汪从英系七十余岁老人，无文化，在无子女到场的情况下，被强制要求在《后白镇村庄整理房屋置换协议》上按手印，该协议不是其真实意思表示。（二）二审中汪从英要求庭后调解，二审法院未进行调解径行做出判决，损害汪从英合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，汪从英提出的再审申请不能成立，理由是：一、无证据证明案涉房屋置换协议不是汪从英真实意思表示。经查，后白镇政府因该镇第二个万顷良田工程决定对二圣水库以南、老104国道以东、后白农场以北、春天路以西区域内部分村庄实施拆迁，汪从英原位于后白镇陈家自然村41号房屋亦在拆迁范围。2017年3月14日，该镇负责拆迁安置的工作人员与汪从英订立《后白镇村庄整理房屋置换协议》，主要内容为：（一）汪从英被拆迁的二间房屋，建筑面积合计115.9平方米（其中砖混结构三等房屋一间88.34平方米；简易结构一等房屋一间27.56平方米），后白镇政府以坐落该镇茶香苑小区24栋二单元206室110.49平方米房屋一套及该楼负一层附房11.91平方米，面积合计122.4平方米房屋与汪从英原有房屋进行产权置换；（二）后白镇政府支付汪从英被拆迁房屋补偿款56555元及PCV吊顶、铝合金窗、卷帘、单眼柴灶、砖墙B、铝合金门、塑钢窗、化粪池、水泥场地、太阳能热水器移位费、琉璃瓦差价、水电改造费、一般鱼塘、菜园等附属物补偿款计62630元，以上款项合计119185元。双方结算时，后白镇政府另支付汪从英拆迁奖励费23180元、搬家过渡费6954元、未置换面积补偿3895元，汪从英共领取款项计153214元，扣除应承担的产权置换房屋差价66835元，汪从英实际领取86379元。同年8月3日，汪从英以双方达成的房屋置换协议只有其按手印，后白镇政府未盖章，部分补偿标准未落实等为由，向句容市人民法院起诉，要求后白镇政府再支付拆迁差价款136401元。但在诉讼过程中，汪从英从未证明双方达成的房屋置换协议存在法律规定的可撤销情形，也未证明其在领取拆迁补偿款时曾对协议约定的补偿项目存在漏项提出过异议。后白镇政府虽然未在协议上盖章但不否认协议约定，对协议内容已作追认，故该协议不存在法定的无效情形，具有法律拘束力。汪从英虽然年迈无文化，在该协议上按手印时其子女不在场，但根据其受领拆迁补偿款未提异议的行为可以认定，汪从英知晓房屋置换协议约定内容，并已自愿履行协议，故该协议约定系其真实意思表示。二、二审法院迳行判决未损害汪从英合法权利。经查，二审中汪从英虽提出庭后调解，但后白镇政府明确表示予以拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，调解须遵循双方自愿原则。鉴于后白镇政府明确表示不同意调解，二审法院迳行判决，未损害汪从英合法权利。综上，汪从英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪从英的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  周晓璐审 判 员  吴 艳法官助理  石肖然二〇一九年十月二十八日书 记 员  常 晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3634号 申请执行人诸暨市协升工程造价咨询有限公司，住所地诸暨市暨阳大街安家湖村442号，组织机构代码:329880744。 法定代表人胡碧芸。 被执行人陈黎，男，1964年6月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币40万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费3650元，执行费5954.75元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初451号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人唐启根，男，1981年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2019年2月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月4日被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人唐启根犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人唐启根及其辩护人黄保轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年11月10日上午，在怀远县，被告人唐启根及其家人与被害人徐某1及其家人因土地纠纷打架，打架过程中，被告人唐启根用拳头将徐某1的鼻部打伤，用脚将徐某1的腰部跺伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级，腰部损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年3月4日，双方达成和解协议，被告人唐启根取得被害人徐某1的谅解。 为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人唐启根故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。 被告人唐启根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称本案系因邻里纠纷引起，被害人有过错，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年11月10日上午，在怀远县，被告人唐启根及其家人与被害人徐某1及其家人因土地纠纷打架，打架过程中，被告人唐启根用拳头将徐某1的鼻部打伤，用脚将徐某1的腰部跺伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级，腰部损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年3月4日，双方达成和解协议，被告人唐启根取得被害人徐某1的谅解。 上述事实，被告人唐启根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3、徐某4、李某、徐某5、陈某、耿某1、徐某6、耿某2、张某、徐某7、耿某3、唐某、王某1、耿某4、王某2、董某、吴某、徐某8、王某3、徐某6的证言、户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、和解协议书，谅解书、现场视频截图、照片、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］157号、勘验／检查笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐启根故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称本案系因邻里纠纷引起，被害人有过错，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。经查，本案系双方互殴，不能认定系因一方过错而引发，且被告人唐启根虽系自动投案，但投案后未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人唐启根当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐启根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王志宏 审判员  朱茜茜 审判员  刘 洋 二〇一九年十月十八日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 法院诫勉语：唐启根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩34号 被拘留人：刘明远，男，汉族，1963年11月30日出生，住兴文县。 本院在执行盛明水与刘明远劳务合同纠纷一案中，查明刘明远拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘明远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15735号之一原告汪恒，女，1994年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南熹微文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北6号楼11层1108.法定代表人王云鹏。被告王云鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，住郑州市。被告侯琦琦，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。三被告委托代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告汪恒与被告河南熹微文化传媒有限公司、王云鹏、侯琦琦服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封冻结被告熹微文化传媒有限公司、王云鹏、侯琦琦名下银行存款99174.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0191民初15735号民事裁定书并已采取保全措施。现原告请求法院依法解除对被告熹微文化传媒有限公司、王云鹏、侯琦琦名下银行存款99174.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告熹微文化传媒有限公司、王云鹏、侯琦琦名下银行存款99174.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产的查封、扣押；二、解除原告汪恒名下的豫Ａ×××××迷你WMW2B310的车辆一台。审判员  李建涛二〇一九年十月八日书记员  赵梦阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6657号原告：郑红伟，男，汉族，1975年12月14日生，居民，住湖北省孝昌县。原告：冯小燕，女，汉族，1979年7月4日生，居民，住湖北省孝昌县。原告：郑晖瀚，男，汉族，1999年4月14日生，居民，住湖北省孝昌县。上述三原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘开亮，男，汉族，1966年9月17日生，居民，户籍地江苏省涟水县，现住北京市通州区。原告郑红伟、冯小燕、郑晖瀚与被告刘开亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑红伟、冯小燕、郑晖瀚诉称，2014年至2017年，被告在山西省灵丘县四海广场承包工程期间，雇佣三原告分管后勤、看工地、做杂事等。2017年7月30日，双方经结算，被告累计欠三原告工资款35万元。因多次索要未果，三原告于2018年5月28日诉至法院，法院经审理认为被告签署的为工地负责人，不能确认为被告个人行为，遂驳回原告的起诉。后在原告郑红伟与刘开亮追偿权纠纷一案中，有（2018）苏0826民初3470号民事判决书、（2019）苏08民终478号民事判决书审理查明，被告事实上就是香沙县双安新城3#、4#楼主体结构及二次结构工程、山西四海物流广场主体结构工程的承包人，工人的劳务报酬亦应由被告发放。因此三原告再次诉至法院，请求依法判决被告给付劳务报酬35万元并承担本案诉讼费用。被告刘开亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2010年11月7日起，被告居住地即在北京市通州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告经常居住地北京市通州区人民法院管辖，被告提交北京市居住证予以证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的户籍所在地为公民的住所地。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地。本案中，根据被告刘开亮提交的北京市居住证及证人周某证言，可以证实被告的经常居住地位于北京市通州区，故被告提出的涟水县人民法院对本案没有管辖权的主张成立，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘开亮对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十月二十九日书记员  张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2185号申请执行人：周成银，男，1968年10月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：丁现银，男，1952年06月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：董经德，男，1958年01月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行周成银与丁现银、董经德民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁现银、董经德271920元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十三日代理书记员  陆志豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2158号 上诉人（原审原告）：庄才川，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志强，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 上诉人庄才川因与被上诉人郑志强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。案涉款项由庄才川银行账户陆续转入郑志强银行账户，后由郑志强账户陆续转回部分款项至庄才川账户，因郑志强抗辩这些银行账户均由其姐姐郑秀华借用，转账时间为郑秀华与庄才川同居生活期间，郑秀华与庄才川之间亦有资金往来，且郑秀华亦如此主张，故而郑秀华与本案处理结果有法律上的利害关系，不能作为本案证人。一审同意郑秀华作为证人出庭作证且对其证言予以采纳，严重违反了法定程序，并致使本案基本事实未能予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1061号民事判决； 二、发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 二审案件受理费12275元退还上诉人庄才川。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 詹立宇   书记员  傅舒惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3204号 申请执行人：肖海波。 被执行人：李来宝。 本院在执行肖海波与李来宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李来宝有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李来宝的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  伏 敏