江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3836号原告：彭绍堂，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告：彭益凤，女，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。原告：彭绍忠，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告：彭绍明，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告：彭林妹，女，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。以上五原告的委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告：黄水兰，女，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告彭绍堂、彭益凤、彭绍忠、彭绍明、彭林妹诉被告黄水兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人兰希桥，被告黄水兰、人民财保公司的委托诉讼代理人陈昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水兰赔偿原告方因受害人彭延禄死亡造成各项损失计人民币128241.22元。原告方具体赔偿清单为：医疗费63544.62元、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、营养费5600元（50元/天×112天）、护理费15520元、死亡赔偿金21690元（14460元/年×5年×30%）、精神抚慰金20000元、丧葬费34286.50元、交通费1000元。扣除被告方已经承担38000元，原告方各项损失合计人民币128241.22元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告黄水兰负担。事实与理由：2019年2月3日，被告黄水兰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与同方向前方行人受害人彭延禄在南康区唐隆公路坪市乡长坳村彭屋路段发生碰撞，造成受害人彭延禄受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经南康区公安局交警大队认定，被告黄水兰负本起事故全部责任，受害人彭延禄不负本起事故责任。赣Ｂ×××××小型轿车向被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在保险限额内赔付原告方损失。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告方诉至法院要求处理。被告黄水兰辩称，1、赣Ｂ×××××小型轿车向被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，要求其在保险限额范围内赔付；2、被告先期赔偿原告医疗费20000元，支付护理费2860元，要求法庭一并处理。被告人民财保公司辩称，1、根据《侵权责任法》相关规定，本案原因力的出现反差，即受害人彭延禄的死亡，本起交通事故参与度为30%，故应根据参与度确认赔偿，即原告的精神抚慰金，死亡赔偿金、丧葬费应当按交通事故参与度30%计算损失；2、被告方垫付的18000元，要求一并处理；3、根据保险合同有关约定，医疗费应扣除20%非医保部分；4、原告主张的护理费过高，应当根据住院天数和相关服务业标准进行计算赔偿；5、本案的受理费和鉴定费，被告不承担。经审理查，2019年2月3日，被告黄水兰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与同方向前方行人受害人彭延禄在南康区唐隆公路坪市乡长坳村彭屋路段发生碰撞，造成受害人彭延禄受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经南康区公安局交警大队认定，被告黄水兰负本起事故全部责任，受害人彭延禄不负本起事故责任。受害人彭延禄受伤后经医院抢救112天，花费医疗费63544.62元（其中新农合补偿1700.96元），其中，被告黄水兰支付医疗费20000元及直接支付聘请的护理人员林建华护理工资2860元，被告人民财保公司支付医疗费18000元。受害人彭延禄住院抢救期间由原告方聘请的护理人员林建华护理，且原告方支付其护理工资15520元。交警部门对受害人彭延禄的死亡原因与交通事故参与度委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年6月12日鉴定意见为：1、彭延禄符合交通事故致右股骨粗隆间骨折后继发多脏器功能衰竭而死亡；2、彭延禄的死亡与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为30%。另，赣Ｂ×××××小型轿车向被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险（金额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期。赣Ｂ×××××小型轿车车主系被告黄水兰之夫钟红民，但被告黄水兰诉讼中当庭表示愿承担本起事故民事赔偿责任。被告人民财保公司对原告方主张的医疗费63544.62元持有异议，并向法庭提交鉴定申请。江西神州司法鉴定中心于2019年10月9日评定原告方主张的医疗费63544.62元中3072.29元医疗费不合理。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、保险单、入院及出院记录、江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、收据、村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。一、关于责任承担问题。本案中，南康区公安局交通管理大队认定被告黄水兰承担此次事故的全部责任,受害人彭延禄不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,并确认被告黄水兰应承担此次事故全部民事赔偿责任，受害人彭延禄不承担此次事故民事责任。被告黄水兰驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险（金额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。二、关于尸体检验鉴定意见书。被告人民财保公司在诉讼中辩称对该鉴定意见持有异议要求重新司法鉴定，但该鉴定意见系交警部门依职权委托鉴定的，非原告方单方委托，故本院对被告人民财保公司要求重新司法鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信，并以此作为原告方损失的依据。三、关于原告方因受害人彭延禄死亡造成各项合理损失认定问题。1、原告方主张的住院伙食补助费5600元、营养费5600元、护理费18380元（纳入被告黄水兰支付护理工资2860元）、死亡赔偿金21690元、交通费1000元，合计人民币52270元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。原告方主张的医疗费63544.62元，应扣除新农合补偿的1700.96元及不合理医疗费3072.29元后，故本院确认受害人彭延禄实际花费医疗费金额为58771.37元。虽然人民财保公司辩解要求在原告方所主张的医疗费中扣除20%非医疗保用药，但受害人彭延禄的受伤治疗用药非原告方所能控制，亦非民事诉讼审查范围，故本院对该公司辩解不予支持；3、关于原告方主张的精神抚慰金20000元及丧葬费34286.50元问题。原告方主张的两项费用与死亡赔偿金均具有人身专属性，关联性，故本院比照交通事故参与度30%计算死亡赔偿金方式计算两项费用，并确认两项费用金额分别为6000元（20000元×30%）、10285.95元（34286.50元×30%）。综上，原告方因受害人彭延禄死亡造成各项损失计人民币127327.32元（含被告黄水兰支付的护理工资2860元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、原告彭绍堂、彭益凤、彭绍忠、彭绍明、彭林妹因受害人彭延禄死亡造成各项损失计人民币127327.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告损失计109327.32元（已核减先期赔偿18000元）；二、被告黄水兰先期赔偿原告方20000元及支付的护理工资2860元，合计金额22860元由原告方在上述赔付款中直接返还给被告黄水兰；三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付款计人民币109327.32元，由原告方领取87899.82元，被告黄水兰领取21427.50元（已扣减其应负担的受理费1432.50元），限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后二十日内付清。案件受理费2865元，减半收取计1432.50元，由被告黄水兰负担1432.50元（在被告黄水兰领取中已核减）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一九年十月二十二日法官助理周德福代理书记员  吴玉珍代理书记员  刘远华