云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2327号原告：毛云学，男，1961年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李亚波，女，1961年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告毛云学之妻，特别授权代理。被告：苏作李，男，1970年1月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司，住所地：云南省大理白族自治州漾濞县苍山西镇文化巷3号，统一社会信用代码：91532922918700051Q。负责人：杨利宏，公司经理。委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告毛云学与被告苏作李、中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云学及其委托诉讼代理人李亚波，被告苏作李、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿毛云学医疗费37224.19元；2.要求被告赔偿毛云学后期医疗费18000元、伤残补偿金66976元及鉴定费1800元，合计86776元；3.要求被告赔偿毛云学误工费42236.88元、护理费27360元、伙食补助费11600元，合计81196.88元；4.要求被告赔偿毛云学住宿费1200元、交通费890元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计9090元；5.要求被告赔偿毛云学承包经营款9925元；6.要求本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月1日13点30分许，苏作李（机动车所有人）驾驶云Ｌ×××××号重型半拖挂牵引车拖挂云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至宜良县狗街镇小狗公路毛家营温泉门口时，未与前车保持安全距离，其所驾驶车辆与毛云学驾驶的云Ａ×××××号大型客车（载乘查颜红等11人）尾部相碰撞，后云Ａ×××××号大型客车又与刘宜东家门口数颗树木、草坪相碰撞。事故致毛云学、査颜红等12人受伤、两车受损、数颗树木草坪受损，造成人员受伤、财产损失的道路交通事故。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，苏作李承担此次事故全部责任，毛云学、査颜红等12人无责任,刘宜东无责任。事故致毛云学右肩部冈上肌肌腱断裂，蛛网膜下腔出血住院治疗及车辆停运31天。具体情况如下：1.2019年1月1日至5日在宜良县第一人民医院住院治疗5天，治疗费由苏作李垫付；2.2019年1月6日至2月2日转院成都军区昆明总医院住院治疗27天，治疗费33562.24元（其中保险公司垫付10000元，苏作李16500元，毛云学垫付7062.24元），住院期间患者生活不能自理需2人陪护；3.2019年2月19日至3月19日住成都军区昆明总医院住院治疗28天，治疗费16882.83元由毛云学垫付，住院期间患者生活不能自理需2人陪护；4.2019年3月20日至4月17日转住宜良县第一人民医院住院治疗28天，治疗费7869.41元由毛云学垫付；5.2019年6月3日至7月1日由于右肩部疼痛住宜良县中医院治疗28天，治疗费4982.43元由毛云学垫付；6.2019年7月6日经昆明锦康司法鉴定中心评估，毛云学后期医疗费18000元，毛云学伤残等级为十（拾）级伤残，鉴定费1800元由毛云学垫付；7.毛云学在治疗期间垫付门诊费、药费427.28元，住宿费1200元、交通费890元、营养费2000元、精神抚慰金5000元；8.毛云学承包经营车辆云Ａ×××××号车2019年1月1日至2月1日停运修复，本月承包款为14000元，毛云学垫付款为992元。综上所述，毛云学垫付治疗费：37224.19元、后期医疗费18000元、十级伤残补助费66976元、鉴定费1800元、伙食补助费11600元、误工费42236.88元、护理费27360元、住宿费1200.00元、交通费890元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、承包经营款9925元，合计：224212.07元。原告认为，2019年1月1日交通事故经云南省宜良县公安局交警大队认定苏作李负全部责任，其在中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司漾江镇营销服务部购买交强险、商业险及不计免赔保险，被告苏作李和保险公司依法应承担赔偿责任。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告苏作李辩称，由法院依法判决，对各项赔偿的具体意见与保险公司一致。被告人民财产保险公司辩称，依据交强险、商业三者险合同约定，核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定保险公司的赔偿责任范围，先行垫付的1万元医疗费应予扣减。保险公司在本案中承担的是合同责任，应以《保险合同》为依据来认定赔偿责任，超出责任限额及其他不当诉讼部分，应由交通事故人按责任划分承担。涉案云Ｌ×××××号车系“营业车辆”，需要具备从业资格证等证书，以查明是否存在免责情形。本院在审理过程中，各方当事人对以下事实无争议：2019年1月1日13时30分，被告苏作李驾驶云Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖挂云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至宜良县狗街镇小狗公路毛家营温泉门口时，未与前车保持安全距离，其所驾车与原告毛云学驾驶的云Ａ×××××号大型客车（载乘查颜红等11人）尾部相碰撞，后云Ａ×××××号大型客车又与案外人刘宜东家门口数棵树木相撞，该事故致毛云学、查颜红等12人受伤、两车受损、毛家营温泉门口树木和草坪受损，造成人员受伤、财产受损的道路交通事故。此次事故经云南省昆明市宜良县公安局交通警察大队认定，苏作李承担全部责任，毛云学、查颜红等12人无责任，刘宜东无责任。毛云学受伤后，被送至宜良县第一人民医院治疗，后又转至中国人民解放军成都军区昆明总医院、宜良县第一人民医院、宜良县中医院继续治疗。毛云学的伤情经诊断为：1.右肩部冈上肌肌腱断裂；2.右侧肩袖损伤；3.右侧肩峰下撞击综合征；4.右侧肱骨头及肱骨大结节多发囊变；5.右肩关节盂上唇、前上及后上唇撕裂；6.双肺感染；7.左肺上叶、双下肺挫伤；8.支气管炎；9.脂肪肝；10前列腺钙化灶；11甲状腺病变。住院治疗共计116天，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元（交强险医疗费项下），被告苏作李垫付医疗费20629.71元（含苏作李直接向毛云学支付的4500元）。2019年7月5日，毛云学的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十（拾）级伤残，后期医疗费用评估为壹万捌仟元（￥：18000元），支付鉴定费1800元。苏作李所驾驶的云Ｌ×××××号重型半拖挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险（保险金额1000000元）。事故发生导致原告驾驶的云Ａ×××××号大型客车受损、该车上乘客人身及物品受损，人民财产保险公司在交强险项下赔偿了12000元（向毛云学垫付10000元，财产损失2000元）、商业三者险项下赔偿了37777元（云Ａ×××××号大型客车修理费及其他财产损失），苏作李对因事故人身受损的乘客进行了赔偿。上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，作如下认定：原告方提交证据：1、治疗结算票据若干，欲证实毛云学垫付治疗费的事实；2、入出院证明、护理证明、用药清单、病历资料，欲证实毛云学的伤情，治疗需要陪护的事实；3、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，欲证实毛云学需要后期治疗费，伤残等级及垫付鉴定费的事实；4、驾驶员招聘手续资料、《合同书》、证明，欲证实毛云学于2013年7月3日至2019年7月31日为宜良县运源城乡公交汽车服务有限公司驾驶员，并承包经营宜良至狗街云Ａ×××××号车的事实；5、通知、修理费票据，欲证实毛云学垫付2019年1月1日至1月31日承包经营款14000元，2019年1月云Ａ×××××停驶31天的事实；6、《房屋租赁合同》一份，欲证实原告租住在城镇的事实。对于原告所举以上证据，被告人民财产保险公司对证据1、2中部分票据关联性不予认可，原告自身患有疾病，医疗费请法庭酌情扣减，陪护证明没有主治医师签字，购药发票无医嘱佐证，也无加强营养证明，不予认可，证据3中的发票不发表质证意见，对鉴定伤残等级认可，但后续治疗费评估过高，请法庭酌情调整，对证据4、5、6均不予认可。苏作李对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致。对于原告所举证据，本院认为：证据1中的医疗费票据能证实原告支付医疗费的具体情况，本院予以采信，其余票据不能证实确实因本案所产生，与本案无关联性，被告异议成立，不予采信，交通费将酌情认定，证据2系正规医疗机构出具，能证实原告的伤情及治疗情况，本院予以采信，证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4能相互印证毛云学承包宜良运源城乡公交汽车服务有限公司云Ａ×××××号车辆经营的事实，本院予以采信，证据5不能证实停驶31天的事实，不予采信，证据6能证实原告租住在城镇的事实，本院予以采信,原告的各项具体损失认定将在说理部分说明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告苏作李驾驶车辆与原告毛云学驾驶的车辆相撞，导致毛云学受伤，应当先由苏作李所投保的人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。原告毛云学所主张各项损失中，营养费无医嘱证明，住宿费无法律依据，本院不予支持。护理费根据中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院（即原成都军区昆明总医院）的陪护证明，原告于2019年1月6日至2月2日、2019年2月19日至3月19日住院期间生活不能自理，全天需二人陪护，以及宜良县中医医院出具的《病情证明书》：“……于2019年6月3日入院，于2019年7月1日出院，住院期间需陪护治疗”，虽然原告于2019年1月1日至5日及2019年3月20日至4月17日在宜良县第一人民医院住院治疗期间，无医院出具的陪护证明，但根据一般常理，原告最后一次在宜良县中医医院住院治疗时仍需要陪护，此前在宜良县第一人民医院住院治疗期间应当认定为需要陪护治疗，陪护人数按照原告主张的1人计算。至于残疾赔偿金计算标准，因原告居住在城镇，其主要生活来源也来于城镇，应按城镇居民标准计算。根据本院所采信的证据并结合原告的诉讼请求，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费67639.27元(毛云学支付37009.56元，苏作李支付20629.71元，人民财产保险公司支付10000元)；2.后期医疗费18000元；3.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；4.误工费42009.8元（227.08元/天×185天）；5.住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）；6.护理费15689.25元（91.75元/天×55天×2人＋91.75元/天×61天×1人）7.鉴定费1800元；8.交通费根据原告在昆明治疗的实际情况酌情认定500元；9.精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情认定3000元。根据原告的诉讼请求并扣除被告已经支付的部分，原告毛云学的各项损失共计196584.61元。对原告的各项损失，首先应由被告人民财产保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元（被告人民财产保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元（含本案中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金3000元）。超过交强险赔偿限额部分（18175.05元）及其余损失（68409.56元）由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担。至于原告所主张的承包经营款损失即车辆停运损失9925元的诉讼请求，被告人民财产保险公司辩解认为原告仅提供车辆修理费发票一份，不能证实车辆停运的具体时间，被告的辩解成立，原告所提交的证据不能证实其停运损失情况，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛云学各项损失196584.61元；二、驳回原告毛云学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告毛云学负担287.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司负担2044.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十月三十日书记员  阮彦良