四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3482号 原告：罗家华，男，汉族，生于1962年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：罗春燕（曾用名：罗艳梅），女，汉族，生于1994年，农民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告罗家华诉被告罗春燕赠与合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗家华及其委托代理人李红江，被告罗春燕及其委托代理人王科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家华诉称：原被告系父女关系，原告之子罗福明因交通事故死亡，获得赔偿费用。2018年9月11日在原告仍处于丧子的伤痛之中，违背原告真实意思表示的情况，作出了将自己所得的赔偿费的80%赠与给被告。由于原告的赠与行为，导致原告的生活极度困难，无法维持自己正常生活。为了维护自己的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令依法撤销原告于2018年9月11日对被告的赠与。2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗春燕辩称：原告诉请撤销2018年9月11日对被告的赠与，该诉请人民法院不应支持，理由是：原告之子罗福明因道路交通事故死亡，赔偿款原告应分得份额的80%自愿赠与给婚生女罗春燕，即本案被告。该赠与已完成交付行为，是原告真实意思表示，对该事实已被（2018）川1903民初1567号民事判决书予以确认，原告不享有对赠与的任意撤销权。同时，本案也不存在法定撤销的情形，故对原告的诉请人民法院依法应当予以驳回。 经审理查明：原告罗家华与前妻王小琼育有一子罗福明（曾用名罗伏明）和一女罗春燕（即本案被告）。罗福明与杨青蓉系夫妻关系。 2018年8月26日，罗福明在厦门市遭受机动车交通事故死亡。原告罗家华、被告罗春燕、原告之前妻王小琼、罗福明之妻杨青蓉以及亲友徐进、罗顿一起赶往厦门处理善后事宜。经与肇事方协商，2018年9月11日，罗家华、王小琼、罗春燕、杨青蓉（共同作为“甲方”）与肇事方（作为“乙方”）达成《赔偿协议书》，协议乙方一次性赔偿甲方各项款共计1280000元。当天，原告罗家华、被告罗春燕、王小琼、杨青蓉对该赔偿款项的分割处理签订了《调解协议》（由徐进执笔，原告、被告、王小琼、杨青蓉均签名确认，罗顿在场见证）：“兹2018年8月26日罗福明因车祸离世，车方杨得上给予了赔偿人民币壹佰贰拾万元整，小写金额1200000.00元正。除去开支及律师费用，剩下壹佰万元做出以下分配：妻子杨青蓉30%，母亲王小琼30%，父亲30%（罗家华），小妹罗春燕10%。此分配比例四方同意后签字生效。签字按手印后如遇一切反悔情况，后果自负。无理取闹者承担法律责任”。2018年9月11日，罗家华对自己分得的份额又予以了处理，其签字确认了《同意意见书》一份（由徐进执笔，原告签名）：“我罗家华对儿子罗福明死亡处理意见，同意接受给我的一切赔偿处理，只是特别要求我儿罗福明丧葬地点归我老家火峰山长眠。我愿意将赔偿金我本人部份80%给予爱女罗春燕作购房使用。此协议我签字后生效，绝不反悔。如反悔愿接受法律制裁”。 同时查明：案涉赔偿全部款项肇事方于2018年支付给杨青蓉，杨青蓉又将原、被告所有应得款项支付给罗春燕。庭审中，被告罗春燕对此予以认可，但称其收到后将全部交与了母亲王小琼。 2018年10月15日，原告罗家华向巴中市恩阳区人民法院（以下简称“恩阳区法院”）起诉王小琼、杨青蓉、罗春燕共有纠纷，要求王小琼、杨青蓉、罗春燕连带支付因罗福明死亡获得的死亡赔偿金和被抚养人生活费615945元。恩阳区法院经审理认定，原告自愿将其所获得赔偿款中的80%给予了罗春燕作购房使用，王小琼、杨青蓉、罗春燕对除去开支、律师费后的100万赔偿款予以了分配，但未将原告按约所得的6万元（100万×30%×20%）赔偿款交付给原告。2018年11月29日，恩阳区法院作出了（2018）川1903民初1567号民事判决书，判决杨青蓉、王小琼、罗春燕连带返还给原告罗家华因罗福明死亡产生的赔偿费6万元，驳回了原告罗家华的其他诉讼请求。（2018）川1903民初1567号民事判决书生效后，恩阳区人民法院启动强制执行程序，2018年12月5日，王小琼履行了支付义务，原告罗家华获得了6万元赔偿款。 2019年2月19日，原告罗家华向本院起诉被告罗春燕赠与合同纠纷，要求撤销原告于2018年9月11日对被告的赠与。本院经审理于2019年3月12日作出了（2019）川1902民初176号《民事裁定书》以该案构成重复起诉为由驳回了原告的起诉。原告罗家华不服向巴中市中级人民法院（以下简称“市中院”）上诉，市中院经审理作出了（2019）川19民终434号《民事裁定书》：“撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初176号民事裁定；指令四川省巴中市巴州区人民法院审理”。故该案本院继续进行了审理。 另查明：梁永镇火峰山村村民委员会、巴中市巴州区梁永镇人民政府在2019年3月29日的《证明》上加盖印章。该《证明》载明：“兹有我罗家华，男，……，本人肢体二级残疾，女，罗春燕，……，属父子关系，由于我儿子于2018年8月26日在厦门集美出车祸死亡了，我如今困难重重，家境也一直贫寒，文化有限，现独一人生活，在外租住十平米的房子，无低保，无工作经济收入”。 上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《赔偿协议书》，《调解协议》，《同意意见书》，（2018）川1903民初1567号案件相关案卷材料，现金缴款单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案是因原告罗家华将其子罗福明遭受道路交通事故死亡后其获赔的赔偿款中的80%自愿赠与其女即被告罗春燕所有，赠与后原告又要求撤销赠与而引发的纠纷。原告将上述所获赔款自愿赠与的意思表示明确，有2018年9月11日罗家华签字确认的《同意意见书》为证、且有《调解协议》、（2018）川1903民初1567号民事判决书认定的事实以及该案的庭审笔录和该案中对原、被告双方共同的亲属杨青蓉、徐进、罗顿的询问笔录佐证，均证实2018年9月11日原告罗家华签字《同意意见书》将其获赔部份的80%赠与给女儿罗春燕是其真实意思表示。庭审中，原告罗家华亦未提供其签订《同意意见书》、《调解协议》系受到欺诈、胁迫而为的相应证据，原告罗家华系完全民事行为能力人，其应当知晓签字同意赠与的意见书的相应法律后果。故2018年9月11日原告签订的《同意意见书》实际是原告罗家华无偿赠与其赔偿款中的80%给被告罗春燕的赠与合同，该《同意意见书》是原告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。 对于原告要求撤销2018年9月11日对被告赠与的问题。赠与合同一经成立，赠与人应当履行赠与合同中的赠与义务。但当事人可基于自己的意思或法定事由的出现而撤销赠与。对此我国合同法规定了赠与合同的任意撤销和法定撤销两种情形。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。本案《同意意见书》签订后，案涉所有赔偿款已于2018年由杨青蓉按照《调解协议》、《同意意见书》支付给了被告罗春燕，被告罗春燕又交与了王小琼。后原告罗家华通过诉讼于2018年12月5日从王小琼处获得了应分得的剩余20%的赔偿款6万元。2019年2月19日原告才起诉要求撤销赠与合同。可见，案涉赔偿款项在原告主张撤销赠与之前早已交付给了受赠与人罗春燕（罗春燕收到后交与的王小琼）。原告提出本案赠与财产并非原告本人亲手交付，故尚未完成交付。原告《调解协议》和《同意意见书》系同一天，原、被告及案外人杨青蓉、徐进、罗顿均在现场，均知晓原告向被告赠与之事实。原告签订《同意意见书》的行为，实际是原告将依据《调解协议》中所获的对赔偿款项中的80%的支付请求权转让给了被告罗春燕，后杨青蓉向罗春燕的直接支付行为，符合法律规定的指示交付的规定，故赠与财产已完成了交付转移，现原告主张撤销赠与不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与合同任意撤销权的规定。同时，原告也未举证其主张符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的赠与合同的法定撤销权的任一情形的相关证据。另，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”。但本案赠与合同已经履行完毕，不存在再履行的情形；而且原告已通过诉讼获得了赠与后其应得的赔偿款6万元，庭审中原告认可每月享有政府补助金50元，现在重庆务工每月收入700元至800元。故显然也不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定的赠与人可以不再履行赠与合同义务的情形。综上，本案原、被告之间的赠与合同已经成立且有效，赠与合同已履行完毕，赠与财产已发生转移，现原告罗家华的要求撤销赠与的诉讼主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗家华的诉讼请求。 本案受理费2450元，由原告罗家华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧