江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1843号上诉人（原审被告）：叶明义，男，汉族，1988年2月5日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市展鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35NTXP6X。法定代表人：蓝志鹏，该公司经理。上诉人叶明义因与被上诉人高安市展鹏汽运有限公司（以下简称展鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶明义上诉请求：1.依法撤销一审判决或依法改判驳回展鹏公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由展鹏公司承担。事实和理由：叶明义需要购买特种设备车用于拉猪，与展鹏公司法定代表人蓝志鹏协商，于2018年10月21日签订了《融资租赁合同》，约定租金总额为420000元，租金总额包括裸车价格303800元。但在签订合同前，双方就买卖车辆进行了协商，2018年9月26日至10月18日期间，叶明义陆续向展鹏公司法定代表人蓝志鹏及其妻子支付了购车订金及首付款合计85020元。一审中，展鹏公司隐瞒了叶明义支付首付款的事实，一审法院未查明该事实，未扣减该部分金额。叶明义买车后，遇到非洲猪瘟，没有货可装，故与展鹏公司的工作人员协商，要求减为每月偿还10000元，经展鹏公司工作人员同意，叶明义陆续于2018年12月20日、2019年1月22日、2019年2月26日分别支付10000元。2019年3月，因车辆发生交通事故，需要赔偿路产损失，经与保险公司协商，叶明义将12000元赔偿款支付给受害人，后保险公司将赔偿款10000元支付给了展鹏公司，展鹏公司告知叶明义用于抵偿车款。展鹏公司未告知叶明义即将车辆扣走停在停车场，之后再通过快递向叶明义发送扣车通知，因车辆被扣无法使用，叶明义遂拒付款项。叶明义一直在归还车款，车辆被扣后曾与展鹏公司协商，展鹏公司要求叶明义按合同约定支付车款，叶明义认为展鹏公司工作人员已经同意其每月支付10000元，视为对合同的变更，其未违反合同约定。现车辆已经变卖，所得款项完全可以抵偿剩余租金，且有剩余，展鹏公司要求叶明义还款无事实依据。展鹏公司将车辆出卖的实际款项是否为302000元，无证据证明。一审判决仅支持展鹏公司的部分诉请，判决诉讼费全部由叶明义承担违反法律规定。展鹏公司辩称，叶明义上诉称车价303800元是不对的，可以提供发票证明车价是336000元（实际金额338000元）。2018年9月26日至10月18日叶明义支付了80000元首付款，2018年10月22日展鹏公司法定代表人蓝志鹏给了叶明义5000元现金（过路费、路上开销），帮他买了一个车充价值20元，叶明义就通过微信转账5020元给蓝志鹏。展鹏公司没有工作人员答应叶明义每个月支付10000元，法定代表人也没有答应这样的要求。车也不是展鹏公司扣回来的，车发生了交通事故停在大理通州修理厂48天，展鹏公司在2019年4月14日向修理厂支付修理费15892.5元后把车开回来。双方签订的合同约定每月还款17500元，利息另外算。叶明义质疑卖车的价格，展鹏公司通过中介找到了买车人钟灵斌，可以和他联系确认价格。叶明义无心经营车辆，两次转手车辆，一次是转给曾某，还有一次转给冉某的，车子本来5000公里就要底盘换油，但是车子已经跑了几万公里都没有换油，没有做保养。展鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令叶明义归还展鹏公司租赁款项166299元；2.判令叶明义承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月21日，展鹏公司与叶明义签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：展鹏公司根据叶明义的要求及叶明义的自主选定，以租给叶明义为目的，为叶明义融资购买赣Ｃ×××××号货车壹辆租赁给叶明义。租赁期限为两年，自2018年10月21日起至2020年10月21日止。租金总金额为420000元。合同第十二条第1、3款约定：如果叶明义超过45天未按时足额向展鹏公司还款，叶明义无条件将该车辆开回展鹏公司交由展鹏公司全权处理。如果车辆不按时开回展鹏公司公司，展鹏公司将依合同将该车辆扣回，叶明义无条件自愿承担扣车费5万元。租赁期间，叶明义承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，如叶明义不积极处理或弃车逃离现场，展鹏公司有权全权处理相关事项，所需费用或垫付的各项赔款由叶明义承担。第十三条违反合同的处理的约定：1.如叶明义不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，展鹏公司有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由叶明义赔偿展鹏公司的全部损失。当叶明义未按照合同规定支付应付的到期租金和其他款项给展鹏公司或未按时偿还展鹏公司垫付的任何费用时，展鹏公司在有权采取前3款措施的同时，叶明义每逾期一日，应按欠付金额的0.7‰向展鹏公司支付延迟利息，延迟利息将从叶明义每次支付的租金中首先扣抵，直至叶明义向展鹏公司付清全部逾期租金及延迟利息为止。同日叶明义向展鹏公司出具了一份租赁车辆验收单，收到赣Ｃ×××××号车。同日叶明义向展鹏公司出具一份承诺书及授权委托书，承诺每月按合同及协议约定向展鹏公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，展鹏公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠展鹏公司融资租金及相关税费。授权委托书委托展鹏公司全权办理赣Ｃ×××××车的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项。合同签订后，叶明义在2018年12月20日、2019年1月22日、2019年2月26日分别支付10000元，共30000元。2019年3月5日叶明义在云南大理发生事故后，叶明义将赣Ｃ×××××车停放在大理祥云县通州汽车修理厂不进行处理，展鹏公司为维护自身权益在2019年4月15日将该车从通州汽车修理厂开回高安。为此展鹏公司花费了住宿费246元、高铁费762元、高速公路通行费2370元、油费2000元，共计5378元。2019年4月15日保险公司支付理赔款10000元。2019年4月16日展鹏公司通过顺丰快递向叶明义下发通知，要求叶明义在展鹏公司公司算账，否则对赣Ｃ×××××车进行评估变卖。2019年4月24日展鹏公司委托高安市春晖价格评估咨询服务中心对赣Ｃ×××××车的价格进行评估，评估结论为301500元。2019年6月6日展鹏公司以302000元的价格将该车变卖。由于叶明义在营运过程中产生交通违章，展鹏公司为此支付了3100元罚款处理违章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。叶明义未依照约定如期支持租金，属违约行为，应当承担违约责任，故展鹏公司请求叶明义支付租金的诉请，该院予以支持。展鹏公司要求叶明义支付50000元扣车费用，并提供了部分证据。该院认为，虽然双方签订的融资租赁合同第十二条约定了由叶明义承担50000元扣车费，但展鹏公司仍应提供证据证明其为收回车辆实际的开支。展鹏公司庭审中提供的有效票据证明公司为处理交通事故、收回车辆花费了住宿费246元、高铁费762元、高速公路通行费2370元、油费2000元，共计5378元，该院以其实际的花费来认定扣车费。展鹏公司主张的14100元处理违章费用，其中交通违法处罚决定书的罚款只有3100元，其余11000元为买分费用，对买分费用该院不予支持。根据汽车租赁合同的约定，叶明义应支付租金总金额为420000元，扣减叶明义已支付的30000元、保险赔款10000元及车辆变卖款302000元，叶明义尚需支付租金78000元。因汽车租赁合同中未约定利息，故对展鹏公司主张的租金利息该院不予支持。但合同第十三条第4项约定了逾期支付租金应按欠付金额的0.7‰向展鹏公司支付延迟利息。根据租赁租金给付表的约定，叶明义每月21日应支付租金17500元，但叶明义自2019年3月21日起未再支付租金，故应从2019年3月21日起按每日0.7‰向展鹏公司支付迟延利息。为了维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决：一、由叶明义支付展鹏公司租金78000元及利息（从2019年3月21日起按每日0.7‰计算至付清之日止）；二、由叶明义向展鹏公司支付事故处理开支5378元、违章罚款3100元，共计8478元；三、驳回展鹏公司的其他诉讼请求。以上一、二项限在本判决生效之日起十日内付清，如叶明义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由叶明义承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.叶明义提交的微信转账记录及展鹏公司提交的微信聊天记录，经双方当事人确认，叶明义向展鹏公司支付了购车首付款80000元，对此事实本院予以确认。2.展鹏公司提交的借条，根据双方签订的汽车租赁合同，双方系融资租赁合同关系，并非借贷关系，对该借条本院不予认定。3.对展鹏公司提交的购车发票，本院予以确认。4.二审中，展鹏公司陈述，双方约定的总租金42万元的计算方式为：购车款338000元，车辆购置税29000元，车厢、木板34000元，GPS费用1200元，营运证上户2600元，行驶证上户3000元，北斗记录仪2300元，交强险4742元，商业险24902元，第三方监控平台800元，管理费1200元，挂靠费3000元，减去叶明义支付的首付款80000元，加上两年的资金占用费（按年利率8%计算），最后双方协商确定租金42万元。展鹏公司法定代表人蓝志鹏与叶明义的微信聊天记录中，有蓝志鹏手写的租金计算清单照片，与其陈述能够相互印证，且与汽车租赁合同约定的租金构成相符，对展鹏公司陈述的租金计算方式，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，叶明义与展鹏公司的汽车租赁合同是双方关于车辆融资租赁的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。叶明义上诉主张的其于签订合同前支付的款项，经双方确认，包括购车首付款80000元，但合同约定的总租金42万元系扣除该首付款后双方协商确定的，叶明义要求再次扣减，与事实不符，本院不予支持。叶明义上诉称经展鹏公司工作人员同意变更为每月支付租金10000元，但未举证证明，本院不予采纳。叶明义未及时支付租金，构成违约，根据合同约定，展鹏公司有权收回车辆变卖。展鹏公司委托有价格评估资质的评估机构和人员对车辆价值进行评估，亦符合合同及叶明义出具的授权委托书的约定。展鹏公司自认车辆出售价格为302000元，超过了评估金额，叶明义也未举证证明车辆价值高于该售价，一审判决根据展鹏公司的自认扣除车辆变卖款302000元并无不当。综上所述，叶明义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决对诉讼费用的负担处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3626元，由上诉人叶明义负担1886元，由被上诉人高安市展鹏汽运有限公司负担1740元；二审案件受理费1962元，由上诉人叶明义负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十月二十八日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰