江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3234号 原告：张瑞华，女，1950年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：姚一卫，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人:洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。 原告张瑞华与被告潘大青、姚一卫、中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司、中安金控（舟山）融资租赁有限公司、复耀（台州）汽车租赁有限公司宁波分公司、复耀（台州）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。审理中，原告张瑞华申请撤回了对被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司、中安金控（舟山）融资租赁有限公司、复耀（台州）汽车租赁有限公司宁波分公司、复耀（台州）汽车租赁有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张瑞华的委托诉讼代理人许科、被告潘大青、被告姚一卫、被告保险公司的委托诉讼代理人胡亚宁到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告张瑞华申请撤回了对被告潘大青的起诉，本院已裁定予以准许。原告张瑞华的委托诉讼代理人许科、被告姚一卫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币108173.85元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日15时27分许，被告一驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山街道颜港街由南向北行至颜港街110号旁超越同向行驶车辆时，驶入道路左侧撞击对向行驶的原告所驾驶的常熟0805049电动车，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。另经查事故发生时被告二在道路西侧停车泊位外停放浙Ｂ×××××小型越野客车。2018年5月29日，常熟市公安局交通警察大队出具的熟公交认字[2018]第Y04096号道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的主要责任，被告二负该事故的次要责任，原告不负该事故的责任。为此造成了原告相关损失。被告二所驾驶的浙Ｂ×××××小型越野客车行驶证载明所有人为被告三，被告四系被告三总公司，被告五作为被保险人向被告七投保了交强险和商业险，被告六系被告五总公司。根据我国相关法律规定，被告应赔付的事故赔款为108173.85元。现协商未成故起诉。 被告潘大青辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我给过原告医药费，入院的时候直接交给过医院钱，住院期间医疗费是用微信转账给原告女儿的，医院期间的医疗费都是我给的，后面出院的时候又给了1.4万元现金，这些钱是作为我赔偿原告的钱，之后就和我无关了。 被告姚一卫辩称，对原告出交通事故的事实无异议，对交警队责任认定无异议、但我不知道原告有无撞到我的车子，对于原告的赔偿费用过高，事故后我没有给过钱。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定有异议，根据事故时的监控，无法清楚显示被告二所驾驶车辆停放的位置，影响了其他车辆通行，其违章停车的行为与本起交通事故无因果关系，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告二驾驶车辆在我司投保交强险，在我司无商业三者险。又辩称，根据我方向法庭提出的重新鉴定，由连云港正达司法鉴定中心对原告因本次交通事故所造成的伤残等级进行了重新鉴定，虽然鉴定意见仍为十级伤残，但人体损伤致残程度分级适用条款与原告单方鉴定的依据条款不同，故应当按照连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书对原告的伤残等级进行认定，而该次鉴定时间评残时原告已年满69周岁，残疾赔偿金适用年限应该为11年。原告受伤时已满68周岁，已过法定退休年龄，本案中无误工费证据材料，原告误工费不予支持。潘大青垫付款与已无关。本案中对原告赔偿责任是按份责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日15时27分许，潘大青驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山街道颜港街由南向北行至事故地常熟市虞山街道顔港街110号旁超越同向行驶车辆时，驶入道路左侧撞击对向行驶的原告张瑞华所驾驶的常熟0805049电动车，致原告张瑞华倒地受伤，两车不同程度损坏。另经查明事故发生时被告姚一卫在道路西侧停车泊位外停放浙Ｂ×××××小型越野客车。事故后，原告张瑞华被送至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书查明潘大青驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动三轮车行至事故地超越同向行驶的车辆时驶入道路左侧撞击对向正常行驶车辆，是造成该事故的主要原因。姚一卫在事故地停车泊位外停放机动车，影响了其它车辆通行，亦是造成该事故的一个原因。认定：潘大青负该起事故的主要责任：当事人姚一卫负该事故的次要责任；张瑞华不负该事故的责任。事故发生后，潘大青给付了部分人民币。2018年10月25日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告张瑞华的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张瑞华因交通事故致颅脑外伤，遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后60日给予1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 审理中，因被告保险公司对原告自行提供的伤残等级鉴定结论有异议，提出重新鉴定。连云港正达司法鉴定中心接受本院的委托对原告的伤残等级进行鉴定后，于2019年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张瑞华为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。为此被告保险公司花费了鉴定费用人民币3200元。 另查明，浙Ｂ×××××小型越野客车登记车主为被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司，该车以复耀（台州）汽车租赁有限公司宁波分公司的名义在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事发时，该车由被告姚一卫自行使用。 本案审理中，原告张瑞华向本院提供日期为2019年10月15日有情况说明一份，载明：1、潘大青在本案中已支付张瑞华二院首次急诊医疗费、住院押金1000元、微信转帐5000元、现金14000元(上述费用支付后，张瑞华与潘大青双方就本起事故一次性了结完毕，无需承担其他的赔偿责任，张瑞华也不得要求潘大青承担其他费用)。2、张瑞华承诺：张瑞华收到上述款项，不再要求潘大青在本案中承担其他的赔偿责任，相关赔偿责任由保险公司承担，本案的诉讼费由张瑞华自行承担。张瑞华向法院申请撤回对潘大青的起诉，潘大青与本案无关。说明人：许科（张瑞华特别受权代理人）、潘大青。承办人向潘大青核实时，其明确表示：该情况说明是双方真实意思的表示，自己与原告张瑞华之间早已在自己给付14000元时就协商好的，双方之间的纠纷已解决，以后再无纠葛的，情况说明上的签名潘大青也是自己手写的。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队认定潘大青负该起事故的主要责任：当事人姚一卫负该事故的次要责任；张瑞华不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。现原告张瑞华与潘大青就其双方之间的赔偿作了明确约定，原告本案中不再向潘大青就其赔偿部分主张赔偿，并不违反法律规定，本院予以准许。故本案仅处理姚一卫一方的赔偿，本案中按被告姚一卫承担40%责任比例承担赔偿责任，由被告保险公司依法赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费10791.85元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金56640元、护理费6000元、交通费500元、住宿费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币86171.85元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告78320元。超过责任限额4791.85元及鉴定费3060元，合计7851.85元，应由被告姚一卫按40%赔偿原告为3140.74元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告张瑞华损失人民币78320元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××67，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告姚一卫赔偿原告张瑞华张瑞华损失人民币3140.74元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××68，开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、驳回原告张瑞华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币941元，鉴定费3200元，合计人民币4141元，由原告张瑞华负担532元，由被告姚一卫负担409元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3200元（原告同意其预交的诉讼费409元由被告姚一卫向其直接支付，本院不再退还，由被告姚一卫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  钱利芳 人民陪审员  钱利民 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周婉吉