wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终354号上诉人（一审原告）：常明野，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区光明家具建材城1层、6层。负责人：赵斌，职务总经理。委托诉讼代理人：马岭富，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春市翠峦支公司行政经理。上诉人常明野因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常明野的委托诉讼代理人夏庆军、被保险人保险公司的委托诉讼代理人马岭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常明野上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：是我母亲与保险公司签订的人身保险合同。一审法院认定我与保险公司签订保险合同错误。我母亲不是我的监护人，一审法院认为我母亲是我监护人不符合事实。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第六条判决此案错误。保险公司辩称，我们对常明野进行了电话回访，常明野表示知道保险合同的内容。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。常明野向一审法院起诉请求：1、确认双方所签订的人身保险合同无效。2、判令保险公司返还保险费5万元。一审法院认定事实：常明野与保险公司签订了《人身保险合同》，为其子常皓杰投保了鸿发年年全能定投年金保险（分红型）、附加财富管家年金保险（万能型）人身保险，受益人为常明野，合同约定缴费方式为按年（10次交清），每期保险费1万元，合同生效日为2012年9月26日。常明野按时缴纳保险费至2017年。2015年7月20日常明野用该笔保单办了贷款业务，2015年12月31日办理了保险合同续贷。一审法院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。常明野是被保险人常皓杰的父亲，具有保险利益，常明野诉称是其母亲在其不知情的情况下为其儿子常皓杰办理的人身保险，2017年才得知此事，要求认定该合同无效。但根据保险公司提交的录音材料，保险公司在办理保险手续时已对常明野进行了电话回访，常明野明确表示知道办理了保险事宜，对保险条款知晓，并同意投保。且2015年常明野用该保险保单办理了贷款。与常明野诉称不知情不符。即使保险合同签字并非常明野亲自书写，但事后对该行为予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第六条规定：“未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同，当事人主张参照保险法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合同有效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外。”合同签订后，常明野已向保险公司按合同约定支付了保险费用，该合同已履行。常明野主张保险合同无效并返还保险费用的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回常明野的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，常明野虽然主张是其母亲为其儿子常皓杰投保的是《鸿发年年全能定投年金保险（分红型）》和《附加财富管家年金保险（万能型）》两个保险，常明野的名字是其母亲签署的，但是事后保险公司对常明野电话回访时，常明野并未表示异议。另外，常明野用该保单进行贷款，应视为对其母亲代替其与保险公司签订保险合同的认可。故常明野主张案涉保险合同无效的上诉理由不予支持。综上所述，常明野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由常明野负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  朱曦月
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1887号 申请执行人：王奎全。 被执行人：鞠潇。 被执行人：付华烨。 委托代理人：鞠潇，系付华烨之夫。 被执行人：李大朋。 本院在执行王奎全与鞠潇、付华烨、李大朋民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4668号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月十一日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初859号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：彭会天，男，1987年2月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：李丽萍，女，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。系彭会天妻子。 广西盟祥物业服务有限公司与彭会天、李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年10月29日以彭会天、李丽萍已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十月三十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2548号原告：昆明逢发经贸有限公司,住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。法定代表人:李逢发,董事长。委托诉讼代理人：谢建桥，男，汉族，1988年5月16日生，住云南省曲靖市师宗县，系昆明逢发经贸有限公司员工，特别授权代理。被告：罗平北城商贸有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道北城万象小区1楼商铺。法定代表人：王倩倩。本院在审理原告昆明逢发经贸有限公司与被告罗平北城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明逢发经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明逢发经贸有限公司撤诉处理。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告昆明逢发经贸有限公司负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  刘水祥人民陪审员  李荣华二〇一九年十月二十二日书 记 员  郎太超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4057号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭博，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。再审申请人彭博因与被申请人朱建荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终375号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭博申请再审，请求：1.请求依法撤销永州中院（2019）湘11民终375号民事裁定书；2.请求依法对本案进行提审或发回永州中院重审，并支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院对证据采纳存在片面性导致认定事实错误。永州经济技术开发区处置非法集资领导小组出具的《证明》系证人证言，但其证明内容未经查证，湘永会审字【2017】第0165号审计报告是经冷水滩分局委托出具的鉴定结论且已被冷水滩区人民法院审理刑事案件时采纳，其效力大于经开区的《证明》效力，原审法院应当对审计报告进行审查；2.被申请人是以自己名义将申请人出借给其的借款出借给公司且从中获利。因此，被申请人是公司的债权人，而申请人是被申请人的债权人，两者是不同主体的法律关系，不存在原审法院认为的“先刑后民”原则。本院认为，根据原审查明的事实，本案所涉款项包含在永州市永恒汽车贸易有限公司涂小燕的非法吸收公众存款罪案件的金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，二审裁定驳回彭博的起诉并无不当。综上，彭博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭博的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  彭春玲二〇一九年十月十一日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6505号 原告：李一桥，女，1969年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京钢铁集团有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。 法定代表人：黄一新，南京钢铁集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷婷，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：刘露英，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。 原告李一桥与被告南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢集团公司）解除劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一桥、被告南钢集团公司的委托诉讼代理人许婷婷、刘露英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一桥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发出离职通知书，确认被告解除违法；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金567600元；3.被告支付原告2018年4月至今拖欠工资120000元、车贴3600元、餐费2400元、高温费4800元、效率津贴48000元、绩效工资120000元、应休未休年休假6000元、过节费6000元、年终奖100000元、月度奖金120000元、南钢改制身份置换金33800元、稿费3000元，以上合计864600元。事实和理由：被告多次违反法律规定和劳动合同约定，严重侵害原告的合法权益，包括阻扰原告工伤认定、克扣工伤医疗期工资、“2016.7.25”工伤案后单方毁约等违法事实。另，劳动合同在被告处，如被告不能提供，应当承担举证不能的不利后果。原告就被告非法解除劳动合同索要离职赔偿金、拖欠工资一案，被告在“2016.7.25”工伤申报认定违法行为致与原告劳动合同无效，向江北新区劳动仲裁委员会申诉被驳回，故诉至法院。 南钢集团公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告不是被告单位员工，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，李一桥与南京钢铁股份有限公司签订自2014年9月8日起的无固定期限劳动合同，约定南京钢铁股份有限公司安排李一桥在中厚板卷厂工作。 2017年7月21日，李一桥向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南钢集团公司支付工资、开具离职报告通知书等。仲裁委经审理认为，李一桥与南京钢铁股份有限公司签订了劳动合同，且南京钢铁股份有限公司是具有法人资格的主体，具有行使或履行因劳动人事争议产生的权利和义务，故李一桥应向南京钢铁股份有限公司主张劳动争议事项的诉求，裁决不予支持李一桥的各项请求事项。 2017年12月21日，李一桥又向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京钢铁股份有限公司支付工资、开具离职报告通知书等。仲裁委作出仲裁裁决后，南京钢铁股份有限公司不服，诉至本院。本院于2018年7月30日对该案作出（2018）苏0116民初2683号民事判决书，认定李一桥为南京钢铁股份有限公司职工，双方签订最后一期书面劳动合同时间为2014年9月8日，劳动合同期限为无固定期限劳动合同，判决南京钢铁股份有限公司支付李一桥2016年7月25日至2016年7月30日、2017年8月1日至2017年9月30日、2017年11月1日至2017年11月30日的病假工资共计1265.59元，驳回李一桥的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 2018年4月23日，李一桥再次向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京钢铁股份有限公司恢复李一桥综合管理员岗位工作条件、返还劳动合同原件、支付克扣工资等。仲裁委作出仲裁裁决后，南京钢铁股份有限公司、李一桥均不服，提起诉讼。南京市中级人民法院于2019年5月29日对该案作出终审判决，认定李一桥系南京钢铁股份有限公司职工，判决南京钢铁股份有限公司支付李一桥2018年2月、3月被克扣的工资1108.56元。 2019年4月28日，李一桥向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南钢集团公司出具离职通知书，确认解除违法，支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委于2019年8月20日作出宁新区劳人仲案字[2019]第321号仲裁裁决书。李一桥对仲裁裁决不服，诉至本院，形成本案。 以上事实，有原、被告陈述，南京市劳动合同书，宁化劳人仲案[2017]497号仲裁裁决书，（2018）苏0116民初2683号民事判决书，（2019）苏01民终2372号民事判决书，宁新区劳人仲案字[2019]第321号仲裁裁决书等证据予以证明。 本院认为，生效裁判文书已经确认李一桥与南京钢铁股份有限公司存在劳动关系，该事实与劳动合同内容一致。本案中，李一桥主张与南钢集团公司存在劳动关系，要求南钢集团公司发出离职通知书、确认违法解除并支付违法解除劳动合同赔偿金、工资等合计864600元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李一桥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由李一桥负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  滕宏清 二〇一九年十月十六日 书记员  朱逸笑
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8208号原告：许进才，男，1950年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：张新胜，男，1967年3月14日出生，汉族，住济南市。原告许进才与被告张新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告许进才以双方达成和解协议为由，于2019年10月17日申请撤回对被告张新胜的起诉。本院认为，原告许进才申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许进才撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由许进才负担。审判员  陈学军二〇一九年十月十七日书记员  曲歆祎
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初325号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：贺某，男，汉族，1959年6月7日生，汉族，偏关县水泉乡甘沟村2组014号，农民。被告：关某，女，汉族，1959年1月18日生，汉族，，偏关县水泉乡甘沟村2组014号，农民。原告偏某与被告贺某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费490.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十月三十日书记员 贾雨笑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1232号 上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系上诉人罗章华之妹。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街17号。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人王梓松，中华人民共和国审计署工作人员。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 上诉人罗章华因诉被上诉人四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月25日，罗章华向审计厅提交政府信息公开申请表。2018年12月12日，审计厅作出川审政告〔2018〕22号《政府信息公开告知书》（以下简称22号告知）。罗章华不服，于2018年12月24日向审计署提交行政复议申请书。2019年2月13日，审计署作出审法复决〔2019〕8号《关于罗章华对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称8号复议决定），维持了审计厅作出的22号告知，依法告知诉权和起诉期限，并于同月20日邮寄送达罗章华。罗章华仍不服，向四川省成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提交落款时间为2019年4月1日的行政起诉状，提起本案诉讼。 原审法院认为，行政行为相对人应当依法在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，审计署于2019年2月13日作出8号复议决定，维持审计厅作出的22号告知，审计署与审计厅依法为本案共同被告，罗章华提起本案诉讼的起诉期限起算时间是8号复议决定送达之日。罗章华的当庭陈述、送达8号复议决定的编号为1196998977990号EMS邮件信封及查询单等证据，可证明罗章华在2019年2月20日收到8号复议决定，并且8号复议决定依法告知了诉权和起诉期限，故罗章华最迟应于2019年3月7日前提起本案诉讼。落款时间为2019年4月1日的行政起诉状、罗章华当庭承认2019年4月1日向锦江法院起诉本案等证据，可以证明罗章华提起本案诉讼超过法定期限，且无行政诉讼法解释第六十九条第一款第二项规定的情形，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照行政诉讼法第四十五条，行政诉讼法解释第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回罗章华的起诉。案件受理费50元，退还罗章华。 宣判后，罗章华不服，向本院提起上诉称，其起诉未超过法定期限，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审查。 被上诉人审计厅二审中答辩称，审计厅作出的政府信息公开告知有充分的事实依据和法律依据，符合法定程序。原审裁定正确。请求驳回罗章华上诉。 被上诉人审计署二审中答辩称，其作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。原审裁定认定事实清楚，适用依据正确。罗章华提起本案诉讼超过法定期限，应依法裁定驳回，请求维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政诉讼法解释第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，就已查明的案件事实看，罗章华于2019年2月20日收到8号复议决定，其最迟应在2019年3月7日前提起本案诉讼，但罗章华于2019年4月1日才向锦江法院提起本案诉讼，且未提供证据证明其存行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显超过法定起诉期限。行政诉讼法解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回罗章华的起诉正确，审判程序合法。上诉人罗章华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1563号原告：南皮县宏润制线厂，住所地南皮县泊头铁道东。统一社会信用代码：911309277484594954。负责人：刘凤刚，该厂厂长。被告：高雄，男，1985年11月4日出生，汉族，住沧州市运河区。原告南皮县宏润制线厂与被告高雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告南皮县宏润制线厂向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款51275元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年下半年开始在原告处提取缝纫线，截止2019年5月6日被告欠原告货款51275元，被告给原告出具欠条一张。原告向被告讨要欠款，被告以种种理由拒付，无奈，原告特向人民法院起诉，望人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南皮县宏润制线厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙审 判 员  杨书才人民陪审员  王海英二〇一九年十月三十日书 记 员  叶增超
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2134号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：913603xxxxxx07206U。 法定代表人：张莉，行长。 委托代理人：谭浩，该行员工。 被告游娟，女，1990年12月03日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告游娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告游娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9626.26元，利息646.11元，违约金414.31元，合计人民币10686.68元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年06月30日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月9日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××01），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年01月25日起被告开始逾期还款。截止2019年06月30日，被告尚透支金额信用卡本金9626.26元，利息646.11元，违约金414.31元，合计人民币10686.68元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告游娟未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告于2015年12月9日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××01），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年01月25日起被告开始逾期还款。截止2019年06月30日，被告尚透支金额信用卡本金9626.26元，利息646.11元，合计人民币10272.37元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金414.31元，不予支持。依照《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游娟于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9626.26元，利息646.11元，合计人民币10272.37元。(利息暂计算至2019年6月30日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费67元，减半收取计33元，由被告游娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十月十五日 代书记员 彭 欢
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执662号延长县农村信用合作联社、谭某某：申请执行人延长县农村信用合作联社申请执行谭某某保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初559号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款利息7931.89元。本院于当日立案执行，于2019年10月24日向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人谭某某于2019年10月29日向申请执行人延长县农村信用合作联社支付案件款7931.89元。被执行人谭某某承担案件受理费337.5元及执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十九日1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢649号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：何伟平，男，1981年2月26日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2145号民事判决书，向被执行人何伟平发出执行通知书，责令被执行人何伟平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何伟平银行存款21227.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：贲丽娟，女，1983年4月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告贲丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告贲丽娟经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金9922.12元、利息1269.24元、费用1501.99元（违约金），共计12693.35元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：：被告于2017年11月20日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××40，至今发生欠款本息共计12693.35元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。原告为被告办理了卡号为62×××40的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计12693.35元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贲丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计12693.35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，被告贲丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5988号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街32号。法定代表人易纲，行长。上诉人因诉罚没款入、退国库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1961号 原告：宁夏和丰汽车贸易有限公司。 法定代表人：和某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。特别授权代理。 原告：李某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏和丰汽车贸易有限公司、李某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告马某向原告返还现金3083元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：和浩系原告宁夏和丰汽车贸易有限公司股东，原告李某系该公司出纳，被告马某系该公司已经离职的后勤人员。公司将工资款转入和浩的账号，再由出纳以网银的形式，转到职工的工资卡上。2019年2月1日，原告在发工资时，误将新员工马某的工资3083元转入了已经离职的马某的账号中。已离职的马某地址不详，无法联系到本人。被告马某与原告没有债权债务关系，其取得不当得利，应当予以返还，故原告诉至法院。 被告马某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经本院审理查明，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司先后有两名后勤人员均叫马某。被告马某于2015年离职，后来公司又雇佣了一名后勤人员，也叫马某（1974年6月11日出生）。2019年2月1日，原告公司的出纳李某通过石嘴山银行网上银行转账的方式，从公司股东和浩的账号向被告马某的账号（中国建设银行贺兰县支行6217004470008402583）转款3083元。后发现将上述款项转给了已经离职的被告，而不是在职的后勤人员马某，故原告李某又垫付了该笔款项给在职的马某发放工资。因未能联系到被告，无法要回上述款项，故原告诉至本院。 上述事实有石嘴山银行业务凭证、收据、中国建设银行贺兰支行查询回执、在职马某的身份证复印件、劳动合同各一份在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得他人财产，造成他人损失的，是不当得利。本案中，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司误将3083元存入已经离职的被告账号中的事实，有原告的当庭陈述和石嘴山银行业务凭证、收据、中国建设银行贺兰支行查询回执、在职马某的身份证复印件、劳动合同等证据能够证实，本院依法予以确认，被告应当返还该笔款项。因原告李某的疏忽发生了上述转账行为，后李某也承担了该损失，故被告应当将3083元返还给原告李某。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于判决生效后五日内返还原告李某3083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷丽萍 人民陪审员  安学文 人民陪审员  王惠峰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  罗海燕 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初756号原告：张某，住吉林市。被告：郭某，住吉林市。被告：李某，住吉林市。原告张某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告给付原告借款本金10万元及从2018年1月11日至给付之日止，以10万元为本金，按照银行利率3倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：我于2018年1月11日同被告郭某签订了借条一份，被告郭某向我借款10万元，被告李某以担保人的身份在借条上签字，证明人为丁焕春。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付欠款并承担相应的利息，承担诉讼费。被告郭某辩称：我与李某是借贷关系，李某欠我钱，我向李某要求还款，李某说她没钱，我催要多次她说帮忙找两个人借钱，借到钱后再偿还我钱，但是以她的名义借，没有借出来该笔款项，所以就以我的名义借款她提供房子抵押，半个月之后就能还上钱，所以就让我出的条，李某做的担保，丁焕春做的证明人。在此之前我并不认识原告，是通过李某向我要钱的时候我才知道原告，这就是整个借款过程。从始至终我都没有见过原告，款项是姓丁的拿给我的，当时就拿回来5万元，我实收了28500元，剩余的给李某了，我觉得原告向我要钱没有道理，这钱应该由李某偿还，而且李某也承诺这钱由她偿还。被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月11日，郭某向张某出具借条一份，载明“今收到张某人民币壹拾万元整，2018年1月31日还清。”郭某在“（欠）借款人”处签字，李某在“担保人”处签字，丁焕春在“证明人”处签字。张某自述上述借款资金的来源为：赵森提供8万元，王洪梅提供1万元，王娟提供5000元，张某自己提供5000元，均为现金。上述事实有张某提供的借条及双方的陈述在卷为证。对于郭某提供的借据及银行取款回单，均是李某向其出具，与本案无关联性，故对于上述证据本院不予审查，对该组证据的证明力本院不予采信。本院认为：人民法院在审查民间借贷关系时，除欠条、欠据等债权凭证外，还应结合双方当事人关系、贷款金额、款项来源、款项交付方式、当事人经济能力、交易习惯等综合考量判断贷款事实是否发生。本案中，张某仅向本院提供了借条，虽然郭某认可系其本人签字，但对借款事实予以否认，同时经本院询问张某借款资金来源，其表示赵森提供8万元，王洪梅提供1万元，王娟提供5000元，张某自己提供5000元，均为现金，并向本院提供了另外三人的联系方式，但经本院调查，仅王洪梅一人配合本院进行了询问，其他人均未配合，因此对于款项来源的真实性本院无法确认，同时结合双方当事人的身份关系以及交易习惯，应视为原告未能完成相关的举证责任，应承担相应不利的法律后果。综上，对于原告张某主张郭某偿还欠款及利息的请求本院不予支持。对于原告向李某主张承担担保责任的请求，因担保合同属于从合同，结合上文论述，本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一九年十月三十日代理书记员  翟青青
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3470号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：陆香华，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆香华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告陆香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆香华立即偿还截止2019年3月26日本金22952.99元、利息2017.91元、费用2773.95元，合计27744.85元及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日被告陆香华向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××22，并开卡使用。截止至2019年3月26日，被告陆香华共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计27744.85元，原告向被告陆香华催款未果，诉至法院。 被告陆香华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日被告陆香华向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陆香华发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告陆香华发放了信用卡（卡号为62×××22），被告陆香华开卡使用。截止2019年3月26日，被告陆香华共计欠原告透支本金22952.99元、利息2017.91元、违约金2773.95元。 本院认为，原告与被告陆香华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陆香华申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陆香华透支后，原告与被告陆香华间已形成事实上的借款关系。被告陆香华在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陆香华归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆香华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22952.99元、利息2017.91元、违约金2773.95元（利息、违约金计算至2019年3月26日），合计27744.85元；并给付自2019年3月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（减半收取）、保全费520元，合计817元，由被告陆香华负担767元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5170号之二 解除保全申请人:李连，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博欧海泽经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道96号1号楼910。 法定代表人：孙德河，总经理。 被申请人：孙德河，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李连与被申请人淄博欧海泽经贸有限公司、孙德河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0303民初5170号民事裁定，冻结被申请人银行（或者其他金融机构）存款15万元。申请人李连于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博欧海泽经贸有限公司、孙德河银行（或者其他金融机构）存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张成军 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 丹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1031号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王银武，男，1987年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人银爽，女，1987年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人詹立勇，男，1975年7月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月28日投案，同日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年10月9日继续取保候审。 被告人陈双陈，男，1988年4月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月22日投案，同日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年10月9日继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人王银武、银爽、詹立勇、陈双陈犯偷越国境罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王银武、银爽、詹立勇、陈双陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2016年6月2日，被告人王银武、陈双陈伙同陈某（另案处理）从温州市龙湾国际机场乘坐航班至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临仓市坐汽车偷渡到缅甸。 2.2016年6月15日，被告人王银武、陈双陈伙同陈某以同样的方式从缅甸偷渡至云南省临仓市，后从云南省昆明市乘坐航班返回浙江省温州市。 3.2017年6月17日，被告人银爽、王银武、詹立勇结伙从温州市龙湾国际机场乘坐航班至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临仓市镇康县南伞镇坐车偷渡到缅甸。十几天后，被告人王银武、银爽一起以同样的方式偷渡回国，被告人詹立勇与他人以同样的方式偷渡回国。 案发后，被告人陈双陈、詹立勇分别于2019年4月22日、4月28日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人王银武、银爽分别于2019年2月23日、4月27日被抓获归案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人王银武、银爽、詹立勇、陈双陈在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈某的供述，航空进出港信息材料、刑事判决书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银武、银爽、詹立勇、陈双陈违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹立勇、陈双陈犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王银武、银爽归案后能如实供述自己的罪行；被告人银爽、詹立勇、陈双陈自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚，并对詹立勇、陈双陈适用缓刑。公诉机关建议对被告人银爽、詹立勇、陈双陈分别判处拘役三个月至五个月、二个月至四个月、二个月至四个月，可对詹立勇、陈双陈适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王银武犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月24日止。） 二、被告人银爽犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月4日止。） 三、被告人詹立勇犯偷越国境罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈双陈犯偷越国境罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月十七日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15764号申请人：黄某，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南安运达渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路宏景大厦**。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被申请人：李某某，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人黄某与被申请人王某某、湖南安运达渣土运输有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、湖南安运达渣土运输有限公司、李某某名下的银行存款1216000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为1216000元。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、湖南安运达渣土运输有限公司、李某某名下的银行存款1216000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十月二十一日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7327号原告：杨盛林，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：天津市勤发化工有限公司（统一社会信用代码91120110724490295P），住所地天津市东丽区小马场（天津市硫酸厂院内）。法定代表人：王松林,总经理。委托诉讼代理人：李琳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告杨盛林与被告天津市勤发化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。杨盛林向本院提出诉讼请求：1.判令天津市勤发化工有限公司赔偿杨盛林工资损失共计108241.22元;2.诉讼费由天津市勤发化工有限公司承担。事实和理由：杨盛林于1983年10月入职天津市第二化工机械厂，从事压力容器内电焊工作。1995年1月，杨盛林因工伤回家休养。2010年10月，企业重组，天津市勤发化工有限公司成立，杨盛林即归由天津市勤发化工有限公司管理。2018年9月，杨盛林向天津市勤发化工有限公司申请办理特岗退休手续，但因档案材料中没有1984年、1986年以及1988年的从事压力容器内电焊工作的有关证明材料，因此未能通过劳动部门的审核，致使杨盛林未能如期办理特岗退休手续，未能享受特岗退休待遇。杨盛林不能如期办理退休手续并享受退休待遇是天津市勤发化工有限公司丢失杨盛林相关档案材料所致，天津市勤发化工有限公司对此应承担相应的赔偿责任。为维护权益，杨盛林依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《劳动合同法》及《侵权责任法》等法律之相关规定诉至贵院。望判如所请。本院经审查认为，杨盛林明确其诉讼请求系因未能享受特岗退休待遇产生，其实质系特岗退休认定问题，不属于人民法院民事案件受案范畴，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨盛林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十月二十八日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民特248号申请人：宋某，女，1929年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：陈某1，男，系申请人宋某的大儿子，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈某2，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人宋某与被申请人陈某2申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案。申请人宋某于2019年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 田小蓉二〇一九年十月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 吴妮娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5831号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《我真的受伤了》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第6期《我真的受伤了》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《我真的受伤了》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐鹍，男，1970年8月13日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐鹍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鹍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,849.79元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐鹍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,849.79元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初833号原告：李丽，女，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：朱芹粉，女，回族，粮农，住巍山县。原告李丽被告朱芹粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，2019年10月23日依法由审判员赵信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽、被告朱芹粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：一、要求被告赔偿原告：1、医疗费3042.48元、误工费16023元、住院伙食补助费500元、护理费8011.5元、营养费2100元、鉴定费1600元、交通费300元、后期医疗费3000元，合计34576.98元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日下午原告李丽在永建镇西山菜场买菜，15时35分许被告朱芹粉驾驶电动三轮车因操作不当与在菜市场买菜的行人李丽相撞，造成原告受伤，相撞后原告打了报警电话，巍山县公安局交通警察大队对此次交通事故事实及责任进行认定，认定被告朱芹粉承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2019年5月10日17时33分住进医院，医生诊断造成原告1、左足3、4跖骨骨折及第2趾第1趾骨骨折造成多处受伤。住院十天，好转到罗春芳诊所包草药治疗，现有所好转。原告于2019年7月29日到云南祥龙司法鉴定所鉴定伤情，鉴定为：后续医疗费约为人民币3000元，误工期为100日，护理期为50日，营养期为70日。被告承担事故全部责任，原告不承担责任，原告所有损失应由被告赔偿。被告朱芹粉辩称:事故发生时候，我只是倒车，当时原告伤的不重。2019年5月13日我去医院看望了原告。2019年5月15日村委会通知调解时候，我也去了但我觉得只是小伤，要求赔偿的太多，本身没有钱赔，所以没有同意调解。我只是过领低保的生活，而且当时原告只是小伤没有必要入院医治，因此对原告要求的赔偿我也没有能力赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告方的损失范围、计算标准如何？2、原告的损失如何进行赔偿？原告李丽针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第532927420190000576号《道路交通事故认定书》，欲证明2019年5月10日发生交通事故、经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。A2、巍山县大仓中心卫生院出院证，欲证明原告李丽事故发生后住院治疗诊断及出院诊断的情况。A3、大仓中心卫生院医疗费发票及巍山县罗春芳中草药骨伤科诊所门诊收据10份，欲证明原告李丽支付医疗费3042.48元。A4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲明实原告李丽的误工期为100日，护理期为50日，营养期为70日，需后期医疗费3000元，为进行鉴定支出鉴定费1600元。A5、村委会调解书，欲证明原告请村委会调解，未调解成功。被告朱芹粉未向法庭提供证据。经质证，被告认为当时自己碰着原告的脚边，达不到骨折的地步，原告后来又摔了一跤，原告所称的伤情与被告无关，不认可原告所说的伤情，不愿意赔偿。通过双方当事人对上述证据的质证，经审查，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月10日下午朱芹粉驾驶电动三轮车在西山街菜市场内行驶，15时35分许于在菜市场买菜的行人李丽相撞，造成李丽受伤。该事故经巍山县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告朱芹粉承担此事故的全部责任，李丽不承担责任。事故发生后李丽到巍山县大仓中心卫生院住院治疗十天，原告的伤情经医院诊断为：1、左足3.4跖骨骨折；2、第2趾第1趾骨骨折，于2019年5月20日出院。出院后原告到巍山县罗春芳中草药骨伤科诊所进行门诊治疗。原告在大仓中心卫生院及巍山县罗春芳中草药骨伤科诊所治疗一共支出医疗费3246.48元。原告于2019年7月29日到云南祥龙司法鉴定所进行后续医疗费及三期鉴定，鉴定为：后续医疗费约为人民币3000元，误工期为100日，护理期为50日，营养期为70日。事发当天被告朱芹粉为原告支付了在巍山县大仓中心卫生院的挂号费5元，门诊费89.4元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中该事故经巍山县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告朱芹粉承担此事故的全部责任，李丽不承担责任，被告朱芹粉因操作不当驾驶电动三轮车是造成此事故的根本原因，李丽无违法行为，因此原告李丽在此次交通事故中所造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据庭审质证原告的医疗费应以其提供的医疗费单据进行计算金额为3246.48元。关于交通费问题，虽然原告李丽未举证证明交通费的支出，但考虑到原告受伤后，到医院进行治疗的客观事实存在，本院酌情确定交通费为200元。被告辩称发生事故时自己只是碰到原告的脚边，不会造成原告骨折，是原告后来自己又摔了一跤，原告所称的伤情与被告无关的辩解，因被告对其主张只有其个人陈述，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，本院确认原告李丽的损失为医疗费3246.48元、误工费16025元（58494元/年÷365天×100天）、护理费8012元（58494元/年÷365天×50天）、住院生活补助费500元（50元/天×10天）、后期医疗费3000元、营养费2100元（30元/天×70天）、交通费200元、鉴定费1600元，共计34683.48元。被告朱芹粉已经支付的94.4元应予以扣除后，还剩34589.08元。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:由被告朱芹粉在本判决生效后十日内赔偿原告李丽医疗费等相关费用共计人民币34589.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告朱芹粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年十月二十三日法官助理彭俊书记员罗磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特142号 申请人：张毅，男，1989年7月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人张毅与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申请人张毅违约金2766元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张毅与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2126号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被告：于淑芝，女，1958年8月2日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：张金生，男，1955年10月21日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告于淑芝、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告于淑芝、张金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还贷款本金49,800.00元；并自2018年6月30日始至2018年12月10日止按月利率5.625‰支付利息；自2018年12月11日始按月利率5.625‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月24日，二被告与原告签订借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元，约定按月利率5.625‰计息，还款日期为2018年12月10日。原告按合同约定已发放贷款，截止至2018年6月29日，二被告已偿还贷款本金200.00元及前期利息。余款至今未偿还。被告于淑芝、张金生未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月24日，二被告与原告签订了农户限额信用借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元（借款借据中借款人处签名人为于淑芝），约定月利率5.625‰，还款日期为2018年12月10日。并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。截止至2018年6月29日止，二被告已偿还贷款本金200.00元及前期利息。剩余贷款本息至今未偿还。本院认为，原、被告签订的农户限额信用借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。二被告在借款合同中签字，该笔贷款系二被告的共同意思表示所负的债务，二被告应依约偿还原告剩余贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告于淑芝、张金生未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于淑芝、张金生于本判决生效后三日内共同偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币49,800.00元；并自2018年6月30日始按月利率5.625‰支付利息至2018年12月10日止；自2018年12月11日始按月利率5.625‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告于淑芝、张金生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二〇一九年十月三十日书记员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2408号 安徽省池州市第三建筑工程有限公司： 你单位与陈九荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初602号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈九荣于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付本案案件受理费1500元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005315 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1963年10月19日出生，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币66,436.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张玉龙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计66,436.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初701号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月17日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人赵德发、王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告人宋某某，女，1972年8月15日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯包庇罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、宋某某犯包庇罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王正横、被告人宋某某及其辩护人吕圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某明知王某某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。因其二人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处王某某有期徒刑三年，可适用缓刑；判处宋某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后有自首情节，积极赔偿损失取得谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑。被告人宋某某的辩护人辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，事后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年X月XX日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区某某路向北行驶至即墨区处，将行人杜某撞倒在地，致车辆受损、杜某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经现场勘查及调查取证认定，被告人王某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。案发后，被告人宋某某赶到现场，为帮助被告人王某某逃避法律追究，谎称自己为事故时机动车驾驶人。在案件侦查过程中，为使王某某逃避法律追究，宋某某向公安机关做虚假证明，严重妨碍正常侦查工作秩序。另查明，被告人王某某、宋某某于2019年5月28日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人王某某、宋某某与被害人杜某的亲属已自行和解，被害人亲属对二被告人的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。经青岛市即墨区司法局对被告人王某某、宋某某进行判前调查评估，结果为适合社区矫正。上述事实被告人王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，自首证明，110及120报警证明，酒精呼气测试，证人张某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检测报告，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，车辆买卖协议书，机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人王某某犯交通肇事罪、被告人宋某某犯包庇罪的事实成立。本院认为，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人宋某某明知王某某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。二辩护人的辩护意见合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人宋某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇一九年十月十五日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3268号原告：李勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住甘南县。被告：甘南县市政建筑工程队。被告：甘南县住房和城乡建设局，住所地甘南县甘南镇繁荣社区一委。法定代表人；叶九江，该局局长。原告李勇诉二被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经审查，该案属于劳动争议案件，而劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第79条规定之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告李勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十月二十一日书记员  乔 娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢565号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。委托诉讼代理人：宋冬生，该支行职工。被执行人：王振泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程光萍，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人王振泉、程光萍金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人于2019年10月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事》规定,裁定如下:终结（2019）皖1523执恢565号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月三十日书记员 许雅丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6105号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：赵光明。 被告：吴华峰，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告吴华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十五日 书记员  曹 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4033号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被执行人：葛朋，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人葛朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初7831号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，葛朋应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金6154.33元及利息，并承担案件受理费50元，因葛朋逾期未履行该生效判决书所确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人葛朋名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人葛朋名下无存款，但已作额度冻结处理。查明葛朋名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到葛朋居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别委托诉讼代理人高靖，向其告知执行情况，高靖认可被执行人葛朋暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对葛朋采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的标的额6154.33元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人葛朋暂无可供执行财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别委托诉讼代理人高靖同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督225号申请人：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改，职务不详。委托诉讼代理人：唐诚，男，重庆市宾华物业管理有限公司员工。被申请人：李龙飞，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆市宾华物业管理有限公司与被申请人李龙飞申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案，于2019年10月10日发出(2019)渝0106民督225号支付令，限令被申请人李龙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李龙飞于2019年10月11日向本院提出书面异议认为：本人系案涉小区业主李龙飞，因涉案房屋一直存在漏水问题，经向物业多次反映，物业均不予处理。在上述问题处理完毕之前，暂不同意支付物业费。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督225号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20614号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：梁小米，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省邯郸县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁小米民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5238号原告：张友谊，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：祝永东，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张友谊与被告祝永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告张友谊到庭参加诉讼，被告祝永东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友谊向本院提出诉讼请求：1、被告支付建筑设备租赁费13500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠到原告机械台班费13500元。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告祝永东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月、7月间，被告祝永东租用原告张友谊机械挖鱼塘。2018年9月6日，原告张友谊与被告祝永东结算后，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到张友谊机械台班费壹万叁仟伍佰元（13500元）。欠款人：祝永东，20188.9.6”。此后，原告张友谊多次向被告祝永东催要上述欠款，均未果，现原告张友谊诉至本院。上述事实，有原告张友谊的陈述、欠条、微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告祝永东欠原告张友谊机械租赁费13500元，有被告出具的欠条予以证实，但被告祝永东未能及时支付款项，应承担相应民事法律责任。现原告张友谊主张被告祝永东支付13500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永东于本判决生效之日起七日内向原告张友谊支付13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告祝永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛维军人民陪审员  黄 杨人民陪审员  赵桂萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5910号 原告：高国祥，男，1955年4月8日出生，汉族，系石河子市无线电管理局退休干部，住石河子市。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所（特别授权）。 被告：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，系石河子市北泉镇第一小学退休教师。 原告高国祥与被告孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元；2.判令被告赔偿原告利息85500元【300000元×1.5%×19个月（2017年10月15日至2019年7月14日）】；3.判令被赔偿原告自2019年7月至实际给付之日的利息，按月利率1.5%计息；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年3月15日，被告经营的石河子开发区阳光假日酒店（以下简称假日酒店）因改扩建需要向原告借款300000元，双方借款合同约定利息为月息1.5%，2018年3月14日前还清本息，后将还款时间展期至2018年8月15日。原告给付了借款。合同履行期间，被告支付利息至2017年9月，后未还款。2018年6月8日假日酒店注销，故债务应当由经营者孙晓丽负担，原告诉至本院。 孙晓莉辩称：被告从未向原告借过款。假日酒店经营人的名字是被告，但实际经营人是刘晓建，被告仅仅是挂名。被告和刘晓建没有领过结婚证，虽然被告是假日酒店的法人，但借钱还钱均由刘晓建掌控，被告对任何一笔借款都没有签过字，公章也在刘晓建手中，故被告不应承担任何责任。现在刘晓建去世了，钱还不上了，他们都来找被告。退一万步说，就算被告愿意承担，房子、车子都被执行完了，现在一无所有。 本院经审理认定事实如下：刘晓建（已故）与孙晓莉系恋爱关系。2017年3月15日，原告与刘晓建签订个人借款合同一份，约定原告出借款项300000元，借款用于假日酒店改扩建，借款月利率1.5%，借款期限12个月。以石河子开发区假日酒店资产作抵押，借款方签字刘晓建，并盖有假日酒店财务专用章。同年3月16日，原告通过银行转账支付刘晓建300000元，打款凭证自记用途货款。2018年3月14日借款到期后，原告与刘晓建再次签订借款合同一份，借款内容与前次签订合同一致，借款时间为2017年3月15日至2018年8月15日，原告自述该合同签写时间为2018年3月14日，但落款时间签写为2017年3月15日。借款后刘晓建每月支付利息4500元，付至2017年10月。 2018年1月25日，石河子开发区假日酒店、石河子开发区晓晓假日宾馆被注销。同年11月10日，刘晓建病故。 另查明：1.石河子开发区假日酒店、石河子开发区晓晓假日宾馆均为个体工商户，经营者为孙晓莉，刘晓建系共同经营人。 2.审理过程中，原告自愿放弃对刘晓建继承人的起诉。 本院认为，孙晓莉、刘晓建系假日酒店的共同经营者。刘晓建以经营假日酒店之名向原告借款300000元事实清楚、债权债务关系明确，孙晓莉、刘晓建理应按约共同归还原告借款。因刘晓建病故，故对原告要求被告孙晓莉承担还款责任的请求，本院予以支持。对孙晓莉的抗辩意见本院不予采纳。关于利息数额，双方在借款合同中约定利息不违反法律规定，故原告主张利息85500元【300000元×1.5%×19个月（2017年10月15日至2019年7月14日）】不超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓莉于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告借款300000元、利息85500元，共计385500元； 二、被告孙晓莉向原告高国祥支付利息自2019年7月14日至判决确定给付之日，按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3541元（原告已预交），由被告孙晓莉承担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年十月二十九日 书记员 薛晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执306号 申请执行人:黄义娟，女，1976年8月19日出生，汉族，住永福县。 申请执行人:庚润华，男，1966年3月15日出生，汉族，住永福县。 申请执行人:李梦黎，女，1992年7月11日出生，汉族，住永福县。 被执行人:蒋双龙，男,1967年6月12日出生，住广西全州县。 本院在执行黄义娟、庚润华、李梦黎申请执行蒋双龙机动车交通事故纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人蒋双龙送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付机动车交通事故责任纠纷案款219970元；二、承担案件受理费3413元、执行费3250元。但被执行人蒋双龙拒不履行。本院依法对被执行人蒋双龙的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人蒋双龙无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十月二十日 代书记员 黄德鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4722号申请执行人赵乐强，男，1969年8月8日出生，住。被执行人吴胜国，男，1966年8月1日出生，住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金43200元及相应的利息，并负担案件受理费880元，执行费561.2元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过强制扣划，已执行到位人民币20279.81元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4977号 原告：费宝昌，男，1947年1月24日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，现住辽中区，沈阳市辽中区潘家堡镇张家村村民委员会推荐。 被告：薛洋，男，1987年12月4日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 原告费宝昌与被告薛洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宝昌委托诉讼代理人刘德峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告薛洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费49,975.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日7时30分，薛洋驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至内时，与原告费宝昌骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的后果。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗30天，一级护理8天，二级护理22天。此事故经辽中交警大队认定薛洋负此事故全部责任，原告无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请求依法判决。 被告薛洋未作答辩。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人应证照齐全，且具有相应的驾驶资格。对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。医疗费损失应与治疗原告在本起事故导致伤情有关，数额以法庭核实为准。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日7时30分，被告薛洋驾驶辽Ａ×××××号车行驶至内时，与原告费宝昌骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗30天，共花医疗费49,975.95元。此事故经辽中交警大队认定薛洋负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，薛洋负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费49,975.95元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告薛洋不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告费宝昌部分医疗费1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告费宝昌部分医疗费39,975.95元； 三、驳回原告费宝昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告薛洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨倩雯