天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6534号原告：佟树华，男，1954年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：万海云，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。负责人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告佟树华与被告万海云、北京市升鲁运商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，佟树华申请撤回对北京市升鲁运商贸有限公司的起诉，本院准予。佟树华，万海云，联合财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟树华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25675.99元，住院伙食补助费1100元、营养费3550元、护理费7100元、误工费32666.34元、交通费1500元、残疾赔偿金68762元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2810元、财产损失4320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日18时许，万海云驾驶挂靠在北京市升鲁运商贸有限公司的福田轻型厢式货车，车牌号为:京Ｍ×××××号，在Ｍ处将前方顺行的佟树华电动车撞碎，佟树华致残。佟树华于当晚在天津市武清区中医医院住院治疗12天，出院时8处骨折，至今未好，骨头还痛，无法干活，万海云将我撞残需要伤残费15万元。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定万海云承担事故的全部责任。万海云驾驶的事故车辆在联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，故佟树华要求被告赔偿各项损失206219元。请求法院判准上述请求。联合财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在核实万海云驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下按照责任比例赔偿佟树华的合理损失。不同意承担鉴定费用及诉讼费用。万海云辩称，我驾驶的车辆在联合财险廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，佟树华的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为佟树华垫付医疗费24160元，要求佟树华在保险公司理赔后返还。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。佟树华主张医疗费25675.99元，系其受伤后住院期间所产生的，且提交了相关的医疗费票据，本院凭票予以确认；天津市天盾法医司法鉴定所于2019年7月1日出具的关于被鉴定人佟树华伤残等级及营养期、护理期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经佟树华申请，本院委托有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所经评估后依法做出的，程序合法，本院予以确认；佟树华主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，但佟树华只提交了2900元的票据，故本院确认佟树华鉴定费2900元；佟树华主张的误工费32666.34元，其已年满60周岁，超过法定退休年龄，且未提交无经济来源的相关证据，故本院不予确认；万海云主张为佟树华垫付医疗费24160元，佟树华对此认可，且同意在联合财险廊坊中心支公司理赔后返还万海云，本院予以尊重；佟树华主张的被扶养人生活费，被扶养人为其父佟广银1933年1月2日出生，扶养人为佟树华、佟树山、佟树怀，本院确认支持5年被扶养人生活费。本院认为，联合财险廊坊中心支公司、万海云承认佟树华诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书确定万海云承担事故的全部责任。万海云驾驶京Ｍ×××××福田牌轻型厢式货车，在联合财险廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，佟树华的损失，依法应先由联合财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险内赔偿。佟树华医疗费25675.99元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持11天计1100元；营养期经鉴定为60天，本院酌情支持营养费1800元；护理期经鉴定60天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.44元，佟树华请求护理费7100元，属于合理范围，本院予以支持；交通费本院视情支持600元；残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入23065元、残疾赔偿指数10%支持16年共计36904元（23065元×16年×10%）；佟树华主张的被扶养人生活费，按照天津市农村常住居民人均生活消费性支出16863元、伤残赔偿指数10%、扶养年限、扶养人数予以支持，支持被扶养人生活费2810.5元（16863元×5年×10%÷3人），佟树华请求2810元属于合理范围，并计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为39714元；鉴于此次事故给佟树华造成的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费2900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；佟树华主张的财产损失4320元，其虽然未提交定损的相关证据材料，但事故认定书中已对佟树华的电动自行车受损情况进行了确定，故本院酌情支持其财产损失200元；佟树华请求的误工费，其已年满60周岁，超过法定退休年龄，且未提交无经济来源的相关证据，故本院不予支持；佟树华的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、佟树华的损失医疗费25675.99元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，合计28575.99元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿18575.99元；二、佟树华的损失护理费7100元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39714元、精神抚慰金5000元，合计52414元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、佟树华的财产损失200元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、佟树华的损失鉴定费2900元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；五、佟树华返还万海云垫付款24160元；上述一至五项合计，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿佟树华84089.99元，由佟树华返还万海云垫付款24160元，均于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；六、驳回佟树华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由佟树华负担208元，万海云负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年十月二十三日书记员  刘晓楠附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。