浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4731号 原告：叶雯卿，女，1994年12月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人:许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 原告叶雯卿因与被告嘉兴大兴制冷工程有限公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告叶雯卿及其委托诉讼代理人许佳斌、被告大兴公司法定代表人武支纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月21日，原告与被告大兴公司签订《克利夫兰空调地暖销售安装合同》一份，约定：原告向被告购买并委托被告安装家用空调地暖系统；合同总价52000元（包含空气能热水器1台）；若甲乙双方单方面毁约的，毁约者按合同款30%赔付对方。原告于2018年7月21日、2018年8月6日合计付款52000元，后被告违约，仅完成内机的安装，原告多次要求被告供货并安装，但被告始终未履行约定义务。故原告诉请判令：一、解除原、被告于2018年7月21日签订的《克利夫兰空调地暖销售安装合同》；二、被告立即返还原告货款45780元（具体见清单）并支付资金占用期间的利息损失（以45780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并支付违约金15600元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即返还原告货款38580元及违约金15600元，撤回对返还货款中设备安装费用7200元及资金占用期间的利息损失的主张。 被告大兴公司的法定代表人武支纲答辩称，被告现无经济能力，若原告再支付15000元，被告将空调外机等安装完毕；另外原告主张支付的52000元，被告收到了46000元，尾款6000元是否已微信支付公司业务员，被告需要回去核实并在庭后三天内给法院答复；报价单中总价款48988元，实际价款46000元，空气能是赠送的，原告不应主张返还相应的价款。 针对自己的主张，原告叶雯卿向本院提供了下列证据： 1.《克利夫兰空调地暖销售安装合同》1份（共6页），证明原告与被告大兴公司签订合同，由原告向被告大兴公司购买空调地暖系统，并对双方的权利义务进行了约定。 2.报价单1份，证明被告大兴公司向原告出售的空调地暖系统各个组件的金额。 3.收据（No.0001963）原件及收据（No.0002863）复印件各1份，证明原告于2018年7月21日、2018年8月6日向被告大兴公司合计付款52000元。 4.EMS邮寄单复印件4份，证明原告曾多次向被告发律师函要求安装空调组件但被告拒收。 经质证，被告大兴公司的法定代表人武支纲对上述证据的均无异议。 被告大兴公司未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3中收据（No.0001963）均系原件，符合证据形式要件，证据3中收据（No.0002863）及证据4虽系复印件，经质证法定代表人武支纲均无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告（购买方、甲方）叶雯卿与被告（销售方、乙方）大兴公司于2018年7月21日签订《克利夫兰空调地暖销售安装合同》一份，由原告向被告大兴公司购买克利夫兰一拖四风管式空调及地暖系统，另购买空气能（200升）一台；合同签订后三天内，甲方向乙方支付合同总价的100%，计人民币52000元；合同签订后，若甲、乙单方面毁约的，毁约者按合同款的30%赔付对方等等。同日，原告向被告支付46000元,后原告又于2019年8月6日支付尾款6000元，合计支付52000元。现因被告大兴公司未按合同约定为原告安装空调外机及空气能等，故原告诉至本院。 庭审中，被告法定代表人武支纲称空气能是赠送的，已完成空调内机的安装、调试。空调外机的安装调试，专用风道连接及进出风口的安装均未完成；原告确认空调内机的安装调试已完成，相关费用3200元从诉请总价款中扣除。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《克利夫兰空调地暖销售安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按约向被告大兴公司全额支付了空调地暖价款，但被告大兴公司仅为原告安装调试了空调内机，空调外机、空气能、风道及出风口等至今尚未到货安装，现被告大兴公司明确表示无力再为原告安装空调外机及空气能等，故该合同目的已无法实现，故对原告要求解除与被告大兴公司签订的空调地暖销售安装合同的诉请，本院予以支持。庭审中，被告法定代表人武支纲确认原告陈述的事实，故相应价款应返还原告。原告确认被告已完成空调内机的安装调试，故该项费用应予扣除。根据报价表显示空调外机30000元、外机安装调试费800元、专用风道连接528元、优质进出风口1040元，以上合计32368元，另外，原告主张尚未安装的一台空气能应作价3012元退还原告，庭审中，被告法定代表人武支纲辩称空气能系赠送而非买卖不应作价返还，本院认为，原、被告签订的合同中虽未约定空气能的价格，但根据报价单显示空调地暖项目总价48988元，合同中约定除报价单空调地暖项目外另加空气能一台，合同总价52000元，对于合同总价款为何比项目总价款高出3012元，被告法定代表人武支纲未作出合理解释，故本院认为空气能以合同总价（52000元）与空调地暖项目总报价（48988元）的差额3012元作价较为合理，对被告法定代表人武支纲的抗辩意见不予采纳，综上，被告共应退还原告35380元。被告的行为构成违约应承担相应的违约责任，原、被告已在合同中约定“甲乙单方毁约的，毁约者按合同款30%赔付对方”，根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定，故对原告的该项诉请，本院对违约金按10614元（35380元×30%）予以支持，对超出部分本院不予支持。庭审中，被告法定代表人武支纲辩称其只收取了原告支付的46000元，另外6000元原告是否支付给公司业务员需要庭后核实，本院认为，原告已支付总价款52000元，有原告提供的合同及两张收据予以证实，被告法定代表人武支纲质证均无异议，对于原告称除46000元之外的尾款6000元系交付被告公司业务员，被告在法院给予的时间内未将核实结果回复本院，应推定被告法定代表人武支纲对原告已支付尾款6000元无异议，故对该抗辩意见本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告叶雯卿与被告嘉兴大兴制冷工程有限公司于2018年7月21日签订的《克利夫兰空调地暖销售安装合同》解除； 二、被告嘉兴大兴制冷工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告叶雯卿货款35380元，并支付违约金10614元； 三、驳回原告叶雯卿的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告叶雯卿负担334元，被告嘉兴大兴制冷工程有限公司负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  吴传锋 人民陪审员  王文军 二〇一九年十月二十六日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。