wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5868号原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人孙××，公司总经理。委托代理人王××，内蒙古鸿源房地产开发有限公司员工。委托代理人王×，内蒙古鸿源房地产开发有限公司员工。原告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告史×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告段×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司、王××与被告史×、段×商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司、王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司、王××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执868号之三 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 本院在执行尹训荣与李爱女健康权纠纷一案中，经查，被执行人李爱女名下有车辆，因被执行人未按执行通知书履行（2018）鲁1427民初2279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李爱女名下车辆品牌福田牌、号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱瑞华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3052号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曹伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人曹伟下达执行通知书,责令被执行人曹伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3052号案件终结本次执行程序。被执行人曹伟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初67号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州圣达工贸有限公司西站分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路68号（西太华商厦正面）。负责人：陶世红。被告：兰州圣达工贸有限公司，住所地兰州市城关区金昌路6号。法定代表人：王曦阳，该公司经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告兰州圣达工贸有限公司西站分公司、兰州圣达工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以被告无法送达为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十月二十三日法官助理李华伟书记员和田
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初117号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人祁某，男，汉族，高中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日21时许，被告人祁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘员张达）沿仇池路由北向南行驶至西和县一中附近时被西和县公安局执勤民警依法查获。经对被告人祁某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为100.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人祁某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人祁某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放证明书、户籍证明、查获经过，呼气检测血液酒精浓度单，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单、登记保存清单，当事人血样提取登记表，发还物品清单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言；被告人供述；现场照片；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19030ZH7号”司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇一九年十月二十五日 书记员  王克明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1295号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人吴欢畅，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴欢畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴欢畅支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币109748.14元、分期付款手续费2215.18元，暂计至2018年12月26日的利息及违约金10169.99元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1358元,申请执行费1752.37元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人吴欢畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴欢畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴欢畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴欢畅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人吴欢畅名下浙Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人吴欢畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴欢畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴欢畅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴欢畅实施布控。同时已对被执行人吴欢畅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴欢畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  施雨佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1676号 申请执行人：马建忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住江阴市。 被执行人：蔡可振，男，1970年11月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马建忠与被执行人蔡可振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还99738元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人蔡可振的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人蔡可振的银行存款652.93元，已向申请执行人马建忠发放完毕。除上述财产外，被执行人蔡可振无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人蔡可振，申请执行人马建忠亦明确表示提供不出被执行人蔡可振的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马建忠与被执行人蔡可振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢13135号申请执行人：刘敏丽，女，1971年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张海涛。男，1973年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘敏丽与张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏丽以被执行人偿还全部欠款为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月二十一日书记员 韩 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5109号原告:李峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。被告：周超，男，1986年3月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。原告李峰与被告周超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李峰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费2825元，由原告李峰负担。审判员  唐海林二〇一九年十月九日书记员  朱绪冉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1366号申请执行人：徐州市润泽门窗科技有限公司。住所地：徐州市铜山区三堡街道办事处麦楼村三汉路北侧。统一社会信用代码：913203123236595472。法定代表人：李伟齐，经理。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行徐州市润泽门窗科技有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初6661号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州市润泽门窗科技有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日作出(2019)鲁1721执1366号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有1993326.68元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2598号 原告：某某某投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。 被告：肖某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告某某某投资（深圳）有限公司诉被告肖某某债权转让合同纠纷一案，原告某某某投资（深圳）有限公司起诉请求:l、被告向原告支付受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2046.28元;2、被告向原告支付逾期利息，该利息以2046.28元为本金以年利率24%从代偿之日起计至清偿完毕（截止2019年5月16日已产生利息893.72元）；3、原告支付的法律服务费由被告承担；4、诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并末改变，只是权利义务的主体发生了变化。在本案中，深圳市国银盛达融资担保有限公司作为担保人为肖某某偿还了借款2046.28元。代偿日为2018年11月12日，深圳市国银盛达融资担保有限公司取得了对肖某某的债权。原告没有举证证明在2018年11月12日后，深圳市国银盛达融资担保有限公司将对肖某某的债权转让给原告。故原告主体不适格。若原告有新证据证实其已取得债权，可另行提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某某某投资（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，退还原告某某某投资（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁映
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初375号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王团结，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月6日被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所；2019年3月12日被叶县公安局刑事拘留，2019年4月16日被叶县公安局执行逮捕。辩护人楚振科，河南金豫律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王团结犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人王团结及其辩护人楚振科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，自2016年6月22日至8月25日，被告人王团结伙同孙国平（已判决）、何占杰（在逃）等人在被告人刘红勋（已判决）的指使下，以天河盛世公司欠款为由，多次围堵天河盛世公司大门及售楼部，并对天河盛世公司员工肆意围攻、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，致使该公司销售活动陷入瘫痪。期间，被告人王团结还在刘军（已判决）、臧克星（已判决）等人指使下参与了拉扯横幅、雇佣人员穿着统一印字服装方式围堵天河盛世营销中心及小区大门的活动，造成大量已签订购房合同的客户退房，对售楼部员工和附近小区业主形成威胁，造成心理恐慌。公诉机关就上述指控，向本院提交了相关证据证实，并认为，被告人王团结聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产活动无法进行，造成了严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王团结对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王团结的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王团结自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；2.具有坦白情节，可从轻处罚；3.被告人王团结不是组织者，也不是策划者，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯；4.系初犯、偶犯，主观恶性较小；5.家中有三个孩子和年迈的父亲，需要王团结照顾；综上意见，建议对王团结判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，自2016年6月22日至8月25日，被告人王团结伙同孙国平（已判决）、何占杰（在逃）等人在刘红勋（已判决）的指使下，以天河盛世公司欠款为由，多次围堵天河盛世公司大门及售楼部，并对天河盛世公司员工肆意围攻、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，致使该公司销售活动陷入瘫痪，期间，被告人王团结还在刘军（已判决）、臧克星（已判决）等人指使下参与了拉扯横幅、雇佣人员穿着统一印字服装方式围堵天河盛世营销中心及小区大门的活动，造成大量已签订购房合同的客户退房，对售楼部员工和附近小区业主形成威胁，造成心理恐慌。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人王团结的供述与辩解；2.同案人孙国平、臧克星等人的证言；3.证人王登辉等人的证言；4、视听资料；5.户籍证明、无前科证明、抓获经过、刑事判决书等书证；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王团结积极参与扰乱天河盛世公司的工作秩序，情节严重，致使该公司的工作、生产无法进行，造成了严重的损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王团结的辩护人提出王团结属从犯的辩护意见，经查，王团结积极参与实施犯罪活动，属积极参加者，不应以从犯论处，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人王团结并非组织者、策划者且当庭认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白,可从轻处罚的辩护意见，经查与在卷证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王团结犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  王娜娜二〇一九年十月十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7484号原告：高某某，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：深圳市某某物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：季某，经理。原告高某某与被告深圳市某某物业管理有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费5元，由原告高某某负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年十月九日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26499号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：程庭萍，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市北部新区。原告维仕担保有限公司与被告程庭萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监136号 原审原告翟安生，男，1975年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告李文芳，女，1981年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告殷勇，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告翟安生与原审被告李文芳、殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）淮法席民初字第01023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  庞志毅 审判员  马晓明 审判员  高 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 井
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更164号罪犯刘凯，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省连平县人,初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2003年10月28日以（2003)河刑初字第42号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿98680元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年6个月。刑期执行至2022年3月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘凯在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书                             (2019)陕0803民初2998号   原告白殿厚，男，汉族，1942年11月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人白艳，女，汉族，1986年1月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨滋亚，男，汉族，1966年4月29日出生，住院临时横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告白殿厚诉被告杨滋亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼，被告杨滋亚依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，被告向原告贷款人民币5万元，约定月利息21‰，并向原告出具借据一支。被告贷款后，一直不能按约定付清本金及利息，在原告的多次催要下，将利息结算至2013年6月9日止。之后多年来至今，原告多次催要，被告再未向原告偿还一分钱的本金及利息。不论原告怎样催要，被告总以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告杨滋亚依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借条一支，用以证明被告于2010年8月24日向原告借款50000元的事实以及被告的还款情况。2010年11月24日清利3220元，2011年3月24日清利4200元，2011年10月20日清利8400元，2012年6月20日清利10935元，2013年1月8日清利8910元，2013年6月9日清利6800元，共计清利42465元。     被告杨滋亚经传票传唤无正当理由未到庭，未举证、亦未质证。     经庭审举证及认证，对于原告所举的证据，该证据来源合法，真实有效，并有当事人的签名捺印，能够证明案件事实，本院予以认定。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实，2010年8月24日，被告杨滋亚向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为21‰，并由张某某进行担保。借款发生后，被告杨滋亚一直推脱还款，后于2010年11月24日清利3220元，2011年3月24日清利4200元，2011年10月20日清利8400元，并从此日起将月利率变更为27‰，未约定还款期限。后于2012年6月20日清利10935元，2013年1月8日清利8910元，2013年6月9日清利6800元，共计清利42465元。现尚欠本金50000元及从2013年6月10日起至债务履行完毕之日止的利息未还。因被告杨滋亚一直推脱还款，故原告将借款人杨滋亚诉至法院，请求法院支持其诉请。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原告白殿厚向被告杨滋亚出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。本案中，原告白殿厚与被告杨滋亚双方之间签订的月利率为21‰借款合同原为有还款期限（期限三个月）的借款合同，但之后双方将借款利率变更为27‰视为对合同内容的变更，故该合同变更为未约定还款期限且借款利率为27‰的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借款前期借款利率月利率虽为21‰，后约定为月利率27‰，但该借款利率均未超出法律保护的范围，未达到年利率36%以上，故被告杨滋亚已经偿还的利息部分不予返还，未偿还的利息按月利率20‰（年利率24%）计算。原告请求被告杨滋亚偿还贷款本金及利息之主张的合理部分本院予以支持。被告杨滋亚经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨滋亚于判决生效后十日内偿还所欠原告白殿厚借款本金5万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年6月10日起至履行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费525元，由被告杨滋亚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                    审判员 刘晓芸                                    二〇一九年九月二日                                  书记员 呼艳            1
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执166号之二 申请执行人：芦迎迎 被执行人：骆红武 被执行人：胡余 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初103号民事判决书，依法向被执行人骆红武、胡余发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红武、胡余逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人骆红武、胡余的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人骆红武银行存款29111.05元外，未发现可供执行财产。本院已约谈申请执行人芦迎迎，申请执行人芦迎迎申请将被执行人骆红武、胡余纳入失信被执行人名单。本院现已将被执行人骆红武、胡余纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初103号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  盛芸婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢345号     殷辉：   朱某某与你民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初3531号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请人偿还借款30000元、迟延履行利息（2018年10月31日至2019年9月10日）1596元、负担案件受理费275元、执行费354元，共计32225元。   上述款项请汇至下列指定账户   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8061   特此通知。       二〇一九年九月二十三日     联系人：刘树忠      联系电话：251XXXX     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6309号原告：牛山山，男，1989年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，1968年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：利宝易电子商务（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼A401。法定代表人：刘晓慧。被告：赵立新，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市河**。原告牛山山与被告刘晓慧、利宝易电子商务（天津）股份有限公司、赵立新合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告牛山山诉称：1.判令解除原告与被告签订的《有关电价协调的合作约定》；2.请求判令三被告连带偿还原告履约保证金30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告签订《有关电价协调的合作约定》，约定由被告发动自身资源为原告寻找匹配的电力供应方并协调至适合电价，并约定了电容量、年用电量等，容量设备于2018年4月30日前投入使用，原告支付履约保证金30万元至约定的利宝易电子商务（天津）股份有限公司账户或者指定的账户。双方签订《合作约定》后，原告依照约定将履约保证金15万元汇入被告利宝易电子商务（天津）股份有限公司的账户中，另外15万元汇入被告赵立新的账户中。后被告未按照《合作约定》为原告提供匹配的电力供应方，原告向三被告主张返还履约保证金未果。故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择被告住所地人民法院管辖并无不妥。但涉案《有关电价协调的合作约定》中，合同相对方为原告牛山山与被告刘晓慧，第二被告利宝易电子商务（天津）股份有限公司、第三被告赵立新并未在合同上签字或盖章，仅系被告刘晓慧指定的收款方，并非涉案合同相对方。本案应以合同相对方，即被告刘晓慧住所地确定管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告刘晓慧户籍所在地为海南省三亚市吉阳区，故本案应由海南省三亚市城郊人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎增堂二〇一九年十月十四日书记员  黄 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1481号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨林彦，男，1969年03月08日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇杨集村，公民身份号码：37292819690308761X。被执行人：梁贵金，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇杨集村070号，公民身份号码：372928196907137688被执行人：杨茂华，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇杨集村073号，公民身份号码：372928197808167659。被执行人：杨茂宏，男，1970年04月02日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇杨集村071号，公民身份号码：372928197004027650。被执行人：杨林亮，男；1964年02月14日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇杨集村012号，公民身份号码：37292819640214767X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂华、杨林彦、梁贵金、杨林亮、杨茂宏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨茂华、杨林彦、梁贵金、杨林亮、杨茂宏借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务于判决书生效后十日内偿还申请执行人180,246.98元，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月13日向被执行人杨茂华、杨林彦、梁贵金、杨林亮、杨茂宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月14日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对杨茂华、杨林彦、梁贵金、杨林亮、杨茂宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款39,191.01元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款36,587.01元，执行费2,604元），并于2019年8月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人张宪铜、张国净、孙淑静的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1439号限制消费令，对被执行人张宪铜、张国净、孙淑静限制消费。本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年10月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，因市场情况对财产予以推后处置，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权141,055.97元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的141,055.97元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十五日书记员  李旭东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4643号原告：田锁成，男，1980年9月10日生，汉族，河间市人，住该村。被告：李春艳，女，1984年6月11日生，汉族，任丘市人，住该村。原告田锁成诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锁成、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款10000元，原告永手机银行的方式给被告转账，目前被告对此款拒不偿还，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李春艳辩称，对转账记录无异议，但该10000元系被告偿还我的。约在2019年4月份原告母亲住院原告向我借款20000元，原告诉请的这10000元，是他后来偿还我的，现还欠10000元没给。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，2019年4月23日，原告通过银行转账向被告支付10000元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供银行转账明细一份，被告辩称该款项系原告向其还款，原告未有其他证据证实借贷法律关系的存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田锁成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田锁成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十月二十四日书记员  王艳东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2648号 再审申请人(一审原告、反诉被告)：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。 负责人：李晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：姚冠男，该行法律顾问。 被申请人（一审被告）林麦达斯铝业有限公司。 诉讼代表人:吉林麦达斯铝业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，吉林中证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）吉林麦达斯铝业有限公司管理人。 负责人:齐明，吉林省启明破产清算有限公司经理。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，吉林中证律师事务所律师。 再审申请人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行（以下简称工行辽源世纪支行）因与被申请人吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯铝业）、吉林麦达斯铝业有限公司管理人（以下简称麦达斯管理人）破产债权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 工行辽源世纪支行申请再审称：麦达斯铝业在破产前三个月内与工行辽源世纪支行签订了展期协议，作为对价利益，双方签订了抵质押合同，并办理了最高额抵质押登记，抵质押资产是最新资产，也是其他债权人不需要抵质押的资产，办理抵质押没有导致债务人资产的减少，更没有损害其他债权人的利益，不具有改善我行原有清偿地位的不公平性质，并没有造成破产债权人之间的清偿不公，且该款项是麦达斯铝业生产经营需要的款项，故该债权抵质押行为是合法有效的，应予保护。请求撤销原判，改判麦达斯铝业及其破产管理人确认工行辽源世纪支行抵质押权优先受偿。 本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院经审查认为：麦达斯铝业与工行辽源世纪支行签订《流动资金贷款合同》并取得借款时，麦达斯铝业并未提供财产担保，但经协议展期后，麦达斯破产申请前三个月内，对上述借款设定了抵押和质押担保并办理了登记。依据《中华人民共和国破产法》第三十一条：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的……”之规定，本案属于对没有财产担保的债务提供财产担保的情形，另依据《最高人民法院关于适若干问题的规定（二）》第九条规定，原审判决撤销麦达斯铝业设定的抵押、质押担保并无不当。工行辽源世纪支行要求确认其对抵押与质押财产具有优先受偿权不具有事实与法律依据，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行的再审申请。 审 判 长 李娜 审 判 员 薛淼 审 判 员 王亮 二〇一九年十月十日 法官助理 杨琳 书 记 员 朱红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3803号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：廖勇辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：冯玩琴，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告廖勇辉、冯玩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖勇辉、冯玩琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖勇辉、冯玩琴偿还贷款本金62414.99元，利息8723.71元，罚息30625.35元，复利3781.33元，共计人民币105545.38元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5652E8013018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5652E8013018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币41715.37元，其中本金28585.01元，利息11986.97元，罚息16.76元，复利6.51元，暂存户金额1120.12元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金62414.99元，利息8723.71元，罚息30625.35元，复利4901.45元，共计人民币106665.5元。现按合同约定扣除暂存户金额1120.12元后，被告尚欠贷款本金62414.99元，利息8723.71元，罚息30625.35元，复利3781.33元，共计人民币105545.38元。被告廖勇辉、冯玩琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《廖勇辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月24日，被告廖勇辉、冯玩琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖勇辉、冯玩琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告廖勇辉、冯玩琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖勇辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告廖勇辉所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5652E8013018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇辉、冯玩琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62414.99元，利息8723.71元，罚息30625.35元，复利3781.33元，共计人民币105545.38元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62414.99元为基数）、复利（以所欠利息8723.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5652E8013018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2411元，由被告廖勇辉、冯玩琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7288号原告：徐永波,男。被告：周振杰，男。原告徐永波与被告周振杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永波到庭参加了诉讼，被告周振杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付玉米款65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养鸡需要，多次在原告处购买玉米，累计欠玉米款65000元,并于2017年为原告出具欠据一张,承诺于2017年12月30日前还清。后经索要无果。故诉至法院，请求依法判决。被告周振杰未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告因养鸡需要，自2017年始，多次在原告处购买玉米，累计欠货款65000元,被告出具欠条一张。后被告未付欠款,拖欠至今。故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买玉米，欠货款65000元未付的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐永波货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告周振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十月三十日书记员  刘春燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执639号申请执行人：王志刚,男性,1971年11月12日出生,住加区。被执行人：倪振宇,男性,1970年5月26日出生,住加区。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人倪振宇民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执639号案件的执行。二、如被执行人倪振宇不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王志刚可以申请恢复对（2019）黑2701民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十月三十日书记员  张 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执504号申请执行人闫宗吉，男，1957年5月12日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会。申请执行人闫宗吉与被执行人文登区宋村镇埠后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初3805号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月21日立案执行后。于2019年2月26日依法送达执行通知书、报告财产令等。我院于2019年3月21日对被执行人在宋村镇经管站的资金进行调查并冻结了20828.76元，现已过付。除此经查未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、车辆、房产等。2019年10月16日依法对被执行人之法定代表人杨敏芬决定限高，经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初3805号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  丛山滋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终608号上诉人（原审自诉人）肖富忠，男，1955年9月15日出生，汉族，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。原审被告人赵文立，男，生于1989年10月12日，汉族，农民，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。因拒不报告财产于2019年5月14日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不履行判决裁定于2019年5月29日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人智卫强，河南睿东律师事务所律师。商水县人民法院审理自诉人肖富忠控诉被告人赵文立犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫1623刑初325号刑事判决。宣判后，自诉人肖富忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，自诉人肖富忠、被告人赵文立及其辩护人智卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自诉人肖富忠与被告人赵文立合同纠纷一案，商水县人民法院于2019年1月11日作出河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初4717号民事判决书,判决被告赵文立于本判决生效之日起十日内偿还原告肖富忠贷款1118163元，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14863元，由被告赵文立负担。宣判后，原、被告双方提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终1175号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人赵文立未履行判决生效义务，自诉人肖富忠于2019年4月4日申请我院强制执行，本院于同日立案执行，并于2019年4月8日依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令，并将赵文立纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，但在规定期限内赵文立既未履行义务、又拒不报告财产，本院于2019年5月14日以拒不报告财产为由对被告人赵文立司法拘留十五日，罚款10000元；2019年5月29日以拒不履行判决裁定为由对被告人赵文立司法拘留十五日，但被告人在司法拘留后仍拒不执行判决义务。上述事实，有河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初4717号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终1175号民事判决书、当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、邮寄回执、财产查询汇总表、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证；商水县公安局不立案的“证明”、被告人赵文立的调查笔录、提讯笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人赵文立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。自诉人上诉称：对被告人赵文立量刑过轻。原审被告人赵文立及其辩护人辩称：赵文立愿意先期偿还10万元，但暂时没有钱；赵文立认罪态度好，上诉人的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人肖富忠提出“对被告人赵文立量刑过轻”上诉理由，经查，原判根据赵文立的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度等情节，对赵文立量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，被告人赵文立在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不履行判决义务，又拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不履行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖富忠的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  庞 巍二〇一九年十月二十九日书记员  常凯迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10634号原告：河南省龙之杰商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼1-2层。法定代表人：王东艳，总经理。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：河南星线影视文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。法定代表人：许洪瑞。被告：许洪瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张文龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南省龙之杰商贸有限公司与被告河南星线影视文化传播有限公司、许洪瑞、张文龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省龙之杰商贸有限公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告河南星线影视文化传播有限公司、许洪瑞、张文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省龙之杰商贸有限公司向本院提出的诉讼请求判令：1.被告河南星线影视文化传播有限公司支付给原告488450.48元和利息（从2016年2月1日至2017年3月7日，以749450.48元为基数，按月息2%计算，从2017年3月7日至实际还清之日，以488450.48元为基数，以月息2%计算）；2.被告许洪瑞和被告张文龙对上述欠款承担连带担保责任；3.被告承担本案仲裁费用。事实与理由：2015年10月13日，原告将自己承租的位于郑州市二七区80号长江康桥9号楼二楼出租给被告河南星线影视文化传播有限公司，从2015年11月1日计算租金，被告交纳了定金10万元，但一直拖欠房租，在原告不断催要之后，2016年5月27日，被告为原告出具《还款承诺书》一份，载明被告共欠原告租金和物业费749450.48元，并承诺2016年5月31日前还清所欠租金，如不能按照承诺还清，自愿每月按照实际欠款金额的2%支付利息，直至全部还清欠款。许洪瑞和张文龙对此提供了担保。但被告却未核照还款承诺书履行还款责任。2016年7月17日被告又提出还款计划申请，但仍然未按照该计划履行。经原告不断催要，2017年3月7日，被告还款261000元，至今仍欠租金488450.48元及相应利息未付。被告河南星线影视文化传播有限公司、许洪瑞、张文龙既未应诉答辩亦未提交证据。原告河南省龙之杰商贸有限公司根据诉讼请求提供了相关证据，被告河南星线影视文化传播有限公司、许洪瑞、张文龙未应诉答辩视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2016年5月27日，被告河南星线影视文化传播有限公司、许洪瑞、张文龙为原告出具《还款承诺书》一份，载明：被告河南星线影视文化传播有限公司共欠原告租金和物业费749450.48元，并承诺2016年5月31日前还清所欠租金，如不能按照承诺还清，自愿从2016年2月1日起每月按照实际欠款金额（截至2016年5月31日）的2%支付利息，直至全部还清欠款为止。许洪瑞和张文龙在连带责任担保人处签名按指印。2016年7月17日，被告河南星线影视文化传播有限公司、许洪瑞、张文龙再次向原告出具《还款计划申请》一份，载明：河南星线影视文化传播有限公司自2016年8月1日起至2016年12月31日共计五个月分五次向原告支付欠款和利息，每月25日前支付欠款149890.10元及欠款总额2%的利息（利息自2016年8月起支付，次月利息按总额减去已付欠款的2%支付，以此类推直至还清全部欠款）具体金额详见附件一《欠款支付明细》。如河南星线影视文化传播有限公司不能每月按时足额支付欠款或在2016年12月31日前不能还清全部欠款，河南星线影视文化传播有限公司将按《还款承诺书》之约定从2016年2月1日起每月按照实际欠款的2%支付利息直至还清全部欠款。《欠款支付明细》显示：河南星线影视文化传播有限公司于每月25日按上表“应付欠款”中的金额向原告支付欠款，2016年8月还应付欠款164879.11元、2016年9月还应付欠款161881.30元、2016年10月还应付欠款158883.50元、2016年11月还应付欠款155885.70元、2016年12月还应付欠款152887.90元，合计794417.51元。许洪瑞和张文龙在《还款计划申请》及欠款支付明细表的连带责任担保人处签名按指印。原告自认被告于2017年3月7日还款261000元，至今仍欠租金488450.48元及相应利息未付。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。被告河南星线影视文化传播有限公司向原告出具《还款承诺书》、《还款计划申请》及《欠款支付明细》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告河南星线影视文化传播有限公司未按约支付还应付欠款已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告河南星线影视文化传播有限公司支付给原告488450.48元和利息（从2016年2月1日至2017年3月7日，以749450.48元为基数，按月息2%计算，从2017年3月7日至实际还清之日，以488450.48元为基数，以月息2%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告许洪瑞、张文龙为上述债务的连带责任保证的保证人，其与原告未约定保证期间，原告依法有权自上述债务履行届满之日起六个月内要求被告许洪瑞、张文龙承担保证责任。原告未能举证证明其在保证期间要求被告许洪瑞、张文龙承担保证责任，被告许洪瑞、张文龙免除保证责任。故原告主张被告许洪瑞和被告张文龙对上述欠款承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南星线影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省龙之杰商贸有限公司租金488450.48元及利息（利息为以下两项之和：1.以749450.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年2月1日起计算至2017年3月7日止；2.以488450.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月7日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告河南省龙之杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元，减半收取4313.5元，由被告河南星线影视文化传播有限公司负担。余额4313.5元，退还原告河南省龙之杰商贸有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十日书记员  李晓飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7642号原告：陈中保，男，1971年08月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，贵州紫来律师事务所实习律师。被告：程远，女，1978年08月23日生，汉族，住贵州省。原告陈中保因与被告程远民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金46,000.00元,并以该46,000.00元借款本金为基数,按人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付2017年07月01日起至实际还清该借款之日止期间的借款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中,本院于2019年09月09日拨打了原告提供的被告实名电话、被告程远承认本人,并要求将相关文书材料邮寄至清镇市阳光领地小区一单元160(号室),本院并于同日通过短信和彩信向被告程远实名电话发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告出庭应诉，但被告未回复短信。本院先于2019年08月29日通过法院专用特快专递向被告户籍地址邮寄送达起诉状副本,于2019年09月07日退回妥投。后本院又于2019年09月10日通过法院专用特快专递向被告电话中提供的邮寄地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告程远无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月30日，原告以现金形式向被告提供借款50,000.00元，双方约定：借期20天，利息按银行利息计算。被告于2017年11月08日至2017年11月27日共向原告归还借款本金4,100.00元。2019年08月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原、被告双方约定利息按银行利息计算，因双方系借贷关系，故推定双方当时的真实意思应当为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远在本判决生效后十日内向原告陈中保偿还借款本金45,900.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类利率，从2017年07月01日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由被告程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十五日法官助理张雯书记员黄荣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3273号 原告：魏来义，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张井均，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告魏来义与被告张井均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2019年10月22日依法公开开庭独任审理。原告魏来义与被告张井均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏来义向本院提出诉讼请求：请求判令被告张井均支付原告木材款10000元，并判令被告张井均承担案件受理费。 事实和理由：2018年9月11日，被告在米罗咖啡馆与原告签订《购材协议》，约定由原告将古蔺县鱼化镇凤池村刘宗康、刘宗尧等八户人自留山内尖杉、柳杉按单价480元／立方米计算出售给被告，被告自行组织人砍伐和运输。2019年6月10日，经原被告结算，被告应支付原告木材款111200元，扣除已经支付的部分，还应支付原告木材款10000元。现被告的木材已经运完，木材款经过原告多次催收未果，请求判令被告支付。 被告张井均辩称，木材买卖是事实，按照双方的约定，砍伐时间是2018年9月11日至2018年12月20日。被告将木材款给付原告魏来义后，魏来义没有及时给付农户，导致被告砍伐木材受到影响，最后工人砍伐木材时因为天气太冷受伤。另外，被告已经给付原告木材款103000元，但不认原被告双方就此事进行过结算，也不认可应付款为111200元。综上，请求驳回原告魏来义的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2018年9月11日，原告魏来义与被告签订《购材协议》，约定由原告向被告张井均出售尖杉、柳杉，被告预付木材款50000元，砍伐时间为：2018年12月20日前，运输时间为2018年9月10日至2019年5月30日，合同违约金20000元。木材采伐结束后，原被告于2019年6月10日进行了结算，签订了《补充协议》。协议确认应付木材款111200元，扣除预付款50000元，被告张井均代付刘宗康14000元、刘宗支10200元，魏来义之前欠张井均13800元，剩余木材款为23200元。张井均扣除保证金10000元，用于确保自己在木材运输中因为阻扰等造成费用的保证。签订《补充协议》当日，被告张井均向原告魏来义支付了材料款13200元。2019年10月17日，原告魏来义向本院起诉，请求判令被告张井均给付木材款10000元。 庭审中，原告魏来义对被告出示的收条中自己签名确认的两笔共计63200元予以认可。 本院认为，合同当事人应当按照约定切实履行义务。本案原被告签订了木材买卖合同，已经就木材买卖履行了相应义务，对于双方就本案争议的被告张井均对原告魏来义的应付款，可以依据双方2019年6月10日的《补充协议》确定。被告张井均虽对该《补充协议》签订的事实予以否认，但其申请出庭作证的证人林某当庭对该事实予以确认，并且当庭辨别并确认了原告魏来义提交的《补充协议》复印件，因此对张井均的否认本院不予认可。被告张井均还主张原告魏来义在履行合同的过程中有违约行为，因此对于剩余木材款自己可以拒绝支付。但双方在张井均主张的违约行为发生后，又达成了《补充协议》，可以认定在协议之前的合同履行已通过协议予以处理。所以，对被告张井均的这一抗辩理由本院也不予采纳。综上，对原告魏来义请求判令被告张井均支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告张井均于本判决生效之日起十日内支付原告货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张井均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1540号原告：杨晓玲，女，生于1969年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：苏广清，男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨晓玲与被告苏广清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加了诉讼，被告苏广清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告苏广清向原告杨晓玲返还欠款70000元；二、支付利息36008元=70000元×2.4%×21个月+70000元×2.4%÷30天×13天,本息合计106008元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏广清于2017年6月5日以资金周转不开为由向原告杨晓玲借款70000元，并于当日约定该笔借款月息为2.4分钱，利息起算之日为借款之日，借款期限为一年。现借款期限已超过半年有余，原告多次向被告苏广清催要借款均未果，并以各种理由推诿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏广清未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对真实性无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2017年6月5日被告苏广清向原告杨晓玲出具借条，认可借到杨晓玲现金柒万元整。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。本院认为，2017年6月5日，原告和被告苏广清订立借款合同,被告向原告借款70000元的事实清楚，现被告未到庭提供证据证明已经向原告返还了借款70000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求本院判令被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律意见，本院不予支持。被告苏广清未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广清于本判决生效之日起十日内向原告杨晓玲返还借款70000元；二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果被告苏广清未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告杨晓玲负担其中的820元，被告苏广清负担其中的1600元；公告费600元，由被告苏广清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 张学孝人民陪审员 王顺才 二○一九年十月九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4235号 申请执行人:安徽正奇金融控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥简而优汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口。 法定代表人：傅婷，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口。 法定代表人：吴玲玲，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口。 法定代表人：郭立峰，公司董事长。 被执行人：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人安徽正奇金融控股股份有限公司与被执行人合肥简而优汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初675号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,796.40元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,796.40元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1643号申请人：范琦，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人:海城市石油钻探工程有限公司，统一社会信用代码：912103815646457950，住所地：海城市东四管理区哈达村。法定代表人：孙洪伟。申请人范琦与被申请人海城市石油钻探工程有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市石油钻探工程有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11038号   原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地榆林市西侧。统一社会信用代码：91610800773816431E。   法定代表人高建雄，系公司董事长。   委托代理人：高悟勋，男，1960年1月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司法律顾问。   委托代理人：张文妮，女，1994年3月2日出生，汉族，现住榆林市佳日工贸集团有限公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告王建平，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省林县人，现住山西省柳林县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：王爱英，女，1971年4月18日出生，汉族，山西省柳林县人，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：王常建，男，1976年7月17日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告王建平、王爱英、王常建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，2019年10月17日原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告王建平、王爱英、王常建的起诉。   本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告王建平、王爱英、王常建的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告王建平、王爱英、王常建的起诉。   案件受理费730元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司承担。     审判员  胡援                             二O 一 九年十月十八日      书记员  薛婧                  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3826号 申请执行人：青岛永华达工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CKJ5Q9P。 法定代表人：刘露，总经理。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370200163863767M。 法定代表人：王秋庆，董事长。 本院在执行申请执行人青岛永华达工贸有限公司与被执行人青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初652号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付98349.20元及逾期利息。于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐佳驹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢537号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路00001号。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 被执行人：临沭县青山工艺品有限公司，住所地临沭县郑山镇创汇园区。 法定代表人：郇庆光，经理。 被执行人：临沭县永和焊接材料有限公司，住所地临沭县城北外环路西首。 法定代表人：孙运通，经理。 被执行人：临沂凯沃商贸有限公司，住所地河东区政府驻地。 法定代表人：马强。 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人临沭县青山工艺品有限公司、临沭县永和焊接材料有限公司、临沂凯沃商贸有限公司借款合同纠纷一案中，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，发现被执行人名下虽有车辆，但是并未实际扣押到位，无法处置。申请人提交申请，要求终结本次执行程序。本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务160万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱佳宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4449号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**。主要负责人：张立军，行长。被执行人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住临清市，系周跃震之妻。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人王振菊借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王振菊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振菊名下的银行存款4387450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十五日书记员  李会军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3451号 申请执行人：孟盼盼，女，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红花，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孟盼盼与王红花房屋租赁合同纠纷一案中，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人孟盼盼同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋雪山
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1533号申请执行人段建平，男，白族，1960年7月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人嵇春光，男，汉族，1971年1月11日出生，住江苏省泗阳县南刘集乡花井村曹坊组1号，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人段建平与被执行人稽春光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成和解协议，因还款期限较长本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执1533号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇一九年十月二十九日书记员 崔凯丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22158号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何坤，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何坤立即支付截至2019年6月29日的透支本金19992.25元、利息2903.87元；并支付自2019年6月30日起至付清时止，以本金19992.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何坤承担。事实和理由：何坤向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月29日累计欠款共计22896.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，何坤仍未清偿。被告何坤未答辩。经审理查明，2017年5月23日，何坤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何坤发放了卡号为62223005********的信用卡。何坤从其信用卡账户中透支，截至2019年6月29日，何坤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19992.25元、利息2903.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何坤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何坤发放了信用卡，何坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何坤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。被告何坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何坤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月29日的信用卡透支本金19992.25元、利息2903.87元；并支付自2019年6月30日起至付清时止，以本金19992.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费224元，由被告何坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执409号申请执行人新乡市富源钢铁有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排7号。法定代表人张学凤。被执行人新乡市金属制品厂，住所地新乡市西干桥东街65号。法定代表人杨国仁。被执行人杨国仁，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市富源钢铁有限公司申请执行被执行人新乡市金属制品厂、杨国仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币117432.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月8日、2019年5月8日、2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有房产登记信息，暂无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月30日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户及网络资金账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年5月14日对被执行人杨国仁名下共有的位于平原乡城关新村东区北数第1排西数第7户（不动产权证书号：32196号）房产采取查封措施。向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对该房产采取处置措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8293号申请执行人韩璐，女，汉族，1994年10月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人张立众。韩璐与中核恒通（北京）物资有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第282号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中核恒通（北京）物资有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中核恒通（北京）物资有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第282号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十月十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民初57号原告：张启华，男，1969年4月19日生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：宋国斌，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，山西君略律师事务所实习律师。被告：山西七一煤化集团有限公司，住所地长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：郭锐，董事长。委托诉讼代理人：杨见青，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓倩，山西见青律师事务所实习律师。被告：山西襄垣七一善福煤业有限公司，住所地襄垣县善福乡善福村。法定代表人：栗宏文，总经理。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。被告：襄垣县善福乡人民政府，住所地襄垣县善福乡善福村。法定代表人：郭军，乡长。委托诉讼代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。第三人：温艳华，男，1963年3月3日出生，汉族，住襄垣县。原告张启华因与被告山西七一煤化集团有限公司、山西襄垣七一善福煤业有限公司、襄垣县善福乡人民政府、第三人温艳华采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张启华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启华撤诉。案件受理费202089.51元，减半收取计101044.76元，由张启华负担。审 判 长 马艳飞审 判 员 常旭光审 判 员 范进斌 二〇一九年十月三十日法官助理 姜 燕书 记 员 解改娣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1046号原告：梁迎普，男，1948年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：张更生，男，1959年3月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告梁迎普诉被告张更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员熊莉适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告梁迎普到庭参加诉讼，被告张更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎普诉称，被告经人介绍，以承接环保工程需资金为由向原告借款8万元，原告于2017年12月15日将4万元借款交付被告，被告出具金额8万元的借条，并口头约定月息2%，后原告取款4万元交付被告，被告除偿还两个月利息共3200元后，再未支付利息与借款本金，原告多次向被告催款，被告明确表示拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元，利息28800元（从2017年12月15日暂计算至2019年8月15日，计算方式：80000元×2%×20个月-1600×2个月），后期利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁迎普为支持其诉讼请求，在本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体情况。证据二、借条，证明被告张更生于2017年12月15日向原告借款8万元的事实。证据三、银行卡历史明细清单，证明原告通过银行转账4万元给熊某转交给被告。证据四，说明一份（被告张更生2019年4月16日出具），证实张更生承诺所欠原告借款于2019年4月底还清本息。证据五，手机短信记录截屏17页，证明原告向被告催款，被告承诺还款的事实。证据六，证人熊某证言（已申请出庭作证），证明原告的借款已实际出借给了被告。被告张更生在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审查，认为原告提供的六组证据内容真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月15日，被告通过熊某向原告借款8万元，借据中载明一年还款，按月还息，并口头约定按月息2分计息，后被告偿还原告2个月利息3200元，借款本金及其余利息经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告未依约定偿还借款，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张更生自本判决生效后七日内偿还原告梁迎普借款本金80000元及利息28800元（按月息2分自2017年12月15日算至2019年8月15日，利息为32000元，扣减被告已偿付的2个月利息3200元），后期利息按月息2分计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告张更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十月十一日书记员 夏江伦
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1577号原告：王怀友，男，汉族，1972年2月17日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2019年9月9日起诉来院。本院受理后，原告以需与被告自行协商解决为由，于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀友撤回起诉。案件受理费15600元（缓交），本院决定予以免交。审判员  尹秀梅二〇一九年十月三十日书记员  杨洪艳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3650号之一 申请执行人：饶武，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：毛才郎，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行饶武与毛才郎、林芳民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3650号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10545号原告：黄兆源，男，1964年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁桂林，男，1979年9月出生，汉族，住湖北省建始县。原告黄兆源诉被告袁桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄兆源到庭参加诉讼，被告袁桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告批发、零售各种酒精饮料，被告在古镇镇经营一家饮食农庄。自2017年左右起，被告向原告购买各种酒，被告通过微信或电话向原告下采购单，原告将酒送至农庄，由被告员工签收，被告通过微信向原告支付货款。2018年初，被告不再经营农庄，但尚拖欠原告2017年10月至11月货款11690元，原告曾多次向被告催收货款未果。2018年10月11日，原告当面要求被告清偿货款，被告称其现在经济困难，要求原告对上述货款打折，原告同意被告只需支付10000元货款。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款10000元，并承诺自2018年10月起，每月至少支付原告货款1000元。但至今，原告未收到被告分文货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：欠条、微信聊天记录，证明原告尚欠被告货款10000元。被告袁桂林未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年9月开始与被告存在业务关系，交易的货物为酒精饮料（红酒、白酒、啤酒）。双方交易过程如下：被告袁桂林或其指派的员工通过微信或电话向原告下订单，由原告送货至被告的农庄处（无登记注册），每月5日结算一次,付款方式为微信支付。涉案的货款发生在2017年10月至11月期间。被告于2018年10月11日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款10000元，提供被告签名确认的欠条为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告袁桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄兆源诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄兆源支付货款10000元及利息（从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁桂林负担(该款原告已预交25元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十月二十一日书记员  谢冬苗