wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2532号原告：刘孟礼（刘梦礼），男，1948年1月5日出生，汉族，宝清县热电厂退休职工，住所：宝清县。委托诉讼代理人：刘颖（系原告刘孟礼女儿），1976年9月18日出生，汉族，宝清县热电厂职工，住址：宝清县。被告：张林山，男，1972年3月6日出生，汉族，宝清县恒泰公司员工，住所：宝清县。原告刘孟礼与被告张林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟礼及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告张林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金843600元及利息（利息自2018年8月22日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款843600元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告张林山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年7月16日，被告向原告借款200000元，并于同日为原告出具借据，约定借期内每月利息为4000元，未约定逾期利率及还款时间。2014年8月9日，被告向原告借款300000元，并于同日为原告出具借据，约定借期内每月利息为6000元，未约定逾期利率及还款时间。2018年8月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本金500000元及利息343600元，被告为由出具金额为843600元的借据，约定借期内月利率2%，未约定逾期利率及还款期限。原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林山于本判决生效后两个月内返还原告刘孟礼借款本金500000元及利息（1.2018年8月22日前产生的借款利息343600元；2.自2018年8月23日起以本金500000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘孟礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，财产保全费4738元，由被告张林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月三十日书记员  赵玉鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督123号 申请人：胡章香，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区白土乡白土村4组。公民身份号码5123281968××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人胡章香于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人胡章香称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任白胶工作,月工资3850元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2217元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2217元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡章香工资款2217元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4114号原告：丁光福，男，汉族，1976年3月2日生，现住白城市。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市经济开发区小丽食品经销处。经营者：姜海莉，女，汉族，1987年7月12日生，现住白城市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。原告丁光福与被告白城市经济开发区小丽食品经销处（小丽食品经销处）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光福及委托代理人杨丽敏，被告白城市经济开发区小丽食品经销处经营者姜海莉及委托诉讼代理人刘志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁光福向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2016年2月14日至2019年2月10日期间的社会保险费；2.判决被告给付拖欠的工资报酬96,000元（2016年2月14日至2019年2月10日）；3.判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金9,000元（每个月3,000元×3个月）。事实与理由:2016年2月14日开始，被告招用原告为送货工人，最初约定月工资为每月2,500元，2018年2月份开始工资涨到每月3,000元，但被告自从用工之日起一直未与原告签订书面劳动合同，也未按月发放工资，直至2019年2月10日用工结束，原告累计在被告处工作3年时间，被告累计拖欠原告工资96,000元，被告在用工期间未给原告缴纳社会保险费，解除劳动合同未支付原告经济补偿金，故原告依法向白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出白洮劳人仲案字[2019]31号裁决书，被告不服，向白城市中级人民法院提出撤销仲裁裁决书之诉讼，白城市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉民特3号民事裁定书，裁定撤销31号裁决书，故诉至法院。白城市经济开发区小丽食品经销处辩称，1.补缴社保不属于法院受案范围；2.原告拖欠工资总额及时间是错误的；3.是原告私自离开被告处，所以原告要求经济补偿金无依据。本院经审理查明事实如下：2016年4月6日姜海莉雇佣丁光福从事搬运工作。2016年7月20日姜海莉办理了“白城市经济开发区小丽食品经销处”的营业执照。2019年1月末丁光福因拖欠工资离开小丽食品经销处，在工作期间双方未签订书面的劳动合同，也未为丁光福缴纳社会保险费。2016年度、2017年度丁光福的年工资为2,5000元，月工资为2,083.33元，2018年4月后丁光福每月工资为3,000元，终止劳动合同前12个月平均工资为2,847.17元。本院认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”丁光福要求补缴社会保险费用不属于法院民事受案范围。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”双方在2016年4月6日至2019年1月31日存在劳动关系。双方对劳动关系存续的起止时间有争议，丁光福对于此只提供了一份证人的书面证言，而该证言与丁光福自认开始工作时间不一致，在白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会的笔录中，小丽食品经销处认可丁光福在2016年4月6日在其处工作，2019年1月末离职，应予认定。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”虽然在用工时，姜海莉未办理营业执照，但作为实际用工人应承担给付劳动报酬的责任。关于工资双方均认可在2016年度、2017年度每年为2,5000元，即2016年4月-2018年3月工资为50,000元，2018年工资因小丽食品经销处未向丁光福发放，也未能提供证据证明，故对2018年4月后每月工资为3,000元，至2019年1月31日工资为3,0000元，共计为80,000元，本院予以支持。因小丽食品经销处提供其向丁光福已支付15,000元的银行交易记录，丁光福虽否认，但未举证，故扣除15,000元后，尚欠65,000元。4.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因小丽食品经销处未及时足额向丁光福支付劳动报酬，故应支付丁光福解除劳动合同经济补偿金8,541.51元（2,847.17X3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：一、被告白城市经济开发区小丽食品经销处于本判决生效后十日内支付原告丁光福工资65,000元；二、被告白城市经济开发区小丽食品经销处于本判决生效后十日内支付原告丁光福解除劳动合同经济补偿金8,541.51元；三、驳回原告丁光福关于补缴社会保险费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告白城市经济开发区小丽食品经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年十月十八日书记员  高明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1602号申请执行人金保林，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李翔，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人王全社，男，1959年9月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人金保林与被执行人王全社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0691民初1364号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人王全社未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王全社30550元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月十四日书 记 员  曾 威
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5309号原告：李加斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：许乃六，男，1987年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李加斌与被告许乃六追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加斌的诉讼代理人刘冰、被告许乃六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款208844元以及相应利息（自2019年9月26日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告在涟水县开纺织厂。2019年初，因被告经营不善，导致其不能及时支付工人工资，经其与工人协调，向工人出具欠条，被告请原告为其担保。后因被告未能及时支付工资，被告雇佣的工人鲍刘成等人就欠付工资事宜向涟水县人民法院提起诉讼。经涟水县人民法院诉前调解，原、被告与工人分别达成调解协议，该调解协议经涟水县人民法院司法确认，作出民事裁定书。该裁定书生效后，被告未及时履行给付义务，工人以此为依据向涟水县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与工人达成和解协议，并向工人支付工资合计208844元，履行了担保义务。现请求判决支持原告的诉讼请求。被告许乃六辩称，原告为被告垫付工人工资208844元是事实，被告和原告商议用两个月时间还原告钱，原告没有同意。原告扣留了被告厂里加工的原材料，且不让被告工厂给客户发货，导致客户与被告中止合作关系，给被告造成了损失，被告要追究原告的责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告租赁原告厂房经营纺织加工业务。被告在业务经营过程中，因拖欠工人工资，原告作为担保人，累计为被告垫付工人工资208844元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供民事裁定书、结案通知书、转账记录、欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原、被告陈述及其提供的民事裁定书、结案通知书等证据，可证明原告作为保证人履行了208844元的给付义务。现原告就该208844元行使追偿权，应予支持。对于原告主张要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告许乃六于本判决生效后十日内给付原告李加斌代为清偿款项208844元及相应利息（自2019年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，财产保全费634元，合计1303元，由被告许乃六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，李加斌上诉账号：62×××28，许乃六上诉账号：62×××10）。审 判 员 颜从年二〇一九年十月二十一日法官助理 商雪娇书 记 员 杨春芹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2651号 本院在执行申请执行人兴义市众益商贸有限公司与被执行人马定兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马定兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24271号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明生，男，汉族，1977年3月11日出生，住浙江省德清县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永宽，女，汉族，1978年2月6日出生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：蔡明生，身份同上，系吴永宽之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县钟管镇北代舍村村民委员会，住所地浙江省德清县钟管镇北代舍村。负责人：蒋建丽。再审申请人蔡明生、吴永宽因与被申请人德清县钟管镇北代舍村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终546号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡明生、吴永宽的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞·2·
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终467号上诉人(原审被告）：董彦录，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人(原审被告）：张艳玲，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：杨安全，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。上诉人董彦录、张艳玲因与被上诉人杨安全民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1084号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：2011年杨安全取得老城区义勇北街中段东侧6幢5-402号房屋的产权，老城区西北隅办事处义勇街社区居民委员会出具证明：杨安全是该社区长住居民。据此可认定杨安全在此连续居住一年以上，是其经常居住地。本案的案由系民间借贷，接受货币的一方的经常居住地，应是合同履行地，在本院辖区内。依照民诉法的规定本院对该案有管辖权。二被告提出管辖权异议的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回董彦录、张艳玲对本案管辖权提出的异议。上诉人董彦录、张艳玲不服原审裁定上诉称：请求贵院依法将本案移送至孟津县人民法院审理。事实与理由如下：本案中被上诉人向贵院提供的身份证显示为洛阳市西工区史家屯11组116号，拆迁补偿协议签订于2011年，现洛阳市西工区史家屯村已经集体回迁，不能证明被上诉人不在西工区史家屯居住。被上诉人提供的义勇街社区的证明，不能证明被上诉人在老××义勇街福园居住超过一年以上，依据民事诉讼法第二十二条规定，故洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杨安全请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方杨安全所在地应视为合同履行地。被上诉人（原审原告）杨安全提交的老城区西北隅办事处出具的《证明》载明：“辖区居民杨安全，现居住于洛阳市××××中段福园6-5-402室，系我社区长住居民。”且提供房屋所有权证证明该房产现登记于杨安全名下，故洛阳市老城区人民法院作为杨安全经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人董彦录、张艳玲上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十五日书记员 岳瑞莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8807号原告：于漩漩，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告于漩漩与被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。于漩漩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息（利息从起诉之日按照银行贷款计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月24日、3月28日，被告从原告处借款13万元，原告通过银行转账的方式交付到被告银行账户，没有出具借条，后经原告多次催要，被告均已无能力支付借款推诿，导致原告的合法权利不能保障。原告认为，被告从原告处借款依法应予偿还，故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，被退回后要求原告重新提供被告送达地址，原告未提供新的送达地址，只提供被告四个联系电话，再次邮寄送达法律文书后又被退回，现本院根据原告提供的证据无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于漩漩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年十月八日书记员  秦昊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1643号申请执行人郑艳，女，1995年12月5日出生，汉族，四川省巴中市人。被执行人梁飞，男，1992年6月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人郑艳与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月7日作出（2018）甘1124民初538号民事判决书，该判决书确定：梁飞于本判决发生法律效力后立即偿还郑艳借款23000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由梁飞负担。该判决书发生法律效力后，梁飞未如期履行判决书确定的义务，郑艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向梁飞邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但梁飞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对梁飞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行财产。通过传统查控途径对梁飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到梁飞其他可供执行的财产及线索，郑艳亦无法向人民法院提供梁飞可供执行的财产线索。现梁飞下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。郑艳的债权23188元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1643号申请执行人郑艳与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月十六日书记员 王孝平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4355号 原告：秦刚，男，1992年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡卓，男，1987年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告秦刚与被告胡卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚到庭参加诉讼，被告胡卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2019年5月1日还款，但借款逾期后，被告迟迟不还，之后干脆不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 胡卓未作答辩。 经审理查明：2019年3月1日，胡卓因资金周转向秦刚借款，并向秦刚出具借据一份，载明：“今借到（出借人）秦刚人民币（大写）壹万元整（10000.00）用于经营周转，借款期限60天，自2019年3月1日至2019年5月1日。借款人：胡卓。身份证：。出借人：秦刚。借款日期：2019年3月1日。”当日，秦刚通过支付宝和微信向胡卓转账9200元。借款到期后，秦刚多次向胡卓催讨，胡卓一直未偿还借款。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息、借条、微信、支付宝转账记录以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡卓因资金周转向秦刚借款的事实，有其向秦刚出具的借条以及转账凭证为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。秦刚依约向胡卓交付借款，约定的借款期限到期后，胡卓应依约偿还借款。双方在借款时未明确约定利息，应视为不支付利息。借条上载明的借款金额为10000元，而秦刚实际交付给胡卓借款9200元，秦刚陈述800元当作利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应按实际出借的金额认定，即借款本金为9200元。综上，胡卓应偿还秦刚借款本金9200元。对于秦刚要求胡卓偿还借款10000元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡卓于本判决生效之日起十日内偿还原告秦刚借款本金9200元； 二、驳回原告秦刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇一九年十月三十日 书记员  林昭
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1018号 原告：王玉娥，女，汉族,1942年3月12日生，和顺县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：王耀清（系王玉娥儿子），男，汉族，1969年5月6日生，和顺县人，阳煤集团和顺化工有限公司职工，现住。 被告：王千锁，男，汉族，1958年2月10日生，和顺县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王俊（系王千锁儿子），男，汉族，1985年7月7日生，和顺县人，现住本村。 原告王玉娥诉被告王千锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托诉讼代理人王耀清、被告王千锁及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王千锁返还原告的上东河0.8亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王元德在1995年1月1日二轮土地承包时就签订了二轮土地承包合同，我们因当时上东河地少，不好耕种，就让地邻王千锁代种，现在原告曾多次同被告王千锁协商，索要上东河0.8亩土地，尚未达成共识，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王千锁辩称：对原告于1995年取得该上东河0.8亩耕地无异议，但此地已经流转给我，不同意返还。 原告围绕诉讼请求，提供了集体土地农业用地使用证，证明原告的丈夫王元德作为户主于1995年1月1日承包了李阳镇温源村的耕地6.8亩，其中上东河0.8亩。 被告王千锁对上述证据无异议，但认为该地已经流转给其耕种，并提供村委会的土地台账证实。 原告对被告提供的台账不认可，认为其只是让被告代耕，并没有流转。 原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，因系复印件，本院无法认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫王元德（已去世）及被告王千锁均系李阳镇温源村人，1995年1月1日二轮土地承包时，王元德作为户主承包了温源村耕地6.8亩，其中上东河0.8亩。大约2001年左右，被告王千锁开始对王元德承包的上东河0.8亩耕地进行耕种。现原告以此地由被告代耕予以返还，被告以此地已经流转给被告拒绝返还。原告遂诉至本院，要求被告返还上河东耕地0.8亩。庭审时，原、被告均称和顺县李阳镇温源村村民委员会土地确权时，未就双方争议的0.8亩耕地予以确权。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，和顺县李阳镇温源村村民委员会在完成本轮土地确权时，原告未取得土地承包经营权，故其应向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉娥的起诉。 减半收取的案件受理费50元，依法予以退还原告王玉娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王鹏鹂
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终5996号 上诉人（原审原告）：唐伦虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，重庆索通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑发美，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：王彪，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人唐伦虎因与被上诉人郑发美、张涛、王彪案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初20344号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款明确规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，上诉人唐伦虎作为案外人在一审中要求确认案涉房屋归其所有，停止对案涉房屋的执行并解除查封。一审法院分别以(2018)渝0105民初20344号民事裁定驳回唐伦虎要求确认房屋所有权的起诉和(2018)渝0105民初20344号民事判决驳回唐伦虎要求停止对案涉房屋的执行并解除查封的诉讼请求，并未在判决中对唐伦虎的诉讼请求一并作出裁判，违反了前述法律规定。故一审法院裁定驳回唐伦虎对案涉房屋的确权的起诉，审判程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初20344号民事裁定； 二、撤销重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初20344号民事判决； 三、本案发回重庆市江北区人民法院重审。 上诉人唐伦虎预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  唐 松 审 判 员  陈义熙 二〇一九年十月二十八日 法官助理  赵颖嘉 书 记 员  白耀妮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初67号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人梁光文，男，1966年5月2日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被龙胜各族自治县公安局取保候审，2019年6月25日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2019年10月21日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人梁光文犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦晴出庭支持公诉。被告人梁光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日中午，被告人梁光文酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，从龙胜各族自治县县城沿国道321线往龙胜各族自治县瓢里镇方向行驶，当日13时35分，当行驶至国道321线708公里加510米处，越过道路中心黄实线，与对向行驶的刘某驾驶的桂Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成梁光文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人梁光文血液酒精浓度为168.58mg/100mL。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，梁光文承担此次事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。2018年11月30日，公安民警在龙胜各族自治县龙胜镇将被告人梁光文抓获归案，归案后，梁光文如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁光文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁光文归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁光文拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人梁光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁光文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁光文归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁光文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁光文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 芝 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5958号原告：史改霞，女，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市金水区。被告：李新结（又名李新杰），男，汉族，1981年11月6日出生，住周口市川汇区。原告史改霞诉被告李新结借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告史改霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史改霞撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十八日书记员  胡鹏成
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1788号 申请执行人：罗继兴，男，生于1956年10月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中机电职业学校。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 被执行人：段阳宗，男，生于1963年5月27日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1856000元及利息，案件受理费37701元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月五日 书记员  高 东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1993号上诉人（原审被告）：杨小菊，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。上诉人杨小菊因与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小菊上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人没有与被上诉人签订过借款合同，更没有收到过被上诉人分文贷款。该借贷的手续完全是被上诉人原雪峰支行的王中军个人违规操作所为，上诉人在一审还提供了其证言证实。且贷款到期后，上诉人也从未收到催收通知。湖南洞口农村商业银行股份有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正。请求二审驳回上诉，维持原判。湖南洞口农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨小菊偿还借款本金200000元，至2019年3月5日止利息57260.7元及以后至结清日止利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月19日，被告杨小菊以做生意为由在原告所辖雪峰支行借款200000元，借款期限36个月。2015年12月23日，雪峰支行收回该贷款本息。同年12月24日，杨小菊以做生意为由在雪峰支行借款200000元，约定月利率7.27‰，借款期限36个月。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，雪峰支行将借款200000元转入杨小菊账户。2016年7月7日，杨小菊在雪峰支行贷款函证书上面签名，对本案200000元借款予以确认。至2019年3月5日止，杨小菊尚欠借款本金200000元，利息57260.7元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的主要问题是杨小菊是否是本案借款人。湖南洞口农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、个人借款合同、杨小菊借款现场照片、贷款函证书等证据，足以证明其主张的杨小菊借款事实。杨小菊否认在借款借据、个人借款合同、贷款函证书上面签名捺印，没有提供充分的反驳证据，也与杨小菊借款现场照片不符。因此，该院认定杨小菊是本案借款人。湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨小菊的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。杨小菊未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：由被告杨小菊在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，至2019年3月5日止利息57260.7元及以后至结清日止利息（逾期利息按月利率8.724‰计算）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨小菊与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司是否存在真实的金融借款合同法律关系。湖南洞口农村商业银行股份有限公司为证明其主张的双方真实金融借款合同法律关系的成立，提交了有杨小菊签名并按捺手印的个人借款合同、借款借据及转款凭证、杨小菊借款现场照片，尤其是2016年7月7日向杨小菊确认该借款事实的贷款函证书等证据予以证明。而杨小菊否认该个人借款合同、借款借据、贷款函证书上面本人的签名捺印，除本人陈述外，只提供了王中军的证人证言予以反驳。原判依照法定程序，全面、客观地审核了双方所提交的证据，比较了双方所提交证据证明力的有无及大小，综合分析判断，认定湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨小菊存在真实的金融借款合同法律关系，杨小菊是本案借款人，事实清楚，证据充分。至于杨小菊在二审期间申请本院调取2012年10月19日杨小菊向湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款的借款合同、担保合同及开户登记资料，因杨小菊在一审未依法向原审法院申请，且该申请调取的证据材料与本案事实没有直接关联，本院不予准许。故，杨小菊的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5158元，由上诉人杨小菊负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十六日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特203号 申请人：王正中，男，汉族，1975年10月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：刘林君，男，汉族，1987年9月19日出生，住甘肃省榆中县。 本院于2019年10月23日立案受理了申请人王正中与刘林君关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王正中与刘林君因买卖合同纠纷于2019年10月22日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘林君于2020年3月31日前向申请人王正中一次性偿还所有欠款14830元； 二、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王正中与刘林君于2019年10月22日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19444号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：余跃，男，汉族，1989年3月29日出生，住西安市雁塔区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告余跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人王园园、陈林到庭参加诉讼，被告余跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限24个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分24期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月23日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金4565.55元及利息58.97元外，仍应以本金4565.55元为基数自2018年9月24日起向原告瀚华公司支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金4565.55元及自2018年8月24日至2018年9月23日期间的利息58.97元，并自2018年9月24日起以4565.55元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止（暂计至2019年5月29日利息754.84元）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告余跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月23日，被告余跃（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092200113），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，使用期24个月，自2016年9月23日起至2018年9月23日止；贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”合同签订后，原告于2016年9月23日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，2018年8月23日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金4565.55元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金4565.55元为基数，按照年息15%计算的2018年8月24日至2018年9月23日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2018年9月24日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告余跃于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金4565.55元及利息、贷后管理费（以4565.55元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年8月24日至2018年9月23日）； 二、被告余跃于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月24日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以4565.55元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4028号 上诉人（原审被告）：南充市同舟置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路31、33号。 法定代表人：李芳艺，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省南充市。 原审被告：李方舟，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省南充市。 上诉人南充市同舟置业有限公司因与被上诉人李刚以及原审被告李方舟债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充市同舟置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市同舟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁 月
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2120号原告：德宏汇合物业管理有限公司。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄云生，男，汉族，1968年3月18日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告黄云生物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告黄云生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付警馨小区F-122号商铺2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费共计3129元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2011年购买芒市警馨小区F-122号商铺，原告是芒市警馨小区物业管理公司，与警馨小区住户均签订了警馨小区前期物业管理服务协议，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费为多层按套内面积每月每平方米0.50元，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.60元，商铺物业服务费单价由物价部门定为每月每平方米1.20元，后因商铺经营问题，原、被告双方口头约定单价为每月每平方米0.8元，原告提供代收代缴收费服务；缴费时间为自交房之日起预付一年，之后每半年交付一次，也可全年一付。被告商铺面积为81.48平方米，每年应缴纳782元物业管理费。被告自2015年1月至今年未缴费，原告追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.物业管理费台账复印件，欲证明被告为警馨小区业主，自购房起向原告缴纳至2014年12月31日物业管理费，双方形成事实合同；2.催缴通知书，欲证明原告于2018年12月21日向被告催缴物业费，被告至今仍未缴纳。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告黄云生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2011年，被告黄云生购买了芒市警馨小区F-122号商铺，商铺面积为81.48平方米。原告德宏汇合物业管理有限公司与小区住户签订了警馨小区前期物业管理服务协议，由原告对警馨小区进行物业管理服务，物业管理收费为：多层按套内民间每月每平方米0.50元、别墅按套内面积每月每平方米0.6元、商铺按每月每平方米0.80元收取，缴费时间每半年交付一次，也可全年一付。前期物业管理服务协议适用于房屋出售之日至业委会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止的物业管理。被告自2011年4月购买商铺后，向原告缴纳自2011年5月1日至2014年12月31日止的物业管理费，自2015年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费至今未交，原告追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付警馨小区F-122号商铺2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费共计3129元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告系物业服务公司，在芒市警馨小区内对包括被告在内的该小区全体业主提供物业管理服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉求，本院认定被告黄云生拖欠的物管费为：81.48平方米×0.80元×48月（2015年、2016年、2017年、2018年）=3129元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条列》第二十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告黄云生向原告德宏汇合物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费3129元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸二〇一九年十月三十日书记员  乔 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2296号申请人：康宁，男，汉族，生于1990年1月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王博，男，汉族，生于1993年10月21日，住甘肃省白银市白银区申请人康宁与被执行人王博借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1040号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王博的银行存款29406元（其中执行费336元）。二、扣留、提取被执行人王博的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王博应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月十一日书记员  罗 漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计339,678.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁晓华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币339,678.89元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4782号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马蒋敏，男，1986年12月23日出生，广西壮族自治区崇左市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区崇左市东罗镇。因涉嫌盗窃，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4736号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪，建议对被告人判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月1日至2018年7月14日，被告人马蒋敏任深圳市某某加油站有限公司某某加油站站长，负责加油站的日常管理，并负责汽、柴油的接收、入库、加油站盘点等工作。期间，马蒋敏伙同中国石化公司雇请为某某加油站运送油品的司机“乌金”（身份信息不详、在逃），在运输过程中将部分油品先行变卖，马蒋敏则按照深圳市某某加油站有限公司给中国石化公司所下订单的数量登记入库，并在盘点时通过做假数据，把变卖的油品数量填平。通过上述方式，马蒋敏伙同 “乌金”共计侵占深圳市某某加油站有限公司汽油、柴油共计18941升。      2019年4月25日，被告人马蒋敏到深圳市公安局燕罗派出所投案。经鉴定，马蒋敏侵占深圳市某某加油站有限公司汽油、柴油价值共计人民币138271元。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首的量刑情节。                  判    决              一、被告人马蒋敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止）。      二、责令被告人马蒋敏退赔被害单位深圳市某某加油站有限公司人民币138271元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  梁   惠   红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3995号原告：李龙，男，1982年11月14日出生，满族，户籍地河北省唐山市丰南区，住天津市宁河区。被告：郭志伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李龙与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告郭志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月被告向原告借款6400元，原告以手机转账方式将该笔借款出借给被告，后被告偿还400元。被告于2018年9月3日和2019年9月9日分别向原告出具欠据一份，借款到期后，原告多次催要无果，故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据2份，旨在证明被告郭志伟尚欠原告6000元。被告郭志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年6月被告郭志伟向原告李龙借款6400元，原告以手机转账方式将该笔借款出借给被告，后被告偿还400元。被告于2018年9月3日向原告出具欠据一份，又于2019年9月9日向原告出具欠据一份，约定剩余的6000元借款至2019年1月30日还清，被告至今尚未偿还该笔借款。本院认为，被告郭志伟向原告借款并出具欠据，原告如约将该笔借款出借给被告，原、被告的借贷关系成立，被告郭志伟在双方约定的还款期限届满前，未能及时偿还该笔借款，其行为构成违约。故原告李龙要求被告郭志伟偿还6000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告郭志伟于本判决生效之日起五日内给付原告李龙6000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十月二十五日书记员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15483号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211065092575F。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，系该公司员工。 被告：白雪，女，1976年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 案件受理费493元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十月十七日 书记员  钟 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执210号之三 申请执行人：左明楼，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：周大亮，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。 左明楼与周大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10208号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、周大亮归还左明楼借款本金81000元，利息19000元，合计100000元，分期履行：自2018年10月至2019年1月，于每月26日前支付左明楼2000元，合计8000元；自2019年2月起到2020年9月，于每月26日前支付左明楼4600元，合计92000元，以上合计100000元，由周大亮直接支付至左明楼卡内。如若周大亮未按期足额支付，左明楼有权就100000元中周大亮未履行部分一并申请法院强制执行。二、左明楼自愿放弃本案其他诉讼请求。各方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取913元，保全费830元，合计诉讼费1743元，由周大亮负担，于2020年10月26日之前直接支付至左明楼上述账户内。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人周大亮名下(与惠扬昀共同共有)位于辛庄镇新阳大道65号书香名苑8幢103室不动产，本院依法对上述不动产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，本案申请执行人左明楼依法参与分配得款58536.44元。 4、2019年5月30日、8月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，周大亮作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额99000元，实际执行到位58536.44元，尚有40463.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱小飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初299号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人汪绪平，男，1974年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2018年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告人马宗法（绰号“歪头”），男，1964年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2018年7月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元；于2018年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人汪绪平、马宗法犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪绪平及其辩护人王芸、被告人马宗法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年7月14日22时许，被告人汪绪平、马宗法在花山区天门大道网络作战网吧楼下，由马宗法望风，汪绪平将被害人李某停放在此处的一辆蓝色追梦鸟牌踏板电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1,512元。案发后，被告人汪绪平、马宗法先后被塘西派出所民警抓获归案，两人到案后均如实交代了犯罪事实，所盗电动车也被追回发还给被害人李某。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪绪平、马宗法以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币1,512元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪绪平、马宗法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；在被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪绪平、马宗法对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人汪绪平辩护人的辩护意见为：被告人汪绪平有是坦白情节，被害人没有实际受到财物损失，希望从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日22时许，被告人汪绪平、马宗法在花山区天门大道网络作战网吧楼下，由马宗法望风，汪绪平将被害人李某停放在此处的一辆蓝色追梦鸟牌踏板电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1,512元。案发后，被告人汪绪平、马宗法先后被塘西派出所民警抓获归案，两人到案后均如实交代了犯罪事实，所盗电动车也被追回发还给被害人李某。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，被害人李某的陈述，被告人汪绪平、马宗法的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪绪平、马宗法以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币1,512元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪绪平、马宗法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪绪平、马宗法在被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马宗法有盗窃前科，酌情予以从重处罚。对于被告人汪绪平辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人马宗法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  宋启娟人民陪审员  李道珍二〇一九年十月三十日书 记 员  张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特503号 申请人:四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司，住所地:成都市武侯区棕竹街5号。 法定代表人：李存军，董事长。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被申请人：成都青创西芯科技投资有限公司，住所地:成都市高新西区天宇路2号。 法定代表人：张云，总经理。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川致高律师事务所律师。 申请人四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司（以下简称蜀铁公司）与被申请人成都青创西芯科技投资有限公司（以下简称青创公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 蜀铁公司称：被申请人青创公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，这些证据包括：1.《成都市人民政府办公厅关于加快五城区工业园区工业项目建设的意见》（成办法【2016】32号）文件；2.《成都市国土资源局、成都市经济和信息化委员会关于我市主城区（含高新区）工业园区工业用地项目办理不动产登记有关事项的通知》（成国土资发【2017】44号）文件；3.青创公司自持物业的房产证。上述三项证据可证实，成都市高新西区天宇路2号“天府创业园”项目因青创公司自持物业不足50%不符合办理非生产性工业用地项目产权登记的条件，青创公司无能力为申请人办理房屋产权证，合同目的无法实现。隐瞒的证据足以影响仲裁裁决的公正性，据此请求撤销成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第506号仲裁裁决。 青创公司答辩称：1.青创公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据。理由是，青创公司自持物业的房产证、2016年《成都市人民政府办公厅关于加快五城区工业园区工业项目建设的意见》和2017年《成都市国土资源局、成都市经济和信息化委员会关于我市主城区（含高新区）工业园区工业用地项目办理不动产登记有关事项的通知》，其中房产证内容可到房管部门查询，政府出台的政策性文件属公开材料可网上查询，均不属于隐瞒证据的范畴，且这些材料蜀铁公司是掌握的，部分已在仲裁中举示；2.青创公司是否具备条件为蜀铁公司办理房屋产权证，仲裁时将此问题纳入实体调查范围，确定青创公司能为申请人办理房屋产权证，没办证的原因是蜀铁公司违约不按合同约定给付房款所致，影响公正一说无从谈起。根据双方签订的《资产转让合同》约定，蜀铁公司应于2012年5月12日前向青创公司付清房款，青创公司在收到所有合同款项并办理分户产权的相关资料及应交税费之日起365个工作日内办妥房屋分户所有权证书，办理房屋登记证的时间即为2013年5月12日前。申请人在2015年仍未付清房款，而青创公司在2015年为园区内的多家企业办理了房屋产权证，该客观事实足以证明青创公司在政策出台之前具有条件为购房单位办理房屋产权证；3.青创公司在政策出台后自持物业产权也在50%以上，依然具备办理房屋产权证的条件，蜀铁公司所称“物业产权不足50%，不符合办理非生产性工业用地项目产权登记要求”，此与客观事实不符；4.如果蜀铁公司不违约，青创公司按照合同约定已于2013年5月为其办理了房产证，此后2016年、2017年政府出台的相关政策性文件即使导致青创公司无法为其办理房产证，该后果也应由蜀铁公司承担。综上，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2011年10月11日，蜀铁公司与青创公司签订《资产转让合同》，约定青创公司将位于成都高新西区天宇路2号的“天府创意产业园”项目中的26幢1、2号房屋转让给蜀铁公司，总价款为320万元，另约定，青创公司在2013年4月11日之前为蜀铁公司办妥房屋所有权证书，否则，应按蜀铁公司已付房款的每日万分之一的标准支付违约金。蜀铁公司未按约定时间付款的，逾期超过30日之后，青创公司有权解除合同。......二十二、在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交至成都市仲裁委员会仲裁。 争议发生且协商无果，蜀铁公司依据《资产转让合同》的约定向成都仲裁委员会申请仲裁。2018年6月8日成都仲裁委员会受理了的蜀铁公司的仲裁申请。蜀铁公司仲裁请求称，1.青创公司于2018年6月1日做出的《解除合同通知书》无效，双方继续履行合同；2.青创公司协助蜀铁公司办理位于高新西区天宇路2号26幢1单元1号、2号房屋的不动产登记及交付不动产权属证书；3.青创公司向蜀铁公司支付因逾期办理不动产权证书产生的违约金。青创公司提出反请求称，1.请求确认双方签订的《资产转让合同》已于2018年6月1日解除；2要求蜀铁公司支付房屋占用费等损失共计213.7824万元，并支付利息；3.要求蜀铁公司支付因逾期付款产生的的违约金16万元；4.要求蜀铁公司承担全部仲裁费用。2019年3月28日，成都仲裁委员会作出506号裁决认定，1.青创公司向蜀铁公司发出的《解除合同通知书》合法、有效；2.合同解除前，蜀铁公司占用青创公司的案涉房屋系合同履行行为，系有权占有；3.蜀铁公司未按约向青创公司支付房款，构成违约。遂裁决：1.确认双方签订的《资产转让合同》已于2018年6月1日解除；2.蜀铁公司在收到裁决之日起10日内向青创公司支付违约金16万元；3.驳回蜀铁公司的仲裁请求，驳回青创公司的其他仲裁反请求。 本院认为，《成都市人民政府办公厅关于加快五城区工业园区工业项目建设的意见》（成办发【2016】32号）、《成都市国土资源局、成都市经济和信息化委员会关于我市主城区（含高新区）工业园区工业用地项目办理不动产登记有关事项的通知》（成国土资发【2017】44号），属于公开的可在网上查询的政府文件。青创公司自持物业的房产证，蜀铁公司认为有必要可自行到房管部门查询，青创公司无权也无能力隐瞒。政府出台的文件和房管部门颁发的房产证，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款规定的情形（第五十八条第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经组成合议庭审查核实的，应当裁定撤销”）。蜀铁公司以青创公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第506号仲裁裁决，此不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  甘万丹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人傅玉林，系该公司董事长。委托代理人曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人陈诚，系该局局长。委托代理人余荣川，纳雍县社会保险事业局局长。委托代理人何磊，纳雍县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人王正英，女，1971年1月6日生，苗族，住贵州省大方县。贵州富强建筑工程有限公司因工伤认定纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州富强建筑工程有限公司申请再审称，第三人王正英与申请人无任何劳动法律关系，不存在工伤问题。同时，工伤认定程序违法，受理工伤部门应为贵阳市人力资源和社会保障局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。纳雍县人力资源和社会保障局答辩称，其所作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，原审根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，2015年1月19日申请人收到被申请人作出的《认定工伤决定书》后，直至2017年8月15日才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，原判裁定驳回起诉于法有据。关于申请人称第三人王正英与申请人无任何劳动法律关系，不存在工伤问题；同时，工伤认定程序违法，受理工伤部门应为贵阳市人力资源和社会保障局的理由，原审系因超过起诉期限裁定驳回起诉，不需对该实体及工伤认定程序问题进行审理，同时，该理由亦不是申请再审审查的范围。综上，贵州富强建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵州富强建筑工程有限公司的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5103号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码：91520100755374983T。委托诉讼代理人：孙宋、廖保松，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：黄卫华，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告黄卫华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  郑橙二〇一九年十月十四日书记员  彭蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2784号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。被执行人：谢永锋，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1664号民事判决书受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与谢永锋信用卡纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款82694.47元，截至2019年1月30日的利息8336.89元、分期手续费2650.5元、违约金4134.72元，以及2019年1月31日起至款清之日以82694.47为本金按日利率万分之五计算的复利（最高不超过年利率24%），并承担案件受理费1210元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永锋银行存款100416.58元（复利另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1762号申请执行人：李思奇，男，1984年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邹德志，男，1975年7月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：韩颜平，男，1982年10月19日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4335号民事调解书执行李思奇与邹德志、韩颜平借款合同纠纷一案，申请执行标的240000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邹德志、韩颜平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邹德志、韩颜平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邹德志、韩颜平无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人邹德志、韩颜平采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人邹德志、韩颜平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹德志、韩颜平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李思奇，申请执行人李思奇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15585号原告：春付忠，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张留华，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告春付忠与被告张留华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告春付忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春付忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春付忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告春付忠负担。审判员 张 波二〇一九年十月三十一日书记员 许前前
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3436号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：康玉良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张桂华，女，满族，农民，住所地同上，系被告康玉良妻子。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告康玉良、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威，被告康玉良到庭参加了诉讼，被告张桂华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2010年4月15日原告与被告签定了《农村信用社农户小额贷款合同》。《贷款合同》约定：“原告向被告发放贷款2万元，借款期限为一年，借款利息为月息9.6‰”。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息。被告康玉良辩称原告此诉属实，但是这个钱是给我舅哥用的，我暂时没有能力偿还。被告张桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告张桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉良、张桂华于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2010年4月15日起至借款还清之日止，按月息9.6‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告康玉良、张桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十月三十日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1317号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄志奇,男,1976年3月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1346号起诉书指控被告人黄志奇犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人黄志奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日11时许,被告人黄志奇在重庆市沙坪坝区歌乐山镇工商银行ATM机取钱时,发现被害人杨某某的银行卡遗留在ATM机内,遂通过取款的方式从该卡中盗走人民币5000元,并将银行卡取出丢弃。黄志奇归案后已向杨某某退赔5000元。上述事实，被告人黄志奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，监控视频及截图，银行交易明细，收条，到案经过及被告人黄志奇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄志奇判处罚金。本院认为，被告人黄志奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄志奇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄志奇犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月二十一日书记员  陈香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖宇，浙江海之星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟东，男，1968年12月28日出生，汉族，住永康市。再审申请人张荣飞因与被申请人林伟东民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣飞申请再审称，（一）一、二审法院未认定张荣飞向林伟东交付借条项下的款项错误。张荣飞提交了由林伟东出具的借条和收条及张荣飞银行流水证明，证明其具有出借款项的经济实力及借款行为发生前，张荣飞有向银行取现的事实，与收条中记载的收到现金的事实相吻合，应确认林伟东向张荣飞借款的事实，且林伟东在诉讼中也认可至少收到借款20多万元。（二）一审判决驳回张荣飞诉讼请求的主要理由是张荣飞对交付借款的解释不合理，但判决撇开了借条、收条、银行流水证明及当地的交易习惯，属法官的主观臆断，违背证据规则的规定。而林伟东的辩解也存在诸多违背常理和无法作出合理解释之处。（三）张荣飞在诉讼前6个月未与林伟东通话，是由于张荣飞催讨借款时，林伟东态度粗暴，加上张荣飞生性木讷胆小所致。（四）一、二审法院错误认定本案仅为“一对一”的借贷关系，未查明案外人邵阳忠存在代理案涉借贷关系。林伟东自认其收到邵阳忠的部分资金，能够证明本案存在代理关系的事实。（五）本案无论按照代理关系还是债权转让关系，未确认林伟东的相关法律责任，违背当事人约定，适用法律错误。张荣飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人林伟东未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案一、二审法院在全面、客观审核双方当事人提交的全部证据的基础上，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，经综合审查判断，认定张荣飞向林伟东交付款项的事实缺乏依据，有相应的依据。理由是：1.张荣飞虽提交了2016年1月29日由林伟东出具的借条、收据及2015年11月29日至2016年1月7日期间张荣飞从银行取现的凭证（其中2015年11月29日取现5万元、8万元，2015年12月2日取现14万元，2015年12月6日取现5万元，2015年12月7日、9日各取现10万元，2015年12月10日、30日各取现5万元），张荣飞将大额资金存放于家中达一个月以上，直至2016年1月29日才交于林伟东不合常理；2.张荣飞对借条、收条出具及交付现金情况，尤其是对借条中由邵阳忠填写的内容等事实的解释，不能令人信服；3.案涉借款发生于2016年1月29日，张荣飞直至2018年4月9日才提起诉讼，无证据证明该期间内其向林伟东进行过催讨，甚至在诉讼前6个月的时间内，也无证据证明张荣飞与林伟东之间存在通话的记载；4.林伟东在一审中自认收到邵阳忠约20万元款项，不能认定为收到案涉借款。张荣飞主张该自认能够证明本案存在代理关系，无事实和法律依据。综上，张荣飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张荣飞的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十月二十五日书记员  吕 俊·3·
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖502号 重庆筑能建筑劳务股份有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10425号原告：武威法恩电力工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区火车站街迎宾路365号江南大厦。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被告：武威美鑫苑餐饮娱乐有限公司。住所地：武威市凉州区发放镇西沟村六组。法定代表人：黄某，系该公司总经理。武威法恩电力工程有限公司诉武威美鑫苑餐饮娱乐有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。于2019年10月30日武威法恩电力工程有限公司以与被告武威美鑫苑餐饮娱乐有限公司当庭自行协商解决，本案暂无继续诉讼之必要，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威法恩电力工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威法恩电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取526元，由武威法恩电力工程有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一九年十月三十一日书记员  郭 蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19428号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：杨航，男，汉族，1975年5月8日出生，住西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告杨航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人袁强强到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分36期，贷后管理费为年4.8%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。，原告依约向被告发放贷款50000元，被告偿还至2018年2月12日后，未再偿还本息。原告于2019年5月21日向合同约定送达地址发送律师函要求被告在5日内偿还全部欠付本息。但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金28278.43元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金28278.43元及利息、贷后管理费5438.8元（以28278.43元为基数按年15%自2018年2月13日起至2019年5月27日止计付）；2、被告向原告偿还以28278.43元本金为基数按年24%计付自2019年5月28日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告杨航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月12日，被告杨航（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16090700193），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，使用期36个月，2016年9月12日至2019年9月12日，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年2月12日被告尚欠贷款本金28278.43元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金28278.43元为基数，按照年息15%计算的2018年2月13日起至2019年5月27日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月28日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨航于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金28278.43元及利息、贷后管理费（以28278.43元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年2月13日起至2019年5月27日）； 二、被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以28278.43元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元,减半收取327.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈莲蓉，女，1978年10月3日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莲蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莲蓉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,413.22元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈莲蓉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,413.22元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……