广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终546号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某生，男，1961年6月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：全州县，现住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审；同年9月5日被全州县人民法院取保候审。2019年7月3日全州县人民法院决定取保候审。现居住在家。 辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某军，男，1984年5月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，个体，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月7日被取保候审；同年9月5日被全州县人民法院取保候审，2019年7月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人陈汪洋，广西金桂律师事务所律师。 辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某（曾用名杨选涛），男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住全州县。系本案被害人。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人王某生、王某军犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2018）桂0324刑初215号刑事附带民事判决，原审被告人王某生、王某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨某、上诉人王某生及其辩护人蒋征财、上诉人王某军及其辩护人陈汪洋、周宏明出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人王某生及附带民事诉讼原告人杨某均在从事生姜销售。2017年9月10日14时许，湖南老板正在全州县高速路口收购杨某生姜时，王某生找到湖南籍司机肖某1，对肖某1说：“你帮我传个话给你们老板，叫他们以后收我的货（货指生姜），否则我就拦你的车，不准你走！”肖某1拒绝带话，两人遂发生争执、拉扯。当王某生想打肖某1时，杨某将肖某1拉开，王某1等人将王某生拉开，王某生用拳头打杨某时双方对打起来，王某生发现自己的鼻子出血后，便叫人打电话给其儿子即被告人王某军前来帮忙，王某军叫上陈某1、陈某2（均未查获）、蒋某2（另案处理）等人，蒋某2又叫上蒋某3（未查获）等人分别开车赶到案发现场，王某生对他们说自己被打了，来的人见曹某与王某生站得很近，想打曹某时被王某生拉住，王某生对来的人说其是被肖某1打伤的。来的其中二人遂殴打肖某1，后来的人伙同王某生将杨某、王某1等人打伤。警察到场将王某生带回派出所后，王某军等人又将王某1打了一顿。经法医鉴定，杨某、王某1的人体损伤程度均为轻微伤。 2018年6月5日，公安机关将被告人王某生抓获归案，被告人王某军主动向公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。 2018年8月6日，王某生的亲属蒋某1预交4万元到石塘司法所，用于赔偿杨某、王某1受伤后的经济损失。2018年9月29日，同案人蒋某2亲属赔偿杨某精神损失费28000元，杨某向蒋某2出具了谅解书。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于2017年9月12日至9月26日在全州济民医院住院治疗15天，用去医药费7970.05元；门诊用药411.4元。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼球结膜下出血。因伤势鉴定用去鉴定费300元。 附带民事诉讼原告人王某1受伤后，于2017年9月12日至9月16日在全州济民医院住院治疗5天，用去医药费1972.22元。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼球结膜下出血。因伤势鉴定用去鉴定费300元。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）户籍证明证实：被告人王某生、王某军分别出生于1961年6月18日、1984年5月27日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表证实：2017年9月10日14时许，公安机关接到石塘镇乐中村委杨家村杨某报案，称其在高速公路收费站装生姜上车时被王某生等人打伤。 （3）抓获经过、归案经过证实：2018年6月5日，全州县公安局将王某生抓获归案；同日，王某军主动到全州县公安局刑侦大队投案。 （4）司法所出具的收条证实：2018年8月6日，王某生的亲属蒋某1预交4万元到石塘司法所，用于赔偿杨某、王某1受伤后的经济损失。 （5）全州县公安局石塘派出所出具的“情况说明”证实：该所民警于2017年9月10日14时许接到杨某报警后，两位民警赶到现场进行勘查，时间为14时27分至14时51分（原现场勘验检查笔录时间为2017年9月10日16时12分至2017年9月10日16时42分，系笔误），然后分别通知杨某、王某1、王某生到所里接受调查、询问。询问时，王某1、杨某都陈述其左眼等部位被打伤（2017年9月10日16时21分至2017年9月10日17时39分记录王某1右眼部被打伤，系笔误）。询问时对杨某的伤势进行了拍照，并于9月20日开具委托书通知其进行司法鉴定。 （6）全州县济民医院打印的清单证实：患者杨某于2017年9月10日18时05分、19时22分和9月11日10时39分在该院治疗拿药结账，诊治医师为刘某。 （7）谅解书、收条证实：杨某于2018年9月29日，收到蒋某2亲属赔偿精神损失费28000元，杨某对蒋某2的犯罪行为表示谅解。 2、证人证言 （1）证人曹某的证言证实：他是湘Ｌ×××××货车司机,2017年9月10日13时许，他驾驶大货车到高速公路收费站路口装运生姜。期间，他看到“老王”与其同去装运生姜的肖某1在拉扯，当时“杨老板”在劝架，将双方分开。他将车停好后问肖某1情况，肖某1告诉他，“老王”叫其帮忙给湖南老板带话，让湖南老板收购他的生姜，如果老板来后不收购他的生姜，“老王”就拦车不让走。后“老王”说“杨老板”等人打了他，于是打电话叫人过来帮忙。四五分钟后，来了两辆小轿车，从车上下来四名男子，这几名男子看见他与“老王”站得很近，便冲上来要打他，后被“老王”拉住，“老王”对这几名男子说其是被肖某1打的。这时，一名男子冲上去朝肖某1头部打了一拳，肖某1朝旁边的小路跑，其中一名喊“老王”叫舅舅的男子在路边捡了一块石头去追，追了十多米后才追上肖某1，该男子用手中的石头朝肖某1背部砸了一下。“老王”的儿子来到现场后，也冲向前打肖某1，后被劝住。后“小王”等人追打“杨老板”，将“杨老板”打倒在旁边的草丛中。约五分钟后民警赶到现场，将“杨老板”及“老王”带回派出所，肖某1先开车拉货走了。他与“杨老板”的外家哥哥王某1继续装车时，“小王”及他的岳父将王某1打了一顿，后逃离现场。 （2）证人王某2（外号“敏子”）的证言证实：2017年9月的一天中午，他与王某生装了一车生姜去石塘高速路口去卖，当时有一名湖南司机在收购生姜，王某生前去和该司机交谈，让该司机帮忙带话，让湖南老板收购自己的生姜，但司机说自己只管拉货，不帮忙带话，言语过激。后双方发生争吵并推打起来。杨某及杨某的外家哥哥前去解劝，双方散开后，王某生叫他打电话喊王某军过来帮忙。几分钟后，王某军来到现场，说对方的人打一个老人家，于是上前就去打杨某，蒋某4（即蒋某2）、王某生等人也上前帮忙，后王某生的妻子蒋某1看见后伏在杨某身上，大家才散开的。当时杨某及杨某的外家哥哥都被打伤了。几分钟后，派出所民警到达现场，将王某生、杨某带回派出所接受调查。 （3）证人蒋某1的证言证实：她是王某生的妻子，2017年9月10日14时许，她儿子王某军接到“敏子”（即王某2）的电话，说王某生被打了，让王某军过去。后她与儿子王某军及儿媳一起到王某生卖生姜的地方，王某生对他们说被杨某打了，于是王某军几个人冲上去打杨某，当时王某生也上去帮忙，她赶忙上前伏在杨某身上，不让王某生、王某军打，一分钟后就散开了。一会，民警来到现场，将王某生、杨某等人带回派出所接受调查。后她外甥蒋某2（外号“蒋某4”）与另一名男子打了王某1几拳。 （4）证人肖某1的证言证实：2017年9月10日，他将货车停在石塘高速路口帮湖南老板曹勇运输生姜，杨老板（即“杨某”）装车期间，一名王姓老板（即“王某生”）让他帮忙给他老板带话，让老板收购他的生姜，否则就拦他的车不让走。他表示自己只是司机，只负责拉货。后王老板说话比较牛，还拉扯他，想打他，杨老板与装货的工人看见后上前解劝。王老板自己受了点伤，于是叫人打电话喊人过来帮忙。几分钟后，王老板的儿子小王到了现场，小王下车后就问谁打了他父亲，王老板指着他说被他打了，于是对方一名年轻的男子冲向他，用拳头朝他头部打了几拳，他跑了大概十多米远被对方追上，对方用石头朝他背部砸了一下。当时还有其他的人打了杨老板。后杨老板打电话报了警，警察到现场后将杨老板、王老板带走了，他便开车将货拉走了。当时他与杨老板都受了伤，但表面没有看到出血。王老板的鼻子受伤出了点血，应该是双方对打过程中造成的。 （5）证人周某的证言证实：他到现场后看到王某生和湖南人在争吵，王某生想冲上去打人，被他劝住。后杨某过来，他明白此事是因收生姜引起的，他叫杨某回去，不要在这里闹，但杨某与王某生争得非常激烈。后他接电话时，双方打起来了，王某生的儿子王某军与他外家堂哥陈某1及另一名男子三人把杨某推倒在草丛里打，王某生的妻子在劝架，伏在杨某身上，叫王某军他们不要打了。“健健”和“满天飞”两人在打一名男子，这名男子他不认识，是杨某这边的人。他在旁边劝双方不要打架。双方打了没多久，石塘派出所的人来到现场，将王某生、杨某这些人带走了。 （6）证人刘某的证言证实：他是全州济民医院的医生，2017年9月10日，杨某、王某1在他们医院接受过门诊治疗。当时杨某、王某1的左眼部都受伤了，都是左眼球膜下出血，身体其他部位也受了伤，都是些皮外伤。 3、被害人的陈述 （1）被害人杨某的陈述证实：2017年9月10日，他联系了湖南老板到石塘收购生姜，湖南老板叫了几辆货车前来拉货。当日13时50分许，他安排工人在高速路口装货时，王某生对拉货司机肖某1说让其帮忙给老板带话，但肖某1表示自己不是老板，只管拉货。后王某生放话不让肖某1走，二人争吵起来。争吵中，王某生推搡肖某1时手中拿着一小块石头，时不时用石头打。后王某生与他人通电话时说肖某1一伙人要打他，喊人过来帮忙。他见王某生喊人过来打架，于是打电话报警。约两分钟后，来了三辆小车将货车挡住，从小车上下来八名男子，其中有王某军、“满天飞”、“蒋某4”及“军军”等人。他当时站在马路旁的草丛中，王某军下车后就问谁打了他父亲，并且径直走向他，后与王某生、蒋某4及“军军”对他拳打脚踢，他被对方按倒在草丛内。他左眼、左某、左胸、左腰部、右背部及头部都受了伤。为他做事的王某1也被打了，当时王某生也受了伤。 他被打后当天就去全州济民医院治疗，当时医生建议他住院，因家里事多，当天没有住院。次日，他到全州济民医院做了心电图检查，于9月12日去住院的。 （2）被害人王某1的陈述证实：2017年9月10日，他帮妹夫杨某在石塘高速路口装车时，王某军的父亲王某生也拉着生姜来装车，但要货的不是同一个老板。期间，王某生叫一湖南籍司机带话给其老板，让其也收购自己的生姜，该司机表示自己只管拉货。后王某生就说如果该老板不收他的货，就让司机不要再来石塘装货了。后王某生动手拉该司机，想打该司机。他与杨某看见后将双方拉开，王某生说杨某打了他，于是打电话叫人过来。几分钟后，王某军、“蒋某4”、“满天飞”等六七人到达现场，王某军问谁打了他父亲，他父亲便指着该司机，王某军等人便将该司机打了一顿。王某生又说被他打了，于是王某军等人将他按倒在地，对他拳打脚踢。与王某军同来的其他几个人则打杨某。派出所民警到达现场后，将杨某、王某生带回派出所。民警离开他继续装车时，王某军及他岳父等人将他从货车上拉下来，殴打其背、腰、头等部位。他于2017年9月10日受伤后，到公安机关做笔录时讲的是左眼受伤，当时民警打字的时候打错了，将左眼写成了右眼。 当天，他受伤后左眼伤势不是很明显，只是感觉头疼。到了第二天，照镜子时看到左眼红了，脸色也变白了，才于2017年9月11日与杨某一起到全州济民医院做检查，到了2017年9月12日其左眼和头疼得更严重时才与杨某去住院的。 4、鉴定意见 （1）桂林市桂大司法鉴定所[2017]鉴字第97号司法鉴定意见书证实：杨某左眼部挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤； （2）桂林市桂大司法鉴定所[2017]鉴字第92号司法鉴定意见书证实：王某1左眼部挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。 5、现场勘查笔录及图照证实：案发中心现场位于全州县石塘镇高速公路石塘收费站出口处。 6、辨认笔录 （1）经证人曹某辨认，王某军即是案发当天在石塘高速路收费站路口殴打“杨老板”的人；王某生即是案发当天叫人殴打肖某1的人。 （2）经证人肖某1辨认，王某军系案发当天殴打“杨老板”的人；王某生即是案发当天威胁他且叫人殴打他的男子。 （3）经周某辨认，“健健”即是蒋某2，“满天飞”即是蒋某3，还辨认出陈某1。 （4）经王某生辨认，蒋某2即是案发当天参与打架的“蒋某4”。 （5）经王某军辨认，蒋某3即是案发当天参与打架的“满天飞”。 7、同案人蒋某2的供述 他舅舅王某生和杨某因为以前合伙做生意时，经济上有纠纷。2017年9月10日14时许，王某生打电话给他，说在石塘高速路口卖生姜时被杨某欺负了。他到现场时，看到王某生和杨某双方在相互对骂。过了一会，王某军和周某、“军军”、“勇勇”、蒋某3（“满天飞”）到了现场，王某生和杨某继续口角，王某军站在王某生旁边，杨某趁王某生不注意，朝王某生面部打了一拳。见此，他和王某军、王某生、“勇勇”就过去打杨某，他们用拳头对杨某的上半身殴打了一分钟左右，后他舅妈蒋某1过来把他们劝开了。警察来后把王某生、杨某带回派出所，他回石塘公交车站上班。后来他听说蒋某3、“勇勇”和杨某的外家哥哥（王某1）吵了起来，蒋某3、“勇勇”把杨某的外家哥哥打了一顿。 8、被告人的供述与辩解 （1）被告人王某生的供述与辩解 2017年9月的一天13时许，他与“敏子”（王某2）二人拉了一车生姜去高速路口去卖，杨某比他先到。当看到一辆湖南货车过来装货时，他叫那名司机帮忙带个话，让其老板也收自己的货，该司机说自己只是开车的，不负责帮忙传话，说话口气很生硬。之后他便去拉该司机，将该司机拉过来后与对方推打起来，后杨某及他的两个兄弟过来将他推开。期间，他鼻子不知被谁打了一下。他当时看见杨某劝架只劝一方，很生气，当时杨某一方有好几个人在，害怕打不赢他们，于是叫“敏子”给他儿子王某军打电话，叫王某军过来帮忙。十多分钟后，王某军与蒋某2、周某及另一名男子来到现场，打了那名湖南司机。他当时鼻子在流血，对王某军说是被杨某打的，王某军于是与杨某扭打一起。期间，他上去帮忙时其头部被杨某打了一拳。打了约一分钟后，他妻子蒋某1过来解劝，伏在杨某身上不让他们打。派出所民警到达现场后，他被带到派出所。 （2）被告人王某军的供述与辩解 2017年9月的一天，他接到“敏子”的电话，“敏子”说他父亲王某生在高速路口卖生姜时被人打了。心想父亲被打，他一人前去肯定也会被打，抱着人数上占优势不至于太吃亏的心理，所以叫上周某、陈某2、陈某1及母亲和妻子几人驾驶车子一同赶往现场。出发之前，他打电话将其父亲被打的事情告诉了表弟蒋某2。他们到现场后，湖南的曹姓老板与一名司机与他交谈，因为听不懂对方的话，于是叫对方站到旁边去。当时他看见他父亲鼻梁上有伤，其父亲指着杨某及他外家哥哥说该二人打了他。他父亲与杨某互相推搡时杨某朝其父亲打了一拳，见此，他冲上去与杨某打了起来，将杨某打倒在旁边的草丛中，旁边也有几个人过来给他帮忙。期间，他母亲伏在杨某身上，不让他们打杨某。他打杨某时，蒋某2与“满天飞”二人打了杨某的外家哥哥（王某1）。 原判认为，被告人王某生在贩卖生姜时要求湖南籍司机肖某1帮带话给其老板收购自己的生姜，遭拒绝后引起双方争吵和拉扯，当王某生想打肖某1时，杨某将肖某1拉开，王某1等人将王某生拉开，王某生用拳头打杨某时双方发生对打，后致王某生的鼻子出血，王某生即叫人打电话给其儿子王某军前来助阵，被告人王某军出发前又纠集陈某1、陈某2、蒋某2、蒋某3等人一起至现场，将杨某、王某1打成轻微伤。警察到场将王某生带回派出所后，王某军等人在现场还对王某1进行殴打。被告人王某生、王某军逞强耍横，多次无故殴打他人，致二人轻微伤，具备了寻衅滋事罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪，对其应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人王某军主动归案,如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某生归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；二名被告人亲属为被告人向司法所预交了赔偿款，二名被告人有一定悔改表现，可酌情从轻处罚。由于被告人王某生、王某军的犯罪行为使被害人杨某、王某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿被害人的经济损失。被害人受伤后进行治疗及做人体损伤程度鉴定，确实发生了交通费，对该事实予以确认。被害人杨某、王某1要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持；要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持；杨某、王某1的伤势诊断证明中未载明有其住院治疗期间需陪护人员及加强营养的事项，故该诉讼请求，不予支持。根据本案具体案情，附带民事诉讼原告人伤后每人治疗及鉴定交通费确定200元为宜。原告人的误工费应参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》每天按114元计算。故被告人王某生、王某军应赔偿被害人杨某经济损失为：医疗费（7970.05+411.40=8381.45）元；误工费15×114元=1710元；住院伙食补助费15×100元=1500元；鉴定费300元；交通费200元；合计人民币12091.45元；应赔偿被害人王某1经济损失为：医疗费1972.22元；误工费5×114元=570元；住院伙食补助费5×100元=500元；鉴定费300元；交通费200元；合计人民币3542.22元。被害人杨某、王某1要求被告人王某生、王某军分别赔偿的诉讼请求过高，只予部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人王某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王某生、王某军连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币一万二千零九十一元四角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币三千五百四十二元二角二分。 王某生上诉提出：1、认定其殴打他人行为构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足；2、两份伤情鉴定意见鉴定程序违法，不能作为定案依据。综上，请求二审法院宣告无罪。 王某生的辩护人蒋征财的辩护意见是：（1）上诉人王某生与杨某之间的纠纷属于民间纠纷，上诉人王某生主观上是故意伤害，不具有寻衅滋事的主观故意；（2）本案主要证据现场勘查笔录时间错误，且与询问杨某时间同时进行，违反程序，不能作为定案依据；伤情鉴定程序违法；（3）二被害人的伤情未查清。综上，认定王某生构成寻衅滋事罪，证据不足。请求二审法院依法改判。 王某军上诉提出：1、认定其殴打他人行为构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足；2、两份伤情鉴定意见鉴定程序违法，不能作为定案依据。综上，请求二审法院宣告无罪。 王某军的辩护人陈汪洋、周宏明的辩护意见是：认定上诉人王某军殴打他人行为构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，理由如下：（1）本案属于事出有因的殴打他人，属于有目的的故意伤害行为；（2）本案殴打的对象固定，不是随意伤害；（3）殴打他人没有造成公共场所秩序严重混乱；（4）造成杨某、王某1伤情没有查清。（5）两份伤情鉴定结论程序违法，不能作为定案根据。综上，请求二审法院宣告上诉人王某军无罪。 原审附带民事诉讼原告人杨某的意见是：对民事判赔部分无异议，但一审判刑太轻。 桂林市人民检察院出庭检察员的意见是：二上诉人在交易市场纠集人员打斗，主观上是逞强耍横；虽然侦查机关在办案过程中确有失误，但属于瑕疵错误；二上诉人纠集人员打斗，应对全部行为负责。综上，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：上诉人王某生和原审附带民事诉讼原告人杨某均在从事生姜收购销售。 2017年9月10日13时40分许，湖南老板在全州县高速路口临时生姜收购点收购杨某生姜时，王某生找到湖南籍司机肖某1，要求肖某1帮带话给湖南的老板，叫他们收其的生姜。肖某1表示只是拉货的司机，有事就去找老板，并拒绝带话。为此，两人发生争执，王某生去拉肖某1引发两人互相推搡，杨某、王某1上前劝住王某生，引发相互推拉，期间不知何时导致王某生鼻子流血。见状，王某生便叫王某2打电话给其儿子王某军前来帮忙。 王某军接到王某2的电话后，就叫亲戚陈某1、陈某2（均未查获）和母亲蒋某1、朋友周某开车赶往现场。同时，王某军打电话叫表兄弟蒋某2（另案处理），蒋某2又叫上蒋某3（未查获）等人开车赶到现场。到现场后，蒋某2等人看见王某生和曹某站得很近，冲上去要打曹某时被王某生拉开。王某生指着肖某1说是他，然后几人用拳头、石头追打肖某1。在追打肖某1后时，王某军也开车到了现场，王某生指着杨某说是他打的，王某军等人和王某生殴打杨某、王某1，后被人劝开，有人报警，警察到场将王某生、杨某带回派出所调查。之后，蒋某2等人又将王某1殴打了几拳。经法医鉴定，杨某、王某1眼部受伤程度均为轻微伤。 另查明，原审附带民事诉讼原告人杨某受伤后，2017年9月10日18时许到全州县济民医院治疗，门诊费用236.4元。9月12日至9月26日在该院住院治疗15天，用去医药费7970.05元。期间，于9月18日到全州县人民医院检查，检查费155元。杨某经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼球结膜下出血。2017年9月26日因伤情鉴定花费鉴定费300元。原审附带民事诉讼原告人王某1受伤后，于2017年9月12日至9月16日在全州济民医院住院治疗5天，花费医药费1972.22元。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼球结膜下出血。2017年9月21日因伤情鉴定花费鉴定费300元。 2018年8月，王某生、王某军的亲属自行预交4万元到石塘司法所用于本案的赔偿。二审庭审中，二上诉人亦表示愿意赔偿。 认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。在审理过程中，上诉人王某生、王某军未提供影响定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人王某生在与他人发生争执推搡后，即纠集王某军前来帮忙，王某军又纠集多人前来逞强耍横，殴打肖某1、杨某、王某1，致杨某、王某1轻微伤，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。原判认定上诉人王某生如实供述主要犯罪事实、上诉人王某军系自首予以从轻处罚正确；认定二上诉人有赔偿情节，予以酌情从轻处罚正确，本院均予以确认。 对于上诉人王某生、王某军及二人的辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的意见。经查，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，王某生要求司机肖某1带话，但肖某1拒绝，引发二人推拉，被人劝解过程中，王某生发现鼻子出血后，遂打电话纠集王某军来帮忙，王某军又纠集数人前来，被纠集前来的蒋某2等人不问缘由追打司机肖某1，之后王某军等人到场后殴打杨某，同时又殴打了王某1。整个过程，王某生、王某军从未想通过合法的方式解决纷争，且纠集人来无故殴打三人，在旁人报案后，警察到场带走王某生、杨某后，蒋某2等人还殴打了王某1。因此，本案虽然事发有一定原因，但确是小题大做，借题发挥，发泄情绪，其行为明显超出了合理的纠纷解决方式，应当认定具有寻衅动机，且造成二人轻微伤。二人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。对上诉人及辩护人的意见，不予采纳。 对于上诉人王某生、王某军及二人的辩护人提出关于两份伤情鉴定意见鉴定程序违法，不能作为定案依据的问题。经查，司法鉴定机构应当经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定范围内开展鉴定活动。本案中，被害人杨某、王某1受伤后到医院检查、住院治疗，均有临床诊疗记录及票据证实。期间，公安机关开具伤情鉴定委托书并提供用于鉴定的病历记录材料，告知二被害人依法到鉴定机构进行鉴定。受委托的鉴定机构桂林市桂大司法鉴定所是具有司法鉴定许可证的鉴定机构，法定代表人、机构负责人为吴某，参与鉴定的鉴定刘拥军、徐某均是具有资质的主治医师。鉴定人在鉴定机构的鉴定许可范围（视觉功能）内对二被害人的伤情进行临床检验并拍照固定，根据《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定意见。侦查机关依法将鉴定意见告知二被害人及二上诉人，四人均未对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。在公诉机关对二上诉人进行提讯时，二人对伤情鉴定意见亦表示无异议。现二上诉人及其辩护人提出伤情鉴定程序违法亦未提出任何证据佐证其意见。综上，本案两份伤情鉴定经举证质证，真实有效，可以作为本案证据之一。 对于辩护人提出现场勘查笔录和被害人询问笔录时间错误的意见。经查，2017年9月10日，两名侦查人员在交叉重合的时间段进行了询问杨某，又进行了现场勘查。之后，侦查机关于2018年6月27日、10月30日再次对杨某进行询问，侦查机关亦对该情况进行了解释说明。根据《刑事诉讼法解释》的规定，物证、书证的收集程序、方式、证人证言的收集程序、方式有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用。故对上述意见不予采纳。 综上，原判认定上诉人王某生、王某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。上诉人王某生、王某军及其辩护人的理由均不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月二十三日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。