山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1011号原告：岳修杰，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：杨长虎，男，1998年05月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵桂喜，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。负责人：王法建，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告岳修杰与被告杨长虎、赵桂喜、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月23日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告杨长虎、赵桂喜，被告中国人寿保险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳修杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24381.24元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，二次手术费10000元，误工费29254.5元，护理费9968.2元，交通费500元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费19838.4元，司法鉴定费3100元，以上共计180350.34元，主张162245.23元。事实与理由：2018年08月29日10时15分，岳修杰驾驶电动自行车与杨长虎驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定岳修杰、杨长虎均承担事故同等责任。杨长虎驾驶的肇事车在被告中国人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。杨长虎庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。答辩人所驾肇事车登记人系赵桂喜（系杨长虎母亲），该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告合理损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费4000元，要求折抵赔偿款，多退少补。赵桂喜庭审时口头辩称：答辩人系涉案车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿；不足部分同意与杨长虎共同承担赔偿责任。中国人寿保险聊城公司庭审中口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，交强险内同意依法赔偿，在商业三者险内同意按50%的赔偿比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容、被告质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年08月29日10时许，杨长虎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿湖南路由西向东行驶至东昌府区公安分局门口处时与由南向北岳修杰驾驶的电动自行车相撞，致岳修杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定岳修杰、杨长虎均承担事故同等责任。对该证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法确认其效力。2、聊城市中医医院住院病历、诊断证明、住院票据各一份，证明原告因本次事故伤情为：左肘关节脱位、左尺关骨鹰嘴粉碎骨折等，住院治疗17天。对该证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法确认其效力；并据此确认其住院伙食补助费510元（30元/天*17天）。3、原告申请，法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明岳修杰之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为60天（住院期间2人护理、余1人护理）；伤后营养期限为90天，二次手术费用拟定10000元、需护理15天。对该证据，三被告均无异议，本院依法确认其效力；并确认其营养费为2700元（30元/天*90天）、精神抚慰金1000元。4、房屋买卖协议、公证书、出卖人身份证、房屋拆迁产权调换协议、房屋拆迁工程补偿结算表、聊城市东昌府区新区街道办事处八里庙资产管理委员会出具的证明、八里庙回迁区物业服务中心出具的入住证明各一份，证明原告从2016年10月01日起至今一直在城区昌润莲城（即八里庙小区）26号楼1单元1254室居住生活，其在城镇居住生活已满一年以上，残疾赔偿金与误工费均应按城镇居民标准计算。对该证据，三被告均对房屋买卖协议、八里庙资产管理委员会出具的证明、八里庙回迁区物业服务中心出具的证明及相关房产产权的证据的真实性均持怀疑态度，并当庭要求庭后调查核实，许诺在2019年08月14日之前反馈信息。因三被告对其怀疑的证据至今未反馈相反信息、亦未提交相反证据，故本院依法确认该证据效力。结合证据4确认其残疾赔偿金为79098元（39549元/年*20年*10%）。5、护理人员的身份证二份。证明原告受伤后，由女儿岳欣欣和儿子岳喜达护理，二人均在八里庙小区居住生活，均系无固定收入的城镇居民，其护理费均应按城镇无固定收入的居民赔偿标准计算。对该证据，三被告均提出异议，不予认可，但均未提交相反证据，故其异议不予认可，本院依法确认其效力；结合证据4，原告主张护理费9968.2元【108.35元/天*（60天+17天+15天）】，合法有据，予以确认。6、阳谷县闫楼镇勾庙村民委员会出具的证明一份，岳崇才、张春灵的身份证、户口本各一份，证明岳崇才系原告父亲，1944年10月10日出生，被扶养年限为6年；张春灵系原告母亲，1948年12月17日出生，被扶养年限为10年；均由二子女扶养。对该证据，三被告均无异议，本院依法确认其效力；结合证据4，原告主张被扶养人生活费19838.4元（按城镇标准计算），合法有据，予以确认。7、司法鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费3100元。对该证据，三被告均无异议，本院依法确认其效力；被告杨长虎、赵桂喜同意负担，本院予以确认。关于误工费，原告主张误工期限至定残日前一天，三被告均不予认可。原告本案已申请了对护理期限、营养期限等项目的司法鉴定，其明知误工期限可进行司法鉴定而不申请，而诉讼过程中原告又未提交其事发至定残日前一天连续误工的相关证据，故原告该主张，证据不足，不予支持。根据原告病情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为4个月（即120天），因原告为城镇无固定收入居民，故其误工费为13002元（108.35元/天*120天）。原告交通费以原被告当庭协议数额300元为准。以上确认的岳修杰损失共计163897.84元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计37591.24元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计123206.6元；另间接损失司法鉴定费3100元）。二、三被告均未提交证据。另查明，涉案鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。事发后，杨长虎为原告垫付医疗费4000元。中国人寿保险聊城公司未提交不予承担间接损失的相关证据。本院认为：交警部门做出的交通事故认定书，合法有据，应予认定；据此认定：岳修杰、杨长虎均承担事故同等责任。杨长虎驾驶的机动车在中国人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故中国人寿保险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理的损失；不足部分由其在商业三者险保额内按杨长虎承担的事故责任比例予以赔偿，根据本案案情，本院酌定中国人寿保险聊城公司在商业三者险保额内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由侵权责任人杨长虎和赵桂喜共同承担60%的赔偿责任。岳修杰在交强险医疗费用项下损失37591.24元，由中国人寿保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分27591.24元（37591.24元-10000元），由其在商业三者险保额内赔偿60%，即16554.74元（37591.24元*60%）。岳修杰在交强险死亡伤残项下损失123206.6元，由中国人寿保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分13206.6元（123206.6元-110000元），由其在商业三者险范围内赔偿60%，即7923.96元（13206.6元*60%）。司法鉴定费3100元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，中国人寿保险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，其该抗辩理由依法不予采信。该损项不属保险公司交强险赔偿范畴，根据保险法第六十六条的规定，由中国人寿保险聊城公司在商业三者险保额内予以赔付，赔付比例按60%计算，即1860元（3100元*60%）。被告杨长虎为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳修杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告岳修杰交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计26338.7元；三、原告岳修杰于本判决生效后十日内返还被告杨长虎垫付的医疗费4000元；四、驳回原告岳修杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告岳修杰负担199元，被告杨长虎、赵桂喜共同负担1573元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十月十日书记员  许 宾