河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终终1780号上诉人（原审原告）：王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1970年1月13日出生，汉族，宣钢职工，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。上诉人王占清因与被上诉人李冬梅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王占清的委托诉讼代理人冯正禄，被上诉人李冬梅的委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占清上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初141号民事判决关于利息的判决，依法改判为：李冬梅从2017年6月1日起至借款实际偿还完毕日止，按照借款本金251598元，月利息2%向其给付利息。（截止2019年3月31日利息为105671.16元，减去一审判决支持的利息30560.65元）。依法改判增加李冬梅应付利息75110.51元。事实和理由：一、我与李冬梅借贷关系清楚，口头约定借款利息为月息二分明确。当事人双方关系为要好的朋友，关于借款的利息，双方明确地做了口头约定，月息二分双方不仅口头讲明，而且众多朋友全部知晓，双方予以认可，月息二分是双方明确的约定。二、月息二分不仅双方口头约定认可，而且实际中双方均遵守并实际履行。大量相关证据证实，当事人双方每笔借款均按照月息二分履行利息的给付义务。无论是借款时直接按照二分扣掉利息的事实，还是李冬梅借款后按月给付利息的微信记录均证实了双方履行给付利息的标准为月息二分。李冬梅辩称，双方的民间借贷都有借条，明确了借款和还款时间，王占清在上诉状说到的利息，借款条上没有体现，应当以借条为准。我用我哥哥李冬生购买的房子抵押，对于此部分请求予以抵减借款，请求维持原判。王占清向一审法院起诉请求：依法判令李冬梅偿还借款700000元及从借款之日起按月息2分计算至本金还清止的利息，截止2019年2月28日为265000元。一审法院认定事实：王占清与李冬梅系朋友关系，李冬梅因丈夫杨宁做生意需要资金，分别于2016年11月13日向王占清借款40000元；同年12月31日借款50000元，借款期限至2017年1月31日；2017年2月25日借款100000元，还款日期为同年3月25日；同年2月28日借款100000元，还款日期为同年3月28日；同年3月10日借款10000元、400000元，共计借款700000元，并书写借条5张，借条上均未约定利息、利率,其中2016年11月13日借款40000元、2017年3月10日借款10000元、400000元未约定还款日期，借款期间李冬梅自愿给付王占清利息40000元。2017年6月1日，李冬梅将位于张家口市宣化区房屋登记在王占清名下，付购房款448402元。2019年1月16日王占清以李冬梅、杨宁为被告诉至该院，请求判令李冬梅、杨宁偿还借款559598元及相应利息。2019年1月23日，王占清撤回对杨宁的起诉，并变更了诉讼请求。一审法院认为，王占清与李冬梅民间借贷法律关系，有李冬梅的借条和李冬梅认可向王占清借款的事实所证实，合法有效,应当受到法律保护。借款有期限的李冬梅应当在借款到期后偿还借款；借款无期限的，王占清可以随时要求李冬梅偿还借款，李冬梅应当及时偿还。李冬梅主张已登记在王占清名下二套房屋是李冬梅抵押给王占清的，应当对该二套房屋进行议价抵偿借款。房屋抵押是指债务人或第三人不转移房屋所有权，将该房屋作为债权的担保。本案所涉二套房屋，是登记在王占清名下，由李冬梅支付购房款，显然不是作为债权担保，而是用房屋抵偿借款，故李冬梅的主张，该院不予支持；王占清主张该二套房屋是抵偿李冬梅丈夫杨宁借款，未向该院提交相应证据，该院不予采信。因此，可以确认，李冬梅是用二套房屋抵顶借款448402元。根据借条上记载，王占清与李冬梅间的借款没有约定利息，应当视为不支付利息。王占清请求李冬梅按月息千分之二十支付从借款之日起至借款本金还清止的利息，该院不予支持。李冬梅应当从逾期还款之日起，按照年利率6%支付借款占用期间的利息。王占清对无还款期限借款主张权利的时间，综合本案实际，该院确定为2017年6月1日。综上所述，王占清的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还王占清借款本金251598元，支付利息30560.65元（利息计算至2019年3月31日，之后的利息按年息6%计算至本金还清止）；二、驳回王占清其他诉讼请求。案件受理费13450元，减半收取计6725元，王占清负担3959元，李冬梅负担2766元。二审中，王占清提交证据如下：第一组证据借款明细，证明李冬梅向王占清借款100万元。第二组聊天记录，证明微信聊天人是王占清和李冬梅，李冬梅向王占清提供转账的银行卡，户名是杨宁，实际也是该卡进行借款和转账，证明借款按月付息。银行对账单也显示是使用的这个账号进行转账。微信聊天记录是利息2分，按月付息。59万元的利息是按月一个月11800元。100万元的利息是一个月2万。第三组是给付利息的情况。微信聊天中利息是2分。4万元的月利息是800元。4000元的微信转账，是李冬梅的丈夫借款20万元的利息。证据中可以显示借款累计到了100万元，也能证实月息2分，以及还利息的情况。第四组证据中显示月利息的付款情况，有重复的是以整数计算的，银行的对账单可证明真实的账目来往情况。第六组证据是李冬梅的利息付款情况，银行对账单可以证实。第七组证据也是付息的情况，有银行对账单和微信。第八组证据证明一共累计是100万元的借款。第九组证据光盘证据明李冬梅向王占清借款付2分利息的录音。李冬梅质证称，当时没有约定利息，是李冬梅自愿给付的利息，李冬梅总共借款70万元。2017年6月份李冬梅因为和杨宁的经济条件恶化，李冬梅主动让李冬生的内部住房原价抵顶给了王占清，现在李冬梅房屋没有就说有2000多的退休金。当时一审也没有说清楚房屋顶账，至于王占清提供的证据大部分是复印件，真实性以及付息的过程我们认可，但是当时没有约定利息是2分，是李冬梅自愿给付的，一审法院考虑房屋和李冬梅的还款能力以及没有约定还款的利息。2017年4月15日以后的利息如果认定是按照2分计算，那我们房屋不能这样抵押。双方当时是朋友关系，所以之前不是按照借贷关系处理的。本院认定如下：王占清提供的借条、微信聊天记录、微信转账及银行流水能够印证李冬梅按借款数额以月利率2分向王占清支付利息。故对王占清主张的借款月利率2%予以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是李冬梅向王占清借款是否约定了2%的月利率。本案中，王占清与李冬梅之间的借贷关系成立。王占清主张李冬梅向其借款约定了月利率2分，根据王占清二审提供的其与李冬梅之间的微信聊天记录、银行短信等证据，能够认定李冬梅在借款期间向王占清按月以2%的利率支付了利息，故双方虽未在借条中对利息进行明确约定，但李冬梅按月支付利息的行为能够印证王占清主张的双方对利息进行了口头约定的主张，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。王占清上诉请求判令李冬梅以251598元为本金，自2017年6月1日起按月利率2%至还清之日的主张，本院予以支持。综上，王占清的上诉主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初141号民事判决第二项驳回王占清其他诉讼请求；二、变更河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初141号民事判决第一项为李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还王占清借款本金251598元及利息（以251598元为本金，按月利率2%，自2017年6月1日起计算至偿还完毕之日）。一审案件减半收取的受理费6725元，由王占清负担3959元，李冬梅负担2766元。二审案件受理费1678元，由王占清负担。审 判 长 范新宇审 判 员 成 进审 判 员 姜建龙二〇一九年十月十日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽