wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5667号原告：李璐，女，汉族，1986年7月30日出生，云南省昆明市人，在四海国际旅行社工作，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代海雁，系云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告：张兴才，男，汉族，1975年10月16日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告李璐诉被告张兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托诉讼代理人代海雁到庭参加了诉讼。被告张兴才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李璐提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金800000元；2、判令被告向原告支付自2017年12月23日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，并出具《借条》一份。《借条》出具后，原告按被告要求于2015年9月22日向被告尾号8888的交通银行卡转账1000000元，履行了借款支付义务。同时，双方口头约定按月利率3%向原告支付借款利息。款项出借后，被告仅支付了部分利息。2017年12月20日，经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金200000元。2018年11月1日，经双方协商，被告向原告重新出具《借条》一份，载明向原告借款本金800,000元，借期半年。现借款期限己届满，被告仍未支付剩余款项。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金800000元未行归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，应立即偿还原告尚欠借款800000元，并支付原告自2017年12月23日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。故原告诉至法院主张权利。被告张兴才未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的借条、手机银行转账截图、银行转账凭证、信用卡交易明细、中国民生银行个人账户对账单、通话录音（附书面整理）、银行流水、借条、微信聊天截图、被告出具收据，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告出具借条载明：今向李璐借款1000000元。原告于2015年9月22日向被告账户转账1000000元。原告陈述双方约定借款利息为月利率3%计算，并自认被告按照月利率3%支付了自2015年10月至2017年12月22日期间的利息。从原告提交的银行流水中能够看出被告在2017年5月22日至2017年12月1日期间月底或下月月初时向原告转账30000元，2017年12月20日向原告转账224000元。2018年11月2日，被告向原告出具借条，载明：今向李璐借款800000元，借期半年。2018年11月1日，被告出具收据载明收到李璐现金800000元。本院认为，针对原告主张被告偿还借款800000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条、打款凭证，结合原告的陈述，本院认为双方之间的民间借贷合法有效，原告已经履行了出借义务，被告于2017年12月20日偿还本金200000元，现被告应当向原告偿还余下借款本金800000元。针对原告主张被告向其支付上述款项自2017年12月23日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方没有在借条中书面约定利息的计算方式，但从被告定期向原告偿还款项的行为中能够看出双方形成还款规律，结合原告提交的双方微信聊天记录中被告对此亦未予否认，故原告陈述双方约定借款利息为月利率3%的陈述，本院予以采纳。原告自认被告对2017年12月22日前的利息已经按照月利率3%支付完毕，本院予以确认，故被告应当向原告支付自2017年12月23日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴才于本判决生效之日起十日内向原告李璐偿还借款本金800000元；二、被告张兴才于本判决生效之日起十日内向原告李璐偿还以800000元为基数，自2017年12月23日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14438由被告张兴才负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  方 红人民陪审员  江 林二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄沈丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执309号申请执行人罗云，男，1982年8月26日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人胡泽恩，男，1952年7月22日生，汉族，务工，现住云南省昆明市五华区。本院在执行（2018）云08民初1437号民事判决书，申请执行人罗云与被执行人胡泽恩买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人胡泽恩送达执行通知书，责令被执行人胡泽恩在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人胡泽恩向申请执行人罗云支付货款17600元，负担诉讼费240元、执行费164元，共计18004元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月19日依法向被执行人胡泽恩送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人胡泽恩名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人胡泽恩名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划，除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3、2019年5月6日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局发出协助执行通知书，查询被执行人胡泽恩名下房产登记信息，未查询到被执行人胡泽恩名下有房产登记信息。4、2019年5月6日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人胡泽恩名下不动产登记信息，未查询到被执行人胡泽恩名下有不动产登记信息。5、2019年9月13日依法向被执行人胡泽恩发出限制消费令，对其消费进行限制。6、本案执行过程中，本院依法查找被执行人胡泽恩名下可供执行的财产线索，未发现其名下有可供执行财产线索。7、2019年10月15日依法委托昆明市五华区人民法院代我院向昆明市五华区房地产管理局送达协助执行通知书，查询被执行人胡泽恩名下房产登记信息，未查询到被执行人胡泽恩名下有房产登记信息。8、2019年10月15日依法委托昆明市五华区人民法院代我院向昆明市五华区不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人胡泽恩名下不动产登记信息，未查询到被执行人胡泽恩名下有不动产登记信息。9、本院依法委托昆明市五华区人民法院代我院向被执行人胡泽恩户籍地基层组织进行调查走访，未发现有可供执行财产线索。10、2019年10月17日向申请执行人罗云进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为17600元，被执行人胡泽恩全部未履行；经本院穷尽执行措施，除上述财产信息外，未再发现被执行人胡泽恩名下有其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十月十七日书记员  李金平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1346号申请执行人：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路****楼**。法定代表人：赵学强，董事长。被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区五乡镇何家洋村>法定代表人：韩娟春，总经理。被执行人：韩娟春，女，1975年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司、韩娟春买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年9月21日作出的（2018）鲁0105民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南泰沃中空玻璃材料有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司、韩娟春发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南泰沃中空玻璃材料有限公司偿还货款272200元及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费、财产保全费并负担本案执行费，但被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司、韩娟春并未履行。本案在执行过程中，于2019年10月23日扣划了被执行人韩娟春名下银行存款22494.79元并过付给申请执行人。此外，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司、韩娟春名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 敏
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1847号原告：刘某1，女，2008年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：刘某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。系刘某1母亲。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，地址：南雄市雄州街道水南村民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告刘某1与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月4日出生后在被告处落户，根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》、《2017年6月8日村民会议确认五村集体经济组织成员方案新增人员登记表》的规定，原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利。被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，本次分配方案是由第五村小组于2019年3月24日的村民代表会通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经出资入股的股民发放分红款，原告虽有村民资格，但不符合2019年的分配方案条件，不能享受分红款。请求法庭在查明事实的基础上依法判决。原告刘某1围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.社保卡、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.水南第五村小组村规民约，拟证明原告应认定为被告村经济组织成员；3.水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案，拟证明原告符合被告村经济组织成员资格认定条件；4.2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表，拟证明被告已经确认原告为经济组织成员新增人员；5.会议记录，拟证明被告通过会议决定经济组织成员每股可补偿15000元；6.身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的法定代理人的身份信息；7.水南五小组新增人口分配表，拟证明原告在2017年分过红（以上证据均为复印件）。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告未提交其他证据。水南第五村小组村民古承光向本院提交了一份证据，即1988年水南股份集团股份证复印件，拟证明股民名单和股份数共有161股，本次分配方案只是针对已入股的股民。原告、被告对该证据真实性无异议。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院经审理认定如下事实:被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女。”同日，村民会议确认该方案，《新增人员登记表》中认定原告刘某1具有集体经济组织成员资格。《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《新增人员登记表》均经本村33户农户签名认可。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内。”水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民代表会议，会议仅对《水南股份集团股份证》认定的股民161股股份进行分配，每股分得15000元承包地征收补偿款。原告刘某1于2008年4月4日出生，并于2012年5月8日随其母亲户口在被告处落户，其母亲刘某2系被告村村民。原告刘某1认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款。但被告拒绝支付，因此，原告刘某1向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿。因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，刘某1为第五村民小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有第五村民小组集体经济组织成员资格。本次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告2019年3月24日的分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告具有被告集体经济组织成员资格，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告刘某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一九年十月二十八日书记员  吴世勤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1194号 原告：朱昌胜，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：张祥领，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告朱昌胜与被告张祥领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌胜到庭参加诉讼，被告张祥领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌胜向本院提出下列诉讼请求：要求被告张祥领归还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，从2017年8月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月，被告张祥领以其购买货车缺少资金周转为由向原告借款15万元，原告分别通过银行转账和微信转账的方式给付被告15万元。经原告多次催要，被告于2018年3月17日向原告出具承诺书一份，承诺按月息2分计算利息，并在二个月内还清。但截止目前为止，被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。 被告张祥领未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告张祥领以购买货车缺少资金周转为由向原告借款15万元，原告分别于2017年8月1日、8月2日通过银行转账的方式向被告银行卡中转入资金5万元、4.5万元、5万元，2017年8月1日又通过微信向被告转账5000元，合计15万元。后经原告多次索要，被告张祥领于2018年3月17日向原告出具承诺书一份，即“承诺书本人自2017年8月份因资金周转之需从朱昌胜处借款人民币壹拾伍万元整，利息以每月2分计算，现本人承诺在2个月内归还。张祥领2018年3月17日”。后被告一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供的证据，足可证明原告朱昌胜与被告张祥领之间借款关系的成立，被告张祥领应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款15万元及利息（以15万元为本金，从2017年8月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本院予以支持。 被告张祥领经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥领于本判决生效之日起十日内归还原告朱昌胜借款15万元及利息（从2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告张祥领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  陈 坚 人民陪审员  陈彦兮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王 萌 书 记 员  左 龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1587号 申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号，统一社会信用代码913501235895700995。 法定代表人：张善汤，经理。 被执行人：黄新惠，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人黄新惠车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄新惠的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄新惠名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄新惠名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现黄新惠有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初270号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪,北京市浩东律师事务所律师。原告：李成龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：广州标天下信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区龙怡路**银汇大厦**/div>法定代表人：周鸣晨。原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙诉被告广州标天下信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  潘荣军二〇一九年十月三十日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管红奇，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人管红奇、赵丽霞因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管红奇、赵丽霞申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的统计存在错误，且无证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，管红奇、赵丽霞与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。管红奇、赵丽霞主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知管红奇、赵丽霞交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对管红奇、赵丽霞主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，管红奇、赵丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管红奇、赵丽霞的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5685号原告：包连胜，男，1972年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈梅荣，女，1984年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包连胜与被告陈梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包连胜到庭参加诉讼，被告陈梅荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元，并支付自2016年3月9日起按月利率2%计算的利息，直到借款还清为止。事实和理由：被告于2016年3月9日因急需用钱从我处借了20000元，并为我出具一枚本金及利息共27000元的借据，约定2016年12月20日还款。债务到期后，去被告家里没见到被告，给被告打电话也不接，发微信也不回，就这样一直没找到被告，无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据原件一枚及阿拉达尔吐嘎查委员会出具的证明一份，该两枚证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。被告向原告出具一枚本息合计27000元的借据，其约定的利率超出法律规定标准，应予以调整，逾期利息可按借期的利率延续计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈梅荣在本判决生效后即返还原告包连胜借款20000元，并支付自2016年3月9日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶 克人民陪审员 石全喜人民陪审员 陆洪君 二〇一九年十月十一日书 记 员 红 云
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初782号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、杜红岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶至石家庄市交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队裕翔南警务站执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：159.42ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，被告人王某某供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气式酒精检测结果161mg/100ml,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第4170号），查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，户籍证明信，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  马夏云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7468号 原告：梁翠群，女，1975年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：班潆，女，1970年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告梁翠群诉被告班潆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁翠群及其委托诉讼代理人周家鹏、黄艳羚到庭参加诉讼。被告班潆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁翠群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款19200元及利息2329.6元（计算方式：以19200元为基数，按月利率1%，暂从2018年9月1日开始计算至2019年8月30日止，此后继续计算至被告实际履行完毕之日止），共计21529.6元；2.请求法院判令被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，从2018年7月24日被告以资金周转困难为由向原告借钱进行周转，原告通过ATM机转账的形式向被告转去借款共计19200元，双方约定借期为一个月。但是借款到期之后原告多次向被告追偿借款，被告一直未向原告还款。2019年5月5日，原告再次要求被告偿还借款，但被告仍然拒绝。因此原、被告重新约定还款时间为2019年8月30日，利息是一分息，被告同意上述要求，原告要求被告补签《欠条》，被告拒不签字，也不愿偿还借款。综上所述，被告没有履行还款的义务，已经严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”以及第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告为维护自己的合法权益，特向南宁市江南区人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告班潆未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2018年7月24日15:18分，原告向被告发送微信信息“19200，工行柜员机转过去了，24小时内到账，注意查收。”被告答复“好的，谢谢！”2018年7月25日15:24分，被告向原告发送微信信息“刚收到的9000+10000+200=19200”“是你存的数吧”。 2018年7月25日，原告通过银行ATM转账方式分别向被告转账9000元、10000元、200元合计19200元。 2019年5月5日，原告向被告发送微信信息“赶明，你找个时间，写个借据给我吧，利息从2018年9月算，1分息，还款期限是2019年8月30日前。我提这诉求，你可以理解吧。”“2万元钱，你是7月初借的，承诺借一个月，后边，你晓得了。我现从9月收你利息，不过份。”被告答复“好”“给你”“我转一下气”。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。 一、关于本案的借款本金。原告主张被告向其借款19200元，有原告与被告的微信聊天截图及银行转账为证，被告在微信聊天记录上亦认可收到原告的借款共计19200元，故本院对原告与被告之间的19200元债权债务关系予以确认。原告与被告在微信聊天记录上约定借款的还款期限为2019年8月30日，现还款期限已经届满，被告未按时向原告归还借款构成违约，故原告主张被告归还其借款本金19200元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就本案借款约定借款利息为月利率1%，即年利率12%，该约定没有超出前述法律规定，本院予以支持。原告于2018年7月25日向被告支付借款19200元，双方在微信聊天中约定从2018年9月起计息没有违反相关法律规定，故原告主张被告以借款本金19200元为基数，按照年利率12%，自双方约定的计息日即2018年9月1日起计算利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班潆偿还原告梁翠群借款本金19200元； 被告班潆向原告梁翠群支付借款利息（利息计算：以19200元为基数，按照年利率12%，自2018年9月1日起计至被告班潆实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费339元（原告梁翠群已预交），由被告班潆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初7468号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初630号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司,住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。被告：相城区元和庄国林家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道荣立森家具博览中心二楼E区09号。经营者：庄国林。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告相城区元和庄国林家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月24日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京金榜麒麟家居股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  林银勇人民陪审员  吕晓枫二〇一九年十月二十八日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审39号 申请人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼。 法定代表人：周雪奇，局长。 委托诉讼代理人：杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。 委托诉讼代理人：沈明，苏州市相城区劳动监察大队工作人员。 被申请人：苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路**。 法定代表人：张坚华，董事长。 申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2019年1月30日作出相人社察罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对被申请人苏州华铜复合材料有限公司作出罚款301589.31元的行政处罚决定，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年1月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年9月25日向被申请人送达相人社察催字[2019]第002号行政强制执行催告书，被申请人仍未履行。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币301589.31元；2、缴纳自2019年2月15日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。 本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人未按《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令[2018]第016028号）的指令要求为员工办理社会保险登记，申请人于2019年1月30日作出的相人社察罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定中罚款301589.31元及加处罚款（以罚款301589.31元自2019年7月30日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以301589.31元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  李 益
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初164号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，不识字，2010年因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2018年12月22日被武都区公安局刑事拘留，2019年1月3日被陇南市武都区人民检察院以过失致人重伤罪批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年12月21日21时许，被告人王某的朋友刘某、周某酒后打电话联系王某未果，后刘某、周某来到王某在城关镇文明巷经营的“相聚招待所”，刘某打电话联系上在招待所三楼房内休息的王某，三人见面后，周某1出钱让王某妻子周某2帮忙买来白酒，三人喝至次日零时许，王某与刘某因债务问题发生争执，因声音过大，王某怕影响宾客休息，提出到周某1家中继续喝酒，三人走至楼道内，刘某、周某1不愿离开，王某在拉扯周某1、刘某下楼过程中，三人相互有争吵及撕扯行为。王某在拉拽刘某下楼中，刘某用手抓住栏杆不放，王某便在刘某脸上打了一巴掌，并强行将刘某从三楼楼梯口拉拽至楼梯中间平台，在平台王某继续向下拉拽刘某，刘某再次抓住栏杆不松手，王某又在刘某脸上打了一巴掌，后王某又上楼拉拽周某1下楼，被王某妻子周某2拉开，被拉开后，王某又拉扯位于楼梯中段的刘某下楼，见刘某双手抓住踏步护栏，便强行掰开刘某双手，致刘某失控沿楼梯摔倒在地，造成刘某头部受伤出血。周桂花见刘某摔倒受伤，遂叫来贾某将刘某送往武都区中医院救治，后转至陇南市第一人民医院救治。经初步诊断：刘某为重度颅脑损伤；脑疝；多发性脑挫裂伤；右侧颞枕部急性硬膜下血肿；左侧枕顶骨骨折；脑干挫伤；颅底骨折；左侧枕顶部头皮血肿；急性酒精中毒。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部损伤为重伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某过失致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。 被告人王某辩称：有意见，我没有叫他喝酒，也没有约他喝酒，打电话也没有争吵，我的意思是骗他去别的地方喝酒，实际我是想把他送回家。在案发三楼楼梯的时候周某1闹的厉害，刘某没有闹，我就叫。其他没有意见，对罪名和事实没有意见，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人王某过失犯罪不持异议，被告人系自首，应当依法从轻或者减轻处罚；2、为配合受害人家属解决赔偿问题，实际解决问题，被告人王某不宜被继续关押。 经审理查明：2018年12月21日21时许，被告人王某的朋友刘某、周某1酒后打电话联系王某未果，后刘某、周某1来到王某在城关镇文明巷经营的“相聚招待所”，刘某打电话联系上在招待所三楼房内休息的王某，三人见面后，周彩军出钱让王某妻子周某2帮忙买来白酒，三人喝至次日零时许，王某与刘某因债务问题发生争执，因声音过大，王某怕影响宾客休息，提出到周某1家中继续喝酒，三人走至楼道内，刘某、周某1不愿离开，王某在拉扯周某1、刘某下楼过程中，三人相互有争吵及撕扯行为。王某在拉拽刘某下楼中，刘某用手抓住栏杆不放，王某便在刘某脸上打了一巴掌，并强行将刘某从三楼楼梯口拉拽至楼梯中间平台，在平台王某继续向下拉拽刘某，刘某再次抓住栏杆不松手，王某又在刘某脸上打了一巴掌，后王某又上楼拉拽周彩军下楼，被王某妻子周桂花拉开，被拉开后，王某又拉扯位于楼梯中段的刘某下楼，见刘某双手抓住踏步护栏，便强行掰开刘某双手，致刘某失控沿楼梯摔倒在地，造成刘某头部受伤出血。周某2见刘某摔倒受伤，遂叫来贾春平将刘某送往武都区中医院救治，后转至陇南市第一人民医院救治。经初步诊断：刘某为重度颅脑损伤；脑疝；多发性脑挫裂伤；右侧颞枕部急性硬膜下血肿；左侧枕顶骨骨折；脑干挫伤；颅底骨折；左侧枕顶部头皮血肿；急性酒精中毒。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部损伤为重伤二级。 另查明，2019年10月14日，被告人王某家属与被害人刘某及其家属达成和解，由被告人王某支付被害人刘某医疗费用100000元，被害人刘某出具谅解书并就民事部分申请撤诉，本院依法作出（2019）甘1202刑初164号之一准予撤诉的裁定书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、通话记录、情况说明、视听资料、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被害人住院病历、调解笔录、谅解书、裁定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某过失致人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某当庭认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的部分损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人王某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人王某系自首的辩护意见与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  吕 虹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张高宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26259号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5749号原告：无锡小车东汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P12AG7D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道锡贤路**。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：朱大存，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：尤为，男，1965年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****/div>责任人：苏剑，该公司总经理。原告无锡小车东汽车服务有限公司与被告朱大存、尤为、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因无锡小车东汽车服务有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按无锡小车东汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月二十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监217号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：管春农，男，汉族，1975年6月23日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告管春农民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0803民2430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1509号之三申请执行人：徐德祥，男性,1950年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男性,1967年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行徐德祥与鲁振芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令鲁振芳履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁振芳在山东省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十三日书记员  李淑月
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1106号申请执行人阮芳，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南兆群房地产开发有限公司，住所地郑州市丰产路**。法定代表人：王俊星，董事长。申请执行人阮芳与被执行人河南兆群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币1267860元并承担本案执行费15079元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月9日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月8日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执30号之三 申请执行人：黄小梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 被执行人：陈大宽，男，1965年9月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人黄小梅与被执行人陈大宽追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1334号民事判决已经发生法律效力,判决陈大宽偿还黄小梅代付贷款本金80万元、利息83546.9元，负担案件受理费12862元、保全费5000元、公告费350元。由于陈大宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈大宽发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封陈大宽所有的位于钦州市海城X巷XX号房地产、钦城区XX路房地产，未发现其他可供执行的财产； 2.拍卖陈大宽所有的海城X巷XX号房地产，案外人陈守权提出执行异议，裁定驳回后，向本院提起执行异议之诉，现在案件审判过程中； 3.因陈大宽拒不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 4.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人黄小梅，其没有其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案外人对执行标的提出确有理由的执行异议之诉，被执行人陈大宽目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月十二日 书记员  梁 璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监169号原审原告:王桂东，男，1977年1月6日出生，住海安市。原审被告：贲道明，女，1985年11月15日出生，住海安市。原审被告：曹世军，男，1983年2月12日出生，住海安市。原审原告王桂东与原审被告贲道明、曹世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）安高民初字第00357号民事判决。现经审查发现原审原告王桂东涉嫌犯罪，本院（2015）安高民初字第00357号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  王 林书 记 员  丁婷婷
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初588号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人邓小勋，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人邓小勋犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉。被告人邓小勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月20日到2019年3月21日期间，被告人邓小勋利用其曾在贷款公司工作过的身份，使用其离职前在贷款公司使用的微信号:×××（昵称：广州银行贷款—邓经理），以帮助被害人康某办理贷款需要交纳押金、手续费的名义，先后四次骗使被害人康某通过微信将600元、700元、800元及1700元转账到被告人邓小勋的微信号上。现上述赃款已被被告人邓小勋花光。 2.2019年4月12日，被告人邓小勋利用其曾在贷款公司工作过的身份，使用其离职前在贷款公司使用的微信号：×××（昵称：广州银行贷款—邓经理），以帮助被害人梁某办理贷款需要交纳押金的名义，先后三次骗使被害人梁某通过支付宝及微信将2500元、2500元及1500元转账到被告人邓小勋的支付宝及微信号上。得手后，由于被告人邓小勋微信号：×××意外被封，除赃款2500元无法取出外，其余赃款已被其花光。 公诉机关认为，被告人邓小勋无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人财物价值共计人民币10300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓小勋认罪认罚，建议对被告人邓小勋判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至5000元。 被告人邓小勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓小勋的供述，被害人康某、梁某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，支付宝账户、微信账户指认照片，中国银行客户信息资料及交易流水明细清单，人口信息全项，抓获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓小勋无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓小勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓小勋如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邓小勋的诈骗行为造成了被害人的经济损失，应依法责令其退赔被害人康某人民币3800元、退赔被害人梁某人民币6500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓小勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邓小勋在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人康某人民币3800元、退赔被害人梁某人民币6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82085号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈美霞，女，1983年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏敏，男，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈美霞、苏敏服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告陈美霞、苏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)64,117.88元。事实和理由：被告陈美霞、苏敏因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告陈美霞为借款人，被告苏敏为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款88,380元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，偿还本金24,262.12元、利息7,107.35元，剩余未偿还本金64,117.88元、利息2,020.75元。2017年11月14日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年11月25日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金64,117.88元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告陈美霞、苏敏未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告陈美霞、苏敏清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈美霞、苏敏于2016年8月17日订立的《借款服务合同》；二、被告陈美霞、苏敏于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金64,117.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元(原告已预交)，减半收取计701.50元，由被告陈美霞、苏敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6444号原告：吴悦胜，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴亮源（是吴悦胜的儿子），男，1980年3月31日出生，汉族，住址同上。被告：岑坚能，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴悦胜诉被告岑坚能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴悦胜及其委托诉讼代理人吴亮源、被告岑坚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴悦胜向本院提出诉讼请求：1.被告岑坚能向原告赔偿损失69366.63元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日早上4时许发生交通事故，事故后被告驾车逃离现场。交警部门认定原告不负此次事故责任，被告承担此次事故全部责任。原告的损失有住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计195366.63元，被告已赔付41000元，保险公司已赔付85000元，剩余69366.63元仍未赔偿。被告岑坚能答辩认为，1.原告与被告的这起交通事故发生在2013年12月15日4时20分，责任认定书在2014年1月23日向当事人宣布，距今已有5年多，《民法通则》第一百三十六条第一款规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”。2.在事故发生的当月2013年12月30日，经协商，被告与原告委托的儿子吴亮源、女儿吴玉燕双方到新会分局交通警察北园中队处理该起交通事故，被告一次性赔偿41000元给原告了结此案，今后双方互不追究，并且签下书面协议书。被告当场就赔付了41000元，原告方也出具书面收据。根据相关法律法规签写的书面协议书、收据是有效的，所以原告的诉求无法成立，被告无需再向原告作出任何赔偿。经审理查明，2013年12月15日被告岑坚能驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由新会区会城往大泽方向行驶，当日4时20分行至新会××××大道西海关路段时，与前方同向行驶由原告吴悦胜驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成吴悦胜受伤及车辆损坏的交通事故。事故后岑坚能驾车移离现场。2014年1月17日交警部门作出《交通事故认定书》，认定岑坚能造成事故后，未保护现场，承担此事故的全部责任，吴悦胜不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市新会区人民医院治疗，住院时间从2013年12月15日至2014年1月5日。2014年10月27日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。2013年12月30日原告吴悦胜的委托人吴亮源、吴玉燕与被告岑坚能在交警部门达成一份《协议书》，约定“经双方友好协商交通事故一案，起止日2013年12月15日，甲方驾驶员岑坚能，乙方伤者吴悦胜，经伤者同意委托子女吴亮源、吴玉燕两人前来交警办理本次交通事故的处理，甲方同意一次性赔偿所有医疗费用以及一切损伤，人民币41000元了结此案，今后双方互不追究，另粤Ｊ×××××号（二轮摩托车）保险赔偿金一切归乙方所有。特此协议书面作为证明。”原告的委托人吴亮源、吴玉燕与被告岑坚能在《协议书》上签名并盖指模确认。被告岑坚能当日支付了41000元赔偿金。2014年11月25日原告起诉中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（即粤Ｊ×××××号二轮摩托车的保险公司）要求在交强险限额内赔偿原告120000元。经过调解，本院于2015年3月5日作出（2015）江新法民三初字第26号民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年3月30日前一次性赔偿原告85000元，双方就本次事故互不追究。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》、被告提供的《协议书》、《收据》、本院在交警部门调取的《协议书》、《委托书》、吴亮源和吴玉燕的身份证及户口簿复印件等证据予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定岑坚能承担此事故的全部责任，吴悦胜不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否还要赔偿原告的损失？本院从以下两个方面进行评析：一、原告和被告于2013年12月30日达成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，并且被告已经履行完毕。经审查，该协议书是双方在交警部门签订的，有交警经办人员在场，吴悦胜的授权委托手续齐全，其委托人吴亮源、吴玉燕均为成年人，应当是完全了解协议书的内容才签名确认的，故该《协议书》是双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告已经按约定支付赔偿金41000元，双方就本次交通事故产生的债权债务已经了结。二、本案中原告向被告提出损害赔偿的诉求已经超过诉讼时效。本次交通事故发生在2013年12月15日，原告出院是在2014年1月5日，2014年10月27日鉴定机构作出原告玖级伤残的结论。本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。从原告知道自己是玖级伤残的时候（2014年10月27日）起算，到2015年10月26日诉讼时效已届满，但原告于2019年9月23日才向本院提起对被告的诉讼，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，原告要求被告还要承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，判决如下：驳回原告吴悦胜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取767.08元（已由原告吴悦胜预交），由原告吴悦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十月二十八日书记员  陈淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2167号被执行人：张恒，男，1983年09月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与张恒追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张恒2650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1499号上诉人（原审原告）：李国臣，男，1974年6月22日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审审被告）：庆安县摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：廖伟忠，职务董事长。被上诉人（原审被告）：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，住庆安县，现羁押于庆安县看守所。被上诉人（原审被告）：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住庆安县二小新区，现羁押于绥棱县看守所。上诉人李国臣因与被上诉人庆安县摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍房屋买卖纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初698号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李国臣上诉请求：1.依法撤销（2019）黑1224民初698号之一民事裁定书；2.要求二审法院依法依据李国臣一审诉讼请求，返还购房款50万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年3月13日，上诉人交付购楼款500,000.00元购买被上诉人二期住宅楼四套，因当时李国军、隋金龙、夏永杰暂时没有现金，故由上诉人支付的全部购楼款。现因被上诉人没有办理开发、建设施工手续，属于违法建房，不能实现购房目的。故诉至法院，要求确认合同有效，双倍返还购房款。二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，适用法律不当。前述规定第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料，应将犯罪嫌疑线索移送有关公安机关或检察机关查处。经济纠纷案件继续审理。本案应适用前述规定第十条，故原审法院适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，依法将此案发回重审。李国臣向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的购房合同无效；2.要求被告返还购房款500,000.00元，并按法律规定给予双倍返还；3.要求被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国臣的起诉。案件受理费减半收取4400.00元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，庆安县人民法院自2018年起共受理被告为杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷案件133件，李国臣提起的本案诉讼为其中一件。杜炳成、隋丽萍以高息诱惑，通过亲属、朋友向不特定人群借款，涉诉标的近1.6亿元，二人的行为涉嫌犯罪，且本案一审法院已经将案件移送公安机关。依据前述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，李国臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年十月二十三日书记员 王春宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10311号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：袁伟华，女，1978年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人袁伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月九日  书 记 员  袁   萱 1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2227号申请执行人：徐子元,男,1981年7月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴东良,男,1987年6月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人徐子元依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初599号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为20850元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴东良纳入失信被执行人名单。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人20850元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十月八日法官助理周猛书记员金旭璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2399号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：仁怀市钰博打火机厂，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处秦先伦关店组，统一社会信用代码92520382MA6G1QPH73。经营者周万飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审129号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市钰博打火机厂土地行政管理一案，被执行人仁怀市钰博打火机厂应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行恢复其违法占用基本农田721.51平方米的原种植条件和恢复占用678.49平方米林地原貌；缴纳罚款21645元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘伟斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计286,815.78元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘伟斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,815.78元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街759号。负责人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，男，农业银行望奎县支行职工。被执行人：贾秋海，男，1963年5月12日出生，身份证号码：23232419630512061X，住望奎县三街18委。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人贾秋海借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿信用卡借款本金、利息及手续费。本院通过网络查控，未发现被执行人有价值的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十日书记员  王海军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执862号之四 申请执行人：陈丽萍，女，19659年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄进兵，男，1972年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人陈丽萍与被执行人黄进兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初296号民事判决书向本院申请执行标的32000元以及利息。本院于2019年6月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人陆丽坚名下有银行存款3327.21元，本院扣除本案执行费380元，剩余2947.21元依法兑付给申请执行人；查明被执行人有位于贵港市友谊大道东侧德宝花城14幢3-302号房屋一套（产权证号：10××07），本院已依法查封，但不宜处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权32000元以及利息，执行费380元，执行到位3327.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖清霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监28号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：郑美田，住江苏省南京市六合区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告郑美田债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0114民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执768号之一申请人：自贡市凯越电气有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人何伟，董事长。被执行人：湖南省第三工程有限公司，湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人秦跃丰，董事长。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初691号，于2019年10月23日向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省第三工程有限公司银行账户568000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十月二十五日书记员  陈壮
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初641号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘怀志，男，1976年2月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省营口市站前区,捕前住南昌市青山湖区。2019年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘晓东，江西策源律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人刘怀志犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人刘怀志及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日上午，被告人刘怀志在南昌市东升大道1888号门卫亭处，因安装广告牌一事与被害人卢某的儿子卢某1发生争执，后卢某1的家属卢某2、卢某3及卢某到达现场，双方发生冲突，被告人刘怀志欲驾驶其停放在门卫亭处的车辆离开，卢某1一方遂用钢管砸其车辆，被告人刘怀志驾车离开并撞伤卢某。经鉴定，卢某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘怀志家属代为赔偿被害人卢某各项损失人民币120000万并取得谅解。 2019年7月29日，被告人刘怀志经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘怀志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘怀志拘役四个月至六个月。 被告人刘怀志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘怀志驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但其经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其已与被害人达成了刑事和解，依法可从宽处罚，且被害一方对矛盾的激化负有责任，可对其酌情从轻处罚，但其驾车撞人，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人刘怀志无犯罪前科，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，被害方有过错的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳，但关于其所提的被害方具有巨大过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘怀志犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2753号 申请人：张冬梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人张冬梅与被执行人谭红艳、谭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）皖1602民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，要求被执行人谭红艳、谭红伟依照该生效调解书偿还申请人张冬梅借款本金22万元。 本院在执行过程中于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人谭红艳名下有位于亳州市谯城区工业园区金色名城三期75#楼112铺（合同备案号：W201412230005号）不动产一处，现已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人张冬梅尚有借款本金22万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2730号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王伟东
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3278号 原告：覃建华，男，1984年7月30日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告覃建华与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告覃建华的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年9月21日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4200元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月15日还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 原告覃建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告覃建华在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工，合计务工12天，工资350元/天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告彭斌出具欠条一份，主要内容：“今欠到彭斌等7人做大荔县朝邑镇气代煤天然气外管安装工资共计29400元。下欠人均12天*350元=29400元。此款在2019年1月15日还清。彭斌：12天*350=4200元程强：12天*350=4200元韦德均：12天*350=4200元罗通均：12天*350=4200元覃建华：12天*350=4200元蔡瑞昌：12天*350=4200元高强：12天*350=4200元合计29400元欠条人：陈洪毅担保人、证明人李光军”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告覃建华到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4200元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告覃建华劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终637号上诉人（一审自诉人）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：林长郁，系联合社书记。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社控诉金某伟侵占罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初388号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初388号刑事裁定，依法立案受理。事实与理由：上诉人的村民举报金某伟涉嫌诈骗罪，经沈阳市公安局浑南分局调查上诉人的财务账及村里负责动迁补偿的理财小组成员，根据村里的土地承包合同、沈阳市龙彪房地产公司、沈阳毅兴投资管理公司在上诉人村征地补偿的相关合同，给金某伟补偿的相关材料，虽然上诉人将48万元补偿款存到了金某伟的存折上，但仍需进一步核查付款是否正确。在上诉人认为不应全额发放时，金某伟未经村里同意以挂失手段将48万元取走。沈阳市公安局浑南分局通过大量取证才定性为金某伟不构成诈骗罪，而是一般侵占罪，是属于刑事自诉案件。一审法院认为证据不足裁定不予受理错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社控诉金某伟犯侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。根据上诉人一审、二审提交的证据材料，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社与金某伟对其所得钱款性质存在争议，本案缺少金某伟主观上具有非法占有他人财物的故意，故本案不符合侵占罪构成要件，双方应属于民事纠纷，一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1395号罪犯曾树文，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)粤15刑初第98号刑事判决，以被告人曾树文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（已终结）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月25日作出(2016)粤刑终第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾树文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾树文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾树文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并298分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾树文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：民航快递有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：任武，该司总经理。委托诉讼代理人：杨广新，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市飞轮贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周阳，该司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新越星物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：廖燕，该司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巨一投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：邢春生，该司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1975年出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该司董事长。委托诉讼代理人：李鹏、颜莉娜，均为上海格物律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：张端书，该司总经理。再审申请人民航快递有限责任公司广州分公司因与被申请人广州市飞轮贸易有限公司、广州市新越星物流有限公司、深圳市巨一投资有限公司、张军、众安在线财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人民航快递有限责任公司广州分公司于2019年10月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，民航快递有限责任公司广州分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许民航快递有限责任公司广州分公司撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十月二十二日书记员  张苗苗
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1187号罪犯肖香龙，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年2月8日作出（2016）赣0702刑初346号刑事附带民事判决，认定被告人肖香龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿34438元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖香龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/10；18/4、10；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖香龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖香龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1142号 被执行人陈娟，女，1984年3月16日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 被执行人陈娟因诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初110号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初110号刑事判决并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执783号之一崔某某：你与董某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0323民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人物品折价款20000元；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7693号 原告：黄年光，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚士义，广西吉强律师事务所实习律师。 原告黄年光与被告黄绍臣合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄年光于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄年光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄年光撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄年光负担，其余案件受理费1350元由本院按规定退回原告黄年光。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐新艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特332号申请人：韩某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：吴某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人韩某1申请确定监护人一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审理。现已审理终结。韩某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子。被申请人于2019年3月24日患脑梗死造成全身瘫痪，现处于失语、失能状态。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，韩某2（于20xx年xx月xx日去世）与吴某1系夫妻，生育两子，韩某1、韩某3。2016年5月30日法院作出（20xx）北民特字第xx号民事判决，宣告韩某3失踪。2019年3月24日至2019年4月15日期间，吴某1入住青岛市中心医院，出院诊断为：脑梗死；高血压病（3级，极高危）；2型糖尿病；冠状动脉粥样硬化性心脏病；慢性肺源性心脏病；冠状动脉支架置入术后……。吴某1现居住于青岛济慈脑血管病医院。案件审理期间，对被申请人吴某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月8日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为吴某1目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于痴呆状态，为无民事行为能力人。经询问，韩某1同意担任其母吴某1的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定吴某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。吴某1之夫已离世，韩某1作为吴某1之子，具备监护资格，本人亦自愿担任吴某1的监护人承担监护职责。本院确认韩某1为吴某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、吴某1为无民事行为能力人；二、指定韩某1为吴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十月十七日书记员 张冠华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执444号申请执行人：董亮，男，1975年2月8日出生，身份证号2323311975********，汉族，个体，住明水县崇德镇庆丰村。被执行人：兰西哈金龙房地产开发有限公司。住所地：兰西县远大乡胜利村。组织机构代码：58380664—6法定代表人：哈金龙，职务：董事长。本院在执行申请执行人董亮与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金2,760,000.00元及利息，案件受理费23,681.00元及迟延履行期间的债务。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  王海军