河河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3290号原告：万文海，男，住滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被告：刘万和，男，住滦平县。被告：赵国光，男，住滦平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：陈计东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建生，系该公司员工。原告万文海与被告刘万和、被告赵国光、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中国人寿承德中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告万文海及其委托诉讼代理人孙长林、被告刘万和、被告中国人寿承德中支的委托诉讼代理人李建生到庭参加诉讼，被告赵国光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计121743.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日7时40分许，赵国光驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至滦平县滦平镇育希大街爽心楼饭店门前路段时，与前方同方向道路右侧行人原告相撞，导致原告摔在冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车东侧，适遇徐志来驾驶冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车正在由北向南左转起步，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车将原告右腿碾压，造成原告受伤的交通事故。滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字（2016）第0252号道路交通事故责任认定书，认定赵国光负此事故主要责任，徐志来负此事故次要责任，原告无责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为赵国光，该车在被告中国人寿承德中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000.00元不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为杨秀梅，实际所有人为被告刘万和，该车辆未投保交通事故责任强制险和商业三者险。徐志来受雇于被告刘万和为其打工送菜，在送菜过程中发生本次交通事故。原告伤后当天被送到滦平县医院，经住院治疗224天好转出院，经司法医学鉴定为十级伤残。对于原告住院224天和十级伤残的经济损失，原告已于2017年9月28日向滦平县人民法院提起诉讼，并提出保留主张今后做手术治疗费用的权利。滦平县人民法院经开庭审理，于2017年12月15日作出（2017）冀0824民初3285号民事判决书，该判决已经发生法律效力，已履行完毕。根据原告在滦平县医院2017年7月13日出院记录的出院医嘱，原告出院以后需再次手术，具体何时进行再次手术视复查情况决定。原告分别于2018年5月2日至2018年5月21日、2018年8月29日至2018年9月14日、2019年4月10日至2019年4月17日在承德医学院附属医院住院进行手术治疗，现原告已治疗完毕。对于这三次手术治疗以及产生的其他经济损失，被告没有给予赔偿。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令赔偿原告各项经济损失计121742.43元，其中：医疗费56522.43元，住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元、护理费4200.00元、误工费56400.00元、交通费1500.00元、住宿费180.00元。本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿承德中支辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，冀Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为赵国光，该车在被告中国人寿承德中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000.00元不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故原告向滦平县法院起诉过，我公司也赔偿过原告的损失，本次诉讼对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费认可，对误工费、交通费、住宿费均不认可。对于滦平法院作出的第一次生效判决认可。被告刘万和辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，主要对赔偿项目和数额有异议。原告二次手术治疗时间较长，医疗费需要看单据，认可住院天数内的住院伙食补助费、护理费、营养费，误工费数额过高，不认可，对于滦平法院作出的第一次生效判决认可。根据原、被告的诉辩陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告万文海因本次交通事故造成的经济损失的范围及数额，被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点原告主张，原告的经济损失为：一、医疗费56523.43元，单据20张；二、住院伙食补助费2100.00元，共住院42天（第一次19天、第二次16天、第三次7天，每天按50.00元计算；三、营养费840.00元，共住院42天，每天20.00元计算；四、护理费4200.00元，共住院42天，每天100.00元计算；五、误工费56400.00元，误工天数282天，每天200.00元。其中：第一次住院19天，出院休息3个月，计109天；第二次住院16天，休息2个月，计76天，第三次住院7天，出院休息3个月，计97天；六、交通费1500.00元；七、住宿费180.00元，以上合计121743.43元。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证明此次交通事故发生的事实以及当事人在此次事故中的责任为原告无责任，赵国光负事故主要责任，徐志来负次要责任；2、滦平县人民法院（2017）冀0824民初3283号民事判决书一份，证明此次事故责任已被人民法院确认；证明原告的前期经济损失已经由法院判决，判决已经生效；同时证明原告是滦平县滦平镇新日月兴酒楼的厨师长，每月工资收入6000.00元；3、原告于2017年7月13日在滦平县医院的出院记录，证明原告出院以后还需要做手术进行治疗；4、滦平县医院2018年4月20日疾病诊断书一份，证明原告再行手术治疗，医院建议到上级医院进行治疗，证明原告在承德医学院附属医院进行住院治疗三次，是合情合理性；5、承德医学院附属医院收费票据20张，承德医学院附属医院费用结算清单11页，证明原告医疗费损失数额是56523.43元；6、原告在承德医学院附属医院3次住院的病历，共计37页，承德医院附属医学院疾病诊断书三张，证明原告在承德医学院附属医院住院共计42天，住院医嘱二级护理，需要陪住；7、滦平县滦平镇新日月兴酒楼误工证明，有负责人签字及加盖公章，证明内容详见证明书，证明原告每月工资6000.00元；8、住宿费收据1张，证明花费住宿费80.00元，因需要等待拍片，不能回来，所以产生的住宿费；9、原告厨师证复印件（原件经被告核对质证后，原告取回），证明原告是三级烹调师；10、交通费车票9张，证明交通费用损失800.00，原告没有保留其他票据，实际损失为1500.00元。中国人寿承德中支的质证意见为，医疗费票据认可，住院伙食补助费42天认可，营养费认可，护理费认可，误工费不认可，依据法律规定，误工费已经支付到评残前一日，本次不再支付。交通费票据、住宿费票据不认可，对医院出具的材料予以认可，交通费、住宿费不认可，误工费标准证明不认可。被告刘万和的质证意见为，住院天数、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均认可。误工费应提供纳税证明，故误工费不认可，如赔偿应按住院天数给付，厨师证明是老证，应按照农民标准给付。对于交通费不认可，住宿费不认可，不是正式发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日7时40分许，赵国光驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至滦平县滦平镇育希大街爽心楼饭店门前路段时，与前方同方向道路右侧行人万文海相撞，导致万文海摔倒在冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车东侧，适遇徐志来驾驶冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车正在由北向南左转弯起步，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车轮将原告腿部碾压，造成万文海受伤的交通事故。滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2016]第0252号道路交通事故认定书认定，赵国光负此事故主要责任，徐志来负此事故次要责任，万文海无责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为赵国光，该车在被告中国人寿承德中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000.00元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车实际所有人为被告刘万和，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告分别于2018年5月2日至2018年5月21日、2018年8月29日至2018年9月14日、2019年4月10日至2019年4月17日在承德医学院附属医院住院进行手术治疗，主要诊断：右侧胫腓骨骨折术后，三次住院共计天数为42天。其中2018年5月21日出院医嘱为“1、加强营养、注意休息；2、切口隔日换药；3、术后3个月内保护性负重，避免剧烈活动……”，2018年9月14日出院医嘱为“1、加强护理，饮食营养，休息二个月，避免完全负重下地活动、剧烈活动及重体力劳动……”，2019年4月17日出院医嘱为“1、保持手术切口清洁，每3日换药一次，术后14天拆线，加强饮食、加强营养；2、右下肢术后3个月内避免剧烈活动……”。原告于2017年9月18日向滦平县人民法院提起诉讼，滦平县人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀0824民初3285号民事判决书，该判决已生效，在该判决中查明：“徐志来受雇于被告刘万和为其打工送菜，在送菜过程中发生本次交通事故。原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费71834.78元，剔除病历取证费41.00元后根据医疗费票据予以认定，该费用不属于医疗费范围；住院伙食补助费11200.00元、营养费4480.00元、护理费22400.00元，均根据实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；误工费65800.00元（自受伤至评残前一日2017年10月25日共计329天（原告主张359天计算有误），200.00元/天），根据原告提供的劳动合同、工资表等证据予以认定；残疾赔偿金56498.00元，根据原告提供证据按照城镇居民标准予以认定；精神损害抚慰金5000.00元；交通费500.00元，根据住院时间长短及就医地点远近予以酌定；鉴定费2450.00元，根据鉴定费票据予以认定，合计240162.78元”。（2017）冀0824民初3285号民事判决书主文为，“判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万文海医疗费10000.00元；赔偿护理费22400.00元，误工费65800.00元，残疾赔偿金56498.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，计150198.00元的50%即75099.00元；合计85099.00元，保险公司已支付10000.00元，尚应赔偿原告75099.00元。在商业三者险限额内赔偿原告万文海医疗费51834.78元，住院伙食补助费11200.00元，营养费4480.00元，计67514.78元的70%即47260.35元。两项合计122359.35元。二、由被告刘万和在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万文海医疗费10000.00元；赔偿护理费22400.00元，误工费65800.00元，残疾赔偿金56498.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，计150198.00元的50%即75099.00元；合计85099.00元。由被告刘万和赔偿原告万文海医疗费51834.78元，住院伙食补助费11200.00元，营养费4480.00元，计67514.78元的30%即20254.43元；赔偿原告鉴定费2450.00元的30%即735.00元；合计20989.43元。两项合计106088.43元。三、由被告赵国光赔偿原告万文海鉴定费2450.00元的70%即1715.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告万文海的其他诉讼请求”。原告万文海在第一次诉讼中交强险限额内已经使用85099.00元，交强险限额内还剩余24901.00元。2019年河北省住宿和餐饮业年平均工资是43044.00元（每日117.92元）。原告因此次交通事故所致的经济损失包括：医疗费56523.43元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元、护理费4200.00元、误工费33253.44元、交通费1200.00元，以上合计98116.87元。本院认为，原告万文海因此次交通事故遭受人身损害，赵国光负事故主要责任，徐志来负事故次要责任，原告无责任。徐志来系受雇于被告刘万和，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。因肇事车冀Ｈ×××××A号小型普通客车在被告中国人寿承德中支投保了机动车交通事故责任强制保险及500000.00元不计免赔商业三者险冀Ｆ×××××9号普通正三轮摩托车实际所有人为被告刘万和，该机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，原告的损失，首先应由被告中国人寿承德支公司及被告刘万和在交强险限额未使用的部分内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分或不属于保险赔偿范围的，由责任方根据各自责任比例依法承担。对于原告的医疗费，有相关票据予以证明，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算方法和标准符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。本案主要的争议为原告的误工费，被告中国人寿承德中支主张原告在第一次诉讼中误工费已经支付到评残前一日，本次不再支付，本院认为，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，该规定明确表示为“可以”计算至定残前一日，并非规定为只能支持到定残前一日，故对于原告的误工天数，本院认定为282天，关于误工费的标准，因原告未能提供新的劳动合同、工资表等证据，本院认为应以2019年河北省住宿和餐饮业年平均工资计算为宜，故原告误工费为33253.44（282天×117.92）元。对于交通费，结合原告的治疗情况本院酌定1200.00元。原告于庭前申请撤回对被告赵国光的起诉，本院已裁定依法予以准许。结合上述，应由被告中国人寿承德中支在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4200.00元、误工费33253.44元、交通费1200.00元，计38653.44元的50%即19326.72元；在商业三者险限额内赔偿原告万文海医疗费56523.43元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元，计59463.43元的70%即41624.40元。由被告刘万和在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告护理费4200.00元、误工费33253.44元、交通费1200.00元，计38653.44元的50%即19326.72元，赔偿原告万文海医疗费56523.43元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元，计59463.43元的30%即17839.03元，以上合计37165.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险限额内赔偿原告万文海19326.72元，在商业三者险限额内赔偿原告万文海41624.40元，共计60951.12元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、由被告刘万和赔偿原告万文海37165.75元，上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告万文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.00元，减半收取即1365.00元，由被告刘万和负担409.50元，由原告万文海负担955.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一九年十月九日书记员  王丽伟滦平县人民法院判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号：50×××10联系电话：0314-8580263备注：案号及对方当事人名称五、上诉费缴纳账户开户单位：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02联系电话：0314-2177025备注：上诉人名称（上诉费）