wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1744号原告：枣庄市兴宸物业有限公司，住所地峄城区峄州路（峄州桥东北侧），统一社会信用代码913704045728521107。汉族，系该公司工作人员，住台儿庄区。被告：陈帅，男，1999年9月27日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，原告枣庄市兴宸物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市兴宸物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月三十日书记员  章 艳
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初259号   原告白某，男，土族，1998年3月26日出生，青海省大通回族土族自治县城关镇龙曲村人，住青海省大通回族土族自治县城关镇龙曲村61号，公民身份号码：630121199803267119。   委托诉讼代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。   被告才某，女，藏族，2000年1月5日出生，青海省玉树市果青二社人，住玉树市果青二社200号，公民身份号码：632721200001050022。   案由：婚约财产纠纷   原告白某诉被告才某婚约财产纠纷依法公开开庭审理，原告白某于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告白某及委托诉讼代理人尹某、被告才某均到庭参加诉讼，本案现已审理结案。   原告白某诉称：原被告双方在2016年经媒人袁永珍、宝尕（被告奶奶）介绍认识，双方在2016年5月份订婚，期间约定彩礼现金为60000.00元，原告订婚当天支付给被告30000.00元后，原告又支付给被告彩礼现金30000.00元及价值为10060.00元的“三金”，双方在2017年举行了婚礼，但是双方没有办理结婚登记，结婚不到三个月被告无故离开，不愿和原告继续生活，原告多次找到被告，但被告拒绝与原告一起生活，故根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼70060.00元；本案诉讼费用被告承担。   被告才某辩称：原告其所谓的与被告结婚时间不到3个月的陈述根本不属实，2016年9月份被告到××县后，即大通本地的习俗举办了婚礼仪式。由于当时被告未达到登记结婚的年龄，故此，双方未能领取结婚证书。在2018年因被告父亲酒后乱性欲强暴被告，而其家人却将责任推向无辜的被告才导致在2018年7月份被告无奈返回玉树的事实。当初原告给予被告的60000.00元彩礼及“三金”在被告被赶出家门时，已经被原告强行收走。对于这种不基于包办买卖性质的婚约而发生的财物，给付或借婚约索取财物的行为，因不违反婚姻法禁止性规定，特别是在送彩礼和接受彩礼的过程中，原告给付彩礼是无偿的，被告的接受行为也是如此，此后因为双方实际上的婚约也实现了预期的目的，由于被告已经和原告共同生活，因此被告无须再返还。原告及家人存在严重过错，在此基础上原告提出返还彩礼的要求，属于违背公序良俗的无理要求，因此，请求人民法院依法驳回并根据原告受到身心伤害的事实，判令原告对被告进行婚约损害赔偿及赔偿被告50000.00元。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：   第一组证据保证书一份，拟证明2016年5月11日，双方经媒人袁永珍与被告奶奶介绍，约定60000.00元彩礼以及“三金”，并签订保证书一份的事实。经被告质证不予认可。   第二组证据保证书一份拟证明被告经常离家出走，故双方签订保证书及被告如若再次出走就返还彩礼的事实。经被告质证对保证书的真实性不持异议，被告并没有离家出走，当时是原告给了被告200.00元让其回娘家。   第三组证据收款收据三份，拟证明原告在大通县金行购买价值5500.00元的“三金”及原告前后两次为被告购买服装共计4560.00元的事实。经被告质证原告所购买的“三金”和服装在被告离家时就已被原告拿回。   第四组证据借款单据，拟证明原告给被告的彩礼以及购买“三金”的钱，是原告在他人处借取的事实。经被告质证对借款的事并不知情。   第五组证据证人证言，证人袁某某拟证明2016年原告同意给被告彩礼并签订保证书，当时在场给了被告30000.00元和“三金”，剩余的30000.00元约定在结婚后给被告。经被告质证原告只给被告买过一套衣服，并没有那么多。   被告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：   第一组证据证人证言，证人西某拟证明原告经常对被告实施家暴以及原告父亲对其进行威胁，原告所述三金在被告回家时，被告并未佩戴。为考虑到被告的人身安全，被告与原告无法再共同生活，彩礼也是双方自愿的行为。经原告质证对家暴不予认可，相反，被告没有与原告共同生活的意愿，经常离家出走并且经过了派出所与司法所的处理，原告不存在家暴的行为，对此不予认可。   经本院审理查明：原被告双方在2016年经媒人介绍认识，双方在2016年5月份订婚，期间约定彩礼现金为60000.00元，双方于2016年9月份在××县以本地的习俗举办了婚礼仪式。由于当时被告未达到登记结婚的年龄，故此，双方未能领取结婚证书，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。综上事实有原被告向法庭提交的证据、证词以及双方的陈述足以认定。   本院认为：原告白某与被告才某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，原告白某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。虽然被告才某接受原告白某60000.00元礼金，但考虑到双方已共同生活三年，日常生活消费有一定的支出，结合本地生产、生活消费标准及双方婚礼后外出打工的实际情况，酌情确定被告才某返还原告白某彩礼30000.00元，另原告提出价值10060.00元的“三金”未提供有力证据，本院不予支持，据此依照根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第十条之规定判决如下：   一、被告才某于本判决生效之日起十日内给付原告白某彩礼30000.00元；   案件受理费775.75元，此款由被告才某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十月十日   法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更444号罪犯周国振，男，1987年6月7日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)茂中法刑初第38号刑事附带民事判决，以被告人周国振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人承担民事赔偿108280元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年6个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年7月17日止,剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周国振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周国振在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周国振减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7919号申请执行人：袁旭，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：西安卡索教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王媛，执行董事。袁旭与西安卡索教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2855号民事判决书已经发生法律效力。袁旭申请强制执行，标的为245576.33元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为245576.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103791920190103285520190704201
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更664号罪犯赵XX，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋0402刑初92号刑事判决，以被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月12日至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.1%；各项考试成绩均合格。2018年1月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余133分。上述事实，有罪犯赵XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1509号之一申请执行人赵某，女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人焦某，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2188号民事调解书，依法受理的赵某申请执行焦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十月二十六日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保87号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、凌斌 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请凌斌财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初917号原告：程红霞，女，汉族，1966年3月11日出生，住洛宁县。被告：郭永军，男，汉族，1974年7月15日出生，住洛宁县。原告程红霞诉被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程红霞到庭参加了诉讼，被告郭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭永军偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息2%，自借款之日计算至本金还清之日）。事实与理由：2016年2月7日被告郭永军以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元整，借期1个月。借款到期后被告迟迟不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告郭永军未答辩。经审理查明，2016年2月7日被告郭永军以做生意资金周转为由，从原告程红霞处借款50000元整并向原告出具借条一张，载明：“今借到程红霞现金伍万元整（50000元）郭永军2016年2月7日到期还款3月7日，月利息1500元（3分利息），利息已付清”。后被告未按约定偿还借款。故原告提起诉讼，要求判如所诉。上述事实由原告提供的借条及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借条系双方当事人真实意思表示，借贷关系清楚，证据充分，故对原告要求偿还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告按照月息2%支付利息不违反有关法律规定，但应自2016年3月8日起开始计算。被告郭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起10日内偿还原告程红霞借款本金50000元，并支付原告程红霞逾期利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月8日起计算至借款本金付清之日止）；驳回原告程红霞其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费480元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 裴震审判员魏朝彬人民陪审员 杨   小   伟二〇一九年十月十四日书 记 员 杜   阳   艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4926号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王宜成，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告:李学春,男,1975年1月20日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:蒲春玉,女,1973年1月30日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李学春、蒲春玉金融借款合同纠纷一案中，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高志勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  许琦珑
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审215号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫大虎，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会。法定代表人刘双全。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0129号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会未经依法批准，擅自占用辛某镇陈家边村北、陈家边小区东北侧集体土地建房,用于住宅楼（占地面积为不规则图形，计607.95平方米），地类为农用地（耕地）。任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会未经批准、非法建住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，原任丘市国土资源局于2018年7月25日对被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会作出任国土罚字(2018)第0129号行政处罚决定：1、责令任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会退还非法占用的607.95平方米集体土地退还给陈家边村农民集体；2、限任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的607.95平方米土地上新建的248.352平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、对任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会非法占用的607.95平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币15198.75元整。任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会作出的任国土罚字(2018)第0129号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0129号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会退还非法占用的607.95平方米集体土地退还给陈家边村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢514号之一申请执行人：舒城新宜龙陶瓷有限公司。住所地安徽省舒城县万佛湖镇工业园区。法定代表人：许照友，董事长。被执行人：徐昌权，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城新宜龙陶瓷有限公司与被执行人徐昌权买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初1363号民事判决书规定：被告徐昌权应于本判决生效后5日内付原告舒城新宜龙陶瓷有限公司货款109190元，并应自起诉之日即2017年3月20日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1240元，由被告徐昌权负担。该判决生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年8月8日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人名下车辆两部，依法予以查封但未实际扣押。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月三十一日书记员 许雅丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9224号原告：沈阳东北重型机械厂，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**，实际经营地址沈阳市铁西区兴工北街57号。法定代表人：王尔平，系该公司总经理。被告：朝阳市鑫昇铸钢有限公司，住，住所地朝阳市双塔区中山大街北段**/div>法定代表人：石峰。原告沈阳东北重型机械厂与被告朝阳市鑫昇铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理。案件审理期间，当事人双方自行和解，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳东北重型机械厂撤诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告沈阳东北重型机械厂自行负担。审判员  林雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  李 丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1235号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周倩，女，1986年3月31日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人印彪，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人周倩犯抢劫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月22日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人周倩及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人周倩未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周倩为偿还赌债，预谋抢劫被害人陈某，并事先准备口罩、美工刀等工具，2019年5月24日中午，被告人周倩在昆明市滇池路××广场地下停车场×号车位旁等待被害人陈某，后被害人陈某走到该处坐上云Ａ×××××号车的驾驶位时，被告人周倩即窜入该车后排座位。在被告人周倩欲控制被害人陈某时，被害人陈某发现后即下车逃离，后被告人周倩逃离现场。公诉机关认为被告人周倩的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周倩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周倩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周倩自愿签署认罪认罚具结书；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周倩及其辩护人均表示没有异议;其辩护人认为，被告人周倩系抢劫未遂，没有对被害人造成伤害，被告人周倩系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人也出具了谅解书，希望法庭从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人周倩供述、报案材料、户口证明、证人证言、被害人陈述、作案工具辨认提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、视频录像辨认笔录及视频截图、接受证据材料清单、被告人所书情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、被害人出具的确认书、接处警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证。上述证据均经当庭质证，被告人周倩及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人周倩的辩护人针对其辩护观点，向法庭出示了被害人出具的谅解书复印件一份，欲证明被害人对被告人周倩的行为表示了谅解。经质证，公诉机关对该份证据的真实性不予认可，认为经公安机关核实，被害人仅确认其自愿放弃追究被告人周倩的民事赔偿责任，并未对被告人周倩的行为表示谅解。本院认为,被告人周倩的辩护人出示的上述证据系复印件，形式不合法，公诉机关也不予认可，故本院对其真实性不予确认。经审理查明：被告人周倩为偿还赌债，预谋抢劫被害人陈某，并事先准备口罩、帽子、头套、衣服、美工刀等工具，2019年5月24日中午，被告人周倩在昆明市滇池路××广场地下停车场×号车位旁等待被害人陈某，后被害人陈某走到该处坐上云Ａ×××××号车的驾驶位时，被告人周倩即窜入该车后排座位。在被告人周倩让被害人陈某不要动欲控制被害人时，被害人陈某发现后即下车逃离，后被告人周倩逃离现场。另，经本院核实，被害人陈某对被告人周倩的行为表示了谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人周倩无视国家法律，以非法占有为目的，威胁被害人欲要求被害人当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周倩犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人周倩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人周倩认罪态度较好，具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人周倩系抢劫未遂，没有对被害人造成伤害，被告人周倩系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周倩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具美工刀一把、蓝色医用口罩一个、黑色遮阳帽一顶、黑色女士胶鞋一双、深蓝色衬衣一件、毛手套一只，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月三十一日书记员 唐紫碧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6063号申请执行人：秦京伟，男，1992年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人秦京伟与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的京顺劳人仲字[2019]第3941号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币33870.18元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3941号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执874号申请执行人：陈德华，男，1963年6月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人陈德华与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初2212号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向陈德华给付借款26万元及利息（利息以本金21万元、5万元按年利率7%计算，从2016年11月1日、2017年8月30日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费5200元、执行申请费4340元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2329号 原告：某某信用合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告:王某某，男，地址：辽宁省调兵山市。 被告:调兵山市某某房地产开发有限责任公司（以下简称：某某公司），住所地：调兵山市。 法定代表人：高某某，系该公司法人。 被告:刘某某，女，地址：辽宁省调兵山市。 被告:高某某，男，地址：辽宁省铁岭市银州区。 原告某某信用合作联社诉被告王某某、某某公司、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告王某某、某某公司、刘某某、高某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告王某某、某某公司、刘某某、高某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告某某信用合作联社的起诉。 诉讼费46800元（原告某某信用合作联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告某某信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭冰峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号 法定代表人：王亮，该行行长 委托代理人：韩岩，王童，该行职员 被告：方龙浩，男，1987年11月6日出生，户籍所在地为延吉市依兰镇春兴村春光屯三组，现下落不明。 被告：金兰，女，1991年12月25日出生，户籍所在地为吉林省和龙市龙城镇兴西村三组，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行延吉市西城支行）诉被告方龙浩、金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童到庭参加诉讼，被告方龙浩、金兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令方龙浩立即偿还截止2018年12月13日的借款本金361355.32元，支付利息7358.65元、逾期罚息9.11元，逾期复利28.91元及2018年12月14日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令方龙浩提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3.判令《个人担保合同》有效，农业银行延吉市西城支行对方龙浩、金兰抵押的房屋行使优先受偿权；4、方龙浩、金兰承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2017年10月12日，农业银行延吉市西城支行为方龙浩发放房抵贷消费贷款36.5万元,期限30年,还款方式为等额本息,担保方式为房地产抵押担保。抵押物为方龙浩名下的房地产【位于延吉市长河胡同658D号3单元601,房权证为吉（2017）延吉市不动产权第0022918号,房屋建筑面积为100.53平方米】，该抵押房产已办理抵押登记手续,农业银行延吉市西城支行已取得他项权证,证照号码为吉（2017）延吉市不动产证明第0021903号。截止2018年12月13日凭证余额为361355.32元,欠款利息7358.65元、逾期罚息9.11元，逾期复利28.91元。上述贷款财产共有人金兰(夫妻关系)作为共同抵押人签字。逾期后,农业银行延吉市西城支行多次与债务人沟通,督促其及时还款,因种种原因未能如愿。 经审理查明：方龙浩与金兰系夫妻关系。2017年9月30日，农业银行延吉市西城支行与方龙浩、金兰签订了个人担保借款合同，约定为购买房产方龙浩向农业银行延吉市西城支行借款36.5万元，借款期限360个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民皮贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，方龙浩、金兰以其共同共有的房屋（位于延吉市长河胡同658D号3单元601、吉（2017）延吉市不动产权第0022918号,房屋建筑面积为100.53平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年10月9日，方龙浩、金兰将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为农业银行延吉市西城支行，他项权证号为232292号。2017年10月12日，农业银行延吉市西城支行将36.5万元发放给方龙浩。截2018年12月13日，方龙浩尚拖欠借款本金361355.32元,欠款利息7358.65元、逾期罚息9.11元，逾期复利28.91元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、欠款本息账户清单、房地产抵押清单、他项权证、家庭财产连带担保责任承诺书、同意抵押承诺书、抵押财产未出租声明书、承诺书以及农业银行延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市西城支行与方龙浩签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市西城支行已于2017年10月12日向方龙浩发放了36.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，方龙浩未能按期还款，已构成违约。对农业银行延吉市西城支行要求方龙浩返还借款本金361355.32元，支付截止2018年12月13日的利息7358.65元、逾期罚息9.11元，逾期复利28.91元，并收回日实际执行逾期利率计算2018年12月14日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行延吉市西城支行要求对方龙浩、金兰抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因方龙浩、金兰已将其名下的房屋就其上述借款抵押给农业银行延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。方龙浩、金兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方龙浩于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金361355.32元，支付截止2018年12月13日的利息7358.65元、逾期罚息9.11元，逾期复利28.91元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年12月14日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告方龙浩不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告方龙浩、金兰所有的吉（2017）延吉市不动产权第0022918号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告方龙浩、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6831元，公告费600元，共计7431元（原告已预交），由被告方龙浩、金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郝 岩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢19号申请执行人：降迫，男，藏族，1945年6月13日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。申请执行人：妹妹，女，藏族，1940年3月15日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。申请执行人：斯郎错，女，藏族，1966年3月21日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。申请执行人：丁则曲迫，男，藏族，1990年11月12日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。申请执行人：丁则克珠，男，藏族，1991年12月5日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。申请执行人：丁则拉姆，女，藏族，1994年11月10日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。上述六申请人委托诉讼代理人：普错，男，藏族，1970年10月13日出生，住四川省雅江县河口镇甲灰村。被执行人：肖杰，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省内江市市中区甘泉寺路65号附6号。被执行人：虞仕泽，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省盐亭县云溪镇龙江复兴村8组。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2015）甘民初字第32号民事判决，于2019年9月5日立案执行申请人斯朗贡布申请执行被执行人肖杰、虞仕泽合同纠纷一案。执行标的2142974元，执行费用23830元。因申请执行人斯朗贡布死亡，本院于2019年10月10日以（2019）川33执异9号裁定变更降迫、妹妹、斯郎错、丁则曲迫、丁则克珠、丁则拉姆为本案的申请执行人。执行中，本院向被执行人肖杰、虞仕泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日将被执行人肖杰履行的12万元案款转付给申请执行人。因被执行人虞仕泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已穷尽一切手段查询其财产线索，确无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一九年十月二十一日书记员 秦哇玛草
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2274号上诉人（原审被告）：张荟英，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王颖夫，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海英，住吉林省舒兰市新县。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人张荟英、王颖夫与被上诉人李海英民间借贷纠纷一案，上诉人张荟英、王颖夫不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张荟英、王颖夫于2019年10月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，张荟英、王颖夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荟英、王颖夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10106元，减半收取5053元，由上诉人张荟英、王颖夫负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十月二十四日书记员 邵美琦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执173号之六申请执行人贾美琴，女，汉族，现住锡林浩特市广达欣城56号楼1单元502室。被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路，统一社会信用代码：91152524692890429C。关于贾美琴与苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币278689.008元，现被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币278689.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年十月二十三日书记员  郭乐新
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘骏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖奇瑞汽车零部件采购有限公司(原芜湖奇瑞汽车物流有限公司），住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。法定代表人：张国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：付梦健，该公司员工。再审申请人刘骏因与被申请人芜湖奇瑞汽车零部件采购有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘骏申请再审称，（一）有新的证人证言，证明原芜湖奇瑞汽车物流有限公司（以下简称奇瑞物流公司）与其工会所签集体合同未向员工公布或转达。1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。自刘骏进入奇瑞物流公司工作以来，共签了二份劳动合同，在签合同时，对方未向其告知公司签订集体合同一事，此劳动合同为格式化合同，从未向广大员工公布。2.刘骏制作的加班费计算表格是依据奇瑞物流公司提供的本人工资、加班明细表及按照国家规定的加班工资计算方法计算而来，即：月工资=月工资收入/21.75；小时工资计算=月工资/（21.75×8）；节假日加班工资=月工资/21.75×300%；公休日加班工资=月工资/21.75×200%。该加班费计算表格应作为认定本案事实依据，一、二审对此不予认定错误。（二）原判决适用法律错误。1.一审确认奇瑞物流公司在2011年至2014年与其公司工会所签的集体合同有效不当，因为奇瑞物流公司的集体合同已明显违法。该合同第三项违反了《安徽省工资支付规定》第二十八条，关于延期支付工资最长不得超过30日的规定。2.集体合同第四项关于加班费的计算基数以员工的固定工资为准，若固定工资低于当地最低标准，则以最低标准计算，违反国家有关规定。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条与国家统计局《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》，劳动者正常工作时间工资是指劳动者本人所在岗位相对应的工资，其组成包括岗位工资、职能工资、奖金绩效工资等。该集体合同也违反《安徽省工资支付规定》第四十四条，对该条第四项理解：一是用人单位与劳动者双方有固定的工资约定。刘骏与奇瑞物流公司在劳动合同中从未明确本人工资数额，只是招聘时明确每月扣除社保后固定和奖金工资有3000元左右，且该数额也是本人每月领取的工资。二是本单位集体合同违法，不应以此为依据，应按本单位平均综合工资计算。三是前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前12个月的平均工资计算,本人月平均工资为2800元。四是劳动者前12个月平均工资无法计算的，按照用人单位所在地政府公布的上年度职工平均工资计算，芜湖市上年度平均工资4350元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。芜湖奇瑞汽车零部件采购有限公司提交意见称,(一)其以芜湖市最低工资标准1350元为基数计算刘骏的加班工资合法有据。1.双方未在劳动合同中约定加班工资计算基数，根据《安徽省工资支付规定》第四十四条规定，应按集体合同的约定计算申请人的加班费。2.从刘骏的工资组成看，其工资是由固定工资、绩效工资和加班工资组成。因资金、津贴、补贴的发放一般根据用人单位的整体效益、劳动者的职责等因素，劳动者提供正常劳动后，并不必然获得全部资金、津贴、补贴，劳动者在正常工作时间所获工资应为固定发放的计时工资或计件工资。本案中，申请人每月的固定工资为1200元，低于最低标准1350元，其公司以1350元为加班工资的基数符合法律规定。（二）刘骏对加班工资的计算每月均以签名形式予以确认，且其公司已按集体合同的约定给付相应加班费，刘骏的请求不成立。本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉加班费计算基数如何确定。奇瑞汽车股份有限公司系奇瑞物流公司的控股公司，奇瑞物流公司以工会大会决议的形式决定该公司工会归属奇瑞汽车股份有限公司工会统一管理，相应规章制度亦沿用奇瑞汽车股份有限公司工会的规章制度。其公司与工会签订的集体合同约定，加班加点费的发放基数以公司员工的固定工资为准，若固定工资低于当地最低工资标准，则计算基数以当地最低工资标准为基数。该集体合同不违反《安徽省工资支付规定》的规定，且在公司网站上进行了公示，并经芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局登记备案，已发生法律效力。刘骏主张集体合同违反法律规定应为无效的理由不能成立。本案双方所签劳动合同并未约定工资标准，奇瑞物流公司参照奇瑞汽车股份有限公司的集体合同以员工固定工资和芜湖市最低工资标准中较高者为基数计算刘骏的加班工资，并无不当。综上所述，刘骏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回刘骏的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十月三十日书记员  闫巧蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1906号申请人：袁小愿,女,19860517出生,33岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：朱聪,男,19910228出生,26岁,汉族,安徽省五河县南。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3775号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱聪账户内案款人民10800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终504号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保军，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪，于2014年11月25日被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被夏邑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2019年7月4日被夏邑县公安局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。指定辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人王保军犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1426刑初534号刑事判决。王保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月1日5时许，被告人王保军在夏邑县城关镇东光街中段妇幼保健院对面街上，趁被害人刘某不备，将刘某三轮车上的一桶金蝉偷走。经夏邑县价格鉴定中心鉴定，被盗金蝉价值2850元。上述事实有被告人王保军的供述、被害人刘某的陈述、证人张某、翟某的证言、扣押清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人王保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王保军因犯罪曾多次被判处刑罚，仍屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大，且系累犯，应当从重处罚。王保军具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2.作案工具爱玛牌电动自行车（黑白相间）予以没收，由保管机关夏邑县公安局上交国库。王保军上诉称：1.原审认定金蝉数量错误；2.量刑重。辩护人认为量刑重。二审查明，王保军已退出赃款2850元，并缴纳罚金2000元，有河南省罚没收入统一票据两张在卷予以证实。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于原审认定金蝉数量是否正确的问题。经查，证人翟某证实系其将金蝉装进桶的，一桶能装5000多个，证人张某证实一桶能装几千个，被害人刘某证实被盗金蝉有4750个，原审综合认定被盗金蝉数量为4750个正确。关于原审量刑是否适当的问题。经查，王保军曾因盗窃罪被两次判刑，屡教不改，社会危害性较大，原审根据本案的实际情况，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十月二十八日书记员  苏尚文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7647号原告：扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：齐林华，该公司员工。被告：刘默成，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司(下称鸿昇物业公司)与被告刘默成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鸿昇物业公司的委托诉讼代理人齐林华到庭参加了诉讼。被告刘默成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昇物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求刘默成缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1279元；二、要求刘默成支付从2018年8月31日始至给付之日止按照1279元×0.0005×截止天数计算的滞纳金。事实和理由：居住在××区的刘默成自2018年1月1日起至今拒绝缴纳物业服务费，在此期间，鸿昇物业公司收费员及有关人员多次在公休日上门催缴，刘默成始终以墙体裂缝为由，拒绝缴纳物业费。刘默成未作答辩。鸿昇物业公司围绕诉讼请求依法提交了鸿大商住楼物业服务合同书复印件一份、催缴通知书两份、兴安盟住房和城乡规划建设局兴建办发[2017]147号文件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，鸿昇物业公司和刘默成签订了《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》，约定由鸿昇物业公司对刘默成居住的鸿大首府小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅1.2元/平方米/月。合同还约定刘默成应按年缴纳物业管理服务费，在每年八月份按时交纳，如在当月最后一日止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。刘默成居住的住××府，每年物业管理服务费为1279元。合同签订后，刘默成已交纳2017年的物业管理服务费，未交付2018年的物业管理服务费。经鸿昇物业公司催收，刘默成以墙体裂缝为由拒绝缴纳。本院认为，鸿昇物业公司和刘默成签订的《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》是平等主体间为设立物业服务合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。刘默成拒付物业管理服务费的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。鸿昇物业公司要求刘默成支付物业管理服务费及相应滞纳金的请求，本院予以支持，但对于滞纳金起算时间调整为2018年9月1日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘默成于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司物业管理服务费1279元，并以1279元为本金给付自2018年9月1日起至给付完毕日止按每日万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘默成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十一日书记员 高塔那
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更350号罪犯陈国强，男，1971年7月21日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)茂中法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月18日作出(2003)粤高法刑一终字第743号刑事判决，维持被告人陈国强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年2个月，剥夺政治权利7年。刑期执行至2020年12月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国强在2016年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功11次、表扬1次，6次被评为半年度改造积极分子，2017年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈国强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执29号之一 申请执行人：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：阙振锋，男，1972年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人阙祖明与被执行人阙振锋民间借贷纠纷一案，申请执行人阙祖明依据生效的（2017）桂09民初52号民事判决，于2019年4月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。依据生效的（2017）桂09民初52号民事判决，被执行人阙振锋应偿还申请执行人阙祖明借款本金58993507元及相应的利息并承担案件受理费336868元、执行费126730元。 在执行过程中，本院作出（2019）桂09执29号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人阙振锋的以下财产：一是被执行人阙振锋坐落在田阳县的13处房地产，但该房地产现由田阳县人民法院评估、拍卖当中，本案已向田阳县人民法院申请参与分配；二是轮候查封被执行人阙振锋名下的桂Ａ×××××宝马小汽车一辆，但该小汽车为南宁市青秀区人民法院首封，且查控不到该车辆；三是冻结被执行人阙振锋持有的田阳县双龙米粉有限责任公司99.91%的股权，但田阳县双龙米粉有限责任公司的土地使用权登记在被执行人阙振锋名下，且该土地使用权正在被田阳县人民法院另案评估、拍卖当中。 本院对申请执行人阙祖明提供的以下执行线索进行核查：一是被执行人阙振锋位于龙州县××××号的土地使用权已于本案申请执行前的2016年3月10日转让变更登记给案外人朱伟锋；二是广西田阳明圆混凝土有限公司的股东不是被执行人阙振锋，被执行人阙振锋也不承认其是该公司的实际控制人。除上述财产之外，本院未发现被执行人阙振锋其他可供执行的财产。 本院已将查证的被执行人阙振锋财产情况告知申请执行人阙祖明，申请执行人阙祖明无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人阙振锋无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阙祖明发现被执行人阙振锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十月八日 书记员  谭宏鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初2532号原告：邸丽，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：刘永清，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住桦南县。原告邸丽与被告刘永清健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸丽，被告刘永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用9820.1元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月13日6时左右，原告家的小鸡跑到被告家中，原告过去往回撵小鸡，被告边骂边打小鸡，在原告蹲下撵小鸡时，被告用板皮子穿过大门打在原告腹部，将原告打晕在地。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗10天。桦南县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚。要求被告赔偿：1、医疗费5576.2元，2、护理费1604.6元（160.46元×10天），3、误工费839.3元（83.93元×10天），4、住院伙食补助费1000元（100元×10天），5、营养费500元（50元×10天），6、交通费300元。被告刘永清辩称：原告家的小鸡上我家了，我往外哄，一哄小鸡就顺着杖子跑出去了。原告出来就骂我，我说我赶小鸡有错吗，然后原告说她骂小鸡呢，然后我骂了原告一句脏话，原告就冲着我来了，推我大门，我家的大门没开门是锁着的。我没打原告，不同意赔偿原告的费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县公安局行政处罚决定书一份。2、桦南县人民医院诊断书一份及11.5元的门诊费票据一张。3、病案一份及5576.2元的住院费票据一张。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，提出没打原告，不同意赔偿。本院依法调取了桦南县公安局的邸丽被殴打的治安案件卷宗。原、被告对公安机关询问相关人员的笔录没有异议。本院经审查认为，对原告提交的证据1，认定桦南县公安局对刘永清违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚决定。对原告提交的证据2中11.5元的门诊费票据，日期是2019年8月21日，因原告于2019年7月23日出院，故对此11.5元的门诊费支出不予认定。对原告提交的证据3，认定原告在桦南县人民医院住院治疗10天，支出医疗住院费5576.2元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日6时左右，原告家的小鸡跑到被告家中，原、被告在撵小鸡时发生口角，被告用板皮子穿过大门搥原告，致使原告受伤住院治疗。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗10天，诊断为：头皮及胸壁挫伤。桦南县公安局对被告违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗等费用9820.1元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告作为饲养人对小鸡没有尽到管理义务，造成小鸡跑到被告家中，原、被告在撵小鸡时发生口角，被告用板皮子穿过大门搥原告，致使原告受伤住院治疗。原、被告对造成原告的损害均有过错，双方应负同等的民事责任，被告刘永清对原告邸丽的医疗费等经济损失负50%的赔偿责任，原告邸丽自负50%。在原告的诉请中，原告要求的护理费每天160.46元，因原告是农民，居住在吉兴村，且未提供其他相关证据予以证明，故原告要求的护理费标准过高，应予调整。原告要求的营养费因无医嘱，故不予支持。原告要求的交通费，因未提供其他相关证据予以证明，故不予支持。原告邸丽的合理费用为：1、医疗费5576.2元，2、护理费847.29元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×10天），3、误工费847.29（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×10天），4、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计：8270.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永清赔偿原告邸丽医疗费等经济损失4135.39元，限本判决生效后立即执行；二、原告邸丽自负4135.39元；二、驳回原告邸丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年十月二十二日书记员  曲 月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。被执行人：侴慧慧，女，1991年5月9日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人侴慧慧为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5590号民事判决书已发生法律效力，判令主文：被告于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月26日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，并对被执行人名下位于普兰店南山东路58号4-5-9房屋依法予以查封，因申请人需要研究起拍价格，故申请法院暂无需拍卖。经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4656号 上诉人（原审原告）：程海云，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人程海云与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初40号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1346元，减半收取673元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执958号申请人:刘官锋,男,1958年1月9日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人刘官锋与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初5937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为23694元，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月17日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月10日、2019年8月30日、2019年10月23日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。于2019年10月23日发布限制消费令，对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1003民初5397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执568号之一申请执行人：任配儒，男，1983年10月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘永利，男，1983年6月1日出生，现住正蓝旗。我院执行任配儒申请执行刘永利劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永利的存款或其他款项人民币1,500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十五日书记员 李 娟 娟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1896号原告：洪洞县泰恒机械制造有限公司。住所：洪洞县甘亭镇甘亭村。法定代表人：刘斌斌。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告:山西路桥股份有限公司。住所：山西省洪洞县赵城镇。法定代表人：杨志贵。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告:山西三维华邦集团有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。委托诉讼代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。被告：山西三维化工有限公司。住所：洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元。原告洪洞县泰恒机械制造有限公司与被告山西路桥股份有限公司、山西三维华邦集团有限公司、山西三维化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县泰恒机械制造有限公司委托诉讼代理人刘林文、被告山西路桥股份有限公司委托诉讼代理人巨勇、被告山西三维华邦集团有限公司委托诉讼代理人员燕平到庭参加诉讼，被告山西三维化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县泰恒机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告加工费、维修费等共计71711.58元并互负连带责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告自2005年起便建立机械零件加工、维修服务合同关系，双方约定原告按期提供零件加工和维修服务，三被告定期结账付款。合同履行期间，原告均按双方合同约定履行了包工包料的加工、维修义务，并已经全部由被告验收合格。截止2019年2月份，经双方结算，三被告尚欠原告加工费、维修费等费用共计71711.58元，原告多次催款，但三被告至今没有支付上述费用。无奈，为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，秉公裁判，判如所请。诉讼过程中，原告洪洞县泰恒机械制造有限公司变更依法判令三被告支付原告加工费、维修费等共计71711.58元并互负连带责任的诉讼请求为：依法判令被告山西三维化工有限公司支付费用71711.58元，由被告山西路桥股份有限公司、山西三维华邦集团有限公司承担连带清偿责任。被告山西路桥股份有限公司辩称，山西三维集团股份有限公司虽将企业名称变更登记为山西路桥股份有限公司，但在企业名称变更登记前于2017年12月已将同原告之间的债权、债务转移到山西三维化工有限公司，且原告向山西三维集团有限公司出具了不可撤销债务转移同意函，明确同意债务转移，故原告要求山西路桥股份有限公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对山西路桥股份有限公司的诉讼请求。被告山西三维华邦集团有限公司辩称，原告与被告山西三维华邦集团有限公司间没有合同关系，也没有业务关系，原告要求山西三维华邦集团有限公司承担责任没有事实依据。因被告山西路桥股份有限公司、山西三维华邦集团有限公司、山西三维化工有限公司间均为独立的民事主体，原告与山西三维化工有限公司之间的债权、债务没有转移到山西三维华邦集团有限公司，故被告山西三维华邦集团有限公司认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告山西三维华邦集团有限公司承担责任的诉讼请求。被告山西三维化工有限公司没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：山西三维集团股份有限公司因同原告洪洞县泰恒机械制造有限公司签订有合同而对原告洪洞县泰恒机械制造有限公司负有债务471711.58元，原告洪洞县泰恒机械制造有限公司在山西三维集团股份有限公司将企业名称变更登记为山西路桥股份有限公司前向山西三维集团股份有限公司出具了不可撤销债务转移通知函，同意山西三维集团股份有限公司将对其所负债务471711.58元转移到被告山西三维化工有限公司，被告山西三维化工有限公司亦于2019年6月出具了关于承接化工资产涉及债权人债务的函，表示愿意承接不可撤销债务转移通知函所涉债务。本院认为，山西三维集团股份有限公司将企业名称变更登记为山西路桥股份有限公司前将其对原告洪洞县泰恒机械制造有限公司所负债务转移给被告山西三维化工有限公司，该债务转移经原告洪洞县泰恒机械制造有限公司同意，且被告山西三维化工有限公司亦愿意承接，故被告山西三维化工有限公司就其所承接债务应向原告洪洞县泰恒机械制造有限公司履行偿还义务。被告山西三维化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告洪洞县泰恒机械制造有限公司认可被告山西三维化工有限公司已陆续向其偿还债务400000元，本院不表异议。原告洪洞县泰恒机械制造有限公司虽要求被告山西路桥股份有限公司、山西三维华邦集团有限公司就其所诉债务承担连带清偿责任，但其未能提供证据证明被告山西路桥股份有限公司、山西三维华邦集团有限公司确应按其所诉承担连带清偿责任，鉴于其该主张缺乏事实和法律依据，本院对其要求被告山西路桥股份有限公司、山西三维华邦集团有限公司就其所诉债务承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告山西三维化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪洞县泰恒机械制造有限公司偿还债务71711.58元；二、驳回原告洪洞县泰恒机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告山西三维化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年十月二十三日书记员 梁江鹏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初461号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某甲，个体劳动者。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人徐某甲犯虚假诉讼罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人宋清清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月27日，邱某（曾用名：邱步红）经徐某乙介绍向被告人徐某甲借款50万元，约定借款期限为一年，月息2分，逾期不还按约定月息加倍，邱某出具借条一张，龚某签字担保。2012年6月28日，被告人徐某甲通过农行账号向指定账号转账50万元。2013年5月28日、2013年7月5日邱某分别向被告人徐某甲还息8万元、2万元。2013年12月8日，经三方重新协商，同意续借一年，并在原借条复印件上签名确认，其中被告人徐某甲加注“本借条在还清本息前原件作废”、又注明“本复印件的原件自即日起作废”。2014年6月30日、7月1日、9月8日被告人徐某甲先后收款共计40万元，2015年2月13日邱某又还款4万元。2015年9月25日被告人徐某甲妻子朱某甲与邱某、龚某、徐某乙结算账目，确认在偿还50万元本金的情况下，尚欠19万元利息，后由邱某向被告人徐某甲出具19万元利息欠条一张，龚某、徐某乙为证明人。2015年10月16日朱某甲将2012年6月27日、2013年12月8日两张借条的原件交给邱某；邱某将两张20万元收条、4万元存款单、19万元利息欠条交给朱某甲后，由徐某乙代邱某向被告人徐某甲还款6万元。2018年1月3日，被告人徐某甲持2012年6月27日、2013年12月8日两张借条的复印件、19万元利息欠条等证据，起诉至宝应县人民法院，要求邱某偿还50万元本金及利息、龚某承担担保责任并申请财产保全，要求冻结、查封、扣押邱某、龚某相应价值的财产。宝应县人民法院于2018年1月9日作出财产保全民事裁定；2018年6月4日作出民事判处：邱某偿还徐某甲欠款19万元，驳回徐某甲的其他诉讼请求，2018年8月2日作出解除财产保全民事裁定。后被告人徐某甲不服宝应县人民法院一审民事判决上诉至扬州市中级人民法院，2018年12月18日扬州市中级人民法院判决维持原判。本案系由本院移送至宝应县公安局而案发。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲供述，证人邱某证言、证人龚某证言及情况说明、证人徐某乙证言及情况说明、证人朱某甲、祁某、陈某、朱某乙、徐某丙证言，借条、收条、存款单、欠条及说明，微信聊天记录，委托书及代理合同，民事起诉状等诉讼材料，银行卡交易明细，开庭笔录，民事判决书，民事裁定书，案件线索移送登记表及相关证据材料，案件移送函，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，音像资料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某甲犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人徐某甲的辩护人提出对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某甲在他人已经还清借款本金的情况下，仍持借条复印件向法院起诉、申请财产保全、并向上级法院上诉，妨害司法秩序，浪费司法资源，严重危害了他人的合法权益，根据本案情节，不宜对被告人徐某甲宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2835号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：王娇，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告王娇因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王娇偿还欠淮河银行的信用卡本金14820.25元，利息、违约金等计807.45元（利息、违约金等计算至2019年5月5日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定继续计算），合计2018年6月14日15627.7元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王娇于自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额15000元。截至2019年5月5日，该户信用卡逾期期数3期，逾期本金14820.25元，利息、违约金等807.45元，合计15627.7元，经淮河银行多次催收，王娇至今未偿还。 王娇未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，王娇的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（包括申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡章程）一份，证明王娇在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况，王娇使用信用卡期间透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、违约金、利息的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，王娇向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年6月20日，通过审批，王娇领取了杜鹃信用卡。王娇使用该信用卡进行消费，透支消费金额14820.25元未能偿还。王娇未按约定期限履行还款义务，截至2019年5月5日，该户信用卡逾期本金14820.25元，利息、违约金等807.45元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王娇归还信用卡欠款本金14820.25元及相应利息、违约金是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，王娇向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向王娇发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。王娇持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王娇应将透支本金14820.25元和截至2019年5月5日的所欠利息、违约金等807.45元偿还给淮河银行。自2019年5月6日起算的利息、违约金，应按信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王娇偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14820.25元，利息、违约金等807.45元（利息、违约金计算至2019年5月5日，以后利息、违约金按信用卡合同的约定继续计算），合计15627.7元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费191元，由王娇承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3056号原告：边有亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住北票市。被告：大三家锻制法兰厂，住所地北票市大三家乡大三家村。投资人：康景业，厂长。被告：北票市前景铁选厂，住所地北票市龙潭乡前井子村。投资人：姚秀兰，厂长。第三人：刘宗田，男，1952年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告边有亮与被告大三家锻制法兰厂、北票市前景铁选厂、第三人刘宗田案外人执行异议之诉一案中，因原告边有亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元由原告边有亮负担。审 判 长  王学华人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2629号原告：申某，女，汉族，1977年7月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某1，男，汉族，1974年9月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告申某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2（××××年××月××日出生）、女孩张心溢（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告按照法律规定承担必要的孩子抚养费并随时探视孩子；3、夫妻共同财产：高崖小学门口70平米的商铺一间（经营化肥五金），大货车一辆依法分割；4、夫妻共同债务47万元，其中：高崖信用社贷款15万元，借原告母亲购买铺面的借款24万元，欠定西农资公司货款8万元，依法分担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，由于婚前了解不够，婚后被告喝酒耍酒疯，甚至动手打原告。2009年原告起诉到法院要求离婚，被告不同意离婚，并承诺以后不再闹事，法庭工作人员做了调解工作，原告原谅了被告，回家与被告共同生活。2011年6月两个孩子出生，给家里带来了无尽的欢乐，孩子三岁时被告喝酒后致脑部受伤，住院一个多月，花完了家里的积蓄还拉了帐，由于手术后遗症，被告现变得脾气越来越暴躁，不讲道理，动辄就动手打原告和孩子，无缘无故发脾气，就连孩子写作业坐姿看不惯都动手毒打孩子，砸桌子，致使原告和孩子一直生活的很恐惧，给原告的心里造成了很大的阴影，原告害怕被告控制不了自己的情绪将原告和孩子打伤打残，特别是伤害到孩子，在这样的生存环境中成长起来的孩子身心怎么能够健康，鉴于以上特殊原因，为了孩子的健康成长和安全，原告起诉法院请求解除与被告的婚姻关系，并抚养两个孩子。被告张某1辩称，原告坚持离婚，我也就同意离婚，我是爱喝酒，但是没有向原告说的那样打骂她。孩子不同意原告抚养，我抚养孩子，不要求原告承担抚养费，银行贷款15万元我不承担，钱我没有见，财产铺面一间要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、孩子户籍信息无异议，对双方当事人均无异议的证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某2、女孩张心溢，系双胞胎。被告有喝酒的习惯，酒后有时不能控制自己的情绪，与原告发生争执，一定程度上对夫妻感情有所影响。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告在共同生活中缺乏沟通交流，遇到困难与问题不能妥善处理，致使夫妻之间出现隔阂。双方结婚十年后喜得一对双胞胎儿女，家庭关系稳固，更应珍惜夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情。共同抚育好一双儿女，营造和谐温馨的家庭环境。双方应当多为对方考虑，多为老人和孩子考虑，一起携手创造美好的生活。原告庭审中并没有提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方多加强沟通交流，真正担负起自己在家庭中的责任和义务，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为有利于社会稳定和谐，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告申某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  郑明颖人民陪审员  王俞瑾二〇一九年十月二十二日书 记 员  范东升
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初508号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区中通快递崂山二部员工宿舍，户籍地河南省罗山县彭新镇倒座村郭庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）598号                               指控事实                       被告人张某某于2019年9月14日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至李宅路桃源居小区东500米处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月26日主动到案。经检验，张某某的血液中乙醇含量为241mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。             （刑期自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 陈 浩 哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5541号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2号。 代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：顾孟涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院于2019年8月5日依法受理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告顾孟涛保险人代位求偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告顾孟涛的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告顾孟涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告顾孟涛的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十月九日 书记员 孙瑞敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖128号原告：李继武，男，1964年7月29日出生，汉族，住丰县。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丰县丰沛路南经六路东。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被告：李义淮，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李继武因与被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2019年10月14日立案。原告李继武诉称，被告以做生意为由，多年前向原告借款，双方于2018年8月26日结算后向原告出具借条，尚欠原告借款20万元整，双方约定利息月息2分。原告多次向被告催要借款，被告均以无能力为由拒绝偿还。现起诉至法院，请求人民法院判令被告：偿还原告借款本金20万元及利息(利息自2018年8月26日起按月息2分计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费。江苏省丰县人民法院经审查认为，本案原告李继武系该院干警刘素英的配偶，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告系江苏省丰县人民法院干警刘素英近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月三十日书记员  彭 璐
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初495号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘念斌，男，1969年7月14日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926196907143313，汉族，小学文化，农民，住巨野县柳林镇刘楼东行政村刘楼东村119号。因无证驾驶机动车，于2019年10月6日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］421号                  指控事实              2019年10月5日21时26分许，被告人刘念斌酒后无证驾驶鲁R3L66Y号白色传奇牌小型轿车，沿巨野县万柳路由北向南行驶至柳林镇西王庄南1000米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘念斌血液中乙醇成分含量120.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘念斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘念斌属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘念斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘念斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月6日起至2019年12月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十月二十五日                                          书  记  员   李 志 博
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1174号之一 申请执行人：王华，女，汉族，生于1974年10月28日，住四川省崇州市。 被执行人：赖文星，男，汉族，生于1981年7月7日，住四川省三台县。 本院在执行王华与被执行人赖文星借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）川0722民初2489号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马守银，男，汉族，1953年2月25日出生，哈尔滨市轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司艳清，女，汉族，1972年12月31日出生，哈尔滨市轴承厂工人，住哈尔滨市香坊区。二审上诉人（一审被告）：马绪利，男，汉族，1975年4月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人马守银因与被申请人司艳清及二审上诉人马绪利确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终7291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马守银申请再审称，原审法院未穷尽所有调查手段查明诉争合同是否实际履行，法院还应调取司艳清银行流水以证明司艳清收到房款后的资金去向。房产部门作为行政机关，其代表政府所作的行政行为是具有公信力的，在无相反证据证明办证工作人员违法行政之前，应认定交易双方均在现场。2000年7月14日司艳清在办理案涉房屋登记时即使用名章办理房屋权属登记，办理诉争合同转移登记使用名章符合其习惯。案涉房屋的水费、电费等缴费账户于2002年即办至其名下，司艳清从未提出任何异议，可证明司艳清同意将诉争房屋卖给其的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为确认合同无效纠纷，马守银认可争议房屋买卖合同中“司艳清”的签名为马绪利签署，法院穷尽司法鉴定方式亦无法确认协议书上的手印系司艳清本人按捺，且不能推定“司艳清”名章系由司艳清加盖。案涉房屋虽办理了房产档案，变更了产权证，但该行为并不当然证明房屋买卖合同系司艳清的真实意思表示，故原审判决认定该合同无效并无不当。综上，马守银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马守银的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  郭延泽二〇一九年十月十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2304号之一 原告陈志刚，男，汉族，1978年12月23日出生，住江苏省宜兴市。 委托代理人罗拥军，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告新余市华庭基础工程有限公司，统一社会信用代码91360502MA37QCWM7R，住所地：江西省新余市渝水区康泰路21号。 法定代表人李唆根，职务执行董事兼总经理。 委托代理人邓奕明，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被告廖淑华，男，汉族，1982年10月2日出生，住江西省新余市渝水区。 第三人赖太芳，男，汉族，1991年6月7日出生，住江西省兴国县。 本院在审理原告陈志刚与被告新余市华庭基础工程有限公司、被告廖淑华、第三人赖太芳承揽合同纠纷一案中，原告陈志刚提出了保全申请，要求冻结被告新余市华庭基础工程有限公司的银行存款，本院已作出了保全裁定并依法对被告新余市华庭基础工程有限公司的银行存款进行了冻结。2019年10月17日原告陈志刚向本院申请撤回对被告新余市华庭基础工程有限公司、被告廖淑华、第三人赖太芳的起诉，本案现已结案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对新余市华庭基础工程有限公司（开户行：中国建设银行新余高新支行，账号：62×××09）的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  李 泯
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初277号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘维瑜，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，捕前住辽宁省海城市。2013年1月5日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年6月25日，因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月11日，因吸毒被海城市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月10日被辽阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被辽阳县人民检察院批准逮捕，于次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2019）220号起诉书指控被告人刘维瑜犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢出庭支持公诉，被告人刘维瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年5月24日13时左右，被告人刘维瑜骑黑色“速派奇”牌电动自行车，窜到辽阳县诚达汽车修理部（被害人安某），盗窃4块电瓶。2019年5月24日14时左右，被告人刘维瑜骑黑色“速派奇”牌电动自行车，窜到辽阳县诚信车行（被害人梅某），盗窃4块电瓶。2019年6月3日12时30分左右，被告人刘维瑜骑黑色“速派奇”牌电动自行车，窜到辽阳县穆家镇国家电网门口（被害人解某），盗窃4块电瓶。2019年6月4日10时左右，被告人刘维瑜骑黑色“速派奇”牌电动自行车，窜到辽阳县穆家镇医院（被害人刘某），盗窃1块电瓶。案发后，经辽阳县价格认证中心认定，被告人刘维瑜盗窃的电瓶合计价值1247元。被告人刘维瑜于2019年6月10日被公安机关抓获归案。上述认定事实，公诉机关向法庭出示了书证：立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人安某、梅某、解某、刘某的陈述；被告人刘维瑜的供述与辩解；指认照片，这些证据经庭审举证、质证能够相互认证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘维瑜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘维瑜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘维瑜归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘维瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年4月9日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘维瑜退赔被害人安某经济损失100元，退赔被害人解某经济损失644元，退赔被害人刘某经济损失272元，退赔被害人梅某经济损失231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇一九年十月二十八日书记员  兴媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。