wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1650号之一 申请执行人:刘海香，女，1934年4月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，系公司总经理。 申请执行人刘海香与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院（2019）浙0624民初3416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘海香向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人遗属生活困难补助费合计16645元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行中查明被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司位于新昌县南明街道鼓山东路116号房地产，绍兴中院在评估拍卖，并告知向绍兴中院参与分配；位于新昌县南明街道东桥头12号房地产，抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司，抵押借款115万元，评估价75.94万元，已不足清偿抵押借款。同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保156号申请人：杜文合，男，汉族，1956年08月21日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：韩少松，男，汉族，1981年12月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周焕芹，女，汉族，1981年8月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人杜文合于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩少松名下的位于聊城市东昌府区柳泉花园48栋2单元5层503室房产一套进行查封（申请保全金额60万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩少松名下的位于聊城市东昌府区柳泉花园48栋2单元5层503室房产一套。案件申请费3520元，由申请人杜文合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十月二十九日书记员  王长震
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保485号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：胡春桥，男，土家族，1974年6月18日出生，住湖北省长阳土家族自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告胡春桥民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告胡春桥在金融机构的存款人民币55000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000538的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告胡春桥在金融机构的存款人民币55000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13635号原告:苏州市吴江同辉五金加工厂，住所地苏州市吴江区菀坪镇万年路。投资人：吴俊，总经理。被告:昆山太田模具科技有限公司，住所地昆山市千灯镇联合路18号3号房。法定代表人：黄瑜胜。本院在审理原告苏州市吴江同辉五金加工厂与被告昆山太田模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告苏州市吴江同辉五金加工厂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江同辉五金加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江同辉五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告苏州市吴江同辉五金加工厂负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十月二十九日书记员 李睿莹
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5136号申请执行人彭州市富丽羽绒有限责任公司，住所地成都市彭州市。法定代表人王子富，董事长。被执行人重庆诗斐服饰有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘飞，董事长。本院在执行彭州市富丽羽绒有限责任公司与重庆诗斐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付货款1092314元，案件受理费14170元，公告费1000元，共计15170元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月十五日书记员  张细雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3817号申请执行人：尹华业，男，住湖南省洞口县。被执行人：广州桂轩装饰设计有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道122-124号（B2栋）806房，统一社会信用代码914401015740046253。法定代表人：罗世钦。尹华业申请执行广州桂轩装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6575号民事判决书，被执行人广州桂轩装饰设计有限公司应支付申请执行人尹华业劳务费人民币37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起计至付清之日止）等。因被执行人广州桂轩装饰设计有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广州桂轩装饰设计有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3817号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十五日书记员  黄文彬
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1988号上诉人（原审第三人）：宋某（又名宋眼黑,已故），男，汉族，山西省兴县人。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，山西省兴县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，山西省兴县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，山西省兴县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：高某3（系被上诉人高某2之叔父），1970年11月27日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡水江头村。被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：高某4（系被上诉人任某之子），1960年10月2日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡水江头村。被上诉人（原审被告）：兴县蔡家崖乡人民政府。负责人：张敏，乡长。委托诉讼代理人：刘某，男，系兴县蔡家崖乡人民政府主任科员。被上诉人（原审被告）：兴县蔡家崖乡水江头村村民委员会。法定代表人：高某5，村委主任。上诉人宋某与被上诉人田某、高某1、高某2、任某、兴县蔡家崖乡人民政府、兴县蔡家崖乡水江头村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，山西省兴县人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋1123民初270号民事判决，宋某不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）晋11民终742号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。山西省兴县人民法院于2018年5月30日作出（2017）晋1123民初944号民事判决，宋某不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人宋某于2018年6月13日提起上诉，2018年7月12日下午宋眼明、宋眼眼、宋眼支、宋支勤（该四人系宋某之弟）到兴县法院称宋某在2018年6月29日因车祸死亡，宋某父母已经去世，也没有配偶及子女。兴县人民法院告知该四人如想参加诉讼，在十日内提交宋某死亡证明、该四人与宋某之间的身份关系证明及参加诉讼的申请书。并于2018年7月20日开具了预交二审诉讼费通知书，通知其在上诉期内，向本院预交二审诉讼费，上诉期满后七日内未预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。2018年11月28日，兴县人民法院作出情况说明如下：上诉人宋某提出上诉，本院给上诉人宋某开具上诉缴费单，但是当事人一直未将缴费单据交来我院。2019年7月8日，兴县人民法院向宋眼明、宋眼眼、宋支勤做了问话笔录，笔录中载明就本案至今未收到缴费单据的情况，向宋眼明、宋眼眼、宋支勤了解情况，询问该三人是否缴纳了上诉费用，该三人称未缴纳。兴县人民法院告知该三人如若交纳，则五天之内到吕梁市中级人民法院交纳相关费用，五天之内未缴纳诉讼费，则视为放弃上诉。截止到本案二审审理时宋眼明、宋眼眼、宋支勤仍未缴纳上诉费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案上诉人宋某在提起上诉未交纳上诉费期间去世，一审法院多次向其继承人说明要求交纳上诉费，但直至二审审理时仍未交纳上诉费，故应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十月二十八日书记员 雷姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3538号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：钱开红，男，汉族，生于1981年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告钱开红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月十四日 书记员  蒲春旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2105号祝梦阶：本院受理的本院（2019）宁0521执2105号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额30275元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月二十八日书记员  张智明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2031号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓军，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张英果，女，1987年9月10日，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：闫佳琪，河北文昌阁律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）因与被上诉人张英果保险纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险张家口支公司上诉请求：撤销桥东区人民法院（2019）冀0702民初616号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张英果所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆在发生事故时，司机赵雪峰的驾驶证为到期未更换状态。依据相关法律规定，赵雪峰不具备驾驶资格，根据商业险条款规定，太平洋财险张家口支公司在商业险内不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持太平洋财险张家口支公司的上诉请求。庭审中，太平洋财险张家口支公司补充要求对车损数额进行重新鉴定。 张英果答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张英果向一审法院起诉请求：太平洋财险张家口支公司赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费、拖车费共计123370元。 一审法院查明的事实：张英果系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车车主，赵雪峰系张英果所雇佣的司机。张英果在河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行以分期贷款的方式在蔚县远通运输有限公司购买大运牌重型仓棚式半挂车一辆,车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××。2018年9月25日张英果在保险公司投保有机动车辆损失险，被保险人为蔚县远通运输有限公司，第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。2019年01月31日04时00分许，赵雪峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车，沿京环线行驶至京环线848公里100米（承德县路段）时，未按照操作规范安全驾驶致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵雪峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，赵雪峰负此次事故的全部责任。事故发生后，由兴隆县建新汽车专项修理部将事故车辆拖到承德县交通大队，之后张英果又从承德县交通大队将事故车辆由怀安县畅通清障队拖到怀安县修理厂进行修理。该事故车辆经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对大运牌重型仓棚式半挂车,车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××进行鉴定，核定该车辆的损失为101270元。此外，张英果支付了施救费9900元、拖车费7200元、车辆鉴定评估费5000元。张英果在保险公司投保机动车损失保险，保险金额主车为307650元、挂车为79110元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张英果与保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。张英果对冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车享有保险利益。张英果在太平洋财险张家口支公司处投有机动车损失保险和不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，因此太平洋财险张家口支公司应当对张英果就该事故产生的损失在保险金额内给付保险金。对于张英果主张的车辆损失101270元，太平洋财险张家口支公司认为涉案车辆的评估金额过高，但其提交的定损单不足以证实其主张，且张英果在太平洋财险张家口支公司处投保的机动车损失保险的责任限额主车为307650元、挂车为79110元，张英果就该事故而产生的车辆损失主张赔偿金额为101270元，未超出责任限额，故对张英果的诉讼请求予以支持。对于张英果主张的施救费9900元、拖车费7200元，两项合计17100元，太平洋财险张家口支公司认为张英果明显扩大了损失，因按照事故发生地就近修理。一审法院认为，张英果主张的施救费9900元有兴隆县建新汽车专项修理部开具的票据为证，但该项费用是事故发生后所产生必要的、合理的费用，故对张英果的主张予以支持。对于张英果主张拖车费7200元，虽然有怀安县畅通清障队开具的发票，但应按照事故发生地就近修理，故法院不予支持。对于张英果主张的鉴定评估费5000元，太平洋财险张家口支公司认为属于间接费用不予承担。鉴定评估费属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故太平洋财险张家口支公司的抗辩不成立。庭审中太平洋财险张家口支公司抗辩称，事故发生时驾驶员赵雪峰所持有的驾驶证已过期。并非张英果现在提供的驾驶证，当时的驾驶证的有效期限截止日是2019年1月17日，依据商业险条款约定，对于张英果主张的各项损失，不承担赔偿责任进行抗辩；赵雪峰驾驶本在发生事故时确实已过期，但只要未被依法注销或吊销，赵雪峰仍具有驾驶资格，保险公司应予赔偿，故太平洋财险张家口支公司的抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上，张英果就该事故而产生的损失为，车辆损失101270元、施救费9900元、鉴定评估费5000元，合计116170元。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付张英果116170元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、司机赵雪峰在事故发生时是否具有驾驶资格，太平洋财险张家口支公司应否承担赔偿责任；2、一审法院所委托鉴定机构做出的鉴定意见是否能够作为定案依据。关于第一个争议焦点，《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十五条规定，机动车驾驶人逾期不参加审验，仍驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上500以下罚款。赵雪峰驾驶案涉车辆发生事故时，驾驶证已经过有效期，但现已重新审验通过。结合以上规定，逾期未验证并不必然导致丧失驾驶资格，亦不产生视为无证驾驶的法律后果。太平洋财险张家口支公司认为赵雪峰事发时驾驶证逾期未验，应属无证驾驶不予理赔的上诉主张，不具有法律依据，本院不予支持。张英果所提交的鉴定意见系经过双方一致同意，经一审法院委托有资质的鉴定机构做出，太平洋财险张家口支公司认为鉴定的金额过高，但并未提出相应的价格依据予以佐证。二审中提出鉴定程序违法，亦未提交相应的证据证实，故该鉴定意见能够作为本案的定案依据，太平洋财险张家口支公司的上诉理由不具有事实依据，本院不予支持。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 佳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2072号之一申请执行人：杜某某,女,1972年9月30日出生,汉族,无固定职业,住包头市昆都仑区。被执行人：李某某,男,1974年6月22日出生,汉族,神华地勘分公司勘查处职工,住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人杜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下的价值;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十月十七日书记员  许智媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉海央，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘花美，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 共同委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人廉海央、刘花美因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 廉海央、刘花美申请再审称：一、廉海央、刘花美的诉讼请求为要求行政机关履行法定职责，因对法定程序不了解而未先向行政机关申请处理。人民法院应依法裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，原审判决剥夺了廉海央、刘花美的救济权利；二、廉海央、刘花美的权利来源是法律，而非案涉征收安置方案，原审法院以征收安置方案为依据否认给予廉海央、刘花美多分一人份的补偿安置，属于事实认定错误；三、中原区政府与其他少数被征收人达成了安置补偿补充方案，采用了以人口作为依据对其他独生子女家庭给予多分一人份的补偿安置。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，廉海央、刘花美以中原区政府在拆迁安置补偿过程中未给予其家庭多分一人份的补偿份额为由，提起本案诉讼。廉海央、刘花美主张中原区政府应当按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，在分配征地补偿的经济利益时，其作为独生子女家庭应当多分一人份的补偿。上述条例明确规定“多分一人份”是按人分配征地补偿待遇等经济利益时适用。根据原审查明，廉海央、刘花美家庭所有的宅基地及房屋被××郑州市××铁炉村拆迁改造范围。案涉项目制定的《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中规定，村民安置可以选择按合法有效的宅基地使用证或者以人口为依据进行安置补偿。廉海央、刘花美已签订《拆迁补偿安置协议》，其明确选择以合法有效的宅基地使用证为补偿依据。因此，廉海央、刘花美要求在案涉拆迁补偿安置协议约定的补偿待遇之外，再对其家庭多分一人份补偿待遇的主张，没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回廉海央、刘花美的诉讼请求，并无不当。 综上，廉海央、刘花美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廉海央、刘花美的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1701号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，地址：梅河口市。 负责人：翟凤娥，行长。 委托诉讼代理人：董宝科，男，1961年4月13日出生，该行客户经理，住梅河口市。 被告：苑金辉，男，1997年6月5日出生，汉族，农民，住东辽县。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告苑金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宝科、被告苑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款本金24174.12元及截止至2019年1月28日前的利息及违约金11492.66元，2019年1月28日以后的利息及违约金按信用卡约定计算至欠款给付时止；2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日，被告苑金辉在我行申请办理一张信用卡，卡号为6222330002889350，并于同日申请办理了信用卡分期购车业务，被告购买北京现代汽车一辆，车号为吉DE2339，贷款4.93万元，分期期限36个月，到期日为2019年4月5日，并用购买的车辆进行抵押。原、被告双方签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同。自2017年10月25日起被告开始拖欠借款本息，现原告提出以上诉讼请求。 被告苑金辉辩称，原告所诉用车辆抵押贷款未还属实，我现在经济困难无力偿还贷款本息。 本案审理查明的事实与原告起诉的事实一致，原告为证实以上事实，提交了信用卡专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记贷款手续、分期付款小票、信用卡申请表、车辆登记信息，被告苑金辉对原告提交的以上证据当庭进行了质证，均无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同合法有效，被告应按信用卡约定按时偿还贷款及利息，被告未按约定期限偿还欠款即属违约，即应按信用卡约定承担违约责任，原告要求被告立即偿还所欠借款本息及违约金，并要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 被告苑金辉在判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行借款本金24174.12元及截止至2019年1月28日前利息及违约金11492.66元，2019年1月28日以后的利息及违约金按信用卡约定计算至借款本金给付时止；原告对被告所抵押的车号为吉DE2339号北京现代汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高维洋 人民陪审员  曲秀坤 人民陪审员  杨 力 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  于峻名
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3827号之一原告：李现锋，女，1958年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：唐富贵，男，1976年7月15日出生，汉族，地址河南省清丰县。被告：周迷玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李现锋与被告唐富贵、周迷玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李现锋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现锋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现锋撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告李现锋负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月八日书记员  王会锦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2058号 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人韩志芳,韩鑫宏,高英追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9153号民事判决书发生法律效力。被执行人韩志芳,韩鑫宏,高英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请执行，请求被执行人偿还1677074元，本院依法受理。 在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2058号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1840号申请执行人:滕安稳，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐修保，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。滕安稳与徐修保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初2144号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告徐修保欠原告滕安稳借款人民币60000元，分别于2018年12月31日前给付10000元，2019年12月31日前付30000元，2020年12月31日前付20000元，如被告未按期全部履行，原告可就剩余全部款项申请执行；案件受理费减半收取为995元，由原告腾安稳负担。因徐修保未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人滕安稳向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法向徐修保送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，徐修保既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人徐修保没有证劵、车辆、存款等财产线索。后本院对徐修保采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经约谈申请人滕安稳，滕安稳既不能提供被执行人新的财产线索及徐修保的下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人徐修保无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月二十四日法官助理薛礼正书记员朱光娅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2226号原告：胡某某，男，汉族，住甘肃省。被告：甘肃亿超装饰工程有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：尤某某，该公司总经理。原告胡某某与被告甘肃亿超装饰工程有限公司（以下简称亿超装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告亿超装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费用28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份至10月份期间被告雇佣原告在兰州新区福成手抓店装修时做木工工作，被告当时因为资金周转困难而无法及时付清原告的人工费，2019年6月，被告公司法定代表人尤某某向原告出具欠条一份，承诺尽快偿还欠原告的人工费28600元。现原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至本院。被告亿超装饰公司未作答辩。本院审理查明以下事实：2018年8月份至10月份，亿超装饰公司雇佣胡某某在兰州新区福成手抓店装修干木工活，2018年10月22日双方做了结算，后亿超装饰公司法定代表人尤某某向胡某某出具欠条一份，欠条载明欠胡某某人工工资28600元。尤某某出具欠条后亿超装饰公司未付款。上述事实，有当事人陈述、欠条、结算单影印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，亿超装饰公司因为装修事宜雇佣胡某某作为木工劳务人员，胡某某完成一定的工作任务，依法享有债权，且亿超装饰公司法定代表人尤某某向胡某某出具欠条，确认了债权数额，亿超装饰公司应当在原告完成工作任务后及时支付劳务费。胡某某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃亿超装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡某某支付28600元劳务费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，已减半收取计258元，由甘肃亿超装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十月二十九日法官助理赵潭书记员陈乾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5751号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。负责人：郑云川，总经理经营场所:云南省昆明市五华区教益路68号。委托诉讼代理人：李灿平，女，1993年6月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的工作人员，特别授权代理。被告：杨勇，男，1971年2月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司与被告杨勇保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司撤诉。案件受理费人民币3443元，减半收取计人民币1721.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6195号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地在南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人：吕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：华某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钟某，住南京市雨花台区。被告：张志慧，住南京市雨花台区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司与被告张志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。现因被告张志慧已缴纳相关费用，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十月九日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执142号申请执行人赵耀，男。被执行人陈诗勇，男。申请执行人赵耀与被执行人陈诗勇民间借贷纠纷一案，，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执142号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十月三十日书记员  谭 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计317,542.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,542.09元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂28刑终197号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仕碧，男，1967年6月1日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月25日被建始县森林公安局取保候审，2019年1月11日被建始县人民检察院取保候审，同年3月22日被建始县人民法院取保候审。辩护人陈伟，建始县法律援助中心律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人范国武，湖北信旦律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人吴仕碧犯盗伐林木罪一案，于2019年7月5日作出（2019）鄂2822刑初62号刑事判决。原审被告人吴仕碧不服，提出上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人吴仕碧的上诉理由，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴仕碧，核实了全案证据，听取了辩护人的意见，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。经合议庭评议，本案现已审理终结。建始县人民法院审理查明：2016年至2017年，被告人吴仕碧在建始县坪林场（小地名吴家垭）的山林中，盗伐落叶松、柳杉共63株，活立木蓄积20.8998立方米。原判决认定上述事实的证据有：证人黄某、陈某1、刘某1、张某、陈某2、陈某3、陈某4、毛某、杨某、刘某2、雷某的、吴某、刘某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的证言，检查笔录及检尺码单、现场勘验、现场指认笔录及检尺码单、现场图、现场照片、东坪林场山界图、东坪林场锈水沟经营区作业设计施工图，建始县官店林业管理站技术鉴定报告、宜昌森浩淏林业科技有限公司鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资质证明、官店林业站证明、山界林权协议书、吴仕碧家森林、林木、林地状况登记表及林权证附图，扣押物品清单、领条、林木采伐许可证、建始县人民法院（2014）鄂建始刑初字第00250号刑事判决书、建始县森林公安局景阳林业派出所出具的吴仕碧到案经过说明、被告人吴仕碧的户籍资料等书证，被告人吴仕碧的供述和辩解；辩护人提交的吴仕碧家属建档立卡贫困户资料。建始县人民法院认为，被告人吴仕碧盗伐国有东坪林场山林中的林木活立木蓄积20.8998立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴仕碧辩解所砍伐林木是在自家山林权证范围内，不属盗伐，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于对被告人吴仕碧在有期徒刑2年至3年处刑并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第(一)项、第四条、第七条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决：被告人吴仕碧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴仕碧上诉称：对原判决认定的事实和证据均无异议，自愿接受处罚，认罪、悔罪，但患有肺结核病，属贫困户，请求本院判处缓刑。辩护人提出：上诉人吴仕碧在二审期间自愿认罪、悔罪，其患有胸膜炎等疾病，系建档立卡的贫困户，妻子离家多年，家有一儿正在大学求学。请求本院根据吴仕碧的实际情况，对其适用缓刑。经本院审理查明，原判决认定原审被告人吴仕碧犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证。经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴仕碧擅自砍伐国家所有的林木，擅自砍伐的林木活立木蓄积达20.8998立方米，根据《湖北省高级人民法院》的规定，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判决鉴于吴仕碧无认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人吴仕碧对原判决认定的事实、证据均无异议，自愿接受处罚，认罪、悔罪，并提交了相关证据证实其患有胸膜炎等疾病，系建档立卡的贫困户，请求本院对其适用缓刑。本院委托建始县司法局进行了社会调查，建始县司法局出具了《调查评估意见书》。该意见书载明：建始县司法局指派官店司法所进行社会调查，官店司法所组成工作专班，对吴仕碧户籍所在地的村书记陈某4、中心户长易冒刚、邻居田某、妹妹易某开展了审前社会调查。经调查，吴仕碧一贯表现较好，邻里关系团结，为人老实本分，如果适用非监禁刑不会对居住地社区造成重大不良影响，愿意积极配合社区矫正机构对吴仕碧进行管控和帮教，其妹妹易某自愿为其担保，愿意配合司法机关对吴仕碧进行监督管理，督促其积极改造，遵守法律法规和社区矫正的相关规定。建议适用非监禁刑，同意接收。经本院组织检察员和辩护人对上述社会调查材料质证，双方均认为社会调查材料来源合法，真实有效，应予采信，故本院采信建始县司法局出具的《调查评估意见书》。鉴于吴仕碧犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构同意接收，决定对吴仕碧适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第(一)项、第四条、第七条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、撤销建始县人民法院（2019）鄂2822刑初62号刑事判决；二、上诉人吴仕碧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇一九年十月二十九日法官助理邓旭辉书记员李敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10094号原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告解某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十月二十八日书记员 孙丽慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9678号原告：李某某，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市北碚区。原告：周某1，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市北碚区。原告李某某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员张腾飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付从2016年9月至2019年9月离婚协议书中约定的生活费每月2000元，共计72000元，要求判决被告支付离婚协议中约定应当支付给原告的100000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，因感情不和，双方于2016年3月17日在重庆市北碚区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定被告于2016年12月31日前给付原告及儿子共计10万元，付款到期，被告分文未付。离婚后被告还应当每月支付原告生活费2000元,经过原告多次向被告催收上述款项，被告均拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某1未出庭答辩。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，因感情不和，双方于2016年3月17日在重庆市北碚区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：1、男方于2016年12月31日前给付女方及儿子现金人民币壹拾万元整；2、离婚后男方每月给付女方生活费贰仟元人民币。原告以被告未按照协议履行为由向本院起诉要求被告支付双方离婚协议中约定的100000元及从2016年9月至2019年9月的生活费72000元。另查明，原、被告在婚姻存续期间于1995年5月26日育有一子，取名周某2。周某2于2019年10月21日到本院表示自愿将原、被告离婚协议中涉及被告周某1应支付原告李某某及自己100000元的权利让与原告李某某。上述事实，有离婚证、离婚协议书、承诺书、询问笔录、原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定被告于2016年12月31日前给付女方及儿子现金人民币壹拾万元整；离婚后被告每月给付原告生活费贰仟元人民币。上述协议是双方真实的意思表示，双方应当按照协议全面履行。案外人周某2在本院表示被告应当支付给原告和自己的100000元的权利全归其母亲原告李某某，这一意思表示是其真实的意思表示，本院予以认可。原告李某某在诉讼开庭时将诉讼请求明确为要求被告周某1支付从2016年9月至2019年9月的生活费每月2000元，共计72000元，要求被告周某1支付双方在离婚协议中约定的被告应支付的100000元，上述款项共计172000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告周某1在本判决生效后5日内向原告李某某支付172000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇一九年十月二十八日书记员  唐子桐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初596号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1330号 申请执行人：赵永中,男性,1968年1月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王岁平,男性,1966年5月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵永中与王岁平民间借贷纠纷一案中，被执行人王岁平下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十九日 书记员  王维杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初775号原告：巍山县洋阳铝材店。统一社会信用代码：92532927MA6MXXFK7Q。地址：云南省大理州巍山县南诏镇开南路18号。经营者：赵海月，女，1986年1月16日生，白族，个体工商户，初中文化，住云南省巍山县。被告：李世昌，男，1984年1月8日生，彝族，农民，住云南省巍山县。未到庭)。原告巍山县洋阳铝材店诉被告李世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍山县洋阳铝材店经营者赵海月到庭参加诉讼，被告李世昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巍山县洋阳铝材店诉讼要点：要求被告李世昌支付欠我的材料款24778元。被告李世昌未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：巍山县洋阳铝材店的经营者赵海月在巍山县从事铝合金门窗零售业务。被告李世昌从2016年陆续向原告巍山县洋阳铝材店赊购铝合金门窗、材料及配件，2017年8月26日，经双方结算，被告共计欠原告材料款21890元。2017年9月22日，被告李世昌再次向原告购买窗子、门、扣板等材料3888元，经双方再次结算，累计赊欠金额为25778元（21890元+3888元），当天被告李世昌支付1000元，尚欠原告货款24778元，经原告多次催要，至今未支付。2019年6月24日原告诉至本院要求被告支付上述材料款。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的2张《美亚宝铝材巍山总经销》清单2份，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告支付了1000元的铝合金材料款，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未依约向原告支付铝合金材料款余款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付材料款24778元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世昌于本判决生效后10日内向原告巍山县洋阳铝材店支付铝合金材料款24778元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  张海军二〇一九年十月二十一日法官助理朱红芬书记员张永曜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保759号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：高许生，男，1951年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高许生在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高许生在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5547号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：刘某。 本院于2019年10月22日立案受理了原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。因原、被告之间性格不合,导致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告刘某自愿离婚。 二、登记在被告刘某名下鲁Ｇ×××××本田轿车一辆归被告刘某所有，原告自愿放弃。 三、被告的个人财产：海尔冰箱1台、格力空调1台、海信55寸电视1台、布艺沙发1套带茶几1个、布衣双人床1张带床头柜1个、化妆台桌1张、桌子1张、凳子2个及被告的一些日用品归被告所有,于协议达成时过付。 四、婚姻存续期间，原、被告各人以个人名义各自发生的债权、债务由各人自己享有和负担。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯艺璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3459号申请执行人：铁岭市丰泰汽车销售有限公司，住所地铁岭市西丰县御林尊邸B区6栋2单元102号。被执行人：辽宁东北汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街241号，统一社会信用代码：91210100730993788B。法定代表人：赵广荣，该公司负责人。本院在执行申请执行人铁岭市丰泰汽车销售有限公司与被执行人辽宁东北汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23,456.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民抗字第3号抗诉机关：邵阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：廖迎春，女，1979年12月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申诉人（原审原告）：朱旭辉，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市。被申诉人（原审被告）：叶利虎，男，1975年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。申诉人廖迎春因与被申诉人朱旭辉、叶利虎民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初597号民事判决，向邵阳市人民检察院申诉。邵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，以邵检民（行）监［2019］43050000061号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省邵阳市双清区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇一九年十月二十四日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执421号 宁波隆凯实业有限公司、宁波隆凯家居生活购物有限公司： 上海红星美凯龙实业有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司： 关于申请执行人宁波隆凯实业有限公司、宁波隆凯家居生活购物有限公司与被执行人上海红星美凯龙实业有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司商事仲裁纠纷执行一案，根据生效的法律文书，上海红星美凯龙实业有限公司配合办理将其持有的宁波隆凯家居生活购物有限公司20%股权转让至宁波隆凯实业有限公司的股权变更手续，支付律师费225000元、仲裁费140850元。经执行，本院已经将上海红星美凯龙实业有限公司名下的宁波隆凯家居生活购物有限公司20%股权转让至宁波隆凯实业有限公司名下，并扣划了上海红星美凯龙实业有限公司的银行存款371237.75元。收取5387.75元作为本案的执行费，支付给申请执行人365850元。全案执行完毕。 特此告知 二〇一九年十月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初522号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张劲松，男，1969年8月16日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，北京玛斯特系统工程有限公司安徽分公司经理，住安徽省合肥市（户籍所在地山东省肥城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)510号起诉书指控被告人张劲松犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日22时5分许，被告人张劲松酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至合肥市交叉口南侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张劲松血液中乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张劲松的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人张劲松违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张劲松在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张劲松违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张劲松如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张劲松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5636号罪犯尤星，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2015年7月27日作出（2015）丽云刑初字第111号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人尤星有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尤星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尤星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4662号 原告：刘金林，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：周刚，男，1969年11月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市市中区。 被告：仙游县安达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91350322567306414F，住所地仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路1247-1255号。 负责人戢小平，总经理。 委托诉讼代理人：曾桂清，该公司员工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告刘金林与被告周刚、仙游县安达出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金林自愿于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘金林自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告刘金林撤回起诉。 本案受理费减半收取为588.5元，由原告刘金林负担。 审判员  张德海 二〇一九年十月二十三日 书记员  李榕舟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4851-1号本院2019年10月11日对原告姜会、李程程、李琦琦、李彪、王素梅与被告界首市交通运输有限公司、界首市畅通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司界首支公司、蠡县通达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、姜家义、西平万顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1103民初4851号民事判决书，其中第11页第14行至第23行“交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿95759.87元[（878399.12元-240000元）×15%]。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿446879.38元[（878399.12元-240000元）×70%]。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司共计赔偿215759.87元，向被告界首市畅通物流运输有限公司返还其垫付的9800元，仍应向原告赔偿205959.87元（215759.87元-9800元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿566879.38元”、第12页第3行“赔偿各项损失共计205959.87元”和第12页第9行“赔偿各项损失共计566879.38元”有文字上的错误，应予补正，现裁定如下：一、将第11页第14行至第23行“交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿95759.87元[（878399.12元-240000元）×15%]。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿446879.38元[（878399.12元-240000元）×70%]。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司共计赔偿215759.87元，向被告界首市畅通物流运输有限公司返还其垫付的9800元，仍应向原告赔偿205959.87元（215759.87元-9800元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿566879.38元”补正为“交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿98759.87元[（878399.12元-220000元）×15%]。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿460879.38元[（878399.12元-220000元）×70%]。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司共计赔偿208759.87元（110000元+98759.87元），向被告界首市畅通物流运输有限公司返还其垫付的9800元，仍应向原告赔偿198959.87元（208759.87元-9800元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿570879.38元（110000元+460879.38元）”；二、将第12页第3行“赔偿各项损失共计205959.87元”补正为“赔偿各项损失共计198959.87元”；三、将第12页第9行“赔偿各项损失共计566879.38元”补正为“赔偿各项损失共计570879.38元”。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月二十九日书记员  梁昊爽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2959号 罪犯白市超，男，1986年4月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年1月12日作出（2017）冀0102刑初5号刑事判决，以被告人白市超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；剩余赃款人民币21500元依法予以追缴，返还被害人。被告人白市超不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）冀01刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白市超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费285.64元。该犯有二次前科。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白市超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白市超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月31日起至2024年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2962号原告：蛟河市永洁物业管理有限公司,住所地蛟河市。法定代表人：马占军，经理。委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所基层法律工作者。被告：张晓雨，女，1992年3月25日出生，汉族，住蛟河市。原告蛟河市永洁物业管理有限公司与被告张晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蛟河市永洁物业管理有限公司于2019年10月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市永洁物业管理有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市永洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告蛟河市永洁物业管理有限公司负担。审判员 徐亮 二〇一九年十月十六日书记员 郑坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19023号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈洪，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈洪立即向兴业金融公司偿还借款本金149422.28元，以及截至2019年6月10日的利息31025.84元、违约金17158.71元、罚息38791.73元（合计236398.56元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金149422.28元为基数，按月利率1.5%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.陈洪立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年10月10日，陈洪与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向陈洪发放了20万元贷款，但陈洪未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求陈洪清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告陈洪未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年10月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈洪。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年10月10日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达陈洪，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：陈洪借款后，自2017年9月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费后的金额作为借款本金，截至2019年9月15日，陈洪尚欠借款本金144822.27元，利息、罚息、违约金共计70576.72元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与陈洪签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈洪收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向陈洪依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达陈洪，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，陈洪应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈洪支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金尚欠借款本金144822.27元，利息、罚息、违约金共计70576.72元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈洪于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2422.99元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十二日书记员  刘 钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2768号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏。被上诉人(原审原告)：常州市武进城南汽车运输有限公司，住所地常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人：张国健。原审被告：王振保，男，1982年7月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人常州市武进城南汽车运输有限公司及原审被告王振保机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后两次向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2350元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十一日书记员  刘书峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异17号异议人：宁夏回族自治区国营渠口农场，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：董洁，女，1971年5月4日出生，汉族，大学文化，国有企业职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：徐占军,男，1970年9月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行申请执行人徐占军与被执行人宁夏回族自治区国营渠口农场民间借贷纠纷一案过程中，异议人宁夏回族自治区国营渠口农场于2019年9月12日对本院以（2019）宁0521执恢104号执行裁定书划拨其银行账户存款10万元提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因案情疑难、复杂，故延期审查。在审查过程中，异议人宁夏回族自治区国营渠口农场于2019年10月10日向本院申请撤回异议申请。经审查，异议人宁夏回族自治区国营渠口农场撤回执行异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宁夏回族自治区国营渠口农场撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十一日书记员  张小华
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书(2019）甘0826民初2564号原告：杨某，住平凉市。被告：甘肃源强建设工程有限公司。法定代表人：戴某。原告杨某与被告甘肃源强建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月11日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费4446元，减半收取2223元，由杨某负担。审判员 温学斌 二〇一九年十月十一日书记员 阎惜娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗俊伟，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱德明，男，汉族，住广东省南雄市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧霞，女，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人罗俊伟因与被申请人朱德明、刘慧霞民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗俊伟申请再审称,一、本案发生的事实是独立存在的，跟罗俊伟与罗雄城民间借贷案、罗俊伟与朱德明不当得利案并不存在任何关系。二、二审法院不应该简单适用民间借贷司法解释第十七条的规定认定双方存在民间借贷关系，而应结合庭审陈述、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、双方以往经济往来等情况来认定民间借贷关系是否成立。朱德明不能对其抗辩的事实提供证据证明，二审法院认定朱德明主张的借贷关系成立是对民间借贷司法解释第十七条的曲解。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原审时双方的诉辩意见及原审法院查明的事实，朱德明主张罗俊伟向其借款20万元，对此提供了《中国工商银行电子银行回单》等证据予以证明，而罗俊伟虽辩称朱德明向其转账20万元不是借款，而是双方合伙赌球后朱德明支付给其垫付的球资，但罗俊伟在本案一、二审期间均未能提供相关证据支持其抗辩主张，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他财务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，对朱德明关于罗俊伟应向其偿还借款本金20万元及逾期利息的主张予以支持，并无不当。综上，罗俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗俊伟的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○年月日十二○年月日二十二二○年月日书记员  龚鸿珊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2584号原告：杨永寿，男，生于1973年12月30日，汉族，云南省昆明市西山区人，住西山区。被告：彝良县毛坪水泥厂，住所地：云南省彝良县洛泽河镇，统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人：李华。原告杨永寿与被告彝良县毛坪水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨永寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费45832.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永寿撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 忠二〇一九年十月十日书记员 贺安菊
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1242号之一 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U. 被执行人：江西四星工程机械有限公司，，地址：江西省上高县黄金堆工业园长水路**统一社会信用代码：91360923558494687T。 被执行人：幸循四,男,汉族，职业：该公司股东,住址：江西省高安市。 被执行人：幸平花,女,汉族，职业：该公司股东,身份证：3622221972********，系被告幸循四妹妹，住址：江西省高安市。 江西上高农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初755号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封但未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四无无住房公积金、江西四星工程机械有限公司有房产（已查封另案处置）、无工商登记和其它财产。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行642.4275万元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行642.4275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十八日 书记员 龚 定
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19230号 原告：孙丹，女，1985年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹志华、郑昆城（实习），福建尚圭律师事务所律师。 被告：王庆闯，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告孙丹与被告王庆闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹的委托诉讼代理人曹志华到庭参加诉讼。被告王庆闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙丹向本院提出诉讼请求：1、判令王庆闯向孙丹偿还63000元及利息（以63000元为本金，按照月利率0.3%计算，自2018年4月3日起计算至实际还款之日止）；2、判令王庆闯承担本案全部诉讼费。2019年10月24日，孙丹向本院申请变更第1项诉讼请求为：1判令王庆闯向孙丹偿还53800元及利息（以53800元为本金，按照月利率0.3%计算，自2018年4月3日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月1日至2015年10月10日期间，王庆闯先后多次向孙丹借款114700元，后王庆闯偿还部分款项，并于2017年8月1日重新签订《借条》，确认尚欠本金63000元，约定还款期限至2018年4月2日，逾期月利率为0.3%，后王庆闯未还款，故孙丹诉至本院。 王庆闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日、2014年12月21日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年3月15日、2015年4月3日、2015年4月7日、2015年9月23日、2015年10月10日，孙丹通过其银行账户向王庆闯银行账户分别转账10000元、10000元、3000元、20000元、5000元、10000元、24200元、13500元、10000元、9000元，合计114700元。 2017年8月1日，王庆闯（乙方、借款人）向孙丹出具一份《借条》，内容为：“自因乙方手头不便需要资金周转，向甲方借款，共借人民币陆万叁仟元，即63000元整，如到期未还清，愿按月利率千分之三，支付利息。借款期限为2017年8月1日到2018年4月2日。”王庆闯在“借款人”处签名、摁捺。 后王庆闯未偿还全部借款，孙丹于2019年8月28日诉至本院。 庭审中，原告孙丹当庭陈述本案讼争借款系通过转账114700元交付给王庆闯，后王庆闯通过支付宝、现金、微信、银行转账等方式还款合计51700元，2017年8月1日，双方经结算出具借条，王庆闯在2018年4月17日偿还9200元，2019年10月5日还偿还5000元。 以上事实，有孙丹提供的借条、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。王庆闯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行交易明细、《借条》可以证明借款关系成立且生效。王庆闯应向孙丹履行还款义务，借条中约定截至2017年8月1日尚欠借款本金为63000元，还款期限为2018年4月2日，未约定借期内的利息，但约定逾期利息按照月利率千分之三，故2018年4月2日至2018年4月16日共产生利息88.2元（63000*0.3%/30*14天），王庆闯于2018年4月17日还款9200元，抵扣完已产生的利息88.2元，剩余9111.8元用于抵扣本金，故截至2018年4月17日尚欠本金53888.2元；王庆闯于2019年10月4日及2019年10月5日分别还款3000元、2000元，2018年4月17日至2019年10月5日共产生利息2888.41元（53888.2*0.3%/30*536），故5000元抵扣已产生的利息2888.41元后，剩余2111.59元用于抵扣本金，故截至2019年10月5日尚欠本金为51776.61元。故对孙丹请求王庆闯偿还借款本金53800元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此后利息应以51776.61为基数，按照月利率0.3%的标准自2019年10月5日开始计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆闯应于本判决生效之日起十日内向原告孙丹偿还借款本金51776.61元及利息（以51776.61元为基数，按照月利率0.3%的标准自2019年10月5日开始计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告孙丹负担179元，被告王庆闯负担547元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1943号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路××号。 法定代表人：陈江，系该支行行长。 被执行人：万福刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人万福刚金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11313.74元，已执行标的5000.00元，剩余未受偿标的6313.74元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为5×××0.00元，已划拨至本院指定账户。另外，本院查封了被执行人万福刚名下车牌号为桂Ｅ×××××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。 本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初526号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人龚海城，男，1966年9月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2010年4月9日浦江县公安局处以罚款900元、暂扣机动车驾驶证3个月行政处罚。因本案于2019年11月26日被浦江县公安局取保候审，于同年11月29日被检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人龚海城犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人龚海城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日，被告人龚海城醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿浦江县东黄线由南向北行驶，21时40分许，途经东黄××××路段的浦江第二医院时被交警查获，经当场酒精含量呼气测试，结果为168mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人龚海城血液中的酒精含量为179mg/100mL。 上述事实，被告人龚海城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、方某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登表，照片，接受证据清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料复印件，违法犯罪信息核查表，强制措施查询单，行政处罚决定书，情况说明，检验报告，被告人龚海城的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚海城违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚海城归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚海城的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚海城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪永喜 二〇一九年十月二十三日 代书记员 冯婉君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1347号罪犯罗茂杰，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年5月29日作出(2018)粤1481刑初77号刑事判决，以被告人罗茂杰犯开设赌场、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗茂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗茂杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗茂杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并480分。本次原审履行缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗茂杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗茂杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3689号原告：张健全，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：张伟，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。二原告委托代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。被告：丁洪伟，男，30岁，住迁安市。原告张健全、张伟与被告丁洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张健全、张伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健全、张伟撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元由原告张健全、张伟负担。审判长 张秀艳 二〇一九年十月二十九日书记员 李 耒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢349号申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘岩，女，1989年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。被执行人：杨天南，男，1989年5月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省双城市双城镇。本院在执行申单元请执行人张洪仁与被执行人刘岩、杨天南民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘岩、杨天南公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月24日、2019年10月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘岩、杨天南名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘岩、杨天南名下现无可供执行财产信息。本院于2019年4月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘岩、杨天南名下的房产，经查，二被执行人名下无可供执行房产。另查，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张洪仁提供被执行人刘岩、杨天南的财产线索，申请执行人张洪仁表示不能提供。本案申请恢复执行标的为2960000元及迟延履行利息，未执行标的为2960000元及迟延履行利息。本院已向被执行人刘岩、杨天南发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人刘岩、杨天南暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人刘岩、杨天南的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十四日书记员 韩 丹
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申85号 钱华： 你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省如东县人民法院(2016)苏0623刑初442号刑事判决和南通市中级人民法院（2018）苏06刑终49号刑事裁定，以“没有非法吸收公众存款的犯罪故意；本案系单位犯罪，其没有参与单位经营活动”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 一、关于你提出没有非法吸收公众存款犯罪故意的申诉理由。经查，你作为公司股东之一，在明知公司为扩大生产，向社会筹集资金的情况下，积极执行单位集资的决议，对外宣传公司的集资政策、吸收资金，并根据完成集资任务的情况，领取集资奖励款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故对此申诉理由，本院不予采纳。 二、关于你提出本案系单位犯罪、没有参与单位经营活动的申诉理由。经查，虽然你并未直接参与单位的经营活动，但新光棉业公司对外非法集资的决定系经股东大会讨论形成决议，各位股东在会议上均对公司对外集资的决定表示同意，且决议内容由徐某某以签发股东内参的形式发布到包括你在内的各位股东手中，你作为公司股东之一，积极执行单位集资的决议，属于其他直接责任人员，依法应当承担相应的刑事责任。故此申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1523号申请执行人：王永强，男，汉族，1980年10月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：彭晓川，男，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王永强与被执行人彭晓川劳务合同纠纷一案中，经执行，申请执行人王永强与被执行人彭晓川自愿达成执行和解协议：被执行人彭晓川从2019年12月1日开始，每月1日给付申请人5000元，直至本案全部案款还清为止。申请人同意被执行人的还款意见并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1523号申请执行人王永强与被执行人彭晓川劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十月三十一日书记员  周 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更427号罪犯马谊军（自报名），男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）深中法刑二初字第368号刑事判决，以被告人马谊军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年12月3日止，剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马谊军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马谊军在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马谊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯马谊军减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月3日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1299号 申请执行人：大连慧知投资咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路3-1号-1-4层。 法定代表人：李世波，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀芳，女，1974年12月24日生，汉族，大连慧知投资咨询有限公司职员，住大连市沙河口区。 被执行人：汪成，男，1970年6月25日生，满族，友合商务咨询有限公司职员，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为本金136130元及利息20000元，合计156130元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有少量现金，本院已于2019年5月28日冻结其银行账户，有少量存款，车辆本院已查封，因车辆下落不明暂时无法处置，此外本院于2019年10月28日轮候查封被执行人名下位于海湾小区房产一处，首封法院为金州区人民法院，经本院了解该查封为诉讼保全，申请人为中国银行，即上述房产的抵押权人，该案因上诉判决暂未生效。此外本院调查再无其他可供执行财产。2019年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1299号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月三十日 书记员  王 琪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6764号之一 原告:谢官明（又名谢光明），男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省保靖县。 法定代理人：李福香（系原告谢官明妻子），女，1975年8月1日出生，土家族，农民，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：厦门市陆源物流有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路87号中储粮大厦A幢二楼212、213、214号，统一社会信用代码91350206784190446U。 法定代表人：欧永中，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。 代表人：林晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告谢官明与被告厦门市陆源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢官明于2019年10月18日以本案案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢官明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢官明负担。 审判员  骆作凡 二〇一九年十月二十一日 书记员  李熹岚