黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1516号原告：鲁秋龙，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：任春波，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化,无固定职业,现住黑龙江省绥化市北林区。原告鲁秋龙与被告任春波建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秋龙及委托诉讼代理人林树龙，被告任春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秋龙向本院提出诉讼请求：1.要求与任春波结算2013年5月2日的建设工程的施工账目；2.要求任春波返还鲁秋龙多支付的人工费186404.00元；3.要求任春波承担诉讼费用。庭审中，鲁秋龙变更诉讼请求，将垫付款265664.00元变更为271840.00元，扣除鲁秋龙欠任春波的人工费79260.00元，任春波应返还鲁秋龙替其支付的人工费192580.00元。事实及理由：2013年鲁秋龙承包建设黑龙江点石成金环保科技开发股份有限公司的两栋厂房建设工程，2013年5月2日鲁秋龙将厂房的力瓦工程承包给任春波。双方签订施工协议，约定总承包费为600000.00元，以及其他相关事项。工程结束后,鲁秋龙给付任春波工程款410940.00元,任春波未完的工程人工费109800.00元是由鲁秋龙支付的,鲁秋龙尚欠任春波79260.00元,双方就工程款给付问题发生纠纷，任春波进行上访和被工人起诉，期间鲁秋龙作为发包方承担连带责任替任春波给付271840.00元，扣除鲁秋龙欠任春波的人工费79260.00元，鲁秋龙替任春波支付人工费192580.00元，故诉讼至法院，要求任春波立即支付鲁秋龙替其支付的人工费192580.00元。请求人民法院根据以上事实，依法保护其诉请。任春波辩称，1.鲁秋龙起诉的事实没有法律依据,虽然签订协议但是施工时，鲁秋龙要求将厂房由8米增高到12米,因此人工费并未按原协议给付,而是按照实际发生的人工费计算的，因此计算人工费不能以600000.00元的总承包费进行计算；2.总工程工资经过政府部门备案,鲁秋龙认可的数额为625000.00元；3.鲁秋龙未完成的工程没有另行发包,没有产生实际的工程款,109800.00元的工程款数额没有法律依据；4.其认为合同是无效合同,没有法律约束力,实际就等于其给鲁秋龙找人干活,所发生的一切工人工资款都应当由鲁秋龙负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：鲁秋龙向法庭提交1.2013年4月28日建设工程施工合同复印件一份,拟证实2013年4月28日黑龙江点石成金环保科技开发股份有限公司将5号和6号厂房建设工程承包给鲁秋龙施工包工包料,合同明确约定厂房高度为12米。对此任春波提出异议,称合同日期不符合,那时根本没有图纸,没有图纸不可能签合同。本院认为，任春波虽提出异议，但未提出相应的证据证实，故本院对该证据予以采信；2.铁力市华泰粉体环保科技有限公司的证明复印件一份，拟证实铁力市华泰粉体环保科技有限公司和黑龙江点石成金环保科技开发股份有限公司是同一个公司，2013年4月28日鲁秋龙和点石成金公司签订协议时已明确约定厂房高度为12米，不存在8米的事实。任春波有立柱和部分零活未完工，刘晓波出具的承诺书不代表公司的意见。对此任春波称，是不是一个公司其不清楚，其只负责给鲁秋龙干活。本院认为，该证据应予采信；3.借据三份和欠条一份都是复印件，拟证实任春波在施工期间鲁秋龙共支付人工费410940.00元，借据和欠条都是任春波签名书写的。对此任春波提出是其书写的，但有异议称王总给其的110000.00元不应计算在鲁秋龙的工资款内，其他无异议。本院认为，该110000.00元系任春波给鲁秋龙出具并认可是亲笔书写，故应予以采信；4.承包协议书和铁力市人民法院调查笔录复印件各一份，拟证实鲁秋龙将任春波未完成的部分工程转包给张广新施工，支付人工费109800.00元，此款应在任春波的人工费中扣除，法院依法对张广新调查笔录，确认张广新施工是真实的。对此任春波提出异议，称那个时候根本没有张广新那个人呢，其撤离后来给打过一次混凝土，第二次又让来其就没有来。本院认为，任春波对该人工费109800.00元不认可又未提出司法鉴定且未提出其他证据证实，故该证据应予采信；5.（2015）铁民初125号民事判决书和（2016）黑0781民初3号民事判决书复印件各一份，拟证实鲁秋龙所提交的证据原件均在（2015）铁民初125号民事卷宗里，（2016）黑0781民初3号民事判决书认定任春波提出的工程由8米增加到12米事实没有证据证实，未予认定。该判决同时认定鲁秋龙支付人工费410940.00元，任春波有未完工程。对此任春波提出异议，称当时法庭提醒其是否要求对张广新干的活进行司法鉴定，当时其没有提出，但现在有证据照片证实，本院认为，任春波所提供的照片均无法证实当时施工情况，故鲁秋龙所提出的证据，本院予以采信。任春波向法庭提供证据，1.工资协议复印件一份，原件在法院卷宗留存，拟证实110000.00元是王总欠其的钱，并不能代表是替鲁秋龙开工资。鲁秋龙提出异议,称该协议与其无关,该证据同时为复印件,复印件不能作为证据使用,该证据证明不了任春波所证的事实。本院认为，任春波所提供的证据数额为120000.00元，且任春波庭审中认可与鲁秋龙提供的110000.00元不是同一笔款，故不予采信；2.施工现场现状照片5张，拟证实张广新与鲁秋龙签订的协议是假的。鲁秋龙提出异议，无具体的拍摄时间，该照片也无法证明鲁秋龙与张广新签订的协议是不真实的，该照片只能证明工程曾经的施工情况，与本案不具有关联性。本院认为，该组照片无法证实鲁秋龙与张广新签订的协议是否真伪，故本院不予认定；3.农民工的工资单一份（三张）总额度为625000.00元，拟证实为何与原协议价款不符合；鲁秋龙提出异议，当时发包方无钱支付人工费，铁力市政府介入此事，政府要求承包方上报人工费数额，各工组当时没有按照实际工程量和工人工资来确定，其中有一份工资表不是任春波雇佣人员发生的工资表，这份工资表是鲁秋龙其他工程工人工资表也混在了农民工工资表里，该证据不能证明任春波承包的人工费数额就是625000.00元，该证据与本案不存在关联性。本院认为，该数字不准确，当时政府介入此事，政府当时给拨付234460.00元，然后任春波给鲁秋龙出具了借条，且该数据任春波予以认可,故该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日点石成金公司（华泰粉体环保科技有限公司和点石成金公司人员一致，两个牌子）将5、6号两栋生产车间承包给鲁秋龙施工，2013年5月2日鲁秋龙又将此工程的力瓦部分承包给任春波，合同约定承包费为600000.00元，约定任春波在施工期间全部垫付人工费，双方签订了建设工程承包合同，任春波于2013年6月20日左右开工，至当年农历八月节撤出工地，工程结束后，鲁秋龙给付任春波工程款410940.00元,任春波未完的工程人工费109800.00元是由鲁秋龙支付的，鲁秋龙尚欠任春波79260.00元,双方就工程款给付问题发生纠纷，任春波进行上访和被工人起诉，期间张庆辉等十七名农民工将任春波、鲁秋龙、华泰粉体环保科技有限公司起诉，本院以（2016）黑0781民初第390号民事判决书确定任春波给付农民工劳动报酬款200360.00元，并由鲁秋龙、华泰粉体环保科技有限公司承担连带责任，任春波没有给付由鲁秋龙作为发包方承担连带责任替任春波给付十七名农民工劳动报酬款及诉讼费、执行费等合计金额为206536.00元，另查明11名工人工资合计65304.00元（均由任春波出具借据有欠据为证），两项合计垫付271840.00元，扣除鲁秋龙欠任春波的人工费79260.00元，鲁秋龙替任春波支付人工费192580.00元，故诉讼至法院，要求任春波立即支付鲁秋龙替其支付的人工费192580.00元。上为本案事实。本院认为,黑龙江点石成金环保科技开发股份有限公司将5号和6号厂房建设工程承包给鲁秋龙施工包工包料，合同明确约定厂房高度为12米，鲁秋龙又将此工程的力瓦部分承包给任春波，鲁秋龙与任春波都系无建筑施工资质的实际施工人的事实清楚。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建设施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。本案中，鲁秋龙将此工程的力瓦部分实际承包给任春波，合同约定承包费600000.00元，并约定任春波在施工期间全部垫付人工费，任春波于2013年6月20日左右开工，至当年农历八月节撤出工地，工程结束后，鲁秋龙给付任春波工程款410940.00元。任春波未完成的人工费109800.00元是由鲁秋龙支付的，任春波庭审中提出异议,经本院予以释明,任春波表示不申请对已完工部分工程量及未完工部分工程量进行鉴定,故对支出的人工费109800.00元应在任春波应得的劳务费中扣除。根据（2015）铁民初字第125号民事判决书中所确定的鲁秋龙应给付任春波劳务费79260.00元，张庆辉等十七名农民工工资以及11名农民工工资合计金额为271840.00元，扣除鲁秋龙欠任春波的人工费79260.00元，任春波应给付鲁秋龙为其垫付的人工费192580.00元。鲁秋龙的诉讼请求本院应予支持，任春波的辩解理由不能成立，本院不予支持。对鲁秋龙要求与任春波结算2013年5月2日的建设工程的施工账目的请求，本院不予支持，应以实际有效证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条（一）项、第二条、第三条、第六条、第十条的规定，判决如下：一、任春波于本判决生效后十日内给付鲁秋龙垫付的人工费192580.00元；二、驳回鲁秋龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252.00元，减半收取计2126.00元，由任春波负担2076.00元，由鲁秋龙负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十月九日书记员  张宇