湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2929号 原告：刘某某，男，汉族，湖南省娄底市人。 被告：彭某某，男，汉族，湖南省祁东县人。 被告：北镇市旺宇运输车队，住所地：辽宁省北镇市广宇乡八家子村。 负责人：董小宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。 负责人：周海亮，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告刘某某与被告彭某某、北镇市旺宇运输车队（以下简称旺宇运输车队）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中国人寿保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某、旺宇运输车队经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭某某、旺宇运输车队赔偿原告各项损失共计72,352.47元，被告中国人寿保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年7月9日17时30分许，彭某某驾驶辽GH2481重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1134KM+100M超车道处向行车道变道时，由于视觉盲区未观察到右前方行车道刘某某1驾驶的湘AAD695号轿车，其速度快于前车，致使两车不同程度受损，湘AAD695号轿车车上人员刘某某、刘某某1受伤。对此次交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定彭某某负事故全部责任，刘某某1、刘某某不负事故责任。刘某某于受伤当日到娄底市中心医院进行治疗，共住院48天，花费医药费9,073.27元。辽GH2481重型仓栅式货车属于被告旺宇运输车队所有，在被告中国人寿保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告彭某某及旺宇运输车队未到庭应诉和答辩。 被告中国人寿保险公司辩称：1、对原告所诉交通事故发生的时间地点、事故责任划分及车辆投保情况无异议；2、对医药费9,073.27元无异议，但要扣除非医保用药，对交通费73元没有异议；3、保险公司不承担非医保用药及诉讼费和鉴定费，另外，需要原告提供被告驾驶人的合法有效驾驶证及驾驶员从业资格证和行驶证年检等相应证据；4、原告部分主张不合理和过高：误工费138天过长，只应计算住院期间的误工损失，原告未提供相应银行流水和完税凭证证明，按9,000元/月计算没有依据，且刘某某的病历资料显示刘某某属于公务员，他应该提供停发工资的相应证明，否则不应支持，护理费没有相应证据证明，住院期间伙食补助费应按50元/天计算，因为原告未致残，且自身有疾病，营养费不应计算，后续治疗医药费没有依据。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状中载明的事故发生经过及责任划分； 2、刘某某住院期间发生医药费9,073.27元； 3、辽GH2481重型仓栅式货车属于被告旺宇运输车队所有，彭某某系该车队雇请的司机，车辆在被告中国人寿保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险； 4、刘某某的交通费损失为73元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、护理费、误工费、后续治疗费损失的金额及计算依据，原告主张从事故发生之日起至原告出院之日至出院之日止共48天，根据医嘱出院后还应休息治疗3个月，共计计算138天，原告本人系长沙薇蔚装饰材料有限公司的董事长，应按其月薪9,000元的标准计算误工费损失，护理费按120元/天的标准计算31天，后续治疗费包括购买阿托伐他、甲钴胺的医药费及做三个月高压氧的费用共计9,346.2元。本院认为，从原告提供的病历资料及医药费发票看，原告自交通事故受伤后至2019年7月26日遵医生建议住院前这段期间，原告持续在娄底市中心医院进行门诊治疗和进行相应检查，出入院记录显示：刘某某“冠状位枢椎右侧份似可见斜线阴影，可疑骨折可能”，“颈部活动受限，后颈部压痛明显”，出院诊断为“1、双上肢肢体麻木乏力原因待查，神经损伤？其他？2、软组织挫伤；3、颈椎间盘突出；4、C3/4颈椎管狭窄；5、颈动脉粥样硬化；6、头部外伤反应；7、颈椎退行性病变；8、高血压病2级，高危组；9、高脂血症；10、高尿酸血症”，出院医嘱建议，“1、注意休息，避免低头及负重活动，加强功能锻炼，3月后复查肌电图及颈椎MRI；2、继续控制血压、阿托伐他汀降脂及甲钴胺营养神经治疗、继续高压氧治疗2-3个月；3、如有不适，及时来院就诊，心内科，神经内科随诊，我科随诊”。结合上述病历记载，本院确定原告受伤至出院日止共计48天的误工期予以确认，出院时原告本次交通事故所致损伤尚未治愈，结合医嘱，本院酌情确定出院后误工期计算60日。综上，原告的误工期计算为108天。原告提供了长沙薇蔚装饰材料科技有限公司的营业执照复印件、工资表、聘任通知，从营业执照可以看出原告确系该公司法人代表，但工资收入的证据明显不足，没有相关工资发放的银行流水、纳税证明等证据佐证，故对原告主张的误工费标准本院不予认可，对其误工费损失本院按居民服务行业标准计算为18,111.6元（167.7×108）。原告住院31天，其主张按120元/天计算护理费未超过行业标准，予以支持，其护理费损失为3,720元（120×31）。后续治疗费原告未提供医药费发票，亦没有相应鉴定意见，不予认定。 2、营养费损失因没有相应医嘱及鉴定意见，不予认定。 3、住院期间伙食补助费按50元/天计算31天为1,550元（50×31）。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为32,527.87元（医药费9,073.27元+住院期间伙食补助费1,550元+误工费18,111.6元+护理费3,720元+交通费73元），其中原告在交强险限额内的损失为30,054.19元（医药费项目8,149.69元+误工费18,111.6元+护理费3,720元+交通费73元，注：本案另有伤者刘某某1，结合两人的伤情，本院在交强险医药费项目10,000元限额内为刘某某1预留1,085.38元，刘某某分得8,149.69元）。 本院认为：本案争议焦点为各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的彭某某在此次事故中承担全部责任，刘某某1、刘某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告彭某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失30,054.19元由被告中国人寿保险公司承担。原告余下损失2,473.68元（32527.87-30054.19），因被告彭某某负事故全部责任，辽GH2481重型仓栅式货车在被告中国人寿保险公司处投保了100万不计免赔的商业三责险，故该2,473.68元由被告中国人寿保险公司在商业三责险限额内应承担，以上属于被告中国人寿保险公司应承担的原告损失总额为32,527.87元。被告中国人寿保险公司主张不承担非医保用药，因未提供非医保用药具体金额的证据，又未提出非医保用药的扣除比例，无法确定非医保用药的金额，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘某某各项损失共计32,527.87元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取804.41元，由原告刘某某负担404.41元，被告彭某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈军 书 记 员 彭宇