广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1293号 原告：李平，男，1956年10月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成群青，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告李平与被告桂林市联坤商贸开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃彬华、成群青、被告桂林市联坤商贸开发有限公司的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代为缴纳的社保保险费人民币22636.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月至2015年12月在被告处工作，原告的工作职务是被告处的市场经理，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定薪酬按基础工资2000元/月，原告入职后对工作兢兢业业尽职尽力完成本职工作，因工作出色自2014年3月起原告的薪酬为3600元/月。2009年起被告能够按合同约定按期给原告缴纳社会保险费，但2013年9月起被告就以公司债务纠纷为由停止给原告缴纳社会保险费（五险），原告曾多次请求被告按期缴纳社会保险费，被告均以公司没有钱为由拒绝缴纳。无奈之下原告于2016年12月17日借钱以被告的名义续缴社会保险费（五险）共计22636.50元（补交年份自2013年9月份至2015年12月）。之后原告曾多次要求被告返还22636.50元，被告均以公司经济困难为由拒绝返还该笔款项。根据《劳动法》第七十二条规定和《社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十的第三款、第四十四条、第五十五条相关规定，被告应按国家规定为原告足额缴纳社会保险费（五险）。由于被告未按国家法律、法规之规定给原告足额缴纳社会保险费，无奈之下原告代被告补缴社会保险费22636.50元，原告实施此民事行为造成了原告经济损失而被告因此获得经济利益的结果。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，因此被告应该返还给原告22636.50元。 被告桂林市联坤商贸开发有限公司辩称，被告只承担2015年3月至2015年12月单位应当承担部分社会保险，原告的由个人承担。在2016年原告已经就本案的社保向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出过申请，在2017年时双方达成调解，被告只承担2015年3月至2015年12月为原告补缴欠费的社保，个人部分由原告承担，调解达成后，双方再无劳动关系基础上的任何其他争议，调解书是生效的法律文书，被告只按调解书的内容承担责任义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告单位的员工，后因劳动关系双方产生争议，2016年3月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付欠缴的2014年8月至2015年12月的社会保险费、2015年3月至2015年12月的工资、6个月的经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出桂林市劳人仲案字（2016）630号仲裁调解书，协议如下：一、被告于本调解书签署后一个月内，支付原告各项补偿款3600元，该款项汇入原告提供的桂林银行账号；二、被告于本调解书签署后一个月内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为原告补缴2015年3月至2015年12月的各项社会保险费，其中社会保险费个人应缴费的本金部分其中个人应缴费的本金部分被告已代扣月份由被告承担，未代扣月份由原告承担；三、以上协议履行完毕后，双方再无建立在劳动关系基础上的任何其他争议。该仲裁调解书已经生效。 另查明，原告于2016年12月14日到桂林市社会保险事业局查询桂林市联坤商贸有限公司需为原告缴纳的各项社会保险的金额，桂林市社会保险事业局出具《单位征缴通知单》，载明：单位名称桂林市联坤商贸开发有限公司费款所属时间：201309-201512，单位：元缴费类型：个人补欠费其中：养老保险缴费基数65600单位缴费13120个人缴费5088利息695.4小计18903.4；失业保险缴费基数24100元单位缴费361.5个人缴费120.5利息6.2小计488.2；医疗保险缴费基数27600单位缴费2346个人缴费552利息38.6小计2936.6；工伤保险缴费基数27600单位缴费138利息2.1小计140.1；生育保险缴费基数27600单位缴费165.6利息2.6小计168.2；以上单位缴费合计16131.1个人缴费合计5760.5利息744.9，总计22636.5。原告认为其已补缴上述款项22636.5元，因此诉至法院要求被告给付。 再查明，2016年12月17日的《广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据》上载明：今收到桂林市联坤商贸开发有限公司交来…总合计22636.5元。 本院认为，被告辩解收款收据上是被告的单位名称，不能证明该款项是原告所交，被告庭审中承认在逐步帮欠缴员工补缴社会保险费，但未提供收款收据的原件，且根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险费是被告作为用人单位的法定义务，缴费单位只能列被告的名称，因此对其辩解，本院不予采信。原告根据桂林市社会保险事业局出具的《单位征缴通知单》记载的缴费金额向桂林市社会保险事业局进行了补缴，有收款收据证实，因此对原告陈述已补缴欠缴的社会保险费的事实，本院予以认可。桂林市劳人仲案字（2016）630号仲裁调解书，系原、被告自愿协商达成的，内容未违反法律法规的规定，合法有效。本案法律关系包括：1、被告未按仲裁调解书约定履行缴纳2015年3月至2015年12月的五险费用，该部分案由为追偿权纠纷；2、被告是否应当给付原告2013年9月至2015年2月的五险费用，该部分为不当得利纠纷。 关于追偿权的部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，用人单位应当依法为职工缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，又根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”，现被告至今未按仲裁调解书约定为原告缴纳从2015年3月至2015年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，该款项现已由原告交纳，因此原告要求被告给付从2015年3月至2015年12月应由被告为原告缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，本院予以支持。因原告提供的桂林市社会保障事业局出具《单位征缴通知单上》费款所属时间从2013年9月至2015年12月共计28个月，但仲裁调解书中明确被告补缴的社会保险是从2015年3月至2015年12月共计10个月，故该部分的社会保险费本院以查实的5761元（16131元÷28×10）予以支持。原告要求被告给付由原告代被告缴纳的从2015年3月至2015年12月应由原告个人负担的养老保险、医疗保险、失业保险费用，仲裁调解书协议约定：“其中社会保险费个人应缴费的本金部分其中个人应缴费的本金部分被告已代扣月份由被告承担，未代扣月份由原告承担”，根据桂劳社发（2013）142号《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条的规定：用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告的工资及养老保险、医疗保险、失业保险费用代扣情况由被告制作并建立档册，但被告在庭审中不提供原告的工资档册以便于查实原告的工资情况和扣缴情况，被告应承担举证不能的法律后果，因此对被告从原告工资中代扣的社会保险费用，在被告没有举证证明代扣月份的情况下，应视为从2015年3月至2015年12月的养老保险、医疗保险、失业保险费被告已全部从原告工资中代扣，由于该部分费用原告已经实际缴纳，故该部分费用亦应由被告承担。因费款所属时间从2013年9月至2015年12月共计28个月，但仲裁调解书中明确社会保险从2015年3月至2015年12月共计10个月，故该部分的社会保险费本院以查实的2057.1元（5760元÷28×10）予以支持。本案纠纷产生原因是由于被告未按时为原告缴纳五险，本案责任在被告。现因补缴而产生的利息应由被告承担。因此原告要求被告给付逾期交纳的利息744.9元，本院亦予以支持。 关于不当得利部分，因与本案的追偿权不属于同一法律关系，本院在本案中不作审理，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林市联坤商贸开发有限公司给付原告李平从2015年3月至2015年12月应由被告桂林市联坤商贸开发有限公司为原告李平缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用合计5761元、从2015年9月至2015年10月被告桂林市联坤商贸开发有限公司从原告李平工资中扣缴的养老保险、医疗保险、失业保险费用合计2057.1元及利息744.9元，总计8563元； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 本案案件受理费366元（原告李平已预交），适用简易程序减半收取183元，由被告桂林市联坤商贸开发有限公司负担25元，原告李平负担158元，本院退还原告李平183元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费366元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋 鑫