wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5113号 原告：吴建洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：蓝凤莲，女，1961年2月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告吴建洪为与被告蓝凤莲所有权确认纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴建洪及其委托代理人程聪梅、被告蓝凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建洪诉称：1996年被告以丽水市凤莲副食烟酒经营部名义取得九里湾开发区开发路东侧390平方米的商住综合用地。1998年8月18日，被告因资金困难，将上述地块转让给原告和胡爱娟、符宝良共同建房。原告与另两名受让人按三等份分配土地，原告单独一个楼梯，胡爱娟与符宝良共用一个楼梯合建。原告在东头，原告经审批获得建房用地42.18平方并以原告的名义取得相应的土地证，证号为丽水国用（2000)字第007272号，建成房屋面积245平方米。因历史原因，2001年10月以丽水市凤莲副食烟酒经营部办理了房产证，证号为：丽房权证莲都区字第××号。因此，该处房产便出现了土地证和房产证登记在不同主体的现象。该房北侧建有柴火间三间，三户人各一间，原告房屋北面的那间归原告所有。被告的名义注册的丽水市凤莲副食烟酒经营部因没有实际经营也没有年检早已注销。根据政策，现在可以办理房产证变更登记，而被告不予配合，因此诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。为此，请求：一、确认丽水市凤莲副食烟酒经营部坐落在的房产及配套柴火间归原告所有；二、被告立即配合原告办理房产变更登记手续。 被告蓝凤莲辩称：对这些证据没有意见。有些事情被告不清楚，当时被告就是牵个头，被告不认识原告，被告没有见过他，被告当时是帮之前开庭的那两户牵头，这户被告没有看到过。这里有一张签字不是被告自己签的。 经审理查明：被告蓝凤莲系原丽水市凤莲副食烟酒经营部的经营者。1996年9月18日，丽水市凤莲副食烟酒经营部与丽水市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定丽水市凤莲副食烟酒经营部受让丽水市开发区开发路东侧地块的土地使用权，面积为390.17平方米，用于建设商住综合楼项目。丽水市凤莲副食烟酒经营部于同年办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。1998年8月18日，丽水市凤莲副食烟酒经营部将上述受让的390.17平方米的土地使用权转让给原告吴建洪及案外人胡爱娟、符宝良。同日，丽水市凤莲副食烟酒经营部就受让的国有土地使用权向丽水市土地管理局申请转让审批。1999年12月8日，原告与丽水市凤莲副食烟酒经营部共同向土地管理局申请转让审批。2000年1月6日，丽水市土地管理局批复同意转让。后原告吴建洪缴纳了相关的土地管理费和土地增值税，并领取了国有土地使用权证[国有土地使用权证号：丽水国用（2000）字第007272号]。后原告于2001年12月29日领取了房产证（证号：丽房权证莲都区字第××号），原告在房屋建造后一直居住至今。 另查，丽水市凤莲副食烟酒经营部于2005年10月17日被吊销营业执照并注销。原告吴建洪坐落丽水市莲都区九里新村二、三产业用地在不动产登记中心登记的土地使用权面积为42.18平方米，土地权利性质为出让。登记在丽水市凤莲副食烟酒经营部名下的坐落于丽水市莲都区的房产证（证号：丽房权证莲都区字第××号），载明：房屋结构：混合；房屋总层数：5层；建筑面积（平方米）：贰佰肆拾伍；设计用途：综合用房。房产证上未标注有柴火间。 在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，被告表示同意确认产权并协助过户，但原告不同意调解，双方因此未达成调解协议。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、个体户登记基本情况、营业执照、国有土地使用权证、协议书、申请报告、付款凭证、土地转让审批表、国有土地使用权转让批复、房产证、经济开发区文件、丽水市计划经济委员会文件、建设用地规划许可证、丽水市建设局许可证、丽水市违法建设案件行政处罚决定书、建设用地呈报表、申请、国有土地使用权出让合同、土地使用权登记申请表及当事人庭审陈述。 本院认为，原告吴建洪受让取得坐落于丽水市莲都区房屋的土地使用权，原、被告双方对于该土地上所建的房屋由原告吴建洪建造不持异议，并认可原告吴建洪系以原丽水市凤莲副食烟酒经营部的名义获得相应的建设审批权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故原告吴建洪作为土地使用权人及房屋的建造者应为案涉房屋的合法所有权人。案涉房屋现登记在原丽水市凤莲副食烟酒经营部名下，因丽水市凤莲副食烟酒经营部现已注销，其权利义务应由其经营者即被告蓝凤莲承继。原告吴建洪诉请要求被告蓝凤莲协助办理所确认房屋的过户登记手续，合法有据，本院予以支持。原告诉请的柴火间，因房产证上未标注相关信息，不予支持。本案中，原告吴建洪起诉被告蓝凤莲的原因系因无法联系上被告蓝凤莲，而被告蓝凤莲到庭后就原告吴建洪要求确认的房屋产权及协助过户均未表示过异议，且在本院组织的调解过程其也表示愿意配合过户，由于原告吴建洪的原因无法达成调解协议，故本案的诉讼费用应由原告吴建洪负担为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于丽水市莲都区的房屋[国有土地使用证证号：丽水国用（2000）字第007272号；房屋所有权证证号：丽房权证莲都区字第××号]归原告吴建洪所有； 二、被告蓝凤莲于本判决生效之日起十五日内协助原告吴建洪办理上述房屋的产权过户登记手续； 三、驳回原告吴建洪的其他诉讼请求。 案件受理费14052元，减半收取7026元，由原告吴建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十月十日 代书记员 何 烨
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审67号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 被申请执行人：杨超，男，汉族，1986年12月12日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年10月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2018）0421号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0421号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年5月9日作出川遂交运罚（2018）0421号《行政处罚决定书》并于同月11日向被申请执行人进行了送达。2018年12月17日，申请人向被申请执行人发出《履行行政决定催告书》。申请执行人于2019年10月8日方向本院申请强制执行，其申请已超过法定期限。 本院认为，申请执行人申请执行（2018）0421号《行政处罚决定书》的请求已超过法定期限，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0421号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张峻豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7905号 原告肖云英，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吴金荣，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告肖云英与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云英向本院提出诉讼请求：吴金荣归还借款本金4.4万元，并支付从2018年5月10日至2019年9月19日、按月利率1%计算的利息6292元。事实与理由：2018年5月10日，吴金荣向肖云英借款4.6万元，吴金荣作为借款人并亲笔签名出具《借条》，载明“兹有吴金荣向肖云英借人民币肆万陆仟元，用于生意周转并约定利息一分，即每月利息460元”。借款后，吴金荣未依约付息，经肖云英催讨，吴金荣于2018年6月28日、30日微信支付肖云英借款本金计2000元，尚欠借款本金4.4万元至今未还。肖云英催讨未果，为此请求判如所请。 庭审中，肖云英放弃要求2019年9月20日之后的利息。 吴金荣未作答辩，亦未提供相关证据。 肖云英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信账单截屏等证据。吴金荣未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对肖云英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴金荣与肖云英的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。吴金荣尚欠肖云英借款本金4.4万元以及截至2019年9月19日的利息6292元（未超出自2018年5月10日起、以本金4.4万元、按月利率1%计算范围），有吴金荣出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分。该借条未约定还款期限，肖云英有权随时主张权利。据此，肖云英的诉讼请求，本院予以支持。吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金荣应于本判决生效之日起十五日内偿还肖云英借款本金4.4万元及利息6292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由吴金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月二十四日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保255号申请人：朱沙，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:余贵全，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人朱沙与被申请人余贵全房屋买卖合同纷一案，申请人朱沙于2019年10月21日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2019年10月22日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人余贵全银行存款55万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人张学素已提供其所有的位于巴南区XX号附XX号房屋为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2019年10月22日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人朱沙的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人朱沙的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨欢
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1259号罪犯高伏良，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年4月20日作出（2015）芦法刑初字第40号刑事判决，以被告人高伏良犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高伏良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高伏良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯高伏良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高伏良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2713号   原告：王某，男，1958年1月14日出生，汉族，住忻州市。   被告：许某，男，1967年10月31日出生，汉族，住忻州市。   被告：焦某，女，1968年5月31日出生，汉族，住忻州市。   原告王某与被告许某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日作出（2017）晋0902民初943号民事判决书，宣判后，焦某不服判决向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理认为，一审判决存在认定基本事实不清、审理程序违法的情形：一、王某就案涉借款仅提供了借条，并称向许某履行出借义务时交付的都是现金，但焦某和许某均称王某没有将案涉借款实际交付二人，而是王某直接汇款给了案外人殷某及其妻子胡栓萍。王某究竟实际向焦某、许某是否履行出借义务，一审判决没有查明。二、在向双方当事人送达一审判决之前，焦某已经书面向一审法院提出原审被告许某的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且提供了忻州市公安局直属分局对许某作出的监居字（2017）000012号《监视居住执行通知书》，此时一审法院应当发现案涉借款行为可能涉嫌非法集资犯罪。二审中，焦某于2019年7月12日提交了一审法院作出的（2018）晋0902刑初289号刑事判决书，该判决认定许某向王某借贷的本案所涉118.47万元构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决现虽没有发生法律效力，但可以证明许某向王某借贷本案所涉118.47万元可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院在发现案涉借款行为可能涉嫌非法集资犯罪的情况下径行向双方当事人送达了一审判决，违反了前述规定，程序违法。以（2019）晋09民终1042号民事裁定书裁定撤销本院（2017）晋0902民初943号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求，二被告系夫妻关系，从2012年1月14日至2012年7月5日，二被告以做生意为名，分次累计向原告借款670000元，并约定年息10%；2012年10月9日，二被告向原告借款50000元，约定月利息417元；2012年10月27日、2012年11月14日二被告分别向原告借款80000元和50000元，约定年息10%；2013年2月21日，被告许某向原告借款50000元，约定年息10%；2015年12月29日，被告许某向原告借款50000元，约定月利息625元；2016年5月10日、2017年5月1日，被告许某分别向原告借款100000元和134700元，约定年息10%。被告向原告借款后，依约全部给付了约定利息，但借款本金1184700元却未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款1184700元及其从2017年5月1日始至执行完毕止的约定利息；被告承担全部诉讼费用。   被告许某辩称：此事与焦某无关，焦某不知情。让焦某签字时告诉焦某是为了完成我单位的存款任务。   被告焦某辩称，一、原告主张的借贷行为未实际发生，被告并不认识原告，也没有从原告处接受过任何钱款，许某是否有过借贷行为，被告不知情。二、本案原告主张的民间借贷存在多个疑点，需要原告进行充分举证说明：1、被告与许某都是金融系统的工作人员，被告自己从来没有从事过其他生产经营活动，也没有任何不良嗜好，并没有大额的资金需求。至于原告主张被告做生意更是子虚乌有。原告在不了解被告从事何种项目的情况下便贸然将巨额钱款出借给对方，不符合常理；2、被告认为大额钱款交易不可能通过现金。原告主张被告借款应当提供相应的支付凭据、银行流水，而且欠条与汇款记录的钱款、账户名、人名必须吻合一致。依据相关司法解释，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，故原告对上述多项事实负有举证责任。三、确认夫妻共同债务，一般参考夫妻有无共同举债的合意，是否分享了债务带来的利益。本案中，被告从未见过原告主张的借款，更谈不上形成借贷合意，分享利益，故即使上述借贷关系确实存在，许某也没有将其用于家庭生活或经营活动，故不能认定为夫妻共同债务，被告不应承担共同偿还责任。同时，被告与许某已于2016年12月5日办理了离婚登记手续，已不是夫妻关系。在被告与许某夫妻关系存续期间，许某曾多次拿着一些条据让被告签名，称是用于银行内部统计数据使用，因时隔较久，被告记不清究竟有没有签名，至于签名的最终用途为何被告就更不清楚了。综上，被告与原告之间不存在任何民间借贷关系，如原告不能就主张提供充足有效的证据，则应承担举证不力的法律后果。望人民法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。   本院经审查认为，许某因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院（2018）晋0902刑初289号刑事判决书判处刑罚并返还受害人相关款项，其中包含王某起诉的本案所涉118.47万元，该刑事判决现虽没有发生法律效力，但可以证明许某向王某借贷行为可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告王某起诉不属于民事案件受案范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费15462元，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 刘效青   审判员 王改莲   审判员 苏金霞     二〇一九年十月十六日   书记员 苏 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2383号之一申请人：安徽天承科自动化科技有限公司。被执行人：易能环境技术有限公司。法定代表人：张霄霆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2383号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人易能环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易能环境技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易能环境技术有限公司在招商银行账户内存款人民币208415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更323号罪犯何坤山，男，1988年12月6日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茂南刑初字第56号刑事判决，以被告人何坤山犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（累计缴纳3000元）。本人及同案被告不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）茂中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2021年11月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何坤山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何坤山在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何坤山减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1081号 申请执行人:李某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:罗某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:岳某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:柳某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的223982元（含执行费3212元），已执行标的41101元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人岳某名下有房屋一套，被执行人李路平名下有汽车三辆，上述财产均有查封、抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人柳某、李路平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人岳某名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月六日 书记员  马 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9472号原告：焦中原，男，汉族，1986年7月4日出生，户籍地址：河南省唐河县，委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：深圳市宝嘉眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼,统一社会信用代码：91440300080117179L。法定代表人：郭志豪。被告：郭志豪，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地址：广东省珠海市金湾区，上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告焦中原及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼，被告深圳市宝嘉眼镜有限公司（以下简称“宝嘉眼镜公司”）、被告郭志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告加工费159642元及利息100元（利息暂计至起诉之日，实际利息按人民银行同期贷款利率计，自2018年12月1日计至还清款项时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告宝嘉眼镜公司加工眼镜，经双方结算，至2018年12月1日止被告宝嘉眼镜公司共欠原告加工款159642元，两被告共同向原告出具《欠条》，原告多次要求支付，但被告宝嘉眼镜公司均无理拒绝。被告宝嘉眼镜公司是自然人独资公司，根据法律规定，作为独资股东的被告郭志豪应当对被告宝嘉眼镜公司产生的债务承担连带偿还责任。两被告未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，原告焦中原在深圳市龙岗区园山街道下中村陈屋路12号从事眼镜配件加工业务,自2014年底开始，与被告宝嘉眼镜公司发生眼镜加工业务往来，双方通过电子邮件往来的方式下达订单，原告根据订单的要求，安排进行配件加工并向被告送货，被告在送货单据上签收确认。加工费以月结60天的方式支付，初时双方履行加工合同业务正常，但自2017年开始，被告因经营不善，家人生病等原因，陆续拖欠原告的加工款，经原告一再催收，2018年12月1日被告方向原告出具《欠条》一份，内容为：深圳市宝嘉眼镜有限公司欠焦中原货款9月份、10月份、11月份，总数为159642元,被告郭志豪手书上述欠条内容并加盖被告宝嘉眼镜公司印章。2018年底被告方停止生产,遣散员工未再继续经营，此后原告多次向被告催收欠款无果，具状诉至本院并提出上列诉讼请求。另查，被告宝嘉眼镜公司于2013年10月10日办理工商注册登记手续为自然人独资的有限责任公司，经营场所位于深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼。以上事实，有欠条、工商登记信息查询单及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一起加工合同纠纷，审理的焦点在于原告起诉的加工费及逾期付款违约金是否应当得到支持。依据本案当事人提交的证据和庭审查明的事实，原被告之间存在眼镜配件的加工业务往来，被告宝嘉眼镜公司拖欠原告焦中原2018年9月至11月加工费159642元未付，有被告宝嘉眼镜公司出具的《欠条》为据，被告郭志豪作为法定代表人手书上述《欠条》内容，并加盖被告公司印章为证,被告拖欠原告加工费的事实清楚，数额明确，理应向原告清偿。原告主张被告支付自《欠条》出具之日（即2018年12月1日）至款清时止，以欠款总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭志豪作为被告宝嘉眼镜公司唯一自然人股东，在本案中未提交证据证明其个人财产与公司财产不存在混同的情况，依照相关法律规定，理应对本案被告宝嘉眼镜公司拖欠原告焦中原的加工费及逾期付款违约金承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉、举证、答辩的法律责任，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝嘉眼镜有限公司须于本判决生效后十日内向原告焦中原支付加工费人民币159642元；二、被告深圳市宝嘉眼镜有限公司须于上述期限内向原告焦中原支付逾期付款违约金（以人民币159642元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清时止）；三、被告郭志豪对上述判决第一、二项所确定的被告深圳市宝嘉眼镜有限公司的付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3495元(原告已预交)，由被告深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  谢召荣人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执802号      申请执行人王永军，男，1966年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道居民区居民，住洛川县曙光中学家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：富县兴盛果业有限责任公司。   住所地：富县XX镇XX庄XX村。   法定代表杨延兵，人：，系该公司负责人。   申请执行人王永军与被执行人富县兴盛果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年7月22日作出的（2018）陕0628民初419号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县兴盛果业有限责任公司未按期履行给付义务。申请执行人王永军于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人富县兴盛果业有限责任公司支付纸箱款290000元。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人富县兴盛果业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人杨延平确无可供执行财产。经与申请执行人王永军谈话其亦不能提供被执行人富县兴盛果业有限责任公司其他的可供执行财产，并告知申请执行人王永军案件执行情况后，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执802号案件的本次执行程序。   申请执行人王永军如发现被执行人富县兴盛果业有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年十月三十一日     书 记 员  张琛                 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3707号 申请人：苏日生，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被申请人：胡顺峰，男，1954年11月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告苏日生与被告胡顺峰合伙协议纠纷一案中，申请人苏日生于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡顺峰名下的、存放于日照市岚山区安东卫街道办事处（财政所）的拆迁补偿款40万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人苏日生的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人胡顺峰在日照市岚山区安东卫街道办事处（财政所）的拆迁补偿款40万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经允许，不得支付。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费2520元，由申请人苏日生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿心月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6292号原告：樊定宁，男，汉族，1962年12月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：陶虎庄，男，汉族，1990年1月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告樊定宁与被告陶虎庄民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。2019年10月29日，原告樊定宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊定宁撤诉处理。案件受理费1200元（已减半收取），由原告樊定宁负担。审 判 员 刘燕军 二○一九年十月二十九日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5895号上诉人(原审被告):林晖,男，1954年4月26日出生，汉族,住太原市。被上诉人(原审原告):张静宇，男，1968年3月2日出生，汉族，住太原市。上诉人林晖因与被上诉人张静宇房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人林晖，被上诉人张静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晖上诉请求：1、请求撤销2001年3月林晖与张静宇双方私下签定的房产不合法买卖合同。2、请求收回上诉人(林晖)名下唯一房产(地址:西峪东街15号院10幢501号)的所有权。3、请求被上诉人赔偿我精神损失费人民币壹拾万元(￥100000.00)。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:2001年我因当时父亲瘫痪在床,母亲脑溢血住院急需用钱,所以以超低的价格将我单位的福利购房以人民币陆万伍仟元的价格转让给张静宇,但因他的恶劣行为导致我实际收房款为人民币陆万壹仟贰佰元。之后张静宇又多次聚集社会人员多名到我上班的工作单位进行威胁、骚扰，张静宇并在当时以要过户费的名义从我这里强行收取过户费3800元。张静宇当时的卑劣行为在我当时工作的单位太原化工厂造成了极大的恶劣影响,最终导致我以享受工人待遇提前8年退休(我正常退休应享受处级干部的待遇)。在房屋买卖之后,因为张静宇一直恶意拖延不办理房屋过户手续。导致我失去了多次购房的机会(二套房比首套房的贷款利率多几倍)。因此我请求法院支持我的4条上诉请求。被上诉人张静宇辩称，一、撤销签订的合同是不合法的。二、要求返还房产是无稽之谈。三、关于要求支付精神补偿，更是没有原因。过户费用的上涨是上诉人造成的，希望上诉人能给我个说法。当时约定好上诉人出2800元费用，后来上诉人又在法庭说给了我3800元，我也并没有带社会人员围堵上诉人。张静宇向一审法院起诉请求：1.要求被告尽快将位于化工厂53号楼69号的单元房过户至原告名下;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2001年3月19日一次性付款购买被告的住房一套,双方签订了购房协议书,并由第三方证明,协议明确承诺被告尽快为原告办理过户手续,期问原告多次催促,但被告均不予理睬,故原告诉至法院,要求被告履行协议承诺,为原告办理过户手续。一审法院认定事实：2001年3月19日,原告张静宇与被告林晖签订房屋买卖《协议》,约定由原告张静宇购买被告林晖位于太原化工厂53号楼69号房屋一套,价格为65000元,一次性全部付清(100%产权);同时约定,关于房产证已转化工厂物业中心统一办理,被告林晖必须保证尽快办理过户手续给原告张静宇。2001年3月23日,被告林晖出具收条一份,载明收到原告张静宇现金65000元。后原告张静宇一直在案涉房屋内居住。另查明,原告张静宇就案涉房屋向法庭提交房屋产权证书一份，该产权证书上登记房屋所有权人为被告林晖,房权证编号为并字第00400642号,房屋地址为西峪东街15号院10幢501号,房屋建筑面积为62.46平方米,系购太原化学工业集团有限公司化工厂公房,产权100%。2018年10月29日,太化物业房产调剂中心出具《证明》一份,证明其单位坐落于“西峪东街15号院10号楼4单元501号”的房屋与“太化宿舍53号楼4单元5层69号”为同一地址。一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订的房屋买卖《协议》系双方真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,真实合法有效,双方理应按照合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告张静宇已按照上述房屋买卖《协议》约定,向被告林晖足额支付了购房款,被告林晖理应按照合同约定协助、配合原告张静字办理房屋过户手续。关于被告林晖要求原告给予其部分补偿后才协助原告张静宇过户的抗辩意见,于法无据,故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条的规定,判决如下:被告林晖于本判决生效之日起十五日内协助、配合原告张静宇将位于太原市西峪东街15号院10幢501号房屋(编号为并字第00400642号,原地址名为太原化工厂53号楼69号)过户至原告张静宇名下。本院二审审理期间查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人林晖与被上诉人张静宇签订的房屋买卖《协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。被上诉人张静宇已按约定支付足额房款，并实际入住，上诉人林晖亦应依照《协议》约定：协助、配合被上诉人办理案涉房屋过户手续。上诉人林晖要求撤销双方所签订的房产买卖协议，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人林晖要求被上诉人张静宇赔偿其精神损失费人民币10万元等诉求，在一审中上诉人林晖作为本案被告并未提出反诉，根据法律的相关规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，就上诉人提出的该诉求，双方未达成调解，故应就该诉讼请求另行起诉。综上所述，林晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林晖负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十月三十日书记员 刘诗毓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0116执3856号申请执行人冯银凤，女。被执行人何小鹏，男。本院在执行申请执行人冯银凤与被执行人何小鹏赡养纠纷一案中，冯银凤依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2008）长民初字第837号民事调解书向本院提出执行申请：要求被执行人保证其平房一间的正常用电；给付其1.32亩承包地的租金（按原调解的给付小麦500斤和玉米50斤）；并给付其拖欠十年的生活费6000元；本案执行费由被执行人承担。经本院审查，申请执行人冯银凤申请执行事项与本院已生效的（2008）长民初字第837号民事调解书内容不符，于法无据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯银凤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    杨建辉                                 审  判  员    李晓军       二0一九 年十 月二十四 日                                  书  记  员    姚  倩 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仵涛，男，1986年5月6日出生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告仵涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,923.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：仵涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,923.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4248号之一申请人：王某1，女，1959年12月6日出生，汉族，住西平县。申请人：王某2，女，1972年5月14日出生，汉族，住上蔡县。申请人：王某3，男，汉族，1969年6月5日出生，住驻马店市驿城区。申请人：王某4，女，汉族，1956年8月18日出生，住西平县。被申请人：王某5，男，汉族，1955年1月1日出生，住西平县。申请人王某1、王某2、王某3、王某4与被申请人王某5继承纠纷一案中，申请人王某1、王某2、王某3、王某4于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结王心田在驿城区社会养老保险中心的抚恤金、丧葬费66664元。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、王某4的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王心田在驿城区社会养老保险中心的抚恤金、丧葬费66664元，期限一年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇一九年十月十八日书记员  郭凯丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10431号原告：尚园园。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：李硕。被告：沈阳三元金属表面涂装厂。法人代表：孙立平。原告尚园园诉被告中智沈阳经济技术合作有限公司、沈阳三元金属表面涂装厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告沈阳三元金属表面涂装厂均不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决书，并先后诉至本院，且被告沈阳三元金属表面涂装厂先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0105民初10409号案件审理。审判员  高文君二〇一九年十月二十五日书记员  李 楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2450号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县金叶花园小区8幢1单元202室。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：李光勤，男，汉族，1976年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，在审理过程中原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年11月21日以双方自行协商为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李光勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告李光勤的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十月二十一日书记员  曾海仙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申曙光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申曙光归还信用卡透支款96,665.44元。事实和理由：被告申曙光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,665.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执监7号 案外人：李维，男，1985年4月1日出生，回族，公民身份证号×××,住青海省西宁市城东区富强巷131号。 申请执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城北区秀水路46号。 负责人：陆阳京，分公司总经理。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 本院在执行浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司（以下简称宏宇公司）与青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李维以其对建国大街66-68号越州国际广场小区1号楼1单元1124号商品房（以下简称1124号房屋）享有实际权益为由向本院提出异议，请求本院解除对该1124号房屋的查封。本院遂作出（2019）青执异13号执行裁定书，中止对青海越州房地产开发有限公司所有的越州国际广场小区1号楼1单元1124号房屋的执行。该裁定书现已发生法律效力。 本院经审查查明，申请执行人宏宇公司与被执行人越州公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是（2018）青01民初13号民事调解书，本案执行异议的标的即1124号房屋系该调解书确定的以物抵债的其中一套房产。该调解书第三项：越州公司自愿将位于西宁市建国大街66-68号越州国际广场小区以下房产以以物抵债形式抵顶欠付宏宇分公司的工程款，1号楼的抵顶房屋包括1124室。 本院认为，本院作出的（2019）青执异13号执行裁定书，系片面理解《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，未考虑金钱债权执行中的执行标的同另案裁判结果存在混同的情形，导致执行裁定确定的标的与生效调解书确定的标的发生冲突，案外人李维的异议得到支持，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人李维系对生效调解书中确定的执行标的提出异议，执行部门不应在程序审查中作出与原生效调解书内容相冲突的结论，而应依法赋予案外人李维依照审判监督程序主张其实体权益的权利。 最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》中规定：“人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”。上述批复意见，对于司法实践中发现执行程序中作出的裁定确有错误、通过执行监督程序予以纠正提供了借鉴和参考，本案亦可参照适用。 综上，本院作出的（2019）青执异13号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2019)青执异13号执行裁定书。 二、驳回案外人李维的异议请求。 审 判 长  乔 健 审 判 员  班玛吉 审 判 员  那 亮 二〇一九年十月十四日 法官助理  马小丽 书 记 员  窦 楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1919号原告刘宝清，男，1970年1月出生，汉族，湖北省红安县人。原告胡利枝，女，1973年9月出生，汉族，系上列原告之妻。两原告的诉讼委托代理人操书生，1970年7月出生，住武汉市江夏区，系胡利枝妹夫。被告红安县水利和湖泊局。住所地红安县城关镇红华大道27号。法定代表人丁红波，该局局长。诉讼委托代理人倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告红安县金沙河水库管理处。住所地红安县城关镇红华路27号。法定代表人吴明富，该管理处负责人。统一社会信用代码12421122420821585A。诉讼委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案,2019年7月4日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝清及原告的代理人操书生，两被告的委托代理人倪晗玲、吴桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共250314.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日14时左右，两原告之女刘欢（2002年6月24日出生）在红安县金沙河水库溺水身亡，原告认为被告作为该水库的管理者，在其安全保障护栏出现人为损坏而没有及时修复，致使原告之女误入造成溺水死亡，被告有不可推卸的责任，依法应承担民事赔偿责任。两原告辩称：1、金沙河水库作为全县人民的水源地，不属于公共场所。库区禁止游泳、戏水，既有媒体宣传，又有多处警示标志和告示。原告之女已年满十六周岁，具备一定的认知能力，应知道进入水库的危险性，但其在水库周边有防护栏的情况下仍翻越防护栏进入库区，不能归因于水库管理处未尽到管理职责。2、红安县水利和湖泊局的职能为负责本行政区域内水资源开发、利用和保护的有关工作，其不是金沙河水库的直接管理人，因此，原告要求其承担责任没有法律依据，应驳回原告对红安县水利和湖泊局的起诉。当事人围绕其诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2019年5月7日上午，两原告之女刘欢（2002年6月24日出生，公民身份号码）乘坐的士到红安县金沙河水库。当日下午2时左右，金沙河水库管理处的工作人员在巡库至红安县地震台处时发现，在水库岸边发现一双米白色运动鞋及一部黑色手机等物品，随即报警。红安县公安局接警后与红安县消防在水库中打捞起一具女尸，经确认该女尸为刘欢，公安部门认定为溺水死亡。另查明：被告红安县金沙河水库管理处是金沙河水库的管理者，金沙河水库周边部分区域设有防护栏，水库周边多处设置禁止游泳、攀爬的警示牌。本院认为：金沙河水库是红安县多年前建成的大型水库，主要功能为农业灌溉，现为红安县的水源地，是一个开放性水域，近年来为保护水源免受污染和人为破坏，在水库部分地区设置了防护栏，并在多处设立警示牌，禁止游泳、攀爬，禁止进入库区。两原告之女已满16周岁，虽属未成年人，但已初中毕业，应知道警示牌的内容及设置防护栏的作用、目的，但仍越过防护栏进入库区，致溺水身亡，系其自身的原因及两原告疏于监护所致。即便如原告所述，被告没有及时修复防护栏破损处，刘欢从该处误入库区，才导致其溺水身亡，但从原告提交的照片看，新修复的破损处很低，紧贴地面。破损处亦很小，如不是故意穿越是不能进入库区的，因此，不应是误入。被告红安县水利和湖泊局不是金沙河水库的管理者，对金沙河水库的管理、防护等不属其日常具体职责，故原告要求红安县水利和湖泊局承担责任无事实依据，本院不予支持。被告红安县金沙河水库管理处是金沙河水库的管理人，在水库周边已设置防护栏、警示牌，已尽到合理的管理义务，因金沙河水库不是公共场所，不可能要求其按公共场所规定的安全保障义务履行职责，因此原告要求被告红安县金沙河水库管理处承担责任无法律依据，本院不予支持。据此依照《民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告刘宝清、胡利枝的诉讼请求。本案诉讼费1550元由原告刘宝清、胡利枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮向南审判员 ：阮红玲二〇一九年十月二十八日书记员 ： 刘 敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保288号申请人：姜xx，女，1989年6月15日出生，汉族，住xx县。被申请人：刘xx，男，1967年3月18日出生，回族，住xx县。申请人姜xx于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款8000元或同等价值的财产。案外人周xx以其名下河北省农村信用社农村商业（合作）银行存折提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款8000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十八日书记员 李营营
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4668号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人董华峰，局长。 被执行人：青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈瑞德，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司行政非诉纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211行审329号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款15800元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛晓涵
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执489号申请执行人：梁晓军。被执行人：梁桂兰。申请执行人梁晓军与被执行人梁桂兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁晓军于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人梁桂兰给付就借款20000.00元，案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不能按照和解协议内容履行，则一方有权恢复原判决内容的履行。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  赵长宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10039号之一解除保全申请人：韩继环，男，1969年11月29日出生，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区星光天地小区。被申请人：孟某，女，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩继环与被告孟某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人韩继环于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月9日作出（2019）内0404财保604号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟某在兴业银行账号×××内房屋及院落拆迁补偿款1325000元；查封担保人赵青山位于赤峰市××区不动产。本院经审查认为，申请人韩继环于2019年10月18日申请撤回起诉并撤回保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟某在兴业银行账号×××内房屋及院落拆迁补偿款1325000元的冻结；二、解除对担保人赵青山位于赤峰市××区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定尚的执行。审 判 长 银 磊人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二〇一九年十月十八日书 记 员 李 丁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保443号申请人沈某某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区汪沟镇。被申请人刘某某，女，汉族，住山东省兰陵县神山镇。申请人沈某某因与被申请人刘某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆（保全价值6000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十一日法官助理周晓凯书记员公文华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3019号 申请执行人李进湧，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨建康，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李进湧与被执行人杨建康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨建康即日偿还给申请执行人李进湧借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨建康的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨建康纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6001号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十四日 书记员  陈振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4033号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：莘县雄宇牧业有限公司,住所地：莘县王奉镇化庄村村北。法定代表人高建英，总经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人莘县雄宇牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人莘县雄宇牧业有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莘县雄宇牧业有限公司名下的银行存款2542860.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3354号 申请执行人马湘珠，女，1948年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人卞军平，男，1981年3月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应归还人民币4257810元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费69541元，执行费44978.1元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初5081号 原告：青岛亚麦实业总公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：徐仲鹏，职务总经理。 委托代理人；丛妍，青岛精成法律服务所法律工作者。 委托代理人；孙春玲，青岛精成法律服务所法律工作者。 被告：蓝云球，男，住址：山东省青岛市崂山区徐 委托代理人；王俐君，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人；张潆文，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告青岛亚麦实业总公司（以下简称原告）诉被告蓝云球民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告蓝云球之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛亚麦实业总公司提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其代缴的全年社保费人民币32235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告每月为被告代缴社保费，因被告不是徐家麦岛社区的居民，不享受居民待遇，故被告应于每年的年末将原告代缴的全年社保费全部返还给原告，但被告至今只返还了部分社保费，尚有32235元，至今未返还。原告为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告蓝云球辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，涉嫌虚假民事诉讼。二、被告作为徐家麦岛社区居民，无偿代缴社保系崂山区徐家麦岛社区给被告成员的社区福利。被告未曾就社保代缴与原告订立过口头或者书面的协议，未曾与原告发生社保代缴关系。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院认为，本案实际为代缴社会保险所产生的纠纷，根据法律规定，该案不属于人民法院受案的范围，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛亚麦实业总公司的起诉。 案件受理费606元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  颜海连 人民陪审员  孔 波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张铭文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4854号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：戴红花，女，系公司职员。 被告：童金鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建源玖物流有限公司与被告童金鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告福建源玖物流有限公司于2019年10月21日以童金鑫已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，童金鑫已全部履行还款义务，福建源玖物流有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由福建源玖物流有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1266号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银某。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初418号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人张某支付案件申请执行标的50.00元，负担案件执行费50.00元；共计100.00元，并提供位于××镇房屋的购房合同和办理产权登记手续。 本案在执行过程中，查明申请执行人张某与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司已于2014年签订过《商品房买卖合同》，本案涉及兰花花国际公寓A9号楼7层32号房被银川旺元投资实业（集团）有限公司办理了综合大证以后做了抵押贷款，由于目前抵押手续没有解除，无法办理房屋产权过户手续，也没有办法备案，致使本案目前执行不能。本院于2019年10月30日通过另案对包括涉案房屋在内的综合产权大证予以查封。本案执行标的50.00元已经涨到位，执行费50.00元已由被执行人承担。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执711号 申请人陈桂华，女，1976年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人李天左，男，1980年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 陈桂华申请执行李天左民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初364号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  项博文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2093号原告：吴云丹，女，1990年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告：吴云飞，男，1987年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告吴云丹与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴云丹到庭参加了诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴云丹诉称：原告与被告是堂兄妹关系。2013年3月2日，被告因购买装载机与原告商定借款一事，被告向原告借款20万元，每年利息以7%计算，还款方式为分期还款，约定从借款日期2013年3月2日至2014年3月2日连本带息还款107000元，剩余款于2015年3月21日还清114000元。被告在2014年3月2日通过银行转账14000元到原告账户，2015年2月22日被告通过银行转账40000元和现金存款60000元到原告账户，此时被告还清一半欠款本金和利息114000元。被告在2016年8月通过银行转账20000元到原告账户，作为剩余100000元欠款利息，2017年9月15日被告通过现金存款40000元到原告账户。现尚欠本金60000元、利息16400元迟迟未予支付，2018年5月原告经济周转困难，向被告索要剩余欠款，被告以等工地结算工资为由一再推脱，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元、利息16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴云飞未到庭应诉和答辩。原告吴云丹针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明原被告之间的借款事实；3、银行转账信息，证明被告归还了部分欠款。被告吴云飞未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，本院予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告吴云丹与被告吴云飞系堂兄妹关系。2013年3月2日，被告以购买装载机资金不足为由向原告借款200000元。当日，原告将借款200000元存到被告账户，被告向原告出具借条一份，载明：“今吴云飞向吴云丹借款200000元，每年利息以7%计算，吴云飞自愿将其结婚的砖混结构两层100平方米的房子作为借款抵押，赔款方式为分期赔款，从借款日期2013年3月2日至2014年3月2日连本带利还款107000元，剩余款于2015年3月2日还清114000元。”。借款后，2014年3月2日，被告向原告转款14000元；2015年2月22日，被告通过银行存款方式向原告支付40000元；2015年2月23日，被告向原告转款56000元；2015年2月23日，被告向原告支付现金4000元；2016年8月2日，被告向原告转款10000元；2016年8月8日，被告向原告转款12000元；2017年9月15日，被告通过银行存款方式向原告支付40000元。原告向本院起诉后，2019年10月9日，被告向原告转款10000元。以上合计被告共向原告支付186000元。庭审中，原告认可截止2015年2月23日，被告欠付的首期借款本息114000元已偿清；截止起诉之日，被告欠付次期借款本金40000元已清偿（即2017年9月15日还款40000元），原告主张剩余款项32000元（即2016年8月2日转款10000元，2016年8月8日转款12000元，2019年9月13日转款10000元）为对利息的偿还。庭审中，原告明确起诉讼请求中主张的利息为以60000元为本金自2016年3月2日至2019年3月2日按年利率7%计算的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴云丹与被告吴云飞之间的借款事实，有借条予以证实，庭审中原告自认被告已向其归还借款本金140000元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还其借款本金60000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自认截止2015年2月23日首期借款10万元本息已偿清，对此本院予以确认。第二期借款本金40000元于2017年9月15日清偿，本院予以确认，即2017年9月16日起被告欠付原告借款本金为60000元。截止2016年8月8日，被告欠付原告第二期借款利息的金额（按年利率7%计算）超过原告主张视作利息的22000元，故对原告主张22000元为利息的支付，本院予以确认。截止2019年9月13日，被告欠付原告利息的金额超过原告视作利息的10000元，故对原告主张10000元视作对利息的支付，本院予以确认。综上，本院认为，本案第二期借款，被告共偿还原告利息32000元，相当于自2013年3月2日至2017年9月15日止的按年利息7%计算的利息，现原告主张被告偿还本金60000元自2016年3月2日起至2019年3月2日止的利息16400元，本院认为自2017年9月16日起，被告欠原告本金为60000元，按年利息7%计算，截止2019年3月2日欠付利息为6125元，故对原告主张由被告偿还利息16400元，本院依法确认由被告偿还原告利息6125元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴云飞于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告吴云丹的借款60000元及利息6125元，合计66125元；二、驳回原告吴云丹的其他诉讼请求。案件诉讼费1710元，减半收取855元，由被告吴云飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年十月三十日书记员  钱艾娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7458号之一上诉人（原审原告）：陈辉，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，湖南芸生律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人陈辉与上诉人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初5684号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向双方当事人送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但湖南天润五晟置业有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日书记员 肖佳敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4328号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月18日、10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款14万元，支付利息11.9万元（按月利率1%，自2009年11月12日计算至2019年8月5日），共计25.9万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚。2009年，被告因开煤矿需资金周转分三次向原告借款共计14万元，其中，2009年11月12日借款10万元、2009年12月14日借款1万元、2011年5月23日借款3万元，以上借款均现金支付，被告分别给原告出具借条。后原告多次向被告催要上述借款，原告推诿至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条三份，拟证实被告向原告借款共计14万元的事实。被告辩称，2006年8月份向原告借款6万元，约定月利率5%，每月支付利息。2008年因经营酒吧失败无力返还借款，后经原告多次催要，我就给原告连本带息出具了一张10万元的借条，其中本金6万元、利息4万元。原告主张的1万元、3万元借条均是在10万元借条之前出具的，这10万元的借款中就包括这4万元的利息。2013年至2017年期间，我向原告返还借款14000元。2018年原告曾经就涉诉借款起诉过我，后私下协商10万元借款分期还清，原告撤诉。我希望能与原告调解处理，否则只能按10万元分期还款。被告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行转款凭证四份，拟证实被告给原告还款共计14000元，其中，2012年3月4日还款3000元，2014年1月28日还款3000元，2015年2月14日还款3000元，2017年1月26日还款5000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为在出具10万元借条时未将1万元、3万元借条撕毁，而1万元、3万元借条是借款利息。本院认为，原告提交的证据分别形成于2009年11月12日10万元、2009年12月14日1万元、2011年5月23日3万元，其中1万元、3万元的落款时间均后于10万元的落款时间，与被告的质证意见不符，该证据内容真实、来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据原告无异议。本院认为，被告提交的证据内容真实、来源合法，与被告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，被告向原告借款10万元；2009年12月14日，被告向原告借款1万元；2011年5月23日，被告向原告借款3万元，原告以现金的方式向被告支付借款，上述借款被告均向原告出具借条。2012年3月4日、2014年1月28日、2015年2月14日、2017年1月26日，被告通过银行转账分别向原告返还借款3000元、3000元、3000元、5000元，共计14000元。剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原、被告的陈述及法庭确认的证据予以证实，内容合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，返还金额应当核减被告已返还的部分，即被告应当返还借款126000元。原告无证据证实双方对借款期限及利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩解其出具的1万元、3万元借条形成于10万元借条之前，是借款利息的意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日返还原告刘某借款126000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由原告刘某负担1333元，被告郭某负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十月三十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6520号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王凯，女，1979年12月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执993号申请人：张国旗，男，1996年9月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：梁志民，男，1975年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人张国旗与被执行人梁志民机动车交通事故责任纠纷一案中，曹县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1721民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张国旗于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月17日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1721执993号限制消费令，对被执行人梁志民限制消费。本院于2019年10月23日询问了本案申请执行人张国旗，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十三日书记员  张洪平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4573号原告：郭超全，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：刘明，男，1986年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告郭超全与被告刘明身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭超全到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、鉴定费等各项费用共计24450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日21时许，刘明在武汉市东湖新技术开发区光谷三路高新大道路口，因行车纠纷与郭超全发生肢体冲突，期间，刘明拳击郭超全胸部。此后，刘明又驾车行驶至武汉东湖新技术开发区九峰街三星巷还建工地附近将原告驾驶的车辆拦停，并用手电筒将原告打伤。后刘明被公安机关抓获，被给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。郭超全前往医院进行检查治疗，经医生诊断为头脑、左耳受伤，共花去医疗费2110.98元，鉴定费840元，且原告因此事故休养了7天。后刘明拒不赔偿，故起诉，要求判如所请。被告刘明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审查认定事实如下：郭超全与刘明均系货车司机。2019年6月2日21时许，刘明在武汉市东湖新技术开发区光谷三路高新大道路口，因行车纠纷与郭超全发生肢体冲突。期间，刘明拳击郭超全胸部。随后，刘明驾车行驶至武汉东湖新技术开发区九峰街三星巷还建工地附近时，将郭超全驾驶的车辆拦停，再次与郭超全发生冲突，刘明用手电筒殴打郭超全头部，造成郭超全受伤。郭超全受伤后前往武汉大学人民医院进行检查治疗，经医生诊断为头脑、左耳受伤，共花去医疗费2110.98元。同时，武汉大学人民医院出具病休证明，建议郭超全休息一周。2019年6月6日，郭超全委托武汉平安法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2019年6月11日作出武平安法【2019】临字第1474号鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭超全的损伤程度构成轻微伤。为此，郭超全支付鉴定费840元。2019年6月25日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局九峰派出所作出武公（东新）行罚决字【2019】1270号行政处罚决定书，决定给予刘明行政拘留十日并处罚款500元的处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，刘明与郭超全于2019年6月2日晚因行车发生纠纷，刘明用手电筒将郭超全打伤，结合双方的陈述及公安机关行政处罚决定书等证据，可以认定郭超全的损伤与刘明的侵权行为具有直接因果关系，故刘明应对郭超全受到的损害承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对郭超全的损失认定如下：1、医疗费2110.98元，根据医疗费发票核定；2、交通费200元（酌定）；3、误工费1372元，本院按照上年度本省交通运输业在岗职工平均工资收入71538元/年的标准，结合武汉大学人民医院开具的病休证明建议休息时间计算；4、鉴定费840元，依鉴定费票据认定。以上合计4522.98元，由刘明承担赔偿责任。郭超全提出的其他高于上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘明于本判决生效之日起十日内赔偿郭超全各项损失4522.98元；二、驳回郭超全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  徐晓慧人民陪审员  雷 明二〇一九年十月三十一日法官助理李怡书记员方舒萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1651号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵县四通港口贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：王利萍。 被告：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵县四通港口贸易有限责任公司、王利萍、程平宏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费26514元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审 判 长  李 康 审 判 员  汪月圆 人民陪审员  陈锦玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6596号原告:高生（高升），男，1975年9月17日出生，汉族，住睢宁县。被告：周本法，男，1960年7月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴素玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住睢宁县。原告高生与被告周本法、吴素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生、被告周本法到庭参加诉讼，被告吴素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款10万元，并支付利息15000元（自2018年4月1日起算，月利率1%，暂计算至起诉时，款清息止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告均是同村村民，被告周本法与吴素玲是夫妻关系。2018年3月份，被告吴素玲找到原告妻子周雪红，称因资金短期周转需要，向原告借款10万元，月息1分。双方谈好后，2018年3月29日原告妻子周雪红将在江苏睢宁农村商业银行的8万元定期存款提前取出，加上家中存放的现金2万元，一共10万元现金交付给被告夫妻俩后，被告周本法于2018年3月30日向原告出具借条一张，并言明月息1分。借条所写的名字“高升”，是原告的曾用名。被告收到借款后，并未在短期内将借款偿还给原告，也未支付利息。经原告多次催讨，被告均拖延不还，故起诉至法院，请求判如所请。诉讼中原告撤销对被告吴素玲的诉讼请求。被告周本法辩称，借款的事实予以认可，但钱是原告主动借给我的，我又把钱借给柴红梅了，如有钱就还。我妻子吴素玲没有在借条上面签字，钱也没有用于家庭生活，不应该承担责任。请法院依法判决。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周本法因资金周转需要于2018年3月30日向原告周本法借款100000元，约定月利息1分。因被告周本法未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周本法因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告周本法清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周本法于本判决生效后十日内偿还原告高生借款本金100000元及利息（以100000元本金，按照月利率1%，从2018年3月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1150元，由被告周本法负担（鉴于原告已预交，被告周本法于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇一九年十月三十日书记员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6767号原告：湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路203号施南古城民族花园C1-101号，统一社会信用代码914228005798704851。法定代表人：陈晓玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：恩施土家族苗族自治州皮肤病研究所，住所地：湖北省恩施市学院路203号，统一社会信用代码524228007674352028。代表人：陈海山，该研究所负责人。原告湖北施南古城旅游开发有限公司（以下简称施南古城公司）与被告恩施土家族苗族自治州皮肤病研究所（以下简称恩施州皮肤病研究所）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告施南古城公司的委托诉讼代理人李永琴、罗锐智到庭参加诉讼，被告恩施州皮肤病研究所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施南古城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租赁费及水电费欠款共计52000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告施南古城公司将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年6月30日。事实和理由：2015年初，被告与原告洽谈，口头约定租赁原告一楼门面开设诊所，租金每年100000元，水电另外计算，租期两年。2015年3月20日，被告支付了第一年的租金100000元。2016年5月10日，被告支付第二年上半年的房租费50000元，并支付第一年度的水电费13516元，此后被告未支付第二年下半年的房租费50000元及第二年度的水电费7833元，共计57833元。后经原告多次催讨，被告于2017年4月17日出具欠条，载明下欠原告房屋租赁费50000元、水电费7833元，合计57833元，由被告单位负责人刘海山签名，但未加盖被告单位印章。后经原告要求，被告单位负责人于2017年5月2日重新向原告出具欠款57833元的欠条并签名盖章。后经原告多次催讨，被告分三次共偿还原告5833元，下欠52000元未偿还。被告单位负责人于2018年12月25日重新出具下欠52000元的欠条并签名盖章。被告恩施州皮肤病研究所未作答辩。原告施南古城公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告施南古城公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施州皮肤病研究所未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告施南古城公司多次催讨，被告恩施州皮肤病研究所多次换据，后于2018年12月25日出具欠条，其中载明“今欠到湖北施南古城旅游开发有限公司房屋租金52000.00元，大写伍万贰仟元整”。2019年6月29日，被告恩施州皮肤病研究所再次换据，向原告施南古城公司出具欠条一份，其中载明“今欠湖北施南古城旅游开发有限公司房屋租金伍万贰仟元整（小写52000.00元）”。2019年7月2日，原告施南古城公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有原告施南古城公司提交的欠条足以证实。原告施南古城的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恩施州皮肤病研究所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施土家族苗族自治州皮肤病研究所于本判决生效之日向原告湖北施南古城旅游开发有限公司支付欠款52000元，并以该款为基数按照年利率6%支付自2019年6月30日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告恩施土家族苗族自治州皮肤病研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十月二十二日书记员  罗 毅