wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初第3324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码：91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，该行职工。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：蔡平玉，男，1972年5月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓道芝，女，1974年3月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行诉被告蔡平玉、邓道芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托代理人饶蓉、被告蔡平玉到庭参加诉讼，被告邓道芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告限期偿还原告贷款本金50000.00元、利息1024.51元、律师费3500元及本案全部诉讼费用;并以50000.00元为基数按年利率6.175%支付2019年7月11日至其清偿之日的利息。事实和理由：2018年8月3日，被告与原告签订贷款合同，合同约定：被告借原告贷款50000.00元，期限2年，按期付息到期一次性还本，利率在借据约定、逾期利率为正常利率加收30%;被告违约后，原告有权要求提前清偿，且实现债权的费用由被告承担;被告对其预留的电话号码、通讯地址真实性负责且确定为司法送达地址;被告无相反有效证据不对原告关于放款单、还款计划、还款流水、贷款结清试算等业务流程系统生成的记录提出异议。被告于2018年8月3日借到原告年利率4.75%、逾期年利率6.175%的贷款50000.00元，并约定了还款计划。截止2019年7月10日，被告于第1-3期违约，欠原告本金50000.00元、利息1024.51元。原告为实现本案债权支付律师代理费3500.00元。维护国家利益不受损失及回归正常金融信用秩序是原告的职责，二被告应当依法履行其约定义务、承担其违约后果。故此，向人民法院提起诉讼。 被告蔡平玉辩称，我承认借钱是事实，钱是我拿了用了的，等我把家里的羊子卖了，会尽量把钱还了。但是原告方请求的律师费我不认可。 被告邓道芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告蔡平玉与原告签订合同编号5099972Q118082014993《小额贷款借款合同》，被告邓道芝作为被告蔡平玉的配偶在共同借款人一栏中签字确认。合同约定：被告蔡平玉向原告借款50000.00元，贷款期限为24个月；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借期内年利率4.75%，逾期年利率为6.175%；借款用途为扩大养殖规模。合同第十九条约定发生下列情形之一的，被告即构成违约：(一)被告未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；(三)被告不按期偿付贷款利息的，其欠付部分按逾期贷款罚息利率计收复利……；（五）被告违反本合同任一条款或者发生原告足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同第二十一条约定：原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等)均由被告承担。2018年8月3日，原告将50000.00元发放给被告蔡平玉。借款后，被告蔡平玉偿还了部分利息，二被告从合同约定的第一期开始违约，现已违约至第三期；截止2019年7月10日二被告欠原告借款本金50000.00元、利息1024.51元，共计51024.51元。原告为实现本案债权支付律师代理费3500.00元。 上述事实，有原告提交的营业执照、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、贷款结清试算、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票（代理费）等及到庭当事人陈述在卷佐证足以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行与被告蔡平玉、邓道芝签订《小额贷款借款合同》有效，原告依约按时向二被告发放贷款50000.00元，被告蔡平玉、邓道芝没有按照合同约定期限按时足额支付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告蔡平玉、邓道芝偿还贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担律师代理费3500.00元，因有双方合同约定且有委托代理合同及律师代理费发票予以佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡平玉、邓道芝于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行贷款本金50000.00元、利息1024.51元；并以50000.00元为基数，按年利率6.175%支付自2019年7月11日起至其清偿之日止的利息； 二、被告蔡平玉、邓道芝于本判决生效后二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本案中的律师代理费3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.56元，由被告蔡平玉、邓道芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇一九年十月八日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1726号原告：李强，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人，高岳，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被告：王干，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王亚楠，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。两被告的共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。第三人：齐士洋，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。原告李强与被告王干、王亚楠、第三人齐士洋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李强及其委托诉讼代理人高岳，被告王干、王亚楠共同的委托诉讼代理人李超全，第三人齐士洋的委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：判令王干、王亚楠共同偿还借款14万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年6月20日至起诉之日为6584元，其余利息继续计算至清偿之日止），第三人齐士洋承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：王干与王亚楠系夫妻，二人经营信贷公司；2018年5月16日，齐士洋因资金周转需要，经王干介绍向李强借款15万元，并出具了借条，李强向齐士洋的账户转账交付了15万元。借款期满后，王干以向齐士洋索要借款为由从李强处要走了借条；2018年6月10日，王干告知李强，齐士洋已偿还借款并支付了利息20000元，已将17万元转入王亚楠的银行账户，并需要暂用该款。后李强多次催要，王干仅给付30000元，剩余款项至今未予偿还，现李强提起诉讼要求判决支持诉讼请求。王干、王亚楠共同辩称，王干与王亚楠没有办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系，也没有共同经营信贷公司的事实。齐士洋与李强之间借款与王干、王亚楠没有关联，齐士洋支付王亚楠的17万元偿还王干的债权，系两个债权债务关系。王干、王亚楠与李强之间借款15万元已偿还30000元，与本案李强陈述的还款30000元也没有关联，李强对该笔借款已提起诉讼【（2019）皖1322民初1759号】，综上，应当驳回李强的诉讼请求。齐士洋述称，2018年5月16日，齐士洋通过王干向李强借款15万元是事实，借款到期后，李强和王干拿着借条索要借款，齐士洋按照约定给付了借款本息170000元，并销毁了借条原件，齐士洋已履行了还款义务，现李强要求齐士洋承担连带责任，无事实和法律依据，驳回李强对齐士洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，齐士洋因经营资金周转需要，经王干介绍向李强借款15万元，并出具了借条，约定借款期限自2018年5月16日至5月20日；同日，李强向齐士洋的银行账户转账交付了15万元。借款期满后，王干持借条向齐士洋讨要借款，齐士洋于2018年6月8日及6月10日通过中国建行账户转款汇入王亚楠账户17万元，王干于2018年9月通过银行转账、支付宝、现金方式付给李强30000元，尚欠剩余款项14万元。王干、王亚楠与李强之间尚存在借款15万元债权债务纠纷，李强已提起另案诉【案号：（2019）皖1322民初1759号】。现李强起诉要求判决支持诉讼请求。本院认为，民事活动中，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当利益，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，根据李强所举证据综合判断能够认定王干介绍李强与齐士洋之间借款活动，并代为收取齐士洋偿还款项，但王干、王亚楠与李强并未确定另行成立借款债权债务关系的事实存在，王干、王亚楠没有合法根据占用齐士洋所还款项，现李强要求王干、王亚楠返还尚欠款项14万元，并支付利息损失，应予支持；利息损失可自2018年6月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。王干、王亚楠辩称其与李强之间借款15万元及与齐士洋欠款15万元的债权债务事项，不属于本案审理范围，不予采信。齐士洋不应承担本案民事责任。本案原立案案由民间借贷纠纷不当，应调整为不当得利纠纷。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王干、王亚楠应于本判决生效后十日内共同返还原告李强人民币14万元及相应利息(以14万元为基数，自2018年6月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告王干、王亚楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十月十八日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1137号之一 申请执行人周祚军，男，1953年11月11日出生，住松阳县。 被执行人吴深亮，男，1964年11月04日出生，住松阳县。 申请执行人周祚军与被执行人吴深亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周祚军向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行标的为被执行人吴深亮返还申请执行人周祚军借款5000元及利息，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴深亮发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴深亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴深亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴深亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴深亮名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月23日，本案未执行到位5000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴深亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴深亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴深亮采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人吴深亮作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴深亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执10863号申请执行人：广东张勇环境垃圾处理有限公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道人民西路5号第6幢首层108号铺位，统一社会信用代码914407836615079330。法定代表人：唐红平，该公司总经理。委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。被执行人：广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，统一社会信用代码91440101552389595X。法定代表人：黄趾均，该公司总经理。被执行人：黄趾均，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。执行中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年11月26日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执10863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十月二十八日书记员 沈佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢484号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，组织机构代码：16830008-2，住所地兰山区银雀山路112号。 负责人：林青松，行长。 被执行人临沂正德纸业有限公司，组织机构代码：61399793-1，住所地兰山区枣沟头镇。 法定代表人：吴德顺，经理。 被执行人临沂华苑进出口有限公司，组织机构代码：住所地兰山区枣沟头镇。 被执行人临沂市天旭商贸有限公司，组织机构代码70582408-5，住所地兰山区汽摩配城B-602. 法定代表人：付成开，经理。 被执行人吴德顺，1943年10月1日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人付成开，1961年3月13日出生，男，汉族，住苍山县。 被执行人杨思凯，1976年3月4日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂泓泰凯得利建材有限公司，组织机构代码：74897891-4，住所地兰山区马厂湖。 法定代表人：杨思凯，经理。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人临沂正德纸业有限公司、临沂华苑进出口有限公司、吴德顺、付成开、杨思凯、临沂泓泰凯得利建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临兰商初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行中提取被执行人吴德顺财产权益426025.62元，并支付给申请人。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1473974.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二O一九年十月三十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执735号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘硕元，男，1958年8月8日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送甘硕元犯贩卖毒品罪判处罚金一案中,于2019年7月16日立案。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初59号刑事判决书，被执行人甘硕元应当缴纳罚金5000元。本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘硕元未履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，被执行人甘硕元的家属向本院提交了樟木社区居民委员会出具的被执行人甘硕元死亡证明。由于被执行人甘硕元已经死亡，其又无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6451号原告：王红丽，女，汉族，生于1970年9月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王文晓，男，汉族，生于1975年10月18日，住邓州市（系原告弟弟）。被告：杨纪晓，男，汉族，生于1981年11月5日，住邓州市，（缺席）。被告：肖梅，女，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市，（系被告妻子，缺席）。原告王红丽与被告杨纪晓、肖梅为民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽及诉讼代理人王文晓，被告杨纪晓、肖梅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分自2019年1月起计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以资金周转为由，经朋友介绍从原告王红丽处借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次向二被告崔要该借款，二被告推诿至今，无奈诉至本院。原告王红丽为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借据一份，证明二被告所欠原告借款的事实；二、收据一份，证明二被告收到原告的借款；三、手机银行转账记录一份，证明原告向二被告打款的事实（庭审中，原告表示有此证据，庭后未予以提交）。被告杨纪晓、肖梅未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据，认定如下：证据一、二系二被告给原告出具的借据及收据，证明了二被告向原告借款且收到该借款的事实；证据三系银行转账记录，证明了原告向二被告打款的事实。以上证据均客观真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月17日，被告杨纪晓、肖梅向原告借款30万元并出具借据及收据各一份，其上分别载明：“借据今向王红丽借到现金（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元，借款期限1个月，自2018年3月17日至2018年4年17日，到期一次性归还。借款人：杨纪晓肖梅身份证号：日期：2018年3月17日”“收据今收到王红丽现金（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元。收款人：杨纪晓肖梅日期2018年3月17日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还63000元利息，余欠借款一直未还，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，二被告向原告借款并出具借据及收据，因此原被告间借款合同成立并生效。后原告向被告催要欠款，被告仅支付欠款利息63000元，余款30万元被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，因借款时双方没有约定，只能自起诉之日以年利率6%予以支持，即2019年9月11日起计算至款付清之日止。诉讼中，原告表示被告已偿还63000元利息，但经计算已超出60485元（2019年9月11日至2019年10月31日利息共计2515元，因此利息超支63000-2515=60485元），应折抵本金，因此本金金额为239515元（300000-60485）。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨纪晓、肖梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红丽借款239515元及利息（按年利率6%自2019年10月31日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告杨纪晓、肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十月三十一日书记员  薛 松
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4726号 原告：杨某，公民身份号码×××。 被告：潘某，公民身份号码×××。 原告杨某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告潘某给付原告杨某借款本金210000元及从2017年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告潘某负担。事实与理由：2017年5月5日，被告潘某向原告杨某借款210000元，约定还款日期为2017年8月5日，双方就该笔借款签订借款协议，双方约定被告潘某如不按期还清借款，被告潘某承担违约责任。 被告潘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告潘某向原告杨某借款210000元，并于2017年5月5日书写借款协议一份，内容为今借到杨某现金人民币21万元，大写贰拾壹万元，借款协议中未约定借款利息，约定还款日期为2017年8月5日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告潘某向原告杨某出具的借款协议予以证实，本院予以确认。对于原告杨某要求被告潘某给付以借款本金210000元为基数，按年利率6%从2017年8月6日起计算至实际给付之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨某主张的证据，应视为对原告杨某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金210000元及资金占用期间利息（以借款本金210000元为基数，从2017年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告杨某已预交2225元），减半收取2225元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周丽芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  甄晓婷 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1302刑初1668号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人黄振军，男，1996年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年7月9日由惠州市公安局执行逮捕。现被羁押于惠州市看守所。 辩护人:刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。 惠州市惠城区人民检察院于2019年09月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人黄振军犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人黄振军及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2019年05月19日18时08分许，被告人黄振军驾驶粤LX168L号小型轿车沿惠州市惠城区三栋镇泰祥路由北往南行驶，至泰祥路口公交站路段掉头过程中，与沿泰祥路从南往北直行由被害人李某鹏（经查实，李某鹏准驾车型为C1）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：*00101；经检测：事发时的行驶速度约为81km/h）发生碰撞，导致摩托车失控又碰撞到由陈某翻驾驶停在公交站的粤L46280号大型普通客车尾部，造成李某鹏当场死亡，三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定：驾驶员黄振军负事故主要责任，驾驶员李某鹏负事故次要责任，驾驶员陈某翻不负事故责任。事发后，被告人黄振军在拨打120，并在明知他人报警的情况下在原地等待交警到场将其抓获。被告人黄振军的家属已向死者李某鹏的家属赔偿68000元。被告人黄振军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄振军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄振军在事故发生后主动呼吁周围群众打电话报警并在原地等待警察到场将其抓获，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄振军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人黄振军涉嫌交通肇事罪没有异议。 二、被告人黄振军具有如下多个法定或者酌情减轻、从轻处罚的量刑情节。 1、被告人黄振军主动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。 2、被告人家属积极向被害人家属赔偿经济损失，并赔礼道歉，已实际赔付6.8万元，剩余赔偿款被害人家属已另行起诉被告人和保险公司赔付。 3、被告人黄振军没有犯罪前科，系过失犯罪，且被害人存在过错，被告人主观恶性及社会危害性均较小。 4、被告人黄振军认罪认罚。 三、建议对被告人黄振军适用缓刑。 经审理查明，2019年05月19日18时08分许，被告人黄振军驾驶粤LX***L号小型轿车沿惠州市惠城区三栋镇泰祥路由北往南行驶，至泰祥路口公交站路段掉头过程中，与沿泰祥路从南往北直行由被害人李某鹏（经查实，李某鹏准驾车型为C1）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：*00101；经检测：事发时的行驶速度约为81km/h）发生碰撞，导致摩托车失控又碰撞到由陈某翻驾驶停在公交站的粤L46280号大型普通客车尾部，造成李某鹏当场死亡，三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定：驾驶员黄振军负事故主要责任，驾驶员李某鹏负事故次要责任，驾驶员陈某翻不负事故责任。事发后，被告人黄振军在拨打120，并在明知他人报警的情况下在原地等待交警到场将其抓获。被告人黄振军的家属已向死者李某鹏的家属赔偿68000元。被告人黄振军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料。 本院认为，被告人黄振军无视国法，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄振军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 其辩护人提出被告人黄振军主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；认罪认罚；家属积极向被害人家属赔偿经济损失，并赔礼道歉，已实际赔付6.8万元，可以减轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。其余的辩护意见，本院不予采纳。 被告人黄振军在事故发生后明知他人报警,并在原地等待警察到场，属自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄振军的家属向被害人家属赔偿68000元，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄振军判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄利华 二〇一九年十月十一日 本件与原本核对无异 法官助理 叶金霞 书 记 员 叶智安 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保413号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、苏彩妹： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉苏彩妹物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人苏彩妹名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保413号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初759号 原告：罗建华，男，1963年3月11日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易门元佳陶瓷有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，任经理。 被告：陈森，男，1977年11月12日生，汉族，住福建省闽清县。 原告罗建华与被告易门元佳陶瓷有限公司、陈森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序。诉讼中，原告罗建华申请财产保全，本院已裁定保全；因无法联系被告陈森，本院于2019年8月6日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告陈森公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本案于2019年10月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告易门元佳陶瓷有限公司经传票传唤，被告陈森经公告送达开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款1101500元及自2019年4月14日起至货款实际还清之日止的逾期利息（利息以货款本金为基数、按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为64621元）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告与被告易门元佳陶瓷有限公司存在长期供煤关系。2018年12月3日，被告易门元佳陶瓷有限公司收回了原告持有的发货单据等材料，向原告出具《应付账款明细账》，确认尚欠原告煤款1401500元。后被告易门元佳陶瓷有限公司委托陈学淼于2018年12月14日、2019年1月7日分别向原告支付100000元。2019年2月20日，被告陈森作为被告易门元佳陶瓷有限公司的实际承包人向原告出具《还款承诺书》，确认被告易门元佳陶瓷有限公司尚欠原告1201500元，并承诺“自愿承担连带还款责任，自2019年2月起每月还款壹拾万元整，直到还清上述煤款。如果无法按时还款，本人自愿按所欠本金的2分利息结算，由本人承担不可撤销连带还款付息责任”。但被告易门元佳陶瓷有限公司仅于2019年3月23日委托陈学淼向原告支付50000元，于2019年4月14日委托刘绍星向原告支付50000元，现尚欠1101500元煤款未支付，经原告多次催款，两被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告易门元佳陶瓷有限公司、陈森未提交答辩意见。 原告罗建华围绕其诉讼请求向法院提交了进仓单原件六份、应付账款明细账原件三份、还款承诺书原件一份及中国农业银行交易明细清单原件，该证据材料符合证据的三性要求，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告易门元佳陶瓷有限公司、陈森未到庭应诉，亦未向法院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：罗建华与易门元佳陶瓷有限公司存在长期供煤关系。2018年12月3日，易门元佳陶瓷有限公司向罗建华出具《应付账款明细账》，确认尚欠罗建华煤款1401500元。2018年12月14日，易门元佳陶瓷有限公司委托陈学淼从其账户向罗建华付款100000元、2019年1月7日付款100000元。2019年2月20日，陈森向罗建华出具《还款承诺书》，主要内容为：因云南易门元佳陶瓷有限公司欠罗建华煤款壹佰贰拾万壹仟伍佰元整（以双方公司对账为准），现陈森本人自愿承担连带还款责任，承诺自2019年2月起每月还款壹拾万元整，直到还清上述煤款。如果无法按时还款，本人自愿按所欠本金的2分利息结算，由本人承担不可撤销连带还款付息责任。2019年3月23日，易门元佳陶瓷有限公司委托陈学淼从其账户向罗建华付款50000元、2019年4月14日委托刘绍星从其账户向罗建华付款50000元，现尚欠煤款1101500元未支付。为此，原告罗建华提起诉讼。 本院认为，被告易门元佳陶瓷有限公司、陈森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告罗建华向被告易门元佳陶瓷有限公司销售煤，被告易门元佳陶瓷有限公司应及时结清货款。被告易门元佳陶瓷有限公司未及时结清货款，并向原告罗建华出具了《应付账款明细账》，确认被告易门元佳陶瓷有限公司拖欠原告罗建华煤款金额为1401500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该事实予以确认。之后，被告易门元佳陶瓷有限公司委托他人清偿了煤款300000元，现尚欠原告罗建华煤款1101500元未能清偿，根据法律规定及诚信原则，对原告罗建华诉请被告易门元佳陶瓷有限公司给付煤款1101500元，本院予以支持。同时，被告陈森出具《还款承诺书》，自愿对上述欠款承担连带还款责任，不违反法律规定，现原告罗建华诉请被告陈森承担连带还款的主张，本院予以支持。对于原告罗建华诉请的逾期付款利息（损失）的问题，被告陈森虽承诺按所欠款的2分利息结算，但没有证据证明该承诺对于被告易门元佳陶瓷有限公司具有约束力，在案证据也没有显示原告罗建华与被告易门元佳陶瓷有限公司有合同约定。故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定以年利率6.525%（年利率4.35%上浮50%计算）计算自2019年4月14日至款项付清之日止的逾期付款利息（损失）。对于原告罗建华要求被告易门元佳陶瓷有限公司、陈森承担财产保全担保费的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易门元佳陶瓷有限公司于判决生效之日起十五日内向原告罗建华支付煤款1101500元及该款项自2019年4月14日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失。 二、被告陈森对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15295元及财产保全费5000元（原告已预交），由被告易门元佳陶瓷有限公司、陈森共同负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费1000元，由被告陈森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭成仁 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  李加坤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨玉莹
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执856-1号申请执行人：榆林市环境保护局横山分局，住所地横山区XX大街XX村。法定代表人：张茂慧，系该局局长。委托代理人：连江波，男，系榆林市环境保护局横山分局职工。 被执行人：榆林汇川科技有限责任公司，住所地榆林市横山区XX镇XX村。法定代表人：胡克财，系公司经理。     申请执行人榆林市环境保护局横山分局与被执行人榆林汇川科技有限责任公司环境行政处罚一案，榆林市环境保护局横山分局作出的横环罚字[2018]2号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人榆林市环境保护局横山分局于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日裁定准予执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年9月1日自愿达成执行和解协议如下：被执行人榆林汇川科技有限责任公司向申请执行人榆林市环境保护局横山分局缴纳罚款50000元和加处罚款50000元，共计100000元，当场兑现10000元，下剩40000元罚款于2020年12月30日前一次性付清，加处罚款50000元于2021年12月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区（2019）陕0803执856号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    柳彦生审  判  员    高  岩审  判  员    崔海涛  二0一九年九月二十八日                               书  记  员    思磊磊
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0523民初3659号     原告:孟江涛，男，汉族，1981年5月18日出生，住大荔县，。    被告:大荔荔源鲜农产品商贸有限公司。住所大荔县。   法定代表人：郑锐利，系该公司总经理。   原告孟江涛与被告大荔荔源鲜农产品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告孟江涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟江涛的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告孟江涛撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟江涛负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月十日       书  记  员    梁浩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘君。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执977号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币46037.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1637号申请执行人：钱宝山，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：严三乐，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱宝山与严三乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严三乐未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严三乐银行存款23626元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1637号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，系该支行古城分理处主任。委托诉讼代理人：张忠应，系该支行古城分理处客户经理。被告：朱立兵，男，1973年11月7日出生，住西乡县。被告：黄丽(系朱立兵之妻)，女，1978年2月25日出生，住西乡县。被告：黄道平，男，1972年1月10日出生，住西乡县。。被告：文书荣(系黄道平之妻)，女，1973年3月20日出生，住西乡县。。被告：江艳玲，女，1975年9月27日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告朱立兵、黄丽、黄道平、文书荣、江艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人王友平、张忠应到庭参加了诉讼，被告黄丽、文书荣、江艳玲到庭参加诉讼,被告朱立兵、黄道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立兵、黄丽偿还原告借款本金300000元、利息108390.75元,本息合计408390.75元（利息暂计算至2019年8月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告黄道平、文书荣、江艳玲承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年3月3日，朱立兵、黄丽以承包工程为由，向农商行城东支行申请借款300000元。双方签订陕农信古城借字（2013）第62号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限3年，于2016年3月2日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告黄道平、文书荣、江艳玲为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信古城保字（2013）第62-1号、第62-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金300000元转入被告朱立兵账户。2016年2月25日农商行城东支行与朱立兵、黄丽、黄道平、文书荣、江艳玲签订（2016）第46号借款展期协议,约定展期至2017年9月1日止,仍由黄道平、文书荣、黄小毛、江艳玲保证担保。但被告朱立兵、黄丽却违反合同约定，未按期还本付息，现借款已逾期,截止到2019年8月31日累计欠息108390.75元。经原告农商行城东支行多次催收，被告朱立兵、黄丽未履行偿还义务，被告黄道平、文书荣、江艳玲也未履行担保义务，原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告朱立兵、黄丽、黄道平、文书荣、江艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证,借款展期协议。被告黄丽、文书荣、江艳玲对原告提交的上述证据无异义。被告朱立兵、黄道平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，朱立兵、黄丽以承包工程为由，向农商行城东支行申请借款300000元,并由黄道平、文书荣、黄小毛、江艳玲担保。经农商行城东支行审查后,双方于同年3月3日签订陕农信古城借字（2013）第62号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限3年，于2016年3月2日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告黄道平、文书荣、黄小毛、江艳玲为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信古城保字（2013）第62-1号、第62-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金300000元转入被告朱立兵账户。该笔借款在到期前朱立兵、黄丽申请展期,仍由黄道平、文书荣、黄小毛、江艳玲承担保证责任,农商行城东支行审查后,双方于2016年2月26日签订陕农信古城借字（2016）第46号借款展期协议,该协议约定展期至2017年9月1日止,仍由黄道平、文书荣、黄小毛、江艳玲保证担保并约定原借款合同,除展期协变更的,其他条款继续有效。2018年12月1日黄小毛因故死亡。合同逾期被告朱立兵、黄丽未按期还本付息，截止到2019年8月31日累计欠息108390.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告朱立兵、黄丽在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄道平、文书荣、江艳玲作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求朱立兵、黄丽偿还借款本息，黄道平、文书荣、江艳玲承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱立兵、黄丽于2019年12月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金100000及其利息;2020年6月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000及其利息(利息依合同约定执行,利随本清);二、被告黄道平、文书荣、江艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，减判收取3712.50元，由被告朱立兵、黄丽、黄道平、文书荣、江艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十月二十一日书记员  张玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3777号申请执行人：司海松，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：危宏坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住新密市。被执行人：杜军丽，女，1983年5月29日出生，汉族，住新郑市，系危宏坤之妻。本院在执行司海松与危宏坤、杜军丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书指定的行为，但被执行人至今未履行生效法律文书指定的行为，判决内容为：被告危宏坤、杜军丽应于本判决生效后十日内到中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行办理位于新郑市龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号房屋的抵押注销手续，并于房屋抵押注销手续办理完毕后十日内协助原告司海松到有关部门办理该房屋的过户手续，相关过户费用由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款之规定，裁定如下：将危宏坤名下的位于龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号[产权证号：1501017241号]房屋所有权转移登记至司海松（4101841981××××××××）名下。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  王 昕合议庭笔录时间：2019年10月29日地点：执行局主持人：乔东亮参加人：乔东亮、陈瑞甫、刘松林承办人：乔东亮记录人：王昕评议内容及结果：关于司海松与危宏坤、杜军丽房屋买卖合同纠纷一案。危宏坤、杜军丽拒不履行生效法律文书指定的行为，我院能否强制执行？案情汇报（略）：刘松林：根据民诉法第二百五十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款之规定，人民法院可以强制执行，我认为该案可以强制过户。陈瑞甫：我认为，申请人司海松的申请符合有关法律规定，应依法将危宏坤名下的位于龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号[权利号码：1501017241号]不动产权转移登记至司海松名下。乔东亮：同意上述意见。合议庭意见：应依法将危宏坤名下的位于龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号[产权证号：1501017241号]房屋所有权转移登记至司海松（41018419810702181X）名下。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2255号 原告:谢春艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省乐至。 法定代理人：李玉常（原告之夫），男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告:李建明，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:吕锡华，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:谢海燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告谢春艳与被告李建明、吕锡华、谢海燕名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春艳及其法定代理人李玉常、委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告李建明、吕锡华、谢海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢春艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中、宝林镇永和龙洞村村委会公告栏上及龙洞村村委会广播上公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、判令三被告赔偿原告因被告的侵害行为所造成的损失20000元（原告维权发生的车旅费、材料费及精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日，因被告李建明家三只鹅无故丢失，三被告在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中指责原告是小偷，并发布言语和语音污蔑、辱骂、诽谤原告。阅览过此微信的100多人全是原告本村村民和亲朋好友及同事。2019年8月12日，被告李建明给龙洞村3组队长李玉成说自己家的鹅已经找到，原告当场听到此事。三被告单方面认为原告是小偷，并反复多次通过微信群辱骂、恐吓、骚扰原告，其行为给原告的生活、工作、名誉及人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告李建明、吕锡华、谢海燕未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日下午15时左右，因发现家中三只鹅丢失，被告李建明怀疑是上午曾到其家串门的何开兰、谢春艳、杨艳琼所为，在未查明事实的情况下，在乐至县宝林镇永和龙洞村《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中发布了内容包括：“今天，何开兰、谢春艳两人到我屋去了随后鹅就丢了”、“谢发平的婆娘也要偷东西”、“太讨厌了三队这几个婆娘，四、五队人家包的田种啥，偷啥”等信息。被告吕锡华在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中发布了内容包括：“我日他妈，这三个女人有点凶呦，建明”、“有必要把她强奸了，报仇嘛？”、“一时之快嘛？这种女人应该叫四队牛儿去弄一下”等信息。被告谢海燕亦在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中发布了内容包括：“这几个没素质的婆娘送你，你都嫌丢人，他们的男人更没得素质”、“这儿年只要勤劳，那里都好找工作，这几个没素质婆娘出去打工是人家不用才回老家乱偷乱莫”等信息。《龙洞村、乡亲乡爱》微信群系乐至县宝林镇永和龙洞村村主任唐明扬所建，主要用于村上宣传政策等，微信群中成员基本上是龙洞村村民。事发时，微信群中有100余人（原告不在该群中）。被告李建明、吕锡华、谢海燕在微信群中的名称分别是：李建明、吕总、上善若水。 2019年8月12日，被告李建明家丢失的三只鹅被找回。 另查明，原告系精神残疾人，残疾等级肆级与案外人李玉常系夫妻关系。杨艳琼（另案原告）与案外人谢华平系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、户籍证明、《龙洞村、乡亲乡爱》微信聊天记录截图、证人唐明扬、欧阳霆、李艳出庭作证的证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告李建明在未查明事实的情况下，在案涉微信群中发布了存在诽谤内容的信息，并明确指出何开兰、谢春艳、杨艳琼要偷东西。上述信息的发布会使得原告的社会评价降低，给其造成一定程度的精神压力，其行为已侵害了原告等人的名誉。故被告李建明应承担相应的侵权责任。被告吕锡华、谢海燕在被告李建明明确指出何开兰、谢春艳、杨艳琼要偷东西后，在案涉微信群中发布带有侮辱内容的信息，虽没有明确指出系何开兰、谢春艳、杨艳琼三人，但吕锡华发布的信息中“这三个”与被告谢海燕发布的信息中“这几个”具有明确的指向性，即指向何开兰、谢春艳、杨艳琼三人。因此，被告吕锡华、谢海燕的行为亦侵害了原告等人的名誉，应承担相应的侵权责任。因无证据证明本案三被告在实施侵权行为时有意思联络，三被告实施的侵权行为应为无意思联络的共同侵权，三被告对造成原告的损害应承担连带赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院根据侵权程度、范围，以及给原告造成的影响予以综合判定。原告主张的维权发生的车旅费、材料费因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起五日内，由被告李建明、吕锡华、谢海燕在《龙洞村、乡亲乡爱》微信群中及乐至县宝林镇永和龙洞村村民委员会公告栏内持续十日登载致歉声明（致歉内容须经本院审核），向原告谢春艳赔礼道歉； 二、被告李建明、吕锡华、谢海燕在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告谢春艳精神损害抚慰金500元； 三、驳回原告谢春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理，减半缴纳250元，由被告李建明、吕锡华、谢海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨成彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2924号 罪犯刘占民，男，1970年4月27日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0183刑初200号刑事判决，以被告人刘占民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元,违法所得财物予以追缴。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘占民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中罚金10000元已缴纳，追缴违法所得财物未履行，狱内月均消费254元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘占民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘占民减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月23日起至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25409号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人陈鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址重庆市万州区太龙镇五榜村8组16号，身份号码500101199107157894。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22077号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金12753.08元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王时波的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初22077号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初301号公诉机关：伊金霍洛旗人民检察院被告人王森，公民身份号码×××，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关：指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]126号起诉书指控事实：2019年10月5日21时6分许，被告人王森醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由东向西行驶至新庙向民医院路口处时，被执勤的民警查获。经对王森抽取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为118.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：免予刑事处罚被告人意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王森认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。被告人王森血液酒精含量为118.48mg/100ml，依法可免予刑事处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人王森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金富钦二〇一九年十月十五日法官助理 呼 燕书 记 员 乌 仁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢87号 廖述芝、巫学萍、巫发明： 本院执行的申请执行人廖述芝与被执行人巫学萍、巫发明借款合同纠纷一案一案。被执行人已履行全部执行标的款50000元，执行费650元，申请人已支取50000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2128号 本院在执行申请执行人张登连与被执行人蒙发文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒙发文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢677号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：刘帅，男，1984年11月30日生，汉族，身份证号：220702198411300613，住黑龙江省哈尔滨市南极国际商贸城2栋17层10号。本院依据[2018]黑0104民初1342号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、刘帅借款合同纠纷一案，申请执行标的275,488.24元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、刘帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人刘帅名下有房产，本院裁定查封了被执行人刘帅购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语8栋2单元501号的房产（建筑面积：78.52平方米），暂不具备处置条件，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、刘帅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、刘帅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1281号被执行人孟红梅、赵永峰、张立军、赵健、王涛：你与顾凤珍为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2105号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费11452元、其他诉讼费用元、预估执行费10515元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1807号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司(以下简称南城农商银行)，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。一般代理。 被告：黄和平，男，汉族，1961年1月2日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：傅小红，女，汉族，1964年5月10日出生，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商银行与被告刘少华、官爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告黄和平、傅小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄和平立即偿还原告借款本金人民币490000元，利息人民币387779.47元（算至2019年7月24日），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息合计人民币877779.47元。2、判令被告傅小红对借款本息及原告因主张债权所产生的全部费用承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼、保全费费等相关债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告黄和平因盘活旧贷款需资金与原告签订编号为（2012）城农信联社个借字第20号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额490000元整；2、借款期限60个月，自2012年9月3日至2017年9月3日。3、借款利率：月利率为9.44‰，利息支付方式为按季结息。若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2012年9月4日，被告傅小红与原告签订编号为（2012）城联社高保字第6号《最高额保证合同》，所担保的主债权为上述《个人借款合同》项下490000元的最高额度内，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2012年9月3日按合同约定向被告黄和平发放了490000元借款。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定履行偿还本息义务，经原告多次催收，但被告始终未予理会。综上，被告黄和平应当依法偿还借款本息，被告傅小红应该对借款本息及原告因主张债权所产生的全部费用承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄和平、傅小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄和平因盘活生意贷款为由向原告南城农商银行申请借款人民币490000元。2013年9月3日，原告南城农商银行与被告黄和平签订编号为（2012）城农信联社个借字第20号《个人借款合同》，合同约定：借款金额490000元整；借款期限60个月，自2012年9月3日至2017年9月3日；借款用途盘活旧欠贷款；借款月利率为9.44‰，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2012年9月4日，原告南城农商银行（债权人）与被告傅小红（保证人）签订编号为（2012）城联社高保字第6号《最高额保证合同》，合同约定，甲方所担保的主债权为自2012年9月4日至2017年9月4日期间，在人民币490000元的最高余额内，乙方依据与被告黄和平签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告南城农商银行于2012年9月3日按合同约定向被告黄和平发放了490000元借款。借款到期后，被告黄和平未按照合同约定还本付息。截止2019年7月24日，被告黄和平尚欠原告南城农商银行借款本金人民币490000元，利息人民币387779.47元，本息合计人民币877779.47元。 原告南城农商银行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照与被告黄和平、傅小红身份证复印件、《借款申请书》、《个人款借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、利息计算清单。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为：原告南城农商银行与被告黄和平签订的《个人借款合同》及与被告傅小红签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限向被告还本付息。借款到期后，被告黄和平未按照合同约定还本付息，违反合同约定构成违约。现原告要求被告黄和平立即归还借款人民币490000元，并支付利息人民币387779.47元，本息合计人民币877779.47元及2019年7月24日之后的利息继续计算至还清借款本息止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄和平借款到期后，未按照约定期限还本付息。现原告在保证期限内以借款合同项下的借款已经到期为由要求被告傅小红对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和平在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元，并支付利息人民币387779.47元，本息合计人民币877779.47元；2019年7月24日之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款本息止。 二、被告傅小红对被告黄和平上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任，被告傅小红在履行保证责任范围内可以向被告黄和平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12578元，减半收取6289元及保全费4441元，由被告黄和平、傅小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十月九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执826号申请人:刘焕义，男，汉族，生于1978年8月20日，住南召县。被执行人:竺凯，男，汉族，生于1978年10月8日，住南召县。申请人刘焕义与被执行人竺凯民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人竺凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘焕义向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、通过直接送达方式向被执行人竺凯送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人竺凯名下财产。1、查明竺凯在银行系统有存款，本院予以依法冻结并扣划。2、被执行人竺凯名下有车辆登记信息，本院依法予以查封。3、被执行人竺凯名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人竺凯名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、因未找到被执行人竺凯的下落，无法采取拘留措施。六、已将被执行人竺凯纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。七、已发布悬赏公告对竺凯财产线索予以公开悬赏，但未果。八、所冻结被执行人竺凯的住房公积金款52000元已予以扣划并已支付给申请人刘焕义，同时对该住房公积金账户继续予以冻结。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘焕义对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对所查控到的财产已予以处置。未发现被执行人竺凯有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人刘焕义申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执826号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人竺凯负有继续向申请执行人刘焕义履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  蒙 雷二〇一九年十月二十八日书记员  张淘淘
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5391号原告李玉强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。被告佟艳成，男，1974年5月18日出生，民族、职业不详，住东港市。原告李玉强与被告佟艳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年8月28日、2018年1月4日，债务人佟艳成从原告处共借走人民币40000元，原告于当日将40000元给付被告，被告并当场向原告写下借据2份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告立即偿还原告欠款40000元；被告承担19个月的违约金、利息、资金占用费共计15200元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院邮寄送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佟艳成的起诉。案件受理费590元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月九日书记员  张 健
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：梁灏，副行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人:黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被告：宁治平，男，1990年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 被告：方鸿树，男，1973年5月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告宁治平、方鸿树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌、黎霞到庭参加诉讼。被告宁治平、方鸿树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告宁治平偿还原告借款本金97408.49元，利息5119.46元，本息合计共102527.95元（含罚息，利息、罚息仅计至2019年9月17日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算）；2、判决被告方鸿树对被告宁治平的上述债务承担连带清偿的保证责任；3、判决被告宁治平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告宁治平与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告宁治平发放贷款，金额为10万元，贷款的期限、计息、权利义务详见《小额贷款借款合同》。同日，被告方鸿树与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告方鸿树为被告宁治平与原告签订的《小额贷款借款合同》及项下各单项业务所形成的各项债务本金、利息等提供担保，担保范围等详见《小额贷款借款合同》。2017年1月23日，原告向被告宁治平发放贷款金额10万元，贷款期限为2017年1月23日至2019年1月23日，年利率为7.75％，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为购进设备及货物。被告宁治平未能按还款计划表偿还借款本息。至2019年9月17日，尚欠借款本金97408.49元，利息5119.46元，本息合计共102527.95元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁治平、方鸿树没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月22日，被告宁治平与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告宁治平发放贷款，金额为10万元，贷款的期限、计息、权利义务详见《小额贷款借款合同》。同日，被告方鸿树与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告方鸿树为被告宁治平与原告签订的《小额贷款借款合同》及项下各单项业务所形成的各项债务本金、利息等提供担保，担保范围等详见《小额贷款借款合同》。2017年1月23日，原告向被告宁治平发放贷款金额10万元，贷款期限为2017年1月23日至2019年1月23日，年利率为7.75％，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为购进设备及货物。被告宁治平未能按还款计划表偿还借款本息。至2019年9月17日，被告宁治平尚欠原告的借款97408.49元、利息5119.46元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提供的原告《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》和《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《欠款明细》及被告宁治平、方鸿树的《居民身份证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宁治平向原告贷款10万元，尚欠借款97408.49元及相关利息，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《欠款明细》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁治平欠款的事实予以确认。原告请求被告宁治平归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁治平未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁治平应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告宁治平当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。被告方鸿树作为被告宁治平的借款保证人，有其签名的《小额贷款保证合同》为证，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁治平尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款97408.49元及利息（利息计至2019年9月17日止为5119.46元，以后另计）； 二、被告宁治平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款97408.49元及利息【利息计算：计至2019年9月17日止为5119.46元，从2019年9月18日起，以借款97408.49元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告宁治平签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计至还清借款为止】； 三、被告方鸿树对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，诉讼保全费1070元，合计2245元，由被告宁治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年十月十八日 书记员  何祺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1393号申请执行人：周正明。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人周正明与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第141号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周正明于2019年5月6日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区罗塘街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第141号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5656号申请执行人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。被执行人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人河南七建工程集团有限公司与被执行人北京云冶矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初10181号民事判决书确认：北京云冶矿业有限责任公司给付河南七建工程集团有限公司工程款27844017.85元及利息（以27844017.85元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；北京云冶矿业有限责任公司负担案件受理费90510元。现该判决书已发生法律效力。因北京云冶矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，河南七建工程集团有限公司提起执行申请程序，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京云冶矿业有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、部分银行存款、房屋41685.73平方米等。本院分别于2018年10月19日、2018年12月1日、2019年5月23日、2019年9月29日通过执行网络查控系统对被执行人北京云冶矿业有限责任公司的财产状况进行了查询。经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。因北京云冶矿业有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院在2018年10月、11月份陆续已对北京云冶矿业有限责任公司名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。现被执行人北京云冶矿业有限责任公司已向本院申请破产且本院已立案受理，案件号(2019)京0118破3号，现破产程序正在进行中。本院已依法将被执行人北京云冶矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人河南七建工程集团有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南七建工程集团有限公司未实现的债权，应由被执行人北京云冶矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人河南七建工程集团有限公司发现被执行人北京云冶矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十月十日书记员  王美宏
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终934号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号。负责人：金耀明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：傅秋平，男，1970年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审原告）：邹勤兰，女，1971年5月24日生，汉族，住址。委托诉讼代理人:蒋学民,江西配德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余分公司）因与被上诉人傅秋平、被上诉人邹勤兰保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险新余分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回傅秋平、邹勤兰的诉讼请求；二、本案诉讼费由傅秋平、邹勤兰承担。事实和理由：一、本案无证据证明傅鹏辉因意外事故身亡，人保财险新余分公司不应承担保险赔偿责任。二、一审法院分配举证责任有误，应由傅秋平、邹勤兰举证证明傅鹏辉系因意外事故身亡。傅秋平、邹勤兰未提交书面答辩意见。傅秋平、邹勤兰向一审法院起诉请求：判令人保财险新余分公司支付保险金70000元。一审法院查明：傅秋平、邹勤兰系新余市渝水区水北镇伍塘村委傅家村村民，生育一子傅鹏辉（1997年11月14日生）。2018年8月17日，新余市渝水区水北镇人民政府为包括傅秋平、邹勤兰在内的辖区家庭在人保财险新余分公司处购买了团体江西省农村计划生育家庭爱心保险，保险期间为一年，2018年9月1日-2019年8月31日止，投保年龄在20－22周岁的，按7万元标准给付保险金。江西省新余市大龄独生子女保险方案（试行）第二条规定：符合保险办理条件的14周岁至22周岁独生子女为第一被保险人；父母（继父母）为第二被保险人。第三条规定：除第一被保险人身故保险金的受益人为第二被保险人外，其它保险权益的受益人均为第一被保险人。第六条规定：因下列情形之一，造成被保险人身故的，保险公司不负给付身故保险金责任：1…3、被保险人自杀或故意自伤；…。2019年1月5日，傅秋平、邹勤兰之子傅鹏辉在河北大学新校区教学楼坠楼身亡，公安机关经初查排除他杀。后傅秋平、邹勤兰要求人保财险新余分公司支付保险赔偿金未果，故诉至法院。一审法院认为：本案属保险合同纠纷。新余市渝水区水北镇人民政府为包括傅秋平、邹勤兰在内的辖区家庭在人保财险新余分公司处购买了团体江西省农村计划生育家庭爱心保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《江西省新余市大龄独生子女保险方案》规定，傅秋平、邹勤兰系人保财险新余分公司傅鹏辉身故保险的受益人，且投保人已授权傅秋平、邹勤兰向人保财险新余分公司主张支付保险金，故傅秋平、邹勤兰诉讼主体适格，人保财险新余分公司的该抗辩意见不成立，不予采纳。对于人保财险新余分公司是否应当支付保险金的问题。本案中，从傅秋平、邹勤兰提交的证据，可知二人之子的死亡原因已排除他杀，而人保财险新余分公司以《江西省新余市大龄独生子女保险方案》第六条规定：因下列情形之一，造成被保险人身故的，保险公司不负给付身故保险金责任：1…3、被保险人自杀或故意自伤；…。从而拒绝支付保险金。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故人保财险新余分公司应承担举证责任，现人保财险新余分公司未能举证证明其符合免予赔偿的情形，故依法应当向傅秋平、邹勤兰支付保险金70000元。傅秋平、邹勤兰的诉请，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款之规定，判决人保财险新余分公司应于判决生效之日起十日内向傅秋平、邹勤兰支付保险金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由人保财险新余分公司承担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案属保险合同纠纷。根据本案现有证据，傅秋平、邹勤兰之子傅鹏辉在河北大学新校区教学楼坠楼身亡，既有可能是自杀，也有可能是意外坠楼。人保财险新余分公司上诉主张傅鹏辉系自杀坠楼，其不应承担理赔责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款的规定，人保财险新余分公司应就此提供证据加以证明，现人保财险新余分公司未能提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对人保财险新余分公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年十月十二日书记员  敖蒙娜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之五 Ｂ申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市东岸路新苑小区Ｂ-6号，公民身份号码3425241957××××××××。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日查封了许明权与王皊（公民身份号码3422241981××××××××）名下共有的位于宁国市××路××城××、××室的房产（权证字号00054822）。现双方达成和解，许明权支付260000元后，方树先同意解除上述房产的查封。现许明权在指定期限内将260000元交付本院账户，并由本院交付方树先。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人许明权与王皊（公民身份号码3422241981××××××××）名下共有的位于宁国市××路××城××、××室的房产（权证字号00054822）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.…… 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。 …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 ……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1638号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人崔洪民，男，汉族，住禹城市。被执行人聂芹，女，汉族，住禹城市。被执行人崔宏建，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初字第1197号借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人崔洪民、聂芹、崔宏建的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1638号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  张国峰审判员  朱兴会二〇一九年十月三十一日书记员  刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18432号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：伊贵生，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告伊贵生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令伊贵生立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××42）欠款共计17674.39元,其中本金15579.89元,利息50.46元,违约金（滞纳金）192.74元,帐单分期手续费1851.3元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令伊贵生承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 伊贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月27日。 七、欠款本金金额：15579.89元。 八、欠款利息金额：50.46元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：192.74元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1851.30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伊贵生应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××42的信用卡欠款本金15579.89元、信用卡分期手续费1851.30元及利息、违约金（截止2019年1月27日利息为50.46元、违约金为192.74元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由伊贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2273号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人:周乐。系董事长。委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：勾海洋，男，1976年12月29日生，汉族，住卢氏县。被告：任占娥，女，1978年10月9日生，汉族，住卢氏县。被告：谢锋，男，1977年10月21日生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县，在卢氏县城关镇中学工作。原告卢氏县大德小额贷款有限公司为与被告勾海洋、任占娥、谢锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告勾海洋、任占娥、谢锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：请求法院判令被告偿还借款65000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告勾海洋以工程用款资金困难为由借公司100000元，约定借款期限六个月，即2018年8月8日到期。月利率2.4%计算，按月付息、到期还本，逾期加罚。到期后，被告归还35000元本息，现欠65000元本及利息。本借款由被告谢锋对该笔贷款承担担保责任；三被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将100000元转至被告勾海洋的账户。现请求法院判令三告履行合同，偿还借款下欠借款65000元及利息，并承担诉讼费用。被告未辩称。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同、担保合同、借款借据、夫妻承诺书、担保承诺书、电子汇单各一份，以此证明2018年2月8日，原告与被告勾海洋签订借款合同，妻子任占娥承诺、被告谢锋担保，原告借给被告勾海洋现金100000元，并且实际履行的事实。三被告未向本院提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告勾海洋与任占娥系夫妻关系。2018年2月8日，被告勾海洋以工程急需用款资金困难为由在原告处签订借款合同，被告任占娥以夫妻关系签订承诺书，被告谢锋担保，在原告处借款100000元，约定期限六个月，月利率2.4%，按月付息，到期还本。被告归还借款35000元及其前期利息至2019年2月7日，尚欠原告本金65000元。原告遂起诉来院，要求三被告归还借款及利息。本案在审理期间，被告于2019年8月归还4500元。本院认为：被告勾海洋依据其和任占娥、谢锋与原告签订的借款合同和保证合同及夫妻承诺书在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款10万元，事实清楚，证据确凿。被告勾海洋作为借款人，被告任占娥作为夫妻关系承诺人，应视为本笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款及利息。被告谢锋作为保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。该笔借款尚欠65000元，被告应该给予偿还。双方约定的利率，超过法律规定，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告勾海洋、任占娥于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款65000元（利息从2019年2月7日起计息，按2%利率计算，执行时扣除审理期间支付的4500元）。二、被告谢锋对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告勾海洋、任占娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈育阳