广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初608号 原告：秦凤辉，女，汉族，1989年12月6日生，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：秦海剑，男，汉族，1994年5月23日生，住广西桂林市雁山区。 被告：徐凤婷，女，汉族，1994年11月2日生，住广西桂林市雁山区。 原告秦凤辉与被告秦海剑、徐凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤辉及其委托诉讼代理人冷丽艳到庭参加诉讼，被告秦海剑、徐凤婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦凤辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦海剑偿还原告借款本金人民币100000元及利息4000元（该利息以借款本金10万元为基数，自2018年12月25日起按年利率6%暂算至2019年8月24日，后续利息另计至债务履行完毕之日）；2、判令被告秦海剑支付原告因被告借款而在平安普惠贷款所贷100000元的贷款利息，扣除被告已支付的2018年11月24日至2019年8月24日期间的贷款利息，2019年8月24日之后的按平安普惠贷款计算的每月应还利息计算至被告债务履行完毕之日；3、被告徐凤婷对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告秦海剑是同村。2018年11月，被告秦海剑以家中急需用钱为由，向原告借款100000元。原告通过平安普惠贷款办理了贷款100000元，2018年11月24日，贷款到账后，原告通过支付宝、壹钱包APP网上转账方式及委托谢某转款的方式共向被告秦海剑转款100000元，被告秦海剑也于当日向原告出具了承诺书，写明了借款数额为100000元及还款期限为1个月，并承诺平安普惠贷款的贷款利息由被告秦海剑本人承担。还款期限到期后，被告秦海剑未如约还款给原告。被告秦海剑与被告徐凤婷为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐凤婷应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告秦凤辉对其主张提供如下证据：1、原告身份证、两被告婚姻登记档案、两被告身份证及户籍登记，证明双方的主体资格及身份信息，两被告是在2016年7月15日登记结婚，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；2、①承诺书；②平安普惠贷款信息；③支付宝转账电子回单、网上转账记录；④微信聊天记录；⑤平安普惠贷款应还款本息清单，证明被告秦海剑向原告借款10万元，原告已向被告秦海剑实际支付了全部借款的事实，原被告借款合同关系成立并合法有效，被告应归还借款并按约定支付利息；被告父亲代为被告支付了6080元，仅够被告应承担的2018年11月24日至2019年8月24日期间的利息，后续贷款利息由两被告继续承担。 被告秦海剑、徐凤婷未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提出答辩意见和举证。 根据原告的诉请及陈述，本案争议焦点是：1、原告秦凤辉诉请要求被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息4000元，后续利息另计至债务履行完毕之日的请求能否成立，有无事实证据与法律依据；2、被告徐凤婷是否应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦海剑、徐凤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦凤辉与被告秦海剑是同村朋友，2018年11月，被告秦海剑以急需用钱为由，向原告借款，原告通过平安普惠贷款网络平台借款100000元后，于2018年11月24日通过支付宝平台分五笔转账50000元（每笔10000元，支付宝流水号分别为：20181124200040011100180020079829、20181124200040011100180020154150、20181124200040011100180020142362、20181124200040011100180020139408、20181124200040011100180020103958）给被告秦海剑，另通过壹钱包转账30000元给被告秦海剑（交易订单号：1060003201811240000005734806246）,后原告秦凤辉因转款金额受限，委托谢某通过壹钱包转账20000元给被告秦海剑（交易流水号：1060003201811240000005734880620）。被告秦海剑收到100000元后，写下《承诺书》一份，内容为：本人秦海剑承诺借秦凤辉100000元，于1个月内还清，因100000元由平安普惠贷款所得，利息本人承担。落款时间为2018年11月24日，并在该份承诺书上签名。 另查明，被告秦海剑与被告徐凤婷系夫妻关系，两人于2016年7月15日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告徐凤婷未在《承诺书》上签名。 又查明，原告确认被告秦海剑的父亲于2019年6月24日、7月24日分别代被告秦海剑向原告共支付了6080元，作为偿还原告在平安普惠贷款100000元所产生的自2018年11月24日至2019年8月24日期间的利息。 本院认为，民事主体依法享有债权，并受法律平等保护。债务应当依法清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告秦凤辉通过平安普惠贷款网络平台借款100000元后再将100000元出借给被告秦海剑，有原告陈述、证人谢某出庭作证的证词、原告本人及其委托证人谢某转账给被告秦海剑的转账记录和被告秦海剑亲笔书写的《承诺书》为凭。因此，被告秦海剑向原告秦凤辉借款100000元的事实，证据确凿。又因被告秦海剑在《承诺书》中承诺了还款期限及承担平安普惠网络贷款平台贷款100000元所产生的利息。但双方未约定逾期利率，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告秦海剑偿还原告借款本金人民币100000元及支付逾期利息（按年利率6%计算），并支付在平安普惠贷款网络平台所贷100000元的贷款利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告徐凤婷承担连带清偿责任的诉请，因被告徐凤婷未在被告秦海剑亲笔书写的《承诺书》上签名，该笔借款是以被告秦海剑个人名义向原告所借，金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔借款用于被告秦海剑、徐凤婷两夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告徐凤婷承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海剑归还原告秦凤辉借款本金人民币100000元，并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%，从2018年12月25日起计算至还清款之日止）；同时，被告秦海剑应支付在平安普惠网络平台所贷100000元而产生的贷款利息给原告（利息计算时间：从2019年8月25日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告秦凤辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告秦海剑负担（此款原告已预交，被告秦海剑连同前款一并付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇一九年十月二十三日 书记员  甘奕龙