甘肃省瓜州县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0922刑初89号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某，住宁夏中宁县。被告人王某，住瓜州，个体运输户。2019年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。被告人王某1，住瓜州。2019年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人刘某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王某、王某1犯故意毁坏财物罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某、被告人王某及辩护人赵某、王某1及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年，被告人王某与宁夏中宁籍租地农民舒某签订土地租赁合同，王某将承包的的位××县的13.66亩耕地租赁给舒某种植红枸杞，租赁期11年。舒某按约定付清了前期的租金，拖欠2018年部分租金未付。王某夫妇多次通过电话向舒某索要未果，便产生铲除舒某红枸杞苗木之念。2018年10月4日，王某、王某雇佣杨某的打杆机将舒某种植在其承包地中的红枸杞苗木全部铲除毁损，并误将舒某种植在杨某1地中的部分红枸杞苗木铲除毁损。经瓜州县林业调查规划设计队鉴定，王某、王某1毁损舒某种植在其13.66亩承包地中的枸杞苗木4548株，毁损舒某种植在杨某1家2.95亩地中的枸杞苗木982株，共计5530株；经瓜州县价格认证中心价格认定，每株价格6元。事实有书证、证人证言、被害人舒某陈述、被告人王某、王某1的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人王某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人舒某请求依法追究二被告人的刑事责任，并要求二被告人赔偿其经济损失165000元。被告人王某、王某1及辩护人均提出指控二被告人构成故意毁坏财物罪的证据不足，二被告人主观上无故意毁坏他人财物之目的，舒某不按时履行合同约定，违约拖欠王某的租赁费，经催收后，拒不给付，且在铲毁舒某的枸杞苗木前王某已打电话告知舒某，经舒某同意后才铲除，双方应为民事合同纠纷，不是刑事犯罪，被告人的行为不构成犯罪。王某的辩护人同时提出若认定王某有罪，王某将杨某1租赁地中的枸杞苗铲除的行为，属过失造成，不应计算犯罪数额；王某夫妇在案发后给队长打电话报告了铲除舒某枸杞苗木的事情，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯，被害人亦有过错，请求从轻处罚。经审理查明，2016年被告人王某与宁夏中宁籍租地农民舒某签订土地租赁合同，双方约定将王某承包的的位××县的13.66亩耕地租赁给舒某种植红枸杞，租赁期11年。舒某按约定付清了2017年以前的租金，拖欠2018年部分租金未付，王某夫妇通过电话向舒某索要租金未果后，便产生铲除舒某红枸杞苗木之念。2018年10月初，被告人王某、王某1打电话向舒某告知若仍不给付租金就要铲除舒某的枸杞苗木后，雇佣杨某的打杆机将舒某种植在其家承包地中的红枸杞苗木铲除，并误将舒某种植在杨某1地中的部分红枸杞苗木铲除毁损。经瓜州县林业调查规划设计队鉴定，王某、王某1毁损舒某种植在其家13.66亩承包地中的枸杞苗木4548株，毁损舒某种植在杨某1家2.95亩地中的枸杞苗木982株，共计5530株；经瓜州县价格认证中心价格认定，每株价格6元。总计价值33180元。事发当日王某夫妇打电话向队长刘某1汇报了铲除舒某枸杞苗木的事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及二被告人的到案经过；2、被告人王某、王某1常住人口基本信息，证实二被告人均具有完全刑事责任年龄的事实；3、被告人王某、王某1犯罪前科查询单，证实二被告人均无犯罪前科的事实；4、瓜州县公安局调取的土地租赁合同、补充协议、农村土地承包合同书，证实2016年舒某与王某签订租赁合同，舒某租赁王某113.66亩土地，租期11年，2018年签订补充协议。二、证人证言1、证人杨某1的证言，证实2018年10月初王某给其打电话称因舒某未交租金便把舒某种在他家地中的枸杞苗木铲除，也误将舒某种在其家地中的部分枸杞苗木铲除的事实；2、证人杨某2的证言，证实在2018年国庆节期间，王某以390元的价格雇佣其的打杆机，打掉了约16亩枸杞苗木，其中王某家的约13亩，打错他人的约4亩；3、证人仲某的证言，证实2018年10月初的一天，因舒某未付清租赁费，王某、王某1夫妇在村口给舒某打电话，告知舒若不给付租赁费便将枸杞苗木铲除后，拦了辆打杆车将舒某种植在王某、王某1家地中的枸杞苗木铲除，并误将舒某种植在杨某1地中的部分枸杞苗铲除的事实；4、证人吕某的证言，证实2018年10月初的一天，其正在给杨某2家搭院子，听到王某给杨某2打电话称误把杨某1家地中的枸杞苗木铲除的事实；5、证人刘某1的证言，证实其系上泉村4组组长，王某、王某1夫妇系本组人，其家共有20多亩地，均租赁给他人种植红枸杞。2018年10月初的一天，王某给他打电话称其在铲除舒某种植在其家地中的枸杞苗木时误将舒某种植在杨某1地中的部分枸杞苗木铲除。过了几天后，其随派出所的人到现场，看到舒某种植在王某家地中的枸杞苗木和杨某1家地中的半块枸杞苗木均被铲除的事实；6、证人杨某2的证言，证实王某让其帮忙找辆打杆车，后王某给舒某打电话告知若不给付租金，便将枸杞苗木铲除的事实及王某误将舒某种植在杨某1家地中的部分枸杞苗木铲除的事实。三、被害人舒某陈述，证实其2016年到瓜州县河东镇租赁他人土地种植红枸杞。2018年9月因有急事回到宁夏中宁老家，欠王某部分租赁费未给，后未联系到王某。有一天王某给其打电话索要租赁费，称若不给付租赁费便将枸杞苗木铲掉。2018年10月底其回到瓜州后发现种在王某和杨某1家地中的枸杞苗被王某铲除的事实。四、被告人王某、王某1的供述与辩解，证实其将13.66亩耕地租给舒某耕种，2018年10月初给舒某打电话索要租赁费未果后，告知其若不给付租赁费便将枸杞苗木铲除，舒某同意后，便找了辆打杆机将舒某种植在其家地中的枸杞苗木铲除，并误将舒某种植在杨某2家地中的部分枸杞苗木铲除的事实。五、勘验、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录及照片，证实被铲除的枸杞苗木的地点及现场情况；2、王某、王某1辨认笔录及照片，证实王某、王某1铲除枸杞苗木的位置及现场状况。六、瓜州县林业调查规划设计队的鉴定意见、瓜州县价格认证中心瓜价认（2019）27号价格认定结论书，证实王某、王某1铲除舒某租种在其家地中的枸杞苗木4548株、杨某1家地中的枸杞苗木982株，共计5530株；每株枸杞苗价格6元，总计价值33180元的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人王某、王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后向有关负责人打电话报告了其将他人的枸杞苗木铲除的事实，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的，应当视为自首之规定，二被告人的行为依法认定为自首，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失，且被害人有一定过错，本案系民间纠纷所引发，经司法机关社区矫正部门判前评估，二被告人可适用社区矫正，故对二被告人可判处缓刑。关于附带民事诉讼原告人舒某请求二被告人赔偿经济损失的意见，其中舒某的枸杞苗木被被告人铲除毁坏而遭受到的物质损失即枸杞苗木损失，经相关部门鉴定为33180元，依法予以支持，所提其他经济损失，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。关于被告人及辩护人所提二被告人的行为属民事合同纠纷，不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，根据公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，二被告人以故意毁坏他人财物为目的，实施毁坏他人财物的行为，符合故意毁坏财物罪的构成要件，此意见不予采纳；所提犯罪数额应扣除被告人过失毁损杨某1地中枸杞苗木数量的意见，经查，虽被告人是误将杨某1地中的枸杞苗木铲除，但此枸杞苗木属舒某所有，被告人雇人铲除，毁坏财物的价值应计算在犯罪数额中，此意见不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某、王某1赔偿附带民事诉讼原告人舒某的经济损失33180元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈天明审 判 员 杨春花审 判 员 张国蕊二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 佳书 记 员 俞 静