wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执142号申请执行人：李东科，男，1947年4月12日出生，汉族，住所地博兴县。被执行人：傅建泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地山东省博兴县。本院在执行申请执行人李东科与被执行人傅建泉借款合同纠纷一案中，被执行人需要偿还申请人本金20万元及利息，支付案件受理费2150.00元以及执行费2932.00元。本院2019年03月05日立案执行，2019年03月05日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年03月05日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人名下所有的两套房产均已被他案查封，无法变现处置。2019年07月09日第二次、2019年10月18日第三次发起网络总对总查询，被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆等，除冻结并扣划被执行人银行存款3252.00元外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年04月25日向被执行人发出限制高消费令。2019年08月28日，执行人员到被执行人傅建泉住所地博兴县××××魏村实地调查被执行人的财产情况。2019年10月18日将被执行人傅建泉纳入失信被执行人名单。2019年10月18日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2907号 上诉人(一审起诉人)：阳礼宁，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 上诉人阳礼宁诉杨荣姣、莫夜平代位权纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳礼宁上诉请求：1.撤销桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2935号民事裁定；2.裁定由桂林市临桂区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审认定上诉人与本案没有直接利害关系是错误的。桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧汇荣·桂林桂林天玺2幢1单元11层02号房屋系杨荣姣、莫夜平婚姻关系存续期间购置的财产，虽然登记在莫夜平名下，但上诉人对此并不知情，杨荣姣作为被执行人，在没有其他可供执行财产情况下，依照婚姻法第十九条第三款的规定，应以杨荣姣对该房屋应得份额，来偿还其所负上诉人的债务。该房屋如何分割，对上诉人有直接的利害关系。因此，一审认为上诉人与本案没有直接利害关系，从而不受理上诉人的起诉，显然错误；二、上诉人代位提起析产之诉，有明确法律依据。桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧汇荣·桂林桂林天玺2幢1单元11层02号房屋系杨荣姣、莫夜平婚姻关系存续期间购置的财产，在未析产情况下，致执行法院无法对该房屋采取进一步的执行措施，故上诉人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”和《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，提起析产之诉，合法有据，应得到支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，上诉人在桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312执604号执行案件中，是申请执行人，杨荣姣是被执行人，涉案房产是在杨荣姣与莫夜平在婚姻存续期间购置，上诉人作为申请执行人为便于对涉案房产强制执行而代位提起析产诉讼，于法有据，法院应当准许。因此，一审法院裁定对上诉人阳礼宁的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2935号民事裁定； 二、本案指令桂林市临桂区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执989号申请执行人张志林、被执行人方正县会发镇刘店村村民委员会：本院依据（2019）黑0124民初104号民事判决书执行申请执行人张志林与被执行人方正县会发镇刘店村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。本院在执行过程中，因被执行人方正县会发镇刘店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人方正县会发镇刘店村村民委员会帐户存款19660.00元，并支付申请执行人张志林。至此，申请执行人张志林向本院申请执行的全部执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16329号申请执行人：莊维，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初70196号莊维申请上海实鑫投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5384号 原告：天硕投资有限公司，住所地北京市海淀区清河路**清河湾高尔夫球场小会所。 法定代表人：薛健，职务：总经理。 被告：秦琴，女，汉族，1977年8月24日出生，住山东省济南市莱芜区， 原告天硕投资有限公司与被告秦琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天硕投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天硕投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周亚男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7610号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张宁，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张宁金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月31日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年8月1日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年5月31日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金45385.77元，减去已支付的管理费后剩余44635.77元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9742.49元，本息暂计54378.26元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金44635.77元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9742.49元，本息暂计54378.26元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告张宁未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月31日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180731130000922号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年8月1日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年9月1日至2019年6月1日止，每月1日为还款日。2018年9月1日至2018年9月1日止，被告实际足额还款共1期，金额为5500元，其中本金4614.23元，利息885.77元，罚息0元。被告尚未偿还本金45385.77元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张宁支付原告诚泰商业保理有限公司本金44635.77元并支付截止到判决之日的利息、罚息11327.36元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计580元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜佳乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16233号 原告：临沂福地园林工程有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭董白庄村。统一社会信用代码：913713007834940692。 法定代表人：姜良臣，经理。 委托诉讼代理人：亓中源、张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区柳青街道前明坡村村民委员会，住所地兰山区柳青街道前明坡村村委办公楼。 负责人：孙连军，主任。 本院于2019年10月16日受理原告临沂福地园林工程有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道前明坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告临沂福地园林工程有限公司未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂福地园林工程有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇一九年十月二十三日 书记员  张卓然
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执295号 申请执行人：赵臣，女，1952年7月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：张米龙，男，1984年5月10日生，汉族，住成安县。 赵臣与张米龙民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵臣于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张米龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张米龙名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现张米龙有其他可供执行财产。我院前往被执行人张米龙所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张米龙未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张米龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张米龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十月二十三日 书记员 :王振亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7074号 上诉人（原审被告）：河北华春液压汽配有限公司，住所地河北省临西县老官寨乡黑庄村。 法定代表人：黄培华。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳日鑫模具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道江南路**第**。 法定代表人：谢新根。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 上诉人河北华春液压汽配有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人杭州富阳日鑫模具有限公司（以下简称日鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人河北华春液压汽配有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北华春液压汽配有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北华春液压汽配有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初67号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由河北华春液压汽配有限公司负担。河北华春液压汽配有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人：刘某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盛某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：赵某某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：赵某某2，男，1967年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司因与被上诉人盛某某、赵某某1、赵某某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十月二十三日书记员  梁 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2491号原告：深圳市奥泰塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路**厂房**，统一社会信用代码914403000649896123。法定代表人：金锡玉，总经理。委托诉讼代理人：周茂群，广东宽城律师事务所律师。被告：东莞市天宗贸易有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区公寓**楼**B25一社会信用代码91441900MA4UQJ18T。法定代表人：曾永余，总经理。被告：曾祥森，男，汉族，1990年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。被告：曾永余，男，汉族，1961年10月21日出生，住址江西省宁都县。原告深圳市奥泰塑胶有限公司（以下简称“奥泰公司”）诉被告东莞市天宗贸易有限公司（以下简称“天宗公司”）、曾永余、曾祥森买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告奥泰公司委托诉讼代理人周茂群到庭参加了诉讼。被告天宗公司、曾永余、曾祥森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奥泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告天宗公司返还货款438736元并支付利息（以438736元为本金，按月利率2%，自2018年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告曾祥森、曾永余对天宗公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：奥泰公司与天宗公司于2018年9月20日订立了合同号为TZ2018092OOO1的《购销合同》，约定奥泰公司向天宗公司采购聚氯乙烯52.8吨，每吨单价人民币7100元，货款共计374880元，天宗公司交货时间为2018年9月30日前。其后，奥泰公司于2018年9月20日支付了全部合同价款374880元。2018年9月22日，双方订立了另一份合同号为TZ20180922001的《购销合同》，约定奥泰公司向天宗公司采购聚氯乙烯52.8吨，每吨单价7070元，货款共计373296元，天宗公司的交货时间为2018年9月30日前。2018年9月25日，奥泰公司向天宗公司支付了全部合同价款373296元。天宗公司收到货款后，仅交付价值187440元的货物，其余货物均尚未交付，未付货物总值560736元。2018年9月30日，奥泰公司、天宗公司、曾祥森签订《履约协议》，天宗公司承诺如未按约定在2018年10月9日交付剩余货物，则应当在2018年10月10日前将未交付货物对应的货款全部返还给奥泰公司；若天宗公司未按约定返还货款，则奥泰公司有权要求天宗公司按月利率2%计收利息，同时，曾祥森作为保证人承诺为天宗公司债务提供连带责任保证，保证范围为货款本金、利息和催收支出。其后，天宗公司仅在2018年10月16日向原告返还了122000元货款，尚有货款438736元未返还给。另，天宗公司系一人有限责任公司，公司股东仅为曾永余一人。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曾永余应当对天宗公司的债务承担连带清偿责任。请法院依法查明事实，判如所请。被告天宗公司、曾永余、曾祥森未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、2018年9月20日，奥泰公司与天宗公司签订《购销合同》，由奥泰公司向天宗公司采购聚氯乙烯52.8吨，单价7100元，总金额374880元，交货时间为2018年9月，款项结算方式为款到发货。2018年9月22日，奥泰公司与天宗公司签订《购销合同》，由奥泰公司向天宗公司采购聚氯乙烯52.8吨，单价7070元，总金额373296元，交货时间为2018年9月，款项结算方式为款到发货。2018年9月20日，奥泰公司通过银行转账方式向天宗公司支付货款374880元。2018年9月25日，奥泰公司通过银行转账方式向天宗公司支付货款373296元。上述《购销合同》签订后，天宗公司向奥泰公司发送了价值187440元的货物，剩余货物至今未发。二、2018年9月30日，奥泰公司与天宗公司签订《履约协议》，双方对上述合同的签订情况、奥泰公司分别支付了货款374880元、373296元以及天宗公司向奥泰公司交付价值187440元货物的事实进行确认；天宗公司承诺在2018年10月9日前，将剩余的货物79.2吨交付至奥泰公司所在地，如未在2018年10月9日前交付货物，奥泰公司有权要求天宗公司将其未交付货物对应的货款在2018年10月10日予以返还，并有权要求天宗公司按月利率2%标准计付利息；曾祥森作为连带责任保证人，承诺为天宗公司前述债务承担连带保证责任。2018年10月16日，天宗公司通过银行转账方式向奥泰公司返还货款122000元，剩余货款438736元至今未返还。三、经查，天宗公司设立于2016年5月19日，为自然人独资公司，唯一自然人股东为曾永余。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。奥泰公司与天宗公司之间的《购销合同》及《履约协议》均属双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《购销合同》签订后，奥泰公司向天宗公司全额支付货款，为守约方。天宗公司未依约定向奥泰公司发货，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《履约协议》，天宗公司应在2018年10月9日向奥泰公司交货，但其仍未在约定的期限内交货，其并无继续占有奥泰公司货款的合同依据。故，奥泰公司诉请天宗公司返还货款438736元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《履约协议》，若天宗公司未返还货款，应按照月利率2%向奥泰公司计付利息，奥泰公司诉请天宗公司以货款438736元为基数，按月利率2%标准自2018年10月9日起计付利息至实际清偿之日止的诉求，具有合同依据，本院予以支持。根据担保承诺，曾祥森签署保证书并承诺自愿对天宗公司涉案债务承担连带保证责任，奥泰公司诉请曾祥森对天宗公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。经查明，天宗公司系曾永余设立的自然人独资企业。曾永余未举证证明其个人财产独立于公司财产，奥泰公司诉请曾永余对天宗公司的债务承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告东莞市天宗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥泰塑胶有限公司返还货款人民币438736元并支付利息（利息以人民币438736元为基数，按月利率2%标准自2018年10月9日起计算至款项清偿之日止）。二、被告曾祥森、曾永余对被告东莞市天宗贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9246元，公告费人民币520元，均由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  曹锡英人民陪审员  杨文凯二〇一九年十月二十九日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初861号之一原告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏遵德建设有限公司，统一社会信用代码91321023596963421E，住所地宝应县汜水镇石桥朱马组58号。法定代表人：陆加银，该公司总经理。被告：盐城市大丰区草庙镇人民政府，统一社会信用代码11320982K13082645X，住所地盐城市大丰区草庙镇幸福路1号。法定代表人：袁伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。原告单爱军与被告江苏遵德建设有限公司、盐城市大丰区草庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告单爱军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单爱军申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单爱军撤诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告单爱军负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  沈荔华人民陪审员  葛 新二〇一九年十月九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执118号 申请执行人：何建儒，男，1962年5月29日出生，汉族。 被执行人：栗生锐，男，1983年9月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何建儒与被执行人栗生锐民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初933号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人栗生锐无可供执行的银行存款、车辆、工商及房产信息，现已被本院拉入限制消费令，且被依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  李京璇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2484号 原告：王长亮，住德惠市。 被告：王志新,住黑龙江省五常市。 被告：李井辉，住长春市宽城区。 原告王长亮与被告王志新、李井辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 王长亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志新立即偿还原告借款本金80000元及利息10376.11元(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2016年9月30日起截止起诉之日暂计10376.11元,其他逾期利息按上述标准计算至实际给付之日止)；2.判令被告李井辉对上述款项承担连带保证责任;3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日,原告向被告提供借款80000元,并签订欠条一枚,约定2016年9月30日前将欠款还清,李井辉系连带责任保证人。现借款期限已届满，但二被告至今未未履行还款义务，原告多次向二被告索要欠款，二被告均拒绝给付，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，原告起诉二被告偿还借款，应提供被告的准确身份信息和送达地址，而原告提供的被告王志新的送达地址，无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王长亮的起诉。 案件受理费2060，返还王长亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 薛冬梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 李长德
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4885号上诉人（原审被告）：王伟凯，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵便义，女，1968年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律服务工作者。上诉人王伟凯因与被上诉人赵便义民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟凯上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订借款合同后，上诉人陆续向被上诉人偿还了所借款项，自2016年1月4日至2019年6月30日共计还款648924元，双方不存在债权债务关系。一审未对被上诉人一方履行出借义务情况进行审查。借款事实存在，但已还清。2018年5月15日的60万元借据是针对2015年11月15日60万元借款重新出具的借据。赵便义辩称，一审中已提交银行转账记录，上诉人尚欠35万元借款本金未还。根据两份借据及相关法律规定，可以印证上诉人在2015年11月15日至2018年5月15日之间所还款项为借款利息，尚余利息38498元未付。赵便义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告450000元，并支付延期利息38498元（从2018年12月15日至2019年2月2日，按原被之间的口头约定月息2分计算，按60万元本金计算，应当支付利息17234元；从2019年2月2日，本金45万元，至2019年7月2日，按口头约定月息2分计算，共58489元。2019年4月10日被告支付了利息2万元，58489元-2万元=38489元）；2、本案的诉讼费、律师代理费16000元全部由被告承担。一审法院认定事实：原告提交了2015年11月5日、2018年5月15日两张被告王伟凯出具的借据原件，在两张借据原件上均无借款利息的约定。能够证明截至2018年5月15日被告向原告借款60万元，于2018年9月15日前偿还付清。扣除被告已归还的借款后，原告认可被告王伟凯至今尚欠原告借款35万元。庭审中，原告主张被告借款时，原被告双方口头约定借款利率月息2分，原告提交银行转账记录以支持其主张。一审法院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。被告王伟凯至今尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。被告应当按照约定的期限即2018年9月15日前归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中，在原告提交的两张被告王伟凯出具的借据原件中均无借款利息的约定。因此对原告要求被告支付借期内利息损失的诉求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告王伟凯应当给付原告本金为35万元，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月16日起至付清之日止的利息额。原告提交银行转账记录，主张被告借款时双方口头约定借款利率月息2分，依据原告提交的2015年11月5日、2018年5月15日两张被告出具的借据原件中均无借款利息的约定，认定原告提交的银行转账记录系当事人之间自愿处分各自财产的经济交往行为，不能推翻被告出具的借条原件内容的证明力，对原告的主张本院应予驳回。原告提交河北增值税发票要求被告支付其委托诉讼代理费16000元，鉴于此案系事实清楚、法律关系明确的简单民间借贷案件，普通完全民事行为能力人均可独立进行诉讼活动，委托诉讼代理费并非在原告诉讼中必然发生的费用，原告是否聘请法律工作者参与诉讼与案件事实、证据及案件处理结果并无必然联系，原告支付代理费16000元应属原告自愿的行为和权利，但其诉求由被告承担该笔高额代理费，不符合公平公正及诚信原则，亦缺乏法律依据，因此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、被告王伟凯于本判决生效后五日内偿还原告赵便义借款35万元，并支付原告赵便义，以35万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月16日起至付清之日止的利息额。二、驳回原告赵便义的其他诉讼请求。案件受理费4606元，由被告王伟凯负担。本院二审期间，赵便义提交与王伟凯的短信往来记录一份，拟证明赵便义已履行60万元借款的支付义务，王伟凯每月向赵便义支付借款利息。王伟凯认可短信记录的真实性，短信中涉及的利息无法确认为哪一笔借款，不能证明月息为2分。本院审查认为，根据双方往来短信的内容可以确认赵便义履行了60万元借款的支付义务，王伟凯就该笔借款向赵便义支付过利息。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王伟凯对于60万元借款的真实性不持异议，亦认可2018年5月15日的60万元借据是针对2015年11月15日60万元借款重新出具，故2018年5月15日的60万元借据应视为在此时间节点双方对该笔借款的结算，结合一审中赵便义提交的银行交易明细及双方短信往来情况，可以确认王伟凯尚欠赵便义借款本金35万元，故一审判决王伟凯履行还款义务并无不当。综上所述，王伟凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王伟凯负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十九日书记员 牛紫薇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3486号之一申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司，住所地广东省珠海市明丰四路**，组织机构代码:757878106。法定代表人江波。被执行人绍兴市白鹭印染有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道洋渎工业园组织机构代码:145891000。法定代表人陈剑定。本院在执行（2019）浙0602民初2798号，即申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初2798号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人在2020年5月30日前付清。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十一日书记员  何 琪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6374号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:栾淑华，女，1955年9月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告栾淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1286号原告：祁县祥盛汽车运输服务部。住所地：祁县东观镇王乔堡村。法定代表人：田亚俊，该服务部经理。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，女，山西祁明律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：太原市小店区科技街12号康兴科技大厦七层。负责人：温世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢昱，女，山西晋闻律师事务所律师。原告祁县祥盛汽车运输服务部（以下简称祥盛服务部）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、被告委托诉讼代理人邢昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告理赔款5万元（最终损失以鉴定为准）。审理中，原告增加诉讼请求至145770元。事实与理由：原告祥盛服务部是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2019年1月3日1时许，田术庆驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，从太谷县去平遥县香乐乡，由东向西行驶至国道108线707KM+800M平遥县工业园区叉口路段，追尾前方任晓峰驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门现场勘察，认定田术庆承担全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险万柏林支公司辩称，1、被保险车辆在我公司投保交强险、398000元的车损险、100万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、请求核实原告的四证原件是否合法有效，若驾驶人存在约定免赔情形，我方不承担责任。3、我方认为鉴定报告仅通过原告提供的书面材料进行鉴定，不真实客观，无法证明该车实际修复花费金额，对鉴定报告的合法性不认可。4、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车系田术庆于2018年11月以分期付款的方式从原告祥盛服务部购买，登记在原告名下，田术庆以原告的名义为晋Ｋ×××××牵引车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险、商业险，其中机动车损失保险的限额为398000元并不计免赔，商业险保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日。商业险保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司委托原告办理事故索赔事宜并领取保险理赔款。2019年1月3日1时许，田术庆驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，从太谷县去平遥县香乐乡，由东向西行驶至国道108线707KM+800M平遥县工业园区叉口路段，追尾前方同向任晓峰驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，造成田术庆受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县公安局交通警察大队现场勘察，认定田术庆承担全部责任，任晓峰无责任。原告为查明晋Ｋ×××××号牵引车因交通事故造成的车辆损失价值，向祁县保险纠纷人民调解委员会申请鉴定，该委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对车辆进行勘验，晋Ｋ×××××号车损价值为132570元,原告为此支出公估费8300元。另原告称事故发生后其支出施救费4900元，故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失计145770元。经本院核定，原告祥盛服务部在本次交通事故中的合理损失有：晋Ｋ×××××号车损价值132570元，公估费8300元，施救费4900元，共计145770元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、购车合同、放弃声明、驾驶证、从业资格证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及原、被告的当庭陈述等。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。本院认为，晋Ｋ×××××号牵引车以原告祥盛服务部的名义在被告太平洋财险万柏林支公司投保有商业险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由田术庆驾驶时发生交通事故，经交警部门现场勘察，认定田术庆负事故全部责任，被告对此无异议，本院予以确认。原告车辆晋Ｋ×××××号牵引车在保险期内发生交通事故，被告作为承保公司应根据保险合同依法在保险限额内对原告的各项损失予以理赔。对于原告主张的车辆损失，被告对车损价格不予认可，但该鉴定意见是原告通过祁县保险纠纷人民调解委员会根据相关规定委托有资质的公估机构作出，客观公正，被告也未提供任何反驳证据，故本院对该鉴定意见依法予以采信。对于原告主张的施救费，被告方无异议，本庭予以支持。对于公估费用，属为查明车辆损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋Ｋ×××××号牵引车机动车损失保险限额内支付原告祁县祥盛汽车运输服务部理赔款145770元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  许金梅二〇一九年十月二十八日书记员  罗嘉倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1952号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人阮林，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人杨梦闲，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人阮林、杨梦闲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人阮林、杨梦闲支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款278634.46元、违约金5015.42元（自2018年9月30日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按日万分之六的标准另计，但不得超过53880元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5555元，申请执行费4238.07元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人阮林、杨梦闲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮林、杨梦闲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮林逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杨梦闲未履行但申报房产一处。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮林、杨梦闲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人阮林名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人阮林交付查封车辆，但未实际扣押。查封被执行人杨梦闲苏州市姑苏区解放新村31幢504室房产，因该房 产有其他债权两次抵押，可能存在无益处置的情况，且申请执行人无法给被执行人提供临时过渡房，故申请执行人暂不申请处置查封房产。暂未发现被执行人阮林、杨梦闲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮林作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人阮林实施布控。同时已对被执行人阮林、杨梦闲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮林暂无可供执行的财产，被执行人杨梦闲名下的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊晓璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2154号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。负责人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巩勇华，男，1984年4月5日生，汉族，现住榆社县。上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工行晋中分行”）因与被上诉人巩勇华信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。工行晋中分行上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、裁定书主文无任何审理查明的事实，本院认为部分完全是一审法官主观臆想。二、被上诉人一审承认自己签署了申领信用卡申请表、领卡并启用。足以证明双方之间形成了信用卡业务关系。被上诉人所陈述其为了购车方便，把卡和资料交给榆社县希望田野汽贸公司代办提高额度，田野汽贸公司背着他刷卡消费的这些事实均无相关证据证明。退一步讲即使属实，根据信用卡凭密码交易的规则，产生的信用卡被委托人刷卡消费的后果也应系被上诉人自行承担，被上诉人理应向上诉人清偿后依法向田野汽贸公司追偿。三、至于中国工商银行股份有限公司作为一级法人，其分支机构虽不具备独立法人资格，但依据最高院司法解释，根据业务需要有分支机构作为诉讼主体参加诉讼更是众所周知的事实，一审法院以上诉人没有主体资格驳回上诉人起诉明显错误。巩勇华辩称，不同意上诉人的观点，为了买车，当时有个德昌汽贸，我们是一个村的，和我说在银行办信用卡分期贷款，我和德昌汽贸的人一起去了银行办了卡。过了不记得多久银行让我去拿卡，密码是信用卡后6位。买车的话就得提额度，银行还让我和德昌汽贸签了购车协议，我在德昌汽贸签的。当时我填了表德昌汽贸就拿走了，根据行车证批的额度。然后我就车都没有见过，钱回来直接刷到了德昌汽贸。拿卡是德昌汽贸和我一起去的，他们说把卡密码改成信用卡后六位，他们说要拿着卡提高额度，我就把卡给了汽贸公司。我也找不见汽贸公司，我还起诉了汽贸公司。工行晋中分行向一审法院起诉请求：1.判令巩勇华偿还信用卡透支款98771元（本金73444.11元，利息17422.95元，滞纳金7322.32元，在途利息581.62元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2.本案全部诉讼费用由巩勇华承担。一审法院经审查认为，巩勇华是向榆社县希望田野汽贸公司（原德昌汽贸公司）提供了身份证手续后，该公司帮助其办理申请信用卡的，然后卡就交给该公司与银行办理提高额度并且刷卡消费的，与工行晋中分行没有发生任何关系；工行晋中分行与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。本院认为，根据庭审陈述，被上诉人巩勇华对于办理信用卡一节，认可系其本人签字办理。上诉人的诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，可以认定。故本案诉讼主体明确，应予审理。原审驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初829号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申子西审判员许俊审判员段锋二〇一九年十月二十三日书记员 李           静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1528号申请执行人孙健，男，1954年10月15日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人王爽。孙健与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀06民终1518号，涿州市人民法院于2019年6月14日作出的（2018）冀0681民初3091号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙健向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保749号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈俗生，男，1962年5月10日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被申请人：刘水秀，女，1963年5月25日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俗生、刘水秀在金融机构的存款250000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俗生、刘水秀在金融机构的存款250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十月十八日 书记员 刘亚玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19803号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈乌润，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈乌润金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈乌润立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金194509.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息及罚息为4363.1元，复利为88.94元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令陈乌润承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈乌润对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月8日。 三、借款人：陈乌润。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年3月13日至2021年3月13日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月13日。 十二、实际到期日期：2021年3月13日。 十三、逾期还款日期：2019年7月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：194509.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10636.32元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈乌润应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金194509.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息、罚息、复利为4452.04元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取计2140元，由陈乌润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1721号 原告杨增顺，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被告崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 原告杨增顺诉被告崔利斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨增顺到庭参加诉讼，被告崔利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增顺诉称，被告租用原告挖机，向原告出具21000元借条一张，后归还7000元，尚欠14000元，多次催要未果，故起诉要求被告立即支付原告14000元及利息(按银行同期贷款利率自2019年6月4日计算至实际履行完毕）。 被告崔利斌未进行答辩。 经审理查明，被告租用原告挖机未付钱，2019年6月4日，被告为原告出具借条一张：今借到杨增顺人民币现金贰万壹仟元（21000元），于2019年6月7日前还清，后被告给付7000元，尚欠14000元。现原告起诉要求被告立即给付14000元及利息(按银行同期贷款利率自2019年6月4日计算至实际履行完毕）。被告崔利斌未进行答辩。 本院认为，被告欠原告14000元，被告出具的借条一张证明欠款确实存在，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七第条之规定，判决如下： 被告崔利斌在本判决书生效后十日内给付原告杨增顺14000元，利息自2019年9月7日至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十月九日 书记员  张荣荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2101号之一 原告：顾菊英，女，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：张建明，男，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告的共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州永力房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇西凌路****。 法定代表人：孙永林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告顾菊英、张建明与被告湖州永力房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案审理过程中，两原告于同年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾菊英、张建明在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告顾菊英、张建明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾菊英、张建明负担。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  袁子能 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卢 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙俭，男，1977年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙俭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39560.00元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9224.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9224.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙俭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9224.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告孙俭负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5355号 原告：石家庄名仕汽车租赁有限公司,住所地石家庄市桥**汇丰路**。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔正英，该公司员工。 被告：樊伟峰，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地石家庄市行唐县，现住不详。 被告：李吉位，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地石家庄市行唐县，现住不详。 原告石家庄名仕汽车租赁有限公司（以下简称名仕公司）与被告樊伟峰、李吉位车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于丽丽及委托诉讼代理人崔正英到庭参加诉讼，被告樊伟峰、李吉位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 原告名仕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的汽车租赁合同书，被告樊伟峰交还租赁车辆桑塔纳一部，车牌号为冀Ａ×××××；2、依法判令被告向原告支付自2019年5月11日起至交还租赁车辆之日止每月租金1000元，每月违约金200元；3、判令被告向原告支付2016年12月11日至2019年5月10日期间租金27000元，及自起诉之日起至租金支付完毕之日止每年7.8%的违约金；4、被告李吉位对樊伟峰的给付义务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。 原告诉称，2016年6月11日，被告在原告处租赁桑塔纳汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，并签订汽车租赁合同书，约定租金标准为每月1000元，保证金2000元。被告在签订合同书后，将车辆开走。租赁期间，被告共支付租金6000元，至2019年5月10日合计租金35000元，拖欠租金29000元，保证金抵偿租金后还有27000元。经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，并承诺马上付款，但事后拒不支付租金，也不返还车辆。根据合同第七条，担保人对债务人的债务承担连带清偿责任。合同法第八条、第九条的相关约定，被告拖欠租金，原告有权单方解除合同，被告不能按时交还车辆每逾期一日，除继续计收租金另支付日租金20%的违约金。未能按合同规定缴纳租金，按应交租金的1%缴纳违约金，原告请求按年7.8%支付违约金。为证明其主张，原告向本院提交车辆租赁合同一份、交接单一份、机动车登记证书、交通银行流水记录、公司租车记录等证据予以证实。 原告称，被告李吉位在为本案所涉债务的连带保证人，其应对本案所涉债务承担连带保证责任。 被告樊伟峰未到庭、未答辩、未质证。 被告李吉位未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，关于合同解除问题，原告主张依据双方签订的《汽车租赁合同书》第九条第二款第二项规定，当被告拖欠租金或其他费用时，原告有权单方解除合同，原告主张被告樊伟峰拖欠原告租金，要求本院判令解除双方之间签订的《汽车租赁合同书》，被告樊伟峰未向本院抗辩并举证证实其未曾拖欠原告租金，其应承担举证不能的责任，对于原告要求解除双方之间《汽车租赁合同书》的主张本院予以支持。原告主张被告樊伟峰未曾返还本案所涉租赁车辆（即车牌号为冀Ａ×××××的桑塔纳3000型车辆），要求被告樊伟峰予以返还，被告樊伟峰未向本院抗辩并举证证明其已将本案所涉车辆进行返还，被告樊伟峰应负举证不能的责任，故对于原告要求被告樊伟峰返还车辆的诉讼请求本院予以支持。 关于拖欠租金问题，原告主张被告拖欠原告2016年12月11日至2019年5月10日期间的车辆租金29000元，抵扣2000元押金后还剩余27000元，被告未向本院抗辩并举证证明其缴纳了该期间的租金，其应承担举证不能的责任，故对于原告主张被告欠付该期间租金27000元的主张本院予以支持。原告要求被告樊伟峰支付2019年5月11日至交还车辆之日止的租金，支付标准为每月1000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金问题，原告主张被告支付两项违约金，一项是以2016年12月11日至2019年5月10日期间拖欠的27000元租金为基数，自起诉之日即2019年7月5日起按照年利率7.8%计算，本项违约金支付的依据是双方签订的《汽车租赁合同书》第八条第3款约定：“承租方未能按合同规定缴纳租金，每逾期一日按应交租金的1%交纳滞纳金”，原告主张调整为按照年利率7.8%支付，本院予以支持。一项是每月支付违约金200元，依据是双方签订的《汽车租赁合同书》第八条第2项约定：“承租方如不能按时交还租赁车辆每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金。逾期不足一日，按小时计收超时费用。每提前一日，在交付日租金20%的违约金后退还日租金”，原告主张支付该项违约金的条件尚不具备，故对于原告该项诉讼主张本院不予支持。 关于被告李吉位的保证责任问题，依据双方签订的《汽车租赁合同书》第七条担保条款约定：“保证人承诺就承租方因履行本协议所产生的责任及承担连带责任。担保范围包括主债权、违约金、赔偿金及现实债权所产生的费用，及诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。担保期限为贰年，担保期限自承租方履行期届满之日起开始计算。前款所称‘承租方债务’系指承租方因履行本协议所产生的责任”，被告李吉位未向本院抗辩并举证该合同书上签字非其本人所签，故对于原告要求被告李吉位对被告樊伟峰的给付义务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。 被告樊伟峰、李吉位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依法解除原告石家庄名仕汽车租赁有限公司与被告樊伟峰、李吉位于2016年6月11日签订的《汽车租赁合同书》； 被告樊伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄名仕汽车租赁有限公司车牌号为冀Ａ×××××的机动车； 被告樊伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄名仕汽车租赁有限公司2016年12月11日至2019年5月10日期间的租金27000元及违约金（以27000元为基数，自2019年7月5日起至付清之日止，按照年利率7.8%计算）； 被告樊伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄名仕汽车租赁有限公司自2019年5月11日起至还车之日止的车辆租金，按照每月1000元标准支付； 被告李吉位对本判决确认的第三项、第四项债务承担连带清偿责任； 驳回原告石家庄名仕汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告樊伟峰、李吉位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1991号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：郑惠彬，女，1966年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告郑惠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53.3元，减半收取计26.7元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终408号上诉人（原审被告）：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******。法定代表人：伊贵业，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内/div>法定代表人：沈元勤。被上诉人（原审被告）：中国石化出版社有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**/div>法定代表人：周志明。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，董事长。上诉人北京环球兴学科技发展有限公司(以下简称环球公司)因与被上诉人中国建筑工业出版社、中国石化出版社有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0102民初28133号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。环球公司上诉称：本案原审被告三京东公司仅为合法销售相关图书，在接到《起诉状》后已经及时下架了该图书，因此京东公司的行为不涉及知识产权侵权行为，不应根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》确定由北京市西城区人民法院管辖。且根据原审其他两被告人住所地来看，北京市西城区人民法院对本案并无管辖权,应移送至北京市海淀区人民法院审理。中国建筑工业出版社、中国石化出版社有限公司、京东公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据中国建筑工业出版社的诉讼请求和理由及提交的初步证据可知，本案属于著作权权属、侵权纠纷。首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，第三被告京东公司的住所地为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。至于环球公司上诉主张被告京东公司的行为不涉及知识产权侵权行为，应属于本案实体审理的范畴，不影响法院对本案管辖权的审查。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十月十一日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云平，曾用名张云萍，女，汉族，1975年11月3日出生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和光文、杨慧，云南泰联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。住所：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。统一社会信用代码：915307007816966364。负责人：徐天清。委托诉讼代理人：金晓燕、马江岚，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南丽江西南水泥有限公司。住所：云南省丽江市古城区金山乡文化村。统一社会信用代码：91530702322866042X。法定代表人：徐天清，执行董事。委托诉讼代理人：金晓燕、马江岚，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张云平因与被申请人云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）、云南丽江西南水泥有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云平申请再审称：二审法院认定事实错误。本案是因被申请人存在违反法律规定的情形，而导致双方之间的劳动合同解除。1、被申请人作为用人单位未能给再审申请人提供适合的劳动条件；2、被申请人不按规定发放工资。被申请人自2015年6月起停止发放工资，该做法严重违反了法律规定，被申请人应向再审申请人支付待岗期间的工资；3、被申请人未按规定给再审申请人购买社会保险。被申请人在劳动关系存续期间，应当为再审申请人购买保险而未购买，并要求再审申请人自行购买，故再审申请人承担的应由被申请人购买的部分，被申请人应当予以返还。本案中，因被申请人的诸多违法事实导致解除劳动合同，被申请人应当支付经济补偿金及赔偿金。张云平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，一、关于双方之间的劳动关系解除的原因问题。张云平与金山分公司于2013年9月1日签订了三年固定期限的劳动合同书，期限为2013年9月1日至2016年8月31日，合同到期后，双方于2016年9月1日续签劳动合同，期限自2016年8月31日至2019年8月31日。张云平于2015年4月27日向金山分公司提出45天事假申请，公司领导批准了其请假申请。2015年6月18日及2015年10月31日张云平又分别提出73天事假、61天事假的申请，公司领导均未同意。而张云平在事假申请均未得到准许的情况下，自2015年6月19日起就未到金山分公司上班。金山分公司虽然根据张云平的申请决定免除其行政人事处处长的职务，但并未剥夺其提供劳动的权利，张云平提出金山分公司未给其安排工作岗位，未能给其提供适合的劳动条件导致合同解除的申请再审理由没有证据予以证实，不能成立。张云平未能遵守公司的规章制度且未按照合同约定提供劳动，对于双方之间劳动关系的解除负有责任。二、关于再审申请人所主张的待岗期间的工资问题。张云平在事假申请未得到批准的情况下长期未到金山分公司处上班，未按合同的约定向金山分公司提供劳动，待岗系其自身原因造成，不符合双方合同约定的支付待岗生活费的条件。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。三、关于社会保险费的问题。张云平一审诉请金山分公司补交自2016年6月起至2016年12月的社会保险金1565.58元，该诉请一二审法院均予以支持。因此，张云平现关于此问题的申请再审理由不能成立。四、关于经济补偿金、赔偿金的问题。劳动解除的责任在于张云平，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金、赔偿金的支付条件。因此金山分公司不需要支付经济补偿金、赔偿金。张云平关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，张云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云平的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十月二十二日书记员  王海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17961号原告：龙静文，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华通铂银交易市场有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：倪足雄。本院在审理原告龙静文与被告上海华通铂银交易市场有限公司其他合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙静文撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇一九年十月二十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1592号 韦武龙、廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦武龙与廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划广西荣良房地产开发有限公司平果分公司的银行存款7848150元，并已支付给韦武龙，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21841号申请执行人李波，男，1988年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所律师。委托代理人王娜，河南零度律师事务所实习律师。被告执行人河南玺汇商务咨询有限公司，住所地：郑州市金水区政七街**********。法定代表人秦燕。被执行人秦燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋志远，男，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦建平，男，1956年12月30日出生，汉族，住郑州市。李波诉河南玺汇商务咨询有限公司、秦燕、宋志远、秦建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14096号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南玺汇商务咨询有限公司、宋志远、秦建平于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、秦燕对本判决第一项付款义务向原告李波承担连带还款责任。河南玺汇商务咨询有限公司、秦燕、宋志远、秦建平未履行生效判决确定的义务，权利人李波于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将秦建平名下位于郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期1号楼11层1105号(不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266508号）房产予以查封。二、限被执行人河南玺汇商务咨询有限公司、秦燕、宋志远、秦建平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十月十日书记员代 红 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3058号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：刘某，女，1963年4月5日生，汉族，现住广西临桂区，身份证住址：黑龙江省北安市。 原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 邓慧琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4774号原告：马某1，女，2017年8月15日出生，满族，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××法定代理人：马某2（系原告父亲），男，1992年5月20日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市兴安市场西门兴明不夜城南第二户门市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。负责人：郭晓勋，经理原告马某1诉被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿医药费57338.52元、护理费21天×108.00元×2人=4536.00元、误工费21天×108.00元×2人=4536.00元、住院伙食补助费21天×100.00元=2100.00元、营养费21天×100.00元=2100.00元，合计：70610.52元；2、要求被告按照本附加合同基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金141221.04元（70610.52元×2倍），总合计：211831.56元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告马某1诉被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，经查证，原告起诉的附加合同基本保险金额数额不明确。应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费2239.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年十月二十九日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2775号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘方波，男，1950年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初538号刑事判决书于2019年6月27日移送立案执行，并向被执行人刘方波发出执行通知，但刘方波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人刘方波名下有位于南昌市东湖区经堂巷27号702室的房产，本院于2019年9月4日到房管部门办理轮候查封登记手续，查封期限三年。本案应执行30万元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  姚江川
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1563号罪犯何耀贵，男，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，居民,原户籍所在地广西东兴市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂0127刑初358号刑事判决，以何耀贵犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月31日起至2027年10月30日止），并处罚金人民币三万元。2017年1月16日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯何耀贵自2017年1月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何耀贵减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何耀贵在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯何耀贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月30日止），并处罚金人民币三万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41497号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。 负责人岳鹰。 委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人黄洁儿，身份证住址广省汕头市金平区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄洁儿金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初7793号民事判决书经过深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6909号民事裁定书确定，已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人黄洁儿应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1731943.73元及利息98642.62元、罚息2220.86元、复息4027.66元（以上利息、罚息及复息均暂计至2017年2月14日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被执行人黄洁儿的债务对依法处置抵押物[被执行人黄洁儿名下位于罗湖区xx房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿。案件受理费21332元、保全费5000元，由被执行人负担（均已由申请执行人预交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1836834.87元及利息等，本院于2018年9月25日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费26332元。 执行过程中，本院拍卖了被执行人黄洁儿名下位于深圳市罗湖区××房产，所得价款为人民币3768100元。经审查，本案债权金额为2397108.14元、诉讼费26332元、执行费26371.08元，合计2449811.22元。因本案对上述房产处置款享有优先受偿权，本院已通知申请执行人领取执行款2397108.14元。对于剩余案款的处理，本院已作出（2018）粤0304执41497号执行财产分配方案。申请执行人已向本院提交结案申请书，申请本案结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结、扣押。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2017)粤0304民初7793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初7793号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄洁儿名下财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈子欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执268号 申请执行人：赵群，男，1956年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，1955年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西中寰医院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路**，组织机构代码：68347186-3。 法定代表人：何竟时，该医院院长。 被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码：91360000158289836Y。 法定代表人：何競功，该公司董事长。 赵群、王保全与江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）赣民终183号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人江西中寰医院、江西中寰医疗设备技术服务有限公司向申请执行人赵群、王保全归还借款本金15945335元及其利息（自2014年8月11日起至借款还清之日止以15945335元为基数按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付一审案件受理费、保全费187584元、二审案件受理费206427.61元、执行费83532.92元。 因被执行人江西中寰医院等人未履行生效法律文书确定义务，权利人赵群、王保全向本院申请执行，申请执行标的为人民币1613.2919万元及相应利息等。本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人赵群、王保发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月18日，本院对被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院采取限制消费措施。 5、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1613.2919万元及相应利息等，截止2019年10月21日实际执行到位0元，剩余执行标的为1613.2919万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 余  浩
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执297号之一申请执行人邓天珍。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0626民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资59100元，案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月8日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费786元。在执行过程中，扣划了被执行人账号存款59896元，案款59100元已发放给当事人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初90号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十月二十一日书记员  曹 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9470号 原告：张爱明，女，汉族，1948年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告:谢孝茂，男，汉族，1956年4月2日出生，住福建省福清市。 被告：余秀云，女，汉族，1958年5月12日出生，住福建省福清市。 原告张爱明与被告谢孝茂、余秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱明委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告谢孝茂、余秀云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱明向本院提出诉讼请求：1.谢孝茂、余秀云立即向张爱明偿还借款77万元及利息75万元（利息以77万元为本金，按月利率2%计息，自2015年1月1日起计至借款清偿之日止，现暂计至2019年4月30日）；2.谢孝茂、余秀云承担本案的诉讼费。事实与理由:谢孝茂、余秀云因资金周转的需要于2008年向张爱明借款16万元，约定月利率2%，截止至2014年1月1日，谢孝茂、余秀云向张爱明借款16万元只支付部分利息，并于同日张爱明与谢孝茂、余秀云进行结算，未支付的利息21万元转换为本金并由谢孝茂、余秀云共同出具借条。因谢孝茂、余秀云儿子谢作华经商需要资金，谢孝茂、余秀云先后于2014年1月9日、2014年1月17日分别再向张爱明借款25万元、15万元，张爱明通过其子方张凯的账户转入谢作华的银行账户中。出借当日谢孝茂、余秀云向张爱明出具借条，并约定利息，但未约定还款期限。借款之后，谢孝茂、余秀云仅向张爱明支付了2014年的利息18.48万元。现因张爱明家庭也需要资金故向谢孝茂、余秀云主张债权，但谢孝茂、余秀云均怠于履行清偿债务的义务，这已侵犯张爱明的合法权益。综上，张爱明与谢孝茂、余秀云间成立的借贷关系是合法有效的，请求判如所请。 谢孝茂、余秀云未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2014年1月1日，谢孝茂、余秀云共同出具借条一份，确认向张爱明借款37万元，月息2分。2014年1月9日，谢孝茂、余秀云共同出具借条一份，确认向张爱明借款25万元，月息2分。2014年1月17日，谢孝茂、余秀云共同出具借条一份，确认向张爱明借款15万元，月息为2分。张爱明分别于2014年1月9日、2014年1月17日通过方张凯银行账户向谢作华银行账户汇款250000元、150000元。余秀云于2015年1月6日通过银行转账方式向方张凯汇款88800元。谢作华于2015年1月27日通过银行转账方式向方张凯汇款96000元。 另查，方张凯系张爱明儿子，其于2019年10月12日到庭确认上述汇款事实。谢作华系谢孝茂、余秀云儿子。 另，张爱明庭审中向本院述称本案初始借款本金为2008年通过朋友何亦呯交付给谢孝茂、余秀云的160000元，何亦呯此前在，现在已经过世了。2014年1月1日借条款项为初始借款本金160000元加上结算的6年利息一共210000元，转为借款本金370000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张爱明与谢孝茂、余秀云之间的民间借贷关系有谢孝茂、余秀云出具的借条及张爱明提交的部分借款本金交付的银行流水为证，且张爱明能对借条载明的款项形成过程做出合理说明，借条与银行流水能相互印证，故本院予以确认。关于谢孝茂、余秀云尚欠张爱明的借款本金，应以实际交付的借款本金为准，结合张爱明庭审自认，借款本金应为160000元、250000元、150000元，共计560000元。关于借款利息，根据借条载明的“月息2分”，结合民间借贷交易习惯，可以确认双方约定的利息标准为月利率2%，根据2014年1月1日谢孝茂、余秀云出具的借条及张爱明庭审自认，2008年至2014年1月1日谢孝茂、余秀云累计欠付张爱明借款利息210000元，其余利息应以款项实际未支付利息之日起按照月利率2%标准计算。因双方未在借条中明确约定利息、借款本金偿还顺序，故谢孝茂、余秀云20**年1月6日、2015年1月27日偿还张爱明的88800元、96000元应优先抵扣尚欠的利息。谢孝茂、余秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、谢孝茂、余秀云于本判决生效之日起十日内向张爱明偿还借款本金560000元及利息（截至2014年1月1日欠付的利息为25200元，余下利息分别以借款本金160000元为基数自2014年1月1日起月利率2%计至款项还清之日止；以借款本金250000元为基数，自2014年1月9日起按月利率2%计至款项还清之日止；以借款本金150000元为基数，自2014年1月17日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回张爱明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18480元，适用简易程序减半收取9240元，由谢孝茂、余秀云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十月二十四日 法官助理尹佳树 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘章财，男，1934年9月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月香，女，1938年11月5日出生，汉族，住浙江省。再审申请人刘章财因与被申请人刘月香合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘章财于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘章财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘章财撤回再审申请。?（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十二日书记员  钟银飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3293号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智鹏，男，原告工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，女，原告工作人员。 被告：金文康，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴小华，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈晓慧，女，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告金文康、吴芳、吴小华、陈晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金文康归还借款本金200000元及利息（2018年9月21日至2019年7月9日利息为15589.5元，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.被告吴芳、吴小华、陈晓慧承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月5日，被告金文康向原告借款200000元，约定借款月利率8.0305‰，到期日为2020年7月4日，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告吴芳、吴小华、陈晓慧为该笔借款承担连带保证责任。后被告支付利息至2018年9月20日。之后利息未按期支付。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告金文康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（2018年9月21日至2019年7月9日利息为15589.5元，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）； 二．被告吴芳、吴小华、陈晓慧对上述第一款中被告金文康的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2267元，由被告金文康负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告吴芳、吴小华、陈晓慧承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇一九年十月十四日                                                                                                                        法官助理徐宣文                                                                                                                         书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1529号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冷雪，女，汉族，1989年11月19日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冷雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44932号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1529号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月三十日 书记员  张 涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执768号之一 申请执行人：吴学松，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）152号仲裁调解书申请执行人吴学松与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的6000元。已执行到位标的756元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5244元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴学松与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行50元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执768号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。