wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8198号 原告：杨婷，女，1980年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：周凤翔，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邓定明，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杨婷与被告周凤翔、邓定明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼，被告周凤翔、邓定明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币80万元整；2、判令两被告偿还原告以上借款从2019年5月20日至2019年8月8日（暂计算至起诉之日）的利息人民币2万元，剩余利息应计算至本金偿还之日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因为资金周转，向原告借款，原告通过银行转账的方式支付了被告人民币80万元，被告于2019年5月20日出具借条，借条中明确了借款金额、利息以及归还时间。现该笔借款已到期，被告一直未归还本金，也从未支付利息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周凤翔未作答辩。 被告邓定明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告周凤翔、邓定明共同向原告杨婷出具“借条”一份，载明“为资金周转，今通过银行转账向杨婷借款人民币80万元整。于2019年7月20日归还，一次性还本付息，月利息一分”。为证明上述事实，原告向本院提交一份“招商银行转账汇款业务回单”，其上载明原告通过银行转账方式向被告周凤翔支付80万元。现原告以被告至今未还借款本息为由诉至本院。 以上事实，有借条、银行回单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告提交的借条、转账凭证和当事人的陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。现没有证据证明被告向原告归还了全部借款本息，原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告周凤翔、邓定明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见和提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周凤翔、邓定明于本判决生效之日起十日内向原告刘庆生归还借款本金80万元； 二、被告周凤翔、邓定明于本判决生效之日起十日内向原告刘庆生支付借款本金80万元的相应利息（按月利率1%，从2019年5月20日起计算至本金偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，因适用简易程序减半收取6000元，由被告周凤翔、邓定明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年十月十八日 法官 助理  范练洁 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13560号 原告：释原一，女，1994年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：柳景召，男，1966年4月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：都邦财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为91330283MA282CC408）,住所地：宁波市奉化经济开发区汇源路1号（2幢2楼） 代表人：邬方尧，该支公司经理。 委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。 原告释原一与被告柳景召、都邦财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月22日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告释原一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告释原一负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十月二十二日 代书记员  李始丰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更729号罪犯夏磊，男，汉族，生于1998年4月28日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘0502刑初370号刑事判决，以被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止）,并处罚金8000元，责令该犯与另一被告人共同退赔失主20200元。宣判后，夏磊服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月25日缴纳罚金8000元,并退赔赃款20200元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省天水市秦州区人民法院出具的收条和退赔赃款的说明等证据证实。本院认为，罪犯夏磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏磊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31810号 申请人：尹镇华，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：尹炯钜，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人尹镇华与被申请人尹炯钜追偿权纠纷一案，申请人尹镇华于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人尹炯钜价值人民币300000元的财产，已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人尹炯钜价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一九年十月二十四日 书记员  李琛懿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终669号之一 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司梧州分公司，住所地广西梧州龙圩区龙圩镇龙城西路70号。 主要负责人：莫宗伟，经理。 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司，住所地广西梧州市红岭路1号第2幢3单元302房。 法定代表人：莫宗礼，总经理。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陶世彬，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被上诉人（一审原告）：李业鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被上诉人（一审原告）：钟荫东，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被上诉人（一审原告）：冯西年，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 一审被告：山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城工业园区。 法定代表人：邓海霞，董事长。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司因与被上诉人陶世彬、李业鹏、钟荫东、冯西年、一审被告山东亿丰源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1190号民事判决； 二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司预交的二审案件受理费7104元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇一九年十月十四日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2298号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龙晓炜，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人龙晓炜犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人龙晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月1日1时57分许，被告人龙晓炜酒后驾驶牌号为浙H6XXXX的轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人龙晓炜血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。被告人龙晓炜到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人龙晓炜的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人龙晓炜犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人龙晓炜对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙晓炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙晓炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龙晓炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5702号原告：孙从英，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卓在东，南京市六合区葛塘街道办事处芳庭社区居民委员会推荐。被告：南京同贺房产经纪有限公司，住所地南京市浦口区泰山西路**华侨绿洲花苑****。法定代表人：孙志林。被告：梁晶，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住南京市。原告孙从英与被告南京同贺房产经纪有限公司（以下简称同贺公司）、梁晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙从英及其委托诉讼代理人卓在东、被告同贺公司的法定代表人孙志林、被告梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从英向本院提出诉讼请求:1.两被告共同给付2015年12月20日至2017年6月20日期间原告偿还的银行利息47077.42元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合同约定2015年12月16日到19日之后所有款项由同贺公司承担，与原告无关，但原告垫付了2015年12月20日至2017年6月20日期间的银行利息47077.42元，两被告一直在互相推诿，故要求两被告共同承担该费用。被告同贺公司辩称：因为涉案房屋是准现房，由于房地产商暂时不能办理产权证，加上梁晶首付款不够解押，故三方协议梁晶支付同贺公司10.6万元，包含垫资费、中介费等打包费用，从签合同之日起每个月利息由同贺公司直接代扣，每月按时还款；同贺公司最终只收了中介费，其中2万元直接从总房价131万元中予以扣减，其余费用全部退给了梁晶；合同第二条约定孙从英最迟2016年5月10日之前过户给梁晶，如果按照合同正常履行，最长是7个月利息，但因为种种原因未及时过户。被告梁晶辩称：涉案房屋买卖合同纠纷已经过南京市中级人民法院判决，孙从英违约在先，梁晶已经按照法院的生效判决履行给付义务；二审判决生效后，孙从英拒不执行法院判决，梁晶于2017年申请强制执行，拖延过户产生的利息费用都是孙从英的原因导致，故孙从英主张的利息完全是因为自身过错造成的；梁晶已经支付同贺公司10.6万元，含有中介费和其他费用在里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2013年11月30日，孙从英与南京某房地产开发有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定南京某房地产开发有限公司将浦口区房屋出售给孙从英。2015年11月23日，孙从英、徐某（甲方）与梁晶（乙方）及同贺公司（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定：甲方将位于浦口区房屋（建筑面积92.99平方米）出售给乙方，房屋价格1314000元（净得价）……丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费，按该房地产售房款打包价，过户时税费、中介费、垫资费合计106000元。《补充协议》约定：甲方最迟在2016年5月10日产权过户给乙方，否则甲方全责。……13.甲、丙方双方商定在2015年12月16日到19日之间去贷款银行，打出所欠银行的金额，用总房价减去银行所欠部分，剩余部分就是甲方净得的款项，丙方承诺在过户前完成解押手续，银行从2015年12月16日到19日之后所有款项由丙方承担，与甲方无关……16、乙方全权委托丙方打包价过户时产生的税费、中介费及垫资费用合计106000元，如有多出部分由丙方承担，与乙方无关……17、甲、乙双方无条件配合丙方交付房产且过户，如有一方违反全责。合同签订后，梁晶向孙从英、徐某支付定金5000元。2016年1月1日向同贺公司支付税费、中介费等106000元。同贺公司分别于2015年12月20日、2016年1月14日、3月12日、4月14日为孙从英偿还贷款4000元、8000元、4000元、4000元，合计20000元。2016年2月16日，同贺公司收到可以办理房产证的通知，于次日短信通知孙从英办证，孙从英表示不办了。后双方因涉案房屋买卖发生纠纷，梁晶向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求孙从英、徐某继续履行合同、办理涉案房屋过户手续，孙从英、徐某反诉要求梁晶支付违约金262800元。南京市浦口区人民法院于2016年12月5日作出判决，认为孙从英、徐某拒绝履行合同，构成根本违约，遂判令梁晶支付孙从英、徐某购房款1289000元（1314000元－20000元－5000元），孙从英、徐某协助梁晶办理涉案房屋过户手续。孙从英、徐某不服提起上诉，南京市中级人民法院于2017年4月5日作出判决，维持上述部分判决，改判一手证办理费用由梁晶负担。2017年8月6日，同贺公司扣减中介费31536元（1314000元×2.4%）后将余款54464元（106000元－20000元－31536元）返还梁晶。判决生效后，孙从英、徐某未主动履行生效判决确定的义务，梁晶向南京市浦口区人民法院申请强制执行，现已执行终结。涉案房屋2015年12月20日实收表内正常利息为109.73元，2015年12月21日实收表内拖欠利息2958.58元、实收表内罚息0.86元，2016年1月20日实收表内正常利息为2771.39元，2016年2月20日实收表内正常利息为2437.2元，上述利息及罚息合计8277.76元（109.73元＋2958.58元＋0.86元＋2771.39元＋2437.2元）。上述事实，有当事人的陈述，南京市中级人民法院（2017）苏01民终475号民事判决书、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙从英、徐某与梁晶、同贺公司签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同约定2015年12月16日到19日之后所有款项由同贺公司承担，故该期间的利息应当由同贺公司负担，而同贺公司归还的贷款本息20000元，已从梁晶支付的总购房款中扣减，且同贺公司扣减中介费后已将余款54464元返还梁晶，故该期间的利息应当由梁晶负担。生效判决已经认定孙从英自2016年2月份表示不履行合同，构成根本违约，故因未能及时解押导致多支付的利息应当由孙从英自行负担，孙从英主张2016年3月之后的利息由梁晶负担，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告孙从英的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁晶于本判决生效之日起十日内支付原告孙从英8277.76元；二、驳回原告孙从英超出部分的诉讼请求；三、驳回原告孙从英对被告南京同贺房产经纪有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488元，由原告孙从英负担402元，由被告梁晶负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十月十四日书记员  林爱梅
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1049号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汤成波，男，1970年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人汤成波犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。经征得被告人汤成波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人汤成波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日9时许，被告人汤成波驾驶未经登记的变型拖拉机（悬挂苏1353115号牌）沿沭李路由东向西行驶至沭阳县沭李路27KM+730M处交叉路口处，将行人周某乙撞倒，致周某乙受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某乙的损伤构成重伤一级。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人汤成波负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人汤成波的行为构成交通肇事罪，被告人汤成波有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人汤成波在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤成波供述、证人周某甲、严某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气测试单、驾驶证、和解协议书、谅解书等证据证实，被告人汤成波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人汤成波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人汤成波违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤成波自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤成波认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人汤成波能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人汤成波适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人汤成波依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤成波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月十二日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3054号申请执行人娄武正与被执行人王雪确认无效合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初3721号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行,申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1697号之三 被执行人王长连 关于罚金一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王长连在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXX31账户内存款人民币4,000.00元，现因强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王长连在中国邮政储蓄银行 60XXXXXXXXXXXXXX31账户内存款人民币4,000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩继武 二〇一九年十月三十日 书记员  刘洪武
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5068号原告：李富增，男，1963年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：李明友，男，1955年7月29日出生，汉族，住包头市昆区。原告李富增与被告李明友不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富增委托诉讼代理人李占中到庭参加诉讼，被告李明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李富增提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告人民币120000元;2、请求人民法院依法判令被告支付逾期还款120000元的利息(按照中国人民银行同期贷款利息计算从2017年5月25日至还清款项日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月4日承诺可以为原告亲属的孩子办理找工作但需要100000元办事费用,于是原告将10万元现金交给被告,被告当日出具收条一张,载明收款金额,收款事宜及收款日期。直到2014年年初,孩子的工作依旧没有着落,被告2014年3月3日再次找到原告说还需要20000元才够,原告由于给孩子找工作心切,又以现金形式支付给被告20000元,被告再次出具欠条一张,同样载明收款金额,收款事宜及收款日期。被告将钱拿走后,原告托付被告为孩子找工作事宜就如同石沉大海,查无音讯。一晃又是三年过去了。直至2017年4月30日原告找到被告询问此事是什么结果,被告不得已承认找工作的事办不成,并承诺2017年5月25日退还原告交给他的12万元。可是还款期到后被告依旧不履行还款承诺,以各种理由搪塞原告,拒不还款。被告李明友未到庭，未作答辩。原告李富增为证明其主张向本院提交了如下证据：（1）100000元收条1张、20000元收款条1张、承诺退还120000元的还款书1张，欲证明被告李明友共欠原告李富增120000元债务，被告李明友同意归还原告李富增120000元欠款；（2）原告李富增与被告李明友于2019年7月8日电话录音1份，欲证明原被告双方达成被告支付原告按照银行利率计算的利息直至本息还清为止的的合意,原告主张欠款利息于理有据。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告李富增向被告李明友交付10万元，被告李明友向原告李富增出具收条一张，载明“今收李福增人民币拾万元正（为小孩办工作事宜）包钢工作”。2014年3月3日，原告李富增向被告李明友交付2万元，被告李明友向原告李富增出具收条一张，载明“今收李福曾人民币贰万元正（20000）为小孩工作用”。后因工作未落实，被告李明友在2017年4月30日向原告出具还款条一张，载明“于2017年5月25日把款退还。计拾贰万元120000元”。本院认为，原告李富增向被告李明友支付12万元，由被告李明友为原告李富增的亲属办理工作，原被告之间形成合同关系，但双方的合同违反法律规定，违背公序良俗，属于无效合同。被告李明友因此取得的12万元款项应予以返还。关于利息，因合同无效，故原告李富增对利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明友于本判决生效后三十日内向原告李富增返还12万元；二、驳回原告李富增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告李富增已预交），由被告李明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判员  钱亚莹                                                           二〇一九年十月三十日                                                            书记员  刘钰附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3087号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：关国梁，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告关国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6816号申请执行人:倪尔连,女,1962年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行倪尔连申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人倪尔连自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异58号异议人（案外人）：胡敏,女,1984年5月12日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:陈劲松,江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘超,江苏正伍律师事务所律师。申请执行人：张维东,男,1968年4月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李业军，男，1965年1月19日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：王军，该公司董事长。在本院执行张维东与江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人胡敏对本院拍卖金厦公司开发的沭阳县沭城镇XX鑫城X幢X单元XXX室提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月21日，胡敏以其与张维东达成和解协议为由申请撤回异议。本院认为，胡敏申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予胡敏撤回异议申请。审判长  苏良波审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  蔡雨桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12003号原告：赵利歌，女，汉族，1980年2月25日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱庆祥、章汉裕（实习），河南步青律师事务所律师。被告：郑州永好酒店有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号亚星盛世星苑4号楼1层109号。法定代表人：马洪初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。原告赵利歌诉被告郑州永好酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利歌的委托诉讼代理人朱庆祥、章汉裕，被告郑州永好酒店有限公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利歌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2017年8月13日至2019年7月19日之间存在劳动关系；2.判决被告应支付的劳动赔偿金共计13494.68元（4个月工资）；3.判决被告支付自2018年8月13日起未与原告签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资的差额37110.37元；4.判决被告支付未给原告缴纳的社保共计10000元；5.判决被告支付2019年7月的工资2423元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月13日开始在被告开设的青枫白露酒店从事客房领班，整理房间的工作。工作期间的工资由被告的股东王冰泉和酒店财务胡悦通过银行转账支付给原告。同时，原告也服从酒店的管理，遵守酒店的各项工作制度。因此，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未遵照《中华人民共和国社保保险法》的规定为原告缴纳社会保险。原告于2019年7月19日向被告提出解除劳动合同的申请，现根据《劳动合同法》第三十八条第三款的规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”以及《劳动合同法》第四十六条的规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”因此，被告应当向原告支付数额为四个月工资的经济补偿金，共计13494.68元。原告在青枫白露酒店工作的期间内，被告从未与原告签订书面的劳动合同，严重违反了《劳动合同法》第十条的规定。现根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此被告应当向原告支付未签订劳动合同产生的11个月双倍工资的差额，共计37110.37元。原告于2019年7月23日，向二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但其不予受理，故将此事诉诸法庭，请求法院依法判决。被告郑州永好酒店有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告不是本案的适格被告。请法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2017年8月13日开始在青枫白露酒店从事客房领班工作。在原告工作期间，该酒店一直未与原告签订劳动合同，但每月15日会向原告发放工资。至2019年7月19日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：原告于2017年8月13日开始在被告开办的青枫白露酒店从事酒店客房领班工作，在此期间，被告没有为原告购买社保，也未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，要求被告向其支付十一个月的双倍工资的差额及解除劳动合同的经济补偿。2019年7月23日，原告就其与被告的劳动关系向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。另查明，原告的中国建设银行交易明细显示2017年8月15日至2019年7月19日，原告有9个月的工资是通过王冰泉的账户转账支付。企业信息公示网显示王冰泉在2017年9月28日至2019年4月23日为被告的股东和高级管理人员。青枫白露酒店未办理工商登记，其在美团网上注册显示的工商登记信息为被告的营业执照，显示的地址也与被告注册地一致。本院认为，本案争议焦点为郑州永好酒店有限公司主体是否适格。郑州永好酒店有限公司主张赵利歌与其没有劳动关系，但赵利歌有9个月的工资是通过郑州永好酒店有限公司的股东和高级管理人员王冰泉的账户发放，同时青枫白露酒店在美团网注册用的也是郑州永好酒店有限公司的营业执照，且显示的地址与郑州永好酒店有限公司注册地一致，虽然郑州永好酒店有限公司不认可美团信息的真实性，但未提交证据予以反驳，因此对郑州永好酒店有限公司该抗辩理由本院不予采信，本院确认郑州永好酒店有限公司主体适格，原被告之间存在劳动关系，且未签订劳动合同。因此对赵利歌要求郑州永好酒店有限公司支付未签订劳动合同的11个月双倍工资差额及2019年7月工资的诉讼请求本院予以支持，双倍工资差额从赵利歌入职后满一月后的第二个月起算即2017年10月至2018年8月共计11个月的工资为34233元。根据赵利歌提交的工资流水取近一年工资的平均工资为3299.25元，赵利歌于2019年7月18日与郑州永好酒店有限公司解除劳动关系，因此郑州永好酒店有限公司尚欠付赵利歌7月工资1915.7元。郑州永好酒店有限公司未给赵利歌购买社保，赵利歌以此为由要求解除劳动关系的，郑州永好酒店有限公司还应当向其支付经济补偿。赵利歌主张郑州永好酒店有限公司赔偿4个月工资，但赵利歌在郑州永好酒店有限公司处仅工作了23个月。因此，郑州永好酒店有限公司仅需向赵利歌补偿两个月的工资6598.5元。对赵利歌要求郑州永好酒店有限公司支付未给赵利歌缴纳的社保10000元的诉讼请求，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵利歌与被告郑州永好酒店有限公司之间从2017年8月13日至2019年7月19日存在劳动关系；二、被告郑州永好酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告赵利歌工资1915.7元、双倍工资差额部分34233元、经济补偿金6598.5元，共计42747.2元；三、驳回原告赵利歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州永好酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一九年十月十六日书记员  王星童
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执656号 李北平： 临武县法院作出的（2018）湘1025刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，李北平被处罚金一案，本院2019年10月9日申请执行立案。在执行过程中被执行人已经履行完毕，因该案已于2019年10月29日执行完毕，现本院已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初329号之三解除保全申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被申请人：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被申请人:赵艳萍,女,1982年02月28日出生，汉族,住日照市东港区。被申请人:牟林林,男,1981年03月16日出生，汉族,住日照市东港区。被申请人:吕现伟,男,1978年12月10日出生，汉族，住日照市。被申请人:高明伟,女,1982年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人:代军,男,1974年11月12日出生，汉族,居民，住日照市岚山区。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人万修光、牟晓宁、赵艳萍、牟林林、吕现伟、高明伟、代军、牟善芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1102民初329号之一民事裁定，将被申请人代军在中国农业银行股份有限公司岚山分行开户的工资账户（账户号：62×××13）予以冻结，冻结金额5万元；将被申请人吕现伟的工资账户予以冻结，冻结金额5万元；将被申请人赵艳萍所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，被申请人牟林林所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被申请人高明伟所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人万修光所有的位于日照经济技术开发区兴业富华园007幢01单元502号的房地产（所有权证号：20100426105、不动产权证号：日国用（2010）第481号）予以查封，将被申请人赵艳萍所有的位于日照市天诚时尚PARTY003幢1单元1-1002号的房地产（所有权证号：20140528003、不动产权证号：日国用（2014）第003289号）予以查封。日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人代军在中国农业银行股份有限公司岚山分行开户的工资账户（账户号：62×××13）的冻结，金额5万元；解除对被申请人吕现伟的工资账户的冻结，金额5万元；二、解除对被申请人赵艳萍所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，被申请人牟林林所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被申请人高明伟所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；三、解除对被申请人万修光所有的位于日照经济技术开发区的房地产（所有权证号：20100426105、不动产权证号：日国用（2010）第481号），被申请人赵艳萍所有的位于日照市天诚时尚PARTY003幢1单元1-1002号的房地产（所有权证号：20140528003、不动产权证号：日国用（2014）第003289号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明二〇一九年十月二十八日书记员  秦娟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执402号孙彩艳、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：孙彩艳与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已自动履行到位1350元。至此，孙彩艳向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第819号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人孙彩艳支付1350元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1728号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：内蒙古欣宠宠物用品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道张家圪旦社区新村二区十一排二号。 法定代表人：齐陆军。 委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告内蒙古欣宠宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月18日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2254号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：朱德亮，男，汉族，1994年3月7日生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告朱德亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢艳、胡雅婷到庭参加诉讼，被告朱德亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金123271.47元，利息13467.12元，违约金1300.83元，三项合计人民币138039.42元（利息暂计至2019年5月12日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理了家具装修分期付款业务，卡号为62×××94，额度为15万元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市××××室的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年5月12日，被告拖欠欠款本金123271.47元，利息13467.12元，违约金1300.83元，三项合计人民币138039.42元。 因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告朱德亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，额度为15万元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市章××新区××大道世纪××单元××室房屋装修，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：62×××94）一张，信用卡账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领取信用卡后进行了家装刷卡消费和还款，但被告刷卡消费后未及时还款致使产生信用卡利息和滞纳金。 另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告长期拖欠原告信用卡本息未还，经原告多次通过电话及电子账单形式催款，被告仍未履行还款义务。起诉后，被告归还了借款本金500元，截止2019年9月12日，被告拖欠信用卡欠款本金122771.47元，人民币利息23703.69元及违约金1355.9元，三项合计人民币147831.06元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、现场确认照片、商品房买卖合同、房屋预收款收据、《分期付款业务超权限电子批复表》、《分期付款业务调查表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表、《诉前送达地址确认书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。原告已根据合同约定履行自身义务。被告取得牡丹信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照合同约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告朱德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱德亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还2019年9月12日前所欠本金122771.47元，利息23703.69元及违约金1355.9元，以上合计人民币147831.06元； 二、被告朱德亮应从2019年9月13日起按与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》约定的利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金至信用卡本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告朱德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十七日 代理书记员  杜 沅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14057号原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路3号2单元3-3，实际经营地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5号楼5106号，统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞，经理。委托诉讼代理人:赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：汪开林，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆鑫融运输有限公司（以下简称鑫融公司）与被告汪开林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告汪开林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《营运车辆代管合同》（以下简称服务合同），将渝Ｂ×××××机动车变更登记至被告名下；2.判令被告支付服务费5000元。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订服务合同，约定汪开林将其所有渝Ｂ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠在原告鑫融公司处经营，服务费每年5000元；同时约定了各自的权利义务和违约责任。被告汪开林自2019年2月起未按约定缴纳服务费，涉案车辆现已脱保脱审，其行为已构成根本性违约。原告鑫融公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。被告汪开林未到庭，未作答辩。原告鑫融公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车注册登记信息、行驶证、保单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，涉案车辆登记在被告鑫融公司名下。原、被告于2013年3月13日签订服务合同，约定：被告汪开林将其所有的涉案车辆挂靠在原告鑫融公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告汪开林在合同履行期间每月15日前向原告鑫融公司缴纳下月服务费，5000元/年，被告汪开林逾期两个月以上不缴纳服务费的，原告鑫融公司有权解除合同；为了车辆的运行安全，在合同履行期间，被告汪开林必须按国家规定参加最高保险，保险由原告鑫融公司统一投保，被告汪开林全额支付保险费用，每年度保险费由被告汪开林最迟在保险到期前30天内一次性缴清；本合同发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；原、被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。被告汪开林自2019年2月起未再按约定支付服务费，涉案车辆交通事故责任强制保险于2019年3月1日到期，商业保险于2019年3月27日到期，检验有效期于2019年2月止，现处于脱保脱审状态。原告鑫融公司遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告鑫融公司与被告汪开林签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告汪开林自2019年2月起未按约定支付服务费，且挂靠车辆保险到期后脱保、逾期未检验，其行为已构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。服务合同解除后，被告汪开林应当协助原告将涉案车辆变更登记至被告汪开林名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告汪开林自2019年2月起未再按约定支付服务费，其应向原告鑫融公司支付自2019年2月起至法庭辩论终结上一月即2019年8月的服务费2916.67元（5000元/年÷12月×7月），对原告鑫融公司要求被告汪开林支付服务费5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告汪开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鑫融运输有限公司与被告汪开林于2013年3月13日就渝Ｂ×××××车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告汪开林于本判决生效之日起十日内协助原告重庆鑫融运输有限公司将渝Ｂ×××××车辆变更登记至被告汪开林名下；三、被告汪开林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫融运输有限公司服务费2916.67元；四、驳回原告重庆鑫融运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪开林负担。此款已由原告重庆鑫融运输有限公司自愿垫付，被告汪开林于本判决生效之日起十日内径付原告重庆鑫融运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十月十日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初539号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                琚斌斌，男，1984年9月2日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831984********，汉族，高中文化，无业，住枣阳市平林镇新集老市场**，户籍地为枣阳市平林镇新集村**。因寻衅滋事违法行为，2015年3月5日被枣阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2019〕505号                  指控事实                  2018年10月14日15时许，被告人琚斌斌和王法海等人酒后在平林镇新集街道杜明奎家打麻将期间，琚斌斌与王法海发生争执并厮打，后均被家人劝回。当日17时许，琚斌斌误认为王法海的儿子要带人过来找自己麻烦，遂驾车来到王法海家，将王家的防盗门及家门口停放的一辆时风三轮车前挡风玻璃砸坏，随后琚斌斌驾车到新集街道田祥琴家门口，将王法海停放在此处的一辆车牌号鄂FP0F**的白色丰田越野车背门玻璃及后扰流板分总部砸坏。经鉴定，张正荣（王法海之妻）被损毁汽车等物品价值共计人民币5754元。                        指控罪名                寻衅滋事                  量刑建议                拘役五个月。                  被告人及辩护人意见                被告人琚斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序进行审理；2.被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；3.案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人琚斌斌犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人琚斌斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊                                               二零一九年十月三十一日             书 记 员  刘      庆
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执667号 申请人杨士龙，男，汉族，1976年1月31日出生，住所地行唐县。 被执行人赵鹏飞，男，住所地行唐县。 被执行人张义，男，住所地行唐县。 本院在执行杨士龙与赵鹏飞等人为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2097号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢15号申请执行人陈元佑，男，1950年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人马莉萍，女，1962年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初909民事判决书，立案受理陈元佑申请执行马莉萍民间借贷纠纷一案，执行标的额为337066元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。本院于2019年1月28日至2019年11月18日间，通过全国法院网络查控系统连续七次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下都无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息，查询得知被执行人马莉萍名下有房产，位于贵阳市云岩区螺丝山路4-5号4单元6层2号，本院依法已将该房屋进行公开拍卖，一拍二拍均无人竞买，经申请执行人申请，我院依法对该房屋进行网上公开变卖，最终仍无人竞买，申请执行人陈元佑亦不同意将该房屋进行以物抵债处置，现暂无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人马莉萍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈并告知本案申请人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马莉萍名下已无其他可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈元佑进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2016)黔0103民初909民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十五日书记员 黄 凯
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6198号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：赵广宁，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵广宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告赵广宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵广宁偿还原告信用卡欠款本金46811.01元，支付截止至2018年9月8日的利息8186.50元、费用（违约金、账单分期手续费）22119.81元及自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告赵广宁承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月11日，被告赵广宁向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告赵广宁用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告赵广宁未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵广宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告赵广宁向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告赵广宁在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告赵广宁发放了招商银行信用卡一张。但被告赵广宁用卡后未按约还款。截止至2018年9月8日，被告赵广宁尚欠本金46811.01元。 本院认为，被告赵广宁向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告赵广宁发放了案涉信用卡，被告赵广宁收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告赵广宁用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告赵广宁偿还信用卡欠款本金46811.01元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告赵广宁支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵广宁签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵广宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46811.01元； 二、被告赵广宁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金46811.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告赵广宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李秀娟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1434号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志炜，男，该公司清非大队队长。被告：张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：张方，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告张满兴、张方借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金500,000元，并承担逾期还款利息及罚息（利息按照合同约定利率计算至实际履行之日）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月9日，被告张满兴向原告借款500,000元，月利率9.579167‰，借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日。借款到期后，被告张满兴无力还款，2016年11月7日与原告又办理了借新还旧贷款，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，借款期限为2016年11月7日至2019年11月6日，借款利率为月息9.579167‰。被告张方为被告张满兴之子，系被告张满兴借款合同保证合同的担保方，对被告张满兴借款，承担连带保证义务。被告张满兴自2016年11月7日至今未履行按月还息义务，经原告多次催要，被告张满兴仍未履行还息义务，属严重违约。原告认为，被告张满兴的行为已构成违约。特向法院起诉，请求二被告承担连带还款义务。本院在审理过程中，依法审查原告提交的全部证据材料，查明合同编号：（蔚县）农信借字[2016]第47112016617515号《个人借款合同》贷款人为蔚县农村信用联社股份有限公司涌泉庄信用社，（蔚县）农信保字[2016]第47112016900576号《保证合同》债权人为蔚县农村信用联社股份有限公司涌泉庄信用社，编号024978406号《借款借据》贷款单位为蔚县农村信用联社股份有限公司涌泉庄信用社。以上证据均能证实被告张满兴、张方的债务权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司涌泉庄信用社，而非本案原告蔚县农村信用联社股份有限公司，原告所提交的证据均无法证实其为本案被告的债权人。本院经审查认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司与本案没有直接利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  赵燕平二〇一九年十月十五日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12085号原告：郭凯，男，1998年8月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南移云实业有限公司，住所地郑州市二七区京广路江泰天宇国际3号楼802室。法定代表人：李万杰。原告郭凯与被告河南移云实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼。被告河南移云实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告工资5080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告于2018年12月1日至1月31日工资5080元，被告找各种理由不还。被告河南移云实业有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告向原告出具金额为5080元的工资欠条一份。被告在该欠条中承诺于2019年6月30日之前一次性归还。本院认为，原告提供工资欠条能够证明被告欠工资5080元，且约定支付期限已过。故原告主张被告支付工资5080元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南移云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭凯5080元；二、驳回原告郭凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南移云实业有限公司负担。余额25元，退还原告郭凯。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十日书记员  李晓飞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执453号申请执行人：李建波，男。委托代理人：罗浩铭，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙薇薇，云南华恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏龙朋至龙武公路工程建设有限公司，住所地：石屏县异龙镇玉屏街68号1幢一单元301室。统一社会信用代码：91532525MA6KAHBM7N。法定代表人：史登品，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李建波与被执行人石屏龙朋至龙武公路工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人石屏龙朋至龙武公路工程建设有限公司向申请执行人履行1380075.72元，向本院缴纳执行费16201元。在执行过程中，被执行人石屏龙朋至龙武公路工程建设有限公司向本院缴纳案款250000元、案件受理费7270元、诉讼保全申请费5000元，上述款项262270元已兑付申请执行人李建波。2019年10月17日，申请执行人李建波向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月十七日书记员  阿 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审24号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]3号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年10月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁祈顺纸业有限公司在运营过程中无故拖欠游某2017年5月至8月的工资共24800.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁祈顺纸业有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位自收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付拖欠游某2017年5月至8月的工资共24800.00元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付游某赔偿金12400.00元。”，并向南宁祈顺纸业有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁祈顺纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]3号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年十月十六日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16882号原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区骊山路157号。统一社会信用代码：9137020056474390XG。法定代表人赵军，董事长。委托诉讼代理人赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司。住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路75号1栋。（原告诉状所列情况）本院于2019年10月12日立案受理了原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司诉被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告郗登振的准确地址。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董西军二〇一九年十月十四日书记员  董汉超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执982号 申请执行人邓周，男，1955年6月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吴仪昌，男，1989年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邓周与被执行人吴仪昌买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0721民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓周于2019年8月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初733号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人吴仪昌支付申请执行人邓周欠款8200元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以欠款8200元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起计至欠款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元并承担案件执行费。本院于同年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仪昌按本院（2019）桂0721民初733号民事判决确定的义务，自动履行完毕给了申请执行人邓周及缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初733号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十二日 书记员 邓      婵      诗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5550号之一申请执行人：高小强。被执行人：山东佛都半导体照明有限公司。法定代表人：陈猛，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0811民初1196号号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东佛都半导体照明有限公司的银行存款5062.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十月十七日书记员  张 翼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1708号申请执行人：汪令海，男，1985年11月2日生，汉，住安徽省滁州市。被执行人：郑国爱，女，1985年9月23日生，汉，住安徽省滁州市。被执行人：陈红梅，女，1978年8月21日生，汉，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈红梅与陈红梅（2019）皖1102民初1618号纠纷一案，因申请人陈红梅与被执行人陈红梅已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月十七日代理书记员  侯丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12017号 原告：王建中，男，1951年9月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：黎克华，男，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。 原告王建中与被告黎克华租赁合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，原告王建中于2019年10月10日向本院申请撤回对被告黎克华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建中撤回对被告黎克华的起诉。 案件受理费940元,因原告撤诉减半收取470元,由原告王建中负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8817号原告：葛洪江，男，1968年3月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：陈春明，男，1982年7月20日生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司职员原告葛洪江与被告陈春明、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪江的委托诉讼代理人张婷婷、被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，被告陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26222.4元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费14760元、护理费12302元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计64784.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日6时0分，陈春明驾驶车号为津Ｍ×××××号马自达牌小客车，沿翠通路由南向北行驶至光明道与翠通路交口右转弯时，与由西向东葛洪江骑行的电动自行车发生事故，致两车损坏，葛洪江受伤。本次事故经交警部门认定，陈春明承担全部责任，葛洪江无责任。原告当日被送至天津市武清人民医院住院治疗，并于2019年4月28日出院，共计住院45天，经诊断为右锁骨近端骨折等伤情。原告伤情经本院委托，天津市天昊法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人葛洪江误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。津Ｍ×××××号车辆在人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔。陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险武清支公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、葛洪江的三期均予以认可；医疗费需扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费同意按照每天20元标准计算；误工费无异议；护理费同意按每天123元标准计算；鉴定费本被告不同意承担；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：被告陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；医疗费，按原告提交的有效医疗费票据计算为26222.4元，人保财险武清支公司要求扣除15%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，故本院对该项答辩意见不予采信；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；护理费，原告主张在护理期内有一部分支出为雇佣护工看护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市居民服务业日平均收入123元计算；交通费，应根据原告的治疗情况酌情予以认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门已经出具交通事故认定书对双方应承担的责任作出了认定，故陈春明应承担本案的全部民事赔偿责任。考虑事故车辆在人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险，本院确认的原告的损失，应由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费26222.4元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费酌情支持2650元、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费酌情支持500元、鉴定费1500元，共计57512.4元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛洪江的各项损失医疗费26222.4元、住院伙食补助费4500元、营养费2650元，共计33372.4元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款23372.4元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、葛洪江的各项损失误工费14760元、护理费7380元、交通费500元，以上共计22640元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内；三、葛洪江的各项损失鉴定费1500元由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险项下赔偿；以上一至三项共计57512.4元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈春明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十月二十九日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初157号原告：陈功翔，男，1974年5月26日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：孙金刚，男，1985年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：刘刚，男，1981年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：王伟高，男，1983年11月24日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道办事处，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：达宇博，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所实习律师。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉被告兰州市西固区四季青街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉称，四原告系甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）村民，为核实古城社区集体土地被征收情况、征地补偿费等集体资产使用情况，做到政府信息公开透明，特依据《政府信息公开条例》相关规定，于2019年4月2日向兰州市西固区四季青街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“兰州市公安局西固分局业务技术用房建设项目涉及甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）西北角的土地征收的征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”等政府信息。被告兰州市西固区四季青街道办事处于2019年5月20日作出答复，但未能及时公开信息。四原告认为，被告逾期未履行政府信息公开的法定职责，严重侵害了当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求依法判决撤销被告兰州市西固区四季青街道办事处作出《政府信息公开答复书》，并责令其依法履行政府信息公开法定职责。本案诉讼费用由被告承担。被告兰州市西固区四季青街道办事处辩称，被告作出的《政府信息公开答复书》程序合法，送达未超出法律、法规规定的时限。被告于2019年4月4日收到原告提交的《四季青街道办事处信息公开申请表》，对四原告申请公开“兰州市公安局西固分局业务技术用房建设项目涉及甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）西北角的土地征收的征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”等政府信息。因该申请事项需征求第三方和其他机关意见延迟答复，经单位主要负责人同意批准延迟答复，并于2019年4月26日向原告书面告知延期答复。2019年5月20日，被告书面答复四原告信息公开申请事项并送达。以上答复均未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008）第二十四条规定的期限。其次，根据《政府信息公开条例》（2019）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告请求对村集体位于甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）西北角方向的土地因兰州市公安局西固分局业务技术用房建设项目被征收，征地面积共计18.9315亩的征地补偿款及土地附着物款项拨款记录及支付凭证予以公开，根据相关法律规定，该申请事项属于村务公开信息，申请人应向古城社区居民委员会查询，被告已在答复书中明确告知。因此，被告作出的《政府信息公开答复书》内容符合法律法规的规定。最后，原告已就同一申请政府信息公开一案向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，且此案正在二审程序中，原告的行为属重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，经查，2019年1月15日,四原告向兰州市西固区人民政府提交了《兰州市西固区政府信息公开申请表》，以村集体位于甘肃省兰州市西固区古城社区（原西固村）西北角方的土地因兰州市公安局西固分局业务技术用房建设项目被征收，为核实建设项目的合法性，申请书面公开“征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”的政府信息。兰州市西固区人民政府于2019年1月25日作出《政府信息公开申请答复书》，并于2019年1月28日向四原告邮寄送达。四原告不服，向兰州铁路运输中级法院提起诉讼。2019年5月15日，兰州铁路运输中级法院作出（2019）甘71行初59号行政判决书，判决撤销被告兰州市西固区人民政府作出的《兰州市西固区人民政府政府信息公开申请答复书》；限被告兰州市西固区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高向其提交的政府信息公开申请事项依法重新作出答复。兰州市西固区人民政府不服，提起上诉。2019年9月30日，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘行终413号行政判决书，判决维持兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初59号行政判决第一项；撤销行政判决第二项，限兰州市西固区人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高向其提交的政府信息公开申请事项依法重新作出答复。而本案四原告在上述案件审理期间，基于同一事实，同一理由，再次要求兰州市西固区四季青街道办事处公开与上述案件所涉同一政府信息事项，应属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据以上法律规定，本院对四原告提起的诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月二十八日书记员王珊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终42-1号 抗诉机关(原公诉机关)四川省天全县人民检察院。 原审被告单位天全县昌达硅矿业有限公司，住所地四川省天全县小河乡沙湾村大茶园，法定代表人蒲长阳。 诉讼代表人易军，男，1974年11月19日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市锦江区。 辩护人邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）洋仁武，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2018年4月19日因涉嫌非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人汪建国，四川民欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。2018年6月1日因涉嫌非法采矿罪被天全县公安局取保候审。2019年1月31日，天全县法院决定对其重新取保候审。 辩护人杨渝军，四川康兑律师事务所律师。 辩护人何媛，四川亚峰律师事务所律师。 原审被告人蒲长阳，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2018年4月19日因涉嫌非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕。2019年6月18日，本院决定对其取保候审。 原审被告人蒲品列，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2018年5月15日因涉嫌非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，2018年6月21日被执行逮捕。2019年6月14日，本院决定对其取保候审。 原审被告人万文，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2013年5月31日因犯危险驾驶罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役三个月，2018年3月16日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留十四日。2018年4月19日因涉嫌非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。2019年4月18日，天全县人民法院决定对其取保候审。 四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告单位天全县昌达硅矿业有限公司、原审被告人蒲长阳、蒲品列、蒲勇吉、万文、洋仁武犯非法采矿罪一案，于2019年4月28日作出(2019)川1825刑初15号刑事判决：“一、天全县昌达硅矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人洋仁武犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人蒲勇吉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人蒲长阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人蒲品列犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元(已缴纳)；六、被告人万文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)；七、由被告单位天全县昌达硅矿业有限公司和被告人万文退赔国家损失人民币四十七万五千四百一十元(已缴纳)；由洋仁武退赔国家损失人民币三百七十四万一千九百一十八元；天全县公安局扣押在案的龙工装载机二台、钥匙四把、现代牌225挖掘机一台、三一牌SY245H挖掘机一台、钥匙一把，由扣押单位发还物品所有人。”宣判后，四川省天全县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省雅安市人民检察院审查认为，雅安市天全县人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，四川省雅安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 周 冀 审判员 梅 雪 二〇一九年十月十八日 书记员 张莞玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5013号 关于曾凡义与成都市汇龙家具厂、李宗川房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执945号 申请执行人：湖州旧馆汇丽地板厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇潘家庄村。 法定代表人：李水法。 被执行人:湖州蓝达铝业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇河滨路15号。 法定代表人:姚会木。 被执行人:湖州通达物流有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇潘家庄。 法定代表人:陈百金。 被执行人:陈百金，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:邱国平，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:姚明才，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:黄建康，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州旧馆汇丽地板厂与被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆汇丽地板厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康支付申请执行人湖州旧馆汇丽地板厂代偿款700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费61450元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。申请执行人湖州旧馆汇丽地板厂与被执行人湖州蓝达铝业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“截止本协议签订之前，被执行人湖州蓝达铝业有限公司尚欠申请执行人湖州旧馆汇丽地板本金700万，利息.185.5万。一、申请执行人湖州旧馆汇丽地板厂同意被执行人湖州蓝达铝业有限公司从2019年10月份-2020年4月份每月归还60000元，从2020年5月份开始每月归还10万元，到2021年9月30日前还清。三、如湖州蓝达铝业有限公司资产拍卖，除抵押权人分得款项，剩余部分自愿支付给申请执行人湖州日馆汇丽地板厂。四、本协议签订后，申请执行人向南浔区人民法院申请解除对被执行人湖州蓝达铝业有限公司的限高和布控。五、本协议的履行由担保人姚会木及湖州舒曼家用纺织品有限公司提供连带担保责任”。截止2019年10月16日，本案剩余执行标的8855000元，亦未收取执行费。 综上，申请执行人湖州旧馆汇丽地板厂与被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州通达物流有限公司、陈百金、邱国平、姚明才、黄建康自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执945号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年十月十六日 书记员  吴凯翔
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初480号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人任某，男，1981年11月29日出生，个体工商户，住南京市溧水区。被告人任某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人朱超影，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人任某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人朱超影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月下旬至同年3月12日期间，被告人任某因怀疑被害人宋某（同居女友）有外遇，并与被害人赵某有暧昧关系，遂先后三次将从淘宝购买的GPS定位器分别装在被害人宋某和赵某的轿车上，在号码为187××××6677的手机上下载配套软件注册登陆，从而获取二被害人车辆的大量的行踪轨迹信息共计13862条。1.2019年1月下旬的一天，被告人任某在南京市溧水区永阳街道体育公园路南方名苑小区楼下，将从网上购得的GPS定位器装在被害人宋某的苏Ａ×××××奔驰轿车的副驾驶座位下方，从而窃取被害人宋某车辆的行踪轨迹，后被被害人宋某发现后拆除。2019年1月20日至2019年1月25日，该定位器共接收2260条有效定位数据。2.2019年2月下旬的一天，被告人任某在南京市溧水区永阳街道体育公园路南方名苑小区地下车库内，将从网上购得的GPS定位器装在被害人宋某的苏Ａ×××××奔驰轿车的左后轮保险杠下面底盘的位置，从而窃取被害人宋某车辆的行踪轨迹。2019年1月30日至2019年3月12日，该定位器共接收5490条有效定位数据。3.2019年2月底的一天，被告人任某至南京市溧水区永阳街道荣昌花园小区被害人赵某楼下，将从网上购得的GPS定位器装在被害人赵某的苏Ａ×××××大众途观越野车的左后轮底盘的位置，从而窃取被害人赵某车辆的行踪轨迹。2019年1月30日至2019年3月11日，该定位器共接收6112条有效定位数据。2019年6月9日15时许，被告人任某经民警电话通知后至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现已取得被害人宋某、赵某的谅解。公诉机关认为，被告人任某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；被告人任某具有自首情节，依法可以减轻处罚；案发后，被告人任某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了GPS定位器、户籍资料、谅解书等书证、证人张某的证言、被害人宋某、赵某的陈述、被告人任某的供述和辩解、南京市公安局溧水分局制作的检查、辨认笔录、GPS电位器电子数据等证据证实。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人任某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人任某具有自首情节，依法予以减轻处罚。案发后，被告人任某得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款及第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  朱福康人民陪审员  吴长凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  戴 帝