wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4220号 原告：张汉军，男，1973年10月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：白城市鑫星海名车销售股份有限公司。 法定代表人：郝旭东，系总经理。 委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。 原告张汉军与被告白城市鑫星海名车销售股份有限公司（以下简称鑫星海公司）民间借贷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉军、被告鑫星海公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉军向本院提出诉讼请求：要求鑫星海公司立即偿还借款78,400元及利息（自2018年10月23日起按年利率15%计算至给付完毕时止）。事实和理由：2018年鑫星海公司因资金周转困难，在张汉军处借款78,400元，约定借款期限1年，利息为年息15%。为证明该借款事实及利息约定，鑫星海公司为张汉军出具借据一份。线约定的还款日期已过，鑫星海公司拒不给付，现张汉军为维护自己合法权益，故诉至法院，要求依法支持诉讼请求。 鑫星海辩称，借款当时就支付了11,160元的利息，属于砍头息，利息应当从本金中扣除，实际借款67,240元，利息约定是年息15%，现在鑫星海公司经济困难，没有能力支付。 张汉军提交了鑫星海公司出具的借据一枚，鑫星海公司提交了张汉军出具的收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年张汉军去鑫星海公司买上汽产大众途观小汽车，售价156,800元，张汉军支付156,800元购车款后，鑫星海公司销售人员动员张汉军办理贷款购车可享受7,000元的优惠。张汉军同意后，鑫星海公司帮助张汉军在银行贷款78,400元，该贷款未支付给张汉军。 另查明，2018年10月23日鑫星海公司交给张汉军一张借据，借据载明：上款系收张汉军暂借款（期限壹年，年息15%，利息已付11,160元），鑫星海公司在领收人项下盖章。同时给张汉军一张收据，收据载明：上款系付张汉军暂借款利息，张汉军在领收人处签名。 再查明，张汉军虽然在11,160元收据领收人处签字，但实际领取7,000元，差额4,160元由鑫星海公司收取贷款手续费。双方未签订委托贷款协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张汉军去鑫星海公司购买车辆，鑫星海公司以张汉军的名义贷款后，未将贷款交付给张汉军，并向张汉军出具借据，并当日收取部分利息款项，视为双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，鑫星海公司未按约定借款期限为一年还款，张汉军要求立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，鑫星海公司借款同时给付张汉军7,000元利息，应在本金中扣除，即实际出借的金额为71,400元。关于4,160元贷款手续费的问题。因双方未约定收取贷款手续费，鑫星海公司收取贷款手续费缺乏依据，该手续费不应有张汉军承担。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定借款年利率15%，符合法律规定，张汉军要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、白城市鑫星海名车销售股份有限公司于本判决生效后立即偿还张汉军借款71,400元及利息（自2018年10月23日始至给付完毕时止，按年利率15%计算）； 二、驳回张汉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由白城市鑫星海名车销售股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘力玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3425号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：勾国琼，女，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朋，男，1987年8月16日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：张益华，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告勾国琼、被告赵朋、被告张益华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1.被告勾国琼偿还原告代偿款64119.52元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵朋承担连带还款责任；3.被告张益华承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告勾国琼、被告赵朋、被告张益华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告勾国琼、被告赵朋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告勾国琼选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告勾国琼未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告勾国琼应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵朋在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告勾国琼全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2015年5月27日，被告张益华向腾铭公司出具《反担保函》，同意对由于被告勾国琼原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担连带担保责任。上述合同签订后，被告勾国琼向原告支付担保服务费9000元及履约保证金2700元。2015年5月27日，被告勾国琼、被告赵朋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告勾国琼向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为99000元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告勾国琼在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告勾国琼未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年3月2日垫付13226.04元、2017年6月23日垫付13883.98元、2017年10月25日垫付13340.52元、2018年2月24日垫付13338.63元、2018年6月25日垫付10330.25元，合计垫付金额为64119.52元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告勾国琼、被告赵朋、被告张益华享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告勾国琼、被告赵朋未向原告返还上述垫付款。原告未能举证证明原告自2018年6月25日起至2019年4月1日期间曾向被告张益华主张担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告勾国琼、被告赵朋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款55119.52元（已扣除担保服务费9000元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以55119.52元为基数、自2019年4月1日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2700元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司对被告张益华的诉讼请求。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告勾国琼、被告赵朋共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告勾国琼、被告赵朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2021号被执行人：董瑞阳，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人董瑞阳罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923刑初293号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人董瑞阳达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人董瑞阳名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人董瑞阳的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人董瑞阳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1312号原告王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被告许延江，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住西丰县。被告谢忠，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住西丰县。原告王凤娟与被告许延江、谢忠民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日立案。本院受理后依法适用简易程序。由审判员高峰独任审判，于2019年10月15日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告王凤娟与被告谢忠到庭参加诉讼。被告许延江经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告方偿还借款本金30000元，利息18000元，本息48000元。2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年春被告许延江收购玉米，在我家收购的玉米合计价款70000元，已给付40000元，尚欠30000元，由于当时被告许延江暂无现金给付找到谢忠，让谢忠担保，转为借款，这样许延江、谢忠找到我丈夫沈桂宾协商，我丈夫表示同意。2015年6月1日我丈夫写了借据，被告许延江、谢忠分别在借款人处各自分别签名，按手印，并约定给付月息1.2分，事后经多次催要未果，故此起诉，请人民法院依法保护我的合法权益。被告谢忠辩称：我是给担保玉米，玉米拉走了，钱也没看着。我是担保人，不是借款人。现在没有能力还。被告许延江未到庭提出答辩理由。经审理查明：原被告均系邻居。被告许延江在原告处赊欠玉米款共计7万元。偿还4万元后。仍有3万元未偿还。由于当时是由被告谢忠担保，所以在2015年6月1日给原告丈夫沈桂斌出具欠据时，被告谢忠也在欠款人处签字。并同时约定了月利息1.2分。后原告丈夫去世。此款二被告一直未给付。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告许延江赊欠原告家玉米。给付一部分玉米款后给出具了欠据，并约定支付利息。原告与被告许延江之间的民事权利义务关系明确。被告谢忠在欠据上签字。双方形成了借贷关系。二被告应按照约定偿还借款的本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告许延江、谢忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告玉米款30000元及相应的利息（从2015年6月1日起，以3万元为基数。按照月利息1.2分计算。直至履行完毕为止）。二，二被告对上述欠款承担民事连带责任。本案案件受理费2525元由被告许延江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十月十五日法官助理陈天明书记员石瑶冰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3423号 原告：许宇强，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：葛安，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：葛开明，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安运枝，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许宇强与被告葛安、葛开明、安运枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宇强到庭参加诉讼，被告葛安、葛开明、安运枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宇强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带清偿债务，归还借款人民币160000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉请：1、请求法院判令三被告连带清偿债务，归还借款人民币160000元本金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，都在白桥街生活。被告以做生意需要资金为由向原告借款，2018年8月10日被告葛安向原告出具借条一张，确定借到原告160000元，注明一年内还请。被告葛开明、安运枝作为担保人在借条中签名。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告葛安、葛开明、安运枝未到庭未作答辩。 原告许宇强为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行交易明细，证实原告取款的事实。 被告葛安、葛开明、安运枝未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告许宇强提供的证据，因三被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告葛开明、安运枝系被告葛安的父母，三被告和原告许宇强均居住在和县。被告葛安以做生意需要资金周转为由向原告许宇强借款，原告于2016年6月2日取款145000元借给被告葛安，因葛安一直未归还该款，经双方协商，被告葛安于2018年8月10日连本带息向原告重新出具一张160000元的借条，借条中注明一年内还请。被告葛开明、安运枝作为担保人在借条中签名。借款到期后，原告多次找三被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛安向原告许宇强借款160000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告葛开明、安运枝作为该笔借款担保人，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛安于本判决生效后十日内偿还原告许宇强借款160000元； 二、被告葛开明、安运枝对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告葛安、葛开明、安运枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3168号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司。 法定代表人：张伊儿。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：沈玲。 原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告舟山邦泰物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员  叶茜 二〇一九年十月十二日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9657号 原告：合肥承宁机电工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路**凤翔家园****，统一社会信用代码91340100564979218Y。 法定代表人：倪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥悠扬物业管理有限公司，住，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥承宁机电工程有限公司（以下简称承宁公司）与被告合肥悠扬物业管理有限公司（以下简称悠扬公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承宁公司的委托诉讼代理人程宗全、夏正标到庭参加诉讼。被告悠扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告承宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯修理款38720元及维保费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。因维修款部分另案主张，后原告将诉请第1项变更为：1、被告支付电梯维保费3200元。事实与理由：原被告于2018年10月份签订了《电梯维保合同》，约定由原告承揽被告的构峰园公馆小区两部电梯的修理及四台电梯的维保，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告方按合同约定履行了相关义务，并经验收合格交付使用，而被告方仅支付了部分安装款，尚欠维保费3200元没有支付，经多次催要无果。为维护原告方的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，希判如所请。 原告承宁公司围绕其诉请，提交了以下证据：1、电梯维保合同；证明：原被告双方关于电梯维保承揽的约定。2、维保日志。证明：原告方履行了合同约定的义务。 被告悠扬公司未到庭，但其庭前针对原告主张的维保费提交书面答辩状称：关于维保事宜，答辩人已经结清所有款项不存在拖欠。 经审核，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 经审理本院认定事实如下：2018年10月份，原告（维保单位，乙方）与被告（使用单位，甲方）签订《电梯维保合同》一份，约定：原告为本合同附件一中列明的电梯提供维保和紧急救援服务，保养项目应覆盖《电梯使用管理与维护保养规则》规定的半月、季度、半年、年度保养项目，电梯制造单位技术文件所要求的特殊保养项目，及与电梯安全运行相关的其他项目。本合同约定维保期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止；维保费用：共4台电梯，合同期维保费：3200元/年/台总计人民币12800元（壹万捌仟园整）。甲方按半年支付维保费。乙方应保证保养时间间隔不得超过15日。 另查明：根据原告提交的维保记录，其最后一次对案涉四部电梯进行维保时间为2019年8月10日。原告称被告就该份维保合同支付了前三季度的维保费9600元。 本院认为：原、被告签订的《电梯维保合同》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。现原告为被告提供了维保服务，被告应依约支付维保费用，按照原告提交的维保记录，结合合同约定及本案实际情况，就案涉合同被告共应支付原告维保费用11200元（12800-3200元÷6×3=11200），扣除被告已经支付的9600元，被告尚应支付原告维保费1600元，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告称已经结清所有款项不存在拖欠，但其并未提交证据证明，本院对该项抗辩不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥悠扬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥承宁机电工程有限公司维保费1600元； 二、驳回原告合肥承宁机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥承宁机电工程有限公司承担12.5元，由被告合肥悠扬物业管理有限公司承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6349号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告张鹏，男，1995年11月18日出生，住信阳市浉河区。被告李顺红，女，1970年12月7日出生，住信阳市浉河区。被告李强，男，1978年11月2日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告张鹏、李顺红、李强因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2099号原告：杨建国，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住麻城市。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：颜泽远，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告杨建国与被告颜泽远劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人陶诚到庭参加了诉讼，被告颜泽远经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还工程质保金80000元并按年利率24%支付资金占用费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因承建东风雷诺公司职工安置还建房向发包方代表即被告颜泽远交纳工程质保金80000元，工程质保期过后发包方一直未依约退还。后经原告多次催要，被告颜泽远于2015年8月24日向原告出具欠条一份，书面承诺在2015年8月底支付，但至今没有履行承诺。为维护原告合法权益，特此具状，请求人民法院判如所诉。被告颜泽远通过电话口头答辩称：拖欠工程质保金属实，因资金周转困难请求分期分批退还。原告杨建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.欠条；3.微信转账记录。被告颜泽远未向本院提交证据。因被告颜泽远未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院经审查认为：原告杨建国提交的上述三份证据来源合法，内容真实，依法均应予以采信。根据审查确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：2015年初被告颜泽远承诺将位于武汉的东风雷诺公司职工安置还建房交由原告杨建国组织劳务施工，原告杨建国随即向被告颜泽远交纳了工程质保金80000元。后被告颜泽远因故未将上述工程交由原告施工，亦未退还原告杨建国交纳的工程质保金。在原告多次催要下，被告颜泽远于2015年8月24日出具欠条一张，书面承诺“月底付清。如未付，后果自负”。逾期后经原告多次催要，被告颜泽远于2018年7月15日通过微信转账方式向原告退还500元，余款79500元均以资金周转困难等为由推诿搪塞，原告杨建国遂诉至本院。本院认为：被告颜泽远承诺将东风雷诺公司职工安置还建房交由原告杨建国组织劳务施工并收取工程质保金80000元，双方已形成劳务合同关系，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。被告颜泽远未按约定将上述工程交由原告施工已构成违约，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。被告颜泽远未将建房工程交由原告施工，其收取工程质保金无法律依据，亦构成了不当得利，应将收取的工程质保金80000元退还给原告并支付相应的利息损失。被告颜泽远借故不予退还，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，其应负全部责任。被告颜泽远已经退还的500元应做相应扣减。诉讼中，原告杨建国自愿放弃要求被告支付资金占用费等损失，符合有关法律规定，本院予以应允。被告颜泽远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜泽远于本判决生效后十日内向原告杨建国退还工程质保金79500元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告颜泽远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一九年十月三十日法官助理李为为书记员钟卓附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息：户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10098号上诉人（原审原告）：长沙华人照护医院服务管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号603房。法定代表人：郭照荣。委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈超，女，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所实习律师。上诉人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司（以下简称华人照护医院管理公司）因与被上诉人陈超劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0102民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华人照护医院管理公司上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、查清事实依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人于2018年7月就无故缺岗，被上诉人违反规定单方面解除合同，没有完成交接，给上诉人造成了巨大损失。根据《劳动合同法》第九十条，劳动者违反规定解除劳动合同或劳动者违反合同中约定的保密义务或者竞业限制两种情形，并给用人单位造成损失，劳动者就应该承担赔偿责任。陈超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华人照护医院管理公司向一审法院提出诉讼请求：陈超赔偿华人照护医院管理公司损失178299元。一审法院认定：1.2017年8月25日华人照护医院管理公司、陈超签订劳动合同，合同期限为2017年8月25日起至2018年8月24日。2.华人照护医院管理公司就本案诉讼请求向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。一审法院认为：华人照护医院管理公司、陈超存在劳动关系，《华人照护医服事业部2018年经营管理目标责任协议》的订立不影响华人照护医院管理公司、陈超劳动关系的认定。华人照护医院管理公司主张陈超自2018年7月擅自离职，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院不予采信。根据法律规定，劳动者违反规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。华人照护医院管理公司主张陈超赔偿华人照护医院管理公司应收账款的损失178299元，不属于法律规定规定劳动者应承担赔偿责任的情形，华人照护医院管理公司亦未提供证据证明应收账款损失系陈超所造成，故华人照护医院管理公司的该项诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回长沙华人照护医院服务管理有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明,否则应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿损失178299元，但上诉人对被上诉人承担损失的因果关系、以及损失的来源均未提交充分的证据予以证明，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙华人照护医院服务管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙华人照护医院服务管理有限责任公司承担。审判长 曾 海 滢审判员 王  勇审判员 龙 付 送二〇一九年十月十五日书记员 林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特172号申请人：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被申请人：霍家贵，男，汉族，1966年1月28日出生，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人重庆綦江西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）与被申请人霍家贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。西南水泥公司称，根据《国务院关于职工工作时间的规定》，西南水泥公司可以根据实际情况灵活安排周休息日。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称綦江区仲裁委）认定2017年9月19日至2017年9月28日期间西南水泥公司安排霍家贵已休年休假的天数比应休天数少三天（扣除该期间周末的三天），进而裁决西南水泥公司支付霍家贵支付未休年休假工资以及经济补偿金，明显适用法律、法规错误。霍家贵答辩称，西南水泥公司申请撤销仲裁裁决的理由并不属于法定的撤销仲裁裁决的情形，应予驳回其申请请求。经审查查明：西南水泥公司与霍家贵因劳动争议纠纷一案，于2019年6月24日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月9日作出渝綦劳人仲案字﹝2019﹞第380号仲裁裁决，裁决：一、西南水泥公司支付霍家贵经济补偿19550元；二、西南水泥公司支付霍家贵带薪年休假工资报酬634.48元；三、驳回霍家贵的其余仲裁请求。西南水泥公司不服该仲裁裁决，认为綦江区仲裁委适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，西南水泥公司举示证据一：《劳动合同书》，拟证明双方劳动关系的建立时间以及霍家贵的工作岗位；证据二：2017年9月份《考勤表》，拟证明2017年9月19日至2017年9月28日期间霍家贵休了年休假10天，除此之外，9月份霍家贵还正常休息9天。从该《考勤表》反映的内容看，霍家贵的休息日不固定。经组织质证，霍家贵对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性表示无法确认，同时亦认为不能达到对方的证明目的。对此，西南水泥公司举示案涉仲裁庭审笔录，拟证明在仲裁庭审中，霍家贵对证据二《考勤表》上“霍家贵”签字的真实性予以认可。经质证，霍家贵对仲裁庭审笔录的真实性予以认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《国务院关于职工工作时间的规定》第七条：“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。”本案中，霍家贵于2004年入职西南水泥公司，至2017年已连续工作满10年，故依法可享受10天带薪年休假。霍家贵认可其在2017年9月19日至2017年9月28日期间休年休假。根据前述法律之规定，西南水泥公司作为企业，可以根据实际情况灵活安排周休息日。现西南水泥公司举示的2017年9月的《考勤表》，该《考勤表》上有霍家贵的签字，对其签字的真实性霍家贵在仲裁庭审中予以了认可。故该证据本院予以采信。从西南水泥公司举示的《考勤表》可以看出，霍家贵的休息日并不固定。况且2017年9月份霍家贵正常休息天数达到了9天。因此，綦江区仲裁委依据《职工带薪年休假条例》的规定将星期六和星期日作为西南水泥公司固定的周休息日并扣除2017年9月19日至2017年9月28日期的周末天数，认定霍家贵休年休假的天数为7个工作日，系适用法规错误。因此，綦江区仲裁委作出的渝綦劳人仲案字﹝2019﹞第380号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字﹝2019﹞第380号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人霍家贵负担（此款已由重庆綦江西南水泥有限公司垫付，由霍家贵在本裁定书生效后10日内支付给重庆綦江西南水泥有限公司）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十月二十五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13886号原告：周立亮，男，1965年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐维法，男，1966年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告周立亮与被告徐维法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理，原告周立亮到庭参加诉讼，被告徐维法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐维法向原告归还借款62000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告周立亮和被告徐维法是朋友关系，被告徐维法因买车需要，于2015年2月9日向原告借款62000元，同时向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。被告徐维法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐维法于2015年2月9日向原告周立亮借款62000元，并出具借条一份，借款未约定利息、借款期限，后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。本院认为：被告徐维法向原告周立亮借款，并向原告周立亮出具借条一张，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告徐维法未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐维法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立亮归还借款本金62000元及逾期还款利息（从2019年9月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐维法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审判员  徐丙州二〇一九年十月十五日书记员  张 娣书记员  高 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9264号上诉人（原审被告暨反诉原告）：尹世德，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人尹世德因与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，尹世德于2019年7月11日收到法院邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹世德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十月三十日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1179号 申请执行人：项中琼，女，汉族，1970年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于项中琼与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）川1304民初319号民事判决书确定：南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向项中琼退还商铺使用权转让价款100000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人项中琼向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人项中琼尚未实现的债权本金100000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审751号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何兆梁，男，1989年6月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人石文婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳某（2019）第16110号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16110号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4681号 原告：陈美娟，女，1949年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈建华，女，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告陈美娟为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院作诉前登记，经调解不成，于2019年8月19日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告陈建华因资金周转需要，于2018年5月29日向原告借款81000元（口头约定利息按年利率壹分伍计算）。言明于2018年6月30日以前还清，但还款日期到时，被告却不予归还，后经多次催讨，至今未还，特诉请法院，请求判令：1．被告归还借款81000元及利息14175元（利息按年息1分5从2018年5月29日起暂计算至2019年7月29日，之后利息仍按该利率标准计算），合计95175元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告陈建华向原告借款81000元的事实。 被告陈建华未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2018年5月29日，被告向原告借款81000元，约定2018年6月30日前归还。借条未约定借款利息。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款81000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条未约定借款利息，双方之间借款视为不支付利息，但原告有权自借款逾期之日起按照年利率6%主张逾期利息。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美娟借款81000元，并支付逾期利息5238元（暂计算至2019年7月29日，之后按照年利率6%继续计算至款项实际还清之日止）。 二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。 如果被告陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，减半收取1090元，由原告陈美娟负担103元，被告陈建华负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2831号 原告：庞某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，户籍地凌海市，现住彰武县。 被告：贺某1，男，1976年10月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告庞某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令与被告贺某1离婚。2、共同财产平均分割。3、请求判令贺某1每月给付子女抚养费1000元。事实和理由如下：我与贺某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名贺某2，现就读于彰武县第二高中三年级。我与被告性格不投，被告经常酗酒，酒后对我进行打骂，并且被告对家庭没有责任感，好吃懒做，整天无所事事。家庭所有开销、孩子的一切费用都是我个人负担。2018年5月24日被告酒后又一次对我进行打骂，我说了被告两句，我说他不务正业，贺某1踹了我屁股一脚，我实在无法忍受就离开家与贺某1分居生活。我认为我与被告的矛盾无法调和，己没有和好的可能，夫妻感情确己彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，为此我依法向法院提起诉讼。 贺某1辩称：我认为我们的夫妻感情为破裂，我不同意离婚。近年来我患有肝病后，我这四五年一直靠母亲的低保生活，家里的土地也租出去了。2018年5月4日我就是拽了庞某胳膊一下，庞某就离家出走了，双方一直分居到现在。 本院经审理认定事实如下：原告庞某与被告贺某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名贺某2，现就读于彰武县第二高中三年级。双方婚后性格不投，经常因生活琐事口角吵架。双方于2018年5月24日再次因琐事口角，贺某1拽庞某衣袖，庞某离家与贺某1分居。 本院所确认的上述事实有原、被告双方的身份证、结婚证明信、当事人陈述等证据材料在卷为凭，上述证据材料经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。 本院认为：原告庞某与被告贺某1系合法婚姻，依法应受法律保护。婚后共同生活近二十年中，原、被告夫妻感情较好，家庭美满幸福，建立了较牢固的夫妻感情。在长期的共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，是有和好可能的。庞某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告庞某与被告贺某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月三十日 书记员  张雯雯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执915-1号申请人余作文,男，1962年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周为贵，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人余作文与被执行人周为贵机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1726号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周为贵在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十月三十日书记员  周继振
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅端，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市芙蓉区荪臻臻医疗投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1111号房。法定代表人：孙玮忆，院长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿，湖南成法律师事务所律师。再审申请人梅端因与被申请人长沙市芙蓉区荪臻臻医疗投资管理有限公司(以下简称荪臻臻公司）健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。梅端向本院申请再审称：1.请求撤销原一审、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、，被申请人缺乏核心病历导致鉴定不能，原一、二审判决适用法律确有错误。二、本案被申请人病历书写极不规范，甚至连手术记录这样核心、重要的病历都没有，麻醉知情同意书中连麻醉药物品种、剂量都没有，这明显是极其不规范，也严重违反法律法规与相关诊疗规范。虽然本案没有鉴定意见显示被申请人应当承担责任，但是鉴定意见并不是医疗损害责任纠纷中的必备证据，人民法院可以通过综合其他事实，对被申请人的过错以及责任进行判断与认定。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点为：梅端请求荪臻臻公司承担医疗损害赔偿责任的诉请应否支持的问题。从本案查明的事实看，原审未予支持梅端请求荪臻臻公司承担医疗损害责任的诉请并无不妥。首先，本案中，梅端要求荪臻臻公司承担医疗损害赔偿责任，应当对荪臻臻公司在诊疗梅端的过程中存在过错提供证据加以证明，而其在本案中提供的证据不足以证明其主张。第一，梅端提交的鉴定意见书系梅端自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出，另梅端主张在医疗美容过程中产生损害，并非在工作或者提供劳务过程中产生损害，该鉴定意见系参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》作为鉴定依据作出，鉴定依据不科学，且荪臻臻公司并不认可，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。第二，一审法院先后委托湖南省人民医院司法鉴定中心，湖南省湘雅司法鉴定中心就梅端的伤残等级、荪臻臻公司的医疗行为是否具有过错等进行鉴定，两鉴定中心均中止鉴定，其中，湖南省湘雅司法鉴定中心以“尚无整形外科治疗效果评价标准”为由不予受理，则梅端提交的司法鉴定意见并未被两司法鉴定中心的鉴定意见所佐证。其次，梅端主张荪臻臻公司隐匿手术记录等病历资料，导致鉴定机构中止鉴定，应推断其诊疗行为存在过错并赔偿的理由并无事实依据。涉案事实表明湖南省人民医院司法鉴定中心中止鉴定事由之一是梅端方对部分核心鉴定材料的真实性有异议。另外，荪臻臻公司在双方发生争议后，根据当事人要求封存相应病历，积极配合鉴定机构予以鉴定，积极履行相应法律义务。再次，梅端在手术前签署了《手术知情同意书》的事实证明，在手术前，荪臻臻公司已经就手术可能出现的瘢痕增生及色素沉着等对梅端进行了风险提示。梅端在术后于湖南省人民医院治疗的诊断结论为“左额部、颞部浅表瘢痕并色素异常”，该诊断结论与荪臻臻公司的手术风险提示具有一致性。依据现有证据，梅端并未证明其现状确系荪臻臻公司存在诊疗过错行为及其确实产生损害，其主张荪臻臻公司赔偿各项损失14万余元无事实依据及法律依据。本案再审申请人梅端申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，对再审申请人的再审申请不予支持。综上，再审申请人梅端再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梅端的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员邱冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1964号 原告:淮安区城东乡国亚通讯器材经营部，住所地淮安市淮安区城东乡集镇。 经营者：蔡艳华，男，汉族，1986年10月26日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告:周舟，男，汉族，1988年6月30日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安区城东乡国亚通讯器材经营部（以下至判决主文前简称国亚经营部）与被告周舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国亚经营部的经营者蔡艳华及其委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼，被告周舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国亚经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22180元及利息(利息以22180元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日计算至实际给付之日止);2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系依法取得营业执照的个体工商户，业务范围为手机销售、手机维修、代办电信业务等。2018年4月23日，被告向原告购买苹果X（64G黑）手机一部，价格为7800元，未付款；2018年4月24日，被告向原告购买苹果X〈256G黑）手机一部，价格为8980元，未付款；2018年5月14日，被告向原告购买OPPOR11S(6+128G香槟金〉手机两部，价格为5400元，未付款。因被告未支付拖欠的手机货款，2018年7月26日，原告经营者蔡艳华与被告通过微信聊天对账确认欠付的手机货款数额，经确认被告应付手机货款共计22180元，被告亦对该数额无异议。此后，原告多次索要货款未果。 被告周舟未作答辩。 原告国亚经营部针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、销售明细清单三份，证明2018年5月14日至2019年4月23日，被告在原告处购买苹果X（64G黑）一部价格7800元；苹果X（256G黑）一部价格8980元；OPPOR11S（6+128G香槟金）2部计5400元。 3、2018年7月26日至2019年2月15日期间原告经营者与被告周舟微信聊天记录，证明被告周舟确认共欠手机货款22180元（7900+8980+2700+2700），被告一直答应付款却至今未付。 原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在手机购销买卖合同关系，原告向被告销售手机。原告分别向被告销售苹果X（64G黑）一部价格7800元；苹果X（256G黑）一部价格8980元；VIVOX21A（6+128G宝石红）2部单价2950元，合计5900元；OPPOR11S（6+128G香槟金）2部单价2700元，合计5400元。被告购买上述手机后只支付了VIVOX21A（6+128G宝石红）2部手机的货款5900元，其余货款（7900+8980+2700+2700）元=22180元至今未付。 被告周舟微信号为×××昵称“笑望蝶，朱砂泪”，电话号码为153××××7030，2018年7月26日原告发出“一共是22180元（7900+8980+2700+2700）”，被告用该微信回复“好的我知道账”确认欠原告款项22180元。此后被告用该微信向原告承诺付款，但一直未付。 另查明，身份证号码为周舟，在中国移动公司查询的手机号码为153××××7030. 本院认为，原告国亚经营部与被告周舟存在手机买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因。被告周舟欠原告货款22180元有销售单和微信聊天记录证实，本院予以确认。因被告未按约给付货款，原告请求被告给付利息(以22180元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日计算至实际给付之日止)，不违反法律规定，本院予以支持。 被告周舟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告周舟于本判决生效后十日内给付原告淮安区城东乡国亚通讯器材经营部货款22180元及逾期付款利息（以22180元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元，原告已预交，由被告周舟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××85，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                             （2019）内2222民初1225号        原告萨日古拉，女，1985年8月29日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，人，人，人，现住科右中旗杜尔基所在地108号。  被告其格其，男，1972年6月5日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门居委会489号。  被告包春洁（金桃），女，1973年2月26日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门居委会489号。  原告萨日古拉诉被告其格其、包春洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨日古拉到庭参加诉讼，被告其格其、包春洁经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告萨日古拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息从借款之日至清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告夫妻关系，2016年8月22日二被告因偿还信用卡缺少资金从原告处借款20000元，约定2016年8月25日前还款，由被告包春洁给原告出具一枚借据；二被告又于2016年9月22日向原告借款20000元用于购货，约定2016年11月22日还款，由被告其格其给原告出具借据。但借款到期后二被告种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判决。被告其格其、包春洁未作答辩。经审理查明，被告其格其、包春洁系夫妻关系。被告包春洁于2016年8月22日从原告处借款20000元，约定2016年8月25日前偿还，并给原告出具一枚借据；被告其格其于2016年9月22日从原告借款20000元用于购货，约定2016年11月22日前还清，并给原告出具一枚借据。但借款到期后二被告至今未能偿还借款，原告现诉至法院，望依法判决二被告偿还借款40000元，利息按银行同期同类贷款计算至本息还清止，同时承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2016年8月22日的一枚借据和2016年9月22日的一枚借据在卷予以证实。本院认为，原告萨日古拉与被告其格其、包春洁之间的债权债务关系明确，有被告其格其原告出具的20000元借据、被告包春洁（金桃）给原告出具的20000元借据为证，二被告负有偿还借款的义务，故对原告萨日古拉要求二被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，在法律保护范围之内，本院酌情从借款逾期之日起按照年利率6%计算为宜。被告其格其、包春洁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告其格其、包春洁（金桃）于本判决书生效之日起十五日内偿还原告萨日古拉借款40000元及利息（利息自2017年1月1日开始计算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费400.00元，由被告其格其、包春洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                               审判长 周晓东                       审判员王 宝山审判员李 牡兰                           二〇一九年十月十八日    书记员马 燕红                           附：本案适用的相关法律条款  《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1860号上诉人（原审被告）：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：向云，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。特别授权委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者。上诉人易星宇因与被上诉人向云民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易星宇上诉请求：1、请求法院依法改判（2019）湘1281民初515号民事判决；2、依法判令由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：易星宇认可借了向云38×××××元的本金，但上诉人已经偿还了45900元的借款本金。向云辩称，易星宇偿还45900元不是借款本金而是利息。向云向一审法院起诉请求：1.判令易星宇偿还向云借款本金380000元,月息2分，自2017年4月至还款之日；2.本案诉讼费由易星宇负担。一审法院查明的事实：2016年4月14日，易星宇向向云借款80000元，并由易星宇向向云出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息；2017年3月31日，易星宇再次向向云借款300000元，并由易星宇向向云出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。易星宇至今尚未偿还向云借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。易星宇向向云借款，并亲手写下借条给向云，在双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，易星宇应按约履行偿还义务，故对于向云要求易星宇偿还借款本金380000元的诉讼请求，该院予以支持。对于向云要求易星宇支付利息的诉讼请求，因双方之间的借条未约定有利息，该院不予支持。综上所述，该案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限易星宇于本判决生效后10日内偿还所欠向云的借款本金380000元；二、驳回向云的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交了一份新证据，为向云的银行流水，证明向云向易星宇出借了借款本金380000元。上诉人对该份证据的真实性无异议，认为能够证明通过银行转账319600元的事实，但不能证明上诉人易星宇偿还了45900元为利息。本院认为该份证据能证明易星宇向向云借款了本金380000万元，但不能证明偿还了45900元为利息。另查明，易星宇在借了本金380000万元之后，向云认可偿还了45900元，但认为是偿还380000元的利息，不是偿还本金。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为易星宇偿还的45900元是借款本金还是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，易星宇与向云之间的借款未约定利息，且向云没有证据证明双方之间有利息约定，因此，由向云承担举证不利的后果，易星宇偿还的45900元应予以抵扣本金。综上所述，上诉人易星宇的上诉请求成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初515号民事判决；二、易星宇于本判决生效之日起十日内向向云偿还借款本金334100元；三、驳回向云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6270元，向云负担350元，易星宇负担5920元；二审案件受理费6325元由向云负担。本判决为终审判决。审判长  朱湘辉审判员  胡海雄审判员  夏英姿二〇一九年十月十九日法官助理田利文书记员舒冠铭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2800号原告：侯辉，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：崔焕铁，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：韩国红，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告侯辉与被告崔焕铁、韩国红民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯辉及其委托代理人齐有泉、被告崔焕铁到庭参加诉讼，被告韩国红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯辉诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月8日，被告因资金周转不开向原告借款5万元，向马中学借款15万元，并于当日出具20万元的借条。原、被告约定月息1.2分，借款期限2年，因马中学与原告在业务上有往来，马中学欠原告15万元，原、被告及马中学于2019年5月19日签订了债权转让协议书，马中学将对被告所有的15万元债权转让给了原告。2017年12月23日，被告又向原告借款16万元，并给原告出具借条一份，约定两年内偿还借款，月息1.5分，每3个月支付利息一次，但被告未按时付利息，属违约。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金36万元及分别自2017年3月8日起以20万元为基数按月息1.2分计算至实际给付之日止、自2017年12月23日起以16万元为基数按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。被告崔焕铁承认原告的全部诉讼请求。被告韩国红未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营养老院周转资金，于2017年3月8日向原告借款5万元，向马中学借款15万元，并于当日出具一张20万元的借条，约定月息1.2分，借款期限2年，借条落款有出借人马中学、借款人崔焕铁的亲笔签名；2017年12月23日，二被告又向原告借款16万元，并出具了借条，约定借款期限2年，月息1.5分，借条落款有原告与二被告的亲笔签名。因马中学与原告在业务上有往来，原、被告及马中学于2019年5月19日签订了债权转让协议书，约定马中学将对被告享有的15万元债权转让给原告，协议书落款有原告、被告崔焕铁及马中学的亲笔签名。上述借款交付后，被告按约陆续给付了原告20万元借款本金中的利息合计57,600元；给付了原告16万元借款本金中的利息合计36,000元。除此之外，被告未再给付过原告借款本息。庭审中，关于2017年12月23日的借款16万元虽然未到期，但被告崔焕铁表示已无力按约给付借款本息，同意原告现在主张权利。上述事实，有当事人的陈述、借条、转让协议书及结婚证书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，两份借条及债权转让协议书有当事人及马中学的亲笔签名，系其真实意思表示，借条及债权转让协议书合法有效。二被告欠原告共计36万元借款本金的事实存在，原告的诉讼请求符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。在计算两笔借款的利息时应分别扣除被告已给付的部分。被告韩国红未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔焕铁、韩国红于本判决生效后十日内共同给付原告侯辉借款本金合计36万元，并分别给付自2017年3月8日起以20万元为基数按月息1.2分计算至实际给付之日止的利息（执行时扣除已给付的利息57,600元），以及自2017年12月23日起以16万元为基数按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息（执行时扣除已给付的利息36,000元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元及保全费2,445元，由被告崔焕铁、韩国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月二十五日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1748号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：刘清炎，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与刘清炎借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本息57459.73元、律师代理费500元、仲裁费2008元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄秋燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1050号罪犯王永彬，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年2月2日作出(2016)川1528刑初11号刑事判决，以被告人王永彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年2月29日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王永彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永彬减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年8月30日起至2020年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘冬梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终134号上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社，住所地承德市双滦区西地镇肖店村村部。法定代表人陈焕利，职务经理。被上诉人（原审原告）：宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司，住所地宽城满族自治县化皮乡北杖子村。法定代表人刘保刚，职务总经理。上诉人承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社因与被上诉人宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初2242号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社上诉请求：1、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初2242号民事裁定书。2、将本案移送至承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：宽城满族自治县法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款驳回管辖权异议错误。一、本案合同履行地明确，本案为买卖合同纠纷，被上诉人在诉状所述双方订立口头合同且约定“货到付款”，可知上诉人住所地为买卖合同的货物到达地，此时交货地即为合同履行地，承德市双滦区作为合同履行地明确，并不存在合同履行地没有约定或约定不明确的情形。二、本案争议标的不是给付货币。本案之诉为给付之诉，诉讼标的应为当事人之间发生争议，而要求人民法院作出裁判的买卖合同法律关系，并不等同于诉讼请求及诉讼标的物所指向的货币。一审将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义，一审将被上诉人诉请支付货款简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。三、本案应由承德市双滦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人工商登记地址及实际经营场所均在承德市双滦区，并且未以商事主体身份在双滦区以外从事过树脂瓦采购行为，结合本案，被上诉人主张买卖合同交货地在承德市双滦区，宽城县人民法院对本案并无管辖权，理应由承德市双滦区人民法院管辖。综上，上诉人认为宽城满族自治县人民法院对该案并无管辖权，一审对法律、司法解释理解有误，误将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，依法应予撤销，并将本案移送至承德市双滦区人民法院进行审理。被上诉人宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，此合同为双务合同，买卖双方的权利义务是对等的。此案中，被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人理应及时给付货款，但上诉人并没有及时履行向被上诉人交付货款的义务，因此被上诉人起诉请求人民法院判令上诉人给付货款。显然，本案争议的标的是货币。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货收一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中争议双方对管辖没做明确约定，视为约定不明。被上诉人为接受货币的一方，其住所地在河北省宽城满族自治县，本案的合同履行地为河北省宽城满族自治县，因此，河北省宽城满族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0103民初821号 原告夏明亮，男，1974年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人杨梅芳，女，1995年11月29日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别代理。 被告李柄峰，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告谢金凤，女，1982年8月27日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告夏明亮诉被告李柄峰、谢金峰民间借贷纠纷一案中，原告夏明亮于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏明亮撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明亮撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏明亮负担（已交）。 审判员 张 浩 二〇一九年十月二十五日 书记员 张煜堃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3711号申请执行人：李建荣，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：神木市津禾洗煤运销有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇。法定代表人：孟杰昌，系公司总经理。被执行人：孟杰昌，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：孟军昌，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请执行人李建荣与孟军昌、孟杰昌、神木市津禾洗煤运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年8月27日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4128号民事判决书。申请执行标的：300万元本金及利息。执行过程中，申请执行人李建荣与被执行人孟军昌于2019年9月23日向达成分期分批偿还借款的和解协议，由被执行人孟军昌从2019年9月23日起至2024年9月24日止，每年至少偿还申请执行人借款本金60万元及利息，直至偿还完毕之日止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，且申请执行人申请撤回执行，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十月十一日书记员 马   安   军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司。住所：吉林省扶余市东北街。 负责人：王国起，该公司负责人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英春，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。 再审申请人国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司因与被申请人李英春财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，向国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司邮寄送达传票,传唤其于2019年10月30日9时来本院参加听证活动，该传票于2019年10月16日被签收，但国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司无正当理由拒不来本院参加听证活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司撤回再审申请处理。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1320号案外人：高卫，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高卫向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高卫称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归高卫所有。高卫与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。高卫于合同签订当日支付首付款56310元，剩余房款120000元办理银行按揭。二、查封时，案涉房产及土地已由高卫依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，高卫提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、高卫提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为高卫，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月19日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人高卫已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人高卫请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十月二十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6573号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：常州市高卓服饰有限公司，住所地江苏省常州市北港街道塘门村委李家村。法定代表人：张瑞玉。原告天津牍文科技有限公司与被告常州市高卓服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月十四日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11321号 原告杭州萧山供水有限公司，统一社会信用代码91330109662335555C，住所地萧山区蜀山街道潘水路428号。 法定代表人朱明。 委托诉讼代理人方贤君、吴学军，浙江法君律师事务所律师。 被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133010974505832XF，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。 诉讼代表人杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧山供水有限公司诉被告杭州天乐景观房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山供水有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山供水有限公司撤回对杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费21128元，减半收取10564元，由杭州萧山供水有限公司负担，已批准免交。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱哲平
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初50号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人七林培初，男，1979年5月17日生，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，小学文化，农民，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。因犯危险驾驶罪，2018年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12,000元（已缴纳）。因本案于2018年7月31日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2019年9月11日被本院继续取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人七林培初犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人七林培初及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控,2018年3月5日20时许，被告人七林培初无证酒后驾驶云Ｒ×××××号霸道PRAD0小型越野客车，车辆逆向行驶到漾濞彝族自治县苍山西镇苍山东路漾濞彝族自治县公安局100米处道路，遇到执勤民警拦车检查。经对被告人七林培初抽取血样进行鉴定，被告人七林培初血液中乙醇含量为245.6㎎/100ml血。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人七林培初的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人七林培初对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有意见，辩称因病其右肾被切除，请求判处缓刑。其辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，结合其身体情况和社区矫正评估意见，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年3月5日20时许，被告人七林培初在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶云Ｒ×××××号小型越野客车，在漾濞彝族自治县苍山西镇苍山东路漾濞彝族自治县公安局路段逆向行驶，被执勤民警查获。经对被告人七林培初抽取血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为245.6㎎/100ml血。另查明，2017年10月21日21时40分许，被告人七林培初在昆明市官渡区，在道路上醉酒驾驶机动车，于2018年6月5日，被昆明市官渡区人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12,000元，2019年2月18日期满解除社区矫正。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及照片、人口基本信息、强制措施及诉讼程序材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知记录、辨认笔录、查获现场及相关照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人的供述与辩解、出院证、调查评估意见书、社区矫正期间表现情况等证据,证实了被告人七林培初在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实及经评估社区矫正机构接收其进行矫正的意见等情况。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人七林培初的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人七林培初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人关于判处缓刑的意见予以采纳。被告人此次犯罪行为发生在前一次犯罪行为发生之后被判处之前，属同种漏罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，血液酒精含量达245.6㎎/100ml，应从重处罚。被告人如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，结合其身体健康情况及社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人七林培初犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  高建新人民陪审员  马翠花二〇一九年十月二十二日法官助理李先映书记员李娅飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再47号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：王培，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0114民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出(2019)苏0114民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告黄冠旻在原审中向本院提出诉讼请求：1.王培支付借款本金10万元；2.王培支付利息（以10万元为基数，自2017年5月26日起至全部给付之日止，按月息2%计算）；3.王培承担黄冠旻花费的律师代理费3000元；4.王培承担本案诉讼费用。原审认定事实，2017年5月26日，黄冠旻与王培签订《借款合同》一份，约定：出借方为黄冠旻，借款方为王培；王培因资金周转需要，向黄冠旻借款10万元，借款日期为2017年5月26日至2017年6月25日止，月利息为2%，利息支付时间为2017年6月25日；如王培逾期还款，应按照借款总额为基数，每月2%的标准支付违约金；如因王培违约行为导致黄冠旻维权产生的诉讼费、律师费等均由王培承担；合同签订地为南京市雨花台区，如合同产生的争议由合同签订地南京市雨花台区人民法院管辖；王培的送达地址为南京市江宁区东山镇石羊新寓7幢2单元201室，黄冠旻向该地址送达文书无论是否签收均视为向其送达，如变更送达地址应提前5个工作日书面告知黄冠旻；借款人账户信息为：户名王培，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市上坊营业所，账号62×××89。同日，黄冠旻通过银行汇款10万元至王培上述银行账户。借款到期后，王培未能还本付息。2017年8月31日，黄冠旻为本案诉讼委托江苏科腾律师事务所代理，并支付委托律师代理费3000元。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄冠旻已经按约履行了出借款项的义务，王培未能按期还款，应当承担本案的违约责任。黄冠旻要求王培归还借款本金10万元及利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄冠旻要求王培承担委托律师代理费3000元，对此，本院认为，黄冠旻、王培签订的借款合同中约定，如因王培违约行为导致黄冠旻维权产生的诉讼费、律师费等均由王培承担，故黄冠旻的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。原审判决，1.王培于本判决生效之日起五日内，归还黄冠旻借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2.王培于本判决生效之日起五日内，支付黄冠旻委托律师代理费3000元。本院经再审审理查明：本院共受理黄冠旻诉王某、孙某、陆某、陈某、陈某1、夏某、董某、王某1、孙某、陆某1、段某、皇甫某、马某等12件民间借贷纠纷，在该批案件中黄冠旻诉请模式基本一致，其中到庭当事人陈曦陈述黄冠旻所诉借款事实存在，但其一直是与案外人朱波联系，收到借款80000元后即向案外人朱波支付了现金19600元，另曾向朱波的业务员支付了4480元（2240元/期，2期），合计24080元；另当事人马艳红陈述，借款当日黄冠旻通过网银向其转帐200000元后，即让其从ATM机取现支付保证金、好处费、利息等共计86400元，实际到手借款为113600元。后在追债过程中有暴力行为。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，黄冠旻在向陈曦等13人的借款过程中，可能存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据、暴力讨债、虚假诉讼等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回黄冠旻的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初4584号民事判决书；二、驳回原审原告黄冠旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院.审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2087号 原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。 法定代表人谭旭光，董事长。 委托代理人窦小鹏，山东元资律师事务所律师。 被告大连辽南伟业汽车配件有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人官立江。 本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告大连辽南伟业汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  艾莎
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1064号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人苏雅芳申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人苏雅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3390号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月17日，2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十日书记员  樊林峰