文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4651号原告：廖柳红，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀媚，广东东成律师事务所律师助理。被告：梁超健，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告廖柳红与被告梁超健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权、被告梁超健及其委托诉讼代理人黄文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柳红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故损失158686.25元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，并自愿请求将第1项赔偿金额变更为51155.97元。被告梁超健辩称，一、粤Ｘ×××××号车辆在事故发生时并未投保交强险及商业三者险。二、原告与被告在案涉事故中负同等责任，故被告仅对原告的合理损失承担不超过50%的责任。三、被告共垫付了医疗费15295.7元，分别是2018年10月4日垫付龙江医院1530元，2018年10月4日垫付佛山市中医院265.7元，2018年10月4日垫付佛山市中医院住院按金3000元，2018年10月4日垫付佛山市中医院轮椅押金500元，2018年10月9日垫付佛山市中医院住院按金10000元。四、原告主张的各项损失缺乏合理依据，具体如下：1.医疗费，凭票计算为37650.26元，另外的368元护理物品费并无医嘱，非案涉事故所产生的直接必要损失，不应支持；2.伙食费，无异议；3.营养费，无医嘱，不应支持；4.护理费，应按70元/天计算15天；5.误工费，无证据证实事故前原告是否有工作，事故前后收入情况，不应支持原告主张。原告应提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放凭证、事故收入减少的证明，否则，应承担举证不能的后果；6.交通费，无票据，且原告就诊次数较少，就诊地点距离居住地较近，交通费应不超300元；7.残疾赔偿金，原告提交的鉴定报告不客观不科学，鉴定时机过早，应不予采信，应待重新鉴定结论出具后再依法确定是否享有残疾赔偿金；8.残疾辅助器具费，无医嘱，且原告伤情并未达到要使用轮椅、动踝矫形器的程度，上述费用非必要直接损失，不应支持；9.伤残鉴定费，非原告直接损失，不应支持；10.精神损害抚慰金，原告在本案中有过错，与被告负同等责任，且鉴定结论不实，对于原告该项请求不应支持；11.财产损失，无法核实该损失因案涉事故引起，且原告在进行鉴定评估前未通知被告到场，有失公平，有关评估费亦非必要直接损失，故该项损失不应支持。五、本案受理费不应由被告承担。本院经审理查明，2018年10月4日11时50分许，被告梁超健驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至顺德区龙江××××号对开路段时，与原告廖柳红驾驶的粤Ｘ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、廖柳红受伤的道路交通事故。交警部门认定，梁超健负事故同等责任，廖柳红负事故同等责任。事故发生后，原告在佛山市中医院住院治疗15天（2018年10月4日至2018年10月19日），共花费医疗费39813.96元（其中被告垫付14795.7元，原告自付25018.26元），住院期间留陪人1名，出院医嘱全休3个月。原告另购买残疾辅助器具（轮椅、动踝矫形器）花费3080元。2019年1月23日，根据原告的委托，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人廖柳红右踝部擦伤并右内踝骨折后遗右踝关节功能丧失达51.52%，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月26日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人廖柳红因交通事故致右踝关节功能障碍未构成伤残。被告为此支付重新鉴定费1956元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆在事故发生时并未投保交强险及商业三者险。被告另为原告垫付轮椅押金500元，原告予以确认并同意在本案中予以扣减。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁超健驾驶的粤Ｘ×××××号机动车未依法投保交强险，被告梁超健为车辆投保义务人，对于原告因本案事故造成的损失，应由被告梁超健先在机动车应投保的交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险的损失，应由被告梁超健根据事故责任比例向原告承担50%的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计62983.96元（详见附表），其中第1-3项合计41613.96元，应先由被告在交强险医疗费用限额赔偿10000元，超出的部分31613.96元，应由被告向原告赔偿50%即15806.98元。第4-9项合计21370元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额，应由被告向原告承担全部的赔偿责任。综上所述，被告应向原告赔偿47176.98元（10000元+15806.98元+21370元）。由于被告已为原告垫付医疗费用14795.7元、轮椅押金500元，以及垫付重新鉴定费1956元（由于重新鉴定结论与被告主张相符，故该费用依法应由原告承担），故被告还需向原告赔偿29925.28元（47176.98元-14795.7元-500元-1956元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁超健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖柳红赔偿29925.28元；二、驳回原告廖柳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为539.45元（原告已获准缓交），由原告廖柳红负担139.45元，被告梁超健负担400元，并于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年十月十二日书记员 张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费39813.96元（含被告垫付费用）              38018.26元（不含被告部分垫付费用）              1.被告共垫付了15295.7元；2.医疗费凭票计算为37650.26元，另外的368元护理物品费并无医嘱，非案涉事故所产生的直接必要损失，不应支持              1.对于原告主张的医疗费37650.26元，有相应的医疗费票据等予以佐证，且被告对此无异议，本院予以确认；2.对于原告主张的护理医疗护理用品费，原告提交了相应的发票予以佐证，且与原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理相符，本院依法予以支持；3.根据被告提交的证据以及双方庭审意见，被告另为原告垫付医疗费1795.7元，本院予以确认                  2              住院伙食补助费1500元              1500元              无异议              赔偿义务人无异议                  3              营养费300元              500元              无医嘱，不应支持              根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为300元                  4              护理费2250元              2250元              应按70元/天计算15天              参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定计算为：150元/天×15天=2250元                   5              残疾辅助器具费3080元              3080元              无医嘱，且原告伤情并未达到要使用轮椅、动踝矫形器的程度，上述费用非必要直接损失，不应支持              原告主张的该项费用有相应的发票予以佐证，且与原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理相符，属于原告因治疗本案事故损伤支付的合理的必要的费用，本院应予支持                  6              误工费14000元              16596.84元              无证据证实事故前原告是否有工作，事故前后收入情况，不应支持原告主张              1.原告为城镇居民，其提交的工作证明显示其在事故发生前的月均工资为4000元，明显低于广东省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准（53347元/年），本院依法认定原告受伤前的工资为4000元/月；2.原告住院治疗15天，出院医嘱全休3个月，故原告误工期应计算为105天（15天+90天）。据此，原告的误工损失应计算为：4000元/月÷30天/月×105天=14000元                  7              鉴定费0元              2030元              非原告直接损失，不应支持              原告的损伤经重新鉴定未构成伤残，该项鉴定为原告单方委托，且与重新鉴定结果不符，应由原告自行承担                  8              交通费450元              600元              无票据，且原告就诊次数较少，就诊地点距离居住地较近，交通费应不超300元              根据原告的伤情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为450元                  9              财产损失1590元              1590元              无法核实该损失因案涉事故引起，且原告在进行鉴定评估前未通知被告到场，有失公平，有关评估费亦非必要直接损失，故该项损失不应支持              对于原告主张的财产损失，原告提供了价格鉴定结论书、明细表、维修费发票以及评估费发票予以佐证，足以认定                  合计              62983.96元