wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷碧波，男，土家族，1980年7月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷祥贵，男，土家族，1963年3月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。上列再审申请人的委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北康农种业股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道553号。法定代表人：方燕丽，该公司董事长。雷祥贵、雷碧波因与湖北康农种业股份有限公司（以下简称康农公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。雷碧波﹑雷祥贵申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人已通过被申请人的员工金长春偿还本案借款20万元，现已联系证人可证明该事实，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定金长春出具的收条是雷碧波通过银行转款偿还的20万元借款，该认定缺乏证据。事实是雷祥贵以现金形式偿还的20万元借款，收条是针对该20万现金还款出具。原审举证责任分配错误，适用法律错误。雷祥贵所举收条是当事人所书，效力高于证人证言，同时对还款来源进行了佐证。被申请人的举证并不足以证明其在诉讼时效内主张债权权利。请求依法再审。本院审查认为，雷碧波、雷祥贵的申请再审事由依法不能成立，评析如下：关于是否存在新证据足以推翻原判决的问题。申请人在申请再审时提交的证据清单中指明“新证据证明复印件及附件1份/2页”。经审查，该证明材料落款时间在本案原二审判决作出之前，不符合民事再审程序对新证据的时限要求；且内容亦不足以证明申请人已偿还案涉借款。申请人的该项申请再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人作为本案债务人，以金长春出具的20万元收条为由，抗辩现金偿还20万元借款，应就其还款行为承担举证责任。原审中，申请人并无相应证据证明该收条对应的是20万元现金还款，未就其经济能力、款项来源、交付时间、地点等还款细节充分举证，依法承担举证不能的法律后果。相反，在收条所载落款时间当天，雷碧波以银行转账的方式向康农公司还款20万元，二者时间、数额相互对应，原判决结合雷碧波的妻子代雷碧波向康农公司还款2万元的事实，认定实际还款22万元，尚欠28万元未还，认定事实清楚。申请人还主张原判决适用法律错误，举证责任分配错误。本院认为，本案系被申请人诉请申请人偿还借款本息的民间借贷纠纷案件，被申请人出具的身份证复印件、借款合同、银行转账凭证等证据，已完成债权人的举证义务。作为债务人的申请人应就还款事实承担举证责任。原审分配的举证责任符合法理和常理，并无不当。申请人在诉讼时效内主张债权有证可查，并无超过诉讼时效的情形。雷碧波、雷祥贵的该两项申请再审事由不能成立。综上，雷碧波、雷祥贵主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷碧波﹑雷祥贵的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1716号   原告：武某，男，1979年10月2日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号。   负责人：崔俊新，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所律师。   原告武某诉被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失、施救费、鉴定费等共计192785元。事实与理由：2018年10月24日04时05分，王志军驾驶原告所有的×××/×××号货车行至S249线143KM﹢230M处时，追尾前方刘增祥驾驶的×××号车，致王志军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经保德县交警部门第140931420188000300号道路交通事故认定书认定：王志军负事故全部责任，刘增祥无责任。2018年2月25日，原告为×××/×××号车在被告处投保机动车损失保险，均不计免赔，保险期间自2018年2月25日至2019年2月24日，争议解决方式为诉讼。本次事故发生在保险期内。原告所有的×××/×××号车挂靠于保德县腾宇运输有限公司从事运营，注册登记地为山西省忻州市公安局交通警察支队，实际所有人及经营人为原告。本次事故发生后，原告支付施救费8000元，并赔偿雇员王志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失30000元。原告就上述损失及车损赔偿事宜与被告协商无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十一条及有关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请为盼。   被告辩称，一、本案案由为保险合同纠纷，根据保险合同约定被保险人为保德县腾宇运输有限公司，而并非原告，根据合同相对性原则，原告主体不适格，请法庭依法驳回起诉；二、经我司核实，事故发生时，涉案车辆驾驶员王志军无道路从业人员资格证，尚不具备驾驶营运货车的资格，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。并且根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项以及第四十条第二款第六项的规定，对本期事故造成的所有损失，我司不承担交通事故造成的所有损失；三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，我司不承担。   经审理查明，2018年10月24日04时05分，王志军驾驶×××/×××号货车行至山西省忻州市保德县S249线143KM﹢230M处时，撞在前方由刘增祥驾驶的×××号大型汽车，致王志军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月3日，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140931420188000300号道路交通事故认定书认定：王志军负全部责任。原告为此支付拖车费8000元。王志军当即被送往陕西省府谷县人民医院接受治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；左眼裂伤并左眼内异物；左侧框内侧壁骨折；双手皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。住院治疗15天，于2018年11月8日出院。共花费医疗费11254.59元。当日，原告支付王志军因此次交通事故造成的各项损失30000元。后原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对×××号/×××车车辆损失进行鉴定，该中心于2018年12月1日作出HBPG2018-0543、0544号评估结论书，评估意见为：×××号车车辆损失金额为133175元；×××号车车辆损失金额为17110元；原告为此支付鉴定费4500元。因被告对该鉴定结论有异议，于2019年7月11日向本院提出重新鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心转委托南京金典保险公估有限公司进行重新鉴定，该中心于2019年9月6日作出金典车鉴字[2019]02026号鉴定报告书，鉴定结论为：×××号车车辆损失金额为99980元；×××号车车辆损失金额为11780元。被告为此支付鉴定费5000元。经质证，原告及被告对该鉴定结论无异议。   另查明，原告所有的×××/×××号车挂靠在保德县腾宇运输有限公司名下，该车主车×××在被告处投保车辆损失险和车上人员责任保险（司机），其中车辆损失险责任限额24.8868万元、车上人员责任保险（司机）责任限额30万元；该车×××车在被告处投保车辆损失险，责任限额8.028万元。事故发生在保险期间。   2018年11月28日，保德县腾宇运输有限公司出具证明：兹有车牌号×××/×××号车在我公司名下挂靠。该车实际经营人为武某，该车发生事故后产生的经济纠纷、责任及保险利益与本公司无关，均由其个人承担或享有。   本院认为，本案的争议焦点为被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司是否应当承担理赔责任。本案中，诉争双方之间的财产保险合同关系依法成立，对于合同约定的事项，双方均应全面恪守。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司以×××/×××号驾驶人王志军无从业资格证为由拒赔，拒赔理由为《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项以及第四十条第二款第六项的规定，从本案实际情况来看，事故车辆的驾驶人员所持有的驾驶证与准驾车型相符，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告的保险义务。而且被告未能举证证明案涉交通事故发生的原因与驾驶员不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系，故被告的辩称理由不能成立。关于被告申请本院委托南京金典保险公估有限公司重新作出的鉴定结论，因双方当事人均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。综上，原告的损失确认如下：×××号车车辆损失金额为99980元；×××号车车辆损失金额为11780元；拖车费8000元；原告支付王志军因此次交通事故造成的各项损失30000元。至于双方支付的鉴定费，应由其各自负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后10日内在车上人员责任保险（司机）责任限额及车辆损失险限额内赔偿原告武某车辆损失费、拖车费及司机王志军的损失共计149760元；   二、驳回原告武某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告负担458元，由被告负担1620元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     {文书日期}   书记员 钱 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5094号原告：张辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告：张新奎，男，1963年3月2日出生，汉族，住沈丘县。第三人：张新山，男，1971年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告张辉诉被告张新奎第三人张新山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人赵书亮，被告张新奎、第三人张新山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告及第三人之间的房地产买卖协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人系兄弟关系。1999年10月份，经第三人张新山同意，被告张新奎在第三人宅基地上建三间瓦房。后因被告体弱多病，被告与第三人商议决定将被告所建房屋及房屋占地一并转让给原告。2019年2月23日，在村民张永山、张绍堂等人的见证下达成房地产买卖协议，原告按照约定将购房款30000元交付给被告，被告也将上述房屋交付原告。原、被告及第三人系村集体经济组织成员，房屋买卖协议系三方的真实意思表示，符合法律规定，为明确合同的效力，原告诉至本院，请依法确认。张新奎辩称，房屋买卖系被告的真实意思表示，被告承认该买卖协议的效力。张新山辩称，房屋买卖系三方的真实意思表示，第三人同意买卖协议有效。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系同村村民，被告张新奎系第三人张新山的哥哥。2019年2月23日，被告张新奎作为出卖人（甲方），原告张辉作为买受人（乙方），第三人为张新山，签订房地产买卖协议书一份，协议内容如下：“一、甲方将位于北杨集乡北杨集行政村杨寨房地产一处，于2019年2月23日一次性转卖给乙方。二、该房地产转让费30000元，乙方于2019年2月23日一次性交付给甲方，即日起乙方对该房地产具有使用权及所有权。三、该房地产涉及宅地登记在张新山名下，用地面积266.7平方米，其中建筑面积占地50平方米，以沈集建（宅）第710240号集体土地使用证为准，涉及房屋：正房三间为甲方于1999年10月份自行出资建造，现买卖关系为宅基地随房走的原则进行转让（注：张新山与张新奎系兄弟关系，本协议宅地兄弟二人已作土地调整，二人无纠纷）。四、本协议生效后，乙方对该房地产可进行改造、重建等，如他人出面干涉，甲方出面进行协调并负责处理，给乙方或他人造成损失的，由甲方进行赔偿。五、如乙方需办理过户手续，甲方有义务协助办理。六、本协议甲、乙双方签字生效，如一方违约，支付违约金2万元。七、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，行政村备案一份。张新奎、张辉、张新山、孙花分别签字，见证人：张绍灵、张永山、张绍堂、张海凤等人签字。2019年2月23日。”协议签订当天，原告张辉支付被告张新奎现金30000元。另查明，1、涉案房产所占用的土地于1991年9月10日经沈丘县人民政府确权给第三人使用，并颁发沈集建（宅）第710240号集体土地使用证，用地面积为266.7平方米、建筑占地面积50平方米；2、该涉案房产系被告张新奎1999年10份所建，一直由被告张新奎居住使用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定:“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”以上规定表明，农村住房可以在本集体经济组织的成员之间转让，住宅范围内的土地使用权随房移转。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。原、被告于2019年2月23日签订的《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示,且原、被告及第三人系本集体经济组织成员,三方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效合同。故原告张辉要求确认房地产买卖协议有效的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:原告张辉与被告张新奎及第三人张新山于2019年2月23日签订的房地产买卖协议有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十月十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1067号申请执行人钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处皇城村四组。法定代表人葛虎，经理。被执行人和明丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0881民初997号民事判决书，对被执行人和明丽未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和明丽在金融机构的存款2827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初405号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地黑龙江省绥滨县振兴大街中段北侧。主要负责人：袁刚，行长。委托诉讼代理人：赵强，男，1971年11月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问，住绥滨县。被告：窦锦光，男，1985年2月20日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：窦锦州，男，1989年5月7日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：李一鑫，男，1990年2月16日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：陈雯静，女，1990年4月13日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：李东，男，1982年6月15日出生，汉族，绥滨农垦十七管理区队长，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告窦锦光、窦锦州、李一鑫、陈雯静、李东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行撤诉。案件受理费10,369.94元，减半收取计5,184.97元由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行负担。审 判 长  王德华审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 宁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初592号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李穗明，男，1961年3月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市荔湾区。2014年2月27日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月30日刑满释放。2015年3月16日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月5日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]580号起诉书指控被告人李穗明犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人李穗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日14时许，经证人董某在本区电话联系毒品交易，被告人李穗明去至本市荔湾区陈家祠道48号附近路段，以人民币650元的价格向证人董某贩卖一包白色晶体（净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人李穗明被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人李穗明是累犯，应当从重处罚；被告人李穗明有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李穗明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人李穗明的供述及其身份材料、前科材料、现场勘验笔录、现场照片，毒品、毒资、作案工具照片，检查、提取、称量取样笔录，通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，交易视频，穗公(司)鉴(理化)字[2019]01096号检验报告，现场检测报告书，证人董某的证言及相关辨认笔录等证据证实，被告人李穗明自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李穗明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李穗明是累犯，依法应当从重处罚；被告人李穗明有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李穗明自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李穗明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李穗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收、销毁；作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6203号 原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华,该行董事长。 委托诉讼代理人：刘平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王斌，男，该行工作人员。 被告：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：唐庆喜，男，1978年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：董桂芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告董兵、孙丽红、唐庆喜、董桂芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平、被告唐庆喜、董桂芳到庭参加诉讼，被告董兵、孙丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董兵、孙丽红立即偿还原告贷款本金300000元，逾期利息及复利9915.04元（截止2019年8月20日），并支付自2019年8月21日起至本金清偿完毕之日止的期内利息、逾期利息（期内利息按年利率9.6%、逾期利息按年利率14.4%计算）以及按照合同约定应当支付的复利；2、被告唐庆喜、董桂芳对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告董兵、唐庆喜、董桂芳于2018年8月16日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同期限自2018年8月16日至2020年8月15日。合同约定原告为被告董兵办理最高额本金余额不超过300000元的借款，并根据董兵的用款申请和原告的可能，分期向董兵发放借款，担保人唐庆喜、董桂芳自愿为借款人董兵自2018年8月16日起至2020年8月15日止的上列借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及其他实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年，等等。为保证被告董兵按约履行借款合同约定的还款义务，被告孙丽红签订借款人配偶承诺书，承诺借款为共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2018年12月19日向被告董兵发放贷款一笔，金额为300000元，借款期限至2019年11月15日，按月结息，结息日为每月20日。后被告董兵、孙丽红未按约偿还借款本金及所欠利息，被告唐庆喜、董桂芳亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、欠息计算表等。 董桂芳、唐庆喜辩称合同应当一年一签，原告第二次发放贷款时，二担保人均未到场，另被告董兵、孙丽红有能力还款，原告应先要求被告董兵、孙丽红还款。 董兵、孙丽红既未答辩，也未提交证据。 原告提交的上述证据，被告董桂芳、唐庆喜未提出异议，被告董兵、孙丽红经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应当作为确认本案事实的依据。本案经审理，依法确认原告所诉上列事实。 本院认为，原告与被告董兵、唐庆喜、董桂芳签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告董兵履行了出借资金的义务，后董兵未按约还款并结清所欠利息等，董兵的行为构成违约。被告唐庆喜、董桂芳为被告董兵的借款提供连带责任保证担保，依约应对被告董兵的上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告董兵追偿。被告孙丽红向原告书面承诺该借款为共同债务，本人承担共同还款责任，其书面承诺合法有效，视为对被告董兵债务的加入，被告孙丽红应对被告董兵的上述借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告董桂芳、唐庆喜的辩称无法律及实施依据，本院不予采纳，被告董兵、孙丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兵、孙丽红于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息9915.04元（截止2019年8月20日），并支付自2019年8月21日起至本金实际清偿之日止的利息（其中期内利息按年利率9.6%计算、逾期利息按年利率14.4%计算）以及按照合同约定应当支付的复利； 二、被告唐庆喜、董桂芳对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告董兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，依法减半收取2975元，保全费2120元，合计5059元，由被告董兵、孙丽红、唐庆喜、董桂芳负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年十月三十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执895号高鸿儒：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人高鸿儒罚金一案。经本院立案执行，被执行人高鸿儒已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14675号新通达融资租赁有限公司、肖梦晓、高明亮：关于新通达融资租赁有限公司申请执行肖梦晓、高明亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2098号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永州市紫金房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县浯溪镇昭陵街二号。法定代表人：窦太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省道县工业园东洲大道。法定代表人：申再新，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。再审申请人永州市紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）与再审申请人道县华盈置业有限公司（以下简称华盈公司）合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫金公司申请再审并答辩称，1、华盈公司存在以下根本性违约的事实,故理应承担支付给申请人376万元违约金的责任。华盈公司未将规划用地许可证、施工许可证办好，未还清银行的抵押贷款从而将国土证原件拿出，致使三期工程在签订合同三个月内无法动工。华盈公司直到现在仍未退回合同履约金188万，未及时拆除临时门面及临时设施。上述事实均证实华盈公司构成根本性违约。2、二审判决毫无根据地认为紫金公司存在根本性违约从而判决解除双方的三期工程项目合作开发合同明显错误。3、华盈公司以已将三期工程发包给他人进行了部分施工为由,从而要求解除三期工程项目的房地产合作开发合同的理由不能成立。请求：维持二审判决第四项、第五项，撤销二审判决第一项、第二项、第三项，依法改判华盈公司与紫金公司签订的《道县东方丽都三期工程合作开发和二期工程承建合同书》中第一部分即关于第三期工程部分继续履行，改判由华盈公司支付紫金公司违约金376万元。华盈公司申请再审并答辩称，1、紫金公司首先违反《道县东方丽都三期工程合作开发和二期工程承建合同书》，导致无法办理施工许可证。2、紫金公司在取得银行资金证明后立即将资金转走，表明紫金公司不具备履行合同的能力。3、二期项目被迫停工系紫金公司将工程发包给不具备施工资质的自然人且无力支付工程款造成的，责任在于紫金公司。紫金公司在本案中存在根本违约应承担违约责任。请求：撤销二审判决第四项、第五项，判令紫金公司支付华盈公司违约金376万元，判令华盈公司按紫金公司二期项目实际工程量的60%支付工程款。本院经审查认为，关于双方在涉案第二期工程的违约责任认定问题。1、根据《道县东方丽都三期工程合作开发和二期工程承建合同书》的约定，承包人应为法人单位，且具有对本工程建设施工的管理水平、技术资源、资金投入等力量。但紫金公司将二期工程发包给无建筑工程施工资质的自然人唐明钧、邓新元施工，存在违约行为，此项责任在紫金公司。2、涉案合同约定：“开工前，华盈公司配合紫金公司办理施工所需各种证件、批件和临时用地、占道申报批准手续”，可见，华盈公司是协助紫金公司办证，因紫金公司将二期工程发包给无建筑工程施工资质的自然人，致使相关施工许可证无法办理。同时，华盈公司与湖南雄新建筑有限公司在进场施工时没有解除合作关系，对于施工许可证的办理有一定阻碍作用，存在过失，但后来华盈公司与湖南雄新建筑有限公司解除了合作关系，接下来仍未办证的责任就在紫金公司，故此项的主要责任在紫金公司。3、涉案合同约定：“本工程没有预付款，二期工程由紫金公司垫资建成”。紫金公司出示2000万元资金证明后又将资金抽走，且事实上仅支付小部分工程进度款就未能再支付，致使唐明钧等人在工地停工，延误工程进度，此项责任在紫金公司。另停工也是由于施工许可证没有办理下来造的。关于双方在涉案第三期工程的违约责任认定问题。1、涉案合同约定：“在办理合作开发项目的图纸设计、规划等所发生的各项费用由紫金公司先垫付”，紫金公司仅支付了5万元设计费定金，余下的设计费没有支付导致东方丽都三期工程施工图设计项目暂停，设计工作至今处于待启动状态，此项责任在紫金公司。2、涉案合同约定：华盈公司应当在签订本合同后3个月内，将规划用地许可证、办理好的施工许可证、国土证的原件交紫金公司项目部保管，华盈公司于2012年11月19日办理了《规划用地许可证》，但华盈公司在三个月内没有拿出国土证原件，此项责任在华盈公司。3、施工许可证因紫金公司将工程发包给个人而无法办理，且紫金公司也没有向有关部门提交过任何办证申请，此项责任在紫金公司。4、涉案合同约定：“紫金公司应在3天内将人民币188万元合同履约金打入华盈公司账户后生效，此款在3个月内退还给紫金公司”，但华盈公司没有退还合同履约金给紫金公司，存在违约行为。5、涉案合同约定：“三期工程自设计施工图全部完成交付紫金公司办理报建工程各项手续能施工之日起”，可见，办理报建工程各项手续主要是由紫金公司负责，事实上三期工程各项手续一直未办理致使无法预期开工，主要责任在紫金公司。综合全案事实来看，虽然紫金公司、华盈公司在合同履行过程中均存在违约行为，但是紫金公司在本案中的过错程度明显较华盈公司更大，鉴于目前双方诉争多年且彼此丧失信任基础，双方共同合作开发经营的合同目的已无法实现，因此，二审判决解除涉案《道县东方丽都三期工程项目合作开发和二期工程承建合同书》符合法律规定。又由于双方在合同履行过程中均存在违约行为，二审判决认定双方互不承担违约责任，并且判令华盈公司在解除合同后退还紫金公司交纳的188万元合同履约金符合本案客观实际。关于第二期工程紫金公司已完成的工程量应如何计算工程款的问题，虽然涉案合同约定“未经华盈公司允许,紫金公司因自身原因停工超过15日，华盈公司有权终止本合同,并按其完成工程量的60%结算工程款”，但在第二期工程合同履行过程中，华盈公司对于施工许可证未办下来也存在一定过失，双方均存在违约行为，从保护实际施工人权益角度出发，二审判决基于公平原则认定第二期工程按紫金公司实际已完成的工程量计算工程款并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回永州市紫金房地产开发有限公司的再审申请；二、驳回道县华盈置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3256号 原告：李欢，女，1986年9月6日出生，汉族，现住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告李欢与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2017年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部放了押金300元，订购了免费照相一套，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把300元现金退还原告。原告提交了如下证据：拍摄劵、身份证明、通话记录、新闻图片。 被告书面答辩称，1、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意见认为，提交你好宝贝拍摄劵一张300元，通话记录、新闻图片。没有给我化妆，没有化妆费，衣服没有，没有去选片。 被告认为：对原告提交的300元免拍认可，没有选片，应扣除其拍摄费用和化妆费220元。当时原告领取了榨汁杯。 经审理查明：2018年11月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部签订拍摄劵协议一份交300元诚信金订购套餐。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的拍摄劵协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。 被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中以写明拍摄期为2019年1月1日起接受预约拍摄，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张及应扣除其拍摄费用和化妆费220元的辩论意见，依法无据本院不予支持。本案签订的协议中数额为300元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告李欢摄影款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十六日 书记员  郑晓聪 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初2713号原告：朱柏峰，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告：庄成疆，男，1983年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告朱柏峰与被告庄成疆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告朱柏峰及其委托诉讼代理人盛妍、被告庄成疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱柏峰向本院提出诉讼请求，请求判令庄成疆立即支付装修款71000元及违约金（以71000元为基数，自2018年6月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；诉讼费、保全费由庄成疆承担。事实和理由：双方签订了装修合同，由朱柏峰为庄成疆装修店面，装修好之后庄成疆未能及时付款，请求判如所请。被告庄成疆辩称：朱柏峰没有按设计方案进行施工，导致其返工损失5000元，朱柏峰拖延施工45天导致损失24375元（16250元÷30天×45天）；朱柏峰拿走其57996元的磁砖，要求抵扣装修款，朱柏峰还需支付其16371元。经审理查明：2018年3月26日，朱柏峰与庄成疆签订装饰装修合同，由庄成疆将好得家的冠军陶瓷店发包给朱柏峰进行装修，承包人包人工，部分辅料，发包人提供装修主要材料，由发包人自行设计并提供施工图纸，合同固定总价为138000元，工期自2018年3月26日起至2018年5月16日止，共计50天。在合同中，双方约定了因甲方（庄成疆）及其代理人原因导致工期延误的，工期顺延，因乙方（朱柏峰）及其代理人原因导致工期延误的，工期不予顺延。验收时，工程项目合格率达到95%时，其他不合格项目的维修或者返工不影响竣工日期的确立，甲方对此应予确认。依法承诺自竣工日期起，为工程项目保修2年。就工程款的支付，双方约定，拆除完电工进场时支付50000元，瓦工、木工进场时支付30000元，油漆工进场时支付20000元，工程验收后当天支付280000元，工程总造价的5%即10000元，半年后付清。并约定，如果乙方的原因造成工期延误，每拖延一天，应向甲方支付10‰的违约金；甲方不能按照约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照10‰支付依法延期付款违约金。2018年4月10日，庄成疆在微信群中向朱柏峰发送了施工图，之后又拖延提供了瓷砖，导致工期顺延。在微信群中，系由庄成疆要求将三层瓷砖展台由三层改成二层。6月30日，好得家做活动时，冠军陶瓷店铺开始经营并参与了上述活动。庄成疆于2019年5月将店铺转让给了他人。庄成疆共计支付了工程款67000元，尚余71000元未支付。以上事实，由装修合同、微信截图、清单、施工图、光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据朱柏峰提交的微信截图，可以证明庄成疆未能及时提供施工图纸，根据合同约定工期顺延，同时庄成疆提交的证据不能证明朱柏峰存在违约行为，根据朱柏峰提交的证据可以证明6月30日装修完毕后店铺已经交付庄成疆使用，故朱柏峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，甲方不能按照约定期限足额支付依法工程款的，应当按照10‰支付依法延期付款违约金。现朱柏峰主张6月30日后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算合法有据，本院予以支持。庄成疆抗辩返工损失5000元、拖延施工45天的损失24375元，并无证据予以证明；抗辩朱柏峰拿走其57996元的磁砖，虽然提交了货物清单，但是清单系其自身制作，亦无其他证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、庄成疆于本判决发生法律效力之日起立即支付朱柏峰工程款71000元，并支付违约金（以71000元为基数，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）二、驳回朱柏峰的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、保全费820元，合计由庄成疆负担。该款已由朱柏峰预交，庄成疆于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给朱柏峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张耀霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 俊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执738号之一 申请执行人：陈海军，男，汉族，1969年5月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人：梁效忠，男，汉族，1964年10月22日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人陈海军的执行请求是：1、被执行人支付申请执行人支付案件款17113.00元；2、承担案件执行费157.00元，共计17270.00元。 执行情况： 1、2018年12月4日本院向被执行人梁效忠送达了(2018)甘0105执738号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2018年11月29日、2019年7月10日通过网络查控查询到被执行人梁效忠银行帐户不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2018年12日17日查询到被执行人梁效忠名下无房产登记信息。 4、被执行人梁效忠于2019年1月25日自动履行案件款3000.00元、2019年7月11日自动履行案件款10831.54元、执行费157.00元，本院于2019年7月10日依法强制扣划被执行人梁效忠银行存款3281.46元。 本案在执行过程中，被执行人梁效忠于2019年1月25日自动履行案件款3000.00元、2019年7月11日自动履行案件款10831.54元、执行费157.00元，本院于2019年7月10日依法强制扣划被执行人梁效忠银行存款3281.46元，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1393号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年七月十一日 书记员  杨燕
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1559号原告：尤云强，男，彝族，1976年8月2日出生，务农。被告：高方庆，男，汉族，1996年8月12日出生，务农。被告：高方翠，女，汉族，1992年9月22日出生，务农。被告：杨文聪，男，彝族，1988年7月2日出生，务农。本院在审理原告尤云强诉被告高方庆、高方翠、杨文聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤云强于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤云强的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尤云强撤回起诉。案件受理费250元，由原告尤云强负担。审判员  王贵新二〇一九年十月十日书记员  吴姗姗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3380号申请人寥廓街道园林社区居委会居民二组。负责人钱靖龙，组长。地址：曲靖市麒麟区寥廓街道大花桥福园小区。被执行人胡伟，男，汉族，1976年11月18日生，住曲靖市沾益区。关于申请人寥廓街道园林社区居委会居民二组申请执行被执行人胡伟租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019+年6月14日作出的（2019）云0302民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的86762元及租金并返还租赁房屋，执行费1201元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），该被执行人胡伟已将判决第一项内容履行完毕（判决第一项：由被告胡伟于判决生效之日起二十日内将坐落于麒麟区西关街现128号租赁房屋返还原告）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、车辆、其冻结被执行人4个银行账户（约400元，申请人不要求扣划），本院执行人员到被执行人员住址调查未果，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3380号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二0一九十月十四日书记员 张昆琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5819号罪犯缪海勇，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙台刑一终字第91号刑事判决，以被告人缪海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元；责令退赔人民币500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙台刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯缪海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪海勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2303号原告：毛浩龙，男，1988年4月8日生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：袁学明，男，1974年9月28日生，布依族，住贵阳市观山湖区。原告毛浩龙与被告袁学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛浩龙到庭参加诉讼、被告袁学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛浩龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元;二、判令被告依据借条约定支付利息给原告至借款还清止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁学明于2019年4月因做工程资金周转困难向原告毛浩龙借款100000元,承诺在短期内偿还,后分两次偿还了60000元,余40000元被告于2019年8月22日写下借条,在借条上约定于2019年8月29日一次性还清,到还款期限后被告未归还借款,经原告多次追讨未果,故提起诉讼。被告袁学明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛浩龙提交的借条（原件）及转账凭证、消防工程承包合同、授权委托书、收条、开户许可证、营业执照（复印件）等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月28日原告因工程承包需要向被告相关公司汇款100000元,后因未实现工程承包,经原、被告协商由被告退还该款,被告分别于2019年8月14日通过银行转账50000元给原告,又于2019年8月22日向原告转款10000元,共计还款60000元,余款40000元,被告袁学明出具借条,借条内容为：“借款人：袁学明（身份证号）,出借人：毛浩龙（身份证号）,因资金周转问题于2019年8月22日向出借人毛浩龙借款人民币40000元,借款人承诺于2019年8月29日归还，如不能按时归还,则按月利息1.5%利率向毛浩龙支付利息,利息按日计算。如果不能按时归还,则本人愿意承担一切法律后果。借款人：袁学明，日期2019年8月22日”。借款到期后被告袁学明未予归还。本院认为，原告毛浩龙提供的借条等证据证明原告毛浩龙与被告袁学明之间的民间借贷关系成立，被告袁学明应当按照约定的期限归还借款，被告袁学明未按照约定的期限返还借款,应当按照约定支付逾期利息，原告毛浩龙主张被告袁学明偿还借款40000元及支付借条约定利息的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。被告袁学明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供反驳原告毛浩龙主张的证据,视为放弃抗辩,应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告袁学明于本判决生效之日起三十日内向原告毛浩龙偿还借款40000元；二、被告袁学明于本判决生效之日起三十日内支付原告毛浩龙以40000元为基数,按月利率1.5%计算的自2019年8月30日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一九年十月二十九日书记员  莫泽毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2982号罪犯张继中。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0507刑初445号刑事判决，认定被告人张继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年1月4日起至2022年12月19日止。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张继中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张继中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2018年10月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张继中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特793号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码为91330282739492146F）。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。 代表人：冯江军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑科，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 申请人：宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302013168764205）。住所地：宁波市高新区明珠路428号韵升科技工业一园1#厂房。 法定代表人：孔朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉梅，该公司员工。 本院于2019年10月10日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与申请人宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司关于确认（2019）浙0212引调4075号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与申请人宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司赔偿申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险理赔款5760元，上述款项于2019年10月18日前全部付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4075号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月十日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5256号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢1单元2001号。负责人：杨智明。委托诉讼代理人：成毅，男，汉族，1991年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：雷霆，男，汉族，1992年2月27日生，住云南省昆明市官渡区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司诉被告雷霆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金17994元、滞纳金899元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年6月22日至2018年12月22日，租金为每月2999元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年11月22日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止至2019年4月22日，被告拖欠原告租金为17994元（租金2999元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为899元（17994*5%）元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法诉至本院主张权利。被告雷霆未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》及其附件、证明。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评述。被告未提交证据。经审理查明：2018年6月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》及其附件，约定：原告将车牌号为云Ａ×××××的车辆出租给被告，租期为2018年6月22日至2018年12月22日，租期以实际提车之日起计算；租金为2999元/月；本合同按每个月为1个付款周期，先付租车费后用车辆，租车费用在每个自然月新租期开始前支付；被告未经原告书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；被告在租期内不及时交纳租金，被告有权向原告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%的复利率计算。合同签订当日，原告将约定车辆交付被告。庭审中，原告认可被告2018年11月22日前租金已付清，原告于2019年4月22日取回车辆。另查明，云Ａ×××××号车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司盘龙分公司所有，后调配至原告处，授予原告对车辆拥有处分权利，包括出租、出售、收取租金、收取购车款项、提起诉讼、收回车辆等。本院认为，本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，本院确认该合同成立并生效。本案双方合同约定的租赁期限已于2018年12月22日届满，但被告仍继续占有使用车辆，故双方合同应视为继续有效，但租赁期限为不定期，原告陈述被告仅支付租金至2018年11月22日后未再支付，被告未到庭视为放弃自己诉讼权利，故对于原告陈述被告支付租金情况，本院予以确认，根据双方合同约定，被告欠付租金30日，原告有权解除合同，在被告未付租金后，原告已于2019年4月22日收回车辆，即至此双方未再履行合同，故本院确认双方合同已于2019年4月22日解除。对原告主张的租金，原告于2019年4月22日收回车辆，原告认可被告2018年11月22日前租金已结清，故被告还需支付2018年11月22日至2019年4月22日五个月租金共计14995元（2999元×5个月），对原告主张的租金，本院支持14995元。对于滞纳金，根据约定，被告逾期支付租金原告有权以所欠租金每月收取3%利息，现原告主张滞纳金899元，属其处分自己诉讼权利，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告雷霆于2018年6月22日签订的《汽车租赁合同》已于2019年4月22日解除；二、被告雷霆于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付租金14995元、滞纳金899元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告雷霆承担。如不服本判决可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张双玭人民陪审员  史春敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18870号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄进武，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄进武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告黄进武拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄进武向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金11355.61元及利息、违约金（暂计至2019年4月21日，利息887.58元、违约金334.35元、手续费18元，合计12595.54元，从2019年4月22日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄进武向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告黄进武在起诉后有部分还款，截至2019年9月1日尚欠信用卡本金11045.61元，该卡在2019年6月25日核销，截至2019年6月25日的利息为1273.18元、违约金394.08元、手续费18元，合计12730.87元；明确手续费包括账单分期手续费15元、消息通知服务费3元；明确律师费为1429元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告黄进武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人：黄进武。信用卡卡号：62×××05。申请时间：2017年7月6日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。黄进武有1笔分1期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：黄进武持卡消费未按时还款，本案起诉后黄进武有部分还款，截至2019年9月1日尚欠本金11045.61元，截至2019年6月25日欠利息1273.18元、违约金394.08元、账单分期手续费15元、消息通知服务费3元。该卡在2019年6月25日核销。本院认为，黄进武在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄进武持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费、通知服务费。关于黄进武欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且黄进武当庭确认，故本院予以认定。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由黄进武承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向黄进武主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄进武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月1日的本金11045.61元，截至2019年6月25日的利息1273.18元、违约金394.08元、账单分期手续费15元、消息通知服务费3元及2019年6月26日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告黄进武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，诉讼保全费154元，合计222元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄进武负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年十月八日书记员  阮 铮书记员  阮嘉琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1224号申请执行人：邱金星，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：邵建明，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人邱金星诉被告邵建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，于2019年6月28日双方达成和解协议，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十四日书记员  李凯磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：钟微，女，1987年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行汇兴分理处职员。被告:许兰娇。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告许兰娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟微到庭参加诉讼，被告许兰娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许兰娇归还信用卡透支本金9962.94元、利息1318.12元、逾期还款违约金576.71元，管理费3元，合计11860.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许兰娇于2017年7月22日向原告申请信用卡，该卡于2017年8月15日开户成功，授信额度为10000元，卡号为62×××75。被告许兰娇信用卡透支已逾期数月，已结欠信用卡透支本金9962.94元及息费，经原告多次催收，但被告许兰娇至今未归还透支本金及支付利息等。被告许兰娇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年7月22日，被告许兰娇向原告申请金穗贷记卡，该卡于2017年8月15日开户成功，卡号为62×××75。约定：未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告许兰娇消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告许兰娇至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年10月8日，被告许兰娇结欠原告透支本金9962.94元、利息1318.12元、逾期违约金576.71元，管理费3元，合计11860.77元。另查明，该卡账户已被原告核销。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告许兰娇之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告许兰娇透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告许兰娇归还透支本金9962.94元、利息1318.12元、逾期违约金576.71元、管理费3元，合计11860.77元的诉请，本院予以支持。被告许兰娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兰娇应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9962.94元、利息1318.12元、逾期还款违约金576.71元，管理费3元，合计11860.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告许兰娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月十一日书记员  刘保莲
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初1853号原告：李成维，男，1957年7月26日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：齐云山，田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律服务工作者。被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市。法定代表人：王学俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：陶涛，男，系被告公司员工。原告李成维与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李成维于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李成维撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成维负担。审判员 王晓丹 二〇一九年十月十一日书记员 朱良曼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执37号之三 申请执行人：镇远县农村信用合作联社,统一社会信用代码915226259160102339，住镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：左英,女,1973年8月1日出生,土家族,住贵州省凯里市。 被执行人：李亚平,男,1965年11月20日出生,土家族,住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院2018年9月15日生效的(2018)黔2625民初515号判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1500000.00元及利息。 在执行过程中，查明被执行人左英有一门面，本院对该门面进行了委托评估拍卖，经二次拍卖流拍后，申请执行人同意该拍卖物以二拍流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人左英所有的座落于镇远县舞阳镇和平街3号粮油批发市场2号楼1层商业房地产（权属证书及编号为：镇房权证镇远字第××号，面积236.46平方米）,作价1210000.00元，交付申请执行人抵偿其借款，财产权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 唐 明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3893号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：喻华，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：周雪旭，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告喻华、被告周雪旭金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实与理由：被告喻华于2013年4月30日以养猪为由向我公司谈店支行借款2万元，借款合同约定2016年4月30日到期，月利率9.9‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收50％。由被告周雪旭负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费300元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月十六日书记员  黄 菊
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1584号原告彭新川，男，汉族，住华坪县。委托代理人肖军，云南千舟律师事务所律师，执业证号为15307201810050591，代理权限为特别授权代理。委托代理人石加琴，云南千舟律师事务所律师，执业证号为15307201911108151，代理权限为特别授权代理。原告彭新勇，男，汉族，住华坪县。原告黄元芬，女，汉族，住华坪县。原告彭发明，男，汉族，住华坪县。原告吴明珍，女，汉族，住华坪县。被告文海军，男，汉族，住华坪县。本院在审理原告彭新川、彭新勇、黄元芬、吴明珍诉被告文海军合同纠纷一案中，原告彭新川、彭新勇、黄元芬、彭发明、吴明珍于2019年10月21日提交撤诉申请书自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭新川、彭新勇、黄元芬、彭发明、吴明珍撤回起诉。案件受理费850元，由原告彭新川、彭新勇、黄元芬、彭发明、吴明珍负担。审判员  杨松二〇一九年十月二十一日书记员  罗然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5204号之一申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被申请人：河南万锦环保科技有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李共军。被申请人：李共军，男，1969年3月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人：高景兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求法院立即查封1、被申请人李共军、高景兰名下位于新乡市红旗区人民路翡翠城6号楼2单元26层东户的房产（房产证号：××号）；2、被申请人李共军、高景兰名下位于郑州市二七区二道街169号院1号楼4单元5××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）；3、被申请人李共军名下车辆一台（号牌号码：豫Ｇ×××××，车辆品牌：宾利欧陆，车辆类型：K33，辆识代码：083392，注册登记机关：豫G）；4、冻结李共军名下开户行为中原银行新乡劳动路支行的账号62×××12的银行存款，保全金额为10万元；冻结李共军名下开户行中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的账号62×××76的银行存款，保全金额为10万元；冻结李共军名下开户行为中信银行郑州分行营业部的账号62×××32_000001的银行存款，保全金额为10万元；5、被申请人李共军名下持有的河南省千亿农林有限公司10%价值1000万元的股权。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李共军、高景兰名下：1、位于新乡市红旗区人民路翡翠城6号楼2单元26层东户的房产（房产证号：××号）；2、位于郑州市二七区二道街169号院1号楼4单元5××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。二、查封被申请人李共军名下车牌号为豫Ｇ×××××的宾利欧陆车辆一台。三、冻结李共军名下：1、开户行为中原银行新乡劳动路支行账号为62×××12的银行存款，保全金额为10万元；2、开户行为中国农业银行股份有限公司新乡平原支行账号为62×××76的银行存款，保全金额为10万元；3、开户行为中信银行郑州分行营业部账号为62×××32_000001的银行存款，保全金额为10万元。四、查封被申请人李共军名下持有的河南省千亿农林有限公司价值1000万元的股权。如需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十月三十日书记员  张 译
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2583号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡威，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人胡威劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初10735号原告：黑龙江省顺丰速运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街15号第16栋。法定代表人：史立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎新,男,1984年5月26日出生,汉族,黑龙江省顺丰速运有限公司销售经理,户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：中安金控投资管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层13号。法定代表人：王亚坤，该公司经理。原告黑龙江省顺丰速运有限公司与被告中安金控投资管理有限公司黑龙江分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黑龙江省顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告快递运费80267.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日原告与被告签订《收派服务合同》，原告为被告提供快递服务，合同约定运费结算周期，但被告未按合同约定支付运费，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订《收派服务合同》，合同履行地为哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层13号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层13号。故本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽娟二〇一九年十月十四日法官助理王莹书记员刘丽莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11992号之一原告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：乐建玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：会利平，女，1972年5月13日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：鲍燕心，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：谷星月，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省。被告：黄平，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：蔡芙霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：许军，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市。被告：北京大米投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所北京市海淀区建西苑中里1号楼2层商业221号。执行事务合伙人：吴洪彬。被告：吉祥好运(北京)商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁洋。被告：上海磐石容银创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王皓，董事长。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：上海融银股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄19号楼1层B区。执行事务合伙人：上海融银创业投资管理中心(有限合伙)。被告：上海商投磐石创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX楼A座。执行事务合伙人：上海磐石商联创业投资管理有限公司(委派代表：赵炯)。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：上海引粒投资管理中心，住所地上海市浦东新区。投资人：蔡宜。原告广州华多网络科技有限公司与被告乐建玲、被告会利平、被告鲍燕心、被告谷星月、被告黄平、被告蔡芙霞、被告许军、被告北京大米投资管理中心(有限合伙)、被告吉祥好运(北京)商务有限公司、被告上海磐石容银创业投资有限公司、被告上海融银股权投资合伙企业(有限合伙)、被告上海商投磐石创业投资合伙企业(有限合伙)、被告上海引粒投资管理中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告乐建玲、被告会利平、被告鲍燕心、被告谷星月、被告黄平、被告蔡芙霞、被告许军、被告北京大米投资管理中心(有限合伙)、被告吉祥好运(北京)商务有限公司、被告上海融银股权投资合伙企业(有限合伙)、被告上海引粒投资管理中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一九年十月二十四日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执745号申请执行人耿素萍，女，汉族，1952年5月28日生，住新乡市凤泉区。被执行人耿新先，男，汉族，1972年7月11日生，住新乡市凤泉区。被执行人新乡市大商道经贸有限公司，住所地新乡市北干道388号西端一层。法定代表人杨鸿松，执行董事。耿素萍申请执行耿新先、新乡市大商道经贸有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2760号民事判决书履行义务并承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人耿新先、新乡市大商道经贸有限公司发出（2019）豫0711执745号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年8月14日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月31日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月三十一日代书记员 杜冬岭
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1533号 罪犯单金成，男，1987年5月3日出生于广东省广州市增城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤0183刑初896号刑事判决，以被告人单金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2017年3月6日至2024年9月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯单金成在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯单金成在2017年10月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯单金成减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯单金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分190分，1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯单金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯单金成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生。 委托诉讼代理人：李志伟。 被告：胡美莲。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告胡美莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告胡美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡美莲立即偿还原告信用卡透支本金6859.91元、利息及违约金3164.14元（利息、违约金暂计算至2019年5月31日，之后利息、违约金继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告胡美莲在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××81的信用卡。2017年9月10日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年5月31日，被告仍拖欠原告透支本金6859.91元、利息及逾期违约金3164.14元，合计10024.05元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告胡美莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡美莲于2017年7月30日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××81的龙卡信用卡，授信额度为10000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，默认日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2017年9月10日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年5月31日，被告共计拖欠原告透支本金6859.91元、利息及逾期还款违约金3164.14元，合计10024.05元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、章程、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告胡美莲向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金6859.91元，利息及逾期还款违约金3164.14元，本院予以确认。被告胡美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美莲于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金6859.91元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金截至2019年5月31日结欠3164.14元，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡美莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年十月十七日 法官助理张维 书记员赵昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13852号之二原告：东莞祥瑞饰品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹路15号A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4UP0TTXM。法定代表人：孙益健，系该公司经理。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被告：肇庆祥洲鞋业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路二区棠下工业村内，统一社会信用代码为914412007480221544。法定代表人：吴庆喜。原告东莞祥瑞饰品有限公司诉被告肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞祥瑞饰品有限公司撤回起诉。本案受理费4813元、保全费3433元，合计8246元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇一九年十月三十日书记员  陈月婷
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初219号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：刘柏林，男，1979年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2019年6月26日被东安县森林公安局刑事拘留，同年6月28日被东安县森林公安局取保候审，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘柏林犯非法狩猎罪，于2019年10月15向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人刘柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省全省行政区域禁猎（捕）期。2019年6月6日傍晚，被告人刘柏林将购买的五个猎夹安装在东安县横塘镇望月村“白石岭”山林，用于猎捕野生动物。2019年6月8日，安装的猎夹猎捕了一只中华竹鼠，被告人刘柏林带回家杀死清理后放在冰箱里待售。2019年6月10日，安装的猎夹猎捕了一只豹猫，被告人刘柏林当天予以售卖。2019年6月11日，被告人刘柏林安装的猎夹被公安机关现场查获，猎捕的中华竹鼠死体被公安机关在被告人刘柏林家里查获，经湖南省野生动物专家鉴定，被告人刘柏林猎捕的中华竹鼠为国家保护的三有野生动物。经东安县林业局认定，被告人刘柏林使用的猎夹为法律禁止使用的猎捕工具。 上述事实，被告人刘柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：书证：被告人的户籍资料、归案情况说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通知、扣押物品文件清单、扣押决定书、关于刘柏林非法狩猎等涉案竹鼠处理情况说明、东安县林业局的证明等；证人王某1、王某2的证言；被告人刘柏林的供述与辩解；鉴定意见：湖南省野生动物专家鉴定意见书；勘验、检查笔录:东安县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柏林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘柏林犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏林到案后能如实供述，且能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘柏林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘柏林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张健 二〇一九年十月二十四日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条[非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪][非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪]非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 [非法狩猎罪]违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8129号原告：扬州华昕影院有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬中路115号绿缤纷城3楼。法定代表人：李文伍，该公司执行董事。被告：扬州珠宝城实业有限公司，住所地所扬州市邗江区江阳西路111号。法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。原告扬州华昕影院有限公司与被告扬州珠宝城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20曰立案，本院同日依法向扬州华昕影院有限公司送达了预交诉讼费用通知书，原告扬州华昕影院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，直至2019年10月15曰仍未缴纳，已超过通知书限定的七日的缴纳时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按扬州华昕影院有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇一九年十月十五日书记员  孟 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1452号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第46187、46188、46189、46190、46191、46192、46193、47942号公证书及（2019）京长安执字第311号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向各被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应返还的本金、应承担的截止2019年10月15日的贷款利息及应承担的违约金共计人民币五千九百万零九百五十五元五角六分。二、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的基础加收50%计息，对没有按时支付的利息，按前述罚息利率收复利直至全部清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的公证费人民币一万元、执行费人民币十二万六千四百一十一元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十九日书记员  庞 迪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1224号原告：洛阳万业商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心）东区9号。法定代表人：张萌萌，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，女，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：姚文成，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。原告洛阳万业商贸有限公司（以下简称万业商贸公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业商贸公司之委托诉讼代理人李阳，被告十五局五公司之委托诉讼代理人闫秋平、姚文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万业商贸公司诉称，从2016年至2019年，原告给被告供应钢材多次，共计27791858.45元。被告已支付部分欠款，至今仍拖欠原告钢材款2252358.45元。2016年8月15日，原、被告签订合同约定，若发生合同纠纷，协商不成应在合同签订地诉讼。本合同签订地为洛阳市瀍河区买家街123号院。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告货款、保证金等共计2252358.45元及利息（从2018年9月28日至还款之日按同等银行贷款利率上浮30%）；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告中铁十五局五公司辩称：原告和被告共同签订了四份买卖合同,虽然这四份买卖合同都发生在原、被告之间,但由于合同的标的物、数量价款、履行方式、交货时间等具体内容都不相同，所以形成了四个不同的独立的民事法律关系。根据一个诉中只能包含一个民事法律关系法学原理，原告应该分成四个起诉来解决双方之间的争议。民事诉讼法上提出的要件，包括当事人诉讼理由及诉讼标的，核心是诉讼标的。诉讼标的是指当事人之间发生争议，要求法院裁判的民事实体法律关系，必须具有唯一性。也就是说一个起诉中只能针对一个民事实体法律关系。因此本案中原告根据四份不同的合同要求被告支付货款不符合起诉的唯一性特征。请求法院依法裁定驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2016年8月15日，原告万业商贸公司与被告十五局五公司签订《中铁十五局集团第五工程有限公司钢材临时采购合同》一份，约定由原告向被告供应指定钢材，合同对钢材型号、单价、税款等进行约定，合同数量暂估1500吨，约420万元，另约定最终数量和总价以被告物资部负责人确认数量和总价为准。二、2016年9月12日、2017年12月31日，原、被告又签订两份《中铁十五局集团第五工程有限公司钢材采购合同》，约定由原告向被告供应指定类型的钢材，合同数量及总价以被告物资部负责人确认合格产品数量和总价为准。三、2016年8月13日，原、被告签订《中铁十五局集团第五工程有限公司粉煤灰采购合同》一份，原告向被告供应粉煤灰，以被告通知的供料量为准按期供料，实际数量和总价以甲方物资部负责人确认数量和总价为准。四、2019年2月1日，经原、被告核对，双方出具对账单确认原告2016年至2019年供应钢材，共计27791858.45元，被告已付25554500元，尚欠2237358.45元未付。后被告另支付3万元现金及20万元。五、2019年9月11日，原、被告双方又出具对账单一份，载明：原告万业商贸公司2016年至2019年给被告项目供应钢材，共计材料款27791858.45元，已支付材料款25784500元，尚欠材料款2007358.45元未付，另交纳履约保证金20万元至今未退，共计尚欠人民币2207358.45元。经原、被告双方确认上述对账单记载欠款数额为最终欠款数额。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。虽然本案中原、被告间存在四份买卖合同，但其诉讼标的均为同一种类，即买卖合同关系，且原、被告双方对于四份买卖合同实际采取共同结算、合并支付的方式，使得四个诉讼标的之间存在牵连关系，因此，对于原告的起诉，本院认为采取合并审理并无不当。经原、被告双方确认，截止2019年9月11日，被告尚欠原告材料款2007358.45元及履约保证金20万元，总计2207358.45元。原告要求被告予以支付，证据、理由充分，本院予以支持。关于铁建银信手续费，原告没有证据证明双方约定手续费归被告承担，故原告要求被告支付提前支取的手续费，本院不予支持。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2019年9月12日起计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳万业商贸有限公司材料款及保证金共计2207358.45元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2019年9月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳万业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24818元减半收取12409元、保全费5000元，共计17409元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇一九年十月十七日法官助理李雅然代书记员 屈 欢