wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8003号原告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。被告：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王娟诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人郭宁紫到庭参加诉讼,被告张永平经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息19333元（利息按月利率2%计算，暂计算至2019年7月24日，款清息止）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月3日本案原告之子王一博与被告签署钢结构工程合作协议。原告于2017年12月14日代替其子王一博通过银行转账向被告转款50000元整作为合同订金。因工程协议未能履行，经双方平等协商，将50000元订金转化为借款。被告于2017年12月14日向原告出具借条一张。被告未按照约定还款，原告多次向被告催要借款及利息无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张永平未提交书面答辩状辩称，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、钢结构工程合作协议各一张，证明被告尚欠原告借款50000元及约定利息为月利率2%的事实。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。庭审中原告承认被告已经支付利息5000元的事实。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张永平尚有50000元借款未向原告王娟偿还的事实，有借条、银行转账记录等为证，可以认定。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起至日期应从2018年5月15日起算。被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月15日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计767元，由被告张永平负担。审判员  李申二〇一九年十月十日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2400号 申请执行人泰州市鑫海投资有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司企业借贷纠纷一案，于2019年7月31日审结，该案（2019）苏1202民初3857号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州金阳光电子材料有限公司银行存款人民币47780938.70元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十日 书记员  任 林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3299号原告：张某某，男，1989年8月28日出生，甘肃省环县人。被告:万某某，男，1990年4月7日出生，甘肃省环县人。原告张某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月九日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2276号原告：邵雪宝，男，1947年10月1日出身，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：邱水仙，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。被告：徐秋花，女，1947年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邵雪宝、邱水仙与被告徐秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年10月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵雪宝、邱水仙撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审 判 长  袁凤良人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇一九年十月二十九日法官助理吴正书记员王奕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1516号原告：李剑，男，汉族，1973年2月18日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：曹寒莉，女，汉族，1975年2月14日出生，住原阳县。被告：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴环路1333号13楼。法定代表人：GIBBGREGORYDEAN，董事长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告李剑与被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李剑于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李剑负担。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年十月二十四日书 记 员  孟 珂
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4068号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦、黄宗金，江西时空律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱某某，女，1972年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某一，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某二，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某三，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某、朱某某、郑某二、郑某一、郑某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人黄宗金，被告郑某二、郑某一、刘某某到庭参加诉讼。被告郑某三、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某立即向原告归还借款本金3万元，并承担截止至2018年8月16日止利息以及复利共计730.22元，2018年8月16日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率(贷款基准利率基础上上浮40%确定)基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告刘某某、郑某一、郑某二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 事实与理由：2015年4月8日，被告刘某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告刘某某提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年4月7日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。刘某某、郑某二、郑某一和郑某三四人与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告郑某一、郑某二、郑某三对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告刘某某的银行卡中发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告刘某某未按期结清本息。截止至2018年8月16日，被告拖欠借款本金3万元，利息730.22元，合计30,730.22元。 被告刘某某辩称：对借款事实无异议，该款实际使用人是郑某二，要求郑某二直接偿还。 被告朱某某未到庭参加，也未提交相关证据。 被告郑某二辩称：对借款事实无异议，因近期无能力偿还，争取在两年内还清。 被告郑某一辩称：对借款事实无异议，该款实际使用人是郑某二，要求郑某二直接偿还。 被告郑某三未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：刘某某与朱某某是夫妻。2015年4月8日，被告刘某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告刘某某提供贷款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年4月7日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。刘某某、郑某二、郑某一和郑某三四人与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告郑某一、郑某二、郑某三对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告刘某某的银行卡中发放了贷款后合同约定的借款期限到期，被告刘某某未按期结清本息。截止至2018年8月16日，被告拖欠借款本金3万元，利息730.22元，合计30,730.22元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、欠息情况等证据证明，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告刘某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告朱某某是刘某某的妻子，在申请书上承诺以家庭共有财产承担债务，应当承担共同还款责任。被告郑某二、郑某一、郑某三作为担保人，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某和朱某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元和利息730.22元，合计30,730.22元，并按合同约定的利率支付2018年8月16日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告郑某二、郑某一、郑某三对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶丽玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4959号   原告：陈文平，男，汉族，生于1977年10月25日，住陕西省安康市汉滨区。   被告：王丕，男，汉族，生于1965年10月27日，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。   原告陈文平与被告王丕房屋租赁合同纠纷一案，原告以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告陈文平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈文平撤回起诉。   案件受理费265元，减半收取132.5元由原告陈文平承担。                                     审判 长  杨娟                               人民陪审员  汪艳                               人民陪审员  刘霞                                  二〇一九年十月二十九日                                 书记员  赵立志            1
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6823号   原告：宋某，男，1987年2月5日出生。公民身份证号码：×××。   被告：邱某，女，1982年1月1日出生，个体户。   被告：王某，男，1981年4月24日出生，个体户。公民身份证号码：×××。   本院在审理原告宋某与被告邱某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告宋某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月二十八日   书记员 孙敬涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3456号原告：刘丽娜，女，1961年3月3日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：辽宁国威石油科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术开发区石油装备制造基地二期一号厂房南侧。法定代表人：张国，该公司经理兼执行董事。被告：张国，男，1976年3月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告刘丽娜诉被告辽宁国威石油科技有限公司（以下简称辽宁国威公司）、张国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹万儒、被告辽宁国威公司的法定代表人即被告张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁国威公司返还合同款100万元及利息（自2018年5月15日至实际返还之日止，按月利率按2%）；2.被告张国承担连带担保责任；3.判令二被告共同承担原告为主张债权所花费的律师费用6万元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订《危废处理项目合作合同》，合同约定由原告出资100万元，被告辽宁国威公司出资300万元用于购买负压无氧热解设备及厂房建设，原告按照合同约定将100万元合作款汇入被告指定账户。后由于被告并未出资，于是原、被告在2019年8月2日签订《危废处理项目合同解除协议》，被告同意在合同解除的前提下，在20日内将原告投资的100万元予以返还，如逾期不返还，自被告收到投资款之日起按照月利率2%计算利息，并自愿承担因不能还款所导致的原告为主张债权所花费的诉讼费、律师费、保全费的费用，被告张国自愿为被告辽宁国威公司的债权承担担保责任。约定期限届满前，原告曾多次打电话给被告，被告总是以各种理由推脱原告。原告无奈诉讼至法院，请支持原告诉讼请求。被告辽宁国威公司和被告张国均辩称，借款事实存在，我方答应对方20天还清欠款的事实存在，约定的利息为月利率2%属实，律师费我方也承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的危废处理项目合作合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、危废处理项目合同解除协议、欠条等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告辽宁国威公司签订《危废处理项目合作合同》，双方约定共同投资400万元用于采购负压无氧热解设备6台及厂房建设。其中原告投资100万元，被告辽宁国威公司投资300万元，双方按投资比例享有设备的处置权。被告辽宁国威公司应保证本合同签订后45日内将300万元资金到账，用于支付购入设备及安装调试后续款项。合同签订后，原告于2019年5月15日将投资款100万元汇入被告辽宁国威公司法定代表人即被告张国的账户内。但被告辽宁国威公司未按照合同约定在45日内将300万元投资款到账。经原告与被告辽宁国威公司协商，双方于2019年8月2日达成《危废处理项目合同解除协议》，被告辽宁国威公司承诺20日内归还原告投资款100万元，如逾期，被告辽宁国威公司自原告投资款汇出之日起按月利率2%承担利息损失，同时被告辽宁国威公司自愿承担逾期付款的责任，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费。该协议签订当日，被告辽宁国威公司为原告出具欠条一张，被告辽宁国威公司在落款处盖章，被告张国作为担保人在欠条落款处签字。本案审理过程中，原告曾向本院申请对二被告名下的银行存款、车辆、房产、土地或其他价值110万元的财产进行保全，本院依法作出裁定并执行。原告为此支付保全费5千元。同时，原告为此次诉讼支付律师费6万元。本院认为：原告刘丽娜与被告辽宁国威公司先后签订的《危废处理项目合作合同》、《危废处理项目合同解除协议》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的各项诉请被告均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁国威石油科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丽娜投资款100万元，并自2019年5月15日（投资款汇出之日）起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；二、被告辽宁国威石油科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽娜律师费6万元；三、被告张国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13，800.00元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告辽宁国威石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月三十日书记员  李宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1538号原告：张廷贵，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园2号路北侧。法定代表人：廉书法，该公司总经理。原告张廷贵与被告天津优安达电梯制造有限公司（简称：优安达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告优安达公司下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷贵到庭参加了诉讼，被告优安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费22750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，原告张廷贵应聘到被告处从事保安工作，工作期间，被告未按时足额给付原告工资。2018年8月份，双方经宝坻区九园管委会协调，被告支付原告劳务费22750元，剩余22750元于2018年12月底前结清，双方签署了协议。约定给付期限届满后，被告未按约定支付原告劳务费，原告为维护自己的合法权益，故提出以上诉讼请求。优安达公司未作答辩。原告向本院提交欠款协议，证明原告为被告提供劳务和被告欠付原告劳务费的事实。本院经审理确认事实如下：原、被告双方签订“协议”，载明：经甲（优安达公司）乙（张廷贵）双方协商，达成以下一致意见：1.甲方尚欠乙方45500元劳务费。2.双方签订协议后，乙方向甲方指派人员交接，甲方支付乙方22750元，双方解除劳务关系，并从甲方工厂撤出。剩余劳务费双方商定于2018年12月底前结清。3.双方别无其他任何争议。该协议未载明日期。另原告陈述，2016年10月至2018年8月，原告张廷贵受被告优安达公司雇佣从事保安工作。工作期间，被告未按时足额给付原告劳务费。双方大约于2018年8月份签订上述协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应按时足额给付原告劳务费。原告主张欠付的劳务费数额为22750元，并提交了协议予以证明，本院对该请求予以支持。被告优安达公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告天津优安达电梯制造有限公司于判决生效后十日内给付原告张廷贵务费22750元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告预交）、公告费600元，由被告天津优安达电梯制造有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  王云增二〇一九年十月二十八日书 记 员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2308号上诉人(原审原告)：赵自欣，男，汉族，1957年7月5日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:田改香，河南九九律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李军江，男，汉族，1949年2月10日生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审被告):李世涛，男，汉族，1972年5月15日生，住漯河市源汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘文奇，河南长风律师事务所律师。上诉人赵自欣因与被上诉人李军江、李世涛买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵自欣及其委托诉讼代理人田改香、被上诉人李军江、李世涛的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵自欣上诉请求:1、撤销漯河市源汇区人民法院(2019))豫1102民初1429号民事判决书，依法改判被上诉人李军江、李世涛承担连带清偿上诉人贷款的责任，或发回重审。(对原审判决金额无异议，只是要求上诉人李世涛承担连带责任)。2、本案诉讼费由上诉人承担。事实上，被上诉人李世涛于2010年到2014年6月前后开办养猪场，猪场盖起后由于没有后续资金，李世涛的父亲李军江找到我让我帮忙贷款，我从本村赵文川和赵自彬处各借2万元并从前寨村李中录处借2万5千元，李春秀处借3万元，共计九万五千元直接给李世涛进猪娃和购买饲料，后李世涛卖猪逐步还了部分欠款，所有养猪饲料全都从我这供应，当时送饲料是由胖打电话找我，由我找我的上级饲料批发商李建国核对好数量后由李建国开车我们两个直接将饲料送给李世涛养猪场由其父亲李军江签欠条接收，在李世涛养猪两年后李军江利用村里闲置的养鸡场，开办了自已的养猪场之后两家养猪场的饲料全由我供应，都由胖(即李军江接收签欠条)，后来李世涛、李军江卖猪后逐步还清了部分饲料款。直到2016年还在清欠着部分饲料款，后于2017年2018年再去追要，两人就推脱不给钱了，我为李世涛提供饲料长达四年之久，因此原审判决李世涛不承担还款责任是不正确的，上述事实有饲料批发商李建国等村民证言可以相佐证。故请求二审判令二被上诉人承担共同还款之责任。原审判决查证欠款数额事实清楚。但对原告向被告李世涛供应饲料的事实认定不清，请求二审撤销原判决査清事实后，依法改判或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人李军江、李世涛辩称：一、上诉人赵自欣上诉请求改判二答辩人承担连带清偿上诉人贷款的责任不能成立。答辩人李世涛不欠上诉人赵自欣饲料款，二答辩人也没有找过上诉人帮忙贷款，上诉人请求改判二答辩人承担连带清偿贷款的责任不能成立。二、请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。赵自欣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告归还所欠饲料款18.722万元；2、判令二被告支付利息10.8万元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年7月25日至2015年3月12日，被告李军江共向原告出具欠条56份，合计金额183012元。其中55张签名为“胖”，其中1张盖有被李军江印章另查明，原告和李建国一起于2018年到被告李军江家中要帐。上述事实由原告提供的欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。本案中被告认可欠原告猪饲料款，并向原告出具了欠条，被告李军江应当清偿。被告李军江辩称有16张欠条是已经归还的，但被告未提供证据，本院对其辩称不予支持。原告诉请要求被告归还56张欠条的欠款共计183012元，本院予以支持。原告要求被告李世涛归还欠款，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但欠条中并未有利息的约定，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李军江于本判决生效后十日内赔偿原告赵自欣欠款183012元。二、驳回原告赵自欣的其它诉讼请求。本案诉讼费5730元，由原告赵自欣承担1730元，被告李军江承担4000元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，赵自欣提交欠条用以证明李军江、李世涛欠其饲料款，各方对欠条的真实性无异议，本院予以确认。从欠条署名看，其中55份为“胖”，而李军江认可胖就是其本人；另外1份有李军江的印章，因此，原审法院判决李军江承担相应的责任并无不当。本案的争议焦点在于李世涛是否应承担本案的还款责任。二审中，上诉人赵自欣提交杨翠平证人证言及漯河市西城区阴阳赵镇水坑赵村村民委员会《证明》，欲证明赵自欣给李军江、李世涛两家猪场提供饲料。被上诉人质证称不是新证据，不认可。本院认为，本案的欠条仅有李军江（胖）的签字；而赵自欣作为完全民事行为能力人，主张为李世涛送饲料，应当让李世涛签字确认，但本案的56张欠条均未有李世涛签字或盖章，同时李世涛亦不认可，因此原审法院未判决李世涛承担相关责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉请求第一项“……依法改判被上诉人李军江、李世涛承担连带清偿上诉人贷款的责任”,由于本案未涉及贷款问题，因此，该请求法院亦无法支持。赵自欣如有其他证据可依法另行主张。综上所述，上诉人赵自欣的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人赵自欣负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十日书记员 赵秋玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1795号之三 申请执行人深圳市新源鑫电器有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北大树林工业区7号三层。 法定代表人：刘芬。 被执行人常州市沃丰电子科技有限公司,住常州市新北区新北万达广场3-1207室，统一社会信用代码91320411087928695R。 法定代表人：李新珠。 被执行人刘书奇,男性,1982年4月12日出生,汉族,住陕西省洛南县。 被执行人王红军,男性,1981年1月5日出生,汉族,住江西省监事万安县。 被执行人李新珠,女性,1963年8月29日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 申请执行人深圳市新源鑫电器有限公司与被执行人常州市沃丰电子科技有限公司、刘书奇、王红军、李新珠合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项436245.88元及利息。 在执行过程中，本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人常州市沃丰电子科技有限公司无可供执行的财产，而被执行人承担补充清偿责任的王红军主动履行足额缴纳，故本院依法确认。本案诉讼费人民币6722元及执行费人民币7297元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈嘉慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保682号之一申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**,统一社会新用代码9112011230050426XB。法定代表人：卢瑞忠，总经理。被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里**，统一社会信用代码91120116675975615X。法定代表人：梁凤伟，总经理。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村统一社会信用代码1120000792522236W。法定代表人：梁风雨，董事长。被执行人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：王红梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：梁凤伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：郭永俊，女，1978年1月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津滨城龙达集团有限公司名下坐落于天津市滨海新区，查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月二十八日书记员 司马守卫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢42号 申请执行人：邹帮明，男，汉族，1975年08月16日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈代龙，男，汉族，1982年09月28日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人邹帮明与被执行人陈代龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黔2301民初706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹帮明于2019年04月11日向本院申请执行，要求被执行人陈代龙赔偿申请人邹帮明借款30000元，被执行人邹帮明应承担执行费350元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年04月11日向被执行人陈代龙邮寄送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票，被执行人陈代龙未按期履行还款义务，也未按期向本院申报财产。 2、本院于2019年04月11日、2019年05月27日、2019年06月12日、2019年07月15日、2019年08月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈代龙银行存款、车辆、股权、证券等财产信息，未查询到被执行人陈代龙有股权、证券等可供执行的财产信息。被执行人陈代龙无银行存款，名下有一辆车牌号为贵EYxxxx号的车辆（已查封），申请人表示不要求处置该车辆。 3、本院于2019年04月24日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人陈代龙名下的相关财产信息，现查明被执行人陈代龙无土地、不动产、工商、房屋等信息，本院通过走访被执行人陈代龙所在居委会调查到被执行人陈代龙长期不在家，具体下落不明，且在户籍地无财产可供执行。 4、本院于2019年10月08日将被执行人陈代龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人邹帮明，并要求其提供财产线索，申请执行人邹帮明认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈代龙名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2322执恢42号案件的本次执行程序。 被执行人陈代龙负有继续向申请人邹帮明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人邹帮明发现被执行人陈代龙有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人邹帮明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 戚 恒 审判员 王 玮 审判员 彭 飞 二〇一九年十月八日 书记员 罗天作
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1280号 上诉人（原审被告）：俞黎强，男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：顾东明，男，汉族，1983年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人俞黎强因与被上诉人顾东明合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6103号之一民事裁定，向本院提起上诉。 俞黎强上诉称，本案中主要合同义务及争议焦点为借款保证金的返还，而保证金的收款账户开户银行是位于杭州市拱墅区的“工行杭州城西支行”，因此杭州市拱墅区是合同履行地，双方约定在杭州市拱墅区管辖合法有效。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，顾东明提交的其作为借款人与出借人俞黎强于2018年12月15日签订的《借款协议》第七条约定“协商不成的，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼解决”。俞黎强主张案涉收款账户开户行“工行杭州城西支行”位于杭州市拱墅区，而国家企业信用信息公示系统显示中国工商银行股份有限公司杭州城西支行（现已更名为中国工商银行股份有限公司杭州科创支行）住所于2015年3月17日由杭州市余杭区仓前街道科技创业中心变更至杭州市余杭区五常街道文一西路，此后未见住所变更登记。现无证据证明案涉合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地位于杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉管辖约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，俞黎强的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪美凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅强归还信用卡透支款96,020.76元。事实和理由：被告梅强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,020.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1026号原告任艳红，女，汉族，山西省临县人，现住交城县。委托代理人孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人刘舜，经理。委托代理人王亚锋，山西翰儒律师事务所律师。原告任艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳红委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称：人保财险新余市支公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费33515元、评估费700元、施救费3000元，共计37215元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日18时许，游燕兵驾驶原告所有的×××牌重型自卸货车在山西省吕梁市××县卸土时发生车辆侧翻，造成×××牌重型自卸半挂车右侧损坏的事故。事故发生后，原告第一时间向被告公司报案，被告公司派员查勘现场，认定属于保险事故，游燕兵负事故全部责任。事故车辆×××牌重型自卸货车在被告处投保商业险，被告不积极履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决如所请。被告人保财险新余市支公司辩称，驳回原告的诉讼请求，原告并非被保险人，不是适格原告，详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份基本情况。2、兴平物流有限公司证明、营业执照、法人身份证，证明该三份证据均盖有兴平物流公司公章并注明是办理×××保险赔偿专用，任艳红在事故后有权利向保险公司主张赔偿。3、信息查询，证明被告信息情况。4、保险公司机动车现场勘察记录，证明事故发生的时间、地点、经过、责任认定，该事故不属于交通事故，认定属于保险事故，驾驶员负全责。5、×××行驶证、驾驶员驾驶证、资格证，证明车辆及驾驶员证件均合法有效，保险公司应当承担保险赔偿责任。6、保单，证明车辆保险限额为205260元，事故发生在保险期内。7、评估报告、评估费收据，证明原告车辆损失经评估为33515元，残值为350元，支付评估费700元。8、施救费发票，证明事故发生后原告支付施救费3000元，保险公司应当予以赔偿。被告人保财险新余市支公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、3认可。证据2不予认可，该证明只是证明×××号车所有人为任艳红，没有标明身份证号。不能证明原告是该车所有人。该份证据是2017年8月20日出具，至开庭两年有余，故对该证明的效力及真实性不予认可。证据4有异议，没有盖章。证据5有异议，所有人是新余市兴平物流公司，登记车主是该公司不是任艳红，驾驶证、资格证认可。证据6认可，被保险人是新余市兴平物流公司。证据7不认可，没有会同保险公司共同鉴定，对车损鉴定费票据不予认可，不是正规发票。鉴定车损认为过高，应当以修为主、以换为辅，应当扣除残值。证据8施救费用过高。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2017年8月2日18时许，游燕兵驾驶原告所有的×××牌重型自卸货车在山西省吕梁市××县卸土时发生车辆侧翻，造成×××牌重型自卸半挂车右侧损坏的事故。事故发生后，原告向被告公司报案，被告公司派员查勘现场，认定属于保险事故，游燕兵负事故全部责任。另查明，事故车辆×××牌重型自卸货车在被告处投保有205260元的机动车损失保险、第三者商业险等保险。保险期为2017年3月7日至2018年3月6日，事故发生在保险期内。本院认为，新余市兴平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，原告任艳红系×××号车实际所有人，本院予以确认。经太原清徐司法鉴定中心司法鉴定意见书评估×××号车实际损失33515元，残值350元，该公司资质合法有效，评估结论本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告人保财险新余市支公司承担，原告支付的评估费700元，本院予以确认。施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费3000元，金额偏高，酌情认定1500元。综上，本起事故原告车辆损失为35365元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告任艳红所有的×××车损等各项费用35365元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半后收取计365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年十月十一日书记员 任昊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4184号原告：包头明星新材料有限公司。法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告包头明星新材料有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头明星新材料有限公司委托诉讼代理人杨某、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头明星新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款3813771.26元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是合作近二十年的供需关系，被告近几年不能按合同付款，已构成违约。严重影响了原告的正常生产经营。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，被告与包头明星经贸有限责任公司签订过买卖合同，未与原告签订过买卖合同。即使原告是适格的合同主体，其仅提供了合同，只能证明双方存在业务往来关系。原告未提供到货验收记录，不能证明原告实际履行了供货义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为包头明星经贸有限责任公司，于2016年7月25日变更为包头明星新材料有限公司。原告长期为被告供应石墨电极等产品，原告提供的由被告方盖章确认的询证函证明被告截止2018年8月21日欠原告货款7413771.26元。原告提供的银行承兑汇票回单证明被告从2018年9月至2019年3月支付原告货款共计360万元。被告尚欠原告货款3813771.26元一直未付。本院认为，原告长期为被告供应石墨电极等产品属实。原告提供的询证函能够证明被告欠原告货款的事实，故被告应支付原告尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头明星新材料有限公司货款3813771.26元及利息（从2019年7月10日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37310元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 张 帆人民陪审员 马 涛 二〇一九年十月二十四日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱皓宇，男，1987年5月27日出生，住所地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱皓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱皓宇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,852.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱皓宇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,852.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4565号 申请执行人:董立，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行董立、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4565号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6752号原告：张瑞成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：范剑英，男，住呼和浩特市。被告：袁凤，女，住呼和浩特市。被告：范志刚，男，住呼和浩特市。原告张瑞成与被告范剑英、袁凤、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞成及其委托诉讼代理人谭争鸣、任利民，被告范剑英、范志刚到庭参加了诉讼，被告袁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还30万元借款及利息17.4万元（后续利息支付至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，三被告向原告借款30万元，约定月息2分5，利息每月一付，被告范剑英以坐落于内蒙古呼和浩特市××区商铺（面积196平方米）作抵押确保还款，但三被告借到钱后不按约定履行付息义务，经原告多次索要本息，三被告均不予偿还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告偿还本金30万元，并支付借款利息17.4万元（从2017年1月30日至2019年6月30日，共计29个月，以月息2分计算，后续利息计算至付清本金之日止）。范剑英、范志刚辩称，事实正确，尽快还钱。袁凤未到庭，亦未提供书面答辩状。张瑞成围绕诉讼请求依法提交：借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，范剑英、袁凤、范志刚作为借款人向张瑞成出具借条一张，内容为：今借到张瑞成人民币叁拾万元整（300000元），我愿意用讨号板门脸房7号房196平方米做抵押，如偿还不了7号门脸房归张瑞成所有，月息2.5分，每月还利息。本院认为，张瑞成与范剑英、袁凤、范志刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张瑞成已依约支付了款项，范剑英、袁凤、范志刚应在借款到期之后予以偿还，逾期未还，构成违约，本院对张瑞成主张范剑英归还借款人民币300000元的事实予以确认。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定月息2.5分，现张瑞成主张按照月利率2%，从2017年1月30日起计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范剑英、袁凤、范志刚于本判决生效之日起15日内向张瑞成偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2017年1月30日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（原告已预交），由范剑英、袁凤、范志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十月二十一日书记员 李相艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16768号原告：郑州建材百姓广场庚鑫家具商行，经营场所郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场A馆二层056号。统一社会信用代码：92410100MA42NNEL5J。经营者：赵翠芹，女，1978年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：成远超，男，其他信息不详。原告郑州建材百姓广场庚鑫家具商行与被告成远超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州建材百姓广场庚鑫家具商行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建材百姓广场庚鑫家具商行提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州建材百姓广场庚鑫家具商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州建材百姓广场庚鑫家具商行负担。审判员  王群岭二〇一九年十月十日书记员  姬亚翔
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初224号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人路某A，男，汉族，1970年10月3日出生，住环县XX乡。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月10日被环县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人路某A犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人路某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日17时许，被告人路某A在环县XX乡XX村XX组其家中修路整修水渠时，因水渠临近同村组农民路某B家羊棚，路某B提出异议，双方发生争吵。争吵中，路某A用手中的铁锨抡打在路某B右小腿部，后双方在撕扯中掉下土坎，并继续厮打。路某A的妻子苏某A闻声赶到现场拉开二人。路某A起身后在路某B面部击打两拳，双方再次撕扯在一起。苏某A再次将二人拉开，并将路某A拉回家中。路某B的妻子发现路某B躺在路边，遂电话报警。路某B受伤后到庆阳市人民医院耳鼻喉科就诊，诊断为：1.鼻骨骨折；2.创伤后头疼；3.面部软组织挫伤；4.头皮挫伤；5.头皮血肿。2019年7月2日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，路某B因外伤致鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级；头皮挫伤及血肿属轻微伤。路某A到环县人民医院骨二科就诊，诊断为：1.右手第五掌骨骨折；2.下背部软组织损失；3.腰部软组织损伤。2019年7月9日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，路某A的损伤程度评定为轻微伤。 又查明，被告人路某A与被害人路某B已达成赔偿协议，已赔偿路某B各项经济损失22000元。 上述事实，被告人路某A在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、病历资料、现场照片、行政处罚决定书，证人苏某A、苏某B的证言，被害人路某B的陈述，被告人路某A的供述与辩解，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人路某A的指控罪名成立。路某A到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且本案系邻里纠纷引发，路某A已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据路某A的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人路某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十月二十四日 书记员  李肖肖
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执370号之二   申请执行人刘某，女，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人宋某，男，汉族，交城县人。   申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）晋1122执370号执行裁定书查封了被执行人宋某所有的车牌号为×××、×××汽车各一辆，在执行过程中被执行人已全部履行完毕，现需对该查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对宋某所有的车牌号为×××、×××汽车各一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二O一九年十月二十二日   书记员 郭耀忠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3400号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3400号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2057号 原告：叶枫，男，汉族，1985年1月31日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被告：李新辉，男，汉族，1993年3月12日生，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告叶枫与被告李新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶枫到庭参加诉讼，被告李新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息暂计11000元，按月息3分计算至实际还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月息2分计算利息。 事实与理由：2018年8月23日，被告向原告商定借款一事，被告向原告借款3万元，月息3分，并约定还款日为2018年11月22日归还本金及利息。2018年11月8日，被告再次找到原告，并将其名下赣Ａ×××××猎豹小轿车一辆抵押在原告处，要求借款2万元，约定于2018年11月22日一并归还。借款到期后，被告未偿还按期偿还原告借款及利息。期间，被告在原告不知情的情况下，将其抵押在原告处的车辆开走。后原告多次催缴未果，截至2019年9月20日，被告共欠原告借款本金及利息6.1万元。 被告李新辉未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告叶枫为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告叶枫的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件两张，拟证明被告李新辉于2018年8月23日向原告叶枫借款3万元，借期3个月，月息3分。2018年11月8日向原告借款2万元，借期1个月，月息3分。 被告李新辉未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，证据一及证据二中2018年11月8日借条原件真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认；证据二中2018年8月23日借条约定借款月利率为0.3%，而非月息3分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2018年8月23日被告向原告借款3万元，原告现金支付后，被告当即向原告出具了借条一份。借条上载明“借条，今借到叶枫现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限叁个月，到期日为2018年11月22日，利率0.3%…借款人：李新辉，2018年8月23日”，借条上还记载有被告李新辉的签名捺印及身份证号码。同年11月8日，被告再次向原告借款2万元，原告现金支付后，被告当即向原告出具了借条一份。借条上载明“借条，借款人：李新辉，出借人：叶枫，借款人于2018年11月8日向出借人借款人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限1个月，借款利息为月息3分。借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其名下一辆赣Ａ×××××牌汽车（车牌号赣Ａ×××××）质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆。借款人：李新辉，2018年11月8日。”，借条上还记载有原、被告身份证号码及被告签名捺印。后，被告向原告偿还了2019年9月23日以前3万元借款的利息及2019年3月10日以前2万元借款的利息共2700元。剩余借款本息，原告多次催缴，被告分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李新辉向原告叶枫两次借款，按照双方约定，现借款均已到期，被告李新辉理应按照约定如期向原告偿还借款。关于借款利息的计算，因2018年8月23日借条上约定了借款3万元月息为0.3%，原告诉请按月息2分计算，不符合双方约定，本院依法确认该借款月息为0.3%；2018年11月8日借条上借款2万元虽约定利息3分，但庭审中原告自愿变更诉讼请求，要求按月息2%计算利息，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定；关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定了，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告李新辉偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新辉于本判决生效后立即偿还原告叶枫借款本金3万元及利息（从2019年9月23日开始按月息0.3%计算至清偿之日止）； 二、被告李新辉于本判决生效后立即偿还原告叶枫借款2万元及利息（从2019年3月10日起按月息2%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告已预缴）1325元，减半收取662.5元，由被告李新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月十六日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执649号之二申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人刘利斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住太原市。被执行人孙璐，女，1983年2月15日出生，汉族，住太原市。被执行人山西昇宇建筑装饰工程有限公司，住所地太原市兴华街大东流集祥美地2号楼3-1701。法定代表人刘利斌。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请被执行人刘利斌、孙璐租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初436号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终411号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初436号民事判决第一、二、三、四、五项。二、上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对涉案抵押物车牌号AZN300的梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权。一审案件受理费5490元，公告费560元，二审案件受理费5490元，共计11540元，由被上诉人刘利斌、孙璐、山西昇宇建筑装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 刘宇豪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执696号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。被执行人：黄胜坤，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于中投国信融资租赁（深圳）有限公司与黄胜坤追偿权纠纷一案，执行中，本院于2019年7月8日向被执行人黄胜坤发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58669号裁决书确定的法律义务，但被执行人黄胜坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨黄胜坤银行存款192000元。若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十月十二日法官助理 李聪书 记 员 周平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1578号 张玉影： 本院依法执行张玉影罚金一案，执行标的为60000.00元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初274号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32206号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路35号天津港建设大厦东楼209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王永刚，男，1980年9月14日，汉族，华润万家生活购物有限公司防损员，住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津港滨物业管理有限责任公司撤回对被告王永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津港滨物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 琴二〇一九年十月二十四日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执188号之一 申请人：胡洪志，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省绵阳市江油市。 申请人：崔作兴，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：王明军，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：母志强，男，汉族，生于1962年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人合伙协议纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2011）北民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年4月29日、2019年7月15日、2019年9月25日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人，被执行人支付部分案款， （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）本院在绵阳市不动产登记中心、北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。 （6）总对总系统反馈无婚姻登记信息、无宅基地、无证券信息、无保险信息，无车辆信息。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十月十六日 法官助理 李雨昂 书 记 员 叶 俊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保86号申请人：冯金华，男，汉族，1947年6月15日出生，住东营市东营区。被申请人：毕晟玮，男，汉族，1992年2月9日出生，住东营市东营区。申请人冯金华与被申请人毕晟玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯金华于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人毕晟玮驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人冯金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人毕晟玮驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，申请人冯金华已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十月二十五日书记员  刘 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3589号上诉人（原审原告）：杭州天祺环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市绍兴路536号13层1301室。法定代表人：倪炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号。法定代表人：季松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。上诉人杭州天祺环保设备有限公司（以下简称天祺公司）因与被上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司（以下简称骠马公司）定作合同纠纷，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天祺公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的多份合同均约定管辖法院为常州市天宁区人民法院，且合并诉讼并未违反级别管辖，故该院对本案有管辖权。2.本案中上诉人与被上诉人之间虽先后签订了多份合同，但合同性质均为定作合同，合同主体也均为上诉人、被上诉人两方，双方间系定作合同法律关系，并不存在数种不同性质的法律关系。3.因本案纠纷所涉的多份合同存在主体的一致性及内容的关联性，合同当事人针对双方之间的合同关系所为的履行付款义务之行为，难以区分所针对的具体合同，不能完全分开。因此，上诉人将上述合同项下的债务一并起诉，符合其主张权利之客观需要；合并审理亦有助于查明案件事实，有利于纠纷的一次性解决。4.本案中上诉人将多份合同项下的标的一并起诉属于诉的客体之合并，并不违反法律禁止性规定，我国相关法律也无要求将案件逐一拆解的强制性法律规定。本院认为，天祺公司与骠马公司虽然先后签订了多份合同，但是合同性质均为定作合同，且合同主体也均为天祺公司与骠马公司两方，故天祺公司与骠马公司之间系定作合同法律关系，并不存在数种不同性质的法律关系。天祺公司就双方间多份法律性质相同的合同产生的纠纷一并起诉，不违反法律规定，此外，天祺公司与骠马公司之间经对账，对合同总金额及骠马公司已付款金额并无异议。骠马公司的抗辩主要是因天祺公司存在违约行为而要求其承担支付违约金、赔偿损失的责任。故天祺公司将双方之间合同项下的债权一并起诉，亦有助于查明案件事实，有利于纠纷的一次性解决。综上，天祺公司的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持，一审裁定认定事实确有不当，应予纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2715号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇一九年十月十五日书记员 杨 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2769号之一申请人：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码91341200058462187M(1—1)。法定代表人：方学礼，该公司经理被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方皓，男，1991年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱梅，女，1993年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行××与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼、方皓、朱梅民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1202民初7760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，于2019年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人方皓、朱梅名下不动产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月十日书记员  曹培军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3023号 罪犯管印兴，男，1964年10月18日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0183刑初40号刑事判决，以被告人管印兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。本院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终726号刑事裁定，维持原判。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯管印兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，2018年度狱级改造积极分子1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费228.46元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯管印兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管印兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2027年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1412号申请执行人张文鸳，女，1965年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人被执行人肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人申请执行人张文鸳申请执行被执行人肖宽全民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1070号民事判决书，申请执行人姚和平于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文鸳与被执行人肖宽全达成执行和解协议，被执行人肖宽全需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月九日书记员  郑 华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执851号申请执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：王中燕，男，1967年11月16日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：吴伯盛，男，1965年10月10日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司与被执行人吴伯盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司与被执行人吴伯盛达成执行和解协议，从被执行人吴伯盛每月工资中提取1000元偿还所欠申请执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司欠款直至债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初607号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十月三十日书记员  汪冠群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9568号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1974年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。上诉人陈娟因与被上诉人长沙市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2731号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈娟的上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2731号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，上诉人从未收到一审传票及起诉状，天心区人民法院在上诉人缺席的情况下开庭审理此案，并仅凭被上诉人提供的片面证据做出判决，违反法定程序且严重侵害上诉人的合法权益；二、被上诉人主张的物业服务费债权已经超过诉讼时效。被上诉人所诉物业服务费系从2008年1月1日至2016年12月17日，由于被上诉人迟至2019年3月18日才起诉，根据法律规定，已经超过诉讼时效；三、物业费应予以减免。被上诉人未按照合同约定履行义务，小区管理混乱，严重影响业主们的正常生活，2016年9月，被上诉人遭小区业主委员会解聘。综上所述，恳请二审法院纠正一审判决错误。被上诉人嘉华公司答辩称：一、陈娟不仅拖欠嘉华公司的物业费，且拖欠现任物业公司的物业费，其拖欠物业费的行为系恶意拖欠行为；二、陈娟称在物业服务存续期间嘉华公司存在违约行为，无事实及法律依据；三、陈娟称物业管理服务费超过诉讼时效，该诉求不应当得到支持；四、陈娟称一审送达程序存在问题，该上诉请求不应得到支持；五、陈娟在二审中提交的证据，不能作为二审裁判的依据，不能认定为二审中的新证据；六、原一审法院做出的判决是相对公平的判决；七、嘉华公司在起诉前，已充分站在业主的角度考虑问题。嘉华公司的一审诉讼请求:1、请求法院依法判令陈娟向嘉华公司立即支付柠檬丽都小区E2栋1502房物业管理费24229元，违约金4070元，共计28299元；2、请求法院依法判令陈娟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：陈娟系位于长沙市天心区（建筑面积151.6㎡）业主。2005年6月6日，嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：嘉华公司为位于的柠檬丽都小区提供物业管理服务，业主应于填写交房通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月于每月15日前交纳。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元；如延期缴纳，应按壹倍的标准向嘉华公司支付违约金。2009年1月1日、2011年1月1日，汇丰公司与嘉华公司先后签订两份《前期物业管理服务合同》，上述约定再次写进合同。嘉华公司从2005年6月开始在该小区从事物业服务。陈娟于2007年5月29日接收房屋，陈娟未按期缴纳自2008年1月1日至2016年12月17日期间的物业服务费。嘉华公司多次催缴未果，遂酿成纠纷。另查明，嘉华公司要求的违约金数额实际按每日万之三计算。一审法院认为：嘉华公司与陈娟构成真实、合法的物业服务合同关系。陈娟未按期缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，该院对嘉华公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：由陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司从2008年1月1日起至2016年12月17日止的物业服务费24229元及违约金4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，由陈娟承担。在本院二审期间，陈娟向本院提交了以下证据：1、三份EMS邮件送达回执，拟证明陈娟已收到法院其他文书，唯有本案一审传票未收到；2、柠檬丽都第一届业主大会第二次会议宣传资料文件汇编、柠檬丽都第一届业主大会第二次会议公告、长沙市麓山公证处公证书，拟证明物业管理服务没有达到合同约定的条件。嘉华公司对陈娟提交的证据质证称：第1组证据只能证明陈娟收到了，快递给她打了电话，是其主观原因才没收到；第2组证据不能达到证明目的，照片不清晰，不知道拍摄时间。本院审查证据认为：陈娟提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：嘉华公司在为陈娟居住的“柠檬丽都”服务期间，存在未及时修缮小区公共设施，未及时养护绿化带等物业服务瑕疵。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一、嘉华公司与陈娟构成真实、合法的物业服务合同关系。嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》到期后，虽陈娟与嘉华公司未续签合同，但嘉华公司为陈娟所居住的小区提供了物业服务，故即使双方之间没有另行签订物业服务合同，陈娟亦应按时按期交纳物业管理费。现陈娟未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。嘉华公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院对其物业费进行核减，核减比例为20%，违约金予以全部核减，陈娟还应向嘉华公司支付物业管理费19383元。二、关于送达与诉讼时效的问题。1、原审湖南省长沙市天心区人民法院向陈娟的住所地邮寄了开庭传票，且邮递员与陈娟已取得电话联系，但陈娟未予以签收，视为送达，送达程序并无不当；2、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”。本案中，陈娟在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，本院不予支持。综上，陈娟提交了新证据，部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2731号民事判决；二、限陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司从2008年1月1日起至2016年12月17日止的物业服务费19383元；三、驳回长沙市嘉华物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案一审案件受理费254元，二审案件受理费508元，合计762元，由上诉人陈娟负担508元，长沙市嘉华物业管理有限公司负担254元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 陈新华二〇一九年十月十五日书记员 姚沐宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初676号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙省江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：姑苏区金门国际商业广场蝴蝶树百货商行，经营场所江苏省苏州市金门路1072号A幢1-7430。经营者：项潇剑。原告纳爱斯集团有限公司与被告姑苏区金门国际商业广场蝴蝶树百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月30日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年十月十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4025号 原告：曾传海，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：马兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告曾传海与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原告曾传海自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月三十一日 书记员 阳许芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2686号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：段君华,男,汉族，生于1980年7月12日,住四川省平昌县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与段君华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗小杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5273号原告：郭泽金，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省商城县。被告：段国威，男，汉族，1993年3月3日出生，住信阳市浉河区。被告：马永建，男，汉族，1977年7月25日出生，住信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告郭泽金与被告段国威、马永建、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭泽金与被告段国威、马永建、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭泽金诉称，2019年5月3日11时45分许，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的宝马730li轿车沿浉河区春华路自南向北正常行驶，被告一驾驶车牌号码为豫Ｓ×××××的车辆从对向突然窜出，横过马路，将我车辆前部及侧面严重撞伤，气囊全弹。经交警认定，段国威承担本次事故的全部责任。后原告将车拖车至信阳宝莲常汽车销售服务有限公司维修，经定损，原告车辆维修金额为197,726元。原告的宝马730Li轿车为19年1月23日购买，仅四个多月，开票金额为636,300元，算上保险，购置税等已超过80万元，保险公司赔偿了维修款，却对我赔偿车辆的折旧的要求不予理睬，经过鉴定，原告车辆损失金额为58,000元，因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、赔偿原告车辆折旧费用58,000元，维修期间租车费用12,000元，评估费用3,000元，合计金额73,000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告段国威辩称，我们的车买的是全险，保险公司不认间接损失我们也不认可。原告的事实与理由与实际发生不符，虽然两车相撞，是原告撞我的车，是我们想尽快处理认了个全责。被告马永建辩称，我是车主，对于这次的交通事故我个人认为是这样，1、我的面包车买的是全险，本次发生的交通事故我们全权委托保险公司来接受处理。原告所有的请求只能找保险公司。我不承担原告所说的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于原告主张的车辆折旧费用以及维修期间的租车费用均属于间接损失，对于该损失我司不予承担赔偿责任。对于评估费用和本案的诉讼费用，保险公司依法不承担保险赔偿责任。经审理查明，2019年5月3日11时45分许，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的宝马730Li轿车在信阳市浉河区春华路处与被告段国威驾驶车牌号码为豫Ｓ×××××的车辆发生碰撞。经信阳市公安交通警察支队认定，被告段国威承担本次事故的全部责任。原告委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的贬值情况出具咨询意见。该公司的意见为该车辆的价值贬值为58,000元，原告因此支出评估费3,000元。同时查明，豫Ｓ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告郭泽金赔付了车辆维修费197,726元。被告告马永建为豫Ｓ×××××的车辆的所有人，被告段国威为车辆驾驶员。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成的损害，应当依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆已经进行了修复，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司也对维修费用进行了赔偿，原告要求赔偿车辆价值贬值损失没有法律依据，本院不予支持。原告诉请维修期间租车费用12,000元没有提供相应证据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭泽金的诉讼请求。本案受理费812元，由原告郭泽金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月十五日书记员  刘 迟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4400号原告陈丛义，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贾贤龙，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住阳新县。被告严爱云，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈丛义诉被告贾贤龙、严爱云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丛义及其委托代理人袁知稳到庭参加了诉讼，被告贾贤龙、严爱云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丛义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告支付工资款20,000.00元及利息（利息以20000元为基数，按照年息6%，自2017年1月20日起计算至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告贾贤龙承包通城县马港镇马洞村电网改造工程雇请原告从事劳动作业，经结算，被告拖欠原告工资款21,918.00元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告贾贤龙、严爱云均未答辩，亦未提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告贾贤龙承包通城县马港镇马洞村电网改造工程雇请原告从事劳动作业，经结算，被告拖欠原告工资款21,918.00元，并出具欠条。同年，原告在催讨过程中，被告已偿还1,918.00元，下欠工资款20,000.00元，后经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告雇佣原告在其承包的工地作业，原告依照约定向被告提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，且被告贾贤龙向原告出具了结算劳务报酬的欠据，被告应当依约向原告支付劳务报酬，但其未及时偿付，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告给付工资款20,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告提出，被告严爱云系被告被告贾贤龙之妻，应当共同承担履行本案债务责任，对该项请求，因其未提供证据证明二被告属夫妻关系，故本院不予支持。被告贾贤龙、严爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾贤龙、严爱云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈丛义工资款20,000.00元及利息（利息以20000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月20日起计算至债务全部清偿之日止））；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾贤龙、严爱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十月三十一日书记员  赵文韬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执222号 申请执行人:贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码340404197004010677。 被执行人:何杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地广西扶绥县。证件号码452128198406220016。 本院在执行申请执行人贾明玉与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）桂1421民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何杰不履行法律文书所确定的义务，申请执行人贾明玉向本院申请执行，请求被执行人何杰向申请执行人贾明玉偿还借款本金21000元，案件受理费666元，公告费350元，申请执行费230元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人何杰发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人何杰向申请执行人偿还借款本金21000元，案件受理费666元，公告费350元，申请执行费230元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院对被执行人何杰经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人何杰有财产可供执行，本院已对被执行人何杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人贾明玉上述执行情况并听取其意见，申请执行人贾明玉未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十一日 书记员  马世鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26637号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海（祝影之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区天韵药房，经营场所重庆市渝中区长江二路128号，统一社会信用代码92500103MA5UGP201T。原告祝影与被告万鑫药房重庆市渝中区天韵药房产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祝影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝影撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3383号 原告：李某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：段某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 原告李某诉被告段某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的装修费13800元。事实与理由：我是一名装修工人，在2011年前后分别给被告装修马有布牛肉面馆和维修马大胡子餐厅，被告共欠我装修工费13800元。2013年2月8日被告向我出具《欠条》一张，约定上述款项于2013年4月30日前付清。到期后被告未按照约定支付欠款，多年来我一直打电话、发短信催要，最近一次短信催要是在2019年4月18日。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告段某未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《欠条》1份；3.短信记录一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告拖欠原告13800元的事实，具有证据效力；原告提交的3号证据，证明其一直催要欠款，尚在诉讼时效内，具有证据效力。 根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：原告在给被告开的马有布牛肉面馆进行装修，并维修被告所开的马大胡子餐厅，期间被告共拖欠原告装修费13800元。经原告催要后，被告于2013年2月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李元丁装修费13800元（壹万叁仟捌佰元正），于2013年四月三十日之前还清。欠款人：段某。”期限届满后被告未按照约定支付欠款，原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告给被告所开的餐馆进行装修，被告尚欠原告装修费13800元未付，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告应当及时足额支付欠款，故对于原告要求被告支付装修款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起七日内，由被告段某向原告李某支付拖欠的装修款13800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4319号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，系该公司职员。 被告：陈志兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈雪芬，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市。 被告：郑锦林，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张雅君，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、黄艺通到庭参加诉讼，被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告陈志兵、沈雪芬偿还原告借款100万元及利息、逾期利息及实现债权费用0.5万元，并由被告郑锦林、张雅君承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由四被告承担。被告陈志兵、沈雪芬夫妻以经营服装为由，于2018年5月17日向原告借款100万元，约定借款期限至2019年5月16日止，月利率为10.845833‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由被告郑锦林、张雅君提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，陈志兵只向原告偿付至2019年3月21日止的借款利息及逾期利息。事后，原告向四被告催讨未果。本案诉讼中，原告因申请诉讼保全交纳了申请费0.5万元。 被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告陈志兵、郑锦林、张雅君签订了最高额保证借款合同一份。合同约定，自2018年4月17日起至2020年4月16日止，由原告在最高贷款本金100万元内，对被告陈志兵、沈雪芬夫妻一次或分次循环发放贷款，月利率为10.845833‰（利率以出账时的借款借据为准），逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息，实现债权费用由借款人负担等，合同项下的借款金额、期限、利率等以借款借据为准；被告郑锦林、张雅君夫妻共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。2018年5月17日，原告履行了合同义务，向被告陈志兵、沈雪芬交付了借款100万元，有被告陈志兵、沈雪芬向原告签收借款的借款借据一份为据。借款借据中双方约定，该次循环借款期限为自2018年5月17日起至2019年5月16日止，月利率按9.9325‰计算，按月结息、利息随本金还清。该次借款后，陈志兵、沈雪芬只向原告偿付至2019年3月21日止的借款利息及逾期利息。事后，经原告经催讨，四被告均未还款付息。2019年7月29日，原告具状诉至本院。审理中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0681民初4319号之一诉讼保全民事裁定书，裁定1、查封产权登记在被告张雅君名下，房屋所有权证为漳房权证芗第01161516号的址在漳州市芗城区，不予办理产权转移期限一年；2、查封登记在郑锦林名下，车牌号为闽Ｅ×××××号捷豹小型越野客车一辆，不予办理过户登记期限一年。原告向本院依法交纳了诉讼保全申请费0.5万元。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细，结婚证等；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君签订的最高额保证借款合同，以及原告与被告陈志兵、沈雪芬签订的借款借据，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告陈志兵、沈雪芬作为共同借款人，未依约履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同共同偿还拖欠原告借款本息。被告郑锦林、张雅君作为上述借款的共同保证担保人，应依约共同承担连带保证责任；但被告郑锦林、张雅君承担保证责任后，有权向被告陈志兵、沈雪芬追偿。本案中，四被告迟延履行主要债务并经催告仍未予履行，原告请求解除最高额保证借款合同，应予准许。原告请求循环借款期限内的月利率10.845833‰，与约定不符，不予支持，应按借款借据约定月利率9.9325‰计算。被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。原告因诉讼保全申请交纳的申请费，系原告实现债权产生的费用，依约应由被告承担。被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2019年7月29日起，解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君于2018年5月17日签订的最高额保证借款合同； 二、被告陈志兵、沈雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、逾期利息，以及实现债权费用0.5万元；其中，利息及逾期利息均自2019年3月21日起至还款日止，按约定利率计算； 三、被告郑锦林、张雅君对上述债务承担连带保证责任；被告郑锦林、张雅君承担保证责任后，有权向被告陈志兵、沈雪芬追偿； 四、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费14132.20元，减半收取计7066.10元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担21.18元，被告陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君负担7044.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月十六日 书记员  王超杰