辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终242号原公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉卓，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省建昌县。2015年2月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。2018年8月3日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被辽宁省凌源第四监狱押禁闭，2019年7月9日被逮捕，现羁押于凌源市看守所。指定辩护人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理朝阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人张玉卓犯破坏监管秩序罪一案，于2019年7月1日作出（2019）辽1382刑初106号刑事判决。原审被告人张玉卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王昕、郭明奇出庭履行职务。上诉人张玉卓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月21日7时许，在凌源第四监狱十一监区生产现场，被告人张玉卓与被害人晏某因琐事发生争执，张用拳头击打宴乐丰头部数下，监狱给予张玉卓记过处分。2016年3月9日7时许，在凌源第四监狱生活区内，被告人张玉卓与被害人晏某发生冲突并发生厮打，监狱给予张玉卓禁闭处分。2016年8月12日6时许，在凌源第四监狱六监区监舍走廊内，被告人张玉卓与被害人李某1因生活琐事发生争执并对其进行殴打，后监狱给予张玉卓警告处分。2017年1月31日16时许，被告人张玉卓与被害人舒某1因生活琐事发生争执并厮打，监狱给予张玉卓禁闭处分。2018年2月10日17时许，在凌源第四监狱监内医院，被告人张玉卓与被害人马某因生活琐事并对其进行殴打，监狱给予张玉卓禁闭处分。2018年8月3日7时10分，在凌源第四监狱五监区2204监舍，被告人张玉卓与被害人董某1因生活琐事发生争执并对其进行殴打，致董某1眼部受伤，经鉴定为轻微伤，不构成伤残。另查明，被告人张玉卓因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2014年7月10日至2019年7月9日止。因本案于2018年8月3日被辽宁省凌源第四监狱关押禁闭。被告人张玉卓尚某刑十一个月六天，并处罚金人民币10000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张玉卓的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款之规定，认定：被告人张玉卓犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。被告人张玉卓尚某刑十一个月六天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人张玉卓的上诉理由是，原判认定其殴打舒某1的事实不清，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人张玉卓具有事出有因、如实供述、认罪悔罪等从轻处罚情节，应对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下予以量刑。原判认定上诉人张玉卓的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人晏某陈述证实，2016年1月21日7时许，其和李某1在座位上聊天，在其旁边的张玉卓就骂其，其回骂张玉卓，后张玉卓就起来将其连椅子一起推倒了，在地上用拳头打其，后被人拉开。2016年3月9日早上准备站队开工时，张玉卓骂其，其上前询问，张玉卓一边骂一边就冲过来用拳头打其几下，后被他人拉开。其换到左边的一列后，张玉卓又扑过来，冲到其跟前左手抓住其衣服，右手打了其脸几拳，再次被人拉开。2、被害人李某1陈述证实，2016年8月12日早上出工之前，其从六监区监舍准备回自己监区时，被张玉卓截住，直接被拽到靠近门口那个监舍，并被张玉卓拳头锤其脸部锤两下，后被人拉开。2016年1月21日早上，其同晏某聊杂志时，旁边的张玉卓骂晏某，晏某回骂张玉卓，接着张玉卓就过去打了晏某。3、被害人舒某1陈述证实，2017年1月31日晚饭后，张玉卓和严威点燃香烟已经出了监区后院的门，其看到后立刻呵斥他们，后双方互相骂起来。其上去用手怼住张玉卓的脖子，其被白德文从身后用胳膊勒住脖子拽到后院，其挣开。张玉卓跟出来，随后其同张玉卓扭打在一起，互相用拳脚击打对方，接着张玉卓的击打其倒在海绵堆上，随后张玉卓骑在其身上，又相互厮打了一阵，后被他人拉开。4、被害人马某陈述证实，2018年2月10日18时许，其回到病房1监舍，把电视换了个台，张玉卓就骂骂咧咧的，把电视拨了，其来气回拨回来，反复2次后，张玉卓把其从床上拽了起来，按到王某铺上打其脑袋侧面和后面。5、被害人董某1陈述证实，2018年8月3日17时25分许，其往监舍楼里走时，张玉卓在后面喊其要绿豆水，其带脏话说不给，他就骂了其一句。回监舍后，张玉卓从外面进来，往其脸上怼了两拳，后给其扯倒，继续用拳头打其脸部，被人拉开。6、证人张某证实，2016年1月21日，晏某被拉开后，走过来找其，说他得过去找张玉卓问问为什么打我，接着张玉卓拿个椅子出来打晏某，但没打到。7、证人李某2证实，2018年2月10日16时30分许，在病房1监舍围着看电视时，马某进屋换台，张玉卓就说了一句咋换台了。没人说话，张玉卓就给换了回去，马某又把台调回去，张玉卓又说看好好的为啥又调台了，马某你想咋地。张玉卓起来了，其把张玉卓拉一边，并跟马某说你差不多得了。马某就骂其，张玉卓将其拽到一边，张玉卓同马某就撕巴到一起了，滚到床上去了。8、证人王某证实，2018年2月10日下午5时许，在病房1，马某看电视调台，张玉卓说我们正在看着呢，你调啥台啊。马某没吱声，张玉卓又说，你是不是欠揍啊，我看电视你调台。张玉卓就站起来到马某床边了，李某2上前把张玉卓给拽回来了，跟马某说你看你这人真不咋地，这看电视呢你调台。马某说你小点声。张玉卓一听就上去打马某了。后来张玉卓把马某按到我的床的南面。9、证人姜某证实，2018年8月3日7时20分许，监区发绿豆水。发完绿豆水，其同张玉卓一起去2204监舍，其正准备往小桶里盛绿豆水时，就听见身后“啪”的一声，张玉卓和董某1厮打到一起了。其见张玉卓用拳头打董某1头部一下。10、证人杨某证实：2018年8月3日7时20分许，在二号监舍楼2204监舍，董某1打完绿豆水回到监舍，张玉卓随后跟了进来，张玉卓就冲着董某1去并用拳头打了董某1头部两下，董某1就倒在两个床铺之间地上，张玉卓继续用拳头打董某1脸部四五拳。其把张玉卓拽了起来时，张玉卓又用脚踹了董某1头部四五下。11、证人尹某证实，2018年8月3日7时25分许，其在2203监舍吃饭时，听见杨某喊来人拉架。其跑到2204监舍，张玉卓用脚踹董某1，踹上前被其拉开。12、辽宁凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为董某1人体损伤程度为轻微伤。13、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表，证实张玉卓因2016年1月21日、2016年3月9日、2016年8月12日、2017年1月31日、2018年2月10日打架被处罚的情况。14、铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00035号刑事判决书、执行通知书，证实被告人张玉卓原判及执行情况。15、监控录像，证实被告人张玉卓殴打董某1、马某的经过。16、原审被告人张玉卓供述：2016年1月21日7时许，李某1和晏某在说杂志的事，我因为前两天晏某说过我坏话，我就说他俩磨磨唧唧啥，晏某开始骂我，我就生气上去把晏某从椅子上摁到地上，打了他几下，被其他人拉开。之后晏某又来骂我，我拿起身边一个小木头凳子，撇过去砸晏某，没砸到。我被监区记过处罚。2016年3月9日6时许，监区出工，我和晏某站到一排，我当时踩上了一口痰，我就说太倒霉了，谁他妈吐的。晏某接过话就骂我，因前一段时间跟他打架，我来气，上去薅住晏某脖领子，我俩就撕扯起来了，被拉开了，晏某冲上来打我一拳，我俩就往一起冲被人拉开。这次我得了个警告处罚。2016年8月12日6时许，李某1到六监区监舍，我看李某1这个人来气，上前问他干啥来了，东西从哪偷的。李某1就开始骂我，我就上去打了李某1两下。这次我得了个警告处分。2017年1月31日下午刚吃完饭，我要出去吸烟，舒某1叫我别抽烟，我就准备到车间厕所去抽烟，舒某1就开始骂我，我回头看了舒某1一眼，舒某1就上来打我，我就冲上去和舒某1厮打在一起，造成舒某1眼睛受伤了。监区给了我一个禁闭处分。2018年2月10日5时许，我在监狱犯人医院1号病房，李某2和马某因为调电视频道有点冲突，我就和李某2把马某摁倒病床上进行了殴打。这次给我一个禁闭处罚。2018年8月3日7时许，我下楼打绿豆水，到我这没了，我就跟董某1要，董某1没给我，还说我，我就急眼了。我和姜某下楼时，听见董某1跟屋里犯人说就不给我之类，还骂骂咧咧的。我就来气了，上去打了董某1脸部两拳，董某1就倒了，我还踹了他两脚。上述证据均经原审庭审质证，在审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张玉卓及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人张玉卓在服刑期间违反监管纪律，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为确已构成破坏监管秩序罪。上诉人张玉卓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。上诉人所提原判殴打舒某1的事实不清的上诉理由，经查，经原审庭审质证的相关证据能够证实这一事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所提原判量刑重及辩护人所提其具有从轻处罚情节应予考虑的辩护意见，经查，上诉人张玉卓在服刑期间，多次因殴打其他被监管人员被处罚后，仍继续违反监管纪律，殴打其他被监管人员，原判据其行为性质及情节对其量刑适当，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  刘竞辉二〇一九年十月二十八日书记员  赵贞骅