云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初804号 原告：彭应勤，男，1991年9月12出日生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：何明孟，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：杨绍强，男，1973年5月16日出生，汉族，云南省双江自治县人，住双江自治县。 被告：双江腾飞汽车出租有限公司，住所地：双江自治县沙河乡允景路允甸二组文化室。 法定代表人：陈清松，总经理。 委托诉讼代理人：周世军，男，1963年7月15日出生，汉族，云南省双江自治县人，双江腾飞汽车出租有限公司工作人员，住双江自治县，委托权限：特别授权委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，住所地：双江自治县勐勐新大街侧。 法定代表人：陈江源，经理。 委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 原告彭应勤诉被告杨绍强、双江腾飞汽车出租有限公司（以下简称双江汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司（以下简称人民财保双江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明孟，被告杨绍强，被告双江汽车出租公司委托诉讼代理人周世军，人民财保双江支公司委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计72104.9元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更医疗费为4032.1元，变更诉讼标的为72142.1元。 事实与理由：2018年11月23日，被告杨绍强驾驶云Ｓ×××××号小型轿车(该车辆实际登记车主为双江汽车出租公司）沿羊耿线由勐撒方向往耿马方向行驶，22时10分许，当行驶至羊耿线K100+200米处时，其所驾车辆与原告彭应勤驾驶的云Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告彭应勤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发时，被告双江汽车出租公司所有的云Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保双江支公司投保了交强险及商业第三者责任险。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告杨绍强承担此事故的全部责任。此次事故给原告造成以下损失：医疗费3994.9元,变更为4032.1元，后期治疗费4000元，误工费227元/天×180天=40860元，护理费160元/天×90天=14400元，营养费90天×50元/天=4500元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元。司法鉴定费1800元，住宿费640元，财产损失费1210元，以上费用合计72142.1元（已包含被告杨绍强垫付4032.1元医疗费及2000元生活费）。原告出院后找草药医治，故本案原告住院天数短、产生医疗费较少，对原告自行产生的草药费放弃主张。 被告杨绍强辩称：对原告诉称事实及事故发生经过无异议，对原告诉请的赔偿项目和数额不清楚，具体以保险公司意见为准。对责任承担问题，因其车辆购买了保险，按照保险合同相关规定处理。 被告双江汽车出租公司辩称：对事故认定有异议，从原告提供的证据获悉，事故认定采用简易程序，而按照此次交通事故性质不宜适用简易程序，应该采用一般程序进行处理，因此事故认定存在程序违法，请求法庭依法裁定。 被告人民财保双江支公司辩称：对案件发生的事实、责任承担及被保险人情况的事实无异议。对原告主张的费用，1、误工费，根据相关规定，只有实际损失才应予以支持，原告未提供实际误工的材料，建议按120元/天的标准计算。护理费意见与误工费一致。2、营养费偏高，在出院医嘱中医生未特别叮嘱加强营养，原告伤情经鉴定也未达到伤残程度，营养费按30元/天计算较为合适。3、财产损失，保险公司认可定损额1110元，理由与质证意见一致。4、保险公司基于保险合同关系参加诉讼，本案涉及交强险、商业险，合同明确规定赔偿项目不包括诉讼费，故保险公司不承担诉讼费。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？二被告之间如何承担责任？ 针对以上争议，原告向本院提交了以下证据材料： A1、原告户口本、身份证、结婚证原件各1份，欲证明原告的身份以及诉讼主体适格，护理人员张天珍的基本情况。 A2、《交通事故认定书》原件1份，欲证明事故发生的事实、时间及此事故双方的责任划分。 A3、耿马县人民医院诊断证明书、出院证存根、DR放射医学影像报告单、CT检查报告单各1页，住院病案首页2页、云南省医院住院收费票据3张，均为原件，欲证明原告住院天数及产生的医疗费用。 A4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件各1份，欲证明：1、原告因该事故造成的后期治疗费及误工期、护理期、营养期情况；2、司法鉴定费的支出情况。 A5、《道路运输从业人员资格证》、机动车行驶证原件各1本，欲证明原告从事道路运输行业及误工费应按照此行业进行计算。 A6、临翔区青华宾馆住宿专用收据原件6张、新世纪宾馆入住登记单原件2张，欲证明原告因该事故受伤住院期间产生的住宿费。 A7、云南省增值税发票原件1张，欲证明原告因该事故造成的财产损失。 经质证，对原告彭应勤提交的证据，被告人民财保双江支公司对A1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实不予认可，认为不能说明原告由其妻子进行护理及护理费计算标准。对A2、A4组证据的三性无异议，予以认可。对A3组证据三性无异议，补充说明保险公司已直接向耿马自治县人民医院垫付医疗费10000元。对A5组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，认为《道路运输从业人员资格证》不能说明原告是否实际从事该工作及原告的实际损失情况。对A6组证据的三性不予认可，因为该票据不是正规发票，不具备证据的基本要素，且出具时间与原告受伤住院、检查的时间不吻合。对A7组证据的三性不予认可，受损车辆是否实际进行修复无修理清单，发票也不是正规修理厂出具。但针对原告摩托车实际受损的事实予以认可，认可摩托车修理费1100元。被告杨绍强的质证意见与人民财保双江支公司的质证意见一致。被告双江汽车出租公司认为事故认定程序违法，故对原告提交的证据不发表质证意见。 被告杨绍强对其辩称向本院提交以下证据： B1、收据联复印件1份、收条原件1份，欲证明被告杨绍强为原告垫付6000元费用的事实。 B2、机动车商业险保险单（正本）原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、道路客运承运人责任保险投保单原件各1份，欲证明杨绍强驾驶云Ｓ×××××5号小型轿车在被告保险公司投保相关保险情况。 经质证，对被告杨绍强提交的证据，原告对B1、B2组证据予以认可，其中对B1组证据被告支付的6000元费用与原告诉请金额差别不大。被告双江汽车出租公司及人民财保双江支公司对B1、B2组证据均无异议。 被告双江汽车出租公司及人民财保双江支公司未向本院提交证据。 对双方提交的证据，本院作如下认证。 对原告提交的A1-A4组证据，来源合法，客观真实，与本院具有关联，本院予以采信。对A5组证据，结合案件事实，能证明原告从事运输业的事实，本院予以采信。对A6组证据，原告系复查及进行司法鉴定期间产生的住宿费，与本案具有关联性及合理，本院予以支持。对A7组证据，结合事故认定书，事故致原告车辆受损，故该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，被告杨绍强驾云Ｓ×××××5号小型轿车沿羊耿线由勐撒方向往耿马方向行驶，22时10分许，当行驶至羊耿线K100+200米处时，其所驾车辆与原告彭应勤驾驶云Ｓ×××××7普通二轮摩托车相撞，造成原告彭应勤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发时云Ｓ×××××5号小型轿车在被告人民财保双江支公司投保交强险；商业第三者责任险500000元，不计免赔率；道路客运承运人责任险300000元/座×4、道路客运承运人责任保险附加司乘人员300000元，事故发生在保险期限内。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告杨绍强承担此事故全部责任，原告彭应勤无责。原告于事发当天到耿马自治县人民医院治疗，于2018年11月30日出院，共计住院7天。被告彭应勤垫付医疗费4032.1元。原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年3月30日出具《司法鉴定意见书》，原告需后期医疗费4000元，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。司法鉴定费1800元。原告因进行复查及进行司法鉴定产生住宿费640元。车辆损失费1210元。杨绍强向原告支付生活费2000元。对原告收到被告彭应勤支付的费用，超过彭应勤责任部分原告同意退还。 本案事故车云Ｓ×××××5号小型轿车所有人为双江汽车出租公司，系被告杨绍强向双江汽车出租公司承租，租赁期限为8年，事故发生时在租赁期限内。 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、原告的损失认定问题。本院认为，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，及结合《司法鉴定意见书》的意见，本院确定原告彭应勤的损失如下：1、医疗费4032.1元,具有合法有效的医疗费票据，本院予以支持。2、结合《司法鉴定意见书》的意见，后期治疗费4000元，营养费90天×50元/天=4500元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，司法鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费227元/天×180天=40860元，原告主张参照2018年交通运输业在岗平均工资82883元计算，有相关证据予以证明，本院予以支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对护理费，保险公司同意按120元/天计算，为90天×120元/天=10800元，该费用的计算未超过法律规定，本院予以支持，超过原告诉请部分本院不予支持。5、住宿费640元，结合原告外出医疗的情况，住宿费的支出合理，本院予以支持。6、财产损失1210元，结合被告人民财保双江支公司对原告车辆进行过定损的事实，原告车辆损失客观真实，对其损失本院予以采信。以上损失共计68542.1元。 二、对二被告之间责任承担问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨绍强驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保双江支公司投保交强险，应先由人民财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。被告保险公司在医疗费项下赔偿10000元（包括医疗费4032.1元、后期治疗费4000元、营养费4500元、住院伙食补助费700元），剩余3232.1元。在伤残赔偿金项下赔偿误工费40860元、护理费10800元、住宿费640元，共计52300元。在财产损失限额范围内承担1210元，以上在交强险范围内共计赔偿原告63510元。对司法鉴定费，系原告为进行伤残鉴定支出的必要的直接的经济损失，属于保险赔偿范围，故对被告人民财保双江支公司认为不应承担鉴定费的意见本院不予支持。因被告杨绍强承担事故全部责任，故剩余医疗费3232.1元、鉴定费1800元应由被告杨绍强承担，因杨绍强驾驶的车辆在被告人民财保双江支公司投保了商业第三者责任保险500000元，且不计免赔率，该款由被告人民财保双江支公司承担。综上所述，被告人民财保双江支公司共计在交强险及商业第三者范围内赔偿原告68542.1元。原告的损失未超过保险范围，故被告杨绍强及双江汽车出租公司不承担具体赔偿责任。被告杨绍强垫付的医疗费4032.1元、生活费2000元，超过其责任范围，其请求由原告返还本院予以支持。 对被告双江汽车出租公司认为本案《道路交通事故认定书》程序违法的意见，本院认为，交通警察部门作为专门处理交通事故的机关，依职权作出的《道路交通事故认定书》具有较高的专业性和权威性，能较客观的反映事故发生的状况与事故发生的责任，双江汽车出租公司认为《道路交通事故认定书》程序违法，但未提交足以推翻的相反的证据予以证实，本院不予支持。 对被告人民财保双江支公司陈述曾向耿马自治县人民医院垫付医药费10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告彭应勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计68542.1元。 二、由原告彭应勤于本判决发生法律效力后三十日内退还被告杨绍强垫付的医疗费4032.1元、生活费2000元，共计6032.1元。 三、驳回原告彭应勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，原告彭应勤承担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司承担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  李永祥 人民陪审员  杨正军 二〇一九年十月十日 书 记 员  茶世涛