新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1237号 原告：陈惠平，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，1984年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘学永，男，1961年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：张秀芝，女，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马志伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告陈惠平与被告刘玉华、刘学永、张秀芝、马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠平及其委托诉讼代理人张华，被告刘玉华到庭参加诉讼，被告刘学永、张秀芝、马志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉华、刘学永、张秀芝立即偿还借款92，000元及自借款之日至2019年10月15日的借款利息45，493.33元；2.请求依法判令被告马志伟对三被告的前述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月25日被告刘玉华、刘学永、张秀芝向原告陈惠平借款人民币100，000元整，约定2017年11月30日之前还款，利息按月息二分计算。到期后，被告偿还20，000元，并于2017年12月4日向原告重新出具借条一份，计息方式不变，对剩余借款承诺于2018年1月30日前还清，并由被告马志伟签字担保。现约定的还款期限已逾期一年有余，四被告迟迟不还款。为此，原告诉至法院，请求被告履行还款义务。 被告刘玉华辩称，2017年本人向原告借款100，000元用于种植农作物属实，对借款利息双方约定月息两分没有异议，后还款20，000元，扣除利息后还有92，000元本金未还属实。当时是我本人借款，由我父母担保，马志伟也提供了担保。现我同意分期偿还。 被告刘学永未作答辩。 被告张秀芝未作答辩。 被告马志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告刘玉华、刘学永、张秀芝三人到原告陈惠平家中向原告陈惠平借款并出具借条一份，载明“刘玉华借到陈惠平现金人民币100，000元，2017年11月30日之前归还，月息两分”，借款人署名处由被告刘玉华、刘学永、张秀芝三人署名，见证人为陈某。100，000元借款中有60，000元借款原告以现金方式向被告刘玉华支付，剩余40，000元借款原告通过农村信用社转账向被告刘玉华支付。该款到期未还，2017年12月4日被告刘玉华、刘学永、张秀芝三人又向原告出具一份借条，载明“刘玉华今借陈惠平现金人民币112，000元，2018年1月30日之前一次性还清，月息两分”，借条的借款人处仍由被告刘玉华、刘学永、张秀芝三人署名，担保人处由被告马志伟署名。庭审中原告陈惠平与被告刘玉华均认可2018年11月份被告刘玉华通过被告马志伟偿还了原告20，000元现金。 对以上事实由原告陈惠平提交的借条两份及原告陈惠平、被告刘玉华在庭审中的陈述，本院予以确认。 庭审中原、被告双方对以下事实存在争议：1.借款人为刘玉华一人还是刘玉华、刘学永、张秀芝三人；2.借款利息的计算方式；3.担保人马志伟对借款本息是否承担连带保证责任。 本院认为，民间借贷合同属于一种自然人之间的借款合同关系，指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。通过被告刘玉华出具的借条和被告刘玉华认可收到100，000元借款，原告陈惠平能够证明其向被告刘玉华提供了借款的款项，故双方当事人之间民间借贷合同依法成立并生效，对此借款人应当承担偿还借款及利息的义务。2017年12月4日被告刘玉华、刘学永、张秀芝三人又向原告出具一份借条，该借条载明的借款数额虽为112，000元，但原告并未实际向被告支付该款项，该借条是对前期100，000元借款本息的结算，并非双方当事人另行形成的借款合同关系，且利息的计算并未违反法律规定的利率，对此双方当事人均认可，本院予以确认。庭审中原告陈惠平和被告刘玉华均认可在2018年11月被告已偿还原告20，000元借款及利息，故借款人对剩余未偿还的92，000元借款本金及利息应当承担继续偿还的责任。现原告陈惠平主张由被告刘玉华、刘学永、张秀芝共同承担还款义务，一方面从被告向原告出具的借条可以看出，借条载明的借款人为刘玉华、刘学永、张秀芝三人，另一方面庭审中被告刘玉华认可其与其父母亲即被告刘学永、张秀芝共同生活，故对原告陈惠平要求被告刘玉华、刘学永、张秀芝共同偿还剩余借款本金92，000元的诉讼主张本院予以支持。 对于原告陈惠平主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。现原告陈惠平主张被告以月利率2%支付借款占用期间利息的诉讼主张，未违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息的计算方式，原告主张借款本金100，000元从2017年12月4日至2018年11月4日按照月利率2%共计11个月利息为22，000元，从2018年11月5日至2019年10月15日本金80，000元按照月利率2%共计11个月10天利息18，133.33元，利息共计40，133.33元。该利息的计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且被告刘玉华对此无异议，本院予以确认。 对于被告马志伟是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2017年12月4日被告刘玉华、刘学永、张秀芝三人向原告陈惠平出具借条中，担保人为马志伟，在借条中双方未约定保证方式，故被告马志伟应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。债权人和担保人在2017年12月4日的借条中未约定保证期间，故保证期间应自主债务届满之日起6个月内。借条中出借人和借款人约定的还款期限为2018年1月30日，保证期限应至2018年7月31日止。现原告未提交能够证明其在2018年7月31日前向被告马志伟提出过要求被告马志伟承担保证责任的证据，故对原告陈惠平要求被告马志伟承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。被告刘学永、张秀芝、马志伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉华、刘学永、张秀芝于本判决生效后十五日内日共同向原告陈惠平偿还剩余借款本金92，000元及利息40，133.33元（借款本金100，000元从2017年12月4日至2018年11月4日按照月利率2%共计11个月利息为22，000元，从2018年11月5日至2019年10月15日借款本金80，000元按照月利率2%共计11个月10天利息为18，133.33元）； 二、驳回原告陈惠平对被告马志伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1408.50元，由被告刘玉华、刘学永、张玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 审判员 吕 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 史建华