wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4701号 申请执行人林玉风，男，1956年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林玉风与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5826号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林玉风借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4701号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5826号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5826号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执843号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：吴进，男，1988年1月29出生，汉族，住江苏省太仓市。北京盛元承安资产管理有限公司与吴进借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20695号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定太仓市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0585执3838号。2019年4月24日，太仓市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20695号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初3117号 本院2019年7月2日对原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、孙某、方某6与被告方某7、方某8继承纠纷一案作出的（2019）苏0402民初3117号民事判决书中，文字上存在遗漏，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第二十行中“关于遗产的分割，根据法律规定，遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，对于常州市天宁区房屋原、被告均不同意归并房屋，要求确定份额，故该房屋以原、被告共有为宜。其中原告方某1享有12.5%，方某3享有12.5%，方某4享有12.5%，方某5享有12.5%，孙某享有6.25%，方某6享有6.25%，方某7享有12.5%，方某8享有12.5%”，现更正为“关于遗产的分割，根据法律规定，遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，对于常州市天宁区房屋原、被告均不同意归并房屋，要求确定份额，故该房屋以原、被告共有为宜。其中原告方某1享有12.5%，方某2享有12.5%，方某3享有12.5%，方某4享有12.5%，方某5享有12.5%，孙某享有6.25%，方某6享有6.25%，方某7享有12.5%，方某8享有12.5%”。 民事判决书正文中“一、位于常州市天宁区房屋由原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、孙某、方某6和被告方某7、方某8按份共有。其中原告方某1享有12.5%，方某3享有12.5%，方某4享有12.5%，方某5享有12.5%，孙某享有6.25%，方某6享有6.25%，方某7享有12.5%，方某8享有12.5%”，现更正为“一、位于常州市天宁区房屋由原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、孙某、方某6和被告方某7、方某8按份共有。其中原告方某1享有12.5%，方某2享有12.5%，方某3享有12.5%，方某4享有12.5%，方某5享有12.5%，孙某享有6.25%，方某6享有6.25%，方某7享有12.5%，方某8享有12.5%”。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  张小军 人民陪审员  王健光 二〇一九年十月九日 书 记 员  童安琪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2758号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室，统一社会信用代码：913100007579349642。 法定代表人：陈群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。 被告：郭强，男，1987年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告上海丰诚物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙艺 书记员张旭
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初2541号原告：田秀花，女，汉族，生于1964年12月7日，初中文化，农民，住高台县。被告：孟会祖，男，汉族，生于1947年12月7日，农民，住高台县。原告田秀花诉与被告孟会祖饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加应诉。现已审理终结。田秀花向本院提出诉讼请求，1、判令由被告给付原告履行赔偿款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日9时许，原告驾驶二轮电动摩托车去温室干活，经过田间道时，被告的羊群从田间道经过，原告的电摩与羊群发生碰撞，造成原告三叉神经受伤，原告进行了住院治疗。事故发生后，经巷道镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计3000元，已付400元，剩余2600元于2019年7月31日前付清；2、本协议签订后，该纠纷一次性解决，原告不得再提出任何要求。被告没有给付剩余2600元，要求继续履行付款义务。孟会祖对双方达成的人民调解协议没有异议，认为自己没有履行能力，剩余的2600元赔偿款无法履行。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日9时许，原告驾驶二轮电动摩托车去温室干活，经过田间道时，被告的羊群从田间道经过，原告的电摩与羊群发生碰撞，造成原告三叉神经受伤住院治疗。事发后，高台县巷道镇人民调解委员会主持进行了调解，双方达成调解协议：由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计3000元，已付400元，剩余2600元于2019年7月31日前付清。逾期后被告未履行调解协议。上述事实，有原被告陈述、高巷调字【2019】07号《人民调解协议书》予以证实，经庭审质证，原被告无异议。本院认为，原告因被告饲养的动物造成损害，双方经高台县巷道镇政府司法所调解达成协议。当事人应当按照协议约定全面履行义务，被告未履行协议约定的付款义务，应当继续履行。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孟会祖给付原告田秀花赔偿款2600元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟会祖承担，与赔偿款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一九年十月二十四日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条【饲养动物损害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执171号 申请执行人：贡嘎扎西，男，1989年11月5日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：马哈三，男，1983年7月31日出生，回族，住甘肃省夏河县。 申请执行人贡嘎扎西与被执行人马哈三买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）藏2421民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马哈三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡嘎扎西于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人通过张贴公告发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，已予以查找。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行财产。 三、经传统查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、本院通过委托公安机关协助查找被执行人下落，至今未查找到被执行人。 六、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 七、因被执行人嘎达尔无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初1243号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月二十四日 书记员 扎西达杰
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初4269号 原告：刘某英，女性，汉族，1948年03月16日出生。 被告：汉中远大国际家居博览中心有限公司。 法定代表人：谢某，该公司执行董事。 委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告刘某英诉被告汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英，被告汉中远大国际家居博览中心有限公司委托代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的《商铺租赁合同》与《商铺合作经营合同》；2.依法判决被告以341000元的价款回收原告的商铺租赁使用权；3.判决被告支付2019年３月５日至今的共同经营收益金；４．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原告与被告签订二份《商铺租赁合同》，约定被告将其家居城Ａ1102、Ａ1103、Ａ1106号商铺的十年使用权以总价款310000元出租给原告。当日原被告双方又签订二份《商铺合作经营合同》，约定上述商铺的十年使用权全部由被告经营管理，被告每半年支付原告一次共同经营收益金。在合作期满的第三年被告同意以原告缴纳的总租赁款的110％回收原告的商铺使用权，否则承担赔偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了310000元租赁费，并将商铺交被告经营管理。合同履行满三年后，当原告提出解除合同时，被告却不履行合同义务。原告多次找被告协商，但均未达成协议。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告汉中远大国际家居博览中心有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但公司现在经营出现困难不能一次性支付回收商铺款项。对原告当庭增加的第三项诉讼请求不予认可。 经审理查明，2016年3月5日，原告与被告签订二份《商铺租赁合同》，约定被告将其家居城Ａ1102、Ａ1103、Ａ1106号合计37㎡商铺的十年使用权以总价款310000元出租给原告。同时原被告双方又签订二份《商铺合作经营合同》，约定将上述商铺的十年使用权全部由被告经营管理，被告每半年支付原告一次合同经营收益金。同时原被告双方在《商铺合作经营合同》第七条合同的解除与终止中的第二款约定，在合作期满的第三年，乙方即被告汉中远大国际家居博览中心有限公司同意以甲方即原告所交实际总租赁款的110％回收商铺租赁使用权。2016年４月１７日，双方又签订补充协议一份，该协议约定：客户可选择在合同期满的第三年、第五年、第十年退房，远大无条件执行；第一年至第十年，无论商场生意如何，必须按保底租金给予客户；商场如出现坏损，客户不承担维修责任。合同签订后２016年３月１3日原告向被告缴纳了商铺总租赁款310000元及商铺使用权，被告也依约在三年内向原告支付了收益金。现合同履行已满三年，2019年3月16日原告主张按合同约定双方解除《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》，由被告按商铺总租赁款的110％回收原告的商铺租赁使用权。对原告申请解除合同被告无异议，但因无力一次性支付原告回收金，双方发生争议，原告提起诉讼。 庭审中，原告当庭增加其第三项诉讼请求。 原告当庭出示的证据有：１．原告身份证及被告营业执照复印件各一份；２．《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》原件各二份；3.补充协议二份；4.租赁房屋登记备案证原件二本；5.收款收据原件一份；6.2019年3月16日原告商铺租赁使用权赎回申请单原件一份。上述证据经被告质证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对原告主张按合同约定双方解除《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》，并由被告按商铺总租赁款的110％回收原告的商铺租赁使用权的诉讼请求，被告答辩无异议，本院依法予以认定。审理中，原告对自己当庭增加的第三项诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。 综上所述，解除原被告双方签订的《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》，被告应按合同约定按商铺总租赁款的110％回收原告的商铺租赁使用权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘兰英与被告汉中远大国际家居博览中心有限公司签订的《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》；被告汉中远大国际家居博览中心有限公司收回原告刘兰英的商铺租赁使用权。 二、被告汉中远大国际家居博览中心有限公司在本判决生效后三日内支付收回原告刘兰英商铺租赁使用权回收款341000元。 三、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，由被告汉中远大国际家居博览中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  谢芝平 人民陪审员  安和新 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁 清
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1481号 原告：苏畅，女，1970年5月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：高俊波，男，1968年1月29日出生，住黑龙江省海林市。 原告苏畅与被告高俊波返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告苏畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏畅撤回起诉处理。 审判员  陈景山 二〇一九年十月八日 书记员  顾 婧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5494号原告樊瑞，女，汉族，1995年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**，统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人吕益逊，该公司总经理。原告樊瑞诉被告上海英模特制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊瑞及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告上海英模特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊瑞诉称，2013年7月29日，原告入职被告位于楼××ＥS服装店工作，工作岗位是销售，由被告每月15日向原告发放上一月的工资。2019年2月和3月，被告无故拖欠原告工资，并拒绝缴纳社会保险。2019年3月31日，被告在没有和原告任何协商的情况下，强行关停其位于浉河区××楼××ＥS服装店，解散工作团队，停止经营。被告未按时支付劳动报酬、缴纳社会保险，而且提前关停店面造成原告失业，严重侵害了原告的合法权益，应当按照劳动合同法等相关法律规定，向原告支付经济补偿金，故诉至法院请求一、判令被告支付原告经济补偿金10902元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告上海英模特制衣有限公司未到庭应诉及答辩。原告樊瑞在庭审中提交的证据有：第一组证据：2019年7月15日，河区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》；拟证明：原告与被告劳动争议纠纷一案，经过劳动争议仲裁委员会前置处理程序，原告向法院起诉程序合法；第二组证据：1、原告工牌照片一张；2、信阳新玛特购物休闲广场有限公司给被告出具的《公函》一份；3、2018年12月5日，被告给信阳新玛特购物休闲广场有限公司出具的《告知函》一份；拟证明目的：原告在被告位于信阳新玛特购物休闲广场的专柜门店上班，职务销售，销售衣服的品牌为“艾格ES”。原告的工作地点为河区，与被告之间的劳动合同内容履行地即为河区，信阳市浉河区人民法院具有管辖权；第三组证据：1、原告名下账号为“62×××44”和账号为“62×××39”建设银行卡明细清单一份；2、同事程冰冰建行银行卡明细清单；3、同事罗长红的建行银行卡明细清单及劳动合同一份；4、银行系统挂失记录一份。拟证明：1、原告自2013年7月份入职被告处工作，直至2019年3月31日，工作时间为5年8个月，原告的工资均是由“3102800001019122959900800007”的账户发放，后来的工资由被告直接支付；2、原告上年度平均工资为1952.6元；第四组证据：2019年8月23日，信阳新玛特购物休闲广场有限公司出具的《证明》一份；拟证明被告于2019年3月31日关闭、解散其在信阳新玛特商城的门店。被告上海英模特制衣有限公司未提交证据。本院经审理查明：被告上海英模特制衣有限公司在信阳市××广场××楼开设有艾格ES服装店。原告自2013年7月应聘到被告位于河区新玛特艾格ES服装店工作，从事销售工资，原被告双方未签订劳动合同。被告每月15号向原告银行卡上发放上个月的工资。2018年3月至2019年2月份，被告为原告所发的12个月平均工资为2021.37元。2019年3月31日，被告将艾格ES服装店从信阳市新玛特休闲购物广场撤柜离场。被告未与原告樊瑞协商解除劳动合同及补偿事宜。2019年7月15日原告樊瑞向河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出信浉劳人仲案字[2019]66号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为：原告樊瑞虽未与用人单位被告上海英模特制衣有限公司签订劳动合同，但从原告提供的证据工资发放的银行明细、工牌照片，可证实原告一直在被告下属门店工作并由被告发放工资，工作时间5年8个月，原、被告之间事实劳动关系成立，依法应当受法律保护。根据劳动合同法第四十六条第六款的规定：用人单位决定提前解散的，可以认定用人单位与劳动者劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被告公司提前解散门店，终止了与原告的劳动合同，应当按照法律规定向原告支付经济补偿。根据劳动合同法第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告应当按在劳动合同解除前十二个月的平均工资2021.37元计算，支付原告6个月经济补偿金12128.22元，现原告要求支付经济补偿金10902元，未超过应得数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项，第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海英模特制衣有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告樊瑞经济补偿金10902元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费10元，由被告上海英模特制衣有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十月十五日书记员 崔 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8247号上诉人（原审原告）：昆山鸿驰企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼473室。法定代表人：郭山，公司总经理。委托诉讼代理人：张琴，公司员工。被上诉人（原审被告）：张国庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。原审第三人：昆山优博特运动器材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路166号3号楼。法定代表人：宋明超，公司总经理。委托诉讼代理人：葛志怀，公司员工。上诉人昆山鸿驰企业管理有限公司（以下简称鸿驰公司）因与被上诉人张国庆、原审第三人昆山优博特运动器材有限公司（以下简称优博特公司）劳动争议纠纷一案，不服江劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鸿驰公司上诉请求：请求判令其不支付张国庆停工留薪期工资4266.67、一次性伤残补助金28000元。事实与理由：2018年5月24日张国庆进入鸿驰公司处工作被派遣到第三人处任操作工，鸿驰公司发给张国庆5月、6月、7月工资分别为1152元，3915元，1970元，平均工资为2345元。张国庆只是手扭伤，花费医疗费1000多元，没有住院。张国庆借此机会一直不在上班，鸿驰公司给张国庆出具的在职证明是张国庆停工留薪期工资时间不正确，每月的工资数额也不正确。其次一次性伤残补助金为本人7个月的工资，而张国庆的平均工资为2345元每月，非4000元每月。张国庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。鸿驰公司向一审起诉请求：判令不支付张国庆停工留薪期工资4266.67元、一次性伤残补助金28000元。一审认定事实：张国庆于2018年5月24日入职鸿驰公司处，鸿驰公司派遣张国庆至优博特公司处工作，岗位为操作工。鸿驰公司和优博特公司均未为张国庆缴纳社会保险，张国庆月工资为4000元。2018年7月15日张国庆在工作中所发生的滑到事故中受伤，经昆山市精神卫生中心于2018年7月15日诊断为左前臂受伤，2018年8月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2018年8月17日张国庆与鸿驰公司劳动关系解除。张国庆曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿驰公司和优博特公司支付：1、一次性伤残补助金30571.8元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、2018年7月15日至2018年8月17日停工留薪期工资8000元；5、交通费1000元；6、补缴2018年5月至2018年8月的社会保险，缴费基数为4000元/月。2019年3月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2019)第211号仲裁裁决书，裁决：一、鸿驰公司于裁决书生效之日起三日内支付张国庆一次性伤残补助金28000元、次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4266.67元；二、优博特公司对上述款项承担连带责任；3、鸿驰公司于裁决书生效之日起七日内为张国庆补缴2018年5月至2018年8月期间的社会保险，缴费基数为4000元/月，个人应缴部分由鸿驰公司代扣代缴；四、驳回张国庆的其他请求。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、转款凭证及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：张国庆入职鸿驰公司处，依法享有劳动者相应的权利。张国庆为十级伤残，按月工资4000元计算，鸿驰公司应支付张国庆一次性伤残补助金28000元。张国庆为十级伤残，鸿驰公司应支付张国庆一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。张国庆虽未提供充分证据证明停工留薪期，但考虑张国庆受伤的情况，一审酌定停工留薪期为2018年7月15日至2018年8月17日；停工留薪期工资按月工资4000元计算，现张国庆认可仲裁裁决，故一审支持鸿驰公司支付张国庆停工留薪期工资4266.67元。因优博特公司认可仲裁裁决，故优博特公司应对上述支付义务承担连带责任。补缴社保不属于人民法院受案范围，一审不予理涉。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、昆山鸿驰企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张国庆一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4266.67元。二、昆山优博特运动器材有限公司对上述支付义务承担连带责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山鸿驰企业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案优博特公司主张张国庆每月工资并非4000元，但依照张国庆入职、受伤时间，以及实际发放工资数额，结合各方当事人在一审庭审中共同确认张国庆2018年6月份应发工资数额为4335元，一审确定张国庆每月工资为4000元并无不当。优博特公司上诉不认可张国庆工资标准，但并未有相反证据足以推翻，故对该上诉理由不予采纳。劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依法应享受的工伤保险待遇依法由用人单位承担。张国庆所受伤害被依法认定为工伤，鸿驰公司作为用人单位、优博特公司作为用工单位在张国庆受伤时均未为张国庆缴纳社会保险，故张国庆依法应享受的工伤保险待遇由鸿驰公司承担，优博特公司承担连带赔偿责任。一审依照张国庆伤残等级、工资情况、受伤情况等确定张国庆应享受的各项工伤保险待遇，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山鸿驰企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月二十一日书记员 徐立晨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复188号复议申请人（异议人）：宋希凤，女，1938年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：尚俊涛，男，1960年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨晓婷，女，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。现因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，正在服刑。复议申请人宋希凤不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0305执异125号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，尚俊涛、杨晓婷犯非法吸收公众存款罪一案，原审法院经审理于2018年4月19日作出（2017）苏0305刑初275号刑事判决，判决主文第三项内容为：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”2018年12月3日，贾汪区公安局向原审法院来函告知，根据送达所附公安查封文书，该案涉及的资产具体为，查封房产8套，分别为徐州市贾汪区民和苑公建7-108、208，（营业房），徐州市贾汪区汉都华庭10-2-401，徐州市贾汪区文化名园15-1-102，徐州市贾汪区文化名园3-2-202，徐州市贾汪区文化名园4-2-109，（车库）徐州市莲花井小区二期4-2-201，徐州市湖滨四期3-1-402，徐州市世贸汉之源南区F区3-1-2203。原审法院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人宋希凤系认为刑事判决对涉案房屋属于赃物认定错误，异议人宋希凤应通过审判监督程序处理，故原审法院对宋希凤的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定驳回宋希凤的异议请求。宋希凤不服上述裁定，向本院提出复议，请求：解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估、拍卖。事实与理由：涉案房屋是女婿尚俊涛的福利房，房改时宋希凤买下涉案房屋，支付尚俊涛2万元，5年后才能过户，等到其孙子小学毕业后，找尚俊涛过户，被贾汪公安局查封了。三年前，贾汪公安局叫其去核实房子的情况，当时他们也讲了房子给我，现在我想要房证，这是我和瘫女儿的归宿，独有住处，与我的大女儿杨晓婷夫妻涉案无关，我是1997年买的这房产，而杨晓婷、尚俊涛涉案是10年后2010年以后。本院查明事实除与原审法院上述查明事实一致外，另查明，原审法院于2019年1月8日立案执行（2017）苏0305刑初275号刑事判决涉财产部分。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，原审法院（2017）苏0305刑初275号刑事判决主文第三项规定：“对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。”本案涉案房屋已经公安机关查封，根据上述判决，应由查封扣押的公安机关依法进行处理，原审法院立案执行没有执行依据，不应再继续执行。宋希凤所提异议亦不应受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305执异125号执行裁定；二、驳回复议申请人宋希凤的异议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十月二十九日书记员  赵 冉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执744号 黄炳政、广西东汇商贸有限公司： 本院执行的申请执行人黄炳政与被执行人广西东汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广西东汇商贸有限公司已于2019年10月11日将本案执行款及执行费共计54429.28元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2050号申请执行人：周强，身份证号，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖立滨，身份证号，男，1970年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陆坤，身份证号，男，1962年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王德斌，身份证号，男，1962年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人周强与被执行人肖立滨、陆坤、王德斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖立滨、陆坤有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖立滨名下的坐落于哈尔滨市香坊区香城街22号5单元4层1号（产权证号：21501357，建筑面积57.42平方米）房产档案，查封期限为三年。二、查封被执行人陆坤名下的坐落于哈尔滨市香坊区油坊街13号3单元2层3号（产权证号：0601015329，建筑面积30.02平方米）房产档案，查封期限为三年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏二〇一九年十月十七日书记员  马瑞哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2934号被执行人李桃利,男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初114号刑事判决书受理执行李桃利罚金一案，本案标的为5000元，因被执行人李桃利逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李桃利的银行存款5000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一九年十月二十二日书记员  侯泽岐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10645号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京亿婴宝商贸中心，住所地北京市朝阳区团结湖东里12号D楼1号。投资人：陈永旺。原告苏州原本图像科技有限公司与被告北京亿婴宝商贸中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月十八日书记员  刘佳玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2413号申请执行人：倪川，男，生于1985年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李顺华，男，生于1985年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。倪川与李顺华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6692号民事判决书已发生法律效力。因李顺华逾期未履行该判决书确定的义务，倪川向本院申请执行，请求偿还借款30000元、诉讼费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人李顺华在重庆市彭水县龙溪镇政府工资收入51000元、扣划被执行人李顺华银行存款18929元，以上共计69829元。因被执行人李顺华在本院有多案，申请人倪川依法参与案款分配扣除执行费53元获得分配案款10200.69元，剩余案款及诉讼费本院将定期提取被执行人李顺华工资收入进行分配。本案将以和解长期履行结案，申请人倪川表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人李顺华有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取分配支付给多案申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执2413号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢108号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：王亮，该行行长。被执行人：安庆市顺康建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B8幢1室。法定代表人：胡来兵，该公司总经理。被执行人：胡来兵，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市顺康建材有限责任公司、胡来兵、汪翠琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡来兵、汪翠琴名下位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层21室【房产证号：房地权宜房字第××、50××17号,房地产他证宜字第5047067号】房产进行拍卖，后买受人娄庆（公民身份号码：）于2019年8月22日以63.5万元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人胡来兵、汪翠琴名下位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层21室【房产证号：房地权宜房字第××、50××17号,房地产他证宜字第5047067号】房产的查封，并注销证号为房地权他证宜字第5047067号证书上所有上述房产的抵押权；二、将安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层21室【房产证号：房地权宜房字第××、50××17号,房地产他证宜字第5047067号】房产所有权归买受人娄庆（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人娄庆时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月二十二日书记员  何根亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6210号原告：杨康迪，男，1995年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：丁荪昱，女，1995年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：顾颂仙，女，1958年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告杨康迪、丁荪昱与被告顾颂仙房屋买卖合同纠纷一案，原告杨康迪、丁荪昱于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告杨康迪、丁荪昱向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨康迪、丁荪昱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨康迪、丁荪昱负担。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十月二十八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3618号罪犯高坚秋，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月6日作出(2015)深福法刑初字第226号刑事判决，以被告人高坚秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)深中法刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高坚秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯高坚秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高坚秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3047分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年7月25日因将工具转借他犯扣5分,累计扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高坚秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高坚秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审160号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：毕保贵，男，1969年9月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，群众。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-34号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的217.51平方米（合0.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的217.51平方米（合0.33亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年5月10日，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政新村东北角方向村庄紧邻处，东至毕兴博宅基地、南至东良政新村道、西至东良政新村道、北至东良政新村地范围内，违法占用东良政村集体土地建住宅，申请执行人发现上述违法行为后，于2019年5月14日立案受理，之后，对被执行人家属进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月12日作出鹿泉[2019]01-34号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年9月18日向被执行人作出履行行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，且被执行人不同意拆除的理由和依据不足，故本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案执行事项由违法用地所属地即石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]01-34号《行政处罚决定书》，具体由石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十月二十九日书记员  董 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计329,921.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329,921.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执892号申请执行人冯文，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族达呼店镇。被执行人任学武，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。冯文与任学武买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯文于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人任学武履行生效法律文书确定的给付冯文人民币19900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任学武有可供执行财产，申请人也未能提供任学武有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执892号案件的本次执行程序。对申请执行人冯文尚未实现的上述债权，应由被执行人任学武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后任学武有履行能力或其他条件成就时，冯文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。冯文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十四日书记员  邢旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6965号 原告：献县明利建材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 经营者:王俊成，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杭阿荣，内蒙古北疆律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳县，统一社会信用代码：×××。 负责人:米绪焱，经理。 原告献县明利建材租赁站与被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县明利建材租赁站的经营者王俊成及委托诉讼代理人杭阿荣到庭参加诉讼，被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县明利建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付租赁费66825.78元；2.请求判令被告赔偿丢失租赁器材款274855.78元；3.请求判令被告支付滞纳金2003元；4.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告双方签订了轮扣支架钢管扣件租赁合同，对品种规格和租赁价格、租金结算及赔偿等作出了明确约定。合同第六条第三项约定租赁器材丢失、损坏按原价值赔偿。合同约定如逾期付款还应加收欠款额3%的滞纳金。合同签订后，截止于2016年6月30日，被告已产生租金66825.78元，同时丢失器材赔偿款应为274855.78元。上款被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。庭审中原告献县明利建材租赁站放弃了第三项诉讼请求。 被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告献县明利建材租赁站与被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司于2018年7月22日签订了轮扣支架钢管扣件租赁合同一份，约定由被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑用器材，并对租赁期限、租赁费用作出了约定。合同在履行过程中，经双方于2018年11月12日结算，被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司共计向原告献县明利建材租赁站租赁了钢管12970米、扣件7020个、顶丝650根、门子架2套，租赁费合计为34661.22元。因上述租赁物至今未退还，截止于2019年6月30日，又产生租赁费32164.56元，合计66825.78元。被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司在合同履行过程中已实际向原告献县明利建材租赁站支付了15000元，尚欠租赁费51825.78元至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的租赁合同一份、提货单六份、租金结算表六份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。原告献县明利建材租赁站与被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司之间签订的轮扣支架钢管扣件租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告献县明利建材租赁站已按合同约定向被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司提供了租赁物，被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司应当按照合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告给付租金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。因本案租赁合同并未对租赁期限作出约定，故本案租赁合同未出现到期或者其他应当终止的情形，原告献县明利建材租赁站无权要求被告返还租赁物或者赔偿损失，而应当继续将租赁物的使用权提供给被告，因原告也未提供出任何证据证明租赁物已灭失，应当由其承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿租赁物丢失损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额不当，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告献县明利建材租赁站租赁费51825.78元； 二、驳回原告献县明利建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3228元，由原告献县明利建材租赁站负担2680元，由被告珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年九月三十日 书记员  陈鹏飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3475号原告：李永峰，男，汉族，1990年8月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邱忠林，男，汉族，1983年5月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李永峰与被告邱忠林财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告邱忠林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是同事。2018年8月，被告找到原告，以帮朋友过生日为由，向原告借“尼桑”轿车使用一下。被告将车开到嵩明县城时，由于操作不当，导致单方肇事，车辆严重受损。经双方协商一致，由被告一次性给付原告车辆损失24,000元，因被告暂时无法履行，当场向原告出具借条予以确认，并承诺10月4日支付18,000元，若不按时归还，愿承担各种法律责任。付款期限届满后，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告邱忠林未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告邱忠林未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同事。2018年8月，被告向原告借车，原告将自有的一辆牌号为云Ａ×××××的东风日产牌小型轿车借给被告使用，被告在使用过程中发生事故，导致该车受损。2018年9月20日，经双方协商一致，由被告一次性赔偿原告车辆损失费24,000元，被告向原告出具借条予以确认，约定10月4日支付18,000元。付款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应支付原告的财产损失24,000元？本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告财产价值量的贬损、减少和灭失的事实客观存在，且该结果系被告行为所致，存有法律上的因果关系，理应承担赔偿损失等法律责任，双方协商一致后，以“借条”的形式固定了财产贬损的价值量为24,000元，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，被告理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邱忠林于本判决生效后十日内支付原告李永峰的车辆财产损失24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年十月二十九日书记员  李国维
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审301号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇西亭村。 诉讼代表人张春兰，该企业管理人负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年10月24日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]160号行政处罚决定的没收违法所得140元、罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年3月22日作出吴江市监案字[2019]160号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对被执行人处：1、没收不合格的“加饭酒”4箱；2、没收违法所得140元；3、罚款50000元，罚没共计50140元，上缴国库；并于3月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行没收违法所得140元、罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。 又查，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0509破71号民事裁定书，受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对苏州市凤栖酿造有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达吴江市监案字[2019]160号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年9月23日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年3月22日作出的吴江市监案字[2019]160号行政处罚决定的没收违法所得140元、罚款50000元及自2019年9月23日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8369号上诉人（原审被告）：李刚（曾用名李洪钢），男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李少奇，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李艳娥，女，1978年3月7日出生，汉族，系原告之女，住湖南省浏阳市。上诉人李刚因与被上诉人李少奇劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由李少奇承担。事实与理由：一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。本案属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形，一审判决判定李刚直接承担付款责任，有违法律规定。李少奇辩称：1、李少奇与第三方没有任何关系，李少奇也从来没有参与施工，李刚所欠李少奇的所有款项是属于挖树的工钱和装车费用。2、李少奇一直追讨李刚工资，但是李刚一直没付，所以我方要求法院强制执行。李少奇向一审法院提出诉讼请求：判决李刚支付李少奇工资7600元。一审法院认定事实:2014－2016年期间，李少奇组织人员为李刚挖树并装运。2016年7月30日，李刚就尚欠劳务尾款向李少奇出具《欠条》，载明：“今欠李少奇挖树工钱、运费7600元（柒仟陆佰圆整）”。因催索未果，李少奇遂诉至一审法院。案件审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。一审法院认为，债务应当清偿，李少奇为李刚提供挖树、运输等劳务，李刚就尚欠劳务尾款向李少奇出具欠条，应当及时清偿。李刚所提还款方案未能经得债权人同意，一审法院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：李刚应于判决生效之日起7日内支付李少奇劳务款7600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由李刚负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：李刚是否应当向李少奇支付劳务款7600元。经审查，2014－2016年期间，李少奇组织人员为李刚挖树并装运。因尚欠部分劳务尾款，李刚于2016年7月30日向李少奇出具了欠条确认尚欠李少奇挖树工钱、运费7600元。根据上述事实和相关法律规定，一审法院判决李刚应支付李少奇劳务款7600元并无不当，本院予以确认。上诉人李刚提出的本案遗漏了必须参加诉讼的当事人的上诉人意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李刚承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9909号申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华。被申请人：刘宗文,男，1974年6月24日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黄金华,女，1975年6月20日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人刘宗文、黄金华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗文、黄金华的银行存款36978元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗文、黄金华的银行存36978元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7053号 上诉人（原审被告）：金美玉，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：何建安，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人金美玉因与被上诉人何建安买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金美玉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回何建安的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由何建安承担。事实和理由：一、一审法院在受理本案过程中严重违反诉讼程序，剥夺金美玉诉权。金美玉至今仅收到（2019）浙0185民初3156号民事判决书，其他法律文书没有收到过，也没有人通知，包括起诉状副本、证据复印件、开庭传票均未收到。金美玉也没有接听到相关通知，实然收到判决让金美玉很吃惊。二、本案已超过诉讼时效。本案发生在2007年，何建安2019年才到法院起诉，期间没有诉讼时效中断的事由。本案已超诉讼时效。综上，请求二审支持上诉请求。 何建安答辩称：一审程序不违反法律规定。本案在立案之前先进行调解，金美玉没有过来。本案欠款未约定还款期限，债权人可随时要求履行。本案并未超过诉讼时效。请求维持原判。 何建安向一审法院诉讼请求：1．金美玉支付欠款45820元；2．本案诉讼费用由金美玉承担。理实与理由：2007年为建造临安锦城街道金头村的碧雪湖农庄，金美玉欠何建安钢筋款45820元，并于2007年8月28日出具了欠条。后经多次催讨，金美玉分文未付。 一审法院认定事实与何建安诉称一致。 一审法院认为，金美玉经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。金美玉欠何建安钢筋款45820元的事实，有何建安提供的证据加以证实，事实清楚、证据充分。金美玉作为买受人应当及时支付货款，其未及时付款，应承担相应的民事责任。因此，何建安的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金美玉应于判决生效之日起十日内支付何建安45820元。如果金美玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由金美玉负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：经审查，原审法院根据金美玉同意的送达方式，向金美玉依法送达了开庭传票等诉讼材料，但金美玉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原审法院依法缺席审理本案，程序并无不当。至于诉讼时效问题，本案欠款未约定还款期限，且金美玉在一审中也未提出诉讼时效抗辩，故对金美玉关于本案起诉已超过诉讼时效的上诉主张，不予采纳。 综上所述，金美玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费946元，由上诉人金美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十月十五日 书记员  边佳宁
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2068号申请人：今麦郎面品有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。法定代表人：范现国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛童心，该公司员工。被申请人：石家庄高琦商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区塔南路18号佳农调料水产市场西区11号。法定代表人：郝洪波，该公司执行董事。原告今麦郎面品有限公司与被告石家庄高琦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人今麦郎面品有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄高琦商贸有限公司42,471元的资产以及逾期还款利息。申请人今麦郎面品有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄高琦商贸有限公司42,471元的银行存款或查封相应价值的资产。案件申请费445元，由今麦郎面品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹菁二〇一九年十月二十一日法官助理姚小丽书记员刘宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6914号上诉人（原审原告）：云南富滇云通投融资担保有限公司，住所：昆明市五华区南屏街88号世纪广场B2栋6楼。法定代表人：伍碧华，总经理。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宣凌，云南乐孚律师事务所律师。上诉人云南富滇云通投融资担保有限公司因与被上诉人孙娜共有物分割纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，上诉人一审诉讼请求为“1、被告配合对云Ａ×××××车辆进行折价分割（预估价值暂定20万元，实际价值以司法评估报告为准）；2、被告支付自2017年4月1日至起诉之日止的车辆使用费246628.80元；3被告承担本案案件受理费。”其第二项诉讼请求系基于被上诉人侵犯其提起第一项诉讼请求之前的共有权而提出，本案中可以一并处理，一审不予审理不当，且当事人无法就该诉请达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区（2018）云0102民初10920号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南富滇云通投融资担保有限公司预交的二审案件受理费7999元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王炜进
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1266号上诉人(原审原告)：康某1，男，汉族，1957年8月2日出生，山西省保德县人，个体户。委托诉讼代理人：康某2，女，汉族，保德县人，系康某1之女。被上诉人(原审被告)：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街21号宏安国际15层。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1988年11月27日出生，山西省宏图建设集团有限公司员工，住忻州市忻府区。被上诉人(原审被告)：张某2，男，汉族，1965年1月30日出生，山西省忻州市人，无业，住忻州市。上诉人康某1因与被上诉人山西省宏图建设集团有限公司、张某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人康某2、被上诉人山西省宏图建设集团有限公司的委托诉讼代理人张某1、被上诉人张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某1上诉请求：撤销原判，依法发还重审本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案工程施工范围为房屋主体框架、框架填砖、办公楼附属楼封顶、办公楼后墙散水、炉渣清倒、加盖锅炉房、砌围墙、回填土方。实际施工价格以325元每平米计算，施工面积共计1404.21元。本案审理过程中，法院应当查明支模、绑钢筋面积的计算方式及劳工价格以及打砼劳工价格，可以通过向当地房地产市场调查或司法鉴定的方式进行解决。不能在未查清事实的情况下下判。张某2答辩称：双方现在拿不出合同，当时合同约定只是做土建部分，不包括对方说的主体部分，单价也非上诉人所说的325元，对方只是出工，我方出料。填充墙、防水找平、地基、框架、打混凝土都是被上诉人找的工人做的，不认可上诉人的上诉请求。康某1向一审法院起诉请求：1．判令被告张某2给付原告工程款本金12万元及利息（月利率2％，从2014年5月1日起至还清本金之日止），被告山西省宏图建设集团有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：2012年，被告张某2与原告康某1达成口头协议，将忻州交通运输执法局保德县分局业务管理楼工程中的部分工程承包给原告施工。被告张某2提供工程图纸、材料，原告按照被告的要求施工。施工中，被告支付原告225000元。2014年5月1日，工程交付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，工程交付时间，不能认定为原告知道或者应当知道权利被侵害时间，故被告张某2主张原告起诉超过诉讼时效不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对其主张的被告欠原告工程款128465元承担举证证明责任。原告提交的结算单系单方制作，被告未予认可，综合本案证据，不能认定被告欠原告工程款128465元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证据不足以证明其主张的“被告欠原告工程款128465元”的事实，故原告的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告康某1的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人未向本院提供书面的《建设工程施工合同》，故对于上诉人承包工程的范围以及所做工程量本院无法做出认定，同时，根据现有证据，不能证明工程款的具体数额，对上述证据的缺失，应当由负有举证责任的原审原告承担举证不能的法律后果，故原审法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求并无不当。综上所述，康某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.0元，由康某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十月二十二日书记员 韩 倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3878号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：肖立兵，男，1971年12月6日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告肖立兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员黄惠英适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员  黄惠英二〇一九年十月二十五日书记员  许碧霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再36号原审原告:张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:徐向军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告徐向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)苏0205民初255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0205民监58号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐向军偿还借款人民币25000元的借款（2015年11月11日借款20000元现金；其中利息部分按月息2分计算，从2015.12.1开始计算至今天为止，多的不要了，只要徐向军给5000元利息就可以了，合计25000元）2、诉讼费用由徐向军承担。事实和理由：被告徐向军向其借款20000元，双方约定了借款期限及违约金，但徐向军未如期归还，其催讨未果故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张兵可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初255号民事判决书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  于志立
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执745号 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人贺某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将贺某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17963号原告黄日红，男，汉族。被告北京如风达快递有限公司。法定代表人应航，执行董事。被告北京万古恒信科技有限公司。法定代表人衣姝美，总经理。本院在审理原告黄日红与被告北京如风达快递有限公司、被告北京万古恒信科技有限公司劳动争议一案中，原告黄日红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告黄日红自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄日红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年十月二十八日书记员  李梦阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3335号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昱鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市家华置业发展有限公司。住所地：广东省惠州市科肚路1号。法定代表人：梁见水，总经理。再审申请人邓昱鹏因与被申请人吴锦鸿、一审第三人惠州市家华置业发展有限公司（以下简称家华公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）粤民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓昱鹏申请再审称，（一）二审判决认定事实明显错误。本案证据均证明涉案房屋处于邓昱鹏的实际管控之中，二审判决认为未经消防验收合格办理收楼手续不符合常理，质疑占有的真实性，不仅无视合同约定，也混淆了行政管理和民事合同的关系。法律没有强制要求购房者必须将购房款存入商品房项目预收款专用账户，且家华公司出具《收款收据》予以确认，已经足以认定付款事实。邓昱鹏同意将剩余房款交付执行。邓昱鹏对涉案房屋未能办理网签及房产证并不存在过错。（二）本案存在同一法院对同类事实作出截然不同认定结果的情形，明显违反了司法的公平公正。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓昱鹏主张的再审事由进行审查。本案争议焦点为邓昱鹏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院认定，邓昱鹏虽然在人民法院查封之前与家华公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的《收楼满意书》系在涉案房屋未经消防验收合格的情况下签收。邓昱鹏在二审期间补充提供了《入住证明》、电费发票、收费明细表等证据，但从上述证据的时间及载明内容来看，并不足以证明其在查封之前已合法占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，邓昱鹏应当提供充分有效的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。由于邓昱鹏未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，二审判决对邓昱鹏的上诉请求不予支持，并无不当。邓昱鹏申请再审主张其在查封之前已合法占有涉案房屋，但未能进一步举证，本院不予采纳。至于邓昱鹏以同类案件法院作出不同的认定结果为由主张本案应当再审，因每个案件的具体事实和情形各有不同，不能一概而论，故邓昱鹏以此为由申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，邓昱鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓昱鹏的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  谭敏霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7583号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：史彦军，男，1978年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告史彦军金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告史彦军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月10日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月9日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金35910.64元，减去已支付的管理费后剩余35160.64元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9052.8元，本息暂计44213.44元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金35160.64元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9052.8元，本息暂计44213.44元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告史彦军未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月9日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180409130001017号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月10日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月10日至2019年2月10日止，每月10日为还款日。2018年5月10日至2018年7月11日止，被告实际足额还款共3期，金额为16504.74元，其中本金14089.36元，利息2410.64元，罚息4.74元。被告尚未偿还本金35910.64元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告史彦军支付原告诚泰商业保理有限公司本金35160.64元并支付截止到判决之日的利息、罚息10301.24元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计453元，由被告史彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜佳乐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1207号罪犯叶小峰，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2013年4月24日作出（2013）万刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人叶小峰犯抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶小峰在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月19日起至2027年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1420号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区住房和城乡建设局，住所地山东省枣庄市山亭区府前路19号。法定代表人：周升民，局长。委托诉讼代理人：苑金宏，该局工会主席。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾雪珍，女，1981年7月6日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路110号科技市场院内。法定代表人：韩建阁，经理。上诉人枣庄市山亭区住房和城乡建设局（以下简称山亭区住建局）因与被上诉人贾雪珍、枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司（以下简称安信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山亭区住建局的委托诉讼代理人苑金宏、满建峰，被上诉人贾雪珍的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山亭区住建局上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁0402民初648号民事判决，驳回被上诉人贾雪珍对上诉人的诉讼请求；2.请求本案一、二审案件受理费均由被上诉人贾雪珍承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。贾雪珍未依照与山亭区远大房地产开发中心（以下简称开发中心）签订的房屋买卖协议书的约定履行义务，其购房款至今未予缴纳。1.贾雪珍提存的14,048元，在提存证书中载明“因债权人公司注销”，这与开发中心被吊销营业执照，未丧失诉讼主体资格的事实不符。2.一审中，贾雪珍向法庭提交2003年12月3日的购房款收据不能作定案依据。（1）该收据加盖非开发中心的财务章，与其他购房人提交的收据在内容和公章加盖上均不符合。（2）其加盖公章模糊，收据载明日期当时，刘良才已不在开发中心工作，加盖其私章与事实不符，内容虚假。贾雪珍存在严重违约行为，其诉讼请求应依法驳回。综上所述，一审法院认定事实错误，程序严重违法，导致判决错误。贾雪珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。贾雪珍向一审法院起诉请求：1.依法确认市中区青檀路科技市场B区7号房屋归原告所有，并判决被告为原告办理该房屋的产权变更登记手续，产权登记在原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：开发中心与山亭区房屋修建工程公司（以下简称修建公司）原系山亭区房屋管理局成立的一个班子两个牌子的单位，2001年划转给山亭区住建局，2003年起修建公司与开发中心不再办理工商年检，其人员被山亭区住建局分流。开发中心与安信公司合作开发枣庄市市中区青檀路科技市场房地产，安信公司出地，开发中心出资。2001年4月29日，开发中心（修建公司）与安信公司议定了房屋分配方案并签订了协议。2003年11月30日，原告贾雪珍(乙方)与山亭区远大房地产开发中心(甲方)签订《房屋买卖协议书》，约定：乙方购买开发中心开发的位于枣庄市市中区青檀路科技市场B区7号房，建筑面积69.12平方米，价款114048元，乙方不得以未办理房产证为由否定协议的合法性，也不准未征得甲方书面同意单方办理房产证或房产进行抵押、典当、变卖。协议签订后，原告于2003年12月3日交付了房款100000元，并占有了房屋。余款14048元原告于2018年6月6日提存至枣庄市鲁南公证处。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护。被告安信公司提供土地使用权，开发中心出资合作开发的房地产在出售前的产权归被告安信公司与开发中心共同所有，开发中心将与安信公司议定的其所有的涉案房屋出售给原告并签订了房屋买卖协议，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合同真实、有效，本院予以确认。作为房屋的出售方有协助购买方办理不动产产权变动登记的法定合同义务，开发中心与被告安信公司议定了合作开发房屋的归属，其合同效力仅限于开发中心与被告安信公司之间，而原告在购买涉案门市房前，开发中心、被告安信公司系房屋的共同共有人，开发中心与被告安信公司都负有协助原告办理不动产产权变动登记的义务。现开发中心与被告安信公司合作开发的房屋产权已全部登记在被告安信公司名下，被告安信公司不履行协助义务，原告办理所购房屋不动产产权变动登记的目的无法实现；开发中心长期不参加企业年检且事实上人员已被其主管机关分流，其未终结法律关系应由其主管机关被告山亭区住建局组成清算组代为履行，被告山亭区住建局未举证其组成清算组对开发中心的债务、未终结法律关系进行了清理活动，开发中心在本案中协助原告办理不动产产权变动的义务应由被告山亭区住建局履行。本案中，贾雪珍已将全部房款支付完毕，开发中心为其出具收款收据并交付涉案房屋，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第一百九十四条之规定,判决：被告枣庄市山亭区住房和城乡住建局及枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告贾薛珍办理位于枣庄市市中区青檀路科技市场B区7号门市房的不动产产权变动所需手续。案件受理费1350元，被告枣庄市山亭区住房和城乡住建局、枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司各负担675元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，贾雪珍与开发中心签订的《房屋买卖协议书》合法有效，且贾雪珍提供的证据能够证实其已支付房款的事实。贾雪珍在购买涉案门市房前，开发中心、安信公司系涉案房屋的共同共有人，故一审法院认定开发中心与安信公司都负有协助贾雪珍办理不动产产权变动登记的义务，符合法律规定。因山亭区住建局作为开发中心的主管机关未对开发中心履行清算义务，故一审法院判决其和安信公司协助贾雪珍办理不动产产权变动所需手续，并无不当。上诉人未提供证据证明其主张，对其上诉请求依法应予以驳回。综上所述，山亭区住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人枣庄市山亭区住房和城乡住建局负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十月二十一日书记员  马馥君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3528号 原告姜秀琴，女，1968年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告刘金明，其他身份信息不详。 原告姜秀琴诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告姜秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜秀琴撤回起诉处理。 审判员  张浩 二〇一九年十月三十日 书记员  张羽
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初243号公诉机关台前县人民检察院。被告人徐建春，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市诸城市人，住诸城市。1989年6月12日因犯销售假药罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月14日因涉嫌销售假药罪被诸城市公安局抓获并羁押于诸城市看守所，2019年6月24日经台前县人民检察院批准并被台前县公安局执行逮捕。被告人李新尧，男，1984年10月24日出生，汉族，高中文化，山东省潍坊市高密市人，住高密市。2019年5月15日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局抓获并羁押于高密市看守所，2019年6月24日经台前县人民检察院批准并被台前县公安局执行逮捕。辩护人崔继承，山东昌安律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人徐建春、李新尧犯销售假药罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人徐建春、李新尧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年以来，被告人徐建春通过手机号码173××××0322、1733537022联系，以每瓶十元的价格购买“蚂蚁蛇蝎胶囊”、“杏仁介子丸”近二千瓶，后以每瓶二十元至三十元的价格予以销售，销售金额近四万元。自2017年以来，被告人李新尧通过手机号码173××××0322、173××××7022联系，以每瓶十元的价格购买“蚂蚁蛇蝎胶囊”二千二百余瓶，后以每瓶十五元的价格予以销售，销售金额三万余元。经台前县市场监督管理局鉴定，上述蚂蚁蛇蝎胶囊”、“杏仁介子丸”均系假药。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐建春、李新尧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人徐建春、李新尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，请依法判处。被告人徐建春、李新尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人李新尧的辩护人认为其认罪悔罪，系初犯，主观恶性轻微，销售数额不大，社会危害性较小；被告人李新尧购买的假药有部分是其母亲及亲属服用，不能仅仅依据其购买的数量来认定其销售数额。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建春、李新尧明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李新尧的辩护人辩称被告人李新尧购买的假药有部分是其母亲及亲属服用，不能仅仅依据其购买的数量来认定其销售数额，经查，根据被告人李新尧在侦查环节的供述及其母亲的证言均能证明被告人购买的假药全部销售，其辩护意见本院不予采纳。被告人徐建春有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐建春、李新尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李新尧辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐建春、李新尧的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐建春犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李新尧犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐建春的刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止；被告人李新尧的刑期自2019年5月15日起至2019年11月14日止。）三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十月二十一日书记员  孟真真
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更569号罪犯黄亚品，男，1982年5月2日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年1月4日作出(2015)田刑初字第144号刑事判决，以被告人黄亚品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年8月16日起至2025年8月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂10刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚品能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄亚品在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚品减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1809号原告：王某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆城县卫生局，住所地，庆城县北区。法定代表人：张俊岩，局长。被告：庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区东大街7号。法定代表人：李明华，董事长。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：彭某。原告王某与被告庆城县卫生局、庆阳市建筑安装工程有限责任公司、彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。王某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由王某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月二十三日书记员  臧芳芳