c江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1793号 原告：程长发，男，1966年6月13日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系原告黄水容的丈夫。 原告：黄水容，女，1968年7月21日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系原告程长发的妻子。 两原告共同委托代理人：谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：彭鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县, 被告：都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称都邦财保抚州中心支公司），住址江西省抚州市临川区青云办事处迎宾大道999号（伟星.浪琴湾）A-1幢1-21室、A-1幢2-20室、A-1幢2-21室、A-1幢2-22室。统一社会信用代码913610006909546441。 负责人：李洪波，男，系该公司总经理。 委托代理人：宋文文，女，1991年4月8日出生，住址江西省九江市星子县，系该公司员工。特别授权代理。 原告程长发、黄水容与被告彭鹏、都邦财保抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长发、黄水容及其委托代理人谢应根、被告彭鹏、被告都邦财保抚州中心支公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程长发、黄水容诉称：2019年6月17日22点45分左右，被告彭鹏驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在206国道南城县境内由里塔镇往南城县城方向行驶，车行至株良镇世厚村路段，因未确保安全，与前方同向直行由原告程长发驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生追尾碰撞，当时原告黄水容也在三轮车上。三轮摩托车被撞后失控驾驶出右侧路边与路边黄志华房屋发生碰撞，造成程长发和黄水容受伤，同时原、被告双方的车辆均出现不同程度损伤。事故发生后，原告程长发、黄水容被送往南城县人民医院抢救治疗。原告程长发住院28天，花费医药费人民币（以下币种均为人民币）23928.93元，经医院诊断：1.左侧第9、10肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.左侧创伤性胸腔积液；4.右侧眼角皮肤裂伤；5.头皮挫裂伤；6.多处挫伤。原告黄水容住院50天，花费医药费29494.63元，后到南昌大学第二附属医院复查，花费医疗费1347元，经医院诊断：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肋骨骨折（多根）；4.颈椎骨折（第二颈椎）；5.头皮裂伤；6.多处挫伤。2019年6月17日南城县公安局交警大队作出了第361021520190000092号《道路交通事故认定书》认定：彭鹏负本次事故全部责任，程长发、黄水容不负本次事故责任。赣Ｆ×××××轻型自卸货车的所有人是被告彭鹏，在被告都邦财保抚州中心支公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。2019年8月12日，江西博中司法鉴定中心评定原告程长发误工期120日,护理期60日，营养期60日。2019年8月12日，江西博中司法鉴定中心评定原告黄水容伤残一个九级、一个十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费2500元。事故发生后，被告彭鹏垫付了医药费50000元，被告都邦财保抚州中心支公司垫付医药费6000元，就其他赔偿问题未达成一致意见。原告诉至法院要求：1.被告赔偿原告程长发各项损失25427.13元；2.被告赔偿原告黄水容各项损失共计189441.83元，共计214868.96元。3.诉讼费由被告承担。 被告彭鹏辩称：我买了保险应由保险公司赔偿，超出部分就由我赔偿。我垫付的钱应该返还给我。 被告都邦财保抚州中心支公司辩称：1.赔偿给原告程长发、黄水容的医疗费应扣除20％的非医保用药，这是保险合同里约定的；2.我方对伙食补助没有异议，营养费按住院天数20元/天计算，护理费应按住院天数及今年城镇私营标准102元/天计算，误工费按最低城镇标准1470/月或者分别以原告的工资银行流水为准，天数计算至定残日前一天；3.伤残赔偿金以户籍标准按九级基数计算，精神抚慰金6000元，鉴定费、诉讼费不承担，交通费10元/每天可以抵扣我方垫付的金额；4.原告黄水容已经到了法定退休年龄且其长期无业，应没有误工费赔偿。5.原告提供的南城县住房和城乡建设局规划修编及总体规划不完整且非原件，我方不认可；5.原告黄水容的南城县人民医院的检查报告是复印件，我方不认可；6.对原告黄水容的伤残等级存疑，我方认可其九级伤残评定，但不认可十级伤残评定。 经审理查明：2019年6月17日22点45分左右，被告彭鹏驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在206国道南城县境内由里塔镇往南城县城方向行驶，车行至株良镇世厚村路段，因未确保安全，与前方同向直行由原告程长发驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生追尾碰撞，当时原告黄水容也在三轮车上。三轮摩托车被撞后失控驾驶出右侧路边与路边房屋发生碰撞，造成程长发和黄水容受伤，同时原、被告双方的车辆均出现不同程度损伤。事故发生后，原告程长发、黄水容被送往南城县人民医院抢救治疗。原告程长发住院28天，花费医药费23928.91元，经医院诊断：1.左侧第9、10肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.左侧创伤性胸腔积液；4.右侧眼角皮肤裂伤；5.头皮挫裂伤；6.多处挫伤。原告黄水容住院50天，花费医药费29494.63元，后到南昌大学第二附属医院复查，花费医疗费1347元，经医院诊断：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肋骨骨折（多根）；4.颈椎骨折（第二颈椎）；5.头皮裂伤；6.多处挫伤。2019年6月17日南城县公安局交警大队作出了第361021520190000092号《道路交通事故认定书》认定：彭鹏负本次事故全部责任，程长发、黄水容不负本次事故责任。2019年8月12日，江西博中司法鉴定中心出具赣博中司鉴中心［2019］残鉴字第C0338号《鉴定意见书》，评定原告程长发误工期120日,护理期60日，营养期60日,为此，原告程长发花费鉴定费900元。2019年8月12日，江西博中司法鉴定中心出具赣博中司鉴中心［2019］残鉴字第C0339号《司法鉴定意见书》，评定原告黄水容多发性肋骨骨折（左侧第4、5、6、8、9、11肋骨及右侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨）的伤残等级评定为九级伤残，第二颈椎骨折（经颈托外固定治疗）的伤残等级评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费2500元，后续治疗费贰仟伍佰元（￥2500元），为此原告黄水容花费鉴定费2800元。事故发生后，被告彭鹏垫付了医药费50000元，被告都邦财保抚州中心支公司垫付医药费6000元，就其他赔偿问题未达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至法院。 另查明：赣Ｆ×××××轻型自卸货车的所有人是被告彭鹏，在被告都邦财保抚州中心支公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××××轻型自卸货车行驶证检验有效期至2019年10月，被告彭鹏的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2028年7月2日。另外，原告程长发从事运输装修行业工作，原告黄水容无固定职业。 原告程长发因此次交通事故可获得赔偿的范围和金额有：医疗费23928.91元，住院伙食补助费28天×30元/天=840元，营养费28天×30元/天=840元，护理费28天×134.23元/天=3758.44元，交通费300元，误工费28天×113.37元/天=3174.36元，合计32841.71元。 原告黄水容因此次交通事故可获得赔偿的范围和金额有：医疗费30841.63元，后续治疗费2500元，住院伙食补助费50天×30元/天=1500元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×134.23元/天=8053.8元，误工费55天×113.37元/天=6235.35元，鉴定费2800元，交通费酌定700元，精神抚慰费10500元，残疾赔偿金33819×20年×21％=142039.8元，合计206970.58元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对原告黄水容作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。1.原告黄水容主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费皆有相应证据予以支持，本院予以采信，但误工天数应予以调整（自事故发生之日起计算至定残前一日），调整为55天。原告交通费未提供发票，本院酌定为700元。原告程长发不构成伤残，无需进行司法鉴定，故其花费的鉴定费由其自行承担，其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按实际住院天数计算。2.被告都邦财保抚州中心支公司以原告提交的《江西省南城县城市总体规划修编》不完整为由主张原告户籍所在地并不在城市区划内，故残疾赔偿金标准不能以城镇标准计算。庭后原告提交了完整的《江西省南城县城市总体规划修编》，结合原告庭审时提供的南城县建昌镇人民政府文件（2010年6月）及盖有南城县建昌镇人民政府、南城县住房和规划建设局、南城县建昌镇秋水园村民委员会公章的《证明》，原告户籍所在地南城县建昌镇秋水园在城市区划内，故原告黄水容的残疾赔偿金计算标准以城镇标准计算并无不当，对被告都邦财保抚州中心支公司的抗辩，本院不予支持。3.被告都邦财保抚州中心支公司以原告黄水容提交的南城县人民医院检查报告均为复印件为由主张原告检查结果、医疗费存疑，原告庭后提交了盖有南城县人民医院公章的检查报告，检查报告上注明该件与原件相符，应可以认定原告提交南城县人民医院的检查报告的真实性，故对被告都邦财保抚州中心支公司的抗辩，本院不予支持。4.庭审中，被告都邦财保抚州中心支公司对《鉴定意见书》的鉴定结果提出质疑且主张原告的医疗费赔偿类目应扣除20％的非医保用药，但其并没有在举证期限内申请对非医保用药进行鉴定，亦没有在该期限内申请对原告的伤情进行重新鉴定，应自行承担举证不能的责任，故对上述抗辩，本院不予采纳。5.被告都邦财保抚州中心支公司提出原告黄水容已达退休年龄，不应支持其误工费主张，本院认为，原告黄水容并无固定工作，其工作形式是散工补贴家用，并不存在硬性的退休年龄，况且法律并未禁止超过退休年龄的公民通过劳动获取报酬，被告应对自己的此项主张提供充分的证据，否则应承担不利后果，故本院不予采信。因涉案车辆所有人被告彭鹏向被告都邦财保抚州中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险50万及不计免赔，故两原告的各项损失应先由被告都邦财保抚州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内偿付，不足部分再由被告彭鹏承担。被告都邦财保抚州中心支公司应在交强险和第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告程长发、黄水容239812.29元。因被告彭鹏已垫付50000元，原告程长发、黄水容在获得上述赔偿款后需返还被告彭鹏50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告程长发人民币32841.71元、赔偿原告黄水容人民币206970.58，合计人民币239812.29元，扣减被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付的人民币6000元，还需支付人民币233812.29元。 二、原告程长发、黄水容获得上述赔偿款后应返还被告彭鹏人民币50000元。原告程长发、黄水容实际还可获得赔偿款人民币183812.29元。 三、驳回原告程长发、黄水容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4523元，减半收取人民币2261.5元，由被告彭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月二十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬