江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江四根，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：许秀强、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雨生，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（人保吉安分公司）因与被上诉人江四根、胡雨生机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吉安分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保吉安分公司赔偿江四根各项损失99755.68元，即比原审判决相差66624.4元；2.上诉费用由江四根、胡雨生负担。事实和理由:江西神州司法鉴定中心于2019年7月24日出具[2019]临鉴字第F469号司法鉴定意见书（以下简称原鉴定意见书）后，人保吉安分公司、江四根及胡雨生均未对该鉴定意见提出异议，但江四根的委托诉讼代理人提出应对江四根右膝骨性关节炎在南昌大学第一附属医院（以下简称昌大一附院）的具体治疗费用进行补充鉴定。随后，原审法院向鉴定中心发函，要求补充鉴定。原审法院在给鉴定机构发函之前，既未通知人保吉安分公司和胡雨生，在鉴定机构作出补充鉴定意见书后，亦未组织质证，属程序违法，且有违公平原则。同时，鉴定机构作出的补充鉴定意见只对江四根用于右人工膝关节表面置换术所花费的49460.77元费用进行了明确，原审法院据此判决其他费用均由人保吉安分公司承担，明显属于判决错误。此外，由于江四根存在非关联性治疗，且治疗费金额颇高，该3000元鉴定费的产生因江四根而起，故该笔鉴定费应由江四根承担。江四根辩称：1.原鉴定意见中关于江四根的右膝骨性关节炎与本次交通事故无关联的这一结论与事实不符。事故发生前，江四根活动自如，而现在下肢全部瘫痪，无法行走，即使江四根的右膝骨原先存在关节炎，但导致下肢全部瘫痪的主要原因是本次事故，故江四根对补充鉴定意见亦不予认可。2.法律没有规定补充鉴定需通知当事人，且原鉴定意见包含了补充鉴定意见，各方当事人在原审中发表了质证意见，并未剥夺人保吉安分公司的质证权。3.昌大一附院除了对江四根的膝关节进行了治疗，还对其他部位进行了治疗，人保吉安分公司要江四根承担全部医疗费没有事实依据。4.司法鉴定是人保吉安分公司提出的，该举证责任在人保吉安分公司，根据诉讼费缴纳办法规定，鉴定费应由保险公司承担。胡雨生辩称，认可人保吉安分公司的上诉请求以及事实和理由。江四根向一审法院起诉请求：1.判令人保吉安分公司、胡雨生赔偿江四根医疗费合计243436.65元；2.本案诉讼费由人保吉安分公司、胡雨生负担。一审法院认定事实：2018年10月10日18时10分许，胡雨生驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车从巴邱镇创力机械有限公司出发，沿S223线由东向西行驶至S223线222KM+600M（黄泥岗三叉路口路段）往罗田镇方向左转弯时，与江四根驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿S223线由砚溪镇往巴邱镇方向行驶发生碰撞，造成江四根受伤、赣Ｄ×××**小型普通客车及赣Ｄ×××**普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。经峡江县公安局交通警察大队巴邱中队认定，胡雨生负此次事故的全部责任。江四根受伤后到峡江县中医院住院治疗花费医疗费8326.67元、到南昌大学第二附属医院住院治疗花费医疗费89850.44元、到昌大一附院治疗花费医疗费124312.32元、到峡江县人民医院住院治疗花费医疗费30947.22元。2019年6月21日，人保吉安分公司申请对江四根的右下肢病（如双侧膝关节骨关节炎、半月板等损伤）治疗费用与本次交通事故是否存在因果关系以及因果关系的参与度进行鉴定。2019年7月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，江四根右膝骨性关节炎为自身疾病，其在南昌大学第一附属医院的治疗费用与本次交通事故之间无因果关系，参与度为0%，其它（如半月板损伤等）治疗费用与本次交通事故之间具有直接因果关系，参与度为100%。人保吉安分公司垫付鉴定费3000元。2019年8月22日，江西神州司法鉴定中心出具补充鉴定意见书，江四根用于右人工膝关节表面置换术可明确的直接费用为49460.77元，其他费用难以明确。人保吉安分公司、胡雨生协商同意江四根的医疗费损失按照15%的比例扣减非医保用药费用。另查明，赣Ｄ×××**小型普通客车车主为胡雨生，该车在人保吉安分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，保险期间均为2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。事故发生后，胡雨生、人保吉安分公司分别为江四根垫付医疗费45000元、10000元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，予以确认。结合事故发生经过及原因，胡雨生应对江四根的损失负全部赔偿责任。赣Ｄ×××**小型普通客车在人保吉安分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，人保吉安分公司依法应承担相应险种的保险理赔责任。胡雨生、人保吉安分公司协商同意江四根的医疗费损失按照15%的比例扣减非医保用药费用，系各方真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、人保吉安分公司在交强险责任范围内赔付江四根损失10000元；在第三者责任险责任范围内赔付江四根损失163379.88元；合计173379.88元，扣减已垫付的10000元，尚须赔付163379.88元；限本判决生效后十日内付清；二、胡雨生赔付江四根损失30596元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回江四根的其他诉讼请求。案件受理费4952元，减半收取计2476元，鉴定费3000元，合计5476元，由江四根负担401元，胡雨生负担2075元，人保吉安分公司负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院组织各方当事人对江西神州司法鉴定中心于2019年8月22日作出的补充鉴定意见书进行了质证。人保吉安分公司质证认为，该份证据的真实性无异议，但原审法院对外委托补充鉴定并非基于各方提交的申请，且据以作出补充鉴定意见的昌大一附院住院发票也非人保吉安分公司最初提交的鉴定材料，故合法性、关联性有异议。胡雨生的质证意见与人保吉安分公司一致。江四根质证认为，该意见书只是对原鉴定意见书的补正，补充鉴定程序合法，真实性无异议，但不足以据此认定49460.77元应由江四根负担。本院认为，江西神州司法鉴定中心所做补充鉴定是对原委托鉴定事项的进一步细化，并非针对其它事项的重新鉴定，对该份补充鉴定意见书的真实性、关联性、合法性，予以认可。本院二审查明的其它事实与一审相一致，经审查，予以确认。本院认为，根据江四根因本次交通事故受伤后的就诊记录，原鉴定意见书载明的“被鉴定人江四根右膝骨性关节炎为自身疾病，其在南昌大学第一附属医院的治疗费用与本次交通事故之间无因果关系，参与度为0%”是指江四根右膝骨性关节炎这一疾病在昌大一附院的治疗费用与本次交通事故之间无因果关系，而非人保吉安分公司所辩称的江四根在昌大一附院的全部治疗费用均与本次事故无关联。事实上，根据江四根提供的其在昌大一附院的出院记录中“诊疗经过”所载明内容，江四根在昌大一附院不仅于2019年2月2日做了右人工膝关节表面置换术，且在2月28日做了单开门椎管扩大成形+椎管扩大减压术。综合现有证据，江四根用于右人工膝关节表面置换手术费用应认定为补充鉴定意见书中载明的49460.77元。原审判决基于补充鉴定意见，认定除此之外的其它治疗费用与本次交通事故之间具有直接因果关系，并无不当。此外，原鉴定是基于人保吉安分公司的申请而启动，且综合原鉴定意见和补充鉴定意见，江四根在昌大一附院的大部分治疗费用与本次交通事故有关联，原审法院根据本案实际情况，判决由人保吉安分公司负担该3000元鉴定费并无不当。综上所述，人保吉安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十月二十三日书记员  刘阳秀