wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异636号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1KOXXXXX。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300359206XXXX。 执行事务合伙人广州市家康投资咨询有限公司（委派代表：赵祖强）。 委托代理人谢丹玲，该公司员工。 被执行人黄子宁，男，汉族，1971年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让及联合催收通知书》、债权转让暨催收公告、快递回单等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9100号。 另查明，申请人与申请执行人于2018年5月26日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将涉案债权全部转让给申请人。同日，申请执行人与申请人向被执行人邮寄送达《债权转让及联合催收通知书》。2018年5月28日，申请执行人在报纸上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，共同确认申请执行人将涉案债权转让予申请人，并通知被执行人。申请人申请变更其为该案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李小欧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之十三申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4730号原告焦开金，男，生于1969年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告杨明丁，男，生于1977年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告焦开金诉被告杨明丁、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告焦开金、被告杨明丁、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦开金诉称：2019年2月12日，原告被告杨明丁驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城杉王大道十字路往西城区方向行驶，在杉王一号门前路段与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定误工期为120日，护理期60日，营养期90日。贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险遵义分公司投保交强险。故诉请被告赔偿原告医疗费1261.9元、鉴定费600元、住院伙食补助费2600元、误工费20678元、护理费6340元、营养费7200元，交通费1000元，共计39688.9元。被告杨明丁辩称：事故发生后，垫付医疗费5570.81元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告住院期间外出11天，实际住院期间认可15天，出院医嘱修养一个月，无护理要求，护理期认可26天，误工期和营养期认可56天，住院伙食补助费认可70元/天，误工费和护理费应按居民服务业标准计算，营养费认可30元/天，交通费认可300元。经审理查明：2019年2月12日17时52分，被告杨明丁驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县城杉王大道十字路往西城区方向行驶，车辆行驶至杉王一号路段时，与行人焦开金发生碰撞，造成焦开金受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨明丁承担事故全部责任，原告焦开金无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗26天，支付医疗费6832.8元，诊断为左侧多发肋骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右足内侧楔状骨骨折，骰骨骨折，全身多处软组织损伤，出院医嘱建议修养1月，加强营养。支付鉴定费600元，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，焦开金误工期120日，护理费期60日，营养期90日。另查明：被告杨明丁持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为杨明丁，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告杨明丁垫付医疗费5570.81元上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告杨明丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告提交住院病历载明其住院期间确有外出情形，对保险公司提出原告住院期间有挂床现象的意见予以采纳，结合原告伤情，认定实际住院期间为20天，同时结合出院医嘱，并参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对误工期120日，护理期60日，营养期90日予以认定。原告焦开金遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费6832.8元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费2000元；4、误工费120天×43654元/年＝14352元；5、护理费60天×43654元/年＝7176元，原告诉请6340元予以认定；6、营养费2700元；7、交通费酌情认定300元，以上共计33124.8元，由被告人民财险遵义分公司在交强险范围内赔付。事故发生后，被告杨明丁垫付医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由被告人民财险遵义分公司直接给付杨明丁垫付费用5570.81元，并赔付原告焦开金27553.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告焦开金交通事故赔偿款27949.99元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告杨明丁垫付医疗费5174.81元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告焦开金的其余诉讼请求。减半收取案件受理费396元，由被告杨明丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十月二十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初7932号 原告：喻雷，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖南省宁乡县。 被告：陈云飞，男，汉族，1989年4月21日出生，住江苏省射阳县。 被告：詹热立，男，汉族，1993年6月4日出生，住广东省普宁市。 原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告詹热立的起诉。 本院认为，原告喻雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻雷撤回对被告詹热立起诉，本案继续审理。 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年十月八日 代理书记员  黄俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：姜江林，男，1981年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜江林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姜江林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.00元，由被告姜江林负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执965号申请人:刘光，男，1981年9月8日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人:高超飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住延津县。本院在执行刘光申请执行高超飞借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年5月25日审结，该案（2018）豫0726民初682号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告高超飞于判决生效之日起三日内给付原告刘光借款本金4万元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，要求执行人高超飞偿还申请人刘光借款本金4万元，并承担本案的执行费500元、诉讼费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月26日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问申请人及被执行人邻居，被执行人家中无人，后在被执行人住所地张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人高超飞3日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月25日、2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月8日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，冻结了被执行人高超飞名下中国建设银行账户等，后经扣划了被执行人高超飞4930元。3、经线下查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、股权登记、证券、工商等登记信息。4、本院依法查封了被执行人名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。5、本院于2019年7月25日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2019年10月15日依法将被执行人高超飞采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初682号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月十六日书记员  董海涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1018号申请执行人于艳萍，女，1972年3月5日生。汉族，住文登区。被执行人威海市舒康美居装饰工程有限公司。申请执行人于艳萍与被执行人威海市舒康美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初1722号民事判书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的额11950元。本院于2019年4月10日立案执行后。我院于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，4月10日、7月5日、10月11日等多次对被执行人银行存款车辆房产等进行查控，查不到可供执行的财产。6月18日到被执行人住处没有找到，于10月9日对被执行人之法定代表人决定限高。经约谈申请人其表示不同意本案终结本次执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初1722号民事判书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月二十一日书记员  丛山滋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1574号申请执行人潘燕，男，1972年7月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张学峰，男，1977年3月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王霞，女，1982年1月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人潘燕与被执行人张学峰、王霞民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月13日作出（2018）甘1124民初1095号民事判决书，该判决书确定：张学峰、王霞于判决发生法律效力后十日内共同偿还潘燕借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计算至付款之日），张学峰、王霞互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张学峰、王霞负担，张学峰、王霞互负连带责任。该判决书发生法律效力后，张学峰、王霞未如期履行判决书确定的义务，潘燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向张学峰、王霞邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张学峰、王霞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张学峰、王霞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张学峰、王霞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张学峰、王霞其他可供执行的财产及线索，潘燕亦无法向人民法院提供张学峰、王霞可供执行的财产线索。本院现潘燕的债权102700元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1574号申请执行人潘燕与被执行人张学峰、王霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1046号原告：黄元刚，男，汉族，1971年12月7日出生，现年47岁，住四川省盐边县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告黄元刚与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元刚、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000.00元，利息117000.00元，本息合计207000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2012年6月19日向原告借款90000.00元，并向原告出具了收据。后经原告反复催要，被告一直未予偿还。2019年7月24日，原、被告签订《债权、债务确认书》，对被告下欠原告90000.00元的事实予以确认。因被告未偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告黄元刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元刚借款本金90000.00元，利息117000.00元，本息合计人民币207000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十六日书记员  董珂妤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5847号之一申请人：聊城市佳兴物资有限公司。法定代表人：宋占静，执行董事。被申请人：山东民兴建筑工程有限公司。法定代表人：南国，执行董事。申请人聊城市佳兴物资有限公司与被申请人山东的民兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁1525民初5847号民事裁定书将被申请人在金融机构的存款予以冻结。现申请人以已与被申请人达成协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聊城市佳兴物资有限公司提出上述申请的理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本案中对山东民兴建筑工程有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十四日书记员  蒋 飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复256号复议申请人（申请执行人）：路海峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：薛海，男，1986年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：王璁璁，女，1986年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。复议申请人路海峰不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2019）鲁0113执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行申请执行人路海峰与被执行人薛海房屋买卖合同纠纷一案中，路海峰申请追加第三人王璁璁为被执行人，称：被执行人薛海与妻子王璁璁婚内期间与我产生了房产纠纷，经查，薛海与王璁璁有共同房产一套，位于济南市××区××镇××楼××单元××号，为此申请追加王璁璁为被执行人，请求法院依据法律规定对其追责，赔偿申请执行人的损失。长清法院查明，路海峰与薛海房屋买卖合同纠纷一案，该院经审理作出（2018）鲁0113民初2144号民事判决。判决生效后，路海峰向该院申请执行，执行案号为(2019)鲁0113执855号。执行过程中，薛海不能履行（2018）鲁0113民初2144号民事判决确定的债务，路海峰认为薛海与王璁璁系夫妻关系，薛海所负债务是在薛海与王璁璁婚姻关系存续期间发生，应追加王璁璁为被执行人。长清法院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故路海峰申请追加王璁璁为被执行人，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，于2019年8月19日作出（2019）鲁0113执异60号执行裁定，驳回路海峰申请追加王璁璁为被执行人的请求。路海峰不服，向本院提出复议，请求撤销长清法院（2019）鲁0113执异60号执行裁定。薛海与王璁璁于2018年2月登记结婚，（2018）鲁0113民初2144号民事判决并未将王璁璁列为被告，故出现了在执行程序中追加的问题。因法律知识不足，且因一审法院存在以“合同相对性”为由，对配偶作为共同被告不予立案的情形，应当允许申请执行人在执行程序中追加配偶为被执行人。主要理由为：1、薛海与王璁璁存在婚姻关系；2、法院查封的财产为被执行人的个人财产，并未查处被执行人的夫妻共同财产；3、在签订三方购房合同之前，复议申请人将20万元打入被执行人账户，并专款专用，后该款项又转入被执行人配偶账户，故薛海存在故意转移财产的事实；4、在执行程序中追加被执行人配偶，可以省去申请执行人对其配偶另行提起诉讼取得执行依据的必要，减少当事人诉累；5、根据法律规定，对于发生于夫妻存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务，法院可以据此追加配偶为被执行人。本院查明，长清法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，复议申请人路海峰以王璁璁系被执行人薛海的配偶为由，请求追加其为本案被执行人，不符合追加当事人的法定条件，长清法院据此驳回路海峰的追加申请并无不当。综上，路海峰的复议理由于法无据，本院不予支持。长清法院（2019）鲁0113执异60号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人路海峰的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年十月十二日法官助理毛雪书记员范晓颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17837号 原告：王敬岭，男，1990年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王敬岭诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬岭、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，原告经与被告工作人员咨询后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2017年12月1日至2019年12月1日止，会籍费1600元，不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，按照以前的判决办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并参照相同类型案件已经发生法律效力的民事判决书，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年11月30日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：两年，会员卡号：NO.0005011，起始日期：2017年12月1日，截止日期：2019年12月1日，交纳入会费总计：1800元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年12月1日的服务费用，具体数额为912元(1800元÷730天×370天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王敬岭健身会员卡余额912元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月十七日 书记员 李晨煜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审743号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张细龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第规定，于2019年4月6日对被执行人作出了阳某（2019）第03009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审802号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱登峰，男，1992年11月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人于青青，女，1993年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月24日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01032号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01032号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4847号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈良国，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县桥头镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3628号民事判决，陈良国应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54778.39元、利息（截至2019年4月26日为3431.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费844.98元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年8月23日以（2019）粤0112执4847号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤TXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执623号 申请执行人：张万强，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川派威阀门有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。 本院在执行张万强申请执行四川派威阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川派威阀门有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川派威阀门有限公司所有的银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十五日 书记员 王秋弋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3811号申请执行人：刘刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4125号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于威名下位于合肥市滨湖区金斗西路698号五月花小区A13幢-1至1层102下/102（不动产权证书号：皖[2017]合不动产权第0039931号）房产一套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十月十五日书记员 王倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2223号 案外人：吕晓倩，女，1973年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院接受中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，查封成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。案外人吕晓倩对其中查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2层188号机动车车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕晓倩异议称，其于2017年1月5日与世龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以136000元的价格购买世龙公司销售的争议车位，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，并于2017年3月15日办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据华西公司提出的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的查封事项为：“五、查封世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月6日，吕晓倩与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定总价款136000元。吕晓倩已支付全部购房款，并于2017年3月15日办理了合同备案手续，合同签约备案号：2868055。吕晓倩于2017年占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕晓倩在法院查封之前已与世龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款，且吕晓倩提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2层188号车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1061号 申请执行人：卓云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：李庆，女，1969年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行卓云龙、李庆与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第98号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼020102号房屋（商品房买卖合同备案编号为20091218934C8C162051)备案房产权属变更到卓云龙（公民身份号码）、李庆（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2547号 原告：江益峰,男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：肖成毅,男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告江益峰与被告肖成毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告江益峰的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告肖成毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江益峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款106350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做轻钙生意的销售员，被告肖成毅因生产需要，多次向原告购买轻钙。2017年1月22日，双方经结算，被告肖成毅尚欠原告货款109850元。2019年6月12日，被告支付3500元，尚欠货款106350元。之后，经催收未果，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告肖成毅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告江益峰为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，用以证明其所主张的事实。 对原告提供的上述证据，被告肖成毅未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告肖成毅买卖合同关系事实清楚。被告肖成毅应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告肖成毅支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖成毅经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖成毅支付原告江益峰货款106350元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告肖成毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年十月九日 代书记员 曾 鸣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终476号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云龙，男，1997年11月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年12月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年8月16日，李云龙被裁定撤销宣告的缓刑，决定收监执行原判有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月21日被判处有期徒刑六个月，与之前犯盗窃罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年6月14日被判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李云龙犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）渝0112刑初622号刑事判决，判决：一、被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、责令被告人李云龙退赔被害人陈某经济损失12434元。原审被告人李云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员邓光荣、检察官助理刘欣欣出庭履行职务，上诉人李云龙到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李云龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李云龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李云龙撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 帅审判员 张 红审判员 郜志龙二〇一九年十月十一日书记员 陈佳宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2705号原告：孟某某，男，1964年7月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：高某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，住平阴县。被告：高某乙，男，1990年8月14日出生，汉族，住平阴县。原告孟某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孟某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由孟某某负担。审判员  陈明庆二〇一九年十月三十一日书记员  张 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13736号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐光扬，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：汪国琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐兴高，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞巧凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李治平，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐月彩，女，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）与被告徐光扬、汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诸暨村镇银行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告徐光扬、汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩所有的价值35000元的财产，已查封登记在被告徐光扬名下的浙Ｄ×××××号新世纪牌普通二轮摩托车一辆、浙Ｄ×××××号松花江牌轻型普通货车一辆、浙Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。本院依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的诉讼代理人陈琳、被告徐兴高、李治平到庭参加诉讼，被告徐光扬、汪国琴、俞巧凤、徐月彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐光扬归还原告借款本金28205.14元，支付至2019年7月31日止的利息、罚息、复利等897.38元（本息合计29102.52元），支付自2019年8月1日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；2、被告汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩对被告徐光扬的上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年1月23日，原被告签订个人保证借款合同，约定被告徐光扬向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月15日止，借款月利率为9.299708‰，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为3303元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩对原告与被告徐光扬的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年1月20日，原告根据合同约定向被告徐光扬发放贷款人民币10万元。上述借款利息支付至2019年4月20日。2019年7月23日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷，但被告至今未偿还借款本息。 被告徐兴高、李治平辩称，是有保证这回事，在保证合同上签过字。我们没有去银行还过钱。我们一直在催徐光扬还款，徐光扬一直说他会去还的。如果徐光扬没有偿还能力，我们也没办法要来还钱。现在徐光扬有能力还款，我们没有必要来还款。 被告徐光扬、汪国琴、俞巧凤、徐月彩未提出答辩意见。 原告诸暨村镇银行围绕诉讼请求依法提交个人保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、本息清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐兴高、李治平无异议。本院认为，被告徐光扬、汪国琴、俞巧凤、徐月彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：本院对原告诉称的原、被告于2017年1月23日签订个人保证借款合同及原告于2017年1月20日向被告徐光扬发放贷款人民币10万元的事实予以认定。合同约定，如果被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。此后，被告徐光扬已支付上述借款的至2019年4月20日止的应付本息，拖欠2019年4月21日起至2019年7月31日止的应付借款本金9141.90元、利息897.38元。被告徐光扬未还的借款总计28205.14元（包含上述拖欠的借款本金9141.90元）。被告汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩未履行保证义务。 本院认为，原告与被告徐光扬、汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告徐光扬支取借款后，未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告徐光扬提前归还借款、支付利息（含罚息、复利）等。被告徐光扬应归还的借款本金为28205.14元（包含上述拖欠借款本金9141.90元）。被告徐光扬应支付的利息（含罚息、复利）等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，即应支付至2019年7月31日止的利息897.38元（含罚息、复利）及此后相应利息。被告汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩自愿为被告徐光扬的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告徐光扬的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐光扬、汪国琴、俞巧凤、徐月彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光扬归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款28205.14元，支付至2019年7月31日止的利息（含罚息、复利）897.38元，支付自2019年8月1日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩对被告徐光扬的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，财产保全费370元，合计634元，由被告徐光扬、汪国琴、徐兴高、俞巧凤、李治平、徐月彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十六日 书记员 陈振威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保359号 潘龙俭、王秀芬 关于申请人潘龙俭与被申请人王秀芬财产保全一案，本院于2019年9月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2489号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日经执行查控系统查询，被申请人王秀芬名下无不动产登记记录。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2489号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初719号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许寿辉，男，1987年9月20日出生福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，住所地厦门市湖里区。因本案于2019年9月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人许寿辉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人许寿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日9时许，被告人许寿辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州市漳浦县往漳州市区方向行驶至沈海高速东园收费站内广场时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人许寿辉血液酒精浓度为104.70ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人许寿辉具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许寿辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许寿辉对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许寿辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许寿辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许寿辉可宣告缓刑，但被告人许寿辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许寿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执723号申请执行人顾秀森，男，1962年8月12日生，汉族，住泊头市。委托代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被执行人郭树文，男，1984年9月17日生，汉族，住泊头市。被执行人高玉英，女，1989年6月7日生，汉族，住泊头市。被执行人宋锡夺，男，1983年1月4日生，汉族，住泊头市。申请执行人顾秀森与被执行人郭树文、高玉英、宋锡夺合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初2278号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月6日向被执行人郭树文、高玉英、宋锡夺送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费4550元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出传票。二、2019年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，仅查控到被执行人宋锡夺名下有冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车两辆，经本院与泊头市车辆管理所核实，其名下仅有冀Ｊ×××××号汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月22日，本院执行人员与申请执行人约谈，并将本院采取的强制执行措施告知申请执行人，其未能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人郭树文、高玉英、宋锡夺限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权310000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十一日书记员  焦 洁
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1609号解除保全申请人：东光县宝鼎建工器材租赁有限公司，住所地东光县南霞口镇燕台西街。法定代表人：赵玉林，经理。被申请人：马如涛，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告东光县宝鼎建工器材租赁有限公司与被告马如涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0923民初1609号民事裁定书，冻结被申请人马如涛银行存款106545元或查封其相应价值的财产。东光县宝鼎建工器材租赁有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县宝鼎建工器材租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对马如涛的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十月二十一日书记员  武 影
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6493号原告：魏婧。委托诉讼代理人：尹超。委托诉讼代理人：韩艳玲。被告：郭慧。被告：曹荣泰。原告魏婧与被告郭慧、曹荣泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婧的委托诉讼代理人尹超、韩艳玲到庭参加了诉讼，被告郭慧、曹荣泰经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息140750元（利息包括尚欠利息103250元及自2018年7月22日至2019年8月5日按月利率2%计算利息37500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年起二被告陆续向原告借款，双方约定利息3%。2018年7月21日，原、被告进行了结算，确认二被告共向原告借款15万元整，利息自2016年4月6日至2018年7月21日，共计123750元，二被告已付原告利息20500元，尚欠103250元利息未付。二被告给原告出具借条一张，并承诺于2019年7月21日归还原告本息253250元，如到期未归还愿意承担一切法律责任。因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告郭慧、曹荣泰未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。原告魏婧为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、电话录音，被告郭慧、曹荣泰未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告郭慧、曹荣泰自2013年开始因生意经营向原告多次借款，2018年7月21日，经双方核算，被告郭慧、曹荣泰针对上述款项以借款人身份向原告出具借条，载明：自2013年至今共向魏婧借款人民币150000（拾伍万元整）月利率3%，利息自2016年4月6日至2018年7月21日共计123750元（拾贰万叁仟柒佰伍拾元整），已付过利息20500（贰万零伍佰元整），还有103250（拾万叁仟贰佰伍拾元整）利息一直未付给魏婧。截止2018年7月21日尚欠魏婧本金150000（拾伍万元整）、利息103250（拾万叁仟贰佰伍拾元整），共计253250（贰拾伍万叁仟贰佰伍拾元整）。借款人郭慧、曹荣泰承诺，于2019年7月21日归还魏婧该253250（贰拾伍万叁仟贰佰伍拾元整）。借款到期，经原告多次催要二被告仍未能给付。认定上述事实的证据有借条、魏婧与郭慧的电话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郭慧、曹荣泰因需资金向原告多次借款，后经双方核算就尚欠借款本金及已发生利息向原告出具借条予以确认并作出还款承诺。该借据系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，原告已履行出借义务，被告郭慧、曹荣泰应依法依约向原告履行还本付息的合同义务。庭审查明双方存在利息约定即月利率3%，借据确认的欠付利息亦系按该利率计算所得，因被告在签订借据后未履行任何还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，针对已付利息未超出月利率3%的部分不予调整，对于未支付利息部分本院仅在年利率24%的范围内予以支持，经核算，已还款20500元按月利率3%计算，二被告已将利息支付至2016年8月22日，故依据原告的诉讼请求，被告郭慧、曹荣泰应支付原告借款本金15万元及欠付利息106500元（2016年8月22日至2019年8月5日以尚欠本金15万元按月利率2%计算）。被告郭慧、曹荣泰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，该行为视为放弃其应诉答辩、举证质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭慧、曹荣泰于本判决生效后十日内向原告魏婧偿还借款本金15万元及利息106500元。二、驳回原告魏婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2831元（减半收取，原告已预交），由被告郭慧、曹荣泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1283号 原告：张林，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：何巨生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人：何毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：范科，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省西充县。 被告：马虹，男，汉族，生于1989年7月4日，住四川省西充县。 原告张林与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司、四川安汉顺鑫劳务有限公司、范科、马虹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议和社会影响较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立明 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  包芳芳 二〇一九年十月九日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1126号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人邵俊，男，1979年10月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市新吴区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年4月1日被抓获，4月3日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人邵俊犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邵俊及其辩护人蒋红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人邵俊至宜兴市宜城街道阳羡西路1-395号龙凤理发屋、宜城街道金三角“下一位”棋牌副食店等地，先后4次强拿硬要吴某的财物，合计价值人民币1020元。具体事实如下：1.2019年3月17日，被告人邵俊至宜城街道龙凤理发屋内，强拿硬要吴某的小米牌手机一部，手机价值人民币400元。2.2019年3月18日，被告人邵俊至宜城街道龙凤理发屋内，强拿硬要吴某的VIVO牌手机一部。3.2019年3月21日，被告人邵俊至宜城街道金三角“下一位”棋牌副食店内，强拿硬要吴某的小米牌手机一部、华为荣耀平板电脑一部，上述物品合计价值人民币600元。4.2019年4月1日，被告人邵俊至宜城街道龙凤理发屋内，强拿硬要吴某的XINPDA牌手机一部，手机价值人民币20元。被告人邵俊被公安机关抓获后，如实供述了上述主要事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述，证人张某的证言，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表、接警单，处警视频资料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人邵俊亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵俊的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对被告人邵俊在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人邵俊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人邵俊认罪态度较好，如实供述罪行，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人邵俊多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人邵俊归案后能如实供述主要罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对其辩护人提出的上述意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年十月三十日书记员  马 青
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10804号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：李某1，该公司董事长 委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。 被告：谷某，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北某物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 野
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执228号李天成、朱雪婷：李天成与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2019年10月30日将该款转付给李天成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李天成向本院申请执行的（2019）内0785民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1805号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：盱眙新亚家电有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩西路。法定代表人：郑毅，该公司执行董事。被告：郑毅，男，1960年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘义，男，1971年12月3日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告盱眙新亚家电有限公司（以下至判决主文前简称新亚家电公司）、郑毅、刘义金融借款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，因通过其他方式无法向被告新亚家电公司、郑毅、刘义送达诉讼文书，后依法向其公告送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告新亚家电公司、郑毅、刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告新亚家电公司偿还原告剩余借款本息440246.11元（其中借款本金400000元，利息、罚息、复利计算至2019年2月25日）及2019年2月26日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告郑毅、刘义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，新亚家电公司与盱眙农商行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额1000000元，借款期限为2017年8月3日至2018年8月3日，借款用途为进家电，月利率为7.41667‰。同日，为确保上述借款合同的切实履行，盱眙新美家用电器有限公司、陈勇、周祥勇、巴正良、郑毅、刘义与盱眙农商行签订保证合同，为上述借款承担连带清偿责任。同日，盱眙农商行向新亚家电公司发放借款1000000元，借款借据载明，到期日为2018年8月2日，年利率8.9%。现借款已逾期，保证人陈勇、巴正良代为偿还部分借款本息，经协商后盱眙农商行同意免除保证人陈勇、巴正良、周祥勇、盱眙新美家用电器有限公司的担保责任。剩余借款本息，经盱眙农商行向新亚家电公司多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告新亚家电公司、郑毅、刘义均未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2017年8月3日，新亚家电公司作为借款人与盱眙农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》。本合同项下借款为短期借款，借款期限为12个月，借款金额为1000000元，月利率为7.41667‰。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期罚息利率为本合约4.2约定的贷款利率水平上加收30%。同日，为确保上述《流动资金借款合同》的切实履行，盱眙新美家用电器有限公司、陈勇、周祥勇、巴正良、郑毅、刘义作为保证人与盱眙农商行作为债权人签订《保证合同》。被担保的主债权为借款1000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，盱眙农商行向新亚家电公司发放借款1000000元，借款借据载明，到期日为2018年8月2日，年利率8.9%。现借款已逾期，截止2019年2月25日，新亚家电公司尚欠盱眙农商行借款本息440246.11元未偿还。郑毅、刘义亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告新亚家电公司作为借款人与原告盱眙农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，被告郑毅、刘义作为保证人与原告盱眙农商行签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告盱眙农商行按照合同约定向被告新亚家电公司发放借款1000000元，履行了合同义务。借款到期后，被告新亚家电公司未能按合同约定偿还原告剩余借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告盱眙农商行要求被告新亚家电公司按合同约定偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑毅、刘义作为连带责任保证人，应按合同约定对本案被告新亚家电公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙新亚家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元，截止2019年2月25日的利息40246.11元，自2019年2月26日起以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告郑毅、刘义对上述第一项被告盱眙新亚家电有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，公告费600元，合计8504元，由被告盱眙新亚家电有限公司、郑毅、刘义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  薛 琴人民陪审员  巴正惠二〇一九年十月二十九日法官 助理  董 蒙书 记 员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国建设银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初26480号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：豆兴川，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告维仕担保有限公司与被告豆兴川追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王濯非 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曾亚妮 书 记 员 李 娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨楠，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人杨楠因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨楠申请再审称，1.原审判决对被申请人停工天数的认定存在错误，且被申请人并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与被申请人的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。申请人主张被申请人未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被申请人原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。被申请人作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，被申请人提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，被申请人通知申请人交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对申请人主张被申请人应承担逾期交房的违约责任不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨楠的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33793号原告:深圳市众力建混凝土有限公司，住所深圳市宝安区福永街道虾山涌煜硕码头，统一社会信用代码9144030066268355XR。法定代表人：陈明，公司董事长。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410228319。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811074596。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳市众力建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市众力建混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇一九年十月三十日书记员  唐敏施
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执182号申请执行人：李宪民,男性,1956年3月27日出生,住梅里斯区被执行人：吴彦涛,男性,1971年9月4日出生,住梅里斯区本院在执行李宪民与吴彦涛劳务合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十月二十九日书记员  王博阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2503号 原告：许双双，女，汉族，生于1984年4月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：侯小虎，男，汉族，生于1979年12月25日，住四川省阆中市。 被告：周建平，女，汉族，生于1981年9月11日，住四川省阆中市华市。 原告许双双诉被告侯小虎、周建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许双双及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯小虎及周建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款55,400元；2.请求判令被告支付其欠款占用资金利息，自起诉之日起至本欠款本金及利息清偿完毕时止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天香御府从事木工分包工程，其需要木工辅材（铁丝、钉子、丝杆、步步紧），在原告许双双处购货。双方约定了货物的价格及货款的给付方式，原告按约定进行了货物供应。经结算，被告欠原告货款55,400元，后经原告一再催收，被告一直未予给付。因本案被告侯小虎与周建平系夫妻关系，在侯小虎与许双双发生买卖合同关系期间，侯小虎在外承包工程的收入用于了其夫妻间家庭的共同开支及其他方面，所以我们主张二被告共同承担偿还责任。 二被告未作答辩。 经审理查明：原告许双双在阆中市保宁镇从事五金及零售批发业务。被告侯小虎在天香御府分包工程，其需要木工辅材（铁丝、钉子、丝杆、步步紧），在原告许双双处购货。双方约定了货物的价格及货款的给付方式，原告按约定进行了货物供应。2018年8月5日，经对货款结算，被告侯小虎向原告许双双出具了60403元欠条，并于当日归还5000元后，再次向原告出具扣除该5000元后的欠条：“思缘天香御府：今欠到许双双材料款：55403元：伍万伍仟肆佰零叁元欠款人侯小虎2018.8.5”。后经原告一再催收，被告一直再未予给付。本案被告侯小虎与周建平于2018年3月27日登记结婚建立夫妻关系。 认定以上事实，有身份信息证明、欠条两张、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及当事人陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了欠条，证明其主张被告侯小虎欠其材料款的真实性，对此本院予以认定，原告主张被告侯小虎偿还该欠款55，400元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院参考最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及其他相关法律规定予以支持，但其并未提供相关证据证明被告配偶周建平应承担共同偿还责任，故对原告该主张，本院不予认可，对其该诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯小虎于本判决生效之日起十日内偿付原告许双双欠款55,400元，并承担从起诉之日起至该欠款偿清之日止按年利率6%计付的资金利息。 二、驳回原告许双双的其他诉讼请求。 案件受理费1,185元,由被告侯小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十月九日 书 记 员  朱倩倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申902号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李忠应，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人李忠应因其他行政案由一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠应申请再审称：原审裁定适用法律错误，不予立案错误，审判人员枉法裁判。请求依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中方县劳动争议仲裁委员会出具《受理案件通知书》、《不予受理申诉通知书》等行为系法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人李忠应提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定对李忠应的起诉，不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。李忠应的再审申请理由不能成立。综上，李忠应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠应的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月三十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终875号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯加加，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化，务工，户籍地安徽省无为县，住安徽省长丰县双凤开发区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被长丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年8月6日被长丰县人民法院取保候审。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人冯加加犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日作出（2019）皖0121刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人冯加加提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月24日21时40分许，被告人冯加加饮酒后乘坐他人的皖Ａ×××××号小型轿车至长丰县双凤经济开发区郡北门口，因谈龙海驾驶的皖Ａ×××××号轿车挡道，冯加加等人与谈龙海等人发生纠纷并发生肢体冲突。冯加加因生气驾驶皖Ａ×××××号小型轿车两次刮擦谈龙海的皖Ａ×××××号轿车，致车辆受损。民警在调查处理纠纷过程中发现冯加加涉嫌饮酒驾驶机动车辆，将其带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，冯加加血液中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ；经冯加加书面提出重新鉴定，并由安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，冯加加血液中乙醇含量为129.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。冯加加归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，冯加加主动预缴罚金。 原判认定上述事实的证据有：现场图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，申请书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，证人张某、方某、吕某等人的证言，被告人冯加加的供述。 原审法院认为：被告人冯加加违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯加加归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。冯加加积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人冯加加的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决：被告人冯加加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人冯加加上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑，主要理由为：1、其酒精含量未达130mg/l00ml。2、其认罪悔罪，本案发生后期并未逃跑，且已积极缴纳罚金、赔偿被害人并取得谅解。3、其并非故意刮擦他人车辆。 经审理查明：原判认定上诉人冯加加危险驾驶的基本事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的基本事实及相关证据予以确认。 关于上诉人冯加加是否故意刮擦他人车辆的问题，经查：上诉人冯加加的供述能证实，双方发生口角后，其很生气，便开车撞了对方车辆，后又用车轮胎刮了对方车辆。证人吕某的证言能证实，冯加加开车撞到其车后，双方发生争吵，冯加加又回到车里开车刮了其车。以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定冯加加故意刮擦他人车辆。 本院认为，上诉人冯加加饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达126.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，业已结合冯加加系坦白、积极预缴罚金及其犯罪事实、性质、社会危害程度等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。危险驾驶罪属危害公共安全犯罪，即便冯佳佳进行赔偿并取得谅解，但本案中冯加加二次故意驾车刮擦他人车辆，行为性质较为恶劣，故不宜对其改判并适用缓刑。因此，上诉人冯加加的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇一九年十月十一日 书记员 傅曦明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11406号上诉人（原审被告）：李岚，女，1970年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：涂树成，男，1961年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：周龙，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人李岚、涂树成因与被上诉人周龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1195号民事判决,向本院提出上诉。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人李岚、涂树成不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岚、涂树成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇一九年十月二十八日书记员  彭伟康
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1957号原告于正龙，男，1993年10月10日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告崔丹，女，1979年5月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告于正龙诉被告崔丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。于正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币12000.00元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于正龙的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6167号 申请执行人:陈坤，男，1974年11月3日出生，汉族，自由职业，住拉萨市城关区。 被执行人:张辉，男，1978年2月14日出生，汉族，合工大职工，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许毅，女，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张永革，男，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终2991号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金447131元及利息（利息计算方式：自2018年6月27日起，以本金447131元为基数，按照年利率18%为标准计算至借款还清时止），律师代理费15000元、案件受理费4550元、执行费6832元，合计473513元及利息（自2018年6月27日起，以本金447131元为基数，按照年利率18%为标准计算至借款还清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张辉、许毅、张永革在银行账户上的存款473513元及利息（自2018年6月27日起，以本金447131元为基数，按照年利率18%为标准计算至借款还清时止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 青 二〇一九年十月二十日 书记员 李潇倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1678号原告：杜金娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，职务董事长。原告杜金娥诉被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  周福珍人民陪审员  赵克信二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏茂秋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢296号申请执行人：张贵安,男性,住长春市九台区被执行人：九台区波泥河镇建乡村民委员会,住九台区波泥河建乡村1社本院在执行张贵安与九台区波泥河镇建乡村民委员会侵权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，标的：126544.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，对被执行人谭和平房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十二日书记员  张 壮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1427号原告:关克兵，男，汉族，1972年10月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告关克兵与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关克兵、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关克兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费人民币合计74508.45元（大写：柒万肆仟伍佰零捌元肆角伍分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款74508.45元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告关克兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告关克兵运费人民币74508.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初305号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人李莹，女，1984年1月1日出生于江西省，汉族，中专文化，景德镇市昌江街道办事处临聘人员（借调昌江城管中队从事协管工作），户籍所在地为江西省，居住地为景德镇市。2019年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年7月15日经景德镇市珠山区人民检察批准逮捕，同月17日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人李莹犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日0时许，被告人李莹与同事李某等人来到景德镇市珠山区浙江路皇家一号KTV226号包厢唱歌。当日凌晨2时许，李某等人与同在皇家一号KTV623包厢唱歌的张某、耿某等人发生冲突。凌晨2时30分许，太白园派出所民警孙某、协警徐某等人接到报警后立即赶到现场。民警在现场进行调解时，李某突然用拳头殴打耿某、张某的头部，民警孙某、协警徐某立即将李某控制住。这时被告人李莹冲过来用拳头殴打徐某的头部，于是孙某上前制止被告人李莹，被告人李莹又用拳头殴打孙某，被告人李莹当场被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李莹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李莹如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了被害人孙某、徐某的陈述；证人冯某、张某、耿某、李某、余某、刘某、王某的证言；指认现场笔录及照片；被害人照片；现场监控视频；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局太白园派出所接处警登记表及出具的证明、出警经过；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的情况说明；景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的常住人口信息等证据证实。被告人李莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李莹以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李莹犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李莹具有法定从重处罚情节，即暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故应从重处罚；同时被告人李莹具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李莹犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十月二十一日书记员  操晓倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3045号 罪犯马昆亮，男，1989年10月1日出生于河北省鹿泉市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2011年12月5日作出（2010）鹿刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人马昆亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失42247.64元。2012年1月4日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马昆亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励9次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马昆亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马昆亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月17日起至2019年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒