wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13275号上诉人（原审原告）：姜国志，男，汉族，1972年11月20日出生，住址辽宁省北票市。被上诉人：张琳，男，汉族，1982年11月19日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：宋新江，男，汉族，1985年11月1日出生，住址广西防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：张琳，男，汉族，1982年11月19日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：210102198211196618。委托代理人：宋新江，男，汉族，1985年11月1日出生，住址广西防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路19甲411室。法定代表人：张琳，系该公司经理。委托代理人：宋新江，男，汉族，1985年11月1日出生，住址广西防城港市港口区。上诉人姜国志因与被上诉人张琳、沈阳天宝形象标识产业发展有限公司（以下简称天宝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2019）辽0106民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜国志上诉请求:1、撤销沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2019）辽0106民初6880号民事判决，发回重审；2、被上诉人履行外包施工协议，结清2015年拖欠的工程款，给付逾期利息至结算清为止；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我承包的铁西华润万象汇楼面广告工程在2015年年底完成，当时没有签验收单据，我做的是2楼灯箱架体和第一次上广告牌的工作，施工完毕后工程投入使用，双方在2015.6.22签订房屋抵账协议由天宝亮化公司顶给我一套房屋，双方计算后我还需要折返天宝亮化公司361352元，事后发现该房屋属于烂尾楼，无法使用，也不能办理过户，被上诉人还起诉我要求偿还折返款，该协议注明抵顶2015年工程款，我本次起诉的就是2015年的工程欠款，欠款包含两部分，一部分是2015年抵账协议中房屋抵顶多出的361352元，另一部分我在2015.8月找到天宝亮化公司当时的项目经理张子豪给出具了一份明细，记载了发生多少工，按照我与张琳谈的260元每工就能算出总劳务费是44.3万元，当时原件被另一个项目经理张勇拿走交给张琳用于算工，当时张勇手持明细原件让我拍照，因此我手中现在只有照片。被上诉人辩称,涉案工程没有完工也没有验收，万象汇将我方赶出场因为工程存在质量问题，我方给上诉人出具了支票，上诉人给我签了10万元收据，证明收到10万元，我方认为已经付清了，见一审卷宗108页，我方在2015年发现张子豪串通上诉人损害公司利益，因此将张子豪开除，于是张子豪将我公司起诉。姜国志向一审法院起诉请求：1、二被告给付拖欠工程款310000元；2、诉讼费及逾期给付利息由被告承担。一审法院查明，原告与案外人沈阳市沈河区天宝喷绘服务部于2015年3月28日签订一份《外包施工合同》，该合同约定制作内容为：铁西华润置地广场K楼、N楼、写字楼，共计4套楼体标识，下预埋结构制作，字体安装，接线，及桥架，框安装，画面安装，接线；开竣工日期：2015年4月5日至2015年6月5日；承包方式：包工，包安装辅料、机械费；工程价款总金额310000元。另查明，沈阳市沈河区天宝喷绘服务部系个体工商户，经营者系被告张琳，该个体工商户于2015年8月18日注销。上述事实，有原告的陈述、《外包施工合同》、企业机读档案登记资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于诉讼主体资格问题，原告与案外人沈阳市沈河区天宝喷绘服务部签订的《外包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。现沈阳市沈河区天宝喷绘服务部已经注销，原告起诉其经营者张琳，即本案被告之一，符合法律规定。但另一被告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司不是与本案相关的法律主体，属被告主体资格不适格。其次，关于原告诉请的被告支付拖欠工程款及逾期利息问题，由于案涉工程未进行工程结算，而原告提供的证据不能证明其承包案涉工程完成的工程量，亦不能证明案涉工程已经全部施工完毕并经验收合格，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜国志的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告姜国志承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：姜国志主张张琳欠其劳务费用44.3万元，其主要依据是张子豪为其出具的两张记工明细，但上诉人称记工明细原件交给了张琳，自己手中只有复印件，由于上诉人主张的结算金额超出合同约定，张子豪与张琳作为法定代表人的公司发生的诉讼纠纷，该公司将张子豪开除，张子豪的证言不能独立作为定案依据，且仅凭上诉人手中的复印件也无法判断记工明细形成的时间，不能判定是否系张子豪离职后出具，而张琳对记工明细与张子豪的证言予以否认，因此上诉人提供的证据不足以证明施工的工程量。另外，上诉人称与张琳口头达成每个工260元的约定，张琳也不予认可，张子豪在证言中也没有提及，因此在单价和工程量都无法确定的情况下，本院无法支持上诉人要求给付劳务费的诉讼请求。综上所述，姜国志的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人姜国志承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十月二十九日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2402号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：杨伦飞，男，汉族，1972年9月4日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告杨伦飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告杨伦飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰叁拾陆元贰角玖分整（14936.29元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计977.47元），合计15913.76元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨伦飞于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××49。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年7月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰叁拾陆元贰角玖分整（14936.29元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计977.47元），合计15913.76元。 被告杨伦飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨伦飞于2016年9月向原告申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××49。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金14936.29元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算共计977.47元，合计15913.76元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告杨伦飞归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伦飞应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14936.29元； 二、被告杨伦飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计977.47元，并以14936.29元为基数从2019年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告杨伦飞归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取），由被告杨伦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十九日 代理书记员  杜 沅
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3418号之一 原告：徐文清，男，1968年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。 被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海术道**新能大厦****，统一社会信用代码91340300058460632P。 法定代表人：骆永健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨忠蔚，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告徐文清与被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐文清于2019年10月30日向本院提交撤回对被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚起诉的申请。 本院认为，原告徐文清撤回对被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文清撤回对被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚的起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 杨园园
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1218号罪犯楼稻丰，男，1973年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）金刑初字第1180号刑事判决，认定被告人楼稻丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1093号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯楼稻丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯楼稻丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼稻丰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月10日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2178号之一 申请执行人徐庭，男，1990年11月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黎芬芬，女，1991年2月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人徐庭与被执行人黎芬芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐庭与被执行人黎芬芬于2019年10月10日达成执行和解协议，约定被执行人应支付申请执行人案件款合计人民币137000元整，现申请执行人徐庭同意被执行人黎芬芬于2019年12月31日前支付7000元，余款自2020年3月起，于每月月底前支付1万元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2178号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶世文审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖7号原告：栾荣国，男，1971年1月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省庆安县。被告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。被告：张宇，男，32岁，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。原告栾荣国与被告张秋艳、张宇委托合同纠纷一案，庆安县人民法院于2019年1月8日立案。栾荣国诉称，1.要求二被告立即返还工程预付款130万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是母子关系，二被告称哈尔滨有朋友可以帮助原告联系水利工程承包施工，于是原告于2015年8月19日、2015年9月19日和2016年2月21日分别向二被告以交纳工程预付款名义交纳现金20万元，以汇款方式交纳80万元和60万元，合计160万元。但被告未按承诺联系成功。故2018年6月12日原、被告协商达成口头还款协议，除给付原告部分款项外，尚欠180万元，约定分三期偿还。2018年9月份，二被告返还原告50万元，余下130万元，被告拒不返还，故诉至法院，要求二被告立即返还预付款130万元。庆安县人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条的规定，因本案原告栾荣国系其院干警，与其院审判人员均为同事关系，应认定为当事人与审判人中有其他利害关系，因此被告张秋艳的回避理由成立，应予准许。本院认为，本案庆安县人民法院报请本院指定管辖符合相关法律规定。为保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意庆安县人民法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由绥棱县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇一九年十月二十三日书记员  高 睿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省老干部活动中心，住所地河北省石家庄市裕华西路112号。法定代表人：赵建伟，该中心主任。委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北省老干部活动中心因与被申请人李兰芳劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河北省老干部活动中心于2019年10月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河北省老干部活动中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北省老干部活动中心撤回再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月二十一日书记员 孟祥辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1673号 申请执行人：张延营，1963年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：郭夫里，男，1972年1月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张延营与被执行人郭夫里劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初7007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还7825元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人郭夫里的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年9月6日查封了被执行人郭夫里名下车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人郭夫里无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人郭夫里，申请执行人张延营亦明确表示提供不出被执行人郭夫里的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张延营与被执行人郭夫里劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1618号申请人：范垂丰，男,住所地：海城市。申请人：范佳琦，女,住所地：海城市。被申请人：刘汉明，男，住所地：海城市铁**。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码证：91140400810761522Q，住所地：长治市城西路**。申请人范垂丰、范佳琦与被申请人刘汉明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘汉明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保868号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李应杰财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保655号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李应杰在金融机构的财产状况，查明被申请人李应杰在中国邮政储蓄银行有存款101.12元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款545.46元，在中国农业银行有存款0.05元，在财付通支付科技有限公司有存款80.76元。2019年10月22日对被申请人李应杰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保655号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保655号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4092号之一申请执行人尉利剑，男，1976年1月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘越东，男，1977年12月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人祝国珍，女，1979年11月13日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初5283号民事调解书，即原告尉利剑与被告裘越东、祝国珍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尉利剑自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年十月二十五日书记员 朱             菡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4132号 原告：高瞻，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人：袁红仙，执行董事兼总经理。 被告：黄国祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告高瞻为与被告浙江康源装饰有限公司、黄国祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告高瞻在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 智 二〇一九年十月二十五日 书记员 张秦雯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终456号上诉人（原审被告）：东营高登商贸有限公司，住所地山东省东营市垦利县新兴路2-3号。法定代表人：盖爱军，该公司经理。上诉人（原审被告）：张宗孝，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省垦利县。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区硕润商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇唐钱路收费站北侧。法定代表人：马硕，该公司总经理。原审被告：盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省垦利县。原审被告：张玉兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。上诉人东营高登商贸有限公司、张宗孝因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。东营高登商贸有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，东营高登商贸有限公司与被上诉人唐山市开平区硕润商贸有限公司签订的《工业品供销合同》第九条明确约定，双方发生合同纠纷协商不能取得一致意见时，向需方（东营高登商贸有限公司）人民法院起诉。被上诉人所称的2018年9月3日的协议，是被上诉人实施胁迫、伪造所签，不是我们的真实意思表示。故本案应由山东省东营市垦利县人民法院管辖。张宗孝上诉称，本案为买卖合同纠纷，东营高登商贸有限公司与被上诉人唐山市开平区硕润商贸有限公司签订的《工业品供销合同》第九条明确约定，双方发生合同纠纷协商不能取得一致意见时，向需方（东营高登商贸有限公司）人民法院起诉。被上诉人所称的2018年9月3日的协议，是被上诉人实施胁迫、伪造所签，不是盖爱军、张玉兰及东营高登商贸有限公司的真实意思表示且该协议我亦没有签字。故本案应由山东省东营市垦利县人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人未能提供证据证实2018年9月3日的协议。是被上诉人实施胁迫、伪造所签，不是其真实意思表示。故按照2018年9月3日签订的协议中的约定管辖，河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十月二十五日书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28400号之一 申请执行人：王爱娜，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园****1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人王爱娜与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5759号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1836号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何九东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王列，男，1962年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：山西冀东物流贸易有限公司，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区（内蒙古冀东水泥有限责任公司院内磅房旁东侧A区）。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司因与被上诉人王列、山西冀东物流贸易有限公司、原审第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古如保诚人力资源管理有限公司上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院2019年8月6日作出的(2019)晋0214民初1438号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、云劳人仲裁字[2019]第62号仲裁裁决书的裁决为非终局,因该案涉及人数众多,属于集体案件,影响面较大,且该案涉及关系复杂。根据相关规定应当按照非终局案件审理。二、该案件审理需要以其他案件(上诉人针对与被上诉人的劳务派遣合同的合法有效性正在庭审中,且尚未审结)的审理结果为依据,特申请了暂时中止该案件审理,并提交了由呼和浩特市新城区人民法院出具的受理案件通知书,诉山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司,确认劳务派遣合同无效,及诉讼费缴费凭证,但一审法院未予以答复。三、云劳人仲裁字[2019]第62号仲裁裁决书的裁决存在明显错误,且劳动者2017年1月1日之前的经济补偿应由山西冀东物流贸易有限公司支付,但该仲裁裁决未支持劳动者2017年1月1日之前的经济补偿金,属明显违法,显失公平,一裁终局明显损害劳动者利益。1、因被上诉人王列劳动合同期满后,并未到上诉人处报到,且未向上诉人提出续订劳动合同,而决定继续留在山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司工作,并服从山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司工作安排,在上诉人毫不知情的情况下,听从山西真东物流贸易有限公司内蒙古分公司因经营状况不好通知下岗的安排,且山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司与上诉人终止了劳务派遣业务关系后,并未向上诉人发出退工人员名单,并未办理任何退工手续,证明了山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司与被上诉人王列双方均认可双方之间的劳动关系。另,被上诉人王列并未提供证据证明劳动合同期满后由上诉人提出不与其继续签订劳动合同,而是提供了证据证明由山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司因资产重组通知被上诉人下岗,足以证明被上诉人王列由山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司直接管理,存在事实劳动关系。2、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司违反《劳动合同法》第六十六条规定使用劳务派遣员工,且山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司“逆向派遣”的目的是为了逃避法律责任,应该认定劳动者(即被上诉人王列)与派遣机构(即上诉人)所签订的劳动合同为无效合同,上诉人与山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司签订的劳务派遣协议无效。山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司与劳动者(即被上诉人王列)存在事实劳动关系,应由山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司承担劳动法中用工主体所应承担的法律责任,并由被上诉人山西冀东物流贸易有限公司承担其民事责任。3、根据《劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的,劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”请求由山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司依法承担连带赔偿责任,并由被上诉人山西冀东物流贸易有限公司承担其民事责任。因此,云冈区仲裁委认定事实错误,且证据不足,根据相关规定,终止劳动关系经济补偿金应由山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司依法支付,并由被上诉人山西冀东物流贸易有限公司承担其民事责任。另,劳动者2017年1月1日之前的经济补偿应由山西冀东物流贸易有限公司支付,但该仲裁裁决未支持劳动者2017年1月1日之前的经济补偿金,属明显违法,显失公平,明显损害劳动者利益。综上所述,上诉人认为,山西省大同市云冈区人民法院裁定该案件时,存在法定规定的应当予以依法撤销的情形,请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。内蒙古如保诚人力资源管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不予支付被告王列终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金7644元,改判由被告冀东公司支付。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，王列诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2019）第62号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，应当驳回如保诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。本院认为，原审原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司主张不予支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，属于终局裁决范畴。原审法院认为大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字［2019］第62号裁决书为终局裁决，进而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年十月二十一日书记员 李文静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9046号上诉人（一审被告）：金永青，男，1984年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市，上诉人（一审被告）：东莞市厚街中越货运代理部。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业路7号鹏申物流内A区1111号。统一社会信用代码为92441900MA4WQ0L685。系个体工商户。经营者：金永青。上列两上诉人的共同委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢才生，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：郭明亮，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人东莞市厚街中越货运代理部（以下简称中越代理部）、金永青因与被上诉人谢才生、郭明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。谢才生起诉请求判令中越代理部、金永青：1.向谢才生支付医疗费48616.21元；2.向谢才生支付后期取内固定费用12000元，轮椅费500元；3.向谢才生支付住院期间伙食补助费1600元（16天×100元/天=1600元）；4.向谢才生支付护理费2400元（16天×150元/天=2400元）；5.向谢才生支付营养费1500元；6.向谢才生支付鉴定费2730元；7.谢才生支付误工费17406.79元（4790.86元/月÷30天×109天=17406.79元）；8.向谢才生支付残疾赔偿金163900元（40975.14元/年×20年×20%=163900元）；9.向谢才生赔偿精神损害抚慰金10000元；10.向谢才生支付因事故产生的交通费1500元；11.向谢才生支付被扶养人谢文情、刘兰芳生活费为15099元（30198元/年×10年÷4×20%=15099元）、被抚养人谢涛生活费4292元（30198元/年×1.5年÷2×20%=4529.7元）。上述1-11项共计281544元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市厚街中越货运代理部、金永青于判决发生法律效力之日起三日内向谢才生赔偿医疗费17247元、取内固定费用7200元、轮椅费300元、住院伙食补助费960元、护理费960元、营养费600元、鉴定费1638元、误工费10003元、残疾赔偿金98340元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、被扶养人生活费19025元；二、驳回谢才生的其他诉讼请求。案件受理费5524元，由谢才生负担2324元、由金永青、中越代理部负担3200元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10410号民事判决书。宣判后，中越代理部、金永青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回谢才生的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，通过中越代理部、金永青与郭明亮不存在劳务关系，就推定必然与谢才生存在劳务关系，对谢才生在何时、何地、何因受到伤害不审；在适用法律上违背了证据原则和规定，采取了先入为主，未审先判的思维，在证据使用上前后矛盾。（一）一审法院认定事实错误。1.没有充分证据或证据链来证明中越代理部、金永青与谢才生之间形成了劳务关系，也无法证明谢才生是在从事中越代理部的事务期间受到伤害。证人与谢才生有利害关系，证人的出庭陈述与书面证言相矛盾，且与郭明亮的陈述也不一致。一审依法调取的东莞市公安局厚街分局的回复，无法证明谢才生在哪里卸货，给谁卸货，受伤原因及责任过错。此证据证明了谢才生受伤与中越代理部、金永青间的劳务关系和侵权法律关系没有关联性。厚街分局的《受理登记表》上记录来电报警述称被砸，证人陈述坠落，谢才生申请鉴定的报告“P4”页码上显示钝性损伤，具体伤情因何而致不清。2.谢才生对于所受的伤害，其自身具有最大过错。谢才生卸货站位、轻重缓急等等都是诱发因素，甚至是造成其伤情的主要因素，其本人应承担主要责任。本案中中越代理部仅和郭明亮有劳务上的法律关系，和谢才生完全不认识。（二）一审适用法律错误，违反了证据规定。没有以证据能够证明的案件事实为依据依法裁判，也没有全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。一审推定犯了非此即彼的错误。中越代理部、金永青从来没有确认过谢才生为郭明亮提供劳务，也从来没有确认谢才生在处理中越代理部、金永青的事务时受伤。一审对于中越代理部、金永青提出的费用支出证据处理前后矛盾。在有利于谢才生的前提下就采信郭明亮的陈述，但判决中没有涉及郭明亮是否承担责任。（三）郭明亮应承担相应的连带责任。关于谢才生的赔偿项目及数额显然过高，特别是兼职帮工收入与工作收入应区别。谢才生、郭明亮未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对中越代理部、金永青的上诉，本院论述如下：（一）一审认定谢才生系受雇于中越代理部时受伤是否恰当。谢才生于2018年1月28日受伤，有东莞市公安局厚街分局的复函证实，而谢才生主张系在接受中越代理部安排搬运货物时受伤，有证人陈某到庭作证证实，已初步完成证明责任。中越代理部虽然不承认雇佣谢才生及陈某，但承认当天有联系郭明亮，而郭明亮的陈述与陈某的证词能相互印证，一审认定谢才生受雇于中越代理部恰当。（二）一审认定谢才生对损害后果应自负40%责任属合理，本院不再对责任比例进行调整。（三）本案并无证据反映中越代理部系将装货事项整体发包给郭明亮再由郭明亮自行雇佣谢才生、陈某完成，中越代理部、金永青上诉称郭明亮应承担连带责任本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中越代理部、金永青上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3561元，由中越代理部、金永青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月十五日书记员 谭 立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之三十五申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初975号 原告梁建设，男，壮族，1979年5月3日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告梁建设诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建设向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金捌万（80000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区商铺（B区20号、11#-S16）、（B区19号、11#-S15）和（B区18号、11#-S14）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金共计捌万（80000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告梁建设向法庭提供的证据有： 收据三份（原件），证明被告收取原告意向金8万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区商铺（B区20号、11#-S16）、（B区19号、11#-S15）和（B区18号、11#-S14）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金共计捌万（80000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案车库和商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告梁建设与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告梁建设的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告梁建设的购买商铺的意向金80000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初115号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某12，男，汉族，生于1976年10月2日，身份证号码×××，小学文化，农民，甘肃西和人，家住甘肃省西和县西峪乡阳坪村33号。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘某12犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日23时许，被告人刘某12酒后驾驶×××号丰田牌小型客车，由东向西行驶至西和县皇城路2KM处时，被西和县公安局执勤交警查获。后经甘肃中泰司法鉴定所【甘天司鉴（2019）毒字第19060ZK2号】鉴定意见书鉴定：刘某12血样中的酒精含量为147.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人刘某12在审查起诉阶段认罪态度好，有悔过之意；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）白色丰田牌×××号小型普通客车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、释放通知书及释放证明书、被告人户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、西和县公安局现场检测报告书、现场照片3张；证人朱某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19060ZK2号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某12犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某12犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘国芳 书 记 员  王克明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1398号申请执行人:孙凤彩,女，龙山路。被执行人:文登市常胜服装厂,文登区河右路3号楼。被执行人:桑小妮,女,青岛市市北区。申请执行人孙凤彩与被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮加工合同纠纷一案，我院（2019）鲁1003民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为2091元，本院于2019年5月21日立案执行。本院于2019年5月23日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年5月23日、2019年8月14日、2019年9月27日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年8月30日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1003民初1225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王善东审 判 员 王世文二〇一九年十月十七日书记员代 学 斌
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2007号原告：王林，男，1992年5月1日出生，汉族，住延津县。被告：王宁，男，1993年9月5日出生，汉族，住延津县。被告：贵永晓，女，1992年11月27日出生，汉族，住卫辉市。原告王林与被告王宁、贵永晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十月十一日书记员  邹 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3745号之一 原告：林XX，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李XX，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：陈XX，男，1964年05月15日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告林XX与被告李XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，原告林XX向本院提出财产保全申请，并提供了登记在林XX名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆识别号为L6T7824SXGN233221的小型轿车作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在李XX、陈XX名下的房屋、土地查封期限为三年； 二、查封李XX、陈XX名下价值7.9万元整的车辆，查封期限为两年； 三、查封李XX、陈XX名下价值7.9万元整的银行存款，查封期限为一年。 以上查封财产总限额以7.9万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙威全 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹亭林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5260号原告：无锡市众顺运输有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MUXXH1F，注册地址无锡市金山北科技产业园**1-56，实际经营地无锡市江海西路**华东汽车城**110。法定代表人：吴桂芳，无锡市众顺运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：王道华，男，无锡众顺运输有限公司员工。被告：谢道洋，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告无锡市众顺运输有限公司（以下简称众顺运输公司）与被告谢道洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告众顺运输公司的诉讼代理人王道华、被告谢道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众顺运输公司诉称：众顺运输公司与谢道洋签订《车辆挂靠经营合同》，谢道洋未按约定履行车辆续保义务，未进行车辆维护和办理年检，构成违约，严重影响众顺运输公司信誉和利益，要求与谢道洋解除《车辆挂靠经营合同》，将苏Ｂ×××**货车过户至谢道洋名下。被告谢道洋辩称：谢道洋未履行车辆续保义务、未进行车辆年检是事实，但不同意解除《车辆挂靠经营合同》，要求众顺运输公司配合将苏Ｂ×××**货车转让给他人，以减少经济损失。经审理查明：2017年1月14日，众顺运输公司与谢道洋签订《车辆挂靠经营合同》，约定谢道洋将苏Ｂ×××**货车挂靠在众顺运输公司经营，经营期间自2017年1月14日起至2025年1月14日止，谢道洋每年向众顺运输公司缴纳管理费800元，车辆的保险费、年检费等费用由谢道洋负担。苏Ｂ×××**货车由谢道洋驾驶经营，谢道洋未进行2018年度车辆年检，并于2018年停止车辆运营。2019年1月12日，苏Ｂ×××**货车的机动车交通事故责任强制保险期间届满，谢道洋未继续投保。众顺运输公司于2019年5月诉讼来院，要求与谢道洋解除《车辆挂靠经营合同》。本案审理中，众顺运输公司自愿放弃将苏Ｂ×××**货车过户至谢道洋名下的诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、众顺运输公司提供的《车辆挂靠经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，谢道洋称苏Ｂ×××**货车现由其债权人控制，谢道洋准备偿还债务后将苏Ｂ×××**货车交给众顺运输公司处理，众顺运输公司对该处理意见表示同意。但谢道洋故意中断与本院的联系，至今未按承诺将苏Ｂ×××**货车进行处理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢道洋未按《车辆挂靠经营合同》约定履行车辆年检、续保义务，导致苏Ｂ×××**货车已无法运营使用，认定因谢道洋的违约行为致使众顺运输公司不能实现合同目的，现众顺运输公司提出与谢道洋解除《车辆挂靠经营合同》，依法予以支持。众顺运输公司自愿放弃将货车过户至谢道洋名下的诉讼请求，并不违反法律规定，予以准许。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：解除无锡市众顺运输有限公司与谢道洋签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费80元，由谢道洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱荣根人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾盈倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1643号梁曦：赵芬：本院立案执行的申请执行人梁曦申请执行被执行人赵芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日通过网络查控扣划被执行人赵芬案款32939元，于2019年10月16日扣除执行费386元，发还申请人梁曦案款32553元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1643号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1137号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2681号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日19时许，被告人王某某至本区南桥镇望园南路、南奉公路路口西南侧建设银行门口处，趁无人之际，窃得被害人杨某停放于该处价值人民币2221元的黑色杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车一辆。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，上海市电动自行车行车执照及电瓶车生产许可证，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4412号 原告：陈淑梅，女，1967年4月15日生，汉族，无业，住新疆察布查尔锡泊自治县。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，1974年3月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告陈淑梅与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈淑梅到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬17,006元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然独资企业，原告在被告伊犁华域大酒店有限公司招募的工区保洁，工资为月薪2,400元。自2017年4月份至10月份，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资17,006元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司债务承担连带清偿责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈淑梅系被告伊犁华域大酒店有限公司员工，从事工区保洁工作。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有陈淑梅，身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币17,006元，大写壹万柒仟零陆元”，该欠条落款处盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向其支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费17,006元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈淑梅支付劳务费17,006元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.14元，减半收取计112.57元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  邓泽华 二〇一九年十月十一日 书记员  孔琼英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2464号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市凯风路**。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，该公司职员。 被告：韦汉妹，女，汉族，住桂林市象山区。 被告：江开海，男，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告韦汉妹、江开海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司桂林分公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十月十一日 书记员 梁小花
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初257号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人孙某某，男。因本案于2019年6月17曰被昌图县公安局刑事拘留，于2019年7月5日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。 案由：盗窃罪。 不上传理由：未生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  佟 皓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15857号原告：上海思捷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞关林，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马美健，董事长。委托诉讼代理人：胡艺蓉，女。原告上海思捷科技有限公司与被告浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海思捷科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告上海思捷科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海思捷科技有限公司撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告上海思捷科技有限公司负担(已履行)。审判员  季宇凤二〇一九年十月三十日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23244号 申请执行人黄其，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：被执行人深圳市赛格物业管理有限公司。住所地深圳市福田区华北路华强北街道赛格科技工业园7号楼，统一社会信用代码91440300192217035T。 法定代表人韩兴凯。 申请执行人黄其与被执行人深圳市赛格物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6186.64元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款6234.84元，其中已支付申请执行人执行款6186.64元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4597号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4597号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月十五日 书记员  冯秉智
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初333号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人林发志，男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月13日被取保候审。现居住在家。 辩护人王立存，江苏大业天平律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人林发志犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷、检察官助理高翔出庭支持公诉，被告人林发志及其辩护人王立存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月至2018年4月，被告人林发志向牛某（已判刑）购买社工库公民个人信息查询服务，通过用其QQ“1664108837”、“177036661”向牛某提供的QQ机器人发送查询指令的方式，从社工库中非法获取他人账号密码等公民个人信息累计203123条。 被告人林发志于2019年4月13日被公安机关抓获，其归案后如实供述本案事实。此外，经公安机关经查询，被告人林发志无违法犯罪记录。 上述事实，被告人林发志在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人蔺某、牛某证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，提取笔录及照片，电子证据检查工作记录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、被告人户籍信息、前科说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以侵犯公民个人信息罪，判处被告人林发志有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人林发志自愿认罪并接受处罚，其辩护人提出“被告人林发志具有坦白情节，当庭认罪，无违法犯罪记录，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院认为，被告人林发志违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人林发志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人林发志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人林发志犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人林发志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙荣山 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  袁国民 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1591号 申请执行人：钱小霞，女。 被执行人：王冈华，男。 申请执行人钱小霞依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1274号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王冈华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王冈华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款150000元及利息940.4元，案件受理费1690元。现已执行到位11507元，余款141123.4元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1721号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人杨鸿伟，男，汉族，住山西省原平市。原告中银消费金融有限公司与被告杨鸿伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3092号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人杨鸿伟偿还人民币本金八万一千一百三十三元八角七分、利息三万零四百六十五元七角七分、律师费二千九百三十四元、保险费三百零二元二角五分、案件受理费一千一百五十八元、保全费一千零二十四元、执行费一千六百一十九元、迟延履行利息二千七百四十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人杨鸿伟有房产，坐落于太原市冒盛街2号5幢2单元6层0602号，该房屋现处于查封状态，由于本案标的较小，考虑到执行效率，对房屋暂不予处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨鸿伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3092号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人杨鸿伟负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：应东平,男，汉族,1973年1月27日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3956号民事判决书，向被执行人应东平发出执行通知书，责令被执行人应东平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应东平银行存款22088.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1213号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：梁警，男，壮族，1989年2月20日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初7133号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告梁警金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为55751.42元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以55751.42元为限，查封被申请人梁警名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8611号原告张思德，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义市播州区枫香镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇。法定代表人杨守东，镇长。原告张思德与被告遵义市播州区枫香镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张思德向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义市播州区枫香镇人民政府立即支付原告张思德征地拆迁零星树木补偿款71,627.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年，因修建公路，被告征占原告位于遵义××区枫香镇××组的土地，土地征收后不到一年的时间，被告就将土地补偿款发放给了原告，但由于政府资金安排的原因，征地拆迁零星树木补偿款要晚点发放，后原告到被告指定的交管站领取征地拆迁零星树木补偿款时，被告知因案外人许学智提出异议而未支付给原告。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告因征占原告土地而向原告进行补偿，双方之间系行政协议关系，因行政协议履行发生争议，属于行政诉讼法调整范围。原告向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张思德的起诉。案件受理费795元，退还原告张思德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 何 林二〇一九年十月三十日书记员 周芸逸
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1297号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯建海，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年2月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月17日刑满释放。因本案，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1498号起诉书指控：2019年7月15日21时50分许，被告人冯建海在本市罗湖区东门柠檬街负一楼A32-1号甜蜜屋纹身店内偷走被害人袁某1一部白色iphoneX手机。经深圳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4488元。2019年7月16日16时10分许，冯建海在罗湖区方海商城庙街美食广场一楼答案奶茶店内偷走被害人吴某1一部OPPOR11手机。经深圳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。2019年7月21日，被告人冯建海在东门步行街被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯建海的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯建海在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯建海的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月21日起至2020年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人冯建海退赔被害人袁某2人民币4488元，退赔被害人吴某2人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保147号申请人：潍坊滨海经济开发区太平建筑公司，统一社会信用代码913707001656840336，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平村。法定代表人：张明禄，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：潍坊豪门新建业置业有限公司，统一社会信用代码91370700791512802P，住所地潍坊滨海经济技术开发区海化街中段。法定代表人：李存智，该公司执行董事。申请人潍坊滨海经济开发区太平建筑公司与被申请人潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款351645.82元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊豪门新建业置业有限公司银行存款351645.82元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2279元，由申请人潍坊滨海经济开发区太平建筑公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月二十二日书记员  李 明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1184号申请执行人：熊倩思，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周幼渊，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北道坊酒业有限公司经理，户籍所在地，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现住十堰市茅箭区。被执行人：王曼君，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人：泸州道坊酒业有限公司。住所地，泸州市江阳区况场街道游湾村3社。法定代表人：王曼君，该公司总经理。被执行人：湖北道坊酒业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路铁匠湾1号。法定代表人：周幼渊，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊倩思与被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初3000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊倩思于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金20万元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2150元，并支付执行费2932元。但被执行人周幼渊、王曼君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周幼渊所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处北玻小区房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人王曼君所有的车牌号为湘Ｃ×××××的汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十五日书记员 余知雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保956号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：严梁军，男，汉族，1980年3月16日出生，住址四川省兴文县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严梁军所有的价值2000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2329号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：陶军，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陶军系綦江区×××号门面业主，房屋面积35.51平方米，从2012年5月1日起至2012年10月31日止，拖欠物业服务费313.10元（每月1平方米/1.50元,46.70元/月共计6个月，预存款抵扣6.70元）、公共水电费60.00元（10.00元/月×6月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费313.10元、公共水电费60.00元，合计373.10元。申请费15元，由被申请人陶军负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十一日书记员 邓乐懿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8117号申请执行人：翟某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：郭某某，男，1972年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：郭某，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：王某某，男，1964年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，关于申请执行人翟某某与被执行人郭某某、郭某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初1944号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人郭某某、郭某向申请执行人翟某某于2016年2月6日还款49500元、2016年4月18日还款21000元、2016年7月27日还款20000元、2016年9月11日还款20000元、2016年10月13日还款100000元、2016年11月29日还款30000元，共计240500元，此款项优先抵扣利息；二、申请人翟某某自愿将2016年1月15日至2018年2月2日期间借款利率下调至年利率21.6%，后期借款利率按年利率6%计算至实际还清借款之日止；三、截止至2019年6月20日，扣除被执行人郭某某、郭某偿还240500元，结合上述利率标准，被执行人郭某某、郭某仍欠申请人翟某某借款本金385082.8元、利息131313.23元；四、被执行人郭某某、方式未还清上述借款本金前，应继续按年利率6%计算利息，还款顺序应当遵从先息后本；五、被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1150元由被执行人郭某某、郭某承担。本案执行费7575元由被执行人郭某某、郭某、王某某共同承担。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人郭某名下有车牌号为鄂Ａ×××××众泰牌（车辆识别代码：002160）小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人郭某名下车牌号为鄂Ａ×××××众泰牌（车辆识别代码：002160）小型普通客车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月二十九日书记员  赵 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁天贤，男，1986年7月18日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁天贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁天贤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,381.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁天贤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,381.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终89号上诉人（原审起诉人）王家义，男，1942年6月29日生，汉族，十四冶机化公司退休职工，住昆明市盘龙区。上诉人王家义因起诉建水县人民政府、建水县城市建设房屋征收管理局行政撤销一案，不服建水县人民法院（2019）云2524行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王家义上诉称，上诉人祖遗的房屋被王秀英、王丽芳偷偷拆除后建盖为三层红砖房，违反了《物权法》第六十六条的规定，构成侵权。一审裁定适用法律错误，程序错误。请求二审法院:撤销一审裁定，予以立案。本院认为，上诉人王家义起诉要求撤销的证号为005353号建水县私有房产所有证于1988年7月6日颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。王家义的起诉已超过起诉期限，一审裁定对王家义的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇一九年十月二十一日书记员 何鼎赢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执398号申请执行人：杜浩，男，1989年2月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗.被执行人：苏日图，男，1983年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：德力格尔，男，1979年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：图布新吉日格勒，男，1983年10月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行杜浩申请执行苏日图、德力格尔、图布新吉日格勒借款合同纠纷一案中，经本院财产调查发现被执行名下图布新吉日格勒工资卡已被本案冻结，申请执行人杜浩暂时无法提供被执行人苏日图、德力格尔、图布新吉日格勒可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十六日书记员  郭 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民再103号原审原告：王文明，男，1986年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。原审被告：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告：王东生，男，1980年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。原审原告王文明与原审被告周保雨、王东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0324民初4175号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监211号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周保雨因资金周转需要于2017年7月10日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利率，并向原告出具借条一张。案外人董一鸣和被告王东生为该笔借款提供担保。该款后经原告多次催要，案外人董一鸣和二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。本院原审认定案件事实，2017年7月10日，被告周保雨因资金周转之需向原告王文明借款100000元，双方未有约定借款期限和利率，并向原告出具借条一张。该笔借款由案外人董一鸣和被告王东生提供保证担保，双方未有约定保证方式、范围和期间。该款后经原告催要，借款人和保证人均未有给付，原告遂诉讼来院。本院原审判决，被告周保雨于本判决生效后十日内偿还原告王文明借款100000元；被告王东生对上述债务承担连带清偿责任；被告王东生承担保证责任后有权向被告周保雨追偿。本院再审认定案件事实与原审一致。本院再审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）苏0324民初4175号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯 雷审 判 员  梁 爽审 判 员  金传会二〇一九年十月二十五日法官助理  陈 默书 记 员  沙梦雅附相关法律条文：法信超链：案例1篇裁判69426篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10183号 上诉人（原审被告）：田秋林，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田巧英（系田秋林妻子），女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：田伟芳，男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田霞（系田伟芳女儿），女，1988年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 上诉人田秋林因与被上诉人田伟芳借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田秋林及其委托诉讼代理人田巧英、被上诉人田伟芳的委托诉讼代理人田霞、梁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秋林上诉请求：请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年4月，上诉人与被上诉人在山西运城受雇于郭发义，承揽了运城北城花园的建筑工程。2015年10月，因工程急需建筑材料，郭发义便动员雇佣的工人们出借资金，当时口头约定利息为2分。2015年10月27日，因田伟芳没有银行卡，便通过本村从事储蓄的郭力红将5万元转到上诉人卡内，次日与田伟芳一起到银行将此款取出4.6万元，交付给了郭发义，另4000元按郭发义指示工地上负责购买材料的田伟芳、陆玉福二人支付白灰款。上述5万元郭发义给田伟芳出具了手续。上诉人与被上诉人系同村，被上诉人自2015年以从未向上诉人追要借款，（因为双方之间不存在借款关系）。只是2016年5月左右，田伟芳到上诉人家中强令上诉人与他一起到运城找郭发义追要5万元借款，因上诉人家中有事，被上诉人疑上诉人故意拖延发生争执后，上诉人拨打了110，110了解借款非上诉人所为，遂制止了被上诉人。未料，2019年4月，上诉人收到了田伟芳诉上诉人的诉状。田伟芳仅凭银行转账记录就认定与上诉人之间存在债权债务关系。开庭时，上诉人因身体原因住院，不能亲自出席法庭。2019年7月19日下午，上诉人收到邮件发现判决书中记载的事项，与客观事实不相符，判令上诉人承担义务错误。为了维护法律的尊严及上诉人的合法权益，特依法提起上诉，上诉人有确实充分的证据能够还原案件事实，请中院支持上诉人的诉求。 田伟芳答辩称，一、田伟芳将借款50000元通过本村郭力红转账到田秋林银行卡，有转账记录为证，后田秋林将款项支取。故田伟芳系出借人，田秋林系借款人，本案借款合同纠纷诉讼主体适格。二、田秋林和郭发义之间的经济纠纷仅限于该二人之间，与田伟芳无关。田伟芳出借资金交付的对象是田秋林，至于田秋林如何支配使用属于田秋林的支配权，田秋林虽然称将款项交给了郭发义没有证据支持，也不构成债务的转移，故田秋林应当承担还款责任。三、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。 田伟芳向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系近邻，同在山西运城工地打工。2015年10月27日，原告田伟芳通过本村储蓄所郭力红账户转账借给被告田秋林50000元，未出具借条，未约定借款利息。经原告催要，被告未还款。一审法院认为，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。借款合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。借款期间对利息无约定，视为无利息，原告有权自主张权利之日要求被告给付逾期还款的利息。原告要求被告偿还借款50000元并自起诉之日（2019年3月14日）按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款的利息，于法有据，该院予以支持。被告辩称案外人郭发义通过自己的账户向原告借款50000元，不合常理且郭发义本人明确予以否认，故被告的辩解该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告田秋林于判决生效后5日内偿还原告田伟芳借款50000元并支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月14日始至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田秋林负担。 本院二审期间，田秋林提交的证据如下：一、2018年11月28日田伟芳的诉状和藁城法院的举证通知书和应诉通知书。二、郭发义所打欠条。证明：田伟芳明知并认可郭发义是其真正欠款人的事实。田伟芳在诉状中明确说明，郭发义给我打了11万的欠条，认可其欠条的真实性，并将该意见写在了起诉内。可见田伟芳对郭发义借款的事实是清楚的。田伟芳的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但在诉状中，原告田伟芳所诉被告，第一被告就是本案的田秋林、田巧英，郭发义是排在了第三位，并且在诉状的事实和理由部分，原告田伟芳已经陈述是田秋林向田伟芳价款，借了三次，田秋林说这些款应该是由郭发义偿还，但是郭发义只是在欠条上署了名，但是不还款。郭发义不还款的理由是“钱不是他借的，他与田秋林之间账目未算清”。从诉状陈述的事实和理由可以证明，田伟芳所主张的是田秋林借款，田秋林让郭发义还，但郭发义没有承担还款责任。田秋林借田伟芳的款未形成债务转移，在郭发义不认可并且本案田伟芳仍然坚持向田秋林主张债权的情况下，田秋林应当依法承担还款责任。至于郭发义与田秋林之间经济纠纷应当由他二人来解决与田伟芳无关。对证据二的真实性没有异议，但欠条内容中已经列明是山西运城工地项目经理田秋林借田伟芳11万元整，也能证实本案中系田秋林向田伟芳借款事实。能够证实上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系。其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：田秋林与田伟芳之间是否存在借贷关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审中田秋林为证明涉案款项的借款人为郭发义，提交了2018年田伟芳起诉时的诉状等及郭发义出具的欠条。但该诉状的事实和理由部分记载：田秋林需要资金找我借款，第一次借款5万元通过本村储蓄所转给了田秋林，田秋林说借款应该由郭发义偿还；郭发义打了欠条，并未还钱，理由是借款并不是他借的。另，欠条中表述了田秋林借田伟芳的款项。田秋林提交的上述证据不足以证明郭发义就是涉案款项的借款人，故本院对其上诉主张不予支持。民间借贷合同为实践性合同，以实际交付借款为生效要件，田伟芳一审中提供的证据可以证实其通过郭力红账户向田秋林转款50000元，故一审法院认定田伟芳与田秋林之间存在借贷关系，并无不当。 综上所述，田秋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人田秋林负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年十月三十日 法官助理袁琳 书记员李然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1792号之一原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被告：刘秋华，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省。本院于2019年3月13日受理了原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告刘秋华借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年十月十八日书记员 穆玉斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6648号申请执行人:宋卫林,女,1967年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行宋卫林申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋卫林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4637号 上诉人（原审原告）：潘宏，男，1997年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人潘宏与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1646元，减半收取823元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员  朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保745号申请人：新疆盛世华业装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜四队工业园。法定代表人：何际礼，该公司总经理。被申请人：新疆大光华国际学校，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2456号。法定代表人：熊悟。申请人新疆盛世华业装饰工程有限公司与被申请人新疆大光华国际学校因民间借贷纠纷一案，申请人新疆盛世华业装饰工程有限公司于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆大光华国际学校价值592940.97元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆盛世华业装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆大光华国际学校价值592940.97元的财产。案件保全费3484.70元（申请人已预交），由申请人新疆盛世华业装饰工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十一日书记员 王彩彩