广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6353号 原告：唐梓峰，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：宋露，男，1992年10月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告唐梓峰诉被告宋露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐梓峰及其委托诉讼代理人玉杰到庭参加诉讼。被告宋露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐梓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币253830元并支付利息（利息计算：其中微信转账75130元，从2018年8月21日起，银行取现19700元从2017年8月29日起，银行转账84000元从2017年9月3日起，现金借款75000元从2018年12月9日起，上述款项均分期分批按每月2%计算，实际计算至债务全部清偿之日止，现暂计至2019年5月22日止，利息合计58749.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，自2017年7月6日起至2018年8月21日期间，被告以资金周转短缺、急用钱为由，先后从原告处借款253830元，其中2017年7月6日至2018年8月21日微信转款75130元，2017年8月29日银行取现19700元，2017年9月3日银行转账84000元，2018年8月9日现金75000元并出具借条，经原告多次追讨，要求被告清偿借款，但均未果。被告在借款及借款到期后未能还款造成资金的事实占用，应按每月2%分期分批计息支付给原告利息，微信转账从2018年8月21日起计息，银行取现从2017年8月29日计息，银行转账从2017年9月3日起计息，现金借款从2018年12月9日起计息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宋露未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2017年7月6日至2018年10月28日期间，原告多次通过微信转账向被告转款，具体转款如下：2017年7月6日680元，2018年1月19日5000元，2018年1月22日10000元、10000元、6500元、300元合计26800元，2018年3月15日1600元，2018年3月26日4600元，2018年3月27日3000元，2018年4月2日5000元、300元合计5300元，2018年4月14日1000元，2018年7月9日600元，2018年7月18日2000元、800元合计2800元，2018年7月31日300元，2018年8月10日19400元，2018年8月14日500元，2018年8月21日150元，2018年10月28日3400元，以上微信转账共计75130元。2017年9月3日原告通过银行转账的方式向被告分别转款40000元、44000元合计84000元。 2018年8月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今宋露因资金周转困难，而向唐梓峰（）借到现金75000.00元（柒万伍千元整），借款期限为2018年8月9日至2018年12月9日。特立此为据。出借人：唐梓峰，借款人：宋露，2018年8月9日”。 原告提交其于2018年12月12日、2019年4月2日、2019年4月22日的电话录音，证实其多次通过电话向被告催促借款，而被告表示要原告等其次日答复再说。 还查明，2017年8月29日，原告在武汉市硚口区崇仁路x号跨行异地取现19700元，原告主张系应被告的要求在武汉的取款机分七次取现后出借给被告，但是被告没有向原告出具借条。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《借条》合法有效。被告在其亲笔出具的借条上载明借到原告的现金75000元，故本院对原告与被告之间的该75000元债权债务关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张除被告向其出具借条的75000元借款外，原告还于2017年7月6日至2018年10月28日期间通过微信转账向被告出借借款75130元，于2017年9月3日通过银行转账向被告出具借款84000元，原告提交了微信转账截图、银行流水记录证实其主张，被告未到庭抗辩原告的前述微信转账及银行转账不属于其和原告的借款，故根据前述法律规定，本院认定原告与被告之间除了借条上的75000元债权债务关系外，还有微信转款的75130元、银行转账的84000元债权债务关系，被告共计向原告借款234130元。对于原告于2017年8月29日在武汉取现的19700元，由于原告未能提交证据证实其自行取款的19700元已经交付给被告，也未提交被告向原告借到现金借款的借条，原告主张其于2017年8月29日向被告出借借款19700元没有事实依据，本院不予采信。原告与被告在2018年8月9日的借条上约定75000元借款的借款期限为2018年8月9日至2018年12月9日，现该借款期限届满，原告主张被告归还其该笔借款于法有据，本院予以支持。对于微信转账的75130元借款及银行转账的84000元，由于原告与被告未就该借款约定有还款期限，故原告可随时要求被告清偿，故原告要求被告偿还借款本金234130元于法有据，本院予以支持。 二、关于借款的利息问题。原告与被告在《借条》上未约定有利息，原告也未能提交证据证实其与被告口头约定借款利息为年利率24%，故原告主张被告按照年利率24%向其支付借款利息没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借款金额为75000元的《借条》上约定借款的还款期限为2018年12月9日，借款期限届满后，被告未按照规定还款构成违约，故根据前述规定，被告应自逾期还款之日即2018年12月9日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息至被告实际清偿之日止。对于微信转账和银行转账出借的159130元，由于原告与被告未约定有还款期限，故原告可以随时要求被告还款，原告提交证据证实其于2018年12月12日开始催促被告开始还款，故本院认定原告第一次向被告催促还款的2018年12月12日起为其主张权利之日。被告向原告支付的逾期借款利息应以75000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月9日计至本案债务实际清偿之日止，以159130元为基数，按照年利率6%，自2018年12月12日计至本案债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋露偿还原告唐梓峰借款本金234130元； 二、被告宋露支付原告唐梓峰借款逾期利息（利息计算：以75000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月9日计至本案债务实际清偿之日止；以159130元为基数，按照年利率6%，自2018年12月12日计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告唐梓峰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2994元（原告唐梓峰已预交），由原告唐梓峰负担691元，被告宋露负担2303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初6353号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。