河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7025号 原告：周晶，男，1960年10月13日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：白丙君，男，1997年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：白建峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告周晶与被告白丙君、白建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告周晶及委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告白丙君、白建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款63000元及违约金暂计6300元（自2019年1月4日起以11000元为基数计算；自2019年1月23日起以52000元为基数计算，至实际履行日至，按年利率24%计算），共计69300元。2、请求判令被告赔偿原告律师费5000元。3、请求判决被告支付全部诉讼费。 事实与理由：被告白丙君于2018年11月15日找到原告要求借用人民币52000元用于出售被告自己名下的房产过户税费缴纳使用。经过被告白丙君再三恳求原告同意借给其人民币52000元并立下借据,限定了归还日期。如逾期未能偿还愿意每日向原告支付壹佰元违约金，此欠款至今未偿还。2019年1月4日被告白丙君再次找到原告说由于过户期间出现一些问题请求原告再借给其10000元用于办理过户。否则买房的一方不配合过户，因被告白丙君前期所借款项尚未归还。逾期的违约金也欠一些所以实在不愿意再借钱给被告。因为在讨要借款和违约金的过程中被告白丙君经常答应好了却不能兑现,再三推拖。这次经过被告白丙君再三恳求并保证这是最后一次了，并承诺将以前所借款项的利息也加上,因为前几年被告也借过原告些钱几年来还欠一小部分借款尚未归还,也从未给过违约金。被告白丙君保证是最后一次了。因为卖掉房产就不会缺钱了,经不住被告的再三恳求就同意借钱给被告了,将人民币用支付宝转到了被告白建峰的支付宝账户上,并立下借据注明了归还日期。现在被告白丙君原有房产已经售出原告担心被告无力偿还所借款项。被告的承诺还钱日期一次次的无法兑现这样的人品已经让人无法信任。恳求法院冻结被告账户。将其所欠的款项以及违约金归还给原告，诉讼费,律师费均由被告承担。特提起诉讼，望判如所请。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.2018年11月15日借条一张，证明被告白丙君向原告借款52000元，借款用途是卖房交税使用，期限自2018年11月15日至2018年11月27日，逾期每天支付违约金100元，并标注已实际借到。证据2.2019年1月4日借条一张，证明被告向原告借款11000元，2019年1月14日之前偿还，逾期每天支付违约金100元。证据3.2019年3月22日被告白丙君出具的还款计划，证明被告对欠原告借款的事实无异议，并制定还款计划，3月份还1万元、4月1-8日还1万元、4月10-18日还1万元、4月20-28日还1万元、5月1-20日还1万元、6月1-20日还清。证据4.广发银行对账单，证明被告通过刷原告信用卡套现10080元。证据5.平安银行对账单，证明被告通过刷原告信用卡套现35000元。两张卡共计45080元。证据6.微信转账记录，证明被告白丙君向原告借款11000元时，由原告向被告白建峰转款7000元，剩余有部分现金，还有原先欠的利息，共计打了11000元的条。证据7.微信聊天记录，证明被告白丙君对欠原告63000元的事实无异议，并多次对还款及利息事宜进行沟通。证据8.委托代理合同及增值税发票，证明原告因被告违约向法院起诉聘请律师花费5000元，该部分损失应由被告承担。 被告白丙君、白建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。 经审理查明，原告与被告白丙君系同事关系，均从事房屋中介工作，被告白丙君系被告白建峰儿子。2018年11月15日，被告白丙君因卖房交税需要资金向原告借款，被告白丙君使用原告平安信用卡套现支取35000元、被告白丙君使用原告广发银行信用卡套现支取10080元，共计45080元。原告自述45080元借款的利息为2000元，期限自2018年11月15日至2018年11月27日，逾期每天违约金为100元；原来被告白丙君向原告借款30000元，尚有5000元未还，故一并计算为52000元。被告白丙君于2018年11月15日向原告出具《借条》，载明：今借到周晶现金伍万贰仟元整，借款期限自2018年11月15日至2018年11月27日，借款用途白丙君卖房交税使用，到期之前归还本金（伍万贰仟元整52000）逾期每天支付给周晶壹佰元违约金（100元）。 2019年1月3日被告白丙君再次向原告借款，原告于当日向被告白丙君指定的被告白建峰支付宝转款1000元，于2019年1月4日向被告白建峰转款6000元，共计7000元。原告自述因之前与被告有借贷关系，被告白丙君自愿支付之前借款利息4000元。被告白丙君于2019年1月4日向原告出具《借条》，载明：今借周晶壹万壹仟元整（11000），于2019.1.14日之前偿还，逾期一天100元。 2019年3月22日被告白丙君向原告出具《还款计划》，载明：3月份还一万元，4.1-4.8还一万元，4.10-18还一万元，4.20-28还一万元，5.1-5.20还一万元，6.1-6.20还清。原告与被告白丙君微信聊天记录显示：2019年1月23日，周晶：“五万的违约金2300一万的是一千。加上没有打欠条的五百。共计三千八百。一共是四千八”白丙君：“那5000块钱，不知道写错卡号还是怎么，退回来了，我给你转支付宝了，利息一会我凑够了转你微信”。2019年3月17日，白丙君：“周日没转，明天上午11点，你跟我直接发视频通话，我去柜台办理，预约好了”。2019年3月21日，周晶：“转钱了吗”白丙君：“我给你说个准话吧，之前那个我急用撤了，我下周一准时给你，秒到”周晶：“先刷卡把这期的欠款还上”。 另查明，2019年6月6日原告与河北捷诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托河北捷诺律师事务所律师代理其与被告白丙君、白建峰民间借贷纠纷一案，河北捷诺律师事务所指派杨晓磊律师作为原告的一审诉讼代理人，律师费5000元。原告向河北捷诺律师事务所付款后，河北捷诺律师事务所出具5000元增值税普通发票。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告白丙君、白建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 合法的借贷关系受法律保护。关于被告白丙君向原告借款的事实，原告提交的广发银行、平安银行信用卡账单及被告出具的52000元借条可以证实借款事实，根据原告陈述可以证实实际借款为45080元，剩余2000元是该45080元自2018年11月15日至2018年11月27日的利息，剩余5000元是原来30000元借款剩余部分，所以打条时书写为52000元，但原告未提供证据证实约定利息及之前双方存在借款，故本院仅对被告向原告借款45080元予以确认。 原告提交的向被告白建峰支付宝转款7000元记录及被告出具的11000元借条，根据原告陈述可以证实实际借款为7000元，剩余4000元是被告自愿支付的原来借款的利息，但原告未提交证据证实之前原告与被告白丙君之间存在借贷关系，故本院仅对被告白丙君向原告借款7000元予以确认。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 关于原告要求被告白建峰与白丙君共同承担还款责任的主张，因白建峰仅收到借款7000元，且该7000元系原告应被告白丙君指示付款，无证据证明白建峰将其支付宝一直出借白丙君使用，故该7000元仍应由被告白丙君一人偿还。 关于原告主张违约金部分，被告出具的借条中有关于违约金的约定，但约定过高，原告主张按照年利率24%支付自借款日起的违约金符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张二被告承担律师费一节，被告在借条上未约定因被告违约需支付律师费，同时原告已经主张违约金按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白丙君于本判决生效之日起十日内偿还原告周晶借款本金52080元及违约金（其中以45080元为基数自2019年1月23日起计算至履行完毕给付之日止，以7000元为基数自2019年1月4日起计算至履行完毕给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由原告周晶负担388元，由被告白丙君负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨桂利 二〇一九年十月十四日 书 记 员  任雨薇