西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2963号原告：王某，男，1991年6月26日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。被告：宜宾某某酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4969。法定代表人：桂某某（已死亡），该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市翠屏区。原告王某与被告宜宾某某酒业有限公司（以下简称某某公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭委托诉讼代理人顾跃堂到庭参加诉讼。被告宜宾某某酒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告返还货款1256928元及损失（以1120200元为基数，按月利息2%计算，从2016年1月29日起付至被告实际支付之日止）；二、判令二被告承担本案受理费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月13日签订《购销合同》，约定：1、原告委托被告在五粮液股份有限公司协调生产喜结良缘酒品，原告支付货款；2、在合同期内无法生产，被告无条件全额退还所付货款。合同生效后，原告通过亲友将货款全部支付至被告指定的王某某账户。被告收到货款后，未履行交付货物的义务。原告与被告在2016年1月28日签订了《购销合同》，被告承诺在2016年5月1日前归还全部货款。原告多次催促，被告拒不返还货款。原告无奈，诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告王某某辩称：原告告的是公司，我是经办人不应列为被告；货款是公司收的，我有相关证据；我属于公司外围业务员，公司规定外围业务员有一张银行卡寄存公司，公司给予任命书及委托收款授权书，所以货款是公司收的，与我个人无关，公司财务也出具了相应的收据给我；我现已离职，离职后公司在委托收款授权书上注明“此授权书期限已结束，时间是2016年12月30日”，且在该授权书上财务审核注明“无违规，公司所用王某某银行卡归还本人”，上面加有公司公章。 原告王某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、购销合同。证明目的：原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方权利、义务约定明确。各方均应按合同约定履行义务，任何一方违约均应承担违约责任。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告质证认为：关于证据一、证据三性认可，证明目的不认可，该证据是公司与原告签订的，不是我个人签订的，有公司的公章，应由公司承担违约责任，与我个人无关。本院认为该组证据符合证据形式要件，证明目的本院予以认可。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，居民户口簿、中国农业银行银行卡取存业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，欠条、抵押合同。证明目的：原告支付货款后，被告未依约交付货物，其应按《抵押合同》约定，全额返还原告所付货款及利息损失，双方确认货款及利息截止2016年1月28日共计1256928元。被告至今未履行《抵押合同》约定的义务，应承担违约责任。原告诉请应予以支持；王某某收到原告支付的货款，并出具《欠条》，系其真实意思表示，应认定为债的承担。证明王某某自认拖欠原告货款及利息损失，应与被告某某公司承担共同还款义务；《五之頭》商标作为担保标的，根据物权法定原则，应办理质权登记，不应办理抵押登记。根据《担保法》第七十九条和《物权法》第二百二十七条规定，商标质权自有关主管部门办理出质登记时设立。被告未办理出质登记，无法律效力。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告王某某质证认为：关于证据二、建设银行个人活期账户交易明细，居民户口簿、中国农业银行银行卡取存业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单证据真实性认可，欠条、抵押合同证据真实性不认可。对于转账是原告向被告的转款，欠条和抵押合同，公司给我授权期间所出具的业务欠条，且我也有银行流水及公司的财务收据。本院认为该组证据符合证据形式要件，但其证明目的需要结合本案其它证据加以证明。证据三、外调宜宾某某酒业有限公司工商档案及相关信息。证明目的：一、在宜宾市翠屏区市场监督管理局调取的宜宾某某酒业有限公司工商档案基本档和全部工商档案资料（工商局在调查令回执上加盖了公章）。主要内容如下。1、2011年10月，宜宾某某酒业有限公司（以下简称宜宾喜庆公司）成立，注册资本20万元，股东王某某（本案被告），出资方式货币（未见银行转账记录），法定代表人桂某某，监事王某某。办公地点：宜宾市XX宾馆XX区XX写字间。2、2011年11月28日，宜宾喜庆公司股东为桂某某、王某某，注册资本120万元，其中桂某某出资100万元，王某某原出资20万元，（未见出资银行记录），法定代表人桂某某，监事王某某。3、2013年6月8日，桂某某将75%股份（90万元）转让给陈某某，将8.33%股份（10万元）转让给邓某某，王某某将16.67%（20万元）转让给邓某某。邓某某为执行董事、法定代表人，王某某继续作为监事职务。无验资证明和股权转让金记录。4、2015年11与4日，邓某某将25%股份（30万元），陈某某将75%股份（90万元）全部转让给桂向平。桂向平为执行董事，法定代表人，李庆隆为公司监事。无验资证明和股权转让金记录。二、在宜宾市公安局徐州区分局金沙江大道派出所调取的以下材料（派出所在调查令回执上加盖了公章）。1、接（报）处警登记表。2、桂向平《户籍信息》。三、在宜宾喜庆公司监管单位旧州工商行政管理所，通过该所工作人员向桂向平在工商所留存的手机1356809XXXX打电话，接听电话的是公司原股东、桂向平的哥哥桂某某。桂某某向工作人员提供了以下信息。1、桂向平已死亡。2、宜宾喜庆公司办公地点在2018年11月份搬至宜宾市翠屏区岷江北路68号附33号正和花园2楼。3、宜宾喜庆公司现负责人为原股东陈某某，职务总经理，负责办理公司变更事宜及各种纠纷。本人联系电话：1828310XXXX,1820825XXXX。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告王某某质证认为：关于证据三、真实性认可，证明目的不认可，对于股东事情，我在2011年至2013年之间听说我是股东，但是我没有办理相关的股东工商手续，我也不知道我是如何当上公司股东的；2013年以后将我换成监事，我也不懂；从一开始到最后我本人都不清楚也不知道股权的信息及转让的一系列信息，我是后来调取相关资料时才知道这些股权信息。对于法人去世的事情是认可的，现在的公司情况我也不清楚。本院认为该组证据除原告委托诉讼代理人在被告某某公司监管单位旧州工商行政管理所，通过该所工作人员向桂向平在工商所留存的手机打电话无证据外。其它证据符合证据形式要件，可以结合本案其它证据加以证明。被告某某公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告王某某围绕其答辩意见向本院提交的证据有：证据一、2011.10.12宜宾某某酒业有限公司首届股东决议、2011.10.12宜宾某某酒业有限公司公司章程、2011.11.28宜宾某某酒业有限公司股东决定。证明目的：原告称我在公司有股份，但是对于相关的股东决议，我并不知情，我没有出资，都是公司高层人员的决议，我并没有参加会议。且原被告之间发生合同关系是在2015年，此时我已不是公司股东。原告质证认为：关于证据一、真实性及合法性没有异议，证明目的有异议，证明王某某是公司股东，上面均有王某某本人的签名，且王某某称其没有出资。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为该组证据符合证据形式要件，但其证明目的需要结合其它证据加以证明。证据二、2013.6.8宜宾某某酒业有限公司股东会决议、 2013.6.8 宜宾某某酒业有限公司章程修正案。证明目的：对于相关的股东决议，我并不知情，都是公司高层人员的决议，我并没有参加会议。原告质证认为：关于证据二、真实性及合法性没有异议，证明目的有异议，证明王某某是公司股东，上面均有王某某本人的签名。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为该组证据符合证据形式要件，但其证明目的需要结合其它证据加以证明。证据三、2015.11.4 宜宾某某酒业有限公司新修订章程、2015.11.4宜宾某某酒业有限公司股东会决议及股东决定。证明目的：对于相关的股东决议，我并不知情，都是公司高层人员的决议，我并没有参加会议。原告质证认为：关于证据三、真实性及合法性没有异议，证明目的有异议，证明王某某是公司股东，上面均有王某某本人的签名。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为该组证据符合证据形式要件，但其证明目的需要结合其它证据加以证明。证据四、2014.12.10任命书、2015.1.5委托收款授权书、2016.1.4收据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明目的：我属于公司外围业务员，公司规定外围业务员有一张银行卡寄存公司，公司给予任命书及委托收款授权书，所以货款是公司收的，与我个人无关，公司财务也出具了相应的收据给我；我现已离职，离职后公司在委托收款授权书上注明“此授权书期限已结束，时间是2016年12月30日”，且在该授权书上财务审核注明“无违规，公司所用王某某银行卡归还本人”，上面加有公司公章。欠条与抵押合同是在我在职时间内替公司经办，代表的是公司，并不是代表我个人意思的表示，故我本人不应承担责任。原告质证认为：关于证据四、任命书真实性不认可，委托收款授权书真实性不认可，收据真实性不认可，银行流水真实性认可，银行流水中2015年7月13日一笔1005000元，此流水就是原告给王某某涉案的转款，收据与委托收款授权书相互矛盾，为何卡在公司，但收据上有注明王某某将款项交回公司。被告某某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为该组证据符合证据形式要件，但其证明目的需要结合其它证据加以证明。本院认为，原告与被告某某公司在2015年7月13日签订的《购销合同》合法有效，双方权利、义务约定明确。各方均应按合同约定履行义务，任何一方违约均应承担违约责任。原告支付被告某某公司货款1302750元，被告某某公司仅交付了部分货物。后因被告某某公司无法交付货物，原告与被告某某公司双方就返还货款事宜，在2016年1月28日签订《抵押合同》确认：被告拖欠价值1120200元的货物未交付，双方约定利息为136728元；被告某某公司承诺在2016年5月1日前归还全部货款及利息共计1256928元。被告某某公司在《抵押合同》中，承诺将《五之頭》商标抵押给原告。《五之頭》商标作为担保标的，根据物权法定原则，应办理质权登记。原被告未根据《担保法》第七十九条和《物权法》第二百二十七条的规定办理出质登记，无法律效力。另王某某作为被告某某的业务人员,为被告某某公司经营销售需要, 在外经营销售的行为属职务行为,该行为并不违反公司章程的规定,且原告未能提供有效证据证明王某某在本案事实中存在个人行为。故原告主张涉案债务应由王某某共同承担的理由不能成立,依法不予支持。另原告要求被告赔偿损失（以1120200元为基数，按月利息2%计算，从2016年1月29日起付至被告实际支付之日止）无法律事实依据，且原被告双方已书面约定违约金（利息136728元），故该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜宾某某酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某货款及利息1256928元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元 ，公告费300元，由被告宜宾某某酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    长      翟俊杰                     审    判    员      贺洪武                     人 民 陪 审 员      张扣利                       二〇一九年十月十六日                       书    记    员      金  江 1