湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2156号原告：郭贤容，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘祖基，男，1971年4月23日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：周校刚，武穴市田镇律师事务所法律工作者。一般代理。被告：刘七妹，女，1971年7月8日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：柯冬梅，女,1969年12月3日出生，汉族，住武穴市。被告：马小来，女，1975年12月6日出生，汉族，住武穴市。被告：范菊芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住武穴市。被告：吴菊鲜，女，1972年9月20日出生，汉族，住武穴市。被告：蔡基才，男，1968年8月10日出生，汉族，住武穴市。原告郭贤容与被告刘祖基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，人民陪审员伍征、张晓参加的合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。诉讼中,根据当事人的申请，本院依法追加刘七妹、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才作为本案共同被告参加诉讼。原告郭贤容及其委托代理人蔡志军、被告刘祖基及其委托代理人周校刚、被告刘七妹及其委托代理人吕孟祥、被告范菊芳、蔡基才均到庭参加诉讼，被告柯冬梅、马小来、吴菊鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤容诉讼请求：1、要求刘祖基赔偿误工费用、护理费用、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费用、交通费及其它费用、精神抚慰金、鉴定费用合计250000元；2、诉讼费由刘祖基承担。事实与理由：2018年7月16日，刘祖基叫刘七妹找几个人，到其刘桂新垸的新屋二层屋面扎钢筋,工钱每人每天200元。2018年7月17日上午，刘七妹找来郭贤容等6人（包括刘七妹共7人）来到刘桂村新垸刘祖基的新屋扎钢筋。7人扎了一上午，差不多扎完,于是在下午留下郭贤容等3人继续扎钢筋。5点左右扎完钢筋收拾机械、放起吊机时，吊机将郭贤容带下来摔至地面，造成郭贤容形成重伤,当即,郭贤容被送到武穴市第一人民医院医院,后转至武汉同济医院医治。经司法鉴定,郭贤容的伤情构成9级伤残,对本次事故的赔偿事宜,郭贤容多次找刘祖基协商，均没有结果。被告刘祖基辩称：一、原告郭贤容所诉事实不符。1、在2018年7月16日这一天，郭贤容既非当事人，又非在场人，怎知刘祖基叫刘七妹找几个我不认识的人,这是案件关键环节？显属原告郭贤容所诉事实不符。2、原告在诉状中陈述受伤经过时，故意隐瞒自己操作吊机疏忽大意，且违反吊机安全操作规程造成损伤的事实。3、原告诉称“重伤”，系其单方申请鉴定为9级伤残，显属故意夸大损害事实。二、原告系无证无照经营且违章操作吊机，依法应对此次损害事故的发生承担全部责任。三、按照现行司法鉴定程序规定，原告提交的《司法鉴定意见书》与法律法规不符，不能作为诉讼的证据使用。必须严格依照法规规定程序申请司法鉴定，取得合法证据，方能避免错案造成误判。四、刘七妹（已申请追加为被告）是否雇请了原告，或者说原告“为了做吊机生意”而主动要求提供劳务，刘祖基一概不知。原告不能非法臆测。另外，刘祖基已垫付医疗费30580元。被告刘七妹、范菊芳、蔡基才辩称:我们几个姐妹经常在一起做工。2018年6月17日，刘祖基打电话给刘七妹称：他家二楼需要扎钢筋，且所有钢筋要弯钩，刘七妹就召集另6个被告，约定7人共做一天，一人一天200元工钱，其中一个工友郭贤容自己带吊机，一天多加200元，6月17日上午,郭贤容和6个被告全部到场做工，11点都己下班；下午仅要3人做工，故郭贤容、马小来、范菊芳留下继续做工。上午7人每人100元，下午3人每人100元，提供吊机的人即郭贤容另得吊机折旧款200元，共计报酬1200元,屋主于2018年7月26日晚上交给刘七妹，刘七妹已给付给各个工友。被告柯冬梅、马小来、吴菊鲜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：刘七妹、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才、郭贤容7人系同村或邻村村民，常聚在一起利用农闲在附近村庄,按照松散型合伙形式为建筑工地扎钢筋等务工，均没有挂靠或取得建筑资质，7人务工的劳动报酬共做共摊,平均分配，刘七妹仅为牵头、组织人。2018年7月16日，刘祖基电话刘七妹找几个人，到其刘桂新垸的新屋二层屋面扎钢筋,工钱每人每天200元（半天100元）。2018年7月17日上午，刘七妹找来郭贤容、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才共7人来到刘桂村新垸刘祖基的新屋扎钢筋。7人扎了一上午，临近完工,7人共议，留下郭贤容、马小来、范菊芳3人下午继续扎钢筋。上午7人每人报酬100元，下午郭贤容、马小来、范菊芳每人报酬再加100元，提供吊机的郭贤容另得吊机的折旧款200元，其个人共得报酬400元。整个务工报酬共计1200元（此后屋主刘祖基与2018年7月26日晚上交给刘七妹，刘七妹均按上述约定给付给6个工友）。17日下午5点左右，郭贤容、马小来、范菊芳扎完钢筋收工时，郭贤容因对其操作的吊机予以撤除，吊机将郭贤容从二楼带下摔至地面，造成郭贤容受伤,当即,郭贤容被送到武穴市第一人民医院医院住院1天,后转至武汉同济医院医治26天。郭贤容诉前申请司法鉴定,鉴定意见：评定为一个十级，一个九级；后期治疗费35000元(或据实结算)；误工休息日360天;护理期限90天;营养期限60天。郭贤容受伤所遭受的损失，具体包括：1.医药费2413.59元＋3.58元＋374.10元＋172元＋1076元＋209487.74元＝213527.01元；2.后期治疗费:因受害人在同济医院住院26天后再未提供医疗费票据,故受害人在本次诉讼后应据实结算；3.伤残赔偿金14978元／年×20%×20＝59912元；4.误工费34280元／年÷365元／天×125天＝11739.73元；5.护理费34280元／年÷365元／天×90天＝8452.60元；6.伙食费50元／天×27天＝1350元；7.营养费酌情认定15元／天×60天＝900元；8.伤残抚慰金酌情认定6000元；9.交通费酌情认定500元；10.鉴定费2000元，上述十项共计304381.34元。另刘祖基已垫付医药费30580元。郭贤容变更诉讼请求标的额为356180.03元。另查明，刘七妹、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才、郭贤容七位务工人员系松散型合伙（扎纲筋）组织，刘七妹系组织的联系人，并非独立的承包人。本院认为：一、原告郭贤容与另被告六人利用农闲在附近村庄形成临时建筑务工组织，7人务工的劳动报酬共做共摊、平均分配，各务工人之间系临时性质的个人合伙关系；被告刘祖基将自家扎钢筋事项交付给该松散型合伙（扎纲筋）组织施工，因本案劳务事项一人不能独立完成,须由施工团队共同劳务方能实现劳动成果，取得劳动报酬，故可认定屋主刘祖基与七位务工人员之间系承揽合同关系；二、根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告郭贤容作为承揽人之一在施工过程中受伤，而定作人刘祖基因选任没有相应资质的施工人员(或劳务公司)为其施工作业，在承揽人的选任方面有过失，故对本案认定的赔偿金额应当承担20％的赔偿责任；被告刘七妹、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才、与受伤人郭贤容明知自己没有从业资质，仍对外承揽建筑务工事项，且在施工过程中，疏于安全防范，导致合伙人郭贤容受伤，作为七人合伙组织，自身存在过错，故该合伙组织对郭贤容受伤所造成的损失(即本案认定的赔偿金额)应当承担80％的过错赔偿责任;三、根据7合伙人的约定,郭贤容受伤的下午,由马小来、范菊芳、郭贤容3人在场务工,故该3人应对安全的防范更应尽到互助义务，但最终导致郭贤容受伤，马小来、范菊芳对上述合伙组织80％的过错赔偿责任应承担一定责任,可按20％比例承担;郭贤容本人操作机械疏于大意和资质不全,其对上述合伙组织80％的过错赔偿责任应承担主要责任,可按70％比例承担;刘七妹、柯冬梅、吴菊鲜、蔡基才对上述合伙组织80％的过错赔偿责任应承担次要责任,可按10％比例承担；四、原告郭贤容受伤所遭受的损失，本院认定的赔偿金额：1.医药费2413.59元＋3.58元＋374.10元＋172元＋1076元＋209487.74元＝213527.01元；2.后期治疗费由受害人诉后据实结算；3.伤残赔偿金14978元／年×20%×20＝59912元；4.误工费34280元／年÷365元／天×125天＝11739.73元；5.护理费34280元／年÷365元／天×90天＝8452.60元；6.伙食费50元／天×27天＝1350元；7.营养费酌情认定15元／天×60天＝900元；8.伤残抚慰金酌情认定6000元；9.未提供交通费发票，酌情认定500元；10.鉴定费2000元，上述十项共计304381.34元。综上，1.被告刘祖基承担赔偿金额为60876.26元(304381.34元×20％);2.被告刘七妹、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才和原告郭贤容共同承担243505.07元(304381.34元×80％),因郭贤容自身的重大过错应负担金额为170453.54元(243505.07×70％),故被告刘七妹、柯冬梅、吴菊鲜、蔡基才各承担6087.62元(243505.07元×10％)（其中4人平均分摊值为6087.62元）;3.被告马小来、范菊芳各承担24350.50元(243505.07元×20％)。对原告郭贤容的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘祖基于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贤容60876.26元（诉讼前刘祖基已支付给原告方的30580元在赔偿款中予以扣减）；二、限被告刘七妹、柯冬梅、吴菊鲜、蔡基才于本判决生效之日起十日内各赔偿原告郭贤容6087.62元;被告马小来、范菊芳于本判决生效之日起十日内各赔偿原告郭贤容24350.50元;三、对上述赔偿款,被告刘七妹、柯冬梅、马小来、范菊芳、吴菊鲜、蔡基才之间互负连带责任；四、驳回原告郭贤容其他诉讼请求。如上述七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告郭贤容负担868元,被告刘祖基负担248元，被告刘七妹、柯冬梅、吴菊鲜、蔡基才负担124元,被告马小来、范菊芳负担310元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王政清人民陪审员  伍 征人民陪审员  张 晓二〇一九年十月十日书 记 员  夏梦媛