湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1039号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住本市江岸区。因本案于2019年5月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人唐军，湖北蕙风和律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月22日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人唐军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某及喻某1、周某受郭某（均已判刑）邀约，想要回郭某前次因他人作弊打牌输的钱。2018年7月24日23时许，被告人陈某及喻某1、周某、郭天相约来到本市东湖高新开发区智苑小区9栋29楼2904室喻某某家中，与袁某2、陈某某一起打德州扑克牌。打牌之前袁某2、陈某某及喻某1分别向喻某某购买了2万元筹码，郭某代表被告人陈某、周某向喻某某提出牌局结束后再一并结算，喻某某表示同意后给了被告人陈某、郭某、周某各3万元筹码。牌局进行间，被告人陈某及郭某、喻某1、周某为以防对方作弊而建立微信群，便于四人在牌局中交流、应对。当被告人陈某及郭某、喻某1、周某发现袁某2使用作弊器时，便商量故意输钱给喻某1。次日3时许，喻某1赢钱后故意提出要走，并要兑付筹码，被告人陈某及郭某、周某便以当场捉住袁某2打牌作弊导致其输钱必须赔偿为由，持凳子殴打袁某2、陈某某，并以“出千要剁手”等语言相威胁，强行索取两人向喻某某购买筹码支付的人民币共计4万元及强迫袁某2通过支付宝、微信转账共计人民币11900元，陈某某微信转账2900元。当日5时许，被告人陈某及郭天、喻某1、周某驾车带袁某、陈某某至本市武昌区中南三路新南方小区5栋1单元402室陈某某家楼下，强行要求袁某2通过POS机刷卡人民币29888元。因上述袁某2、陈某某支付的款项仍不足以兑付喻某1所赢的筹码及赔偿被告人陈某、郭某、周某所输筹码的损失，故要求陈某某写下12.4万元的借条后，让袁某2、陈某某离开。被告人陈某于2019年5月9日被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供有银行流水、微信及支付宝转账记录等书证、被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、同案人员郭某、喻某1、周某的供述及被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人陈某追究刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪，申辩自己在本案中起帮助作用，是从犯，请求从轻处罚。辩护人亦作罪轻辩护，辩称1、陈某属于起辅助作用的从犯，客观上为他人敲诈提供了帮助；2、陈某没有分得赃款；3、陈某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明：被告人陈某及喻某1、周某受郭某（均已判刑）邀约，想要回郭某前次因他人作弊打牌输的钱。2018年7月24日23时许，被告人陈某及喻某1、周某、郭天相约来到本市东湖高新开发区智苑小区9栋29楼2904室喻某2家中，与袁某1、陈某一起打德州扑克牌。打牌之前袁某1、陈某及喻某1分别向喻某2购买了2万元筹码，郭某代表被告人陈某、周某向喻某2提出牌局结束后再一并结算，喻某2表示同意后给了被告人陈某、郭某、周某各3万元筹码。牌局进行间，被告人陈某及郭某、喻某1、周某为以防对方作弊而建立微信群，便于四人在牌局中交流、应对。当被告人陈某及郭某、喻某1、周某发现袁某1使用作弊器时，便商量故意输钱给喻某1。次日3时许，喻某1赢钱后故意提出要走，并要兑付筹码，被告人陈某及郭某、周某便以当场捉住袁某1打牌作弊导致其输钱必须赔偿为由，持凳子殴打袁某1、陈某，并以“出千要剁手”等语言相威胁，强行索取两人向喻某2购买筹码支付的人民币共计4万元（人民币下同）及强迫袁某1通过支付宝、微信转账共计11900元，陈某微信转账2900元。当日5时许，被告人陈某及郭天、喻某1、周某驾车带袁某1、陈某至本市武昌区中南三路新南方小区5栋1单元402室陈某家楼下，强行要求袁某1通过POS机刷卡29888元。因上述袁某1、陈某支付的款项仍不足以兑付喻某1所赢的筹码及赔偿被告人陈某及郭某、周某所输筹码的损失，故要求陈某写下12.4万元的借条后，让袁某1、陈某离开。经被害人告发，公安机关先后将同伙郭某、喻某1、周某抓获归案。案发后同伙的家属代为退还袁某1、陈某的损失共计9.1万元，据此被害人对郭某、喻某1、周某均表示谅解。被告人陈某于2019年5月9日被公安机关抓获归案。本案审理期间，两名被害人亦对被告人陈某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人陈某抓获归案的经过。2、被害人的报案材料及陈述：（1）袁某1的报案材料及陈述：2018年7月24日21时许，我和陈某一起驾车去了东湖高新区左岭镇葛化街左岭社区喻某2家打牌。一会先后来了四个人，人到齐了后，我和陈某分别向喻某2转了2万元换筹码，还有一人给喻某2交了2万元换筹码，其余三人称大家很熟就先直接分别拿了2万元、2万元、5万元筹码，之后再付款，然后我们就开始我玩牌。其间我有赢有输，桌子上有四个人输赢很大，有一个人一直在赢，赢了11万元，其余三个人一直在输，赢钱的人突然说不打了，其中一个人掏出一台设备放在扑克牌旁边说牌有问题，说我和陈某在出老千，并拿起凳子往我和陈某身上砸，砸我的人被喻某2拦住了，其中一人用拳头打我的脸，把我的眼镜也打坏了。喻某2就过来给我们调和，对方四个人就说要我和陈某赔钱，首先要把那个人赢的11万多元钱付清，对方就让喻某2直接把我和陈某买的筹码转给其中一个人，输钱的三个人要求我们把他们输的共11万元钱也赔上，后电话叫来了一个人，对方其中一人用手机出示了一个收款码（昵称KK），我用支付宝扫码支付了4700元，用微信扫码支付了7200元，陈某用支付宝支付了2900元。对方又拿出POS机，准备让我们刷信用卡，但POS机没电了，对方就提出了要我们写欠条，陈某同意用他的车作抵押。对方打电话叫人把POS机准备好在陈某家中南三路新南方小区门口等着，随后我们开车一起到新南方小区，大约于次日凌晨4时许到达小区门口，有两人在小区门口等着，对方把我带上一辆路虎车让我用建设银行、广发银行两张信用卡在POS机上分别刷了8908元、20980元，之后对方让我开车离开。我总共支付41788元，对方还从喻某2那里拿走买筹码的2万元。POS机的收款方对应武汉联易达物流有限公司。我认为对方四个人是相互认识的，因为他们在逼我和陈某拿钱的时候配合十分默契。事后我才知道在我离开后，他们又让陈某在他们车内写了一张12.4万元的欠条，期限是一周还清，债权人是郭某。当天打牌时我使用了一个黑色苹果7P型手机作弊器，该作弊器上面的摄像头可以扫描出扑克牌上的条码，显示扑克牌的点数，该手机可以正常打电话使用，是我在武昌火车站附近地摊上花7千元买的，卖家说这个作弊器对德州扑克的专用扑克牌有效。事发第二天我将作弊器扔进中南附近的垃圾桶。当时在赌场我自己也觉得理亏，在那种尴尬的情况下，我就同意用钱摆平这件事，怕对方将作弊器拿走后，我使用作弊器的事情败露对我不利。2018年9月4日，郭某的父亲、喻某1的母亲向我道歉，并退还我和陈某8.1万元，我觉得对方道歉态度很好，我就原谅了他们。（2）陈某的报案材料及陈述：案发当晚，我和朋友袁某1去喻某2家中打牌，我们到后半小时又来了四个人，我和袁某1分别跟喻某2兑换了2万元筹码，四个人中有一人兑换了2万元筹码，另三人分别拿了2万、2万、5万元筹码但未付钱，称自己信誉非常好，事后结账，喻某2默认了。之后我们六人玩德州扑克，喻某2负责发牌。玩了三四个小时，其中一人赢了9.5万元后要走，我和袁某1也准备走，那三人都输了，加起来约12.4万元，我赢了3.5万元，袁某1输了六七千元。输的人中一人拿起袁某1玩牌时就放在桌子上的类似手机的设备说牌有问题，然后开始拍桌子，说袁某1出千，袁某1就跟他争论，其他三人就开始推搡袁某1，掐他脖子，用拳头打他的脸，把他眼镜打坏了，威胁我们说作弊行为在外面是要剁手的，并说出千问题怎样解决。我们当时被逼承认了出千。赢钱的人说他要走，让喻某2赶紧把钱兑给他，喻某2说钱不够，只有6万元，赢钱人说我和袁某1出千，要我们把剩下的钱补给他。输钱的人也要我们把他们输的12.4万元赔给他们，我们说身上没那多钱，赢钱人说你们身上有多少都转给我，输钱的人要我把车子抵押写借条。袁某1用支付宝、微信付了1.5万元，我用支付宝扫码付了2900元（KK），赢钱人说还不够，后来他们就带我和袁某1去我家，让人把POS机送来。25日凌晨到中南三路新南方小区我家院子门口后，来了一个人送POS机，袁某1用银行卡刷了近3万元，我没有信用卡就没刷，在他们车上打了一张12.4万元的借条，债权人是郭某，我说一个星期把钱还清，他们就走了。8月2日郭某给我发短信提示我明天3号钱要到账，8月6日我接到一陌生电话说他在我家楼下，让我把钱转给郭某，他在楼下等着我，我就赶紧给民警打了电话，然后和陌生男子见面时，三名男子被民警带回派出所。2018年9月4日，郭某的父亲、喻某1的母亲向我道歉，并退还我和袁某18.1万元，我拿了22900元，袁某1拿了58100元，我觉得对方道歉态度很好，我就原谅了郭某、喻某1，出具了谅解书。3、书证：（1）袁某1提供的广发银行、建设银行的对账单、交易明细，支付宝、微信账单等，证明2018年7月25日2时58分、59分通过微信、支付宝分别支付7200元、4700元，当日4时56分广发银行卡刷卡20980元、建设银行卡刷卡8908元。（2）陈某提供的支付宝账单，证明2018年7月25日2时57分向KK（喻某1）转款2900元。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及借条:从刘某处搜出郭某交给其向陈某讨债的借条。（4）郭某与喻某1、周某、陈某在案发时间的微信聊天记录截图，证明本案被告人敲诈勒索他人钱财之前有合谋的过程。（5）被害人袁某1、陈某出具的谅解书、袁某1出具的收条。（6）被告人陈某的身份信息材料。（7）本院（2019）鄂0106刑初字190号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终827号刑事裁定书，均对上述事实予以确认。4、辨认笔录：（1）袁某1对参与赌博及敲诈的周某予以指认；（2）陈某指认郭某就是让我写借条的人，周某、陈某是案发当日参与打牌的人。5、证人证言：（1）喻某2的证言：2018年7月24日晚我约了6个人到我住处打牌，有陈某、袁某1、郭某、郭某带的2个人（瘦高个、还有个戴鸭舌帽）、喻姓男子（指喻某1）。陈某、袁某1和喻某1每人向我兑了2万元的筹码，郭某向我出示他手机里的存款说他们3个人的全算在他账上，输赢最后算，我就给了郭某、喻某1、“帽子男”每人3万筹码。玩了2个多小时，我感觉郭某他们故意输钱给喻某1，喻某1赢了9万多筹码就想走，要我兑筹码，我没同意，我当时没有那么多钱，我就让郭某他们给钱，郭某他们不给，把陈某和袁某1的手机抢走了，说他两人出千，郭某和喻某1拿起凳子砸往他两人身上砸，将袁某1的眼镜打掉了。袁某1被打后承认了出千。郭某还放狠话说今天谁也别想离开这个房间，郭某拿起一个看起来像苹果6手机的黑色手机放在一堆牌的旁边，然后手机出现了一些数字，他们就说这个牌有问题，问陈某这个事怎么解决，郭某要陈某先把喻某1赢的钱给他，再将他们输的钱赔给他们。郭某要我把开牌钱买筹码的钱先转给喻某1，于是我分4次用支付宝转了5.5万元给喻某1出示的收款码（KK），然后我就到旁边的卧室里去了。期间我听见郭某要袁某1和陈某把喻某1剩下赢的4万多元补上，后来他两人把手机里的钱都转给了喻某1还不够，袁某1说他信用卡里还有钱，郭某就打电话让他的朋友送POS机用于刷卡。之后我们开车跟着郭某他们到了中南，袁某1在那刷了卡，陈某写了欠条，我看见郭某他们跟着陈某进了陈某家小区，我就离开了。（2）邵维权的证言：2018年8月6日15时许，刘某要我陪他去要个账，之后我、刘某、吴畏一起乘坐出租车到了武昌区中南三路的一个小区，在一个居民楼下等着，欠条在刘某手上，我不认识欠债人。（3）吴畏的证言：与邵维权证明的情况一致，并证明刘某当时在车上给他看了欠条，欠债人是陈某。6、同案犯的供述：（1）郭某的供述：当晚22时许我受“小亮”（指喻某2）邀约到左岭一小区内去打德州扑克，我们这边有我、周某、陈某、喻某1，陈某和那名戴眼镜的（叫袁某1）先到，我们是用筹码作为赌注，直接从喻某2那拿筹码，结束后再兑换，输赢我们都是通过网上银行进行转账。当天打牌我输了七八万，周某和陈某加起来输了三四万，喻某1赢了八九万，陈某和袁某1加起来赢了二三万。因怕被人出千，我带了一个验牌器（外观类似苹果手机，侧面有隐形摄像头），一直放在我裤子口袋里，输了后我觉得牌有问题，就拿出来验牌，经验证牌确有问题。袁某1在打牌过程中，一直将他的“手机”放在桌子上正对着荷官，我验出牌有问题后，就向陈某、袁某1讨要说法，然后就去拿他出千的工具，我先拿过来后又被他抢回去了，我们在抢的过程中有拉扯，但我没有殴打对方。后来陈某当场承认他们出千了，我们就谈如何解决，他们同意赔偿我们输的钱，喻某1赢的钱也给他。喻某1手上有9万多元筹码，喻某2只兑付了5万元。陈某、袁某1通过微信和支付宝转给喻某15万元左右，剩下的钱写12.4万元的借条交给我，因为要核实陈某的个人信息是否真实，我们就离开喻某2家，所有人就开车来到了陈某家楼下（中南三路），周某是坐我的车到中南三路的，陈某上楼拿了他的驾照给我核实信息后，我和朋友就离开了。后来我要我的朋友刘某拿欠条去找陈某要债，刘某带着陈某来找我，后被民警抓获。赌博当日在喻某2家，因我们感觉陈某他们在使用作弊器，我们怕输钱，我们四人就建立了一个微信群，相互提示，方便沟通。（2）喻某1的供述：案发当日经喻某2电话联系邀约打德州扑克，有郭某等3人、陈某2人、我、喻某2共7人。我转账给喻某22万元给喻某2买2万的筹码。玩了3个小时我赢了9万多的筹码，郭某等3人一共输了11万，陈某赢了3万，陈某的朋友（袁某1）输了1万。我看见赢得较多就说不玩了，陈某也说不玩了，我就要喻某2给我结账，喻某2手上没有这么多现金、就要郭某等3人结账，郭某说今天的牌有问题，要验牌后结账。后郭某拿了一个像手机样的设备，多次洗牌后让设备扫描，显示有数字，说明牌确有问题。因上次郭某在喻某2发牌时也输了三四万，郭某就质问喻某2和陈某，喻某2死活不承认，陈某沉默不语，郭某要去验陈某桌上的手机，陈某等人死活不让，差点起了冲突，最终陈某说这事是我们做的，既然发现了我们就认。郭某等3人要陈某把当天输的11万元赔给他们，陈某同意了。结账的时候，喻某2转我5万元，陈某等人支付宝转账1万多元，并刷卡给我3万元，总的算下来，他们还差我1.4万元。陈某没有钱结账给我，也没法给郭某兑现11万元，通过商量，陈某打了一张12.4万元的借条给郭某，我的1.4万元以后找郭某要。郭某说写了借条还要知道陈某的住址，陈某把我们带到中南他家小区门口，郭某联系的朋友送来POS机，袁某1刷了两笔共3万元，郭某转账给我3万元。我们没有打陈某他们。（3）周某的供述:案发当日我与郭某、喻某1、陈某在喻某2家中同另外两人（指陈某、袁某1）打德州扑克牌，后郭某说那两人出千，并商量如何处理出千问题，他们具体是怎么商量的我没注意，之后我坐郭某的车一起到了中南三路。7、被告人陈某的供述：当天是郭某喊我去打德州扑克，郭天开着他的路虎到我家楼下接我，把我带到左岭一个人家里打牌。过一会喻某1和周某就过来了。除房主外，家里还有一名偏胖的男子、一名戴眼镜的男子，还有一名好像是喻某1的朋友（没有参与打牌）。牌局开始一段时间后。郭某拉了一个群，说他们作弊用设备，我们还是继续打，就算是输了，我也不用给钱。快结束时，郭某对戴眼镜的男子说你作弊，眼镜男就把作弊的“手机”往口袋里放，喻某1就要他拿出来，对方不肯，于是双方发生争执。僵持了一会双方就开始谈判，讨论是谁的责任，最后对方承认他们作弊。周某就说要以诈骗报警，对方胖点的男子就说这个事他们认了愿意赔，一时拿不出所有钱，可以先用微信支付一部分、刷卡刷一部分，剩下的写欠条。然后我们就离开房东家，开车一起来到中南三路那名偏胖男子的家，郭某开的自己的车带着偏胖的男子，我开了一辆不知道是谁的车带着眼镜男。我后来没有参与他们之间的交涉，我也没有拿到钱，郭某没有给钱我。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。辩护人当庭提交被害人袁某1、陈某所写的谅解书，证明两人对被告人陈某亦表示谅解，公诉人表示如果真实性无异议，对该证据予以认可。该证据经庭后核实无误，故对辩护人提交的上述证据及证明的情节予以采纳。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某受邀约参与本案犯罪，事后尚未分得赃款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某及其辩护人辩称从犯的辩护意见，公诉人当庭表示认同，本院亦予以采纳。案发后同伙家属已主动退赔被害人全部损失，取得对方谅解，被告人陈某亦取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，本院认为对被告人陈某可以减轻处罚，故对辩护人在量刑方面的辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  干文舟人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 升