辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12451号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。统一社会信用代码证号：91210100057182386T。负责人：杨炳师，该公司总经理委托诉讼代理人：常辉，男，1982年11月25日出生，蒙古族，该公司职员，现住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：范书豪，男，2001年5月30日出生，满族，沈阳市沈北新区罗曼KTV工作人员，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆和，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：胡德洋，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：胡德江，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。统一社会信用代码证号：912101137931860765。负责人：李崇夫，该公司经理委托诉讼代理人：崔明湖，男，1969年2月4日出生，汉族，该公司职员，现住址沈阳市沈北新区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人范书豪、胡德洋、胡德江、孟庆和、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.胡德洋未取得从业资格证，一审法院认定我司承担赔偿责任不妥；2.一审法院认定赔偿范书豪的护理费用不妥。范书豪辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。范书豪起诉请求：1.依法判令胡德江、孟庆和、保险公司赔偿医疗费61600.85元、误工费14700元、护理费18600元、交通费1033元、营养费6200元、住院伙食补助费6200元、辅助器具费923元、租床费300元、复印费37.6元、住院用品费429.5元；2.判令本案诉讼费由胡德江、孟庆和承担。事实和理由：2019年3月21日凌晨1时40分，胡德洋驾驶辽Ａ×××××号出租车由南向北行驶至沈北新区银河街盛京银行前，与孟庆和驾驶的无牌照三轮电动车相撞发生交通事故，导致乘从三轮电动车的范书豪受伤。经交警大队认定胡德洋负事故的主要责任，孟庆和负事故的次要责任，故起诉来院。一审法院认定的事实：2019年3月21日01时40分，胡德洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈北新区银河街盛京银行前与孟庆和驾驶的无牌照三轮电动车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏及孟庆和、无牌照三轮电动车内乘员范书豪和于滨受伤的后果。经相关职能部门认定胡德洋驾驶机动车未右侧通行且超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；孟庆和未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮轻便摩托车的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；范书豪、于滨无事故责任。范书豪于当日经120急救中心到中国医科大学附属第一医院门诊进行救治，当日转到沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗，后又于当日到沈阳市骨科医院住院治疗，于2019年4月19日出院，范书豪实际住院29天，出院主要诊断为：左股骨粗隆间骨折（并股骨粗兴隆下骨折）。出院医嘱患者卧床、加强患肢功能锻炼、继续医嘱用药、定期门诊复查，病情变化随诊，休息壹个月。住院期间均为二级护理。范书豪于出院同日到沈阳市沈北新区中心医院康复医学科住院治疗，于2019年5月21日出院，实际住院32天。出院主要诊断为：左股骨粗隆间骨折粉碎性。住院期间均为二级护理，出院医嘱：卧床休息，加强营养；适当双下肢股四头肌及髋膝关节屈伸功能锻炼；避免伤肢负重及外伤；定期门诊复查X线片（每月一次），决定下一步治疗；病情变化随诊。范书豪为此支出120急救费832.96元、转院一次性租床费300元、在中国医科大学附属第一医院支出门诊医疗费153.7元、在沈阳市沈北新区中心医院共支出医疗费8097.54元，在沈阳市骨科医院共支出医疗费52413.45元，共计支出医疗费61497.65元。范书豪住院期间由护工段学民护理，为此支出护工的护理费18600元，其中住院期间的护工护理费金额为12200元，其余均为范书豪出院后支出的护工护理费。至2019年6月20日止，出具的诊断书为休息两个月，实际住院61天，范书豪认为共计误工122天，保险公司对此不认可，认为范书豪在事故发生时未满十八周岁，不同意赔偿。范书豪复印病历支出复印费37.6元。同时要求按每天100元标准给付住院伙食补助费，营养费医嘱加强营养，保险公司对伙食补助费无异议，对营养费同意按住院期间每天50元计算。另查，肇事车辆辽Ａ×××××出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，胡德江为肇事车辆车主，孟庆和为肇事三轮车车主。审理中，范书豪向一审法院出具书面意见，对误工费提出等待医疗期终结后一并主张，符合相关法律规定，予以准许。本案有另一伤者于滨，同意保险公司在交强险医疗费限额中预留份额。保险公司因胡德洋没有准驾证而在商业三者险内拒赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。胡德洋驾驶机动车与孟庆和驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘员范书豪、案外人于滨受伤的后果，胡德洋负此次事故的主要责任，故应由实际车主胡德江与孟庆和按各自的责任比例赔偿范书豪的合理经济损失。鉴于辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内对范书豪的合理经济损失承担赔偿责任，因本案涉及另一伤者于滨，故在交强险限额内应预留5000元份额给于滨。在三者限额内，保险公司应按70%的责任比例对范书豪进行赔偿，孟庆和对范书豪超出交强险限额的合理损失应承担30%的赔偿责任。关于保险公司提出胡德洋没有准驾证因此在商业三者险内拒赔、孟庆和提出肇事司机胡德洋没有准驾证，驾龄不满1年，是造成此次事故的主要因素，应由胡德江承担全部责任的抗辩意见，保险公司虽然在商业三者险合同条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。因此，本案中保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，故对保险公司和孟庆和的上述抗辩意见，不予采纳。关于范书豪的医疗费，经核实为61497.65元，全部予以认定。范书豪实际住院61天，故住院伙食补助费金额应为6100元。关于范书豪要求的护理费，对范书豪住院期间61天，每天护工的护理费12200元，本院予以认定，对于范书豪出院后的护理费，因未能提供相关护理证明，不予支持。关于交通费，属实际支出，酌定1000元为宜。关于范书豪要求的营养费，虽提供医嘱注明需加强营养，但范书豪住院期间并无流食和半流食，故不予支持，因保险公司认可按每日50元给付，故保险公司应按每日50元标准给付范书豪营养费。关于复印费37.6元，有相关票据，予以认定。关于转院支出的一次性租床费300元、购买辅助器具费923元，属实际支出且有相关票据，予以支持。关于范书豪要求的住院用品费429.5元，因非正规票据，且无相关医嘱，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内给付范书豪医疗费5000元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内给付范书豪住院期间护理费12200元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内给付范书豪交通费1000元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内给付范书豪辅助器具费923元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在三者险限额内给付范书豪剩余医疗费56497.65元的70%即39548.36元；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在三者险限额内给付范书豪住院伙食补助费6100元的70%即4270元；七、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在三者险限额内给付范书豪营养费3050元的70%即2135元；八、孟庆和于判决发生法律效力之日起三十日内给付范书豪剩余医疗费56497.65元的30%即16949.30元；九、孟庆和于判决发生法律效力之日起三十日内给付范书豪住院伙食补助费6100元的30%即1830元；十、孟庆和于判决发生法律效力之日起三十日内给付范书豪复印费37.6元的30%即26.32元；十一、孟庆和于判决发生法律效力之日起三十日内给付范书豪租床费300元的30%即90元；十二胡德江于本判决发生法律效力之日起三十日内给付范书豪复印费37.6元的70%即26.32元；十三、胡德江于判决发生法律效力之日起三十日内给付范书豪租床费300元的70%即210元；十四、驳回范书豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡德江负担367.5元，由孟庆和负担157.5元；保全费520元，由范书豪负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司主张胡德洋未取得从业资格证、保险公司应该免责的问题，保险公司虽然在商业三者险合同条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此增加所驾驶机动车发生交通事故的概率、进而增加保险公司的理赔风险。且，保险公司未能提供证据证明其对免责条款以书面或者口头方式作出了明确的说明，故一审法院认定保险公司承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。关于保险公司主张一审法院认定赔偿范书豪的护理费用不妥的问题。范书豪有护理医嘱，其一审法院审理期间开具了护理费的正规发票，二审庭审后又提供了与家政服务中心签订的护理合同，其已经完成了自己的举证责任，故本院对保险公司该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。