wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1855号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张成，男，1967年3月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。1990年7月6日因犯盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑五年，1993年3月28日被裁定假释。1997年12月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。2000年11月30日因犯脱逃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2009年1月20日减刑后被释放。2014年5月20日因犯交通肇事罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日4时许,被告人张成在临沂市兰山区考棚街与沂州路交汇处朝阳糁馆门前，趁无人之机，从公某停放在该处的黑色汉兰达汽车内，窃取白色苹果X手机一部，价值3800元。 公诉机关提出对被告人张成判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中无异议，且有被害人公某的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张成归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张成犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张成退赔被害人公某财物损失3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洋明    书记员  卞如雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2774号原告：彭三，男，1972年11月7日出生，汉族，上海电气淮北水务公司员工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。原告彭三与被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告彭三及其委托诉讼代理人杨德文，被告江苏兴港建设集团有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告彭三于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，彭三自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭三撤回起诉。案件受理费20940元，减半收取10470元，由原告彭三负担。审 判 长  陈永战审 判 员  潘红梅人民陪审员  王新桥二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1721号原告：王**，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张**，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市，原告王**诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后。因被告张**去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**偿还原告借款60000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张**向原告借款60000元。后被告推诿至今没有偿还。故请求支持原告诉讼请求。被告张**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告王**称被告张**做生意需要资金周转向其借款60000元，至今没有偿还。因被告未到庭陈述或确认，仅有原告王**向法院提交双方微信聊天截屏和电话录音，但微信和电话录音缺乏真实性，本院认为原告的证据不足，对借款的用途、金额、期限、借款来源均不能核实，待其证据充分后再行主张权利。导致本案事实不能足以认定，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费1300元，退还原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇一九年十月三十一日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14264号 原告：豆琼伟，男，1994年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：唐星星，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告豆琼伟与被告唐星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆琼伟到庭参加了诉讼，被告唐星星经本院于2019年7月18日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告豆琼伟向本院提起诉讼请求：要求被告偿还19400元。事实和理由：被告唐星星于2018年10月21日向原告购买两部苹果手机，价值19400元，至今未向原告支付货款，原告经多次催收未果，特提起本案诉讼。 被告唐星星未作答辩。 原告豆琼伟围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》作为证据，对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告唐星星于2018年10月21日在原告豆琼伟处购买手机，差欠原告手机款19400元，被告唐星星于2019年3月31日出具《欠条》确认：被告于2019年4月20日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额的日万分之五收取利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告豆琼伟举示的证据足以证明其与被告唐星星之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。被告唐星星拖欠原告手机货款19400元的事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此本院对原告要求被告立即支付货款19400元的诉讼请求予以支持。 被告唐星星经本院公告传唤，期限届满后，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐星星于本判决生效之日起三日内支付原告豆琼伟货款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告唐星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙云明 人民陪审员  潘正红 人民陪审员  袁 平 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李 霜 书 记 员  易 佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1582号 申请执行人郑会富，男，1964年12月24日出生，农民：其他，住遂昌县。 被执行人遂昌县云峰街道下马村民委员会，住所地遂昌县云峰街道下马村，组织机构代码:000000001。 法定代表人徐建龙。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1477号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人遂昌县云峰街道下马村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人遂昌县云峰街道下马村民委员会名下所有财产、收入和银行存款在220000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇一九年十月八日 书记员 郑雨臻
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢265号之二申请执行人蒋炳弟，男，汉族，职业个体。被执行人李长江，男，汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州民督字第26号支付令立案执行，第一次执行案件号为（2015）州执字第499号，本院以此案件号冻结了被执行人财产，现在被冻结账户有财产可供执行，本院依法恢复了对（2015）州执字第499号案件的执行，恢复案件号（2018）黑0621执恢265号，现在需要扣划被执行人存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结李长江在中国邮政储蓄银行账户内的存款50万元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十月二十三日书记员 王立超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保87号申请人：苏维合，男，汉族，1955年3月1日出生，住东营市东营区。申请人：苏长青，男，汉族，1983年10月9日出生，住东营市东营区。申请人：苏常红，女，汉族，1980年12月21日出生，住山东省沾化县。被申请人：宗世刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住东营市东营区。申请人苏维合、苏长青、苏常红与被申请人宗世刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏维合、苏长青、苏常红于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人宗世刚驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封被申请人宗世刚名下位于山东省东营市东营区东四路166号11号楼2单元3003房产一套并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏维合、苏长青、苏常红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人宗世刚驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。查封被申请人宗世刚名下位于山东省东营市东营区东四路166号11号楼2单元3003房产一套。查封房产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4470元，申请人苏维合、苏长青、苏常红已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十月二十九日书记员  刘 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2093号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：王涛，男，汉族，1969年3月15日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1202民初2087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的107930.31元及利息，案件受理费3421元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 亮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执614号申请执行人文良明，男，生于1949年2月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人王家元，男，生于1977年2月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。文良明与王家元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初772号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告王家元自判决生效之日起三十日内向原告文良明偿还借款本金30000.00元及利息57600.00元。案件受理费550.00元，由被告王家元负担。履行期限届满后，被告王家元未履行法定义务，申请执行人文良明向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王家元公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家元立即履行本案标的款87600.00元，缴纳案件受理费550.00元、执行费1214.00元，但被执行人王家元至今未履行。经本院进行网络查控、到被执行人王家元户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人王家元长期外出、下落不明，且无车辆、不动产等可供执行财产。但被执行人王家元银行账户内有存款13800.00元，本院于2019年10月23日将被执行人王家元银行账户内的存款扣划，并于2019年10月24日发放给申请执行人文忠明，还剩余标的款73800.00元未履行。本院已对被执行人王家元的银行账户进行冻结，并对其限制高消费。经约谈申请执行人文良明，申请执行人文良明表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十月二十四日书记员  陆应峰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初223号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人段智辉，男，生于江西省吉安县，汉族，高中文化，家住江西省吉安县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人刘小云、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】203号起诉书指控被告人段智辉犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人段智辉及其辩护人刘小云、杨秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日9时30分许，被告人段智辉驾驶赣Ｄ×××××小型客车沿吉州区长塘镇官溪大道由西往东行驶，当行驶至长塘派出所附近西侧路段时，与正在步行的被害人刘某、彭某1发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、彭某1轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，被告人段智辉在现场等待交警处理并自愿供述自已的罪行。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告人段智辉过度疲劳驾驶且在机动车行经人行横道时未减速行驶，是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案情况说明等书证；证人徐某、肖某、张某、彭某2、朱某2的证言；被害人彭某1的陈述；被告人段智辉的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人段智辉违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段智辉犯罪后有自首情节，能够赔偿被害人家属并取得谅解。请依法判处。 被告人段智辉对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人段智辉具有自首情节，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不会造成社会危害，请求对被告人段智辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除保险公司和被告人段智辉所在公司支付的赔偿款外，被告人段智辉家属另行向被害人刘某家属赔偿18万元，并取得被害人刘某家属谅解；向被害人彭某1另行赔付精神损害抚慰金2万元，并取得被害人彭某1家属的谅解。上述事实，辩护人提供了协议书、收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人段智辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段智辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段智辉案发后及时报案并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段智辉家属积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人段智辉的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人段智辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  李明达 二〇一九年十月九日 （） 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执844号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗兴昌，男，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址为江西省南昌市青云谱区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗兴昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗兴昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人罗兴昌所有的坐落于昆明市永昌南区28幢2单元2层203号房屋一套（房产证号：20××76），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人张志忠的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89612元，未受偿人民币89612元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1044号 夏忠怀、陈玲能: 本院执行的申请人夏忠怀与被执行人陈玲能抚养费纠纷一案，经本案执行金额1500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5526号原告高某,公民身份证号码：×××。原告王某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费129元由原告高某承担。审判员  武春文二〇一九年十月二十八日书记员  刘 欣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保447号 申请人：王国华，男，1966年4月6日出生，汉族,职员，住江苏省丰县。 被申请人：尹琰，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人王国华因被申请人尹琰向其借款100000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王国华于2019年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人尹琰在徐州市泉山区人民法院【（2018）苏0311执2263号】执行案件中享有的执行款110000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹琰在徐州市泉山区人民法院【（2018）苏0311执2263号】执行案件中享有的执行款110000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 茜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢27号申请执行人：杨森，男，1985年01月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：何彦平，女，1977年03月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：常飞，男，1978年06月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：俎巍玮，男，1982年08月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地襄城县麦岭镇。法定代表人：何广杰。本院在执行杨森与何彦平、常飞、俎巍玮、襄城县迈领鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何彦平、常飞、俎巍玮、襄城县迈领鞋业有限公司借款合同纠纷存款1050000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8615号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：陈应中，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈应中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(原告未预交)。审判员  刘毅梅二〇一九年十月三十日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢97号之六 申请执行人：刘应刚，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨永寿，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢97号之六裁定书，于2019年10月09日向被执行人杨永寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永寿在中国建设银行账户内存款人民币35429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十月九日 书记员 王正荣
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执173号 申请执行人：大同县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：大同市正德输配电成套设备有限公司。 被执行人：大同市艺高机电设备有限责任公司。 本院在执行大同县农村信用合作联社与大同市正德输配电成套设备有限公司、大同市艺高机电设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0227民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内归还申请执行人借款4700000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年7月19日向被执行人大同市正德输配电成套设备有限公司、大同市艺高机电设备有限责任公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向申请人了解被执行人财产状况及经营情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人公司办公地址，无法联系到公司负责人。 四、按照营业执照注册地址查找被执行人公司，经查找，该注册地址无被执行人公司。 五、本院于2019年10月18日向被执行人大同市正德输配电成套设备有限公司、大同市艺高机电设备有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3491号原告：汪某某，男，1947年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：杨某某（汪某某之妻），女，1952年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：汪某，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，女，1968年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系被告汪某之妻。原告汪某某、杨某某与被告汪某相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、杨某某，被告汪某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失1000元；2、判决被告赔偿出资修路费2700元；3、判决恢复原告承包土地原状。事实及理由：2012年被告为方便通行，邀约原告汪某某，案外人丁才军合伙修路，因修路需要占用原告的土地，丁才军出资9999元向何登奎转让66平方米的土地与原告调换土地用于修路，原告出资2700元，被告出了几方石头，案外人丁才军出资9999元。为了保证道路正常通行，经原、被告与案外人丁才军协商，该路段为三方共用。路修好后，自2012年10月至2017年期间三方正常通行。2018年，被告母亲常采用各种方式堵路，导致原告无法通行。2019年4月23日，被告用车将原告进户路堵死，导致原告无法通行。原告向汪家坝村委会、百兴派出所、百兴镇人民政府等多方反应后调解未果。被告辩称：原告所诉不属实。为了方便通行，我与我父母及丁才军合伙修建涉案路段，由于需要扩宽路基，丁才军出钱转让何登奎位于原告家门前的土地后，划出约62平方米与原告汪某某之子汪湘龙调换土地修建该路段。修路第一天，原告汪某某跑来堵工，目的是要通行该路，还要求写协议说明此路是汪某某、汪某、丁才军三人修建。为了能顺利修路，我只能答应原告。我父亲把菜园、猪圈拆除后修成院坝，原告在其房屋后面修了段小路接通我家院坝，便经我家院坝通行。自从原告购买三轮车后，我父母在院坝里放东西、晒农作物，原告便说是堵他通行。今年3、4月份，徐本福运输材料修建房屋，将我家院坝压坏，给了我2000元作为修补费用，原告没有分到该笔钱便堵路，徐本福为了顺利修房，给了原告2500元。原告收到钱后，选择性的堵路，徐本福家通行时就放行，我家通行时就堵路，导致我家收割粮食无法运输，只能靠人工绕行运输。经村委会、派出所调解无果，请求判决二原告赔偿误工费、运输费、精神损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，涉案路段原系原、被告双方及村民通行的通便道。2012年10月，原、被告及案外人丁才军为了方便通行，经协商一致将该路段扩宽，并进行水泥硬化。因扩宽路面需占用原告杨某某的承包土地，原、被告及丁才军协商，由丁才军向何登奎转让位于原告房前的土地，用于调换修路需占用原告的土地，丁才军向何登奎转让土地后，用所转让的土地调换原告的土地用于扩建涉案路段。修建涉案路段的路基石系被告出资，硬化路面的混凝土系百兴镇人民政府提供，由原、被告及丁才军自行投工投劳修建。诉讼过程中，经本院对涉案路段进行现场勘验，路面状况通畅，无任何障碍物。另查明，涉案路段修建完工后，案外人徐本福建房运输建筑材料通行该路段，二原告以徐本福未参与修路为由阻碍通行，徐本福因此给付二原告修路补偿费2500元。上述事实，有协议书、土地承包经营权证、照片、勘验笔录、当事人及委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：涉案路段是否应该拆除恢复原状,被告是否应赔偿二原告损失及修路费。本院认为，本案是相邻通行纠纷，原、被告系邻居，应正确处理相邻通行关系。原、被告及案外人丁才军为方便通行，共同协商扩建涉案路段，目的是为了有利生产、方便生活。涉案路段扩建前为村民共用道路，除原、被告通行外，其他村民也享有通行权；扩建该路段除原、被告及丁才军出资外，混凝土系政府提供，该路段并非完全系原、被告投资修建；案外人徐本福为通行该路段，出资2500元给二原告作为补偿。基于上述事实，涉案路段如拆除恢复原状，不但给原、被告及需通行该路段的村民的生产生活带来不便，也损害了案外人丁才军、徐本福等人的合法权益。原告请求拆除涉案路段，恢复土地原状不符合投资修路各方约定，损害了投资修路各方及需通行该路段村民的合法权益，同时也不利于改善村民人居环境和生产生活条件。经本院征求意见，二原告坚持请求恢复土地原状，不同意将恢复土地原状的诉讼请求变更为请求确认对涉案路段享有通行权。综上，对二原告主张拆除涉案路段、恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张的经济损失问题，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于二原告主张由被告赔偿其出资修路费2700元的诉讼请求，因出资修路系原、被告及案外人丁才军共同协商一致，所修路段为各方共用，二原告请求赔偿其修路出资不符合各方约定且于法无据，本院不予以支持。对被告请求判决原告赔偿误工费、运输费、精神损失费等主张，因被告未提供证据加以证明且未提出反诉，其可另寻合法途径主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、汪某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一九年十月二十三日书记员  朱 辉
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11067号 原告：郑秀芹 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告郑秀芹诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告郑秀芹到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资5400元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑秀芹受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为3000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年4月11日至2019年6月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资5400元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］834号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。原告受雇于被告石杨在上述超市工作，双方间存在雇佣关系，在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告郑秀芹拖欠的工资5400元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告郑秀芹因拖欠工资产生的利息（以5400元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11841号原告：史闽，女，1987年8月12日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：蒋朝议，男，1975年10月6日出生，汉族，住本市秦淮区。原告史闽与被告蒋朝议委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告史闵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付34万元，并按照同期银行贷款利率计算自2017年6月1日起至实际还款之日止的资金占用费。2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，案外人周星全向原告借款36.3万元。因周星全未能还款，原告委托被告代为催要欠款，并支付了2万元的委托费用。后周星全于2017年6月1日向被告履行了还款义务，但被告拒不向原告返还34万元。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告陈述，被告蒋朝议行为涉嫌侵占罪。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因与涉嫌犯罪行为有关，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史闽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十月二十四日见习书记员  张辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4154号原告：马伟男，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区远东大街东侧。法定代表人：孙巍，职务总经理。原告马伟男与被告黑龙江荣邦置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马伟男于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费100元，由原告马伟男负担。审判员  赵子清二〇一九年十月十六日书记员  刘禹鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7302号 原告：李顺忠，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：屈炳强，男，1975年12月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月28日 开庭时间：2019年10月30日 当事人到庭情况： 原告：到庭 委托诉讼代理人：陈干新到庭 被告：未到庭 原告、被告诉辩要点 原告李顺忠因被告屈炳强逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告自2017年2月20日起以50000元为本金按年息6%向原告支付占用资金期间的利息5726.39元（暂算至2019年7月8日，直至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告屈炳强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 事实认定 2017年2月19日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告确认借到原告50000元，借款用途为加纳合伙挖金，并承诺在2年内还清借款。 庭审中，原告主张其于2017年2月19日将50000元现金交付于被告。 裁判理由 原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具《借条》，对借款金额、借款用途、还款时间予以确认，该《借条》系被告真实意思表示，故原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照《借条》约定的时间偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。本案中，原告与被告在《借条》中并未约定借期内利率、逾期利率，但被告逾期偿还借款，给原告造成损失，原告要求被告按照6%/年的标准支付资金占用期间的利息，该标准符合上述司法解释的规定，但该利息的计算起点应为被告承诺还款日期的次日即2019年2月19日。综上，被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2019年2月19日起，计算至被告清偿借款之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈炳强偿还原告李顺忠借款本金50000元； 二、被告屈炳强向原告李顺忠支付利息（利息计算方式：以被告屈炳强尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月19日起计至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告李顺忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费597元，由被告屈炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十月三十日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执351号之一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：穆建荣，男，汉族，1989年8月15日生，云南省临沧市永德县人。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2018)云09刑初164号刑事判决书，向被执行人穆建荣发出执行通知书，责令被执行人穆建荣履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆建荣在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币537.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一九年十月二十八日书记员 李小龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：13988381077
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1042号 原告韦晓芳，女，壮族，1983年2月13日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦晓芳诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦晓芳向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦晓芳向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2017年4月25日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦晓芳与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦晓芳的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦晓芳的购买商铺意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4483号原告于某，女，1987年10月15日生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告潘某，男，1985年4月20日生，汉族，住方城县。原告于某诉被告潘某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2018年2月26日在方城县民政局协议离婚，离婚时被告自愿补偿原告5万元，并约定每年6月份支付1万元直至付清，离婚后被告应按离婚协议约定支付原告补偿款2万元，但被告一直推拖至今不予支付该补偿款，故依据《中华人民共和国合同法》第8条及相关法律法规之规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告补偿款20000元，诉讼费用由被告承担。原告于某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1.离婚协议书复印件1份；2.离婚证复印件1份；3.原告身份证复印件1份。被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。后因夫妻感情不和，原被告双方于2018年2月26日在方城县民政局办理离婚登记。原被告于离婚当日自愿签订离婚协议书，并报离婚登记机关存档，离婚协议书第三项约定“婚姻关系存续期间共同财产归男方所有，离婚后，男方补偿女方5万元（自离婚之日起，男方每年6月份支付女方1万元，直至付清）”。此后，被告未按双方约定的期限向原告支付补偿款，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告补偿款20000元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告当庭质认被告在原告起诉后已向原告支付了10000元，原告当庭变更诉讼请求为10000元。本院认为，原被告双方自愿签订的离婚协议书，是在双方具有完全民事行为能力情况下所签，是双方真实的意思表示，且经过离婚登记机关的确认存档，协议书中关于财产的约定也不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束力。原告依据该协议书的约定，要求被告潘某支付补偿款10000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内向原告于某支付离婚协议书约定的补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十月二十八日书记员  葛子铭
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2865号原告：廊坊皇荣商贸有限公司，住所地：文安县高头管区贾头村村西。法定代表人：贾凯斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。被告：栾建民，男，汉族，1974年5月2日出生，住文安县。被告:河北成坤建筑工程有限公司，住所地：文安县辛庄管区林近村南。法定代表人：付成军，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告廊坊皇荣商贸有限公司与被告栾建民、被告河北成坤建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告廊坊皇荣商贸有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊皇荣商贸有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元由原告负担。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十四日书记员  赵旭晨
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文忠，男，1956年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志金，男，1948年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人郝文忠因与被申请人郭志金装饰合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝文忠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对其请求郭志金支付经济损失40650元未予支持，并有新证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定对本案申请再审。本院审查认为：郝文忠主张，因诉争房屋装饰工程存在质量问题，造成其经济损失36150元；修复被郭志金毁坏的外墙，造成其经济损失4500元。但郝文忠未能提供证据证明装饰工程存在质量问题，其提供的修复外墙费用单据并非正规发票，郭志金亦不认可，现有证据不能确认郝文忠维修外墙产生的实际费用。原判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，不支持郝文忠请求郭志金支付经济损失40650元，适用法律正确。原判决因郝文忠未能提供有效证据，对其主张的事实未予认定，并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。另，郝文忠未向本院提交新证据。综上，郝文忠申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝文忠的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十月七日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2306号申请执行人袁某，女，汉族，2007年4月29日出生，住安徽省广德县。申请执行人卢坤秀，女，汉族，1981年3月26日出生，住安徽省广德县。申请执行人鲁志英，女，汉族，1954年12月23日出生，住安徽省广德县。被执行人李世宁，男，汉族，1972年4月18日出生，户籍地南京市栖霞区。被执行人余桂芳，女，汉族，1974年2月20日出生，户籍地南京市栖霞区。申请执行人袁某、卢坤秀、鲁志英与被执行人李世宁、余桂芳工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世宁、余桂芳银行存款1177812.93元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十月十四日书记员 崔凯丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初490号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭满意，男，1985年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市。2018年9月19日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被荆州市公安局取保候审。被告人彭满意未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人彭满意犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂磊宇出庭支持公诉，被告人彭满意到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月16日20时21分许，被告人彭满意酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色哈弗牌小型普通客车，沿沙市区长港路由西向东行驶至红星路与豉湖路路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂现场对其使用呼气式酒精检测，测试结果为127.3mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为127.05mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人彭满意违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭满意曾因无证且酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人彭满意在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、现场查获照片、被告人的身份证明及前科材料，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，视频光盘，被告人彭满意的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭满意违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人彭满意自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚;被告人彭满意无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人彭满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审322号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人于贻京，男，1964年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月22日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]334号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]334号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的489.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]334号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，于贻京未经批准非法占用温泉街道办事处场园村集体土地建房，位置在场园村西侧，占地面积102平方米（合0.15亩），建筑占地面积102平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第334号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第334号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的102平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币2550元。2019年1月12日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]334号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月12日作出并送达的青即国土罚字[2018]334号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]334号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 玉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执273号     申请执行人陕西联昇模板有限公司。     法定代表人郑西锋。    被执行人咸阳自强建筑劳务集团有限公司。    法定代表人罗传强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6161号民事调解书执行陕西联昇模板有限公司与咸阳自强建筑劳务集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人咸阳自强建筑劳务集团有限公司支付申请执行人租赁费剩余数额804786元，支付案件受理费3561.5元，合计808347.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费10483元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，内容为：双方确定案款金额为808347.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已支付申请执行人660000元，剩余款项148347.50元被执行人于2019年11月20日前支付50000元，剩余款98347.50元于2019年12月20前支付完毕，被执行人按期付款申请执行人则放弃利息部分的申请，若被执行人未按期履行协议内容，申请执行人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       郝海荣                   二 O 一 九 年 十 月二十三日                      书  记  员       李   彦
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7156-1号 原告：徐州鑫金涂装设备贸易有限公司。 法定代表人：毕兴荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务者。 被告：周广营，男，1960年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张之美，男，1959年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：袁某，女，1983年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周玉涵，女，2006年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山县。 法定代理人：袁某，女，1983年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区,系被告周玉涵母亲。 被告：周玉轩，男，2010年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山县。 法定代理人：袁某，女，1983年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区,系被告周玉轩母亲。 原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司诉被告袁某、周广营、张之美、周玉涵、周玉轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司的委托诉讼代理人耿海军，被告周广营、张之美、袁某及周玉涵、周玉轩的法定代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认徐州市铜山县柳新镇口上村一队92号宅基地以及宅基地上的房产为周峰遗产，存于被告袁某帐户1000元为周峰遗产；在周峰去世后被取走的48841.97元为周峰遗产；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月4日22时许，周峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告摊铺机受损，经铜山法院审理，作出（2018）苏0312民初1437号民事判决书，判令各被告在遗产范围内承担责任。现诉至贵院，请求确认所诉财产为周峰遗产，另补充一点，之所以原告到法院起诉各被告，是因为原告在法院申请强制执行(2018)苏0312民初1437号民事判决书，执行法官认为遗产的范围应当由法院另行起诉，认定以后才予以强制执行,故申请法院对该遗产进行认定。 被告周广营辩称，柳新镇口上村1队92号的房子是以前我的房子，登记号是92，现在住的房子是当时周峰没结婚，他当兵的时候我又给盖的房子回来结的婚。从他结婚到现在我是一分钱什么都没见过，等到周峰出了事之后花了七万多块钱。至于说那1000元钱我更不知道，我就知道房子时候我出钱给他盖的。 被告张之美辩称，农村都是这样，结婚之前都要给孩子盖个屋，这1000元钱我也不知道，以上说的取出那四万多块钱我也不知道，至于说遗产就这一个屋还是他结婚之前俺俩人给他盖的。 被告袁某及其代理的周玉涵、周玉轩辩称，我们娘仨现在住了一套房子在农村，是公婆在结婚之前给盖的。1000元钱我不知道，周峰去世之后，从他支付宝和微信银行卡里边总共是取出来四万多块钱是事实，全部都给他抢救用了还不够。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告分别是周峰的父、母、妻子和子、女。2017年12月4日22时许，被告的亲属周峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿305县道由东向西行驶至5KM+650M处，驶入道路北侧，造成车辆翻车，与停放在道路北侧磅房门前的徐州鑫金涂装设备贸易有限公司的摊铺机碰撞，造成两车不同程度损坏，周峰及苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人李娟受伤，周峰经抢救无效死亡。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周峰负此事故的全部责任，李娟、徐州鑫金涂装设备贸易有限公司无责任。周峰驾驶的苏Ｃ×××××号车辆所有人为被告周桐，该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。被告袁某、周广营、张之美、周玉涵、周玉轩为周峰的法定继承人。2018年1月26日，徐州鑫金涂装设备贸易有限公司因该交通事故纠纷将袁某等被告诉至本院，本院于2018年12月21日作出了（2018）苏0312民初1437号民事判决书，判决：“一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司车辆损失费397956元；二、被告袁某、周广营、张之美、周玉涵、周玉轩在继承周峰遗产范围内赔偿原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司车辆保管费及停运损失195266元”。后该案进入执行程序，为了便于执上述款项，原告将袁某、周广营等人诉至本院，请求对周峰的遗产范围进行确认。 本案庭审中，被告袁某认可周峰出事后，从周峰微信、支付宝、银行卡等账户内，总共取出48841.97元，用于偿还周旭垫付的抢救费。位于铜山区间平房，目前由被告袁某、周玉涵、周玉轩三人居住。 以上事实，有当事人的陈述、生效的法律文书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种法律关系的诉，确认之诉的确认对象为法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，原告诉请为确认徐州市铜山区柳新镇口上村一队92号宅基地以及宅基地上的房产为周峰遗产；存于被告袁某账户1000元为周峰遗产；在周峰去世后被取走的48841.97元为周峰遗产。不属于确认之诉请求裁判的对象，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  王新礼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴瑜婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2489号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市海源棉业有限公司。法定代表人孙桂芝，总经理。被执行人临清市泓源木业有限公司。法定代表人刘为东，总经理。被执行人孙桂芝，女，1968年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人贾桂英，女，1965年6月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3652号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市海源棉业有限公司、临清市泓源木业有限公司、孙桂芝、王传旺、贾桂英名下的银行存款3899900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十九日书记员  张其伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3292号 原告：张超，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑜婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：庄月娇，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张超与被告庄月娇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项118578元及利息损失（以不当得利本金118578元为基数，按银行同期贷款利率算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年6月，被告添加原告微信向原告推销区块链概念虚拟币投资项目，被告一再承诺该虚拟货币项目为合法投资项目，可每日产生千分之二的复利，随买随卖，自由交易，并无任何资金风险。原告经不住被告多次的劝说和利诱，自2018年6月17日起至2018年7月8日期间，陆续向被告银行账户转款合计208578元，但截止目前，被告未获得任何的权益或收至任何投资收益。被告所称项目的真实合法性不明。原告为此多次向被告追讨，被告一直以项目正常进行，并承诺退还原告款项为由一直拖延。截至起诉时，仅退还了原告90000元，对其余的118578元仍未返还。原告认为，被告以虚拟且非法的投资项目为由，收取原告的款项属于非法所得，且已经造成原告损失，应属不当得利，依法应予返还。对于案件审理过程中，若查明被告行为涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪行为的，请求依法移送相关公安机关依法处理。 庄月娇辩称，原告知道其在网络平台炒币后，主动要求其代为开户，并要求代为购币，所有的交易均是用原告的账户及手机交易的，其只是帮忙交易的，虽然中间会产生相关的手续费，其也是没有赚原告的手续费。 本院经审查认为，本案有可能涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张超的起诉，并将本案移送公安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本裁定所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1814号之二申请执行人：刘洪云，女，1950年10月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺志伟，男，1970年5月6日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行刘洪云与贺志伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺志伟名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押贺志伟所有的北京现代牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封、扣押期限为2年。期限届满，需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十月十九日书记员  王 宁
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审29号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧4-8层。法定代表人李广信，局长。委托代理人李东福，男，1969年10月28日出生，汉族，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。委托代理人陈羲光，男，1982年4月20日出生，满族，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。被执行人沈瑞朋，男，1962年5月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县市场监督管理局于2019年10月9日向本院申请强制执行隆市监处字（2018）第267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年3月8日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆市监处字（2018）第267号处罚决定，认定被执行人无照销售煤炭，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定对沈瑞朋作出：“1、没收违法所得17910元；2、罚款10000元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆市监处字（2018）第267号处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳加处罚款人民币10000元。经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆市监处字（2018）第267号行政处罚决定所确定的第一、二项内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一九年十月十四日书 记 员  黄俊云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6037号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：江荣森，男，1990年12月4日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告江荣森信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金19516.38元、手续费35.98元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息405.22元、违约金840.29元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：20797.87元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江荣森于2018年11月6日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××73的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月15日止，被告江荣森欠原告贷记卡透支款项本金19516.38元、手续费35.98元、利息405.22元、违约金840.29元，合共20797.87元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江荣森应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金19516.38元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月15日止的利息405.22元、违约金840.29元、手续费35.98元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告江荣森负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2628号原告贾迪，男，1993年7月17日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告汪宜伟，男，1976年10月28日生，汉族，工人。现住葫芦岛市连山区。原告贾迪诉被告汪宜伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾迪到庭参加诉讼，被告汪宜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾迪诉称：被告于2019年5月29日在我处借款人民币12000.00元，出具借款合同一份，承诺2019年6月29日偿还，经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款12000.00元。被告汪宜伟未提供答辩。经审理查明，被告于2019年5月29日在原告处借款人民币12000.00元，并出具借款合同一份，承诺2019年6月29日偿还，借款到期经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款12000.00元。上述事实，有原告的陈述、借据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款12000.00元，事实清楚证据确凿，根据原告的诉请，被告应即时偿还借款12000.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪宜伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贾迪借款人民币12000.00元。案件受理费50.00元，由被告汪宜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月九日书记员  薛峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13197号原告：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村。经营者：李其，男，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：王根有，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：路红亮，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站与被告王根有、路红亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的经营者李其到庭参加了诉讼。被告王根有、路红亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付自2015年3月10日至2019年7月30日的钢管扣件等租赁费及其它费用129450.13元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日4‰标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日止）；2、被告退还钢管2000米扣件53个；或按合同约定价格赔偿32318元。（钢管每米16元，扣件每个6元）；3、被告向原告支付2019年7月31日至租赁物实际归还之日止的租金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告王根有。路红亮在原告处签订租赁合同。合同签订后原告按照合同履行了自己的义务，但被告自合同生效后至今，被告从未向原告支付过租赁费等合同约定费用。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王根有、路红亮既未到庭答辩亦未提交相关证据。经审理查明：原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站（出租方）与被告王根有、路红亮（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，该租赁合同载明：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套管，钢管每天每米0.008元（丢失赔偿标准为每米16元），扣件每天每个0.004元（丢失赔偿标准为每个6元），顶丝为每天每根0.04元（丢失赔偿标准为每根10元），套管每天每个0.02元（丢失赔偿标准为每个8元）。租赁期限自2015年3月10日起。租金每月结算一次，如逾期不能支付，被告应按应付租金的日千分之四向原告支付违约金，且原告有权解除合同，收回全部出租物资，并由被告赔偿原告由于解除合同造成的全部损失。合同还约定，如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原定的2倍。原告提供的租金结算清单（2015年3月1日至2019年7月30日）显示租金合计253378.53元，运费14200元、维修费11871.6元。原告自认被告已支付租金150000元。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，按照《建筑施工物资租赁合同》的约定全面履行各自的义务。上述《建筑施工物资租赁合同》的实际履行中，原告已按照约定向被告交付相应租赁物，已履行约定的义务，被告接受并使用原告交付的租赁物，但未按照《建筑施工物资租赁合同》的约定支付相应的租金并返还租赁物，故应承担相应的法律责任。原告要求被告返还租赁物并支付租赁物使用期间的租赁费103378.53元、运费14200元、维修费11871.6元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2019年7月31日之后的租赁费，因原告起诉时已主张被告返还租赁物，合同目的已无法实现，故对原告主张2019年7月31日之后的租金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按照日4‰的标准支付自各月租金逾期之日起至租金实际清偿之日的违约金数额过高，对数额过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金数额，应参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，以24％的年利率标准计算的数额为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根有、路红亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站租赁费103378.53元、运费14200元、维修费11871.6元；二、被告王根有、路红亮于本判决生效之日起十日内按24％的年利率标准支付原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站自各月逾期租金逾期之日起计算至租赁物实际返还之日的违约金（以各月实际拖欠的租金为基数）；三、被告王根有、路红亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站钢管2000米、扣件53个，如不能返还，应折价按钢管每米16元、扣件每个6元赔偿；四、驳回原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告王根有、路红亮负担。余额1767.5元，退还原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月八日书记员  李晓飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执732号申请执行人刘某，男，1986年8月29日出生，汉族，庆阳市人民医院纪委科员，住西峰区南大街庆阳市人民医院。被执行人贾某某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇北大街45号。刘某与贾某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人贾某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月十八日书记员  张治岗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执320号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，该分行行长。被执行人易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，身份证号码：430321196202062521，住湖南省湘潭市雨湖区宝庆路万润大楼3单元1号。被执行人湘潭市正东车业销售服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道（汽车城室内展厅五号区）。法定代表人：李和清，该公司总经理。被执行人湘潭正铃汽车销售有限公司，住所地：湖南省湘潭九华示范区无限路15号。法定代表人：李和清，该公司总经理。被执行人湘潭昭华汽车有限公司，住所地：湖南省湘潭九华经济区无限路15号。法定代表人：冯立志，该公司总经理。被执行人湘潭铃木摩托车销售有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场T区16栋1-2号（昭山示范区）。法定代表人：李婕，该公司总经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人易清兰、湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭正铃汽车销售有限公司、湘潭昭华汽车有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易清兰、湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭正铃汽车销售有限公司、湘潭昭华汽车有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其对权利的自主处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院对（2018）湘0304民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再278号原审原告：周某，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告:徐某，女，1979年12月9日生，汉族，住兴化市。原审被告:陈某，男，1976年3月19日生，汉族，住兴化市。原审原告周某与原审被告徐某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏1281民初6735号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监228号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：判令徐某、陈某共同给付借款本金12300元及利息、逾期利息、违约金（从2018年5月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐某、陈某系夫妻关系。2017年10月13日，二被告因资金周转所需向案外人姚霞发借款，双方于2017年10月20日签订《借款协议》，约定借款金额30000元，月利率1.5%，借期12个月，还款方式为每月还款。同日，案外人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给陈某30000元。但二被告未按约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后案外人姚霞发将此笔债权转让给原告周某，并通知了二被告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本案原审判决：被告徐某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某借款本金12300元，并支付利息、逾期利息、违约金（自2018年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。本院再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初6735号民事判决书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1006号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，地址：上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码：913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年4月26日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“东方头条”网站（网站首页mini.eastday.com）上立即停止使用并删除侵权作品《西藏小喇嘛，念经收入给师傅且立誓终身不还俗》；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币12160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计14160元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。主要事实与理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者。2018年5月4日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《西藏小喇嘛，念经收入给师傅且立誓终身不还俗》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2018年5月4日，“东方头条”网站（域名为mini.eastday.com）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告上海东方网股份有限公司答辩认为，其查验后没有发现原告所称的侵权内容，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的所有者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2018年5月4日21点33分发表了题为《西藏小喇嘛，念经收入给师傅且立誓终身不还俗》的图文作品（其中图片计6张，文字计773字）。重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》表明，在“东方头条”（http://mini.eastday.com/a/180504221702244.html）页面出现了发布时间为2018年5月4日22点17分，名称为《西藏小喇嘛，念经收入给师傅且立誓终身不还俗》的涉案作品。经比对，“东方头条”网站中涉案作品的文字及图片与徐爽创作的作品相同。另查明，工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，网站名称为“eastday”，网站域名包括“eastday.com”的网站主办单位为上海东方网股份有限公司。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在互联网发布《西藏小喇嘛，念经收入给师傅且立誓终身不还俗》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止在其“东方头条”网站上使用并删除侵权作品《西藏小喇嘛，念经收入给师傅且立誓终身不还俗》；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告上海东方网股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由原告徐爽负担54元，由被告上海东方网股份有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑大地
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21318号原告：冉光举，男，1993年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆旭之峰门窗有限公司，住所地重庆市江北区港安1路26号附1-1，统一社会信用代码91500105339609253W。法定代表人：李小军，该公司总经理。原告冉光举与被告重庆旭之峰门窗有限公司（以下简称旭之峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉光举、被告旭之峰公司的法定代表人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光举向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11773元并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年9月9日起计算至付清之日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应玻璃胶，被告在原告向其供应下一批货物时支付上一批货物的货款，以此类推。2019年5月5日、6月30日、7月6日、7月20日，原告向被告供应了货款金额分别为3970元、1080元、2673元、6050元货物，被告亦进行了签收。后又于2019年8月15日向被告供应货物，该批次货物存在退货。但被告只向原告支付了货款2000元。原告于2019年9月2日向被告进行了催收，但被告至今未向原告支付尚欠的货款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告旭之峰公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系属实，双方约定原告向被告供应货物，被告在原告供应下一批货物时支付上一批货物的货款，同时约定要押50件的货。被告欠付货款属实，但具体金额需要对账确认。送货清单是属实的，但被告的法定代表人及其工作人员在送货清单签字仅代表认可收到了相应货物，不代表认可送货清单载明的货款单价及总金额。原告于2019年9月2日向被告催收货款，被告已于2019年9月6日支付了货款2000元。经审理，本院认定事实如下：原被告建立了买卖合同关系，双方口头约定原告向被告供应货物，被告在原告供应下一批货物时支付上一批货物的货款，以此类推。2019年5月5日，被告在原告出具的送货清单上签字确认收到原告供应的“法恩莎995结构黑”等货物，货款总额3970元。2019年6月30日，被告在原告出具的送货清单上签字确认收到原告供应的“法恩莎995结构黑”货物，货款总额1080元。2019年7月6日，被告在原告出具的送货清单上签字确认收到原告供应的“法恩莎995结构黑”等货物，货款总额2673元。2019年7月20日，被告在原告出具的送货清单上签字确认收到原告供应的“法恩莎995结构黑”等货物，货款总额6050元。2019年8月15日，原告再次向被告供应货物，被告进行了签收，后该批次货物有退货。2019年9月2日，原告向被告催收货款。2019年9月6日，被告向原告支付货款2000元。此后，被告未再向原告支付过货款。审理中，原告申请撤回要求被告支付2019年8月15日供货的货款，本院已裁定予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冉光举向被告旭之峰公司供应了货物，被告旭之峰公司应按约向原告冉光举支付货款。原告于2019年5月5日、6月30日、7月6日、7月20日、8月15日均向被告供应了货物，其中2019年5月5日、6月30日、7月6日、7月20日供货货款总额为13773元。虽被告辩称货款支付方式除约定被告在原告向其供应下一批货物时支付上一批货物的货款外，还约定了需押货50件，但未提交充分证据予以证明，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称的货款支付方式还约定了需押货50件的事实不予采信。原被告约定货款支付方式为被告在原告向其供应下一批货物时支付上一批货物的货款，即在原告于2019年8月15日向被告供应货物时，被告应将原告于2019年7月20日供货的货款结清，以此类推。但被告经原告催收后，仅于2019年9月6日向原告支付货款2000元，就2019年5月5日、6月30日、7月6日、7月20日的供货尚欠货款11773元，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆旭之峰门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉光举货款11773元；被告重庆旭之峰门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉光举逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年9月9日起计算至付清之日止，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计53.66元，由被告重庆旭之峰门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十月二十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容