wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11018号 原告：蔡苗国，男，1969年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章少华，男，1975年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡苗国与被告章少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后本案存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡苗国到庭参加诉讼，被告章少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡苗国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款计人民币40000元，并支付立案日起至借款付清日止月利息2%。事实和理由：2012年2月19日，被告因经营所需，向原告借款计人民币40000元，约定原告需要时，马上会归还的，事后，被告一直不还借款本金，也不付月利息。经原告催讨，被告仍不归还本息。 被告章少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款事实。被告章少华未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，与本案具有关联性，能证明欠款的事实，且原告能够保证证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告因需向原告借款本金40000元，并出具借条一份，载明：今章少华借苗国人民币（40000元整）肆万元整。后被告支付了4500元，剩余35500元至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，鉴于被告在借款后合计已支付4500元，对于尚欠的35500元，本院予以支持。原告诉请要求起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，因双方对借款利率及借期未作约定，本院仅支持自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告章少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章少华应归还原告蔡苗国借款本金35500元，并支付该款自2019年7月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡苗国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告蔡苗国负担50元，被告章少华负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨佳妮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初985号 原告：东兰县乜蜜砖场。住所：广西东兰县东兰镇伦界村。统一社会信用代码：92451224MA5M8J01XH1－1。 法定代表人：黄爱珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃业提，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告东兰县乜蜜砖场与被告覃业提买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月8日，原告东兰县乜蜜砖场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东兰县乜蜜砖场撤诉处理。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告东兰县乜蜜砖场负担。 审判员  覃建康 二〇一九年十月八日 书记员  韩兰烊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保80号申请人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法人代表人：邓国平，男，系董事长。委托诉讼代理人：陈童良，男，系清收事业部员工，代理权限：特别授权。被申请人：南丰县腾云果业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉。被申请人：徐丽丽，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：徐友光，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南丰县腾云果业有限责任公司的房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号、20××号、20××号房屋和土地产权证号为丰国用（2012）××号土地；查封被申请人徐友光、徐丽丽的房产证号为南丰县房权证丰房字××号房屋，保全金额为365万元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其房产证号为南丰县房权证丰房字第××、00××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人南丰县腾云果业有限责任公司的房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号、20××号、20××号房屋和土地产权证号为丰国用（2012）××号土地；二、查封被申请人徐友光、徐丽丽的房产证号为南丰县房权证丰房字××号房屋；三、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司的房产证号为南丰县房权证丰房字第××、00××号房屋；四、查封期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止；五、查封期间，房屋由所有权人继续使用、管理，但不得进行转让、抵押、赠与等；六、保全金额365万元。案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十月三十一日书记员  胡发祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7152号申请执行人：北京中翔汇通物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号(天港)13幢一层5号，组织机构代码597746824。法定代表人：申淑娟，经理。被执行人：兰桂金，男，1985年5月5日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人北京中翔汇通物流有限公司与被执行人兰桂金运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京0113民初495号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币57161元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7152号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执846号 申请执行人：刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人刘忠义依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初900号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志君应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人刘忠义借款131550元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人刘忠义于2019年10月21日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执846号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人刘忠义提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初900号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 霖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3564号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李连永，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告李振海，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李连永、李振海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年十月十日 书记员  许 贺
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1965号 本院在执行李西国与武子祥追偿权纠纷一案中，经查，武子祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将武子祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2713号罗乌尤塔、韩国兴：罗乌尤塔申请执行韩国兴的物权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩国兴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人罗乌尤塔于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩国兴主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4137号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十月十四日书记员 乌日罕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1126号原告：谭顺芳，女，汉族，1971年11月19日出生，现年47岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告谭顺芳与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭顺芳、被告委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭顺芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费70495.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月15日与被告签订《货物挂靠运输合同》，合同约定了各自的权利、义务，之后，合同每年签订一次，并履行至2016年年底。期间，被告下欠原告运费70495.46元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告谭顺芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭顺芳运费70495.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15604号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹世杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任楠楠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：林雪，女，1985年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李伟玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告林雪、王亮、李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任楠楠到庭参加了诉讼，被告林雪、王亮、李伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雪、王亮、李伟玲向原告兴业消费公司清偿欠款本金173302.73元，自2019年1月14日至2019年8月11日的利息、罚息共计24317.23元，此后至实际清偿之日的利息、罚息及逾期违约金按照双方约定的利率标准继续计算；2、判令被告林雪、王亮、李伟玲向原告兴业消费公司赔偿律师代理费损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，林雪、王亮、李伟玲因消费需要，向兴业消费公司借款20万元整，但在还款过程中，出现逾期还款违约情形，已严重影响兴业消费公司债权的实现，故提起诉讼。 被告林雪、王亮、李伟玲未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，林雪向兴业消费公司申请贷款，并填写《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款用途装修，申请贷款金额贷款20万元、分36期（月）还款。其中《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。同时，双方还约定了申请人违约时由申请人偿还债务并承担兴业消费公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。申请人未能完全履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则贷款人可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。 林雪与李伟玲系母女关系，2018年6月28日，王亮向兴业消费公司出具《共同还款承诺书》一份，载明对于林雪申请的20万元装修贷款，承诺承担共同、连带还款责任至本息及相关费用偿还完毕。林雪与王亮系夫妻关系，2018年6月29日，王亮向兴业消费公司出具《共同还款承诺书》一份，载明对于林雪申请的20万元装修贷款，承诺承担共同、连带还款责任至本息及相关费用偿还完毕。 兴业消费公司与林雪签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额20万元，贷款期限为36个月，月利率1.80%，每月15日还贷，还款方式为等额本息，借款人同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项要求及各项贷款项目计收标准。 2018年6月30日，兴业消费公司向林雪放款20万元。合同履行中，林雪出现逾期还款。截至2019年8月11日，林雪尚欠兴业消费公司贷款本金173302.73元、利息及罚息共计24317.23元。兴业消费公司委托山东青大泽汇律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，林雪填写的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、兴业消费公司与林雪签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。林雪逾期还款，已构成违约，兴业消费公司主张林雪偿还剩余本金，与法有据，本院依法予以支持。兴业消费公司主张的利息、罚息、逾期违约金、律师费、案件受理费、保全费等实际综合利率已超过法律规定的年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持，起算时间自逾期之日即2019年1月14日起，计算至实际付清之日止。 王亮作为林雪的配偶，李伟玲作为林雪的母亲，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故兴业消费公司主张王亮、李伟玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。林雪、王亮、李伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林雪、王亮、李伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金173302.73元； 二、被告林雪、王亮、李伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司逾期利息、罚息、违约金、律师费（以本金173302.73元为基数，自2019年1月14日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，保全费1607元，共计3426元，由被告林雪、王亮、李伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异85号案外人：湖北三普蜂业有限公司。法定代表人：徐福成。委托诉讼代理人：谭维强。申请执行人：中国农业发展银行咸宁市分行。负责人：董锦铭。委托诉讼代理人：贾耀辉。被执行人：湖北康进药业有限责任公司。法定代表人：李起创。被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：郑贤钊。被执行人：李进才。被执行人：刘诗清。被执行人：李帅。被执行人：李起创。被执行人：张风平。被执行人：李创。被执行人：王素芳。被执行人：李华。被执行人：殷莉。被执行人：李坤。本院在执行中国农业发展银行（以下简称农发行）咸宁市分行与湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司）、湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）、李进才、刘诗清、李帅、李起创、张风平、李创、王素芳、李华、殷莉、李坤金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北三普蜂业有限公司（以下简称三普蜂业公司）对本院（2019）鄂12执194之二执行裁定中，冻结被执行人金桥担保公司在农发行20342122300100000214171账户内的存款50万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人三普蜂业公司称，本院（2019）鄂12执194之二执行裁定书中冻结的农发行崇阳县支行账户20342122300100000214171上的定期存款50万元系其缴纳的贷款保证金，该款实际所有人系三普蜂业公司。请求法院解除对该账户内50万元保证金的冻结。三普蜂业公司为支持其请求，向本院提交如下证据：1.农发行定期存款开户证实书；2.金桥担保公司向三普蜂业公司出具的50万保证金收据；3.农发行汇划专用凭证；4.农发行定期存款分户账；5.三普蜂业公司营业执照及法人身份证明等材料，以证明其所述上述事实。金桥担保公司答辩称，20342122300100000214171账户中的50万元存款实际为单位定期存单，存单号：420000029506号。此款为三普蜂业公司交纳的贷款保证金。三普蜂业公司于2014年6月委托金桥担保公司为其在农发行崇阳县支行贷款500万元提供担保，根据银行担保管理办法有关规定，担保人需在贷款银行有贷款额10%(50万元)的存款作为贷款的风险保证金，为此双方合同约定该保证金由三普蜂业公司自行缴纳；三普蜂业公司于2014年6月26日从财务人员程燕账户转账支付该50万元至金桥担保公司名下的银行账户，之后农发行崇阳县支行向三普蜂业公司发放了相应贷款，贷款期限一年。2014年6月至2018年6月期间，贷款到期后三普蜂业公司逐年续贷续保，该保证金一直放在该账户。2019年6月8日，三普蜂业公司结清贷款，与金桥担保公司保证关系随之终止，金桥担保公司账户中50万元保证金应退还三普蜂业公司，但因涉案账户被查封未能完成转账付款。请求法院对20342122300100000214171账户内50万元保证金予以解除冻结。农发行咸宁市分行答辩称，农发行崇阳县支行已经证实三普蜂业公司及金桥担保公司所述情况属实，同意法院解除对该账户中50万元保证金的冻结措施。本院查明，农发行咸宁市分行与康进药业公司、金桥担保公司、李进才、刘诗清、李帅、李起创、张风平、李创、王素芳、李华、殷莉、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2018)鄂12民初42号民事判决：一、由康进药业公司于判决生效后十五日内，偿还农发行咸宁市分行借款本金34687337.22元及利息424350.28元，李进才、李起创、李帅对上述款项承担连带清偿责任；二、刘诗清、张风平对康进药业公司的借款本金19150000元及利息233552.28元承担连带清偿责任；三、李坤、李创、王素芳、李华、殷莉对康进药业公司的借款本金15537337.22元及利息190298元承担连带清偿责任；四、金桥担保公司对康进药业公司的借款本金8537337.22元及利息承担连带清偿责任；五、农发行咸宁市分行的上述债权对康进药业公司名下位于湖北省咸宁市长江产业园内的咸宁市房权证温泉字第00049933号-00049938号房屋所有权、咸国用（2011）第034号国有土地使用权、咸工商高新抵押登（2017）009号动产抵押登记书登记的抵押物、存单签发行为咸宁市农发行、账号为20342120010100000358221的质押定期存单享有优先受偿权；六、上述所有被告于判决生效后十五日内支付律师代理费224200元。判决生效后，农发行咸宁市分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月31日作出（2019）鄂12执194号之二执行裁定，冻结被执行人金桥担保公司在农发行20342122300100000214171账户内存款人民币38363052.50元。另查明，金桥担保公司于2014年6月11日在农发行崇阳县支行开设了定期存款帐户，定期存款为50万元。2014年6月26日三普蜂业公司向金桥担保公司汇款50万元，备注为保证金，金桥担保公司向三普蜂业公司出具了50万元收据，也注明收款事由为保证金。之后农发行崇阳县支行向三普蜂业公司发放了相应贷款，贷款期限一年。本院认为，人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。本院在执行农发行咸宁市分行与康进药业公司、金桥担保公司、李进才、刘诗清、李帅、李起创、张风平、李创、王素芳、李华、殷莉、李坤金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鄂12执194号之二执行裁定，冻结被执行人金桥担保公司的银行存款，所作执行行为符合法律规定。异议人三普蜂业公司提出本院冻结的农发行崇阳县支行账户20342122300100000214171上的定期存款50万元系其缴纳的贷款保证金，现银行贷款已经清偿完毕，金桥担保公司应将贷款保证金退还的理由，得到被执行人三普蜂业公司及申请执行人农发行咸宁市分行的分支机构农发行崇阳县支行的证实。故，本院对案外人三普蜂业公司及金桥担保公司所述事实亦予以认可。因申请执行人农发行咸宁市分行对三普蜂业公司要求解除对法院冻结账户中的50万元贷款保证金冻结的请求表示同意，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂12执194号之二执行裁定中，对被执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司在农发行20342122300100000214171账户内贷款保证金50万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十月二十五日书记员 黄彪元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12344号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，一般代理。 被告：刘俊标，男，汉族，1978年7月12日出生，住成都市青羊区。 被告：杨玉梅，女，汉族，1981年7月16日出生，住成都市青羊区。 被告：饶坤，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省郫县。 被告：黎静，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告魏东诉被告刘俊标、杨玉梅、饶坤、黎静金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏东撤回对被告刘俊标、杨玉梅、饶坤、黎静的起诉。 案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告魏东承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执恢247号申请执行人:苏某，男，汉族。申请执行人：孙某，女，汉族。申请执行人苏某依据发生法律效力的（2015）南民一终字第00795号民事判决书申请执行与孙某合伙协议纠纷一案，我院于2019年6月12日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）南民一终字第00795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  肖   长  阁执行员 ：田季刚执行员：陈冠仰二〇一九年十月二十九日书记员 ：  王   瑞  林
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初309号原告：都吉次里，男，1995年8月7日出生，藏族，住云南省德钦县。委托诉讼代理人：王四新（系都吉次里的叔叔），男，1957年10月1日出生，藏族，住云南省香格里拉市东城区。特别授权代理。被告：段成荣（又名段小勇），男，1988年9月2日出生，汉族，现住址不明。被告：五七，男，1971年1月11日出生，藏族，住云南省德钦县。原告都吉次里与被告段成荣、五七合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，根据都吉次里提供的地址及联系电话均无法联系到段成荣，现根据都吉次里的申请，本院在2019年7月5日的人民法院报G88版面上发出公告，依法向段成荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告都吉次里及其委托诉讼代理人王四新，被告五七到庭参加诉讼，被告段成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都吉次里向本院提出诉讼请求：1．要求支付汽车修理费人民币47,678.00元；2．要求支付利息人民币1322.00元；3．要求赔偿都吉次里到楚雄大姚县陆家小组追款产生的费用人民币6400.00元。事实和理由：2017年，都吉次里在香格里拉市五境乡泽通村委会通古组27号经营香格里拉五境乡都吉汽修，从事汽车修理及零配件销售。段成荣及五七承包了拖顶乡拖顶村委会腊卡村民小组通组水泥路面工程，所有拉混凝土的车辆需要修理时均到都吉次里经营的汽车修理店修理，前后共欠修理费47,678.00元。2018年10月20日，段成荣以工程款未拨为由给都吉次里出具了一份《欠条》，确认欠修理费47,678.00元，承诺支付利息1323.00元，共计49,000.00元，欠条中写明由段小勇即段成荣支付19,000.00元，其余30,000.00元由五七付清。都吉次里多次向段成荣、五七追款，五七认为其并没有支付30,000.00元的义务。2019年1月，都吉次里联系到段成荣要求其支付欠款，段成荣告知其在丽江做工程，约都吉次里到丽江拿钱，都吉次里到丽江后其又告知已回楚雄大姚老家，都吉次里到大姚后，段成荣又称其外出干工程，都吉次里等了两天也没有见到段成荣。段成荣在电话中两次答应由其负责都吉次里到楚雄大姚往返的车旅费和误工费。都吉次里及家人到楚雄大姚县陆家小组追款往返共6天，共有3人，每天按300.00元误工费计算，产生误工费5400.00元，自驾车油费为1000.00元，合计产生费用为6400.00元。被告段成荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。被告五七辩称：五七系段成荣的老板，五七已于2017年通过当地的司法所将工人的工资包括段成荣的工资全部支付完毕。段成荣拖欠的汽车修理费与五七无关，五七从未承诺过支付相关款项。五七在都吉次里汽车修理店产生的汽车修理费已支付完毕，段成荣的汽车修理费与五七无关，五七无需支付该笔汽车修理费。原告都吉次里为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．营业执照及身份证复印件，证明都吉次里的身份情况。2．《欠条》、微信聊天记录及修理费清单，证明段成荣、五七拖欠修理费及利息49,000.00元。被告段成荣未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告都吉次里所提交证据的质证权。被告五七未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了举证及质证，上述证据本院认定如下，原告都吉次里提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：都吉次里在香格里拉市五境乡泽通村委会通古组开了香格里拉五境乡都吉汽修店，经营汽车修理及零配件销售。段成荣及五七经常到该店修理车辆。2017年7月25日至2018年10月20日，段成荣在都吉次里的修理店多次赊欠汽车修理费。2018年10月20日，段成荣通过微信向都吉次里出具《欠条》，载明：“今欠到都吉修理厂修理费49,000.00元，此修理费30,000.00元由五七付给修理厂，其余19,000.00元由段小勇付给。在2018年年底必须付清，如不付由段小勇负法律责任。”《欠条》出具后，段成荣未向都吉次里支付过欠款。另查明，《欠条》中落名的段小勇系段成荣。《欠条》中确认的49,000.00元中包含了汽车修理费47,678.00元和利息1323.00元。本案争议的焦点：五七是否需要承担付款责任？本院认为：首先，针对争议的焦点，根据庭审查明，拖欠汽车修理费的系段成荣，五七并非合同相对方。段成荣出具的《欠条》中虽注明30,000.00元由五七支付，但五七本人并未签字确认，庭审中其亦不认可该笔款项与其有关，该份《欠条》对五七不产生法律效力。都吉次里要求五七支付修理费的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。其次，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，都吉次里诉请要求段成荣支付拖欠的汽车修理费47,678.00元及利息1323.00元，有《欠条》、修理费清单及当事人陈述为证，段成荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故都吉次里要求段成荣支付拖欠的修理费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段成荣于本判决生效后十日内支付给原告都吉次里汽车修理费人民币47,678.00元及利息人民币1323.00元，合计为人民币49,000.00元。二、驳回原告都吉次里的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1185.00元，由被告段成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  任红英二〇一九年十月十一日书 记 员  和晓光
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3469号罪犯黄小龙，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)茂中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。另赔偿本案共同原告人判赔偿29234.18元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2424分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年10月29日欠产扣5分，2018年4月8日欠产扣21分，2018年9月4日欠产扣17分，2018年10月3日欠产扣6分，2018年11月5日欠产扣21分，2018年12月6日欠产扣33分，累计扣103分。其他方面：原判罚金10000元，原判赔偿29234.18元，均没有履行。余额959.31元，月平均购物262元，暴力性犯罪，累计扣100分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有履行财产刑和民事赔偿，并且累计被扣100分以上。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2019）冀0283执异107号案外人：王昱博，男，2008年2月15日出生，汉族，住迁安市丰惠小区明珠骏景C3号楼4单元501号。身份证号：×××。法定代理人：王雷，男，1973年2月22日出生，汉族，住迁安市丰惠小区明珠骏景C3号楼4单元501号。身份证号：×××。申请执行人：姜艳辉，女，1972年10月29日出生，汉族，住迁安市。被执行人：谌小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行姜艳辉与谌小娟民间借贷纠纷一案中，案外人王昱博于2019年9月19日对查封谌小娟名下位于河北省迁安市××区位于河北省迁安市××区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王昱博称，2018年谌小娟与王雷签订离婚协议书，并办理了离婚登记。协议约定位于迁安市××区房产归申请人所有。对于离婚协议书约定的内容应受法律保护，父母的个人债务与申请人无关，不应将申请人的财产采取保全措施。涉案房产归申请人所有，法院应解除保全措施。因申请人尚未成年，不能办理过户登记手续，但不能以此改变申请人对涉案房产的实际所有和支配适用。要求解除对申请人所有的位于迁安市××区的位于迁安市××区房产的保全措施。姜艳辉称：申请的房屋是谌小娟的房屋，而且迁安市丰惠小区明珠骏景C3号楼4单元501号房产证上的所有人也是谌小娟并不是王昱博，不动产所有权以不动产登记簿上的名字为准，上面的是谌小娟，所以执行这套房屋符合法律规定。本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行姜艳辉与谌小娟民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀02执585号之二执行裁定书：对被执行人谌小娟所有的位于河北省迁安市××区位于河北省迁安市××区的位于河北省迁安市××区房产（房产证号：0200701583）进行评估、拍卖。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案案外人所提供证据不足以证明其为本案涉案房屋河北省迁安市××区房产（房产证号：0200701583）的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王昱博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李立国人民陪审员 王志林人民陪审员 尹水玲 二〇一九年十月二十一日书 记 员 杨 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东银新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园创业路99号。法定代表人：徐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海钢，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。再审申请人江苏东银新材料科技有限公司因与被申请人江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏东银新材料科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月二十二日书记员  陈婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初591号原告张维贤，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告张维贤要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告张维贤，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市民，2011年在道树子村承包2.7亩土地，以每年每亩1100元的价格承租了土地，应开发商要求于当年建设一个棚（编号23），并修建了一个看护房，一眼井、院墙、大棚架子等地上附着物。于2012年原告联系开发商接用电设备，但一直未通电，原告就在地里种了玉米，产值5000元/年，经营期间无人告知建筑是违建。2019年3月18日被告将原告地上附着物100片大棚架子、看护房、院墙，一次性拆除。原告认为被告的强拆行为违法。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除原告土地上附着物（包括大棚看护房、院墙、水井、大棚架子100片）的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片3张,证明拆除前后状态。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，证明原告建筑属于第二类问题，改变用途；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书（2019年2月22日及3月5日），证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片1张，证明原告属于有房没有棚膜，没有用于农业设施生产。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜，房屋用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。2019年3月18日被告对原告其所租用土地上附着物进行了拆除。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月18日强制拆除原告张维贤位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7357号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）廖许珍。 委托代理人廖周珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，县长。 再审申请人廖许珍因诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 廖许珍申请再审称：宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经一、二审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州××铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地下埋设有输油管道，不适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅于2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，廖许珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖许珍的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6511号原告：淮安市林和园生态农业科技有限公司，住所地涟水县高云路1号。法定代表人：陈美林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐小波，男，汉族，1978年10月22日出生，居民，住涟水县。原告淮安市林和园生态农业科技有限公司（以下简称林和园公司）与被告徐小波公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和园公司的法定代表人陈美林及委托诉讼代理人杭学军、被告徐小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和园公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐小波返还原告营业执照正副本、公章、财务章、发票专用章、法人印章。事实与理由：2018年，陈美林与伊开松、徐小波三人合伙成立林和园公司。陈美林任公司董事长，系公司法定代表人。被告徐小波具体负责公司的筹备，为方便其工作，公司营业执照、公章、财务章、发票专用章、法人印章均由被告保管。2019年5月，因股东之间发生矛盾，原告的法定代表人陈美林多次要求被告将上述证照交回由陈美林合法持有保管，以便公司正常开展业务，但被告拒不交出。被告的行为已严重侵害了公司及法定代表人的权利。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐小波辩称，陈美林作为公司法人及投资人，有权要回这些证件。被告作为项目前期管理人员，在管理期间产生的供应商一直在找被告要钱，被告的银行账户及房产被保全。另外，陈美林私下欲将价值600万元的股权以350万元的低价出售给其表哥，在不解决供应商应付款及被告的融资款的情况下就撤资逃离，被告因此不得不扣留林和园公司证照。在林和园公司成立期间，被告负责办理证照垫付费用3900元，原告也未结清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：陈美林、徐小波、伊开松系原告林和园公司股东。陈美林任林和园公司董事长，系法定代表人。被告徐小波具体负责公司成立时的筹备工作，负责办理公司的营业执照、公章、财务章、法人印章。因陈美林与被告于2019年5月份就股权发生纠纷，原告向被告索要林和园公司证照未果，故诉至法院。另查明，原告林和园公司的公司章程第六章规定，法定代表人行使保管公司营业执照，保管和使用公司公章职权。还查明，原告林和园公司公章在被告徐小波处。林和园公司的营业执照正副本及法人印章暂未找到。林和园公司无发票专用章。审理中，本院主持陈美林与被告打开林和园公司的保险箱，保险箱中有林和园公司财务印章一枚，无林和园公司的营业执照。现陈美林与被告一致同意将财务章交至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、工商登记信息、林和园公司章程、本院与陈美林及徐小波的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告徐小波要求原告林和园公司给付其垫付的3900元办证费用，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明涉案证照的具体费用。因被告徐小波拒绝返还林和园公司公章、营业执照，原告增加诉讼请求要求本院判决其协助办理林和园公司公章、营业执照。被告认为林和园公司的保险箱并不是仅有其一人能打开。本院认为，公司章程对股东具有约束力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告的公司章程载明法定代表人行使保管公司营业执照、保管和使用公司公章职权，故陈美林有权保管林和园公司的营业执照和公章。关于林和园公司的营业执照副本和公章，因在被告处，故被告应返还原告营业执照副本和公章。关于林和园公司的营业执照正本、法人印章原由被告保管，但因陈美林与被告发生纠纷导致营业执照正本及法人印章下落不明，故被告徐小波作有义务配合原告补办手续。关于林和园公司的财务印章，因该印章在林和园公司的保险箱中，其并不在被告处，故对原告要求被告返还财务印章的诉讼请求不予支持，该印章由本院直接交付原告。关于林和园公司的发票专用印章，原告未提供证据证明该印章的存在，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告主张要求原告给付其垫付的3900元办证费用，原告对此不予认可，被告提供的证据尚不足以办理涉案营业执照、公章、财务章、法人印章的具体费用，故对被告该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告徐小波于判决生效后十日内返还原告淮安市林和园生态农业科技有限公司的营业执照副本及印章，如不能返还，则有义务协助原告补办营业执照副本、公章的手续；二、被告徐小波于判决生效后十日内协助原告淮安市林和园生态农业科技有限公司补办营业执照正本、法人印章。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告徐小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）审 判 员  李 洋二〇一九年十月十八日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执896号之二 申请执行人金飞，男，1960年4月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人翁红斌，男，1978年6月21日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人金飞与被执行人翁红斌为民间借贷纠纷的（2014）衢商初字第00276号民事判决书一案中，于2019年5月29日向被执行人翁红斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁红斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金飞欠款人民币205040元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1825元、申请执行费2975.6元。但被执行人翁红斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人翁红斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁红斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人翁红斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁红斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人翁红斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人金飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁红斌目前无财产可供执行，申请执行人金飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁红斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  祝小俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2051号 申请执行人石洪松，男，汉族，1991年10月8日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人贵州宥希鼎盛装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市花果园路花果园项目R-2区第（1）1栋1单元13层13房。 法定代表人：陈玉林。 本院在执行石洪松申请执行贵州宥希鼎盛装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第5号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈德元
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2611号上诉人（原审原告）：刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：马云轻，男，汉族，1951年8月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：王吨，男，汉族，1949年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人：陈润儿，省长。委托代理人：田保阳，该省政府工作人员。原审原告：李爱芳，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省偃师市。原审原告：毕建梅，女，汉族，1958年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审原告：马秀玲，女，汉族，1953年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审原告：朱桂敏，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审原告：王淑华，女，汉族，1958年2月11日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。上诉人刘龙生、马云轻、王吨因与被上诉人河南省人民政府以及原审原告李爱芳、毕建梅、马秀玲、朱桂敏、王淑华信息公开答复一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明事实，刘龙生等11人于2017年6月12日向河南省人民政府办公厅邮寄了政府信息公开申请，申请公开2017年河南省信访局为向中共十九大献礼的规定下发的关于群众信访文件。河南省人民政府办公厅于2017年6月13日向刘龙生作出豫政办依申复〔2017〕358号《政府信息公开申请答复书》，告知刘龙生，其申请不属于本行政机关依申请公开业务范围。2017年6月16日河南省人民政府将该答复邮寄送达刘龙生等11人。刘龙生等8人对该信息答复不服，提起行政诉讼。原审法院认为，政府信息的公开是以信息的确实存在为前提，而不是推定其存在或者说应当存在。如果被告客观上并未制作、保存相关政府信息，人民法院也无法判决其公开。至于被告没有制作或者保存相关信息会导致何种法律后果，原告可以依照法律、法规规定的渠道另行主张权利，并不是政府信息公开诉讼所要解决的问题。河南省人民政府对刘龙生等人申请公开的信息给予了查询，在法定期限内作出了答复，告知刘龙生其申请不属于该行政机关依申请公开业务范围，已经履行了法定的告知和说明理由义务。刘龙生等人提供的证据不能证明河南省人民政府已经制作或者保存了其所申请的信息，不足以否定河南省人民政府的信息公开答复，刘龙生等人以河南省人民政府的答复不规范、不全面等理由认为应当予以撤销，并要求判令向其公开所申请信息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回刘龙生等8人的诉讼请求。诉讼费50元，由刘龙生等8人共同负担。刘龙生、马云轻、王吨上诉请求：撤销原审判决，改判撤销河南省人民政府豫政办依申复〔2017〕358号《政府信息公开申请答复书》，判令河南省人民政府公开2017年河南省人民政府为向中共十九大献礼的规定下发的关于群众信访文件。事实及理由：刘龙生等人是河南省人民群众受到侵害后到北京进行诉讼、举报，但是一旦刘龙生等人在洛阳或郑州等地购买到北京的火车票，地方政府就立刻知晓并到火车站强行拦截。刘龙生等人是在履行人民监督权向上级机关提出建议，诉国家信访局与监察部不履行职责，举报行政机关不作为，地方公安机关以非法上访拘留刘龙生等人。刘龙生等人多次反映其信访诉求，但是河南省人民政府对于信访群众推逶，没有履行其职责。河南省人民政府辩称，刘龙生等人向河南省人民政府提出的政府信息公开申请，其内容属于查询、咨询信访事项，不属于政府信息公开条例调整范围，属于信访事项的回复。请求驳回刘龙生、马云轻、王吨的上诉请求。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关对于其制作或保存的政府信息有公开的职责。刘龙生、马云轻、王吨要求公开2017年河南省信访局为向中共十九大献礼的规定下发的关于群众信访文件，但是其未能证明该文件客观存在以及河南省人民政府已经制作或者保存了其所申请的信息，故，刘龙生、马云轻、王吨以河南省人民政府的答复不规范、不全面等为由主张撤销该答复、判令向其公开所申请信息的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘龙生、马云轻、王吨负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十八日法官助理张宝玲书记员周培培
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终419号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，男，生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）晋1182刑初93号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇一九年十月二十四日书记员 乔文渊
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初421号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人苟吉帅，男，1989年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年8月5日因容留他人吸毒行为被四川省彭州市公安局给予行政拘留十日的处罚，实际执行四日。2019年8月9日因吸食毒品被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月21日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2019年9月4日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人苟吉帅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员孙泽晖、石翀出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8月期间，被告人苟吉帅在其位于彭州市的租住房内，先后三次容留违法行为人张建吸食毒品甲基苯丙胺。被告人苟吉帅于2019年8月5日被彭州市公安民警挡获，并在其租住房及驾驶的车辆中搜出净重共计6.1克的甲基苯丙胺19包，吸毒工具“壶壶”2个。经鉴定，上述吸毒工具的液体内检验出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人苟吉帅的刑事责任，被告人苟吉帅在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人苟吉帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的吸毒工具“壶壶”二个，毒品甲基苯丙胺6.1克依法予以没收。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苟吉帅两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苟吉帅犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当用,本院予以支持。被告人苟吉帅在到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人苟吉帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对扣押在案的吸毒工具“壶壶”二个系作案工具，甲基苯丙胺19包系违禁品，依法予以没收。扣押在案的被告人所有的手机两部，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苟吉帅容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日。即自2019年8月21日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”二个、甲基苯丙胺19包（净重6.1克）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十八日 书记员  熊明媛
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执981号之一 申请人：朱成广,男,1985年10月03日出生,汉族,住安徽省××西××行政村××号；被执行人：章昌奎,男,1975年07月08日出生,汉族,住安徽省马鞍山市××自然村××号；被执行人：秦珍翠,女,1977年11月03日出生,汉族,住安徽省马鞍山市××自然村××号。 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院2016年01月23日生效的(2015)和民二初字第00929号判决，于2019年08月09日向被执行人秦珍翠发出执行通知书，责令被执行人秦珍翠一、被告章昌奎、秦珍翠于本判决生效之日起五日内支付所欠原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息起算时间为2015年6月21日至实际还款之日止，月利率含罚息计15‰）；二、被告章吉勇、朱成广对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告章昌奎、秦珍翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费180元，合计3680元，由被告章昌奎、秦珍翠、章吉勇、朱成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦珍翠在中国建设银行股份有限公司天津曲江路支行的账户62×××17_156_1存款8910.93元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵晓军 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员  任宁宁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保6号 申请人：泸州银行股份有限公司营业部，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号。 负责人：冯丽佳,该营业部主任。 被申请人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区进港路57号。 法定代表人：张晶，该公司经理。 被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼。 法定代表人：周刚烈，该公司经理。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼。 法定代表人：周刚烈，该公司经理。 被申请人：中海粮油集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼。 法定代表人：虞松波，该公司经理。 被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，该公司经理。 被申请人：和润控股有限公司。住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室。 法定代表人：虞松波，该公司经理。 被申请人：江苏华和热电有限公司。住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇幸福南路67号。 法定代表人：虞旻昊，该公司经理。 被申请人：四川农产实业有限公司。住所地四川省成都高新区交子大道998号1幢-1层1021号。 法定代表人：陈盾，该公司经理。 被申请人：泸州润华物流有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区进港路65号。 法定代表人：张晶，该公司经理。 被申请人：虞松波，男，生于1964年2月2日，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：虞旻昊，男，生于1987年1月10日，汉族，住上海市浦东新区。 申请人泸州银行股份有限公司营业部于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、江苏华和热电有限公司、四川农产实业有限公司、泸州润华物流有限公司、虞松波、虞旻昊的价值45000万元财产予以查封、冻结。申请人泸州银行股份有限公司营业部以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、江苏华和热电有限公司、四川农产实业有限公司、泸州润华物流有限公司、虞松波、虞旻昊银行存款45000万元或查封、冻结、扣押股权等相应价值的财产。 案件申请费5000元，由泸州银行股份有限公司营业部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 胡 艳 二〇一九年十月三十日 书记员 王艺樵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初452号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人赫振岭,男,1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被鹿泉区公安局取保候审，于2019年10月11日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉(2019）623号起诉书指控被告人赫振岭犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人赫振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月28日22时12分，被告人赫振岭饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车在京赞线西山一中门口处被当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赫振岭静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.35mg/100ml，经系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人赫振岭供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人赫振岭的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人赫振岭醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赫振岭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人赫振岭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赫振岭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赫振岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十月二十二日书记员  胡 静
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢438号申请执行人王某，男，1974年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人范某，男，1984年5月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某与被执行人范某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2624号民事调解书，责令被执行人郝某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人范谋、王某某、马某某的款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十月十四日书记员  高 祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8974号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月21日受理原告蒋国健诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1071号申请执行人：季德成，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伯芝，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：大丰鹿港置业有限公司，统一社会信用代码91320982668955579T，住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈平，该公司执行董事。申请执行人季德成与被执行人大丰鹿港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4516号民事判决书已发生法律效力。2019年4月19日，申请执行人季德成依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4434359.88元，承付诉讼费、保全费、鉴定费等计154975元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人大丰鹿港置业有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被执行人大丰鹿港置业有限公司送达限制消费令，对其采取适用限制高消费措施。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人大丰鹿港置业有限公司名下财产信息，查明被执行人大丰鹿港置业有限公司名下无银行存款以及车辆信息。5、本院审理中，已裁定查封被执行人大丰鹿港置业有限公司所有的位于盐城市大丰区刘庄镇振兴路西侧、刘庄卫生院北侧云溪美地小区1幢101、102室，2幢101、102室，3幢101、102室，4幢101、102室，5幢101、102室，6幢101、102室、103室，7幢104、105、106室房屋，查封期限叁年（2019年1月17日至2022年1月16日）。另查，本院在执行××人××吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与被执行人大丰鹿港置业有限公司及其苏州湘泉营销有限公司、王艳春、于长生、苏州馀维贸易有限公司、谭显良借款合同纠纷一案中，对被执行人大丰鹿港置业有限公司位于盐城市大丰区刘庄镇振兴路西侧、刘庄卫生院北侧云溪美地小区的房地产进行了评估、拍卖，因无人报名竞买，而于2018年12月29日经两轮拍卖流拍。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人无便于执行的财产，而未能执行到位。本院将所调查的被执行人的财产情况电话告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1809号原告：曾德贵，女，1971年5月5日出生，汉族，住京山市经济技术开发区,委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：京山信力鞋业有限公司，住所地京山市经济开发区人民大道一中5幢1层101号房，统一社会信用代码914208215539400271。法定代表人：梁就成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。特别授权。原告曾德贵与被告京山信力鞋业有限公司（以下简称信力鞋业公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德贵及其委托诉讼代理人贾孔林、被告信力鞋业公司的委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金34564.8元；3、被告支付原告工资4665.28元；4、被告支付原告工伤待遇款22193.92元（其中一次性伤残就业补助金9625.8元、停工留薪期工资10150.92元、护理费2417.2元）。事实及理由：原告于2010年2月进入被告公司工作，2017年5月9日20时47分许在下班途中因交通事故受伤。京山市人力资源和社会保障局于2018年9月17日作出京人社伤认[2018]78号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤；荆门市劳动能力鉴定委员会于2019年3月11日作出鉴定结论，评定原告工伤的致残程度为九级、停工留薪期为4个月。经原告交涉，被告拒不支付依法应当由其承担的工伤待遇款项及原告的工资，为此，原告提出解除与被告之间的劳动关系，并向京山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。因不服该仲裁委作出的京劳人仲裁字[2019]16号裁决书，原告诉至本院。被告对仲裁委作出的裁定书中认定的事实、适用的法律及裁决结果均没有异议，认为原、被告之间的劳动关系是以原告单方离职的形式解除的，被告不需要支付原告经济补偿金。经审理，本院查明事实如下：原告曾德贵2010年2月入职被告公司，2017年5月9日在下班途中因发生交通事故受伤，为此住院治疗27天。2018年9月17日，京山市人力资源和社会保障局作出京人社伤认[2018]78号《工伤认定决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤；2019年3月11日，荆门市劳动能力鉴定委员会分别作出荆劳残鉴2019年124号、125号结论书，评定原告工伤的致残程度为九级、无生活自理障碍等级，确认原告的停工留薪期为4个月。原告治疗终结后，于2017年8月15日继续到被告公司上班，后双方因工伤待遇问题发生分歧；2019年5月18日，原告未按时上班，被告公司通过短信告知原告相关请假、辞职办理手续及员工一个月内连续或累计旷工三天（含）以上视为自动离职的制度规定，原告以公司“未给予工伤赔偿，没必要去上班”作为答复，并再未到岗。之后，原告就确认劳动关系解除及支付经济补偿金、工资、工伤待遇款等事项，向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2019年7月10日作出京劳人仲裁字[2019]16号裁决，确认双方于2019年5月18日解除劳动关系，被告应支付原告工资4665.28元及工伤待遇款22193.92元（其中一次性伤残就业补助金9625.8元、停工留薪期工资10150.92元、护理费2417.2元）。另，被告公司为原告缴纳了工伤保险，原告受伤前的12个月平均工资为3456.48元。以上事实，有工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知书、仲裁裁决书、原告的病历资料、劳动合同书、工资明细等为证，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方当事人对仲裁裁决中确定的原告工资、工伤保险待遇的相关项目及数额均无异议，且原告针对上述项目的请求符合法律规定，本院对原告要求被告支付工资4665.28元、一次性伤残就业补助金9625.8元、停工留薪期工资10150.92元、护理费2417.2元的请求依法予以支持。针对原告提出的其他请求及本案查明的事实，双方争议的焦点在于解除劳动合同的时间及解除方式是否合法。原告主张，被告在当月发上月工资的行为违法，因《中华人民共和国劳动法》第五十条仅规定工资应当以货币形式按月支付，并未严格规定工资必须当月发放，且原告的工资为计件工资，其数字统计、财务流程等导致工资发放存在时间差异符合常规，故原告以被告未按时发放2019年4月至5月份工资而作为5月18日据不上班的理由不能成立；其次，关于原告的停工留薪期待遇，被告已为原告缴纳工伤保险费并在原告休息治疗期间支付了部分工资，原告的停工留薪期限在2019年3月11日才由荆门市劳动能力鉴定委员会作出，距原告受伤已有一年多，被告不可能在知晓此结果之前全额支付其停工留薪期待遇，同时在被告明确告知正按流程履行工伤赔偿职责的情况下，原告仍拒不上班，其以被告未足额支付停工留薪期待遇作为理由亦不能成立。通过原告与被告公司员工的短信聊天记录可知，原告对连续旷工三天即为自动离职的规定为明知，依据被告的该项规定，原告自2019年5月18日起无正当理由不到被告公司上班，三天后即应视为自动离职，故原告在2019年5月21日与被告的劳动关系自动解除。由于原告系自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，故本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾德贵与被告京山信力鞋业有限公司于2019年5月21日解除劳动合同；二、被告京山信力鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾德贵工资款4665.28元；三、被告京山信力鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾德贵工伤待遇款22193.92元（其中一次性伤残就业补助金9625.8元、停工留薪期工资10150.92元、护理费2417.2元）；四、驳回原告曾德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告曾德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一九年十月九日法官助理胡媛书记员刘萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23470号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：汤桂全，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告汤桂全、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告特步(中国)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特步(中国)有限公司以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执403号 申请执行人：邓重安，女，1973年4月7日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：陶进，男，汉族，1987年11月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1528号民事判决，执行邓重安与陶进借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人陶进应向申请执行人邓重安偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、依法拘留被执行人陶进； 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人陶进名下注册有晴隆县菜园子蔬菜配送有限责任公司、晴隆县亿鑫矿业有限责任公司、晴隆县鸿泰蔬菜配送中心等三家企业，并在黔西南州欣源矿业有限责任公司任股东，经核查，上述四家企业均未实际经营； 2、被执行人陶进无银行存款及公积金存款; 3、被执行人陶进名下登记有五菱牌贵EXXXXX、起亚牌贵EXXXXX、北京牌贵EXXXXX、北京牌贵EXXXXX、北京贵EXXXXX等汽车五辆，本院已向晴隆县交通管理局发出协助执行通知书，查封上述车辆，因该五辆车下落不明，未实际扣押； 4、被执行人陶进无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人陶进居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人邓重安的债权实际实现0元，未实现债权140000元及利息。 本院认为，本案中邓重安享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执403号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 罗昌文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初168号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人刘长海，男，1965年2月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地佳木斯市郊区。2007年7月3日因犯强奸罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月23日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2017年4月5日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2018年5月4日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2019年2月15日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人刘长海犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年5月17日8时许，被告人刘长海来到佳木斯市向阳区西林路丰源浴池后身一公厕内，趁人不备将公厕卫生员被害人王某放在公厕休息间床上的一部华为荣耀Play手机（价值人民币1000元）盗走，随即逃离现场。作案后，赃物被其变卖，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。经侦查，被告人刘长海于2019年6月21日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘长海有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘长海的户籍证明、现实表现、刑事判决书、赃物照片，被害人王某的陈述，被告人刘长海供述和辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实。被告人刘长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长海构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘长海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘长海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓方二〇一九年十月二十二日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5466号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:浙江衢州市新华书店有限公司,住所地衢州市三江东路1幢1层。法定代表人：邓辉土。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告浙江衢州市新华书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理赵振博书记员徐启
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5295号 原告:韩小东，男，1979年7月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:周保贵，男，1962年7月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:周奎生，男，1957年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:周德龙，男，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:郭柏新，男，1966年6月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩小东与被告周保贵、周奎生、周德龙、郭柏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告韩小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩小东撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十月十八日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3140号之一 申请人：蒙城县众力房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蒙城县淝河路腾龙河畔110铺。 法定代表人：左少杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒙城县浙晟置业有限公司，住所地安徽省蒙城县新城路饮服公司商住楼502室。 法定代表人：张骞，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3137号民事判决书，向被执行人蒙城县浙晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒙城县浙晟置业有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1782274.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7492号原告：孙某，男，1989年10月1日，汉族，住连云港市海州开发区。被告：杨某，男，1979年2月16日，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告孙某于2019年10月17日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十月二十二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪敬风。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪敬风信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪敬风归还信用卡透支款91,925.90元。事实和理由：被告倪敬风系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,925.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6003号 原告：郝某，女，1936年6月26日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杜礼伦，河北泽钊律师事务所律师。 被告：许某1，女，1959年6月6日生，汉族，住址同上。 被告：许某2，男，1962年11月14日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 被告：薛某，女，1996年4月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：薛艳丽，女，1968年11月14日生，汉族，住址同上，系被告薛某的母亲。 原告郝某与被告许某1、许某2、薛某继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杜礼伦、被告许某1、被告许某2及其委托诉讼代理人高平、被告薛某及其委托诉讼代理人薛艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于天同名城二期5号楼1单元1705房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某与许青海系夫妻关系，婚后购买了位于石家庄市长安区。2009年11月20日，许青海离世。2012年3月29日，许青海的继承人的代表人许某2与石家庄市土地储备中心、河北天同名城投资有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》约定：将坐落于建华北大街7号10-2-102房产调换为坐落于天同名城二期5-1-1705房产。现原、被告就许青海遗产的房产份额分割问题无法达成一致意见，为维护各继承人的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告许某1辩称，同意将涉案房产分给原告，按照房产的市场价每平米17000元，共114平方米，按照十六分之二的比例242250元补偿给我。 被告许某2辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效；二、天同名城二期5-1-1705房产不属于被继承人财产；三、原告要求以估价53万元进行分割没有依据。 被告薛某辩称，我保留分割意见。 本院经审理认定事实如下：原告郝某与被继承人许青海系夫妻关系，二人共育有三个子女分别为许某1、许某2、许惠方。被继承人许青海于2009年11月20日去世，许惠方于2011年5月14日去世。许惠方与薛艳丽于2002年12月5日离婚，二人共育有一女薛某。 坐落于石家庄市长安区房屋（建筑面积49.92㎡）系原告与许青海二人婚后共同购买，登记在许青海名下。2012年3月29日许某2作为许青海的代表人与石家庄市土地储备中心、河北天同名城投资有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定将上述涉案房屋调换为位于天同名城二期5-1-1705号房屋，建筑面积114㎡。原告提交收据两张，证明因调换房屋共花费30300.9元，交款单位显示许青海10-2-102。2018年2月3日，因调换房屋，河北天同名城投资有限公司共支付过渡费及上浮过渡费为60860.8元，由许某2代为领取。其中因调换房屋所签署的产权调换结算明细单、拆迁房地产分户估价结果、房屋验收单中均有许某2的签字。许某2主张经其与原告、许某1协商，本案所涉房屋10-2-102号房屋归许某2所有，且房屋差价款系其补交，应归许某2所有，不属于被继承人财产。 以上事实有庭审笔录、死亡证明、离婚调解书、城市房屋拆迁产权调换协议书、产权调换结算明细单、收据、房产证、房屋验收单等证据予以在卷佐证。 本院认为，关于本案的争议焦点：一、诉讼时效，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案所涉房屋一直登记在许青海名下，并未进行实际分割，且许某2仅作为代表人签署的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告是在知道房产的具体信息后起诉，因此本院对被告许某2辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 二、关于本案房屋所有权归属问题。本案所涉房屋系原告与许青海共同共有，且至今登记在许青海名下。被告许某2称经原告、许某1与其协商一致10-2-102号房屋归其所有，但并未提交证据予以证明，且仅作为代表人签署《城市房屋拆迁产权调换协议书》、产权调换结算明细单等材料，也不能证明其系该调换后房屋的所有权人，不动产的权属变更以登记为准，因此被告许某2主张该房屋系其所有，于法无据，本院不予支持。故本案所涉房屋，应作为被继承人许青海遗产进行依法分割。 三、关于分割方案。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。许青海未留有遗嘱，因此本案应按照法定继承进行分割。因许惠方于被继承人死亡后遗产分割前死亡，该份额应当由薛某、郝某继承。因此本院按照法定继承依法分割本案涉案5-1-1705号房产郝某占十六分之十一，许某1、许某2各占十六分之二，薛某占十六分之一的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 位于石家庄市天同名城二期5-1-1705号房屋郝某占十六分之十一，许某1、许某2各占十六分之二，薛某占十六分之一份额。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告郝某承担3128元，被告许某1、许某2各承担568元，被告薛某承担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十月十四日 书记员  郭瑞霞 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4058号申请执行人：白现冬，男，1973年7月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：牛树海，男，1966年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人白现冬与被执行人牛树海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5142号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛树海名下银行存款1007541元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十月二十三日书记员  张金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢371号申请执行人：吴兆彦被执行人:张树卿申请执行人吴兆彦与被执行人张树卿合同纠纷一案，申请执行标的共计21201.5元立案执行，现已执行到位21201.5元。本院已于2019年10月21日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105执2913号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3542号 原告：广西南宁仁旺房产置换有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道851号，统一社会信用代码：91450102588629212J。 负责人：秦钊光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗正周，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告：罗仁英，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍住址：四川省盐边县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 原告广西南宁仁旺房产置换有限公司与被告罗仁英居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法进行审理。 原告广西南宁仁旺房产置换有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付咨询及居间服务费114000元；2、被告向原告支付逾期支付佣金的违约金（计算方法：以114000元为基数，按每日1‰，从2018年9月21日起计被告支付所有服务费止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告的客户陈栋栋委托原告代为出售其所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山58栋01号房。被告在原告处得知该信息后，向原告表示购买该房屋，并要求原告与陈栋栋进行居间斡旋。2018年9月13日，原告与被告签订《承购确认书》，被告支付房屋成交价的3%作为咨询及居间服务费。在原告的居间协调下，被告与陈栋栋于2018年9月21日签订了买卖合同，合同总价380万元。合同签订后，被告一直未按《承购确认书》约定支付咨询及居间服务费。2018年11月，被告通知陈栋栋其单方面毁约不再购买上述房屋，并于2018年11月3日向原告、陈栋栋出具《放弃购买书》。经原告多次催促，被告都拒绝支付相应居间服务费。 本院经审查认为：原告广西南宁仁旺房产置换有限公司(经纪方）、被告罗仁英（买方）、案外人陈栋栋（卖方，其委托代理人为陈林明）签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋。被告罗仁英与案外人杜廷雨系夫妻。被告罗仁英陈述，其与丈夫杜廷雨因购买涉案房屋被骗分别向公安机关报案控告被告陈林明诈骗。南宁市公安局滨湖派出所对案外人杜延雨的控告已立案受理。结合现有案件证据材料，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于法院受案范围，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁仁旺房产置换有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。