wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑终426号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李风学，男，汉族，1972年3月8日出生于安徽省宿州市，初中文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，经常居住地浙江省宁波市大榭开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月7日被该局监视居住，9月20日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2019年1月8日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。 辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人谢芳芳，安徽民之声律师事务所实习律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李风学犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月29日作出（2018）皖1302刑初29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人薛某及原审被告人李风学均不服，分别提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）皖13刑终462号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭于2019年6月17日作出（2018）皖1302刑初1077号刑事判决。原审被告人李风学不服，再次提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人李风学的哥哥李某2被骗报警，2016年7月20日下午，李风学在宿州市埇桥区祁县欢乐谷宾馆门口看着嫌疑人等待民警来，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警在抓捕涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人潘某时，李风学看到和潘某一起的薛某逃跑，遂上前拽住薛某后背衣服，致使薛某摔倒在地。民警当日将薛某带至宿州市矿建医院就诊，检查显示薛某右侧耻骨、右侧耻骨支骨折，后薛某在李某2家疗养。经法医鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤二级。审理期间，薛某撤回附带民事诉讼。 原判根据案发及抓获经过等书证，鉴定意见，被害人薛某陈述，证人李某1、韩某、张某、朱某、潘某、李某2证言，被告人李风学供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李风学认为被害人薛某是犯罪嫌疑人而拉拽被害人致其摔倒，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以被告人李风学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 李风学上诉及辩护人辩护提出，原判量刑过重，李风学愿意认罪，请求二审法院根据本案的具体情况改判李风学缓刑。 宿州市人民检察院意见为，根据李风学的犯罪事实、情节和宁波大榭开发区司法局作出的拟同意适用社区矫正的调查评估意见，可考虑对李风学适用非监禁刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人李风学及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人李风学故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于李风学的上诉理由和辩护人的辩护意见，审理认为，上诉人李风学犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，二审期间又能认罪悔罪，经宁波市大榭开发区司法行政机关评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对李风学上诉理由和辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。宿州市人民检察院认为可考虑对李风学适用非监禁刑的意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初1077号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李风学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇一九年十月十六日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4494号原告：赵中磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住址：河南省新野县。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告赵中磊与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计7791元（从2019年3月20日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为581390元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月20日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额581390元，被告应当在2017年5月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月30日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月30日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月20日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，故办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，被告应向原告支付办证违约金为（以581390元为基数，按日万分之一从2019年3月21日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告惠州首明投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵中磊支付办证违约金（以581390元为基数，按日万分之一从2019年3月21起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执10号 被执行人：马德太，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。 本院依据（2018）黑7101刑初38号刑事判决书，执行马德太罚金一案。经查，被执行人尚在监狱服刑，且经网络查控及实地调查，被执行人无实际可供执行财产。 上述情况已由本院组成的合议庭审查核实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  孙树忠 审 判 员  王 冰 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7823号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷,系该行员工。被告：欧阳慧云，女，1982年05月02日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告欧阳慧云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧阳慧云偿还借款本金9,758.70元，所欠利息、罚息336.93元、复息2.61元（暂算至2019年04月10日），共计10,098.24元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了原告提供的被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉《地址确认书》的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月04日通过法院专用特快专递向被告在上述该合同中留存的涉诉《地址确认书》的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年09月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,758.70元，利罚息共计336.93元、复利2.61元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳慧云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,758.70元、截止2019年04月10日的利罚息共计336.93元、复利2.61元及2019年04月11日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告欧阳慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0605刑初3427号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岳小群，男，1953年9月1日出生于广东省广州市，汉族，硕士研究生文化，无固定职业，住北京市海淀区，2016年7月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张烨，北京市杰通律师事务所律师。被告人詹木松，男，1969年2月28日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市禅城区，2016年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人罗湘，广东国声律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人岳小群、詹木松犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年5月17日以（2017）粤0605刑初1009号刑事判决书对本案作出一审判决。两被告人不服一审判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年9月4日以（2018）粤06刑终763号刑事裁定书裁定撤销本院上述判决，发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，后经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月。南海区人民检察院于2019年10月30日以事实不清、证据不足为由向本院申请撤回对两被告人的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人岳小群、詹木松的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄丛西人民陪审员  李渭雄人民陪审员  陈少英二〇一九年十月三十一日法官助理徐传村书记员杜思雨
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2342号上诉人（原审被告）：黄细雪，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世木，男，1958年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人黄细雪因与被上诉人胡世木餐饮服务合同纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄细雪上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人胡世木的诉讼请求或发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院诉讼程序不当，法院没有确保上诉人是否收到诉讼文书，以致上诉人未能到庭应诉，未能确保上诉人的合法权益。一审适用餐饮服务合同纠纷不当，双方并不存在餐饮服务合同关系，上诉人并非被上诉人的餐饮服务合同对象。一审法院仅凭欠条认定本案事实证据不足。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡世木辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审原告胡世木向一审法院起诉请求：1.判令被告黄细雪给付所欠原告餐饮款18000元整；2.被告承担欠款利息，利率按1%/月计算，自2018年5月1日起暂算至2019年6月1日共13个月，计算方式：18000元×1%×13月=2340元，上述本金、利息合计20340元；3.本案受理费由被告承担。一审法院审理查明，原告从事红白喜事一条龙餐饮服务工作。2017年10月份，被告叫原告为案外人曹德勇办酒席一条龙。酒席办完后，原告找曹德勇结账，曹德勇以被告欠其钱为由，让原告找被告结账。后原告找被告结账，被告同意由其偿还餐饮款，并以维修房屋名义出具一份欠条，其内容为：“暂欠条（今借到）18000，胡世木同志现金壹万捌仟元整（用于维修房屋），此款限2018年5月1日前一次性归还。其利息先收，如超期未还，请有关部门依法处理。此据。欠款人（借）黄细雪。身份证号：。2017年10月30号。”欠条出具后，被告未偿还欠款。一审法院审理认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告系餐饮服务提供者，曹德勇系餐饮服务接受者，本应由曹德勇清偿债务，但因被告向原告出具欠条，表明被告同意将曹德勇案涉债务转移过来，而原告持有该欠条，并以该欠条起诉被告，表明原告亦同意将曹德勇案涉债务转移至被告，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此曹德勇案涉债务已转移至被告，被告应当清偿案涉债务，故对于原告要求被告支付所欠餐饮款18000元的诉请，予以支持。对于原告要求被告按1%每月承担自2018年5月1日至2019年6月1日13个月欠款利息共计2340元的诉请，因双方未约定利息，因此对月息一分不予支持，但根据相关法律规定，参照年利率6%计息，经计算，2018年5月1日至2019年6月1日利息为1170元（6%/年÷12月×13月×18000元），故被告应偿还的欠款本息应为19170元（18000元＋1170元）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：由被告黄细雪于本判决生效之日起十日内向原告胡世木一次性支付餐饮款18000元、逾期付款利息1170元（2018年5月1日至2019年6月1日），共计19170元。二审中，双方对于一审查明的事实均无异议。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据审理查明的事实，被上诉人胡世木与曹德勇形成餐饮服务合同关系，本应由曹德勇清偿债务，但上诉人黄细雪同意将曹德勇债务转移过来，且经过债权人胡世木同意，依据合同法相关法律规定，上诉人应当清偿本案所涉债务，故被上诉人要求上诉人支付餐饮费18000元及相关利息的诉求，应予支持。综上，上诉人黄细雪的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279.25元，由上诉人黄细雪负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十月八日法官助理段晓娟书记员戴坤利
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0104民初7271号   原告:方移良，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。   被告：张军，男，1982年4月19日出生，汉族，住西安市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告方移良与被告张军合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告方移良于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方移良自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方移良撤诉。   案件受理费3102元（原告已预交），本院减半收取，剩余1551元退还原告。         审  判  员   铁文静                      二○一九年九月三十日                       书  记  员   袁博          1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9294号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。被告：高某1。被告：高某2。被告：李某。被告：奚某。被告：高某3。被告：高某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、高某2、李某、奚某、高某3、高某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8363号原告：闫双双，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所（实习）律师被告：谢坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫双双与被告谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫双双及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告谢坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40,000元；2、依法判决被告向原告支付借款利息（暂计算2018年10月1日至2019年8月1日，即1,800元）至债务履行完毕之日止；3、请求判决本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告因资金周转向原告借款4万元，当时被告未向原告出具借条。但时至今日，被告一直未履行还款义务，原告多次找到被告协商，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。被告谢坤向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告谢坤因资金周转困难提出向原告闫双双借款40,000元，原告闫双双同意借款给被告使用，并以支付宝转账的方式向被告支付了借款40,000元。借款时，双方未约定支付借款利息。但被告借款后一直未还款，原告于2019年4月25日第一次以发短信的形式向被告催要借款，之后亦多次向被告催要借款，但被告均推诿不还。原告多次向被告催要均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方借贷时未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中根据原告举证的转账凭证及短信记录等，可以认定被告向原告借款40,000元的事实，且可以证明原告最早于2019年4月25日即向被告主张权利，故被告理应向原告偿还借款40,000元并应自2015年4月26日起按年利率6%向原告支付借款利息，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告谢坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告闫双双借款本金40,000元及利息（利息按借款本金40,000元、年利率6%计算，自2019年4月26日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月十日书记员  樊长龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执103号申请执行人：惠敏豪，男，汉族，1979年1月18日生，住郑州市。被执行人：马文军，男，汉族，1968年12月3日生，住郑州市金水区。被执行人：河南省尉氏县小陈乡人民政府，住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人陈奇智，任乡长。本院在执行申请执行人惠敏豪与被执行人马文军、河南省尉氏县小陈乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）豫02民终1384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年十月二十三日书记员  刘 通
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20710号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘俊，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市渝中区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月25日的借款本金21436.39元、利息2411.77元；并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金21436.39元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2411.77元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年5月8日，被告刘俊向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告刘俊（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告刘俊使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告刘俊尚欠原告透支款本金21436.39元、利息2411.77元。 本院认为：被告刘俊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘俊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告刘俊偿还截至2019年4月25日的透支款本金21436.39元、利息2411.77元并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金21436.39元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2411.77元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘俊未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月25日的透支本金21436.39元、利息2411.77元； 二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金21436.39元为基数、复利以利息2411.77元为基数，均自2019年4月26日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十五日 书记员  方露
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再46号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:殷金龙，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告殷金龙与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5068号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2018年12月28日作出盐检民（行）监[2018]32090000288号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）苏09民抗13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：殷金龙等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，殷金龙等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠殷金龙等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与殷金龙等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5068号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资26016元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告殷金龙工资26016元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至殷金龙等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告殷金龙与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告殷金龙向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人殷金龙获得分配金额12350元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2018年12月28日作出盐检民（行）监[2018]32090000288号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）苏09民抗13号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5068号民事调解书；二、驳回以殷金龙为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费225元，由原审原告殷金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费450元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1681号 原告：玉林市嘉和房地产开发有限公司，住所地：玉林市大北路339号，营业执照注册号：450900200008578。 法定代表人：冯步权 诉讼委托代理人：庞飞，该公司员工。 被告：张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市嘉和房地产开发有限公司与被告张赐荣、林玉梅追偿权纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人庞飞到庭参加诉讼，被告张赐荣、林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付代偿款14011.71元及（利息以14011.71元为基数，从2018年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准率计算至清偿完毕时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月27日，两被告为借款人，工商银行玉林分行为贷款人，原告为保证人共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：两被告向贷款人贷款295000元购买玉林市二环北路与民主北路交叉口东南侧嘉和国际城3幢1201房，贷款期限为20年，担保方式为抵押加保证方式，原告承担全程连带责任保证（合同第十条、第二十六条），如借款人未按照约定偿还本合同项下到期贷款本金、利息、罚息、违约金或其他费用的，保证人（即原告）授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。如2017年12月开始，被告未按借款合同约定的时间向贷款人清偿本息，导致原告从2017年12月至2018年6月被贷款人从工商银行账户中扣划了14011.71元用于清偿被告应支付给贷款人的本息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告承担了保证责任，为被告代偿了欠款，被告应支付代偿款及相应的利息损失给原告。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证，用于不怎么被告的身份情况；3、个人购房借款/担保合同，用于证明原告为被告向银行购房贷款进行担保；4、银行对账单和业务回单24张，用于证明原告被贷款银行从账户中共扣划14011.71元用于清偿被告的贷款本息。 被告张赐荣、林玉梅在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张赐荣、林玉梅为夫妻关系，2014年2月27日，两被告为借款人，工商银行玉林分行为贷款人，原告为保证人共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：两被告向贷款人贷款295000元购买玉林市二环北路与民主北路交叉口东南侧嘉和国际城3幢1201房，贷款期限为20年，担保方式为抵押加保证方式，原告承担全程连带责任保证，如借款人未按照约定偿还本合同项下到期贷款本金、利息、罚息、违约金或其他费用的，保证人（即原告）授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。自2017年12月开始至2018年6月，被告未按借款合同向贷款人清偿本息，贷款人工商银行扣划了原告账户存款14011.71元用于清偿被告应支付给贷款人的本息。2019年4月17日，原告提起诉讼。 本院认为，两被告逾期没有偿还借款，致原告代两被告履行担保义务，向工商银行玉林分行偿还借款本金14011.71元。原告履行担保义务后，成为两被告新的债权人，有权行使追偿权，两被告是共同借款人，也是夫妻，因此，原告起诉请求两被告共同偿还代付的借款本金14011.71元，合法有理，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张赐荣、林玉梅偿还代偿款14011.71元给原告玉林市嘉和房地产开发有限公司； 二、被告张赐荣、林玉梅支付利息（利息计算：以14011.71元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算）给原告玉林市嘉和房地产开发有限公司。 本案受理费150元，由被告张赐荣、林玉梅负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴大建
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403财保86号 申请人:李永昕。 被申请人：李永强。 申请人李永昕于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永强在在中国邮政储蓄银行大水头支行（账号：6210988210001469865）账户内30000元存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，李永昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永强在在中国邮政储蓄银行大水头支行（账号：6210988210001469865）账户内的存款30000元。期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李永昕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘琢玉 书 记 员 李景香
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终527号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1969年11月22日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1996年9月24日被判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪于2012年6月7日被判处有期徒刑一年四个月。因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年3月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人曹利彬，男，1965年2月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1991年4月24日被判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张军、曹利彬犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）津0119刑初655号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹利彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年十月十四日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处人民西路1号。法定代表人:龙立新，行长。被执行人：阳林，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住衡阳市南岳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人阳林信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018)湘1121民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人阳林公告送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年6月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月19日至被执行人阳林户籍所在地进行调查，获悉被执行人阳林常年不在家，家庭经济困难，被执行人阳林无正当理由未在传票指定的时间到庭；经申请执行人提供财产线索，本院于2019年6月11日扣押被执行人阳林所有的牌号为湘S号奔驰牌小型轿车一辆，并于2019年6月26日依法裁定拍卖上述车辆，经淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，2019年10月4日，买受人文鑫浩以233，880元的最高价竞得，本院于2019年10月8月依法裁定被执行人阳林所有的牌号为湘S号奔驰牌小型轿车的所有权归买受人文鑫浩所有，并于2019年10月15日将车辆执行款项233，880元发放给申请执行人；于2019年6月12日、13日、7月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人阳林在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人阳林在金融机构有零星存款，本院于2019年7月4日依法采取冻结措施；于2019年10月9日查询了被执行人阳林的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年10月9日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日，本院依法对被执行人阳林发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月15日，将被执行人阳林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月15日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行表示同意。本院认为，截至2019年10月16日止，本案应当执行标的金额为384764.86元，已执行到位233，880元，尚有150，884.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行发现被执行人阳林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十月十六日书记员  申 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5761号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人:罗杨、袁红,系云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨红梅，女，汉族，1971年5月8日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金14385.69元，支付滞纳金2908.84元，违约金12000元；二、判令被告支付原告自2016年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利9441.34元；三、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号：62×××07），被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计38735.87元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告杨红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××07的信用卡并开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，尚欠原告信用卡本金14385.69元、滞纳金2908.84元、违约金12000元以及2016年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利9441.34元，其中违约金12000元系产生于2017年1月1日之后。因本案诉讼原告支出律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社在其官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现行《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》进行了调整，形成了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》（以下简称“新《章程》”、“新《收费标准》”），新《章程》、《收费标准》自2017年1月1日生效。新《章程》约定持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。上述事实有原告提交的《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还信用卡本金14385.69元，支付滞纳金2908.84元及2016年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利9441.34元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施。原告当庭陈述，被告违约金系产生于2017年1月1日以后，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于诉请三，庭审中原告明确本案仅产生案件受理费及律师费，其他费用未产生，故本院对未产生的费用不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社归还信用卡欠款本金14385.69元，并支付滞纳金2908.84元及2016年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利9441.34元；二、被告杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担238元，被告杨红梅负担530元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张 梅二〇一九年十月十五日书 记 员  杨鹤云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保535号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：赖某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赖某某1909元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖某某1909元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴晓敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1187号之五申请执行人：刘西川，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱福均，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘顺利，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆宏盛智能停车库有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号1-1号，统一社会信用代码91500108MA5U4X7F2K。法定代表人：邱福均。申请执行人刘西川依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初4392号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人邱福均、张正勇、刘顺利、重庆宏盛智能停车库有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款400万元及利息、支付保全费5000元、支付案件受理费60500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费42400元。本案执行过程中查封了被执行人张正勇登记所有的房产，查封了被执行人邱福均登记所有的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权，查封了被执行人重庆宏盛智能停车库有限公司登记的东风牌车辆。执行过程中被执行人刘顺利不服（2018）渝0118民初4392号民事判决书向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民申183号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。”故本案不具备继续执行的条件，已将被执行人邱福均、张正勇、刘顺利、重庆宏盛智能停车库有限公司限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。目前本案尚有借款400万元及利息、保全费5000元、案件受理费60500元、迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费42400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘西川申请执行被执行人被执行人邱福均、张正勇、刘顺利、重庆宏盛智能停车库有限公司（2019）渝0118执1187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执464号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人简林繁，男，1968年7月2日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人简林繁金融借贷合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人简林繁双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执464号案件中对被执行人简林繁的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执487号之二 申请执行人：李沁龙，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：温俊杰，男，1989年12月4日出生，壮族，住址上林县。 本院在执行申请执行人李沁龙与被执行人温俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人温俊杰拒不履行本院（2019）桂0125民初430号生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时对温俊杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其其他可供执行的财产进行调查，并对被执行人温俊杰户籍所在地进行实地调查。本院已对温俊杰的银行账户进行了网络冻结，但未发现可以扣划的存款。本院已查封登记在被执行人温俊杰名下的位于上林县××××幢（原工商银行综合楼）3层02室的房产，但因处置条件不成就暂不处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人温俊杰列入限制消费及失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人李沁龙反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温俊杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦 婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终606号   上诉人（原审被告）：石河子大学。住所地：新疆石河子市。   法定代表人：代某，校长。   被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市盐湖区。   法定代表人：刘某，执行董事。   上诉人石河子大学因与被上诉人运城市盐湖区法诺知识产权有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人石河子大学未在指定期限内交纳案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人石河子大学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年十月三十一日   书记员 张 橙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保818号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：张泽奎，男，1980年7月9日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：樊庆国，男，1986年10月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张国华，男，1982年7月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张振朋，男，1982年12月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张泽强，男，1982年10月16日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人张泽奎、李霞、樊庆国、张国华、张振朋、张泽强金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5467号民事裁定书，裁定冻结被保全人张泽奎、李霞、樊庆国、张国华、张振朋、张泽强名下银行存款49985.64元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人张泽奎、李霞、樊庆国、张国华、张振朋、张泽强名下银行存款49985.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1706号申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人李鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江西银行股份有限公司鹰潭分行与李鹏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督107号支付令，于2019年10月10日向被执行人李鹏发出执行通知书，责令被执行人李鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李鹏的银行存款计人民币104343.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2631号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李太平男，1979年02月02日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告李太平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十月二十八日书记员  王英杰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执653号申请执行人：段娅兰,女性,1971年1月16日出生,住宜良县。被执行人：王美蓉,女性,1967年4月25日出生,住宜良县。申请执行人段娅兰与被执行人王美蓉民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王美蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段娅兰向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人王美蓉限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月二十二日书 记 员  柏晏华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保161号申请人：王玲，女，1958年7月31日出生，汉族，住址山东省微山县。被申请人：郝文霞，女，1961年10月28日出生，汉族，住址山东省微山县。申请人王玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝文霞银行存款30万元予以冻结。担保人王玲以自有房产（房产证号：微山县房权证县城字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王玲的申请及担保人王玲的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在申请人王玲名下的房产（房产证号：微山县房权证县城字第××号）。二、冻结被申请人郝文霞银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘兴濂二〇一九年十月二十三日书记员  靳 淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1568号之二申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市沿。被执行人：杨宇，男性，1986年12月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨晓明，男性，1960年09月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈世俊与杨宇、杨晓明民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月十三日书记员  杨 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10090号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王萌，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91346.76元、利息20982.80元、罚息18577.13元，合计130906.69元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以91346.76元为基数、按年利率18%标准，罚息以130906.69元为基数、按日利率0.5‰标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省秦皇岛市经济技术开发区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月10日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年8月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金91346.76元、利息20982.80元、罚息18577.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91346.76元、并支付截至2019年5月5日的利息20982.80元和罚息18577.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王萌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91346.76元、利息20982.80元和罚息18577.13元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、王萌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1469元，由王萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢796号申请执行人：董继泽。被执行人：宋孝富。被执行人：宋明华。申请执行人董继泽与被执行人宋孝富、宋明华借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2016）吉0183民初4303号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人王雷向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月三十一日书记员 范      苇      苇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4067号 原告：白银华文传媒有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路464号（动力公司外楼三层）。 法定代表人：李清，系该公司总经理。 委托诉讼代表人：魏婷，系该公司办公室主任。 被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地白银区北京路461号-10幢3-14、15。 法定代表人：李晓洲，系该公司董事长。 原告白银华文传媒有限责任公司（以下简称华文公司）与被告白银日昇房地产开发有限公司（以下简称日昇公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文公司委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告日昇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华文公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付广告费20000元及迟延付款的利息（自2015年10月2日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司董事长与我单位副主编约定在我报《白银周刊》（白银华文传媒有限责任公司管理运营，2016年之前为甘肃广电报业传媒有限责任公司白银分公司）分别于2015年9月18日、2015年9月25日、2015年10月2日刊登三次“陶然小区”楼盘广告，每期广告费5000元，另冠名在我报举办的“我是牌王！2015白银扑克牌公开邀请赛”，费用5000元，以上共计欠款20000元，经原告催要被告一直拒不付款，故诉至法院。 日昇公司未作答辩。 原告方围绕自己的诉讼请求，提交了刊登被告公司广告的报纸四份、发票一份、微信聊天截图8页、原甘肃广电报业传媒有限责任公司白银分公司（以下简称广电报业）组建为华文公司的文件一份，因被告方缺席放弃质证权利，且证据均与原件核对无异，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2015年9月18日2015年9月25日、2015年10月2日，原甘肃广电报业传媒有限责任公司白银分公司（以下简称广电报业）根据被告日昇公司董事长与华文公司副主编曾朝耀的约定，在其《白银周刊》连续刊登被告开发的“陶然小区”楼盘广告，每期广告费5000元，共计15000元。另外，在原告报纸举办的“我是牌王！2015白银扑克牌公开邀请赛”中，根据约定冠名2015年11月份赛事，冠名费5000元。以上合计20000元，其中于2015年11月2日向日昇公司开具15000元广告费发票。后原告方副总编曾朝耀于2018年11月27日通过微信向被告方法定代表人李晓洲催要，李晓洲表示下周（即12月）付款，双方并确认了欠款数额为20000元。 另查明，2015年11月23日，原甘肃广电报业传媒有限责任公司白银分公司组建为华文公司，并承接了前者的债权债务。 本院认为，首先，被告欠原告广告费及冠名费共计2万元不付，构成违约，依法应承担付款义务。其次，本案证据显示催要的时间为2018年11月底，承诺还款时间为2018年12月初，但此后并未付款，故利息损失宜从该时间起算，对此原告以同期人民银行贷款利率4.35%主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白银日昇房地产开发有限公司向原告白银华文传媒有限责任公司支付欠款20000元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、以20000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，被告按年息4.35%向原告支付逾期付款利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由白银日昇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21840号原告：上海锦雕刀模厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：漆学钧，总经理。被告：上海冲永礼品包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文密。原告上海锦雕刀模厂与被告上海冲永礼品包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦雕刀模厂撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年十月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3656号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗桂玲，女，汉族，1983年1月26日出生，住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张新禄、周媛，均为广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金斧子网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学院B栋3单元7层。法定代表人：张开兴，该司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。一审被告：广东唐人兄弟投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路16号3210A房。法定代表人：谭兵姣，该司经理。一审被告：刘益平，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人罗桂玲因与被申请人深圳市金斧子网络科技有限公司（下称金斧子公司）、一审被告广东唐人兄弟投资控股有限公司（下称唐人兄弟公司）、刘益平合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤01民终23571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗桂玲HOMS系统关闭，涉案各方均无法调取HOMS系统数据的前提下，认定原审被告负有证据涉案账户交易情况的举证义务，并推定原审被告应该承担举证不能的后果做法，是错误的。（三）罗桂玲并非涉案协议的真实签约和履行主体，不应当被认为为适格被告。原审判决对无效合同的处理存在适用法律错误的情形。请求立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人罗桂玲提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据罗桂玲提出的再审事由，本案争议焦点系QQ上的聊天记录是否能作为定案依据、原审被告是否负有证明涉案账户交易情况的举证义务以及罗桂玲是否为本案适格被告等问题。关于涉案QQ上的聊天记录是否能作为定案依据的问题。在原审期间，金斧子公司主张双方进行过清算，并分别提供宏赢、坤泰的《账户提现结算表》、《清算表》以及QQ聊天记录予以证明，唐人兄弟公司对前述证据均不予认可，并主张双方未进行清算，但是未能提供相反证据足以推翻上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审法院认定金斧子公司提供的QQ聊天记录、《账户提现结算表（宏赢）》、《账户提现结算表（坤泰）》，并结合罗桂玲返还款项的事实可以形成证据链，证明双方就宏赢、坤泰信托账户的余额进行了清算，以及金斧子公司委托罗桂玲处理停牌股票的事实，对前述证据予以采纳于法有据，并无不当。关于原审被告是否负有证明涉案账户交易情况的举证义务的问题。本院认为，首先，从生活常理上看，经原审查明，本案中，相关证券账户为唐人兄弟公司出借给金斧子公司，账户名义所有人为罗桂玲，故二审判决认定作为账户的出借方和所有人，应负有举证证实案涉账户交易情况的义务符合日常生活常理。其次，从法律规定上看，《若干规定》第七十三条第三款规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”因此，即使本案存在HOMS系统关闭，涉案各方均无法调取HOMS系统数据的情形，二审法院认定唐人兄弟应承担举证不能的后果亦符合上述规定。第三，唐人兄弟公司对原审判决所认定的举证责任分配未提出异议。综上，原审判决认定原审被告是否负有证明涉案账户交易情况的举证义务符合法律规定，并无不当。关于罗桂玲是否为本案适格被告的问题。经查，《投资顾问协议》是金斧子公司与罗桂玲签订，且从资金往来情况看，无论是《战略合作协议之补充协议》约定的5000万元还是《投资顾问协议》约定的2800万元，保证金及利息均是由张开兴账户支付至罗桂玲账户，故原审判决以罗桂玲作为合同的实际履行方及合同相对方为由，判令其对涉案返还款项履行清偿义务并无不当，不存在适用法律错误的情形。再审申请人罗桂玲的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗桂玲的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月二十一日书记员  吴佳茵
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2384号   原告：唐山市纳和科技有限公司。住所地：唐山市滦南县南堡镇（原植物油厂院内）。统一社会信用代码：91130224MAXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严馨威，北京市中洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：李国亮，男，1980年9月13日出生，汉族，现住滦南县。   被告：陈增有，男，1976年11月24日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张海潮，男，1990年2月8日出生，汉族，现住滦南县。   被告：吕磊，男，1990年12月6日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张广源，男，1991年3月18日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘丽娜，女，1984年9月16日出生，汉族，现住滦南县。   被告：周娱瑶，女，1999年1月11日出生，汉族，现住滦南县。   被告：朱振源，男，1997年7月20日出生，汉族，现住滦南县。   被告：毕俊军，男，1971年12月18日出生，汉族，现住滦南县。   九被告共同委托代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告唐山市纳和科技有限公司（以下简称：纳和科技公司）与被告李国亮、陈增有、张海潮、吕磊、张广源、刘丽娜、周娱瑶、朱振源、毕俊军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告纳和科技公司委托诉讼代理人严馨威、被告李国亮、陈增有、张海潮、吕磊、刘丽娜、周娱瑶、朱振源、毕俊军及九被告的委托诉讼代理人荣会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字2019第38号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告为九被告补缴社会保险的时间段并无法律依据。裁决要求原告向九被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏事实及法律依据，九被告在签署书面劳动合同过程中存在过错，原告不应承担相关责任。即便承担支付双倍工资差额的责任，双倍工资差额的计算标准应为需支付双倍工资差额期间具体实发工资数额的和，而仲裁机构以九被告离职前十二个月平均工资作为计算基数缺乏事实及法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，原告提起诉讼诉讼，请求判令原告无须支付九被告未签订书面劳动合同的双倍工资：李国亮46104.75元、陈增有81000元、张海潮30672.39元、吕磊19271.91元、张广源14657元、刘丽娜17442元、周娱瑶15077.58元、朱振源10086元、毕俊军15183元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称，九被告自入职原告处工作，原告与九被告一直未签订劳动合同，未签署书面劳动合同九被告不存在过错，依照劳动合同法82条规定，用人单位应当在劳动者入职一个月内签订劳动合同，否则承担双倍工资的法定赔偿责任，以九被告人离职前12个月平均工资作为基数，具有事实依据和法律依据，且原告在仲裁开庭时对九被告离职前12个月平均工资数额认可，关于周娱瑶使用最低工资标准关于劳动法第48条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，九被告申请未超过诉讼时效，应得到法律的支持。综上仲裁裁决书事实清楚法律适用正确，应依法驳回原告全部诉请。   经审理查明，九被告原系原告处员工，在职期间双方未签订书面劳动合同。被告李国亮于2018年3月16日到原告处工作，于2019年4月4日离职，离职前一年的月均工资为5122.75元；被告陈增有于2018年3月6日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为9000元；被告张海潮于2018年5月29日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为3356.6元；被告吕磊于2018年5月29日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为2109元；被告张广源于2017年11月13日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为2931.4元；被告刘丽娜于2017年12月13日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为2907元；被告周娱瑶于2018年5月30日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为1158元；被告朱振源于2017年9月18日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为3362元；被告毕俊军于2017年9月18日到原告处工作，于2019年4月3日离职，离职前一年的月均工资为5061元。   九被告自原告处离职后，双方因补缴社会保险、给付赔偿金及双倍工资事宜发生纠纷，九被告遂向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月3日作出了倴人劳裁字[2019]第38号裁决书，裁决原告为九被告补缴社会保险并支付相应期间的双倍工资。原告纳和科技公司不服此裁决，向本院提起诉讼。   上述事实，有当事人陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2019]第37号裁决书、九被告的离职手续及工资表等证据可证实，足以认定。   本院认为，九被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同的事实清楚，原告主张未能签订书面劳动合同系因九被告过错所致但未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信，原告应按法律规定向九被告支付相应期间的双倍工资。原告为九被告补缴社会保险事宜系裁决书中终局裁决的内容，本案中依法不予审查。另因九被告离职原因均不符合法律规定的给付赔偿金事由，对此本院依法不予支持。被告周娱瑶离职前一年的月均工资数额低于本地最低工资标准，依据《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》及《河北省工资支付规定》的相应规定，本院依法确定被告周娱瑶离职前一年的月均工资为1650元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：   原告唐山市纳和科技有限公司给付被告李国亮双倍工资46104.75元、给付被告陈增有双倍工资81000元、给付被告张海潮双倍工资30672.39元、给付被告吕磊双倍工资19271.91元、给付被告张广源双倍工资14657元、给付被告刘丽娜双倍工资17442元、给付被告周娱瑶双倍工资15077.58元、给付被告朱振源双倍工资10086元、给付被告毕俊军双倍工资15183元，以上内容判决生效即履行。   案件受理费10元减半收取为5元，由原告唐山市纳和科技有限公司负担（判决生效即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 壮     二O一九年十月二十三日     书记员 张国强
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7478号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕学菊，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽颖，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南区新华西道110号。负责人：陈静，该公司副总经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司因与被上诉人吕学菊、张丽颖、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉请求：撤销原审判决，重新改判，即撤销多判决我司承担的40000元损失；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：吕学菊的伤情被评定为拾级伤残，其提交的证据不能证明在发生事故前在城镇居住一年以上，户籍性质不符合城镇标准，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算，被扶养人生活费应当计算到18周岁。被上诉人吕学菊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吕学菊的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，在一审时被上诉人已经提供了购房合同以及在购房之前租房的相关证据，而且上诉人对租房事项进行核实调查，能够证实吕学菊在发生事故前一直在城镇居住，并且在城镇打工（在超市上班）。伤残赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，由于被上诉人的长女柯依平生下来就是残疾，只有一条腿，被评为三级伤残，需要人长期照料抚养，所以被扶养人生活费支付20年符合法律规定。吕学菊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失和精神损失188296元。一审法院认定事实：2018年9月15日10时30分左右，原告吕学菊骑二轮电动车顺金融街由东向西行驶至金融街中国建设银行南侧时，由于躲避由金融街北侧中国建设银行路口驶出右转弯上金融街的被告张丽颖驾驶的×××号小型轿车时摔倒后两车相撞，造成吕学菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张丽颖承担本次事故的主要责任，吕学菊承担本次事故的次要责任。原告吕学菊受伤后在唐山市第二医院住院治疗40天。2019年5月7日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吕学菊外伤致无骨折脱位型颈脊髓损伤，并行颈椎后路锚定法单开门减压椎管扩大成形术，为十级伤残；吕学菊伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；吕学菊左侧鼻根部有2.0cm瘢痕，今后需行面部瘢痕修复，建议其治疗费为人民币2000元整。吕学菊颈脊髓损伤，并行颈椎后路锚定法单开门减压椎管扩大成形术，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告吕学菊与柯建新于2017年5月3日购买位于××县东侧、玉泉街北侧、北外环南侧第48座1单元1门201号房并居住至今。原告吕学菊与其丈夫柯建新共育有长女柯依平（2006年11月24日出生），次女柯依安（2006年11月24日出生），长女柯依平为肢体残疾人，残疾等级叁级。原告吕学菊父亲吕少义于1945年4月3日出生，育有五个女儿。原告吕学菊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费66983.30元，伙食补助费1600元,营养费2400元，面部瘢痕修复费2000元，内固定物取出费10000元，误工费10848元，护理费6566.40元，残疾赔偿金94216元（含被抚养人生活费28222元），法医鉴定费6020元，交通费600元（含救护车费40元），以上共计201233.70元。×××号小型轿车的车主为被告张丽颖，该车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（责任限额1000000元）不计免赔，发生交通事故均在保险期限内。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张丽颖承担本次事故的主要责任，吕学菊承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定张丽颖承担70%的责任，吕学菊承担30%的责任为宜。被告张丽颖的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，对于原告吕学菊因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。本次事故致原告吕学菊十级伤残，其要求精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告吕学菊合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕学菊合理经济损失85233.70元的70%计59663.59元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告吕学菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担395元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担197元，由原告吕学菊负担28元。（于本判决生效后五日内交至本院）本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人吕学菊在一审诉讼过程中已经提供了其在城镇居住生活且收入来源于城镇的相关证据，事故发生时被上诉人吕学菊已经在城镇生活居住一年以上，故伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费亦应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。吕学菊长女柯依平为肢体残疾人，残疾等级为叁级，一审法院支持柯依平20年的被扶养人生活费合情合理。综上所述，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十月三十一日书记员 李晓乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11192号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：韩爱玲，女，1984年11月20日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告韩爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十月十日书记员  张维乾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7732号 原告：邵云昌，男，1955年12月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：杜建，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。 负责人：陆忠，经理。 委托诉讼代理人：丁正文，公司员工。 原告邵云昌与被告杜建、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵云昌的委托诉讼代理人汪云玲、被告保险公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加诉讼，被告杜建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵云昌向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费损失计人民币40993.96元。事实和理由：2019年2月12日13时50分，杜建驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与邵云昌驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，邵云昌受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定杜建承担事故的全部责任，邵云昌不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告杜建未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告和诊断材料为三月份，事发时是二月份，要求核实是否与本案有关，否则不赔偿。医药费由法院核实金额，要求扣除10%非医保，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日13时50分，被告杜建驾驶苏Ｌ×××××号小型客车在丹阳市开发区迎宾路与北苑路路口向东50米处从聂家村由北向南行驶上北苑路时与沿北苑路由东向西行驶原告邵云昌驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告邵云昌受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告杜建承担事故的全部责任，原告邵云昌不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后当日，原告邵云昌即到丹阳市人民医院门诊治疗，并住院治疗27天，诊断为右肩袖损伤、历侧肩峰撞击症、右耳膜穿孔、左侧陈旧性肋骨骨折、牙外伤，已花去医疗费40993.96元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、会诊单、检查报告、出院记录、发票、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告邵云昌受伤、被告杜建承担事故全部责任，原告邵云昌不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院按相关规定确认被告杜建承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告邵云昌诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告杜建履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告杜建直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张40993.96元，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。原告事故后当天即到医院治疗，现被告保险公司认为对原告的医疗费与事故关联性有异议，但没有提供相应的证据，故本院对该异议不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。被告杜建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邵云昌医疗费损失计人民币40993.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜建负担（此款原告已垫付，由被告杜建于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 燕
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923财保22号 申请人：杨波涛，男,1985年10月5日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：卢晓京，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：昆明市永生送变电工程有限责任公司。住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。统一社会信用代码：91530100727306131L。 法定代表人：舒刚进。 被申请人：中国移动通信集团云南有限公司大理分公司。住所地：大理市下关泰安路32号。统一社会信用代码：91532900770477235P。 法定代表人：刘玉龙。 申请人杨波涛于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明市永生送变电工程有限责任公司在被申请人中国移动通信集团云南有限公司大理分公司享有的债权1104742.00元。阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司为申请人杨波涛提供担保。 本院经审查认为，申请人杨波涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人昆明市永生送变电工程有限责任公司在被申请人中国移动通信集团云南有限公司大理分公司享有的债权1104742.00元。 案件申请费5000元，由申请人杨波涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇一九年十月二十三日 书记员 李玉虹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初209号原告:张龙，男，1973年9月2日生，汉族，住息县。被告：黄明伟，男，1983年4月11日生，汉族，住息县。原告张龙与被告黄明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼。被告黄明伟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费、欠款金额的银行利率，由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，被告欠我饲料款27000元，2013年4月12日，被告又向我借现金64000元，经过多次催要，被告偿还给我1000元，现被告仍欠我90000元。被告给我出具欠条一张，承诺2017年年底付清，但一直未偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告全部借款及利息。被告黄明伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年，原告在息县开办饲料办事处，被告在原告办事处购买27000元饲料，该笔饲料款由原告向饲料公司垫付，后被告又向原告借款640000元，口头约定利息2分，2017年，被告向原告还款1000元，被告还欠原告款90000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张龙现金玖万零仟零佰零拾元（90000.00）。欠款人姓名：黄明伟，欠款人身份证号：，欠款人住址：河南省××县东岳镇，2017年4月4日”。上述事实，有欠条、原告身份证、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张龙起诉要求被告黄明伟还款，有借条为证，被告黄明伟应当承担还款责任。原告关于要求欠款金额的银行利率的诉请，因欠条既未约定还款期限，亦未约定借款利息，被告黄明伟应当自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息。被告黄明伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄明伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张龙款90000元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告黄明伟承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年十月十七日书 记 员 李昱德
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初868号之一 申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 诉讼代表人:杨文成。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。 被申请人：李喜全，男，1955年5月19日生，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 申请人山西森宇房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院申请诉讼保全，申请事项为：1、请依法立即扣押被申请人非法持有的山西森宇房地产开发有限公司企业法人营业执照正、副本原件。2、请依法立即扣押被申请人非法持有的山西森宇房地产开发有限公司公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章；银行U盾（密码器）及财务账册、会计凭证等。经过听证会、第二次庭审调解结束后，申请人又于2019年8月29日向本院申请诉讼保全，申请事项为：请依法立即对被申请人非法持有的山西森宇房地产开发有限公司企业法人营业执照正、副本、公司公章、合同专用章及财务账册、会计凭证采取保全措施。 本院经审查认为，保全措施会影响公司正常经营，引发不必要的社会矛盾，对申请人的保全申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回山西森宇房地产开发有限公司的申请。 审判长 周志军审判员李如明人民陪审员郭仲华 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵       国       慧