河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初299号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人程新歌，男性，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，系掘进三队职工，户籍所在地河南省鲁山县，住平顶山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月12日被平顶山市公安局中兴路分局分局刑事拘留；2019年3月14经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，于次日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕；2019年5月27日经平顶山市新华区人民检察院羁押必要性审查，决定取保候审，于次日由鲁山县公安局辛集派出所执行取保候审；2019年9月6日经本院决定取保候审，于同年9月9日由鲁山县公安局辛集派出所执行取保候审。辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告人王依凡，女性，1997年9月2日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市卫东区。2017年12月27日，因吸食毒品被宝丰县公安局行政罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月12日被平顶山市公安局中兴路分局分局刑事拘留；2019年3月14经平顶山市新华区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，于次日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。指定辩护人马晓歌，河南博识律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人程新歌犯寻衅滋事罪、被告人王依凡犯故意伤害罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、宗倩卉出庭支持公诉，被告人程新歌及其辩护人赵碧波、被告人王依凡及其指定辩护人马晓歌到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年11月2日3时许，被告人程新歌、赵某（另案处理）、赵某、党某酒后乘坐出租车到达平顶山市新华区中兴路万家附近建安浴池，下出租车时遇到从附近蜗牛酒吧出来站在路边说话的被告人王依凡和韩某（另案处理），程新歌无故上前用语言挑衅王依凡二人，双方发生撕扯。后王依凡跑入蜗牛酒吧喊出赵某（另案处理）、郝某（另案处理）和闫某三人，王依凡、韩某、郝某、赵某在建安浴池门口和程新歌、赵某、赵某发生争吵、撕扯、打斗，双方均有人受伤。后鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。赵某、韩某、赵某的损伤程度构成轻微伤。2019年2月12日，程新歌、王依凡经平顶山市公安局中兴路分局民警电话通知到公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并出示了相关书证、证人赵某、党某、闫某的证言、同案人员赵某、韩某、郝某、赵某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人程新歌酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王依凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程新歌、王依凡主动到案并如实供述，相互谅解，且均自愿认罪认罚，建议对程新歌、王依凡判处一年以下有期徒刑。被告人程新歌及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程新歌辩称，已对受害人进行赔偿，取得谅解。其辩护人辩称，程新歌构成自首，请求依法从轻处罚。被告人王依凡及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王依凡对犯罪无预谋，对被害人仅手推、脚踢了几下，其一人的行为不足以造成被害人的损伤，人身危险性较小。王依凡系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，请求依法从轻处罚。经审理查明，2018年11月2日3时许，被告人程新歌、赵某（另案处理）、赵某、党某酒后乘坐出租车到达平顶山市新华区中兴路万家附近建安浴池，下出租车时遇到从附近蜗牛酒吧出来站在路边说话的被告人王依凡和韩某（另案处理），程新歌无故上前用语言挑衅王依凡二人，双方发生撕扯。后王依凡跑入蜗牛酒吧喊出赵某（另案处理）、郝某（另案处理）和闫某三人，王依凡、韩某、郝某、赵某在建安浴池门口和程新歌、赵某、赵某发生争吵、撕扯、打斗，双方均有人受伤。后鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。赵某、韩某、赵某的损伤程度构成轻微伤。2019年2月12日，程新歌、王依凡经平顶山市公安局中兴路分局民警电话通知到公安机关接受调查。另查明，2019年3月21日，被告人程新歌、赵某、赵某作为甲方，被告人王依凡、韩某、郝某、赵某作为乙方，签订和解协议书，甲、乙双方互不再追究对方责任，希望相关办案机关对双方从轻从宽处理。又查明，同案嫌疑人赵某、郝某、韩某、赵某经平顶山市新华区人民检察院审查认为，犯罪情节轻微，具有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法决定不起诉。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述和辩解（1）被告人程新歌的供述和辩解：2018年11月2日凌晨2点多，程新歌与赵某、赵某、党某酒后一同打车要去洗澡。下车后，程新歌看见路对面有一男一女，就说对方不是两口子。对方骂程新歌，程新歌翻过栏杆去找对方，被他们推倒，赵某和对方厮打在一起。程新歌看见一个女的去喊人，对方出来五六个人把赵某打倒。自己没有动手。当庭供述：自己参与了撕扯打斗。（2）被告人王依凡的供述和辩解：2018年11月2日凌晨2点，王依凡和韩某从“蜗牛酒吧”喝酒出来，走到一个洗浴中心位置时，路对面一辆出租车上下来三个男的，先后翻过栏杆殴打韩某。王依凡回酒吧叫来赵某、郝某和闫某。回到现场，王依凡看到对方有四个人，两个在打韩某。对方一个人一直在骂自己，王依凡推了这人胳膊一下踢了腿一下。回头看见双方已经打起来了，一会儿警察来了。不知道对方为什么要动手。从出租车上下来的三个人都动手了，后来过来一个人有没有动手没有注意。自己推了一下，踢了一脚。2、证人证言（1）同案人员赵某的证言：2018年11月2日凌晨3点左右，赵某和程新歌、赵某、党某酒后到建安洗浴门口。赵某看见程新歌和不认识的一男一女对着骂，其跑到跟前，后就和对方撕拽在一起。对方女的喊来了五六个人，双方争吵撕拽到一起。赵某拿个花盆摔到地上，对方对其拳打脚踢，再后来双方分开，他去医院了。自己和程新歌动手了，脸部受伤。（2）同案人员韩某的证言：2018年11月2日2时许，韩某和女朋友王依凡从“蜗牛静吧”出来准备回家，有三个男人翻过路中间的栏杆，直接把其按倒并殴打。王依凡劝阻被拉开，就跑回蜗牛酒吧去叫朋友。赵某、闫某和郝某赶来劝阻，对方有人拿起花盆砸闫某的头，韩某和赵某、郝某把这个人按倒在地上拳打脚踢，后有人报警。自己一方动手的有自己、赵某、王依凡，闫某和郝某没有动手。对方四个人都动手了。（3）同案人员赵某的证言：2018年11月2日凌晨3时许，赵某和韩某及王依凡、闫某在中兴路金建小区内“蜗牛酒吧”喝酒聚会。酒后韩某和王依凡走了。十多分钟后王依凡跑回说韩某被人打了。赵某和闫某出去后在金建小区大门口遇到了韩某及打他的三个男青年在一起撕扯。赵某替韩某讨要说法，后双方发生肢体冲突引发撕打。双方都是用拳头打的，对方高个男子用花盆碎片砸伤闫某。高个男子被赵某按倒在地，嘴和鼻子有血。王依凡把赵某推倒在花池上，赵某朝赵某身上跺一脚。（4）同案人员郝某的证言：当晚，王依凡回酒吧说韩某被打，后郝某、赵某、闫某一起去查看情况。郝某问对方四人为什么打人，让对方道歉，因没有看见打架且酒吧没人，自己就回酒吧。之后郝某再次去查看情况，郝某第一次出去，看见他们在争吵，郝某第二次出去看见韩某、赵某和对方的三个人打在一起，他们都是拳打脚踢，对方的人拿了一个花盆，后知道砸伤闫某。（5）证人赵某的证言：赵某与赵某、程新歌、党某一起打车到金建小区门口，下车后赵某和路对面一男一女发生争执并撕扯在一起。后对方又来了四五个人，双方就打起来了。看见对方有人拿着啤酒瓶，赵某一方有人拿了花盆砸对方的人，对方把赵某打倒了。赵某报警并打了急救电话。赵某左侧肋骨受伤，是赵某朝其身上跺了几脚。程新歌和赵某动手打架，自己和党某没有动手。（6）证人党某的证言：其与程新歌、赵某、赵某下车后，程新歌对着对面一男一女边指边说着啥，后又推搡他俩。党某跟赵某、赵某翻过栏杆，程新歌、赵某、赵某就推搡动手打起来，自己没动手在劝。第二次打的时候党某不知道，打完以后过去的。党某不知道双方为什么打架，第一次打架双方没有拿东西，第二次通过监控看到赵某手里提着个花盆。（7）证人闫某的证言：韩某和王依凡出酒吧没多久，王依凡回来说韩某被打了，闫某、赵某、郝某一起去查看，看见有三个男的和韩某撕扯，韩某脸上有伤。赵某问为什么打人，要求对方道歉。对方有人说喝多了，没有道歉准备离开，后双方撕扯并打起来了。闫某看见个子比较矮，体型比较胖，穿西装的男人在打赵某，上前劝阻，有一个男的手里拿了一个花盆朝自己头上砸，闫某受伤，砸自己的人要走，闫某就拉住他的衣服，韩某朝他身上跺了两脚。后警察来了。闫某头部受伤，左手有伤，左腿膝部有伤，韩某脸上受伤，赵某眼部受伤了。用花盆砸人脸上有血，其他不知道。3、鉴定结论平公物鉴（伤检）字【2018】第51157号、第51158号、第51165号、第51167号法医学人体损伤程度鉴定书：证实赵某的损伤程度构成轻伤二级；赵某、赵某、韩某的损伤程度为轻微伤。4、视听资料及截图平顶山市新华区建安浴池监控及截图照片28张：证实双方发生口角，后推搡打架的情况。其中程新歌翻过栏杆向韩某和王依凡逼近，与赵某殴打韩某。王依凡将赵某推倒，踹赵某。5、书证（1）户籍证明：证实被告人程新歌、王依凡自然情况。（2）前科证明、宝公（杨）刑罚决字[2017]10195号行政处罚决定书：证实被告人程新歌无违法犯罪记录；被告人王依凡因吸食毒品于2017年12月27日被宝丰县公安局罚款200元。（3）到案经过：证实被告人程新歌、王依凡经电话通知到中兴路分局接受讯问。（4）和解协议：证实2019年3月21日，被告人程新歌、赵某、赵某作为甲方，被告人王依凡、韩某、郝某、赵某作为乙方达成和解，对赵某的轻伤赔偿金已到位，双方互相不在追究对方的刑事责任和民事责任。（5）平新检未检不诉[2019]5号、6号、7号、8号不起诉决定书，证实同案嫌疑人赵某、郝某、韩某、赵某经平顶山市新华区人民检察院审查决定不起诉的事实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人程新歌酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王依凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人程新歌犯寻衅滋事罪、被告人王依凡犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程新歌、王依凡均辩称对被害人进行了赔偿，取得了谅解，但未提供相关赔偿证据，仅有和解协议在卷证实，故对程新歌、王依凡已进行赔偿辩护意见不予采纳，但对二被告人均取得了被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程新歌的辩护人辩称程新歌系自首，经查，程新歌投案后供述称自己没有动手殴打他人，即未如实供述其犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳，但程新歌在审查起诉阶段如实供述，认罪认罚，构成坦白的从轻情节。被告人王依凡的辩护人辩称仅王依凡一人的行为不足以造成被害人的损伤，其人身危险性较小，且王依凡系自首，认罚认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人程新歌、王依凡认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程新歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王依凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  张 毅人民陪审员  胡 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重购货发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。