河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民初82号 原告：邢台陆明商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路与西大街交叉口东南侧甜橙国际2号楼铺216号，统一社会信用代码911305000631296533。 法定代表人：陈利云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被告：威县天一助剂有限公司，住所地：河北省威县县城新区（贺营乡胡庄村），营业执照注册号：130533000004238。 法定代表人：要娜娜，该公司总经理。 被告：威县泰达纸业有限公司，住所地：河北省威县县城新区大宁工业区，营业执照注册号：130533000001123。 法定代表人：包玉秋，该公司总经理。 被告：包玉秋，男，汉族，1984年5月28日出生，住河北省清河县。 被告：要娜娜，女，汉族，1986年4月20日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：包海拼，女，汉族，1982年6月22日出生，住河北省清河县。 被告：王学广，男，汉族，1983年9月4日出生，住河北省邢台市桥西区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 原告邢台陆明商贸有限公司（以下简称陆明公司）与被告威县天一助剂有限公司（以下简称天一公司）、威县泰达纸业有限公司（以下简称泰达公司）、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告邢台陆明商贸有限公司委托诉讼代理人冯贞秀、郑丽霞，被告威县天一助剂有限公司、被告威县泰达纸业有限公司、被告包玉秋、被告要娜娜、被告包海拼、被告王学广共同委托诉讼代理人张莎莎、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台陆明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天一公司偿还原告的借款本金300000元及利息（截止到2016年11月29日利息4844233.35元；2016年11月30日起至实际支付日以月利率13.684275‰。计算），利随本清；2、判令被告包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对泰达公司设定抵押担保的房产及土地使用权享有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实和理由：2××5年8月13日，第一被告与原邢台县农村信用合作联社签订企业循环额度借款合同，约定第一被告从邢台县农村信用合作联社借款3000万元，约定月利率为9.12285‰，借款期限自2××5年8月13日起至2016年8月12日止；以第二被告名下的产权证号为威房权证2××5第变24号的房产和上地使用权证号为威国用2××5第变30号的土地使用权为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记；第三、第四、第五、第六被告签订《承诺书》，承诺为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，邢台县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。2016年8月10日贷款到期后，第一被告不能按时还本付息，该笔贷款己经逾期。2016年11月29日，原邢台县农村信用合作联社与原告签订了《债权转让协议》，约定将此笔贷款的主债权及从债权全部转让给原告，并通知了被告。因此，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务和担保义务。原告取得上述权利后，依照与邢台县农村信用合作联社签订的《债权转让协议》的约定，委托邢台县农村信用合作联社就该笔借款对各债务人多次进行催收，但被告都未偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的前列诉请。 威县天一助剂有限公司、威县泰达纸业有限公司、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广委托诉讼代理人答辩称，第一，针对借款的事实，借款人予以认可，第一被告同意偿还，但认为利息计算数额过高，原告应当明确利息的计算方式和依据。第二，该借款的保证期间已过，四名自然人保证人的保证责任免除，原告要求被告承担连带保证责任没有依据，应予驳回。保证人包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广在承诺书中对保证期间并没有进行任何承诺。根据中华人民共和国担保法第26条规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的借款到期日为2016年8月21日，债权人应在2017年2月21日前要求保证人承担保证责任。但原告或邢台县农村信用合作联社并没有在此期间内要求四名保证人承担保证责任，根据担保法第26条规定，四名担保人的保证责任免除。第三，第二被告与邢台县农村信用合作社签订的最高额抵押合同，第二条第二款约定，担保的最高限额为3000万元整，因此第二被告仅在3000万元内承担抵押担保责任。第四，原告主张律师费、通知费、催告费并没有提供相应证据，不应予以支持。补充一点答辩意见，根据最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要第九条的规定，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数，应以原借款合同本金为准。受让人向国有企业债务人主张不良债权，受让日之后发生的利息人民法院不予支持。关于如何理解最高人民法院法会议纪要若干问题的请示的答复，明确根据纪要的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，也应当参照适用纪要的规定，因此本案中原告受让债权之后的利息不应当再向被告主张。 原告陆明公司围绕诉讼请求依法提交了企业循环额度借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押清单、动产抵押登记书、他项权证、承诺书、催收通知书、债权转让协议，转账凭证，债权转让通知书等证据，拟证明被告天一公司与邢台县农村信用合作联社存在借贷关系，泰达公司、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广承诺担保以及邢台县农村信用合作联社将债权转让给陆明公司情况。本院依法组织当事人对证据交换和质证。六被告共同委托诉讼代理人质证意见为，对原告提供的所有证据的真实性均没有异议。但是，根据企业循环额度借款合同第二条的规定，单笔借款期限是指单笔借款，约定的还款之日止的时间。结合现有证据，涉案的借款应当是以贷款提取之日，即2××5年的8月14日为借款的期起算日，到期日应为企业循环额度借款合同第二条所约定的2016年的8月12日为到期日。根据最高额抵押合同第二条第二款之规定，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币3000万元整。因此第二被告所承担的担保责任，所担保的债权的最高限额为3000万元。原告提供的2019年5月16日的贷款催收通知仅能证明其曾向几名保证人催收过贷款，但是根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。根据四名自然人所签订的承诺书上，所承诺担保的连带保证责任的内容来看，保证期间应当按照担保法解释27条的规定，因为主债务履行期届满之日起六个月，而本案的主债务并没有履行期限没有进行过任何的延长。四名保证人承担保证责任的期限应当是在2017年2月21日，鉴于保证期间为除斥期间，且保证期间已经过期。根据担保法解释27条的规定，免除相应的保证责任。 经审理查明，2××5年8月13日，被告天一公司与邢台县农村信用合作联社签订企业循环额度借款合同，约定被告从邢台县农村信用合作联社借款3000万元，约定月利率为9.12285‰，借款期限自2××5年8月13日起至2016年8月12日止；被告泰达公司用其名下的产权证号（威房权证2××5第变24号）的房产和上地使用权证号（威国用2××5第变30号）的土地使用权为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记；被告包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广签订《承诺书》，承诺为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，邢台县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，天一公司偿还利息346669.34元后，不能偿还剩余本息，该笔借款己经逾期。2016年11月29日，邢台县农村信用合作联社与陆明公司签订了《债权转让协议》，约定将此笔贷款的主债权及从债权全部转让给陆明公司，并将债权转让情况通知了所有被告。包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广于2019年5月16日在贷款催收通知书上签字，并承诺“经核对，情况无误。我们将继续采取措施，积极归还本息，并继续为该笔贷款承担连带保证责任。” 本院认为，被告天一公司与河北邢台县农村信用合作联社存在债权与债务关系，被告天一公司偿还利息346669.34元后一直未履行剩余债务，且天一公司予以认可，同意偿还剩余债务。邢台县农村信用合作联社将债权全部转让给原告陆明公司，邢台县农村信用合作联社将债权转让情况通知了本案被告天一公司，天一公司应当对原告承担债务清偿责任。参照中国人民银行2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,中国人民银行2004年10月28日下发的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定,金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再设定上限，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，利率不再实行上限管理，本案中《借款合同》明确约定借款的期限利率、逾期罚息利率，和复利的计算方式，其内容并无违反上述人民银行关于贷款利率逾期贷款罚息利率的规定，故对被告辩称利率过高的理由不予以支持。泰达公司与邢台县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定其为天一公司在3000万以内贷款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，抵押权人实现最高额抵押权时，如实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿，故泰达公司答辩时称愿意在3000万元内承担抵押担保责任符合法律规定。被告包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广就天一公司的借款出具了承担无限连带责任的保证书，愿意以个人全部家庭财产承担连带清偿责任，未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款发生时间是2××5年8月13日，借款期限届满之日是2016年8月12日，故保证期间截止日期为2017年2月12日。依据《最高人民法院关于人民法院如何应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广于2019年5月16日在贷款催收通知书上签字，并承诺继续为该笔贷款承担连带保证责任，可视为包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广与债权人达成新的保证承诺。原告陆明公司于2019年7月1日向本院起诉，并未超过新的保证期限，故对包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广诉讼代理人辩称四名自然人保证期间已过不承担保证责任的意见不予采纳。原告并未提供证据证明其为实现债权所产生的律师费、通知费、催告费等费用，故对原告要求被告支付律师费、通知费、催告费等费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第三十二条第一款、第三十七条、第八十三条第二款之规定,判决如下： 一、被告威县天一助剂有限公司在本判决生效十五日之内偿还原告邢台陆明商贸有限公司本金3000万元及利息（利率以本金3000万元按月利率9.12285‰计算自2××5年8月13日起至2016年8月12日，已偿还利息346669.34元；利率以本金3000万元按月利率13.684275‰自2016年8月13日起至本息付清之日止）; 二、被告威县泰达纸业有限公司以其抵押的土地使用权在3000万限额内为本判决第一项给付义务向原告邢台陆明商贸有限公司承担担保责任，原告邢台陆明商贸有限公司对上述抵押权享有优先受偿权； 三、被告包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广对被告威县天一助剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告邢台陆明商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277418元由被告威县天一助剂有限公司、威县泰达纸业有限公司、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳