陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书        （2019）陕05执复49号 复议申请人（被执行人）：刘雪芹，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：张庆生，男，1953年2月3日出生，汉族，住渭南市。被执行人：渭南市信义向阳印织厂。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李捷（又名李丹林），该厂厂长。被执行人：李捷，（又名李丹林），男，1954年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。复议申请人刘雪芹不服渭南市临渭区人民法院（以下简称临渭法院）(2019)陕0502执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临渭法院在执行张庆生与渭南市信义向阳印织厂挂靠经营纠纷一案中，刘雪芹于2019年6月25日向临渭法院提出书面执行异议，请求:撤销临渭法院（2019）陕0502执恢468-1号执行裁定书、撤销（2003）临民初字第1039号民事判决书,撤销（2003）渭中法民一终字第596号民事判决书。 临渭法院查明，异议人刘雪芹所提异议请求及事实理由均指向渭南市临渭区人民法院2003年10月11日作出的（2003）临民初字第1039号民事判决书、以及渭南市中级人民法院2004年元月8日作出的（2003）渭中法民一终字第596号民事判决书。而渭南市中级人民法院2004年元月8日作出的（2003）渭中法民一终字第596号民事判决书已经发生法律效力，本院依据该发生法律效力的民事判决于2011年8月1日作出（2004）临法执字第322-2号执行裁定书，于2019年5月30日作出（2019）陕0502执恢468-1号执行裁定书，裁定“查封、扣押或冻结、划拨被执行人渭南市信义向阳印织厂、李捷、刘雪芹价值330000的财产或存款”。2019年6月25日，异议人刘雪芹向本院提出执行书面异议。又查，异议人刘雪芹曾于2009年8月13日针对本院对其老城街赵家院一组39号房屋之拍卖措施向本院提出书面执行异议，本院受理后于2010年1月19日作出（2009）临法执异字第003号民事裁定书，驳回刘雪芹的执行异议申请。2011年8月19日，异议人刘雪芹针对本院作出的（2004）临法执字第322-2号执行裁定书向本院提出书面执行异议，本院受理后于2012年3月8日作出（2012）临执异字第00001号执行裁定书，驳回案外人刘雪芹的异议。 临渭法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）……第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，涉及异议人刘雪芹提出执行异议的请求事项“要求撤销（2003）临民初字第1039号民事判决书、撤销（2003）渭中法民一终字第596号民事判决书”，因该请求事项及事实理由内容均属不服原生效判决而非针对本院的执行行为，而且该案目前也未发生违反上述法律规定之情形，异议人刘雪芹认为已经发生法律效力的判决有错误的，可通过审判监督程序予以救济而非提出执行异议，涉及刘雪芹提出执行异议的请求事项“请求撤销（2019）陕0502执恢468-1号执行裁定书”，本院认为，本院根据已发生法律效力的执行依据作出执行裁定书并无不妥。加之异议人之前分别于2009年8月13日针对本院对其老城街赵家院一组39号房屋之拍卖措施向本院提出书面执行异议，本院受理后于2010年1月19日作出（2009）临法执异字第003号民事裁定书，驳回刘雪芹的执行异议申请，于2011年8月19日，异议人刘雪芹针对本院作出的（2004）临法执字第322-2号执行裁定书向本院提出书面执行异议，本院受理后于2012年3月8日作出（2012）临执异字第00001号执行裁定书，驳回案外人刘雪芹的异议。现异议人刘雪芹第三次向本院提出书面执行异议，其所提异议不符合当事人提出执行异议的受理条件,对其异议申请依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条之规定，裁定:驳回异议人刘雪芹的执行异议申请。   刘雪芹向本院申请复议称，请求：撤销（2019）陕0502执恢468-1号裁定书，撤销(2019)陕0502执异80号裁定书。事实和理由：依渭南市中级人民法院2004年1月8日作出的（2003）渭中法民一终字第596号民事判决书中内容为依据。判决中明确被执行人是“渭南市信义向阳印织厂”，经济性质是集体。明确李捷只是该厂“法定代表人”而不是 “法人”。判决书中并未要求李捷、刘雪芹本人承担债务。执行裁定书追加自然人李捷、刘雪芹为本案执行人，超出（2003）渭中法民一终字第596号民事判决中内容。对判决中未涉主体进行追加，属于超范围执行，涉嫌滥用职权。也违反最高人民法院审执分离的规定。被执行人渭南市信义向阳印织厂是渭南市信义乡政府出资设立的乡镇福利企业，经济性质为集体，有《营业执照》《企业注册资金鉴证书》等证据，执行裁定书的“依法裁定”，不能推翻国家机关依职权制作的公文书证。也没有出具李捷、刘雪芹向渭南市信义向阳印织厂的投资的任何证据，“依法裁定”没有法律依据。（2019）陕0502执恢468-1号裁定书没有法律、事实依据，应予撤销。(2019)陕0502执异80号裁定书对涉及判决部分超出执行异议受理范围的，可对审批部分不予受理，但是对执行异议部分内容部分没有定论就一起驳回实属不妥，请予撤销。本院查明，刘雪芹不服临渭法院（2009）临法执异字第003号民事裁定及（2004）临法执字第322-2号、（2012）临执异字第00001号执行裁定向本院申请复议，本院于2012年5月15日作出（2012）渭中法执复字第00001号执行裁定：撤销临渭法院（2004）临法执字第322-2号、（2012）临执异字第00001号执行裁定。本院于2016年5月3日作出（2015）渭中执监字第00001号执行裁定：撤销本院（2012）渭中法执复字第00001号执行裁定；维持临渭法院（2004）临法执字第322-2号、（2012）临执异字第00001号执行裁定；驳回刘雪芹的复议申请。其余事实与临渭法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人刘雪芹在执行中向临渭法院提出执行异议，其异议请求虽然有要求撤销临渭法院（2019）陕0502执恢468-1号执行裁定，但对其异议请求所依据的事实和理由实质上主要是对人民法院的生效民事判决不服及对临渭法院追加其和李捷为执行案件的被执行人认为没有事实依据，对此复议申请人刘雪芹应通过其他合法途径予以解决；复议申请人刘雪芹在本案中提出执行异议所涉及的事实、理由均不属于人民法院执行异议案件审查范围，故临渭法院驳回刘雪芹的异议申请正确，应予维持。综上，刘雪芹的复议申请依法不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘雪芹复议申请，维持渭南市临渭区人民法院 (2019)陕0502执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年十月十五日 书  记 员    苏    宁