广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17881号原告李某1，女，汉族，1954年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李某2，女，1958年2月26日出生，原告李某3，女，1964年2月6日出生，上列三原告共同委托代理人吴凤仙，广东深田律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人林振德，广东深田律师事务所实习律师。原告李某4，女，汉族，1945年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李某5，男，1960年3月5日出生，原告李某6，女，汉族，1943年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李某7，男，汉族，1949年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李某8（曾用名李建强），男，汉族，1952年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，二被告共同委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。二被告共同委托代理人曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。上列当事人法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加李某4、李某5、李某6为案件的原告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其委托代理人吴凤仙、林振德，原告李某4、李某6，二被告共同委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼，被告李某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还应得的深圳市沙井共和股份合作公司股份合法继承份额（合法继承份额每人1/8，合计5/8，请求被告返还自2012年至2017年相应的股份分红，具体数额待查询明细）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告辩称：1.李森与麦兰妹系夫妻关系，两人婚后先收养了原告李某6，后生育了其余原被告七名子女。父亲李森与母亲麦兰妹生前主要由两被告照顾，平时病痛都是两家人照看，其他子女只是过年或村中喜事才会回来探望父母，李某4住在共和村，探望父母次数比其他姊妹多；2.父母虽然未立书面遗嘱，但原、被告已遵照父母遗愿和风俗习惯对遗产分配达成了协议并按协议履行，几姐妹系因几兄弟的赠与金额不均开始产生争议。李森于2010年9月18日去世，几名子女将李森遗留的现金进行了合理分配，并确定李森的股份留给麦兰妹。麦兰妹去世前，表示按风俗股份只留给三个儿子，2015年3月5日麦兰妹去世，未来得及作遗嘱。2012年3月6日，子女们口头协商两股份的分红每年过年给几位姐妹每人1500元红包，2013年-2015年，股份由李某7分配给各兄弟姐妹，并制作了分配表，2015年、2016年因分红增加，每个姐妹的红包也随之增加，2017年，每个姐妹红包统一为5000元。另外陈笑欢是二被继承人干女儿，虽未形成继承关系，但实际上几名兄弟姐妹每年给了陈笑欢一份的，若判决也应予以考虑；3.原告私下与李某5沟通过，李某5并不愿意状告被告，且李某5每年领取的金额与两个被告的金额是一样的，即使要返还金额李某5也是需要返还的；4.原告的诉请没有事实和法律依据，每年的分红次年春节已分配领取，分配分红时都知道或者应当知道自己的权利受到侵害，我国现行的法律及司法解释规定诉讼时效为三年，原告的诉讼请求已过了诉讼时效，应予驳回；5.关于股份的份额问题，李森、麦兰妹的股份是具有人身依附性的，依据公司章程的规定，只有共和村的村民才能继承股份，因此原告李某1、李某2、李某3也不能得到股份的。本院查明的事实一、被继承人李森与麦兰妹系夫妻关系，李森于2010年9月18日去世，麦兰妹于2012年3月5日去世，深圳市宝安区沙井街道共和社区居民委员会证实二人共生育七名子女，分别是：原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某7、李某8，及与被继承人形成收养关系的女儿李某6。同时，原被告还确认二被继承人生前收养了一名干女儿陈笑欢，陈笑欢于2019年农历正月去世，期间陈笑欢分得了部分股份的分红款，原、被告均同意在分红的总额中予以扣除。二、遗产状况：被继承人李森、麦兰妹各持有的深圳市沙井共和股份合作公司合作股1股。2012年3月麦兰妹去世后，各继承人已经将其遗留的存款进行了分配。根据被告提供的2013年-2015股份分红表，李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、陈笑欢2013年、2014年每人分得1500元，2015年每人分得1800元。李某7、李某8、李某52013年每人分得17187元，2014年每人分得20000元，2015年每人分得27066元。同时每年还预留了部分年底聚餐的费用。股份分红表均由李某4签名领取，并分配给其他人。被告称2016年分红款李某1、李某4、李某6、陈笑欢各分得5000元，李某3、李某2各分得1万元，李某7、李某8、李某5每人分得21666元；2017年分红款李某4、李某6、陈笑欢各分得5000元。李某7、李某8、李某5每人分得31666元，李某1、李某2、李某3未领取。2016年、2017年探视舅舅麦灿光及年底聚餐每年支出费用15000元。李某4、李某6、李某1表示2016年只分得2000元，若按照原告的主张5000元扣减，也同意。李某3、李某2确认2016年分得1万元。2017年李某6、李某4、陈笑欢各分得5000元，其他人未分。原被告一致同意在应分配的总额中扣减陈笑欢的款项2016年、2017年探视舅舅麦灿光和年底聚餐的费用。三、遗嘱状况：二被继承人均未立遗嘱。四、需要说明的情况：《沙井沙四股份合作公司章程》第十四条规定：股份合作公司的合作股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。第二十四条规定：合作股可按照本章程第二十九条规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权。第二十九条规定：合作股可以继承，但限于直系亲属；合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效；股份的转让、继承、抵押必须到公司董事会办理股权和股东名册变更手续。裁决结果本院认为，本案为继承纠纷，被继承人李森、麦兰妹生前未立遗嘱，故对于的遗产应按法定继承处理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5，被告李某7、李某8作为被继承人李森、麦兰妹的第一顺位继承人，均有权分得被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，被继承人麦兰妹于2012年3月5日去世后，其与李森持有的沙井共和股份公司合作股2股并未分割，故原告该部分的请求并未超过法律规定的诉讼时效。原、被告作为第一顺位继承人，均有权均等继承被继承人的股份。但《沙井沙四股份合作公司章程》第二十四条规定，合作股只能在股东之间进行继承和转让。本案中，李某4、李某6、李某7、李某8系沙井共和股份公司的股东，故李森、麦兰妹持有的合作股2股应由四人共同继承，每人继承50%的份额。但基于该合作股所获得的财产性利益原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5、被告李某7、李某8均可以继承，即每人可获得财产性利益的12.5%。关于李森、麦兰妹去世后至2018年年底的股份分红款问题，麦兰妹去世后，原、被告每年都对相应的分红款进行了分配，2013年-2015年的股份分配表中原告李某4均有签字，在分配表中，可以看出李某7、李某8、李某5获得的分红明显超过其他继承人，故原告李某1、李某2、李某3应当自2012年3月起就知道自己继承分红款的权益被侵害，三原告于2018年8月3日才提起诉讼，其请求继承2016年8月之前的分红款已经超过法律规定的两年的诉讼时效。但被告在答辩意见中主动适用了三年的诉讼时效，是对自己权利的处分，故对原告请求继承2015年8月之前的分红款，本院不予支持。2015年8月之后的分红款本院予以支持。根据沙井共和股份公司提供的李森和麦兰妹分红数额情况表，2015年8月至12月分红款共计72000元，每人应分得9000元，李某1、李某2、李某3、李某4、李某6五人共应分得45000元，该笔款项已由李某7、李某5、李某8领取，故李某7、李某5、李某8三人每人应分别向李某1、李某2、李某3、李某4、李某6各支付3000元。2016年分红款120000元，扣除支出费用15000元及给陈笑欢的5000元，剩余100000元，每人分得12500元，李某4、李某6、李某1同意按已分得5000元计算，还应再分得7500元，李某2、李某3已分得10000元，还应再分2500元，李某7、李某8、李某5三人共分得65000元，多分得27500元，故李某7、李某8、李某5三人每人应分别向李某4、李某6、李某1各支付2500元；李某7、李某8、李某5三人每人应分别向李某2、李某3各支付833元。2017年分红款140000元，扣除支出费用15000元及给陈笑欢的5000元，剩余120000元，每人应分得15000元，李某4、李某6已分得5000元，还应再分得10000元；李某1、李某2、李某3未领取分红款，三人应分的15000元分红款保存在李某7处；李某7、李某8、李某5三人共分得95000元，多分得50000元；故李某7、李某8、李某5三人每人应分别向李某4、李某6各支付3333元；李某8、李某5二人每人应分别向李某1、李某2、李某3各支付3333元；李某7应分别向李某1、李某2、李某3各支付8333元。综合以上计算的数额，李某7应向李某1支付2015年8月至2017年12月的分红款13833元；向李某4、李某6分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各8833元；向李某2、李某3分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各12166元。李某5、李某8应向李某1、李某4、李某6分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各8833元；向李某2、李某3分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各7166元。2018年股份分红款142000元，每人应分得17750元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人李森、麦兰妹持有的深圳市沙井共和股份合作公司合作股2股，由原告李某4、李某6、被告李某7、李某8各继承50%的份额，四人应于每年收到分红款及其他财产性收益之日起十日内按每人各占12.5%的份额支付给原告李某1、李某2、李某3、李某5；二、被告李某7应于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付2015年8月至2017年12月的分红款13833元；向李某4、李某6分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各8833元；向李某2、李某3分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各12166元；原告李某5、被告李某8应于本判决生效之日起十日内向李某1、李某4、李某6分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各8833元；向李某2、李某3分别支付2015年8月至2017年12月的分红款各7166元；2018年股份分红款142000元，李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某5、李某8每人应各分得17750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、被告李某7、李某8每人各承担334.25元。如不服本判决，李某1、李某4、李某6、李某7、李某8可在判决书送达之日起十五日内，李某2、李某3、李某5可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  黎小婵二〇一九年十月二十九日书 记 员  龙美君书 记 员  张思乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日超过20年的，不得在提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。