wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执266号 申请执行人王丰金，男，1981年7月1日出生，住凌云县，证件号码452628198107011852。 被执行人百色市众联信息咨询有限公司，男，住所地百色市那毕大道富邦广场四楼。 本院在执行王丰金与百色市众联信息咨询有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执266号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5249号申请执行人：李伟，男，1968年5月8日出生，汉族，北京伟昊腾运建设工程有限公司法人，住北京市大兴区。被执行人:高树田，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李伟申请执行高树田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18985号民事调解书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人高树田给付借款本金及利息42000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高树田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高树田有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人高树田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李伟申请执行的借款本金及利息42000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高树田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟享有要求被执行人高树田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高树田负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务。申请执行人李伟发现被执行人高树田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十八日书记员  戚泽宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12311号申请执行人杨连功，男，1967年4月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人肖树元，男，1962年9月29日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人杨连功与被执行人肖树元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日提级执行，在执行过程中，申请执行人杨连功与被执行人肖树元达成执行和解协议，申请执行人杨连功申请撤回对被执行人肖树元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4556号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员   苏永中 二○一九年十月三十一日书记员 张楷明
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特9号申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路79号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：钱燕敏，女，1963年6月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人钱燕敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十三日书记员  冯秋娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执异34号案外人：田素同，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路298号。法定代表人：邵新宇，该行行长。被执行人：山东菏泽鑫源能化有限公司，住所地：巨野县人民路西北段。法定代表人：李先义，该公司总经理。在本院执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鑫源能化有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人田素同对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人田素同于2019年10月28日申请撤回异议。本院经审查认为，田素同撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人田素同撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王厚民审 判 员  杨卫民人民陪审员  姚树彬二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚红梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初338号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1984年7月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2019年2月19日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月份，被告人李某某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，购买并雇人砍伐符某承包经营的甘州区三闸镇新建村联营农场内井房子西侧南北走向三条毛渠（1毛渠、3毛渠、5毛渠）上的杨树，消耗立木蓄积量35.962立方米。 另查明，符某已将三闸镇新建村联营农场被砍伐的苗木复种，成活率96.9%。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、吴某、李某1、李某2、杨某、李某3、李某4、张某等人的证言，指认笔录，现场勘验笔录及照片，调取的营业执照，扣押物品清单及扣押的作案工具电锯、斧头的照片，鉴定意见书，调取的新建村集体林场土地租赁合同及土地承包合同，被告人李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家保护林业资源的管理制度，在没有取得林业行政机关批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被砍伐的林木已由林场承包经营人符某复种，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万六千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。） 二、扣押的作案工具东成M1L-EF02-405电锯两把，木质把柄斧头一把，依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢 凝 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  宋心宇 书 记 员  赵开琪 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执370号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏，该支行行长。 被执行人：四川好越多园林有限公司。住所地：遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。 法定代表人：蒲毅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒲毅，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：银乐凤，女，汉族，生于1973年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈天平，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐明秀，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨芳，女，汉族，生于1974年2月15日，住四川省射洪县。 被执行人：蒲敏，男，汉族，生于1971年10月15日，住四川省射洪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与四川好越多园林有限公司、蒲毅、银乐凤、陈天平、唐明秀、杨芳、蒲敏金融借款合同纠纷一案中,于2019年8月15日至2019年8月16日以网络竞价的方式，在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人蒲毅位于大英县蓬莱镇滨江路营业用房。2019年8月16日，买受人陈云兰以人民币337536元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2018年6月15日（2018）川0903财保250号之一民事裁定书对蒲毅名下位于大英县蓬莱镇滨江路营业用房（建筑面积：84.95㎡；房屋所有权证号：大英县房权证蓬民字第××号）的查封； 二、位于大英县蓬莱镇滨江路营业用房的所有权归买受人陈云兰（公民身份号码：5109211968××××××××）所有。位于大英县蓬莱镇滨江路营业用房的所有权及其它权利自本裁定送达买受人陈云兰时起转移； 三、买受人陈云兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理变更登记所产生的费用由陈云兰自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十月十一日 书记员 王 凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2973号原告：李德茹，女，汉族，哈尔滨糖厂退休工人，现住哈尔滨市松北区。被告：王春海，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告李德茹与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德茹到庭参加诉讼，被告王春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德茹向本院提出诉讼请求：1.要求王春海偿还李德茹欠款本金300000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2.要求王春海承担诉讼费。事实和理由：李德茹、王春海是邻居及朋友关系。2015年1月1日，王春海以干工程缺少资金为由向李德茹借款300000元，约定月息3分，有王春海出具的欠据为证，王春海称等工程结算后将钱还给李德茹，具体还款日期未约定。李德茹多次索要未果，诉至法院。王春海未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：王春海向李德茹借款300000元，并于2015年1月1日出具借据一份,借据载明“叁拾万元整，上款系暂借款（月息叁分）”。现因王春海未偿还上述款项，因而生讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王春海作为借款人向贷款人李德茹借款，双方构成借款合同关系，王春海应按约定及时偿还借款。王春海、李德茹在借据中已经约定利息，现李德茹要求王春海按月利息2%的标准给付利息，不违反法律规定，本院对李德茹要求王春海偿还上述借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春海于本判决生效之日起三日内偿还原告李德茹借款本金300000元；二、被告王春海自本判决生效之日起三日内按照月利率2%的标准给付原告李德茹300000元自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告李德茹已预付）由被告王春海负担，被告王春海于本判决生效之日起三日内将此款给付原告李德茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十月十日书记员 尚云珠
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初979号   原告：张某，男，汉族,山西省岚县人，现住岚县。   被告:邸某，男，汉族，山西省岚县顺会乡戍子村山底小组。   原告张某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法于同年10月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：由被告邸某返还其借款15000元,并支付从2017年8月20日起至实际还款之日止按照月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求为由被告邸某返还其借款8000元，并支付从2019年9月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月20日，被告邸某向原告借款15000元，并在事后为原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到张某现金壹万伍仟元整（15000），借款人邸某，借款时间2017年7月20日”。借款后，被告邸某返还原告7000元，剩余借款未返还。由此形成诉争，提起诉讼。   经审理查明，2017年7月20日，被告邸某向原告张某借款15000元，并在事后出具借据一支，内容为：“借条，今借到张某现金壹万伍仟元整（15000），借款人邸某，借款时间2017年7月20日”。借款后，被告邸某返还原告张某借款7000元，剩余借款未返还。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告邸某出具的借据原件一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限，出借人要求返还的，借款人应当返还，逾期依法应支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款关系，合法有效，被告未返还原告全部借款，原告提起诉讼请求返还并请求从主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告邸某在本判决生效后十五日内返还原告张某借款8000元，并支付从2019年9月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邸某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年十月二十三日   书记员 范淑芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13588号 原告：青岛盛鼎混凝土有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码913702115952528981。 法定代表人：刘光辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：刘进明，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言恰诚律师事务所律师。 被告：青岛增泉建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处红石崖社区居委会118室。统一社会信用代码91370211264747343T。 法定代表人：隋增泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：管清光，男，系该公司员工。 原告青岛盛鼎混凝土有限公司与被告刘进明、青岛增泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛盛鼎混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2770元，合计6720元，由青岛盛鼎混凝土有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 段玉川
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3045号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春。该公司总经理。被告：张瑜，女，1982年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县东宝物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县东宝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十月二十三日书记员  王玥晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢692号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：王玉国，男，1980年7月13日生，汉族，身份证号：230104198007134213，住哈尔滨市松北区万宝镇前榛柴屯27号。本院依据[2018]黑0104民初2368号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、王玉国借款合同纠纷一案，申请执行标的315,943.82元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、王玉国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人王玉国名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人王玉国购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元403号的房产（建筑面积：91.34平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、王玉国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、王玉国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初575号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李光映，男，1992年12月20日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日被宣威市公安局取保候审。被告人李光锐，曾用名李光跃，男，1990年3月21日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日被宣威市公安局取保候审。被告人李光正，男，1999年10月1日生，彝族，专科文化，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］539号起诉书指控被告人李光映、李光锐、李光正犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人李光映、李光锐、李光正到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月25日凌晨3时许，被告人李光锐驾驶云Ｄ×××××号三菱越野车伙同被告人李光映、李光正从宣威市万盛国际小区前往宣威市西泽乡兽医站盗窃树木盆景，到达西泽乡兽医站旁后，李光映和李光正下车从兽医站东侧围墙翻入院内盗窃盆景，李光锐在外接应。三被告人共盗窃了被害人孙某种植在院内花盆里的紫柚木树桩盆景7棵，铁马鞭树桩盆景3棵。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗盆景价值人民币2290元。2019年7月6日，被告人李光映、李光锐、李光正的家属赔偿了被害人损失，被害人对被三告人的行为表示谅解。2019年8月5日，公安局机关将追回的3盆紫柚木树桩盆景、2盆铁马鞭树桩盆景发还了被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李光映、李光锐、李光正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且属于共同犯罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对三被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人李光映、李光锐、李光正对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2019年6月25日凌晨3时许，被告人李光锐伙同被告人李光映、李光正驾驶云Ｄ×××××号三菱越野车从宣威市万盛国际小区前往宣威市西泽乡兽医站盗窃树木盆景，到达西泽乡兽医站旁后，李光映和李光正下车从兽医站东侧围墙翻入院内盗窃盆景，李光锐在外接应。三被告人共盗窃了被害人孙某种植在院内花盆里的紫柚木树桩盆景7棵，铁马鞭树桩盆景3棵。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗盆景价值人民币2290元。2019年7月6日，被告人李光映、李光锐、李光正的家属赔偿了被害人损失，被害人对被三告人的行为表示谅解。2019年8月5日，公安局机关将追回的3盆紫柚木树桩盆景、2盆铁马鞭树桩盆景发还了被害人。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，随案移送物品清单，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人李光映、李光锐、李光正的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李光映、李光锐、李光正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李光映、李光锐、李光正归案后能如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李光映、李光锐、李光正的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光映犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人李光锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人李光正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、随案移送的作案工具云Ｄ×××××号三菱越野车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年十月十六日书记员  宁竹君
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审282号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县。被执行人西安壹德教育科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6U512F0Q。法定代表人肖欢，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2018]261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、(三)项的规定，作出市人社罚字（高新）[2018]261号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2018]261号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔       审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛   二0一九年十月二十四日 书  记  员     宋旭航  1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1275号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马麦藏，男，1999年7月1日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年7月3日被行政拘留十日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元，2018年11月8日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年10月16日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人马麦藏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人马麦藏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年7月2日18时许，被告人马麦藏在兰州市七里河区华林路25号台球室，趁人不备之机，窃得被害人汪某放在吧台处充电的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机1部，价值人民币1056元。作案后，被告人马麦藏将赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币555.5元，已发还被害人。二、2019年7月15日23时许，被告人马麦藏在兰州市城关区广场西口中国移动营业厅，破坏门锁后进入大厅，窃得被害人白某放在营业厅内的ＶＩＶＯ牌Ｙ85型手机1部、移动Ｎ3Ｍ850Ａ手机1部、小辣椒ＬＡ-Ｘ4手机3部（以上被盗手机价值共计人民币1876元）以及ＨＴＣ手机1部（因无法提供型号无法作价）。作案后，被告人马麦藏将赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回被盗移动Ｎ3Ｍ850Ａ手机1部、小辣椒ＬＡ-Ｘ4手机1部、赃款人民币120元，已发还被害人。上述事实，有追回的赃物、赃款照片、监控视频截图及现场照片，受案登记表，立案决定书，汪某、白某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，扣押清单、发还清单，收条，价格认定结论书，价格认定明细表，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明书，被告人马麦藏的供述等证据证实。本院认为，被告人马麦藏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马麦藏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马麦藏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人马麦藏盗窃犯罪违法所得人民币1353.5元，依法责令退赔，按实际损失发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十月二十四日书记员  姚 欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5629号 原告：石狮市纺织品专业市场宏源商店，住所地福建省石狮市国际轻纺城B区1708号，注册号350581600028705。 经营者：陈渊源，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停、吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：张元明，男，1981年10月12出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告石狮市纺织品专业市场宏源商店（以下简称宏源商店）与被告张元明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏源商店委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告张元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源商店向本院提出诉讼请求：判令1．张元明支付货款395251元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由张元明承担。事实和理由：因经营之需，张元明向宏源商店购买布料。2019年2月28日，经双方结算，张元明确认共结欠宏源商店货款395251元，并出具《欠条》为凭。结算后张元明未支付任何款项，至今尚欠395251元未支付。 张元明未作答辩。 宏源商店围绕诉讼请求依法提交了证据，张元明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对宏源商店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与宏源商店诉称的事实一致。 本院认为，张元明因经营需要向宏源商店购买布料，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，张元明应偿还本案欠款。《欠条》虽未明确约定履行期限，但张元明在宏源商店起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现宏源商店要求张元明立即偿还货款395251元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张元明应于本判决生效后立即支付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款395251元及自2019年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7229元，减半收取计3615元，由张元明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年十月十五日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1428号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:梁帮海,男,1976年2月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人梁帮海借款合同纠纷一案中，因被执行人梁帮海未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人梁帮海名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十日书记员  何晓宁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2580号 原告：吴冷，女，1928年6月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：陈宝珠，女，1955年12月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：蔡志辉，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：蔡志能，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 上述四原告委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被告：陈金木，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。统一社会信用代码：91360600584045535K。 法定代表人：刘瑞波，职务：执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区545号红谷城投大厦19层。统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。 负责人：俞振东，经理。 原告吴冷、陈宝珠、蔡志辉、蔡志能与被告陈金木、鹰潭市三龙物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴冷、陈宝珠、蔡志辉、蔡志能于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冷、陈宝珠、蔡志辉、蔡志能撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴冷、陈宝珠、蔡志辉、蔡志能负担。 审判员  王振勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴宛璇 -2-
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1081民初3194号原告：国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司。统一社会信用代码：91131081MA07PP93XT。法定代表人：李金龙，该公司经理。委托代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。委托代理人：吕伟兵，该公司职员。被告：张磊，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：于金龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：霸州市畅通燃气储运销售有限公司。住所地：霸州市市府西道。统一社会信用代码：91131081563231873N。法定代表人：崔伟，该公司总经理。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：霸州市胜利顺达燃气有限公司。住所地：霸州市花车店村建设东道南侧。统一社会信用代码：9113108134801311362。法定代表人：刘宾，该公司总经理。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市金石燃气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市信安镇杨各庄村。统一社会信用代码：91131081MA08M6BG15。法定代表人：蔡鑫垚，该公司总经理。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：李晓东，该公司经理。委托代理人：马世辰，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码：911310037387382206。负责人：王连海，该公司经理。委托代理人：孙宝兵，该公司职员。被告：李立军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省。被告：姜绍云，女，汉族，1968年3月23日出生，汉族，住河北省。被告：张某，女，汉族，1990年3月22日出生，汉族，住河北省。被告：李某1，男，汉族，2011年12月6日出生，汉族，住固安温泉休闲商务产业园区。法定代表人：张某，女，汉族，1990年3月22日出生，汉族，住河北省。被告：李某2，男，汉族，2017年12月19日出生，汉族，住河北省。法定代理人：张某，女，汉族，1990年3月22日出生，汉族，住河北省。五被告委托代理人：原政军，河北贾俊清律师事务所律师。原告国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司与被告张磊、于金龙、霸州市畅通燃气储运销售有限公司、霸州市胜利顺达燃气有限公司、霸州市金石燃气销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司撤诉。案件受理费289元，由原告国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司承担。审判员  曹旭二〇一九年十月二十三日书记员  齐文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1261号申请执行人：陈怡,男,1987年9月22日出生,住十堰市张湾区。被执行人：王勇,男,1975年3月6日出生,住住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行陈怡与王勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月十一日书记员 张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9462号原告陶燃，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人敖亮，丘清欢，广东深宝律师事务所律师、实习律师。被告谭沫，女，汉族，1996年9月24日出生，身份证住址重庆市开县。原告陶燃与被告谭沫民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币85,275元及利息（按月利率2%，自2018年1月29日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为21,603元）；二、被告承担原告的律师费损失人民币12,000元；3、本案的受理费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年2月1日起，按月利率2%即年利率24%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币80,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭沫于本判决生效之日起十日内偿还原告陶燃借款人民币80,000元及利息（以人民币80,000元为基数，从2018年2月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告谭沫于本判决生效之日起十日内支付原告陶燃律师费人民币5,000元；三、驳回原告陶燃的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,678元，由原告负担人民币178元，由被告负担人民币2,500元。原告已预交，本院予以退回人民币2,500元。被告应在本判决生效之日起7日内，向本院缴纳案件受理费人民币2,500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执658号 申请执行人:黄灿福，男，1989年3月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:梁谢伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行黄灿福与梁谢伟一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12151.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十一日 书记员  黄家飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申73号申请人：重庆倍禧农业股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码：91500105320462140R。法定代表人：程翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码5001133049898154。法定代表人：陈世明，执行董事兼总经理。申请人重庆倍禧农业股份有限公司（以下简称倍禧农业公司）以被申请人重庆美辰超市有限公司（以下简称美辰超市公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对美辰超市公司破产清算。我院于2019年10月21日进行了听证，申请人倍禧农业公司的委托诉讼代理人吴文龙，到庭参加了听证，美辰超市公司未到庭参加听证。本院查明：美辰超市公司于2014年6月19日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（现巴南区市场监督管理局）注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，注册资本100万元，公司为陈世明。公司经营范围包括批发、零售：预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；零售：卷烟、雪茄烟（以上须经审批的经营项目,取得审批后方可从事经营）；销售：家禽、家畜、水果、蔬菜、日用百货、五金交电、橡胶制品、洁具、餐具、生活用纸、化妆品、计生用品、服装、鞋帽、针纺织品、皮具、工艺品（象牙及其制品除外）、床上用品、家用电器、文化用品、办公用品、电脑及耗材、体育用品；家禽宰杀服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3861号民事判决，判决美辰超市公司于判决生效之日起十日内支付倍禧农业公司货款151790.66元。判决发生法律效力后，倍禧农业公司向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。该院作出（2018）渝0113执4452号执行裁定书，以美辰超市公司暂无可供执行财产，倍禧农业公司未提供其他可供执行的财产线索且美辰超市公司下落不明为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。美辰超市公司拖欠倍禧农业公司货款151790.66元，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，裁定如下：一、受理申请人重庆倍禧农业股份有限公司对被申请人重庆美辰超市有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十月二十八日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云05执1334号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨应柳，女，汉族，1991年12月12日生，住云南省保山市施甸县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨应柳借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2250号裁决书，本院于2019年10月12日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十月十五日书记员  闫贵芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6377号原告：黄跃辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：王艳，男，1967年7月7日出生，汉族，住句容市。被告：纪爱红，女，1976年11月18日出生，汉族，住句容市。原告黄跃辉与被告王艳、纪爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃辉及委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告王艳、纪爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付鱼虾款人民币95000元及利息（利息自起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在句容南门农贸市场从事水产经营，两被告系夫妻关系，经营饭店。自2009年起，两被告就在原告处购买鱼虾，2019年1月25日，经双方结算，两被告共欠原告鱼虾款9.5万元，该款一直未能支付。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。被告王艳、纪爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄跃辉系句容南门农贸市场水产经营者。自2006年起，被告王艳、纪爱红在经营饭店期间陆续多次在原告处购买鱼虾等水产品。2019年1月25日经双方结算，由两被告出具欠条一张，载明：“今欠到黄跃辉鱼虾款玖万伍千元（95000）。注（原欠条无郊）”，两被告在欠条下方签名确认。后经原告催要，被告未能付清上述款项。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：两被告因需在原告处购买鱼虾等水产品，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效。经双方结算后，两被告以欠条形式对所欠价款95000元的事实予以确认，两被告理应及时支付所欠价款，其长期拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应民事责任。因欠条中未注明逾期还款责任，故原告诉请的价款本金及利息计算符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳、纪爱红于本判决生效后十日内给付原告黄跃辉价款计人民币95000元，并自2019年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一九年十月二十四日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1849号原告：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋怀信、蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：姜海群，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地济宁市兖州区。原告张苏峥与被告姜海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋怀信到庭参加诉讼，被告姜海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张苏峥向本院提出诉讼请求：判令姜海群偿还借款35000元，并按月利率2%支付自2018年3月2日至付款之日的利息。事实和理由：2018年3月期间，姜海群向张苏峥借款35000元，并约定利息，姜海群于2018年3月1日、2018年3月2日向张苏峥出具了借条。后多次催要，姜海群至今未有偿还借款本息。姜海群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，姜海群向张苏峥借款30000元，并向张苏峥出具了借条，借条约定，如到期不能偿还借款，按每天10%支付违约金。2018年3月2日，姜海群向张苏峥借款5000元，约定逾期按每天10%支付违约金。借款期满后，姜海群未有偿还借款。张苏峥于2019年6月5日诉至本院。本院受理后，依法公告向姜海群送达了诉状、传票等文书，姜海群未有到庭参加诉讼。本院认为，张苏峥提交的姜海群出具的借条可以证明姜海群向张苏峥借款35000元的事实，姜海群未有按照约定的时间偿还借款，应承担违约责任。张苏峥要求其偿还借款35000元、按照月利率2%支付自2018年3月2日至借款付清之日的利息，理由正当，予以支持。姜海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜海群于本判决生效后五日内偿还张苏峥借款35000元，并以35000元为基数，按照月利率2%支付自2018年3月2日至借款付清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由姜海群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  谢兴旺人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20492号原告：重庆林工机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村荀家社，统一社会信用代码91500106790714234L。法定代表人：杨代林，重庆林工机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：蔡连朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告重庆林工机械设备有限公司与被告蔡连朋劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆林工机械设备有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10062号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告边合彬，男，1960年2月22日生，汉族，住滑县。被告马克广，男，1972年8月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告边合彬、马克广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告边合彬、马克广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告边合彬于2015年5月24日向滑县赵营支行借款42,000元，借款用途为种植，到期日为2016年5月24日。在该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告借款人边合彬立即偿还原告借款42,000元及利息；2、要求被告马克广承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告边合彬缺席未答辩。被告马克广缺席未答辩。经审理查明：2015年5月24日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告边合彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币42,000元，借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马克广签订《保证合同》，约定被告马克广为被告边合彬的上述42,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告边合彬发放借款人民币42,000元，借款到期后被告边合彬偿还利息1,537.48元，下余本息未予偿还，被告马克广亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告边合彬签订的《个人借款合同》，与被告马克广签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告马克广发放借款人民币42,000元后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告边合彬偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告马克广依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告边合彬追偿。被告边合彬、马克广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边合彬于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币42,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年5月24日起至被告实际履行完毕之日止，被告已支付利息1,537.48元予以扣除；二、被告马克广对被告边合彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马克广承担保证责任后，有权向被告边合彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告边合彬、马克广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十月十日书记员  宋明升
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初166号公诉机关华坪县人民检察院。被告人田仁平，男，现年25岁，1994年2月15日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,高中文化，务工，群众，住华坪县。无前科。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2019年9月30日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人田仁平犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人田仁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年6月23日00时07分，被告人田仁平酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿兴隆街由华坪县中心镇驶往荣将镇方向，行驶至兴隆街烈士墓路段时，因未注意行车安全导致车辆驶离有效路面，与道路左侧人行道的树木相撞，致使田仁平受伤、云Ｐ×××××号车及树木不同程度受损的的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定田仁平负事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的田仁平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人田仁平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生了人员受伤、车辆和树木受损的道路交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田仁平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月23日00时07分，被告人田仁平酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿兴隆街由华坪县中心镇驶往荣将镇方向，行驶至兴隆街烈士墓路段时，因未注意行车安全导致车辆驶离有效路面，与道路左侧人行道的树木相撞，致使田仁平受伤、云Ｐ×××××号车及树木不同程度受损的的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定田仁平负事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的田仁平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.6mg/100ml血。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户口证明、人口信息查询件、身份证复印件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、道路交通事故认定书；6、田仁平呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；7、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验鉴定结论告知书；8、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车保险卡复印件、行驶证复印件、车辆信息查询件；9、驾驶人信息查询件；10、辨认笔录及照片；11、事故现场照片；12、证人石某1证言；13、被告人田仁平的供述与辩解；14、田仁平尿液现场检测报告书及照片；15、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录。经质证，被告人田仁平对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人田仁平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生了人员受伤、车辆和树木受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁平造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人田仁平归案后及庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田仁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年十月二十九日书记员  肖宗琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6111号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：吕仲明，男，1962年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告吕仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十月十日 书记员  单依炜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2945号申请人:李开贵，男，生于1968年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈圭，男，生于1986年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张龙，女，生于1991年1月22日，汉族，湖北申建始县人，住湖北省建始县，本院在执行申请人李开贵与被执行人陈圭、张龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2945号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十月二十八日书记员  张玉玺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩必元，男，1963年2月17日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩必元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩必元归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,486.38元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩必元在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,486.38元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执791号之五申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谢乐毅，男，1961年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺高才，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：刘晓媛，女，1967年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺高才、刘晓媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0223民初2438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人贺高才、刘晓媛送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月10日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月4日、9月20日和10月25日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；查明被执行人贺高才在招商银行6*****************1账户内有资金往来、在湖南省农村信用合作社联合社8****************4账户内资金往来、在中国建设银行6********************1账户内有资金往来，本院予以冻结后扣划并发放给申请执行人；2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人贺高才、刘晓媛有房产登记信息。2019年10月16日，本院对被执行人贺高才、刘晓媛适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月24日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为307003.00元，已执行到位21328.44元。因申请执行人未提交评估拍卖房屋申请，且经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日书记员  谭斯嘉
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初547号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨仕全，男，1970年6月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省简阳市。1992年12月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被决定执行有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金一千元；2017年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金三千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2019年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2019年5月24日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］549号起诉书指控被告人杨仕全犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人杨仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日4时许，被告人杨仕全来到本区，采取扯线、搭线的方式，将被害人陈某停在墙边的一辆电动自行车盗走。后销赃获得人民币300元并耗用。 2019年6月17日凌晨，被告人杨仕全来到本区同安镇圣景路106号和谐小区22栋2单元楼下，利用工具将被害人张某停在单元楼下的一辆二手奇蕾牌电动自行车盗走。后销赃获得人民币400元并耗用。 2019年6月22日22时许，被告人杨仕全来到本区，将被害人吴某停放在该处的一辆二手倍特牌电动自行车盗走。后销赃获得人民币450元并耗用。 2019年6月26日，被告人杨仕全在西河地铁口被公安机关挡获归案。 上述被盗的电动自行车均为车主购买的二手车，均没有购买手续、车辆合格证等文书，车辆的型号信息不全，成都市龙泉驿区价格认证中心不受理价格鉴定委托，未能进行价值鉴定。 公诉机关认为，被告人杨仕全以非法占有为目的，两年内三次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，因其系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨仕全对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人杨仕全因形迹可疑被盘问，供述了公安机关尚未掌握的上述事实。 上述事实，有受案登记表（3份），立案决定书（1份），到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，杨仕全的户籍证明，被害人陈某、张某、李某、吴某的陈述，涉案人员杨某军的证言，被告人杨仕全的供述和辩解（光盘5张），杨仕全对盗窃地点的辨认笔录及照片，杨某军、杨仕全的相互辨认笔录，吴某被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像及监控截图（光盘1张），成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初127号刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仕全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨仕全的事实及罪名成立。被告人杨仕全因形迹可疑被盘问，供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨仕全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨仕全认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人杨仕全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨仕全退赔陈某、张某、吴某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十月十一日 书记员  谭佳豪
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书      (2019)陕0803民初3050号原告：张越，男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张越，男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇南大街2107号，居民。身份证号：612724198407140111。被告：榆林市横山区武镇镇人民政府，住所地：横山区武镇镇。法定代表人：韩靖，XX镇XX镇系武镇政府镇长。委托代理人：王斌，男，陕西夏洲律师事务所律师王斌，男，陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人：高航航，男，陕西夏洲律师事务所律师高航航，男，陕西夏洲律师事务所律师。原告张越与被告榆林市横山区武镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越、被告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款人民币92467元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2018年6月6日，原告受被告指派，由带片领导孙某某孙瑞军带队，带领干部白某某白少华、韩毅、李某某李兵、马懿、张越等10人到XX镇XX村XX村委会武镇刘渠村进行村委会换届指导选举工作，指派原告驾驶自有车辆并载有政府干部马懿、李某某李兵三人先行，原镇长郑东山等一行人分乘两辆车紧随其后。原告驾驶陕KXXXXX陕K8923L小车行至武镇街交叉路口与驾驶两轮摩托车的马某某马耀金相撞，造成两车受损、马某某马耀金受伤的道路交通事故。伤者马某某马耀金被及时送往榆林市第二医院进行抢救和治疗，长达两个月之久，后治愈出院。2019年4月19日，原告与马某某马耀金达成协议，约定由原告共支付马某某马耀金各项损失184467元，保险理赔款归原告所有。后保险公司向原告支付理赔款92000元，现原告垫付92467元。此次事故经横山区XX大队交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，马某某马耀金负事故的次要责任。经原告多次与被告协商，被告拒绝调解，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持其诉求。被告榆林市横山区武镇人民政府辩称：武镇镇人民政府在事发当天安排原告下乡履行职务一事属实，至于原告等人的交通工具武镇镇人民政府并没有安排，原告驾驶自有车辆，系个人行为，该车辆登记所有人系原告，被告既不租赁使用也不借用使用，故对原告驾驶自有车辆发生交通事故应由原告自行承担赔偿责任，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求举证，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据第1、4、5、6、7组证据，被告无异议，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据认定如下：一、原告提供的第二组证据会议记录一份，被告有异议，认为因为在该会议的记录中没有原告的名字，不能客观真实反映原告当天去村上指导选举；经本院审查认为，该会议记录与证人孙某某孙瑞军、白某某白少华、李某某李兵证言相互印证，能够说明本案的基本事实，本院予以采信；二、原告提供的第三组证据证明一份、发票2张，被告有异议，认为需要证人出庭作证，对票据需出示原件，经本院审查认为，该组证据与第四组证据相互印证，本院予以采信；本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告张越受被告单位带片领导孙某某孙瑞军指派由其驾驶自己所有车辆陕KXXXXX陕K8923L小车载有政府干部马懿、李某某李兵XX镇XX村XX村委会一行前往武镇刘渠村指导村委会换届选举工作，行驶途中与受害人马某某马耀金驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、马某某马耀金受伤的交通事故，马某某马耀金被送往榆林市第二人民医院、榆林市第一人民医院住院治疗，共住院治疗124天，花费医疗费97252.46元。后经榆林市公安局横山分局XX大队交通警察大队作出的事故认定书，认定原告张越负此次事故的主要责任，被告马某某马耀金负此次事故的次要责任。受害人马某某马耀金治疗结束后原告与受害人马某某马耀金达成赔偿协议，赔偿马某某马耀金184467元并已兑现，约定事故保险理赔款归原告所有。后原告与保险公司达成理赔协议，由保险公司在交强险限额内一次性赔偿92000元给原告。之后，原告认为自己的损失系履行职务造成，应由单位承担，故与单位即本案被告协商其因本次事故垫付款项追偿事宜。无果后，现诉至人民法院请求支持其诉求。另查明，受害人马某某马耀金出院后，经司法鉴定中心鉴定意见：1、颅脑损伤伤残等级为10级；2、后续治疗费5000元；3、误工期120天、护理期60天，营养期60天。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案，原告系被告单位工作人员，受单位负责人委派驾驶自己所有的车辆从事工作任务，造成受害人马某某马耀金受伤的事故，应当由被告承担赔偿责任，又因原告为车辆购买了交强险，且保险公司在保险限额内已赔付完毕，因保险公司共计赔付92000元（其中赔付医疗费10000元），能够证明除医疗费97252.46元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费124天×50元=6200元、营养费60天×20元=1200元后，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等赔偿事项已全部由保险公司赔付。根据本院认定的证据，对原告诉求被告支付其垫付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用109652.46元-10000元=99652.46元，又根据本院查明榆林市横山分局XX大队交通警察大队事故责任认定书的责任划分，被告应当支付原告垫付款99652.46元×80%=79721.97元的请求，本院予以支持；对诉请的其余费用，系原告自身扩大损失部分，不符合法律规定，本院不予支持；对被告辩称原告等人的交通工具武镇镇人民政府并没有安排，与本案认定的证据相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：一、被告榆林市横山区武镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告张越垫付款79721.97元；二、驳回原告张越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担145元，由被告负担910元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  李淑英    二〇一九年十月十四日 书 记 员  马  颉1
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2820号 原告黎欢欢，女，1983年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告黎欢欢与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎欢欢、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭5栋2单元1502号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2011年11月10日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋2单元1502号房屋，付款方式为首付40%，余款按揭支付。该合同于2011年11月30日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：原告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：2011年11月10日，原告黎欢欢与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋2单元1502号房屋，购房总价款为409200元，首付款为总价款的40%，剩余价款以按揭支付形式。合同约定被告于2013年2月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2011年11月30日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用14343元。后被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、首付款发票复印件、办证费用收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭5栋2单元1502号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黎欢欢办理万福豪庭5栋2单元1502号房屋的不动产权证。 二、驳回原告黎欢欢的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13593号原告:付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津浩众人力资源管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园1307号。法定代表人：魏财通，总经理。委托诉讼代理人：潘玉龙，男，该公司职员。被告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂科技产业园C座201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司项目经理。原告付宗辉起诉被告天津浩众人力资源管理有限公司、被告天津祥顺科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告付宗辉于2019年10月30日以原告认可仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宗辉撤诉。案件受理费5元，由原告付宗辉负担。审判员  刘喆二〇一九年十月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4499号原告：李保才，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张金宝，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李保才诉被告张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保才到庭参加诉讼，被告张金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李保才向本院提出诉讼请求：1.判令张金宝立即支付所欠货款47000元；2.本案的诉讼费用由张金宝承担。事实与理由：李保才与张金宝系多年的合作关系，张金宝购买李保才的石子，由李保才运送到张金宝指定的地方，后经双方结算，张金宝欠李保才石子款总计47000元。张金宝于2019年5月11日出具借据一份，但一直未支付，故提起诉讼。张金宝既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：李保才与张金宝系合作关系，张金宝多次购买李保才石子。2019年5月11日，经双方结算，张金宝共欠李保才货款共计47000元，张金宝给李保才出具借据一张。李保才多次索要未果，双方形成纠纷。上述事实，有李保才提供的由张金宝出具的借据一张，以及李保才庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，李保才与张金宝之间系买卖合同关系，张金宝欠李保才石子款47000元，有李保才出具的借据可以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，故李保才诉请张金宝偿还货款47000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以要求在合理时间内支付，现李保才诉请张金宝支付货款47000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金宝于本判决生效后十日内偿还原告李保才货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年十月九日书记员  张 洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4763号之一原告：江苏鸿凯包装有限公司，住所地徐州市沛县鹿楼工业园区。法定代表人：李含永，该公司经理。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：黄松松,男,1989年1月11日出生，汉族,住徐州市丰县。原告江苏鸿凯包装有限公司与被告黄松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月18日，原告江苏鸿凯包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏鸿凯包装有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2519元、公告费200元，合计2719元，由江苏鸿凯包装有限公司负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  王永梅人民陪审员  于艳芝二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2019)辽0105民初10048号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：陆凯。 被告:任大龙。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任大龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陆凯到庭参加诉讼。被告任大龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告任大龙偿还由原告代被告支付的代偿款6223.01元，请求判令被告任大龙支付原告代偿款资金占用利息，以6223.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完之日止，请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年08月05日，被告为购买沈阳市和平区溢鑫通电子经营部的三星白色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3770元，其中商品价款2900.00元（由商家收取），借款管理费870.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年08月05日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6223.01元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。根据担保法的规定，向法院起诉。 被告任大龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告任大龙与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》（合同编号为21010201508051754），其中约定：任大龙，男，身份证号码210105197805014038，户籍地址辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路43号。商品信息：商品类型手机，商品品牌三星，商品型号NOTE3N900616G白色，商品单价2900元。借款信息：商品总价2900元，首付金额0元，借款金额2900元，分期期数12期，月还款金额369元，首次还款日2015年9月5日，每月还款日5日。当天，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司出具授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单以及《商品交付确认书》各一份。《商品交付确认书》载明：兹有任大龙（身份证号：210105197805014038）于2015年8月5日在（门店编号117373）与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“公司”）签署了合同编号为21010201508051754的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下：商品型号NOTE3N900616G白色，商品单价2900元。借款信息：商品总价2900元，首付金额0元，借款金额2900元，交易日期2015年8月5日。商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户任大龙（身份证号：210105197805014038）。客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，且个人借款服务合同条款与条件与商品购买合同是独立的法律关系，借款条不对商家所提交商品的质量承担任何责任，如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与个人借款服务合同条款与条件中的描述一致，可以正常使用，或客户如购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照个人借款服务合同条件与条件偿还借款。 另，案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为“普惠快信”平台管理人，经营有利网，向被告借款2900元；被告深圳普惠快信金融服务有限公司作为借贷中介，为被告任大龙借款提供咨询服务及贷后管理工作，收取管理费；原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为担保人，为被告任大龙的借款承担连带责任保证。被告任大龙于2015年9月6日还款369元，于2015年10月8日还款369元。 2018年5月8日，案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求其偿还包括被告在内的借款客户所欠借款。2018年月11日，原告向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还欠款本金及截止至2018年5月8日期间的利息共计6223.01元。 本院认为，被告任大龙与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定履行各自义务。现原告举证平安银行客户回单证明其已经代被告任大龙向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司履行了还款义务。依据合同约定，原告有权向被告任大龙主张代偿的款项。故对原告要求被告支付代偿借款的主张，证据充分，本院依法予以支持。 关于代偿款项数额问题。原告主张其已经替被告代偿6223.01元，但因原告未举证证明案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已经向被告任大龙实际履行借款3770元，也未举证证明其已经向被告任大龙明确约定利息的计算方式及服务费收费标准，故对于代偿款数额，本院以被告任大龙实际购买手机价值2900元，扣除被告已经支付的两个月还款为基数，利息自2015年10月5日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告任大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款2271.66元; 二、被告任大龙于本判决生效之日起十日内给付原告利息（以2271.66元为基数，自2015年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告任大龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十三日 书记员  李重一
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2007号 原告：林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：时小要，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林良腾诉被告时小要民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。根据林良腾提供的联系方式，本院无法向时小要送达诉讼文书。本院以林良腾在立案时填写的《当事人送达地址确认书》备注的联系电话“130××××1999”与林良腾取得联系，告知其送达情况，限期办理公告手续，并于2019年6月20日向林良腾备注的联系地址“同安西柯官浔511号”邮寄送达了《关于办理公告送达通知》，但林良腾未在指定期间内办理公告手续并缴纳公告费用，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告林良腾撤诉处理。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十月八日 代书 记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执611号申请执行人：闵丽娜，住木兰县。被执行人：刘春，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初977号民事调解书，执行申请执行人闵丽娜申请执行被执行人刘春合伙协议纠纷一案，申请执行标的9万元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，逐步分期给付执行款，因时间周期较长，申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十月十八日书记员  韩洪涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1492号申请执行人：赵某，男，1981年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，男，1975年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，男，1975年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、李某民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1012执1492号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十月十八日书记员 邵 辉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初693号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨道庆，男，1967年4月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因盗窃，1994年和1996年分别被劳动教养二年和一年六个月；因犯故意伤害罪，2012年10月22日被本院判处拘役四个月。因本案，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。2019年9月5日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告人杨道桂，男，1971年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因犯流氓罪，1990年2月11日被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。因本案，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月17日取保候审。2019年9月5日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人杨道庆、杨道桂犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，本院于2019年9月5日决定转为普通程序，组成合议庭，于当日及10月30日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人杨道庆、杨道桂及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨道庆、杨道桂及杨某某（另案处理）自2016年开始在位于本地的“浏阳市溪江某某山矿业有限公司”（以下简称“矿业公司”）5号矿区务工。2018年2月份，该公司5号和9号矿区被市安监局要求停产整改，使被告人杨道庆、杨道桂及杨某某等人无法开工做事，暂时失去了务工收入来源。为从矿业公司索取钱财，被告人杨道庆、杨道桂及杨某某等人首先以公司停产未事先通知、粉尘污染增加为由，要求公司进行补偿。经协商未果后，遂采取小车堵路、堵地磅等方式阻碍矿业公司的生产经营，以逼迫矿业公司就范。经多次阻工施压后，矿业公司迫于无奈，于同年3月11日通过社会人员周某1协调付给被告人杨道庆、杨道桂及杨某某三人每人五千元共一万五千元，三人口头承诺不再阻工。但事后被告人杨道庆及杨某某两人又以划清矿区届址为由，邀集他人于同年4月27日窜到4号矿区施工工地阻工，被告人杨道庆拔掉钻机空压机钥匙，杨某某则站在挖机前面阻止施工，并与4号矿工工人发生冲突，致使停工2个多小时。当天矿区工人报警后，被告人杨道庆及杨某某被抓获，均如实供述了上述事实。同年5月16日，被告人杨道桂在被告人杨道庆的劝说和陪同下，向公安机关投案自首。2019年6月5日矿业公司书面对被告人杨道庆、杨道桂及杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨道庆、杨道桂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有接报警案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、阻工现场照片、排污许可证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、抓获经过、族谱、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等书证；证人周某1、严某、杨某1、周某2、杨某2、温某、邓某、李某证言；被害人邹某陈述；同案人杨某某的供述；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨道庆、杨道桂伙同同案人以非法占有为目的，以阻工相要挟，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨道庆、杨道桂系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨道庆的辩护人提出被告人杨道庆系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人杨道庆归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨道庆劝说并陪被告人杨道桂投案自首，系立功。被告人杨道桂主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人就上述情节并提出被害单位有过错，请求对2被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。因2被告人的犯罪行为给受害人造成的损失，应当责令退赔。据此，对被告人杨道庆适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人杨道桂适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人杨道庆犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月17日止）。二、被告人杨道桂犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月1日止）。三、责令被告人杨道庆、杨道桂与同案人共同退赔浏阳市溪江某某山矿业有限公司经济损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  陈佳文人民陪审员  邹 科二〇一九年十月三十日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1828号上诉人(原审原告)：陈贤义，男，生于1988年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人(原审被告)：邓章琴，女，生于1983年3月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南建昭律师事务所律师，特别授权。上诉人陈贤义与上诉人邓章琴侵权责任纠纷一案，不服大关县人民法院(2019)云0624民初144号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院(2019)云0624民初144号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。上诉人陈贤义预交的二审案件受理费200.00元予以退回。上诉人邓章琴预交的二审案件受理费200.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 周应彪二〇一九年十月二十一日书记员 李 梅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1983号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系该公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：何明贵，男，汉族，1967年10月30日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告何明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，2019年10月23日，原告昆明嘉宝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十月二十三日书记员  曾海仙