江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1167号原告：刘桂荣，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，委托诉讼代理人：黄二妹，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，户籍地，系刘桂荣之母。原告：刘文祥，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，户籍地，原告：黄二妹，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，户籍地，被告：谢梁，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心，法定代表人：钟浩，职务：经理，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W，委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱蕾，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省汝城县，系该公司员工，权限为一般代理。原告刘桂荣、刘文祥、黄二妹与被告谢梁、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“中华联合财险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、黄二妹（同时是刘桂荣的委托代理人），被告谢梁、中华联合财险江西分公司委托诉讼代理人朱蕾，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂荣、刘文祥、黄二妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财险江西分公司在交强险赔偿范围内限额赔偿原告黄二妹医疗费4444.61元、误工费17353.2元、护理费8676.6元、交通费300元，赔偿刘文祥医疗费5555.39元、误工费2024.54元、护理费1012.27元、财产损失费300元、交通费300元，赔偿刘桂荣摩托车修理费1700元、误工费1012.27元。2、超出交强险限额外的部分，由被告谢梁赔偿刘桂荣353.4元[（医疗费898元+营养费280元）×30%]、赔偿黄二妹432元[（住院伙食补助费600元+营养费240元+鉴定费600元）×30%]、赔偿刘文祥246.5元[（医疗费余额121.67元+营养费280元+住院伙食补助费420元）×30%]。3、被告已垫付的费用8866.17元从赔偿款中予以减除。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月8日12时50分许，原告刘桂荣驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载其父母亲刘文祥、黄二妹），行驶至寻××县××镇环城西路雄狮商行十字路口路段时，与谢梁驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘桂荣、刘文祥、黄二妹不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告刘桂荣送往寻乌县人民医院检查治疗，支付医疗费898元，另支付摩托车修理费1700元；原告刘文祥送往寻乌县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5677.06元，另本次事故造成价值约300元的衣服损失；原告黄二妹送往寻乌县人民医院住院治疗10天，出院后在寻乌县人民医院门诊治疗复查等，共支付了医疗费用4444.61元。原告黄二妹出院诊断为1.右耻骨下支骨折、2.右腓骨上段骨折、3.右臀部软组织挫伤，经赣州康泰司法鉴定中心评定，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600元。被告谢梁在三原告受伤后及住院期间共支付医疗费8866.17元。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第360734420190000388号《道路交通事故认定书》，认定原告刘桂荣负事故主要责任、被告谢梁负事故次要责任，乘车人刘文祥、黄二妹不负责任。经查，被告谢梁驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车已向被告中华联合财险江西分公司投保了交强险，因此，被告中华联合财险江西分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现因误工、护理等损失赔偿问题与被告不能达成协议而成讼，请求法院依法判如所请。被告谢梁辩称：对本案交通事故发生的事实和经过、交警部门作出的事故责任划分及原告的治疗时间和治疗情况等无异议；我驾驶的车辆在被告中华联合财险江西分公司处投保了交强险，先由保险公司在强制险范围内赔偿原告，剩余部分我会按责任承担；我个人垫付了三原告医疗费，应予减除。被告中华联合财险江西分公司辩称：对本案交通事故发生的事实和经过、交警部门作出的事故责任划分没有异议。关于原告黄二妹的诉请，答辩人只认可真实合规的医院出具的医疗费发票，且要求扣除15%的非医保费用；对黄二妹的三期司法鉴定意见书答辩人不予认可，其医嘱只是建议休息两个月，且其未提供单位工作证明及薪酬证明，答辩人不支持其误工费请求，其护理费以实际住院天数10天，按每天92元计算，交通费按每天10元计算。关于原告刘文祥的诉请，答辩人只认可真实合规的医院出具的医疗费发票，且要求扣除15%的非医保费用，原告刘文祥未提供单位工作证明及薪酬证明，答辩人不支持其误工费请求，其护理费以实际住院天数7天，按每天92元计算，交通费按每天10元计算，衣服损失属于间接损失，答辩人不予承担。关于原告刘桂荣的诉请，原告刘桂荣未提供单位工作证明及薪酬证明，答辩人不支持其误工费请求，摩托车修理费没有意见。答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人垫付了三原告共6000元医疗费，其中刘文祥2000元，黄二妹4000元，钱直接打入医院账户里，这应该在赔偿款中直接予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的寻乌县公安交管大队出具的道路交通事故认定书，三原告身份证、户口簿，三原告的寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费用清单及门诊、住院发票，摩托车修理发票，收条及银行转账单，合作建房合同一份，出险车辆信息表查询单；被告提交的为三原告垫付的医疗费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见书，对该鉴定意见中的原告黄二妹的误工、护理、营养期的鉴定本院不予采纳，本院将结合黄二妹住院情况和医嘱情况进行确定，对其花费的三期鉴定费600元也不予支持；根据黄二妹“1.右耻骨下支骨折、2.右腓骨上段骨折、3.右臀部软组织挫伤”的伤情、住院治疗10天、出院记录载明“1.加强营养，促进愈合；2.休息2个月，继续卧床休息40天；3.定期复查；…”的情况，本院酌定原告黄二妹的误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天，住院期间交通费100元。2、对三原告诉请的医疗费，庭审中经各方当事人核实发票后确认，原告刘桂荣898元、原告刘文祥5677.06元、原告黄二妹4444.61元；其中被告谢梁垫付2866.17元，被告中华联合财险江西分公司垫付6000元，三原告自己支付2153.5元；对于被告中华联合财险江西分公司辩称黄二妹、刘文祥的医疗费应扣除15%非医保用药的答辩，因其未提供证据证明两原告有非医保用药的情况，本院不予支持。3、对原告刘桂荣要求赔偿误工费、营养费的诉请，因原告未提供其因伤住院误工的证明，医院也没有医嘱记录应该休息治疗及加强营养的说明，对该请求本院不予支持。4、原告刘文祥住院治疗7天，其出院医嘱并未说明出院后需要休息，故酌定其误工期、护理期、营养期为各7天，住院期间交通费70元。5、结合原告刘文祥、黄二妹平时在广东××县为人管理果园的工作，广东地区工资略高于本地的情况，本院酌定两原告的误工费按115.5元/天计算；两原告护理费结合当地医院护理工资实际，参照江西省统计局公布的2018年服务业工资标准，酌定为136元/天计算；两原告的住院伙食补助费按60元/天计算、营养费按40元/天计算的诉请，符合相关规定，本院予以支持；对于前述诉求中超出本院确定的部分予以核减。6、对原告刘桂荣摩托车损失1700元的诉求，两被告无异议，本院予以支持；对原告刘文祥财产损失（衣服损坏赔偿）300元的诉求，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日12时50分许，原告刘桂荣驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载其父母亲刘文祥、黄二妹），行驶至寻××县××镇环城西路雄狮商行十字路口路段时，与谢梁驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘桂荣、刘文祥、黄二妹不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告刘桂荣送往寻乌县人民医院检查治疗，用去医疗费898元，另支付摩托车修理费1700元；原告刘文祥送往寻乌县人民医院住院治疗7天，用去医疗费5677.06元；原告黄二妹送往寻乌县人民医院住院治疗10天，出院后在寻乌县人民医院门诊治疗复查等，共支付了医疗费用4444.61元；上述医疗费用，其中被告谢梁垫付2866.17元，被告中华联合财险江西分公司垫付6000元，三原告自己支付2153.5元。原告黄二妹出院诊断为1.右耻骨下支骨折、2.右腓骨上段骨折、3.右臀部软组织挫伤，原告黄二妹自行委托赣州康泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第360734420190000388号《道路交通事故认定书》，认定原告刘桂荣负事故主要责任、被告谢梁负事故次要责任，乘车人刘文祥、黄二妹不负责任。被告谢梁驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车已向被告中华联合财险江西分公司投保了交强险。现因误工、护理等损失赔偿问题与被告不能达成协议而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害死亡伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担，根据本案中原告刘桂荣对事故负有主要责任，被告谢梁负事故次要责任的事实，三原告要求被告谢梁对超出交强险部分的赔偿承担30%责任的诉求，本院予以支持。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，核定三原告合理损失如下：1、原告刘桂荣：①医疗费898元，②摩托车修理费1700元。2、原告刘文祥：①医疗费5677.06元，②误工费808.5元（7天×115.5元/天），③护理费952元（7天×136元/天），④住院伙食补助费420元（7天×60元/天），⑤营养费280元（7天×40元/天），⑥交通费70元。3、原告黄二妹：①医疗费4444.61元，②误工费11550元（100天×115.5元/天），③护理费6800元（50天×136元/天），④住院伙食补助费600元（10天×60元/天），⑤营养费2000元（50天×40元/天），⑥交通费100元。根据原告请求，被告中华联合财险江西分公司在交强险限额内先予赔偿原告刘桂荣摩托车损失1700元；赔偿原告刘文祥医疗费5555.39元、误工费808.5元、护理费952元、交通费70元；赔偿原告黄二妹医疗费4444.61元、误工费11550元、护理费6800元、交通费100元，以上共计31980.5元。原告刘桂荣医疗费898元，原告刘文祥医疗费余额121.67元、营养费280元、住院伙食补助费420元，原告黄二妹营养费2000元、住院伙食补助费600元，以上合计4319.67元，由被告谢梁赔偿其中的30%即1296元。被告谢梁垫付的医疗费2866.17元扣除谢梁应承担的赔偿款1296元后剩余1570.17元由三原告在本案取得保险理赔款项中直接予以返还；被告中华联合财险江西分公司垫付的医疗费6000元，在其支付保险理赔款总额中直接予以扣减；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告的相关损失，由被告中华联合财险江西分公司在交强险限额内赔偿三原告31980.5元，扣减已其垫付的医疗费6000元，被告中华联合财险江西分公司仍应赔付三原告人民币25980.5元；被告谢梁垫付的医疗费2866.17元扣除谢梁应承担的赔偿款1296元后剩余1570.17元由三原告在本案取得保险理赔款项中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告刘桂荣、刘文祥、黄二妹人民币25980.5元。二、原告刘桂荣、刘文祥、黄二妹在其获得的赔偿款中直接返还被告谢梁垫付的医疗费1570.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，由被告谢梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十月二十八日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：（2019）道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！