天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6671号原告：梁某某，女，2000年4月13日出生，汉族，学生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘某某（母女关系），1975年8月6日出生，汉族，无职业，住。被告：史某某，男，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。负责人：马国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司职工。原告梁某某与被告史某某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“太平洋保险天津市和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人刘某某，被告史某某，被告太平洋保险天津市和平支公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告共同赔偿原告医疗费522.31元、交通费109.5元，共计631.81元；2.判令第二被告在交强险范围内先行赔付，不足部分再由本案其他被告共同赔偿；3.保留原告后续治疗及康复产生的全部费用另行起诉的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日7时，史某某驾车（车牌号：津Ｈ×××××）自南运河南路北侧停车位向机动车道行驶过程中，与梁某某沿南运河南路由东向西骑行的电动自行车相接触，造成双方车辆受损，梁某某受伤。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第800935号认定，史某某负事故的全部责任，梁某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市口腔医院治疗，经诊断牙多处受损，2017年原告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，2017年7月26日天津市红桥区人民法院作出（2017）津0106民初6104号民事判决书，后第二被告向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年12月7日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终8422民事判决书，2018年原告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，2018年9月21日天津市红桥区人民法院作出（2018）津0106民初4883号民事判决书，后原告不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，2019年1月29日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终8806号民事判决书，自2019年1月至本次立案时原告再次到天津市口腔医院进行复查，产生医疗费522.31元、交通费109.5元，共计631.81元，因原告尚未治愈，保留原告后续治疗及康复产生的全部费用另行起诉的权利，望贵院判如所请。史某某承认梁某某在本案中所主张的事实，但认为其损失应由太平洋保险天津市和平支公司进行赔偿。太平洋保险天津市和平支公司承认梁某某在本案中所主张的事实，称津Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，且不计免赔率，现交强险医疗费限额1万元已使用完毕，死亡伤残费用限额部分使用6476.5元，商业三者险使用31617.99元。认为原告治疗已终结，超声波龈上洁治术、牙面抛光、口腔冲洗俗称洗牙，与事故不具有关联性，不同意原告的诉讼请求。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告史某某对本次事故承担全部责任，且津Ｈ×××××号车辆在太平洋保险天津市和平支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额已满，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由太平洋保险天津市和平支公司在交强险死亡伤残费用限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失范围：一、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历本，可以证明本次治疗系对原告种植牙的复查，医嘱明确记载“种植体1周洁治”，且被告未提交证据证明原告治疗已终结以及超声波龈上洁治术、牙面抛光、口腔冲洗与交通事故不具有关联性，故本院对原告产生的医疗费522.31元予以支持；二、交通费，原告提交的2019年8月11日的出租车发票存在时间间隔较近、及同一辆出租车的情形，本院对真实性不予认定，但原告就医确会产生交通费，根据原告就医次数、距离，本院支持100元。关于原告后续治疗及康复产生的费用，可待实际发生时另行解决。综上，太平洋保险天津市和平支公司应在交强险限额内赔偿原告交通费100元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费522.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁某某交通费100元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁某某医疗费522.31元；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年十月十四日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。