wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3889号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3591号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月初，被告人王某某来到龙岗区某地找工作,暂住某宾馆，期间因一直在被害人李某炎经营的牛杂店吃饭，认识了李某炎并相互添加微信。2019年7月12日16时许，被告人王某某通过微信联系李某炎，要求下单60份牛杂汤饭送至指定地点，并准备6000元零钱用于兑换。当日20时30分许，被害人李某炎携带准备好的60份牛杂汤饭（每份售价20元人民币）和人民币6000元零钱在龙岗某球场与被告人王某某会面，王某某将李某炎骗至龙岗区某公寓门口，谎称到楼上取钱和兑换，以李某炎上去不便为由，骗取被害人6000元人民币现金和10份牛杂汤饭进入公寓后，并从另一出口逃离，同时将李某炎微信拉黑。      民警接到被害人报警后，通过公安系统的视频追踪，于2019年7月13日在深圳市龙岗区某路将被告人王某某抓获。                  本院意见              被告人王某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某某依法退赔被害人李某炎人民币6000元。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2441号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：吴殿军，男，1974年8月6日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：吴艳青，男，1992年1月11日出生，住所地泰来县。审理时无下落。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告吴殿军、吴艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告吴殿军、吴艳青经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴殿军偿还借款本金65000.00元，利息7636.63元；被告吴艳青承担连带责任；2、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告吴殿军向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月20日还款；2018年2月7日吴殿军又向原告申请农业生产贷款15000.00元，贷款月利率7.04‰，于2018年11月20日还款。原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴殿军除给付利息2340.35元外，其余借款本息未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告吴殿军偿还借款本息；吴艳青负连带责任。被告吴殿军、吴艳青未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：吴殿军是否应当承担还款责任，吴艳青是否应承担连带偿还责任。经审理，本院认定如下法律事实：2015年12月7日，被告吴殿军与吴艳青组成互保小组，共同与原告签订一份《农户最高额互保借款合同》。依据合同约定，2017年12月2日，被告吴殿军向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产，贷款月利率为7.47‰，于2018年11月20日还款；2018年2月7日吴殿军又向原告申请农业生产贷款15000.00元，贷款月利率为7.04‰，于2018年11月20日还款。合同签订后，原告依申请发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告吴殿军除给付利息2340.35元外，其余借款本息未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告吴殿军偿还借款本息，吴艳青负连带责任。以上事实，有原告提供的《农户最高额互保借款合同》、《借款凭证》、《利息计算明细表》以及被告的身份证、户籍、结婚证、黄花村委会出具的《证明》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行到期还款的义务。吴殿军未能还款，吴艳青依据合同约定应承担连带清偿责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告吴殿军偿还借款本息、吴艳青承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴殿军于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65000.00元，截止至2019年5月30日的利息7636.63元，及该日以后至被告实际履行期间按逾期利率所产生的利息。二、吴艳青对上述款项的给付承担连带偿还责任，在其履行完还款义务后，有权向吴殿军追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.00元，公告费560.00元，由吴殿军负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司；吴艳青对此款项的给付承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  张洪茹人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十月十七日书 记 员  王蒙单
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1336号原告：宋新刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李国文，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：戚红波，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告宋新刚与被告戚红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼，被告戚红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款141000元；2.判令被告支付拖延付款的利息损失；（自2017年8月16日起以本金141000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。暂计算至2019年4月1日的利息共计13935元）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戚红波从事装饰工程业务，原告为被告提供底漆、乳胶漆等装饰用材料。2016年6月23日至2017年4月20日期间，原告多次给被告提供真石漆、乳胶漆、底漆、质感漆等建材，被告仅支付了6万元货款。2017年5月19日，原、被告对双方的债权债务进行核算，被告戚红波给原告写下欠条，明确被告尚欠原告材料款228000元。后在原告的不断催促下，被告戚红波委托朋友给原告付款87000元。余款141000元虽经原告多次催促，迄今未付。原告认为，双方成立合法的买卖关系，原告依约向被告提供了合格的商品，被告也应履行完全的付款义务，被告不付余款损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告戚红波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月23日至2017年4月20日期间，原告多次向被告出售真石漆、乳胶漆、底漆、质感漆等装饰装修建材，销售货款金额共计288000元，被告仅支付了6万元货款。2017年5月19日，原、被告对双方的销售货款进行核算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠宋新刚材料款人民币贰拾贰万捌仟元整（￥:228000.00元），422421197008207037，戚红波，2017.5.19”。后被告又向原告支付货款87000元，尚有剩余141000元货款被告未向原告支付，现原告向本院诉请被告支付货款。本院认为，原告提供的欠条、送货单、证明、银行账户明细查询单等证据能够相互印证，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中出卖人依约向买受人提供货物后，买受人应当依约向出卖人支付相应货款，故在本案中，被告负有向原告支付剩余货款的义务。关于剩余货款数额，本院认为，根据原告提供的欠条显示，被告尚欠原告“材料款”（货款）228000元，但在审理中，原告陈述欠条签订后被告又支付了货款87000元，尚欠141000元未付，且原告向本院诉请数额亦为141000元，故本院对诉请剩余货款数额141000元予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚红波于本判决生效之日起十日内向原告宋新刚支付货款141000元及利息（利息从2017年8月16日起以141000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元，由被告戚红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  张治龙二０一九年十月三十日法官助理陈善敏书记员聂奇
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初162号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年4月19日22时许，被告人刘某酒后到玉门市××区东户欲找其前女友董某。刘某先给董某打了电话，但董某的电话无人接听，因董某家中灯亮着，刘某猜测董某在家，遂不断地敲门并用拳头砸门，时间持续十几分钟，后被害人董某被迫打开房门。在未经董某允许的情况下，刘某擅自进入董某家中，随后无故厮打董某及其男朋友门某，致被害人董某面部挫伤、全身多处软组织损伤，被害人门某面部挫伤、颅脑闭合性损伤。2019年5月13日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某、门某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证人证言，鉴定意见，诊断证明，被害人陈述，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某未经他人允许，强行闯入他人住宅并殴打他人，侵犯了他人的住宅安宁权，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭新勇 二〇一九年十月三十日书记员 方 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1231号申请执行人：杨进明，男，生于1970年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄红祥，男，生于1972年9月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人杨进明与被执行人黄红祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4256号民事判决书于2019年4月23日申请立案执行，申请执行标的3418元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月二十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执865号申请执行人:冯明元，男，1990年10月5日生，汉族，住。被执行人:刘青波（曾用名刘青坡），男，1977年12月12日生，满族，户籍所在地，现住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初613号民事判决书执行冯明元与刘青波民间借贷纠纷一案，申请执行标的1006900元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘青波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下丰田牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，但未能扣押车辆，暂时无法执行。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘青波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯明元，申请执行人冯明元不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十月二十九日书记员  侯薇薇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初533号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1981年11月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，烟台启铭网络科技有限公司经理，中共党员，住烟台市芝罘区。2018年12月6日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]474号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通，被告人刘某及其辩护人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2018年11月22日22时许，在烟台市芝罘区惠安小区西区双星鞋店门前，因琐事与被害人沈某发生口角，后其用拳击打沈某面部，致沈某双侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人沈某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。审理中，被告人刘某与被害人沈某就民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕，被害人沈某对被告人刘某表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：有信息查询记录、电话查询记录、伤情照片等书证；证人周某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月至一年三个月，并适用缓刑。被告人刘某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，提出被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人刘某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被害人沈某的陈述，被告人刘某的供述，证人王某、周某的证言，行政处罚决定书，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]80号鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十月三十日书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初226号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人姜洪久，男，汉族，1981年11月11日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市。住山东省东营市广饶县。2008年7月30日因本案被宾县公安局行政拘留10日。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]211号起诉书指控被告人姜洪久犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人姜洪久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月30日15时许，被告人姜洪久在宾县宾州镇胜利街宾县工商管理所一楼门口，因交费事宜与所长被害人刘某发生厮打，厮打到地下室后，姜洪久用灯管将刘某手腕部打伤。经法医鉴定刘某损伤为轻伤。案后，姜洪久赔偿刘某经济损失人民币35000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，在逃人员登记表，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，被告人供述，现场勘查笔录、示意图及照片等证据。公诉机关认为被告人姜洪久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人姜洪久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。2008年7月30日15时许，被告人姜洪久在宾县宾州镇胜利街宾县工商管理所一楼门口，因交费事宜与所长被害人刘某发生厮打，厮打到地下室后，姜洪久用灯管将刘某手腕部打伤。经法医鉴定刘某损伤为轻伤。案后，姜洪久赔偿刘某经济损失人民币35000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，在逃人员登记表，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，被告人供述，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。本院认为，被告人姜洪久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜洪久无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜洪久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十六日书 记 员  董 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4398号上诉人(原审原告)：文令强，男，1985年4月18日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏伟峰，男，1975年8月16日出生，住长垣县南蒲区。上诉人文令强因与被上诉人苏伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行审理。文令强委托代理人谢长江、盛大治，苏伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文令强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。首先，上诉人未向一审法院提交2017年8月30日的欠条原件，并非上诉人持有原件而不向法院提交，而是因上诉人客观上没有持有该欠条原件，具体原因上诉人已向一审法院说明；且就庭审情况以及一审法院查明的事实而言，被上诉人对该欠条的内容是予以认可的，该欠条中载明被上诉人所欠上诉人工资数额也是属实的，该欠条虽为复印件，但足以达到证明被上诉人所欠上诉人工资款数额一事属实的标准。上诉人在一审时除了提交被上诉人出具的欠条，还向一审法院出具了被上诉人的的车辆登记证书原件且提交了被上诉人出具的证明一份，该证明中明确写明被上诉人的车辆登记证书因其拖欠上诉人工资一事压给上诉人，等工资结清还给被上诉人。按照常理，被上诉人如将上诉人的工资结清，其必定会将其车辆登记证书原件以及证明原件收回，然一审开庭审理时，被上诉人的车辆登记证书原件以及证明原件依然在上诉人等人手里，足以证明被上诉人未将上诉人工资结清一事为事实。另外，被上诉人一审庭审中所述“其将上诉人等人的工资支付给了工人谢照群，欠条原件也收回了”，该陈述与事实严重不符，因谢照群本人并没有收到被上诉人支付的工人工资，上诉人也没有从谢照群处领取到其本人工资，且该陈述与被上诉人的车辆登记证书原件以及其出具的证明原件依然在上诉人等人手中一事相互矛盾，由此可知，被上诉人上述陈述并非事实。综上所述，上诉人在一审时提交的证据相互印证，足以证明被上诉人欠上诉人的工资数额以及工资未结清一事属实，一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。苏伟峰辩称，上诉人所述事实不符，苏伟峰已经把钱给了谢照群，欠条已经收回来了，登记证书在另一名工人谢栋手里面，现在他们现在拿着复印件来找我要二次钱，故不应再次支付他们工资。文令强向一审法院起诉请求：要求苏伟峰支付工资3300元。一审法院认定事实：2017年7月份，文令强经人介绍与谢海顺等人一起到苏伟峰在辽宁省抚顺市东洲区抚顺石化分公司二厂承包的防腐工程处打工，从事防腐保温工作。工程结束后，苏伟峰支付部分工资，下欠的工资3300元由苏伟峰向文令强出具欠条一份，后文令强将欠条原件交于苏伟峰。现文令强持苏伟峰出具的欠条复印件提起诉讼，要求苏伟峰支付下欠工资3300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文令强提交的欠条为复印件，并非欠条原件。根据法律规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。对此，文令强未提交相关有力证据予以佐证，故对文令强要求苏伟峰支付工资3300元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回文令强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由文令强承担。本院二审期间，上诉人提交录音证据微信语音聊天两段，证明2019年4月份，苏伟峰向谢照群称9个人工资没有结清的事实，一审的时候谢照群本人在外地，没有赶回来，证据没办法带回来。苏伟峰质证意见：当时是九个人，其中两个人调解了，剩余的七个人全给过了，调解的两个人，分别是张向民、张向彬，因谢照群是领队的队长，他负责要钱，当时张向民和张向彬的原始单据没有拿，所以没有给他俩钱，这段录音是证明欠了张向民、张向彬的钱，这个苏伟峰承认，但是现在张向民的钱我已经付清，就剩张向彬的钱，剩余所有人的钱都不欠了。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人拖欠其劳务费，但其提供的证据不足以证明其主张，文令强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文令强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 田泽华审判员 张颜民二〇一九年十月三十日书记员 姜雪云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6809号上诉人（原审被告）：北京河狸家信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼南区9层909室。法定代表人：孟醒，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人北京河狸家信息技术有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京河狸家信息技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京河狸家信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1882号上诉人（原审原告）：唐海林，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：株洲市第一中学，住所地株洲市芦淞区解放街53号。法定代表人：陈嵩，校长。委托诉讼代理人：欧阳鸿，该学校纪委书记，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师。上诉人（原审原告）唐海林因与上诉人（原审被告）株洲市第一中学（以下简称“株洲一中”）劳动争议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐海林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、《补充协议书》系附条件的合同，即被上诉人安排上诉人和株洲市劳务派遣服务有限公司重新签订劳动合同，聘请上诉人继续在被上诉人处工作。但被上诉人未履行承诺，故协议未生效；二、上诉人在被上诉人处工作12年，未约定支付房租、水电费，现要求上诉人先支付12年的水电费，并以此为由拒付补偿金，明显存在欺诈行为；三、上诉人在2019年1、2月份继续在被上诉人处工作，被上诉人应当支付工资；四、被上诉人应当赔偿失业保险金、未休年假工资、加班工资等。上诉人株洲一中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定《补偿协议书》合法有效，就应该按照协议履行，协议明确了被上诉人应与上诉人结清水电费后再支付补偿款。现被上诉人未与上诉人结清水电费，故上诉人有先履行抗辩权。原告唐海林向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方劳动关系于2019年3月27日解除；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元；3.被告支付原告失业保险金30336元；4.被告向原告支付2015年至2018年年休假工资12414元；5.被告支付原告2019年2月份工资3000元，3月份下岗工资1580元；6.被告支付原告家属楼七栋后墙下水管改造工程款3500元；7.被告支付原告2016年8月27日至2018年12月27日加班工资6622元。原判认定事实：唐海林自2007年5月开始，在株洲一中后勤保障中心从事木工工作，后于2018年8月31日签订外聘合同，约定：甲方（株洲一中）暂时将操场后工房免费提供给乙方（唐海林）住宿用，水电自负。乙方负责全校办公与教学用桌、椅、门、窗、床、柜等家具的维护、维修，配合教学制作教具等工作，保证正常使用，完成后勤中心安排的物品制作。株洲一中自2007年5月份为唐海林购买了养老保险，2014年4月份开始购买医疗保险，但未为其购买失业保险。唐海林2018年每月工资3000元。2018年12月28日，株洲一中与唐海林协商一致解除劳动合同。2019年2月20日，株洲一中通知唐海林办理中止劳动关系后的手续，双方于2月22日签订补偿协议书，双方一致认可劳动关系于2018年12月31日终止，并约定1.乙方（唐海林）在甲方（株洲一中）工作时间年限为11年，补偿11个月工资（2018年度12月的平均工资），共计33000元。2.在签订本协议之后十日内，乙方需将甲方职工宿舍用房腾空、返还，并结清乙方使用期间的水、电费。第一条补偿款项于乙方与甲方办理相关终止劳动合同手续及结清相关费用后的五个工作日内，一次性付至乙方指定的以下账户：账号：14×××17，开户行：华融湘江银行凤凰支行，户名：唐海林。3.本协议生效后，乙方承诺，不得就双方之前的劳动关系以任何理由主张任何权益。4.本协议一式二份，经甲乙双方签字盖章后生效。双方各执一份。甲方盖公章，乙方签字（唐海林）摁手印。株洲一中、唐海林曾就劳务派遣进行沟通，唐海林不愿意接受劳务派遣。2019年3月26日，唐海林向株洲一中移交木工房留移工具，4月24日，唐海林移交小工房。另查明，唐海林因与株洲一中劳动争议纠纷向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与株洲一中的劳动关系于2019年3月27日解除，株洲一中支付解除劳动关系经济补偿金36000元、失业保险金30336元、2015年至2018年年休假工资12414元、2019年2月份工资3000元、3月份下岗工资1580元、家属楼七栋后墙下水管改造工程款3500元、2016年8月27日至2018年12月27日加班工资6622元。2019年5月15日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未予作出裁决告知书，告知唐海林可就本案争议向本院提起诉讼。原判认为，本案系劳动争议纠纷，本案中，原、被告签订的关于终止劳动关系的补充协议，原告主张其签字系因被告欺骗导致，但未提供相关证据予以佐证，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，原审法院认为该协议合法有效，自生效之日起对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行。被告主张原告应先向其支付水电费后才向原告支付经济补偿金，原判认为，关于水电费的支付不属于本案劳动争议处理范围，故对其不予处理，被告应向原告支付经济补偿金33000元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告株洲市第一中学在本判决生效后十日内向原告唐海林支付经济补偿金33000元。二、驳回原告唐海林的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。二审期间，唐海林提交了一组微信记录，证明自己在2018年12月离职后，2019年1、2月份仍在株洲一中上班，但株洲一中没有支付工资。经质证，株洲一中认为该证据不属于新证据，且合同终止后不存在再支付工资的问题。本院经审查认为，株洲一中的质证意见成立，对该证据不予采纳。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方二审争议的焦点有三个：一、〈补充协议〉是否系附条件合同；二、株洲一中能否行使先履行抗辩权，不予支付补偿款；三、株洲一中是否应该支付唐海林2019年1、2月份的工资、加班工资及其他费用。现分析如下：一、《补充协议》不是附条件的合同。唐海林提出当时株洲一中承诺安排自己与株洲劳务派遣公司重新签订留用合同，以此作为条件，唐海林才与株洲一中签订补充协议，但唐海林没有提供证据证明，协议中也未明确约定这一条件。二、《补充协议》虽然约定唐海林腾房结清水电费后，株洲一中再支付补偿款，但株洲一中未提供唐海林的租房11年来共发生3万余元水电费的凭证，其要求唐海林先支付水电费没有充分的事实依据，故其抗辩理由不成立，无权拒绝支付补偿款。三、唐海林在劳动合同期满后，与株洲一中解除劳动合同关系，双方就劳动关系终止达成了补充协议。唐海林再要求株洲一中支付2019年1、2月份的工资、加班费用等其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10201号原告：鲁军，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛嘉仕豪迪家具有限公司，住所地青岛即墨区大信镇陈家村。法定代表人：姜广林，经理。被告：国显福，男，1951年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：国洪良，男，1974年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。本院在审理原告鲁军与被告青岛嘉仕豪迪家具有限公司、国显福、国洪良买卖合同纠纷一案中，原告鲁军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛嘉仕豪迪家具有限公司、国显福、国洪良的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许鲁军撤回起诉。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，保全费1013元，由鲁军负担。审判员  姜玉林二〇一九年十月二十九日书记员  姜 竹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执238号 申请执行人：王文莉，女，1972年5月26日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区， 被执行人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路2751号，统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人于奎明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司的银行存款1274936.32元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十月十一日 书记员  王 琮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1227号 申请执行人：唐学军，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人唐学军与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行依据(2018)皖1881民初4001号民事判决书。经审查本案(2019)皖1881执307号与（2019）皖1881执1227号执行案件重复立案，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐学军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凤维新 二〇一九年四月十二日 书记员  盛子杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5360号原告：张树梅，女，1963年9月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王建平，男，1979年6月1日出生，住赤峰市。被告：李松会，女，1985年2月10日出生，住赤峰市。原告张树梅与被告王建平、李松会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅的诉讼代理人牛春媛，被告王建平、李松会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还张树梅借款30000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年二被告向张树梅借款40000元，约定利息2分，至2019年3月22日才偿还40000元，又为张树梅出具了借款30000元的借条，并承诺尽快偿还此款。但时至今日，二被告一分未予偿还，张树梅多次向二被告索要，但二被告一直推拖。为此，张树梅诉至法院。王建平辩称，借款的利息太高，承受不了。张树梅夫妇两人对利息的要求不一致，张树梅的丈夫说给点就行，张树梅非得按着二分计算利息。张树梅还口头答应王建平什么时候有钱什么时候还，王建平有录音。李松会辩称，借条系张树梅逼迫王建平和李松会出具的。本院经审理认定事实如下：王建平、李松会与张树梅系亲戚关系。2015年，王建平、李松会向张树梅借款40000元，约定月息2分。2019年3月22日，王建平、李松会偿还张树梅部分款项后，为张树梅出具借条一份，内容为：“今借张树梅人民币叁万元，即（30000）元整”双方未约定借款期限及利率。上述借款经张树梅索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，张树梅要求王建平、李松会偿还借款30000元，有张树梅提供的由王建平、李松会出具的借条在卷佐证，王建平、李松会对借条的真实性不持异议，但认为款项是2015年所借40000元的利息。因双方对2015年借款40000元时约定借款利率为月息2分不持异议，该利率约定不违反法律规定，且根据相关法律规定，在偿还本金还是偿还利息约定不明的情况下，应视为先偿还利息，而在该案中张树梅并未主张利息，故无论案涉款项是本金还是利息，均未损害王建平、李松会的利益，王建平、李松会应承担偿还张树梅该款项的义务。王建平、李松会认为该借条是在张树梅逼迫的情况下出具的，张树梅对此不予认可，王建平、李松会亦未提供证据予以证明，故王建平、李松会的该项辩解主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建平、李松会于本判决生效后五日内偿还原告张树梅30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（张树梅已预交），由王建平、李松会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月十四日书记员 韩 越
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更812号罪犯李明亮，男，1979年10月25日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人李明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；检察机关抗诉，山东省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2011）鲁刑二终字第48号刑事裁定予以维持（刑期自2010年3月22日至2025年3月21日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第295号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第530号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1199号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李明亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李明亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯李明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终131号 上诉人（原审被告）：彭文广，男，汉族，1967年1月23日生，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：陶维杰，男，壮族，1965年12月23日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审被告：柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区内。 法定代表人：何拥军，该公司董事长。 上诉人彭文广因与被上诉人陶维杰、原审被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭文广上诉请求：请求二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人将柳州金特新型耐磨材料股份有限公司列为被告以此获取本案由广西壮族自治区柳城县人民法院管辖是对法律法规的滥用，是规避法律对于管辖权的规定。本案为股权转让纠纷，合同的双方为上诉人与被上诉人，而柳州金特新型耐磨材料股份有限公司并非合同的相对方，与本案无关联，强行列为被告是对管辖权的滥用。二、本案为合同纠纷，上诉人即被告的住所地在广东省中山市第一人民法院的管辖范围。三、由于本案所涉股权未经登记，因此，不能以目标公司即柳州金特新型耐磨材料股份有限公司注册地为合同履行地。综上所述，本案由一审法院管辖错误，应由中山市第一人民法院管辖，请二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院处理。 被上诉人陶维杰未提出答辩意见。 原审被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司未陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案属同一诉讼有两个被告的情形，虽广东省中山市第一人民法院作为被告彭文广住所地法院，对本案享有管辖权，但本案另一被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院对本案亦享有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人彭文广的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢133号之二申请执行人：唐有洪，男，汉族，1971年8月5日出生，四川乐至县人，住乐至县天池镇。被执行人：李正国，男，汉族，1950年11月10日出生，四川成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行唐有洪申请执行李正国民间借贷纠纷一案中，依法于2019年7月4日向被执行人李正国送达了执行通知书，要求其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙都南路支行账户内的银行存款642121元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月二十八日书记员 赵 萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9700号申请执行人:卓国春，男，1959年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京市彤皓基业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村3号院6号。法定代表人：李秋发，总经理.本院在执行申请执行人卓国春与被执行人北京市彤皓基业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓国春向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇一九年十二月三十日书记员  李 健
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初714号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告市政府的委托代理人吴天一及被告市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月3日，市政府作出〔2019〕475号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称475号驳回复议决定），其主要内容为：龙府土补〔2014〕18号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称18号公告）仅是告知被征收人征地补偿标准、人员和住房安置办法等内容，没有独立的决定事项，且张贴补偿安置方案公告也仅是土地征收过程中的程序性行为，未对林立全设定新的权利义务。本案中，林立全户已于2014年开始领取征地补偿款，当时就应知晓征地补偿安置的相关事宜，林立全在时隔4年后提起行政复议申请，已经超过了复议申请期限，其请求于法无据。市政府遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。 原告林立全诉称，原告通过信息公开知悉了18号公告的存在，认为成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行征地补偿安置方案公告的行为违法，向被告市政府提起行政复议申请，市政府作出的475号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销475号驳回复议决定，责令被告重新受理原告的行政复议申请并作出复议决定。 被告市政府辩称，市政府作出的475号驳回复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月8日，林立全通过邮寄方式向被告市政府申请行政复议，称其通过政府信息公开方式得知龙泉驿区政府作出的18号公告的存在，请求确认龙泉驿区政府不履行征地补偿安置方案公告的行为违法。市政府次日收到该复议申请，于同月11日受理，并于受理当日通知林立全补正其身份证复印件。2019年4月15日，市政府收到林立全补正的身份证复印件。同日，市政府向龙泉驿区政府作出《被申请人答复通知书》。龙泉驿区政府于2019年4月17日收到后，于次日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年6月3日，市政府作出475号驳回复议决定，并于次日向林立全邮寄送达。林立全不服该决定，提起本案诉讼。 另查明，林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕。 以上事实有《行政复议申请书》、18号公告、《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、475号驳回复议决定、EMS邮单、查询单、拆迁房屋清算表、东风神龙项目征地拆迁建筑及构筑物补偿表、过渡费领取表、参加社保公示表及名册以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告林立全提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对林立全的权利义务产生实际影响。且林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕，林立全于2019年4月才向市政府提起行政复议申请，已超过复议申请期限。被告市政府据此作出475号驳回复议决定并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胥 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6117号 申请人：张强，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理的原告张强与被告李伟民间借贷纠纷一案中，申请人张强于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人李伟价值601467.5元的财产采取保全措施，申请人投保了中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉分公司诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，申请人张强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李伟价值601467.5元的财产或冻结其在银行等额的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 云 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘春娇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3148号 原告：邓阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王红杨，女，1971年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市，现住址不详。 原告邓阳与被告王红扬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告邓阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金200000元人民币；2、请求人民法院判令被告支付原告自2018年1月18日起至2018年7月18日止的借款利息，2018年7月19日起至还清所有款项之日止的违约金及逾期利息，以上利息均以200000元为基数按月息2%计算；3、请求人民法院依法判令原告对被告位于西昌市凉山州第一人民医院6幢2单元6层2号（国有土地使用证：凉国用（2015）第补1513号；房产证号：西房权证西昌字第××）的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日向原告借款200000元，双方当日签订《抵押借款合同》并签字捺印予以确认。原告于2018年1月22日按照合同指定被告收款账户通过银行转账积极履行放款义务。合同约定借款期限从2018年1月18日至2018年7月18日，借款利息为2%。为了保证原告的合法权益，被告将位于西昌市凉山州第一人民医院6幢2单元6层2号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告至今为归还本金，未支付利息，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告王红扬的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓阳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34453号原告：王某，女，汉族，1980年5月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王玉慧，广东乐辉律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告2018款S90、T4智远版沃尔沃轿车（车架号：LVYPDALAXJP039404）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年12月13日在福田区民政局协议离婚。2017年12月17日，双方签订一份《协议书》载明：2017年12月10日双方购买一部沃尔沃轿车，该车实际所有权归女方所有，婚姻关系存续期间为共同共有，双方婚姻关系一旦解除（不含2017年12月因购房产生的形式解除），则车辆所有权100%归女方所有，甲方应于婚姻关系解除之后一个月内无条件配合女方办理过户手续。二、车辆目前登记在被告名下，由被告使用。原告称签订协议书时双方感情未完全破裂，想离婚以后可能再复婚，如果最终不能复婚，涉案车辆即归其所有；被告对此不予认可，其称系原告为购房逃避税费而要求与被告办理离婚手续。判决结果本院认为，原、被告签订的协议书约定双方离婚时涉案车辆归原告，但同时又约定不包括2017年12月13日的离婚，根据上述条款的文义解释，涉案车辆归原告所有的条件并未成就，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。涉案车辆的具体分割双方可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1415号之一原告：李蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省惠民县，委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1978年1月11日出生，汉族，住山西省大同县，被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X021663621。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新源，该公司职工。原告李蓉与被告山西同环运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。被告山西同环运输有限公司于2019年6月8日申请追加王爱国为本案的被告，本院予以准许。原告李蓉于2019年6月11日申请撤回对被告山西同环运输有限公司的起诉并撤回对诉讼请求中车辆贬值损失96000元的诉讼，本院予以准许。原告李蓉于2019年10月24日向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告李蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤诉。本案诉讼费9474元，减半收取4737元，由原告李蓉负担。审判员  朱金池二〇一九年十月二十八日书记员  张新丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周四平，男，1975年10月8日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周四平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,543.11元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周四平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,543.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6417号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住。被告：陈觉平，女，1975年3月13日出生，汉族，住，系被告陈棋之妻。被告：陈海霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住。被告：袁应才，男，1970年10月16日出生，汉族，住。被告：湖南诚名汽车租赁有限公司，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼306号。法定代表人：陈棋，系该公司董事长。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈棋、陈觉平、陈海霞、袁应才、湖南诚名汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15914元，减半收取7957元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢113号之一申请执行人代龙美，女，1978年1月30日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人崔茂梅，女，1987年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请人代龙美申请执行被执行人崔茂梅民间借贷纠纷一案，会泽县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0326民初1462号民事判决书，已发生法律效力。2019年2月28日申请人代龙美向本院申请执行，在执行过程中，被执行人崔茂梅无可供执行的财产，代龙美同意终结本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人代龙美发现被执行人崔茂梅有可供执行的财产，申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，崔茂梅与代龙美达成执行和解：执行标的款386873元，崔茂梅于2019年10月15日前支付执行标的款30000元，剩余执行标的款为356873元，于2019年12月31日前支付20000元，从2020年起每年12月31日之前支付50000元，直至付清386873元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇一九年十月十一日书记员 ：徐赛兵法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1079号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁天远，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人翁天远、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  来益芸
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执999号申请执行人：洪某，女，1980年11月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区。负责人：郑德宽，组长。申请执行人洪某与被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付征地补偿款91000元，案件受理费2075元，执行费1265元，共计94340元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的94340元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执877号党某某：申请执行人党某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某给付申请人党某某案件款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执877号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。   二〇一九年十月二十一日1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1738号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡萃野建筑园林工程有限公司，地址：三门峡市黄河管理处四楼，法定代表人：水润仙。本院在移送执行水润仙、三门峡萃野建筑园林工程有限公司罚金一案中，经查，被执行人水润仙、三门峡萃野建筑园林工程有限公司名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人水润仙所有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆。查封被执行人三门峡萃野建筑园林工程有限公司所有所有豫Ｍ×××××号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵 莉
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0328刑初38号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人郑红维，男，53岁，汉族，1966年6月27日出生于陕西省千阳县，初中肄业，农民，户籍地及居住地陕西省宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被千阳县公安局取保候审，同年8月16日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年9月10日被本院重新取保候审，2019年10月12日，经本院决定逮捕，现羁押于千阳县看守所。 辩护人王瑞仙，千阳县法律援助中心律师 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人郑红维犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人郑红维及其辩护人王瑞仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 20189年6月10日12时45分许，被告人郑红维驾驶陕CXXXXX号“套牌”普通两轮摩托车由东向西行驶至千阳县崔家头至白善坊（崔白路）28km+850m处，车辆驶入路左，其车前部与王某某驾驶载文秀华由西向东行驶的川RXXXXX号普通两轮摩托车前部相撞肇事，致被害人王某某受伤，经送千阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定被告人郑红维承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人郑红维违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑红维具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；具有酌定从轻处罚情节：赔偿被害人部分损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至二年六个月。 被告人郑红维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人郑红维犯交通肇事罪犯罪事实和罪名均不持异议，但认为郑红维在事故发生后明知他人报警的情况下，未逃离现场，等待交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法院对其从轻处罚；同时认为郑红维认罪、悔罪，主观恶意不深，社会危害性相对较小，又属于初犯、偶犯、且无前科，以上情节均依法可从轻处罚。 审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。 另查，被告人郑红维到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人郑红维向被害人近亲属支付了丧葬费，在案件审理过程中，与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，按照协议约定履行了赔付义务，并取得了谅解。 上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、到案经过证实了案件的来源和被告人郑红维到案情况。 2、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录证实了事故发生时的天气、路面、现场方位、肇事车辆碰撞位置、现场血迹等情况。 3、户籍证明载明了被害人王某某的户籍信息和被告人郑红维的户籍信息，证实了被告人郑红维系完全刑事责任能力人。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实了被告人郑红维未办理机动车驾驶证以及套用他人已报废车辆号牌的事实。 5、被告人郑红维供述笔录证实了交通事故发生的时间、地点、经过及其无驾驶资格驾驶机动车的事实。 6、证人文秀华证言证实了交通事故发生的时间、地点、经过，其丈夫因本次事故受伤送往医院救治的情况。 7、证人马某某、杨某某、何某某证言证实了事故发生后，其在现场所见到的情况。 8、道路交通事故认定书证实了本次事故被告人郑红维承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。 9、司法鉴定意见书证实了被害人王某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡的事实以及川RXXXXXX双健牌普通二轮摩托车、陕CXXXXXX建设牌普通二轮摩托车转向、制动、喇叭技术性能、事故碰撞瞬间速度情况。 10、居民死亡医学证明（推断）书证实了被害人王某某系急性重型开放性颅内损伤死亡的事实。 11、交通事故丧葬调解记录、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、领条证实了被告人郑红维与被害人亲属就本次事故丧葬费达成一致意见，被害人近亲属文秀华收到郑红维赔付丧葬费33716元的事实，以及经千阳县人民法院主持调解，被告人郑红维与附带民事诉讼原告人文秀华、王灿、王欢就本次事故达成赔偿协议，且郑红维依照协议约定履行了赔偿款，文秀华对郑红维的犯罪行为予以谅解的事实。 上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人郑红维违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人关于郑红维构成自首的辩解意见，因郑红维在交通肇事后自己亦受伤，遂被送往医院，经治疗后才苏醒，不存在其明知他人报案而在现场等待处理的情形，故辩护人的意见不予采纳；被告人郑红维在交通肇事后民警传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人郑红维无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人郑红维赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，公诉机关和被告人及其辩护人关于从轻处罚的建议、请求和意见，符合本案事实和法律规定，依法予以支持和采纳。被告人郑红维本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑红维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 常    振    杰 人民陪审员 张艳艳人民陪审员李鹏艳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 赵    侠    霞 书 记 员 文         远 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6246号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉入库退库行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3288号原告：王红，女，1963年8月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：陈自河，男，1966年3月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨小军，甘肃正天合律师事务所律师。原告王红与被告陈自河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人严兴硕、被告陈自河及其委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医(疗)药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计122865.47元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月27日11:40分，原告在七里河区任家庄与火星街交叉口南侧被被告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通事故认定书认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。后原告被送至省中医院急诊，诊断为骶骨骨折，腰间盘突出，全身多处疼痛及多处软组织挫伤，会阴区、双下肢麻木，活动受限，入住省中医院整复骨科，期间，因骨折出血、卧床和药物原因引发右下肢静脉血栓，转入外周血管介入科。8月8日，进行下肢静脉滤器置入术和血管溶栓术，并与2018年8月10日进行了F肢静脉血栓抽吸术，于8月27日进行了滤网取出术等四次手术。住院期间被告支付医疗费用79080.61元。现原告虽已出院，但生活不能自理，且留下了后遗症，后期仍需继续治疗。故原告提起诉讼。陈自河辩称，被告在交通事故发生后，已承担费用84761元，误工费应按照其工资标准进行计算，护理费用过高。原告受伤后，被告对原告进行了积极治疗，生活中给予了大量的协助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1.兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书、证明此次事故被告负全责；2.甘肃省中医院病历一份，证明原告因被告致伤住院的事实；3.甘肃省中医院门诊收费票据13张，证明原告因检查、治疗、购买药费支出7411.74元；4.收据一张、微信聊天打印件四张，证明原告购买冷敷贴花费4970元；5.证明、身份证复印件各一份。证明原告出院后雇请护工护理202天，共计20200元；6.请假条两张、误工证明一张。证明原告因此事故无法上班，产生误工费36000元。被告对原告提交的证据1.2真实性没有异议，认可证明目的；对证据3的真实性没有异议，但认为原告出院后，依据原告提供的票据，被告已经全额支付了购药款。不再承担购买药品的费用，对尾骨（侧位）检查费75元、穴位贴服治疗费30元、经皮选择性静脉造影术（复查）费970元认可，同意支付；对证据4真实性有异议，仅有收据无加盖公章，且该药物不属于医院医嘱载明需要购买的药物，微信截图与本案无直接关系；对证据5的真实性、合法性有异议，该证据没有支付费用的凭证，无法证明实际支付的情况，根据医院的住院记录，原告住院46天，并非所要求的202天；对证据6真实性、合法性有异议，不予认可，不能证明误工费的损失。对被告提交的证据1.被告向原告支付的凭证及医院结算单。证明被告已经向原告支付住院期间的医药费79084.61元；2.甘肃省中医院病历一份，证明原告的住院时间为46天；3.微信转账记录，证明原告出院后被告向原告支付了医药费5595元。原告对被告提交的三份证据的真实性、合法性均没有异议，但认为被告已支出的费用原告在本案中并未主张。以上证据中，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的碘佛醇注射液119.47元，因该药品用于成人心血管系统血管造影检查，适用范围包括静脉造影等，故对该证据，本院予以认可；对原告提交的利伐沙班片门诊收费票据5520元，因被告在原告出院后已支付该药费用5595元，故对该证据本院不予采信，对中国人民解放军医疗门诊收费票据姓名为刘政达的诊查与利伐沙班片费用697元，本院不予采信；对原告提交的护工、误工证明，因无其他证据佐证，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日11:40分，被告陈自河驾驶电动三轮车，沿七里河区任家庄路由北向南行驶至任家庄路任家庄与火星街交叉口南侧时，将原告王红撞倒，造成原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通事故认定书（简易程序）认定：陈自河负全部责任，王红无责任。原告王红受伤后，于当日入住甘肃省中医院整复骨科，入院诊断1.骶骨骨折（S4），2.软组织挫伤（全身多处）等，入院治疗期间，发现右下肢静脉血栓转入外周血管介入科，于8月8日行下腔静脉滤器置入术+血管溶栓术，8月10日行下肢静脉血栓抽吸术，8月27日行滤网取出术。于2018年9月11日出院，产生医疗费用79080.61元，全部由被告支付。出院后，被告又支付原告购买利伐沙班片费用5595元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定被告陈自河对事故负全部责任，本院予以采信。对原告造成的损害应由被告陈自河承担赔偿责任。对于原告王红要求的医疗费12381.47元请求，被告对尾骨（侧位）检查费75元、穴位贴服治疗费30元、经皮选择性静脉造影术（复查）费970元认可，本院予以确认，对碘佛醇注射液119.47元，该药品用于成人心血管系统血管造影检查，适用范围包括静脉造影等，与原告治疗有关联，故对该费用，被告应予承担；其他费用，因原告未提交充分证据佐证，本院不予支持。关于原告要求误工费73704元的请求，因原告仅提交请假条及误工证明，不能提交充分证据，本院不予采信，但被告同意按每月3000元支付原告76天（住院46天，医嘱全休一月）的误工费7000元，对此，本院予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费1840元，交通费1000元，被告同意支付，本院予以确认。关于原告要求的精神抚慰金5000元，结合本案实际情况，被告同意支付1000元，本院予以确认。关于原告要求的营养费1840元请求，因原告身体受到伤害，需要增加营养恢复，本院支持营养费500元。原告要求的护理费27100元的请求，原告未提交充分证据佐证，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈自河于本判决生效之日起五日内给付原告王红医疗费1194.47元、误工费7000元、住院伙食补助费1840元，交通费1000元、精神抚慰金1000元、营养费500元，合计12534.47元。三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告王红负担500元，被告陈自河负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十月二十一日书记员  牛 涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1073号之一原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：苏文正，男，系原告单位员工。被告：金振涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告金振涛追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月九日书 记 员  周 杭
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保7号 申请人：罗志方，男，1957年8月10日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：江雪，男，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请人罗志方因被申请人国基建设集团有限公司拒不支付工程款，于2019年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司西林支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人国基建设集团有限公司的财产，限额1000000元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十月二十四日 书记员  王林祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申892号申请人（一审原告、二审上诉人）王培云，女，汉族，住扬州市维扬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人夏心旻，该市市长。再审申请人王培云诉扬州市人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行初字第0007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培云申请再审称：扬州市人民政府作出的《关于鉴真广场改造工程项目国有土地上房屋征收决定》（扬府发[2013]215号）（以下简称《215号征收决定》）存在严重错误，原审法院将严重错误视为瑕疵违反法律规定；原审法院认定事实不清，适用法律错误，且存在审理程序违法的情形。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后２年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，王培云不服扬州市人民政府于2013年12月17日作出的《215号征收决定》，向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。该院经审理后，于2014年5月26日作出（2014）扬行初字第0007号行政判决，驳回王培云的诉讼请求。但王培云迟至2018年6月25日才向本院申请再审，不论依据修改前还是现行的法律规定，均早已超过申请再审的法定期限。综上，王培云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王培云的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 张家松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡玉明，男，1971年06月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：敖德艳，女，1980年03月02日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡玉明、敖德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡玉明、敖德艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡玉明、敖德艳偿还贷款本金53429.46元，利息8399.15元，罚息26055.01元，复利3582.44元，共计人民币91466.06元（以上利息计算至2017年12月8日，罚息、复利计算至2019年5月8日），自2019年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6EJ174286）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6EJ174286）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26630.85元，其中本金16570.54元，利息7443.19元，罚息1063.58元，复利379.77元，暂存户金额1173.77元，后一直未按期还款。截至2019年5月8日，被告尚积欠贷款本金53429.46元，利息8399.15元，罚息26055.01元，复利4756.21元，共计人民币92639.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1173.77元后，被告尚欠贷款本金53429.46元，利息8399.15元，罚息26055.01元，复利3582.44元，共计人民币91466.06元。被告蔡玉明、敖德艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡玉明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月17日，被告蔡玉明、敖德艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡玉明、敖德艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡玉明、敖德艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡玉明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡玉明所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6EJ174286）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玉明、敖德艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53429.46元，利息8399.15元，罚息26055.01元，复利3582.44元，共计人民币91466.06元，并自2019年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53429.46元为基数）、复利（以所欠利息8399.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6EJ174286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2087元，由被告蔡玉明、敖德艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0831民初2722号之一原告：江苏金湖江海粮油收储有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业园区。法定代表人：王进，总经理。被告:宝应县山阳镇新桥米厂，住所地江苏省扬州市宝应县丹凤路与331省道交叉西北150米。投资人：高仁春。原告江苏金湖江海粮油收储有限公司与被告宝应县山阳镇新桥米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年10月21日，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金湖江海粮油收储有限公司撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告承担。审 判 长  朱宝宏审 判 员  何苏平人民陪审员  朱建华二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶春霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27951号原告毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人高英豪，系原告之子。委托代理人刘振，河南金谋律师事务所律师。被告高自振，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省柘城县。被告郭红，女，汉族，1970年4月25日出生，住郑州市金水区。原告毛艳芳诉被告高自振、郭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳芳委托代理人高英豪、刘振到庭参加诉讼，被告高自振、郭红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月21日，原告毛艳芳和被告高自振、被告郭红签订《借款合同》，被告高自振、被告郭红向原告毛艳芳借款人民币150万元，月息2%，期限自2017年11月21日至2018年2月20日，用途为资金周转。借款合同签订后，原告毛艳芳于2017年11月21日向被告高自振账户转款150万元，被告高自振出具了收据。被告高自振、被告郭红借款后，陆续偿还本金30万元，利息付至2019年5月20日，余欠本金120万元、2019年5月21日起至今的利息未付。经原告毛艳芳多次催要，被告高自振、郭红以各种理由推脱，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告毛艳芳具状诉之贵院，请求贵院依法判决支持原告的各种诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告高自振、郭红立即偿还原告毛艳芳借款本金120万元及利息72000元（以120万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月21日计算至2019年7月21日，以后另计至付清之日）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告高自振、郭红均未答辩。经审理查明：2017年11月21日，毛艳芳（××）、高自振（借款人）、郭红（共同借款人）签订《借款合同》，主要内容为，借款本金150万元，借款利率月息2%，借款期限为2017年11月21日至2018年2月20日。同日，高自振向毛艳芳出具《收据》，载明，借款人高自振于2017年11月21日收到××毛艳芳出借款150万元。2017年11月22日至2017年11月23日，毛艳芳通过其建设银行账户向被告高自振转款6笔，共计150万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款150万元，并提交相关的《借款合同》、《收据》及转账凭证，对双方之间的借贷事实，本院予以认可。原告自认被告还款30万元，被告高自振、郭红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还本金120万元，本院予以支持。原告另主张被告按照月利率2%支付利息，有双方签订的《借款合同》为证，原告自认利息支付至2019年5月20日，故被告高自振、郭红应自2019年5月21日起按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自振、郭红于本判决生效后十日内共同偿还原告毛艳芳借款本金120万元及该本金的利息（以120万元为基数，自2019年5月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8124元，保全费8124元，由被告高自振、郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十八日书记员 魏豪仁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3084号原告：张东伟，男，1985年2月22日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：通化公路工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：陈志国职位：经理张东伟与通化公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张东伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东伟撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告张东伟负担。审判员  王彩霞二〇一九年十月三十一日书记员  王 洋
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终65号 上诉人（一审原告）萧县金泰汽贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段蓝石小区。统一社会信用代码913413223487323849。 法定代表人李理想，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。统一社会信用代码123406006941479972。 法定代表人丁言柱，该局局长。 出庭负责人王晓侠，该局党委副书记。 委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人萧县金泰汽贸有限公司因诉被上诉人淮北市交通综合执法局道路交通行政处罚一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初49号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，萧县金泰汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人萧县金泰汽贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 慧 审判员 朱炳武 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1897号 原告：杨华顺，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住四川省锦竹市。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓智宏，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨华顺诉被告邓智宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，杨华顺以证据收集不足为由，向本院提出撤回对邓智宏起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。杨华顺申请撤回对邓智宏起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨华顺撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1127元，由杨华顺负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执216号 苏某某、华阴市农村信用合作联社： 申请执行人苏某某与被执行人华阴市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初172号民事调解书已发生法律效力。被执行人华阴市农村信用合作联社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华阴市农村信用合作联社已履行（2019）陕0582民初172号民事调解书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执216号执行案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1017号申请执行人于建国，男，1958年5月13日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人王志友，男，1958年7月22日生，汉族，退休职工，住长岭县。本院在执行于建国与宋长海、王志友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2038号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币215万元及利息、案件受理费24000元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。统一社会信用代码912301006721414983（1-1）。负责人：高令忠，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：段丰麟，男，1988年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称邮政储蓄一曼街支行）与被告段丰麟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄一曼街支行的委托诉讼代理人鲁晓琳到庭参加诉讼，被告段丰麟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行与被告段丰麟签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告立即偿还借款本息300593.81元，其中借款本金283176.64元、利息17417.17元（利息暂计至2019年7月16日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.以位于哈尔滨市道外区××街××单元××号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行为被告提供借款340000元，借款期限240个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市道外区××街××单元××房产，按月等额本息还款，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行向被告足额发放了贷款，但被告未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告段丰麟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款340000元，贷款仅用于购买坐落于道外区××街××单元××号的房屋；贷款期限为240个月，自2013年1月16日至2033年1月16日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，实际利率以借据为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行与被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告以其名下位于道外区××街××单元××房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2013年1月22日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2013年2月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行依约向被告发放贷款340000元，借据载明借款期限自2013年2月4日至2033年2月4日，年利率6.55%。后被告未按约定期限偿还借款本息，累计超过六次，截至2019年7月16日，尚欠借款本金283176.64元、利息17417.17元。另查明，2017年，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行取消了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行的信贷业务，其信贷业务并入邮政储蓄一曼街支行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行与被告段丰麟签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行依约向被告发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本金283176.64元及截至2019年7月16日的利息17417.17元，自2019年7月17日起至本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于道外区××街××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵新街支行与被告段丰麟签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告段丰麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金283176.64元；三、被告段丰麟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述借款的利息（截至2019年7月16日利息为17417.17元，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告段丰麟到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于道外区××街××单元××号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告段丰麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月三十日书记员 王晓佳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢202号之三申请执行人刘学振，住所地大名县。被执行人蒋志强，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋志强银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒