苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初5039号 原告：唐阿林。 委托诉讼代理人：沈秋萍。 被告：孙庭红。 被告：上海益轩机电设备有限公司。 法定代表人：王从美。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。 负责人：周海亮。 委托诉讼代理人：吕海松。 原告唐阿林与被告孙庭红、上海益轩机电设备有限公司（以下简称益轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐阿林的委托诉讼代理人沈秋萍，被告孙庭红，被告人寿保险辽宁省分公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告益轩公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐阿林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告173773.76元（其中医疗费65563.76元、残疾赔偿金70800元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4260元）；由被告人寿保险辽宁省分公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告孙庭红、益轩公司予以赔偿；2、请求判令被告方承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月28日15时30分，被告孙庭红驾驶牌号为沪Ｄ×××××的小型客车行驶至苏州市吴江区环圣塘查报站处转弯时，与原告唐阿林所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告唐阿林受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告孙庭红负该起事故全部责任，原告唐阿林无责。原告唐阿林受伤后，被送至医院进行治疗，治疗结束后，苏州同济司法鉴定所对原告唐阿林所受伤害进行了鉴定。被告孙庭红驾驶的车辆登记车主为被告益轩公司，并投保于被告人寿保险辽宁省分公司处。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙庭红辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在被告人寿保险辽宁省分公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，我系被告益轩公司的员工。 被告益轩公司未作答辩，亦未提交任何证据。 被告人寿保险辽宁省分公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔险,我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，我公司已经提交了书面重新鉴定申请书，我公司认为原告唐阿林的伤情并没有造成颈部骨折，其自身因颈椎病而做的手术与本次交通事故无关，同时由于原告唐阿林年龄已经65岁，骨龄老化加之原先就有颈椎病，对其的因果关系也持有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日15时30分，孙庭红驾驶牌号为沪Ｄ×××××的小型客车行驶至苏州市吴江区环圣塘查报站处转弯时，与唐阿林所骑的电动自行车发生碰撞，造成唐阿林受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐阿林至江苏盛泽医院住院治疗，于2018年６月11日出院。出院诊断为：１、颈部脊髓损伤；２、颈椎间盘突出；３、双膝外伤；４、头面部挫伤；５、高血压病。2018年8月20日，唐阿林至浙江省荣军医院住院治疗，于2018年9月13日出院。住院治疗期间进行颈椎后路椎管扩大成形术，出院诊断为：颈部外伤、颈髓损伤、颈椎管狭窄症、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎病、胸椎管狭窄症、高血压病。 2018年6月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙庭红驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第５２条第３项之规定，孙庭红负事故的全部责任，唐阿林无责任。 2018年12月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐阿林因车祸致颈部脊髓损伤行手术治疗构成十级残疾；在伤残成因中，本次车祸和自身疾病共同作用，难分主次，根据伤病关系理论，本次交通事故的损伤参与度可考虑为50%，以上意见仅供参考；被鉴定人唐阿林的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。唐阿林为此支付了鉴定费4260元。 审理过程中，人寿保险辽宁省分公司申请重新鉴定，因人寿保险辽宁省分公司未举证证明鉴定结论有实体及程序上的瑕疵，故对其重新鉴定申请不予准许。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。 另查明，沪Ｄ×××××小型客车登记所有权人为益轩公司。上述车辆在人寿保险辽宁省分公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。 对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告主张65563.76元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以印证。被告人寿保险辽宁省分公司认为应当扣除20%的非医保用药并剔除无相应病历记载的医疗费用，同时对原告在浙江省荣军医院治疗的费用不予认可。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人寿保险辽宁省分公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告人寿保险辽宁省分公司未提交相关证据，故对被告人寿保险辽宁省分公司要求扣除20%的非医保用药的主张不予采纳。同时因被告人寿保险辽宁省分公司未举证证明鉴定结论有实体及程序上的瑕疵，故对原告在浙江省荣军医院治疗的费用应予确认。综上，原告的医疗费认定为65563.76元。 2、住院伙食补助费。原告主张1950元，认为其住院39天，按照每天50元的标准计算；被告人寿保险辽宁省分公司对原告在浙江省荣军医院的治疗不予认可，对原告在江苏盛泽医院住院期间15天没有异议，住院伙食补助费认可30元/天。本院认为，原告的住院期间确定为39天，住院伙食补助费标准为50元/天，故住院伙食补助费确定为1950元。 3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此提交司法鉴定意见书；被告人寿保险辽宁省分公司对营养期认可60天，营养费认可30元/天。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为3000元。 4、护理费。原告主张7200元，认为原告的护理期限为一人护理60天，按照120元/天计算；被告人寿保险辽宁省分公司对护理期认可60天，护理费认可60元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故护理费确定为7200元。 5、误工费。原告主张15000元，按照2500元/月，计算6个月，为此向本院提交了工资证明并申请用工单位的法定代表人出庭作证；被告人寿保险辽宁省分公司对此不予认可。本院认为，事故发生时原告虽已达到退休年龄，但原告所在用工单位的法定代表人出庭进行作证，并提供了相应的工资发放记录进行佐证，故对误工费主张应予支持。 6、残疾赔偿金。原告主张70800元，按照47200元/年计算15年，残疾系数0.1。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告的残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇标准确定。原告自定残之日起年满65周岁，其伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为70800元。 7、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为500元。 8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费。原告主张4260元，为此提交了鉴定费发票一张；被告人寿保险辽宁省分公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告人寿保险辽宁省分公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人寿保险辽宁省分公司应在商业三者险保险限额内承担相应的鉴定费，本院认定鉴定费4230元。 本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：被告益轩公司系涉案车辆DJ9522小型客车的登记车主，因被告益轩公司未到庭，本院无法查明被告孙庭红与被告益轩公司的法律关系，故本院认定被告益轩公司应对被告孙庭红的赔偿义务承担连带赔偿责任。因涉案车辆沪Ｄ×××××小型客车在被告人寿保险辽宁省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告人寿保险辽宁省分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。本案当中，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见，本次车祸和原告自身疾病共同作用，难分主次，根据伤病关系理论，本次交通事故的损伤参与度可考虑为50%。原告主张的残疾赔偿金为70800元，结合车祸的损失参与度，残疾赔偿金酌情确定为35400元。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，结合车祸的损失参与度，精神损害抚慰金酌情确定为2500元。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用赔偿部分（1、医疗费65563.76元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费3000元）共计70513.76元，超过医疗费用赔偿项目的赔偿限额，故被告人寿保险辽宁省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、误工费15000元；3、残疾赔偿金35400元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金2500元）的损失为60600元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告人寿保险辽宁省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60600元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用赔偿部分的损失为60513.76元，以及鉴定费4260元，合计64773.76元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中被告孙庭红负事故的全部责任，因事故车辆已在被告人寿保险辽宁省分公司投保了商业第三者责任险，故被告人寿保险辽宁省分公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿64773.76元。综上，被告人寿保险辽宁省分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告135373.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告唐阿林各项损失共计人民币135373.76元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告唐阿林的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1268元，由原告负担400元，由被告孙庭红、上海益轩机电设备有限公司负担868元，被告孙庭红、上海益轩机电设备有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告孙庭红、上海益轩机电设备有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  金晓峰 二〇一九年十月九日 书 记 员  姚俊菲 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。