内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1412号上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某4王某4，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某4王某4义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某4王某4及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法撤销临河区人民法院（2017）内0802民初8049号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王某4王某4一审中的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案被告姓名王某1，一审法院未经调查核实把姓名错误的列为“王永刚”。2.上诉人王某1受被上诉人王某4王某4雇佣为其脱葫芦籽，因一审中证人樊某、王某44、高某、王某44四人与被上诉人属于同村村民关系要好，而这些证人与上诉人并不同村更不认识。一审法院仅凭与被上诉人存在利害关系的四位证人证言，就认定被上诉人王某4王某4从地里爬到上诉人的脱葫芦机器上，而非上诉人依据当时的实际情况陈述的“被上诉人从自己的四轮车车斗上径直跨越过码槽至上诉人的脱葫芦机上”，被上诉人的此行为明显是存在过错的，上诉人对被上诉人及证人证言的陈述严重不予认可。本案案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷而非义务帮工人受害责任纠纷，更不应认定为帮工合同纠纷。本案中被上诉人的帮忙行为是其应承担的义务行为，且是其雇佣上诉人脱葫芦的最终受益人。一审法院认定上诉人应给付被上诉人各项赔偿费用共计69736.2元，上诉人认为一审法院认定事实错误，致使本案错误判决，退一步讲，上诉人挣被上诉人几百元钱付出的代价是赔偿其近7万元，显失公平。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。王某4王某4辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、一审法院将“王某1”列为“王永刚”仅属笔误，补正即可，并不影响判决公正。三、根据一审法院庭审笔录可以看出，一审法院判决认为王某1以加工承揽方式承揽了王某4王某4的7亩葫芦的脱籽工作，王某4王某4应王某1的请求帮王某1扶机器口袋的行为是义务帮工行为，不仅是根据证人樊某、王某44、高某等人的证人证言，还根据上诉人自己在庭审过程中的陈述。因此，一审法院判决应予维持，请求依法驳回王某1的上诉请求。王某4王某4向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因帮工致伤所支出的医疗费10388.2元、护理费6360元（60天×106元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费13650元（从受伤之日至定残前一日共计130天，130天×105元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费200元、二次手术费10000元、残疾赔偿金23218元（11609元/年×20年×10%），合计72616.2元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月11日，原告将自己种的7亩葫芦承包给被告脱葫芦籽，每亩120元。下午3点左右被告给原告脱葫芦脱了2亩多时，被告喊原告让原告到葫芦机器上面帮他扶一下葫芦机器上的口袋，原告遂上去帮忙，在帮被告扶口袋的过程中不慎从机器上摔下受伤，被送临河区明安医院诊断为右肱骨髁上骨折，临河区民安医院为原告进行了右肱骨髁上骨折闭合复位内固定术，住院治疗9天，住院期间支出医疗费10026.2元；于2017年10月28日到临河区民安医院进行复查，支出医疗费82元。于2017年12月14日到临河区民安医院再次复查并治疗，支出医疗费280元。以上医疗费共计10388.2元。后经法医鉴定为十级伤残，护理期（30日-60日）、营养期（60日-90日）、误工期（90日-270日）以及二次手术费10000元。原告诉至该院，请求依法判令被告赔偿原告因帮工致伤所支出的医疗费10388.2元、护理费6360元（60天×106元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费13650元（从受伤之日至定残前一日共计130天，130天×105元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费200元、二次手术费10000元、残疾赔偿金23218元（11609元/年×20年×10%），合计72616.2元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。被告在庭审中辩称，原告是帮忙行为，也是受益者而且也是成年人，本次事故原告存在重大过失造成原告的受伤于其没有关系。另查明，2017年自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资。（1）农、林、牧、渔业为38298元，每天105元。（2）居民服务和其他服务业为38820元、平均每天106元。（3）自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天区内100元，（4）农村居民人均纯收入为11609元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告要求原告帮工事实明确，双方之间形成了义务帮工关系，义务帮工是指帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告在帮工活动中受伤，被告作为被帮工人明确要求原告帮工，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告出据了正式医疗机构的票据，该院予以认可。因根据原告的申请巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某4王某4经法医鉴定为十级伤残，护理期（30日-60日）、营养期（60日-90日）、误工期（90日-270日）以及二次手术费10000元。误工费原告要求从住院之日起计算到伤残等级前一天即2017年9月11日至2018年1月19日误工共计130天计算予以支持，对于护理费、营养费因是秋收季节，护理期应按30天计算，营养期按60天计算。伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金的计算，应当参照相关的法律。对于原告的二次手术费10000元，予以支持。原告住院9天，支出医疗费10026.2元、门诊支出362元、误工费13650元（130天×105元/天）、护理费3180元（30天×106元/天）、伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费6000元（60天x100元/天）、残疾赔偿金23218元（11609元/年×20年×10%），对以上请求予以支持。鉴定费2400元提供正式票据予以支持。在庭审中，被告提出抗辩理由因没有法律依据，故其反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条规定，判决：被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某4王某4医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、第二次手术费、鉴定费、总计69736.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告王某4王某4负担64元，被告王某1负担1551元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审判决当事人姓名“王永刚”应为“王某1”，本院予以纠正。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方当事人是否形成义务帮工关系；王某1应否赔偿王某4王某469736.2元。根据审理查明的事实，王某1于2017年9月11日以每亩120元的价格承揽了王某4王某47亩葫芦地的葫芦脱籽工作，王某1在工作过程中请求王某4王某4帮忙。王某4王某4在帮忙时从王某1的葫芦机器上摔下受伤，应当认定王某4王某4的“帮忙”行为属于义务帮工行为。王某1上诉提出本案案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷而非义务帮工人受害责任纠纷的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿“之规定，王某1作为被帮工人应当对王某4王某4在帮工活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。王某4王某4作为有完全行为能力的成年人，在帮工活动中未尽到安全注意义务，且亦为受益人，应当减轻被帮工人王某1的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，结合本案实际情况，本院酌定王某1承担60%的赔偿责任，即承担41841.7元。一审认定事实清楚，但适用法律不当。综上所述，王某1的上诉请求合理部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初8049号民事判决；二、王某1于本判决生效之日起十日内赔偿王某4王某4医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、第二次手术费、鉴定费共计41841.7元；三、驳回王某4王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1615元，由王某4王某4负担769元，王某1负担846元。二审案件受理费1543元，由王某4王某4负担697元，王某1负担846元。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十月十日书记员  张 颖