湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1729号原告：李世菊，女，生于1957年9月16日，汉族，市民，住湖北省房县红塔镇五将山村4组，现住房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。特别代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书等。被告：毛俊辉，男，生于1998年8月1日，汉族，房县东曦商贸有限公司业务员，住湖北省襄阳市襄阳区石桥镇安阳口村5组，现住房县。被告：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区车城南路59号。负责人周俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王堃，男，生于1985年8月22日，汉族，该公司客服部经理，住湖北省十堰市茅箭区。特别代理权限：代为起诉，调查、提供证据，出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，签署诉讼文书，提起上诉，申请执行。原告李世菊与被告毛俊辉、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世菊及其委托诉讼代理人王学元、被告毛俊辉、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费12645.40元，伙食补助费760元，营养费900元，护理费1793.41元，误工费6040.96元，后期治疗费9000元，鉴定费700元，财产损失1099元，合计32938.77元，冲减被告已经垫付的11126元，还应赔偿21812.77元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日20时50分，毛俊辉驾驶车牌为鄂Ｃ×××××号小型面包车，行驶至房县城关镇神农路房县森林公安局门前路段时，将行人李世菊撞倒，造成李世菊受伤，并将李世菊的手机摔坏，车辆受损的交通事故，同日房县交警大队作出道路交通事故认定书，认定毛俊辉负全部责任，李世菊无责任，为此，依据《侵权法》相关规定，具状起诉，请人民法院依法处理。被告毛俊辉辩称：1、司法鉴定没有通知我，不知道她什么时候去（做鉴定）的；2、当时事故现场没有发现手机损坏情况。被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1、需要查验被告毛俊辉的驾驶证的合法有效性，如不符合法律规定，我们拒绝赔偿；2、我公司垫付了5000元医药费直接给了医院，（这笔款项）要从医疗费用中扣除；3、鉴定费和诉讼费用我公司不承担；4、其他相关赔偿内容的金额，在质证时进行审核。经审理查明：2019年4月10日20时50分，被告毛俊辉驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型面包车，行驶至房县城关镇神农路房县森林公安局门前路段时，将原告李世菊撞倒，造成李世菊受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月11日，房县公安局交通警察大队作出第420325420190000703号《道路交通事故认定书》，认定：当事人毛俊辉负全部责任，当事人李世菊无责任。原告李世菊受伤后，被送往房县人民医院住院治疗19天（2019.4.10-2019.4.29），开支住院费12175.35元。出院医嘱：建议患者休息1.5月，加强营养，避免劳累及再次损伤，额部伤口疤痕可使用祛疤药物外用，必要时到整形美容医院继续治疗。2019年7月14日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具鄂房鸿法司鉴所[2019]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：李世菊右前额皮肤裂伤治疗后遗留疤痕的后期治疗费评定为9000元。原告李世菊为此支付鉴定费700元。后原告李世菊与被告毛俊辉、保险公司就相关赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明：1、被告毛俊辉驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车在被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期限为2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止，本案交通事故发生在有效保险期内。2、事故发生后，被告毛俊辉垫付住院费6499.95元，被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付医疗费5000元；3、原告李世菊1983年起即在房县××白路社区居住生活，李世菊住院期间由其丈夫护理。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，湖北省房县公安局交通警察大队认定被告毛俊辉负事故全部责任，原告李世菊无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。被告毛俊辉辩称其对司法鉴定费用不知情、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称其不承担鉴定费及诉讼费用的辩解理由，鉴定费属于为确定原告损失而产生的必要、合理性支出，被告未举证证明在保险合同中约定了该免责条款，亦未证明其对该免责条款作出了提示、说明，故二被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司提出原告年满60周岁早已退休，误工费用不予认可的辩解意见，本院认为，原告虽然已达到法定退休年龄但仍实际从事劳动，交通事故发生后也确实造成了其劳动收入的减少，其按照城镇居民标准主张误工损失并无不当，故对被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司的该项辩解意见，本院依法不予采纳。被告毛俊辉、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司认为鉴定意见书中后期治疗费用过高的辩解意见，二被告既未申请重新鉴定，也未提供相应证据予以证明，故对二被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。被告毛俊辉辩称事故现场没有发现手机损坏的情况，因原告也没有提供充足证据证明其财产遭受损失，故对被告毛俊辉的该项辩解意见，本院依法予以采纳。被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称需要扣除垫付医药费，符合有关法律规定，本院予以采纳。对原告李世菊的各项损失综合认定如下：1、住院医疗费12175.35元，药费及后期检查费用为购药费260元+CT费用584元=844元，两项合计13019.35元；2、误工费：误工期限为住院时间（19天）加上医嘱休息时间（45天）即64天，按照城镇居民标准计算为94.40元/天×64天=6041.6元；3、护理费：原告李世菊的护理期以实际的住院治疗期限确定，按照城镇居民标准计算住院期间的护理费为94.40元/天×19天=1793.6元；4、营养费：45天×20元/天=900元；5、住院伙食补助费：按照法律规定计算为19天×40元/天=760元；6、后期治疗费9000元；7、鉴定费：700元。以上各项共计32214.55元，原告的损失未超出“两险”赔偿限额，应全额由保险公司承担，被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付医疗费5000元应从赔偿总额中予以扣除，故被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司尚应赔偿原告27214.55元。被告毛俊辉垫付住院费6499.95元，原告李世菊受偿后应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“两险”限额范围内赔偿原告李世菊各项经济损失27214.55元，定于本判决生效之日起15日内给付。二、被告毛俊辉先行垫付的6499.95元，原告李世菊受偿后应予以退还，在领取执行款时一并结算。三、驳回原告李世菊的其他诉讼请求。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告毛俊辉负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费345元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张毅二〇一九年十月九日书记员  刘睿附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（1）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。