河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2665号 原告：张香兰，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜纪涛，男，1987年6月4日出生，司机，住大名县。系张香兰次子。 被告：王怀瑞，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 被告：王彦龙，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。 原告张香兰与被告王怀瑞、王彦龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保财险邯郸分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张香兰委托诉讼代理人范广忠、颜纪涛到庭，被告王怀瑞、王彦龙委托诉讼代理人胡二玉到庭、被告中国人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂定15000元，后变更诉讼请求数额为26502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日16时许，被告王怀瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在大名县加油站内倒车时，与颜东岭驾驶的“淮海牌”电动三轮车碰撞。事故造成三轮车乘坐人原告受伤，双方车辆受损。此事故经大名县公安交通警察大队认定，被告王怀瑞承担事故的主要责任，颜东岭负次要责任，原告张香兰无责任。经查，肇事车辆的登记所有人为王彦龙，该车辆在被告中国人保财险邯郸分公司购有交强险。事故发生后，被告只为原告垫付了一小部分医疗费。现为维护原告合法权益，特此起诉。 王怀瑞辩称,对交通事故认定无异议，事故车辆投保有交强险、商业险，均在有效期内，原告的合理合法损失由保险公司赔偿。对不合理、不合法的损失不承担赔偿责任。被告王怀瑞垫付的3000元，应由保险公司返还或通过原告退回。 王彦龙辩称，同王怀瑞答辩意见。 中国人保财险邯郸分公司辩称，1、对事故责任认定无异议。2、诉讼费、保全费是间接损失，保险公司不承担。3、对原告合理合法损失先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业险按责任划分赔付。我方在交强险项下已垫付的1万元医疗费，应予扣除。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下： 2019年7月21日16时许，被告王怀瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在大名县加油站内倒车时，与颜东岭驾驶的“淮海牌”电动三轮车碰撞。事故造成三轮车乘坐人原告受伤，双方车辆受损。该事故经大名县公安交通警察大队认定，被告王怀瑞承担事故的主要责任，颜东岭负次要责任，原告张香兰无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗31天，支付医疗费13521元（12919元＋198元＋84元＋120元＋200元）。经诊断为：一、闭合性颅脑损伤。1、外伤性头痛。2、左额顶部头皮裂伤。二、骶尾部软组织锉伤。三、2型糖尿病。四、脑梗死后遗症。建议：2019年7月21日至2019年8于21日住院治疗。2、住院期间2人护理。3、出院后1月一人护理。4、加强营养。原告住院期间由其次子颜纪涛及其女颜艳丽护理。原告住院后，被告中国人保财险邯郸分公司已向原告支付医疗费1万元，被告王怀瑞已向原告垫付医疗费3000元。 另查明，该事故车辆登记在王彦龙名下。该事故车辆在被告中国人保财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉事故道路交通事故认定书是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且三被告认可。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。现原告的医疗费13521元有证卷佐证，本院予以确认。被告辩称侧血糖仪、护理垫收据不是正规发票，但该两项花费确已实际支出。结合诊断证明书及被告伤情，本院予以支持，故被告辩称不成立。被告又辩称糖尿病与事故无关，从医疗费用中应剔除2000元，但其未提交相应的证据，且原告解释治疗糖尿病的花费是交通事故受伤治疗的必要的、配套的治疗措施，故被告主张证据不足，本院不予采信，其辩称亦不成立。 原告主张其次子颜纪涛因护理导致工资停发，要求按交通运输业主张护理费用，但被告保险公司不予认可，且原告并未提交扣发工资证明或服务车辆所有人的相关证明，故原告主张证据不足，本院不予支持。对护理人员颜纪涛、颜艳丽护理费均按照农林牧渔业标准计算为宜，结合诊断证明书建议，对原告护理费计算5913.46元（农林牧渔业23461元÷365天×31天×2人+23461元÷365天×30天×1人）予以确认，超过部分予以驳回。原告主张的施救费，有施救单位出具的收据，虽不是正式发票，但系交警部门安排，且原告已实际支出，故对施救费200元予以确认。原告主张的交通费3720元过高，结合原告入院、出院、鉴定、复查等情形，酌情支持900元。关于原告主张的饭费，被告辩称其与住院伙食补助费有重复，原告的该项饭费主张无事实根据及法律依据，故本院不予支持。关于诉讼费用的承担，被告保险公司辩称诉讼费、保全费是间接损失，不予承担。因被告保险公司在该侵权行为中无过错，故该诉讼费、保全费由责任者王怀瑞承担，多诉部分由原告承担。 参照《2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》及其他证据，原告张香兰各项费用损失应计算：1、医疗费13521元；2、住院伙食补助费1550元（50元×31天）；3、营养费930元（30元×31天）；4、护理费为5913.46元。5、施救费为200元。6、交通费900元。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计16001元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、交通费共计6813.46元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：施救费200元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中国人保财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故应由被告中国人保财险邯郸分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元（该被告已支付），超出限额的医疗费用损失6001元由中国人保财险邯郸分公司在第三者责任保险限额内赔偿4200.7元（6001元×70%），其中3000元由被告保险公司直接支付被告王怀瑞，下余1200.7元支付给原告。中国人保财险邯郸分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计6813.46元；在机动车交通事故责任强制保险损失赔偿限额内赔偿原告施救费损失200元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张香兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告张香兰护理费、交通费共计6813.46元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告施救费200元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张香兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1200.7元，支付被告王怀瑞垫付的3000元； 五、驳回原告张香兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元,减半收取231.5元,由被告王怀瑞负担185元，由原告张香兰负担46.5元。保全费170元由被告王怀瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇一九年十月二十三日 书记员  王子宾 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。