浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1115号 原告：李发娥，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号。 负责人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶博，该公司员工。 原告李发娥与被告陈明华、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，被告都邦财险湖州公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告李发娥及其委托诉讼代理人黄兴、被告陈明华、被告都邦财险湖州公司的委托诉讼代理人陶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发娥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陈明华赔偿原告各项损失合计123630.10元；2.判令被告都邦财险湖州公司在保险责任范围内优先赔付给原告，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告陈明华驾驶浙Ｅ×××××车辆在练市路段与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经湖州市公安局南浔分局交通警察大队认定，被告陈明华负本次事故的全部责任。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另悉，被告陈明华驾驶的车辆在被告都邦财险湖州公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告陈明华辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对原告主张的各项费用存在异议。 被告都邦财险湖州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对原告诉请的各项损失存在异议：其中医疗费要求扣除治疗自有疾病的相关费用；住院伙食补助费及营养费认可15元/天；护理费标准过高，应按服务业行业标准计算；残疾赔偿金，原告自身原有慢性疾病，申请鉴定后，交通事故对伤残的参与度为70%，故应按照2017年农村标准并按照70%计算，且赔偿年限应计算18年；精神损害抚慰金，按照70%计算，认可3500元；交通费，原告未提交证据，不予认可；鉴定费不予认可；不承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明驾驶员的驾驶资格及车辆情况。 3、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4、病历1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 5、医疗费发票12份及用药清单2份，用以证明原告花费的医疗费情况。 6、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限情况。 7、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费情况。 被告都邦财险湖州公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明经重新鉴定，原告伤残的损伤参与度为70%及其公司花费的鉴定费情况。 2、医疗保险费用核损清单1份，用以证明原告住院期间治疗自有疾病的医疗费为13425.60元。 被告陈明华未向本院提交证据。 原告提交的证据，经被告陈明华、都邦财险湖州公司质证，对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告事发前存在自身慢性疾病；对证据5的真实性无异议，但认为医疗费中存在治疗原告自有疾病的费用，应予扣除；对证据6，认为应根据重新鉴定的报告，计算参与度；对证据7不予认可。 被告都邦财险湖州公司提交的证据，经原告质证，对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为根据最高院24号指导案例，不应计算参与度，且重新鉴定结果未推翻原告伤残，故鉴定费应由保险公司承担；对证据2的三性均有异议。经被告陈明华质证，对证据1无异议；对证据2未发表质证意见。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、7，均符合有效证据要件，本院予以认定；被告都邦财险湖州公司提交的证据2系该公司自行制作的清单，本院不予认定，原告提交的证据5可以证实原告花费的医疗费，本院予以认定；原告提交的证据6与被告提交的证据1均为鉴定报告及相关费用，对证据的真实性本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年1月12日16时许，被告陈明华驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车途经南浔区时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告陈明华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后被送往南浔区练市人民医院和湖州市第一人民医院治疗，共住院21天。2018年9月25日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。后被告都邦财险湖州公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月23日出具鉴定意见书，认为原告头面部外伤、左颧骨血肿、脑震荡、颈脊髓损伤与车祸致伤存在直接因果关系，原告颈3/4、颈4/5、颈6/7椎间盘膨出，黄韧带肥厚等属自身慢性疾病，与车祸损伤无关，但外伤可加重颈部原有损害伤情，并认定原告伤情构成十级伤残，损伤参与度拟70%范畴。被告都邦财险湖州公司花费鉴定费1860元。 另查明，被告陈明华驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××轻型普通货车在被告都邦财险湖州公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为50006.30元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×21天=630元； 3、营养费，为30元/天×60天=1800元； 4、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资计算，为43759元/年÷12个月×2个月=7293.17元； 5、残疾赔偿金，按照2018年浙江省农村居民人均可支配收入计算，为27302元×19年×10%=51873.80元； 6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为400元； 7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元； 8、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为119603.27元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告陈明华负事故的全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告都邦财险湖州公司作为肇事车辆的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。关于原告自身疾病对伤残的参与度，根据最高人民法院指导案例第24号的裁判精神，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本案中不再计算参与度；关于原告残疾赔偿金的赔偿标准及赔偿年限，因原告前后两次鉴定均认定构成十级伤残，故定残时间以2018年9月25日为准，定残时原告已满61周岁未满62周岁，赔偿年限应计算19年，赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，应以法庭辩论终结上一年度即2018年标准计算；被告都邦财险湖州公司支付的鉴定费用，因重新鉴定结果未推翻原告伤残，故该费用由该公司自行承担；原告主张的鉴定费，被告都邦财险湖州公司认为不属于赔偿范围，于法有据，予以支持，该费用由被告陈明华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发娥道路交通事故损失117003.27元； 二、限被告陈明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发娥鉴定费2600元； 三、驳回原告李发娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告李发娥负担13元，由被告陈明华负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆蕾平