海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3384号原告：曾令交，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。原告：韦桂花，女，1962年9月17日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。原告：符某，女，1992年7月10日出生，汉族，住所地海南省屯昌县，现住海南省屯昌县。原告：曾某1，女，2008年11月9日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。法定代理人：符某，年籍等项同上，系原告曾某1的母亲。原告：曾某2，男，2010年9月19日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。法定代理人：符某，年籍等项同上，系原告曾某2的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：冯在厅，海南法立信律师事务所律师。被告：严礼德，男，1994年12月20日出生，汉族，住所地海南省文昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。原告曾令交、韦桂花、符某、曾某1、曾某2与被告严礼德、中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令交、符某及五原告共同委托诉讼代理人冯在厅、被告严礼德、被告平安保险公司委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令交、韦桂花、符某、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司自判决生效之日起十日内，在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、误工费、交通费及其他费用等783224.73元（在交强险范围内赔偿120000元，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元；在商业险责任限额内按50%的事故责任比例赔偿1326449.46元×50%=6633224.73元）；2.判令被告严礼德对超出保险责任限额部分的赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日晚上，受害人曾德华驾驶普通二轮摩托车（×××）从美龄湾往书香小镇方向行驶，途经清澜高隆湾路美龄湾小区路段时不慎跨越双实线偏左行驶，恰遇被告严礼德超速驾驶×××号小型轿车行驶至此，在限速40公里/小时的路段，以66公里/小时以上的时速撞到受害人，导致受害人严重受伤，被送往文昌市人民医院抢救无效，当天死亡。根据相关规定，虽然本案交警部门认定受害人越道行驶，对本次事故承担主要责任，被告严礼德承担次要责任，但原告认为结合本案的实际情况。被告严礼德超速行驶导致未能及时制动避让，也是造成本次事故的主要原因之一，受害人和被告严礼德对本次事故应当负有同等的责任，被告严礼德应承担本次事故50%的赔偿责任。同时，被告平安保险公司做为被告严礼德肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告严礼德辩称，1.2019年5月7日，被告严礼德驾驶的×××号与曾德华驾驶×××号两轮摩托车发生碰撞，并造成曾德华死亡的交通事故是事实。事故发生后，被告严礼德第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场。承担人道主义救助责任，在原告无经济能力的情况下，被告严礼德垫付了1052.93元的医疗费，并支付给原告33000元作为安葬费用，共向原告支付34052.93元。2对原告在各项赔偿项目的计算上，被告严礼德认为：关于死亡赔偿金，受害人是农业家庭户口，应当参照农村居民死亡赔偿金的计算；丧葬费赔偿金额66757元÷12个月×6个=33378.5元；被抚养人的生活费计算方面：死者曾德华的父、母亲生育两男两女四名子女，参照上述计算标准计算，死者父母的扶养费是：9599元×20年×25%×2人=95990元；死者女儿曾某1的抚养费为：9599元×8年×50%=38396元；死者女儿曾某2的抚养费为：9599元×9年×50%=43195.5元，上述被扶（抚）养人的生活费赔偿金额共计：177581.5元；关于精神损害抚慰金，被告严礼德认为原告提出50000元的精神损害抚慰金要求过高；关于被告严礼德主张的其他支出1万元，应当已经包含在丧葬费里面。原告的起诉中主张要求被告严礼德按照同等责任的承担方式承担50%，超出保险责任限额以外的赔偿项目，不符合法律规定，不应支持。被告平安保险公司辩称,2018年10月，严礼德为其所有的×××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的费用；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、营养费等项目的费用；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为100万元。2019年5月7日，严礼德驾驶该车行至文昌市清澜高隆湾路段时。与曾德华无证、醉酒驾驶并搭载朱如芳的二轮摩托车发生碰撞，造成朱如芳受伤、曾德华抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，文昌市公安交警大队认定曾德华负事故的主要责任，严礼德负事故次要责任，朱如芳无责。此后，被告平安保险公司根据被保险人的申请，已为另一受害人朱如芳垫付了1万元的医疗费。基于上述事实，被告平安保险公司认为：1本案原告主张的医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额理赔的范畴，该项的最高赔偿限额仅为1万元，但被告平安保险公司已于2019年5月10日，根据被保险人的申请，向海南中德骨科医院支付1万元为本起事故另一被害人朱如芳垫付了医疗费，故涉案车辆的交强险医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。被告平安保险公司已无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告在本案中所主张的12068.46元。2被告平安保险公司对于超出交强险各项赔偿限额应由商业三者险承担的损失部分，按30%的比例承担相应赔偿责任。本案中，在本起事故发生后，文昌市公安局交警大队已认定保险车辆一方的驾驶员严礼德负本起交通事故的次要责任。被告平安保险公司即对于原告超出交强险各项赔偿限额以上属于商业三者险赔付范围的部分损失，依法仅需承担30%的赔偿责任，至于剩余的部分，应由曾德华自行承担，与被告平安保险公司无关。原告在曾德华存在无证且醉酒驾驶机动车辆的严重违法行为的情形下，主张按50%的比例要求被告平安保险公司承担赔偿责任，完全无事实及法律依据，应不予支持。3原告诉求的各项赔偿损失金额有误，应予以调整。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张了12068.46元医疗费，但其仅提供了一份费用清单，并没有提供正规的发票，不符合上述法律规定，故只有在原告提供正规的发票凭证后，被告平安保险公司对该部分医疗费用方予以认可关于伤残赔偿金。根据相关规定,如当事人是农业户口按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的，则必须同时符合两个条件,即一是当事人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，二是当事人有固定收入的，二者缺一不可，否则只能按农村居民标准计算死亡赔偿金。本案中,曾德华的户口系农业户口，但其在举证期限内并未提供合法有效之证据证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实,因此原告并不符合按城镇居民标准计算曾德华死亡赔偿金的条件。其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费赔偿的对象仅针对受害人本人，而本案中，受害人曾德华在交通事故发生当日因抢救无效死亡，不可能产生相关的误工费，故原告在本案中主张7000余元的误工费，于法无据，应不予支持关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。本案中，原告虽然提供了大量的交通费用凭证，但无法证明该费用是实际用于原告治疗所产生的交通费，故原告应承担举证不能的不利后果关于被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据该规定，原告主张其父母的被扶养人生活费，就必须提供证据证明其父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源的事实。但在庭审过程中，原告仅提供了户口本，该证据仅能证明原告的亲属关系，并不能合法有效证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张父母的被扶养人生活费无事实及法律依据，应不予支持。曾德华为农业户口，计算其子女的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告按城镇居民人均消费性支出计算，于法无据。关于精神损害抚慰金。虽然曾德华在本事故中死亡，但其在本起交通事故中存在无证、醉酒驾驶等重大过错，原告诉请高达5万元的精神抚慰金已高于当地的一般平均标准水平，应予以下调。关于其他费用。原告在本案中主张1万元购买墓地的费用，已包含在丧葬费用中，原告在主张丧葬费的同时，又主张该笔费用，属于重复主张，应不予支持。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.文昌市公安局交通管理大队交通事故认定书；2.四川中典司法鉴定所鉴定意见书；3.住院病案首页；4.24小时死亡记录；5.心电图检查报告单；6.X线检查报告单；7.彩色多普勒超检查报告单；8.长期医嘱单；9.临时医嘱单；10.体温表；11.费用清单；12.乘车票；13.证明；14.常住人口登记卡；15.结婚证；16.出生医学证明；17.常住人口登记卡；18.关于推荐海南农垦管理体制改革的决定；19.证明；20.协议书；21.《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》；22.黄岭农场情况简介。被告严礼德提交的证据：1.文昌市公安局交通管理大队交通事故认定书；2.医疗门诊收费票据；3.收据一张。被告太平洋保险公司提交的证据：垫付支付回单。上述证据经当事人当庭举证、质证，本院审查，原告提交的证据1-10、13-17，被告严礼德提交的证据1-3，被告平安保险公司提交的证据垫付支付回单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据11，与原告庭审后提交的医疗住院收费票据予以佐证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据12，真实性予以确认，但该日期与事故发生时间不相符，没有其他证据佐证，无法证明系受害人亲属办理事宜支出的交通费；证据18、20-22，与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的证据；证据19，形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日晚上，曾德华未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后驾驶达到报废标准的×××号普通二轮摩托车（后载朱如芳），从美龄湾往书香小镇方向行驶，途经清澜高隆湾路美龄湾小区路段时驾车跨越双实线偏左行驶，恰遇严礼德超速驾驶×××号小型轿车行驶至此，致使两车发生碰撞，结果造成朱如芳受伤，曾德华受伤送医院抢救无效于当天死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。文昌市公安局交通警察大队于2019年6月11日作出第469005120190000108号《道路交通事故认定书》，认定：曾德华负事故的主要责任，严礼德负事故的次要责任，朱如芳无事故责任。事故当晚，受害人曾德华被送往文昌市人民医院进行抢救，抢救费用共计13121.39元。庭审后，原告提供曾德华医疗费12068.46元的住院收费票据。被告严礼德垫付受害人曾德华医疗费1052.93元，支付给原告33000元。另查，曾德华的父亲曾令交于1960年10月17日，母亲韦桂花于1962年9月17日出生，包括曾德华在内共生育五个子女。曾德华的妻子符某于1992年7月10日出生，双方共同生育两个子女，即女儿曾某1于2008年11月9日出生、儿子曾某2于2010年9月19日出生。曾德华及五原告均为农业户口。平安保险公司承保×××号车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。平安保险公司已为另一受害人朱如芳垫付1万元的医疗费。本院认为，本案的争议焦点：一.本交通事故的责任如何划分；二.原告请求的赔偿项目是否符合法律规定。损失如何赔偿。关于本交通事故的责任如何划分问题。文昌市公安局交通警察大队作出的第469005120190000108号《道路交通事故认定书》，认定曾德华负事故的主要责任，严礼德负事故的次要责任，朱如芳无事故责任。原、被告各方对该事故认定书均无异议，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本次事故中，严礼德超速行驶的行为在事故中所起的作用较小且过错的程度较轻，曾德华未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后驾驶达到报废标准的摩托车跨越双实线偏左行驶的行为在事故中所起的作用较大且过错的程度较为严重，故对原告认为曾德华和严礼德应当负有同等责任的主张，不予采信。根据曾德华和严礼德造成交通事故的过错程度，本院确定曾德华承担本次事故70%的民事责任，严礼德承担本次事故30%的民事责任。关于原告请求的赔偿项目是否符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护，侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。本案交通事故发生在2019年5月7日，故原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《海南省公安厅交通警察总队〈关于转发2019年道路交通事故人身损害赔偿项目依据的统计数据的通知〉》计算。原告因事故所产生各项损失：1.医疗费13121.39元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为279780元（13989元/年×20年=279780元），原告未提供证据证明曾德华经常居住地和主要收入来源地均为城市，主张户口登记在海南省××屯居民，但其提供的证据无法证明该主张，故对原告主张按照城镇居民的标准计算，不予采纳；3.丧葬费参照《海南省公安厅交通警察总队〈关于转发2019年道路交通事故人身损害赔偿平均工资统计数据的通知〉》2018年度全省在岗职工月平均工资6473元。原告主张月平均工资5755元计算丧葬费为34530元（5755元/月×6月），是其对自己民事权利的处分，本院予以确认；4.被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，其中曾某1需被抚养年限为8年、曾某2被扶养年限为10年，被扶养人生活费总额为：98604元（10956元/年×8年÷2+10956元/年×10年÷2）。原告主张按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，于法无据，不予支持。曾令交、韦桂花共生育五个子女，未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对曾令交、韦桂花主张被扶养人生活费，不予支持；5.原告提交的证据无法证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，但考虑到已实际产生该费用，本院酌定交通费为500元。结合本案的实际情况，确定受害人亲属办理丧葬事宜的人数为3人，误工7天，按照2018年度农、林、牧、渔业的工资计算每天119.5元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为2509.5元；6.精神损害抚慰金，被告认为50000元过高，考虑造成事故的过错程度及案件的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元，五原告超出该数额的主张，本院不予支持；7.购买墓地费用，因该费用已包含在丧葬里，原告另行主张该项费用属于重复主张，不予支持。以上各项损失共计439044.89元。本案中，本次交通事故造成曾德华死亡及朱如芳受伤的后果，被告平安保险公司已在交强险责任限额范围内向另一受害者朱如芳支付医疗费10000元。案涉车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告平安保险公司在交强险责任限额范围内向另一受害者朱如芳支付医疗费10000元，被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金，并优先支付原告精神损害抚慰金，计110000元。原告剩余的各项损失329044.89元，由被告平安保险公司按事故责任承担30%的民事赔偿责任即98713.47元，扣减被告严礼德已支付34052.93元，被告平安保险公司向原告赔偿各项损失64660.54元（98713.47元-34052.93元）。综上，被告平安保险公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告各项损失共计174660.54元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告曾令交、韦桂花、符某、曾某1、曾某2各项损失共计174660.54元；2驳回原告曾令交、韦桂花、符某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816.12元，由原告曾令交、韦桂花、符某、曾某1、曾某2负担4519.12元，由被告严礼德负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王 丽 二〇一九年十月二十五日法官助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《关最高人民法院于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。