贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7957号原告：马德荣，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：代友权，男,1981年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。负责人：张明忠，系公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，汉族，1990年12月30日生，系公司员工，特别授权代理。原告马德荣诉被告代友权、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德荣及其委托诉讼代理人王昌霞、被告代友权、被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因伤住院治疗，残疾赔偿金、司法鉴定等各项费用125572.66元。2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月2日，代友权驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市那坡立交桥往体育中心方向行驶，07时26分，行驶至兴义市兴义大道神奇西路路口处变更车道时，与同向由马德荣驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马德荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：1、代友权承担事故的全部责任；2、马德荣无责任。事故发生当日，马德荣首先就近医治伤于西南骨科医院住院治疗二天，因伤势较重，转院于黔西南州人民医院住院治疗21天后出院，遵医嘱回家静养一月复查。经住院诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；3、右眼视物模糊原因；4、全身多处软组织损伤。2018年10月15日，经黔司鉴185223000200202645及2646号《鉴定意见书》，对原告伤残等级评定为十级。后续医疗费500元。为此，原告共损失：1、医疗费7783.66元(西南骨科医院费用被告代友权已结)；2、误工费40500元(135天×300元/天)；3、住院伙食补助费23天2300元；4、护理费4815元（45天x107元/天=4815元）；5、营养费1590元（53天x30元/天=1590元）5、残疾赔偿金63184元(31592元/年×20年×10%)；6、司法鉴定费1400元；7、后续治疗费500元；8、交通费500元；9、精神抚慰金3000元，以上9项共125572.66元。请求人民法院给予依法判决支持原告诉求。代友权辩称，对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了三、四千元医疗费。人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，代友权驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期限内，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。原告所提交的伤残等级意见书三性不认可，鉴定意见书中所评定的伤残为右面青紫斑十级，但从该鉴定书中的鉴定过程中第二体格检查中的第五行可以看出，仅凭本鉴定人员的主观推断所进行的鉴定，第五行所载明的内容，右面部见约3CM*3.5CM青紫斑，可以看出该鉴定并未实际进行测量，而且该鉴定也为载明进行测量的相关照片应予佐证的证明，我司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定。原告所变更的诉讼请求的相关天数及赔偿项目，因原告并未进行相关鉴定，因此不应该参照三期的规范进行计算，其营养费医嘱上并未载明其加强营养，因此不存在营养费的主张，误工费的天数不能计算到定残前一天，法律规定仅只是可以计算至定残前一天，并不是应当计算至定残前一天，因此误工费应该按实际住院天数进行计算，由于面上青紫伤并不影响务工，对于残疾赔偿金应该按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，代友权驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市那坡立交桥往体育中心方向行驶，07时26分，行驶至兴义市兴义大道神奇西路路口处变更车道时，与同向由马德荣驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马德荣受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定代友权承担事故的全部责任，马德荣无责任。代友权驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投保了交强险及商业三者险300000元，本次事故发生在保险期内。事故发生后马德荣于2018年6月2日至2018年6月6日到西南骨科医院住院治疗；2018年6月4日至2018年6月25日到黔西南州人民医院住院治疗21天，产生医疗费6880.68元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，马德荣车祸伤致右肩胛骨粉碎性骨折，无需特殊治疗，后期复诊约需500元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，马德荣驾车与代友权驾车相撞，造成马德荣受伤及两车损坏的道路交通事故，代友权承担事故的全部责任，马德荣无责任，事实清楚。因代友权驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保有交强险及商业三者险300000元且事故发生在保险期内，故人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内向马德荣先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马德荣的损失有：医疗费，马德荣提供黔西南州人民医院医疗费发票5张、挂号费收据1张、担架费收据1张，金额7415.66元；代友权提交黔西南州人民医院2张、西南骨科医院票据8张、挂号费票据2张，金额3671.34元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，马德荣两次住院有重合的部分，本院认定实际住院天数为23天；误工费，马德荣提供下五屯街道办证明、贵州大鑫建设工程有限公司证明各一份，证明其从事土木建筑架子工作，本院参照贵州省最近年度居民建筑业平均工资146.54元/天计算，因出院记录载明注意休息，1月内避免剧烈活动，故本院误工费支持53天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算23天；营养费，马德荣出院医嘱并未载明加强营养，故营养费本院不予支持；残疾赔偿金，黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书上载明：马德荣此次车祸致右面部青紫瘢，定为十级伤残。但黔西南州人民医院出院记录中入院情况一栏载明：“右颜面部见大面积青紫、瘀斑……”；出院情况一栏载明：“右颜面部青紫、瘀斑完全消退……”，且庭审中马德荣自认在本次交通事故发生前其面部就有青紫瘢印记。马德荣提交的身份证载明有效期为2007年12月14日至2027年12月14日，该身份证上马德荣右脸颊明显有一青紫瘢印记，黔西南州人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书评定马德荣此次车祸致右面部青紫瘢，定为十级伤残，明显与事实不符，故本院不予采纳，马德荣诉求的残疾赔偿金本院不予支持；后续治疗费500元，参考鉴定意见书，本院予以支持；交通费，马德荣虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元过高，本院酌情支持200元；精神抚慰金，马德荣未因本次交通事故致残，对其诉求的精神抚慰金本院不予以支持；鉴定费，提供鉴定费发票1张，金额1400元，但伤残等级鉴定意见书本院不予采信，故鉴定费本院支持700元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，马德荣因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费11087元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费2461元（107元/天×23天）；4、误工费7766.62元（146.54元×53天）；5、后续治疗费500元；6、交通费200元；7、鉴定费700元；前述1-7项共计25014.62元，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的范围内向马德荣赔偿。代友权已垫付的3671.34元应予扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，代友权的垫付款由人民财保黔西南分公司直接支付给代友权为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内赔偿马德荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等25014.62元；扣减代友权垫付的3671.34元后，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内马德荣支付21343.28元；向代友权支付3671.34元；二、驳回马德荣其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由马德荣负担300元，由代友权负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十月二十一日书记员 李纹秋