wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1227号原告：王宏民，男，1967年3月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺东阳，男，1980年2月15日出生，汉族，住洛宁县。原告王宏民与被告贺东阳公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏民到庭参加诉讼，被告贺东阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：欠条出具时间：2017年4月25日。欠款本金：12000元。合同标的：板车运输。违约责任：未约定。五、约定利息：未约定。八、承运人：王宏民。九、托运人：贺东阳。十、给付欠款及损失：无。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12000元及利息6240元，利息按月利率2%从2017年4月25日计算至2019年7月16日止；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款12000元及资金占用损失，资金占用损失按年利率6%从2017年4月25日计算至2019年7月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺东阳于本判决生效后十日内给付原告王宏民欠款12000元及资金占用损失，资金占用损失以12000元为基数按银行同期同类贷款利率从2017年4月25日计算至2019年7月16日止；二、驳回原告王宏民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王宏民负担28元，被告贺东阳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李海雅二〇一九年十月十四日书记员  夏 雨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1751号 申请执行人陈宝中 本院在执行申请执行人陈宝中与被执行人苏雪生、周颖合同纠纷一案中，申请执行人陈宝中请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1416号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更375号罪犯赵金锁，男，1957年2月12日出生,汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋0981刑初110号刑事附带民事判决，以被告人赵金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿71113元，刑期自2017年2月14日至2022年2月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵金锁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵金锁共获监狱表扬3次，余379分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金锁减刑七个月，刑期至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3664号原告：吴某，住甘肃省酒泉市。被告：耿某，住甘肃省酒泉市。原告吴某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告吴某于2019年10月24日向本院提出撤回对被告耿某的诉讼申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费375元、公告费300元，由原告吴某承担。审 判 长 靳文忠人民陪审员 富立生人民陪审员 张玉玲 二〇一九年十月二十八日法官 助理 王保平书 记 员 赵鹏丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执667号 王小云、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的王小云申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国正，该支行员工。 被告：杨异湘，男，1962年12月16日出生，壮族，住广西融安县。 被告：黄昭群，女，1964年5月20日出生，汉族，住广西融安县。 被告：林富干，男，1971年9月16日出生，汉族，住广西融安县。 被告：蒋世琴，女，1971年12月13日出生，壮族，住广西融安县。 被告：杨异发，男，1967年9月19日出生，壮族，住广西融安县。 被告：黄兰，女，1970年1月1日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告杨异湘、黄昭群、林富干、蒋世琴、杨异发、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2019年10月23日以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 龚程 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1215号上诉人（原审被告）：魏建威，男。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女。委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。上诉人魏建威因与被上诉人张玉梅离婚后财产纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建威的委托诉讼代理人钟健，被上诉人张玉梅的委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人魏建威上诉请求:1、请求撤销原判，并依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实不清，上诉人与被上诉人自2018年6月11日协议离婚，协议上约定双方办理完离婚手续后，上诉人要从自己公积金中拿出9万元给付被上诉人，其中5万元为还借款，剩余4万元给儿子魏沂涵缴纳学费和生活费，但在民政局办理离婚时要求简化离婚协议，因此对住房公积金9万元包括的内容没有再次阐述，但在民政局的离婚协议内容中明显能够看出是对双方拟定第一份离婚协议的简写，因此上诉人在原审中已经举证证明9万元的公积金中已经偿还给了债权人5万元欠款，据此，原审法院认定双方签订的第二份离婚协议书中关于住房公积金9万元的约定不包括5万元债务和4万元子女抚养费没有任何事实及法律依据。被上诉人张玉梅辩称：原判正确，应予维持。原审时上诉人一直强调公积金9万元包括5万元债务及4万元子女抚育费，此抗辩理由无任何依据及法律依据。二人在未办理离婚手续前确实签订了一份离婚协议，因被上诉人在办理离婚手续前考虑儿子归被上诉人抚养，还要承担一定债务，所以到民政局婚姻登记处与上诉人协商如果9万元包括5万元债务及4万元抚育费，被上诉人就不同意离婚，经二人协商后在民政局重新签订的离婚协议，也就是第二份离婚协议书，其中9万元的公积金款不包括5万元债务及4万元抚育费。原审判决已认定了第二份离婚协议书是有效的，双方签订的第二份离婚协议书是在民政局婚姻登记处备案双方自愿解除婚姻关系的基础，二份判决书都确认了第二份离婚协议书的法律效力，而且二份判决书已经发生法律效力，这是上诉人认可的事实，上诉人又以此为由提出上诉没有任何证据及法律依据。张玉梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原、被告按离婚协议约定，由被告给付原告公积金款6.55万元；2、判令被告将坐落于阜新市海州区平中街24号12号楼1单元403房屋协助原告办理房产过户；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：张玉梅与魏建威于2018年6月11日经民政部门登记离婚，双方对于夫妻共同财产的处理在离婚协议中约定：家庭共同债务17万元由魏建威和张玉梅各自承担8.5万元；房屋坐落地位于阜新市海州区平中街24号12号楼1单元403的房屋归张玉梅和儿子魏沂涵所有，魏建威要为其提供房产变更的一切手续；魏建威和张玉梅办理完离婚手续之后，魏建威要从自己公积金拿出9万元给张玉梅。离婚协议签订后，因张玉梅未按照离婚协议承担8.5万元债务的按期还款，截至2019年1月魏建威替张玉梅偿还贷款2.45万元。另查，双方在办理离婚登记之前签订过一份离婚协议，其中约定“男女双方办理完离婚手续后，男方要从自己公积金拿出9万元给女方（其中5万元为还借款，剩余4万元给儿子魏沂涵缴纳学费和生活费）。一审法院认为，夫妻双方协议离婚时，离婚协议书签订多份且内容不一致的，应以在民政婚姻登记部门备案存档的为准，并对离婚双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议约定履行各自的权利义务。本案中，魏建威主张应以离婚登记前签订的第一份离婚协议为准，理由为：在办理离婚登记时要求简化离婚协议，故第二份离婚协议对住房公积金9万元包括的内容没有阐述，两份协议内容不存在矛盾，对于魏建威该答辩意见，从双方在婚姻登记机关备案的离婚协议书（第二份离婚协议）书面分析，该协议书篇幅占纸张面积一半，关于住房公积金9万元的条款若比照第一份协议中的条款表述清楚，并不能对协议书的篇幅造成明显影响，因此魏建威的理由不够客观充分，对魏建威该答辩意见不予支持，应认定双方签订的第二份离婚协议书中关于住房公积金9万元的约定不包括5万元债务和4万元子女抚育费。现张玉梅要求魏建威向张玉梅支付公积金款6.55万元（9万元减除张玉梅应向魏建威支付的债务2.45万元）系张玉梅自由意思表示，不违反法律规定，予以支持。对于张玉梅要求魏建威协助其办理阜新市海州区平中街24号12号楼1单元403房屋过户之诉讼请求，亦符合双方离婚协议的约定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告魏建威自本判决生效之日起10日内向原告张玉梅支付人民币6.55万元；二、被告魏建威自本判决生效之日起10日内协助原告张玉梅办理阜新市海州区平中街24号12号楼1单元403号房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费2610元，由被告魏建威负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为,本案中双方当事人均认可在办理离婚登记之前签订过一份离婚协议，但双方在阜新市海州区民政局办理离婚登记时又签订了一份离婚协议书，原判认定夫妻双方协议离婚时，离婚协议书签订多份且内容不一致的，应以在民政婚姻登记部门备案存档的为准正确。魏建威上诉称在民政局办理离婚时要求简化离婚协议，因此对住房公积金9万元其中5万元为还借款，剩余4万元给儿子魏沂涵缴纳学费和生活费没有再次阐述，第二份离婚协议是第一份离婚协议的简化，应以第一份离婚协议内容为准，因第二份离婚协议书的协议内容均是双方当事人自愿协商后书写形成，通过该协议内容体现出双方离婚后对婚生子抚养、学费及生活费的给付、财产分割、住房公积金分割的意见，协议内容表述清楚明确，如魏建威对该份协议中公积金分割内容不予认可，或主张9万元公积金中包括5万元债务和4万元的子女抚养费，根据协议书内容所占篇幅其完全可以在离婚协议书再明确写明对公积金的具体分割意见。该协议书上双方当事人也亲笔写明“以上内容是我们共同达成的协议，没有不同意见，内容如有不详，造成后果，我们自己负责”，且离婚协议书的底部也有提示：离婚后，协议内容不能更改，如有一方不执行协议内容，责任自负或到法院起诉。本着对自己的原则，请慎重填写协议内容。魏建威在签订该协议时应当是明知该份离婚协议的内容对双方当事人是具有法律约束力的，也明知民政局为双方当事人办理离婚登记亦是以该离婚协议书内容为准，故对魏建威的上诉意见无法律依据不应予以支持。原审判决魏建威按照双方当事人在阜新市海州区民政局签订的离婚协议履行各自的义务正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人魏建威承担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  左见文审判员  朱有明二〇一九年十月十一日书记员  杨 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1369号之一申请执行人彭绍明，男，1954年1月8日出生，汉族，身份证号码：4303021954********，住湘潭市雨湖区车站路********。被执行人罗先友，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证号码：4130281971********，住河，住河南省罗山县周党镖行麻村罗洼组div>被执行人伍新华，男，1964年12月29日出生，汉族，身份证号码：4303051964********,住湘,住湘潭市岳塘区长潭路********div>申请执行人彭绍明与被执行人罗先友、伍新华民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗先友、伍新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍明于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月20日向被执行人罗先友、伍新华送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月15日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人罗先友在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息，被执行人伍新华有房产，申请执行人申请不对其名下房产进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院对被执行人罗先友采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭绍明亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭绍明如发现被执行人罗先友、伍新华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十月三十日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1888号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄展朗，男，1993年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2018年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同月12日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人涂金威，广东誉满律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1793号起诉书指控被告人黄展朗故意伤害一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄展朗及其辩护人涂金威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日凌晨3时许，被告人黄展朗与被害人黄某1因发生口角，继而相约到广东省广州市番禺区东环街东沙村荔城酒家门口“讲数”，到上述地点后，被告人黄展朗用事前携带的伸缩棍，对被害人黄某1进行殴打，致其手及面部受伤（经法医鉴定为轻伤二级），后逃离现场。案发后，被告人黄展朗已赔偿被害人黄某1人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄展朗在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某1的陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天记录截图，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01285号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，接受证据材料清单、医院检查报告、谅解书、收条，情况说明，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：本案被害人在纠纷起因上具有明显过错，被告人已赔偿被害人并取得谅解，归案后如实供述，自愿认罪认罚，考虑被告人家中有父母需要照顾等情节，建议判处六个月刑罚。本院认为，被告人黄展朗无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄展朗犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄展朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄展朗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，结合被害人亦具有一定过错，就此可对被告人从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄展朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起执行至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十月三十日书记员 梁紫薇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初153号 原告重庆渝彩钢结构有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**桃源居国际花园******2-1。 法定代表人何泽涛，经理。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地，住所地重庆市渝**义学路**iv> 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重，住所地重庆市渝中区人民路**v> 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告重庆渝彩钢结构有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市人民政府（简称重庆市政府）撤销行政行为及行政复议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，因江北机场扩建，原告在政府规定的时限内从回兴街道长河村，搬迁到空港绕城互通收费站匝道旁下行方向24KM的地方修建了临时生产、管理用房。该管理用房的地块为重庆市高建公路建设集团有限公司的储备地，原告通过租用的方式取得了该地的使用权，并进行了土地平整及恢复重建。被告渝北区政府于2018年11月30日向原告作出了渝北府强拆公[2018]850号《关于强制拆除违法建筑的公告》（简称《强拆公告》）。原告认为，该公告的程序违法。被告渝北区政府没有经过调查、取证和质证听证程序，直接对原告作出行政处罚违背了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。据此，原告为依法行使法律权利，于2018年12月18日向重庆市政府申请了行政复议。重庆市政府受理后，于2019年6月26日作出了恢复行政复议审理通知书和行政复议决定书。原告认为复议机关未尊重事实和法律，违背程序同日作出恢复审理决定和审理结果。为维护原告的合法权益和保障我国行政法律的正确实施，原告请求撤销渝北区政府作出的《强拆公告》及重庆市政府作出的行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称，1、原告所提起的行政诉讼已经超过起诉期限，法院应当依法裁定驳回起诉；2、原告不是适格当事人，没有提出行政诉讼的事实和法律依据；3、本案涉案的《强拆公告》程序合法；4、涉案《强拆公告》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市政府辩称，1、重庆市政府所作的渝府复〔2018〕988号《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、原告对渝府复〔2018〕988号《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查核实，被告重庆市政府于2019年6月26日作出渝府复〔2018〕988号《行政复议决定书》，并通过邮寄方式按照原告委托代理人王胜银所留的地址、联系方式及联系人进行邮寄送达。根据中邮渝北片区寄递事业部双龙投递（外包）营业部出具的《关于1024366967134投递情况说明》、被告重庆市政府提交的当日邮递员与王胜银的“通话记录”、EMS快递回单及EMS邮件投递查询记录等证据，可以证实重庆市政府已于2019年7月4日向王胜银送达了渝府复〔2018〕988号《行政复议决定书》。因此，原告于2019年7月30日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的15日起诉期限且无正当理由，故不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆渝彩钢结构有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永猛，男，汉族，无业，住连云港市海州区。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区玉带河路19号。法定代表人闫浩，该局局长。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。再审申请人李永猛因诉被申请人连云港市海州区教育（以下简称海州教育局）撤销调查核实结果说明一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永猛申请再审称，李永猛于1981年11月被辞退时从灌云县教育局领取了一次性生产补助。海州教育局调查的所有被调查人均未证实李永猛未在灌云县教育局领取过一次性生产补助。灌云县教育局失火导致李永猛签字领取该补助的会计档案灭失，无法查清李永猛领取过该补助的责任应由灌云县教育局承担。因区划调整，该责任现应由海州教育局承担。原审判决认定海州教育局经调查相关人员和查阅相关原始资料，仍不能确定李永猛被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，已尽调查核实义务，是完全错误的。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，本案符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十月十二日书记员  董继玉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2414号 申请人:程丽丽，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:胡思成，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程丽丽与被执行人胡思成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人程丽丽与被执行人胡思成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2414号案件中对被执行人胡思成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  陈安之
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3267号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。 法定代表人：王刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正会，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：周应华，男，1968年10月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市（铜仁市第四中学）。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨翠珍，女，1969年11月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市（铜仁市第四中学）。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：邓武用，男，1956年2月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈玉莲，女，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨胜亚，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 再审申请人铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）因与被申请人周应华、杨翠珍、邓武用、陈玉莲、杨胜亚金融借款合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铜仁农商行申请再审称，（一）二审法院认定2013年9月至2015年9月已满两年，农商行在2年诉讼时效期间内未起诉，诉讼时效已过错误，在2013年9月25日至2015年9月24日，申请人一直以电话催收的方式向借款人主张权利。（二）二审法院适用法律错误，申请人以电话催收的方式持续导致主债权诉讼时效中断，二审法院以申请人在主债权诉讼时效期间内向被申请人邓武用、陈玉莲主张行使抵押权为由，对农商行的抵押权不予保护，明显属于适用法律错误。（三）就抵押权是否消灭而言，申请人认为抵押权并不存在消灭的情形。根据担保合同约定，只有债务人在客观上不能履行或无履行能力时，抵押权人才能依法行使其抵押权。由于申请人多次向借款人主张权利时，借款人均表示愿意还款，主观上并无“不履行到期债务”的表示，且借款人是否出现无履行能力的情形，目前也不能确定，没有出现行使抵押权的约定情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案原判决认定的基本事实证据充分，申请人称在2013年9月25日至2015年9月24日期间，一直以电话催收的方式向借款人主张权利，但并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对申请人所提在2013年9月25日至2015年9月24日期间，一直以电话催收的方式向借款人主张权利，主债权和抵押权的诉讼时效未过的再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，铜仁农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回铜仁农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执571号 杨建明、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人杨建明与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6619号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：刘建峰，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：祁亚亚，女，1985年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：谢彦军，女，1973年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建峰、祁亚亚、周鹏军、刘建美、谢彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告刘建峰、祁亚亚向原告偿还借款本金79万元及利息约1102675.71元； 2、依法判令原告对被告周鹏军、刘建美提供的抵押物，在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告周鹏军、谢彦军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告刘建峰、祁亚亚签订了流动资金借款合同，约定：原告向被告刘建峰、祁亚亚发放贷款79万元，期限2年，执行年利率10.2‰，逾期上浮30%即13.26‰等事项。同日，原告与被告周鹏军、谢彦军、谢彦军签订了抵押担保合同并办理了抵押物登记。借款后，原告向被告发放了借款79万元，被告借款后不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，经查，本案于本院2919年4月12日受理的（2019）陕0802民初4559号案件系重复，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14720元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 长  李长鹏人民陪审员   高永义人民陪审员   曹银梅   二〇一九年十月十日 书 记 员 张  乐   1
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审281号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人周口市汽车运输集团西华公司，住所地河南省周口市西华县迎宾大道东段特色商业区内。 法定代表人冯东州，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月18日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00966号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00966号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｐ×××××）罚款3000元；并于2月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00966号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执831号 申请人：郑明益，男，生于1954年3月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：郑江，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人郑明益申请执行被执行人郑江合伙协议纠纷一案中，申请人郑明益于2019年10月17日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2009）平昌法民一初字第823号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3181号 原告：吴新辉男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。 被告：柯朝武男，1986年9月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告吴新辉与被告柯朝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴新辉的委托诉讼代理人孙德光到庭参加诉讼，被告柯朝武经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金18000元并支付逾期还款违约金（按月利率2%自2016年6月30日起计算至实际还清之日止）；2、被告负担原告律师代理费5000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因购买营运车辆需要，于2016年6月30日与原告签订一份借款合同书，向原告借款18000元，约定借期12个月，分12期次等额还本付息，每期还1680元（借款月利率相当于2分）。借款合同还约定被告如逾期还款，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告；逾期超过一个月，原告有权向原告所在地法院起诉，收回全部借款本息及违约金；因被告逾期还款引起的原告费用，均由被告全额负担（如诉讼费、律师费、交通费用等）。以上借款原告已于合同签订日交付，但被告没有履行付息还款义务。原告曾多次通知被告履行还款义务，被告未予理睬。 被告柯朝武未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2016年6月30日，原、被告双方签订借款合同书一份，主要内容为约定借款18000元，借款期限12个月，分12个期次还清本息，每期次应还等额本息1680元；如逾期还款，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告；因被告逾期还款引起的原告费用，包括律师代理费，由被告全额负担。同日，原告通过银行向被告转账转账18000元，原告在转账凭证上签名确认收到借款18000元。 本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告与被告签订的借款合同，结合相关转账凭证、被告签注等，本院确认双方间存在借贷关系，被告向原告借款18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案之借款合同约定如逾期还款，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告，该项约定明显偏高，现原告要求按月利率2%支付违约金，本院照准。鉴于借款合同均约定若产生纠纷由债务人承担律师代理费在内的一切费用，故本院对原告要求被告支付该律师代理费的诉请予以支持，并酌定为2500元。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯朝武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉18000元及违约金(按月利率2%从2016年6月30日开始计算至实际还清之日止)； 二、被告柯朝武应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉律师代理费2500元； 三、驳回原告吴新辉其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理375元，由原告吴新辉负担25元，由被告柯朝武负担350元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告柯朝武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2466号申请执行人：李淑贤，女，1980年10月11日出生，长春市二道区。被执行人：即墨市裕康养老服务中心，住所地青岛市即墨区烟青路19号。组织机构代码：561190371-7。法定代表人：任常睦，该服务中心总经理。申请执行人李淑贤与被执行人即墨市裕康养老服务中心不当得利纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初1043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案执行标的是：9218.70元。在执行过程中，本院于2019年5月25日向被执行人即墨市裕康养老服务中心发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行9218.70元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3930号 原告：李小春，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都蜀水荷乡旅游开发有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇窝店村7社。 法定代表人：陈霞，职务不详。 原告李小春与被告成都蜀水荷乡旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李小春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定， 裁定如下： 本案按李小春撤回起诉处理。 审判员 宋 姗 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘波罗
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1317号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人童趁先，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住深圳市罗湖区。因犯非法经营罪，2015年1月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2017年1月3日刑满释放。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1466号起诉书指控：2018年10月以来，被告人童趁先受“欧阳”指使租用深圳市罗湖区聚宝路198-200号198号102房作为从事非法经营活动存放走私卷烟的地点，其驾驶的粤Ｂ×××××五菱之光小面包车作为运输走私卷烟的工具。2019年4月17日1时许，罗湖区民警同深圳市福田区烟草专卖局工作人员深圳市罗湖区聚宝路198-200号198号102房将被告人童趁先当场抓获，从停放在深圳市罗湖区高新技术产业第一园区121栋西侧聚宝路边的粤Ｂ×××××五菱之光小面包车上缴获走私五叶神、双喜、玉溪、中南海、芙蓉王等14个种类卷烟773条。经鉴定，系真品走私卷烟，经估价，汽车里存放的走私卷烟价格为人民币132381元。公诉机关认为，被告人童趁先的行为已构成非法经营罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人童趁先在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：本案涉案金额较小，情节较轻，被告人童趁先具有从犯、犯罪未遂、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人童趁先的行为已构成非法经营罪，其有累犯的从重情节和从犯、犯罪未遂、坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人童趁先具有从犯、犯罪未遂、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童趁先犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月17日起至2020年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具汽车一辆、卷烟773条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初891号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告周某，男，1970年1月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩余贷款本金102758.12元及归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为13万元人民币，借款额度有效期间为13年。自2015年6月26日至2028年6月26日；同时被告以其个人财产（坐落于位于连山区，房屋产权证号为葫房权证连字第××号）抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年6月29日向原告支用贷款13万元。货款期限120个月。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2355.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执968号 申请执行人：黑龙江银锚机械建筑有限公司，住黑龙江省海林市原301国道以北与东升路以东交汇处新华北1委1层01. 法定代表人：禚洪林，该公司经理， 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 被执行人：张玉莉，女，1978年1月7日出生，住黑龙江省庆安县庆新街新胜委39组10号。 被执行人：徐彦东，男，1970年5月4日出生，住黑龙江省庆安县庆新街新胜委39组10号。 本院在执行申请执行人黑龙江银锚机械建筑有限公司与被执行人张玉莉、徐彦东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付欠款413221.25元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款413221.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十月十二日 书记员 董铭欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7546号 上诉人（原审原告）：福建中医药大学国医堂门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：陈仲伟，副院长。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶丁祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：叶怀民（系被上诉人儿子），住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建中医药大学国医堂门诊部（以下简称国医堂）因与被上诉人叶丁祥劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 国医堂上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、一审判决国医堂支付叶丁祥未订立书面劳动合同的另一倍工资错误。叶丁祥于2017年11月6日到国医堂提供劳务，每月根据提供的劳务量核定报酬。双方之间不属于劳动关系，不适用劳动合同法。二、国医堂不存在违法解除劳动合同关系情形。双方之间属于劳务关系，不存在违法解除劳动关系的情形。叶丁祥于2018年8月21日后至今未来国医堂上班，未向国医堂提供劳务，属于擅自离岗。 叶丁祥辩称，一、国医堂与叶丁祥之间存在合法有效的劳动关系，其未与叶丁祥签订书面劳动合同，依法应支付另一倍工资。二、国医堂系单方、违法解除劳动合同，非叶丁祥擅自离岗。 国医堂向一审法院起诉请求：1.判决国医堂无需支付叶丁祥2017年12月至2018年8月未订立书面劳动合同的另一倍工资32669.84元；2.判决国医堂无需支付叶丁祥违法解除劳动关系赔偿金7100.64元。 一审法院认定事实：2017年11月6日，叶丁祥进入国医堂从事安保工作，国医堂未与叶丁祥签订书面劳动合同。国医堂从叶丁祥入职当天即2017年11月6日至2017年11月30日对叶丁祥进行指纹打卡考勤管理，且每月以银行转账方式支付叶丁祥工资，一共支付叶丁祥从2017年11月至2018年8月的10个月工资。2018年8月21日，叶丁祥从国医堂离职后未再为国医堂提供劳动。叶丁祥向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决国医堂支付叶丁祥2017年12月至2018年8月未订立书面劳动合同的双倍工资差额33600元、违法解除劳动关系赔偿金7600元和加班工资。该仲裁委员会作出的闽劳人仲案字（2018）第325号裁决书裁决国医堂向叶丁祥支付2017年12月至2018年8月未订立书面劳动合同的双倍工资差额32669.84元，以及违法解除劳动关系赔偿金7600.64元。 一审法院认为，国医堂要求叶丁祥从入职当天到2017年11月30日进行指纹打卡考勤，说明国医堂有对叶丁祥进行考勤管理，在行政隶属关系上，国医堂属于管理地位，叶丁祥属于被管理对象。国医堂通过银行转账方式按月支付叶丁祥劳动报酬，可以看出双方之间事实上建立的是一种长期、稳定的用工关系，因此国医堂与叶丁祥双方存在劳动关系。国医堂主张双方之间系劳务关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，原、被告双方建立劳动关系应订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。国医堂与叶丁祥自用工之日起超过一个月未订立书面劳动合同，故国医堂应支付叶丁祥2017年12月至2018年8月的另一倍工资。因为国医堂与叶丁祥双方对福建省劳动人事争议仲裁委员会计算的另一倍工资金额为32669.84元均无异议，故一审法院予以认可。国医堂称叶丁祥于2018年8月21日后就未在国医堂上班，未向国医堂提供劳务，其认为是叶丁祥擅自离岗，并非国医堂单方面解除劳动合同，因此不应向叶丁祥支付违法解除劳动关系赔偿金。但国医堂未能提供相应的证据证明叶丁祥存在擅自离岗的行为，且国医堂在仲裁庭审明确自认，国医堂是因为叶丁祥未尽职尽责导致内部停车混乱，所以其于2018年8月21日要求叶丁祥停止提供劳务。因此一审法院认为国医堂要求叶丁祥离职即解除与叶丁祥的劳动关系系违法解除行为，故对国医堂的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，国医堂应当支付叶丁祥违法解除劳动关系的赔偿金。因国医堂与叶丁祥双方对福建省劳动人事争议仲裁委员会计算的叶丁祥月均工资为3550.32元均无异议，故一审法院予以认可。叶丁祥自2017年11月6日入职，至2018年8月离职，在国医堂共工作了10个月，因此国医堂应当支付叶丁祥赔偿金7100.64元（3550.32×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决：一、驳回原告福建中医药大学国医堂门诊部的诉讼请求；二、原告福建中医药大学国医堂门诊部应于本判决生效之日起七日内向被告叶丁祥支付2017年12月至2018年8月未订立书面劳动合同的另一倍工资32669.84元及违法解除劳动合同赔偿金7100.64元，合计39770.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建中医药大学国医堂门诊部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，国医堂曾要求叶丁祥进行指纹打卡考勤，可见叶丁祥受国医堂的劳动管理。国医堂亦通过银行转账方式按月支付叶丁祥劳动报酬，双方之间形成稳定的用工关系。一审法院认定国医堂与叶丁祥存在劳动关系，并无不当。国医堂关于双方系劳务关系的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决国医堂向叶丁祥支付未订立书面劳动合同的另一倍工资，并无不当。国医堂在仲裁庭审中自认，国医堂是因为叶丁祥未尽到职责导致内部停车混乱，故于2018年8月21日要求叶丁祥停止提供劳务，现其主张叶丁祥擅自离职，本院不予采信。一审法院认定系国医堂违法解除劳动关系，是正确的。 综上，国医堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建中医药大学国医堂门诊部负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十月三十一日 法官助理江丽丽 书记员张华真
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3421号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。 被告：方琳，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金41455.25元，借款利息及滞纳金21104.7元，共计62559.94元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用625元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年6月22日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为50000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2017年2月1日开始逾期，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金41455.25元，借款利息及滞纳金21104.7元，共计62559.94元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费625元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方琳于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金41455.25元，借款利息及滞纳金21104.7元，共计62559.94元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告方琳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元、财产保全费720元，共计1402元，由被告方琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4507号 原告：灵武市康怡物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：孙志岩，女，，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市康怡物业服务有限公司与被告孙志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市康怡物业服务有限公司委托诉讼代理人刘旭红及被告孙志岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武市康怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年8月1日至2018年8月1日物业费39524.56元及滞纳金52280.23元，共计91804.79元；2、孙志岩按照每月每平米1.5元向灵武市康怡物业服务有限公司支付自2018年8月1日至实际缴款之日的物业费及滞纳金；2、本案的诉讼费由孙志岩承担。事实和理由：孙志岩租赁宁夏川宇房地产开发有限公司开发建设的灵武市西湖不夜该营业房经营餐饮业，灵武市康怡物业服务有限公司为孙志岩所经营店面提供物业服务。2016年8月1日，灵武市康怡物业服务有限公司与孙志岩签订了《物业服务合同》，约定合同期自2014年8月1日至2017年8月1日止，每月每平米1.5元，面积为686.14平方米，同时约定了其他物业服务事项。孙志岩自2015年8月1日起欠付物业费，经灵武市康怡物业服务有限公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 孙志岩辩称，2015年11月左右，消防管道破裂将我经营的火锅店一楼大厅地面淹了，物业公司将消防管道总闸关闭后不再渗水。十天后，物业公司找人在我店面门口挖了三个坑，客人没法进来从而影响了我生意。当时，我与物业公司协商，物业经理说物业费可以减免一些。2016年6月份左右，供电总线说是老化了，总有跳闸现象，无法营业，让我们自己处理，与物业公司协商后，物业公司的电工给我们重新接了明线，花费了9000元，物业公司说该费用我们各分摊一半。 根据当事人陈述及证据本院认定事实如下： 灵武市康怡物业服务有限公司与孙志岩与签订了物业服务合同，灵武市康怡物业服务公司为被告所经营店铺即灵武市西湖不夜城该营业房提供物业管理服务，物业服务费标准1.5元每月每平米。双方就委托服务管理事项及费用、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月1日起，孙志岩以消防管道破裂造成地面积水等问题导致影响经营活动及电路故障为由拒交物业费。孙志言自认,房屋租赁日期截止至2018年8月1日。上述事实有原告灵武市康怡物业服务有限公司提交的《物业服务合同》予以证实，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，灵武市康怡物业服务有限公司与孙志岩签订物业服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。灵武市康怡物业服务有限公司作为孙志岩所经营商铺所在的物业服务公司，在履行自己义务的同时，依法享有收取物业管理费的权利。孙志岩接受物业公司物业服务，负有交纳物业管理费的义务。经计算，2015年8月1日至2018年8月1日物业费为686.14平方米×1.5元/平方米/月×36个月=37051.56元，故本院支持37051.56元。关于孙志岩辩解由于消防总管道存在问题导致多日未营业，且线路老化，因孙志岩未提交相关证据予以证明上述损失与物业公司之间存在因果关系，孙志岩可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙志岩于本判决生效之日起三日内支付原告灵武市康怡物业服务有限公司自2015年8月1日至2018年8月1日物业费37051.56元； 二、驳回原告灵武市康怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（已减半收取），由被告孙志岩负担。 审判员  岳志勇 二〇一八年十一月八日 书记员  刘 婷 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监37号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：赵不躁,住江苏省南京市高淳县。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告赵不躁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0114民初3031号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢951号 申请执行人：邹俊威，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢绮琦，女，1991年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邹俊威与被执行人谢绮琦民间借贷纠纷执行案，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈天文 审判员  梁柱威 二〇一九年十月三十日 书记员  蓝志龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2413号申请执行人：万某1，女，2011年5月28日出生，汉族，住南昌县。法定代理人：李某，男，1981年5月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万某2，女，1982年3月4日出生，汉族，住西湖区。本院在执行万某1与万某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人万某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万某2至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某2银行存款、收入29132元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月三十一日书记员  肖 旭
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5723号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：冮凤菊，女，1974年5月15日出生，住址新民市。 被告：唐璐，男，1995年8月20日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告冮凤菊、唐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1421号 原告：钟树林。 被告：姜绍钦。 原告钟树林与被告姜绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟树林到庭参加诉讼，被告姜绍钦经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟树林向本院提出诉讼请求：1.判令姜绍钦偿还借款人民币2.5万元，并支付利息（计息方式为在合同规定借款期内，年利率为21.6%，逾期部分加收利率2%）；2.判令姜绍钦承担本案诉讼费用及诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年4月23日，姜绍钦从钟树林处借走人民币2.5万元，并向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，姜绍钦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自身合法权益，诉至法院。 姜绍钦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 钟树林围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、原、被告身份证以及证明一张，证明：双方当事人诉讼主体资格；原告自2017年8月起租住在青山湖区京东小区； 证据2、借款合同一张、支付宝转款明细，证明：被告向原告借款的事实。 姜绍钦在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核钟树林所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对钟树林所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年4月23日，钟树林与姜绍钦签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2.5万元人民币，借款利息为年利率21.6%，如不按期归还借款，逾期部分加收年利率2%，借款期限从2018年4月23日起至2018年9月30日止，同时对双方的权利义务、保证条款等也进行了明确约定。2018年4月23日，钟树林通过支付宝转账的方式向姜绍钦支付了15000元，2018年4月24日钟树林再次通过支付宝转账的方式付给姜绍钦10000元。截止到目前，姜绍钦未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方在平等、自愿的基础上签订了借款合同，双方就权利义务在合同中进行了明确约定，之后钟树林通过支付宝转账的方式将借款足额支付给了姜绍钦，履行了借款义务，截止到目前，该借款早已到期，姜绍钦分文未还，因此钟树林要求姜绍钦偿还借款，依法有据，应予以支持。 姜绍钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对姜绍钦不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姜绍钦于本判决生效之日起10日内一次性归还钟树林借款25000元及利息（利息以本金25000元为基数，年利率按21.6%计算，从2018年4月23日计算至2018年9月30日止，从2018年10月1日起按年利率23.6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回钟树林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由姜绍钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 卉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执366号申请执行人：李凤林，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：梁斌，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行李凤林与梁斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初14号民事判决书，依法向被执行人梁斌发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、赔偿申请执行人李凤林各项损失12157.89元；二、负担案件受理费518元、申请执行费82元。但被执行人梁斌至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁斌的银行存款人民币12757.89元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十月十八日书记员 赵婉婷
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初225号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵苗松，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月19日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，当日由原阳县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人赵苗松犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人赵苗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日20时许，被告人赵苗松醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县青年大街由北向南行驶至二十一号桥处时，被执勤民警当场查获，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵苗松血液中检出乙醇，含量为104mg/100mL。被告人赵苗松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵苗松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵苗松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵苗松自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王莲等人的证言；被告人赵苗松的供述与辩解等证据证实。被告人赵苗松对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵苗松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵苗松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵苗松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十八日书记员  张硕漫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3155号 申请执行人：恒大地产集团银川有限公司。 法定代表人：李文星。 被执行人：吴振东，1975年06月30出生，住广东省珠海市。 被执行人：代丹，1988年11月13出生，住中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。判决内容为：被执行人配合申请人办理银川市金凤区一套房屋的解除备案手续，负担案件受理费100，公告费560元，承担案件执行费500元。本案在执行过程中，因涉案房屋有查封，导致无法解除备案登记。现审理期间届满，申请人向我院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2235号 申请执行人：杜凤，女，生于1992年11月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢鹏成，男，生于1995年5月13日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜凤与被执行人谢鹏成民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人谢鹏成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人谢鹏成至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谢鹏成的银行存款、财产权益在本金70000元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 黄 达 二〇一九年十月十一日 书记员 李世斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2694号申请执行人白洋舟，男，1990年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏隆源天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人代玉风，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人戴金，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白洋舟申请执行宁夏隆源天然气有限公司、代玉风、戴金合同纠纷一案,依据本院于2018年9月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1652786.5元，向本院缴纳执行费18928元，以上共计1671714.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏隆源天然气有限公司、代玉风、戴金的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏隆源天然气有限公司、代玉风、戴金应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏隆源天然气有限公司、代玉风、戴金应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏隆源天然气有限公司、代玉风、戴金以人民币1671714.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月十一日书记员  李 毅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执255号 申请执行人：李文威，男，1985年5月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128198505264110。 被执行人：苏世闪，男，1990年10月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128199010294515。 本院在执行申请执行人李文威与被执行人苏世闪生命权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂1421民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏世闪不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李文威向本院申请执行，请求被执行人苏世闪向申请执行人李文威偿还赔偿款6548元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2018年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人苏世闪发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人苏世闪向申请执行人李文威偿还赔偿款6548元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院对被执行人苏世闪经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人苏世闪有财产可供执行，本院已对被执行人苏世闪发出限制消费令。本院已告知申请执行人李文威上述执行情况并听取其意见，申请执行人李文威未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月二十三日 书记员  马世鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：张云青，女，1983年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇西山村十组503号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告张云青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云青向原告偿还金穗贷记卡欠款本金12707.93元、逾期还款违约金863.45元（一次性收取）、手续费156.6元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××89）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云青向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金12707.93元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金863.45元（一次性收取）、手续费156.6元。 案件受理费191元，减半收取96元（原告已预交），由被告张云青负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4705号原告：张红梅，女，1982年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：张付荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住址：衡水市枣强县，原告张红梅诉被告张付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款16120元、利息1000元，合计17120元（暂计算至4月14日，此后利息另行计算至付清之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月14日向原告借款20000元，原告通过微信转给被告，双方约定4月14日还款。原告于2019年上半年陆续给被告打工，被告拖欠原告部分工资，期间原告收取了客户7380元，抵顶了部分工资，累计至今尚欠原告借款及工资16120元。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具借款凭证，载明：2019年2月14日，张付荣向张红梅借款贰万元整（20000元），定于4月14日还款。2019年7月23日，被告出具抵账证明，载明：因大信橱柜负责人张付荣拖欠员工张红梅工资4000元与借款19500元未结，共计23500元。张付荣同意张红梅在吉美家居下大信橱柜店面收的3780元与3600元给张红梅抵工资，为张红梅所有，剩余欠款16120元。本院认为：结合原告提供的借款凭证及抵账证明，可认定被告尚欠原告借款及工资款共计16120元，故对原告要求被告偿还16120元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息1000元，但双方均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日2019年8月9日按照年利率6%给付原告逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张付荣自本判决生效后七日内偿还原告张红梅借款16120元及逾期利息（利息自2019年8月9日起按照年利率6%给付至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张付荣承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十月十七日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催24号申请人青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人陈沛云，职务董事长。委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托代理人李月，山东源丰律师事务所实习律师。申请人青岛汉缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛汉缆股份有限公司持有的票据号码为，金额为人民币陆万元整（￥60000元），出票日期为2017年3月24日,收款人为河北省成套招标有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司青岛沙子口支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛汉缆股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛汉缆股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十月十四日书记员 隋 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2334号 申请执行人：王兰夫，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：孙英哲，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人王兰夫与被执行人孙英哲民间借贷纠纷一案，申请执行人王兰夫依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2559号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计55500.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有55500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1271号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室，统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7002号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初159号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗浩，男，1972年11月23日出生，汉族，大学本科文化，个体销售，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2009年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2011年10月刑满释放；2015年因犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；2018年3月因犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，同年7月刑满释放；2019年8月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月1日23时许，被告人罗浩在贵阳市乌当区振华港湾拾到一部“华为”牌手机，随后接到王建军电话询问其是否捡到张某手机，被告人罗浩予以否认，得知该手机系被害人张某所有，被告人罗浩用拾得的手机登录张某微信号，通过张某手机相册内的身份证照片上的身份证号码解开张某微信支付密码。尔后，被告人罗浩用其手机登录其朋友刘某的微信号，通过微信扫描二维码和微信红包方式将张某微信账户上的2947元钱转到刘某微信号上随即将钱从刘某微信号上分三次转到自己的微信号。并就指控提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、破案登记表、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账、记录截图、银行流水、微信号交易明细记录、关于张某手机查找情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人罗浩的供述；辨认笔录：被告人罗浩对盗取张某微信零钱作案地点的指认笔录，对丢弃张某手机地点的指认笔录等等证据，认为被告人罗浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人罗浩自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯盗窃罪判处被告人罗浩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗浩对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗浩接到配合调查的通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”的规定，系自首，同时认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》，本院决定对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、供被告人罗浩犯罪所用的“金立”牌手机一部，予以没收，上缴国库；继续向被告人罗浩追缴犯罪所得，发还被害人张曙俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十月二十八日书记员  宋珊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终824号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏举，男，1988年5月4日出生于河北省青县，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，个体，2018年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人刘鹏举犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）冀0903刑初285号刑事判决。认定被告人刘鹏举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人刘鹏举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏举申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘鹏举犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鹏举撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月十七日法官助理王晓宇书记员刘敬
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1025号原告：徐英，男，汉族，1970年8月7日生，个体，住汤原县。被告：刘忠辉，男，汉族，1980年10月20日生，农民，原住汤原县，现下落不详。原告徐英与被告刘忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告刘忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠辉立即给付欠款40828元及利息；2.诉讼费及其他费用由刘忠辉负担。诉讼过程中，徐英将利息一项的诉讼请求明确为：利息以40828元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月1日起计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月27日，刘忠辉欠徐英化肥款40828元，约定月利息1.5分，于2016年11月30日还清。到期后，徐英多次向刘忠辉催要，刘忠辉均以各种理由拒不给付。为此，徐英诉至法院，希望法院判如所请。刘忠辉未作答辩。徐英围绕诉讼请求依法提交了借据1张，刘忠辉未予质证，本院经审查后，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，刘忠辉向徐英出具借据，确认刘忠辉欠徐英化肥款40828元，约定利息为1.5分，于2016年11月30日还清，过期按2分利计算。此款到期后，刘忠辉未能给付。本院认为，刘忠辉为徐英出具借据，确认欠徐英化肥款40828元，双方已形成买卖合同关系，刘忠辉应当按照合同约定给付化肥款。刘忠辉未能给付化肥款已构成违约，应承担相应的违约责任。对徐英要求刘忠辉给付40828元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。徐英主张的利息实质系买卖合同逾期付款违约金，双方对于逾期付款违约金的计算标准及徐英主张的逾期付款违约金的计算方式均不违反法律规定，可予支持。刘忠辉经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘忠辉于本判决生效之日起给付徐英欠款40828元，并支付以40828元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.7元、公告费560元，由刘忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  卞嘉靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12856号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖林，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 被执行人肖林罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2676号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12856号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2676号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2676号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1360号申请执行人：王登涛，男，1990年07月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县.申请执行人：王凤娟，女，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王登涛、王凤娟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43275.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十九日代理书记员  侯丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初8041号原告：张大康，男，汉族，1964年7月29日，住重庆市綦江区。被告：毛远琳，男，汉族，1986年11月4日，住重庆市忠县。原告张大康与被告毛远琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大康到庭参加诉讼，被告毛远琳经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告张大康向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款9500元及利息2405元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将第一项诉讼请求调整为：要求被告支付货款3500元。事实和理由：2017年，被告向原告购买橱柜，约定货款为9500元。原告依约提供了橱柜，但被告没有付款，仅向原告出具欠条一份，承诺于2017年11月30日前付清。2019年9月29日，被告偿还了6000元，尚欠货款3500元。被告毛远琳未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，被告毛远琳向原告张大康出具了欠条一张，载明：“现欠橱柜张大康家款￥9500元，大写玖仟伍佰元整，于2017年11月30日之前付。”欠款人处有毛远琳的签名，并载明了其身份证号码。庭审中，张大康称毛远琳委托其购买并安装橱柜，完成后，毛远琳未依约付款，对尚欠的9500元款项出具了欠条。此后，其多次催促毛远琳还款未果，遂诉至法院。诉讼中，毛远琳偿还了6000元，现尚欠货款3500元。前述事实有原告的陈述，有欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张大康称其向被告毛远琳提供橱柜，毛远琳未即时付清货款并出具了欠条，毛远琳经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交答辩意见，自动放弃了抗辩权。本院对张大康的陈述予以采纳，双方的买卖合同关系依法成立生效；涉案欠条中载明尚欠货款为9500元，并约定了支付时间，但毛远琳并未按约定时间支付已违约，应承担相应的违约责任。本案诉讼期间毛远琳支付给张大康6000元货款，现尚欠货款3500元，张大康要求毛远琳支付，符合事实和法律规定，本院予以支持；张大康自愿放弃要求毛远琳支付资金占用损失的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛远琳在本判决生效后立即支付给原告张大康尚欠货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛远琳负担（此款原告张大康已向本院预交，被告毛远琳在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 静二〇一九年十月二十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3819号原告：杨玉婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨笑然(杨玉婷丈夫)，男，1983年8月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘燕鑫，男，1992年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨玉婷与被告刘燕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷委托诉讼代理人杨笑然、被告刘燕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令刘燕鑫偿还杨玉婷借款50000元；2、刘燕鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：刘燕鑫因经营需要向杨玉婷借款50000元，向杨玉婷出具借条及王岘小区商铺手续一套，约定2019年7月8日还款。现借款到期杨玉婷催要无果，因而起诉。刘燕鑫辩称，杨玉婷以借条所载50000元起诉刘燕鑫，但杨玉婷丈夫杨笑然仅转给刘燕鑫30000元，刘燕鑫只偿还杨玉婷30000元。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:杨玉婷的证据借条一份、转账记录三份，互相印证，综合证明了刘燕鑫向杨玉婷借款50000元的事实，证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，刘燕鑫通过微信转账向杨玉婷借款10000元；2019年4月11日，刘燕鑫通过转账向杨玉婷借款30000元；2019年5月9日，刘燕鑫通过微信转账向杨玉婷借款10000元。2019年4月9日，刘燕鑫向杨玉婷出具了借款50000元的借条。其中，50000元借款中的8000元杨玉婷丈夫杨笑然用于项目支出(返还时应予扣除)。双方因剩余借款偿还问题协商不成，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕鑫通过转账方式先后向杨玉婷借款，并综合向杨玉婷出具借款50000元的借条，系其真实意思表示，对借条所载内容予以认可。刘燕鑫辩称仅收到30000元，其余20000元用于其他，与借贷无关，无相应证据反驳，不应采信。根据民事法律行为诚实信用的原则，借款人刘燕鑫负有积极履行偿还借款的义务，现借款到期其怠于履行构成违约，应承担相应的偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：刘燕鑫于本判决生效后二十日内返还杨玉婷借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，杨玉婷负担84元、刘燕鑫负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十月二十四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3247号原告：游添，男，1996年10月20日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市。被告：汪庭，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住麻城市，原告游添与被告汪庭合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告游添到庭参加诉讼，被告汪庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游添诉讼请求：要求被告及时还清原告欠款14000元整。事实和理由：2017年上半年被告汪庭接下麻城农村淘宝弱电工程，当时被告缺少资金，拉原告游添入股人民币10000元整，完工后提成4000元，本金加提成合计14000元整，工程完工后承诺2017年底与我本人结账，到年底多次催促被告结清欠款，但被告都以手里没钱为由推脱，后来在多次催促下才与我于2018年2月15日写下欠条。写下欠条至今多次与被告联系要求还清欠款，但每次被告都以手里资金周转不开推脱，期间多次给被告打电话电话不接、发信息信息也不回。现依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告汪庭经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。原告游添围绕诉讼请求依法提交了证据一原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；证据二欠条一份，拟证明被告下欠原告欠款的事实情况。被告汪庭未到庭质证，本院对原告游添提供的证据进行审查，认为证据一能够证明当事人年龄、住址等身份情况；证据二能够证明汪庭欠游添14000元的情况。本院对原告游添提供证据均确认有效，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告游添与被告汪庭原来熟识，2017年汪庭在承建麻城市农村淘宝弱电工程过程中，邀约游添合伙，游添同意入伙后交给汪庭部分资金。工程完工之后，经游添与汪庭结算，汪庭于2018年2月15日向游添出具欠14000元现金的欠条一份。此后，经游添多次催收，汪庭一直未付，遂引起纠纷。本院认为，原告游添诉请要求被告汪庭支付所欠14000元，游添提供了汪庭出具的欠条证实，本院予以确认，汪庭在游添催告后应及时支付。对原告游添提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庭所欠原告游添14000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付给游添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告汪庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十月二十九日书记员  杨帆