湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初1332号原告：周学广，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朦，湖南南羲律师事务所律师。被告：易春购，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：易申良，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告周学广诉被告易春购、易申良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学广及委托诉讼代理人杜南羲、被告易春购、易申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学广向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还借款100万元及利息（其中50万元站在年利率24%从2013年2月8日起计算至实际还款之日，50万元按照年利率24%从2013年3月12日起计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：两被告向原告借款共计100万元，约定利息为年利率24%，并向原告出具了借条。现被告的还款意愿和履行能力均发生了变化，影响到原告债权的实现和借款资金的安全性。故未维护原告合法权益，特此起诉。被告易春购辩称，原告所称不是事实，借条上没有写明利息，且原告要求冻结被告易申良的房屋没有理由，因为我已和易申良离婚了，且100万元借款我已经还款了20万元。被告易申良辩称，我没有借钱，房屋也是我自己挣钱买的，我并不认识原告。原告申请保全冻结我的房屋和工资没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，易春购向周学广借款50万元，并向周学广出具了借条，周学广将该笔借款转账给了易春购。同年3月12日，易春购再次向周学广借款50万元，并向周学广出具了借条，周学广按照易春购指示将该笔借款转账至刘某某银行账户。上述借条均未约定借款期限和利息。2014年7月3日，周学广向易春购出具收条：“今收到易春购欠周学广人民币壹佰万元，写有欠条为凭，于2014.7.3号还来人民币贰拾万元整，结账时内除。”诉讼中，周学广申请对该收条上所有手写字体字迹与周学广样本字迹是否为同一人笔迹进行文书司法鉴定。本院委托湖南崇真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月19日出具鉴定意见：“2014.7.3号”的“收条”上的所有手写字体字迹与提供的周学广样本字迹系出自同一人笔迹。易春购、周学广对该鉴定意见均无异议。2012年，易申良购买了株洲市荷塘区XXXXX栋XXXX号房屋，易春购于2012年11月25日至2013年12月16日期间分期支付购房款共计63万元，该房屋销售备案在易申良名下。易春购、易申良于1986年10月8日结婚，2014年3月6日在株洲县民政局离婚，离婚协议约定：一、子女已成家。二、财产归女方，无债务。三、双方自愿离婚。另据周学广、易春购陈述，二人均有对外放贷收取利息，易春购称其将本案借款转贷给了他人。据本院查询易春购相关民间借贷案件，易春购于2013年6月8日对外出借260万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。易春购向原告借款，原告向被告提供了借款，上述事实有周学广提交的借条、转账凭证、易春购提交的2014年7月3日的收条及当事人陈述等证据证实，双方借贷关系成立。债务应当清偿，易春购向周学广借款100万元，于2014年7月3日偿还20万元，周学广认为该20万元系利息，但结合当日周学广出具的收条内容，该20万元应认定为本金，故对周学广关于该款系利息的主张不予支持。易春购辩称，其在2016至2019年每年都还了周学广部分借款，前后一共还了50多万元，但其未提交证据证实，周学广亦未认可，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上，易春购还需偿还周学广借款本金80万元。周学广提出被告自借款之日起按年利率24%支付利息至还款之日的诉讼请求。因双方未在借条中约定借款期限和利息，易春购否认约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，易春购应向周学广支付逾期还款期间资金占用利息，本院确定本案立案之日（2019年5月9日）为逾期还款之日，故易春购应自2019年5月9日起按年利率6%向周学广支付资金占用期间的利息，周学广关于利息诉讼请求中超出上述利息部分，于法无据，本院不予支持。周学广提出易春购、易申良共同偿还借款及利息的诉讼请求。本案借款发生在易春购、易申良婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，易春购所借款项已超出家庭日常生活所需，周学广主张本案债务属易春购、易申良夫妻共同债务，其提交的购房款支付凭证虽可以证明易申良购买XXXXX栋XXXX号房屋的购房款由易春购支付，但该购房款系分期支付，时间跨度较长，期间易春购还出借了大额借款给他人，周学广提交的购房款支付凭证不足以证明本案借款用于支付易申良上述房屋的购房款。据此，周学广认为本案债务属夫妻共同债务，要求易申良共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解，当事人未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易春购在本判决生效之日后十日内偿还原告周学广借款本金人民币800，000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周学广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告易春购负担5，520元，原告周学广负担1，380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何丽二〇一九年十月二十一日法官助理盘利斌书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。