wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1178号案外人：孟庆利，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆利向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城x号房产（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆利称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归孟庆利所有。孟庆利与富而通公司通过《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定，应予合同签订当日支付全部金额。二、查封时，案涉房产及土地已由孟庆利依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，孟庆利提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为x邹国用x号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用x号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2008年6月26日，孟庆利与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城x单元x号房产商品房（以下简称案涉房产），总价款为139886元。2008年4月10日，孟庆利向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付首付款43886元。2011年6月24日，孟庆利向邹平国际商贸城有限公司支付水费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人孟庆利虽然在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但其未提交证据证实已足额支付全部价款，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟庆利的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5793号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈西就，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56044号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5793号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  邹群慧审判员  陈 雯二〇一九年十月三十一日书记员  官欣欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5707号 关于成都伟腾物流有限公司与林建军挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十八日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初393号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人白某，男，1993年12月6日出生于贵州省三都县，公民身份号码X，布依族，中专文化，个体工商户，户籍地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被都匀市公安局取保候审，2019年10月17日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月28日凌晨3时许，被告人白某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从三都县出发，沿夏榕高速公路前往都匀市。凌晨5时许，当行驶至都匀市高速东出口100米处时被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。随后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，白某血液中的乙醇含量为219.87mg/100ml。认为被告人白某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、在高速公路上驾驶；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、高速卡口记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人白某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人白某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人白某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、且在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  红  颖 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈逸君（代）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5943号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12252号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：郑志军，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十月二十四日 法官助理   吕雅君  书记员 叶少菁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1535号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人于立峰，院长。被执行人：陈杰，男，1998年7月1日生，汉族，户籍地陕西省平利县，住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送的陈杰追缴违法所得一案，我院作出的（2018）苏0413刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月21日起至2019年3月12日止。先期羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杰尚未退出的违法所得应当退赔。被执行人陈杰逾期未履行还款义务，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈杰履行法律义务和申报财产，但被执行人陈杰均未履行。执行中查明：被执行人陈杰无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人陈杰无其他可供执行的财产。本院于2019年10月21日依法向被执行人陈杰发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人陈杰的财产线索，被执行人陈杰暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413刑初579号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十一日书记员 李健健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4978号之一申请执行人王大春，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李连生，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王大春与被执行人李连生劳务合同纠纷一案，在执行中，本院于2019年9月27日以（2019）豫1702执4978号执行裁定书和协助执行通知书查封了李连生名下的车牌号为豫Ｑ×××**丰田牌小型汽车一辆；于2019年9月27日以（2019）豫1702执4978号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李连生名下位于河南省驻马店市文明路南段天中小区2号楼东2单元303房产（证号：052866）一套。现因案件执行完毕，需解除对前述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年9月27日以（2019）豫1702执4978号执行裁定书和协助执行通知书对李连生名下的车牌号为豫Ｑ×××**丰田牌小型汽车一辆的查封。二、解除本院于2019年9月27日以（2019）豫1702执4978号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李连生名下位于河南省驻马店市文明路南段天中小区2号楼东2单元303房产（证号：052866）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月八日书记员 周诗雨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1386号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施马永，男，1984年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告人姜盛国，男，1976年8月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住鄱阳县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检金融刑诉[2019]71号起诉书指控被告人施马永、姜盛国犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人施马永及其辩护人蔡华榜、被告人姜盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年6月起，被告人施马永在石狮市壹家便利店利用香港“六合彩”非法揽注，通过微信接收被告人姜盛国及朱某、赵科、胡本锦、洪文化等人的投注后上报给上线蔡华森（另案处理）等人，并按约定抽成牟利。2019年5月23日，公安人员在上述地点抓获被告人施马永。经查，被告人施马永非法揽注的金额约人民币480000元，非法获利人民币11000余元。 2.2018年6月起，被告人姜盛国在晋江市家旺便利店利用香港“六合彩”非法揽注，通过微信接收岳某等人的投注后上报给被告人施马永等人，并按约定抽成牟利。2019年4月23日，公安人员在上述地点抓获被告人姜盛国。经查，犯被告人姜盛国非法揽注的金额约人民币250000元，非法获利人民币10000余元。 案发后，被告人施马永主动退出违法所得人民币11000元。在本院审理过程中，被告人施马永的家属主动代为预缴罚金人民币12000元，被告人姜盛国的家属主动代为退出违法所得人民币10000元并预缴罚金人民币10000元。 公诉机关认为被告人姜盛国能认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元至二万元。 上述事实，被告人施马永、姜盛国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、微信聊天及转账记录截图、支付宝交易记录截图等书证，证人朱某、李某、岳某、卢某1、卢某2、蔡明显、蔡某等人证言，搜查、提取、扣押笔录和辨认笔录，石狮市公安局提取的微信交易记录、支付宝交易记录等电子证据，以及被告人施马永、姜盛国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施马永、姜盛国违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施马永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜盛国归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施马永、姜盛国均能主动退出违法所得及预缴罚金，均可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人施马永从轻处罚的辩护意见采纳，但建议对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人姜盛国的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人施马永犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金已预缴。） 二、被告人姜盛国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年10月22日止。罚金已预缴。） 三、被告人施马永退出在石狮市公安局的违法所得人民币一万一千元，予以没收，由扣押机关石狮公安局上缴国库；被告人姜盛国退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的被告人施马永、姜盛国的手机，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  林少如 人民陪审员  李永定 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 -2- -3-
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2332号原告：青州市华昶陶瓷营销处，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道新创宜佳商贸城******。经营者：白怀新，男，1963年10月8日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：邵文健，男，1988年11月27日出生，汉族，住青州市。原告青州市华昶陶瓷营销处诉被告邵文健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市华昶陶瓷营销处经营者白怀新到庭参加诉讼。被告邵文健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款46986元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计算至付清日止）；本案诉讼费、保全费及其它一些费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份开始，被告从我处购买瓷砖，用于大益华府、盛世花都等家装工程。2018年7月31日，经双方对账结算，被告共欠我瓷砖款46986元并为我打下欠条一张，承诺在2018年11月底归还22200元，其余所有欠款在2018年年底还清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。被告邵文健未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月开始，被告邵文健从原告处购买瓷砖，用于大益华府、盛世花都等家装工程，2018年7月31日，经双方对账，被告共欠原告瓷砖款46986元，为原告出具欠条一张，并承诺在2018年11月底归还22200元，其余所有欠款在2018年年底还清，但被告至今未付。现原告因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：被告邵文健欠原告青州市华昶陶瓷营销处货款46986元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款、并要求被告偿付自2019年5月13日至货款付清之日按照银行贷款利率的1.5倍计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵文健于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告青州市华昶陶瓷营销处货款46986元及利息（利息以46986元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年5月13日计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，诉讼保全费490元，均由被告邵文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇一九年十月三十日书 记 员  董国鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3657号罪犯韩某炜，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月3日作出（2018）粤0304刑初396号刑事判决，以被告人韩某炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韩某炜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1205分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩某炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩某炜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审25号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。统一社会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年10月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司在运营过程中无故拖欠樊某等6人2017年2月至9月工资（其中樊某18450.21元、王锋36840.43元、潘玉香10801.72元、白家永29666.97元、陈健林14114.76元、黎庆30366.08元），拖欠卢某、孟某等2人2015年7月至2016年5月工资（其中卢某17273.01元、孟某4390.00元），以上拖欠8人工资共计161903.18元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁衍庆纸浆有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位自接到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付拖欠樊某等6人2017年2月至9月工资（其中樊某18450.21元、王锋36840.43元、潘玉香10801.72元、白家永29666.97元、陈健林14114.76元、黎庆30366.08元），拖欠卢某、孟某等2人2015年7月至2016年5月工资（其中卢某17273.01元、孟某4390.00元）。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付樊某等8人赔偿金共80951.59元（其中樊某9225.11元、王锋18420.22元、潘玉香5400.76元、白家永14833.49元、陈健林7057.38元、黎庆15183.04元、卢某8636.51元、孟某2195.00元）。”，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年十月十六日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执227号 申请执行人：刘启善等20名村民（花名表附后），村民。 被执行人：和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社。 住所地：和顺县李阳镇温源村。 法定代表人：安海录，职务:公司执行董事。 本院在执行刘启善等20名村民与和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，责令和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社履行给付土地租赁费合计98620元及案件受理费1000元、执行费1379元，共计100999元的义务，和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社未履行。 本院在执行过程中：1.2019年7月8日向和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务。被执行人未履行。 2.2019年7月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社名下的相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户及网络资金余额为零。本院未能通过网络查控系统发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2019年8月20日本院向被执行人的法定代表人安海录调查查明：安海录认为该案与其没有关系，法定代表人变更时没有通知本人，其对变更登记不予承认。另外合作社什么财产也没有，办公场所的房子已经倒塌，大棚已全部损坏，合作社所占用的土地和大棚都是村民的。没有实际财产可供执行。 4.2019年8月23日经本院向温源村村民代表李新春、裴幸录、王正朝、翟永军调查查明：合作社的大棚是46户村民在和顺信用社李阳分社贷款、村委会资助、村民自筹三部分资金所建，现在信用社的贷款分文未还。 5.2019年8月26日经本院向和顺农商行李阳支行（原和顺信用社李阳分社）调查查明：李新春等46户建大棚共计贷款196万元，现在本息均未归还。 6.2019年10月21日本院将和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其法定代表人安海录适用限制高消费等信用惩戒措施。 7、上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十月二十四日 书记员  李艳飞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1228号之一 申请执行人：梁奕飞，男，1995年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：陈磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人梁奕飞与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁奕飞向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人陈磊应归还申请执行人梁奕飞借款本金45000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、案件执行费575元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的住房公积金冻结。该案未收取案件受理费463元、案件执行费575元。截至2019年10月29日，本案未执行到位标的为45000元。暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁奕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 剑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4076号原告：李富恒，男，苗族，住贵州省都匀市。被告：吴凯，男，苗族，住贵州省都匀市。本院在审理李富恒与吴凯不当得利纠纷一案中，原告李富恒于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十月二十九日书记员  郭清玮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6961号原告：冯恩龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：姜吟雪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：黄权，男，1982年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州品杰暖通设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：傅杰。原告冯恩龙诉被告黄权、苏州品杰暖通设备工程有限公司（以下简称品杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯恩龙及其委托诉讼代理人姜吟雪，被告黄权、被告品杰公司的法定代表人傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款50000元及以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日起算至实际支付之日的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄权系被告品杰公司的项目经理。2019年初，原告向被告黄权要求的账户支付空调预付款50000元，并由被告黄权出具收据。后原告与两被告未达成一致签署合同，被告黄权表示上述预付款已入被告品杰公司账户，退款需要被告品杰公司审批，并承诺退款没有问题。后原告多次催要被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告黄权辩称，其收到原告支付的50000元，已经转给被告品杰公司了。被告品杰公司辩称，其收到了黄权转账的50000元，该款是原告空调预付款。原告付款后，其公司已经向厂家下单，所以不能退款给原告。黄权与原告微信沟通时，公司法定代表人傅杰不再国内，傅杰回国后认为不符合退款条件。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告向被告黄权转账50000元，备注为中央空调系统订金。后被告黄权向原告出具收条，载明：今收到铂悦犀湖26-102客户预付50000元空调设备。收条落款时间为2019年2月23日。2019年5月22日，原告向被告黄权发微信：黄经理，怎么样？可以退给我吧。黄权：我已经跟公司申请过了，没有问题的，但是要老板签字,我已经打过电话说过情况了,估计星期一左右会返还给你的。你给我个卡号，会打到卡上的。6月3日，原告向被告黄权发微信：黄经理，那个款子你帮我问了吗？啥时候给我。黄权：那个我问过了，公司要我回去办个手续，到时候办好我打电话给你。6月6日，原告向被告黄权发微信：黄经理，帮我问你们财务了吗？今天可以打给我吗？黄权：张总，我们财务说要十号给你打到账户上。6月10日，被告黄权回复原告：我问了财务，因为上次手续办完了，他说应该过了节上班就会安排的。6月14日，原告向被告黄权发微信：黄经理，麻烦再跟一下财务，今天的款子安排给我。黄权：好的，一定。审理中，被告品杰公司提供了《舒适家居系统集成合同》第一页和最后一页的照片打印件，合同载明:甲方冯恩龙，乙方品杰公司，工程地址铂悦犀湖26-102，中央空调系统品牌为美国美忆，中央水处理系统品牌为美国怡口，中央新风系统品牌为湿腾除湿新风、曼瑞德新风，合计265000元；乙方收到甲方预付款后，于15个工作日内将空调设备运至施工现场，工程初安装工期为15个工作日。合同落款甲方有冯恩龙签名，乙方盖有被告品杰公司合同专用章，落款时间2019年2月22日。审理中，原告陈述，其是铂悦犀湖26-102室房屋的业主。其与两被告没有签订过合同，只是口头约定被告品杰公司为其房屋安装空调，品杰公司进行了测量，但是没有具体方案，空调也没有具体品牌，只是口头给了一个报价预算。其与品杰公司之间成立预约合同，合同最终没有订立，所以要求品杰公司退还预付款。黄权在微信上承诺2019年6月10日退款，所以主张从6月11日起算逾期利息损失。黄权系品杰公司的员工，具体与其接洽空调安装事务。因为黄权作为款项实际经手人，所以应当承担连带还款责任。2019年6月份，其要求被告品杰公司退款但没有退成，公司财务不肯开收款收据，其就让黄权当着品杰公司法定代表人的面出具了收条。其没有被告所称的合同原件，被告提供的合同落款冯恩龙签名是其所签，但合同第一页只有设备品牌，没有型号。2019年2月签订这份合同后，3月份品杰公司到其家中打测量井，测量后才知道能否安装地源热泵，才能确定空调型号，实际测量之后没有签订正式合同，设计、施工方案和最终价格也没有确定。被告黄权陈述，是签订合同之后现场测量，签订合同之前已经给了原告详细的型号配置表。被告品杰公司陈述，当时合同一式两份全部给了原告，其手上没有原件。现在原告要退款，根据合同约定要扣10%违约金即26500元，扣除10个测量洞费用6000元，所以可以退17500元。上述事实由原告提供的网上银行电子回单、收条、微信聊天记录，被告提供的舒适家居系统集成合同部分照片打印件，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告品杰公司主张其与原告签订了《舒适家居系统集成合同》并提供合同部分内容的照片打印件，原告陈述合同落款签名系其所签，故本院认定双方就中央空调系统签订了买卖合同，该合同合法有效。根据微信聊天记录及当事人的陈述，原告要求被告退还预付款空调款，被告认为不符合退款条件，故本院认定双方均无意继续履行合同，双方已经协议解除合同。合同解除后，被告品杰公司收取的预付款应当退还原告。故原告诉请被告退还预付款50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，被告黄权代表被告品杰公司与原告沟通退款事宜，一再表示可以退款，但未能退款。现原告诉请被告品杰公司支付以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日起算至实际支付之日的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告品杰公司抗辩其收到原告预付款已经向厂家订货故不能退款，且根据合同约定应扣违约金和测量洞费用，但未能提供完整合同文本或其他证据证明存在上述约定，故本院对其辩解不予采信。原告以款项由被告黄权经手为由，诉请被告黄权承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告苏州品杰暖通设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯恩龙人民币50000元及以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日起算至实际支付之日的逾期利息损失。二、驳回原告冯恩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币529元，由原告冯恩龙负担129元，被告苏州品杰暖通设备工程有限公司负担400元。此款已由原告预交，被告苏州品杰暖通设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯恩龙，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1842号 申请执行人：俞汉成，男，1954年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王先海，男，1962年8月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人俞汉成与被执行人王先海劳务合同纠纷一案中，申请人俞汉成于2019年10月23日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人俞汉成的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十四日 代书记员 姜琳莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执72号申请执行人：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：童军，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人张若富申请执行被执行人童军民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ａ×××**号车辆登记在被执行人童军名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人童军所有的车牌号码为鄂Ａ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人张若富应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十月九日书记员  王晶晶
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云03行终45号 上诉人（一审原告）张玉梅，女，1967年3月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（一审被告）曲靖市麒麟区市场监督管理局。 法定代表人张兴才，局长。 上诉人张玉梅因曲靖市麒麟区市场监督管理局行政登记一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，询问了上诉人。经合议庭评议，现已审理终结。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，根据法律规定，起诉期限适用六个月的前提条件是行政相对人知道或者应当知道具体行政行为内容，但是，行政相对人无论是否知道具体行政行为的内容，也不能超过我国行政诉讼法第二款规定的不动产二十年，非不动产五年的最长保护期限。结合到本案，本案属于非不动产行政案件，原告直至2019年4月3日才知道具体行政行为的内容，但原被告双方在法庭审理中均认可被告曲靖市麒麟区市场监督管理局作出具体行政行为的时间为2012年6月11日，原告张玉梅要提起行政诉讼，不得超过自行政行为作出之日起五年，也就是至迟不得超过2017年6月11日。但原告张玉梅在2019年4月8日才向本院提起行政诉讼，已经超过五年最长的保护期限，属于明显超过起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费50元退还原告张玉梅。 张玉梅不服一审裁定上诉称：1、2012年6月11日，登记机关在自己不知情的情况下，将自己登记为曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司的股东，2019年4月3日在接到人民法院民事传票后复印证据材料时才知道该股东登记行为。根据行政诉讼法第四十八条规定，登记之日至诉讼之时不属于上诉人自身原因耽误的起诉期限，应当扣除，一审以超过起诉期限驳回起诉错误。2、内资企业核准登记职能已划转至麒麟区行政审批局，云南天龙会计事务所未经授权、审核登记材料存在漏洞，违反公司法规定，请求二审法院将该二单位追加为第三人。请求二审法院撤销一审裁定，判决撤销2012年6月11日作出的曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司的股东登记行为，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司登记于2012年6月11日，登记材料合法完备，上诉人2019年4月8日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的五年的起诉期限。因机构改革，内资企业核准登记职能已经于2019年1月14日划归麒麟区行政审批局，我局不是适格的被告。请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，起诉期限是提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限即丧失了对行政行为提起诉讼的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定了诉权保护的最长期限，即行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权和起诉期限、也未告知行政行为内容的，因不动产提起行政诉讼的期限自行政行为作出之日起不得超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起不得超过五年，超过起诉期限的人民法院不予受理。这里规定的最长保护期限是绝对的不变期限，超过该期限的，即便具有应当扣除起诉期限的法定事由，人民法院也不予扣除。 本案诉争的公司登记行政行为，登记时间为2012年6月11日，上诉人在该登记行为作出之后的2019年4月8日提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。 关于行政诉讼的第三人，必须是与被诉行政行为有利害关系或者与案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织，第三人参加诉讼的途径有两种，一是其主动向人民法院提出申请参加诉讼，二是人民法院以职权通知其参加诉讼。故本案上诉人申请追加麒麟区行政审批局、云南天龙会计事务所作为第三人不符合《行政诉讼法》第二十九条的规定。 综上，原裁定驳回起诉认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费50元免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年十月十七日 书记员  李淑娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异81号 异议人（案外人）：曾纯帮，男，汉族，生于1934年4月4日，住遂宁市船山区。 申请执行人:王碧蓉，女，汉族，生于1963年9月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:奉光菊，女，汉族，生于1963年3月1日，住遂宁市船山区。 被执行人:曾明，男，汉族，生于1962年2月13日，住遂宁市船山区。 本院在执行王碧蓉与曾明、奉光菊民间借贷纠纷一案中，案外人曾纯帮对本院作出的（2016）川0903执1621号之一（查封）、之三（拍卖）执行裁定书和（2016）川0903执1621号拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人曾纯帮称，其妻于1973年因病去世后，其因体弱多病，长期卧床致生活无法自理。儿子曾明与儿媳奉光菊婚后经常为生活琐事争吵，虽然村委会干部多次劝解，但仍长期感情不和，但儿媳奉光菊对其照顾很好。2000年，其孙子在遂宁市中学读书买学区房，曾明、奉光菊俩夫妻因资金不足，又面临婚姻破裂。于是，其将和妻子共同所有的位于社的房屋以5万多元的价格卖出，再加上一生积蓄8万多万元，给于奉光菊、曾明购买了位于遂宁市船山区房屋，买房时说明此处房屋以后将作为其养老送终之所。为感念儿媳奉光菊对其的照顾，也为了给儿媳一份保障，其主动要求将该房屋登记在奉光菊的名下，但是该房屋所有权仍然归其所有。此事曾明、奉光菊与其二儿子曾光全签有一份关于其养老的赡养协议。曾明、奉光菊因与他人债务纠纷，现在法院要拍卖这套房屋。作为其现有的唯一养老住所，其要在这里生老病死，这套房不属于曾明、奉光菊所有。曾明、奉光菊与王碧蓉的债务纠纷与这套房无关，不能进行查封、拍卖。故，请求撤销本院作出的（2016）川0903执1621号之一（查封）、之三（拍卖）执行裁定书和（2016）川0903执1621号拍卖公告。 申请执行人王碧蓉辩称，法院查封并拟定拍卖的位于遂宁市船山区房屋是奉光菊所有，不是曾纯帮出钱购买的。曾明、奉光菊之前开纸品厂，生意非常好亦非常赚钱，后因排污不达标才被关闭的。且曾明现在的工程做得很好，有能力还款。其现在有病，需要曾明、奉光菊还钱治病。要求曾明、奉光菊按法院判决偿还借款本金及利息。 被执行人曾明、奉光菊辩称，在法院作出判决之前，他们已经支付了几十万元利息给王碧蓉。在执行过程中，他们将另一套位于遂宁市城区滨帝景小区住房出售后已偿还王碧蓉人民币105万元。他们和其父亲曾纯帮现在共同居住在拟拍卖的房屋内，这是全家人唯一的住房。虽然法院查封、拍卖该房屋没有错，但应从情、理方面考虑他们的具体情况，对该房不予拍卖。 经审查查明，王碧蓉与曾明、奉光菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）川0903民初1996号民事判决，判决曾明、奉光菊于本判决生效后十日内共同偿还王碧蓉借款本金人民币100万元及利息。判决生效后，王碧蓉向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院立案受理了王碧蓉的执行申请【（2016）川0903执1621号】。2016年11月18日，曾明、奉光菊与王碧蓉达成和解协议并在执行中已偿还王碧蓉借款人民币105万元。执行中，本院分别作出（2016）川0903执1621号之一（查封）、之三（拍卖）执行裁定书和（2016）川0903执1621号拍卖公告，对属于奉光菊单独所有的位于遂宁市船山区房屋进行了查封（曾明称房号为1-6-1号，但房权证标注该房号为1-6-10号）并拟进行拍卖，案外人曾纯帮因此提出执行异议。 另查明，异议人曾纯帮与曾明系父子关系、曾明与奉光菊系夫妻关系。 本院认为，异议人曾纯帮对本院作出的（2016）川0903执1621号之一（查封）、之三（拍卖）执行裁定书和（2016）川0903执1621号拍卖公告提出异议，认为位于遂宁市船山区房屋属于自己出钱购买，由其儿媳奉光菊代为办理房屋购买手续并登记在其名下，属于对执行标的提出的异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”之规定，涉案房产现登记在被执行人奉光菊名下，奉光菊是本院已生效（2016）川0903民初1996号民事判决所确认的债务给付人。案外人曾纯帮未能提供相应的证据证明遂宁市船山区房屋系其所有，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾纯帮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张峻豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内０１０２民初４１４１号之一原告：薛凤美，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：武晓辉，男，住呼和浩特市。被告：崔义，男，住呼和浩特市。原告薛凤美与被告武晓辉、崔义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告薛凤美于2019年10月28日向本院提出对被告崔义的书面撤诉申请。本院认为，原告薛凤美的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛凤美撤回对被告崔义的起诉。审 判 长 孟春燕人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳 二0一九年十月二十八日书 记 员 曹 宏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1633号 广西横县百合镇新圩村委朗塘村经联社、林汉锦： 申请执行人广西横县百合镇新圩村委朗塘村经联社与被执行人林汉锦机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1170号民事判决书】，在案件执行过程中，申请人向本院提交结案意见，表示被执行人已向申请执行人自动履行全部案款，同意法院作执行完毕结案处理。案件执行费50元由申请执行人承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1170号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 联系人：陆法官0771-7088002
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监118号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：乐洪高，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省。 原审被告：胡爱军，男，1965年8月23日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告乐洪高、胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0803民初3554号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3655号 原告侯立峰，男，1976年3月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告李世远，男，1977年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告赫海静，女，1983年5月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被告李德斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。 原告侯立峰与被告李世远、赫海静、李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立峰委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告李世远、赫海静、李德斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立峰诉称，2017年9月23日，被告李世远、赫海静在原告处借款35000.00元。二被告至今没有还款，也没有按约定支付利息。李德斌为二被告的担保人，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李世远、赫海静共同偿还原告借款35000.00元及利息，李德斌承担连带给付责任。 被告李世远、赫海静、李德斌未提交答辩意见及证据。 原告侯立峰为支持其诉讼请求，向本院提交借条及保证书。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年9月23日，被告李世远、赫海静作为借款人、李德斌作为担保人向原告侯立峰出具借条一张，内容为“今借到侯立峰人民币35000.00元现金，每月利率3%，每月付息，先息后本”。李德斌于当日向侯立峰出具保证书，约定其为李世远、赫海静借款担保，承担连带担保责任，担保期间自2017年9月23日至2027年9月22日。被告借款后支付利息至2018年7月30日，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，被告李世远、赫海静在原告处借款，双方成立借贷关系。二被告尚欠原告借款本金35000.00元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定月利率3%超出法律规定范围，本院依法调整为月利率2%，被告已支付原告利息至2018年7月30日，故原告主张被告支付自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息符合法律规定应予支持。被告李德斌为上述借款提供担保，原被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，担保期间应自原告主张权利之日起计算，故本案借款仍在担保期间，被告李德斌应承担连带担保责任。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世远、赫海静于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立峰借款本金35000.00元及利息（利息自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告李德斌对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元（已减半收取），公告费560.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十月十七日 书记员  孙晋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4051号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：叶秋生，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告叶秋生停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告叶秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币5202元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉请请求，并更改第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付停车费人民币5202元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告叶秋生是粤Ａ×××**车辆车主，2018年5月20日至2019年7月12日期间粤Ａ×××**车辆多次停放在原告经营的车位，产生5202元停车费。被告叶秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年5月20日至2019年7月12日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车124次，累计停车费5202元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告叶秋生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费5202元及逾期利息（逾期利息以5202元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告叶秋生负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年十月十八日法官助理吴景峰书记员何靖文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1236号申请人：岳彩章，男，1952年12月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：康德国，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人岳彩章与被执行人康德国劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1721民初4609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人岳彩章于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月25日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月20日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执1236号限制消费令，对被执行人康德国限制消费。本院于2019年10月28日电话询问了本案申请执行人岳彩章，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十八日书记员  张洪平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31839号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所深圳市福田区。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：曾某某，男，汉族，住址广东省紫金县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融信企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费733元（已由原告深圳融信企业管理服务有限公司预交），按规定收取366.5元，由深圳融信企业管理服务有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月二十三日书 记 员  阮 婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号之二 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：张连芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人张连芳等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张连芳在财付通支付科技有限公司的存款171.25元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16321号 原告：刘火莲，女，1992年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚晓洪、黄思羽（实习），福建冠德律师事务所律师。 被告：纪荣钦，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：纪华坚，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘火莲与被告纪荣钦、纪华坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，刘火莲于2019年10月23日向本院撤回对纪华坚的起诉。 本院认为，原告刘火莲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘火莲撤回对被告纪华坚的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3423号 原告：徐士志，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐海滨，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 本院在审理原告徐士志与被告徐海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐世志逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐世志撤诉处理。 审判员  张莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终79号上诉人（一审被告）：上海中新建设劳务有限公司。住所地：上海市宝山区春和路******202-203。法定代表人：许宏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石金荣，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：李熙强，男，汉族，1976年9月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人上海中新建设劳务有限公司与被上诉人李熙强车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初864号民事裁定，向本院提出上诉。上海中新建设劳务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：一审法院驳回管辖权异议申请的理由不成立，上诉人提出的管辖权异议是成立的，该案应提交当地仲裁委仲裁。案涉运输罐车使用地是榕江县，合同约定的争议解决方式是提交当地仲裁委员会解决，就是提交当地的贵州仲裁委员会黔东南分会解决争议。在榕江县或黔东南州仅此一家仲裁机构，因此，合同中约定的“当地仲裁委员会”其实就是指贵州仲裁委员会黔东南分会，故本案应由贵州仲裁委员会黔东南分会管辖并处理。本院经审查认为，黔东南州境内无商事仲裁机构，根据上诉人与被上诉人在合同的第七条约定，有关本合同的一切争议，应友好协商解决，如协商不成，提交当地仲裁委员会进行裁决，该约定并未约定明确的仲裁委员会，亦未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案是车辆租赁合同纠纷，合同的履行地位于贵州省榕江县，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执259号之二被执行人：饶勇刚，男，1983年8月7日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，住个旧市，现在云南省嵩明监狱服刑）。本院在执行饶勇刚并处罚金30000.00元一案中，2019年6月18日本院作出（2019）云05执259号执行裁定书，依法对公安机关扣押饶勇刚所有的号牌为云Ｇ×××**宝骏轿车一辆予以查封，进行评估拍卖。经评估云Ｇ×××**宝骏轿车评估价为12407.00元。2019年8月6日向被执行人饶勇刚告知云Ｇ×××**宝骏轿车的评估价及拍卖的相关法律规定，其个人申报有云Ｇ×××**宝骏轿车一辆外无其他财产。2019年9月17日本院在淘宝网公开司法拍卖，以人民币19805.6元最高价成交。扣除评估费1500元和辅助拍卖费158元，剩余18147.50元上交国库，现被执行人饶勇刚尚欠罚金11852.5元。2019年5月10日、10月9日，本院二次通过网络查控系统查询，没有发现被执行人饶勇刚名下有任何可供执行财产。根据被执行人饶勇刚的现实情况，本案符合终结本次执行程序的条件,本院决定终结对被执行人饶勇刚并处罚金刑的本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初91号事判决书第七项中并处罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人饶勇刚有其他财产可供执行，本院将随时恢复本案的执行。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月十二日书记员  董 飞
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初34号 原告：唐兵，男，汉族，生于1981年1月1日，住遂宁市船山区。 原告：李晓花，女，汉族，生于1987年1月8日，住四川省南充市南部县。 被告:遂宁市船山区复桥镇人民政府,住所地遂宁市船山区复桥镇复兴上街**。 法定代表人：罗中金，遂宁市船山区复桥镇人民政府。 原告唐兵、李晓花与被告遂宁市船山区复桥镇人民政府乡政府行政撤销一案，本院于2019年8月26日立案。原告唐兵、李晓花于2019年10月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兵、李晓花自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐兵、李晓花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐兵、李晓花负担。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张峻豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终320号上诉人（原审被告）:新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：李光祖。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。原审被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内。法定代表人：程保国。原审被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。原审被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。原审被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住新乡市。原审被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住新乡市。原审被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：岳同伟，女，1975年11月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》均约定，如发生争议，由中原银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。中原银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市××号，属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月三十日书记员  张鑫蕾
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保369号 赵海锋、高杭：申请人赵海锋与被保全人高杭借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保76号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵海锋向本院申请执行冻结被申请人高杭在长安银行榆林分行营业部的帐号：XXXXXXXXXXXXXXX0599中的存款人民币共计446200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2019年10月9日依法轮候冻结被申请人高杭在长安银行榆林分行营业部的帐号：XXXXXXXXXXXXXXX0599中的存款人民币共计446200元，冻结期限为1年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保369号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。     二〇一九年十月十一日1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1084号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地：铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地：铜陵市义安区。 被执行人:铜陵荣业家具有限公司，住所地：安徽省铜陵市。 被执行人:周长胜，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:范新，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1846号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司银行存款655606.79元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月十九日 书记员  王 秀
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6758号之二原告：冼少娟，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市群力物业管理有限公司新塘分公司，住所地广东省广州市增城新塘镇海关大道**锦绣银苑**。负责人：李绍威。委托诉讼代理人：徐文贤，该公司员工。被告：蒋余民，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告：广州市锦颐房地产有限公司，住，住所地广东省广州市增城新塘镇府前路**锦绣新天地花园**商铺**/div>法定代表人：姚楚坚。委托诉讼代理人：毛亚绮，该公司员工。原告冼少娟诉被告广州市群力物业管理有限公司新塘分公司、蒋余民、广州市锦颐房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告冼少娟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冼少娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼少娟撤诉。案件受理费25元，由原告冼少娟负担。审判员  顾丽娟二〇一九年十月二十一日书记员  赖蓝婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2153号原告：韦尚平，男，壮族，1964年6月11日出生，住址广西荔浦县。被告：吴培熠，男，汉族，1984年5月21日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告韦尚平诉被告吴培煜不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告韦尚平、被告吴培煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还30000元款项，并按中国人民银行同期贷款利率支付，暂自2017年10月1日起至2019年3月1日止的利息2205元[30000元×（4.9%÷12）×18个月＝2205元]，合计32205元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告以云南省地震局预警台建设项目前建运作为由要求原告支付3万元人民币款项；被告出具收条一张。实际上，云南省地震局预警台建设项目原告不但没有与被告做成，而且根本不存在，完全是由被告虚构出来骗取原告款项的。事后原告找被告讨要款项，被告均以各种理由拒不返还款项，至今被告均没有向原告返还。被告辩称：不同意归还原告的本金、支付利息。原告陈述不符事实，去年端午节前后，被告请家人返还给原告20000元，家里人收到了原告的收条。预警项目前期一直是在进行中，被告没有提交任何资料给法庭，这个项目在网上公示，可以看到。原告陈述不属实。当时被告与原告口头协议商量，若项目没有做成，被告返还30000元给原告。做生意中间退出，原告要求被告退款30000元，不符合做生意的原则。原告多次上门讨要这个款项和借款50000元，家人已经偿还了20000元。原告起诉被告借款的案件，被告已经告知原告，在今年12月份退给原告款项10000元。原告在之前的借款起诉案件调解后，又起诉本案。原告的陈述不属实。被告现在只愿意返还原告10000元（今年12月份返还），但是被告不支付利息。原告提交了收条一份，证明被告收到原告的三万元。被告质证后对三性认可。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的证据被告认可本院依法予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年9月20日，被告吴培煜出具《收条》载明：今收到云南省地震局预警台站建设项目前建运作款30000元，如项目未中标需全额返还（十五日内）。庭审中，被告表示不愿意与原告有牵扯，愿意返还原告30000元，但其家人已经返还了20000元，愿意返还10000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告收到原告30000元款项，并注明返还的条件，双方间建立债的民事法律关系。庭审中被告当庭表示不愿意与原告合作并表明愿意返还30000元，为被告的真实意思表示，本院予以确认，对于原告主张的被告返还30000元本院予以支持，关于被告反驳已经返还了20000元因被告未提交证据予以支持，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方间并非借贷关系，对利息也未作明确约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴培煜于本判决生效之日起十日内归还原告韦尚平30000元；二、驳回原告韦尚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费605元，由被告吴培煜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  李 波二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 熙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执629号申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****。法定代表人：梁镜华,该公司董事长兼总经理。委托代理人：高宁，该公司职员。被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街**v>法定代表人：马铁军。被执行人：马铁军，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼v>法定代表人：马铁军。上述被执行人共同委托代理人：严广杰，广州华工百川科技有限公司职员。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军、柳州市华工百川橡塑科技有限公司执行国内仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13137号裁决书已发生法律效力。根据裁决内容，被执行人广州华工百川科技有限公司应向申请执行人偿还贷款本金9497800元及利息、逾期利息、复利，支付律师费29588元、财产保全费5000元、仲裁费83862元，被执行人马铁军对前述广州华工百川科技有限公司应付款项承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司所有的四川凯力威科技有限公司的980万股股权及其派生权益折价或者变卖、拍卖等所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行，立案标的为10186511.00元，执行费77587元。2019年7月24日，广州资产管理有限公司以受让本案债权为由申请变更为本案申请执行人。经审查，本院作出（2019）粤01执异659号执行裁定：变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人。该裁定于2019年9月12日送达各方当事人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但至今未全部履行债务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市“天平网”查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军住所地进行现场调查。2018年4月28日，本院对各被执行人采取限制消费措施，并将被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军列入失信被执行人名单。本院对可供执行的财产采取了以下处置措施：在案件仲裁期间，广东省广州市天河区人民法院于2017年11月2日以（2017）粤0106财保293号民事裁定冻结了被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司持有的四川凯力威科技有限公司的980万股股权，期限至2019年11月1日止。本案立案执行后，上述保全措施依法自动转为执行中的冻结措施。经本院释明，申请执行人向本院书面承诺：愿意先行垫付为评估该股权所产生的评估费、差旅费等费用，如股权不能变现或无价值，上述费用由申请执行人自行承担。经本院委托评估，广东正森资产评估土地房地产估价有限公司于2018年7月30日出具评估报告书，确定涉案股权在评估基准日2018年6月30日的市场价值为1883万元。2018年9月30日，本院向双方当事人送达拍卖文书。2018年10月8日，本院向享有优先购买权的各股东住所地邮寄拍卖文书。2018年11月15日，本院在申请执行人选择的淘宝网司法拍卖平台对涉案股权进行第一次网络拍卖，但流拍。后经过第二次拍卖、变卖，均流拍。变卖结束后，申请执行人在限期内没有提交以物抵债的申请，也未要求继续查封涉案股权。本院依法对涉案股权不再续封。2018年5月4日，本院轮候查封了被执行人马铁军所有的车牌号为粤Ａ×××**的马自达牌小型汽车及车牌号为粤Ａ×××**的别克牌小型汽车，2018年11月17日转为正式查封。2019年3月25日，被执行人马铁军表示愿意交出上述车辆供执行。经过委托网络询价，本院于2019年6月20日将上述两台车辆在申请执行人选择的淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖。买受人赖慧以149968元的最高价竞得马自达牌小型汽车。2019年7月1日，本院裁定将该车辆过户给赖慧，赖慧当天接收了该车辆。本院于7月2日向车辆管理所送达了车辆解封、涂销抵押并过户给买受人的协助执行文书。车辆拍卖款在扣除执行费2150元、评拍辅助服务费1500元后，余款146318元作为执行款发放申请执行人。另一辆别克牌小型汽车第一次拍卖流拍。本院于2019年7月16日进行第二次网络拍卖，买受人杨振宁以99840元的最高价竞得该车辆。本院于7月25日裁定将该车辆过户给杨振宁，同时将该车钥匙、行驶证、登记证等交付杨振宁，并向车辆管理所送达了车辆解封、过户给买受人的协助执行文书。拍卖款99840元，在扣除执行费1398元、评拍辅助服务费1000元后，余款97442元作为执行款发放申请执行人。本案合计向申请执行人发放执行款243760元。在案件仲裁审理期间，经申请执行人申请，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106财保293号裁定保全了以下财产：轮候查封被执行人马铁军名下天河区五山路华南理工大学西秀村8栋801房，该房产由广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3497号案[对应执行案号：(2018)粤0106执1015号]首先查封，查封期限至2022年3月13日，目前已有4轮次的查封；2017年10月18日轮候查封被执行人广州华工百川科技有限公司名下广州市萝岗区玉岩路华立街3号房产，目前已有10轮次的查封，本案为第四轮次查封。考虑房产价值可能不足以清偿在先债权，申请执行人不要求参与分配上述两套房产的执行款。本院认为，被执行人提供的抵押物经拍卖、变卖程序不能变现，且申请执行人也不要求以物抵债。被执行人名下其它可供执行的财产已经处置完毕，本案已无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月三十日书记员  罗翠君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异17号异议人（案外人）：谭昌慧，女，1954年1月19日出生，汉放，居民，住当阳市，异议人（案外人）：谭昌成，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：谭忠华，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在执行申请执行人谭忠华与被执行人谭昌盛、谭野、周艺芳合同纠纷一案中，异议人（案外人）谭昌慧、谭昌成对本院查封位于秭归县长宁大道338号房屋第一、二层住房的执行行为不服，于2019年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人于2019年10月15日向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人谭昌慧、谭昌成申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谭昌慧、谭昌成撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十月十五日书记员  尹 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12378号原告崔小玉，女，1963年03月16日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。原告委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。本院在审理原告崔小玉诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔小玉撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担。审判员  李文平二〇一九年十月十七日书记员  张兴华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2716号 原告：浙江安吉三丰竹木制品有限公司，住所地安吉县昆铜乡长林垓村，统一社会信用代码9133052366390414X3。 法定代表人：陈法荣。 委托诉讼代理人：李玉堂，男，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：安吉南瑞家居有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园区）****，统一社会信用代码913305233440720329。 法定代表人：朱瑞南。 被告：朱瑞南，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告浙江安吉三丰竹木制品有限公司(以下简称“三丰公司”)与被告安吉南瑞家居有限公司、朱瑞南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，三丰公司于2019年10月9日申请撤回对安吉南瑞家居有限公司的起诉，本院审查后予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。三丰公司的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，朱瑞南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三丰公司向本院提出诉讼请求：1.朱瑞南给付其货款40000元及逾期利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由朱瑞南承担。事实和理由：三丰公司与安吉南瑞家居有限公司自2015年起开始竹地板业务往来。经双方结算，朱瑞南于2016年12月21日出具欠条，确认安吉南瑞家居有限公司结欠三丰公司货款46000元，朱瑞南承诺当天给付6000元，2017年1月20日前给付40000元。此后，朱瑞南仅给付6000元，至今未给付剩余货款，三丰公司遂诉至法院。 三丰公司向本院提供欠条，以证明朱瑞南于2016年12月21日确认安吉南瑞家居有限公司结欠三丰公司货款46000元，其承诺当天给付6000元，余款40000元由其承担，于2017年1月20日前付清。同时，朱瑞南还承诺若逾期付款，按月利率2%支付利息。本院审查认为，该欠条内容真实明确，朱瑞南未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 朱瑞南为安吉南瑞家居有限公司法定代表人。2016年12月21日，朱瑞南出具欠条，确认安吉南瑞家居有限公司结欠三丰公司货款46000元。朱瑞南承诺当天给付6000元，余款40000元由其承担，于2017年1月20日前付清，并承诺若逾期付款，按月利率2%支付利息。此后，朱瑞南仅给付6000元，至今未给付剩余货款，三丰公司遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，朱瑞南自愿承担安吉南瑞家居有限公司货款债务并不违反法律规定，应予准许。现朱瑞南尚欠三丰公司货款40000元之事实清楚，应按约支付货款。对三丰公司要求朱瑞南给付货款40000元之诉讼请求，本院予以支持。双方当事人已约定案涉货款的付款期限及逾期利息，朱瑞南逾期付款应承担逾期利息。现三丰公司主张的逾期利息利率标准及起算时间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱瑞南给付浙江安吉三丰竹木制品有限公司货款40000元及逾期付款利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，由朱瑞南负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  毛效龙 审 判 员  程泰寅 人民陪审员  李文珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王积琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2126号 原告：李兴爱，女，1964年6月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****，统一社会信用代码：91130400799597476T。 法定代表人：巨红艳，该公司总经理。 被告：罗慧星，男，1976年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 李兴爱与邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、罗慧星民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2019年6月28日邯郸市金梧桐房地产开发有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向邯郸市丛台区人民法院申请破产重整程序。邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403破申2号民事裁定书于2019年7月4日裁定受理邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的破产重整申请。李兴爱于2019年7月30日到邯郸市申报债权，该申报申请已经由清算组确定为普通债权，并已经进入待定状态。故李兴爱的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李兴爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 冰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初690号公诉机关如皋市人民检察院。被告人宗鑫鑫，男，1988年11月6日出生，房产中介，户籍所在地如皋市，住南通市崇川区。被告人宗鑫鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人宗鑫鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人宗鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宗鑫鑫于2019年4月27日14时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市林吴线由东向西行驶至印庄桥西侧路段时，被如皋市公安局巡逻民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：案发时在宗鑫鑫的血液中检出乙醇成分，其含量为133.7mg/100ml。案发后，被告人宗鑫鑫如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人陈冲、周昌峰等人的证言，如皋市公安局调取的被告人宗鑫鑫的基本信息、驾驶证、行驶证查询信息、车辆信息，制作的发破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人宗鑫鑫的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述其罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人宗鑫鑫拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人宗鑫鑫对公诉机关的指控事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宗鑫鑫违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人宗鑫鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗鑫鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宗鑫鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人宗鑫鑫从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年十月二十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26098号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳快乐旅途旅游服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区**海滨花园**411代码法定代表人：朱南山。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳快乐旅途旅游服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十月三十日书 记 员 郭丹丹（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执853号之二 申请执行人蒋帖频，女，1973年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人郭万汝，女，1973年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人徐晓达，男，1972年4月7日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋帖频与被执行人郭万汝、徐晓达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。被执行人应支付人民币720万元及利息，并承担案件诉讼费34787.5元，执行费63573.94元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1496号 申请人：丁国江，男，1977年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐元锋，男，1970年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人丁国江于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐元锋银行存款124.88万元或其他相应价值的财产。申请人丁国江以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保，财产保全担保人丁国山、亓汝娜以其位于房屋一套（产权证号07-××4）提供担保。 本院经审查认为，申请人丁国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人丁国江所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封财产保全担保人丁国山、亓汝娜所有的位于房产一套，产权证号07-××4。 三、查封、冻结被申请人唐元锋银行存款124.88万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人丁国江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10930号   原告：榆林市速通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区商铺，统一社会信用代码91610800305425261W。   法定代表人：李宏强，系公司经理。   委托诉讼代理人：霍尚兵，系陕西富能律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800735355769A。   负责人雷广平，系公司总经理。   委托代理人：杨府凡，女，汉族，1988年1月28日出生榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工，代理权限一般代理。   原告榆林市速通汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，因案情复杂，2019年10月14日转为普通程序进行审理，并向原告送达了补交诉讼费通知书，原告未按期补交转普的诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费4280元，减半收取2140元，剩余2140元退还原告榆林市速通汽车运输有限公司。       审判长      胡援   审判员      李鼎峰   人民陪审员      武碧云         二〇一九年十月二十一日       书 记 员      薛婧              1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨华洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨华洪归还信用卡透支款109,418.66元。事实和理由：被告杨华洪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,418.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……