wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21026号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂福宇，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂福宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告涂福宇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与涂福宇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.涂福宇偿还平安银行重庆分行借款本金40975.59元以及截至2019年7月10日的利息1281.84元、复利17.26元；2.涂福宇支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金40975.59元为基数、复利以未付的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.涂福宇承担本案的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。涂福宇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：涂福宇。贷款本金：80000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示委托代理合同中约定的律师费为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向涂福宇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，涂福宇尚欠平安银行重庆分行贷款本金40975.59元、利息2296.29元以及按年利率24%计算的罚息352.48元。本院认为，平安银行重庆分行与涂福宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，涂福宇未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求涂福宇立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向涂福宇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求涂福宇支付截止2019年9月18日所欠的本金40975.59元、利息2296.29元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，涂福宇所欠平安银行重庆分行的罚息为352.48元。至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以涂福宇所欠本金40975.59元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求涂福宇支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其主张的律师费尚未实际支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂福宇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40975.59元以及截止2019年9月18日的利息2296.29元、罚息352.48元；并支付自2019年9月19日起至清偿之日止，以未还的本金40975.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告涂福宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3190号原告：周林成，男，1973年12月2日出生，彝族，住新乡市。被告：丁桂兰，女，1969年9月10日出生，××家属院23号楼2单元4楼东户。原告周林成诉被告丁桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林成、被告丁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款261000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告当庭称，给付本金就行。事实和理由：原、被告熟人业务关系，由于被告是河南鼎盛胶业有限公司股东，该公司需要骨头为生产原料，为此，原告为被告提供骨头原料，经双方核对被告共欠款261000元，经多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。被告丁桂兰辩称：欠款是事实，家庭条件特殊，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交证据，通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应骨头，用于被告企业的原材料生产，截止2018年12月25日被告丁桂兰尚欠原告261000元，并向原告出具欠条一张：欠条欠骨头款叁拾万零伍仟元整.￥305000.2016.7.15.已还肆万肆仟元.￥44000.余：贰拾陆万壹仟元整.￥：2610002018.12.25丁桂兰.”被告至今尚欠261000元，原告当庭表示仅要本金，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的欠条可以证明原被告之间买卖合同的存在，被告对此没有异议。原告要求被告支付欠款261000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁桂兰于本判决生效后十日内支付原告周林成货款261000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，简易程序减半收取2607.5元，由被告丁桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一九年十月三十日书记员  高 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2367号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘路存，男，1987年2月16日出生，住平凉市崆峒区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人刘路存罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初151号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘路存的银行存款2050元（其中被执行人罚金2000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘路存的收入2050元（其中被执行人罚金2000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘路存应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2782号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。被执行人：王涛，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1673号民事判决书受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与王涛信用卡纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款118746.74元，截至2019年1月27日的利息3125.03元、分期手续费9068.33元、违约金2686.33元，以及2019年1月28日起至款清之日以118746.74为本金按日利率万分之五计算的复利（最高不超过年利率24%）和违约金（以118746.74元为本金，违约金总额最高不超过5937.34元），并承担案件受理费1485元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款130171.43元（复利另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2020号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。被执行人：邢华江，男，1972年11月4日生，汉族，住文登区。被执行人：邹积丽，女，1968年2月18日生，汉族，住文登区。被执行人：于秀建，男，1963年11月28日生，汉族，住文登区。被执行人：姜海舟，男，1979年1月27日生，汉族，住文登区。被执行人：邹永涛，男，1980年9月24日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人邢华江等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2020号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3351号 原告：张某某，男，汉族，1985年10月7日出生，住周至县。 被告：侯某某，男，汉族，1989年12月15日出生，住周至县。 被告：李某某，男，汉族，1982年11月28日出生，住西安市莲湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市周至县二曲镇南环路世纪星城8号10101室。 法定代表人：杨真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1991年7月19日出生，住安康市旬阳县，系该公司职工。 原告张某某与被告侯某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告侯某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2019年9月1日下午6时，被告侯某某驾驶的陕A368XF轻型厢式货车沿太白路行驶100米汽车站十字，与同方向李某驾驶的陕A9T126号出租车发生追尾碰撞，发生交通事故，造成运营车辆严重受损，停运8天损失3200元，交通费损失400元。事故经周至县公安局交警大队认定，被告侯某某全责，李某无责。由于侯某某驾驶的车辆所有人为李某某，其车在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，李某驾驶的出租车所有人为原告，特起诉上述被告于贵院，请求被告赔偿原告出租车停运8天损失3200元，交通费损失400元；诉讼费由被告承担。 被告侯某某、李某某承认事故发生的时间、地点、认可周至县公安局交警大队的事故责任认定书结论。辩称原告主张停运损失和交通费损失过高，停运损失应按照3至4天计算；交通费损失应当按照大巴车每趟20元，四趟计80元。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的辩论意见同上述被告。 经审理查明，2019年9月1日下午6时，被告侯某某驾驶的轻型厢式货车沿太白路行驶100米汽车站十字，与同方向李某驾驶的出租车发生追尾碰撞，发生交通事故，事故经周至县公安局交警大队认定，被告侯某某全责，李某无责。被告侯某某驾驶的车辆所有人为李某某，其车在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，平安财保陕西分公司认可该事实。李某驾驶的出租车所有人为原告。因出租车交通事故后停运修车损失和在西安4S店修车交通费损失未能协商一致，原告状诉被告于本院。庭审中，原告主张8天停运损失3200元，在西安修车交通费损失400元，提供了周至县公安局交警大队事故责任认定书和停运修车7天的证据，陈述李某某所有的车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险的事实。被告侯某某、李某某、平安财保陕西分公司认可周至县公安交警大队的交通事故责任认定书，认可李某某所有的车辆车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业险之事实。庭审调解中，原告主张停车运营损失7天，每天350元，有微信收入为证，交通费损失210元，有交通费为证；被告认可交通费210元，修车停运损失400元，调解未果。又查，李某某的车辆在平安财保陕西分公司的商业险中机动车辆损失保险金额为120524.8元。 上述事实，有事故责任认定书、修车单、交强险和商业险单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李某某所有的车辆发生交通事故，周至县公安交警大队的交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告李某某的司机侯某某负全责，双方对事故责任认定无异议。被告李某某的司机侯某某驾车追尾原告车辆，致原告车辆在西安4S店修车7天，每天按照350元计算，共计停运修车损失2450元，交通费损失双方认可210元，合计2650元，原告请求被告李某某赔偿，于法有据，应予支持；由于被告李某某的车辆在被告平安财保陕西分公司投保了的商业险，故应由被告平安财保陕西分公司予以赔偿；又由于被告侯某某系被告李某某雇佣，依照法律规定，雇员在雇佣期间致他人损失，雇主应当承担责任，故原告请求被告侯某某承担责任，于法不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内于本判决生效后15日内向原告张某某赔偿停运损失、交通费合计2650元； 驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李亚鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何军林 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 方
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初419号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人罗某某，男，1969年11月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省阜阳市颍东区。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人罗某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇朝阳路路段时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为108.9mg/100mL。归案后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，呼气酒精含量测试单，乙醇含量检测意见书，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十月十七日书记员  钱程
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3102号原告：孙友林，男，1973年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：李嘉驹，男，1989年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：宋超超，男，1991年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告孙友林诉被告李嘉驹、第三人宋超超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友林委托代理人王冠亮、被告李嘉驹均到庭参加了诉讼，第三人宋超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息42800元；2，被告承担本案的全部诉讼费用。被告李嘉驹提交答辩状称，答辩人李嘉驹并不拖欠被答辩人孙友林借款和利息42800元，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日经被告李嘉驹同学宋超超介绍，原告孙友林与被告李嘉驹签订了《房屋借款抵押协议》一份，内容为“今借孙友林现金肆拾伍万元整，借款人李嘉驹，借款期限三个月，自2016年11月23日至2017年2月23日。借款人指定银行账户，每月利息3%。借款抵押物商品房144.92平米座落于丽景福苑20栋1单元102房屋一套，如到期未还上借款此房屋更名到出借方名下，此借款视为全款购买此房屋，借款方协助出借人办理更名手续。另协议约定，此借款到期未还或借款人出现人身意外，此债务由担保人负责人偿还借款本金和利息。另查明，被告向原告还款都是通过第三人宋超超向原告偿还，第三人宋超超于2017年5月10日代李嘉驹支付了25000元，于2017年7月6日、7日代李嘉驹偿还借款本金150000元、300000元，共计450000元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告孙友林与被告李嘉驹签订的《房屋借款抵押协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。协议一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。协议中原、被告约定月利息为每月3%，现原告要求被告按照年利率24%给付利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。自2016年11月23日至2017年7月6日以本金450000元为基数按照年利率24%计算利息为66900元。原告认可宋超超代李嘉驹给付了25000元，故被告李嘉驹应给付原告剩余的利息41900元。被告李嘉驹抗辩其通过现金的方式给了宋超超76700元，不能证实宋超超用此款向原告进行了偿付，对此主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李嘉驹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙友林借款利息41900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告李嘉驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年十月十八日法官助理王倩书记员姜瑞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2231号原告：哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司。法定代表人：徐立,职务：董事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：黄庆利，男，汉族，哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司法律顾问，住依兰县。特别授权。被告：江苏金牛铸钢件有限公司。法定代表人：高月华，职务：董事长。住所地：江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，男，江苏省泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。特别授权。原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司（以下简称龙鹏公司）与被告江苏金牛铸钢件有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的法定代表人徐立及其委托诉讼代理人黄庆利、被告金牛公司的委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鹏公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、判令被告返还原告已支付的粉煤灰磨机改造装置货款287，000元；二、判令被告赔偿原告安装改造装置的费用100,000元；三、判令被告赔偿原告为履行争议的合同而违约，向案外人支付的违约金20,000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因自有的粉煤灰磨机每小时的产量只在50吨左右，不能满足需要，需要对其进行改造提高产量，被告充分了解原告粉煤灰磨机的情况，请求将改造任务交给他们完成，并且承诺该机器经过他们改造之后，粉煤灰磨机每小时生产一级粉煤灰产量可以达到75吨以上。原告根据被告承诺，终止了与案外人签订的改造合同，损失了定金20,000元。原、被告于2018年5月26日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，粉煤灰磨机改造装170,000元，衬板117,000元，总价款287，000元，被告承诺（合同第六条）改造后的粉煤灰磨机每小时生产一级灰的产量不低于75吨，如经过改造后的粉煤灰磨机每小时产量达不到承诺的产量，被告返还需方粉煤灰磨机改造装置全额货款。合同签订后，原告支付了应付的货款，被告交付了合同约定的磨机改造装置一套，衬板一套，根据被告提供的改造意见，原告又投入了10万元的安装改造费用，对设备进行了改造。但是经过改造后，磨机的产量每小时仍在50吨左右徘徊，并没有达到被告承诺的75吨以上。针对上述问题，原告多次与被告沟通，要求被告派工程技术人员给予解决，被告方派来的人员也未能解决产量不达标的问题。被告造成原告直接损失407，000元，同时还造成原告停产18天，导致原告停产期间为履行与第三方的供货合同，在鹤岗蓝鲸粉煤灰有限责任公司采购了18000吨（每吨60元X18000吨）一级粉煤灰，造成原告公司108万元的经济损失。原告认为，原告的粉煤灰磨机在改造前是正常生产的设备，每小时一级粉煤灰的产量50吨左右，改造后产量并没有提高，依据原、被告双方合同约定，被告应兑现承诺，返还已交付的改造费用287，000元，赔偿改造磨机支付的安装费100,000元及向第三方支付的违约金20,000元。金牛公司辩称：一、对原、被告于2018年5月26日签订的合同没有异议，该合同明确粉煤灰磨机改造总费用是170,000元，原告向被告购买衬板13吨，价格117，000元；合同对磨灰原料为原灰3级的约定不明，合同标注有瑕疵，合同没有约定具体的安装调试期限，造成了合同履行的实质困难。二、原告要求被告承担100,000元的安装改造费用无事实依据，合同约定由被告方指导安装，安装调试费用应由原告支出。三、原告要求被告承担向案外人支出的违约金20,000元与本案没有关联，被告方不认可赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》。合同第一条约定：原告在被告处购买粉煤灰磨机改造装置一套，单价170,000元；衬板13吨，每吨单价9,000元，衬板价格合计117，000元；货款总价合计287，000元。合同第五条约定：结算方式及期限：粉磨机改造预付总货款的30％作为定金，合同生效，发货前付清总货款的80％，余下的20％安装结束，衬板配件全款提货，调试达标付清余款（技术要求：原灰3级灰为原料粉磨，当原灰细度0.045筛余≥80时磨机每小时产量≥75吨，细度0.045筛余≤10的情况下），（配件衬板约13吨）。合同第六条约定：违约责任：供方江苏金牛铸钢件有限公司承诺磨机改造调试完成后达不到本合同第五条技术要求供方返还需方粉煤灰磨机改造装置全额货款。合同签订后，原告支付了货款276,100元，被告交付了磨机改造装置一套，衬板一套。根据被告提供的改造意见及粉煤灰改造球锻级配表，原告支出100,000元安装改造费用，对设备进行了改造。经调试运行，改造后的磨机每小时产量仅为50余吨，没有达到合同约定的75吨以上，经双方沟通和调试，始终未能解决产量不达标的问题。现原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。案件审理期间，金牛公司申请对龙鹏公司粉煤灰磨机改造后每小时产量进行鉴定，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定。鉴定期间，金牛公司以改造后的粉煤灰磨机产量不能达到合同约定，鉴定已无实际意义为由，申请撤回鉴定，本院予以准许，产生的鉴定费用由被告自行负担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示法庭的工矿产品购销合同一份，依兰县农业银行客户收付款入账通知3张，金牛公司粉煤灰改造球锻级配表一份，龙鹏公司磨机运行记录表一本，龙鹏公司与安装人粉煤灰磨机设备改造安装协议书一份及费用付款凭证、收款收据各两份，龙鹏公司与江苏盐城兴诚建材环保设备签订的工矿产品购销合同及付款凭证各一份证实，经原、被告当庭举证、质证，符合证据基本要素，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定给付相应货款提取货物后，按被告提供的改造意见和粉煤灰改造球锻级配表对粉煤灰磨机进行了改造，但改造后的磨机产量未达到合同约定标准，故被告应承担违约赔偿责任。双方在合同中约定如被告违约则返还全额货款作为违约金，故原告诉请被告返还已支付的全额货款，符合合同约定，本院予以支持，货款金额以实际支付的276,100元为准，未支付货款原告无需向被告支付。被告关于粉煤灰磨机改造装置全额货款为170,000元，另117,000元为购买衬板价款不在全额货款范围内的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿其他损失120,000元，本院已受理并通知原告补交诉讼费用。交费期限内，原告表示放弃该赔偿请求，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未侵害被告人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏金牛铸钢件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司粉煤灰磨机改造装置全额货款276,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,605元减半收取计2,802.50元，由被告江苏金牛铸钢件有限公司负担2，770.50，由原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一九年十月十日书记员  毛馨爽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1072号申请执行人：蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。被执行人：周丽新，女，1982年9月5日生，穿青人，住址贵州省清镇市。本院于2019年6月20日立案受理蔡斌执行周丽新借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1286号《民事调解书》，执行标的50000元，执行费650元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并冻结被执行人周丽新在贵州清镇农村商业银行股份有限公司营业部开立的账号为209XXXX52的工资发放账户、账号为62×××42的增量发放账户[冻结案号（2019）黔0181执行1071号；冻结期限均为1年，从2019年9月19日起至2020年9月18日止]外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。考虑到上述账户的冻结情况，本案的执行方式为定期扣划工资执行，故申请执行人需从2020年起，在每年的9月10日前向本院书面申请对周丽新的上述账户进行续冻、扣划直至款项执行完毕（如逾期未予申请，不利后果自行承担）。因本案的执行方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1072号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十五日书记员  张奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4855号 原告：张丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都盛和城置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林屹。 原告张丽与被告成都盛和城置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇一九年十月十八日 书记员  王 滢
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初695号   原告：王长城，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：吴生，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告王长城与被告吴生农业承包合同纠纷一案，原告王长城于2019年9月19向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王长城，被告吴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王长城向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的土地承包费45784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告将其位于阿瓦提县丰收二场六连120亩棉田承包给被告耕种，被告每年每亩上交50公斤一级长绒棉，其他费用由被告承担，承包期为8年。经原、被告协商2015年被告交给原告一级长绒棉4800公斤，每公斤8元，合计33400元，被告于2016年1月11日向原告出具欠条。2015年长绒棉每公斤补贴2.58元，4800公斤棉花的补贴款为12384元。故被告现共计拖欠原告承包费45784元未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不付款，故依法诉至法院。   原告就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2016年1月11日欠条原件1张；2.2015年4月22日土地承包合同原件1份；3.证人阿不来提·托合提证言。经质证，被告对原告提交的该组证据予以认可。本院对该组证据依法予以认定。   被告吴生辩称，原告陈述不属实，我与原告已将承包费算清，我在2017年11月左右已将欠条中约定的承包费33400元向原告付清，当时未收回欠条，且棉花补贴是谁种地谁受益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告吴生就其辩称的事实未向本院提交证据。   经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定与本案有关的内容为：原告（即甲方）将其位于二场六连4个条田、四斗4条土地承包给被告（即乙方），亩数以实际测绘为准，合同期满甲方无偿收回；承包费自2015年至2022年每亩每年上交一级长绒棉50公斤，具体结算以花场票据为准，在每年的10月30日之前必须把承包费的棉花票上交给甲方，乙方承担水费、地皮费、共同生产费、保险费、防雹费、治安费、世行贷款基金等一切费用；国家对土地出台优惠政策，由甲乙双方按各自份额所有（其他内容详见合同）。合同签订后，原告将土地交由被告耕种，2016年1月11日，原告与被告对2015年土地承包费进行结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到王长城承包费的棉花公斤4.8吨，4800公斤现金33400元（叁万叁仟肆佰元整），今欠人吴生，2016年1月11日”。上述欠条出具后，经原告索要，被告至今未付该款。   另查明，2016年4月份，原告与被告已解除了双方于2015年4月22日签订的《土地承包合同》。   本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将土地交付给被告耕种，被告对该土地实际种植一年，原、被告双方于2016年1月11日对2015年的承包费进行结算，结算后被告向原告出具欠条。现原告要求被告给付承包费45784元的诉讼请求，合同中虽然约定国家对土地出台优惠政策，由甲乙双方按照各自的份额所有，但是该约定并不明确，且双方在合同履行过程中已对合同内容予以变更，被告并未按照合同约定的内容向原告交纳一级长绒棉50公斤，而是以金钱折算的方法确定承包费为33400元，且原告提供的证人亦证明被告拖欠原告的承包费为30000多元，故本院对原告主张的合理合法部分的承包费33400元予以支持。被告辩称承包费已付清的意见，因被告并未向本院提交合法有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴生给付原告王长城承包费33400元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告王长城的其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费472元（减半收取），由原告王长城负担127元，被告吴生负担345元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张   锦   乐     二0一九年十月十一日       书记员 艾克百尔·依沙克
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2562号原告：王林峰，男，1975年7月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：姜贵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告王林峰与被告姜贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林峰到庭参加诉讼，被告姜贵刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金400,000.00元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告在原告处借款400,000.00元，双方约定月息2分，此款原告多次向被告催要未果。被告姜贵刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王林峰为证明其诉称理由向本院提供如下证据：金额为400,000.00元的借条、收条各一份，证明被告向原告借款400,000.00元，被告已实际收到原告出借款项的事实。2.证人卢某当庭作证，证人证明被告向原告借款，由证人陪同原告一起经送去的400,000.00元现金。2014年1月3日，在富裕县鑫鑫嘉园一期2号楼6单元楼下，被告为原告分别出具的借条、收条，并且两张条都是被告本人书写。当时原告手里没有那么多钱，原告在证人处借款50,000.00元，原告自筹350,000.00元，被告至今未还款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告姜贵刚未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年1月3日，姜贵刚为王林峰分别出具了金额为400,000.00元的借条、收条各一份。其中借条中双方约定月利2分，但未约定还款日期；收条的内容为：“今收到借款人王林峰人民币400,000.00元，现金已支付”，姜贵刚在该份收条中的收款人处签字。此款姜贵刚至今未给付王林峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告分别出具了借条及收条，均应系被告的真实意思表示，且收条中明确注明“今收到借款”、“现金已支付”，且证人卢某又证实了原告出借款项的来源、借款的交付过程，故本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人依法应向原告履行还款义务。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜贵刚于本判决生效之日起三日内给付原告王林峰借款本金400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元（此款已按减半收取），由被告姜贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十月三十日书记员  陈卓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3039号上诉人(原审被告)：邓丽红，女，汉族，1973年10月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周忠太，男，汉族，1965年10月26日出生，住新乡市。上诉人邓丽红因与被上诉人周忠太民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓丽红及其委托诉讼代理人张少芳，被上诉人周忠太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽红上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初479号民事判决，依法改判双方继续履行2016年2月22日签订的以物抵债协议，或发回重审；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：案涉120万元是投资款，以房抵债协议是因投资失败，被上诉人逼迫上诉人签订；以物抵债协议未履行完毕是被上诉人的过错。周忠太辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。周忠太向一审法院起诉请求：1、依法判令邓丽红偿还本金120万元及逾期利息（逾期利息以120万元为基数自2016年2月22日起按照年利率6％支付利息计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息约为840000元，此后利息继续计算至实际清偿本金之日）。2、依法判令邓丽红承担该案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：邓丽红向周忠太借款，并于2014年7月18日出具一份借条，内容为“今借到现金壹佰贰拾万元整（￥1200000．00）借款人：邓丽红2014年7月18号”。2016年2月22日，周忠太（甲方）与邓丽红（乙方）签订以物抵债协议，协议第一条约定甲方自愿同意乙方用以下财产及公司股权抵偿乙方所欠甲方的270万元借款。……3、凤泉区法院查封拍卖的云建华的公司产品（详见评估报告清单1-20项，评估报告清单1-20项产品评估总价值为1252941元。）……第二条交付方式及费用承担……3、凤泉法院查封拍卖云建华的产品交付给甲方后，甲方必须交付给乙方120万元借据原件。因交付所产生的运输等各项费用由甲方承担。……协议中第一项第三条清单中部分产品双方已交接，交接的设备按清单价值为447386元，下余价值805555元设备未交付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案双方借贷关系事实清楚，双方均无异议，该院予以确认。后双方达成以物抵债协议是双方对债的履行方式及标的变更达成合意，并不违法，应予认定。其中涉及本案借款1200000元是邓丽红用云建华的设备予以抵扣，双方虽未约定具体履行时间，但部分设备已履行，下余设备长期不履行并不是周忠太签订抵偿协议的本意，庭审中邓丽红仍不能确认继续履行的可能性，因此周忠太主张还款应予支持。关于还款金额，该案双方抵债标的为设备，设备本身具备保值升值的可能性较小，邓丽红应按未履行部分的设备价值额予以偿还周忠太更为妥当。双方未再约定利息，周忠太主张逾期还款利息，应按照年利率6％支付资金占用期间利息，自起诉之日即2019年2月1日起计至结清之日止。判决：一、邓丽红于该判决书生效后十日内偿还周忠太借款805555元及利息；二、驳回周忠太的其他诉讼请求。如果邓丽红未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由邓丽红负担4125元，由周忠太负担4125元。本院二审期间，上诉人提交四组证据：1、河南利宏投资有限公司交接明细一份，证明2016年6月6日上诉人将利宏公司营业所需的相应手续交给被上诉人；2、微信聊天记录，证明上诉人积极履行协议内容，要求被上诉人配合履行但不予理会；3、税务局调取利宏公司拖欠税款明细一份，证明被上诉人拒不配合办理利宏公司的变更手续导致2018年利宏公司拖欠税款8万元；4、借款担保合同和民事判决书一份，证明协议签订后仇新成在向逐鹿变压器公司追要欠款时并未要求被上诉人承担连带保证责任，即上诉人依照协议履行了第一条第四款内容。被上诉人周忠太质证称，这些证据不属实，与本案无关。被上诉人周忠太提交新证据：银行流水，证明借款实际交付。邓丽红质证称，不能证明借款实际交付给我，不能实现证明目的。经本院组织质证，对邓丽红提交的新证据，本院认定如下：对上诉人邓丽红提交的1、河南利宏投资有限公司交接明细一份，双方均认可真实性，本院对该证据予以采纳；2、微信记录、拖欠税款、他案借款合同与民事判决书，其中微信记录均系上诉人邓丽红单方陈述，周忠太并未在微信记录中作出与本案事实相关联的意思表示，故对微信记录本院不予采纳；拖欠税款与本案法律关系无关，本院不予采纳；他案借款合同与民事判决书，也与本案无关联性，本院不予采纳。对周忠太提交的银行流水，虽未显示周忠太对邓丽红的直接转款，但能够证明周忠太通过银行转款交付部分借款的事实。本院认为，邓丽红与周忠太签订《以物抵债》协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议真实有效，本院予以确认。邓丽红于二审阶段提交公司交接明细，可以证明双方均认可该协议的有效性，并如实履行协议中的部分条款，但该证据不能证明周忠太怠于履行协议，不能证明周忠太对该协议无法继续履行具有过错，故本院对邓丽红提交该证据所支持的证明目的，不予采信。综上，基于《以物抵债》的有效性，可以确认双方对自己的债权债务做出了明确的确定，邓丽红应当承担对周忠太的还款责任。原审经查明确定，《以物抵债》的部分还款方式已经不能实现，故邓丽红要求继续以该协议约定的还款方式履行还款的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11856元，由邓丽红负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月二十四日书记员  李旭亮
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2213号 原告:刘元珍，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:童猛，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县漳江镇东来港式茶餐厅，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区武陵东路024号。 经营者：汪已鉴。 原告刘元珍与被告童猛、被告桃源县漳江镇东来港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，刘元珍于2019年10月10日撤回对桃源县漳江镇东来港式茶餐厅的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元珍到庭参加诉讼，被告童猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的工资1866元，并支付本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日，原告到桃源县漳江镇东来港式茶餐厅（现更名为小湘楼）从事服务员工作，因老板经常不按时发工资，2019年5月辞工，5月13日原告与餐厅实际经营者童猛结算工资，餐厅尚欠1866元工资未付，童猛出示欠条一张，此后该款一直未付。 被告童猛未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：刘元珍提交了欠条一份，拟证明童猛欠其工资1866元，该证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元珍原为桃源县漳江镇东来港式茶餐厅（现更名为小湘楼）的服务员，2019年5月初辞工，5月13日经与餐厅实际经营者童猛结算工资，餐厅还欠其工资1866元，童猛向刘元珍出示欠条一张，该款至今未付。 本院认为，刘元珍在桃源县漳江镇东来港式茶餐厅从事劳动期间，双方形成劳务合同关系，经与餐厅实际经营者童猛结算，童猛尚欠刘元珍工资1866元，有童猛出示的欠条为证，该事实清楚，证据充分，故对刘元珍要求童猛支付工资1866元的诉讼请求，本院予以支持。童猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童猛于本判决生效后十日内支付刘元珍工资款1866元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十月十一日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林二凤，女，1955年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王润凯（林二凤长子），1984年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人林二凤因行政其他一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林二凤申请再审称，乌拉特前旗农牧业局未履行《中华人民共和国农村土地承包经营管理办法》第十二条的法定职责，侵害了林二凤权益。一审法院不予立案裁定和二审法院驳回上诉裁定错误。（一）一审法院违反登记立案法律规定，在立案阶段搞过度审查。最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知（法发〔2017〕25号），要坚决清理限制当事人诉讼的“土政策”，避免在立案环节进行过度审查，违法将当事人提起诉讼的依据是否充分、事实是否清楚、证据是否确凿、法律关系是否明确等作为立案条件。一审法院在立案阶段就引用行诉法的司法解释受理案件却不予立案，属于典型的对立案搞过度审查行为，剥夺公民诉权。（二）一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.公示表不属于行政机关为做出行政行为而实施的过程性行为。公示表的作出主体是乌拉特前旗红旗村村委会，村委会不是行政机关，该表目的是为了本行政村土地确权使用。乌拉特前旗农牧业局并不是公示表的作出主体，但是乌拉特前旗农牧业局根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条，对村委会及乡镇上报的公示表等土地确权材料有查验、询问申请人、实地查看的职责。该案中林二凤向乌拉特前旗农牧业局寄送了公示表错误信息的材料，该局不予理会，属于不履行法定职责。2.并非所有过程性行为不可诉。《农村土地承包经营权调查信息公示表》是签订土地承包经营权合同、颁发土地承包经营权证的依据和基础。乌拉特前旗先锋镇红旗村委会在公示表中登记错误信息，会导致村委会不与林二凤签订土地承包经营权合同，会进一步导致乌拉特前旗人民政府不给林二凤颁发农村土地承包经营权证的侵权后果。公示表事实成为林二凤享有土地承包经营权的权属凭证，已经对外发生法律效力。乌拉特前旗农牧业局应按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，依法履行审查询问的法定职责，所以该不履行法定职责的行为属于可诉的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林二凤请求乌拉特前旗农牧业经营管理局履行办理农村土地承包经营权证过程中的行政职责，将农村土地承包经营权调查信息公示表中6.82亩土地承包方由“李瑞平与林二凤争议”更改为“林二凤”，公示备注“非承包地”改为“承包地”，因其请求不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院不予立案正确。林二凤的申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，林二凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林二凤的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十月十八日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3635号罪犯潘木才，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月4日作出(2015)茂电法刑初字第962号刑事判决，以被告人潘木才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘木才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘木才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘木才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1955分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年5月13日因私自拆水龙头扣20分，累计扣20分。另查该犯原判罚金15000元没有履行，余额300.3元，月平均购物99.36元,属于三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘木才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘木才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1106号 原告：韩建军，男，1975年9月8日出生，汉族，馆陶县经济开发区职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张建江，男，1979年7月8日出生，汉族，馆陶县实验中学职工，住馆陶县。 被告：温文萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住馆陶县。 原告韩建军与被告张建江、温文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼。被告张建江、温文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2014年7月1日起至借款还清之日止按照月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张建江系同事关系。被告于2013年12月31日向原告借款50000元，约定月利率为2%，同时向原告出具了借据1张。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。经原告催要，二被告拒不偿还，为此，原告要求判如诉请。 被告张建江、温文萍未辩称。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张，证明借款时间、金额、利率、债务人等事实。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告张建江、温文萍未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因故于2013年12月31日向原告借款50000元并向原告出具借据1张，借据载明被告借原告现金50000元，月息2分。被告张建江在借据上签名并加盖了手印。借据左上角位置处，原告备注利息结算到2014年6月份。后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，被告张建江向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告张建江未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告张建江偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超出法律允许的范围，故对原告要求被告张建江支付借款利息的诉讼请求，予以支持。 原告主张，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。因原告未能提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示借款，故对原告要求被告温文萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建军借款50000元及并向原告韩建军支付自2014年7月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 二、驳回原告韩建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 审 判 员  郭书光 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十月十九日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2673号 申请执行人胡萃盟，男，1968年6月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵永忠，男，1969年5月27日出生，住兰溪市。 申请执行人胡萃盟与被执行人赵永忠劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初426号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人赵永忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵永忠纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月十七日 代书记员 朱 博 汇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保62号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：黄凌云，该行行长。被申请人:英山县森林工艺品有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇施家湖村村委会。统一社会信用代码：91421124326029591M。法定代表人：杨强，该公司负责人。被申请人:杨强，男，汉族，1989年1月19日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人:姜艳艳，女，汉族，1988年8月27日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨强、姜艳艳所有的本田牌小汽车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）、英山县金地熙园10A幢16层1603号房屋；请求冻结英山县森林工艺品有限公司在中国建设银行股份有限公司英山县支行账号42×××44、在中国农业银行股份有限公司英山县支行账号17×××60、在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行账号94×××02,冻结限额为70万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封车牌号鄂Ａ×××××本田牌小汽车一辆；查封期限为两年。二、查封英山县金地熙园10A幢16层1603号房屋；查封期限为两年。三、冻结英山县森林工艺品有限公司在中国建设银行股份有限公司英山县支行账号42×××44、在中国农业银行股份有限公司英山县支行账号17×××60、在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行账号94×××02，冻结限额为70万元；冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳娟二〇一九年十月二十三日书记员  闵 照
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2300号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：邹强，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与邹强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2407号民事调解书，责令被执行人邹强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人邹强在银行存款110万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月十五日 书记员  崔琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3047号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨华军，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人杨华军下达执行通知书,责令被执行人杨华军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3047号案件终结本次执行程序。被执行人杨华军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4069号原告：魏某，女，1954年11月5日出生，汉族，住东营区。原告：王渤海，男，1979年5月1日出生，汉族，住东营区。法定代理人：魏某，基本情况同上。原告：王清海，男，1982年2月5日出生，汉族，住东营区。原告共同委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。被告：张占鳌，男，1988年10月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。社会统一信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告魏某、王渤海、王清海与被告张占鳌、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王吉庆，被告张占鳌、被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失抢救费130元、死亡赔偿金395489元、交通费1000元、误工费1500元、财产损失5000元等损失403119元，被扶养人生活费227980元、精神损害抚慰金20000元，以上共计651099元；2、请求判令被告中保财险东营市分公司在交强险及商业三者险承保范围内承担赔偿责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2019年4月10日12时48分许，王某驾驶电动三轮车沿南二路南侧由东向西逆向行驶至兴民路路口处向北拐弯时，与沿南二路由东向西行驶至此处的被告张占鳌驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某现场死亡，及电动车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告张占鳌承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。另查，鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业险。原告王渤海为完全丧失劳动劳动能力人。被告张占鳌辩称，事故发生后我垫付了1万元的住院费，垫付了3万元的丧葬费，请求在该案中一并处理并返还。被告中保财险东营市分公司辩称，被告张占鳌驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险。被告张占鳌应当提供其驾驶证、车辆行驶证、保险单予以证实与我公司之间存在有效保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定年审，符合保险理赔的条件。因被告张占鳌承担事故同等责任，对于超出交强险责任限额部分被告承担不超过50%赔偿责任，本案诉讼费等间接损失我公司不承担。因事故发生时受害人已经年满70周岁，其本身已经属于无劳动民事行为能力人，不可能依据个人劳动能力创造收入，更不可能存在劳动收入抚养他人，原告王渤海是否患有精神疾病、肢体残疾等多种残疾应当由相应鉴定机构出具鉴定意见书予以确认，被扶养人生活费不应得到支持。受害人生前居住地仍属于农村区划范围，并未列入城镇，也并未列入镇政府驻地，因此原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，因受害人承担事故同等责任，且侵权人为个人，其精神损害抚慰金不应超过5000元。本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。受害人王某因交通事故致颅脑损伤死亡，王某出生于1948年7月11日，生前系东营区史口镇寨王村村民。受害人抢救期间原告支出医疗费130元。原告王渤海系受害人王某之子，系智力残疾人，自2019年1月起享受低保待遇。被告张占鳌垫付原告人民币30000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、居民医学死亡证明书等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。受害人驾驶机动车承担事故的同等责任，被告张占鳌应按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告张占鳌驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。被告中保财险东营市分公司应在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告张占鳌按照50%的责任比例赔偿，直接由被告中保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费证据充分，依法应予支持。因受害人王某系农村居民，原告主张的死亡赔偿金应按照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元/年的标准计算10年为162970元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，受害人王某因该事故死亡，原告因处理其丧葬事宜必然会产生交通费和误工费的损失，结合本案的实际情况，原告该项请求依法予以支持。原告主张的财产损失根据实情情况酌情确定为2000元。关于原告主张的精神损害抚慰金。根据有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合确定，综合本案交通事故致受害人王某死亡且其在交通事故中承担事故同等责任的实际，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元，原告主张的超出部分不予支持，该赔偿款在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内优先赔付。原告王渤海虽智力残疾，但目前享受低保待遇，有一定的生活来源，原告王渤海主张的被扶养人生活费无法律依据，依法不予支持。原告虽未主张丧葬费，但被告张占鳌垫付款中有丧葬费项目，丧葬费按照规定为37562.50元应计入核赔总额中一并处理。综上，原告因王某死亡产生的死亡赔偿金162970元、医疗费130元、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费1000元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元等损失共计213162.50元，由被告中保财险东营市分公司在保险范围内直接赔偿原告112130元（包括精神损害抚慰金8000元），剩余损失101032.50元由被告张占鳌按照50%的责任比例赔偿50516.25元，由被告中保财险东营市分公司在保险范围内直接赔偿原告。被告张占鳌垫付的30000元赔偿款从保险公司赔偿款中扣除予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某、王渤海、王清海162646.25元（被告张占鳌垫付赔偿款30000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还）。二、驳回原告魏某、王渤海、王清海其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将其中赔偿款133938.25元[包括被告张占鳌应负担的诉讼费1292元]直接汇入原告魏某在东营莱商村镇银行62×××29账户内，将其中28708元汇入被告张占鳌在中国农业银行垦利胜坨支行62×××68账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311元，减半收取5155.50元，由原告负担3863.50元，由被告张占鳌负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十月十日书记员  丁延佳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执963号 李从华： 关于本院民一庭移送执行李从华欠缴诉讼费一案，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6709号 原告：石某1，男,2013年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：341602201303178590。 法定代理人：石某2，男,1984年1月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：孙玉刚，男,1970年5月6日出生，汉族，住山东省曹县魏湾镇焦李行政村焦李村119号。身份证号码：372922197005061393。 被告：王建法，男,1982年10月19日出生，住山东省曹县魏湾镇户花园行政村户花园村210号。身份证号码：372922198210191378。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室，统一社会信用代码91371700071310540R。 法定代表人：侯本强，该公司经理。 委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告石某1诉被告孙玉刚、王建法、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某1委托代理人罗记洋、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼，被告孙玉刚、王建法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石某1诉称：2018年10月20日22时49分许，被告孙玉刚驾驶登记在被告王建法名下的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿亳州市魏武大道由南向北行驶至汤陵派出所门前路段时，与马努哈驾驶的电动三轮车(搭载原告石某1及案外人杨柳)相撞，造成原告、马努哈、杨柳三人受伤。该事故经交警部门处理认定，被告孙玉刚负事故主要责任，马努哈负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗25天，支付医疗费28323.45元。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，商业险第三者险50万元，并投保有不计免赔现在，事故发生在保险期限内。因未能就赔偿事宜达成一致，诉至贵院，请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计40000元；2、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告孙玉刚、王建法未答辩。 被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对原告有充分证据证明的合理法损失，在保险限额内我司依法进行赔偿，本次事故中共造成三人受伤，马努哈已经向贵院提起诉讼，我方承担事故的主要责任，我司对超出交强险部分承担70%责任，对交强险限额内，保留马努哈的份额，诉讼费、鉴定费我司不予承担 本院审理查明的事实：2018年10月20日22时49分许，被告孙玉刚驾驶登记在被告王建法名下的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿亳州市魏武大道由南向北行驶至汤陵派出所门前路段时，与马努哈驾驶的电动三轮车(搭载原告石某1及案外人杨柳)相撞，造成原告、马努哈、杨柳三人受伤。该事故经交警部门处理认定，被告孙玉刚负事故主要责任，马努哈负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗25天，支付医疗费28323.45元。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，商业险第三者险50万元，并投保有不计免赔现在，事故发生在保险期限内。马努哈起诉案件中，已判决被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。后经安徽恒信司法鉴定中心鉴定，原告伤后护理期为75日、营养期为75日，支付鉴定费700元。 上述事实有原告的身份证户口本复印件、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院依法确认原告石某1的损失为：医疗费28323.45元、护理费9261元（123.48元/天×75）、营养费2250元（30元/天×75）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费750元（30元/天×25天）、鉴定费700元，以上损失合计43784.45元。由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿在交强险限额内赔偿10011元（护理费9261元+交通费750元），超出交强险部分由其在商业三者险限额内承担27018.76元【（43784.45元-10011元）×80%】。由于原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告孙玉刚、王建法在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险金人民币37029.76元（10011元+27018.76元）。 二、被告孙玉刚、王建法在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一九年十月二十八日 书记员  李肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3722号 申请执行人:魏建兵,男,1976年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:魏建章,男,1985年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初2664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的69182元（含执行费924元），未执行标的69182元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏建章名下有车辆，但该车辆已被我院另案多次查封，故无查封必要，此外：被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯慧敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1430号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所地清镇市站街镇站街南路141号。负责人：尹宏兵，支行行长。被执行人：唐健，男，1971年1月20日出生，住清镇市。被执行人：熊英，女，1981年3月11日出生，住清镇市。关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行与唐健、熊英金融借款合同纠纷一案，执行标的205287元及利息、申请执行费2979元。在执行过程中，被执行人唐健、熊英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐健、熊英的银行存款210000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人唐健、熊英其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十二日书记员  张宇涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5229号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人么聪聪，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人么聪聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人么聪聪返还申请执行人黑色苹果手机1部（IMEI号为355843082536172，内存为128G，型号为7plus），支付租金2961元及资金占用损失费80.61元（即利息损失，从2017年5月18日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付违约金1261.49元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月18日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人么聪聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求么聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人么聪聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人么聪聪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人么聪聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人么聪聪拒不申报财产，本院已对被执行人么聪聪作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人么聪聪采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      怀      柔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1385号申请执行人赵芳，女，1983年10月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东，全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。申请执行人赵芳与被执行人河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵芳于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币510695元，并承担本案执行申请费7507元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院在执行期间查封了被执行人河南昊星科技有限公司名下位于新乡市经济技术开发区经六路××、火炬××以东，全塑公司以南一宗工业用地国有建设用地土地使用权（土地权利证号：新国用（2013）第06020号），该土地为轮候查封，暂时无权处置。4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  陈 岑
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4051号原告孙向东，男，1970年9月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告冯焱祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住蕲春县。原告孙向东与被告冯焱祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向东及其委托诉讼代理人黄文进到庭参加诉讼，被告冯焱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元，并按月利率1.5%承担借款利息。事实与理由：被告与原告父亲系多年朋友关系，2016年被告通过原告父亲向原告借款，原告分别于2016年8月16日、2016年9月15日两次向被告出借共计70000元，被告出具了借据并约定利息。后因被告未能按期还款，经催讨无果故提起诉讼。冯焱祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙向东的父亲曾因与被告冯焱祥共事而成为朋友，被告冯焱祥因承包工程需要资金，遂通过原告父亲而向原告孙向东借款。原告孙向东于2016年8月16日向被告出借现金50000元，于2016年9月15日再次出借现金20000元。两笔借款均由被告向原告出具了借据，其中50000元条据中约定借款期限半年并按2分计息；20000元条据中约定还款期限为2016年11月15日，未载明计算。后因被告未按期还本付息，经原告向其催讨，被告于2018年2月15日向原告及原告父亲共同出具承诺书一份，其承诺正月三十还清利息（按三分计算），二月三十还清本金。被告大约于2018年6月份向原告支付了利息10000元，余款及借款利息经原告催讨无果而向本院提起诉讼。上述事实，有冯焱祥出具的借条和承诺书及原告当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，被告冯焱祥因承包工程需要资金而向原告孙向东借款，有其出具的借据及承诺书为凭，双方民间借贷的法律事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告冯焱祥应依约按期向原告偿还借款，并依约支付借款利息，经原告催讨后仍未偿还，被告冯焱祥应承担本案全部民事责任，即向原告偿还借款本金70000元及支付借款利息。对于借款利息，其中50000元借款约定按2%计算，另20000元借款在条据中虽未载明，但被告出具的承诺书中自愿对借款按3%计息，原告在本案中主张借款按月利率1.5%计息，没超出法律规定的利率上限标准，也未超出双方的约定及被告承诺的利率，原告该主张应予支持，即本案两笔借款利息自被告借款之日起，按月利率1.5%计算至借款还清日止，被告已支付利息10000元，应从中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯焱祥于本判决生效之日起十日内向原告孙向东偿还借款本金70000元及借款利息（其中借款本金50000元自2016年8月16日起，按月利率1.5%计算至借款还清日止；借款本金20000元自2016年9月15日起，按月利率1.5%计算至借款还清日止，被告冯焱祥已支付的利息10000元，应从中扣减）。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯焱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十月二十三日代书记员 吕 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0405刑初70号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王德龙，男，1989年2月28日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2018年11月29日因侮辱他人、非法携带管制刀具分别被行政拘留七日。2019年6月17日经口头传唤归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2019年6月28日经淮南市八公山区人民检察院批准并于同年7月1日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王德龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王德龙及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份以来，被告人王德龙为了逼迫被害人方某1与自己复合，通过多种方式对方某1及其家人进行威胁、恐吓:（一）王德龙经常发送手机短信、微信消息，用侮辱性语言威胁、恐吓方某1及其家人，要挟方某1与其复合。（二）2019年6月13日晚,被告人王德龙在方某1孩子王语嫣学舞蹈的微信群“我的拉丁精英团队”（群内有33人）里发送方某1本人的不雅视频；在另一个微信群“考级群”（群内有95人）里发送侮辱性文字辱骂方某1。（三）王德龙在方某1家门口及女儿王语嫣上学的八区五小等地的墙上写侮辱性文字，造谣、诽谤方某1。（四）2019年6月16日晚，王德龙前往方某1家，通过砸玻璃、按门铃等形式骚扰方某1及其家人。上述事实，被告人王德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、电话、短信拦截记录、微信聊天记录、大字报、行政处罚决定书，被害人方某1的陈述，证人方某2、樊某、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德龙多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人王德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  张祖文二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执271号 申请执行人何某1（又名何绍红），女，1970年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人何某2（又名何绍云），女，1979年11月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执271号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第519号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7722号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：许思迪、苏奕欣，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：谢磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：焦建利，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D，统一社会信用代码91440300562767684R。 法定代表人：秦福荣。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢磊、焦建利、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司保险人代位求偿权纠纷一案一案，本院于2019年4月3日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 林芳 人民陪审员 金凤 人民陪审员 邹华 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾国川 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2484号申请执行人：张某，女，1975年8月3日出生，青岛市即墨区。被执行人张某：张振德，男，1964年11月4日出生，青岛市即墨区。申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即少民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案执行标的是：60000.00元。在执行过程中，本院于2019年5月25日向张某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行60000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3859号原告深圳市成发五金制品有限公司。法定代表人黄淑珍。委托代理人田甜，广东华篆律师事务所律师。委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司。法定代表人朱革飞。上列原告深圳市成发五金制品有限公司与被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费142000元；2.被告向原告支付逾期付款利息10960.63元（按人民银行同期贷款利率上浮50%，自加工费应付款之日暂计算至2018年11月30日止，要求计算至被实际支付完毕之日）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，认定被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司欠原告深圳市成发五金制品有限公司加工款142000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市成发五金制品有限公司支付加工款142000元及利息（以142000元为基数自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至还清之日止）；二、驳回原告深圳市成发五金制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全费1285元，共计4645元，由被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司负担。原告已预交，由法院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3360元，财产保全费1285元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  冼爱群人民陪审员  黎小婵二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2628号 原告：杨素玲，女，1955年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 被告：李英，女，1975年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 被告：阜康市阜信众成商务信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市元森花园小区商铺一层06号。 法定代表人：马超，该公司经理 原告杨素玲与被告李英、阜康市阜信众成商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告杨素玲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素玲撤诉。 案件受理费2500元，由原告杨素玲负担（免交）。 审 判 长  摆华英 人民陪审员  曹 燕 人民陪审员  梁瑞云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14159号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：傅兴凯，男，1987年3月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省尤溪县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5107号原告：武开展，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县××人联合会，住所地河南省柘城县西关双河路东段，统一社会信用代码13411424MB0Q19290Y。负责人：王瑞民，职务：理事长。原告武开展与被告柘城县××人联合会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告武开展到庭参加诉讼，被告柘城县××人联合会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武开展向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款228768.84元；2．案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原、被告签订工程施工合同，被告将位于柘城县梁庄乡王店村的“柘城县三城创建北街小巷改造工程”由原告承包，总工程款228768.84元，原告按照合同约定的期限施工完毕并验收合格，但被告却不予支付工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告柘城县××人联合会未作答辩。根据原告武开展诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付工程款228768.84元有无事实和法律依据。原告武开展向本院提供的证据有：施工协议书一份。证明目的，2019年6月17日，原、被告签订工程施工协议书，被告将位于柘城县梁庄乡王店村的柘城县三城创建北街小巷改造工程，承包给原告，总工程款228768.84元，原告按照合同约定的期限施工完毕并验收合格，后经多次催要，被告却以没钱为由，至今未支付工程款。被告柘城县××人联合会未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告武开展与被告柘城县××人联合会签订施工协议书，被告将位于柘城县梁庄乡王店村的柘城县三城创建北街小巷改造工程承包给原告，总工程款228768.84元。原告按照合同约定的期限施工完毕并验收合格，被告却不予支付工程款，后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未支付，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、施工协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。2019年6月17日，原、被告签订施工协议书，由原告承包柘城县梁庄乡王店村的柘城县三城创建北街小巷改造工程，原告按照合同约定施工完毕并验收合格，被告却以没钱为由至今未向支付工程款，被告依法应承担向原告支付所欠工程款228768.84元的民事责任。本案因被告未及时履行支付工程款而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柘城县××人联合会于本判决生效之日起五日内向原告武开展支付工程款228768.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（已减半收取），由被告柘城县××人联合会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十月十五日书记员  陈 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12036号原告：聂晓尉，男，1983年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：王志国，总经理。原告王廷泽与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即解除烟台市芝罘区环海路92-31号房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区环海路92-31号房屋的不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2006年7月20日，原、被告签订AX2003字第00396号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区环海路92-31号（建筑面积79.54平方米，以下简称涉案房屋）的房屋出售给原告，房屋总价238620元。合同签订后，原告于2012年12月7日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当公司），后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求；山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民再3号民事判决书，维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，故原告诉至法院，维护其合法权益。本院认为，2018年12月19日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06破申13号民事裁定书，受理烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于次日出具（2018）鲁06破6号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产有限公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖不再受民事诉讼关于级别管辖规定的约束，同样不再遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，且受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  译  丹二〇一九年十月十二日书记员 郝经顺（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1691号罪犯区海强，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年9月29日作出（2015）平刑初字第210号刑事判决，以区海强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年1月23日起至2023年4月22日止。2015年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月15日获裁定减去有期徒刑九个月,减后刑期至2022年7月22日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯区海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯区海强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯区海强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯区海强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币二千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆