云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5356号原告孙世坤，男，汉族，1971年8月23日生，本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人秦绒，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。被告李燕冬，男，汉族，1988年10月2日生，大专文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人吴学彬，该公司经理。地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。委托代理人尤太涛（系中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工），男，汉族，1990年6月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告孙世坤诉被告李燕冬、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世坤委托代理人秦绒，被告李燕冬、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人尤太涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世坤诉称，2017年10月1日，被告李燕冬驾驶的云Ｄ×××××小型客车沿渝昆高速由昭通往昆明方向行驶，12时30分行驶至渝昆高速549公里300米时，与原告驾驶的云Ａ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成原告、被告李燕冬所驾驶的两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队接到报警，该交警支队依法对事故现场勘查后通过简易程序作出《道路交通事故认定书》。该事故责任认定书认定：原告无责任，被告李燕冬承担此次事故的全部责任。双方对此均无异议。由于云Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处购买相应保险，所以被告李燕冬要求原告配合到被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处协商理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司遂依法对原告的事故车辆进行勘查和定损。但在后期处理赔偿事宜过程中，原告多次要求二被告承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司却以发动机不属于理赔范围而拒绝理赔，现导致原告在本次交通事故中所受损害至今未得到赔偿。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币48431元（其中：原告驾驶的云Ａ×××××事故车辆更换翼虎1.6T发动机所需费用39154元；发动机临时维修支出费用6277元；为处理本次事故事宜产生的交通费及其他费用：3000元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告李燕冬辩称，我驾驶的车辆所有权人是我母亲朱金莲，我当时有合法的驾驶证，驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，我公司于2017年10月1日接到李燕冬的报案，三张车发生追尾，导致车牌号为云Ａ×××××福特车辆尾部、车头受损及发动机二次损伤。我公司已经作出发动机的合理定损赔付，发动机的是6277元，加上其它的总计32519元，已经作了正常赔偿。我公司不支持原告的诉讼请求，且原告未对发动机做出更换处理，保险公司对受损部件以修为主，该发动机修理后未产生质量问题及安全隐患，不同意原告更换总材料的诉求，原告诉求的交通费及其它费用我公司也不同意赔偿。原告孙世坤为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格及原告的相关身份信息；二、道路交通事故认定书原件、事故现场照片复印件各一份，证明被告李燕冬对本起事故承担全部责任，原告所驾驶的车辆因本次交通事故发动机受损的事实；三、1、昭通福鸿汽车销售服务有限公司出具的发票；2、昭通福鸿汽车销售服务有限公司维修工单；3、临时维修发动机支出费用的转款凭证；4、昭通福鸿汽车销售服务有限公司维修车辆报价单；5、昭通福鸿汽车销售服务有限公司出具的证明原件各一份，证明：1、原告驾驶的车辆因本次交通事故临时维修发动机支出费用6277元的事实；2、原告驾驶的车辆发动机在本次交通事故中受到损害，需要支出合理维修费用为39154元的事实；四、原告与被告李燕冬的短信聊天记录复印件一份，证明被告李燕冬在2017年10月22日、23日与原告协商过程中承诺承担赔偿责任，但于2017年10月23日，修理厂向被告出具修理报价单后，被告拒不承担责任，被告保险公司也没有承担理赔责任的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司质证如下：对证据一、二无异议；对证据三的1、2、3项，原告单独支付6277元费用，我们之前已经赔偿给福特4S店即维修方，4、5项是真实的，但只是原告希望得到的诉求，我公司不支持赔付；对证据四我方不予质证，无法核实其真实性。被告李燕冬质证如下：对证据一、二无异议；对证据三和保险公司质证意见一致；对证据四和本案无关。本院认为，原告提交的第一、二组证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信；第三组证据中的1、2、3项能够证明原告支付了云Ａ×××××号车发动机维修费6277元的事实，本院予以采信，第4、5、6项损失并未实际产生，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；第四组证据能够证明原告向被告提出索赔的事实，本院予以采信。被告李燕冬向本院提交了以下证据：电子保单复印件两份，证明其驾驶的车辆购买保险的情况。原告孙世坤质证如下：对证据的三性无异议，同时证明事故发生时李燕冬驾驶的车辆是在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司质证如下：对证据的三性无异议。本院认为，被告李燕冬提交的证据能够证明其驾驶的车辆购买保险的相关情况，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提交了以下证据：机动车辆保险定损报告，证明其和原告的支付金额一致。原告孙世坤质证如下：对证据三性无异议，但是不能达到其证明目的，保险公司提供的定损报告明细和我方提供的维修明细不存在重复，针对修发动机的6277元我们已经支付给修理厂，我们有转款凭证和发票，定损单也证明原告所驾车辆发动机因此次交通事故发生受损的事实。被告李燕冬质证如下：对证据的三性无异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据，结合其庭审陈述，不能证明其为原告孙世坤修理云Ａ×××××号车发动机垫付了6277元修理费，本院对其证明目的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月1日，被告李燕冬驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车沿渝昆高速由昭通往昆明方向行驶，12时30分行驶至渝昆高速549公里300米时，与原告孙世坤驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型越野客车发生追尾碰撞，至云Ａ×××××的小型越野客车又与同向行驶的由陶勇驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告及陶勇无责任，被告李燕冬负事故全部责任。原告驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车被拖至昭通福鸿汽车销售服务有限公司维修，除被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付的修理费外，原告另行支付了修理发动机的费用6277元。被告李燕冬驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，发生事故时在保险期内。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币48431元（其中：原告驾驶的云Ａ×××××事故车辆更换翼虎1.6T发动机所需费用39154元；发动机临时维修支出费用6277元；为处理本次事故事宜产生的交通费及其他费用：3000元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车与被告李燕冬驾驶的云Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告李燕冬负事故全部责任，故原告为修理云Ａ×××××号小型越野客车发动机支付的6277元修理费应当由云Ｄ×××××号小型客车投保交强险和商业第三者责任险的中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司予以赔偿。针对原告主张的云Ａ×××××号小型越野客车更换翼虎1.6T发动机所需费用39154元，由于原告未提供已更换发动机或必须更换发动机的鉴定意见等证据证明该笔费用已实际产生或必须产生，对其请求，本院不予支持。原告主张的交通费等费用3000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙世坤云Ａ×××××号车发动机修理费6277元；二、驳回原告孙世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告孙世坤承担439.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年十月十七日书记员  胡海艳