河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3990号原告：罗某某，男，汉族，1951年2月10日生，住。委托诉讼代理人：罗新、李伟，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：匡某，男，汉族，1990年4月17日生，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦），统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，男，汉族，1994年10月20日生，住，系该公司员工。原告罗某某与被告匡某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人罗新、李伟，被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加诉讼，被告匡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费、车损等各项经济损失139904.4元，后变更为117435.5元；2、精神损害抚慰金请求由强制险金优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日上午9点半，被告匡某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小货车，行驶到泼河镇新大桥时，因观察不周，操作不当，追尾骑行电瓶车的原告，造成原告受伤及电瓶车损毁的交通事故。原告伤情经光山县人民医院诊断为急性颅脑损伤，多发性肋骨骨折、胸椎骨折，在县医院住院治疗37天。另查明，本案事故经光山县公安交警大队认定，被告匡某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情2019年4月17日经光山县公安交警大队委托鉴定，构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期、营养期均为60日。就赔偿协商不成，特具状诉之。被告匡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保信阳支公司辩称，1、请法院核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合法有效，我司仅在驾驶证、行驶证检验合格有效的情况下履行赔偿责任；2、我司先在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出河南省道路赔偿标准的我司不予承担；3、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日9时30分许，匡某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型仓栅式货车沿213省道由南向北行驶至事故地，观察不周、措施不当、未确保安全，撞至前方同向行驶至事故地的罗某某驾驶的电动二轮车，造成罗某某受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月29日经光山县公安交通警察大队作出第411522420180011992号道路交通事故认定书，认定“当事人匡某负全部责任，当事人罗某某无责任”。事故发生后，原告于当日被送到光山县人民医院住院治疗，诊断为“急性颅脑损伤，多发肋骨骨折，多发胸椎骨折”，于2019年2月1日出院，住院时间共计37天，先后共支付医疗费27719.52元（门诊费2796.91元+住院费24922.61元）。后经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年6月28日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告罗某某作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第408号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人罗某某的伤残等级应鉴定为十级，2、被鉴定人罗某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，原告支付鉴定费及检查费2110元（鉴定费1300元+检查费810元）。另查明，被告匡某有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型仓栅式货车属赵文所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告太平洋财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、事故认定书、病历、诊断证明、住院及门诊票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、施救及修车发票等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告罗某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，光山县交警大队作出的第411522420180011992号道路交通事故认定书，认定当事人匡某负全部责任，当事人罗某某无责任，符合事实和法律，且当事人均无争议，故该事故认定书可以作为定案的依据。“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第408号”司法鉴定意见书，被告太平洋财保信阳支公司于2019年9月26日向本院提交重新鉴定申请书，对该司法鉴定书提出异议，但未能举证证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，也没有就此提供反驳证据。该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，太平洋财保信阳支公司要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告匡某驾驶车辆在太平洋财保信阳支公司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事发时在保险期限内，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费，有原告提交的医疗费票据证实，经核算金额为27719.52元，原告要求27629.52元，本院予以支持；关于误工费，因原告罗某某年满68周岁已超过法定退休年龄，且没有证据证明其因此次交通事故收入减少，故其误工费部分，本院不予支持；关于护理费6497元，被告太平洋财保信阳支公司认可，本院予以支持；关于住院伙食补助费和营养费，原告分别按照50元/天和20元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告罗某某生于1951年2月10日，户籍为非农业户口，且经鉴定，原告罗某某为十级伤残，故原告要求按照城镇居民计算38216.6元，本院予以支持；关于交通费，原告仅提供部分票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院酌定为2000元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张其妻子郑光荣为其被扶养人，郑光荣事故发生时已满62周岁，已达退休年龄，应由成年子女进行赡养，郑光荣不属侵权法规定的依法应当由原告承担扶养义务的近亲属，故原告的该项诉求本院不予支持；关于鉴定费原告要求1300元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关鉴定费发票，故本院予以支持；关于车损1318.4元，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单及光山县三阳汽车修理厂出具的发票为证，本院予以支持。综上所述，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费27629.52元；2、护理费60日×（39522元/年÷365天）=6497元；3、营养费60日×20元/日=1200元；4、住院伙食补助费37日×50元/日=1850元；5、残疾赔偿金38216.6元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定2000元；8、鉴定费1300元；9、车损1318.4元，上述九项合计85011.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗某某各项损失64332元（医疗费10000元+残疾赔偿金53013.6元+车损1318.4元），在商业三责险范围内赔偿原告罗某某损失20679.52元（85011.52元-64332元），上述二项合计85011.52元，于本判决生效后十日内支付（直接支付个人账户：罗某某85011.52元，账户：农业银行6230522390035631275）；二、驳回原告罗某某其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元，原告罗某某承担586元，被告匡某承担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月二十八日书记员 王肖如