wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16485号原告：东莞市蜀东鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路73号，注册号为441900002350084。法定代表人：任夕碧，系该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：安徽省隆盛鞋业有限公司。住所地：安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧，统一社会信用代码为91341225MA2RKPG20C。法定代表人：石阿龙。原告东莞市蜀东鞋材有限公司（以下简称“东莞蜀东公司”）诉被告安徽省隆盛鞋业有限公司（以下简称“安徽隆盛公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.判令被告支付原告2018年8月、9月、10月货款合计274464元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为12350元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告东莞蜀东公司的委托诉讼代理人刘少谋到庭参加诉讼，被告安徽隆盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中明确其第1项诉讼请求为判令被告支付原告2018年8月货款147034.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月20日起计至付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的报价单、2018年8月份请款明细表、委托书均有原件供法院核对，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的上述证据均有被告的盖章，显示原、被告就原告向被告供应模具底进行约定，并且约定月结30天及当月的货款在下下月5号前付清，被告确认2018年8月的货款金额为147034.7元，被告还在原告注明时间为2018年8月20日的委托书上盖章确认，同意委托立杰公司在被告付款中向原告代付货款147034元，原告也在该委托书上盖章确认。现被告的付款期限已经届满，在被告未举证证明其已经支付货款的情况下，对原告主张被告尚欠2018年8月的货款未付，本院予以采信。根据原、被告盖章的委托书，本院认定双方最终确认的该月货款金额为147034元，对原告诉请被告立即支付该范围内的货款本金，本院予以支持。至于利息，根据双方约定的结算方式，利息应以货款本金147034元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月6日起计算至全部货款本金付清之日止。对原告诉请超出上述范围的本息，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽省隆盛鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市蜀东鞋材有限公司支付货款本金147034元及利息（以货款本金147034元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月6日起计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市蜀东鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元（原告已预交），由原告负担1365元，被告负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月十六日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初152号 原告重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢。 法定代表人程静，经理。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告重庆展卓工贸有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市人民政府（简称重庆市政府）撤销行政行为及行政复议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，因江北机场扩建，原告在政府规定的时限内从回兴街道长河村，搬迁到空港绕城互通收费站匝道旁下行方向24KM的地方修建了临时生产、管理用房。该管理用房的地块为重庆市高建公路建设集团有限公司的储备地，原告通过租用的方式取得了该地的使用权，并进行了土地平整及恢复重建。被告渝北区政府于2018年11月30日向原告作出了渝北府强拆公[2018]850号《关于强制拆除违法建筑的公告》（简称《强拆公告》）。原告认为，该公告的程序违法。被告渝北区政府没有经过调查、取证和质证听证程序，直接对原告作出行政处罚违背了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。据此，原告为依法行使法律权利，于2018年12月18日向重庆市政府申请了行政复议。重庆市政府受理后，于2019年6月26日作出了恢复行政复议审理通知书和行政复议决定书。原告认为复议机关未尊重事实和法律，违背程序同日作出恢复审理决定和审理结果。为维护原告的合法权益和保障我国行政法律的正确实施，原告请求撤销渝北区政府作出的《强拆公告》及重庆市政府作出的行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称，1.原告所提起的行政诉讼已经超过起诉期限，法院应当依法裁定驳回起诉；2.原告不是适格当事人，没有提出行政诉讼的事实和法律依据；3.本案涉案的《强拆公告》程序合法；4.涉案《强拆公告》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市政府辩称，1.重庆市政府所作的渝府复〔2018〕987号《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.原告对渝府复〔2018〕987号《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查核实，被告重庆市政府于2019年6月26日作出渝府复〔2018〕987号《行政复议决定书》，并通过邮寄方式按照原告委托代理人王胜银所留的地址、联系方式及联系人进行邮寄送达。根据中邮渝北片区寄递事业部双龙投递站（外包）营业部出具的《关于1024366967134投递情况说明》、被告重庆市政府提交的当日邮递员与王胜银的“通话记录”、EMS快递回单及EMS邮件投递查询记录等证据，可以证实重庆市政府已于2019年7月4日向王胜银送达了渝府复〔2018〕993号《行政复议决定书》。因此，原告于2019年7月30日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的十五日起诉期限且无正当理由，故不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆展卓工贸有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王健康 书 记 员  汪 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执402号申请执行人：邱祖田，男，汉族，1966年03月15日出生，重庆市黔江区。被执行人：聂伯平，男，汉族，1979年09月27日出生，重庆市黔江区。关于邱祖田与聂伯平劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1274号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。聂伯平逾期未履行确定的义务，邱祖田于2019年01月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂伯平邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人聂伯平的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款2292.52元,本案分配得到1000元，并收取执行费50元，截止于目前被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人聂伯平纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人聂伯平户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人聂伯平是当地居民，但下落不明；本院于2019年10月11日依法对申请人邱祖田进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人聂伯平暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人聂伯平其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人邱祖田申请执行标的尚余1040元及利息，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人聂伯平暂无其他可供执行财产，申请人邱祖田认可本院已查明的被执行人聂伯平暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人聂伯平其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十二日书记员  吴 恒
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执448号申请执行人：赵公应，男，1963年5月1日生，汉族，泽州县下村镇庵头村人。被执行人：张振明，男，1960年12月23日生，汉族，高平市河西镇巩村人。申请执行人赵公应与被执行人张振明债务转移合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初98号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵公应于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初378号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年12月30日出生于铁岭市昌图县，汉族，初中文化，无业，现住昌图县。因本案于2019年7月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日23时许，在辽中区商业街南端睡吧宾馆*号房间，被告人张某趁被害人曹某熟睡之际，将曹某放置在黑色包内的1200元现金盗走，并且通过曹某手机微信红色、转账的方式转走曹某绑定卡内的2900元钱。 2019年6月11日凌晨2时许，被告人张某来到辽中区健晟星期天火锅店，通过该火锅让二楼更衣室的窗户进入到火锅店内，将放置在吧台货架上、吧台柜子中的香烟等物品以及现金120元盗走。其中现金被挥霍，烟被吸食。经认定，香烟等物品的价格为人民币455元。 2019年6月2日凌晨，被告人张某来到沈阳市皇姑区时代网吧，趁被害人杨某不备，将其放置在网吧吧台上的紫色OPPO牌手机盗走。事后销赃获利人民币600元。经认定，OPPOR15手机的价格为人民币1000元。 2019年6月18日3时许，被告人张某来到沈阳市和平区胜客网吧，趁被害人姜某不备，将其放置在电脑桌子上的苹果牌手机盗走，事后销赃获利人民币1300元。经认定，苹果XS手机的价格为人民币5000元。 2019年6月20日4点50分许，被告人张某来到沈阳市皇姑区飞梭网吧，趁被害人徐某不备，将其放置在桌上了银色苹果牌手机盗走。事后销赃获利人民币200元。经认定，苹果手机的价格为800元。 2019年6月23日1时许，被告人张某来到沈阳市和平区雨滴网吧，趁被害人范某1不备，将其放置在网吧吧台上的白色手机盗走。事后销赃获利人民币100元。 综上，被告人李某某多次秘密窃取他人财物价值共计人民币11355元。 2019年7月2日被告人李某某被公安机关抓获。建议判处被告人李彬彬有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 被告人李某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月1日止。已扣除先期羁押1天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李某某返还给被害人曹某人民币四千一百元，返还给被害人辽中区健晟星期天火锅店人民币四百七十五元，返还给被害人杨某人民币一千元，返还给被害人姜某人民币五千元，返还给被害人徐某人民币八百元，返还给被害人范某2人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十月十七日 书记员  董慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1587号申请执行人：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：朱宸毅，男，1979年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张志丽（系被告朱宸毅之妻），女，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱文东，男，1969年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈斯忠与被执行人朱宸毅、张志丽、朱文东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2368号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈斯忠向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人朱宸毅、张志丽、朱文东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱宸毅、张志丽、朱文东名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人朱宸毅、张志丽、朱文东的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人朱宸毅、张志丽、朱文东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈斯忠对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5828号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《忘不了》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第6期《忘不了》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《忘不了》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4456号 原告：许有国，男，1967年6月23日出生，住海安市高新区。 被告：徐荣，男，1978年11月27日出生，住海安市高新区。 原告许有国诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许有国到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许有国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.支付30000元借款的利息1500元，赔偿精神损失费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告因工程装修向原告借款30000元，原告随即交付被告30000元，被告出具借条一份，约定2018年12月31日前还清。后因原告家庭变故，急需用钱，被告才偿还20000元。现被告尚欠原告10000元，且已过还款期限。经原告屡次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告徐荣出具借条“本人因工程装修，近来手头不便，而向许有国借款，共得款项人民币现金叁万元整（￥30000），预计2018年12月31日前如期归还。如不能按时偿还，自愿承担法律责任，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：徐荣身份证号：联系地址：海安人民东路59号5-403室2018年3月20日”。许有国在出借人处签名并书写身份证号码。 2018年12月，原告许有国因妻子身患重病，急需治疗，多次通过微信、支付宝向被告徐荣催要还款。徐荣于2018年12月28日、2019年2月4日通过支付宝分别还款5000元、5000元、2000元及8000元，共计还款20000元。 庭审中原告陈述，我在泰宁市场开店，被告做化妆品生意，我当时有一辆面包车帮被告装货，由此相识近10年。被告有困难就找我借钱，我从不提利息，只要他按时还，利息他愿意给多少就多少。这次我催被告还钱，被告一直拖着不给，我要求被告支付精神损失费，同时从借款之日按照年利率6%支付利息至我起诉之日止。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，微信聊天及支付宝聊天、转账信息截屏打印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告确认借得原告现金30000元，结合被告徐荣的还款记录，足以认定原、被告之间借贷关系成立、有效，被告徐荣应当按约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许有国要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。截止2018年12月31日，被告徐荣尚欠原告借款25000元，按年利率6%从2019年1月1日计算至2019年2月4日的利息为142元，15000元还款充抵142元利息后，本金应为10142元。原告主张10000元本金低于本院计算的数额，系其自主处分诉讼权利，本院照准。10000元按年利率6%的标准，从2019年2月4日计算至2019年7月1日的利息为245元。原告要求被告赔偿精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐荣归还原告许有国借款本金10000元。 二、被告徐荣支付原告许有国利息245元（以10000元为基数，按年利率6%自2019年2月4日计算至2019年7月1日），合计10245元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述一、二两项，被告徐荣于本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回原告许有国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告徐荣负担（已由原告代垫，被告徐荣在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  周建春 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15329号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：李贺。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十七日书记员 范红筱
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢419号之三 被执行人付照花，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢419号之三裁定书，于2019年10月24日向被执行人付照花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付照花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付照花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币208344.89元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十四日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初324号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院被告人魏军，男，1990年9月2日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市大武口区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。起诉书文号石大检一部刑诉（2019）82号指控事实2019年8月20日23时58分许，被告人魏军酒后驾驶×××号白色“长城”牌小型普通客车沿大武口区游艺街由西向东行驶至建国胡同路口处时，被民警现场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人魏军血液中乙醇（酒精）含量为172.99mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人魏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李天军二〇一九年十月三十日书记员周海斌
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3196号原告：河北信元包装材料有限公司，住所地：宁晋县河渠镇北陈村工业路35-1号。法定代表人：周贺，该公司总经理。被告：马华鹏，男，1982年10月8日出生，回族，定州市人，住石家庄市桥西区。原告河北信元包装材料有限公司与被告马华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北信元包装材料有限公司的法定代表人周贺到庭参加诉讼，被告马华鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北信元包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠货款共计10287元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2018年8月起，被告开始向原告购买包装材料产品。至2018年12月，被告累计拖欠货款10287元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马华鹏未作答辩。对原告提交的销售清单、中国建设银行交易明细，来源合法，客观真实，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的录音证据，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月至12月，被告曾从原告处购买包装材料购物袋，货款共计17487元。2018年9月21日，被告向原告银行账户转账支付7000元，后又通过微信给原告转账200元。剩余货款10287元被告至今未支付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马华鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告购买原告包装材料购物袋，未按约定数额支付货款，现原告要求被告支付所欠货款10287元，本院予以支持。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。原告无证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为原告给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告马华鹏支付原告河北信元包装材料有限公司货款10287元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年8月27日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告马华鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十月十日书记员  李天绪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8900号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人韩勇，男，1983年8月10日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与韩勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币253531.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14487号原告：刘玉莲，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司法律事务专员。原告刘玉莲与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲，被告金宣置地公司的委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月6日至2019年4月4日间的租赁费22500元；2.被告给付违约金15000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区右安门外大街205号院1号楼2单元13层1304号（以下简称1304）房屋委托被告对外出租，房租每月7500元；有违约行为的，按月租金的200%计付违约金。2018年4月5日，被告提出将租金变为按季度支付，原告表示同意，后被告以此支付了三个季度的租金。2018年12月下旬，被告电话告知原告拟解除租赁合同，原告未予接受。2019年1月2日，原告收到对方快递来的钥匙和《代理合同终止退房、解除协议书》，当日，原告拨打对方客服电话告知不同意解除合同，要求继续履行。1月12日、1月13日，原告向对方催要租金和违约金，未果。故诉至法院，望判如所请。金宣置地公司辩称，我司已将钥匙和解除协议通知在2018年12月底邮寄给了原告，现不仅不欠租金，对方还应退还一部分。由于北京市的相关规定，租赁市场不如以前，因此原告要求给付违约金的请求不合理，且违约金约定过高，应当酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年4月4日，原告刘玉莲（委托人、甲方）与被告金宣置地公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将1304号房屋委托乙方对外出租；出租代理期限自2018年4月5日至2019年4月4日；房屋租金7500元/月，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延，第一次2018年4月6日，第二次2018年10月6日；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达5日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响人身安全、健康的，3、不承担约定的维修义务致使乙方无法使用出租房屋的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按规定划付租金达5日以上的；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、利用房屋从事违法活动；4、放任承租方上述行为的；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。另，合同备注客服电话为010-63333353。合同签订后，刘玉莲交付了房屋，金宣置地公司支付前三个季度的房屋租金。2018年12月底，金宣置地公司单方提出解除合同，并将房门钥匙邮寄给刘玉莲，刘玉莲未予接受。庭审中，刘玉莲提交三份电话录音，显示拨打电话为63333353，通话大意为：“不同意解约，要求金宣置地公司继续履行合同，给付租金”。金宣置地公司不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘玉莲与金宣置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，刘玉莲依约履行了合同义务，金宣置地公司于2018年12月单方提出解除合同并退还房门钥匙，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，且在此之后，双方对合同的解除未达成合意，亦未办理交接手续。因此，在合同终止前，金宣置地公司应当继续履行给付租金的义务。现金宣置地公司未按约支付租金，构成违约，刘玉莲要求给付2019年1月6日至2019年4月4日租金及违约金，理由正当，但违约金应以实际损失为基准，综合考虑合同履行情况、过错程度、预期利益等情形，本院酌情调整。故金宣置地公司此项抗辩，尚属合理，本院视情考虑；但其他抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘玉莲房屋租金22500元；二、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘玉莲违约金9000元；三、驳回刘玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由刘玉莲负担118元（已交纳）、北京金宣置地房地产经纪有限公司负担620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  毕明深人民陪审员  李东启二〇一九年十月十四日法官 助理  张习文书 记 员  张 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路22号。负责人罗英伟，职务行长。被执行人汪武松，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省大方县文阁乡安庆村光荣组。被执行人雷丹丹，女，1996年8月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县半坡村半坡五组。被执行人阎腾峰，男，1989年10月20日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑6栋10楼2号。被执行人贵州艾嘉特汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正四层B4-05。法定代表人姜坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4906号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行汪武松、雷丹丹、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为18.6308万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月25日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息；本院依法查封了被执行人雷丹丹所有的号牌为贵AH671T的小型轿车、阎腾峰所有的号牌为贵ASK202的小型轿车，但未能扣押到案；未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请执行人申请，我院依法将被执行人贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司法人姜坤、汪武松、雷丹丹、阎腾峰采取限制高消费措施并将贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人住所地调查，申请执行人表示不能提供财产线索，并表示被执行人不在住所地，不需要去现场调查落实，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪武松、雷丹丹、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4906号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月二十三日书记员  杨 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0112 民特91号 申请人：陕西淼鑫物流有限公司。住所地：西安市莲湖区XX园XX路XX号XX市场XX区XX号。统一社会信用代码91610112MA6TXU3N3H。法定代表人：尹亚利。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。申请人：西安广立丰物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码 91610135570213817R。法定代表人：曹贤丰。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。本院于2019年10月25日立案受理申请人陕西淼鑫物流有限公司与西安广立丰物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陕西淼鑫物流有限公司与西安广立丰物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安广立丰物流有限公司于2020年1月10日前退还陕西淼鑫物流有限公司押金及预交租金共计12910元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定， 裁定如下：申请人陕西淼鑫物流有限公司与西安广立丰物流有限公司于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十五日 书  记  员      惠嘉瑜 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1776号罪犯许成干，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2015年5月5日作出(2014)容刑初字第110号刑事判决。以许成干犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止。宣判后，被告人许成干不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉中刑二终字第106号刑事判决，维持对许成干的定罪量刑。2016年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许成干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯许成干减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许成干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许成干减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年10月22日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月十八日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执590－1号申请执行人：铜川市祥明汽车销售有限责任公司。被执行人：秦军民，男，汉族，住铜川市宜君县。被执行人：薛艳萍，女，汉族，住铜川市宜君县。本院在执行铜川市祥明汽车销售有限责任公司与秦军民、薛艳萍合同纠纷一案中，2019年8月15日向被执行人秦军民、薛艳萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款205000元，承担案件受理费2556.5元，执行费3013元。被执行人制定还款计划，但未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦军民、薛艳萍在金融机构的存款210569.5元，或查封、扣押被执行人秦军民、薛艳萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月四日书记员  党军利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再77号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。二审上诉人(一审原告)：赵佳浩，男，1997年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。二审被上诉人(一审被告)：杨帆，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。二审上诉人赵佳浩因与二审被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏05民终9915号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年5月13日对本案立案复查。2019年6月10日江苏省苏州市人民检察院向本院提交苏检民(行)监[2019]32050000098号检察建议书，建议对本案依照审判监督程序进行再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出(2019)苏05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。江苏省苏州市人民检察院提出再审检察建议，认为2017年9月23日杨帆为拒绝履行昆山市人民法院判决认定的其欠赵佳浩的人民币21万余元的债务，伙同许秋阳、周欣、周光跃等人，以借款为名向赵佳浩银行卡转账20万元，后用POS机刷走赵佳浩银行卡内12.3万元，经陈亚、师泽辉、张琪坚、周光跃账户走账后，最终回流至杨帆处。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决。本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏05民终9915号民事判决及江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1939号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十月二十八日书记员 孙玮婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字10928号原告：冯汉章，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：冯美璇，女，1995年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。法定代表人：杨守煜。本院在审理原告冯汉章、冯美璇诉被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告冯汉章、冯美璇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯汉章、冯美璇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯汉章、冯美璇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯汉章、冯美璇负担。审判员  滕玉军二〇一九年十月十八日书记员  闻 圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5117号之一原告：伊艳利，男，1977年9月22日出生，汉族，教师，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德昱鹏房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市平泉县卧龙镇三十家子村。统一社会信用代码：911308235560647635。法定代表人：王印，职务：经理。原告伊艳利与被告承德昱鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告伊艳利于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊艳利申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告伊艳利撤诉。案件受理费524.10元，依法减半收取计262.05元，由原告负担。审判员  姜国方二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执恢149号 申请执行人：李维哲，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，教师，住郓城县。 本院在执行申请执行人李维哲与被执行人陈振刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人陈振刚之妻梁慧英名下位于郓城县帝景湾小区35号楼2单元502室房产，现申请执行人李维哲与被执行人陈振刚双方协商一致，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈振刚之妻梁慧英名下位于山东省郓城县帝景湾小区35号楼2单元502室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  晁祥晨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6210号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:牛蒙，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：唐庆娟，女，1985年12月14日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：牛相军，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛蒙、唐庆娟、牛相军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月八日 书记员  东长庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24188号原告：张华丽，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市南岸区。被告：徐小琴，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张华丽诉被告徐小琴民间借贷纠纷一案中，原告张华丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华丽的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华丽撤回起诉。审判员 邓 婷二〇一九年十月三十日书记员 李嘉仪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1104号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，系该公司副总经理。 被告河北冠润药业股份有限公司，地址：晋州市经济开发区，统一社会信用代码：91130183593569680P。 法定代表人：王茂增，该公司经理。 被告王茂增，男，汉族，1972年1月25日生，住河北省晋州市。 被告冯敬然，女，汉族，1973年3月6日生，住河北省晋州市，系王茂增妻子。 被告杨彩艳，女，汉族，1974年2月7日生，住河北省晋州市。 被告王运广，男，汉族，1975年2月26日生，住河北省晋州市。 中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与河北冠药业股份有限公司、王茂增、冯敬然、杨彩艳、王运广借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初2930号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告河北冠润药业股份有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北分公司借款本金1490万元及利息，利息从2015年9月1日至2017年7月31日为387599.62元，从2017年8月1日起，以1490万元为本金按年利率为5.52%计算至本判决履行之日之日止；于本判决生效后五日内履行。二、被告王茂增、王运广、杨彩艳、冯敬然对上述债务承担连带责任。三、如被告河北冠润有限公司在规定期限内未能履行本判决第一项义务，原告中国长城资产管理股份有限公司河北分公司有权对河北冠润有限公司抵押的马于工业园区小樵营线以西规划路以南面积27988.09平米土地使用权、马于镇经济开发区2号车间2492平方米房屋、马于镇经济开发区1号车间2492平方米房屋分别进行拍卖、变卖或折价，对所得价款分别在1001万元范围内、4360000元范围内、4360000元范围内享有优先受偿权。案件受理费113526元，由被告河北冠润药业股份有限公司负担。由于河北冠药业股份有限公司、王茂增、冯敬然、杨彩艳、王运广未履行生效判决书确定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北分公司2019年7月8日申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院执行中，2019年7月18日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未提供被执行人可供执行财产信息。2019年7月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人虽报告了财产但逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月9日、2019年11月23日通过最高院查控系统分别对被执行人河北冠药业股份有限公司、王茂增、冯敬然、杨彩艳、王运广的银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，本院依法查封被执行人厂房、设备、汽车、房产都是轮候查封。被执行人虽报告了财产但逾期未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 五日二0一九年十月二十五日 书记员杨长富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7258号原告：张子涵，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆汐汐丽健康管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号18-6，统一社会信用代码91500105MA5YWJ9W23。法定代表人：徐明策，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，系公司员工。原告张子涵与被告重庆汐汐丽健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子涵，被告重庆汐汐丽健康管理有限公司（以下简称汐汐丽公司）的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“代通知金”6000元；2、判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、判令被告支付上班期间工资差额766.57元（2018年12月1日-2018年12月20日，已发工资3923.08元）。事实和理由：2018年11月13日，原告通过面试被被告正式录用，在被告公司工作期间，无违法乱纪行为，亦无违反公司规章制度。同年12月20日上午，被总经理告知从次日开始不用再到公司上班了，被无理由解雇。原告在此之前并未收到任何解除劳动关系的口头与书面通知，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告汐汐丽公司辩称，1、原告自动离职，被告不应当支付代通知金及经济补偿金；2、原告的工资是每月6000元，2018年12月已发工资3923.08元应该发4413元（6000元/月/21.75×16天）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的考勤表、微信聊天记录截图、劳动仲裁申请书、江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、员工离职申请表及员工离职单，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告举示了徐霞的书面证言，以及徐霞与孙亮暨本案被告委托诉讼代理人的微信聊天记录，在该微信聊天内容中，孙亮陈述“我个人觉得公司因为资金问题终止了项目，这是大家都不想看到的，股东也很道义了，很快就把大家的工资全部结算了，年底了都不容易，据我所知还是借的钱来发的工资，现在公司也解散了，告公司也拿不出钱……”。原告拟证明2018年12月20日总经理告知其从次日开始无须到公司上班。被告质证称，对于证人证言不予认可；对于微信聊天记录，与本案无关不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告入职被告参加工作，工资标准为每月6000元，双方签订试用期劳动合同，试用期为2018年11月13日至2019年2月12日。2018年12月20日，原告因个人原因申请离职。2018年12月1日至20日期间，原告工作17天，被告实际向原告支付工资3923.08元。后原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求与本案诉讼请求相同。2019年3月20日，江北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝江劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书，裁决本案被告支付原告2018年12月未足额支付工资766.57元，同时驳回本案原告的其他请求。原告于同年4月15日，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付赔偿金，标准为一个月工资。本院认为，对于第一项诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。原告系自动离职，不符合主张“代通知金”的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于第二项诉讼请求。原告自动离职，不符合主张经济赔偿金的条件，故本院对此项诉讼诉求，不予支持。对原告的第三项诉讼请求，渝江劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书已经予以支持，原告现又行起诉，但是该项请求并没有发生变化，应当视为其对该项仲裁裁决予以认可，被告对此项请求也并无异议。故本院对此项诉求予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆汐汐丽健康管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告张子涵工资差额766.57元；驳回原告张子涵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆汐汐丽健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一九年十月十日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保87号 申请保全人：施金涛，男，1987年3月11日生，汉族，无业，住贵州省遵义市红花岗区内沙路，公民身份号码522424198703110031。 委托代理人：叶霞，女，贵州宣典律师事务所专职律师，执业证号15203201611151867。 被申请保全人：王本林，男，1952年7月15日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区富水南路196号3栋附43号，公民身份号码520203195207150810。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）黔0203民初3419号民事裁定书，2019年10月23日立案受理申请保全人施金涛与被申请保全人王本林租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请保全人王本林银行存款628000.00元或等额价值财产进行查封、冻结、扣押。 经查，被申请保全人王本林有位于六枝特区那平路产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0006887号，面积为738平方米的经营用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请保全人王本林名下位于六枝特区那平路产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0006887号，面积为738平方米的经营用房价值628000.00元的财产，查封期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月25日止。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯 浪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执786号之一 申请人：周某某，男，1983年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：范某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初438号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  亓 莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1848号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孙飞，男，1976年9月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇（均自报）。因本案于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1782号起诉书指控被告人孙飞犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日8时许，被告人孙飞驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的车辆，去到本区南村镇里仁洞祥和陵园金山大道出口时，随意停车，经现场执勤民警多次劝阻仍不服从指挥，辱骂民警并故意堵塞交通，还与后车司机发生冲突，被民警熊某使用警用喷雾制止，被告人孙飞遂使用拳头击打民警，致民警熊某受伤（经鉴定属轻微伤）。上述事实，被告人孙飞在庭审中并无异议，且有被害人熊某的陈述，证人李某、梁某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00688号鉴定书，接受证据材料清单、警员证，检查笔录，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙飞无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孙飞犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孙飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙飞在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起执行至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十月三十日书记员 梁紫薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4214号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：马军，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：郜仅玉，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告马军、郜仅玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十月九日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5102号 原告：河南飞舟管通工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区翠微路4号。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。 被告：邢宝永，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。 被告：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告河南飞舟管通工程有限公司与被告中石化工建设有限公司、邢宝永、高璞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南飞舟管通工程有限公司委托诉讼代理人邢有光、被告中石化工建设有限公司委托诉讼代理人陈彦生、被告邢宝永委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，被告高璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南飞舟管通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中石化工建设有限公司返还原告投标保证金20万元整；2、判令被告中石化工建设有限公司向原告支付逾期返还投标保证金的利息16000元（按照20万元为基数，自2018年12月19日起暂计算至2019年4月2日，按照每月2%计算，届时计算至实际返还日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月9日向被告中石化工建设有限公司的中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行，账号：13×××28的账户转账贰拾万元（200000元）用于支付相关项目一标段与二标段的投标保证金，现招投标已经结束，投标保证金应当退还原告，但是被告至今未将上述投标保证金返还。2019年3月5日，原告委托河南行有格律师事务所向被告发出要求返还投标保证金的律师函，被告在收到律师函后称会与相关分公司联系返还保证金的事宜，但是至今未将保证金返还。综上。被告中石化工建设有限公司的行为属于严重违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益。现诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。 中石化工建设有限公司辩称，本案涉及的保证金是原告受高璞委托所转，原告和被告高璞之间他们存在债权债务关系，而本案涉及的工程投标实际运作人是邢宝永、高璞，在汇出20万元之前，原告没有任何人员和中石化工建设有限公司有任何接洽，也没有任何人员参与具体的投标工作，招标单位退还保证金以后长达四个月没有要求中石化工建设有限公司向他退还保证金，因此，显而易见原告是受高璞委托转的保证金，该保证金他应该向高璞主张。 邢宝永辩称，1、原告系受高璞的委托汇出了其诉请的20万元保证金，原告与高璞之间系受托人与委托人的关系。2、原告若不认可系与高璞的委托关系，则根据本案的相关证据材料可以证实，该款已实际转到了高璞（或其指定的）账户。综上，原告的诉请不能成立，或原告的诉请事项应由高璞承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了转款至中石化工建设有限公司20万元的转款凭证及给被告中石化工建设有限公司的律师函。 被告中石化工建设有限公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据： 一、河南省新乡市公安局洪门分局对高璞、邢宝永、张鹏宇、高迈、李丽华的询问笔录，证明本案所涉及保证金是高璞通过原告所转，且该保证金河南省公共资源交易中心退给中石化工建设有限公司后，中石化工建设有限公司已全部退还给邢宝永。由于高璞认为邢宝永未全部退还20万元保证金，高璞曾以被骗为由向新乡市公安局洪门分局报案。 二、六份银行电子回单，证明涉案20万元保证金款项的流转过程。 被告邢宝永为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据： 一、邢宝永与高璞的微信聊天记录，共11页，证明案涉投标项目系高璞与邢宝永合伙运作； 二、邢宝永与高璞的微信转账记录，共14页，证明案涉保证金邢宝永已大部分转账给高璞，金额是174300元，因投标活动花费转多，邢宝永开支的费用远高于高璞，故20万元保证金未全部返还给高璞。 高璞未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告河南飞舟管通工程有限公司给被告中石化工建设有限公司转款20万元，用途为投标保证金，并附言“一标段与二标段”。 同日，被告中石化工建设有限公司分两笔每笔10万元转至河南省公共资源交易中心，用途为豫工程20180535003001及20180535003002投标保证金。因被告中石化工建设有限公司未中标，河南省公共资源交易中心于2018年11月21日将以上投标保证金及产生的相应利息100011.67元及100010元转回至被告中石化工建设有限公司。2018年11月22日，被告中石化工建设有限公司将上述保证金向被告邢宝永账户转款100021.67元，向被告邢宝永指定的李建娥账户转款100000元。 2019年3月13日，被告高璞以被害人的名义向新乡市公安局洪门分局报案，询问笔录中记载：我让洛阳的河南飞舟管通工程有限公司转给中石化工建设有限公司20万元保证金，当时我和中石化工建设有限公司长垣分公司的负责人打电话，说让公司把钱打给邢宝永卡上，他们先打了10万元给邢宝永，邢宝永把钱给我个人了，后来的10万元中石化工建设公司给了邢宝永，但邢宝永一直没有给我，我陆续给他要，他通过微信给我转了46300元，还有53700元没有给我。 庭审中，原告陈述，被告高璞在干我公司工程时，说可以介绍我公司投标高速公路上加油站的相关工程，要以被告中石化工建设有限公司的名义投标，所以向被告中石化工建设有限公司打款20万元，之后公司经调查，认为工程不好，高璞人不靠谱，所以没有参与投标。被告中石化工建设有限公司、邢宝永对此不认可，并表示邢宝永与高璞系合伙关系，借用中石化工建设有限公司资质承揽工程，高璞委托原告向被告中石化工建设有限公司汇款20万元作为投标保证金。原告对此亦不认可。但原、被告均无直接证据证明自己陈述内容的真实性。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告高璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。原告仅提交向被告中石化工建设有限公司转款20万元银行转账凭证，不能证明二者之间存在保证合同关系。根据原被告提供的证据及各方陈述，可以认定原告与被告中石化工建设有限公司之间没有业务往来，双方在招投标开始前及结束后均未进行过任何协商；而被告邢宝永、高璞借用被告中石化工建设有限公司资质投标，需向被告中石化工建设有限公司付保证金20万元，因此原告给被告中石化工建设有限公司转款20万元，并注明用途为一标段二标段投标保证金，被告中石化工建设有限公司有理由认为该款虽从原告账户转入被告中石化工建设有限公司账户，但实际为邢宝永、高璞应交纳的投标保证金，在未中标后被告中石化工建设有限公司将保证金20万元退给邢宝永并无不妥。综上所述，原告要求被告中石化工建设有限公司退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告河南飞舟管通工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4540元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑红亚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3786号原告：苏发祥，又名苏发强，男，汉族，1965年8月18日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：张少岗，男，汉族，1979年7月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告苏发祥诉被告张少岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因被告张少岗被刑事拘留，无法送达开庭传票，导致本案无法查清案件事实。本院认为，原告苏发祥未能提供被告张少岗准确的送达地址，经本院多次查证后，仍不能确定被告张少岗的准确送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏发祥的起诉。预交的案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 瞿 磊二〇一九年十月十二日书记员 赏祖跃
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丽琴，女，1965年12月2日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区国土资源局。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区十六米大道。法定代表人张仕江，系该局局长。杨丽琴因房屋拆迁管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽琴申请再审称，《房屋拆迁安置补偿合同》虽于2005年5月21日签订，但合同一直在履行中，直到2017年12月28日收到七星关区麻园街道办事处七星麻园街道复（2017）32号文件，才知道拆迁工作组须安置一套现花鸟市场内E栋2单元6楼113.23平方米住房和A栋一单元楼梯左侧门面一个，但并未安置。故其2018年3月提起诉讼并没有超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，杨丽琴于2005年5月21日与原毕节市土地储备开发中心签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定拆迁杨丽琴的砖木结构房屋29.68平方米，原毕节市土地储备开发中心安置补偿一套60平方米的住房，并注明因杨丽琴属困难户不再补安置房屋的差价。同日，杨丽琴领取了过渡费等费用共计4721.44元。在第一轮回迁安置时因无60平方米的安置房，杨丽琴于2008年8月28日向原毕节地区政建房屋拆迁有限公司缴纳房屋差价款16354.16元后，获得一套面积为113.23平方米的安置房。在2008年和2011年的两轮回迁安置中，杨丽琴均认为对其房屋的征收未补偿完毕而拒绝签订回迁协议。据此，杨丽琴最迟知道其权利受到侵犯的时间应为2011年。同时，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始施行，并将行政协议纳入行政诉讼受案范围，杨丽琴认为毕节市七星关区国土资源局未按照拆迁安置方案的承诺履行补偿义务，应当自新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后提起行政诉讼主张权利，但杨丽琴直至2018年3月9日才向法院起诉。依据2015年有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原审认定其已超过法律规定的起诉期限并无不当。但原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定属适用法律错误，本院予以纠正。综上，杨丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨丽琴的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11157号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：李莹，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4654号原告：吁武才，男，1982年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告：杨泽广，男，1974年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告：郑清辉，男，1973年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告：徐泽祥，男，1987年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告：李冬付，男，1974年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，以上五原告共同委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄武军，男，1988年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，本院受理的原告吁武才、杨泽广、郑清辉、徐泽祥、李冬付诉被告黄武军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告吁武才、杨泽广、郑清辉、徐泽祥、李冬付经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取614元，由原告吁武才、杨泽广、郑清辉、徐泽祥、李冬付共同承担。审判员  何金平二〇一九年十月二十五日书记员  许紫宸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终96号上诉人（一审原告）：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东胜区米老鼠超市，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华宇名门。经营者：徐东亮。上诉人好邻居股份有限公司（以下简称好邻居公司）因与被上诉人东胜区米老鼠超市（以下简称米老鼠超市）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。好邻居公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）好邻居公司已经提供米老鼠超市完整的信息资料，且与工商登记信息一致，一审法院以好邻居公司起诉无明确被告为由驳回起诉属适用法律错误。（二）好邻居公司即使未及时提交个体工商户负责人的详细信息，一审法院可以征求好邻居公司意见，进行公告送达，而一审法院未与好邻居公司确认即作出驳回起诉的裁定属程序违法。米老鼠超市未提交答辩意见。好邻居公司向一审法院起诉请求：判令米老鼠超市立即停止销售侵犯好邻居公司第5782326、7695227、618209号注册商标专用权的商品（金帝恋人圆盒黑巧克力），并停止不正当竞争行为；赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计2万元；由米老鼠超市承担本案的诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案被告为个体工商户，好邻居公司将营业执照上登记的字号“米老鼠超市”列为被告，注明了经营场所及经营者姓名，但未注明该字号经营者的性别、年龄、家庭住址等基本信息，一审法院按照好邻居公司提供的经营场所地址送达法律文书，发现该地址并非“米老鼠超市”，一审法院告知好邻居公司补正米老鼠超市经营者的基本信息，好邻居公司无法提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。因好邻居公司起诉不符合有明确被告的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回好邻居公司的起诉。二审期间，好邻居公司提交新证据《企业档案登记资料》，明确载明米老鼠超市的基本信息及经营者的姓名、电话、住址等详细信息。本院认为，好邻居公司在二审期间提交新证据《企业档案登记资料》，证明米老鼠超市为个体工商户，经营范围为烟零售、酒、食品批发零售等，经营状态为存续，经营者为徐东亮，且明确显示徐东亮的电话、身份证号码、住址信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案好邻居公司提供的证据足以证明有明确的被告，且与其他个体工商户相区别。一审法院以好邻居公司起诉不符合有明确被告的起诉条件为由驳回好邻居公司的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初490号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年十月十日法官助理  孔耀闻书 记 员  杨雅婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初864号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张建明，曾用名张建民，男，1996年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌收买信用卡信息罪，2018年6月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年7月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年2月20日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人马俊辉，男，1995年7月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌收买信用卡信息罪，2018年7月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年7月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年2月20日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞896号起诉书指控被告人张建明、马俊辉犯收买信用卡信息罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人张建明、马俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月底，被告人马俊辉收买被告人张建明卡号为：62×××77农业银行卡一张，后转卖他人。2018年6月，被告人张建明收买常某某卡号为62×××51工商银行卡一张，收买金某卡号为62×××25工商银行卡一张、卡号为62×××71农业银行卡一张，收买吴某卡号为62×××09工商银行卡一张，收买陈某卡号为62×××21工商银行卡一张，后转卖他人。针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、涉案人员开户信息、银行卡交易明细清单等书证，证人证言，辨认笔录和照片，物证辨认笔录及照片，微信记录截图，涉案银行卡、U盾等照片，以及被告人张建明、马俊辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张建明收买他人信用卡信息，数量巨大；被告人马俊辉收买他人信用卡信息，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人张建明、马俊辉对公诉机关指控其犯收买信用卡信息罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月底，被告人马俊辉收买被告人张建明卡号为：62×××77农业银行卡一张，后转卖他人。2018年6月，被告人张建明收买常某某卡号为62×××51工商银行卡一张，收买金某卡号为62×××25工商银行卡一张、卡号为62×××71农业银行卡一张，收买吴某卡号为62×××09工商银行卡一张，收买陈某卡号为62×××21工商银行卡一张，后转卖他人。公安机关根据线索，于2018年6月15日在昆明市盘龙区耀迪公众电脑屋抓获被告人张建明，于2018年7月2日在昆明市出租屋内抓获被告人马俊辉。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、涉案人员开户信息、银行卡交易明细清单等书证，证人证言，辨认笔录和照片，物证辨认笔录及照片，微信记录截图，涉案银行卡、U盾等照片，以及被告人张建明、马俊辉的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张建明、马俊辉无视国家法律，收买他人信用卡信息，足以伪造可进行交易的信用卡或使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其中被告人张建明收买他人信用卡信息数量巨大，其二人的行为均已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人张建明、马俊辉归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击经济犯罪，净化社会风气，维护良好的金融管理秩序，根据被告人张建明、马俊辉的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张建明犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年9月23日止，先行羁押的35日已予以扣除；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人马俊辉犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月11日止，先行羁押的17日已予以扣除；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张双批人民陪审员  张 梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱 艳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1214号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：魏延林申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏延林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初4002号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月16日，2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月三十日书记员  樊林峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1576号申请人中国农业银行股份有限公司涿州支行。被执行人刘金林，地址涿州市。中国农业银行股份有限公司涿州市支行与刘金林银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2323号已经发生法律效力。由于被执行人刘金林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘金林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2143号原告：谢大龙，男，1958年12月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：谢小龙，男，1962年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原告之弟。被告：谢明礼，男，1948年7月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申茂容，女，1958年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告谢大龙与谢明礼、申茂容物权保护纠纷一案中，原告谢大龙2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大龙以“证据不足”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢大龙撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告谢大龙负担。审判员 江 南二〇一九年十月十日书记员 田旭棚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所地吉林省临江市临江大街202号。委托代理人栾景武，男，1966年12月12日出生，住吉林省临江市建国街。被执行人伞庆贺，男，1968年11月21日出生，住吉林省临江市。被执行人秦绪军，男，1986年8月28日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人伞庆贺、秦绪军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案。因被执行人伞庆贺、秦绪军做出还款承诺，故申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：临江市人民法院（2019）吉0681民初63号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十月二十二日书记员 芦 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保530号申请人吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人吴立，女，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人吴登高与被申请人吴立公司盈余分配纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302财保101号民事裁定书，裁定准许对被申请人吴立进行财产保全，保全金额为415640元。担保人贾文光、贾芳以其名下共同共有的位于湘潭市雨湖区××车站路××号天元贵府3栋1单元1701001号【湘（2018）湘潭市不动产权第0013775号】房产为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴立的银行存款415640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人贾文光、贾芳名下共同共有的位于湘潭市雨湖区××车站路××号天元贵府3栋1单元1701001号【湘（2018）湘潭市不动产权第0013775号】房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  彭建伟二〇一九年十月八日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初537号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司职工。委托诉讼代理人：王平，女，公司职工。被告：潘生斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银长寿分公司）与被告潘生斌挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼。被告潘生斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的交通事故赔偿款39062.47元及资金占用利息（以39062.47元为基数从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.判决被告支付原告已垫付的人民法院执行费600元；以上费用合计39662.47元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：渝BXXX号货车系被告挂靠在原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》。2017年11月19日，被告驾驶该车在四川省德阳市境内发生交通事故，该事故部分损失经德阳市旌阳区人民法院作出（2018）川0603民初2622号民事判决书，认定由本案原被告连带承担对李调均的赔偿款44040元。判决生效后，本案被告未履行支付义务，原告于2019年6月21日向李调均支付39062.47元。根据《营运车辆挂靠合同》的约定，挂靠车辆由被告自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险及后果。车辆发生交通事故，事故产生的一切直接或间接费用，除保险公司赔偿外，其差额部分由乙方自行承担。故诉至本院，请求判如所请。被告潘生斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、（2018）川0603民初2622号民事判决书、（2019）川0603执809号执行通知书、陶英海账户银行流水、情况说明等，拟证明原告已经根据生效判决书向李调均赔偿39062.47元并支付执行费600元，上述费用均应当由被告承担。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年11月25日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将产权自由的渝BXXX车辆自愿挂靠在原告公司名下运营。车辆产权归被告自有，被告自理经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险及后果。因被告在营运中发生的民事纠纷与原告无关，由乙方自行承担。车辆如发生交通、安全等事故，……，根据公安机关的事故认定书、事故证明等文书、执行国家保险政策，事故产生的一切直接和间接费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由被告自行承担。2017年11月19日，被告驾驶挂靠车辆在四川省德阳市境内发生交通事故。2018年11月13日，德阳市旌阳区人民法院作出（2018）川0603民初2622号民事判决书，判决潘生斌、光银长寿分公司承担连带责任向李调均支付赔偿款44040元。2019年3月21日，德阳市旌阳区人民法院出具（2019）川0603执809号执行通知书，责令原告按照生效判决书确定的金额向申请执行人李调均履行付款义务。2019年6月21日，原告通过公司财务人员陶英海向李调均支付赔偿款39062.47元，并于同月25日支付（2019）川0603执809号案件执行费600元。本院认为，《营运车辆挂靠合同》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同履行。根据《营运车辆挂靠合同》第六条第4项的约定：“车辆如发生的交通、安全等事故，乙方应立即向当地公安机关报案，并同时向投保公司报案，在二十四小时内通知甲方。……。根据公安机关的事故认定书、事故证明等文件，执行国家保险政策，事故产生的一切直接、间接费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由乙方（潘生斌）自行承担”。本案中，被告驾驶挂靠车辆在《营运车辆挂靠合同》履行期间发生交通事故，原告依照已生效的（2018）川0603民初2622号民事判决书向李调均履行了支付赔偿款39062.47元的义务，并且向德阳市旌阳区人民法院缴纳了执行费600元。上述款项均系因交通事故产生的直接或间接费用，根据《营运车辆挂靠合同》的约定，上述款项均应由被告承担。故原告要求被告向其支付赔偿款39062.47元及执行费600元的主张本院予以支持。关于资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未举证证明在履行生效判决书确定的义务后向被告催收过款项，故资金占用利息应以原告向本院起诉之日作为主张权利之日起计算，资金占用利息计算为：以39062.47元为基数，从2019年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求从2019年6月21日起算与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘生斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司支付款项39062.47元及资金占用利息（计算方式：以39062.47元为基数，从2019年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告潘生斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司支付执行费600元；三、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由被告潘生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王凝思二〇一九年十月三十日书记员  何云艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7800号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：刘华，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。缺席。被告：李玉清，女，1970年3月18号生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘华、李玉清金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华偿还原告借款本金15,038.4元及其利罚息、复利2,311.1元，共计17,349.5元（金额暂计算至2019年08月28日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告李玉清对上述第1项债务承担共同还款责任。3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月29日拨打了二被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，二被告承认本人并提供邮寄地址要求邮寄。本院于2019年09月02日通过法院专用特快专递向二被告提供送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月03日由本人签收。在开庭时，被告刘华、李玉清无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月28日，被告刘华尚欠原告于2019年03月14日到期的借款本金15,038.40元，利罚息、复利2,311.10元。对该笔借款，双方约定利息月利率为11.7‰，逾期利、罚息、复利均为月利率17.55‰，还款方式为等额本息。被告李玉清对上述借款承诺共同还款。2019年08月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费194.00元。原告起诉公告费，但无支付凭证。本院认为，借款人应当依约还本付息。共同债务人对债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。原告起诉公告费，但无支付凭证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、李玉清在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金15,038.40元、截止2019年08月28日的利罚息、复利2,311.10元并支付从2019年08月29日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率17.55‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率17.55‰计算）；二、被告刘华、李玉清在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费194.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元,减半收取117.00元（原告已预交），由被告刘华、李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3726号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690L，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，1986年7月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：白某，男，1978年4月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告王某合同纠纷一案中，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 史红立 二〇一九年十月二十三日书记员 孙妍妍