wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1897号原告：阜新银行股份有限公司中银支行，住所地阜新市海州区。负责人：许杰，系该行行长。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人甄亮，系该行工作人员。被告：刘某某，男，1965年2月10日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某某，女，1958年11月12日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某某，男，1956年12月30日生，汉族，现住阜新市海州区。上述二被告共同委托代理人：梁艳秋，系辽宁乐成律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司中银支行与被告刘某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司中银支行的委托代理人李爽、甄亮，被告刘某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司中银支行诉称，被告刘某某于2017年3月30日与阜新银行中银支行签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金1400万元，为个人经营贷款。借款期限为一年。贷款月利率为6‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人受托支付，按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，被告刘某某、李某某与原告签订了《抵押合同》。约定将刘某某、李某某所有的位于海州区产抵押给银行。原告如约履行了贷款义务。二被告没有按照合同约定一次性按月还本付息。被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、请求偿还原告贷款本金1400万元，偿还本金正常利息1212400元，偿还逾期利息481600元，合计偿还本息罚息1694000元。三被告承担连带责任（利息暂计算到2019年4月30日，利息罚息到实际给付完毕之日止）；2、请求被告支付违约金280万元；借款本金、利息、罚息、违约金合计共1849.4万元；3、请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。被告刘某某辩称，贷款的事我承认，但是只抵押了房屋，没有抵押土地，当时房产要求房地合一，我不同意，对方单位人员马宏桥也在抵押合同写明了抵押不包括土地。被告刘某某、李某某辩称，1、原告提出三被告责任不清。被告李某某、刘某某只是提供房产担保，并不具备偿还本金和利息的责任；2、被告李某某、刘某某，没有义务和责任支付违约金280万元及借款本金、利息、罚息、违约金合计：1849.4万元；3、被告李某某、刘某某，没有承担本案诉讼费、律师费等费用的责任；4、原告放贷无限扩大，原告指定评估机构，无限扩大抵押物的价值，造成本金、利息增大，导致无法偿还；5、该抵押房产所占土地不在抵押物之内。原告如收走或拍卖抵押物，必须将抵押物所占土地费用归还给被告李某某、刘某某共计费用119.79万元。(该抵押所占土地330平方米，为商业一级甲等用地）。起诉本金是1400万元，但是不同意承担原告起诉正常利息1212400元、偿还逾期利息481600元，利息约定过高，超出法律规定范围，不同意承担原告起诉的280万元的违约金，理由是被告刘某某借款后基本上是积极的偿还利息，并且为了能够及时的偿还利息增加贷款本金100万元，履行合同主观上非常积极，原告贷款合同约定一些条款超出法律范围，重复计算，标准过高，显失公平，我方可以接受法律范围内的违约数额。承担律师费等费用不同意承担，合同中有约定没有相关法律规定，超出原借款合同的约定范围。综上所述，被告李某某、刘某某只承担抵押物损失，并不承担原告提出的其它诉求。原告必将抵押物所占土地费用归还给被告。请求贵院，维护被告李某某、刘某某的合法权益。经审理查明，原告与被告刘某某签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告刘某某向原告借款金额为1400万元，借款期限一年，自实际发放日起算，贷款月利率6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人有权按贷款金额的20%向其计收违约金。原告又与被告刘某某、李某某签订了《抵押合同》，约定以刘某某、李某某共同共有的位于阜新市海州区房屋为上述借款担保。2017年3月30日，原告向被告刘某某发放了1400万元贷款。从2018年2月21日开始，被告刘某某未按约定还款。另查明，原告出具了关于刘某某新建不动产办证的说明，其中记载刘某某于2017年3月22日将位于海州区，不动产权证书号为（2017）阜新市不动产权第0009211号的不动产抵押在阜新银行股份有限公司中银支行，房屋共有宗地653平方米，房屋建筑面积917.41平方米。因当初房屋抵押时，该宗土地不在抵押范围内。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、储蓄账户明细查询、说明、（2017）阜新市不动产权第0009211号、（2017）阜新市不动产证明第0004569号产权证书等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告刘某某签订的《个人贷款借款合同》、原告与被告刘某某、李某某签订的《抵押合同》，是双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。关于被告主张的（2017）阜新市不动产证明第0004569号产权证书中记载653平方米的国有建设用地使用权不在抵押范围之内，本院认为根据原告出具了关于刘某某新建不动产办证的说明，原告自认该国有建设用地使用权确未在抵押范围之内，应视为原告放弃了对该国有建设用地使用权的抵押权，故对被告的主张本院予以支持。关于被告主张的利息、罚息、违约金过高，超过了法律规定的范围，本院认为原告与被告签订的《个人贷款借款合同》已经明确约定了利息、罚息、违约金的计算方式，故对被告的主张不予支持。因被告刘某某未按照约定还款，故原告要求被告刘某某偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金的请求,本院予以支持。根据原告与被告刘某某、李某某签订的《抵押合同》，被告史刘某某、李某某应所有的坐落于阜新市海州区房屋对上述债务承担抵押责任。关于原告请求的律师费，因未提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告阜新银行股份有限公司中银支行借款本金1400万元及利息1212400元、罚息481600(利息、罚息均计算至2019年4月30日)，并自2019年5月1日起至给付完毕之日止按合同约定给付利息、罚息)；二、被告刘某某给付原告阜新银行股份有限公司中银支行违约金280万元；三、被告刘某某、李某某以其所有的坐落于阜新市海州区房屋对上述债务承担抵押责任。四、驳回原告阜新银行股份有限公司中银支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132764元，减半收取66382元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月十六日书记员 陈一僮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3281号原告：张凤岐，男，1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吉国芝，女，1981年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：任彦国，男，1981年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张建国，男，1960年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李相元，男，1961年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张凤岐与被告吉国芝、任彦国、张建国、李相元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤岐、被告张建国、李相元到庭参加诉讼，被告吉国芝、任彦国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉国芝、任彦国给付借款本金200,000元、利息3,000元（此利息自2019年5月1日至2019年8月1日），并自2019年8月2日起至借款本金全部给付之日止按年利率6%计算支付利息；2、判令被告张建国、李相元承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月2日，被告吉国芝、任彦国在原告张凤岐处借款本金200,000元，由被告张建国、李相元提供担保，约定2019年5月1日偿还，并出具了借据，到2019年8月1日利息为3,000元。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吉国芝、任彦国未作答辩。张建国辩称，被告吉国芝、任彦国向原告张凤岐借款200,000元，2019年1月3日被告吉国芝口头和被告张建国说实际给付现金是160,000元，当时扣除利息40,000元，月利率5%，借款期限4个月。被告张建国担保属实，如果被告张建国知道月利率5%，被告张建国也不能提供担保。李相元辩称，被告李相元担保属实，月利率5%，借款期限4个月。被告李相元无能力替被告吉国芝、任彦国偿还原告借款。吉国芝也和被告李相元说实际给付现金160,000元，扣除利息40,000元，月利率5%，借款期限为4个月。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张凤岐为证明自己主张向本院提交了借条一张、收据一张，证明被告吉国芝、任彦国借款时间、金额、借款期限、担保事实。被告张建国、李相元对原告张凤岐提供的借条无异议，称出具收据时未在场。经本院审核认为原告张凤岐提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告吉国芝、任彦国向原告张凤岐借款，并给原告张凤岐出具借条一张，借条载明：今吉国芝、任彦国向张凤岐借用人民币200,000元，用于吉祥主题酒店经营周转（现金支付），用款期限为2019年1月2日到2019年5月1日中午12点前全部归还，该笔款项用吉祥主题酒店整体包括经营及房屋、李相元和张建国作为担保，如吉国芝、任彦国不能按时归还，该笔款项由张建国、李相元负责归还，借条有借款人吉国芝、任彦国、中保人张建国、李相元签名捺印。2019年1月2日，被告吉国芝给原告张凤岐出具收据一张，收据载明：吉国芝收到现金200,000元，收据有收款人吉国芝签名捺印。借款到期后，经原告张凤岐催要，被告吉国芝、任彦国未能返还借款本金200,000元及利息，被告张建国、李相元也未履行担保责任。本院认为，被告吉国芝、任彦国向原告张凤岐借款，由被告张建国、李相元提供担保，事实成立，原告张凤岐提供证据真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告张凤岐催要，被告吉国芝、任彦国未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告张建国、李相元为被告吉国芝、任彦国向原告张凤岐借款提供担保，未约定担保方式，应视为提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，被告张建国、李相元应在其保证担保范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吉国芝、任彦国追偿。原告张凤岐请求给被告吉国芝、任彦国给付利息3,000元，缺乏证据证实，本院不予支持。原告张凤岐请求被告吉国芝、任彦国按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国、李相元抗辩原告张凤岐实际给付被告吉国芝、任彦国出借款160,000元、出具借据时扣除利息40,000元，但被告张建国、李相元未提供证据予以证实，原告张凤岐提供了被告吉国芝出具的收到200,000元借款现金收据佐证。本院通过民事审判活动无法对原告张凤岐是否采取了提前扣除本金以变相放利贷的事实进行认定，将被告张建国、李相元反映的线索提供给公安机关后，公安机关未予立案。因此人民法院已经穷尽了措施，无法查明张建国和李相元所主张的事实，二人又未能依据谁主张谁举证的原则提供证据证明，故二人主张的事实不予认定。被告吉国芝、任彦国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吉国芝、任彦国于本判决生效后五日内返还原告张凤岐借款本金200,000元，并自2019年5月1日起至借款本金200,000元清偿之日止按年利率6%计算支付利息；二、被告张建国、李相元对上述第一项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告吉国芝、任彦国追偿；三、驳回原告张凤岐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345元（原告已预缴2,172.50元），减半收取2,172.50元，由被告吉国芝、任彦国、张建国、李相元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年十月二十三日书记员  夏秀萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1318号罪犯丁维，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘0281刑初156号刑事附带民事判决，以被告人丁维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿261590元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯丁维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯丁维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁维减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月5日至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：岳玉兵，男，四川别致律师事务所律师。 被告：向俊升，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省通江县（系向俊升之妻）。 被告：朱克华，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向秀琼，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省通江县（系朱克华之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告向俊升、王娟、朱克华、向秀琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告向俊升、王娟、朱克华、向秀琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：1、被告向俊升、王娟立即偿还下欠借款本金25681.39元，并按约定支付资金利、罚息；2、对被告朱克华、向秀琼提供的抵押担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月18日，被告向俊升、王娟向原告借款260000元，双方签订《个人额度借款合同》对借期、利率、还款方式、违约责任等事项明确作出了约定。同日，被告朱克华、向秀琼以其所有的位于通江县（神州家园）私有房产为被告向俊升、王娟在原告处上述借款提供抵押担保，双方签订《个人最高额抵押合同》对抵押担保范围、抵押登记、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告向俊升、王娟未按约定归还借款本息，截至2019年7月25日，下欠借款本金25681.39元及相应利、罚息，经多次催收无果。现起诉，请求实现诉请。 被告向俊升、王娟、朱克华、向秀琼未答辩未举证。 经庭审举证，本院认定事实如下： 2013年6月18日，邮储银行通江支行与向俊升、王娟签订编号为51033035213062673067号《个人额度借款合同》，约定向俊升、王娟向邮储银行通江支行借款260000元用于生产经营；借期60个月（2013年6月19日至2018年6月19日）；年利率8.32％，逾期利率12.48％；还款方式为等额本息；借款人不按期还本，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息，不按期偿付利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50％确定……..。 同日，朱克华、向秀琼（抵押人）与邮储银行通江支行（抵押权人）签订编号51033035313061518426号的《个人最高额抵押合同》，约定朱克华、向秀琼以其所有的位于通江县（神州家园）1栋363号私有房产（建筑面积135.43㎡、产权证号：通房权证诺江镇字第××号）为编号51033035213062673067号的《个人额度借款合同》提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼、执行、财产保全、律师等费；如主合同债务人不履行到期债务，抵押权人有权处分抵押财产并就抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记。 2013年6月19日，邮储银行通江支行向向俊升银行账户6067…….505放款260000元，向俊升亦在邮储银行通江支行提供的贷款（手工）借据借款人处签字确认。 合同履行中，向俊升、王娟自2016年7月19日起未按约定还款，借期届满后，仍未结清借款，截至2019年7月25日，下欠本金25681.39元、利息551.29元、罚息3353.83元。经催收无果，邮储银行通江支行起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款手工借据、还款流水等证据支持其诉讼主张。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了借款，被告向俊升、王娟未按《个人额度借款合同》约定还款，其行为构成违约，现原告诉请其立即偿还下欠借款，并支付资金利、罚息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告朱克华、向秀琼自愿以其所有的私有房产为案涉债务提供抵押担保，现债务人未履行还款义务，原告请求以该抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿有事实和法律依据，应予支持。被告朱克华、向秀琼在原告实现抵押权后，有权向被告向俊升、王娟追偿。被告向俊升、王娟、朱克华、向秀琼未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向俊升、王娟于本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金25681.39元； 二、被告向俊升、王娟于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2019年7月25日的资金利息551.29元、罚息3353.83元； 三、被告向俊升、王娟于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2019年7月25日起，以本金25681.39元为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利息、罚息； 四、被告向俊升、王娟到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行可以与被告朱克华、向秀琼协议，以位于通江县（神州家园）1栋363号私有房产（建筑面积135.43㎡、产权证号：通房权证诺江镇字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告向俊升、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  高 严
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5860号原告:唐兴芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹定芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐兴芳与被告曹定芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐兴芳到庭参加了诉讼。被告曹定芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐兴芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年6月28日签订的房屋买卖合同。2、被告曹定芳双倍返还原告定金2000元，并退还原告购房款8000元，共计10000元。3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将重庆市铜梁区某某街道办事处某街某某局私房一套卖给原告，总价272000沿，定金1000元，过户费用由被告负责。并约定在办理委托公证或办理房屋过户手续时，双方签字，同时支付购房款271000元，还特别约定2019年7月1日，星期一过户。合同签订后，原告将1000元定金支付给了被告。后来，被告联系原告，称自己资金周转困难，无钱支付过户费用，要求原告先行支付8000元购房款，剩余购房款在办理产权过户签字时再支付，原告通过家人将8000元支付给了被告。但被告并未按约定办理过户手续，拖延至今。被告曹定芳未作答辩。本院认为，原、被告于2019年6月28日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。本案被告未按约定的时间未将房屋过户给原告，致使原告不能实现买房目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告有权要求解除房屋买卖合同。故对原告要求解除合同并要求被告曹定芳退还购房款8000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收取原告1000元定金后，不履行过户手续的约定义务，应当双倍返还原告定金即2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月28日签订的房屋买卖合同。二、被告曹定芳于本判决书生效之日起五日内退还原告唐兴芳购房款8000元。三、被告曹定芳于本判决书生效之日起五日内返还原告唐兴芳定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹定芳负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月二十八日书记员  罗 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7718号之一原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。法定代表人：欧炳维，系该公司总经理。被告：梁燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中山市利和置业有限公司与被告梁燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中山市利和置业有限公司于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市利和置业有限公司撤诉。受理费458元，减半收取为229元，由原告中山市利和置业有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十月三十一日书记员  林晓霜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖94号原告：吴平良，男，汉族，1967年10月17日生，住江苏省太仓市。被告：王兴康，男，汉族，1970年8月6日生，住江苏省东海县。原告吴平良与被告王兴康民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月8日立案。太仓市人民法院经审查认为，因原告吴平良系该院工作人员吴宇的父亲，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初4020号《关于原告吴平良诉被告王兴康民间借贷纠纷一案的请示》，以原告吴平良系该院工作人员吴宇的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  蔡晓洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海鑫诺物流有限公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏元嘉电力燃料有限公司。法定代表人：楼小明，该公司董事长。再审申请人乌海鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司）因与被申请人宁夏元嘉电力燃料有限公司（以下简称元嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出的(2019)内03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫诺公司申请再审称，原审判决认定事实错误,适用法律错误。鑫诺公司与元嘉公司于2010年4月至2012年6月签订的多份《煤炭购销合同》约定,该合同约定的有效期最晚至2012年6月30日止。在合同有效期届满后,元嘉公司于2013年1月4日向鑫诺公司寄送一份《企业询证函》,鑫诺公司于2013年1月8日对双方合同履行情况进行结算后确认了所欠货款金额。故根据该《企业询证函》内容记载,双方之间的债权债务已经确认,且产生合同之债的诉讼时效中断的法律效果。另,鑫诺公司向元嘉公司最后一次偿还欠款的时间为2013年6月10日。根据法民二[2001]016号《最高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业(集团)公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》证明,元嘉公司向鑫诺公司发询证函的法律后果既有追索欠款的意思表示,又体现了鑫诺公司对所欠债务的确认,因此,该询证函产生鑫诺公司与元嘉公司双方买卖合同诉讼时效中断的法律效果。因此,二审法院以双方未明确约定给付期限,元嘉公司可以随时主张权利,从而适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定属于认定事实错误,适用法律错误。鑫诺公司对该企业询证函进行确认后2013年6月10日鑫诺公司最后一次向元嘉公司偿还货款产生了诉讼时效中断的法律效果。但经过两年至2015年6月11日诉讼时效届满,元嘉公司于2018年向一审法院提起诉讼，应当承担诉讼时效已过的不利法律后果。鑫诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，元嘉公司于2013年1月4日向鑫诺公司寄送的《企业询证函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。……”。该询证函内容表明并非是元嘉公司向鑫诺公司进行催款为目的出具，仅具有确认欠款的意思表示，并无主张权利的意思表示。本案双方当事人未约定多付货款的偿还期限，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定认定元嘉公司可以随时主张权利并无不当，因此，本案未过诉讼时效。鑫诺公司关于本案已超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫诺公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海鑫诺物流有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1797号之二原告：宋顺斌，男，1959年12月25日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：孔祥春，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。被告：宋顺富，男，1954年6月24日生人，汉族，农民，住承德县。本院在审理原告宋顺斌与被告宋顺富土地租赁合同纠纷一案中，原告宋顺斌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋顺斌在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告宋顺斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告宋顺斌负担。审判员  李艳会二〇一九年十月二十八日书记员  刘常亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6492号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄某某，女，1982年7月2日出生，壮族，住广西大新县。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费362元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2303号 申请执行人：崔艳春，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：谭希江，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人崔艳春与被执行人谭希江民间借贷纠纷一案，申请执行人崔艳春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6035号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计38224.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有38224.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4201号原告：芦光民，男，1964年2月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明安，男，1965年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：吕学广，男，1977年5月28日生，汉族，住内黄县。原告芦光民与被告吕学广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦光民的委托诉讼代理人张明安到庭参加了诉讼，被告吕学广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦光民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我借款本金30000元；2.判令被告按约定利息支付（从2017年9月7日至借款本金还清为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月7日向我借款30000元，并打有借条，约定利息为月息3分，约定使用3个月，到期后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕学广未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告吕学广借原告芦光民款30000元，约定还款期限为3个月，利息为月息3分。后被告于2017年10月份偿还原告2016年9月7日至2017年9月7日的利息10000元，本金30000元及下余利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告吕学广于2016年9月7日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告吕学广借原告款30000元的事实。另原告认可被告已经支付利息至2017年9月7日，原告主张的借款利息应当从2017年9月8日开始计算。综上所述，原告要求被告吕学广偿还借款30000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，依法应当按照年利率24%从2017年9月8日起计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吕学广应于本判决生效后十日内偿还原告芦光民借款30000元及其利息，利息按照年利率24%从2017年9月8日起计算至还清款之日止；二、驳回原告芦光民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  白亚菲
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审276号 申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路2099号。 法定代表人吕伟峰，镇长。 委托诉讼代理人张俊，盛泽镇综合执法局法规科副科长。 委托诉讼代理人陈晔，盛泽镇综合执法局驻队律师。 被执行人吴江市诚信涂层整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇北一区11-1号。 投资人印九成，该厂主要负责人。 苏州市吴江区盛泽镇人民政府（以下简称盛泽镇政府）于2019年10月16日向本院申请强制执行盛府（综）罚字[2018]312106HB号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人盛泽镇政府于2019年1月17日作出盛府（综）罚字[2018]312106HB号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，对被执行人处罚款10000元；并于1月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，盛泽镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，盛泽镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府于2019年1月17日作出的盛府（综）罚字[2018]312106HB号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3889号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：林福荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林福荣追偿权纠纷一案，本院2019年3月21日作出的（2019）闽0102民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币31182.25元及违约金9300元，并向本院缴交诉讼费405元、执行费506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执1364号吕生德、苗海山、周某某：申请执行人吕生德,苗海山与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2113号人民法院作出民事案件生效判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人周某某搬离占用原告吕生德、苗海山的案涉房屋。案件受理费470元，执行费50元，由被执行人周某某负担，被执行人周某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人吕生德,苗海山向本院申请执行，0本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年10月8日私下达成和解，并履行完毕，申请人向本院提出撤诉申请，缴纳了执行费        。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1364号执行案件执行完毕，于2019  年10月11日结案。     二〇一九年十月十一日1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3904号原告：周国兵，又名周小石，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈静，又名陈进，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周国兵与被告陈静劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其开拖车，共计欠到原告工资16000元，欠条约定在2019年4月30日前付清，但约定的期限到后，被告一直未付，遂诉至法院，请依法判决。被告陈静未作答辩。本院认为，2018年农历7月份左右，被告雇请原告为其驾驶拖车3个多月，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告2019年1月3日向原告出具的《欠条》来看，说明被告认可原告提供的劳务并欠到原告劳务报酬26000元，后被告支付了10000元，剩余16000元约定在2019年4月30日前付清；被告作为接受劳务一方，应当按照双方的约定按时支付原告相应的劳务报酬；约定的期限届满后，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈静在本判决生效后十日内一次性支付原告周国兵劳务报酬16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈静负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年十月二十四日书记员  谭 玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3358号上诉人（原审原告）：沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624573563900L。法定代表人：张剑峰，公司董事长。委托诉讼代理人：周正，系河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利晓，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭亚坤、薛宝平，系河南千字文律师事务所律师。上诉人沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司因与被上诉人张利晓劳动合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司的委托代理人周正、被上诉人张利晓的委托代理人郭亚坤、薛宝平到庭参加诉讼。沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2698号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。上诉人沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十月十二日法官助理刘星巍书记员肖梦梦河南省周口市中级人民法院内部意见函沈丘县人民法院：上诉人沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司与被上诉人张利晓劳动合同纠纷一案，我院经审查，裁定发回你院重新审查，重审过程中请注意以下问题：按照劳动法之相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同。对此，应区分劳动合同变更的情况。如果用人单位根据生产经营需要，因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者的岗位进行适当调整，劳动者应予以配合，这也符合劳动关系人身从属性的本质；如未存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同内容无法履行而确需变更劳动合同内容的情形，用人单位单方调整劳动者工作岗位，劳动者不接受的，可以视为违法解除劳动合同的情形。本案的处理应区分变更情形后对解除劳动合同是否违法进行认定。另，张利晓在庭审中否认收到沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司2016年5月17日做出的协商变更劳动合同意向书，但其向仲裁部门递交的仲裁申请书中有“2016年5月中旬，被申请人通知申请人协商解除劳动合同，申请人未与被申请人签订协商解除劳动合同协议书”的表述，其对此应做出合理性解释。望你院查明以上事实后依法裁判。二○一九年十月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2288号原告：习军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵立伟，男，康平县海州法律服务所法律工作者。被告：郭海燕，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：郭印洲，男，1950年7月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：尹德伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：韩国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。原告习军与被告郭海燕、郭印洲、尹德伟、韩国平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍（返还土地），赔偿90亩土地的年收益损失（金额以依法评估的结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的村民，原告通过承包、转包耕种三台子水库可耕种的国有土地十来年。2019年，为进一步明确原告所承包的土地，于同年2月25日，原告与康平县三台子水库管理所签订了一份《库区滩涂地承包协议书》，依法承包了三台子水库可耕种的8宗1000亩国有土地。合同签订后，原告按时节将承包的土地进行备耕播种时，遭到被告以原告承包的土地存有土地权属争议，不应由三台子水库管理所对外发包等借口，进行多次强行阻拦，并抢种了原告承包的一宗90.84亩土地。案发时，原告向当地公安派出所报了警。公安部门出警后，认为该案属于民事案件，公安部门不能立案处理。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍（返还土地），赔偿损失（金额以依法评估的结果为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，关于原、被告所争议的位于的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原、被告双方对该土地的使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告习军的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十月二十三日书记员 邹向南
河北省涉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执保97号 中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行： 关于申请人涉县市场监督管理局申请保全被申请人巴马万福泉供应链管理有限公司银行账号及存款2000万元一案，本院（2019）冀0426财保23号之一行政裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人巴马万福泉供应链管理有限公司的银行账号（20×××63）存款2000万元的冻结。 （以下空白）          二〇一九年十月二十二日 附：（2019）冀0426财保23号之一行政裁定书一份 联系人：王法官0310-8901705
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2054号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：裴锦，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告裴锦财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1785号罪犯董冰，男，1990年2月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出(2012)滨刑初字第20号刑事判决，以被告人董冰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2015年5月21日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年5月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2016年获得第三季度先进个人奖励、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执404号 申请执行人陈显发，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人张波，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈玉香，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初479号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十月三十日 书记员  王 晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保431号申请人：荆州市欣荆奥玻璃有限公司，住所地：荆州市；法定代表人：孟海。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：荆州市天鸿装璜有限公司，住所地：荆州市城南开发区；法定代表人：熊子文。被申请人：熊子文，男，汉族，1973年5月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：李云升，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：陈道英，女，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人荆州市欣荆奥玻璃有限公司与被申请人荆州市天鸿装璜有限公司、熊子文、李云升、陈道英因合同纠纷一案，申请人荆州市欣荆奥玻璃有限公司于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市天鸿装璜有限公司、熊子文、李云升、陈道英的银行存款或者其他等值财产共计58万元进行查封、扣押、冻结。案外人沈家娥、孟海以所有的坐落于沙市区观音垱镇三一八国道北侧美林公馆二期御景园9栋1门1楼1号（产权证号：荆州房权证沙字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市天鸿装璜有限公司、熊子文、李云升、陈道英的银行存款58万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封坐落于沙市区观音垱镇三一八国道北侧美林公馆二期御景园9栋1门1楼1号的房屋（权利人：沈家娥、孟海；产权证号：荆州房权证沙字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月十四日书记员  李安龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国忠，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十月二十四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初815号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人贾亚飞，男，1973年6月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2017年3月28日因酒后驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队绕城大队行政处罚，2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年9月26日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，同年10月9日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人贾亚飞犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人贾亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月10日22时45分许，被告人贾亚飞醉酒后持C1M证驾驶陕KXXXXX轻型普通货车行驶至榆阳区XX乡XX路XX处时被榆林市XX大队民警当场查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：贾亚飞血液中的乙醇浓度为142.33MG/100ml。   上述事实，被告人贾亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、照片、户籍信息、驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、证人折某某的证言、违法犯罪史查询单，被告人贾亚飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贾亚飞判处拘役二个月，并处罚金。   本院认为，被告人贾亚飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾亚飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贾亚飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人贾亚飞在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贾亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十五日     书 记 员   刘琅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9700号原告：王红，女，1968年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：邵辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告王红诉被告邵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年10月8日，原告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红撤诉处理。案件受理费人民币350元，减半收取即计人民币175元，由原告王红负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月八日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3115号原告黄红家庭承包经营户。代表人黄红，男，汉族，1962年12月17日生，住河南省确山县。被告：确山县三里河街道办事处北泉社区王营组，住所地：确山县三里河街道办事处北泉社区王营组。负责人：张鹏，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄红家庭承包经营户与被告确山县三里河街道办事处北泉社区王营组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄红家庭承包经营户的代表人黄红和被告确山县三里河街道办事处北泉社区王营组的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付原告土地补偿款73080元，诉讼中将诉讼请求变更为要求被告支付土地补偿款25200元；2：被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告村民组的村民，现有家庭成员5人，原告以家庭承包的方式承包了本组8块土地，共计13.56亩，并由政府部门颁发了《农村土地承包经营权证》，后来因国家修路征收了其中的一块地面积为1.74亩，应当发给原告的土地补偿款为42000元，现在该土地补偿款已经发放到村民组，村民组拒不给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。被告确山县三里河街道办事处北泉社区王营组辩称：一、原告不是本案所征地的土地合法承包人，不是本案的适格主体；二，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求和起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、三里河街道办北泉社区居民委员会出具的王营组嫘祖大道征地青苗和土地补偿款发放表各一份，银行交易明细一份，证人证言等、被告提供了三里河街道办北泉社区居民委员会出具的证明两份，村民证明，王营组嫘祖大道征地实施方案，银行交易明细一份。经质证原被告共同确认的事实为：原告是被告村民组家庭承包经营户，原告以家庭承包的方式共承包了本组8块土地，共计13.56亩。已经确山县人民政府核发土地承包经营权证，证号为豫（2017）确山县农村土地承包经营权第09076号。因修路原告承包地被征收两块，核准的面积分别是0.92亩和1.71亩。0.92亩的土地补偿款按照村民组制定的土地补偿款分配方案原告应得土地补偿款37800元，原告已经得到，双方无争议。1.71亩的那块地，村民组当时在发包给原告家时包含了六个人的承包地，分别是原告家三口人（黄红、黄红妻子胡凤、女儿黄瑞霞）每人0.3亩共0.9亩，三个五保户（黄卯、黄大收、黄妮娃）每人0.2亩共0.6亩。由于分地时村民丈量工具简陋，因此产生了应分土地面积和实际精确测量面积之间存在误差。按照村民组制定的分配方案，不管现在丈量的是多少，均按照当初应分的土地面积分配土地补偿款，原告家三人的土地补偿款按照0.9亩计算，每亩42000元，原告应得补偿款到37800元，被告于2019年8月26日支付给了原告。现在争议的是三个五保户的0.6亩土地由原告家承包经营，该补偿款是否应当由原告享有。黄卯、黄大收、黄妮娃是黄红的叔和大伯，黄卯、黄大收已经去世，无配偶、子女。黄妮娃同意被征用土地补偿款由原告领取。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包方式有家庭承包和其他方式承包两种形式，本案承包方式属于家庭承包。因黄卯、黄大收、黄妮娃是黄红的叔和大伯，该三人的土地和黄红家的土地分在了一起，一直由黄红家承包经营，确山县人民政府核发土地承包经营权证时对该事实予以确认，土地被征用时三人的土地并未从原告的承包地中予以扣除，因此原告依法享有三人的土地承包经营权。被告提供的村民组部分人员签字的证明称黄卯、黄大收二人的土地在2017年10月份已经被集体收回进行了统一分配与事实不符，因为确山县三里河街道北泉社区居民委员会出具的王营组嫘祖大道征地青苗费发放表明确记载了黄红名下被征土地是两块，一块是0.92亩、一块是1.71亩。并且这两块地均是由黄红领取的青苗补偿费，说明土地被征时黄红在耕种该土地。因此被告称黄卯、黄大收的土地已经集体被收回本院不予采信。王营组嫘祖大道征地实施方案是通过民主议定方式确定的土地补偿费分配方案，该实施方案第一条规定“此次嫘祖大道征地被征农户集体所分配的土地补偿款由农户所得”，据此该0.6亩土地的补偿款应当支付给原告。黄卯、黄大收已经去世，本案审理过程中黄妮娃接受本院调查询问时其也明确表示同意将土地补偿款支付给原告。因此，原告诉讼请求成立本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告确山县三里河街道办事处北泉社区王营组于本判决生效后十日内支付原告黄红家庭承包经营户土地补偿款25200元；驳回原告黄红家庭承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费814元，由被告确山县三里河街道办事处北泉社区王营组负担281元，原告负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十月十四日书记员  李言直
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1124号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 张誉译： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第67358号裁决书，申请执行张誉译借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人张誉译清偿了本案借款及违约金共计4761.91元，并已支付案件执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初837号 原告李德贤，男，1946年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人李向美（原告李德贤之子），男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**市级机关办公区**楼**。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 本院在审理原告李德贤诉被告简阳市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案中，原告李德贤向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李德贤申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告李德贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德贤负担。 审判长  邹小宇 审判员  熊 文 审判员  刘 静 二〇一九年十月十五日 书记员  张 慧
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保72号 王某某与安徽依捷服饰有限公司(2019)皖0404执保72号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2399号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保212号之一 变更保全申请人（被保全人）：李彦丽，女，无业，汉族，1979年1月24日生，住河北省石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村中华大街91号，身份证号：1323201979××××××××。 变更保全申请人（被保全人）：李凯旋，男，无业，汉族，1988年11月4日生，住河北省石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村中华南大街144号，身份证号：1301821988××××××××。 被申请人：王杰，女，1985年6月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省南宫市。 王杰与李彦丽、李凯旋诉前交通事故财产保全一案，我院于2019年10月28日作出2019冀0104财保212号裁定书，扣押了李彦丽驾驶的李凯旋所有的冀Ａ×××××号轿车一辆，保全金额30000元。李彦丽、李凯旋向本院提供现金30000元（已缴纳）作为其他等值担保财产，请求解除对李彦丽驾驶的李凯旋所有的冀Ａ×××××号轿车一辆的扣押。 本院经审查认为，李彦丽、李凯旋的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押变更保全申请人李彦丽、李凯旋担保金30,000元（已缴纳）。 二、解除对变更保全申请人李彦丽驾驶的变更保全申请人李凯旋所有的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全金额30000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十月三十日 代书记员 涂凤菊
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更470号罪犯王某，男，1984年4月7日出生,汉族，小学文化，河北省香河县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年12月20日作出(2015)忻刑初字第254号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未交），刑期自2015年5月27日至2020年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬5次，余370.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，且累犯，又有前科，罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王某减刑五个月，刑期至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4726号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭洁，女，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌赌博，于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4646号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年2月开始，被告人彭洁在其经营的位于深圳市宝安区45区的小店，通过微信和支付宝收款等方式收取六合彩码单，并交给其上家投注，从中抽成获利。至案发时止，被告人彭洁共计收取赌资135480元，从中非法获利约5000元。      2019年7月27日，民警在深圳市宝安区45区抓获被告人彭洁。                  本院意见              被告人彭洁的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭洁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杨        珂
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4210号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：乔珊珊，女，汉族，1989年9月21日生，住江苏省沛县。被告：乔纪华，男，1962年4月26日生，汉族，住常州市。被告：吕复花，女，1961年2月8日生，汉族，住常州市。被告：张国荣，女，1962年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王建国，男，1960年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：吕高潮，男，1959年12月29日生，汉族，住江苏省沛县。被告：唐玉莲，女，1959年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告：常州市鹤缤纺织品有限公司，统一社会信用代码913204127720134189，住所地常州武进高新技术产业开发区金鸡东路7-11号。法定代表人：张国荣，该公司负责人。被告：武进区湖塘利特丰纺织品经营部，统一社会信用代码L5357787-7，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A2幢603号。负责人：吕高潮，该经营部经营者。被告：武进区湖塘纪华纺织品经营部，工商注册号320483600909612，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A3幢701号。负责人：乔珊珊，该经营部经营者。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告乔珊珊、乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾、蒋娴婷到庭参加了诉讼，被告乔珊珊、乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：1370120160075111、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：乔珊珊3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为690000元，利率为年利率8.526%，借款期限为2016年6月29日至2017年6月29日。4、欠款情况：截止2019年7月11日尚欠借款本金635961.35元、罚息191256.78元。5、实现债权的费用：律师费50000元二、保证情况担保合同编号：1370120160075116、保证人及保证方式：保证人为乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：主合同债务到期之日起两年。8、保证范围：借款合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。9、特别约定：无三、抵押情况：无四、质押情况：无10、需要说明的其他事项：无被告乔珊珊、乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告乔珊珊向原告借款690000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。故本案原告要求被告乔珊珊归还剩余借款本金635961.35元、2019年7月10日前的罚息191256.78元及自2019年7月11日起至实际付清之日止按照年利率12.789%计算的罚息的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告乔珊珊承担律师代理费50000元的诉讼请求，本院酌情调整为42500元。被告乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告乔珊珊未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部对上述款项承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金635961.35元及罚息（其中2019年7月10日前的罚息191256.78元，自2019年7月11日起至实际付清之日止的罚息按照年利率12.789%计算）；二、被告乔珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费42500元；三、被告乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告乔珊珊追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12573元、保全费5000元，合计17573元（原告已预交），由被告乔珊珊负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部对该款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  江文娟二〇一九年十月十七日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1539号原告：杜阿威，男，1991年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。被告：张志琴，女，1967年11月20日出生，汉族，现住佳木斯市利达中央公馆Ｊ区。第三人：佳木斯市旭日门窗制造有限公司，住所地为黑龙江省佳木斯市郊区长青乡佳西村。法定代表人：张国志，系经理。原告杜阿威诉被告张志琴、第三人佳木斯市旭日门窗制造有限公司执行异议之诉一案，原告杜阿威在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜阿威撤回起诉处理。审判长  钟贵友审判员  曲慧敏审判员  董 磊二〇一九年十月三十日书记员  王丽晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12073号 原告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：林锭，男，1976年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告李燕红与被告林锭民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。李燕红后向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李燕红负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡思伟 －2－
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保932号申请人：王淑岭，女，1966年12月3日出生，汉族，住河北省。担保人：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。被申请人：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张成花，女，1963年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人王淑岭与被申请人张丰文、张成花买卖合同纠纷一案中，申请人王淑岭于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人以在紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王淑岭的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丰文、张成花的银行存款45000元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人王淑岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇一九年十月二十九日书记员  朱绪冉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2542号 房克刚： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与李新升、任纪霞、刘国庆、房克刚借款合同纠纷一案，本院（2012）莒涝商初字第43号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2012）莒涝商初字第43号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××71 特此通知 二〇一九年十月二十五日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1086号上诉人（原审被告）：钟明钢，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：姜杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：孙雪芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：任福涛，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：崔志忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：郑刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人钟明钢因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）、原审被告姜杰、孙雪芳、崔志忠、任福涛、郑刚金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟明钢否认《保证合同》中“钟明刚”的签名系其本人所签字，乳山农商行申请对《保证合同》保证人一栏“钟明刚”签字及手印是否是钟明钢本人所为进行司法鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.《保证合同》中保证人（盖章）处“钟明刚”署名字迹是钟明钢本人书写；2.《保证合同》中保证人（盖章）处“钟明刚”押名指印是钟明钢右手食指所留。上诉人钟明钢于2019年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟明钢申请撤回上诉，系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。因钟明钢否认《保证合同》系其本人所签，乳山农商行申请鉴定，鉴定结论与乳山农商行的主张一致，鉴定费用应由钟明钢承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟明钢撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取计1200元，鉴定费4810元，由钟明钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一九年十月二十八日书记员  姜 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21001号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.黄勇立即偿还平安银行重庆分行借款本金130331.05元以及截至2019年7月10日的利息3476.38元、复利40.80元；2.黄勇支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金130331.05元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.黄勇承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。黄勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄勇。贷款本金：150000元。贷款用途：用于购买家私电器等。贷款期限：36个月，自2018年11月7日起至2021年11月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，黄勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金130331.05元、利息7101.59元以及按年利率24%计算的罚息534.34元。本院认为，平安银行重庆分行与黄勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄勇未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄勇立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向黄勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求黄勇支付截止2019年9月18日所欠的本金130331.05元、利息7101.59元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，黄勇所欠平安银行重庆分行的罚息为534.34元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以黄勇所欠本金130331.05元为基数按年利率24%予以计收。关于平安银行重庆分行要求黄勇支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金130331.05元以及截止2019年9月18日的利息7101.59元、罚息534.34元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金130331.05元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初140号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人谭仲冬，男，1957年11月26日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农，住衡山县。2014年3月18日，因犯故意伤害罪被衡山县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月23日被衡山县公安局决定监视居住。指定辩护人李建平、刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人谭仲冬犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉。被告人谭仲冬及其指定辩护人李建平、刘洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日中午，被告人谭仲冬在家吃饭时喝了约半斤米酒。当日16时许，被告人谭仲冬驾驶无牌二轮摩托车到衡山××附近买治鸡病药，行驶至衡山县神龙盈佳酒店东大门路段时，遇黄某驾驶的湘Ｄ×××××小型驾车从神龙盈佳酒店东大门右转弯进入衡山县，因黄某驾驶车辆进入道路时，未让正常行驶的车辆优先通行，恰遇谭仲冬驾车路过，因谭仲冬未注意行车安全，致使湘Ｄ×××××小型驾车左前侧与谭仲冬所驾驶的二轮摩托车右侧相撞，造成谭仲冬身体倒地，后因惯性飞向左侧车道，其头部撞到相对方向行驶而来的易某所驾驶的湘Ｄ×××××小型汽车左前轮上。后被告人谭仲冬被送往医院治疗并抽血取样，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为154.76ｍｇ／100ｍｌ。经衡山县公安局交警大队认定，被告人谭仲冬负事故次要责任，黄某负事故主要责任。2019年8月21日，被告人谭仲冬主动到衡山县公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭仲冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、事故现场照片、血液提取现场照片及登记表、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询结果单等书证，证人黄某、易某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明。本院认为，被告人谭仲冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭仲冬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谭仲冬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采信。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人谭仲冬符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭仲冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一九年十月三十日书记员  康 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康  丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初4094号原告：新乡市万豪汽车贸易有限公司，住所地新乡市丰华街向阳路交叉口向南50米路西。法定代表人：王中军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1979年5月27日出生，住新乡市。系公司员工。被告：高继刚，男，汉族，1974年12月24日出生，住新乡市。原告新乡市万豪汽车贸易有限公司与被告高继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市万豪汽车贸易有限公司（以下简称万豪公司）到庭参加诉讼，被告高继刚经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月以其妻侄李飞的名义委托我司为其代购本田思域轿车一台，剩余尾款两万元迟迟不予支付。多次致电沟通无果，现特向我院提出诉讼，请求被告支付所欠款项，并承担诉讼费用。被告高继刚未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年4月13日，被告高继刚以李飞的名义在原告新乡市万豪汽车贸易有限公司分期购买本田思域轿车一辆，该车首付款为712500元，被告于购车当天支付40000元，尚余31250元未支付。后经原、被告协商，被告于2017年6月29日向原告出具免责协议一份，协议约定被告于三十日内向原告支付尾款人民币20000万元即完成所有交易，原告承诺赠送客户高级太阳膜一套。现原告以被告迟迟不支付该笔尾款为由，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的收据一份、银行卡刷卡条一份和免责协议一份。本院认为，被告高继刚欠原告万豪公司购车尾款20000元未支付的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：高继刚于本判决生效之日起十日内偿还新乡市万豪汽车贸易有限公司欠款20000元。如高继刚未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由高继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年十月八日书记员  姚 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执866号 南宁市顺发汽车运输队、黄赛国： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄赛国挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1123号申请执行人李喜奇，男，汉族，1980年4月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人宋利江，男，汉族，1989年7月1日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人李喜奇与被执行人宋利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘1124民初2458号民事调解书确定，宋利江于2017年4月30日前向李喜奇偿还借款10000元，剩余20000元于2017年12月31日前偿还清。案件受理费550元，因调解结案减半交纳275元，由宋利江负担。该调解书发生法律效力后，被执行人宋利江未按期履行，申请执行人李喜奇向本院申请执行。执行中，依法向被执行人宋利江发出了执行通知书及报告财产令。经执行，李喜奇与宋利江于2019年9月20日达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1123号申请执行人李喜奇与被执行人宋利江民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月十六日书记员 王孝平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：樊院梅，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告樊院梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告樊院梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月1日的借款本金46348.63元、零售利息3366.97元、分期手续费2745.06元、违约金1770.52元及支付自2019年1月2日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告樊院梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告樊院梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××98的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月1日的借款本金46348.63元、零售利息3366.97元、分期手续费2745.06元、违约金1770.52元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务,一笔36期续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月1日的借款本金46348.63元、零售利息（含复利）3366.97元、分期手续费2745.06元以及以贷款本金计算自2019年1月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊院梅于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月1日的借款本金46348.63元、零售利息（含复利）3366.97元、分期手续费2745.06元及贷款本金自2019年1月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，原告已预交，由被告樊院梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1935号之一申请人：余杭珀。被执行人：李稳。余杭珀与李稳附带民事赔偿一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李稳10613.14元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十月二十五日书记员  陈 鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2335号 本院在执行申请执行人鄢付江、鄢付刚与被执行人金兴权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金兴权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4724号 许影： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢781号 王大明、卜一士、许超君、冯英、张磊： 申请执行人王大明与被执行人卜一士、许超君、冯英、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢781号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3874号]，于二〇一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执616号之二申请执行人朱新跃，男，1975年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市原磷酸盐厂公租房。被执行人李秀琴，女，1982年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村谷把冲组。申请执行人朱新跃与被执行人李秀琴纠纷一案，本院作出（2017）黔2702民初1495号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告谭德斌、李秀琴自愿于2017年12月31日前归还原告朱新跃借款二万元，余款七万元于2018年3月30日前还清。因被执行人李秀琴逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人朱新跃于2019年4月25日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李秀琴名下的银行存款及其他财产情况，均无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金80000元及相应利息未能实现。本案执行费1100元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初1495号民事调解书本次执行程序。被执行人李秀琴负有继续向申请执行人朱新跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李秀琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十四日书 记 员  连浩先