wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2650号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码;91310000310510508R。住所:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵友信，男，汉族，1986年6月12日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵友信融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵友信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵友信的银行存款人民币3514.52元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人赵友信在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858eff1f2c8f4112b83e@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵友信在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58224.13元，未受偿人民币54709.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执326号申请执行人冉如亮，男，1961年8月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人郑德兵，男，1974年7月14日生，汉族，广西隆林县人，个体户，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1413号民事判决书，于2019年5月15日依法受理了冉如亮申请执行郑德兵买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初1413号民事判决书载明：限被告郑德兵于本判决生效后十五日内给付原告冉如亮木材款13490.00元。执行过程中本院于2019年5月16日通过网络查控系统对郑德兵的银行存款进行查询，查询到其在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用社共有账户9个，均已被其他法院冻结；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有黄海牌汽车一辆、本田牌摩托车一辆、江铃牌汽车一辆，但上述车辆均无法查找到下落并控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户一个，余额为69.52元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年10月28日，我院再次对被执行人郑德兵进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年10月28日，本院依法对郑德兵限制消费。经本院执行，冉如亮未受偿的债权为13490.00元。2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人冉如亮，并听取了申请人冉如亮的意见。冉如亮对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1413号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1413号民事判决书的本次执行程序。冉如亮申请执行债权13490.00元，尚未受偿的债权为13490.00元郑德兵应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到郑德兵申请执行案件的案款后本案申请人冉如亮可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年十月二十九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4971号 上诉人（原审原告）：张国强，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。 法定代表人：韩松峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马敏学，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪海英，男，该公司员工。 上诉人张国强因与被上诉人河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,二审期间，张国强提交了河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第306号民事判决，该判决显示：苏栓郎、王全高、杨光安三人均为河南国安建设集团有限公司河北磁县北朝博物馆项目部管理人员、项目负责人或项目部经理。故，以上三人在相关文件签字的行为是否为履行职务行为，原审法院在审理时要进一步核实。在查清张国强与河南国安建设集团有限公司是否存在建设工程施工合同关系的基础上，对张国强的施工范围及欠付的工程款依法认定，如有必要可对张国强主张的工程款进行司法鉴定。综上，原审法院认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初1327号民事判决； 二、本案发回磁县人民法院重审。 审判长  聂亚磊 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵宇帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4111号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：韩玉红，女，1993年10月25日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告韩玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉红偿还原告代被告支付的代偿款6595.34元；2.判令被告韩玉红支付原告代偿款资金占用利息，以6595.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月1日，26.38元，1、2项合计6621.72元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告为购买昆明市五华区飞碟通讯器材经营部的手机苹果6S16G金色国行而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4536元，其中商品价款3780元（由商家收取），借款管理费元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6595.34元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘腾，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力（广平）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓丽，女，1963年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人刘腾因与被申请人袁晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘腾申请再审称，袁晓丽在一审中为证明与刘腾之间存在民间借贷关系，提交了2014年4月15日、2014年6月28日伟煌公司出具的两份收据，足以证实伟煌公司向袁晓丽借款106万元的事实。本案刘腾的工商银行账户是申延勇所开设、使用，袁晓丽于2013年8月31日通过范马兰账户转给刘腾51万元随即被申延勇通过网上银行转走，并以伟煌公司名义出具了51万元借款收据，之后因多次支付利息、更换收据，最终形成了伟煌公司于2014年6月28日给袁晓丽出具的101万元总收据。显然这51万元包含在总款106万元借款收据中，伟煌公司给其出具了借款收据、担保函及还款计划书，袁晓丽与伟煌公司之间形成了民间的借贷关系，相关责任应由伟煌公司承担。申请人系被冒名股东，依法不应承担向袁晓丽清偿借款的法律责任。二审法院仅凭一笔银行流水认定袁晓丽借款给刘腾51万元并据此改判，明显属认定事实错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，袁晓丽通过案外人范马兰账户转给刘腾的51万元，刘腾认可收到51万元转款，并不认可是借款，主张该款被申延勇通过网上银行转走，但未提交相关证据予以证明。刘腾应承担举证不能的法律后果，向袁晓丽偿还51万元，并无不当。综上，刘腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘腾的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2555号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫宇塑钢型材有限公司。法定代表人商春凤，经理。被执行人临清市怡创树脂有限公司。法定代表人郭思伦，经理。被执行人商春凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人郭思伦，男，1965年2月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3033号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市鑫宇塑钢型材有限公司、临清市怡创树脂有限公司、商春凤、郭思伦名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月三十一日书记员  张其伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2636号申请执行人：泰安市恒正包装有限公司，住所地肥城市石横镇南高余村。法定代表人：张恒玉，经理。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区小营镇。法定代表人：鞠新艳，经理。被执行人：泰安汇源食品饮料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：刘建明，总经理。被执行人：北京汇源涛涛果业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇。法定代表人：刘建明，董事长。被执行人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省顺平经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。本院（2019）鲁0983民初2770号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十月八日书记员  李辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执802号之一申请执行人：刘玉华，男，1949年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：柯本考，男，1954年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初214号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人柯本考名下位于威海市文登区高村镇高1212号房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  王兴东
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5493号原告夏明洋，男，1964年10月8日生，汉族，住息县。被告罗培成，又名罗培城，男，1965年2月1日生，汉族，住息县。原告夏明洋诉被告罗培成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明洋到庭参加了诉讼，被告罗培成经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏明洋诉称：2010年6月6日，原告给被告干活，经结算工钱为4500元。被告说没有现金，给原告出具欠条一张，并承诺不久后还钱。后经原告多次催要，被告拒不支付，并且联系不上。原告为此诉至法院，请求法院判决被告罗培成偿还欠款4500元及利息。本案的诉讼费用由被告罗培成承担。被告罗培成经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年，原告受雇在被告罗培成的工地贴地板砖，后经结算，被告欠原告工钱4500元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠到夏明洋工时费肆仟伍佰元整（4500元），罗培城，2010年6月6日。经原告多次向被告催要欠款，被告未履行给付义务。庭审中，原告举证有：被告罗培成出具的借条复印件一份（借款4500元）。被告罗培成未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民合法财产权益应受法律保护。原告夏明洋给被告罗培成提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬4500元并向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告罗培成负有向原告夏明洋及时支付劳动报酬的义务。原告夏明洋要求被告罗培成支付4500元报酬本院予以支持。因本案并非民间借贷纠纷，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗培成于判决生效之日起十日内支付原告夏明洋欠款4500元。二、驳回原告夏明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告罗培成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民审判员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5577号原告：赵素艳，女，1971年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱永祥，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告赵苏阳与被告邱永祥财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵素艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告房屋维修费8000元；2.请求邱永祥重新做卫生间防水修复漏水点；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我家卫生间、卧室漏水严重，我找过物业，物业李师傅来看过两次，去楼上查看认为是楼上被告防水老化、漏水。我家漏水已经有5年多，期间被告多次答应维修，但一直没有采取措施。因此，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，赵素艳提供的被告邱永祥不是涉案房屋的房主，亦不在涉案房屋居住，而赵素艳因楼上住的是谁并不清楚，无法提供明确被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵素艳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年十月十五日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执366号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省东营市北一路749号，统一社会信用代码913705005543887051。 负责人：董勤成，行长 委托代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村，公民身份号码913705237402339938。 法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。 被执行人：李强，男，汉族，1970年7月26日出生，住山东省东营市广饶县经济开发区。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初362号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东万通模具有限公司于2019年6月16日前偿还华夏银行股份有限公司东营广饶支行借款本金3077万元及利息、罚息和复利；山东万通模具有限公司于2019年6月16日前向华夏银行股份有限公司东营广饶支行支付律师费；被执行人山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；案件受理费198371元，减半收取99185.5元，保全费5000元，由被执行人共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，于2019年7月9日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。向被执行人山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强进行财产申报，经查，申报财产情况属实。 2019年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险、工商登记等情况进行了查询，发现上述被执行人银行存款数额过小，山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强名下无车辆可供执行。 2019年8月9日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、李强名下不动产被其他案件首封，本院在保全阶段依法轮候查封，不具备处置条件。 2019年9月3日，执行人员前往山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司进行现场调查，上述公司已停产，不具备偿债能力；李强表示个人名下除必要生活费外无其他财产可供执行，确无偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年10月15日，本院依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行的代理律师王香霞，向其通报了案件执行情况，并询问其是否能够提供财产线索。王香霞表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为31319116.00元，无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初362号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十一日 书记员  任一凡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢332号申请执行人南阳起重机械厂有限公司，住所地南阳市龙升工业园龙升大道，组织机构代码：17636132-8。法定代表人秦强华，任该公司董事长职务。被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡，注册号：411303100001326（1-1）。法定代表人黄天福，任该公司董事长职务。被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡，注册号：411303100005835（1-1）。法定代表人刘钦祥，任该公司董事长职务。申请执行人南阳起重机械厂有限公司与南阳市鼎鑫钢铁有限公司、南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为2000000元及利息（利息计算以（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书为准）。本案在执行中，本院于2019年6月26日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司名下银行账户内存款不足百元，申请执行人不要求查封处置，证券、互联网银行、保险等均无财产可供执行。有2009年7月7日登记注册车牌号为豫Ｒ×××××号东风牌小型货车和2010年8月14日登记注册车牌号为豫Ｒ×××××号东风牌小型货车两辆，因年代久远，价值较小，本案标的较大，申请执行人不要求对上述车辆进行查封处置。2、被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司名下银行内存款不足千元，申请执行人不要求查封处置，证券、互联网银行、保险等均无财产可供执行，有2009年4月15日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号海马牌小型车辆一辆，因年代久远，申请执行人不要求查封处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司名下有土地证号为宛市土国用（2012）第383号（地号：011039010010000）土地一宗，本院对上述土地已进行查封，系轮候查封。被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司名下关联案件中共有四件、其中三件为终结本次执行程序；被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司名下关联案件中共有三件，其中二件为终结本次执行程序。三、本院于2018年8月27日依法对被执行人限制高消费措施、2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人南阳市荣恒废旧金属材料回收有限公司有在南阳市××区龙升信用担保有限责任公司贰佰万（2000000.00）股权，本院通过司法拍卖对上述股权进行拍卖，已流拍。将上述股权以流拍价1904940元以物抵债给申请执行人南阳起重机厂有限公司。现被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司、南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳起重机械厂有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为95060元及利息（利息计算以（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月十一日书记员 林中权
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6530号申请人：菏泽金地德环保科技有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725554359963A。负责人：张惠景，经理。被申请人：天津市聚晶婕科技发展有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路91号3号厂房，公民身份号码32082519720917283X。申请人菏泽金地德环保科技有限公司与被申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司名下银行账户内存款38800元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司名下银行账户内存款38800元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十月十一日书记员  王静静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执575号 马祖桥、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人马祖桥与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民特51号申请人：周文斌，男，1986年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：周济平，男，1959年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：周素星（系周济平之姐），女，1957年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人周文斌申请认定被申请人周济平无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周文斌称，申请人系被申请人之子。2017年9月15日，被申请人由于一场意外成为植物人。被申请人只有申请人一个儿子，为此，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人周素星称，其系被申请人之姐，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。经审理查明，周济平与祝文某婚后生育一子周文斌。1999年周济平与祝文某离婚，周文斌随周济平生活。1997年9月15日，周济平突发意外从高处跌下致脑部受伤，经常州阳湖二院抢救治疗，病情稳定后转常州德安医院康复治疗至今。现整日卧床，不能自己翻身，日常生活全靠专人照顾。2019年10月9日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：周济平患脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能损害），无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。周济平经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能损害），应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周济平为无民事行为能力人。二、指定周文斌为周济平的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇一九年十月二十三日书记员  贺 娴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢192号之一申请执行人：唐梦兰，女，1951年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市272厂工农村62楼10号。被执行人：文教军，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，职工，住湖南省衡阳县西渡镇杨冲路78楼6号，现住衡阳县西渡镇江口社区春风东路14号202室。申请执行人唐梦兰与被执行人文教军借款合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）蒸民二初字第90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文教军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人唐梦兰送达恢复执行通知书。2019年9月20日，本院向被执行人文教军邮寄送达了恢复执行通知书。本院分别于2019年9月18日、2019年10月16日对被执行人文教军发起总对总网络财产查控，发现被执行人文教军仅有少量银行存款，未发现被执行人文教军有金融理财产品、证券、车辆、工商信息。2019年9月24日本院向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人文教军的住房公积金信息。同日，本院向衡阳县不动产登记中心查询被执行人文教军的房产信息。2019年10月11日本院向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人文教军的收益类保险信息，未查询到住房公积金、房产、收益类保险信息。2019年9月26日，本院决定对被执行人文教军适用限制高消费措施。同日，将被执行人文教军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月15日，本院至城西派出所明翰警务室调查被执行人文教军的住址情况，经查询，被执行人文教军的现居住地址为衡阳县西渡镇江口社区春风东路14号202室。同日，本院至被执行人文教军现居住地调查其财产情况，发现被执行人文教军无财产可供执行。2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人唐梦兰，告知本院对被执行人文教军采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人唐梦兰同意对本案终结本次执行。本院认为，截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为140995元（其中执行款139010元、执行费1985元），已执行到位0元，尚余140995元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人文教军无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十月三十日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1072号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1242号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人赵某应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币41290元（截至2019年5月9日），自2019年5月10日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查到被执行人赵某名下有苏Ｋ×××××奥迪牌汽车1辆，本院于2019年10月22日进行了查封（查封期限两年），因未能实际扣押车辆，故在本案中暂不处置。2、未查到被执行人赵某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年10月16日，本院执行人员到被××人××户籍地××路××号进行查找，未找到被执行人。四、2019年10月15日，本院已向被执行人赵某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1072号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十四日书记员  潘道庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24137号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张健，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址安徽省歙县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张健借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付885881.59元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李宝怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2964号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区新添大道南段188永利星座1楼。法定代表人王静。被执行人贵州杜邦商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路腾达广场A幢12层4号。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦1幢1单元23层。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。被执行人贵阳顺运贸易有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号。被执行人吴石付，男，汉族，1969年11月19日生，住福建省福安市。被执行人吴延明，男，汉族，1986年10月1日生，住福建省福安市。被执行人蔡铧斌，男，汉族，1983年6月6日生，住福建省福州市台江区。被执行人黄皓亮，男，汉族，1990年3月30日生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3622号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州杜邦商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、蔡铧斌、黄皓亮金融借款合同纠纷一案。执行标的：711.2448万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月28日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州杜邦商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、蔡铧斌、黄皓亮名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人吴石付名下房产、车辆等财产已被其他法院拍卖；被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下土地、动产被其他法院查封，暂无处置条件；被执行人吴延明名下房屋亦被其他法院拍卖；其余被执行人无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，无车辆登记信息。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州杜邦商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、蔡铧斌、黄皓亮名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴石付名下房产、车辆等财产已被其他法院拍卖；被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下土地、动产被其他法院查封，暂无处置条件；被执行人吴延明名下房屋亦被其他法院拍卖；其余被执行人无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；无车辆登记信息。2019年10月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对本案被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州杜邦商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、蔡铧斌、黄皓亮名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3622号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十二日书记员 杨 曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初928号原告：北京硕人时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号彩虹大厦北楼东三层302、304室。统一社会信用代码：911101087467084359。法定代表人：戴斌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京海润天睿律师事务所律师。被告：青岛金田热电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道北曲前村，统一社会信用代码：913702147255742470。法定代表人：周永恒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：迟延珍，男，1969年3月16日生，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。原告北京硕人时代科技股份有限公司与被告青岛金田热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩与被告的委托诉讼代理人迟延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京硕人时代科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付货款49200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2011年10月18日签订《控制系统购销合同》，由原告向被告提供热网监控系统设备，合同总价123000元。协议签订后，原告依照合同约定向被告提供标的设备，原告按照合同约定不断向被告主张支付款项。截至起诉之日，被告共支付合同款73800元，尚有49200元未支付。青岛金田热电有限公司辩称，欠款属实，但现在无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.北京硕人时代科技有限公司与被告于2011年10月18日签订《控制系统购销合同》，合同约定由北京硕人时代科技有限公司向被告提供热网监控系统设备，合同总价123000元。合同签订后，北京硕人时代科技有限公司依约履行供货义务，货款共计123000元。现合同约定的付款条件已经全部成就，被告已支付货款73800元，至今尚欠49200元。2.2013年12月30日，北京硕人时代科技有限公司名称变更为本案原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款，原告要求被告支付欠款49200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告青岛金田热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京硕人时代科技股份有限公司货款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由青岛金田热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨婷婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更593号罪犯史二良，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）并刑终字第415号刑事判决，以被告人史二良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元（未交）。刑期自2009年3月3日至2022年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）阳刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年4月2日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯史二良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达91%；各项考试成绩均合格。2014年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬8次，余581分。上述事实，有罪犯史二良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯史二良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯史二良予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13619号原告：王玉宝，男，1965年10月11日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。被告：崔绍强，男，1955年9月9日生，汉族，住天津市武清区。原告王玉宝与被告崔绍强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告崔绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费4320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年6月，原告受被告雇用在杨村镇从事木工工作共计92天，每天200元，从事司机工作46天，每天20元，被告应向原告共计支付劳务费19320元。被告已支付15000元，下欠4320元。原告多次与被告索要欠款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院。崔绍强未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月期间，被告雇佣原告在从事木工工作，每天劳务费200元，如果需要原告当司机开车，每天另行加20元劳务费，在该期间，原告提供木工劳务92天，从事司机46天，劳务费总额应为19320元，被告已给付15000元，尚欠4320元，该款原告经催要未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告提交的涉案记工表和原、被告之间的谈话录音已充分证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告尚欠原告劳务费4320元至今未付，故原告主张被告给付上述拖欠的劳务费的诉讼请求证据充分，亦符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔绍强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王玉宝劳务费4320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十月二十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1163号原告：田忠林。委托诉讼代理人：杨兆林。被告：赵飞。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。法定代表人：岳瑞林，系该公司经理。委托诉讼代理人：安步华，1985年5月29日，系该公司职工。原告田忠林与被告赵飞、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，原告田忠林于2019年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠林撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告田忠林负担。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  韩锁红人民陪审员  刘明捷二〇一九年十月三十一日书 记 员  武 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4647号 申请执行人：王俊超，男，汉族，1971年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭祥，男，汉族，1965年4月20日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王俊超与被执行人郭祥借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初6377号民事调解书，其内容为：一、被告郭祥偿还原告王俊超借款134000元，于2018年8月30日前付10000元，于2018年12月30日前付20000元，于2019年6月30日前付104000元。 本案在执行过程中，被执行人郭祥已偿付9000元，案件款134000元，余款125000元，双方当事人达成如下协议：被执行人郭祥于2020年1月5日偿付25000元，2020年12月30日偿付33000元，2021年12月30日偿付33000元，2022年12月30日偿付34000元。现申请执行人王俊超以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 奎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：李博山，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25940元，支付截止至2019年7月30日的利息3532.63元、费用（违约金、分期手续费）10842.19元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告李博山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李博山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李博山向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告李博山向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博山于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25940元；二、被告李博山于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25940元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告李博山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十四日书记员  李秀娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15255号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：古风华，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市铜梁区XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆华旭物流有限公司与被告古风华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告古风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理服务费5000元;2.判令被告支付违约金20000元；3、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的XXXXXXX号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，从2019年5月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购的XXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费5000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告从2019年5月起未按照约定缴纳服务费，截止庭审之日，共计拖欠6个月服务费合计2500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿服务费损失并支付违约金。根据双方每年应当支付管理费5000元的约定，分摊到月，截止2019年10月，被告共计拖欠6个月服务费，合计拖欠2500元，原告要求被告支付挂靠服务费5000元的诉讼请求，本院对其中的2500元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费2500元的10%，即250元。被告古风华刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告古风华于2016年7月26日就XXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告古风华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费2500元、违约金250元，合计2750元;三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担188元，被告古风华负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十月三十一日书记员  吕 俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7263号申请执行人：见一一，男，1984年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：席伟，男，1985年2月21日出生，满族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人见一一与被执行人席伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初10725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币20150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10725号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执228号申请执行人：林州市五龙锅炉有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇牛家岗村。法定代表人：刘玉生，人总经理。被执行人：平顺县阳高乡阳高村民委员会，住所地：平顺县阳高乡阳高村民委员会。法定代表人：段海红，系村委会负责人。本院在执行申请执行人林州市五龙锅炉有限公司与被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会存款100000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费1400元、案件受理费2211元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月十七日书记员  牛宇鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3280号 原告：张水源，男，1968年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈金城，男，1975年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告张水源与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水源到庭参加诉讼，被告陈金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水源向本院提出诉讼请求：请求判令陈金城偿还张水源借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款项之日止））。事实和理由：陈金城于2011年1月23日、2011年4月5日分两次向张水源合计借款15000元，并出具借条2张交张水源收执。借款后，经张水源多次催讨，未能偿还。 陈金城未作答辩。 张水源围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张水源提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈金城分别于2011年1月23日、2011年4月5日向张水源借款10000元、5000元，合计借款15000元，并出具借条两张交张水源收执。两笔借款均未约定借款利率及还款期限。借款后，陈金城未能履行还款义务。 本院认为，张水源与陈金城之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两笔借款均未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。借款后，陈金城作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告利息的违约责任。张水源请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金城应于本判决生效之日起十日内返还张水源借款本金15000元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈金城负担，应在本判决生效后五日内缴交；张水源预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏荣杰 审判员  张晓娟 审判员  易文建 二〇一九年十月八日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2123号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。 法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。 法定代表人：谭永富，总经理。 被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。 法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。 被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：谭恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称望京建设公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京房地产公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）于2019年9月17日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川01执1358号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城公司申请称，兴业银行成都分行与望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）成民初字第1095号民事判决书，生效后兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2016）川01执1358号。2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），2018年5月9日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）又将上述债权转让给长城公司。现长城公司请求变更为该案的申请执行人。 本院查明，兴业银行成都分行与望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案，本院于于2016年4月28日作出（2015）成民初字第1095号民事判决书，判决内容为：一、望京建设公司向兴业银行成都分行偿还借款本金30000000元并支付利息、罚息和复利。二、望京建设公司向兴业银行成都分行支付其为本案支出的律师费150000元。三、若望京建设公司未在指定期限内履行前述义务，则兴业银行成都分行有权对望京房地产公司登记于广他项（2014）第194号权证项下的国有土地使用权行使抵押权，即以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在望京建设公司的上述第一、二项给付义务范围内优先受偿。望京房地产公司承担抵押担保责任后，有权向望京建设公司追偿。四、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒对望京建设公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后有权向望京建设公司追偿。判决生效后兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2016）川01执1358号。 2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》（编号：HXGS[2015]-CDFH-ZQZR-06)，将上述债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），将对包括望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒在内的2笔债权共计110000000元本金及相应利息转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），主债权之从属权利一并转让，兴业银行成都分行于2017年5月15日在《天府早报》发布《债权转让公告》。2018年5月9日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）与长城公司签订《分户债权转让协议》，编号为：中长资（川）合字[2018]56-2号，又将本案所涉债权转让给长城公司，并于2018年7月23日在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联公告》。 本案审查中，兴业银行成都分行向本院出具了《债权转让确认函》，确认将本案转让给了福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）。福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）亦向本院出具了《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给了长城公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，兴业银行成都分行为（2015）成民初字第1095号民事判决书中对望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒享有的债权及利息的权利人。该债权经多次转让，现债权受让人为长城公司。福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）及之后受让债权的长城公司均通过登报的方式认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人长城公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川01执1358号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张菁汀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1842号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨正兴，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：林金枚，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨正兴、林金枚行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1842号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执异49号   案外人：高某，男，2003年8月29日出生，汉族，住奎屯市。   法定代理人：余凤花，女，1974年12月29日出生，汉族，住奎屯市。   申请执行人：马芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：付萍萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：余凤花，女，1974年12月29日出生，汉族，住奎屯市。   本院在执行马芳与高建军、付萍萍、余凤花民间借贷纠纷一案中，案外人高乙涵对执行标的位于奎屯市叶林桃3幢412号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人高某称，马芳与高建军、付萍萍、余凤花民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院经审理作出（2016）新4003民初1422号民事判决书，该判决已发生法律效力，并进入执行程序，对奎屯市叶林桃3幢412室进行拍卖。因我父亲高雪云与母亲余凤花于2014年1月9日已办理协议离婚，对财产进行分割，对奎屯市叶林桃3幢412号房产约定归我所有。因父母离婚时我年龄尚小，未将房屋过户。我父母的离婚协议约定的财产分割合法有效，奎屯市叶林桃3幢412号房产应归我所有。故请停止对奎屯市叶林桃3幢412号房产的执行措施。   申请执行人马芳称，案外人的执行异议不能成立，应该驳回。高建军及余凤花没给我还过钱，案外人提交的离婚证、离婚协议的真实性不清楚，与本案没有太大关联。   被执行人余凤花称，案外人提出的执行异议成立。2014年1月9日我与高雪云离婚时已经协议将奎屯市叶林桃3幢412号房屋产权归儿子高乙涵所有，该房屋现在是属于高乙涵的财产。   本院查明，2016年8月4日，本院受理马芳与高建军、杨小菊、付萍萍、余凤花民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2016年8月5日作出（2016）新4003财保110号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结高建军、杨小菊、付萍萍、余凤花价值65.68万元的财产。2016年8月5日本院查封了余凤花名下的位于奎屯市叶林桃3幢412号房产。2016年8月24日本院立案受理马芳与高建军、杨小菊、付萍萍、余凤花民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日作出（2016）新4003民初1422号民事判决书，判决：一、高建军于判决生效之日起十日内返还马芳借款本金433,567元，并支付逾期利息33,545元(利息计算从2015年4月28日至2015年8月23日)；二、付萍萍、余凤花对第一项债务及利息承担连带清偿责任；三、高建军于判决生效之日起十日内返还马芳借款本金100,000元，并支付违约金10,000元；四、驳回马芳的其他诉讼请求。判决生效后高建军、付萍萍、余凤花未按期履行支付义务，马芳向本院申请强制执行，执行过程中，本院委托新疆兴房房地产估价咨询有限公司对奎屯市叶林桃3幢412号房产的价值进行了评估。2018年12月25日本院作出（2017）新4003执104号之一执行裁定书，裁定终结（2016）新4003民初1422号民事判决书的执行。2019年4月20日，本案恢复执行并对涉案房屋委托拍卖。   另查明，奎屯市叶林桃3幢412号房产登记的所有权人为余凤花、高雪云。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产现登记在余凤花、高雪云名下，因被执行人余凤花未履行生效判决确定的付款义务，本院对该房产采取执行措施，符合法律规定，案外人高乙涵对该房产提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回案外人高乙涵的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张萍莉   审判员 王 玉   审判员 高改桃   二O一九年十月十一日   书记员 张 媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2914号 罪犯王雷，男，1980年3月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀0127刑初12号刑事判决，以被告人王雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。本院于2016年7月13日作出（2016）冀01刑终593号刑事裁定，维持原判。2016年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费305元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1259号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建桥，男，1958年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。2018年11月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月9日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨建桥犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一九年八月十六日作出（2019）鄂0107刑初386号刑事判决。原审被告人杨建桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月8日凌晨1时许，被告人杨建桥以微信转账和现金方式收取黄某人民币500元毒资后，在武汉市青山区康乐路11号附近的路边，将8颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给黄某，交易完成后被公安民警抓获，上述毒品、毒资均被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，经称量，共重1.24克。一审认定的上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明，身份材料，前科材料，罪犯档案资料，扣押清单，微信聊天记录转账记录截图，物证照片、毒品称量照片，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，毒品检验报告，证人黄某、李某的证言，被告人杨建桥的供述和辩解等证据予以证实，被告人杨建桥在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，杨建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨建桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨建桥归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人杨建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人杨建桥非法所得人民币300元、扣押的毒资人民币200元，均依法予以没收，上缴国库。上诉人杨建桥的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨建桥违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定杨建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨建桥犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人杨建桥提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月二十四日书记员  武连玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1222号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓红，女，1989年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品于2019年4月19日被行政拘留十五日，2019年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民法院审理武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人韩晓红犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于2019年8月1日作出（2019）鄂0115刑初463号刑事判决，认定被告人韩晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩晓红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩晓红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人韩晓红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩晓红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩晓红撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十月二十三日法官助理王芳书记员陈晖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7290号原告：黄建辉，男，1961年8月5日生，汉族，住启东市。被告：黄忠，男，1971年4月7日生，汉族，住启东市。原告黄建辉与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款4265元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油漆辅料销售，2015年开始原告一直供货给被告，2018年3月22日被告向原告购买材料，并在送货单上签字确认，后经原告多次催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告黄忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2018年3月22日，原告黄建辉向被告黄忠供货，被告黄忠在送货单上签字确认金额为4265元，后原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提供的送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款4265元的事实，由原告提供的送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告支付货款4265元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄忠于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建辉货款人民币4265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇一九年十月十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1321号原告：肖友会，女，汉族，1983年11月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：莫继菊，女，汉族，1965年8月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫继菊、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖友会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计210000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月28日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠利息117000元。另应退还押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告肖友会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖友会借款本息及押金合计210000元。案件受理费2225元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保121号申请执行人：陈盼，男。申请执行人：王雅馨，女。共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭静，湖北同进律师事务所律师。被执行人：湖北联华房地产投资有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道46号。法定代表人：许纯秀，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被执行人：湖北安德广厦建设有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A3栋20层2010号。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈元，该公司员工。本院在执行湖北联华房地产投资有限公司与荆州市广厦建设发展有限责任公司（现更名为湖北安德广厦建设有限公司）申请诉前财产保全一案中，裁定查封了其中登记在荆州市广厦建设发展有限责任公司名下的位于沙市区江汉北路粤港新村房屋，查封期限为三年。现因陈盼、王雅馨提出执行异议，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂0804执异19号执行裁定，裁定中止对以荆州市广厦建设发展有限责任公司名义登记的位于沙市区江汉北路粤港新村房屋的执行。湖北联华房地产投资有限公司不服本裁定，向本院提出申请执行人执行异议之诉，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0804民初822号民事判决，判决驳回了湖北联华房地产投资有限公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据陈盼、王雅馨的申请，本院作出（2019）鄂0804民初822号民事裁定，裁定解除对以荆州市广厦建设发展有限责任公司（现更名为湖北安德广厦建设有限公司）名义登记的位于沙市区江汉北路粤港新村房屋的查封，并移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对以荆州市广厦建设发展有限责任公司（现更名为湖北安德广厦建设有限公司）名义登记的位于沙市区江汉北路粤港新村房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张高平二〇一九年十月十七日书记员  徐 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4582号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：董梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7124号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董梅名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨茜
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1380号   原告：刘伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省延安市。   被告：吉红祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住曲沃县。   原告刘伟诉被告吉红祥合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告吉红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘伟诉称：2015年，被告与原告协商，由原告出资，被告负责向焦化厂供煤，每吨给原告提取15元利润。2015年7月7日，在延安市宝塔区原告向被告交付285万元投资款项，被告开始向焦化厂供煤。履行过程中，因种种原因无法继续合作，在2016年5月1日，双方商定投资关系变为借贷关系，以285万元为本金，按月利率2%计息，被告应当在2016年12月31日前还本付息。2016年9月22日，双方核算，被告应支付原告利润165万元，期间被告支付10万元，原告主动免除5万元，被告出具150万元的欠条一张。事后，原告多次向被告催要无果。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金285万元及利息；判令被告支付原告利润150万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。   被告吉红祥未答辩。   经审理查明:原告刘伟向法庭提供2015年7月9日与被告吉红祥签订的合同书，合同约定刘伟给吉红祥285万元的承兑汇票作为投资，由吉红祥向焦化厂供煤，每吨给刘伟15元利润，若每月不足2万吨，按2万吨计算，每月30万元。原告还提供2016年9月22日的补充协议，该协议为原、被告双方结算前期的经营情况，约定被告吉红祥应当支付原告刘伟利润165万元，在2015年9月6日左右吉红祥付给刘伟10万元，刘伟免除5万元，吉红祥应付刘伟150万元，由吉红祥给刘伟打条；该协议中双方还约定，刘伟的285万元的投资转变为借款，从2016年5月1日起，按月利率2%计算利息。同日，被告吉红祥为原告刘伟出具150万元的欠条，在同一张纸上还出具285万元的借条，时间为2015年5月1日，刘伟称，该借条是与欠条同时打的，证明利息从2016年5月1日计算。   以上为本案事实。   本院认为，原告为被告投资，由被告自主经营向焦化厂供煤，约定每吨给原告15元利润，并经双方结算，被告应当支付原告前期利润150万元，有双方签订的合同书及被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当向原告支付，原告主张从起诉之日被告承担银行利息，本院予以支持；后期，因其他原因，双方协商将原告投资转变为借贷关系，有补充协议及被告为原告出具的借条为证，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认定，被告应当归还并承担约定利息。被告吉红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、被告吉红祥于本判决生效之日起十日内归还原告借款285万元，并从2016年5月1日起按月利率2%计付利息。   二、被告吉红祥于本判决生效之日起十日内支付原告150万元，并从2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费41600元，减半收取20800元，由被告吉红祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二〇一九年十月十五日   书记员 陈 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5404号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心。贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人，姚小庆，男，布依族，1987年6月29日生，住贵州省清镇市青龙办事处青山村半坡组22号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3071号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行姚小庆信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1021号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：梁金科，男，汉族，1989年3月20日出生，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。 关于本院移送的梁金科没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法刑二初字第31号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑一终字第356号刑事判决书已经发生法律效力，判处梁金科没收个人全部财产，因被执行人至今未履行，本院于2019年8月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人梁金科名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1021号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十月二十四日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终30号 上诉人（原审原告）：傅海清，男，1963年2月5日出生，汉族，住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：陈雪风，男，1955年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：齐志国，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人傅海清因与被上诉人陈雪风、齐志国不当得利纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初624号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，陈雪风、齐志国是在盂县向上诉人索要的款项，具体的侵权行为地是在盂县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在盂县，故盂县人民法院对本案有管辖权。上诉人作为原告，选择向有管辖权的盂县人民法院提起诉讼，是行使诉权的体现。原审法院只以被告住所地确定管辖不正确，故请求撤销原裁定，指令盂县人民法院审理本案。 本院经审查认为，原审原告傅海清诉称，其向齐志国、辛占军所支付179800元，系支付王吉廷的工程款，且齐志国、辛占军及陈雪风均向原告出具了相应收条，但王吉廷在山西省高级人民法院审理相关建设工程施工合同纠纷一案中对其委托辛占军、齐志国收取工程款179800元一事予以否认，现傅海清以此为由诉至人民法院，请求判令被告陈雪风、齐志国返还其支付的179800元，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈雪风、齐志国二被告住所地均在河北省平山县，故本案应由河北省平山县人民法院管辖。一审裁定移送管辖正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3631号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9号。法定代表人何某，任局长。委托代理人郭某，系汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许某，系汝州市国土资源局工作人员。被执行人渠某，女，1968年2月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市国土资源局申请执行渠某行政处罚纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫0482行审161号行政裁定书已经发生法律效力，裁定强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定书内容中第3项：对渠某非法占用的4082.84平方米基本农田处以每平方30元的罚款，共计人民币122485.2元整。到期被告未履行。2019年8月8日，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人渠某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；本院分别于2019年8月8日、2019年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人渠某财产，并依法冻结了渠某在中国工商银行的账户，渠某名下也无车辆和不动产登记信息，不足以偿还债务；通过汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心查询，被执行人渠某无不动产登记信息以及公积金存储信息；2019年10月31日，我院同申请执行人电话约谈后，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十月三十一日书记员  张许帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢277号 本院在执行申请执行人甘加猛与被执行人熊智锋、黄雪娇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5232号民事判决确定的义务，被执行人应履行本金15356元及利息的义务,原执行案件执行到位3514.12元，扣划执行费131元，终结本次执行程序后,被执行人履行18500元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执恢277号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1423号原告：李彩云。被告：马建功。原告李彩云诉被告马建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠煤炭款13528元;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月10日，被告赊欠原告丈夫煤炭款26528元，至同年12月16日偿还13000元。剩余13528元约定于同年12月21日付清，约定时间到期后，经原告再三催要，被告承诺于2019年4月付清。二次约定还款期届满后，被告又以种种借口推脱不还款。被告马建功口头辩称，已付清全部款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马建功总计向原告李彩云偿还剩余煤炭款7000元，于2020年1月15日前给付2000元，于2020年4月15日前给付2000元，于2020年6月15日前给付3000元。案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马正国人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇一九年十月二十一日书记员 白         志         杰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执289号申请执行人：许海涛，男，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：李志伟，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行许海涛与李志伟、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初428号民事判决书。经查，被执行人李志伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟的银行存款62945元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月十四日书记员  王锋华
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执779号 申请执行人：王亚茹，女，1955年9月6日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：布和巴特，男，1991年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王亚茹与被执行人布和巴特买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初504号民事判决书，本院于2019年4月22日以（2019）内0524执779号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月22日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3394号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：王德刚，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：闫东阳，男，汉族，1975年10月9日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：闫国发，男，汉族，住鞍山市高新区，系被告父亲。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告闫东阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚，被告委托代理人闫国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费4721元、滞纳金5169元，合计9890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为231.41平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：我们买房是高价买的，我们没有物业合同，我也没签过物业合同，买房时开发商没说有物业，物业进驻没有经过我们同意。物业也没有什么服务，没有保洁，我们是网点。房子现在已经10年了，开发商说买房价格高，物业费免了，原来是开发商的物业，没有交过钱。换原告物业公司我们都不知道。不同意交纳物业费。我们有业主委员会，管的是住宅，不管我们网点。我的房子朝西，小区内没有门，我们和小区没有关系，房子我自己也没有经营过，我只办理入住了，房子我出租了。原告让我们交费，还不提供任何手续。起诉前原告也没给我打电话说这事。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告闫东阳系该小区3-15-160-11号的业主，该房屋的建筑面积为231.41平方米。2018年2月7日，原告与鞍山丽山锦苑小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。再查，2018年7月31日鞍山市立山区住房和城乡建设管理局出具丽山锦苑小区物业服务合同备案的回函，证实丽山锦苑小区物业服务合同经审查，符合相关法规的规定，予以备案。另查，经法院依职权调查核实，丽山锦苑小区业主委员会2019年9月23日出具证明，内容为“鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2018年2月份与我业主委员会签订的物业服务合同，经业委员按合法程序，公开招投标产生，其合同内容合法有效（业主0.7元/平/月，网点1.7元/平/月），同时将合同文本等，送立山区住建局报请备档，情况属实，特此证明”。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照、资质证书、物业服务合同各一份，拟证明原告有物业服务资质，原被告存在合同关系；立山区住房城乡管理局物业服务合同备案回函一份，拟证明原告合法进驻该小区进行服务；鞍山市丽山锦苑小区业委会证明一份，拟证明原告于2008年2月与业委会签订合同，是经业委会以合法程序公开招、投标产生，其内容合法有效（业主每月每平0.7元、网点每月每平1.7元），同时将合同文本等送到立山区筑建局备档；催费通知单一份，拟证明原告一直主张自己的权利；鞍山市商品房交易申请表一份，拟证明该房产系被告所有。被告质证意见为“签合同没有经过我们同意，我们没有签字。我们一直没有交过物业费，交费没有依据，所以不同意交，如果我签字了，我就必须交了。我们有知情权，原告没有告诉我们何时签合同，我们什么都没看到，原告收费不合理”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告闫东阳未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与鞍山丽山锦苑小区业主委员会签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《丽山锦苑小区物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平方米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×231.41平×12个月=4720.76元，故本院对原告要求被告缴纳4721元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金的计算标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称其本人没有签署物业合同，其所有房屋与该小区没有关系一节，本院认为，业主委员会是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且该物业服务合同对全体业主具有约束力。丽山锦苑小区业主委员会出具证明证实物业服务合同商业网点收费标准为1.7元/月/平，且已经立山区住建局报请备档。被告所有房屋为该小区组成部分，在原告物业服务范围之内。原告现已实际提供物业服务，被告理应按照物业合同约定履行缴纳物业费义务。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告闫东阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费4721元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告闫东阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十二日书记员 田一珑