云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4503号 原告:董某1，女，1992年2月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告:董某2，男，1963年4月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原告董某1之父。 原告:杨某，女，1963年7月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原告董某1之母。 原告共同委托诉讼代理人：李建武，云南吉昌律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李莹，云南吉昌律师事务所律师。 被告:赵某1，男，1991年10月26日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:赵某2，男，1968年12月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告赵某1之父。 被告:郭某，女，1969年2月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告赵某1之母。 被告共同委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 第三人:赵某3，男，1950年5月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董某1、董某2、杨某与被告赵某1、赵某2、郭某，第三人赵某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2、杨某及其共同委托诉讼代理人李建武、李莹，被告赵某1、赵某2、郭某及其共同委托诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼，第三人赵某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、董某2、杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款66000元。事实和理由:原告董某1和被告赵某1于2019年年初确立恋爱关系，经双方家人协商一致，被告赵某1到原告家入赘。原被告及家人于2019年4月1日按照农村风俗到被告家说媒，因被告向原告索要彩礼66000元，原告为了筹得彩礼款向同村杨柳春和赵建钢借款现金30000元，并于订婚当天请第三人赵某3将66000元彩礼以现金的方式交付给被告。订婚后不久，原告董某1与被告赵某1感情出现问题，被告赵某1抵触到原告家入赘，对原告董某1不理不睬，双方因此产生矛盾。因原告董某1与被告赵某1相处时间较短、缺乏了解，后二人选择和平分手。在此期间，原告董某1与被告赵某1未共同居住生活、未办理结婚登记。分手时被告赵某1承诺要将彩礼退还原告，但经原告多次索要均未果。综上所述，原告按照农村习俗向被告交付66000元彩礼，现原告董某1已和被告赵某1分手，双方既未共同生活也未办理结婚登记手续。被告不返还彩礼的行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某1、赵某2、郭某辩称，一、被告从未向原告索要彩礼，案涉彩礼系原告主动提出并交付被告。二、原告董某1提出分手，被告赵某1并不愿意分手。三、被告并非不愿意退还彩礼，而是希望在第三人赵某3的见证下，将彩礼事宜处理清楚。四、在向原告退还彩礼时，应扣除被告的支出。被告赵某1和原告董某1订婚时被告在家中宴请宾客三天，共支出约23100元，此次宴请宾客，被告未收取礼金。另外，被告赵某1和原告董某1相处期间，被告赵某1因原告董某1支出13154.80元。由于原告董某1解除婚约，致使被告造成损失，以上损失，被告应予以赔偿。请依法支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告董某1、董某2、杨某提交微信聊天记录一份，欲证明被告收到原告66000元彩礼，但原告董某1与被告赵某1分手后，被告拒不向原告返还彩礼的事实。本院认为，被告认可收到原告交付彩礼66000元的事实，故对该组证据，本院予以采信。 被告赵某1、赵某2、郭某提交的证据：1、原告董某1与被告赵某1的微信聊天记录一份，欲证明①被告从未主动提出向原告索要彩礼，彩礼系原告坚持要向被告支付；②原告董某1与被告赵某1恋爱过程中系原告董某1提出分手，被告赵某1并不愿意分手。本院认为，对该组证据的真实性，经质证，原告不持异议，本院予以采信。 2、转账记录四十一份，欲证明被告赵某1在其与原告董某1恋爱期间，为原告董某1支出13154.88元;其中：①2019年3月8日，被告赵某1转款给原告董某12000元，作为拍摄婚纱照的定金，交付给伯爵旅拍；②2019年3月15日被告赵某1向原告董某1转账2000元，原告董某1表示代被告赵某1进行保管；③2019年4月18日，被告赵某1向原告董某1转账交付2000元，原告董某1表示代被告赵某1保管；④2019年4月2日，被告赵某1交给原告董某13200元，原告董某1表示代被告赵某1保管；⑤2019年3月31日，被告赵某1为原告董某1购买一套衣服、一双鞋支出1500元;⑥其余小额款项被告赵某1不再主张。本院认为，原告董某1认可向伯爵旅拍支付2000元、被告赵某1于2019年3月15日向其交付的2000元、被告赵某1于2019年4月18日向其交付的2000元、2019年4月2日向其交付的3200元以及被告赵某1为原告董某1购买衣物鞋子支出的1500元，对以上事实，本院予以确认；质证时原告董某1提出，除支付伯爵旅拍的2000元外，其余款项系被告赵某1对原告董某1的赠予，因被告提交的转账记录未载明其向原告董某1交付款项的用途，被告亦无其他证据佐证款项系交由原告董某1代为保管，故对被告赵某1提出向原告董某1转账系将款项交由原告董某1保管的证明目的，本院不予采信。 3、《摄影服务合同》一份、《摄影服务合同补充合同及收款明细》一份，欲证明被告赵某1与原告董某1为拍摄婚纱照，被告赵某1支出2000元。本院认为，庭审中，原告对该事实不持异议，故对该组证据，本院予以采信。 4、经被告申请，本院准予证人赵某4出庭作证。证人赵某4到庭证实“证人系被告赵某1姑妈。2019年农历2月26日，原告董某1与被告赵某1订婚。被告赵某1为此宴请宾客三天，证人系此次宴席的宾客之一。被告第一天宴请宾客10桌左右；第二天宴请30桌左右；第三天宴请5—6桌。根据证人此前办理宴席经验，证人认为被告所办宴席第一天、第二天上午和第三天宴席每桌单价约400元；第二天下午宴席每桌单价约600元--700元。”本院认为，证人赵某4所做证言系孤证，且无其他证据佐证证人所陈述内容，故对赵某4的证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董某1与被告赵某1原系恋人关系。原告董某2系原告董某1父亲，原告杨某系原告董某1母亲；被告赵某2系被告赵某1父亲，被告郭某系被告赵某1母亲。2019年4月1日，原告董某1、董某2、杨某向被告赵某1、赵某2、郭某支付彩礼66000元。后原告董某1与被告赵某1分手，双方未进行结婚登记，亦未共同居住生活。另查明，被告赵某1曾为原告董某1购买衣物鞋子支出1500元；2019年3月8日，为进行拍摄婚纱照，被告赵某1向伯爵旅拍文化有限公司支付款项2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告向被告支付彩礼是为了原告董某1与被告赵某1结婚，原告向被告支付彩礼后，原告董某1与被告赵某1并未进行结婚登记亦未共同居住生活，现原告董某1与被告赵某1已分手，结婚目的不能实现，被告应将其收取的彩礼予以返还。关于案涉彩礼应返还的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告提交的证据不足以证实其宴请宾客支出；被告赵某1曾为原告董某1购买衣物鞋子支出费用系双方恋爱期间的赠予行为，故对被告要求将其宴请宾客支出23100元、为原告董某1购买衣物鞋子支出1500元在案涉彩礼数额中扣除的答辩意见，本院不予采纳；针对被告赵某1支付的婚纱摄影费用2000元，因原告董某1与被告赵某1结婚的目的不能实现，对于该笔损失，应由原告董某1、被告赵某1各负担1000元，该笔费用可于案涉彩礼数额中扣除；针对被告赵某1提出其于2019年3月15日向原告董某1交付的2000元、于2019年4月2日向原告董某1交付的3200元以及于2019年4月18日向原告董某1交付的2000元款项，系其交由原告董某1保管应于彩礼中扣除的答辩意见，因被告赵某1针对上述款项所主张的保管合同法律关系与本案非同一法律关系，且被告提交的证据中并未载明其向原告交付上述款项的性质，故对上述款项，本案不作处理，被告赵某1如有必要，可通过另案诉讼解决。综合以上分析，本院确认，被告应向原告返还的彩礼数额为65000元（66000元-1000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵某1、赵某2、郭某于本判决生效之日起三十日内退还原告董某1、董某2、杨某彩礼65000元。 二、驳回原告董某1、董某2、杨某的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半征收725元，由原告董某1、董某2、杨某负担11元，由被告赵某1、赵某2、郭某负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年十月十四日 书记员  王从妮