河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初258号原告：晋城市福泽工贸有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：李雪军，经理。委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。被告：郏县豫众运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。法定代表人：林升樑，执行董事兼总经理。被告：李增飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨延周，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告晋城市福泽工贸有限公司与被告郏县豫众运输有限公司、李增飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨延周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市福泽工贸有限公司的委托诉讼代理人张宇，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛、张瑞,被告杨延周到庭参加诉讼。被告郏县豫众运输有限公司、被告李增飞经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。晋城市福泽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李增飞、被告郏县豫众运输有限公司连带赔偿原告车辆配件费225483元，施救费8000元，停运损失52124元，评估费3000元，以上共计288607元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3.判决上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日2时5分许，在平顶山市××××段，由被告郏县豫众运输有限公司雇佣的司机李增飞驾驶被告所有的豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引车在自西向东上坡过程中，车辆出现故障向后倒车时撞到后方由原告晋城市福泽工贸有限公司雇佣的司机马小强驾驶的由原告所有的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故。经平顶山市××区公安交通警察大队出具的事故责任书认定，被告李增飞承担事故的全部责任，司机马小强无责任。经查证，被告杨延周系豫Ｄ×××××号重型车的实际车主，车辆挂靠在被告郏县豫众运输有限公司处，同时，被告郏县豫众运输有限公司以被保险人的身份在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和三者险。因原告的车辆已维修完毕，经晋城市价格认证中心出具的价格认定结论书认定原告的车辆损失为225483元，车辆拖回晋城市修理施救费8000元。原告于2018年9月12日在平顶山市石龙区人民法院起诉，经河南众友价格评估有限公司评估原告方的车辆停运损失为52124元，评估费3000元。后因欲与被告协商庭外和解曾撤回起诉，现因无法达成一致意见故起诉要求赔偿。被告郏县豫众运输有限公司无答辩。被告李增飞无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告晋城市福泽工贸有限公司诉前单方委托鉴定不予认可，且价格认证中心认证报告中无鉴定人员资质证明和鉴定单位的资质证明，应对事故车辆车损重新鉴定；保险公司愿意赔偿原告方因本次事故造成的直接损失，不赔偿诉讼费、评估费、施救费、停运损失等间接损失，另责任事故认定有异议，责任划分不当。被告杨延周答辩称，我是豫Ｄ×××××号重型车的实际车主，车辆挂靠在被告郏县豫众运输有限公司处，该车辆入有交强险和三者险，应由保险公司在责任限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1．福泽公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证；2．原告车辆行车证、经营许可证及驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证；3．事故车辆注册登记信息；4.运输合同一份；5.郑宏价估字【2019】1091号关于晋Ｅ×××××号交通事故车辆损失的价格评估意见书；6.平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初511号民事裁定书。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交了事故车辆照片137张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1．平顶山市××区公安交通警察大队（平龙）公交认字【2018】第40号交通事故认定书；2．彭顺达公司的证明；3．施救费收据、发票；4．晋城市价格认定中心价格认定结论书；5．事故车辆2018年4-7月份的营运情况收入；6．豫众价估字【2018】第A1006号价格评估结论书一份；7．晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司证明两份、维修清单、施救费电子普通发票及收款收据各一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述证据的真实性予以认可，但辩称晋城市价格认定中心价格认定结论书无鉴定人和鉴定单位资质证明不予认可，对施救费、停运损失、评估费等属于间接损失，不予赔偿。本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在庭审中对晋城市价格认定中心价格认定结论书的质证意见因该报告无鉴定单位和鉴定人的资质证明，对该证据的效力不予采信；对平顶山市××区公安交通警察大队（平龙）公交认字【2018】第40号交通事故认定书的异议因无提交证据证明，对其辩称不予支持；对其辩称不承担施救费、停运损失、评估费、诉讼费等间接损失的质证意见因违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本院不予支持。本院经审理查明，2018年7月29日2时5分许，在平顶山市××××段，由被告郏县豫众运输有限公司雇佣的司机李增飞驾驶被告所有的豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引车在自西向东上坡过程中，车辆出现故障向后倒车时撞到后方由原告晋城市福泽工贸有限公司雇佣的司机马小强驾驶的由原告所有的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故。经平顶山市××区公安交通警察大队出具的事故责任书认定，被告李增飞承担事故的全部责任，司机马小强无责任。经查，被告杨延周系豫Ｄ×××××号重型车的实际车主，车辆挂靠在被告郏县豫众运输有限公司处，同时，被告郏县豫众运输有限公司以被保险人的身份在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和三者险。因原告的车辆已维修完毕，经晋城市价格认证中心出具的价格认定结论书认定原告的车辆损失为225483元，车辆拖回晋城市修理施救费8000元。原告曾于2018年9月12日在平顶山市石龙区人民法院起诉，经河南众友价格评估有限公司评估原告方的车辆停运损失为52124元，评估费3000元。在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对事故车辆晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失重新鉴定，鉴定人郑州宏信价格评估咨询有限公司评估核算，晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损评估价格为199500元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该责任应由挂靠人实际车主及被挂靠人运输公司承担连带责任；因肇事车辆入有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在保险限额范围内承担事故的赔偿责任。被告李增飞因其从事的是劳动关系，职务行为，其不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨延周和被告郏县豫众运输有限公司因豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引车致原告晋城市福泽工贸有限公司晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损需连带承担责任部分共计262624元（含车辆修理损失199500元、停运损失为52124元、施救费8000元、评估费3000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十五日内在豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围限额内承担；二、驳回原告晋城市福泽工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2589.5元，原告晋城市福泽工贸有限公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月十六日书记员  杨培改