文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3369号原告：李卫萍，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆英莱实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。法定代表人：代露。被告：重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华村10组96号附1号，统一社会信用代码91500119MA5YMHEG32。负责人：岳忠宝。第三人：王兰，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李卫萍与被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司、重庆英莱实业集团有限公司、第三人王兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，因被告重庆英莱汽车销售有限公司除公告方式无法送达法律文书，于2019年7月8日转为普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员周瑜、严春焱组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李卫萍的委托代理人王延到庭参加诉讼。重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司、第三人王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告重庆英莱实业集团有限公司除公告方式以外的其他方式无法送达开庭传票等相关文书，本院于2019年7月9日在重庆法院公众服务网公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原告与被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公（以下简称重庆英莱南川分公司）司于2018年6月2日签订的《代理购车协议》；二、依法判决由二被告向原告返还购车款及其他费用23万元，并从2018年6月22日起按月利率2%向原告支付资金暂用利息；三、本案律师费、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告李卫萍经第三人王兰介绍到被告英莱汽车销售有限公司南川分公司处购车，并于2018年6月2日签订《代理购车协议》，第三人王兰系被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司的销售人员。合同约定：“乙方（原告李卫萍）向甲方（重庆英莱南川分公司）处购买途途观L2018款330TSI自动两驱豪华版，白色一台，官价259800元，折后价23万元，全款购买。交车日期为交付车款后20天。合同签订当日原告就将全部车款共计23万元通过中国农业银行向第三人转款，由第三人代收再交公司。被告重庆英莱实业集团有限公司（以下简称重庆总公司）于2018年6月3日向原告出具一张收据。原告与被告约定的交车时间已过，但是被告迟迟不能交付车辆，经原告多次找被告协商，被告重庆英莱公司于2018年6月30日出具《承诺书》1份，载明：“被告于2018年7月25日前交付车辆，逾期未交付原告可解除合同，被告返还已支付的购车款，且承担由此产生的诉讼费、律师费等。”至今二被告仍未履行交付义务。被告重庆英莱总公司、重庆英莱南川分公司未做答辩。第三人王兰未做陈述。经审理查明，原告李卫萍于2018年6月2日与重庆英莱南川分公司签订《代理购车协议》，约定：“1.重庆英莱南川分公司代理原告李卫萍全款购买白色途观L2018款330TSI自动两驱豪华版车辆一台，官价259800元，折后价23万元。2.交车日期：交付定金或车款后20个工作日交提车。”原告李卫萍于2018年6月2日向王兰通过中国农业银行转账支付23万元（包含车价款、保险费、购置税等）。重庆英莱总公司于2018年6月30日出具《承诺书》1份，载明：“1.2018年6月2日李卫萍与重庆英莱南川分公司签订了《代理购车协议》（订单编号：NC.18.6.2-1），订购2018款途观L牌车辆，实际购车款为人民币219420元，该购车款客服李卫萍已经于2018年6月2日支付了219420元给南川分公司。南川分公司收到客户的购车款，及时的将客户缴纳的购车款通过银行转账至重庆英莱汽车销售有限公司法定代理人代露的银行账户。重庆总公司也受到了该购车款并出具了收据给南川分公司。由于重庆总公司现因企业重组，成立了重庆英莱实业集团有限公司，由集团公司统一对外承担法律责任。2.客户李卫萍与南川分公司签订的《代理购车协议》继续有效，并由集团公司承担履约责任；因合同产生的权利义务由集团公司承担，与南川分公司无关。3.承诺2018年7月25日前将客户订购的车辆运送至南川分公司，由分公司通知提车。4.如果集团公司没有按照上述时间履行承诺，集团公司自愿承担违约责任，客户可以和南川分公司解除代理购车协议，由集团公司退还客户已经支付的购车款；且客户可以解除代理购车协议，由集团公司退还客户已经支付的购车款。5.本承诺书如果未按期履行，客户可以在其户籍所在地向当地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等集团公司自愿承担。”另查明，原告于2019年5月20日与重庆祥永律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，并向该所缴纳律师费8000元。上述事实，有原告的陈述，提交的《代理购车协议》、《承诺书》、《收据》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司与原告李卫萍的《代理购车协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。因被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司系重庆英莱实业集团有限公司的分公司，依照《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。按照重庆英莱总公司出具的《承诺书》，载明：“承诺2018年7月25日前将客户订购的车辆运送至南川分公司，由分公司通知提车。如果集团公司没有按照上述时间履行承诺，集团公司自愿承担违约责任，客户可以和南川分公司解除代理购车协议，由集团公司退还客户已经支付的购车款；且客户可以解除代理购车协议，由集团公司退还客户已经支付的购车款。”现因被告未履行交付车辆的义务，因此，原告有权依照约定解除代理购车合同。按照代理购车协议以及被告集团公司出具的《承诺书》，原告向被告交付的购车款为23万元（包含车价款、保险费、购置税等），因此，被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司应当向原告返还的购车款为23万元。因被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司系重庆英莱实业集团有限公司的分公司，被告重庆英莱实业集团有限公司应当返还的购车款为23万元。故，原告请求二被告返还购车款及其他费用共计23万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款利息的问题，因双方未约定合同解除的违约责任，因此，依照《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因双方对违约责任的承担约定不明，因此，该款应当从支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但原告自愿从2018年6月22日起计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。但该款计付利息的标准，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，对原告请求超出前述计付利息的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的律师费损失，因被告重庆总公司出具的《承诺书》上载明：“本承诺书如果未按期履行，客户可以在其户籍所在地向当地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等集团公司自愿承担。”因此，原告李卫萍请求支付律师费损失8000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李卫萍与被告重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司于2018年6月2日签订的《代理购车协议》；二、由被告重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司在本判决生效后立即支付原告李卫萍购车款及其他费用共计23万元，并从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；三、由被告重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司在本判决生效后立即支付原告李卫萍律师费损失8000元；四、驳回原告李卫萍的其他诉讼请求。本案案件受理费4750元（原告已预交），由被告重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 向 伟人民陪审员 周 瑜人民陪审员 严春焱二〇一九年十月十日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬