广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初487号原告：李妹，女，汉族，1996年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈婧怡，湛江市坡头区法律援助处法律服务工作者。被告：郑混明，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省湛江市坡头区。原告李妹诉被告郑混明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妹及其委托诉讼代理人陈婧怡，被告郑混明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑混明在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、拖车费合计人民币13799.48元，不足部分按照道路交通事故责任认定书中被告承担事故的全部责任进行赔偿给原告。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告郑混明驾驶号牌为粤Ｇ×××××普通二轮摩托车（该摩托车的所有人不详），由坡头区坡头镇窝塘村往南河村方向行驶。11时00分左右，行驶至湛江市坡××区××村路段时，与同向由原告李妹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告李妹受伤及原告电动车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告逃离事故的现场，致使原告没能及时送至医院。原告被撞后被路过的村民看到，打电话通知原告的家属，原告丈夫赶到后才将原告送至湛江市坡头区人民医院住院治疗，共住院13天（2019年2月13日至2月26日），入院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.外伤性头晕。出院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.外伤性头晕。处理意见：1.2019年2月13日至2月26日出院；2.建议出院后休息两周；3.住院期间留陪一人；4.住院期间二级护理；5.注意饮食，加强营养。事故发生至今为止，被告郑混明一直没有出现，连交警通知双方调解，对方都不理睬。原告没有固定工作，发生此次交通事故受伤后，身体一直没有恢复，每天都会出现膝盖疼、小腿疼、手疼等情况。事故经湛江市公安交通警察支队坡头大队作出认定：当事人郑混明承担事故的全部责任，当事人李妹不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款以及第三款“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额范围内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿”的规定，由于原告李妹在此次交通事故中不需承担责任，又因被告郑混明没有为其驾驶的二轮摩托车购买交强险，因此，原告的损失应当由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告按照100%的责任赔偿。具体的损失如下：1.医疗费4039.06元，2.误工费4780.42元[40578元/年÷365天×（13天+30天）]，3.护理费1950元（150元×13天），4.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），5.营养费260元（20元/天×13天），6.交通费390元（30元/天×13天），7.拖车费170元，8.电动车维修费710元，9.电动车评估费200元，共计13799.48元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，特向贵院提起交通事故责任人身损害赔偿之诉，望依法审理，判如所诉。被告郑混明辩称：原告只是擦伤脚，与头无关，不需要验血，也不需要化验××抗体。原告不需要休息三十天并计算误工费。原、被告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格适格；2.《道路交通事故责任认定书》复印件，证明被告诉讼主体资格适格以及事故的经过、双方所需要负的责任；3.《行驶证》复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；4.《医疗发票》、《诊断证明书》、《出院记录》、《清单》，证明原告的医疗费、病情、住院天数、入院诊断、出院诊断、出院医嘱等；5.《收据》，证明自己垫付了拖车费用；6.《电动车评估费发票》、《结论书》、《明细表》、《收款收据》，证明原告维修电动车的评估费用及实际维修的费用。被告郑混明对原告提交的证据1-3、5的真实性、合法性和关联性没有异议。对原告提交的证据4中的医疗费用支出的合理性有异议，对诊断证明书、出院记录、用药清单无异议。对证据6中的电动车评估费发票、结论书、明细表均无异议，对收款收据有意见，其不清楚车辆具体的维修情况。经审查，本院对原告提交的证据6中的《收款收据》不予认可，对原告提交的其他证据均予以确认并在卷佐证。被告郑混明在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《医疗发票》，证明被告为原告垫付医疗费541.32元；2.X线检查申请单，证明被告缴费给原告检查。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，原告在本案中没有主张该部分费用。经审查，本院对被告提交的上述证据的予以认可。经审理查明，2019年2月13日，被告郑混明驾驶号牌为粤Ｇ×××××普通二轮摩托车，由湛江市××××区坡头镇窝塘村往南河村方向行驶。11时00分左右，行驶至坡头镇××村路段时，与同向由原告李妹驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，致原告李妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告驾驶肇事车辆逃离事故的现场。事故发生当天，原告被送往湛江市坡头区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.外伤性头晕。原告自2019年2月13日起至2月26日在该院住院治疗，共住院13天，支出医疗费为4580.38元[3993.7元+45.36元+541.32元（其中，被告郑混明为原告垫付了医疗费541.32元）]。被告郑混明对原告支出的医疗费的合理性有异议，但在本案开庭审理中明确表示不对医疗费支出的合理性申请鉴定。原告住院期间的医嘱为：建议出院后休息两周；住院期间留陪一人；注意饮食，加强营养。2019年3月29日，湛江市公安交通警察支队坡头大队作出了《道路交通事故认定书》（第440804120190000111号）认定：被告郑混明承担事故的全部责任，原告李妹不承担事故责任。被告郑混明对该道路交通事故认定书有异议，其主张其驾驶车辆时并没有撞到原告而导致原告受伤，但没有提供相应证据予以推翻。另查明，被告郑混明已取得二轮摩托车驾驶证，未为其驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险。再查明，原告李妹于1996年5月20日出生，系农村户籍，发生涉案交通事故时，已22周岁，未提供证据证明其有固定收入。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告郑混明驾驶的号牌为粤Ｇ×××××普通二轮摩托车与驾驶无号牌超标电动自行车的原告李妹发生碰撞，致原告李妹受伤，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》（第440804120190000111号）认定事实客观、适用法律正确，本院予以采信并确认被告郑混明承担本案事故的全部责任，原告李妹不承担责任。对于原告李妹因涉案交通事故的损失，被告郑混明应承担全部的赔偿责任。关于被告郑混明主张其驾驶涉案肇事车辆时并没有撞到原告，导致原告受伤，其不应承担事故责任而对涉案《道路交通事故认定书》有异议的问题。因被告郑混明没有提供相应证据推翻上述《道路交通事故认定书》，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对被告郑混明的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2019年度标准》），本院确定原告的损失如下：一、医疗费。原告在湛江市坡头区人民医院住院治疗13天期间，支出医疗费用为4580.38元。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告在本案中支出的医疗费为4580.38元。被告郑混明对原告支出医疗费的合理性有异议，但未申请对其支出的合理性进行鉴定，故本院对其异议不予采信。二、误工费。涉案交通事故发生时，原告为22周岁，无固定收入，并提供了出院后休息两周（14天）的医嘱，故原告的误工期为27天（住院13天＋全休14天），依照《人身损害解释》第二十条及参照《2019年度标准》（该标准确定农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为43327元）的规定,原告可获赔的误工费为3205元（43327元/年÷365天×27天）。原告请求赔偿超过3205元部分的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、护理费。原告在湛江市坡头区人民医院住院治疗13天，并提供了住院期间需要1人护理的医嘱，依《人身损害解释》第二十一条的规定，本院确定原告住院13天期间应获赔偿的护理费为1950元（150元/天×13天×1人）。四、住院伙食补助费。原告从2019年2月13日至2月26日在湛江市坡头区人民医院住院治疗，共住院13天，依《人身损害解释》第二十三条及参照《2019年度标准》（该标准确定的伙食费为100元/天）的规定，原告住院期间可获赔偿的伙食补助费为：1300元（100元/天×13天）。五、营养费。原告提供了在住院期间（13天）需要加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费按20元/天计算，依《人身损害解释》第二十四条的规定，原告应获赔偿的营养费为260元（20元/天×13天）。原告请求赔偿260元，有事实和法律依据，本院予以支持。六、交通费。原告请求赔偿交通费，虽未能提供相应的交通费支出票据，但考虑该费用是必要的支出，结合就医地点、时间的因素，依《人身损害解释》第二十二条规定，本院酌情确定其可获赔偿的交通费为390元（30元/天×13天）。七、拖车费。原告请求的该拖车费即施救费。发生本案交通事故后，原告支出了施救费170元，并提供了湛江市××××区龙广停车场出具的《收款收据》予以证实，且被告郑混明对此没有异议。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。八、电动车评估费。原告因涉案交通事故支出了电动车评估费200元，并提供了发票予以证实，且被告郑混明对该费用没有异议，本院予以支持。九、电动车维修费。原告主张因涉案交通事故而支出了电动车维修费710元，但被告对原告支出的该维修费710元有异议，而原告提交的评估结论书载明的损失为600元，故本院确认原告可获赔的维修费为600元。以上九项费用共计为12655.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由被告郑混明在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，也由被告郑混明承担赔偿责任。因此，原告可获赔偿的医疗费4580.38元、住院伙食补助费1300元及营养费260元，共计6140.38元，由被告郑混明在交强险医疗费1万元限额内赔偿。原告应获赔偿的护理费1950元、交通费390元、误工费3205元，共计5545元，由被告郑混明在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔偿。原告可获赔的施救费（拖车费）170元、电动车评估费200元、电动车维修费600元，共计970元，由被告郑混明在财产损失2000元赔偿限额内予以赔偿。综上，被告应向原告赔偿的损失为12655.38元（6140.38元+5545元+970元）。因被告郑混明已向原告垫付了541.32元，故被告郑混明还应赔偿原告的损失为12114.06元（12655.38元-541.32元）。原告的其他诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告郑混明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李妹赔偿各项损失共计12114.06元。二、驳回原告李妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.99元，由被告郑混明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建人民陪审员  宋克礼人民陪审员  王巧君二〇一九年十月二十四日代书 记员  吴 颖附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。