甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人巩建琴，系甘肃法成律师事务所律师。被告陈国元（曾用名：陈国强），男，汉族，1968年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告杨东兰，女，汉族，1967年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人陈国元，男，汉族，1968年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。与杨东兰系夫妻关系。被告：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱纪军，系甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人葛欣，系甘肃王力律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：上海浦发银行兰州分行）诉被告陈国元、杨东兰、甘肃省再担保集团有限公司（以下简称：再担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡建华、被告陈国元、被告杨东兰委托诉讼代理人陈国元、被告再担保公司委托诉讼代理人葛欣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告上海浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈国元、杨东兰向原告清偿债务本金1140000元，利息（包括罚息）34084元（暂计算至2018年11月23日，自2018年11月24日起按照年利率10.44%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告陈国元、杨东兰承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费24000元、保全费、案件受理费等；3、依法判令被告再担保公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告以陈国元为借款人，杨东兰为共同还款人签订编号为48112016100187112102《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币114万元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月25日，借款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。同日，原告与被告再担保公司签订编号为480020169000004039《保证合同》，约定被告再担保公司为前述《个人借款合同》项下114万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款114万元。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，经原告催收后仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，诉至法院。被告陈国元、杨东兰共同辩称，借款属实，欠款金额也属实，暂无还款能力，其在天水有一块地，已经进入拍卖程序，剩余款项先偿还银行借款。被告再担保公司辩称：1、原告实现债权的方式违反合同约定。被告与原告签订的编号为《保证金质押合同》中5.2条对原告扣划保证金账户资金以实现质权作了明确约定。根据《合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告在存在有效的债权实现的途径下，完全可以优先将保证金账户内资金折抵本金、利息及其他费用，但原告依然选择将足额的本金按照上浮50%执行罚息利率的方式计算债权，该行为导致借款人履行费用的增加，这显然与法律规定相违背，损害了被告的合法权利；2、原告实际放款证据不足。原告在证据中提交的《个人贷款借款凭证》仅能证明借贷关系、利息约定等事项，并不能证明其已经实际交付款项或者指定账户收到该笔借款。若原告无法提供发放贷款的证据，则被告无需承担任何法律责任；3、原告主张的律师费缺乏事实依据。律师费虽然是合同约定的内容，但是并不是必然发生的费用。原告在未提供有效法律服务合同和真实有效的支付凭证的情况下主张律师费，缺乏事实依据。综上所述，原告提出的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法查明事实，公正裁决，驳回原告不正当的诉讼请求。原告上海浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借据；3、《保证合同》；4、逾期本息清单；5、委托代理协议、发票、收付款入账通知单。被告陈国元、杨东兰、再担保公司均未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告陈国元签订编号为《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈国元向原告贷款114万元，借款用途为日常的经营周转，贷款期限为一年，自2016年11月25日至2017年11月25日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告陈国元作为借款人、杨东兰作为共同还款人在该合同中签字确认。同日，原告与被告再担保公司签订编号为《保证合同》，约定再担保公司对上述《个人借款合同》项下被告陈国元的114万元借款承担连带责任保证。保证范围为本合同之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告陈国元指定的甘肃易昌达二手车交易有限公司银行账户内发放了贷款114万元。贷款发放后，被告陈国元未按约偿还借款本息，截止2018年11月23日，尚欠原告借款本金114万元，利息33060元，罚息1024元。被告再担保公司亦未按约承担保证责任，形成本诉。本院认为，原告与被告陈国元签订的《个人借款合同》、与被告再担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告依约向被告陈国元发放了贷款，但被告陈国元未按约定履行还款义务，该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求其偿还所有借款本息。关于原告主张的律师费24000元、保全费，因原告与被告陈国元签订的借款合同中约定如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告陈国元违约原告向法院起诉实际支付律师费24000元、保全费5000元，因此被告陈国元应按照合同约定承担原告在本案中实际发生的该笔费用。被告杨东兰作为共同还款人在《个人借款合同》中签字确认，证实其知悉并认可上述借款，故对上述款项承担共同还款责任。同时，被告再担保公司与原告签订《保证合同》，约定对被告陈国元的上述债务承担连带责任保证，因此，被告再担保公司作为保证人对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈国元、被告杨东兰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1140000元，利息（含罚息）34084元（利息计算至2018年11月23日，自2018年11月24日起至款项实际付清之日的利息以本金1140000元为基数，按逾期年利率10.44%计算）；二、被告陈国元、被告杨东兰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费24000元；三、被告甘肃省再担保集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈国元、被告杨东兰追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费15583元、保全费5000元，由被告陈国元、被告杨东兰、被告甘肃省再担保集团有限公司负担。于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  车东芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  田 毅