重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21204号 原告：陈福生，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 被告：张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B栋23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 委托诉讼代理人：李渟渟，女，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈福生与被告张占虎、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托诉讼代理人陈春明、被告金渝公司的委托诉讼代理人李渟渟到庭参加诉讼。被告张占虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福生向本院提出诉讼请求：1.张占虎立即支付陈福生劳务费163808元，并从2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费；2.金渝公司对第1项诉讼请求承担连带支付责任；本案诉讼费由张占虎和金渝公司承担。事实及理由：张占虎挂靠金渝公司承接了重庆北部新区金溪初级中学校项目工程，陈福生与张占虎系朋友关系。2015年3月，张占虎的姐姐张占英介绍陈福生承接了位于重庆市两江新区湖影街1号工程的木工、外架工劳务作业。2015年5月17日，陈福生与张占虎签订了劳务工程合同。2015年7月陈福生进场施工，2016年7月完工，双方结算张占虎应付木工班组劳务费2122642.8元、外架班组327325元，合计金额为2449967.8元，张占虎支付了2191365元，包括了保证金150000元，剩余163808元至今未付，张占虎于2017年6月3日出具了欠条。陈福生多次催促张占虎付款无果，为维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告张占虎未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告金渝公司答辩称，案涉工程是由重庆铭扬建设有限公司实际施工，业主方是重庆渝高科技产业集团股份有限公司，总包方是金渝公司；金渝公司将整个工程转包给了重庆铭扬建设有限公司；张占虎与金渝公司之间没有挂靠关系，张占虎也没有金渝公司的相关授权，也不是金渝公司的员工，不应由金渝公司承担连带责任。 经审理查明：2013年9月24日，金渝公司为甲方、重庆铭扬建设有限公司（以下简称铭扬公司）为乙方，双方签订了一份《内部承包经营合同》，主要约定：甲方拟将本公司与业主重庆北部新区金溪初级中学校签订的重庆北部新区金溪初级中学校工程施工总承包施工合同书所列工程内容承包给乙方并由乙方作为本项目总承包人；工程名称重庆北部新区金溪初级中学校工程施工总承包；工程地址重庆北部新区鸳鸯街道；工程内容为该工程建设单位与公司签订的施工承包合同及补充合同即施工设计图范围内的所有内容，其中包含甲方直接与劳务公司和材料供应商、设备租赁商签订的劳务分包合同、材料购销合同、设备租赁合同等，且此款由甲方按本合同第六条第（三）款第4项直接支付给签约方；六、财务管理，（三）工程款拨付，4.项目班组或材料商与公司直签的合同，由财务部直接支付给签约方，与劳务企业（班组）签订的，项目部监督直接按工资表支付给民工，乙方现款支付部分，工程进度款直接支付给乙方。 陈福生举示了案外人张占英于2014年3月14日出具的《收条》，载明：今收到陈福生保证金70000元。陈福生称其支付了工程保证金150000元，该《收条》只是其中一张，张占英是张占虎的姐姐。 陈福生举示了收方日期为2015年5月5日的《收方单》一张，载明：工程名称重庆北部新区金溪初级中学校；截止2015年5月5日，木工班……计时工费用62250元。落款参加收方人员处有“黄朝强”、“张铸”、陈福生等人的签名。 陈福生还举示了收方日期为2016年12月1日的《收方单》一张，载明：工程名称重庆北部新区金溪初级中学校；陈福生外架班结算明细……以上合计319325元。落款参加收方人员处有“黄朝强”、“张铸”、陈福生的签名。 2017年6月3日，张占虎向陈福生出具《欠条》一张，载明：今欠陈福生重庆北部新区金溪初级中学外架劳务费163808元，此款在重庆渝高公司终审后，支付的第一笔工程到位后全额一次性支付，中途不得采取司法诉讼和民工闹事。 庭审中，陈福生称，在2张《收方单》上签字的“黄朝强”和“张铸”是张占虎的项目部经理；陈福生与张占虎签订过书面的劳务工程合同，签订合同时张占虎称其是挂靠的金渝公司，该合同上加盖了金渝公司的印章；工程完工后陈福生要求张占虎支付人工费，但张占虎称收回劳务工程合同后才与陈福生进行结算并出具《欠条》，陈福生将合同交还给张占虎后，双方才进行了结，张占虎才出具了《欠条》；陈福生是基于合同无效起诉的。 金渝公司称，《收条》和《收方单》2张均是案外人出具，不清楚真实性；《欠条》是张占虎出具，张占虎未到庭，不清楚真实性，且该《欠条》不能证明金渝公司应承担连带责任；金渝公司未在陈福生称其与张占虎签订的劳务工程合同上盖章，即便盖章也可能是假章；工程已经由渝高公司终审完毕，终审后已经支付了第一笔工程款，现还有质保金没有支付。 上述事实，有《收条》、《收方单》2张、《欠条》、《内部承包经营合同》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为：陈福生称其与张占虎签订过书面的劳务公司合同并已经交还给了张占虎，无相应证据予以佐证，本院不予采信。依据张占虎向陈福生出具的《欠条》的内容，可以认定张占虎将重庆北部新区金溪初级中学外架劳务分包给了陈福生，陈福生与张占虎之间建立了建设工程施工合同关系。陈福生是自然人，并无建设工程施工资质，故陈福生与张占虎之间的建设工程施工合同无效。虽然合同无效，但是依据张占虎向陈福生出具的《欠条》，可以认定双方对外架劳务进行了结算，张占虎应向陈福生支付外架劳务费163808元，支付时间为“重庆渝高公司终审后，支付的第一笔工程到位后全额一次性支付”。金渝公司作为重庆北部新区金溪初级中学校工程的总包方，其称该工程已经由渝高公司终审完毕，终审后已经支付了第一笔工程款。据此可以认定《欠条》约定的付款条件已经成就。故对陈福生要求张占虎支付劳务费163808元的诉讼请求，本院予以支持。陈福生无证据证明张占虎应向其支付工程款条件的成就时间，其主张从2019年9月4日起算资金占用费无事实依据，但至迟在庭审当日金渝公司确认支付条件已经成就，故本院酌情将资金占用费起算时间认定为本案开庭之日即2019年10月14日。故张占虎应向陈福生支付劳务费163808元，并支付以163808元为基数从2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。 陈福生主张金渝公司承担连带支付责任，无相应证据予以佐证，故因其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张占虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张占虎于本判决生效后立即支付原告陈福生劳务费163808元； 二、被告张占虎于本判决生效后立即支付原告陈福生以163808元为基数从2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用费； 三、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。 如果被告张占虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3580元减半收取1790元，由被告张占虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 黄明真 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁