河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2760号 上诉人（原审被告）：河北金砖药业有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人：金建均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李群玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上，与金建均系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝美平，女，1981年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：金小飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：刘丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住址同上，与金小飞系夫妻关系。 上诉人河北金砖药业有限公司、金建均、李群玲因与被上诉人郝美平、原审被告金小飞、刘丹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北金砖药业有限公司、金建均、李群玲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或中止审理，对一审中740万元、159万元不服，我方已偿还；本案诉讼费用由郝美平负担。事实与理由：一、一审严重违反法定程序。1、一审程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。2、一审判决违法认定其他案件应当审理和查明的事实。二、郝美平与王瑞娟相互串通，损害第三人利益，债权转让无效。1、在王瑞娟不欠郝美平债务的情况下，将这么大的债权转让给郝美平，有逃避债务的恶意串通行为。2、债权转让协议无效，王瑞娟、杨志堃外欠款达数千万元，无偿将债权转给郝美平，明显损害了第三人的利益。三、一审判决认定事实错误。1、通过河北芸泽商贸有限公司偿还的4笔共计1634980元未认定上诉人还款。一审认定河北芸泽商贸有限公司法定代表人为冯军志，监事张文霞，执行董事冯军志，并依此为理由，认为杨志堃、王瑞娟与该公司无关，从而否定通过该公司偿还的4笔共计1634980元。 郝美平答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝美平向一审法院起诉请求：1、判令被告河北金砖药业有限公司偿还借款本金1155万元及利息（利息自借款之日起至2015年5月8日止按照每月3%计算，自2015年5月9日起至付清之日止按每月2%计算）；2、判令被告金建均、李群玲、金小飞、刘丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月29日，邯郸市冀南制药有限公司（甲方）与王瑞娟（乙方）签订了一份《借款、担保合同书》，其主要内容为：1、甲方向乙方借款金额人民币1000万元整；2、借款期限为3个月，自起至止；3、到期日甲方共需支付乙方借款利息人民币65万元、融资服务中介费人民币65万元；4、担保人：金建均、李群玲、金小飞、刘丹。同日，邯郸市冀南制药有限公司给王瑞娟出具了借款1000万元的《借据》，该借款经股东会决议，股东金建均、金小飞签名。合同签订后，王瑞娟于2013年9月29日通过银行分6次向邯郸市冀南制药有限公司转款965万元，杨志堃通过银行向邯郸市冀南制药有限公司转款352811元，以上合计10002811元。，王瑞娟（甲方）与郝美平（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，其主要内容为：1、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对河北金砖药业有限公司（原邯郸市冀南制药有限公司）的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；2、该转让债权为：甲方于出借给河北金砖药业有限公司的人民币借款本金1000万元整及基于该借款关系形成的全部债权，包括上述借款本金和利息；3、甲方在签订本协议之日起，将其对河北金砖药业有限公司合法拥有的全部债权转让给乙方；4、甲乙双方约定上述债权转让给乙方后，由乙方负责向河北金砖药业有限公司主张权利。，王瑞娟将债权转让通知书邮寄给河北金砖药业有限公司，该公司于签收。，河北金砖药业有限公司（甲方）与王瑞娟（乙方）签订了一份《借款合同》，其主要内容为：1、甲方向乙方借款金额人民币155万元；2、借款期限为9个月，自起至止；3、甲方需支付乙方每月借款利息人民币3.1万元、每月融资服务中介费人民币3.1万元；4、担保人：金建均、李群玲、金小飞。同日，河北金砖药业有限公司给王瑞娟出具了收到借款155万元的《借据》，股东金小飞、保证人李群玲在该《借据》上签名。合同签订后，王瑞娟于2014年7月9日通过银行分8笔向保证人李群玲的个人账户转款共计1086186元。其余463814元由河北金砖药业有限公司向其借款1000万元的利息转为155万元借款本金。，王瑞娟（甲方）与郝美平（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，其主要内容为：1、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对河北金砖药业有限公司的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；2、该转让债权为：甲方于出借给河北金砖药业有限公司的人民币借款本金155万元整及基于该借款关系形成的全部债权，包括上述借款本金和利息；3、甲方在签订本协议之日起，将其对河北金砖药业有限公司合法拥有的全部债权转让给乙方；4、甲乙双方约定上述债权转让给乙方后，由乙方负责向河北金砖药业有限公司主张权利。，王瑞娟将债权转让通知书邮寄给河北金砖药业有限公司，该公司于签收。关于河北金砖药业有限公司偿还王瑞娟和原告借款及利息的情况，2013年李群玲向王瑞娟还款550000元；2014年李群玲向王瑞娟还款3239090元；2015年李群玲及恒建化工向王瑞娟还款735000元；2015年至2016年河北金砖药业有限公司向王瑞娟还款1423500元；2016年11月26日，金小飞通过微信转给王瑞娟1000元，以上合计5948590元。被告代杨志堃偿还145.3万元，以上共计7401590元。原告认可收到被告还款5809590元。原告对被告所称的代偿部分不认可，认为被告代偿未经王瑞娟授权，与本案无关。关于被告偿还款项如何计算利息的情况，其中155万元，按每笔实际借款时间计算，利率按年息24%计算，截止到2018年1月8日尚欠利息1175821元。1000万元借款，被告偿还的利息超过年利率36%的部分应折成本金，经逐笔计算，截止到2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金9808380元，利息6017833.56元。 又查明，2018年6月3日，王瑞娟与杨志堃出具了一份证明，其内容为：王瑞娟为杨志堃的财务人员，在对河北金砖药业有限公司的所有经济往来中，以王瑞娟名义出现的债权债务均是由王瑞娟代表杨志堃办理，王瑞娟与杨志堃对此均予以认可。河北省肥乡县人民法院作出的（2016）冀0428民初143号民事判决书认定：杨志堃向孙玉芳借款200万元，由金建均担保。邯郸市邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初927号民事判决书认定：杨志堃向冯月标借款600万元，由河北金砖药业有限公司担保。2016年12月12日，金建均向肥乡县人民法院转款30万元；2017年6月19日，河北金砖药业有限公司代杨志堃向冯月标还款100万元；2017年10月24日，由邯郸市惠友化工有限公司向孙玉芳还款10万元。河北金砖药业有限公司向王燕民还款2.3万元，未提交证据证明所还款项与杨志堃有关。，邯郸市冀南制药有限公司变更为河北金砖药业有限公司。河北芸泽商贸有限公司，法定代表人为冯军志，类型为有限责任公司，主要人员信息：经理冯军志，监事张文霞，执行董事冯军志。被告称，杨志堃与王瑞娟是该公司的实际控制人。原告对此不予认可。被告未提交这方面的相关证据。另查明，原告王素英诉被告王瑞娟、杨志堃及第三人郝美平撤销权纠纷一案已在鸡泽县人民法院立案，后因管辖现已移送到大名县人民法院审理。王素英以王瑞娟尚欠其90万元为由，要求撤销王瑞娟与郝美平签订的《债权转让协议书》，该案正在审理中。2014年3月10日，王瑞娟（贷款人）与巨鹿县昌盛纺织有限公司（借款人）签订了一份《借款合同》，约定，借款人向王瑞娟借款520万元，于到期。后经双方协商，将该借款合同展期到。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王瑞娟与河北金砖药业有限公司签订的两份《借款合同》以及王瑞娟与郝美平签订的两份《债权转让协议书》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经核算，河北金砖药业有限公司至今尚欠郝美平借款本金为11358380元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。自2018年1月9日之后的利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，现郝美平要求河北金砖药业有限公司按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告金建均、李群玲、金小飞作为担保人，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告刘丹应当对9808380元的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告将前期借款的利息转为后期借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，1000万元的借款利息自2015年4月21日开始按月息2%计算利息，2015年7月1日将利息463814元转为155万元借款的本金，符合上述法律规定，予以支持。关于被告代杨志堃偿还借款的问题，根据河北省肥乡县人民法院和邯郸市邯山区人民法院作出的民事判决书可以认定，杨志堃向孙玉芳、冯月标借款，是由金建均和河北金砖药业有限公司作担保，并代杨志堃履行偿还了140万元。该部分代偿款应从被告向原告支付的利息中扣除，截止到2018年1月8日被告尚欠原告借款利息为5793654.56元。被告所称，代偿给王燕民的2.3万元，没有事实依据，本院不予处理。关于被告主张本案应中止诉讼的问题，根据双方提交的证据可以证实，王瑞娟尚欠王素英90万元，而王瑞娟至今尚有债权520万元。所以，被告要求本案中止诉讼的理由不充分，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、河北金砖药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郝美平借款本金11358380元及利息5793654.56元（该利息截止到2018年1月8日，自2018年1月9日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、金建均、李群玲、金小飞对上述全部债务承担连带清偿责任；三、刘丹对9808380元的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91100元，保全费5000元，管辖权异议费100元，合计96200元，由被告负担。 本院审理查明，2019年6月25日，邯郸市永年区公安局作出了永公（经侦）立字【2019】1205号立案决定书，该立案决定书内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对河北金砖药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，因河北金砖药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1431号民事判决； 二、驳回郝美平的起诉。 一审案件受理费91100元退还（一审原告）郝美平；上诉人河北金砖药业有限公司、金建均、李群玲预交的二审案件受理费63610元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵佑康