wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6087号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：连显雨，男，1990年6月8日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告维仕担保有限公司与被告连显雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款29060.20元及违约金18000元，合计47060.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为60000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年3月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠全部款项，总计金额29060.20元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告18000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告连显雨未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、放款凭证、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年12月3日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.10%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.10%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付660元；被告每月还款2986.67元（其中：本息2326.67元，服务费及担保费660元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告18000元违约金。 合同签订后，被告收到贷款款项58800元。被告分期偿还部分款项，自2016年9月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2016年12月7日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年3月21日出具已履行担保责任确认书，确认2017年3月10日，原告为被告代偿款项29060.20元（其中包括借款本金26666.60元、利息1980元、罚息413.60元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款29060.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金8718.06元（29060.20元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连显雨于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款29060.20元及违约金8718.06元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告维仕担保有限公司负担96元，由被告连显雨负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3504号 申请执行人：王永，男，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐杰。 本院在执行申请执行人王永与被执行人沈阳储隆沥青设备有限公司合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币18148元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，市房产局查询，无房产信息，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单，未执行到位金额为18148元。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3504号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十七日 书记员 田 甜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执279号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社），住所地镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代理人：秦江永，该公司董事长。 被执行人：贵州镇远蓝莓庄园有限责任公司，住所地贵州省镇远县白沙井，统一社会信用代码91522625053323233X。 法定代表人：张荣田。 被执行人：贵州黔东南两江源文化旅游产业有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道33号。 法定代表人：张玉平。 被执行人：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。 法定代表人：罗政萍。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州镇远蓝莓庄园有限责任公司、贵州黔东南两江源文化旅游产业有限公司、贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年9月20日自愿达成执行和解协议，由申请执行人作价出卖被执行人位于镇远县二宗土地，出卖成交后所得价款全部由申请执行人所有，被执行人不再享有。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 唐 明
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1116号原告：赖祥英，女，1966年6月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘德龙，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。原告赖祥英诉被告刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖祥英到庭参加了诉讼。被告刘德龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖祥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德龙支付货款15818元；2.本案诉讼费用由被告刘德龙担。事实和理由：2018年5月左右，被告刘德龙多次在原告处多次购买“嫁接酸枣苗”。开始被告刘德龙都及时支付货款。2018年年底，被告刘德龙在原告处购买“嫁接酸枣苗”共计15818元，至今未支付货款。原告无奈，特具状你院，望判如所请。被告刘德龙未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告刘德龙陆续在原告处购买“嫁接酸枣苗”。2018年年底，被告刘德龙购买价值15818元的“嫁接酸枣苗”后至今未支付货款。上述事实由原告提供的出货明细及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告赖祥英向被告刘德龙提供了货物，被告刘德龙应及时向原告赖祥英支付相应的货款。原告赖祥英要求被告刘德龙支付货款15818元的诉请，本院予以支持。被告刘德龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德龙于本判决生效之日起三日内向原告赖祥英支付货款15818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取98元，由被告刘德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十月十九日书记员  刘深萍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 4651号                               原告                       陈永裕，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇吾宗村。                               被告                       廖志军，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡新楼村。                               案由                       合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年10月25日                               本院认为，陈永裕提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈永裕撤回起诉。             案件受理费225元，减半收取计113元，由陈永裕负担。                               审 判 员 钟辉煌                                     二〇一九年十月二十五日             书 记 员 许土笔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1959号 申请执行人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人何经祥与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1060.3元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1060.3元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1075号原告马某某录，男，东乡族。被告马某巴，男，东乡族。本院在审理原告马某某录与被告马某巴劳动报酬纠纷一案，因被告下落不明，须依法刊登公告送达，本院告知原告后其逾期拒缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某录撤诉处理。案件受理费100元由原告马某某录负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月二十一日书 记 员 马 万 祥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执248号 申请执行人：陈梅，女，1987年09月01日生，住贵州省普安县。 被执行人：詹莲珍，女，1971年01月11日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1979号民事判决书和陈梅的申请，于2019年1月21日立案执行陈梅与詹莲珍民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈梅以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，陈梅撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月八日 书记员  李家运
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执657号 申请执行人:亢风阳,男,1979年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:冯尔海,男,1988年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的53886元（含执行费698元），未执行标的53886元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10296号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29803号 申请执行人陶某，女，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人赖某，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陶某与被执行人赖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民一初字第2511号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162000元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 2019年10月22日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已结清了全部欠款，请求本院解除对被执行人财产的查封。另查，被执行人已缴纳了执行费。 本院认为，本院作出的(2012)深福法民一初字第2511号调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘**名下位于深圳市龙岗区*房产的查封； 二、本院作出的(2012)深福法民一初字第2511号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月三十日 书记员  钟美玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3046号 原告：项振兴，男，1947年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林美宋，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告项振兴与被告林美宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项振兴到庭参加诉讼，被告林美宋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项振兴向本院提出诉讼请求：判令林美宋立即偿还项振兴借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年4月4日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林美宋以需要资金为由于2013年4月4日向项振兴出具借条确认借款本金5万元，约定月利率1.8%。后经催讨，林美宋未还款。 林美宋未作答辩。 项振兴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林美宋经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对项振兴提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，项振兴请求林美宋偿还其借款本金5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美宋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还项振兴借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年4月4日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由林美宋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林光英 人民陪审员  邵群英 二〇一九年十月十七日 法官助理陈燕琴书记员施如楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4976号 原告：文秀明，女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵小林，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省阆中市。 被告：赵友义，男，汉族，生于1972年7月18日，住四川省阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：赵小林，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省阆中市，系被告赵友义妹妹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 法定代表人：范丹彦，该公司经理。 住所地：四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秀明及其诉讼代理人鲜光辉，被告赵小林，被告赵友义的诉讼代理人赵小林，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）的诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文秀明诉称，2019年3月20日9时15分许，我驾驶川Ｒ×××××玉骑铃牌二轮电动车在阆中市阆升路由东向西行驶，当车行至阆中市阆升路与江南大道十字交叉路口时，与在行驶的由被告赵小林驾驶的川Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车小型客车相撞，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，我承担事故主要责任，被告赵小林承担事故次要责任。被告赵小林所驾车辆在被告平安财保公司购买了交强险和商业险。故请求各被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告平安财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告主张的相关费用应按农村居民标准计算；原告主张的医疗费应扣除15%的自费药品部分；原告主张的精神抚慰金过高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 经审理查明，2019年3月20日9时15分许，原告文秀明驾驶川Ｒ×××××玉骑铃牌二轮电动车在阆中市阆升路由东向西行驶，行至阆中市阆升路与江南大道十字交叉路口未按信号灯指示通行，与在行驶的由被告赵小林驾驶的川Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车小型客车相撞，造成文秀明受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，文秀明承担事故主要责任，赵小林承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗16天开支医疗费共计36600.32元，其中被告赵小林垫付8000元，被告平安财保公司垫付10000元，余下是原告自己垫付。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、十级；后续治疗费为6500元；误工期为180天；护理期为45天，伤后前10天每天需2人护理，后35天每天需1人护理；营养期为90天。为此，原告开支鉴定费2600元。 同时查明，原告文秀明生于1970年7月27日，文秀明与其丈夫董友志居住在于2013年8月4日购买的位于阆中市七里办事处华胥路五丰晶城公馆1幢3单元4层5号住房内；文秀明受伤前在阆中市火车站当炊事员，月工资为2500元。原告文秀明的父亲文正义生于1922年10月22日，文正义共养育二子二女。 另查明，被告赵小林所驾车辆的实际所有权人是被告赵友义，被告赵友义与被告赵小林系兄妹关系；该车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是300000元。 还查明，原告与被告平安财保公司对护理人数和后续医疗费达成一致意见，同意护理人数为1人护理45天，后续治疗费为3000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租房合同、房屋所有权证、计算书列表、行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告赵小林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且原告驾驶的是非机动车，被告赵小林驾驶的是机动车，故确定由被告赵小林对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。由于被告赵小林所驾车辆在被告平安财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定根据事故责任比例向原告赔偿。原告主张的误工费，因其伤前在阆中市火车站当炊事员，月工资为2500元，故该项费用可按此标准计算。原告主张的残疾赔偿金，因原告与其丈夫董友志在阆中城区购买有住宅房，长期生活居住在城镇，故该项费用应按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费36600.32元，扣减15%自费药品部分5490.05元后，余下31110.27元；2、营养费：30元×90天=2700元；3、住院伙食补助费：50元×16天=800元；4、续医费：3000元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：37610.27元。5、护理费：110元×45天=4950元；6、误工费：2500元÷30天×180天=15000元；7、残疾赔偿金：33216元×20年×11%=73075.20元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费：文正义23484元×5年×11%÷4人=3229.05元；10、交通费酌定：300元；以上5-10项小计：101554.25元。11、原告的车损酌定：1200元。12、鉴定费：2600元。 具体赔偿方式为，上列1-11项（扣除自费药品部分后）由被告平安财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告文秀明赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告文秀明赔偿101554.25元，在交强险财产损失项目承保限额内向原告文秀明赔偿1200元；余下27610.27元，按事故责任比例承担，即被告赵小林应承担11044.10元，该部分转由被告平安财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分5490.05元和鉴定费2600元，按事故责任比例承担，即被告赵小林应承担3236.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告文秀明赔偿123798.35元。 二、被告赵小林向原告文秀明赔偿3236.02元。 案件受理费1602元，原告文秀明负担960元，被告赵小林负担642元。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告赵小林应负担的案件受理费相互品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际应向原告文秀明给付109676.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向被告赵小林给付4121.98元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月十六日 书记员  王 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9631号原告：汤东浩，男，1983年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：高怀亮，男，1987年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告：钱玉龙，男，1975年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：华福祥，男，1989年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤东浩、高怀亮与被告钱玉龙、华福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭前，原告自愿撤回对沭阳县胡集镇德文木材加工厂的诉讼。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告货款19829元及利息（以19829元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年3月期间，原告多次向被告出售杨木板皮，被告自称板厂资金周转困难仅给付原告部分货款，尚欠19829元至今未付。原告多次向被告索要上述款项，被告均推诿未付。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，二被告从原告处购买板材，欠货款未付，其中被告钱玉龙经手的板材欠款为12019元，被告华福祥经手的板材欠款为42810元。后被告华福祥通过银行转账方式给付35000元。余款二被告至今未再给付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，入库单七张、账户明细等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告钱玉龙尚欠原告12019元货款未付，被告华福祥尚欠7810元未付，事实清楚，证据充分，被告拖延付款的行为已构成违约，故原告要求二被告给付货款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系合伙关系，要求二被告对上述欠款承担共同给付责任，但未提供证据证明其主张，故本院对其请求不予支持，二被告应对各自欠款承担给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉龙应于本判决生效后十日内给付原告汤东浩、高怀亮货款12019元及利息（以12019元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告华福祥应于本判决生效后十日内给付原告汤东浩、高怀亮货款7810元及利息（以7810元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告汤东浩、高怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交148元），由被告钱玉龙负担196元，被告华福祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周立兵人民陪审员  李建军二〇一九年十月二十三日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33546号原告：王燕敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：钱丹，广东国欣律师事务所律师。被告：郭中标，男，1966年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告王燕敏与被告郭中标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王燕敏及其委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭中标返还借款本金40万元并支付利息7.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年2月11日，被告向原告出具了三份《借据》，分别载明今借到王燕敏现金10万元、5万元、5万元，均约定按月支付利息，月利率为2%。上述《借据》载明的借款金额共计20万元。原告分别于2017年2月12日、2月13日、2月24日、3月16日、6月22日向被告转款5万元、1万元、4万元、5万元、5万元，共计20万元。2017年8月22日，被告向原告出具《借据》，载明今借到王燕敏现金10万元，按月支付利息，月利率为2%。同日，原告向被告转款10万元。2018年1月2日，被告向原告出具《借据》，载明今借到王燕敏现金10万元，按月支付利息，月利率为2%。关于该笔借款的出借情况，原告陈述，因原告急用钱曾要求被告于2017年9月23日先还款5万元，后原告于2017年9月26日向被告转回该5万元。之后原告于2017年11月9日转款5万元，于2018年1月2日转款5万元。就本案借款，原告已履行了出借义务。6份《借据》均约定，如出借时间超过1年，则年底保底分红5%。关于还款，原告陈述被告每月分三次支付利息，每月2号支付2000元，11号支付4000元，22号支付2000元。被告之前一直按约支付利息，但至2018年8月2日，被告支付2000元后，未再偿还利息。关于分红，原告陈述2018年2月11日，被告支付了1万元分红款。判决结果本院认为，原告向被告出借40万元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间构成民间借贷法律关系。关于还款，被告应承担相应举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告要求被告返还借款本金40万元及支付利息7.8万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中标应于本判决生效之日起十日内向原告王燕敏返还借款本金400000元并支付利息78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月十八日书 记 员 张乐艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22351号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈羽，男，汉族，1985年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1332.29元，截至2018年8月20日的利息13.85元；2、判令被告立即支付自2018年8月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1332.29元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6920%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月22日，原告向被告指定的账户发放贷款9500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈羽未作答辩。 本院经审理查明：被告陈羽（乙方）于2017年8月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈羽提供总金额为9500元借款，借款利率为月利率0.6920%；2、借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2018年8月20日，被告尚欠原告本金1332.29元、利息13.85元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1332.29元、利息13.85元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1332.29元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈羽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1332.29元、截至2018年8月20日的利息13.85元； 二、被告陈羽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1332.29元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈羽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初438号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨恒，男，1994年5月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年3月8日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人杨恒犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨恒及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年3月，被告人杨恒通过微信与吸毒人员李某、张某谈妥贩卖的甲基苯丙胺数量后，用卫生纸将甲基苯丙胺包裹好并安放至隐匿地点，通过微信通知吸毒人员前往该地点取货。具体事实分述如下： 1、2019年3月3日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给李某150元的甲基苯丙胺5粒、约重0.485克，后杨恒用卫生纸包裹好甲基苯丙胺放在自己家小门的门缝上，再通过微信通知李某自行前往取货。 2、2019年3月4日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给李某200元的甲基苯丙胺6粒、约重0.582克，后杨恒用卫生纸包裹好甲基苯丙胺放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知李某自行前往取货。 3、2019年3月6日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给李某200元的甲基苯丙胺6粒、约重0.582克，后杨恒用卫生纸包裹好甲基苯丙胺放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知李某自行前往取货。 4、2019年3月7日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给张某100元的甲基苯丙胺3粒、约重0.291克，后杨恒用卫生纸包裹好甲基苯丙胺放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知张某自行前往取货。 5、2019年3月8日中午，杨恒通过微信谈妥贩卖给张某200元的甲基苯丙胺6粒、约重0.582克，后杨恒用卫生纸包裹好甲基苯丙胺放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知张某自行前往取货。 2019年3月8日17时30分，民警在本区永昌街道下村社区太平村六组杨恒家中将杨恒抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨恒违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约重2.522克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人杨恒对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其提出到案后，其提供线索协助公安民警抓获其贩卖毒品的上家刘国银，应认定其有立功情节。 被告人杨恒的指定辩护人杨洪学的辩护意见是被告人杨恒具有坦白情节，到案后如实供述了全部犯罪事实、自愿认罪、悔罪。请求对被告人杨恒从轻处罚。 经审理查明，2019年3月，被告人杨恒通过微信多次向李某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计约重2.522克。具体事实如下： 1、2019年3月3日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给李某150元的毒品甲基苯丙胺片剂5粒、约重0.485克，后杨恒将毒品甲基苯丙胺片剂用卫生纸包裹好放在自己家小门的门缝上，再通过微信通知李某取货。 2、2019年3月4日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给李某200元的毒品甲基苯丙胺片剂6粒、约重0.582克，后杨恒将毒品甲基苯丙胺片剂用卫生纸包裹好放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知李某取货。 3、2019年3月6日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给李某200元的毒品甲基苯丙胺片剂6粒、约重0.582克，后杨恒将毒品甲基苯丙胺片剂用卫生纸包裹好放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知李某取货。 4、2019年3月7日下午，杨恒通过微信谈妥贩卖给张某100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒、约重0.291克，后杨恒将毒品甲基苯丙胺片剂用卫生纸包裹好放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知张某取货。 5、2019年3月8日中午，杨恒通过微信谈妥贩卖给张某200元的毒品甲基苯丙胺片剂6粒、约重0.582克，后杨恒将毒品甲基苯丙胺片剂用卫生纸包裹好放在自己家门口旁的厕所里，再通过微信通知张某取货。 2019年3月8日17时30分，公安民警在本区永昌街道太平社区太平村6组被告人杨恒家中将其抓获，并从其身上查获黑色vivo手机一部。当日，经对被告人杨恒的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈冰毒阳性。被告人杨恒在审查起诉阶段对其贩卖毒品的事实不予认可，但庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、侦查实验报告、现场检测报告书、电子证据检验鉴定文书、电子证据检验笔录、手机微信交易记录及被告人杨恒、证人李某对交易记录的确认照片、证人李某、张某的证言、保山市公安局隆阳分局出具的情况说明、被告人杨恒的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恒违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，约重2.522克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨恒庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杨恒的指定辩护人提出杨恒具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人杨恒提出其具有立功情节的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人杨恒的黑色vivo手机一部依法予以没收；继续追缴被告人杨恒的违法所得750元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  和 霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执430号之一申请执行人：湖北莱睿电梯销售有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路11号九龙太阳城1幢6-15-2号。法定代表人：张习，经理。申请执行人：湖北贤宾电梯工程有限公司（曾用名：十堰市贤宾工贸有限公司）。住所地：十堰市茅箭区东风大道8号20幢2-1-2。法定代表人：张习，经理。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。申请执行人湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司与被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司依据本院（2018）鄂0323民初2414号民事判决书申请本院执行，要求被执行人给付欠款145520元及违约损失，并承担本案受理费2171元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索；2、向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司未实际履行义务，也未向本院申报财产；3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索；4、本院通过线下查询，被执行人名下有房产，但房产已办理抵押登记，且被十堰市茅箭区人民法院首轮查封，本院不宜处分。另查明被执行人未购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人法定代表人驾驶非营运小型汽车；6、本院于2019年10月13日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司与被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元。本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖北莱睿电梯销售有限公司、湖北贤宾电梯工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一九年十月十四日书记员  雷 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21900号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张佩于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十七日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4472号 安徽中汇投资集团有限公司： 你诉与安徽省空调制冷工程有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2727号 原告：彰武县西六乡某商店，住所地彰武县西六乡西六村十组。 经营者：李某某。 被告：张某某，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告彰武县西六乡某商店（以下简称彰武某商店）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某商店经营者李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武某商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某某给付化肥欠款21816元，从2018年10月15日至2019年8月15日10个月按月2计算利息为4363.20元，本息合计26179.20元。2、从2019年8月16日起按月利率2计算利息至还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告张某某在我商店购买化肥，2018年10月15日欠化肥款21816元，被告给我商店出具了欠据，约定按月利率2分计算利息，于2018年12月1日还清。上述款项到期后，我商店多次向被告催要，被告以各种理由不予给付。 被告张某某辩称，原告彰武某商店陈述的案件事实不完全属实，我欠原告商店货款数额不对，原告商店应赔偿我的经济损失15000元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告张某某自2014年起在原告彰武某商店赊购化肥。其中张某某于2015年4月26日赊购首富化肥、多肽尿素、博城G化肥，价款为2300元；张某某另于当日赊购沃夫特硝基缓控、中盛聚能、多肽尿素、博城G等化肥，价款为16330元，双方约定于2015年12月31日前付清货款，按月利率1%计息，逾期按月利率2%计息。张某某为原告商店出具欠据2份。张某某于2015年1月27日赊购化肥，价款为4000元，双方未约定计息及履行期限。张某某为原告商店出具1份。庭审中，双方一致认可至2019年9月30日止，扣除原告商店应赔偿张某某的农药致张某某黄豆的经济损失15000元外，张某某尚欠原告商店货款及利息为14955元（其中货款为7600元）。 本院认为：原告彰武县西六乡某商店与被告张某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。彰武县西六乡某商店向张某某提供货物后，有权要求张某某按约定支付相应货款，张某某经彰武县西六乡某商店催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现彰武县西六乡某商店请求张某某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告彰武县西六乡某商店货款及利息14955元。 二、若被告张某某逾期履行，被告张某某则给付按货款7600元计算的利息（利息按月利率2%自2019年10月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月九日 书记员  张雯雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3277号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：杜田荣，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐林仙，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王俊，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：左定兰，女，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杜田荣、徐林仙、王俊、左定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告杜田荣、徐林仙归还借款本金70000元及利息5884元（从2018年3月21日计算至2018年11月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告王俊、左定兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月18日，被告杜田荣向原告申请借款70000元，被告徐林仙作为被告杜田荣的配偶在《借款申请书》中签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告杜田荣、王俊、左定兰与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月18日至2019年8月17日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.124513‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告杜田荣在借款人一栏签字，被告王俊、左定兰在保证人一栏签字。2017年8月17日，原告向被告杜田荣发放贷款70000元，借款到期日为2018年8月16日。被告杜田荣支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息，被告王俊、左定兰也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜田荣、徐林仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王俊、左定兰对上述款项承担连带清偿责任；被告王俊、左定兰承担保证责任后，有权向被告杜田荣、徐林仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告杜田荣、徐林仙负担，被告王俊、左定兰承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1226号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，该公司董事长。被执行人：北京康邦兴业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1519A（园区）。法定代表人：傅爱侠。被执行人：傅爱侠，女，1983年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：常福增，男，1970年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京德祥新盛科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内10层1108室。法定代表人：陈杰。本院在执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人北京康邦兴业科技发展有限公司、傅爱侠、常福增、北京德祥新盛科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初3664号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人北京康邦兴业科技发展有限公司、傅爱侠、常福增、北京德祥新盛科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，轮候查封被执行人房屋一套；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津金城银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十三日书记员  张运鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明椅文人力资源开发有限公司，住所地昆明市民航路301号。法定代表人：奎发源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王明英,北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁老翠，女，汉族，1955年8月24日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一审第三人：云南常青树化工有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县塘子镇。法定代表人：陈光。再审申请人昆明椅文人力资源开发有限公司（以下简称椅文人力资源公司）因与被申请人丁老翠、一审第三人云南常青树化工有限公司（以下简称常青树化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。椅文人力资源公司申请再审称：依法撤销昆明市中级人民法院（2018)云01民终6772号民事判决书，并重新审理。事实和理由：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，常青树化工公司提交的外派名单上没有椅文人力资源公司签章，不能作为认定丁老翠系椅文人力资源公司派遣的劳动者依据。第二，椅文人力资源公司与丁老翠未签订过任何书面劳动合同、用工登记表等，亦未向其支付过工资，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的劳动关系标准。第三，劳动关系成立与否不是劳动人事争议仲裁可以调解的范围。法院仅依据椅文人力资源公司一次因缺乏必要劳动法知识而做出的错误意思表示即认定椅文人力资源公司与丁老翠之间存在劳动关系的事实有违真相且缺乏证据。2.二审判决适用法律错误。首先，认定椅文人力资源公司与丁老翠之间存在劳动关系未依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》进行审查。第二，在未经实质审查即错误认定劳动关系存在的前提下，适用《工伤保险条例》及《云南省实施办法》等法律法规判决由椅文人力资源公司向丁老翠承担工伤保险责任亦属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法应予纠正。本院经审查认为，椅文人力资源公司再审申请的理由不能成立。本案中，椅文人力资源公司与丁老翠虽然没有签订书面劳动合同，但在案的《工伤认定申请表》《工伤事故调查分析报告书》《认定工伤决定书》《仲裁调解书》等证据可证实椅文人力资源公司在工伤认定及劳动仲裁阶段均认可与丁老翠存在劳动关系，椅文人力资源公司到诉讼阶段否认其与丁老翠的劳动关系，进而不愿承担工伤保险责任，不但与查明的事实不符，且有悖诚实信用原则，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因确认劳动关系发生的争议，适用该法，以及第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。”之规定，仲裁庭对本案所涉劳动关系进行调解并制作调解书于法有据，椅文人力资源公司关于劳动关系成立与否不是劳动人事争议仲裁可以调解范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，两审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，椅文人力资源公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明椅文人力资源开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月三十一日法官助理艾年玉张锐书记员张亚杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷和车，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿香，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市香都市场开发有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。法定代表人：陈坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所律师。再审申请人谷和车、陈寿香因与被申请人平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终214号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷和车、陈寿香的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4234号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林新富，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈霞，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林新富、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告林新富、陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林新富、陈霞归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19986.72元、利息1659.83元、违约金260元，合计21906.55元（利息及违约金计算到2019年1月17日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林新富、陈霞承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年11月21日，林新富在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。陈霞同意在福万通普惠金融贷记卡共同还款承诺书上签署名字。承诺：同意为林新富使用福万通普惠金融卡使用过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照林新富申请，南平农商银行核准并向林新富发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，林新富于2017年12月16日至2017年12月20日共计透支人民币20000元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年1月17日，林新富、陈霞尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19986.72元，利息1659.83元，违约金260元，合计21906.55元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林新富、陈霞未作答辩。 本院认为，林新富、陈霞未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。林新富在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林新富未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。陈霞系林新富配偶，并在共同债务人（承诺人）上签名，故陈霞对其配偶林新富的违约，应承担共同还款责任。故南平农商银行要求林新富、陈霞偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林新富、陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新富、陈霞应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金19986.72元、利息1659.83元、违约金260元，合计21906.55元（利息、违约金计算至2019年1月17日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347.66元，减半收取计173.83元，由林新富、陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15899号原告：修位武，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司，住所地重庆市江北区金源路66号附23号，统一社会信用代码91500105MA5YX4JD5J。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男,系该公司员工。原告修位武与被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司（以下简称“谊品弘渝金源路第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修位武，被告谊品弘渝金源路第一分公司的委托诉讼代理人易强、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修位武向本院提出诉讼请求：1.判令谊品弘渝金源路第一分公司赔偿我1000元，并返还货款30元，共计1030元；2.诉讼费由谊品弘渝金源路第一分公司承担。事实和理由：2019年6月5日我花费30元在谊品弘渝金源路第一分公司购买精品羊杂一袋，该产品生产日期为2018年12月1日，保质期180天，我购买时该产品已过保质期。谊品弘渝金源路第一分公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第五十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望支持我的诉讼请求。谊品弘渝金源路第一分公司辩称，1.修位武所购产品无条码，而我们超市所售产品有条码，且修位武提供的视频中看不清生产日期，且无实际交易记录，故事实不清；2.我司每周都会定期检查，未销售过期食品；3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，修位武的行为属于知假买假用于日后牟利，不属于“消费者”，故请求驳回修位武的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，修位武在谊品弘渝金源路第一分公司花费30元购入精品羊杂一包。该精品羊杂外包装显示生产日期为2018年12月1日，保质期为未开袋180天。庭审中，修位武举示了购物视频，内容为修位武在谊品弘渝金源路第一分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的案涉实物标示内容一致。上述事实，有购物小票、产品实物、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谊品弘渝金源路第一分公司辩称所购产品无条码不是其司销售，但从庭审举证质证来看，无条码未影响谊品弘渝金源路第一分公司销售该案涉产品，故关于谊品弘渝金源路第一分公司的该项辩解意见，本院不予采信。谊品弘渝金源路第一分公司辩称修位武不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。修位武于2019年6月5日在谊品弘渝金源路第一分公司购入精品羊杂一包的事实有谊品弘渝金源路第一分公司出具的购物小票和购买案涉产品的录像视频、产品实物为证，修位武已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于修位武主张在谊品弘渝金源路第一分公司购买案涉产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。谊品弘渝金源路第一分公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉产品在销售给修位武时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给修位武，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则修位武有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于修位武的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修位武货款30元并支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十月二十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执617号之一申请执行人：续洁鲜，女，1993年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人续洁鲜与被执行人李涛借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人续洁鲜于2019年7月2日依法向本院申请执行，被执行人李涛一次性归还申请执行人续洁鲜借款255000元，案件受理费2500元。被执行人依法应承担执行费3763元。1、本院于2019年7月4日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人李涛名下有×××丰田牌一辆，×××别克汽车一辆（本院已依法查封其名下×××别克汽车，查封期限至2021年7月21日止）；互联网设有开户信息，余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人李涛名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人李涛名下×××丰田牌汽车，申请执行人明确表示不要求法院采取查封等强制措施，被执行人李涛名下×××别克汽车，因找不见该车辆，故本院暂无法对该车辆进行处置，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人李涛名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人续洁鲜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十月二十三日书记员 马 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5103号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李丽金，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李丽金服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年十月二十三日书记员  陈振文
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执461号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：翟艳龙，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行垫富宝投资有限公司与翟艳龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初660号民事调解书，依法向被执行人翟艳龙发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款8625元并支付10%的违约金；二、负担案件受理费625元、申请执行费50元。但被执行人翟艳龙一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟艳龙的银行存款人民币9300元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十月十四日书记员 赵婉婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执940号之一 申请执行人黄金华，男，1963年5月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨炎芳，男，1964年6月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄金华与被执行人杨炎芳为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特184号民事裁定书一案中，于2019年6月5日向被执行人杨炎芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨炎芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄金华借款人民币135000元，并支付利息，负担申请执行费1925元。但被执行人杨炎芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨炎芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨炎芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨炎芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨炎芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人杨炎芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人黄金华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨炎芳目前无财产可供执行，申请执行人黄金华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨炎芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月三十日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保270号之一 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行中南支行，住所地桂林市中山中路55号，统一社会信用代码914503006697348Q。 被申请人桂林高锋新型建材有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡，统一社会信用代码91450300554713707B。 被申请人鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人周晓峰，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、周晓峰的金融借款合同纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2516号民事裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、周晓峰名下账户100000元的额度（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执204号之一 申请执行人叶泽扬，男，汉族，1990年4月19日生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人广州建宇房地产发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路721号东方之珠花园G座3楼。 法定代表人余锡良。 被执行人广州伽达商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路721号103房自编1152单元。 法定代表人林浩彦。 被执行人广州粤亨信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路719、721号三楼。 法定代表人郭连锋。 申请执行人叶泽扬与被执行人广州建宇房地产发展有限公司、广州伽达商贸有限公司、广州粤亨信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初42381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付36680000元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十月三十日 书记员 林 芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执838号之一申请执行人：杨某某，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：颜明燕，海口市秀英区法律援助中心指派律师。被执行人：吴某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人杨某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某不主动履行生效法律文书确定的义务，杨某某于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费5200元、案件受理费50元，执行费50元，共计5300元。本案已执行到位标的201.37元，给予申请执行人杨某某5000元司法救助金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人吴某某名下财付通存款201.37元，该存款已被本院冻结并转付至申请执行人指定账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、到被执行人吴某某住所地海南省临高县×××进行实地调查，未发现有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人杨某某曾因×××，现又无稳定工作，家庭经济情况比较困难，向本院申请司法救助5000元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准，本院作出国家司法救助决定书给予5000元司法救助金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意领取司法救助金5000元后，对剩余款项放弃主张，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向本院缴纳5050元的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 李红玉二〇一九年十月二十五日书记员 吴玉婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3819号上诉人（原审被告）：付云勇，男，汉族，1967年9月4日生，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：崔之东，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，回族，1965年8月17日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：许秀勤，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行），住所地：河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。上诉人付云勇、崔之东因与被上诉人李艳玲、新蔡农商行买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔之东及其与上诉人付云勇共同的委托诉讼代理人管继福，被上诉人李艳玲及其委托诉讼代理人徐秀勤，被上诉人新蔡农商行的委托诉讼代理人赵令琦、康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付云勇、崔之东上诉请求：撤销原审判决，依法改判欠被上诉人李艳玲的货款214109元被上诉人新蔡农商行归还，一、二审诉讼费用由被上诉人新蔡农商行承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人崔之东从事被上诉人新蔡农商行后勤管理及来客招待和后勤保障供给工作。欠被上诉人李艳玲的账都是领导签字的，没有签字的都由领导打电话亲自安排，所以欠款应由新蔡农商行承担。2、上诉人付云勇自2006年到办公室负责后勤工作，虽然拿的有东西，但都属于公家招待，不是个人欠款，没有领导签字的都有明细记录，所以欠款应由被上诉人新蔡县农商行承担。二、原审适用法律错误。三、依据《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项第（三）项之规定，请求二审法院尽快查清事实，依法改判。李艳玲答辩称：二上诉人确实是被上诉人新蔡农商行的办公室工作人员，并且到李艳玲处拿东西的事实拿的都是被上诉人新蔡县农商行里领条。新蔡农商行答辩称：其虽然是农行职员，但没有证据证明其有权代表单位进行交易，所以只能认定为个人行为。李艳玲向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告欠款214109元。2、判令本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告李艳玲在被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司东侧经营旭林商贸名烟名酒行，经营范围是烟酒副食等。被告崔之东、付云勇自2012年12月至2014年12月，陆续从原告李艳玲经营的旭林商贸名烟名酒行购赊烟酒副食等商品，其中被告崔之东本人出具领取条50张，计款165749元，伙同他人出具领取条1张，计款1470元，被告付云勇本人或伙同他人出具领取条9张，计款46890元，上述领取条上领取物品明细是被告崔之东、付云勇填写，物品价值是原告李艳玲在领取条上注明。另查明，新蔡县农村信用合作联社2012年、2013年、2014年财务管理实施办法第二条规定：管理方式一切财务收支计划归会计财务部门集中管理。联社机关的费用开支由财务会计部门审核票据后，按规定权限审批。第三条审批权限单笔费用支出在500元（含500元）以下，由分管财务主任审批；单笔支出在500元以上5000元（含5000元）以下的，由联社主任审批；单笔支出在5000元以上的，由分管主任提交“三重一大”去研究实施后，报联社财务审批小组集体研究审批；单笔支出在10万元以上的，报市备案审批后方可列支。新蔡县农村信用合作联社2017年7月17日更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。一审法院认为：被告崔之东、付云勇先后在新蔡县农村信用联社办公室工作（负责后勤事务），二被告多次在原告经营的旭林商贸名烟名酒行赊购烟酒副食等商品，二人均对领取条上注明的物品及价格无异议，其中崔之东经手50笔计款165749元，伙同他人共同经手1笔，计款1470元，合计167219元，付云勇本人或伙同他人经手9笔，计款46890元的事实清楚，因原告提供的领取条只有崔之东、付云勇或伙同他人的签字，未加盖新蔡农商银行的公章，且新蔡农商银行也不认可被告崔之东、付云勇所签名赊购的行为是单位授权的公务行为，原告亦未提供其向新蔡农商银行主张权利的证据，被告崔之东、付云勇亦未提供涉案的货款是其二人履行职务行为的证据，故此笔债务应认定为被告崔之东、付云勇所欠债务，而非被告新蔡农商银行所欠债务，对原告请求被告崔之东、付云勇承担偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告新蔡农商银行承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔之东、付云勇辩称其在原告处赊购商品是履行的职务行为，应由新蔡农商银行承担的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持，待二被告有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔之东于判决生效后十日内偿还原告李艳玲货款167219元。二、被告付云勇于判决生效后十日内偿还原告李艳玲货款46890元。三、驳回原告李艳玲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告崔之东负担1763元，被告付云勇负担494元。本院二审期间，上诉人提交了证人赵某的证言一份，目的是证明由经办人和其签字的购物单均应当由新蔡农商行承担。新蔡县农商行质证称证人未出庭，真实性无法核实。李艳玲未提出质证意见。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人付云勇、崔之东称其向被上诉人李艳玲处领取商品，出具领取条系其职务行为，本案讼争钱款应由被上诉人新蔡农商行偿还，被上诉人新蔡农商行对此不予认可，领取条上没有新蔡县农商行加盖印章，现有证据无法证明上诉人付云勇、崔之东的行为系职务行为，其二人要求新蔡农商行偿还讼争钱款，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律并无错误。综上所述，付云勇、崔之东的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由付云勇、崔之东负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月二十五日书记员  李新剑
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢421号之六被执行人王彩莲，女，汉族，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2012)西商初字第198号民事判决书，向被执行人王彩莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩莲在中国工商银行下资金回款账户16×××09内金融产品编号为XL×××01的中国工商银行“添利宝”净值型理财产品金融资产30198.6300份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币30198.63元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十七日书记员  吕肖霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3564号原告:王某，女，1990年10月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告:薛某，女，1990年10月26日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1988年4月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告薛某、于某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判决二被告自2019年8月至9月，每月给付原告欠款4400元，利息88元，截止诉讼之日，共欠原告本息8976元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月十一日书记员  尹丽娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1000号之一 申请执行人：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人丁建彬与被执行人汪东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪东明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人汪东明的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市人民政府招待处，住所地河北省沧州市运河区新华中路86号。法定代表人：满维福，该处处长。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓军，该招待处员工。再审申请人王丽丽因与被申请人沧州市人民政府招待处劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽丽申请再审称，1.原裁定认定“本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题”缺乏证据证明。企业是自主进行改制还是政府主导下的改制，应当根据政府及相关部门是否参与、政府是否对企业改制起决定性作用、决定改制文件的由来、改制的资金来源、改制工作领导小组成员是否由政府领导组成等来综合认定，原审裁定仅凭一份沧政办字【2018】12号通知认定本案系政府行为主导下的企业改制，依据不足。本案并非因企业改制引发的争议，申请人与被申请人建立劳动关系时间、被申请人让申请人回家待岗时间、拖欠待岗工资、欠缴社保费等均发生在2018年沧州市中心医院兼并重组被申请人之前，本案系申请人与被申请人履行劳动合同中发生的纠纷，属于劳动争议。2.原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年1月25日，沧州市人民政府办公室下发沧政办字【2018】12号关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知，通知载明《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》已经市委、市政府研究同意，原审法院据此认定沧州市人民政府招待处的改制系政府行为主导下的企业改制，并无不当。本案中，王丽丽与沧州市人民政府招待处之间的纠纷，属于政府主导下的企业改制过程中的纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律并无不当。综上，王丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽丽的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十一日书记员  孟祥辉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2708号原告：恽某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，甘肃省玉门市人,住玉门市。本院于2019年10月23日立案受理了原告恽某与被告何某劳务合同纠纷一案。2019年10月29日原告恽某以何某外出务工，无法取得联系，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恽某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恽某撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告恽某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终122号上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1966年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人（原审被告）：刘桂霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：李长生，1961年11月10日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人刘志坚、刘桂霞因与被上诉人李长生合伙协议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志坚、刘桂霞上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2537号民事裁定，将本案移送至大连海事法院审理。事实与理由，本案系滩涂承包合同纠纷并非合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由大连海事法院管辖，故本案应移送大连海事法院法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《协议》共同承包的二滩涂，并非海域使用权纠纷。本案应确定为一般合同纠纷，应依照一般管辖原则确定管辖法院，本案二被告住所地在营口市西市区，故应由营口市西市区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十月二十二日书记员  王 彦
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初131号公诉机关团风县人民检察院。被告人宋华利，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，系武钢附属有限公司工人，住鄂州市鄂城区。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人宋华利犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人宋华利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日至2019年6月2日期间，被告人宋华利在湖北省团风县和浠水县两处多次窃取他人财物，合计价值人民币18200元，具体分数如下：1、2018年8月15日11时许，被告人宋华利在团风县一平价超市内，趁该超市老板卖冰棒的时候将被害人孙某的一部土豪金苹果6手机偷走。经物价部门鉴定，被盗土豪金苹果6手机价值人民币700元。2、2018年8月15日12时许，被告人宋华利在团风县团风镇街坊路一家名为“副食理发”的理发店内，趁店内无人时将被害人徐某放在收银台上的一部VIVOX21手机偷走。经物价部门鉴定，被盗VIVOX21手机价值人民币1200元。3、2019年5月3日12时许，被告人宋华利伙同王某（另案处理）驾驶一辆摩托车行至浠水县“粱记粥铺”店，宋华利负责在店外接应，王某进入店内将被害人姚某的黑色双肩包（内有现金约14800元）偷走，接着由宋华利驾驶摩托车带王某离开，后两人将包内的现金平分。4、2019年5月12日10时许，被告人宋华利伙同王某在浠水县城区妇幼保健院将被害人张某的红色单肩包偷走，内有现金100元和VIVOXplay6手机一部，后宋华利驾驶摩托车带王某离开。经物价部门鉴定，被盗VIVOXplay6手机价值人民币700元。5、2019年6月2日13时许，被告人宋华利伙同王某驾驶一辆摩托车行至浠水县妙滋客快餐店，宋华利负责在店外接应，王某将店内收银台上两部手机（一部为OPPOK1手机、另一部为华为荣耀畅玩7X手机）偷走，后宋华利驾驶摩托车带王某离开。经物价部门鉴定，被盗OPPOK1手机价值人民币500元，华为荣耀畅玩7X手机价值人民币200元。公诉机关认为被告人宋华利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋华利有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。被告人宋华利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋华利因本案被网上追逃，于2019年6月27日被黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所抓获。上述事实，被告人宋华利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；手机店专用票据、录像截图、情况说明；被害人孙某、徐某、张某的陈述材料；团风县物价局价格认证中心价格认定结论书和浠水县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；同案人王某的供述；被告人宋华利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋华利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋华利归案后自愿认罪，同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋华利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇一九年十月二十二日书记员  孙 鹤