辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,营业场所沈阳市沈河区。负责人:叶青,该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周其武，男，汉族，住址：浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）：季一鸿，男，住址：沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李新、周其武、季一鸿机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人于莹、被上诉人李新的委托诉讼代理人王采石到庭参与诉讼，被上诉人周其武、季一鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判误工费，二次手术费、护理费。理由：1.对被上诉人李新199天误工期有异议；2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李新二次手术费属于认定事实错误；3.上诉人赔偿被上诉人李新出院后30天护理费有异议。李新辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。周其武、季一鸿二审未到庭应诉答辩。李新向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费55959.55元（包含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费9900元、营养费5000元、误工费29748元、护理费15815.5元、伤残赔偿金69986元、二次拆板费用13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1740元、复印费120元、交通费1300元、辅助器具费1163元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月1日13时，原告李新驾驶电动自行车与周其武驾驶的辽Ａ×××××号轿车在沈阳市大东区发生交通事故，造成原告受伤，事故经沈阳市交通警察支队大东大队处境认定：周其武负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折等，住院99天。原告医药费支出56341.55元，其中原告自付45959.55元，被告周其武垫付382元，被告保险公司垫付1万元。原告住院其间二级护理，出院后医嘱护理1个月,雇用护理人员护理8天，每天230元，计1840元，其余121天按居民服务行业标准计算为13975.33元，共计15815.33元。原告出院后医休息100天，加上住院99天，原告共计休息199天，原告平均月收入4438元，事故发生后有收入864元，因该起事故减少收入28574.73元。原告还损失住院伙食补助费9900元、交通费500元、辅助器具费363.8元、鉴定费1740元、复印费120元。原告的伤于2019年5月30日被评定为十级伤残，原告二次手术取出内固定钢板的费用预估为13000元。原告系非农业户口。另查，辽Ａ×××××号车辆车主为季一鸿，雇用周其武为司机，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、误工证明、银行流水、诊断书、营业执照复印件、护理费票据、护理人身份证明、护理合同、护理人员租床费用、鉴定报告及鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具票据、交通费票据、康复中心救护车、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告季一鸿经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故一审法院依据原告和其它被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。被告季一鸿系车主，故应由被告季一鸿承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按70%予以赔偿。原告所述的医疗费以一审法院核实为主，原告所述的住院伙食补助费9900元、伤残赔偿金69986元、二次拆板费用13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1740元、复印费120元,符合法律规定，予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费证据不足，不予支持。原告所述护理费应按原告提供的证据1840元及居民服务行业标准及医嘱计算。原告的误工费按平均月收入4438元，及医嘱休息时间199天，再减去原告在休息期间所发工资864元，计算出原告实际减少的收入。原告的辅助器具费按原告提供的证据应为363.6元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新医药费32057.09元；[(56341.55元-1万元)X70%-382元]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新住院伙食补助费6930元;(9900元X70%)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新护理费15815.33元；(42157元/年÷365天X91天+230元/年X8天）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新误工费28574.73元;(4438元/天÷30天X199天-864元)；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新鉴定费1740元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新辅助器具费363.8元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新精神抚慰金5000元;九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新伤残赔偿金66392.04元;{(11万-15815.33元-28574.73元-500元-1740元-363.8元-5000元)+[34993元/年X10%-(11万-15815.33元-28574.73元-500元-1740元-363.8元-5000元)]X70%}；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告周其武垫付的医药费382元;十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李新后续治疗费9100元；（13000元X70%）；十二、被告季一鸿赔偿原告李新复印费84元（120元X70%）；上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清；十三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，减半收取665元，由被告季一鸿承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交通部门认定，周其武负主要责任，李新负次要责任，季一鸿作为机动车所有人应当对李新在本次事故的合理损失承担相应赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人李新误工费、院外护理费有异议的问题。李新主张误工费，并提供了住院病案、医疗诊断书、误工证明、工资收入银行对账单等证据材料，能够证明其因交通事故受伤住院治疗、出院休息导致收入减少；李新主张护理费，并提供了住院病案、出院医嘱（加强护理壹个月）、护理费发票等证据材料，能够证明其出院后仍需加强护理；保险公司主张李新误工期过长、院外护理期依据不足，但未能提供相关证据予以证明，一审法院认定李新误工费、出院后护理费并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张评残后不应赔偿被上诉人李新二次手术费的问题。李新主张二次手术费，其提供的司法鉴定报告在评残的同时也预估出二次手术费用，该手术费用为必要费用。保险公司未能提供充分证据反驳该鉴定意见，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处，一审法院依据鉴定意见判决保险公司按责任比例承担李新二次手术费并无不当，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月三十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。