河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2012号原告：安阳市民益商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东南（聂村村委会）。法定代表人：李茂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路东安馨园9号楼一层北户。法定代表人：李全海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告安阳市民益商贸有限责任公司（以下简称民益商贸公司）与被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年10月30日作出（2018）豫0502民初1545号民事判决，被告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终202号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0502民初1545号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告民益商贸公司委托诉讼代理人宋有安，被告鸿泰房地产公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民益商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240万元的利息289330元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订一份投资协议书，约定原告为被告投资200万元，被告每月支付原告投资返利4万元。2011年10月1日，双方又签订一份投资协议书，约定原告向被告投资40万元，被告每月支付原告返利8000元。原告按照约定履行了自己的义务，被告只偿还了本金和部分利息，下欠利息289330元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鸿泰房地产公司辩称，1.原告主张已经超过诉讼时效。原告因为资金问题，向被告提出一次性归还本金，基于双方友好关系，被告在资金困难的情况下，仍筹措资金，于2012年8月16日一次性偿还原告所有款项，当时双方明确其他不再主张，原、被告之间的债权债务已经全部结清；自2012年8月16日至原告起诉前的6年多时间，双方就此问题没有任何争议，被告从未就此问题接到原告提出的任何主张，直至接到原告诉状。本案原告起诉在2018年3月，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.原一审时原告提供的两名证人不能证明诉讼时效存在中断或延长的情形，证人于西秀、程小宝均称其二人于2014年9月开始在原告公司上班，第一次去被告公司是2014年或2015年去的，假设原告申请的证人所诉向被告公司要账属实，原告所主张向被告提出要求的最早时间也就是两名证人所陈述的时间，原告在2014年9月后向被告公司主张权利，也已超过两年的诉讼时效。3.原告称利息支付至2012年1月10日，之后未再支付过利息，被告认为本案的诉讼时效应从2012年1月10日起开始计算两年。4.根据交易习惯及司法解释的规定，债务人偿还的债务，有利息的先扣收利息，而本案原告认可2012年8月被告将案涉本金一次性清偿，这实际符合双方在偿还款项时达成的原告不再主张利息的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交投资协议书两份、原告出具的利息计算清单、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年5月1日，原告民益商贸公司（甲方）与被告鸿泰房地产公司（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方为乙方投资200万元作为乙方启动资金，乙方每月支付甲方投资返利4万元，每月30日前支付甲方；若甲方须中止或终止投资，应提前30日通知乙方，乙方应按时无条件返还全部投资款；投资期限为6个月，自2010年5月1日至2010年11月1日止，到期若乙方仍需用甲方投资款，应经甲方书面同意后本协议继续有效。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《投资协议书》一份，约定甲方为乙方投资40万元，乙方每月支付甲方投资返利8000元，每月30日前支付甲方；若甲方须中止或终止投资，应提前30日通知乙方，乙方应按时无条件返还全部投资款；投资期限为6个月，自2011年10月1日至2012年4月1日止，到期若乙方仍需用甲方投资款，应经甲方书面同意后本协议继续有效。协议签订后，原告向被告支付了投资款项。2.被告于2012年8月16日偿还原告第一笔投资款200万元，原告认可该200万元系偿还的本金，原告称该款项到原告账户日期为2012年8月17日，被告每月支付利息至2012年1月10日，此后未再支付利息，认可第二笔投资款40万元的本息被告已偿还完毕。现原告主张被告欠付2012年1月10日至2012年8月17日的利息289330元（2000000元×2%×7个月+2000000元×2%/30天×7天）。3.原一审时，原告申请于西秀、程小宝出庭作证，本次庭审时，原告明确表示不再申请证人出庭，原告称于西秀、程小宝是安阳市民生物业管理有限公司及原告民益商贸公司的会计和现金主管。原一审时证人于西秀、程小宝均称其二人于2014年9月开始在原告公司上班，于西秀称每年都去被告公司要账，第一次去被告公司是2014年或2015年；被告对证人称去被告公司要账的证言不予认可。原告民益商贸公司法定代表人李茂峰称2012年、2013年、2014年其多次找被告公司法定代表人李全海要利息，被告一直往后推拖，到2017年李全海称不欠原告钱，原告才准备起诉；被告公司法定代表人李全海对此不予认可；原告对此未提交证据。原告提交2017年10月25日上午10:02时杨小伟（原告公司原负责财务手续人员、聂村现任支书）拍摄的照片一张，显示被告公司法定代表人李全海驾驶一辆白色轿车在路边停靠，驾驶位车门打开。原告称该照片是原告公司人员找被告公司李全海要利息时拍摄，被告认为该照片不能证明原告的主张，假设该照片真实，原告在2017年10月25日提出主张也早已超过诉讼时效。4.原告于2018年1月9日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，原告民益商贸公司与被告鸿泰房地产公司签订两份投资协议书，对投资款项、返利支付、期限进行明确约定，根据协议内容，双方之间依法实为借贷关系，双方对此均无异议，本院予以确认。原告认可2012年8月16日被告偿还原告第一笔借款本金200万元，款项实际到账日期为2012年8月17日，第二笔投资借款的本金及利息也已偿还完毕，现原告主张200万元借款从2012年1月10日至2012年8月17日期间的利息，被告辩称原告主张超过诉讼时效；原告称2012年、2013年、2014年其多次找被告公司法定代表人李全海要利息，被告一直往后推拖，原告对此未能提交证据证实，被告对此亦不予认可；原一审时原告申请原告工作人员出庭作证，称证人每年都去被告公司要账，证人系原告公司工作人员，与原告存在利害关系，被告对此不予认可，且该两名证人均是2014年9月到原告公司上班，从2012年8月17日被告最后归还款项后开始至2014年9月，已经超过了两年的诉讼时效；原告虽提交了2017年10月25日找被告法定代表人的照片，但原告未能提交证据证实诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原告于2018年1月起诉向被告主张利息，超过诉讼时效，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳市民益商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5640元，由原告安阳市民益商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月二十一日代理书记员  于 婧