云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4741号原告：柏红祖，男，汉族，1978年12月9日生曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。统一社会信用代码：91530302678701484N。负责人：高华峰，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：雷萌，公司员工。（特别授权代理）原告柏红祖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告柏红祖委托诉讼代理人陈晓久、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司委托诉讼代理人蒋鹏、雷萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，原告雇佣的驾驶员李章良驾驶云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路从六盘水往毕节方向行驶，4时42分许行驶至杭瑞高速1865公里加00米处，云Ｄ×××××号重型半挂牵引车左侧碰撞其行车方向左侧公路设施后，云Ｄ×××××号车左前部刮擦前方同向行驶的由山西省吉县吉昌镇祖师庙村F438号张占利驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号车左后部，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。在本次交通事故中，驾驶人李章良负事故的全部责任。事故车辆云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××××号重型半挂牵引车，车主为李克兵，车辆由原告使用，原告在中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保。事故发生后，原告的车辆己经进行维修，原告也己经支付张占利驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号车的维修费。现被告拒不赔偿，诉请法院依法判令被告支付原告保险赔偿金额412930元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请的412930元包含：云Ｄ×××××号车辆的维修费149860元及清场服务费2100元、云Ｄ×××××号重型半挂牵引车修理费86920元以及该车的货物损失85680元、拖车施救费4000元、吊车施救费3800元、路产损失29070元、晋Ｍ×××××号车的修理费21502元、转账支付给张占利驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号车的货物损失费30000元。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生于2017年1月12日，被保险人于当日报案后，经双方协商由原告方将车辆拖运至曲靖本地定损。原告将受损车辆拖运至曲靖并通知了被告定损，被告进行初步查验后，原告未经被告同意，将车辆转移，致使被告无法完成定损。后原告不知所踪，一直未向被告主张权利直至其提起诉讼。根据保险法的规定，原告从其知道或者应当知道其车辆受损后两年内未主张权利，已超过诉讼时效。2、原告诉求不符合理赔条件和理赔范围。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十五条，被保险人索赔时，应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险人机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，原告诉讼中所提供的资料达不到理赔的基本条件，不符合应当理赔的范围。3、原告将被保险人车辆隐匿导致被告无法核定损失，相关责任应当由原告自行承担。原告的诉请无相关事实依据。首先，原告的损失必须以双方确认的定损金额或者司法鉴定机构的评估作为依据。本案原告对车辆损失负有举证责任，但其在车辆未完成定损的情况下，私自将车辆隐匿，致使损失无法核定，原告也未委托相关双方鉴定机构对损失进行评定。其车辆损失无法确定均因原告的行为导致，相关责任应由其本人承担。其次，原告私自进行修理，由此产生的修理费票据不实，不能客观证明其实际损失状况。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。4、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。《交强险条款》第十条第四款和《商业三者险条款》第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书1份，用于证明本次交通事故发生的事实存在以及原告雇佣驾驶员李章良在此次交通事故中负全部责任。3、机动车行驶证2份，用于证明本次发生交通事故的车辆实际车主为李克兵。4、机动车辆保险报案记录2份，用于证明事故发生后保险公司出险的事实以及保险种类、金额，同时也证实被保险人为柏红祖。5、施救费、吊车施救费收据及发票3张，用于证明发生事故后救援车辆收取的费用数额。6、微信转账凭证1份，用于证明原告向张占利支付的车辆修理费以及货物损失费。7、清障服务发票、高速公路车辆清障服务作业单各1份，用于证明发生交通事故后贵州高速公路集团有限公司毕节营运管理中心收取的清障费用。8、晋Ｍ×××××及晋Ｍ×××××修理费发票3张、机动车保险车辆损失情况确认书1份，用于证明张占利驾驶车辆经保险公司定损后修理产生的费用。9、路产损坏赔偿发票、贵州省毕节高速公路赔偿通知书、贵州省毕节高速公路管理处公路赔偿明细表各1份，用于证明发生事故后造成的公路损坏赔偿的具体金额。10、云Ｄ×××××号以及云Ｄ×××××修理费发票3张、曲靖市麒麟区鑫银汽修厂材料费清单3张，用于证明云Ｄ×××××号以及云Ｄ×××××发生交通事故后产生的维修费。11、收款收据、证明各1份，用于证明云Ｄ×××××号以及云Ｄ×××××发生交通事故后所载货物澳地澳威牛的数量以及价值。12、李克兵出具证明1份，用于证明云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××××号车的所有人是李克兵，但实际使用、管理人是原告柏红祖。13、中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司证明1份，用于证明2017年1月12日原告的车辆发生交通事故时车辆所载的货物数量为3130件。14、发货单1份，用于证明原告车辆所载的货物数量为3130件。15、肖文相出具的证明、收条各1份，用于证明事故发生后剩余的货物为274件，每件15瓶，以及收货人收到的货物为274件，其余2856件共计42840瓶未收到。16、照片10张，用于证明事故发生后查验人员对现场查勘的情况。17、驾驶证复印件1份，用于证明事故发生时云Ｄ×××××号车辆的驾驶员李章良有合格的驾驶资格。经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、7、8、9、13、17的三性无异议。对证据5的3张施救费、吊车施救费收据及发票的真实性、关联性有异议，按照正常理赔标准此费用过高，3800元的施救费存在重复计算的情形，4000元的施救费收据不是正常的发票；发票没有载明具体的施救起始地及终到地。对证据6的微信转账凭证三性均不认可，此是微信截图的复印件，证明不了原告的主张。对证据10的云Ｄ×××××号以及云Ｄ×××××修理费发票、曲靖市麒麟区鑫银汽修厂材料费清单的三性均不认可，此均是在被告不知晓车辆损失状况的情况下产生的，从修理明细上不能确认是否是本案事故导致的损失。另外，经被告向修理厂了解，此发票是修理厂按照原告的要求开具的，发票开具的时间与实际修理车辆的时间不一致，车辆的损失并非仅凭原告提交的发票就能确定，应当是由双方协商，经评估定损后确定。对证据11的三性不认可，交通事故认定书上没有载明被告车辆存在货物损失的情况，此证据均是利害关系方所提供的，该证明材料是不合法的，也证明不了被告产生了货物损失。对证据12的三性不认可。对证据13的真实性、关联性无异议，但该证据证明不了原告在本次交通事故中有货物损失或者货物损失是多少。对证据14的发货单三性均不认可。对证据15的证明和收条的三性均不认可，该组证据从形式来看属于证人证言，需证人出庭接受质证才能作为证据使用，收条没有其他证据相印证，此属原告自己来证明其损伤，没有经过被告保险公司的确认。对证据16的10张照片三性均不认可，照片显示的时间与发生事故的时间不一致。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、7、8、9、17，被告无异议，且客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。对证据5的施救费用，原告车辆发生事故后受损，确实需要施救，本院予以采信。证据6的微信转账凭证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。证据10的修理费发票及材料费清单，未经被告定损，从修理、更换材料清单不能确定其中的损失系由本案交通事故导致，被告对此亦不予认可，本院不予采信。由云南澳地澳食品有限公司出具的证据11的收款收据和证明以及由肖文相出具的证据15的证明和收条，欲证明的均为原告的货物损失，因此两组证据均不属于事故发生当时原、被告双方或委托第三方对货物实际毁损情况进行清点并确认，不能用于证实原告货物的具体损失情况，本院不予采信。证据12的证明，其内容能与证据4中机动车辆保险报案记录的被保险人为原告柏红祖相印证，本院予以采信。证据14的发货单，内容与中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司出具的证明（证据13）相符，本院予以采信。证据16能反映事故发生现场的情况，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年1月12日，李章良驾驶云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路从六盘水往毕节方向行驶，4时42分许行驶至杭瑞高速1865公里加00米处时，由于操作不当至车辆失控，云Ｄ×××××号重型半挂牵引车左侧碰撞其行车方向左侧公路设施后，云Ｄ×××××号车左前部刮擦前方同向行驶的由山西省吉县吉昌镇祖师庙村村民小组F438号张占利驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号车左后部，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。经贵州省毕节市交警支队认定，李章良负事故的全部责任，张占利无责任。事故发生后，原告要求将事故车辆拖回至曲靖进行修理，被告予以同意。原告将车辆拖回到曲靖市沾益鹏皓汽车修理厂，被告进行初步查看后，原告即将车辆转移到其它地方自行修理，致使被告无法定损。原告产生的损失为：施救费7800元、云Ｄ×××××号车辆清障服务费2100元、路产损坏赔偿费29070元、晋Ｍ×××××号及晋Ｍ×××××号车修理费21500元。云Ｄ×××××号车、云Ｄ×××××号重型半挂牵引车的修理费、车上货物损失及晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号车的货物损失不明。另查明，李章良驾驶的事故车辆，登记所有人为李克兵，由原告柏红祖使用。李章良为原告雇佣的驾驶员。原告为事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上货物责任险等险种，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日，被保险人为原告。现原告以被告拒不赔偿其损失为由，提起本案诉讼。本院认为，原告向被告投保机动车损失险、车上货物责任险等险种，并支付了保险费，被告接受原告投保，双方成立财产保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，并且已实际履行，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了支付保险费的义务，在保险事故发生后，被告应承担保险理赔义务。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，在诉讼时效制度的适用方面，当特别法与普通法的规定不一致时，特别法优先适用于普通法。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，财产保险领域的诉讼时效为二年。保险法关于财产保险合同诉讼时效的规定与作为普通法的民法总则的规定不一致，应优先适用作为特别法的保险法的规定。本案保险事故发生于2017年1月12日，诉讼时效期间自2017年1月12日起开始计算二年，至2019年1月11日届满。原告于2019年7月9日才提起本案诉讼，其亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条及《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告柏红祖的诉讼请求。案件受理费7494元，由原告柏红祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  方向娥人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  何云春二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 颖