wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4786号申请执行人:张仲贤，男，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李芳芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张仲贤与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8401号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李芳芳于本判决生效后十日内向原告张仲贤支付借款本金70000元以及逾期利息（计算方式：以70000元为基数，自2017年12月23日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告李芳芳于本判决生效后十日内向原告张仲贤支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院查封了被执行人李芳芳名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94057元，实际执行到位0元，剩余94057元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7579号   原告：阿鲁科尔沁旗天山宾馆有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北罕乌拉西路西。   法定代表人：付某，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：宋某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：尹某，男，1971年1月1日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山宾馆有限责任公司与被告尹某服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山宾馆有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取727元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月十日   书记员 高 馨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3882号 原告：类乌齐县宏达钢材门市部，经营场所：类乌齐县团结路6-4号。 经营者：谢正文。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：唐星，男，汉族，生于1987年7月25日，住遂宁市船山区。 被告：王永礼，男，汉族，生于1966年5月12日，住遂宁市船山区。 原告类乌齐县宏达钢材门市部诉被告唐星、王永礼租赁合同纠纷一案，原告类乌齐县宏达钢材门市部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类乌齐县宏达钢材门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取为33元，由原告类乌齐县宏达钢材门市部负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒲春旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5438号 申请人：郑学莲，女，汉族，1942年9月13日出生，住山东省济南市莱芜区， 法定代理人：陈某，男，汉族，1964年4月14日出生，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被申请人：李进实，男，汉族，1951年11月23日出生，住山东省济南市莱芜区， 郑学莲诉李进实机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十四日 书记员  周亚男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初337号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人曹新光，1999年5月9日因吸食毒品海洛因被强制戒毒三个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月1日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人曹新光犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人曹新光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日，被告人曹新光因琐事与被害人崔某某发生争执后，次日持菜刀到嘉峪关市某某东路“某某棋牌室”将崔某某殴打致伤，致崔某某右侧肘部、胸背部、颈部刀刺伤、右尺骨近端骨折、右股骨大转子骨折、右髋部软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤、左胸部软组织挫伤。经鉴定，被害人崔某某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人曹新光已赔偿被害人崔某某所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人曹新光在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某某的陈述笔录，证人邵某某、杨某某等人的证言笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，作案工具提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，伤情鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人曹新光的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新光故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹新光犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曹新光主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人曹新光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人曹新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月三十日 书记员  张雯怡
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1057号之一申请执行人叶某某，女，汉族，1991年5月18日出生，住西安市长安区，公民身份号码：35072XXXX105180045。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人翟慕政。叶某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2122号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付逾期迟延备案违约金6,327元；承担案件仲裁费620元、执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行还款义务，本院依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产、土地使用权等财产进行了查询，其中，西安某某房地产开发有限公司的房产和土地已被多个法院的案件查封和处置。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人西安某某房地产开发有限公司及其法定代表人翟慕政纳入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；申请执行人亦认可本院的调查结果，本院已告知申请执行人将裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   甄      哲                              审  判  员  宋      原审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月十四日                    书 记 员  伍  艳  妮  1
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初432号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人赵志刚，男，1964年11月11日出生，住浙江省嘉善县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪，于2019年4月23日经南通市崇川区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检四刑诉（2019）47号起诉书指控被告人赵志刚犯集资诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，江苏付运通网络科技有限公司（简称付运通公司）于2013年12月23日在南通工商行政管理局登记成立，法定代表人为仇某，被告人赵志刚担任监事。赵志刚利用租用的南通市崇川区任港路44号飞跃百度文化广场5号楼四层作为公司处所，系公司实际负责人。 2014年9月，被告人赵志刚招募姚周炯（已判决）担任付运通子公司江苏店付宝电子商务有限公司(未实际注册，简称店付宝公司)负责人，赵志刚、姚周炯二人商议以付运通公司为集资平台向社会公众非法集资。赵志刚、姚周炯编造付运通公司具有国资委背景、准备于2015年年底在美国纳斯达克上市，两人在明知店付宝公司的工商营业执照及店付宝公司在上海股权托管交易中心的会员资格证书是伪造的情况下，仍以发展付运通公司会员的形式，以月息10%为诱饵，向社会不特定对象非法集资。2014年9月至2015年4月期间，赵志刚等人向赵淑华、赵红等不特定社会公众一百余人非法集资人民币314万余元，造成被害人直接经济损失人民币212万余元。赵志刚等人将非法集资所得款项部分用于支付投资人本息、发放下属人员工资、奖金等，并未实际用于生产经营。 公诉机关认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人赵志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人赵志刚在庭审中虽表示认罪，但对指控的罪名有异议。另辩解称，姚周炯只是向其租房、商量软件开发，其未与姚周炯合谋非法集资，也未从中获利，其不是主犯。 其辩护人对指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人赵志刚一直否认与姚周炯共谋，只存在软件开发的业务合作关系，其不清楚集资的具体情况，故应认定被告人赵志刚是从犯。2.被告人赵志刚是初犯、偶犯，认罪态度较好；姚周炯跑路后，被告人返还了部分集资参与人的本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2013年12月，被告人赵志刚与仇某设立江苏付运通网络科技有限公司，租用南通市崇川区任港路44号飞越百度文化广场5号楼四层作为公司住所，赵志刚系公司实际经营人。 2014年9月，被告人赵志刚与姚周炯（已判决）合谋成立江苏店付宝电子商务有限公司(未注册)对外募集资金，由姚周炯担任该公司的负责人。后赵志刚、姚周炯等人利用飞跃百度文化广场5号楼三层作为店付宝公司的办公场所，虚构付运通公司将在美国纳斯达克上市的信息、使用虚假的店付宝公司营业执照及上海股权托管交易中心会员资格证书，以月息10%为诱饵发展会员，向社会不特定对象募集资金。至2015年4月，赵志刚等人向赵淑华、赵红等一百余人非法集资人民币314万余元，造成投资人经济损失人民币212万余元。赵志刚、姚周炯等人将集资所得款项主要用于支付投资人本息及个人非法占有，未实际用于生产经营。 被告人赵志刚于2019年3月20日被抓获归案，到案后未如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉人举证的集资参与人赵红、陆德祥、尤红英等人的陈述；同案犯姚周炯、金雯的供述；陆某、历某、仇某、袁某、严某等人的证言；辨认笔录；付运通公司工商资料；付运通消费积分联盟简介、入股协议书；店付宝公司营业执照、新三板上市证书影印件；相关银行卡交易明细；上海股权托管交易中心股份有限公司出具的说明；审计报告；姚周炯、金雯的刑事判决书；被告人赵志刚的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人赵志刚的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人赵志刚犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 关于被告人赵志刚提出的对其行为及定性的辩解，经查，证人陆某、仇某、袁某、严某及同案犯姚周炯、金雯均证明被告人赵志刚找姚周炯合作向社会公众募集资金的事实。指控的证据确实充分，足以认定，被告人提出的相关辩解不能成立。被告人赵志刚等人使用虚假的证明文件、虚构公司将在美国上市的信息，以高息为诱饵骗取社会公众资金，所得款项亦未用于生产经营活动。故可以认定被告人赵志刚采用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法并具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的特征。被告人对指控罪名的异议，本院不予采纳。 关于被告人赵志刚系从犯的辩解、辩护意见，在案证据证明，本案中虽主要由姚周炯团队直接出面募集资金，但被告人赵志刚参与策划、组织并获取非法利益，是集资诈骗活动的组织者、领导者，应当认定为主犯。上述辩解、辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。 关于辩护人提出的被告人是偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人赵志刚系预谋实施犯罪，归案后一直否认其犯罪事实，庭审中赵志刚虽表示认罪，但未能如实供述。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于案发前被告人赵志刚返还部分本金，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五、第二十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人赵志刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2030年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行） 二、责令被告人赵志刚共同退赔集资参与人的损失（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  袁建红 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘浩蓉
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初19192号之二 原告：重庆市江津区宜胜建材经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村槽塆村民小组，统一社会信用代码91500116MA5U803J1W。 投资人：赵静，职务不详。 委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号附1、2、3、4、5、6号，统一社会信用代码915000002030377780。 法定代表人：但波，董事长。 委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：姜海涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告重庆市江津区宜胜建材经营部（以下简称宜胜经营部）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）、姜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告宜胜经营部诉称，2018年7月10日，我经营部与建工七建公司签订了《砂石买卖合同》，约定由我经营部向建工七建公司提供砂石用于建设，材料款在金额累计达50000元的时候支付一次，同时约定了若未依约支付材料款的，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率来计付违约金，并承担由此造成的损失和责任。截至2018年12月底，我经营部共向建工七建公司提供砂石价值229607.80元，但建工七建公司并未依约付款。而后，姜海涛作为担保人，担保建工七建公司在2019年4月、7月分两次付清上述材料款，但建工七建公司在2019年6月13日支付了50000元材料款后就拒绝支付其他款项，现为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告建工七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，虽然该公司的注册地位于重庆市江北区，但该公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，且该公司与宜胜经营部所签订的《砂石买卖合同》约定若双方发生争议协商不成的，依法由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，建工七建公司提供的证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，双方签订的《砂石买卖合同》中又约定双方因履行合同产生纠纷的由重庆市九龙坡区人民法院管辖，该约定系双方对本案管辖权的约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故双方当事人应当遵守。综上，本院对本案没有管辖权，本院对建工七建公司所提出的管辖权异议予以支持，本案应由重庆市九龙坡区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十月二十三日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：廖福通，男，住广西贵港市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖福通信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3780号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金63179.64元、利息（截至2019年4月26日为12194.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费75.52元、滞纳金4309.33元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人财付通存款835.92元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元，上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：韩宇霞，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地：山西省陵川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告韩宇霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告韩宇霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月7日的借款本金26323.3元、零售利息836.38元、分期手续费1998.4元、违约金581.79元及支付自2019年1月8日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告韩宇霞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩宇霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月7日的借款本金26323.3元、零售利息836.38元、分期手续费1998.4元、违约金581.79元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的新快现分期业务,一笔12期、一笔24期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月7日的借款本金26323.3元、零售利息（含复利）836.38元、分期手续费1998.4元以及以贷款本金计算自2019年1月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宇霞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月7日的借款本金26323.3元、零售利息（含复利）836.38元、分期手续费1998.4元及贷款本金自2019年1月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，原告已预交，由被告韩宇霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12101号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：何文杰，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。法律文书送达地址：浙江省余姚市阳明街道子陵社区。 原告维仕融资担保有限公司与被告何文杰追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款24360.27元，支付违约金9300元，共33660.27元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E171000715100000016的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为1570.67元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维仕信息技术公司）签订合同编号为E171000715100000016-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕信息技术公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费232.50元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E171000715100000016-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费232.50元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕信息技术公司向被告发放了贷款。后被告自2016年12月2日起未按约还款，对外经贸信托公司于2017年4月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年7月20日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年7月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金23249.98元、利息837元、罚息273.29元，合计24360.27元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文杰归还原告维仕融资担保有限公司代偿款24360.27元，并支付违约金9300元，共计33660.27元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告何文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保375号 申请人：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地衢州市衢江区重阳路8号。 法定代表人：蒋国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：王劲松，男，1966年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江强顺饲料股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王劲松的银行存款60000元。申请人浙江强顺饲料股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江强顺饲料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王劲松的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年十月十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1472号之一 申请执行人梁潇，男，汉族，生于1989年4月7日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人梁潇与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2385号民事调解书，被执行人未按照约定的时间为申请执行人办理产权登记，应从2019年4月1日起以购房款357806.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经计算至2019年10月23日为8741.74元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8791.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1067号原告：张方毅，男，1990年4月12日出生，汉族，住故城县，被告：李东阳，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，原告张方毅与被告李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张方毅到庭参加诉讼，被告李东阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3000元及逾期利息，庭审中原告张方毅明确利息自2019年5月2日起至还清本息之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借现金3000元，约定2019年5月1日偿还，并向原告出具借条一份。现借款期限届至，被告以各种理由拒不还款。据此，原告为维护自身合法权益，根据上述事实及相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告李东阳未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告李东阳因资金周转困难向原告张方毅借现金3000元，被告李东阳为原告张方毅出具借条一张，约定于2019年5月1日归还。以上事实有被告李东阳签字的借条一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告张方毅提交有被告李东阳签字的借条一张，足以证实原、被告间存在债权债务关系。借款到期后，被告李东阳未履行还款义务，构成违约，原告张方毅要求被告李东阳偿还借款本金及自2019年5月2日起至还清本息之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东阳于本判决生效之日起七日内偿还原告张方毅借款本金3000元及利息（自2019年5月2日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由被告李东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  刘 英人民陪审员  周世新二〇一九年十月十五日书 记 员  王春风
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1066号申请执行人姜勇燕，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人被执行人杨志凌，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人本院在执行申请执行人姜勇燕与被执行人杨志凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初177号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨志凌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人杨志凌名下所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院在执行过程中依法进行查封，但未实际控制，并向玉山县公安局发出协助查扣被执行人财产函，协助查扣被执行人车辆。除上述财产外，暂时未发现被执行人杨志凌有其他可供执行财产，本案经执行员调查发现，被执行人杨志凌于2018年8月15日因涉嫌非法经营被上饶市公安局信州分局经侦大队刑事拘留。将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。2019年7月31日，本院已向被执行人杨志凌发出限制消费令，将被执行人过赵阳军纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行10.152万元，未执行10.152万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人杨志凌有可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人姜勇燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨志凌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十月二十一日书记员 万冯俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1518号 谢健平、刘祥： 申请执行人谢健平与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1518号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4314号]，于二〇一九年十月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之三十三 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之三十三裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2993号原告：马跃鲲，女，1977年7月12日生，回族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：大连洪川建筑劳务有限公司，住所地大连市金州区站前街道盛滨花园22号楼4-5号。法定代表人：于桂鹏。原告马跃鲲诉被告大连洪川建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马跃鲲的起诉。案件受理费1435.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月二十八日书记员  于 洋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异94号 案外人：徐万禄，男，1949年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐万禄于2019年10月17日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐万禄请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积142.3㎡、单价6212.7元/㎡、总价884067元，于2016年11月8日签订《商品房买卖合同》，2017年5月4日确认收房，2017年5月26日付清全款。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清全部购房款，完成交房且被占有使用，非因买受人自身原因未办理产权过户登记。故请求法院解除对该房屋土地使用权的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日向本院申请对中铁运龙公司价值300万元的财产予以查封，并且提供了担保。本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年11月8日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，于2017年6月6日进行备案登记，备案号902108,2017年5月4日确认收房，2017年5月26日付清全款。 以上事实，有当事人信息、商品房买卖合同、房款收据、不动产档案查询单、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》、缴清全部购房款、完成交房且被占有使用、非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故而案外人对案涉房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，房屋对应土地使用权亦应一并被排除执行，故对案外人请求中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对对应土地使用权查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对该房屋对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2319号原告:贾清亭，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：熊国利，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告贾清亭与被告熊国利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清亭到庭参加诉讼,被告熊国利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。贾清亭向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还劳务费10,000.00元，并给付自2017年9月20日至还清日期间的利息，按月利率6厘计算，被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2017年原告为被告承包的哈尔滨市恒大绿洲小区工程线路改造提供劳务，2017年8月20日，双方结算被告拖欠原告人工费10,000.00元，被告承诺于当年9月20日给付，此款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院。熊国利未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下,贾清亭向本院举示欠据及证人出庭证实的内容，相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信，根据采信的证据，本院认定事实如下，2017年熊国利在哈尔滨市恒大绿洲小区承揽工程线路改造工程，雇佣贾清亭提供劳务，2017年8月20日，双方结算后，熊国利给贾清亭出具人工费10,000.00元的欠据一张，欠据约定此款于当年9月20日给付。本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告理应按双方的约定履行劳务报酬，庭审中原告举示的证据能够证实被告拖欠劳务报酬的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张给付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：熊国利给付贾清亭劳务费10,000.00元，并给付自2017年9月20日至还清日期间的利息，按月利率6厘计算。此款于本判决书生效后十日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由熊国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十月十四日书记员  杨 光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12348号申请执行人：赵晓光，男，1988年10月8日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭鑫,执行董事。本院在执行赵晓光与壹壹金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十月十日书记员  刘 赛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9381号原告付国，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告邢亚丽，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市。原告付国与被告邢亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告付国及委托代理人李滕滕、被告邢亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢亚丽归还原告借款55000元及利息（按年6%支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月26日，被告邢亚丽通过微信向原告借款3000元；2018年10月11日，被告邢亚丽向原告借款50000元并出具50000元的借条；2019年2月24日通过微信向原告借款2000元。后该款经原告催要未还。被告邢亚丽辩称：被告邢亚丽仅通过微信向原告借款3000元。原告所诉的其他50000元借款属于投资款，用于原、被告和案外人杨文艺三人合伙投资，该款应有三人进行结算。经本院审理查明：2018年8月26日，通过微信转账被告邢亚丽向原告借款3000元；2018年10月11日，被告邢亚丽向原告借款50000元并出具50000元的借条，约定还款期限为2019年2月1日，原告通过中国建设银行将50000元转入被告邢亚丽账户。借款逾期后，经原告催要被告未付。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告邢亚丽向原告借款并出具借条，原、被告构成民间借贷关系，原告在履行出借义务后，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还本金53000元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，利息自2019年2月11日起计息，至借款本金付清之日止。被告辩称其中50000元是原、被告和案外人杨文艺的合伙投资款，因被告向原告出具的是借条且明确约定还款期限，故被告辩称该款为投资款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢亚丽归还原告付国借款本金53000元及利息（利息计算：自2018年2月11日起，按本金53000元、年利率6%支付利息，至借款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告付国的其他诉讼请求。如果被告邢亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，原告付国负担37.5元，由被告邢亚丽负担550元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十月十五日书记员  时丕存
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执987号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈龙，行长。被执行人武勤平，男，汉族，1964年2月28日出生，职业不详，住太原市。被执行人王小俊，男，汉族，1965年11月19日出生，职业不详，住太原市。被执行人杨元，男，汉族，1957年1月21日出生，职业不详，住太原市。被执行人武子暄，女，汉族，1993年3月23日出生，职业不详，住太原市。被执行人刘中秀，女，汉族，1967年10月29日出生，职业不详，住太原市。被执行人武翠开，女，汉族，1956年10月3日出生，职业不详，住太原市。被执行人武海英，女，汉族，1970年7月13日出生，职业不详，住太原市。被执行人太原市鼎胜新型建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段新村，社会统一信用代码×××。原告晋城银行股份有限公司太原分行与武勤平、王小俊、杨元、武子暄、刘中秀、武翠开、武海英、太原市鼎胜新型建材有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3106号民事判决书已发生法律效力。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三百五十九万、利息三百零三万零一百零六元四角、案件受理费四万七千一百六十四元、保全费五千元、公告费二百六十元、执行费五万二千八百七十二元、迟延履行利息一十六万二千七百一十六元七角五分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向太原市市场质量和监督管理局晋源分局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人太原市鼎胜新型建材有限公司名下所有工商信息。车辆管理部门的反馈被执行人武勤平名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人武勤平名下车牌号为×××号车辆，依法向晋中市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封武勤平名下车牌号为×××号车辆。由于车辆未被我院实际控制，暂不具备强制执行条件。房屋管理部门反馈被执行人王小俊名下有房产位于太原市晋阳街82号2幢2单元9层0901号房屋，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助续预查封王小俊名下位于太原市晋阳街82号2幢2单元9层0901号房产，该房屋暂不具备处置条件。互联网银行、反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人武勤平、王小俊、杨元、武子暄、刘中秀、武翠开、武海英、太原市鼎胜新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并向上述个人和公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人晋城银行股份有限公司太原分行，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人武勤平、王小俊、杨元、武子暄、刘中秀、武翠开、武海英、太原市鼎胜新型建材有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3106号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人武勤平、王小俊、杨元、武子暄、刘中秀、武翠开、武海英、太原市鼎胜新型建材有限公司负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月十五日书记员 武卫斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4342号 原告：崔吉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：孙力群、张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：楚翠珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住滨城区。 第三人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 第三人：白俊珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 原告崔吉旺与被告楚翠珍、第三人张建立、白俊珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告崔吉旺本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔吉旺撤回起诉处理。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 英
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2964号原告：李某，（又名李某某），男，汉族，1975年1月27日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜凤社，男，汉族，1957年8月28日出生，住榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍地榆林市横山区，现住榆林市荟景家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某（又名李某某）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年11月6日，被告王李军向原告李某（李某某）贷款壹拾万元整。双方约定月利息为贰分，并按每季度清一次利息。后原告因急需资金，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，既不还本金也不清利息，因而引起纠纷。原告诉至法院请求1、判令被告王某某返还原告李某（李某某）贷款壹拾万元人民币（100000元），并支付2013年11月6日起至本笔贷款还清之日的全部利息，月息按贰分计算；二、判令本案的诉讼费由被告承担。原告李某向法庭提交借据一支，证明被告王某某于2013年11月6日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告王某某未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据被告虽未质证，但在本院为被告王李军送达后未提出异议视为无异议，且有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月6日，被告王李军向原告李某（李某某）借款100000元，月利率2%，未约定还款期限。2014年11月6日，被告委托李二牛给原告偿还了30000元，其中24000元利息，即清息至2014年11月6日，偿还了6000元本金。余款本息经催要后分文未付，2019年8月14日原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某向被告王某某出借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”，的规定，本案原告的诉求于法有据，应予支持。又据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护，但对已付部分依法予以扣除。被告王某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效十日内偿还原告李某（又名李某某）借款本金玖万肆仟元（94000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇一九年十月九日 书 记 员  柳  青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4009号被执行人：梁万钧，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地广东省信宜市红旗路3号A幢402房。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初56号刑事判决，被执行人梁万钧因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月23日立案执行对被执行人梁万钧所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人梁万钧的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划被执行人银行存款352404.54元，财付通余额6701元，均已上缴国库外，未发现其有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地的人民法院对其财产状况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人梁万钧有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人梁万钧现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4009号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日异书记员梁洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成字，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟凡新，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省延津县。再审申请人孟庆纪因与被申请人周成字排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆纪申请再审称：案涉土地是村委会1989年同意其承包的，使用30年，其使用案涉土地的行为没有违反行政管理秩序，没有过错。2000延经初字第105号判决书是孟凡新伪造证据，捏造事实，虚假诉讼，故意制造的冤假错案，本案系后续错案。原审程序违法，本案二审审判员与（2018）豫07民终3545号案件审判员是同一个审判员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。周成字辩称：孟庆纪称案涉土地是前任村党支部书记孟某某1989年准其使用的不属实；（2000）延经初字第105号民事判决书是一份生效的法律文书，孟庆纪称该案是一起冤假错案的理由不能成立。请求驳回孟庆纪的再审申请。本院经审查认为：案涉土地系周成字于2001年8月27日和延津县司寨乡高寨村村民委员会签订土地承包合同，约定由周成字承包经营使用。因孟庆纪与周成字就案涉土地发生纠纷，经延津县人民政府处理决定，案涉土地由周成字使用，孟庆纪称案涉土地由其承包使用的依据不足。关于河南省延津县人民法院（2000）延经初字第105号民事判决，该判决系生效判决，孟庆纪主张的事实无确凿证据证明，对其该项再审理由，本院不予支持。关于孟庆纪主张的程序问题，因（2018）豫07民终3545号案件与本案并非同一案件，其再审理由不能成立。综上，孟庆纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆纪的再审申请。审判长 张 艳审判员 安利军审判员 李中孝二〇一九年十月二十九日书记员 申超贤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监209号原审原告张华，男，1977年7月22日生，住海安市。原审被告海安秋林汽车服务有限公司，住所地海安市墩头镇墩头村十八组。法定代表人：刘小锋，执行董事。原审被告李秋林，男，1958年9月18日生，住海安市。原审原告张华与原审被告海安秋林汽车服务有限公司、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0621民7067号民事判决。现因原审原告张华涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民7067号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4401号申请执行人:昆山健博密封件科技有限公司，统一社会信用代码913205835603175911，住所地昆山市周市镇长江北路东侧。被执行人:朱奎奎，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人昆山健博密封件科技有限公司与被执行人朱奎奎不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11135号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱奎奎于本判决生效之日起十日内返还原告昆山健博密封件科技有限公司货款39830元及逾期付款利息损失（以39830元为基数，自2018年6月6日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托微山县人民法院查询了被执行人朱奎奎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41336元，实际执行到位0元，剩余41336元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之十七申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1367号 罪犯岑国浪，男，1997年5月6日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤2072刑初43号刑事判决，以被告人岑国浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年6月15日起至2020年6月14日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯岑国浪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯岑国浪在2017年5月30日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑国浪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯岑国浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分202分，累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯岑国浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯岑国浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5509号原告：唐静，女，住呼和浩特市。被告：李瑞红，女，住内蒙古赤峰市。被告：王立波，男，住内蒙古赤峰市。原告唐静与被告李瑞红、王立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加了诉讼，被告李瑞红、王立波经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币33000元(叁万叁仟元整)，判令被告向原告支付占用本借款2018年8月31日起2019年7月5日止期间利息8745元，上述本金利息合计人民币41745元(肆万壹仟柒佰肆拾伍元整)；2、判令被告向原告支付借款本金人民币150000元(壹拾伍万元整)。判令被告向原告支付占用本借款2018年9月6日起至2019年7月5日止期间利息30000元。上述本金利息合计人民币180000元(壹拾捌万元整)，1项和2项本金和利息合计221745元(贰拾贰万壹仟柒佰肆拾伍元整),利息均暂计算至2019年7月5日，实际计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2015年至2016年期间,因被告饭店需要扩张店面向原告借款。原告认为,原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条,原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守和执行。被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息,违背了民事活动的基本原则,已构成违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。被告李瑞红、王立波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李瑞红、王立波未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告李瑞红、王立波于2015年8月8日向原告借款10万元，于2016年1月29日向原告借款10万元，借款均是以银行转账方式履行，二被告偿还部分借款本息后，于2018年8月31日向原告出具借条一份，内容载明：今借到唐静现金人民币叁万叁仟元整。借期为2018年8月31日至2018年11月30日，利息为每月660元（陆佰陆拾元整）。被告李瑞红、王立波均以借款人身份签字捺印确认。原告自认该笔借条中载明的金额33000元系二被告前期所欠付的利息。2018年9月6日，被告李瑞红、王立波就尚欠借款本金为原告出具借条一份，内容为：今借到唐静人民币壹拾伍万元整，借期为2018年9月6日到2019年3月5日。每月利息为叁仟元整；借条出具后二被告再未偿还借款本金及利息。以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李瑞红、王立波未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告唐静与被告李瑞红、王立波民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告唐静向被告李瑞红、王立波已经实际履行了出借义务，因二被告已偿还部分借款本息，故被告李瑞红、王立波应当偿还原告剩余借款本金共计15万元。关于原告主张的借款利息，原告自认2018年8月31日借条中载明的金额33000元为前期欠付的利息，原告主张该笔款项支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告于2018年9月6日所出具的借条中载明：每月利息为叁仟元整，即说明双方存在月息二分的利息约定，未超过法律规定年利率24%的规定，本院予以支持。依据原告诉求及相关法律规定，从2018年9月6日起至2019年7月5日，产生的利息应为3万元，原告主张二被告按照月息2分继续支付借款利息至借款实际还清之日的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞红、王立波自本判决生效之日起十日内偿还原告唐静前期欠付利息33000元；二、被告李瑞红、王立波自本判决生效之日起十日内偿还原告唐静借款本金15万元，借款利息3万元（截至2019年7月5日），并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付借款利息从2019年7月6日至借款实际还清之日止；三、驳回原告唐静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告已预交），由被告李瑞红、王立波承担2248元，由原告唐静承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十月八日书记员 薛晓彤
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申101号 宋宇捷: 你为常军犯挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪一案，以改判常军不构成挪用资金罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，以改判常军不构成挪用资金罪为由，要求重新审理，经查，这也是其一、二审时的辩解理由，一审判决、二审裁定对其的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终31号上诉人（原审原告）金塔县兴隆电器服装有限公司，注册号6221231100120。法定代表人杨某。委托代理人章某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金塔县不动产登记事务中心。法定代表人张某。原审第三人牟延鹏，山东省烟台市人，住山东省烟台市。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人金塔县兴隆电器服装有限公司（以下简称兴隆电器公司）因房屋行政登记纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2009年12月，第三人牟延鹏向原金塔县房产管理局申请办理金塔县祁连街398号、410号、412号房屋产权登记，并提交甘肃省房屋售房登记申请书、兴隆公司便函、牟牟延鹏的身份证复印件、完税证、房屋交易税收清算通知单、商品房买卖合同各一份。2010年1月19日，金塔县人民政府将上述三套房屋登记至第三人牟延鹏名下，并向其颁发00009852房权证金字第13-3**房屋所有权证。2016年8月，涉案房屋所在区域进行棚户区改造拆迁。2017年3月21日，原告法定代表人杨某从金塔县房屋征收补偿管理办公室（以下简称金塔征补办）领取涉案房屋征收补偿款。之后，第三人牟延鹏向金塔征补办提出异议。2017年11月22日，金塔征补办组织原告法定代表人杨某与第三人协商解决涉案房屋争议时，原告已知涉案房屋登记为第三人所有。2018年7月13日，金塔征补办向杨某送达《关于退还祁连街396号等7套房屋征收补偿款的通知书》，限杨某将原征收补偿款821482元返回，待司法确认后，按规补偿。2018年7月23日，杨某将上述款项退回。另查明，涉案房屋已被拆除。本案审理过程中，依原告申请，该院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对被告提供的《商品房买卖合同》落款处“杨某”、“王淑玲”签名的真实性及该合同与《甘肃省金塔县兴隆公司便函》落款处“金塔县兴隆电器服装有限公司”印章的同一性进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为：《商品房买卖合同》中“杨某”署名不是杨某书写，“王淑玲”署名不是王淑玲书写；该合同中“金塔县兴隆电器服装有限公司”与《甘肃省金塔县兴隆公司便函》落款处“金塔县兴隆电器服装有限公司”印章不是同一枚印章盖印。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被诉行政行为于2010年1月19日作出，根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告及第三人提供的证据不足以认定被诉行政行为作出时原告对此属明知或应知，原告的起诉期限应自2017年11月22日即原告自认知道被诉行政行为内容起计算，原告于2018年7月20日起诉时，已超过法定六个月的起诉期限。原告以其2018年7月13日被要求退回房屋征收补偿款才知道权利被侵害，主张未超过起诉期限，不符合上述法律规定，不予采纳。原告如认为作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效或者应当撤销，可依法通过民事诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告金塔县兴隆电器服装有限公司的起诉。兴隆电器公司不服，提起上诉称：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。2017年3月，县征管办向被上诉人查询涉案房屋登记信息时，答复是没有登记信息，上诉人才领取了补偿款。2017年11月22日，上诉人见到第三人牟延鹏持有的房屋所有权证后，认为那是个假证，直到2018年7月13日被有关部门要求退回补偿款，上诉人才知道权利被侵害，因此起诉期限应当从2018年7月13日起算。即使认为上诉人知道被诉行政行为的时间是2017年11月22日，因为被上诉人作出行政行为时没有告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，起诉期限为一年。上诉人于2018年7月13日起诉，距离2017年11月22日并未超过一年的起诉期限。因本案存在新旧司法解释衔接过渡的问题，根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》精神，从有利于保护当事人诉权的角度出发，本案还可以适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限的规定。本案中，因被上诉人和第三人提供虚假证据和陈述，上诉人为查明事实真相申请对被上诉人提供的合同签名和加盖的印章进行司法鉴定，结果证实签名及印章均为虚假，产生的鉴定费12000元应当由被上诉人或者第三人承担，一审法院对鉴定费不予处理不妥。请求二审法院查明事实后依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。被上诉人金塔县不动产登记事务中心未提供书面陈述意见。原审第三人牟延鹏述称，涉案房屋在2009年就已经登记在第三人名下，一审查明上诉人在2017年11月已经知道第三人具有涉案房屋的房屋所有权证，就应当在六个月内起诉。一审裁定认定事实清楚，裁决公正。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，2010年1月9日，经原金塔县房地产管理局审核，金塔县人民政府将涉案房屋的所有权证颁发给了牟某，但未告知公民、法人或其他组织起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2017年11月22日知道了被诉行政行为的具体内容，于2018年7月13日向人民法院提起行政诉讼，没有超过一年的起诉期限。因本案涉及不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起的行政诉讼也未超过20年的最长起诉期限。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902行初11号行政裁定；二、指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 董 海审判员 刘 平 二〇一九年十月九日书记员 魏玺颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4026号 原告：陈景元，男，汉族，1948年1月5日生，住山东省平邑县。 原告：赵吉荣，女，汉族，1953年4月4日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陈洪波（系陈景元之子），男，住山东省平邑县。 被告：郝永宏，男，汉族，1986年3月22日生，住山东省平邑县。 原告陈景元、赵吉荣与被告郝永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景元、赵吉荣的委托诉讼代理人陈洪波到庭参加诉讼。被告郝永宏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30478.03元、护理费3210元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车损1290元、评估费300元、交通费1000元，合计38078.03元。事实与理由：2018年3月19日11时5分许，郝永宏驾驶鲁Ｑ×××××奇瑞牌小型汽车行驶至文化路教育局门口路段时，与陈景元驾驶的电动两轮车（车载赵吉荣1人）发生碰撞，致赵吉荣受伤、电动车受损。经交警部门认定，郝永宏负事故全部责任，陈景元、赵吉荣不负事故责任。 被告郝永宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713261201800007121号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担，郝永宏负事故全部责任，陈景元、赵吉荣不负事故责任。2.赵吉荣住院病历（第一次住院10天自2018年3月19日至2018年3月29日实际支付医疗费6093.58元；第二次住院20天自2018年4月20日至2018年5月10日，花医疗费77657.81元，减去农村低保救助后，个人实际支付24384.45元入院病情：脑梗死急性期原因：损伤、中毒等外部原因），证实住院及花费情况以及发病与交通事故关联情况。3.临恒价评字（2019）192号价格评估报告书及评估费票据，证实车损1290元及评估费300元。4.护理人员身份证复印件，证实护理人员情况。5.交通费票据1000元。 庭审中，经询问，原告认可被告郝永宏有为原告赵吉荣垫付医疗费500元。 上述事实，有原告方陈述、举证所等材料所证实，其材料均在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郝永宏驾驶鲁Ｑ×××××奇瑞牌小型汽车与陈景元驾驶的电动两轮车（车载赵吉荣1人）发生碰撞，致赵吉荣受伤、电动车受损。经交警部门认定，郝永宏负事故全部责任，陈景元、赵吉荣不负事故责任。故郝永宏应当按照事故责任认定承担相应责任。原告赵吉荣第二次住院虽然诊断病情为“脑梗死急性期”，但在原因栏目中记载为“损伤、中毒等外部原因”，证实赵吉荣该病的诱发与交通事故造成的损伤存在因果关系，故侵害人郝永宏理应承担赔偿责任。 原告主张的交通费过高，按住院期间10元/天计。原告主张的施救费300元无票据证实，本院不予认定。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告郝永宏赔偿原告陈景元、赵吉荣因交通事故所致损失:护理费3210元（30天*107元/天主张额）、交通费300元（30天*10元/天）、医疗费30478.03元、住院伙食补助费900元（30天*30元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、车辆损失1290元、评估费300元，合计37378.03元（已支付500元）。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，该案虚拟账号：62×××68，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费759元，由被告郝永宏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏春苗
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1184号 申请执行人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇城北新区。 法定代表人：于思江，经理。 被执行人杨远军，男，汉族，生于1969年8月29日，住四川省南充市。 本院受理申请执行人西充县立新运业有限公司与被执行人杨远军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2615号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨远军应向申请执行人西充县立新运业有限公司支付违约金1150元、承担案件受理费25元。被执行人杨远军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人并未实际履行；本院多次通过总对总网络查控对被执行人名下的银行账户、工商信息及证券等财产进行调查，被执行人崔波名下银行账户仅有少量银行存款，无工商登记、无证券等财产信息；本院已依法限制其高消费并已纳入失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人，本案的执行情况已告知了申请执行人，申请执行人对本案的调查结果表示认可，表示也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案申请执行人已受偿到位标的为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（（2017）川1325民初2615号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 彪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3295号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。被告潘顺文，男，34岁，1984年11月2日，地址：广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告潘顺文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告潘顺文的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛5163.63物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马丹丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保726号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:樊建斌，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市万州区。 被告：何清蓉，女，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人樊建斌、何清蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12840号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人樊建斌所有的渝FXXXXX小型轿车一辆、渝FXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由樊建斌保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人樊建斌所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由樊建斌保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人樊建斌所有的位于海口市房屋。在查封期间，暂由樊建斌保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人何清蓉所有渝FXXXXX小型面包车一辆。在查封期间，暂由何清蓉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人何清蓉所有的位于重庆市江北区房屋。在查封期间，暂由何清蓉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16047号申请执行人弓风芝，女，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李华，女，1963年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘头茂，男，1962年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。弓风芝申请执行李华、刘头茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李华、刘头茂至今未履行生效法律文书确定的义务。弓风芝于2019年7月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月24日、9月23日对被执行人提起网络查询，冻结、扣划被执行人刘头茂名下案件款4576.67元；现已发还申请人；发现被执行人李华名下豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，无查封价值且未实际控制，故不予查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月17日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月3日向被执行人发出传票传唤被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年6月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，均轮候查封；六、本院于2019年8月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴存信息，被执行人刘头茂在执行法院所在地公积金管理中心有缴存记录，数额较小且已被冻结，故不予冻结；七、本院于2019年6月18日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行人的财产线索；八、本院于2019年9月25日将被执行人列入失信人员名单。本院于2019年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十八日书记员  张 颜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):宝峰,男,1980年10月26日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人宝峰商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于宝峰所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。宝峰因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执756号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：陈军朝，男，1976年2月14日出生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：张建珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住山西省浮山县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人陈军朝、张建珍合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人陈军朝、张建珍共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款86804.92元并支付利息，案件受理费2038元，依法应承担执行费1718元。1、本院2019年7月18日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向二被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人陈军朝名下有×××翼搏牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日）；被执行人张建珍名下无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；二被执行人账户余额均不足200元；银行设有开户信息，二被执行人名下账户余额均不足300元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人陈军朝、张建珍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人陈军朝、张建珍名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人陈军朝名下×××翼搏牌汽车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人陈军朝、张建珍名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月二十一日书记员 马 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1673号 申请执行人：何富成,男性,1959年7月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨明尚,男性,1957年7月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何富成与杨明尚民间借贷纠纷一案中，虽通过司法查控发现被执行人杨明尚名下位于武都区北山东路XXX有房屋一套，该房屋本院已依法查封，但也被其他案件保全，暂无法处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产且已被公安局以非法吸收公众资金罪立案侦查，现已关押在武都看守所，申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  焦博涛 二〇一九年十月九日 书记员  刘云松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22341号张二帅：河南仁信置业有限公司申请执行张二帅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16915号民事判决书已发生法律效力。权利人河南仁信置业有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十月十七日审判员  李小涛书记员  张少岑
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1490号原告：李美春，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖北省郧西县夹河镇。委托诉讼代理人：姜明康,陕西秦鑫律师事务所律师。被告：马良明，男，汉族，1978年8月26日出生，住陕西省安康市白河县茅坪镇。原告李美春与被告马良明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告李美春外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告模板款60000元及自2017年1月23日起按年息6%支付利息至实际清偿之日止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告从原告处购买建筑模板，货款一直未付清，原告多年坚持索要。2017年1月23日，原告到被告住所地向被告索要，被告仍无钱支付，便出具欠条一张，其上载明：今欠到李美春模板款陆万元整计：60000元欠款人：马良明2017.1.23号61243019780826XXXX马良明陕西省安康市白河县茅坪镇田湾村5组白河县良明农产品专业合作社。后原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告马良明辩称，约2010年期间，被告在原告处购买模板，再转卖给西安某建筑工地，从中赚取差价。被告先后在原告处购买模板三车，总价款40多万元。但原告提供的第三车模板出现质量问题，建筑工地拒绝支付尾欠被告的20多万元模板款，而原告的质保金37000多元被告也未向其支付，原告多年也未向被告索要，导致证明模板质量问题的照片丢失。2017年年底，原告找到被告，胁迫被告在已打好的欠条上签字捺印。另欠条上载明的还款主体是白河县良明农产品专业合作社，起诉被告于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的身份证，借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告在河南省文安县左各庄镇承包经营模板厂。被告以42元/张的价格在原告处购买模板，再以47元/张的价格转卖给西安某建筑工地，从中赚取差价。被告共计在原告处购买模板三车，总价款40余万元，被告支付大部分货款。2017年1月23日，原告前往被告住所地白河县茅坪镇找到被告，被告出具欠条一张，其上载明：今欠到李美春模板款陆万元整计：60000元欠款人：马良明2017.1.23号。被告马良明在欠款人处签字并捺印。欠条尾部另载明：61243019780826XXXX马良明陕西省安康市白河县茅坪镇田湾村5组白河县良明农产品专业合作社。此后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的模板买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告已依照协议约定向被告提供了模板，被告未足额支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。被告辩称，该欠条系原告胁迫被告出具，且原告提供的模板存在质量问题，经当庭核实，原告对被告该项抗辩意见不予认可，而被告也未提供任何证据证实自己的主张，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，欠条系白河县良明农产品专业合作社给原告出具，被告不是还款责任主体。经本院查明，被告系个人与原告达成模板买卖协议，且欠条中明确载明欠款人为被告个人，欠条尾部虽记载的有白河县良明农产品专业合作社，但并未加盖公章，不能证实还款主体为白河县良明农产品专业合作社，综上，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。现有证据不能证实双方对还款期间、利息作出了约定，原告可要求被告在合理期间内偿还，现原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持，但原告诉请利息无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马良明于本判决生效之日起二十日内支付原告李美春模板款60000元。二、驳回原告李美春其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取计650元，由被告李美春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年十月三十一日书记员 张忠茜