云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9026号原告：马银雪，女，汉族，1969年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司,营业场所：云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园2幢1-2层G-44号。负责人：黄西国。被告：河南省豫南园林绿化有限责任公司,住所：郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号。法定代表人：夏德华。两被告共同委托代理人：王猛、蒋德文，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。原告马银雪诉被告河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司（以下简称豫南园林云南分公司）、河南省豫南园林绿化有限责任公司（以下简称豫南园林公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，被告豫南园林云南分公司、豫南园林公司提出管辖异议申请，本院作出（2019）云0103民初9026号民事裁定予以驳回，后依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告马银雪的委托代理人汤智荃、夏路娟，被告豫南园林云南分公司、豫南园林公司的共同代理人王猛、蒋德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马银雪诉称：一、请求法院依法判令原告与被告方解除《技术顾问聘用协议》；二、请求依法判令二被告向原告支付技术服务费共计60.11万元（大写：陆拾万壹仟壹佰元整）；三、请求法院依法判令二被告按照未支付款项为本金按月利率3%向原告支付逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止）；四、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月1日签订《技术顾问聘用协议》约定，被告聘任原告为公司技术总顾问，负责公司技术管理、项目招投标及项目实施管理等工作。协议签订后，被告出具聘任书正式聘任原告为其公司技术顾问，原告依约以被告方名义进行招投标等工作，促成并实施了四个项目的工作，但一直未收到被告方公司应当支付的技术服务费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告豫南园林云南分公司、豫南园林公司的共同答辩称：原告所诉的技术顾问聘用协议并非与被告方签订，原告所诉四个项目，禄劝市项目并未施工，双方已经解除，西山区的工程并非被告公司项目，其余两个项目系被告工程，但当时原告系经朋友介绍于2017年2月以技术指导的形式在被告公司有业务指导，当时原告身份是停薪留职，原归属单位是市园林局，在2017年5月原告实际上已回原工作单位工作，本案中所涉四个项目实际是2018年签订，与原告并无关联。被告所做两个工程都是市园林局的项目，原告属于园林局职工，也属于评标委员会的专家成员。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对于第二组证据中的技术聘用合同及附件中合同的签订时间真实性是存疑的，我方并未与原告签订相应的书面内容，公章并非被告公司所用公章，故对于真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，两被告对于第三组证据1、《禄劝县丹堤名苑小区景观绿化设计及施工合同》；2、《2018年第十二届中国（南宁）国际园林博览会昆明园施工合同》、《中标通知书》；3、《昆明市大观公园绿化管养项目合同书》、《中标（成交）通知书》；4、《2018年9月-12月西山区城市道路鲜花种植及摆放项目实施合同》、《中标通知书》，第四组：《结算清单及补充协议》真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因无法与原件核对。综上，两被告对于原告所提交的上述证据的真实性均不予认可，由于上述证据存在两被告的印鉴，两被告对印鉴不申请鉴定，本院认可证据的真实性，至于证据的证明内容将综合评述；原告对于两被告提交的解除合同协议书的真实性予以认可，对合法性关联性、证明目的不予认可，该份协议书签订时间是2018年9月4日，但原告提交的补充证据中在2018年的11月26日原告还与该份证据的甲方法定代表人陈阳东有过微信聊天记录，同时记载了禄劝县丹堤名苑小区的外置景观图，若该份合同已经于2018年9月4日解除，则原告不可能还与合同甲方对该项目进行沟通。根据原告双方签署的技术聘用合同，被告并不因甲方与乙方解除合同就不向本案原告支付技术费用，原被告双方的合同计算的标准是按照实施项目中标价提取的技术费用，而并非是收到的项目费支付技术服务费用，本院对于证据的真实性采纳，证明内容将综合评述。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年1月1日，原告马银雪（乙方）与被告豫南园林云南分公司（甲方）签订《技术顾问聘用协议》，约定“甲方聘用乙方为公司技术顾问，双方合作期限为长期，从2017年1月1日至双方解除聘用协议为止。以豫南园林云南分公司名誉，或以豫南园林公司名誉，或与其他公司合作的名誉进行实施的项目，按实施项目中标价的4%提取项目技术服务费给原告（除特别约定外，若双方协商达成优惠费用需双方签订协议方可生效，否则所有项目按此比例提取技术服务费），每次业主方付款到甲方账户10日内，甲方应按照约定将该笔款项的4%支付到乙方指定的账户，逾期半年未支付的，甲方应按应付款项及应付款项月利息3%支付全部款项给乙方，利息计算时间从应付款之日起到乙方实际收到款项之日止，最终各项目全部款项到乙方账户时限为各项目合同工期完工后2个月内，若甲方拖欠乙方款项时间满半年，乙方可提取该项目的工程款进行技术服务费的支付，甲方自愿用个人资产、总公司资产及工程款进行担保，并在三个月内进行支付。在签订该合同后实施的项目，双方直接列项目结算清单及补充协议，并按该协议执行。由乙方负责指导或编写的投标文件参加投标，再标书上传前一次性支付1000元给乙方，未中标项目按此费用支付，中标项目按中标合同价的4%支付给乙方技术服务费。”协议签订后，被告豫南园林公司亦加盖公章。2018年9月4日，被告豫南园林云南分公司与云南定宇房地产开发有限公司签订《解除合同协议书》载明“双方于2018年3月6日签订了关于禄劝县丹提名苑小区景观绿化设计、施工项目《绿化设计及施工合同》，约定开工日期为2018年4月15日，因云南定宇房地产开发有限公司相应资金无法到位，且未满足进场施工条件，致使双方签订的上述协议无法继续履行，双方自本协议双方签字盖章之日起解除，原合同中约定的双方权利义务终止。”2018年12月19日，原告马银雪（乙方）与被告豫南园林云南分公司（甲方）签订《项目结算清单及补充协议》载明“甲、乙双方均认可以下目前实施的项目、金额及付款方式（以下项目有已签订的合同），就昆明市大观公园绿化管养项目双方约定按以下金额及方式支付。（合同金额为两年￥3590400元），甲方按每月8000元支付给乙方，自合同签字之日起至合同终止之日起计算，双方约定按22个月计算，于每月10日前将8000元打到乙方账户，逾期半年未支付的，甲方按应付款项及应付款96000元及应付款项月利息的3%支付全部款项一次性支付给乙方，第二年费用按第一年约定方式执行。马银雪按照甲方要求已为豫南园林云南分公司提供完成了以下项目的技术服务工作，豫南园林云南分公司应按双方签定的技术顾问聘用协议支付技术服务费合计：￥60.11万元给乙方，技术服务费合计具体如下：1、禄劝县丹堤名苑小区景观绿化设计、施工项目（合同金额为￥155万元）155万元×4%=6.2万元；2、2018年第十二届中国（南宁）国际园林博览会昆明园施工项目（合同金额为￥280.26万元）280万元×4%=11.2万元；3、昆明市大观公园绿化管养项目（合同金额为两年￥3590400元），甲方按每月8000元支付给乙方。8000元×22月（两年）=17.6万元；4、2018年9月、2019年12月西山区城市道路鲜花种植及摆放项目（合同暂估金额为￥627.9万元）627.9万元×4%=25.11万元。”被告豫南园林云南分公司及豫南园林公司加盖公章确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原被告双方未对合同的解除时间进行明确约定，由于两被告未向原告支付根据合同产生的技术服务费，根据上述法律的规定，现原告要求解除双方之间的合同于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的技术服务费的金额及是否给付的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告出具的与两被告均加盖公章的《技术顾问聘用协议》、《项目结算清单及补充协议》结合双方往来的微信可相互印证，原告担任被告豫南园林分公司的技术顾问，其已完成双方协议中约定的项目的技术顾问工作，并经两被告确认后结算出应支付的技术服务费601100元，两被告共同盖章确认，应由两被告共同承担款项的支付责任。关于原告要求两被告支付逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然原被告对于未按时支付款项约定了逾期利息，但双方之间的欠款性质并非民间借贷，该逾期利息实质是违约金的主张，由于原告未举证证实实际损失，根据上述法律的规定，本院按照两被告未付款项的同期贷款利率自双方结算之日起支持原告的逾期利息。关于原告主张的公告费因未实际产生，本院不予支持。关于主张的保全担保费，因原被告双方未约定，本院不予支持。关于两被告答辩称与原告之间未签订聘用协议，原告所诉四个项目中，禄劝项目并未施工且项目已解除，西山区项目非两被告公司项目，中国（南宁）国际园林博览会昆明园及昆明市大观公园绿化管养项目虽是被告的工程，但这两个工程实施时原告已回园林局工作，与原告没有关联的意见。本院认为，首先，两被告否认与原告签订聘用合同，对于公章的加盖认为是基于对原告的信任交给原告持有，两被告显属对公章管理未尽到审慎义务应承担一切法律后果，其答辩意见系推卸责任而不予采纳；其次，两被告对于原告所列明的四个项目进行否认，但根据原告提交的两被告盖章的补充协议及原告与两被告往来的微信可相互印证，原告存在与两被告上述四个项目的工作联系，故对两被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、解除原告马银雪与被告河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司于2017年1月1日签订的《技术顾问聘用协议》；二、被告河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告马银雪技术服务费601100元；三、被告河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告马银雪自2018年12月19日起至款项实际付清之日止的逾期利息（以上述款项为本金，按照同期银行贷款利率计算）；四、驳回原告马银雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9811元、保全费3526元由被告河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张海梅人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭华麒