四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1467号 上诉人（原审原告）：李成林，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安金龙机械租赁有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广武路188号广安轻工博览城353号门市。 法定代表人:陈玢华，董事长。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。 上诉人李成林因与被上诉人姜涛、广安金龙机械租赁有限公司（以下简称金龙公司）、中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三工程公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成林及其委托诉讼代理人李小平，被上诉人姜涛及其与被上诉人金龙公司共同委托的诉讼代理人赵鹏，被上诉人中铁第三工程公司委托的诉讼代理人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成林上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一审提供的姜涛亲笔书写的欠条、上诉人为金龙公司交纳税款并开具的税票以及《机械设备转运记录表》、证人李某的证言等事实与证据足以证明欠款的真实性，姜涛为案外人李某、何某等书写欠条并于之后达成调解协议等事实亦能印证诉争欠款的真实性。2.金龙公司承包中铁第三工程公司广安云轨项目的劳务工程，姜涛以金龙公司的名义雇请上诉人使用上诉人自有的装载机进行平场、除渣、填埋等工作，金龙公司作为被挂靠人应当与挂靠人姜涛对诉争欠款承担连带责任，中铁第三工程公司将案涉劳务非法转包给姜涛，具有过错，亦当对诉争欠款承担连带支付责任。 姜涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金龙公司辩称，本案系姜涛与李成林之间的纠纷，金龙公司不应当承担连带责任。 中铁第三工程公司辩称，其不应对诉争欠款承担责任。 李成林向一审法院起诉请求：1.请求判决姜涛、金龙公司、中铁第三工程公司共同支付装载机平场、除渣、填埋欠款本金人民币14,660元及利息（利息以本金14,660元为基数按年利率6%的标准计算从2019年3月18日起至本息付清之日止）；2.本案诉讼费保全费由姜涛、金龙公司、中铁第三工程公司承担。 一审法院认定事实：李成林用自己的装载机为姜涛做平场、除渣、填埋等工作。经结算2017年10月19日姜涛向李成林出具《欠条》一张，载明欠李成林在中铁三局平场机械款6,000元。姜涛对此予以认可。诉讼中双方有争议的是，李成林出具了一张结算单复印件，其上载明“李装机离场总数：28,840.00元转账：20,180.00元下欠：8,660.00元6227003682470091245建安路分行袁术英同意代转李成林2018年2月10日”，李成林据此主张姜涛尚欠其8,660元未偿还。2018年2月9日袁术英收到金龙公司打款21,180元运输费。姜涛辩称，此是复印件，对此不予认可。同时查明，袁术英系李成林妻子。 一审法院认为，李成林与姜涛双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姜涛对未支付款项应当承担支付责任。双方无异议的金额为6,000元，对此予以认可。 对于双方争议的8,660元金额的问题，李成林方出具的复印件单据上没有付款主体签名，无法明确债务承担主体，且无法提出原件予以核实，李成林方提供的证据也不能佐证复印件的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。”对李成林方主张的8,660元欠款，不予认可。对于李成林主张要求金龙公司、中铁第三工程公司承担连带责任，李成林没有举示证据证明李成林与二公司有合同关系,也没有证据证明二公司与姜涛存在关系，因此对李成林的请求不予支持。至于资金利息，由于双方未在欠条上约定还款时间及利息，故利息应从起诉之日起即2019年5月14日起按照年利率6%计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、姜涛在判决生效之日起十日内向李成林支付欠款6,000元及利息（从2019年5月16日起至还清货款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回李成林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由李成林负担20元，由姜涛负担63元。 二审中，李成林举示了以下证据：1.证人张某的书面证言，拟证明李成林于2017年11月20日至2018年1月10日在广安云轨项目部出渣；2.何某中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明何某向姜涛委托诉讼代理人赵鹏转款6900元的事实；李成林申请证人李某、何某出庭作证，该二人陈述李成林曾于案涉项目的工地上做工，并陈述姜涛向三人出具欠条以及二证人与姜涛已经就相应欠款达成调解协议并履行完毕。姜涛、金龙公司发表质证意见称，对李成林提交的所有证据均不认可。中铁第三工程公司未发表质证意见。本院认为，李某、何某的证人证言与一审李成林提交的结算欠条复印件、金龙公司转款至李成林妻子袁术英尾号1245的中国建设银行个人活期账户的交易明细、李成林以金龙公司名义代开的机械租赁费增值税发票等证据与待证事实关联密切，相互印证，能够形成证据链条，足以证实李成林于案涉工地上做工以及姜涛向李成林出具结算欠条，确认下欠李成林工程劳务款8660元的事实。 二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：姜涛是否下欠李成林工程劳务款14,660元以及金龙公司、中铁第三工程公司是否应当承担连带责任。 一审中姜涛对下欠李成林工程劳务款6,000元的事实未提出异议，一审判决后金龙公司、姜涛、中铁第三工程公司亦未提出上诉，亦即各方对姜涛下欠李成林6,000元予以认可。对于诉争的8,660元欠款，李成林出具的结算欠条复印件不能单独作为认定事实证据，但与证人证言等在案其余证据相互印证，形成证据锁链，足以证实姜涛下欠李成林工程劳务款8,660元。据此，李成林要求姜涛偿还欠款14,660元的诉讼请求，本院予以确认。因李成林与姜涛未在6,000元欠条及8,660元结算欠条上约定还款时间及逾期付款利息，本院酌定该二项欠款合计14,660元的逾期还款利息自起诉之日即2019年5月14日起算，按照年利率6%计算至清偿之日止。 至于金龙公司、中铁第三工程公司应否承担连带责任的问题。本案当事人的陈述、证人证言以及金龙公司转款至李成林妻子袁术英尾号1245的中国建设银行个人活期账户的交易明细、李成林以金龙公司名义代开的机械租赁费增值税发票等证据足以证明姜涛借用金龙公司名义承揽涉案劳务工程，属于以挂靠形式从事民事活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，李成林主张金龙公司与姜涛作为本案共同被告，于法有据。金龙公司允许姜涛以公司名义承揽涉案劳务工程，存在过错，应当对诉争工程劳务款承担连带责任。李成林主张中铁第三工程公司应当对诉争工程劳务款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案因出现新证据导致原审事实认定发生变化，李成林的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4044号民事判决； 二、姜涛在本判决生效后三日内向李成林支付欠款14,660元利息（利息自2019年5月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、广安金龙机械租赁有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回李成林的其他诉讼请求。 一审案件受理费166元，减半收取计83元，由姜涛、广安金龙机械租赁有限公司负担。二审案件受理费50元，由姜涛、广安金龙机械租赁有限公司负担（李成林已预交，执行中一并抵扣）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙永红  审 判 员 蒋 丽  审 判 员 陈 萱  二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱亦强  书 记 员 周甜甜