wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0523刑初140号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某2之子），男，1988年3月19日出生于黑龙江省宝清县，满族，职业学生，现住宝清县。被告人于朋，男，1988年4月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年5月19日被宝清县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人赵艳，该公司总经理。委托代理人孙静滨，男，1981年4月1日出生，汉族，系该公司现场查勘员，现住宝清县。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人于朋犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人于朋及其指定辩护人赵森、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑龙江分公司）委托代理人孙静滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年5月18日21时许，被告人于朋醉酒驾驶黑Ａ×××××号轿车在宝清县家乐购北侧路段由北向南行驶时，将前方同向被害人李某2（男，49岁）驾驶的两轮电动车撞倒，被告人于朋弃车离开现场。此起事故造成李某2受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定于朋负此起事故的全部责任。经鉴定李某2生前符合钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡。经侦查，被告人于朋于2019年5月18日23时30分主动到宝清县自首。还查明，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人于朋血液中乙醇含量125.32毫克/100毫升，被害人李某2血液中乙醇含量116.10毫克/100毫升。被告人于朋近亲属于2019年10月16日赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失24万元。李某1对被告人于朋的行为表示谅解。上述事实，被告人于朋在开庭审理中无异议，有宝清县出具的到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2019]16号鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字183号、182号司法鉴定意见书；有本院调解笔录；有证人高某、赵某、宋某、那某、李某3、李某1的证言；有被告人于朋的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某1要求附带民事诉讼被告人太平财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿经济损失11万元。被害人李某2的死亡赔偿金29191元/年×20年=583820元、丧葬费30390元。共计614210元。被告人于朋驾驶的黑Ａ×××××号轿车在太平财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2019年4月7日至2020年4月6日止。为证明上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1向法庭出示了机动车交通事故责任强制保险单等证据。本院认为，被告人于朋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此公诉机关指控被告人于朋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于朋逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人于朋认罪认罚且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人于朋的辩护人提出被告人于朋有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人于朋认罪认罚且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出判处被告人于朋三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1要求附带民事诉讼被告人太平财险黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿经济损失11万元的诉讼请求，因被告人于朋驾驶的车辆在太平财险黑龙江分公司投保了交强险，在保险期内，且被告人于朋没有足额赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下:一、被告人于朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年7月18日止。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失11万元，限判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  黄全祝人民陪审员  刘德玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟庆闯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5952号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1779号罪犯杨德强，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省宜宾市长宁县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)云31刑初225号刑事判决，以杨德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止。2016年11月22日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨德强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年12月2日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督90号 申请人:正安县农村信用合作联社，住址：贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托代理人：谢俊鸿，系安场信用社主任。 被申请人：韦华均，男，1974年10月15日出生，汉族。 被申请人：陈利红，女，1974年4月16日出生，仡佬族。 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院申请支付令，称被申请人韦华均、陈利红于2018年8月20日与申请人正安县农村信用合作联社安场信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款300,000元,期限至2019年8月19日，期内月利率为8.338‰，逾期月利率为12.507‰。申请人按照合同约定发放该借款，二被申请人按月支付利息至2019年6月20日，现借款已到期，二被申请人未按照合同约定履行还款义务，现请求法院督令二被申请人立即支付申请人借款本金300,000元及约定利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韦华均、陈利红应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息，利息从2018年6月21日起至2019年8月19日止按月利率8.338‰计付，从2019年8月20日起至借款还清之日止按月利率12.507‰计付。 案件申请费1930元，由被申请人韦华均、陈利红共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十月三十日 法官助理 车登燕 书 记 员 王全文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6322号原告：李剑，男，汉族,1967年6月18日出生,住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：司昌阳，男，汉族，1987年2月17日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。原告李剑与被告司昌阳合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼，被告司昌阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款50000元；2、判决被告向原告赔偿损失，以50000元为基数，从2015年5月6日起，按年利率24%利息计算至清偿日；3、被告承担本案的诉讼费用及实际费用。事实与理由：2015年5月6日之前，被告向原告购买外墙保温材料，欠货款50000元，于当日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明“欠条，今欠到李剑材料款伍万元整（￥：50000.00）”，并同时约定“在2015年年内付清，如果不付清，从该年欠款之日起，按贰分计算利息”，“欠条人：司昌阳”。2015年年底原告向被告催要欠款，被告以种种借口推脱，被告李剑的父亲李某多次通过电话、短信、微信向其追要，被告拒不归还。被告司昌阳未作答辩。原告李剑为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、一份欠条，证明被告欠原告货款50000元，同时约定于2015年年底付清，如果不付清按2分计算利息；3、一份证人证言，证明人叫冯长友，证明双方在结算该笔货款时，冯长友在场，见证这一过程，当时结算货款50000元，同时约定于2015年年底付清，如果不付清按2分计算利息，当时司昌阳让李某代为书写；4、两个证人（周广学、李某）出庭作证，证明当时结算时在场、欠条形成的过程以及不按照约定付款承担利息；5、本案债权人的父亲李某向债务人司昌阳多次催要货款的短信截图共13页，证明向被告司昌阳多次催要货款及利息。根据当事人陈述和举证，本院经审理查明事实如下：被告司昌阳向原告李剑购买外墙保温材料，双方于2015年5月6日结算，被告司昌阳向原告李剑出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到李剑材料款伍万元整（￥：50000.00），欠条人：司昌阳2015.5.6”。欠条左下角注明“经司昌阳同意在2015年内付清，如果不付清，从该年欠款之日起，按贰分计算利息，2015.5.6”。该部分内容（左下角）系原告李剑的父亲李某在向被告催要上述债务时，被告司昌阳出具欠条时同时书写。庭后，被告委托代理人出庭，经调解双方未能达成一致意见。本院认为，第一，原告李剑以被告司昌阳未偿还欠款为由诉至本院，要求被告及时清偿欠款；诉讼中，被告司昌阳未到庭参加诉讼，但在庭后调解过程中，被告司昌阳的委托代理人对原告李剑诉称的货款数额没有异议，本院予以认定。双方系买卖合同的法律关系，涉案债务系货款结算形成，双方已实际结算，且被告已实际出具了欠条。原告是债权人，被告是债务人。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告司昌阳作为买受人应当按照其出具的结算凭证（欠条），履行民事义务，承担民事责任，应当承担清偿债务的义务。第二，关于利息，欠条左下角有关利息的内容虽然不是被告本人书写，但，是与欠条同时形成，且原告又提供了证人证言，以及与被告本人通过手机互发的微信、信息等证据材料，可以充分证实在结算形成欠条的过程中，双方有利息约定的事实，原告李剑诉称的利息应当有事实依据，且利息标准符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司昌阳在本判决生效后十日内偿还欠原告李剑货款本金5万元，并承担约定利息，按照本金5万元为基数、标准按照月利率2分计算，从2015年5月6日起至实际付款日止。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告司昌阳负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十月十四日书记员  赵兴华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1916号之一 申请执行人：阳毕强，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：毛家兰，女，1995年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：彭建霖，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人阳毕强、毛家兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初278号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位3482元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初278号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十日 书记员 吴良凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5594号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：樊嘉盛，男，1994年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63560号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5594号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2745号申请执行人：纪新燕，女，汉族，1963年7月12日出生，现住库尔勒市。被执行人：杨光，男，汉族，1967年10月16日出生，现住库尔勒市。申请执行人纪新燕与被执行人杨光分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3210号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的51134.73元，执行费667元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月十一日书记员 崔  瑜  航
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3040号 罪犯杜万君，男，1987年12月30日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第00388号刑事判决，以被告人杜万君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人杜万君不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）冀01刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜万君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励7次。系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜万君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，多次犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜万君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2019年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审340号申请执行人：三河市环境保护局。地址：三河市新世纪广场对面。法定代表人：李化川，该局局长。被申请执行人：邓永才，男，汉族，1969年12月3日出生，住址四川省遂宁市安居区。申请执行人三河市环境保护局于2019年10月23日向本院申请强制执行案号:三环罚[2018]82号行政处罚决定。三河市环境保护局于2018年10月20日对邓永才投资存料点进行调查，发现有两个存料堆，其中一个存料堆未苫盖。以上事实有现场照片、三河市环境保护局调查询问笔录、三河市环境保护局现场（勘查）笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《廊坊市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定。决定处罚如下：1、立即改正违法行为；2、罚款贰万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三河市环境保护局作出的三环罚[2018]82号行政处罚决定的第二项和加处罚款内容，即罚款贰万元，加处罚款贰万元。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高志勇，男，1986年2月15日出生，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,338.81元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高志勇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,338.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2826号被执行人：袁和慧，女，住云南省昭通市昭阳区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初331刑事判决书受理执行袁和慧罚金执行一案。据该案判决书，被执行人袁和慧应缴纳罚金人民币3000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁和慧银行存款3000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5498号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码:913310812554963194。 主要负责人：王兴德，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘剑军，该公司员工。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与应超平信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7453号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应超平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币4665.25元及利息，并支付诉讼费21元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应超平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应超平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应超平未报告财产情况，本院已对被执行人应超平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人应超平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
结 案 通 知 书 申请人杭州月莹拉链有限公司与被执行人绍兴创明服饰有限公司定作合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢457号，原执行案号为（2017）浙0104执1158号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月八日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢111号申请执行人马小路，男，汉族，住安新县。被执行人张艳丰，男，汉族，住安新县。被执行人张长春，男，汉族，住安新县。本院在执行马小路与张艳丰、张长春买卖合同纠纷一案,安新县人民法院(2014)安民初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人张艳丰、张长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小路于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张艳丰、张长春无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十日书记员  刘艳芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3948号   申请执行人金建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘永红，女，1966年9月22日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8392号民事调解书，责令被执行人刘永红限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘永红银行存款60318元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 王秋保
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5751号南京锦江物业管理有限公司、金宁：南京锦江物业管理有限公司申请执行金宁物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初7136号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12156号原告：上海宏开升国际货运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴春燕，董事长。委托诉讼代理人：徐要武。被告：曾玉。本院在审理原告上海宏开升国际货运有限公司诉被告曾玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海宏开升国际货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告上海宏开升国际货运有限公司承担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇一九年十月十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执775号之一申请人：周新礼，男，1968年3月31日生，汉族，居民，住安徽省。被执行人：周泽润，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于周新礼申请执行周泽润运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1029民事判决书，于2019年10月14日向被执行人周泽润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽润在中国农业银行账户内存款人民币84033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十四日书记员  郑 爽附:相关法律条文《中华人民民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10225号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《生命像块石头》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13346号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13346号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1351号原告:熊学银,男，1948年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告:黄石华中福康医院有限公司，住所地:湖北省黄石市黄石大道275号。被告:吴勇汉，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告熊学银诉被告黄石华中福康医院有限公司（以下简称华中福康医院）、吴勇汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊学银到庭参加了诉讼，被告黄石华中福康医院有限公司、吴勇汉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元、利息47300元（利息计算截止到2019年8月31日止，后续利息继续计算至本金清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄石华中福康医院有限公司为拓展医院业务，分别于2014年12月和2017年1月向原告借款15万元。2017年7月原告向被告多次提出偿还借款本息，2019年5月原、被告黄石华中福康医院有限公司签订了《退款协议》约定于2019年6月10日和2019年7月10日分二次付清本息，但被告至今未偿还本息。双方签订的《借款协议》约定的还款方式是“出借人请求退款时，应向借款人出具退款申请书，借款人将按照下列要求退还：要求退款5万元以内的，随时退还；要求退款5-10万元的，5日内退还；要求退款10万元以上的，10日内退还。若借款人未依照上述约定返还本金的每延迟一天，按照本协议相应的利率3倍向出借人支付违约金。约定的月利率和计算方式：月利率额以1万元为单位计算，月利率自出借日起，1-6个月1%、7-8个月1.3%、18个月以上1.5%。借款时间：2014年12月以银行转账方式，向借款人转账10万元；2017年1月结算年度工资，被告将原告工资5万元转为借款，并均签订了借款协议。两被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年12月18日被告向原告借款10万元，原、被告华中福康医院、吴勇汉签订了《华中福康医院借款协议》，其主要内容为“借款金额10万元；借款时间为2014年12月18日；借款期限为不定期利息：以出借本金为基数，按照出借时间的长短约定利率，出借时间1-6个月月利率1%、出借时间7-18个月月利率1.3%、出借时间18个月以上月利率1.5%。利息支付：按每月10日前发放”。原告于2014年12月18日向被告吴勇汉的账户存现10万元，被告华中福康医院向原告出具了一张10万元的《收款收据》。2017年1月1日原、被告华中福康医院、吴勇汉再次签订了与2014年12月28日签订的《华中福康医院借款协议》内容相同、借款金额不同的《华中福康医院借款协议》，约定被告华中福康医院向原告借款5万元。该出借款5万元，以原告的年度工资支付被告，被告华中福康医院向原告出具了一张5万元的《收款收据》。上述两笔借款，被告华中福康医院向原告支付了利息，支付的利息截止于2017年11月。2017年12月之后至今再未向原告支付利息。2018年7月12日原告要求被告华中福康医院偿还借款本息，并按照合同约定填写了《退还借款申请表》，但被告华中福康医院未向原告还本付息。2019年5月22日原告与被告华中福康医院、吴勇汉签订了《协议书》，约定“被告华中福康医院分别于2014年12月18日和2017年1月1日向原告借款15万元，2018年7月原告提出退款申请，至今未退。根据借款协议载明利息计算方式，截止2019年4月30日至，共欠本金15万元、利息38300元，共计188300元，后续利息按协议计算至结清之日。根据友好协商，2019年6月10日前支付本金10万元，2019年7月10日前结清尾款”。但被告华中福康医院未按上述协议书的约定期限向原告还本付息。故原告诉至法院。另查明：被告黄石华中福康医院有限公司于2002年12月注册成立，法定代表人为被告吴勇汉；同时黄石华中福康医院有限公司在黄石市卫生和计划生育委员会注册的医疗机构名称为黄石华中福康医院。被告黄石华中福康医院有限公司与黄石华中福康医院为同一主体。以上事实均有：原、被告签订的《华中福康医院借款协议》两份、《协议书》一份、黄石华中福康医院出具的收款收据两张、原告存现10万元银行凭证一张佐证。本院认为：一、原、被告黄石华中福康医院、吴勇汉的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告黄石华中福康医院根据协议约定的借款退款内容，要求被告黄石华中福康医院偿还本息，但被告黄石华中福康医院至今未偿还拖欠原告的借款本金15万元及利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。被告吴勇汉在借款方签字，且原告的出借本金系实际支付给被告吴勇汉，故被告吴勇汉应当与被告黄石华中福康医院共同承担清偿责任。二、关于原告的利息损失，因原、被告约定借款期限超过18个月以上的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。双方约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照月利率1.5%计算，支付原告利息。原告与两被告在2019年5月22日签订的《协议书》中确认“截止2019年4月30日止，欠原告利息38300元”，故从2019年5月至2019年8月31日止的利息应为9000元，两被告共计拖欠原告的利息为47300元。原告要求两被告支付截止于2019年8月31日止的利息为47300元的请求，本院予以支持。三、两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石华中福康医院有限公司、吴勇汉于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告熊学银借款本金15万元及利息47300元（利息计算截止于2019年8月31日止）；从2019年9月1日起，按15万元为计息基数，按照月利率1.5%计算至本金全部清偿完毕之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2165元，由被告黄石华中福康医院有限公司、吴勇汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十月二十一日书记员  吴双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初7666号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾剑强，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王海阳，男，系该单位工作人员。 被告：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行诉被告傅承亮信用卡纠纷一案，福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执856号 申请执行人：李海霞,女,1970年10月29日出生,住五莲县。 被执行人：秦利,男,1979年7月25日出生,住。 申请执行人李海霞与被执行人秦利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2825号民事判决书已发生法律效力，秦利未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李海霞于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。申请执行标的为9755.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人秦利于2019年10月31日主动交纳9805元，剩余案款及利息李海霞自愿放弃不再追索。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李海霞与被执行人秦利机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特215号 申请人：安鼎河北房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区东临济社区居委会。 法定代表人：周敬涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。 被申请人:中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。 法定代表人：李元，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋红艳，北京市昊衡律师事务所律师。 申请人安鼎河北房地产开发有限公司与被申请人中外建华诚城市建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2019年9月11日，申请人收到正定县人民法院（2019）冀0123民初3414号案件应诉材料，申请人认为申请人与被申请人签订的《钢结构施工承包合同》中双方约定的仲裁条款有效，正定县人民法院不应受理此案，理由如下：2017年11月28日，申请人与被申请人就立正国际商务中心项目工程签订《钢结构施工承包合同》第九条纠纷解决办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项方式解决：一、向项目所在地仲裁机关申请仲裁；二、向项目所在地人民法院起诉”。结合合同签订地、项目工程施工所在地，均可以确定双方选择了确定的仲裁机构：石家庄仲裁委会。故，应当认定申请人与被申请人对《钢结构施工承包合同》的争议解决方式已经自愿达成了仲裁条款，正定县人民法院不应受理本案，为维护申请人的合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款，提出以上申请，请求贵院依法裁定。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《钢结构施工承包合同》第九条纠纷解决办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项方式解决：一、向项目所在地仲裁机关申请仲裁；二、向项目所在地人民法院起诉”。双方约定的立正国际商务中心项目位于正定县。应由项目所在地的仲裁机关仲裁，正定县隶属河北省石家庄市，该地区仅有石家庄仲裁委员会，故双方合同约定的仲裁机构能够确定为石家庄仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方约定的仲裁协议有效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人安鼎河北房地产开发有限公司与被申请人中外建华诚城市建设有限公司的仲裁协议有效。 申请费400元，由被申请人中外建华诚城市建设有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张恒悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2698号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐孝涛，男，1954年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海昕迪景观园艺有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，该公司董事长。再审申请人徐孝涛因与被申请人上海昕迪景观园艺有限公司(以下简称昕迪公司)、大华集团上海物业管理有限公司(以下简称大华物业)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐孝涛申请再审称，昕迪公司、大华物业在事发后买通上海市同济医院调换了检查报告，且医院隐瞒徐孝涛的伤情，鉴定机构根据上海市同济医院的假病历所作鉴定意见错误，应依据上海市第六人民医院的病历及摄片重新鉴定。徐孝涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐孝涛伤情进行司法鉴定所出具的鉴定意见内容真实客观，程序合法。徐孝涛对该鉴定意见提出异议后，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定，但重新鉴定程序因徐孝涛对初始病历不认可而终止，徐孝涛亦未提供证据证明其所称的病历存在伪造，二审法院未支持徐孝涛要求重新鉴定的请求，于法有据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故徐孝涛在申请再审中要求对其伤情重新鉴定的请求，本院不予准许。徐孝涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐孝涛的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富秀华，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上，系富秀华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市乌镇镇人民政府，住所地浙江省桐乡市乌镇镇昭明路**。法定代表人张标，镇长。委托代理人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。一、二审第三人桐乡市乌镇南宫基础设施投资有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇子夜路。法定代表人陈宇伟，该公司总经理。再审申请人富秀华、张惠琴因诉桐乡市乌镇镇人民政府（以下简称乌镇镇政府）及第三人桐乡市乌镇南宫基础设施投资有限公司（以下简称南宫公司）行政协议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。富秀华、张惠琴申请再审称，按照乌镇镇政府《关于下发乌镇古镇保护与旅游开发二期工程（西栅）及新区开发征地补偿和农房迁建补偿实施办法的通知》（以下简称乌政[2002]71号文件）规定，一户一宅自建农户宅基地每户分配160平方米。被申请人未依照涉案《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议》（以下简称《补偿协议》）履行，至今未兑现160平方米宅基地。故请求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终306号行政判决，判令涉案《补偿协议》合法有效，被申请人给申请人安置160平方米宅基地。乌镇镇政府答辩称，富秀华虽出生在乌镇××××组，但早年随父迁入居委会成为城镇居民。按照当时的拆迁政策，富秀华不属于被征地农民，不能享受相关安置政策，也不能适用乌政[2002]71号文件的相关规定。但当时由于富秀华提出其母亲陈阿宝的房产有他一份而不肯签约，导致其弟陈建华也无法建房。后经过多次协商及多方面的考虑，富秀华与南宫公司签订了涉案《补偿协议》，给予相应的补偿并安置宅基地，但对地基面积并未约定。协议签订后，乌镇镇政府已经给富秀华安置了农建房宅基地106.667平方米，但是由于富秀华自身的原因至今没有在新安置的宅基地上造房。综上，请求驳回两再审申请人的再审请求。南宫公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积标准（包括附属用房、庭院用地），使用耕地的，最高不得超过一百二十五平方米；使用其他土地的，最高不得超过一百四十平方米，山区有条件利用荒地、荒坡的，最高不得超过一百六十平方米。”本案中，富秀华在案涉《补偿协议》签订时系城镇居民，依法不能取得案涉《补偿协议》约定的宅基地使用权。故二审判决认定“案涉《补偿协议》中关于安排宅基地两间的约定因违反《中华人民共和国土地管理法》《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定，不受法律保护”，并据此驳回两再审申请人要求乌镇镇政府为其安置160平方米宅基地的诉讼请求，并无不当。综上，富秀华、张惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人富秀华、张惠琴的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十月二十八日书记员  刘 芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1915号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索国栋，男，1977年9月27日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1978年9月26日出生，满族，住安阳市。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民、田玮，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人索国栋、王艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3624号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1362元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  赵欢欢。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1120号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人聂某1，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地上海市奉贤区。被告人聂某2，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地上海市奉贤区。被告人武江军，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2503号起诉书指控被告人聂某1、聂某2、武江军犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人聂某1、聂某2、武江军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日2时许，被告人聂某1与被害人刘某在驾驶车辆会车时因刘某未关闭远光灯而发生纠纷。被告人聂某1为发泄不满，在本区青村镇上塑路奉永路口截停刘某车辆，同时纠集被告人武江军、聂某2到场，三人无故殴打被害人刘某，致刘某轻微伤。案发后，三名被告人明知他人已报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂某1、聂某2、武江军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过,上海东南司法鉴定所司法鉴定意见书，路面监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某1、聂某2、武江军聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某1、聂某2、武江军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人聂某1、聂某2、武江军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)二、被告人聂某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)三、被告人武江军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万剑峰二〇一九年十月二十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执976号之一申请执行人：刘文勇，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。被执行人：凃会玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：容联合，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于刘文勇与凃会玲、容联合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0107民初52号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向刘文勇返还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月7日起计算至实际付清之日止）；2、向刘文勇支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年4月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费2,630元。因凃会玲、容联合未按上述生效法律文书履行义务，刘文勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理，案件执行费2,939元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查封被执行人容联合名下房屋，但现暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执976号案件终结本次执行程序。被执行人凃会玲、容联合负有继续向申请执行人刘文勇履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1963号之一申请执行人：杨荣华，男，汉族，1973年4月9日生，住盐城市大丰区。被执行人：王文虎，男，汉族，1962年4月1日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨荣华与被执行人王文虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年10月11日，申请执行人杨荣华与被执行人王文虎达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1963号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0422刑初452号自诉人张某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人石某某，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人张某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已部分履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十月三十日书 记 员  田稼杰
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 (2019)陕0104民初3835号原告：刘华，女，1968年3月7日出生，汉族，中国建设银行枣园西路支行职工，住西安市碑林区。被告：康琪，男，1969年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘华诉被告康琪身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告康琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58059元、后续治疗费9000元、护理费19000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费71226元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1680元，共计210965元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康琪于2017年10月22日12:41猛力推原告肩部，致使原告倒地后无法起身，并对其进行言语辱骂。被告的行为导致原告胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级十级。因被告的行为导致原告无法工作，长达六个月无收入。综上，被告的行为给原告造成身体、精神、经济的严重损害，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告康琪经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘华围绕其诉讼请求提交如下证据：西安高新医院急诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、费用清单、医疗费票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费刷卡记录、中国建设银行工资条、（2018）陕0104刑初869号刑事判决书，证明因被告的暴力行为导致原告受伤住院，遭受巨大损失，被告应予赔偿。本院认定上述证据真实有效，依据庭审查明情况，认定事实如下：2017年10月22日，原告因违规停车，其驾驶的陕AXXXXX号黄色“大众”牌POLO轿车，XX大队XX路XX号鹏翔停车场。原告找到车辆后，将车辆开至停车场大门口时，停车场工作人员要求其处理违章后方能放行，原告遂进入驾驶室内。因车辆堵住大门导致其他车辆无法通行，数人前来敲车窗、拉车门要求原告挪车，原告未予理会，后被周围群众将其拉出驾驶室。13:41分，被告及其他几名男子将车往后推时，原告走到车后，被告遂一把推在原告肩部，致使原告倒地后无法起身。当日，原告被送往西安高新医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院治疗9天，于2017年10月31日出院。2018年5月4日经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告外伤致胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2019年3月28日，本院作出（2018）陕0104刑初869号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事故意伤害原告身体，致其十级伤残，应承担相应的赔偿责任，但事情的起因却是原告在未处理车辆违章的情况下，欲强行将车辆开离停车场受阻后，以非理智的行为导致的矛盾激化，原告对案件的发生亦存在一定的过错，故本院根据双方过错程度、损害结果的因素，确定被告承担60%责任，原告承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告刘华各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安高新医院治疗，花费医疗费58239.38元,其主张58059元，不违反法律规定，依法予以采信；2、住院伙食补助费。原告住院9天，其主张500元住院伙食补助费，不违反法律规定，依法予以确认；3、营养费。依据原告伤情及治疗情况，其主张1000元营养费，符合实际需要，依法予以确认；4、护理费。依据鉴定意见，原告伤情致十级伤残，护理期酌定为90日，原告未提交护理人员误工收入证明，无法认定其因对原告进行护理而产生的实际损失，故护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算，为10800元；5、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为300元；以上合计70659元。被告应按60%责任比例赔偿42395.4元。本次事故造成原告胸12椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级、伤残十级，损害较重，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，唯其主张金额过高，结合双方过错程度、损害结果等因素，酌定为2000元。原告主张误工费，但其提交的工资流水显示单位自事故发生后仍按月正常发放工资，其提供的收入证明仅显示原告2016年至2018年收入逐年递减，并不能据此认定减少的原因系误工导致，故原告所提交证据均不能证明其确因本次事件产生误工损失，对其主张误工费的诉讼请求，依法不予支持。原告主张后续治疗费9000元，因未经鉴定，亦未实际产生，对其自行估算的金额，依法不予采信，其可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告康琪按60%责任比例赔偿原告刘华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计42395.4元；二、本判决生效后十日内，被告康琪赔偿原告刘华精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告刘华的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告康琪承担1000元，原告自行承担3464元；鉴定费1680元、公告费560元，由被告康琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十月三十日 书    记    员       焦莉萍1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3809号 原告：陈永念，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县淝水蔬菜种植合作社，住所地安徽省濉溪县双堆集镇陈集村后门队，统一社会信用代码93340621060824271H。 负责人：张贵侠。 原告陈永念与被告濉溪县淝水蔬菜种植合作社（以下简称淝水合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永念及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告淝水合作社负责人张贵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永念向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租用原告土地四亩;2.要求被告支付违约金1万元;3.本案的诉讼费由淝水合作社承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项为“2.要求被告支付2018年至2019年租金6400元”。 事实和理由：按照有关政策，原告于2012年10月将其享有的坐落在陈集街北，三陈公路东侧二芳坟地4亩承包田流转给被告使用，承包期限自2012年10月30日至2017年10月30日止，承包费每亩每年800元，双方签订土地流转合同。2017年10月30日合同期限届满后，双方未能续签新合同，被告也未支付承包费。故原告向本院提起诉讼。 被告淝水合作社负责人张贵侠辩称，目前租赁土地内的大棚不适宜拆除，合同期内的承包费已经付清。被告可以继续租赁原告土地，也可以置换土地给原告。 陈永念针对其诉讼请求向本院举证：1.陈永念身份信息，淝水合作社工商注册信息，证明原、被告双方均是适格主体；2.农村土地流转合同书，证明原、被告双方就涉案土地进行流转合法有效；3.濉溪县双堆集镇陈集村民委员会证明，证实原、被告双方签订农村土地流转合同的事实；4.土地流转证明。证明涉案土地已经确权给原告；5.先行调解通知书，证明该案已经进行先行调解的事实。 被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性基本无异议，但表示未接到先行调解的通知。 本院对原告提交证据认定如下：原告向本院提交证据1-5均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，被告基本无异议，且能够证明原告主张的事实和理由，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：为发展农村集体经济，被告于2012年在濉溪县双堆集镇陈集村租用该村村民承包地进行蔬菜种植。2012年10月15日原、被告签订《农村土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的村集体所有权的林地4亩(实为3.96亩，东邻机耕路、西邻前门队承包地前门队集体土地户、南邻陈姚远土地、北邻陈香土地)租赁给被告种植经营，租赁期限为2012年10月30日至2017年10月30日，租赁费用为每年每亩800元，每年10月30日支付1600元，5月30日支付1600元,同时双方约定了权利与义务。此后，被告在租赁的土地上建设蔬菜大棚进行蔬菜种植。合同到期后，被告仍继续租赁土地使用至今，现双方因支付租赁费及返还土地问题双方发生纠纷，陈永念向本院提起诉讼。 另查明，被告已支付合同期内租赁费用（2012年10月30日至2017年10月30日）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案《农村土地流转合同书》系原、被告双方自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故能够认定原、被告存在合法的土地租赁关系。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。涉案合同租赁期满后，原告并未提出异议，因此该《农村土地流转合同书》继续有效，但租赁期限变更为不定期。对于不定期租赁，当事人可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现因被告在租赁土地上建有大棚蔬菜，为减少不必要损失，可以给被告一定期限拆除建筑物，基本恢复土地原状后返还租赁土地。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金，本案合同期满后租金的支付方式仍应按照原合同约定履行。原告要求返还土地及支付土地租赁费用6400元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称继续租赁使用土地意见，因无法与原告协商一致，本院不予采纳，被告辩称已支付租赁费已超过合同期的意见，无充分证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县淝水蔬菜种植合作社应于本判决书生效之日起20日内将其在租赁原告陈永念承包地上的建筑物予以拆除,同时将租赁原告陈永念的3.96亩土地返还予原告陈永念； 二、被告濉溪县淝水蔬菜种植合作社应于本判决书生效之日起20日内给付原告陈永念租赁费6400元（2017年10月31年至2019年10月30日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淝水合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号284室。法定代表人：郑立逵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卫宁，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卫东，女，1968年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司（以下简称陈泰公司）因与被申请人刘丽、曹卫宁、曹卫东第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泰公司申请再审称，陈泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第六项规定申请再审，事实和理由：（一）陈泰公司属于无独立请求权的第三人。1.《民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中刘丽与曹卫宁、曹卫东之间存在金钱给付债务，陈泰公司与曹卫宁、曹卫东之间也存在金钱给付债务，而债务人曹卫宁、曹卫东无力清偿全部债务，因此刘丽与曹卫宁、曹卫东之间存在金钱给付债务是否真实必然影响曹卫宁、曹卫东对陈泰公司债务的清偿，陈泰公司对（2007）丰民初字第2364号（以下简称2364号）民事案件的审理结果具有法律上的利害关系，有权作为无独立请求权的第三人提起第三人撤销之诉。2.关于普通债权人能否作为无独立请求权的第三人参加诉讼或者能否提起第三人撤销之诉，法律上从来没有禁止性规定，最高人民法院没有更为详细的司法解释予以说明，但是部分地方高院却有地方性司法文件予以明确，本案中，2364号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害了陈泰公司的金钱债权，陈泰公司已经在之前诉讼中提供了充分的证据予以证明，因此陈泰公司有权提起第三人撤销之诉。此外，陈泰公司在原一审时提供的（2017）沪0104民撤2号民事判决书、（2018）沪01民终291号民事判决书也都证明普通债权人有权提起第三人撤销之诉。（二）2364号民事调解书内容错误。1.该案的诉讼标的额高达7,144,800元，河北省唐山市丰南区人民法院没有级别管辖权，该案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。2.河北省唐山市丰南区人民法院仅以本金390万为标准收取该案诉讼费，对调解书确定的利息部分没有收取诉讼费，违反了诉讼费缴纳的相关规定。3.该调解书所确认的民间借贷的年利率高达48%，不仅违反法律规定，也侵害了社会公共利益及案外人的利益，因此该调解书关于利息部分的内容明显错误。4.曹卫宁、曹卫东和刘丽之间不存在真实的借贷关系，2364号案件涉嫌虚假诉讼。（1）刘丽无出借390万借款的经济能力。2364号案件中的《民事诉状》显示，刘丽为待业人员，在该案及本案中刘丽也均未提交证据证明其有出借390万借款的经济能力。（2）刘丽在本案中提交的23张凭证（该证据同时作为张国玲案中张国玲方的证据）作为曾经支付过借款的证据，对此证据的真实性陈泰公司全部不予认可，原一审法院也认定其中20张与本案或者张国玲案无关，当然其真实性也没有认可，其余三张虽然形式上与本案或者张国玲案存在一定的关联，但是其发生时间均早于借条的出具时间，因此与本案也无关。（3）刘丽陈述该案同张国玲案共计780万的借款系两人共同向曹卫宁、曹卫东出借，两人为朋友关系，无血缘关系，陈泰公司询问其两人各自出借多少时，其表示无法区分，刘丽的上述陈述有违常理。综上，请求裁定再审，撤销（2019）冀02民终12号民事裁定书；维持（2018）冀0209民撤3号民事判决书。刘丽提交意见称，1.陈泰公司不具有第三人撤销之诉原告的主体资格。2364号调解书解决的是刘丽与曹卫宁、曹卫东的民间借贷纠纷，该调解书内容与陈泰公司民事权益之间没有因果关系，处理结果也与陈泰公司没有法律上的利害关系。2.陈泰公司无证据证明2364号案件当事人存在虚假诉讼。涉诉民事调解书形成于2007年。当时的法律或司法解释并没有要求民间借贷债权人提供付款凭证。现在，张国玲、刘丽仅找到部分付款凭证，出借款项是张国玲、刘丽自有和其二人向亲友借的。两张借条是多年借贷，多年还款，最后借条上的金额和调解书上的利息是多年累积形成。3.陈泰公司启动诉讼超过六个月的期限。综上，陈泰公司的再审申请不符合应当再审的情形，应予驳回。本院经审查认为，陈泰公司申请再审称其属于无独立请求权的第三人，《民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人须要求其与案件处理结果有法律上的利害关系，本案中，陈泰公司在刘丽和曹卫宁、曹卫东民间借贷纠纷中不是诉讼标的的权利义务主体，亦没有承担民事责任。陈泰公司作为与曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与本案存在一定事实上的关系，陈泰公司的债权受偿可能受到影响，但并不构成“法律上的利害关系”。陈泰公司在本案中不属于无独立请求权的第三人，原审裁定认为陈泰公司不具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格，适用法律并无不当。陈泰公司如认为2364号调解书确有错误，应通过其他途径解决。综上，陈泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海陈泰商务管理顾问有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十二日书记员  李昭蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初804号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人车泉忠，男，1964年11月27日出生，公民身份号码3502061964××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区田中央社21号101室。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]743号 指控事实2019年9月10日4时许，被告人车泉忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区至海山路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人车泉忠血液酒精浓度为178.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人车泉忠到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人车泉忠对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人车泉忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车泉忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人车泉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2822号上诉人（原审被告）：朱银旺，男，1969年4月1日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈朝阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文利，男，1986年1月8日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。上诉人朱银旺因与被上诉人杨文利民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱银旺及其委托诉讼代理人陈朝阳，被上诉人杨文利的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱银旺上诉请求：—、依法裁定撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初3195号民事判决书；发回重审或改判上诉人不承担本案责任；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、杨文利与朱银旺实际上是合伙做生意关系，双方合伙从湖北和传梦实业有限公司购买铝渣并加工后销售，朱银旺主要负责运输工作。被上诉人所谓80万的借款实际上是双方用于购买铝渣的货款，上诉人将80万货款已经用于购买铝渣并实际运送到杨文利负责的加工厂，被上诉人已经得到该笔货物，不存在损失。二、被上诉人在一审中提交的银行转账记录是虚假的，多笔记录皆是以前被上诉人转给上诉人用于双方共同购买货物的货款，80万的数额是被上诉人拼凑得来。杨文利辩称，本案上诉人系完全行为能力人，上诉人出具借条能证明双方民间借贷关系成立。朱银旺与湖北和传梦实业有限公司与本案的借贷事实无关，即使上诉人收到款项后再转账给其他公司是另一法律关系，与本案无关，应当驳回上诉人的诉讼请求。杨文利向一审法院起诉请求：1、请求判令被告朱银旺偿还原告杨文利借款本金80万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月8日，被告朱银旺向原告杨文利借款80万元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借杨文利现金捌拾万元整（￥800000元）借款人朱银旺（411022196904013617）2019、1、8号。原告于2019年5月17日诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱银旺向原告杨文利借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告偿还800000元借款，该院予以支持。原告请求的利息，该院按照自原告起诉之日2019年5月17日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称理由证据不足，该院不予支持。判决被告朱银旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文利借款800000元并支付利息（以800000元为基数，自原告起诉之日2019年5月17日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5900元（已减半收取）、保全费4620元，由被告朱银旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对收到被上诉人80万元款项无异议，仅是认为80万元用于双方合伙的生意中。关于80万元款项性质的问题，首先，上诉人主张双方系合伙关系，但没有提供相关证据证明，故本院无法认定双方之间存在合伙关系。其次，借条本身就能证明双方有借贷的意思表示。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道借条的含义。上诉人出具借条的行为能够证明双方将80万元约定为双方之间的借贷。若上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，与本案非同一法律关系，双方可以另行结算。综上所述，朱银旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900.0元，由上诉人朱银旺负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  颜 森审判员  陈 晖二〇一九年十月二十八日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异42号    异议人（原申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市    负责人：徐东州，任行长。    委托代理人：李强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系该行员工。    委托代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。    被申请人（原被执行人）：宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司，住所地宝鸡市凤县（凤天小区内）。负责人：张海平，任经理。本院受理执行的宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金正公司）申请执行回转上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案，在执行中，浦发银行向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。浦发银行异议称，虽然其据以申请执行的执行依据公证书和执行证书被撤销，但其与诸借款人之间的借款合同纠纷在法院审理之中，金正公司是否承担债务尚未明确，本案执行回转错误。请求撤销（2019）陕0302执912号执行裁定书，停止案件执行回转。被申请人金正公司未答辩。现查明，本院依据发生法律效力的(2014)陕证经字第006412号公证书及（2015）陕证执字第323号执行证书受理执行的浦发银行申请执行戴淬、宝鸡市鑫域工贸有限责任公司、金正公司借款合同纠纷一案，经执行，原被执行人金正公司履行案款30万元。2018年10月25日，该案执行依据(2014)陕证经字第006412号公证书及（2015）陕证执字第323号执行证书被陕西省西安市汉唐公证处撤销，案件终结执行。2019年2月18日，原被执行人金正公司向本院提出申请，请求执行回转其支付原申请执行人浦发银行的30万元。本院（2019）陕0302执912号执行裁定书裁定：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行应在本裁定生效之日起五日内向宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司返还300000元。另查明，2018年11月15日，本院受理的原告浦发银行诉被告淬、宝鸡市鑫域工贸有限责任公司、金正公司借款合同纠纷一案，根据原告浦发银行财产保全申请，本院（2018）陕0302民初5576号民事裁定书裁定冻结被告宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产，本院在诉讼保全中已对案涉执行回转的30万元暂停向金正公司支付。上述事实，有(2014)陕证经字第006412号公证书及（2015）陕证执字第323号执行证书、陕西省西安市汉唐公证处《关于撤销戴淬申请撤销(2014)陕证经字第006412号公证书申请的答复》、本院（2018）陕0302执恢380号执行裁定书、（2019）陕0302执912号执行裁定书、（2018）陕0302民初5576号民事裁定书、（2019）陕0302执保912协助执行通知书在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院的执行依据。案件在部分执行或执行完毕后，执行依据被有关机关或组织依法撤销的，当事人可以向人民法院申请执行回转。本案中，案件执行依据(2014)陕证经字第006412号公证书已被陕西省西安市汉唐公证处撤销，被执行人金正公司对已被执行的财产向法院申请执行回转不违反法律规定，浦发银行异议称执行回转错误不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（原申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审  判  员   姚  多  明                         人民陪审员   巨  招  财                         人民陪审员   李  建  科                              二〇一九年十月八日                         书  记  员   杨  施  文 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3906号 申请执行人洪秀停，男，1972年7月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人杨树臣，男，1963年11月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人洪秀停与被执行人杨树臣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1900号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨树臣未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨树臣所有的蒙G×××09号东风牌车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3039号 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人刘仁发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘仁发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5070号原告：王顺华。委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。被告：钱凤明。原告王顺华与被告钱凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）苏1204民初5070号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款11.6万元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付该款从2017年10月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告向原告借款10万元并出具借条，后被告均按约偿还当年借款利息并重新出具借条。自2017年10月4日起，被告未再向原告偿还借款本息，经催要，被告于2019年3月11日向原告重新出具借条，落款时间为2017年10月4日，并口头承诺尽快还款，但该款经原告催要，被告至今未予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告出借款项后，被告仅支付部分利息，2019年3月11日被告出具借条一份，载明“今借到王顺华人民币现金计壹拾万元整（￥100000）。今借人钱凤明。2017.10.4号。”。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还，致涉诉。上述事实有原告提交的借条、原告与被告谈话录音盘及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告仅支付部分利息，剩余借款本息经原告催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告支付从2017年10月4日起算的利息，因双方未明确约定利息，且原告提交的证据仅证明其于2019年3月11日向被告催要案涉借款，故利息的起算点应为2019年3月11日。综上，被告应支付原告借款本金10万元及该款从2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对诉讼请求答辩的权利和对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告钱凤明于本判决生效后十日内偿还原告王顺华借款本金10万元及该款从2019年3月11日起至实际给付之日止按年率6%计算的利息；二、驳回原告王顺华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，保全费1100元，合计2358元，由原告负担102元，被告负担2256元（原告同意其预缴的案件受理费、保全费合计2256元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢240号之二申请执行人：张茂华，男，1947年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城捷力机械制造有限公司，组织机构代码79457198-X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王韦，捷力公司董事长。被执行人：王韦，男，1978年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王苏培，男，1953年3月31日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张茂华与被执行人盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王苏培民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月23日作出的（2009）大民二初字第0168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王苏培未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人张茂华于2009年6月1日向本院申请强制执行。此后，因被执行人盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王苏培无可供执行的财产，本院裁定终结执行。2019年5月6日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王苏培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年5月6日、2019年6月13日、2019年7月2日、2019年8月22日、2019年10月21日分别向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王苏培名下车辆、证券、不动产信息。3、冻结被执行人王苏培在江苏大丰农村商业银行营业部开户的3209825201101000648682账号、在中国农业银行股份有限公司大理龙山支行开户的6228483346282447469账号、在中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉县长征路营业所开户的6217997300027628927账号、在财付通支付科技有限公司开户085e9858e5dc85a70b38411e1@wx.tenpay.com账号，王韦在中国工商银行云南大理海玉支行开户的2515101001011549304账号，在财付通支付科技有限公司开户的085e9858ef90a043ed3128a31@wx.tenpay.com账号，冻结额度分别为992279元（上述银行账号、财付通账号冻结期间均为1年，自2019年5月6日起至2020年5月5日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），申请人张茂华不要求本院扣划，已实际冻结少量存款。4、至云南大理以及被执行人王韦、王苏培户籍所在地走访、调查被执行人王韦、王苏培名下银行开户信息、银行流水明细等，未查询到被执行人王韦、王苏培下落及可供执行的财产线索。5、查封被执行人王韦配偶赵红青名下位于云南省大理经济开发区宾川路第三时空1105室房屋（赵红青个人名下，面积为47.93平方米，抵押给建设银行大理分行贷款21万元，查封期间3年，自2019年9月9日起至2022年9月8日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、至云南省大理公安局交通警察支队、大理不动产登记中心创新工业园分中心调查，未查询到王韦、王苏培名下房产、车辆信息。7、委托大理州大理市人民法院、迪庆州香格里拉法院查询王韦、王苏培银行流水明细，未查询到王韦、王苏培可供执行的财产。8、商请大丰区公安局研判被执行人王韦、王苏培下落，未发现被执行人下落。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 徐 超
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执609号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张建，男，1995年3月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村个仲组。关于张建罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月25日依法移送立案执行，责令被执行人张建缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张建暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张建暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执609号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋忠贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6422号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：郑恒，男，1991年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张博，男，1991年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆阳区水务集团工作，现住榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0054。被告：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：张乐，男，1992年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑恒、张博、刘国栋、张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑恒、张博立即偿还借款本金18.46万元并支付利息及罚息（借款本金25万元从2018年3月22日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 元，本息暂计元）。2、判令被告刘国栋、张乐就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2360元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4680号 许俊： 你诉与安徵惠隆农业技术有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日