江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1145号原告：刘欢，女，2005年11月13日出生，汉族，学生，户籍地江西省赣州市寻乌县，法定代理人：赵某，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，户籍地同上，系原告刘欢母亲。被告：钟栋鹏，男，2001年6月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，被告：谢兴添，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734491985439。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。被告：潘名其，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，被告：寻乌县顺发公共交通有限公司，地址：寻乌县长宁镇长安大道269号，统一社会信用代码：91360734550878993A。法定代表人：徐绪坚，职务：经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，系该公司员工。原告刘欢与被告钟栋鹏、谢兴添、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）、潘名其、寻乌县顺发公共交通有限公司（以下简称“寻乌县顺发公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢法定代理人赵某及被告谢兴添、中国人民财险寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添、寻乌县顺发公交公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钟栋鹏、潘名其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费33064.69元、护理费7651.11元（134.23元/天×57天）、住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）、营养费1480元（37天×40元）、护理用品328元、衣服损失200元，以上合计44943.8元；其中上述医疗费用20000元、护理费7651.11元、衣服损失200元应在被告中国人民财险寻乌支公司强制险限额内承担，余款17092.69元由被告中国人民财险寻乌支公司在第三者责任险限额内承担30%，计5187.81元，由被告钟栋鹏承担70%计11904.88元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日下午，被告钟栋鹏驾驶无牌二轮摩托车（载刘欢、曹晶）从寻乌县城左岸香桂小区出发，往寻乌县城中山街方向行驶，14时55分许，行驶至寻乌县城北红绿灯附近路段时，因避让道路右侧路口驶出的由被告谢兴添驾驶的赣1278Y小型汽车，行驶到公路左内里，与相对方向行驶的由被告潘名其驾驶的被告寻乌县顺发公交公司所有的赣Ｂ×××××大型汽车发生碰撞，造成被告钟栋鹏、原告刘欢、曹晶不同程度受伤的交通事故，事故经交警认定刘欢不负事故责任，钟栋鹏负事故主要责任，谢兴添、潘名其共同负事故次要责任。原告因本次交通事故受伤被送至寻乌县人民医院救治，现已治疗终结。经查被告谢兴添、潘名其所以驾驶的车辆在被告中国人民财险寻乌支公司处投保了强制险和第三者责任险，故原告上述费用应在强制险限额内承担后，不足部分按事故责任由各被告承担。据此，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述所请。被告谢兴添辩称，对本案交通事故的事实和原告的治疗情况没有异议，对交警队认定的责任划分无异议。被告中国人民财险寻乌支公司辩称，对本案交通事故事实无异议，谢兴添驾驶的车辆赣Ｂ×××××在交强险限额内承担责任，对赣Ｂ×××××车辆也在交强险限额内承担责任，三者险限额内承担15%责任。原告诉求的各项费用，医疗费应扣除非医保用药，护理费根据原告实际住院天数按城镇标准计算，住院伙食补助费按实际住院天数每天40元，营养费根据原告医嘱按实际住院天数每天30元计算。原告护理用品及衣服损失原告应当提供证据证实，其他意见待质证后提出。被告寻乌县顺发公交公司与被告中国人民财险寻乌支公司答辩意见一致。被告钟栋鹏、潘名其未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告刘欢围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故经过和责任划分情况；2、原告户口簿及原告法定代理人身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明原告及法定代理人诉讼主体资格；3、寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤治疗情况；4、医疗费发票和费用清单，拟证明原告花费的医疗费；5、护理用品清单，拟证明原告花费的护理用品费用；6、车辆赣Ｂ×××××强险单，车辆赣Ｂ×××××报案记录，拟证明两肇事车辆投保情况。五被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的道路交通事故认定书，原告户口簿及原告法定代理人身份证、户口簿、结婚证复印件，寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录，医疗费发票和费用清单，车辆赣Ｂ×××××强险单，车辆赣Ｂ×××××报案记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据中的护理用品清单，被告谢兴添、寻乌县顺发公交公司均未提出异议，被告中国人民财险寻乌支公司对该证据三性均有异议，认为原告应当提供正式票据。本院认为，护理用品清单上内容为“2018.6.3：冰垫283元、护理垫165元、手术后衣服200元；2019.8.10：一次性刮毛刀及护理垫163元。”结合原告因交通事故受伤的事实和庭审调查情况查明，原告所购买护理用品和手术后衣服是原告刘欢住院期间因手术和治疗需要，原告虽未提供正式票据，但购买护理用品328元、衣服损失200元为原告手术治疗的合理支出，对该请求本院予以支持。2、对原告诉求中的医疗费33064.69元，结合原告受伤情况和提交的疾病证明书、费用清单及医疗费发票等证据可证实，确为原告因本次交通事故所花去的必要费用，被告中国人民财险寻乌支公司提出医疗费应扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的范围和具体项目，应当承担举证不能的后果。故本院对原告医疗费33064.69元予以支持，对被告中国人民财险寻乌支公司的意见不予采纳。3、原告诉求中要求赔偿的护理费7651.11元（57天×134.23/天），被告中国人民财险寻乌支公司提出异议，护理费应根据原告实际住院天数按城镇标准计算。本院认为原告为不满14周岁的未成年人，还缺乏独立生活的能力，结合其住院治疗37天、第一次出院医嘱应继续住院康复治疗、第二次医嘱使用拐杖行左下肢功能康复锻炼1月的情况及当地生活水平，原告要求护理期57天，护理费按134.23元/天计算的请求合理合规，对其要求赔偿的护理费7651.11元的请求予以支持。4、原告诉求中要求赔偿的住院伙食补助费2220元、营养费1480元，结合原告实际住院天数、江西省统计局公布的相关标准和寻乌县机关单位工作人员出差补助标准符合法律规定，本院予以支持，对被告中国人民财险寻乌支公司的意见不予采纳。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日下午，钟栋鹏驾驶无牌二轮摩托车（载刘欢、曹晶）从寻乌县城左岸香桂小区出发往寻乌县城中山街方向行驶，14时55分许，行驶至寻乌县城北红绿灯附近路段时，因避让道路右侧路口驶出的由谢兴添驾驶赣Ｂ×××××小型汽车，行驶到公路的右侧，与相对方向行驶由潘名其驾驶赣Ｂ×××××大型汽车发生碰撞，造成钟栋鹏、刘欢、曹晶不同程度受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至寻乌县人民医院于2018年5月30日至2018年6月25日共住院治疗26天，花费住院费24263.81元。出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，避免左下肢过早负重行走，加强左膝关节相关功能锻炼；2.定期来院复查（出院后1、2、4、6、9、12月），视复查情况行左下肢进一步功能锻炼，9-12月后视骨折愈合情况住院手术取出内固定物；3.告知患儿家长其病情可能出现股骨再次骨折，骨折不愈合、延迟愈合，左下肢活动受限等；4.如有不适，外二科随诊”。出院后原告为取出内固定于2019年8月9日至2019年8月20日第二次在寻乌县人民医院住院治疗11天，花费住院费7354.81元。出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，适用拐杖行左下肢功能康复锻炼1月，避免过分激烈运动3-6月；2.继续住院治疗或至当地卫生院继续治疗；3.术口隔日换药一次，直至术口愈合；4.如有不适，外二科随诊”。原告两次住院花费门诊费和住院费合计33064.69元，以上费用均由原告自行支付的。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交字（2018）第085号《道路交通事故认定书》，认定被告钟栋鹏负事故的主要责任，被告谢兴添、潘名其共同负事故次要责任，原告刘欢、乘车人曹晶不负事故责任。被告谢兴添驾驶的赣Ｂ×××××车辆所有人为其本人，该车向被告中国人民财险寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告潘名其驾驶的赣Ｂ×××××车辆所有人为寻乌县顺发公交公司，该车向被告中国人民财险寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。被告钟栋鹏驾驶的无牌二轮摩托车没有保险。现因损失赔偿问题与被告不能达成协议而成讼。另查明，原告刘欢及其法定代理人赵某户籍地址为江西省××县××道国际公馆4幢102室，属于城镇户籍性质，故原告的相关赔偿标准应适用城镇标准。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，核定原告合理损失如下：1、医疗费33064.69元，2、护理费7651.11元（57天×134.23元/天），3、住院伙食补助费2220元（37天×60元/天），4、营养费1480元（37天×40元/天），5、治疗用护理用品328元，6、手术康复用衣服200元，以上合计44943.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。据此，根据本案中被告钟栋鹏对事故负主要责任，被告谢兴添、潘名其共同负事故次要责任，原告刘欢不负事故责任的事故责任认定，被告中国人民财险寻乌支公司在被告谢兴添驾驶车辆赣Ｂ×××××小车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4089.11元，合计14089.11元；在被告潘名其驾驶的赣Ｂ×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3562元、治疗用护理用品328元、手术康复用衣服200元，合计14090元。原告的医疗费余额13064.69元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元，合计16764.69元，由被告谢兴添赔偿15%，计2514.7元；由被告中国人民财险寻乌支公司在被告潘名其驾驶的赣Ｂ×××××车辆投保的商业三者险限额内赔偿15%，计2514.7元；由被告钟栋鹏赔偿70%，计11735.29元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告刘欢各项损失人民币28179.11元，在商业三者险限额内赔偿原告刘欢各项损失人民币2514.7元。被告谢兴添赔偿原告刘欢各项损失人民币2514.7元。被告钟栋鹏赔偿原告刘欢各项损失人民币11735.29元。驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由钟栋鹏承担324元，谢兴添承担69元，寻乌县顺发公共交通有限公司承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十月三十日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！