wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3545号 原告：王海军，男，1982年8月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人;李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：张利飞，男，1987年5月22日出生，汉族，住平山县。 原告王海军与被告张利飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人李树强、被告张利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失中的26400元；二、诉讼费由被告承担。 原告主张的事实与理由：2019年4月9日6时4分许，平山县门口发生电动车、汽车火灾，火灾烧损了五辆电动车、五辆自行车、一辆白色本田URV（冀Ａ×××××）及一楼部分窗户等物品。河北省平山县消费救援大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火事件为2019年4月9日6时左右，起火部位为西数第三辆电动车附近。经现场勘验、调查询问，综合分析认定，此起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性。火灾烧损的冀Ａ×××××本田牌URV小型客车所有人为王海军，第三辆电动车所有人为张利飞。火灾是由于张利飞电动车在充电过程中或电动车的电器故障引起的，张利飞对火灾引起的损失负有赔偿责任，现原告起诉要求判令被告赔偿原告车辆各项损失中的车辆购置税22900元，装具费3500元，合计26400元。 被告张利飞辩称：消防大队出具的事故认定书上，认定的起火部位是西数第三辆电动车附近，起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性。从事故认定书认定的起火部位及起火原因上看，起火部位为西数第三辆电动车附近并不是第三辆电动车，起火原因是不排除电器故障引发火灾的可能性，而不能肯定是被告的电动车（西数第三辆）电器故障引发火灾。公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对火灾现场的残留物（检材：线路电动车后轮胎左前方横梁处的熔痕）进行鉴定，鉴定意见：送检的20190635-W01-01熔痕为火烧熔痕。而非连线造成的电磁熔痕。被告的电动车搁置四、五个月的，一直都没有充过电，起火现场有一根电线，是谁家的原告也是知情的，肯定不是被告家的。起火原因并非是被告的电动车引起的，所以，被告不同意赔偿原告。 经审理查明：2019年4月9日6时04分许，位平山县元门口发生电动车、汽车火灾。火灾烧损了五辆电动车、五辆自行车、一辆白色本田URV冀Ａ×××××5）及一楼部分窗户等物品。河北省平山县消防救援大队出具的冀平山消火认字[2019]第0016号火灾事故认定书，认定的起火原因：起火事件为2019年4月9日6时左右，起火部位为西数第三辆电动车附近。经现场勘验，综合分析认定，此起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。火灾发生后，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对火灾现场的残留物（检材：线路电动车后轮胎左前方横梁处的熔痕）进行鉴定，鉴定意见：送检的20190635-W01-01熔痕为火烧熔痕。另，火灾现场西数第三辆电动车是被告的电动车。 上述事实有：火灾事故认定书、鉴定书及原、被告双方的陈述所证实。 本院认为，平山县消防救援大队出具的冀平山消火认字[2019]第0016号火灾事故认定书认定，起火部位为西数第三辆电动车附近，起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性。从事故认定书认定的起火部位及起火原因上看，起火部位为西数第三辆电动车附近并没有确定具体车辆；起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性，而不能肯定是被告的电动车（西数第三辆）电器故障引发火灾。根据天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定意见“送检的20190635-W01-01熔痕为火烧熔痕”也不能证实是被告的电动车引起的火灾。原告主张是被告的电动车充电或者电动车本身电气故障引燃原告车辆，证据不足，故原告要求判令被告赔偿原告车辆各项损失的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王海军要求被告张利飞赔偿原告车辆各项损失中的车辆购置税22900元、装具费3500元的请求。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王海军负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 倩 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3374号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人王娟，女，汉族，1980年11月26日生，地址：曲靖市沾益区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云0302民初838号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为37870.74元及利息，执行费468.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户2个，约1124.19元；无房产；查封云Ｄ×××××北京现代牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3374号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十五日书记员 ： 庄 懿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1697号申请执行人周小娟，女，汉族，1965年7月19日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人雷结化，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省贵溪市。本院在执行周小娟与雷结化民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1391号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人雷结化发出执行通知书，责令被执行人雷结化自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷结化至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷结化的银行存款计人民币64454元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执804号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1987年5月9日生，汉族，住祥云县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人李满,男,1994年10月11日生,汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。 垫富宝投资有限公司与李满借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1806号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案执行标的金额为36503.79元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人李满名下有银行存款4882.23元，本院已依法进行冻结、扣划，其名下无互联网银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息。本院于2019年10月8日到被执行人住所进行调查，李满现外出务工，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额31621.56元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁志凌
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1111号 申请执行人：谭某某，山丹县居民。 被执行人：王某某，山丹县居民。 申请执行人谭某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的（2019)甘0725民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日、7月8日、7月29日、8月14日、9月2日、9月18日、10月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下有位于山丹县某某小区x号楼X单元XXX室按揭房屋一套，但经过本院查找，一直无人居住；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有2014年入户的甘GXXXX北京现代牌小轿车一辆、甘GMXXXX比亚迪小汽车一辆，因其他案件，本院已将甘GMXXXX比亚迪小汽车予以查封，但该车已办理抵押登记但现在不知下落，无法控制。 4.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年10月14日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款7725元，已到位执行标的为案件款1000元，未执行标的为案件款6725元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年十月十六日 书记员  杨娅妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保736号申请人：左磊，男，汉族，1976年8月26日出生，住乌鲁木齐市苏州东街466号新洲城市。被申请人：慕湧，男，汉族，1966年2月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人左磊与被申请人慕湧因民间借贷纠纷一案，申请人左磊于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人慕湧价值200000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人左磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人慕湧价值200000元的财产。案件保全费1520元（申请人已预交），由申请人左磊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十日书记员 王彩彩
9安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初5092号之二原告：芜湖市赛力机械有限公司,住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码9134020078109175XC。法定代表人:胡贤普，董事长。被告：杜磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：吴小琴，男，1971年10月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县,原告芜湖市赛力机械有限公司与被告杜磊、吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告芜湖市赛力机械有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5326元，保全费5000元，合计10326元，由原告芜湖市赛力机械有限公司负担。审 判 长  张 岿人民陪审员  江小妹人民陪审员  李耀华二〇一九年十月三十一日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执999号申请人：杨琼英，女，汉族，1973年6月24日生，陆良县人，小学文化，居民，住陆良县。被执行人：高伍芬，女，汉族，1982年2月22日生，陆良县人，农民，小学文化，农民，住陆良县。原告杨琼英诉高伍芬民间借贷纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年3月2日作出了（2018）云0322民初172号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月9日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告高伍芬于本判决生效后三十日内偿还原告杨琼英借款本金40000元。经本院执行，已向被执行人高伍芬公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人高伍芬名下无存款、无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余的执行标的40000元，现被执行人高伍芬名下暂无其他可供执行财产。本院已将高伍芬公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月十四日书记员  伏剑华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2212号申请执行人张国乾，男，汉族，1986年6月25日生，住址：四川省。被执行人曲靖市顺泽矿业技术咨询有限公司。统一社会信用代码：91530302592004370T。法定代表人：荣泽江。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张国乾与被执行人曲靖市顺泽矿业技术咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）云0302民初7363号法律文书已发生法律效力，权利人张国乾于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为558749.84元，诉讼费10304.00元，执行费8091.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2212号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十四日书记员 ： 庄 懿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初764号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：严丽，女，1986年10月1日生，彝族，住云南省弥勒市。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告严丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国银行呈贡支行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告严丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币25581.24元（截止2016年9月2日），欠款本金18346.18元，利息1526.93元，违约金5708.13元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至核销之日2016年9月24日止；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××78，截止2016年9月2日累计欠款本息、滞纳金共计人民币25581.24元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告严丽未做答辩。原告中国银行呈贡支行针对诉讼请求向本院提交中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告严丽向原告申请办理了卡号为51×××78的环球通银联信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年9月2日，被告差欠本金18346.18元，利息1526.93元，违约金5708.13元。该卡于2016年9月24日被银行核销。本院认为：被告严丽向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年9月2日，被告差欠本金18346.18元、利息1526.93元、违约金5708.13元，共计25581.24元。对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还差欠本金18346.18元、利息1526.93元、违约金5708.13元，共计25581.24元（截止2016年9月2日）以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年9月3日计算至核销之日2016年9月24日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取439元、公告费130元，由被告严丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇一九年十月十一日书 记 员  黄馨漫
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1875号之一 申请执行人泮志高，男，1966年10月12日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人泮志高与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人泮志高向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人泮志高欠款50000元，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年10月25日，本案未执行到位50000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2343号之一申请人：冯海涛。被执行人：黄贯英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2343号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人黄贯英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贯英在中国工商银行账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5966号原告：刘治全，男，1955年4月14日出生，住安阳县。被告：张军只，男，1968年3月22日出生，住安阳县。原告刘治全与被告张军只民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘治全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治全申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治全负担。审判员  李文涛二〇一九年十月二十八日书记员  关亚雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4759号 原告陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告王振龙，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告于金龙，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈洁与被告王振龙、于金龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈洁到庭参加诉讼，被告王振龙、于金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金77000.00元，利息46200.00元（自2017年1月15日至2019年7月19日）并自2019年7月19日按月利率2%计算利息至本清是止。事实和理由:被告王振龙系借款人，被告于金龙系连带担保人，2017年1月15日二被告向原告借款77000.00元，二被告分别在借款人和担保人处签字，约定月利率2%，没有约定还款时间，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金77000.00元，利息46200.00元（自2017年1月15日至2019年7月19日）并自2019年7月19日按月利率2%计算利息至本清是止。 王振龙、于金龙未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告的陈述及提供的借据予以证实本院予以采信。 本院认为，原告与被告王振龙之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效，被告于金龙在被告王振龙借款中为其担保应承担连带担保责任。借据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振龙于本判决生效后五日内偿还原告陈洁借款本金77000.00元并自2017年1月15日起按月利率2%计算利息至本清是止。 二、被告于金龙对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764.00元，公告费600.00元由被告王振龙负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 禹
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初156号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人龙德华，男，生于1985年11月23日，苗族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2015年9月24日因犯危险驾驶罪被富民县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。指定辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人龙德华犯危险驾驶罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年8月14日19时许，被告人龙德华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大龙”牌两轮摩托车途经富民县路段时被民警查获，后将其带至富民县人民医院抽取静脉血样待送检。经鉴定，被告人龙德华血液中检出乙醇成分，其含量为263.19mg/100ml。富民县人民检察院认为，被告人龙德华具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节。建议对被告人龙德华判处拘役二个月，并处罚金。被告人龙德华对指控的事实、证据、罪名、法律适用及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙德华构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龙德华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对其提出从轻处罚被告人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十月三十日书记员  段陈明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6560号上诉人（原审原告）：周献涛，男，汉族，1987年7月26日出生，住宛河南省内乡县。委托诉讼代理人：李成宇、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪朝闯，男，汉族，成年人，住宛城区。上诉人周献涛因与被上诉人倪朝闯民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周献涛上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，并以此作出了错误判决。2018年7月，被上诉人以开店资金周转不开为由，向上诉人借钱周转，7月25日，上诉人在被上诉人名下的南阳市××新区尚世造型明山路店POS机上，分别用招商银行卡刷卡13000元、建设银行卡刷卡16000元、工商银行卡刷卡4000元、中信银行卡刷卡24000元、民生银行卡刷卡13000元，共计刷卡70000元至被上诉人名下银行卡；2018月10月，在其新店装修期间，又要求上诉人垫付了店内洗头床、美发椅等各项费用共计15500元，以上共计85500元。2018年11月被上诉人新开的店面开始经营，上诉人多次找其协商要求其返还借款，他一直推脱，说这借款算是你的入伙投资，店算咱俩共同开的，但上诉人一直未同意，且自开店至今，双方也没有签订合伙协议，也未实际参与经营，近1年时间店里更没有给上诉人一分钱的分红。尤其是2019年2月，双方还协商用欠款抵偿房租，更充分证明非投资这一事实。而原审在对方缺席，我方主张借款的情况下，没有充分证据却认定了投资合伙事实。显然属于认定事实及适用法律错误。倪朝闯经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。周献涛向一审法院起诉请求：1、被告倪朝闯返还借款本金合计85500元整。2、被告倪朝闯按照年息6%年利率支付本金的逾期还款利息，计算日期自2018年11月至本息还清之日。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年原告和被告及其他合伙人在南阳市××楼下共同××美容美发店店××南阳市宛城区尚世造型东城一品店。原告在南阳市××新区尚世造型明山店刷卡70000元用于交房租，并购买店内洗头床、美发升降座椅、修补地板、交电费、交电脑监控费共花费15500元。在该店经营过程中，原被告发生矛盾，现原告以借款为由起诉被告，要求被告返还原告的投资款，并支付利息.一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，根据原告提交的证据不能证明原被告之间系借贷关系。其次，原被告及其他合伙人共同投资南阳市宛城区尚世造型东城一品店，原告的85500元系合伙出资，根据法律规定，该出资系投资性质，存在有风险，如果经营亏损要承担一定的责任，故以借款性质要求被告予以返还，不符合法律规定。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审判决：驳回原告周献涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，周献涛以其在南阳市××新区尚世造型明山店刷卡70000元用于交房租，并购买店内洗头床、美发升降座椅、修补地板、交电费、交电脑监控费共花费15500元提起民间借贷纠纷之诉，但其一审提交的起诉状、微信聊天记录中均显示其与倪朝闯间非民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应由周献涛承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求，于法有据。上诉人周献涛的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人周献涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由周献涛负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月二十九日法官助理赵琳书记员郭璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保704号申请人:萧勇勇。申请人:苗荣艳。被申请人:孙学军。被申请人:孙正委。萧勇勇、苗荣艳与孙学军、孙正委机动车交通事故责任纠纷一案，萧勇勇、苗荣艳向本院申请诉前财产保全，请求扣押孙学军驾驶的鲁G×××××车辆一辆或冻结其名下15000元银行存款及其它相应财产。申请人萧勇勇、苗荣艳增以人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额15000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，萧勇勇、苗荣艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押孙学军驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或冻结其名下15000元银行存款。案件申请费170元，由申请人萧勇勇、苗荣艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十月二十五日书记员  孟胜男
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1906号 原告：汾阳市誉汾香粮油经销部，住所地汾阳市晋阳农副产品批发市场内。 经营者：宋志中。 被告：闫开光。 原告汾阳市誉汾香粮油经销部与被告闫开光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月9日已被告已归还欠款为由撤回起诉。 本院认为，原告因被告已归还欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市誉汾香粮油经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 边 鑫 二〇一九年十月九日 书记员 何梦竹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6368号原告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄浩，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。上列两被告共同委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。原告韩文岭与被告黄志强、被告黄浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告韩文岭及委托诉讼代理人任杰，被告黄浩及黄志强、黄浩的共同委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文岭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告韩文岭700560元及利息30万元；（自2016年12月23日起本金全部还清之日止）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告黄志强及案外人孙莹系合伙关系，2016年1月6日三人签订合作协议,甲方孙莹、乙方韩文岭、丙方黄志强各出资20万元,投资皮床加工业务的家具厂,启动资金60万元是由韩文岭贷款先期投入,三方共同承担风险及银行利息每月还款三人均摊”。在经营的过程中，三人就合伙解散达成一致,原告与孙莹退出该合伙事务,约定所有合伙的经营事务并归被告黄志强单独经营。上述合伙经营期间的投资款经原告与被告黄志强及孙莹进行结算,被告黄志强尚欠原告投资款共计700560元,由于被告黄志强当时无资金给付,为明确权利与义务,黄志强于2016年12月23日向原告出具借条一张。被告黄浩于2016年6月20日与被告黄志强合伙经营该家具厂,黄浩成为该家具厂的合伙人之一。后原告多次向被告主张权利,要求被告履行付款义务,但被告予以拒绝。原告退出合伙经营并经合伙人共同结算,被告黄志强欠原告投资款未及时给付，向原告出具借条合法有效，被告黄志强应依法予以返还。两被告于2016年6月20日合伙经营该资合伙事务,依据相关法律规定,两被告对返还原告的投资款及利息承担连带清偿责任。两被告拒不返还的行为，严重侵诉犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特提起讼,请求贵院依法支持原告的诉请!黄志强辩称：1、涉案款项系韩文岭黄志强及案外人孙莹共同出资设立利辛县百合伊梦家具有限公司时，韩文岭对公司的出资款应由公司承担或由韩文岭、黄志强、孙莹三位公司股东按出资比例共同偿还；2、2016年12月23日三位股东对投资额进行结算，确认韩文岭总计出资700560元，黄志强出具条据只是承诺此款项由其负责从公司经营的收入中偿还，而非承诺其本人偿还；3、截止2017年4月27日公司注销时，公司股东一直是韩文岭、黄志强、孙莹三人，不存在孙莹、韩文岭退出合伙事务黄志强单独经营的事实。黄浩辩称，三位股东将公司法定代表人变更为黄浩名下，黄浩不知情，黄浩没有去办理工商变更登记并签字。黄浩从未参与公司经营，也不是公司合伙人或股东，公司股东一直是韩文岭、黄志强、孙莹三人。公司债务应由公司承担，法定代表人对公司债务不承担任何责任。经审理查明：韩文岭、黄志强、孙莹合伙成立“利辛县百合伊梦家具有限公司”，法定代表人孙莹。2016年1月6日三方签订合作协议，三方各出资20万元，启动资金60万元由韩文岭贷款先期投入，三方共同承担风险。在经营的过程中，2016年6月20日，公司法人变更为黄浩。2016年12月23日，韩文岭、孙莹退出公司，经结算，黄志强给韩文岭出具借条700560元。2017年4月27日公司注销。上述事实由原告的身份证、合伙协议、借条、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述为证并经庭审质证。本院认为，2016年1月6日，原告与被告黄志强及案外人孙莹共同签订《合作协议》，协议签订后，三人共同出资成立“利辛县百合伊梦家具有限公司”，2016年12月23日，经双方协商，韩文岭、孙莹退出公司，经结算，黄志强给韩文岭出具借条700560元，经原告催要，被告韩文岭未归还，具有过错，应承担还款责任。因借条上未注明利息，利息应从起诉之日起计算至还清之日止按同期银行贷款利率计息。2016年12月23日黄志强给韩文岭出具的借条上未有黄浩的签字，原告要求黄浩承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第四十五条、第五十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效后十日内返还原告韩文岭合伙资金700560元；二、驳回原告韩文岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6903元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  闫侠二〇一九年十月三十日书记员  张鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1063号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。 法定代表人：李金庭，系该公司总经理。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款185万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款185万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2651号 申请执行人董鹏，男，1987年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人朱晓明，男，1971年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人董鹏申请执行被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人李宝军暂无可供执行财产。申请执行人隋冬凌也不能提供可供执行的财产线索，尚有262126元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4577号原告：冯五成，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王卫，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告冯五成诉被告王卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案审理，原告冯五成于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯五成撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告冯五成负担。审判员  陆小娟二〇一九年十月二十四日书记员  赵志敏
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0921执2号申请人郭在柱，男，1978年10月1日出生，汉族，现住内蒙古察右中旗。被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，组织机构代码：****，呼和浩特市金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。本院在执行申请人郭在柱与被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，扣押了被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司所有的汉兰达****车一辆，现在双方已经达成和解协议，经过申请人同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，扣押了被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司所有的汉兰达****车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  崔伟勇二〇一九年十月二十五日书记员  任大伟
慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1283号之一 申请人：刘建华，男，47，1972年6月12日出生，住所地慈利县。 被执行人：吴攀登，男，35，1983年9月10日出生，住所地张家界市永定区。 本院依据已经发生法律效力的慈利县人民法院（2019）湘0821民督2号支付令，于2019年10月12日向被执行人吴攀登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴攀登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴攀登在湖南省农村信用合作社联合社81015350004706333账户内存款CNY22346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十月十五日 书记员  曾 略 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢593号之三申请执行人：周芝群，女，1955年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：罗永福，男，1958年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：田永祥，男，1965年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓泽容，女，1968年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2010）渝0118民初5768号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，要求被执行人支付70926及利息、案件受理费和保全费2490元、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，执行兑现2459元，查封的房产暂不宜处置，另查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有70926及利息、案件受理费和保全费31元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费960元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月十五日书记员  黄兴婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初4493号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。社会统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：张祖成，男，1992年2月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李素光，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张祖成、李素光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告凝睿公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凝睿公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费185.5元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 王爱东二〇一九年十月十日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2045号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：许文秀，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1464号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30275元及利息，未执行标的30275元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初1464号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人许文秀金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1464号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  周家强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2318号之一申请执行人朱艳华，女，1981年9月27日生，汉族，宣威市人，现住。被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，住。被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人，住。系吴稳菊之夫。朱艳华申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初2373号民事调解书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告朱艳华欠款本金17000元，定于2019年8月31日前还清。案件审理费225元，减半收取112.5元，由被告吴稳菊、周金昌承担。调解书生效后，因被执行人未履行义务，朱艳华向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执2318号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十五日书记员  沈庆维
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2418号上诉人（原审原告）：雷烈文，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷鸣芳，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原审第三人：何炳坤，男，汉族，住阳山县。上诉人雷烈文因与被上诉人雷鸣芳、原审第三人何炳坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8577号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人雷烈文预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月三十日书记员  李 伊书记员  张丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4491号原告昆明高湖印务有限公司。住所云南省昆明市官渡区云南省土产进出口公司黑土凹仓库。法定代表人郭俊杰，总经理。委托代理人王秀云，建纬（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴少朋，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司。住所元阳县南沙镇菱角塘村。法定代表人叶贵红。原告昆明高湖印务有限公司诉被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告昆明高湖印务有限公司的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明高湖印务有限公司诉称：原告昆明高湖印务有限公司与被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司于2018年2月2日签订了《昆明高湖印务有限公司订货合同》，合同约定由原告向被告提供印刷制品，被告向原告支付费用138,820元。该合同属于加工承揽合同，原告在公司所在地按照合同要求加工刷品，依照合同约定完成了所有印刷义务并向原告交付印刷品，2018年5月8日，与被告对账后确定尚有66,650元未支付，原告与被告约定在2018年6月30日前被告需向原告支付所有剩余款项，后在原告多次催要下，被告2018年8月13日支付10,000元，剩余56,650元至今未支付。被告至今没有将剩余款项给原告，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余合同款56,650元；2、被告支付原告逾期支付货款的资金占用费2092元（按照银行同期贷款利率暂计算至2019年3月11日）；3、诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。庭审中，原告补充资金占用费计算至还清之日止，现暂计算至2019年3月11日。被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司缺席无答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《订货合同》、《客用印刷品（补充）明细》，欲证明2018年2月2日，原、被告签署《订货合同》，约定委托加工承揽合同印刷品。合同涉及总金额为138,820元；2、送货单、《对账单》、《国内支付业务收款回单》，欲证明2018年2月9日，原告将货物送至被告处，2018年5月28日原、被告进行对账，尚欠66,650元，被告于2018年8月13日支付10,000元给原告，剩余56,650元至今未支付。被告应当予以支付以及按照年利率6%支付资金占用损失。被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《昆明高湖印务有限公司订货合同》一份，约定被告委托原告制作酒店印刷品，印刷品总计金额138,820元，付款方式：合同签订后，被告应向原告提供印刷品的基本资料，并支付印刷费总款的50%，即69,410元作为定金，印制完成后，被告再向原告支付总款的30%，即41,646元，原告收到款项后发货，被告收到印刷品后，应在2个工作日内完成验收，并付清所有余款即27,764元。交货时间：原告收到预付定金后10天内。交货地点：红河州元阳县南沙镇红叶温泉国际度假酒店（运费由原告承担）。2018年5月，原被告在一份书面材料上签章确认：被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司共向原告昆明高湖印务有限公司订购138,820元物料，已于2018年2月4日支付69,410元，尾款69,410元未付。该份材料同时记载，69,410-2760=66,650，分期付款：2018年6月30日前付20,000元，余款46,650元在2018年8月10日前付清。2018年8月13日，被告向原告支付10,000元。现原告以被告尚欠其货款56,650元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告与被告签订的《昆明高湖印务有限公司订货合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照合同约定完成了相关工作，被告应当向原告给付报酬。2018年5月，原、被告确认被告尚欠原告66,650元，被告承诺于2018年6月30日前付20,000元，于2018年8月10日前付46,650元，现已逾付款期限，被告尚欠原告56,650元未支付，故原告要求被告支付56,650元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2018年6月30日前向原告支付20,000元，于2018年8月10日前向原告支付46,650元，但被告仅于2018年8月13日向原告支付10,000元，剩余款项至今未支付已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用损失的起算时间，原、被告明确约定了付款时间，被告未按约定时间付款，故被告应自逾期之日起支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明高湖印务有限公司支付欠款56,650元，并支付以10,000元为基数自2018年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以46,650元为基数自2018年8月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明高湖印务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十月十日书 记 员  邓义缤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1443号原告：常江，男，1993年9月15日出生，汉族，无职业，住同江市都市。被告：宋晨，男，1993年10月6日出生，汉族，无职业，住同江市。常江与宋晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常江到庭参加诉讼；宋晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金13000元及利息（其中以13000元为基数，按月利率1%计算利息自2017年9月11日起至借款本金实际还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告在原告处借款13000元，未约定还款日期，约定月利率1%。被告一直未偿还欠款，原告多次索要未果，提起诉讼。宋晨没有提交书面答辩意见，本院经审理认定证据和事实如下：常江提供的证据材料（借款合同），对于证明宋晨向常江借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年9月11日，宋晨向常江借款13000元，月利率10‰。后经索要，一直未还。本院认为，常江与宋晨之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。经索要宋晨没有偿还，构成违约。常江的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋晨于本判决生效之日偿还常江借款13000元；并自2017年9月11日起按月利率10‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（实交63元），减半收取63元，由宋晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十月八日书记员  陈昊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢768号 申请执行人：安丘市恒安小额贷款有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区莲花山西路。统一社会信用代码：913707845766294934。 法定代表人：王钟柱，职务：董事长。 被执行人：潍坊中能经贸有限公司，住所地：安丘经济开发区（明湖北路西侧）。 法定代表人：李伟，职务：董事长。 被执行人：潍坊中能进出口有限公司，住所地：安丘经济开发区（明湖北路西侧）。 法定代表人：李伟，职务：董事长。 被执行人：潍坊美洁包装制品有限公司，住所地：安丘经济开发区（市北区刘家尧派出所东邻）。 法定代表人：咸树杰，职务：董事长。 被执行人：咸树杰，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安南路143号，现住安丘市新安南路143号，公民身份号码：370722196701060530。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二○一九年十月二十五 书记员  李炳一
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初442号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈爱梅，女，1969年9月19日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人陈爱梅因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人陈爱梅犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人陈爱梅及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年6月9日12时左右，被告人陈爱梅驾驶电动自行车（载乘纪中华、江晗二人）由南向北行驶至如东县双甸镇曙光村三十八组袁某甲宅路段南北水泥路，遇有步行的被害人袁某乙（男，居民身份证号码××，住如东县双甸镇曙光村三十八组9号村），发生碰撞交通事故，致被害人袁某乙受伤，并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈爱梅承担事故的主要责任。案发后，被告人陈爱梅主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈爱梅与被害人近亲属达成和解协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人陈爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；事故调解协议书、谅解书；被告人陈爱梅的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈爱梅有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人陈爱梅对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈爱梅违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈爱梅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈爱梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈爱梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈爱梅在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人陈爱梅的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈爱梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年十月三十日书记员  杨 华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3129号原告：宋某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。被告：樊某1，男，汉族。原告宋某诉被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼，被告樊某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子女均由被告抚养，抚养费自理；3.婚后财产依法共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2009年12月经人介绍认识，2009年12月20日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名樊某2，××××年××月××日生育一女，取名樊某3。由于双方婚前缺乏了解，认识不到一个月就草率举行了结婚仪式，致使双方婚后经常因家务琐事争吵，为了缓和双方的关系，两人便于2017年一起外出打工，打工期间被告总是怀疑原告，导致双方经常吵架，被告的这种行为给原告身心带来极大的伤害，原告无奈便于2018年与被告分开至今，平常两人基本不联系。久而久之双方原本脆弱的感情彻底破裂，原告诉至法院请求法院依法判决。被告樊某1缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍认识，农历2009年12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子樊某2，××××年××月××日生育一女樊某3，原告因夫妻经常因家务吵架，平时联系较少，被告经常怀疑原告出轨，诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告樊某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十月十五日书记员  高 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1837号之三申请执行人：陆科伟,男,1986年3月29日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：陈伟东，男，1968年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆科伟与被执行人陈伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初977号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈伟东确认结欠陆科伟借款520000元，该款于2018年6月起至2019年11月于每月20日前归还26000元，余款52000元于2019年12月20日前付清。若陈伟东未按约定付款，陆科伟有权要求陈伟东承担未付金额的10%作为违约金，陆科伟有权按余额未履行部分及违约金一次性向法院申请强制执行。案件诉讼费8810元，由陈伟东负担。因陈伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆科伟的申请，本院于2018年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈伟东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈伟东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈伟东有可供执行的银行存款。本院在审理过程中，于2018年1月25日查封陈伟东、共有人陈娟英名下位于无锡市××区××区××室房产。根据申请执行人陆科伟的申请对上述房产予以评估、拍卖用于清偿债务。本院依法于2019年8月5日至2019年8月6日止在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产进行公开拍卖，买受人徐春（居民身份证号码）以746000元的最高价竞得。扣除评估费8666元、服务费2500元，买受人退税25966.13元、开锁费400元后，拍卖款尚剩余708467.87元。因另四案申请执行人向本案申请参与分配，扣去相应的执行费11307元，可分配金额为697160.87元。经五个案件申请执行人协商一致，陆科伟受偿189124元，黄小强受偿226359元，吕小龙受偿171607元，周阳受偿53535元，曹剑受偿56535.87元，拍卖款189124元已发放给申请执行人陆科伟。经向不动产登记中心查询，另查到被执行人陈伟东名下有坐落于无锡市××区××区××室房产一处，本院已于2018年1月25日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。该房产由本院（2019）苏0205执2341号执行案件处置，本案已申请参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈伟东有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈伟东名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年8月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2018年8月9日起至2020年8月8日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陈伟东住所地无锡市××区××区××室、××区××室实地调查，未找到陈伟东下落，亦未发现其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的580810元及相应利息执行到位189124元，执行费8209元已收取。上述执行情况向申请执行人陆科伟通报后，陆科伟表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈伟东有可供执行的财产，申请执行人陆科伟对执行情况表示认可并同意终结对陈伟东的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初977号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈伟东确有可供执行的财产，申请执行人陆科伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十三日书记员  李亦盛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2297号之一原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码:91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：行长。委托诉讼代理人：方伟,贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张斌，男，汉族，1979年9月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告张斌金融借款合同纠纷一案，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2019年10月24日以案外第三人张绍红涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取计4485元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十月二十四日法官助理王菊书记员孙婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1780号 申请执行人：吕品，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。 委托执行代理人：吕亚楠，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区 本院在执行吕品与吕雄富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕雄富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕雄富的银行存款15,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 丹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2175号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住个旧市五一路三岔街1号。负责人：马超，系该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，个旧市农村信用合作联社城区信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告：张玉玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社诉被告张玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 廖 韬二〇一九年十月二十四日书记员 冯麒颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3912号 申请执行人：薛克雄，男，汉族，1987年1月2日出生，住福建省福清市。 委托代理人：张卫华（特别授权代理），北京市光明律师事务所律师。 被执行人：贵州省世达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市洪山街道办环南路37号。统一社会信用代码：91520502MA6DT9F086。 被执行人：刘天鹏，男，汉族，1977年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2624号民事判决书，受理薛克雄申请执行贵州省世达建筑劳务有限公司、刘天鹏合同纠纷一案。经执行查明，有登记为被执行人刘天鹏所有（共有权人明艳）坐落于毕节市南部新区东部××颐A6幢1单元9层3号房屋（不动产证明号：Y15××48Q，建筑面积125.11平方米）及登记为被执行人刘天鹏所有坐落于毕节市××大道××时代广场B幢3层155号商铺（产权证号：00××54号，建筑面积8.20平方米）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记为被执行人刘天鹏所有（共有权人明艳）坐落于毕节市南部新区东部××颐A6幢1单元9层3号房屋（不动产证明号：Y15××48Q，建筑面积125.11平方米）及登记为被执行人刘天鹏所有坐落于毕节市××大道××时代广场B幢3层155号商铺（产权证号：00××54号，建筑面积8.20平方米），查封期限三年。 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院对上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月三十一日 书记员 周 宣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3762号原告：顾晨瑞，男，1991年4月16日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市高登路中天华府Ｂ区。委托诉讼代理人：王林波，云南君山律师事务所律师(特别授权)。被告：卢俊亦，男，1991年10月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：聂正永，云南圆合圆律师事务所律师。原告顾晨瑞与被告卢俊亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾晨瑞的委托诉讼代理人王林波，被告卢俊亦及其委托诉讼代理人聂正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾晨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢俊亦偿还借款本金2118500元，并支付以2118500元借款本金为基数，从2018年7月7日起，按月利率2%计算至2118500元借款本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年12月5日起至2018年6月7日期间，原、被告之间经常互相借款。基于朋友关系，每次互相借款都是口头约定，均未向对方出具借条，然后再通过银行转账方式互相转款。截止至2018年6月7日，被告共计向原告借款6068500元，除共计偿还3950000元外，被告共欠原告借款本金2118500元，经催要，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，特提起诉讼，请求判准如前所请，以维权益。卢俊亦辩称，一、被告并没有向原告借过任何款项。本案基础的法律关系为，原告与答辩人合伙做事，答辩人出资，原告具体操作，每一次合作结束，原告就把答辩人的本金及利润打给答辩人。因此，答辩人打给原告的都是整数，而原告打回来给答辩人的都会有零头。期间，答辩人并没有向原告借过任何款项，反到是原告曾向答辩人借过，并出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷安件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，没有提供相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷安件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据金融机构转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据，答辩人与原告并非民间借贷关系。二、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。答辩人并没有向原告借过钱，不存在答辩人与原告的借贷关系，因此，并不存在借款利息问题。综上所述，原告所起诉的民间借贷没有事实和法律依据，答辩人与原告之间并非民间借贷关系，垦请依法驳回原告的诉请。顾晨瑞针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、卢俊亦借款情况一份，证明被告从2017年12月5日至至2018年6月7日期间共向原告借款60068500元的事实；2、原告顾晨瑞向被告卢俊亦的借款情况，2017年11月18日至2018年5月16日共向被告借款3950000元的事实；两组证据共同证明原被告互相借款冲抵以后被告应当偿还原告借款本金2118500元的事实，特别注明以上两组证据有银行转款凭证予以证实。经质证，卢俊亦对顾晨瑞提交的质证意见为：对第一、二组证据三性均不予认可，不存在借贷关系，资金往来属于合伙做生意。本院认为，顾晨瑞提交的第1、2、3组证据均客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。卢俊亦为证明其辩解主张，向本院提交了原告写给被告的《借条》一份，证实原告2018年5月13日向被告借款现金人民币50万元的事实。经质证，顾晨瑞对沙毕胜提交的证据三性无异议。经质证，顾晨瑞对卢俊亦提交证据不予认可，认为首先借条确实是原告所写，对合法性与关联性不予认可，借条来源于非法手段取得，该笔款双方银行往来均没有记录，根据法律规定，仅有借条，没有流水佐证，不能视为借贷关系成立，该笔款项原告没有实际取得。本院认为，卢俊亦仅提交了《借条》，未提交银行转账凭证，无其他证据佐证，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院查明本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系，从2017年12月5日起至2018年6月7日期间，原告分54次通过建设银行和工商银行分54次累计向被告银行账户转款6068500元。被告于2017年11月18日至2018年5月16日通过建设银行分14次向原告银行账户转款3950000元。原告认为原告与被告之间系民间借贷法律关系，被告认为原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，系被告投次，原告进行操作，产生的收益打入被告的账户。为此，原告于2019年8月13日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，顾晨瑞主张与卢俊亦之间存在民间借贷法律关系，要求卢俊亦偿还借款2118500元，并支付以2118500元借款本金为基数，从2018年7月7日起，按月利率2%计算至2118500元借款本金清偿之日的利息。被告辩解其与原告不存在民间借贷法律关系，是合伙做事，被告出资，原告具体操作，每一次合作结束，原告就把被告的本金及利润打给被告。对此，原告与被告依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证。被告也未合伙投资做生意的合伙协议等。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷安件适用法律若干问题〉的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，原告仅向本院提交了54次向被告银行账户转款6068500元的凭证。被告抗辩转入其银行账号的6068500元投资后原告返还的本金及利润。虽然被告与原告合伙投资的证据，但庭审中原告认可被告分14欠向原告银行账户转款3950000元事实。为此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告不能就借贷关系的成立提交证据证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷安件适用法律若干问题〉的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾晨瑞的诉讼请求。案件受理费23750元，由原告顾晨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年十月二十八日书记员  李方铃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3330号罪犯石克祥，男，1991年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人石克祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人石克祥不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）曲中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石克祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石克祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石克祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11382号原告：秦富海，男，1948年11月4日出生，汉族，哈尔滨市化工热电厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：李作臣，该村民委员会主任。原告秦富海与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。秦富海向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付补偿款1223100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月11日，原、被告签订协议书，被告将村办企业红发轧钢厂、北方钢球厂所占有的建设用地租赁给原告使用。2016年，国家对该租赁土地实行全部征收，其土地补偿费已付给被告，依照协议书第二条第二项，被告应支付原告1223100元补偿款，但被告至今未履行给付义务。经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。（七）征地补偿费的使用、分配方案；。”的规定，现原告的主张未经过被告村民代表会议讨论决定，故其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回秦富海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执969号申请执行人宋时会，女，汉族，1963年6月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人游国琴，女，汉族，1972年1月2日出生，户籍住址贵阳市乌当区。现住址不详。本院在执行宋时会与游国琴借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十八日书记员  杨伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2978号原告:赵梓敬，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：徐家峰，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：陈进生，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：潘志强，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住桐柏县。原告赵梓敬与被告徐家峰、陈进生、潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵梓敬的委托诉讼代理人闫仕飞到庭参加诉讼，被告徐家峰、陈进生、潘志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐家峰偿还原告借款80000元及利息（自2017年4月26日起按照月利率2分计至本金付清为止）；2、被告陈进生、潘志强对上述借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：经人介绍，被告徐家峰于2017年4月26日向原告借现金80000元整，约定月息2分，并有被告陈进生、潘志强作担保，被告徐家峰支付12个月利息后，后经原告多次催要，三被告未偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。三被告未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月26日，被告徐家峰以做生意为名向原告借款80000元，约定月利率2分，由被告陈进生、潘志强作担保，原告将款借给被告徐家峰，三被告向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到赵梓敬现金捌万元整，月息贰分用于做生意需要（￥100000元），借款人：徐家峰担保人：陈进生潘志强2017.4.26号”，被告徐家峰支付12个月利息后，后经原告多次催要，三被告未偿还下欠本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告徐家峰，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告徐家峰应偿还借款本息。被告陈进生、潘志强自愿为该笔借款做担保，因未明确担保方式，视为连带责任担保，应承担连带保证责任。原被告双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告徐家峰偿还借款本息，被告陈进生、潘志强承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及利息（本金80000元，自2018年4月27日起按照月利率2分计至本金付清为止）。被告陈进生、潘志强对上述判决第一项的借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十三日书记员  陈明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4041号申请执行人：曹建礼，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0122民初6565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹建礼于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张磊价值20479元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3913号之一申执行人：何艳花。被执行人：孙江英。被执行人：李红利。何艳花诉孙江英、李红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英、李红利于本判决生效后十日内共同向原告何艳花偿还借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为138元，由被告孙江英、李红利共同负担。因孙江英、李红利未按上述生效法律文书履行义务，何艳花向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年8月27日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英、李红利名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年9月3日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英、李红利名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（合同编号：16278201）房产一处。本院于2019年9月3日对上述房产进行了轮候查封处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英、李红利名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月9日将被执行人孙江英、李红利纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英、李红利负有继续向申请执行人何艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十月九日书记员  李毅铭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9045号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，该行员工。委托诉讼代理人：汪俊峰，该行员工。被告：江西冠聪实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区坊村张村。法定代表人：易珍晶。被告：南昌平思电子有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村。法定代表人：胡小林。被告：任云红，女，1992年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：易珍晶，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡学彬，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告江西冠聪实业有限公司（以下简称冠聪公司）、南昌平思电子有限公司（以下简称平思公司）、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告冠聪公司、平思公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告冠聪公司立即偿还原告贷款本金470万元，利息125,060.87元，合计4,825,060.87元（利息暂计算至2019年8月20日，实际计算至被告依合同清偿全部债务之日止）；2、请求判令被告平思公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬对被告江西冠聪实业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、判决本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。二、被告冠聪公司、平思公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年12月13日，原告江西银行象南支行与被告冠聪公司签订了编号为江银南分象支借字第1830876-002号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额470万元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日止；3、利率为年利率5.655%、按月结息到期还本；4、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款利率上浮50%计收罚息。二、同日，原告与被告平思公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬签订了《最高额保证合同》三份，约定：由被告平思公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬为冠聪公司与原告于2018年12月13日至2019年12月12日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保，最高保证金额为470万元，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。三、2018年12月14日，原告江西银行象南支行向被告冠聪公司发放了470万元并出具个人借款借据，其上载明借款年利率为5.655%，还款方式为按月还息到期还本。四、被告自2019年2月21日起开始逾期，截至2019年10月23日，该笔贷款尚欠本金470万元，利息195417.56元。以上事实,有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人借款及担保合同、个人欠款及还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告冠聪公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告冠聪公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月23日，该笔贷款尚欠本金470万元，利息195417.56元，本院予以确认。原告要求被告南昌平思电子有限公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告江西冠聪实业有限公司、南昌平思电子有限公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西冠聪实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4700000元及利息（截止2019年10月23日为195417.56元，自2019年10月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告南昌平思电子有限公司、任云红、胡达平、付艳萍、易珍晶、罗云娇、胡小林、胡学彬对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45400元、简易程序减半收取22700元，保全费5000元，共计27700元，由八被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执505号之一 申请执行人：张晓军，男，1995年10月23日出生，汉族，兰州新区村民，现住兰州新区。 被执行人：赵贵荣，男，1984年8月12日出生，汉族，兰州新区。 张晓军与赵贵荣民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）甘0191民初77号民事调解书已经发生法律效力，确定赵贵荣向张晓军支付借款本息44326.8元。因义务人赵贵荣未履行法律文书确定的义务，故权利人张晓军于2019年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十六日 法官助理 李军杰 书记员 陆兵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1745号原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路9号。法定代表人刘亚涛，该公司总经理。委托代理人杨金朋、时海忠，该公司员工。被告盐城新领域广告传媒有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道凤凰汇广场公寓商办02、03幢2-603室。法定代表人王维耕，该公司总经理。原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司与被告盐城新领域广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司负担。审判员  陈云露二〇一九年十月十六日书记员  胡文培
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保35号申请人：马欢，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：刘萍，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：刘敏，女，2002年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：马欢，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘敏之母。申请人：刘变，女，2006年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：马欢，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘敏之母。申请人：刘根，男，2009年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：马欢，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘敏之母。申请人：郑美玲，女，1935年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：黄战良，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人马欢、刘萍、刘敏、刘变、刘根、郑美玲于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄战良停放在虞城县公安交警大队停车场内的无号牌四轮拖拉机一辆采取查封、扣押措施，保全数额为30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人马欢、刘萍、刘敏、刘变、刘根、郑美玲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄战良驾驶的现停放在虞城县公安交警大队停车场内的无号牌四轮拖拉机一辆，保全数额为30000元。案件申请费320元，由申请人马欢、刘萍、刘敏、刘变、刘根、郑美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十月十日书记员 孙玉淑
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执674号申请执行人程卫华，男，1970年11月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡贵新，男,1962年9月18日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院于2019年7月11日立案申请执行人程卫华与被执行人胡贵新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡贵新在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人程卫华饲料款51250元，本案受理费525元，由被执行人胡贵新承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡贵新有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十五日书记员  蒋含辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3452号原告：何红，男，汉族，1989年9月11日出生，现住甘肃省定西市安定区。被告：赵旭，男，汉族，1988年9月29日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告何红与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告何红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵旭偿还原告欠款5400元；2.案件受理费由被告赵旭承担。事实与理由：2017年5月20日被告以买车为由，向原告借款5400元整，并承诺于2017年10月20日前还清欠款，然而到还款日期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂形成诉讼。本院经审理认为：原告向本院提供的被告赵旭的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何红之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费50元，予以退还。审判员 周 强二〇一九年十月八日书记员 刘攀科