wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4120号原告：中冶美利安装工程有限公司。统一社会信用代码：91640500228348062F。法定代表人：李某。被告：河北奥欧凯电力设备安装有限公司。统一社会信用代码：91130100061657719U。法定代表人：路某。原告中冶美利安装工程有限公司诉被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中冶美利安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中冶美利安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十月三十一日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8398号 原告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路4182单元1号。组织机构代码915201137801845673。 法定代表人：龙云，总经理。 被告：付兴华，男，1961年9月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理贵州华盛物业管理有限公司与付兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月三十日 书记员  严 凯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1462号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初854号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额47723.22元，已执行到位金额0元，未执行到位金额47723.22元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执651号之二申请执行人李某某。被执行人阴某某。申请执行人李某某与被执行人阴某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1044号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执651号执行案件终结执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十日书记员  张云天
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2246号上诉人（原审被告）：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市。法定代表人：骆丽，董事长。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住清远市。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）因与被上诉人林燕飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侨阳公司的上诉请求：1、撤销原审判决,改判驳回林燕飞全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由林燕飞负担。事实与理由：原审认定事实不清。林燕飞于2016年5月5日办理收楼手续且实际占有、使用涉案房屋。据此，侨阳公司不存在逾期交楼的事实，请求二审法院予以改判。林燕飞答辩称：侨阳公司没有履行合同约定的通知义务，至今尚未收房，已构成违约，请求二审法院维持原审判决。林燕飞向原审法院起诉请求：1、判令侨阳公司向林燕飞支付逾期交付房屋的违约金328399元（违约金以1461500元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计算至侨阳公司实际将符合合同交付标准的涉案房屋交付给林燕飞之日止，暂计算至2019年2月20日为32899元）；2、本案诉讼费由侨阳公司承担。原审法院认定事实：2014年1月20日，林燕飞与侨阳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定林燕飞向侨阳公司购买位于清远市清城区XX路XX号XX花园XXX商铺XX号，建筑面积为58.46平方米，总金额为1461500元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经住建局工程竣工验收备案。……”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，林燕飞以侨阳公司所欠工程款抵顶购房款1461500元，侨阳公司分别于2014年1月14日和8月21日开具购房款收据及发票给林燕飞收执。2014年3月6日，林燕飞缴交契税43845元。涉案房屋于2018年10月22日获得清远市住房和城乡建设管理局竣工验收备案。截至法庭辩论结束时止，林燕飞尚未接收涉案房屋，并称一直没有收到侨阳公司的收楼通知，而侨阳公司亦未举证证明已通知林燕飞办理收楼手续的相关证据。原审法院认为：双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。林燕飞以工程款抵顶购房款方式向侨阳公司付清了房屋价款，侨阳公司依约应于2016年12月30日前将经清远市住房和城乡建设管理局工程竣工验收备案的商品房交付给林燕飞。虽然涉案房屋已于2018年10月22日获得清远市住房和城乡建设管理局竣工验收备案，但是侨阳公司并未举证证明已通知林燕飞办理涉案房屋交付手续，林燕飞亦否认侨阳公司已通知其收楼，侨阳公司应承担举证不能的法律后果，侨阳公司没有履行交付涉案房屋的通知义务，致使林燕飞一直没有收楼，侨阳公司已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任，对林燕飞主张逾期交房违约金以购房款1491250元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计算至侨阳公司实际交付涉案房屋之日止的请求，事实与依据充分，予以支持。至于侨阳公司抗辩认为合同约定的逾期交房违约金过高要求予以调整，合同违约责任条款是双方当事人的自愿意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，当事人的意思自治应受法律保护，对双方均具有法律约束力，对侨阳公司认为逾期交房违约金过高要求予以调整的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2019年5月30日判决如下：清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向林燕飞支付逾期交房违约金，违约金以1461500元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计至清远市侨阳房地产有限公司将位于清远市清城区XX路XX号XX花园XX商铺XX号交付给林燕飞之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。本院二审期间，侨阳公司提交收楼通知书、预交物业管理费用通知，拟证明涉案房屋已于2016年5月5日已交付给林燕飞实际使用。本院组织当事人对上述证据进行质证。林燕飞质证认为，对上述两份证据真实性、合法性及关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合侨阳公司的上诉请求与林燕飞的抗辩意见，归纳本案争议焦点：侨阳公司认为林燕飞在2016年5月5日收楼的事实是否采纳。本案中，双方当事人于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家有关法律规定、法规，该合同应依据确认为有效。双方当事人应按合同约定义务积极履行合同义务。侨阳公司确认林燕飞已支付涉案房屋的全部价款，理应按合同的约定交付涉案房屋给林燕飞使用。侨阳公司在二审期间提交其于2016年5月5日向林燕飞送达收楼通知书以及预交物业管理费通知，但未提交相关证据其已向林燕飞送达，且未提交其他证据证实林燕飞在上述时间收楼的事实，故本院对侨阳公司的上诉不予支持。综上所述，侨阳公司的的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6226元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年十月十八日书记员  张 婧书记员  邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2538号原告：张跃生，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：程强，男，1982年1月26日出生，汉族，住山西省清徐县。原告张跃生与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生、被告程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60万元及支付2013年1月至2018年12月30日止借款利息12.96万元，本息合计人民币72.96万元；2.被告向原告支付以借款本息72.96万元为基数，按月利率0.55%，自2019年1月1日起计算至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月27日，被告向罗凌君购买珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号2栋401房，向原告借购房款60万元，并口头约定借款按月息0.3%计算。原告通过银行转账方式代被告支付购房款58万元，另交付被告现金2万元，合计借款60万元。被告一直没有归还借款及利息给原告。2018年6月15日，被告向原告出具借条，承诺借款于2018年8月30日前还清，但到期被告仍不还款。2018年8月31日，双方再次签订还款《约定》，被告承诺2018年12月30日前还清借款本金及利息合计人民币72.96万元，直至今日仍未兑现。原告为其诉称向本院提交以下证据：《购房合同》、银行转账凭证、《借条》、还款《约定》。被告当庭对原告的诉讼请求没有异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告的女儿张赟与被告结婚。2012年12月27日，被告以购买珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号2栋401房的名义，向原告借购房款60万元。当日，原告的妻子李秀花（已故）通过中国建设银行向房主罗凌君支付了购房款58万元；另外2万元以现金的方式交付给被告，用来办理购房手续。2018年6月15日，被告向原告出具一份《借条》，记载：“今借到张跃生现金人民币陆拾万元整（600000元整），借款用于2012年购买珠海市金湾区红旗镇世纪名城2栋401房（房产证以程强母亲王海仙名义登记）。该款为本金，利息按原定每月0.3%计收。借款于2018年8月30日还清。”被告在借款人处签名捺印。因被告未按期还款，2018年8月31日，双方签订还款《约定》，被告承诺于2018年12月30日前还清借款本金60万元及利息（从2013年1月1日至2018年12月30日，按月利率0.3%计算）12.96万元，合计人民币72.96万元；如被告2018年12月30日前未还清借款，则从2019年1月1日起，利息以未还清借款本息总额为基数，按月利率0.55%计算至付清之日止；并约定从2018年起被告每年还款额不少于人民币25万元，2020年12月30日前还清借款。被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告与妻子李秀花婚后育有子女二人，长女张赟，次女张斌。2015年，原告的女儿张赟与被告离婚，本案涉房产已出卖。2015年7月4日，原告妻子李秀花病逝。诉讼中，原告女儿张赟、张斌书面承诺自愿放弃对涉案债权的继承。以上事实有《购房合同》、银行转账凭证、《借条》、还款《约定》、《户口迁移证》、《居民医学死亡证明书》、《证明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借条》、还款《约定》及银行转账凭证原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。被告出具的《借条》、还款《约定》记载本金为600000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告承诺的还款时间已至，现原告主张由被告返还借款本金600000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息。因双方约定从2013年1月1日至2018年12月30日，利息以月利率0.3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该约定未超过年利率24%，故原告主张由被告以本金60万元为基数，按月利率0.3%，支付自2013年1月1日起至2018年12月30日止的利息12.96万元，本院予以支持。关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定以72.96万元为本金，按照月利率0.55%，从2019年1月1日起至实际还清之日止计算逾期利息，该约定符合法律规定，故原告主张以72.96万元为本金，按照月利率0.55%，从2019年1月1日起至实际还清之日止计算逾期利息，本院予以支持。但被告向原告支付的本金、利息及逾期利息总和不超过法律规定的限额（限额计算方式：60万（本金）+60万×24%（年利率）×借款年份（自2013年1月1日起至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张跃生支付借款本金60万元及2013年1月1日至2018年12月30日的利息12.96万元；二、被告程强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张跃生支付逾期利息（以72.96万元为基数，按月利率0.55%，自2019年1月1日起计至付清之日止）；三、上述一、二项的限额为：60万（本金）+60万×24%（年利率）×借款年份（自2013年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5548元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年十月十日法官助理罗敏兰书记员陈德运
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终228号 上诉人（原审原告）成洪国。 被上诉人（原审被告）仙居县下各镇人民政府，住所地仙居县下各镇穿镇路**。 法定代表人吴建军，镇长。 应诉负责人郑李赞，该镇政府党委委员。 委托代理人滕军杰。 上诉人成洪国因诉被上诉人仙居县下各镇人民政府其他政府信息公开一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告系仙居下各镇羊棚头村排污工程的发包方，该工程施工图纸、设计图纸由被告委托设计。2019年4月2日，原告向被告申请以书面形式公开上述工程施工图纸、设计图纸。2019年4月10日，被告在仙居县人民政府网站“政务公开”栏目项下“下各镇”栏目下发布《羊棚头村农村污水管网信息公开》一文。该工程施工现场亦挂牌载明《仙居农村生活污水治理项目下各镇羊棚头村污水管线工程简介》。并在规定期限内向原告提供施工图纸、设计图纸，因未加盖被告公章，原告对该二份图纸拒收。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提出政府信息公开申请、向人民法院提起政府信息公开诉讼，目的通常是为了获取有关政府信息。本案原告在庭审过程中认可被告曾在4月10日左右在被告单位收到被告提供的相关信息材料，但因被告拒绝加盖公章而拒收，认为其不符合原告利用的要求。对此该院认为，诸如要求行政机关在其提供的政府信息上加盖公章、签上经办人姓名、注明日期等，均非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的方式和形式，亦不属于政府信息公开的范畴，行政机关对该类请求予以拒绝，不构成不履行政府信息公开法定职责。本案中，被告已向原告提供了施工图纸与设计图纸，应当认为已经履行了信息公开的职责。而原告要求被告在图纸上加盖公章实则超出了政府信息公开的范畴，被告对此予以拒绝并无不当。综上，原告的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告成洪国的诉讼请求。 上诉人成洪国上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2019年4月2日向被上诉人邮寄政府信息公开申请书，要求被上诉人以书面形式提供羊棚头村排污工程设计图纸、施工图纸，并加盖被上诉人单位公章。但三个月来，被上诉人拒绝公开。一审期间，被上诉人虽同意按上诉人要求公开图纸并加盖公章，但拒绝赔偿律师费，致调解未果。被上诉人给上诉人图纸未加盖公章无法辨认真伪，上诉人要求加盖公章合理合法。一审法院认为加盖公章不属于政府信息公开范畴没有法律依据。另，被上诉人挂图公开的是平面图，而不是设计图、施工图，且未加盖公章。被上诉人辩称已于2019年4月10日在官网上公布，显然是为了掩盖事实而强词夺理。被上诉人未在图纸上加盖公章的行为违法，应承担律师费用。故请求撤销一审判决，发回重审或改判责令被上诉人将仙居下各镇羊棚头村排污工程设计图纸、施工图纸以书面并加盖公章形式提供给上诉人。 被上诉人仙居县下各镇人民政府辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据与法律依据。首先，政府信息公开条例所规定的政府信息公开方式和形式，没有规定公开的政府信息必须加盖政府公章，更没有规定在政府信息公开案件中应当承担申请人的律师费等费用。其次，2019年4月10日，在镇纪委书记办公室，被上诉人将上诉人要求公开的信息复印件提供给上诉人，但上诉人以未加盖镇政府公章为由拒绝接收。同时，被上诉人在仙居县人民政府官方网站主动公开了涉案政府信息，上诉人可以通过该政府网站获取相关政府信息。另在施工现场，被上诉人以挂幅形式公开了涉案政府信息。再次，上诉人提出政府信息公开申请后，被上诉人依法提供相关政府信息，但上诉人又额外提出被上诉人加盖政府公章的要求，被上诉人不予加盖。在诉讼过程中，被上诉人同意加盖政府公章，但上诉人又提出律师费用5000元。上诉人未委托律师代理诉讼事务，要求被上诉人承担律师费没有事实根据与法律依据。综上，请求驳回上诉。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案政府信息公开行为发生在2019年4月，应适应修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。首先，根据该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人成洪国于2019年4月2日向被上诉人仙居县下各镇人民政府提出政府信息公开申请，要求被上诉人以书面形式提供仙居羊棚头村排污工程设计图纸、施工图纸。被上诉人于2019年4月10日在镇纪委书记办公室向上诉人提供了未加盖镇政府公章的涉案相关图纸，已经履行了政府信息公开法定职责。上诉人要求被上诉人在其公开的政府信息上加盖公章，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的方式和形式，甚至不属于政府信息公开范畴。其次，被上诉人在收到政府信息公开申请书后及时向上诉人提供政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限。上诉人要求被上诉人加盖公章以及承担律师费等理由均不能成立。综上，一审判决驳回上诉人成洪国的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人成洪国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱佩珍 -4- -5-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2172号之一申请执行人临清市人民法院。被执行人贾红臣，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人吴景振，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人临清市人民法院与被执行人贾红臣、吴景振罚金一案，本院依据（2018）鲁1581刑初1716号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即冻结或划拨被执行人贾红臣的银行存款7000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。二、立即冻结或划拨被执行人吴景振的银行存款4000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月二十八日书记员 李建辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4384号申请执行人北京顺正工贸中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102550900W。法定代表人：许长杰，总经理。被执行人西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011377195921XP。法定代表人：王世申，执行董事。申请执行人北京顺正工贸中心与被执行人西方之星（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）京0113民初9806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行腾退和给付义务。本案在执行过程中，经本院多方调查沟通双方当事人，现已将北京市顺义区牛富路东侧（水处理厂）院内其实际占有使用的房屋、场地及附属设施腾退返还给申请人北京顺正工贸中心。而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年1月7日作出的（2018）京0113民初9806号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十月二十二日书记员  陈 冶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2349号申请人徐双亿，女，371081199908120023,住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人徐双亿与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2920号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为37102元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日、两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2920号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。被执行人：焦福勇，男，1981年3月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人：刘志敏，女，1982年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人：枣强县鑫启扬皮草有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路西，统一社会信用代码：911311215590832730。法定代表人：李国全，经理。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人焦福勇、刘志敏、枣强县鑫启扬皮草有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5388号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执482号申请执行人：李秀荣，女，汉族，1955年5月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：支雪，男，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1821号民事判决书依申请人李秀荣申请，立案执行李秀荣与支雪民间借贷纠纷一案，对申请执行人李秀荣询问后，申请人未提供被执行人支雪联系方式。本院受理后，分别于2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月21日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月20日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人支雪名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前扣划被执行人支雪名下银行卡10970.14元。未发现有其他可供执行的财产。2019年6月5日对被执行人支雪纳入限制消费令。2019年10月9日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月九日书记员闫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7766号 申请执行人：刘春庚,男,1988年4月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姬广伟,男,1986年3月28日生,汉族,原住山东省费县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1063号民事判决书，在执行刘春庚与姬广伟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姬广伟银行存款34650元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初334号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王安活，男，1974年1月28日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王安活犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，公诉机关建议本院对被告人王安活判处一年至一年六个月有期徒刑幅度之间量刑，并处罚金一万至二万元。被告人王安活认罪认罚，并签了具结悔过书。现已审理终结。 被告人王安活对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人王安活与卢某（另案处理）是夫妻关系，二人从事水果买卖生意，并购买了一辆车牌号为桂Ｌ×××××的白色解放牌轻型厢式货车运送水果。2019年5月23日，梁某（是王安活外甥，另案处理）受一不知姓名男子雇佣,帮助该男子将一批无合法手续的成品卷烟从靖西市龙邦镇其龙村运送到靖西市三合乡，并给予好处费，梁某表示同意。为了方便运输，梁某想到利用其舅舅王安活、卢某的车辆偷偷运输香烟，梁某经与该男子交谈，双方达成香烟运费每件40元、探路费400元、油费100元，运输完成后付款的协议。梁某经与被告人王安活夫妇联系，被告人王安活和卢某明知梁某要运输的香烟是非法经营的烟草专卖品，但为了获利仍然同意用其车辆帮助运输香烟。当日15时许，被告人王安活和卢某驾驶其桂Ｌ×××××货车来到装载成品卷烟，并用塑料箩筐、水果等物品遮盖，以规避检查。装载完成后由梁某驾驶小轿车在前方探路，王安活、卢某驾车随后，欲开往三合乡方向，途径龙邦其龙封控点时，被执勤民警当场查获并扣押车辆及涉案卷烟。经现场检查，被告人王安活和卢某的车辆车厢内装有30件无任何合法手续的成品卷烟。经靖西市价格认证中心认定，涉案卷烟价值257060元。被告人王安活到案后如实供述了上述行为。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经法庭质证的查获经过，到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书及扣押清单，证人梁某、卢某的证言，被告人王安活的供述，靖西市价格认定中心靖价认[2019]176号价格认定结论书，检查、辨认笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王安活为谋利，明知他人实施非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输帮助，扰乱市场秩序，数额达257060元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王安活是帮助他人运输非法经营烟草专卖品，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王安活到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人王安活的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。涉案卷烟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王安活犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案扣押的成品卷烟，依法予以没收，由烟草专卖部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  卢子涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保271号 申请人：王洁，女，1989年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：韩峰，董事长。 被申请人：刘铁恒，男，1962年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，，住所地：淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺** 负责人：于庆岳，经理。 申请人王洁于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司、刘铁恒、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司、刘铁恒、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王洁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月十八日 代理书记员  孙龙振
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2112号 原告：肖章福，男，1977年4月7日出生，汉族，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。 被告：欧召云，女，1978年8月5日出生，汉族，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。 原告肖章福诉被告欧召云不当得利一案，经衡南县人民法院移送管辖，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖章福及其委托诉讼代理人单志林到庭参加诉讼，被告欧召云委托诉讼代理人王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖章福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的款项990100.87元并按占有期间银行同期贷款利率向原告支付利息至归还之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费及相关费用。 被告欧召云辩称：原、被告2014年6月30日签订离婚协议书离婚后双方仍共同生活，本案诉争的仍是共同生活期间财产认定分割，原告与被告不构成不当得利法律关系，本案应为共同财产分割纠纷。原告借用被告的银行账户，参照最高院（2010）桂民一终字第119号判决书应当驳回原告的诉请。生效判决已经证明被告不存在侵占原告的资金，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月30日在衡南县民政局协议离婚。2011年8月17日生女孩肖荔予。离婚后，原告肖章福基于对前妻欧召云的信任，借用欧召云的银行卡理财，其自2016年2月18日至2017年3月21日期间陆续向欧召云银行账户10×××13（所属卡号60×××64）汇入（出）款，其中汇入累计3015000元，汇出累计2024899.13元，汇入款与汇出款相抵后为990100.87元。2017年5月22日被告欧召云强制修改理财账户密码并修改三方存管银行账户，并于2017年5月25日把990000.83元转移至其卡号为62×××82中国银行账户内。目前，被告华夏银行所属卡号为60×××64的账户余额为100.04元。 另查明，2017年10月9日，原告肖章福以被告欧召云上述行为犯侵占罪向衡阳市蒸湘区人民法院提起了刑事自诉。衡阳市蒸湘区人民法院于2017年10月13日作出了（2017）湘0408刑初195号刑事裁定书，裁定对自诉人肖章福的自诉不予受理。原告肖章福不服该裁定书，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2017年11月22日作出了（2017）湘04刑终405号刑事裁定书。该裁定书认为自诉人的诉请不符合刑事自诉案件的受理要件，属于民事法律关系调整的范畴，可通过民事诉讼途径解决。故作出了驳回上诉，维持原裁定的刑事裁定书。 本院认为：本案的争议焦点在于本案是否属于不当得利及原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。 一、关于本案是否构成不当得利的问题。原告认为本案系不当得利；被告辩称诉争的款项系离婚后共同生活的财产，被告对原告不构成不当得利。本院认为，原告向法庭提交了被告欧召云华夏银行的开户申请书、银行卡汇款记录、理财资金变动流水、非交易操作流水等证据，上述证据均可以证明原告自2016年2月18日至2017年3月21日期间借用被告银行账户理财。后因双方发生矛盾，被告强行把诉争款项转移至原告失控的被告账户内，原告的证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。被告虽提供了原、被告的《离婚协议书》，并提出该《离婚协议书》的财产分割对被告不公平，要求重新分割夫妻共同财产。但该《离婚协议书》系2014年6月30日，原、被告就离婚而作出的，而本案发生的时间节点系自2016年2月18日至2017年3月21日期间，即在原、被告离婚后所发生的事实。故该笔财产与原、被告婚内财产无关联性，被告认为离婚财产分割不公，可另行主张权利，故对被告此项主张本院不予采纳。另被告认为涉案资金系原、被告离婚后共同生活的财产，应按共同财产予以处置。本院认为，被告主张原、被告婚后仍同居生活，应当提供证据予以证明。被告虽提交了照片以及交通费发票等证据予以佐证其主张，但上述证据均不能证实2016年2月18日至2017年3月21日期间属于原、被告共同生活期间，故对被告的此项主张，本院不予支持。现被告没有合法根据，占有原告资金，对原告构成不当得利，本院依法予以确认。 二、关于原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。根据庭审查明的事实，原告自2016年2月起陆续在欧召云银行账户（所属卡号60×××64）汇入（出）款，其中汇入累计3015000元，汇出累计2024899.13元，汇入款与汇出款相抵后为990100.87元。被告于2017年5月22日强制修改理财账户密码并修改三方存管银行账户，并于2017年5月25日把相应款项转移至其中国银行账户内。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据此规定,本案中，被告将原告所有的990100.87元占为己有,至今未给付原告实属欠妥，应予给付。对于原告主张利息的问题，被告于2017年5月22日，强行修改理财账户密码并修改存管银行账户，至今未给付。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，被告应向原告按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，对原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告欧召云于本判决生效十日内返还原告肖章福人民币990100.87元；并支付资金占用期间的利息（自2017年5月22日起，以未还款本金为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元，财产保全费5000元，以上共计11851元，由被告欧召云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十月三十一日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2233号原告：李某某。被告：甘肃昊森建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北区步行街。法定代表人：封满堂，经理。被告：邢某某。原告李某某与被告甘肃昊森建筑工程有限责任公司、邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。李某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由李某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月二十三日书记员  臧芳芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1153号之一 申请执行人：张富凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘成寿，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人张富凤与被执行人刘成寿借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初230号民事判决书，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金40000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户和工商注册公司股权收益（工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取），依法查封了被执行人刘成寿所有的闽Ｈ×××××号北京现代牌轿车一辆（车辆下落不明，实际未扣押），除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单，依法到被执行人户籍地调查，未发现被执行人在居住地，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再48号 监督机关：丹阳市人民检察院。 原审原告：陈相玲，女，1981年7月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：虞卫军，男，1984年11月6日生，汉族，住丹阳市。 原审原告陈相玲与原审被告虞卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1181民初3827号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监69号民事裁定，再审本案。2019年10月31日，丹阳市人民检察院也以丹检民（行）监[2019]32118100013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3827号民事调解书； 二、驳回原审原告陈相玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新安在中国农业银行股份有限公司利津县支行的银行存款254522.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月十五日书记员邢帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5796号申请人：武汉威佳电子有限公司，住所地：武汉经济技术开发区13MC地块珠山湖大道109号。法定代表人：吴荣武，董事长。委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。被申请人：武汉理岩控制技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城23号楼404室。法定代表人：陈枫。武汉威佳电子有限公司诉武汉理岩控制技术有限公司、沈阳理岩控制技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人武汉威佳电子有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉理岩控制技术有限公司的银行存款94656.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其在农业银行武汉经济技术开发区支行账号为17×××61银行存款94656.37元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉威佳电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人武汉威佳电子有限公司在农业银行武汉经济技术开发区支行账号为17×××61的银行存款94656.37元；二、冻结被申请人武汉理岩控制技术有限公司的银行存款94656.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十月三十一日书记员  肖 妮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1283号罪犯黄志勋，男，1978年1月8日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）潭刑初字第237号刑事判决，以被告人黄志勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳25000元），责令退赔3748.9万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄志勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯黄志勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志勋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执515号之一申请执行人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住址：兰州市西固区。法定代表人：秦进林，该公司董事长。被执行人：甘肃国瑞农业科技有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：牟相俊，该公司经理。被执行人：牟相俊，住址兰州市西固区。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行甘肃国瑞农业科技有限公司、牟相俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)甘0104民初2519号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃国瑞农业科技有限公司偿还兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及减半收取的诉讼费1234元，合计51234元。于2018年11月起每月28日之前偿还4269.5元，分12期还完。如若任何一期违约，免除的58388元利息继续计入还款金额内；二、牟相俊对上述债务承担连带责任”。因义务人甘肃国瑞农业科技有限公司、牟相俊未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司于2019年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人甘肃国瑞农业科技有限公司、牟相俊名下的房产、车辆、银行等进行查询,冻结被执行人牟相俊名下车牌号为甘ACT846的车辆，再无可供财产执行，申请人亦未能提供执行线索,且表示可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月八日书记员  张 健
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执482号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：邹磊，女，1986年4月27日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663264号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已主动上交4830元至本院账户，现已发放给申请执行人。现双方当事人已达成和解，本案剩余未执行部分申请执行人放弃追偿，同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663264号调解书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5833号之一 申请执行人：陈加辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈加辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4337号民事判决书，于2019年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国珍偿还借款本金926022.14元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费人民币12779元。被执行人依法应承担本案执行费11660元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈国珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月12日轮候查封被执行人陈国珍名下闽Ｄ×××××号车辆；于2019年8月15日轮候查封被执行人陈国珍名下的位于福建省惠安县××惠华路××＃××房产及××惠安县××惠华路恒兴街惠建发住宅楼4＃03店面，并向首封湖里区人民法院参与分配，轮候查封不发生实际查封效力。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月3日对被执行人陈国珍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国珍名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈加辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初842号原告：何福盛，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：廖永林，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县。原告何福盛与被告廖永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福盛,被告廖永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间,被告廖永林在上坪街道经营一间小店,称其缺少资金周转,先后向原告借款150000元现金,于2017年4月21日写下借条,借款期限为1年,借款逾期后,经原告多次催还,被告分文未付,为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告廖永林未提交书面答辩状,开庭时口头辩称,借条是我写的并签了名,但原告并没有借钱给我。本院经审理认定事实如下：原告何福盛与被告廖永林是朋友关系。被告廖永林因需资金周转向原告借款，被告于2017年4月21日向原告出具《借条》一张，载明：“今向何福盛借款（大写）：壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整。借款期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止，共计12个月。如未能按期足额归还借款，则另行支付违约金，违约金为（利率依照中国人民银行同贷款利率的四倍确定）上述借款金额两个月的利息，与借款行为相关之纠纷同意交由司法机关依法裁判。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，违约金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。借款人：廖永林，现住地址：上坪街背，联系电话：180××××3998，2017年4月21日。”现借款期限届满，被告廖永林未偿还欠款，原告遂于2019年5月20日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条，及本院庭审笔录、询问笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告称：与原告之间不是借款合同关系，是合伙做生意的钱，原告并没有实际借钱给我。原告对被告的说法予以否认，被告对自己提出的诉讼主张未能提供证据予以证实。且被告的主张明显不符合情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告提出的诉讼主张不予采信。被告廖永林向原告何福盛借款15万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，被告未能举证推翻原告的证据，因此本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金15万元。至于逾期利息，因被告确实存在逾期未还款的事实，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2019年5月20日（即原告起诉之日）起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日止。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖永林在本判决发生法律效力后十日内支付原告何福盛150000元及利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告何福盛的其他诉讼请求。如果被告廖永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告廖永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  胡文东人民陪审员  谢少平二〇一九年十月二十九日法官助理陈慧玲书记员邓鸿宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10792号 原告：孟某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟某2，男，汉族，住石家庄市长安区。系原告长子。 被告：庞某，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：河北省。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 原告孟某1诉被告庞某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞某的起诉。 本院认为，原告孟某1的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回对被告庞某的起诉。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月二十三日 书记员  李丽丽
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保152号 申请人：刘海涛,男,1969年7月25日出生,汉族，农民，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林省鸿良实业发展有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦309A-10号。 法定代表人：王晓辉，经理。 被申请人：郭继鸿，女，1972年2月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告刘海涛与被告吉林省鸿良实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘海涛于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继鸿的银行存款限额冻结170000元。申请人刘海涛以孙峥嵘名下位于永吉县口前镇吉桦街华东小区16号楼4单元3楼东门，房权证号：永吉县房权证口前镇字地1-29656号83.13平方米住宅楼提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结郭继鸿（身份证号220xxxxxxxxxxxxxxxx）在银行的存款170000元，冻结期限一年。 二、查封孙峥嵘名下位于永吉县口前镇吉桦街华东小区16号楼4单元3楼东门，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-29656号83.13平方米住宅楼产权，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：于世军 二〇一九年十月三十日 书记员 ：陈晓娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10249号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《怕了你》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13758号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1180号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1216号，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系公司董事长。委托诉讼代理人：王爱琴，系公司法务专员。委托诉讼代理人：任超平，系公司法务专员。被告:王启友，男，汉族，1966年4月19日出生，户籍地：浙江省宁海闲县，现住不祥。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告王启友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的委托诉讼代理人王爱琴、任超平到庭参加了诉讼，被告王启友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用31831元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用的滞纳金11140元（自2018年5月1日计算至2019年4月15日止，计350天，以延迟交纳租金等费用的1‰计算，最终以被告实际付款之日为准；以上两项费用共计42971元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》一份，约定由被告承租原告居然之家立达店1-39#商铺，建筑面积78㎡，用于经营居家产品；租期为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，居然之家立达公司提供公用物业配套服务，由被告支付物业管理费并按月支付市场管理费；合同约定总费用共计49116元。如被告违约支付租金、物业费、市场管理费，每逾期一日，应按迟延未支付费用总额的1‰向原告支付滞纳金等。合同签订后，被告仅向原告交纳了相关费用17285元。截止合同履行完毕，被告违约拖欠各项费用共计31831元，长达350天，原告多次口头或书面通知被告交纳拖欠费用，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。被告王启友因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《居然之家招商合同》、市场收据拟证明原、被告签订的合同内容及被告欠付原告租金、物业管理费、市场管理费等的依据，原告已尽到了自己的举证责任，因被告未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告双方签订《居然之家招商合同》一份，约定：“甲方（原告）将位于兰州市兰州立达店一号楼二层，面积为78㎡（公摊系数为1.25），摊位号为JM39-1-1-39#的场地租赁租给乙方（被告）用于商业经营；乙方（被告）向甲方（原告）支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方（原告）的统一管理。乙方（被告）的产品经营类别为其他，主经营品牌为居家。租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日，共计365天。自2017年5月1日至2018年4月30日每平方米日租金2.50元，共70371.60元，合同期内乙方（被告）共计应支付租金39188.60元。”合同签订后，被告未按时向原告缴纳房租。第五条约定甲方（原告）为乙方（被告）提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方（被告）应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2017年5月1日至2018年4月30日，每平方米物业管理费8元，共计7488元。第六条约定：乙方应于每月15日之前按上月销售额的1%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月195元。截止2018年4月30日，被告已支付17285元，被告共欠原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计31831元。另查明，2016年9月11日，被告向原告缴纳诚意金10000元，其中10000元转至为合同保证金。原告当庭表示愿意将10000元的合同保证金冲抵涉案房租。本院认为：原、被告签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告要求被告支付拖欠的欠原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计31831元的诉请，因合同已对上述费用有明确约定，故本院予以支持。因被告已向原告交纳合同保证金10000元，原告亦同意将该笔费用冲抵租金，故被告应支付原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计21831元。原告要求被告支付滞纳金11140元的诉请，因滞纳金不属于民事案件中约定的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告王启友于本判决生效之日起十日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费、物业管理费、市场管理费共计21831元；二、驳回原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司承担437元，被告王启友承担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判长  李雯君审判员  刘 琛审判员  刘惠娟二〇一九年十月十日法官助理田天书记员赵文妍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5755号原告：马志元，男，1970年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告马志元与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马志元于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告马志元申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志元撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马志元负担。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一九年十月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4349号申请执行人黄正根，男，1957年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邱凯凯，男，1989年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄正根与被执行人邱凯凯的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6280号民事判决一案中，因被执行人邱凯凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱凯凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42550元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月二十一日书记员  陈 璐
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2090号 原告：垫江县东渝燃气有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇永茂村五组黄桷坡，统一社会信用代码915002310517150223。 法定代表人：郭雨婷。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。 被告：张莉，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。 原告垫江县东渝燃气有限公司与被告冯伟、张莉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、张均组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游宁、王平到庭参加诉讼，被告冯伟、张莉经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告天然气安装费合计593030元，并承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告冯伟系原告太平片区经理，具体负责太平片区的经营管理、市场拓展、天然气安装费及收取等燃气费等工作。2018年期间，被告冯伟将所收取的太平片区安装费未按规定向原告上交，经原告财务人员与被告冯伟核对后，被告冯伟应上交公司的各项款项共计人民币593030元。经原告多次催收，二被告分别于2018年8月10日、2018年10月17日向原告出具承诺书，并约定了支付方式。但到期后，二被告拒不支付，原告催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告冯伟、张莉未作答辩。 本院认为，原告垫江县东渝燃气有限公司与被告冯伟、张莉不当得利纠纷一案，根据原告诉状及庭审陈述的事实及举示的证据，被告冯伟作为原告垫江县东渝燃气有限公司的片区经理，利用职务上的便利，将所收取的太平片区安装费等未按规定向原告上交，并长期非法占有，且涉案数额高达593030元，被告冯伟有涉嫌犯罪的嫌疑。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故原告垫江县东渝燃气有限公司对被告冯伟、张莉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，本院依法应当驳回原告垫江县东渝燃气有限公司对被告冯伟、张莉的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告垫江县东渝燃气有限公司的起诉。 诉讼费4865元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 均 二〇一九年十月七日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  李 赁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1464号罪犯张弘，女，1989年1月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月24日作出（2015）北刑初字第37号刑事判决，以被告人张弘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3040000元。责令退赔被害人人民币2400000元。刑期自2014年7月9日起至2029年1月8日止。被告人张弘不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）一中刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年7月9日起至2028年7月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张弘符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯张弘未履行财产性判项，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张弘在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币3040000元，未退赔被害人人民币2400000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2028年1月8日止），并处罚金人民币3040000元不变，未退赔被害人人民币2400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十月十二日书记员  张健强
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2089号之六 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人宝尔敦其其格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝尔敦其其格在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月11日至2020年10月11日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十月十一日 书记员  宋维龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8014号之二原告郝桂芝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告刘乾坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈红玲（又名陈玲），女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郝桂芝诉被告刘乾坤、陈红玲债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告陈红玲（又名陈玲）所有的、位于郑州市郑东新区祥盛街59号院7号楼17层97号（不动产权登记号豫（2019）郑州市不动产权第0358217号）的房屋予以查封。本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合有关法律规定的采取财产保全措施条件。为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告陈红玲（又名陈玲）所有的、位于郑州市郑东新区祥盛街59号院7号楼17层97号（不动产权登记号豫（2019）郑州市不动产权第0358217号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十月八日书记员  邸猛
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2358号原告：缪方，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：邓志南，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：董富平，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：危来东，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告缪方诉被告邓志南、董富平、危来东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪方到庭参加诉讼，被告邓志南、董富平、危来东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告缪方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓志南、董富平、危来东连带偿还原告借款本金人民币100,000元，利息3048元以及违约金3000元共106048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告一当时做生意需要资金周转找到原告借钱，并叫来被告二和被告三担保，被告一当时出具借条一份，被告二和被告三承诺担保。到期后，被告既没有向原告支付借款，也没有支付利息，原告多次要求被告清偿债务，但均未果。原告缪方为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实以及证明被告董富平、危来东是该债务的担保人。被告邓志南、董富平、危来东未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。经审理查明：2018年6月12日，被告邓志南因做生意急需资金，向原告借款10万元，借款期限为320天，约定月利率0.2%邓志南当天出具了借条，被告董富平、危来东对该债务作担保，未约定担保方式。本院认为：被告邓志南向原告缪方借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定还款期限为320天，借款期满后，被告邓志南未偿还借款，应承担还款责任。关于原告要求董富平、危来东承担连带清偿责任，因董富平、危来东作为担保人在欠条中签名，原告与其形成担保合同关系，双方没有约定担保方式和担保范围，根据法律规定，视为连带保证，故对原告要求董富平、危来东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息3048元以及3000元违约金，经审查不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓志南于判决生效后5日归还原告缪方借款人民币100000元、利息3048元以及违约金3000元，共计人民币106048元。二、被告董富平、危来东对上述还款付息责任承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告邓志南、董富平、危来东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐金敏二〇一九年十月二十五日书记员  齐 腾
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢476号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款本息63426.15元，至此，永安市人民法院（2017）闽0481民初1140号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执366号之一申请执行人：史月坡，男，1983年6月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张立新，男，1965年7月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张翠欣，女，1967年2月23日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行史月坡与张立新、张翠欣劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人张立新、张翠欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年4月26日、9月6日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人张立新有存款111600元，已扣划并由申请人史月坡支取，经查询被执行人张立新、张翠新在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录，另于2019年9月6日对被执行人张立新、张翠欣适用限制高消费措施，现因被执行人暂无执行能力且申请人史月坡书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月十七日书记员  张 珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6134号原告：巫林花,女,1964年7月17日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：徐涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住句容市，系巫林花女婿。被告：吕春兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李平，男，1973年6月1日出生，汉族，住句容市，系公民代理。原告巫林花诉被告吕春兰身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫林花及其委托诉讼代理人徐涛、被告吕春兰及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费1605.69元、误工费2800元、营养费1120元、护理费2800元、交通费500元、电动车修理费800元，以上合计9625.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日9时15分许，被告吕春兰骑电动自行车，行驶至243省道陈塘村附近路段实施右转弯时，与直行的原告巫林花所骑电动自行车发生碰撞，致使原告巫林花受伤、电动车受损的交通事故。经认定，被告吕春兰承担此道路交通事故的全部责任，原告巫林花不承担此道路交通事故的责任。双方多次协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告吕春兰辩称：1.对事故发生的事实没有异议但对责任认定有异议，根据事故发生时道路监控录像，原告骑行速度过快，对于紧急情况的处置欠妥，也应承担一定的责任。2.原告各项诉讼请求偏高，其中医疗费认可报销后的金额；误工费、护理费不予认可；营养费认可175元；修理费因缺乏相关维修票据，不予认可；交通费认可50元。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日9时15分许，被告吕春兰骑电动自行车，行驶至243省道陈塘村附近实施右转弯时，与直行的原告巫林花所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、吕春兰及巫林花倒地受伤的交通事故。巫林花受伤后随即被送至句容市边城卫生院门诊治疗，后又至句容市人民医院、句容市中医院门诊治疗，被诊断为左足软组织挫伤后感染，共支出医疗费用812.19元。2019年6月3日，句容市公安局交通警察大队认定，吕春兰承担此道路交通事故的全部责任，巫林花不承担此道路交通事故的责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告辩称对责任认定有异议，但交通事故责任认定是由从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，不足以否认事故责任认定书的证明力，故对该辩称意见，本院不予采纳。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告吕春兰骑行电动车致使巫林花受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告吕春兰承担事故的全部责任，故应由其承担对原告巫林花的全部赔偿责任。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费，经审核为812.19元（已扣除经报销部分）；2.营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定营养期限为15天，计算为375元（25元/天，计15天）；3.护理费，参照《评定规范》，本院酌定护理期限为7天，该项损失为560元（80元/天，计7天）；4.误工费，因原告巫林花自认其“已退休四五年，平时不做事，在家带小孩”，故对于原告主张的误工费用本院不予支持；5.车辆损失费，原告受损车辆虽未经定损修理，但句容市公安局交通警察大队出具的事故认定书中载明原告车辆存在受损情况，根据原告车辆损坏情况，本院酌定原告车辆损失费系300元；6.交通费，根据原告就诊情况酌定为300元；综上，原告的损失合计2347.19元，此款由被告吕春兰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕春兰赔偿原告巫林花医疗费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费合计2347.19元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告巫林花的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕春兰负担（此款原告已预交，被告吕春兰将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017327。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  房 婷二〇一九年十月十二日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10923号   原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王靖超，系该公司经理。   委托诉讼代理人：包静涛，女，系该公司员工。   被告：张强，男，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川万通物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费33元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2056号原告:范天胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人:钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告:高新娣，女，1965年9月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人:王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。原告范天胜与被告高新娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告范天胜及其委托诉讼代理人钟芳来，被告高新娣的委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范天胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率15‰计算，自2017年2月1日起至归还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告丈夫温华春(已故)以投资工程项目款资金周转困难为由，向原告借款现金人民币50000元整并当即立下借条一张给原告为凭，同时在借条中载明了每月利息750元(即月利率的1.5％)。被告丈夫温华春生前向原告共支付了利息计人民币6750元，后于2017年1月27日归还原告借款现金20000元整，并约定2017年12月31日前归还剩余30000元借款，不幸被告丈夫温华春于2017年12月期间在与其朋友聚餐宴席宴里突发事件身亡。嗣后，原告曾多次与被告及被告之子温晓庆协商，均无果。原告唯有诉至法院，请求依法判决。被告高新娣辩称：一、答辩人前夫温华春以投资工程项目为由向原告借款，答辩人不知情，亦未在借条上签名，事后亦未追认，借款非“家庭日常生活所需”，诉求答辩人归还无事实和法律依据。1.原告提供的借条在形式上没有答辩人的签名，实质上答辩人对这笔借款亦不知情，更未得到答辩人的事后追认。2.借款用途非用于家庭日常生活。原告诉称“温华春以投资工程项目款资金周转困难为由向原告借款50000元”，诉状明确了借款用途为“投资工程项目”，非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。3.另外，答辩人于2016年10月13日与温华春办理离婚手续，离婚协议并无提到涉诉债务，说明离婚时答辩人对涉诉债务尚不知情。二、根据最高院的司法解释，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]规定:“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的、人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但权利人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，温华春向原告范天胜借款50000元，原告同意并出借了款项，温华春向原告出具了借条为凭，借条约定每月利息750元。后温华春于2017年1月27日归还了20000元借款本金，此前还支付了部分利息。2017年12月，温华春去世，去世前仍欠原告借款30000元未还及部分利息未付。被告高新娣与温华春原系夫妻关系，二人于1985年9月8日登记结婚，于2016年10月13日协议离婚，并在会昌县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议其中约定：双方无财产情况；婚续期间所有的债务都归男方承担。本院认为，本案系夫妻一方在外举债能否被认定为属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，认定属于夫妻共同债务，应从是否有举债合意、是否为日常生活所需、是否用于共同生产经营来判断。本案原告所主张的债权不能认定为属于被告的夫妻共同债务。理由如下：首先，借条系温华春独自出具的，被告应诉后并未对该笔借款予以追认，原告也未提交证据证明这系温华春与被告共同合意借款。其次，原告诉状中称温华春借款是用于投资工程。由于投资往往存在较大的风险，在未征得夫妻另一方的同意情况下，认定这种用于投资的借款属于夫妻共同债务，显然对不知情的一方是极不公平的，也是法律并未认可的。同时，所谓投资工程也不属于共同生产经营，因为原告并未提交证据证明借款用于二人共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等情形。最后，温华春与被告已于2016年10月13日协议离婚，离婚协议中也明确约定了夫妻关系存续期间的债务由温华春承担。从该笔债务的发生时间到二人离婚的时间跨度来看，也不能证明二人有举债合意。在原告未提交证据反驳该离婚协议内容的情况下，离婚协议中关于债务分担的约定是有效的。综上，本案中，原告并不能证明借款系温华春与被告高新娣共同合意所借，借款也并非用于日常家庭生活所需，并非用于共同生产经营。结合温华春与被告在离婚时离婚协议对债务的约定情形，该笔借款不能认定为属于温华春与被告高新娣的夫妻共同债务，即被告高新娣无需承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告范天胜的诉讼请求。本案受理费854元，减半收取计427元，由原告范天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十月十一日书记员  陈木华
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆罕默德·达约·阿卜杜勒·沙库尔（MuhammadQayyumAbdulShakoor），男，1972年出生，阿富汗伊斯兰共和国人，现住沙特阿拉伯王国。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：可依有限公司。住所地：台湾地区新北市永和区永和路一段72巷4号2楼。法定代表人：吴玲足，董事长。委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。再审申请人穆罕默德·达约·阿卜杜勒·沙库尔（以下称沙库尔）因与被申请人可依有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙库尔申请再审称：二审判决将职务行为认定为个人行为，并判决沙库尔承担还款责任缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据其因客观原因不能自行收集而申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。综上，二审判决认定事实错误，证据采信不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二百零五条的规定申请再审，请求依法再审并改判支持申请人的再审请求。可依有限公司未陈述意见。再审复查期间，双方均未向本院提交新的证据。本院审查认为，本案所涉买卖业务一直系沙库尔与可依有限公司联系，涉案货物买卖的发货与付款均系在沙库尔操控下进行，一审庭审中沙库尔自认提单的收货人为巴沙耶尔阿瓦利贸易公司系因为国际货物买卖中不能以个人的名义作为提单收货人，巴沙耶尔阿瓦利贸易公司仅系沙库尔指定的收货人。2014年6月19日，沙库尔与可依有限公司员工交谈中亦承诺在其有钱时会汇款给可依有限公司。现沙库尔仅凭其控制的巴沙耶尔阿瓦利贸易公司出具的关于其代表巴沙耶尔公司履行职务行为的声明，不足以否定其与可依有限公司之间的买卖关系。因此，原审认定与可依有限公司发生交易的主体是沙库尔并无不当；沙库尔申请法院收集证据亦缺乏据理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。沙库尔的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆罕默德·达约·阿卜杜勒·沙库尔的再审申请。审判长 苗 青审判员 姜裕峰审判员 黄 青二〇一九年十月三十日书记员 丁 琳
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初871号起诉人：李加，男，藏族，1959年11月22日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到李加的起诉状。起诉人李加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9207号原告：遵义市瑞捷运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属区临街商业门面房。统一社会信用代码915203026754450322。法定代表人：刘志祥。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：周光军，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省播州区。原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告周光军服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告遵义市瑞捷运输有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市瑞捷运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市瑞捷运输有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告遵义市瑞捷运输有限公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十月二十九日书记员  王文艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛建平，男，1959年10月10日出生，住所地浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币99,670.77元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：毛建平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计99,670.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1666号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人郑丽靖 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人郑丽靖组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204民初2990号申请执行人：董淑臣，女，汉族，1973年9月17日出生，大连市沙河口区。被执行人：徐自波，男，汉族，1978年8月29日出生，无职业，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2483号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自波银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年十月十日书记员  丁东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15693号 原告：临沂某房地产开发有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇处某华府27号。组织机构代码:91371300059029828B。 法定代表人:姚某某，总经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。 被告:朱某某，女,1972年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某房地产开发有限公司与被告朱某某车位纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告临沂某房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十月三十日 书记员  李 宁