湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民再2号再审申请人（原审原告）：沈先杰，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：杨寿高，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省江陵县，再审申请人沈先杰因与被申请人杨寿高借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1023民初116号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出了（2019）鄂1023民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。再审申请人沈先杰及其委托诉讼代理人张敦祥、被申请人杨寿高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈先杰申请再审称：1.请求依法撤销监利县人民法院作出的（2019）鄂1023民初116号民事判决，并依法改判。2.被申请人对杨斌案涉债务承担连带责任。理由是：原审认定杨寿高向我出具的《对沈先杰的承诺书》《还款规划》两份是其真实意思表示，却判决原主债务人承担连带偿还责任，事实认定明显与判决内容不一致。而杨寿高认为其受胁迫，但证据不足。杨寿高辩称：1.沈先杰在原审所列举的《对沈先杰的承诺书》《还款规划》两份等三份证据是受沈先杰逼迫所写。2.我没有看到案涉的出借款，也没有收到出借款，沈先杰是否把出借款交给杨斌我也不清楚。3.杨斌当时要我帮他借款100,000元，我找沈先杰只借100,000元，月息2分半。而沈先杰要求借款500,000元，月息3分。我在他们中间只是起了介绍作用。4.沈先杰与杨斌约定的月息为3分，是高利贷，沈先杰对这个事应承担主要责任。5.我没有用沈先杰一分钱，不同意偿还沈先杰一分钱。沈先杰向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款500,000元及利息（按月利率3％计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，杨斌因资金周转需要向原告沈先杰借款500,000元，双方达成借款协议。协议约定：原告借给杨斌500,000元，按月息3％计息，至2015年春节前全部还清。如果双方不按协议约定，担保人承担责任，被告杨寿高作为担保方在借款协议上签字。借款协议签订的当天，原告向杨斌给付了款项，杨斌出具了借条一张。被告杨寿高在2017年1月18日对原告的书面承诺书及2017年2月16日、2018年2月10日的书面还款规划中，认可其借款担保责任并愿意在杨斌不能偿还的情况下，由本人代杨斌偿还。但杨斌借款后至今没有偿还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益。故特请求判令如前所求。原审认定事实：2017年1月18日被告杨寿高向原告沈先杰出具了“承诺书”，该“承诺书”载明：…现在仍然愿意对该借款提供担保，且承诺只要借款人杨斌不还清50万元借款，我就有义务承担保证责任。若2017年6月底杨斌仍不偿还，沈先杰可向其住所地法院起诉。2017年2月16日被告杨寿高向原告沈先杰出具了“还款规划”，该“还款规划”载明：…江陵县法院的516号民事判决书没有确定我的担保责任，是因为江陵县法院误认为杨斌的还款期限为我的担保期限，但是杨斌一直逃避还款或无力偿还，应由我承担连带清偿责任。上述意思是我真实意志的表示。在2017年年底如杨斌不还清借款及利息由本人偿还，还款约定地点在监利县容城镇荆南酒店。2018年2月10日被告杨寿高又向原告沈先杰出具了“还款规划”，该“还款规划”载明：…现杨斌无力还款，此款本金（50万）由我还清…。另查明本案所涉借款500,000元，系2014年8月2日原告借给借款人杨斌，被告杨寿高为担保人在借款协议上签名。原告曾于2016年8月1日为涉案借款在湖北省江陵县人民法院对借款人杨斌、担保人杨寿高提起诉讼。2016年12月27日湖北省江陵县人民法院作出（2016）鄂1024民初516号民事判决书，判决：一、被告杨斌偿还原告沈先杰借款本金50万元及至起诉之日止利息24万元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率24％支付利息；二、驳回原告沈先杰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现因被告杨寿高认为借款不应由其偿还，为此，双方发生争议，原告诉至本院。原审认为，被告杨寿高向原告沈先杰出具的《对沈先杰的承诺书》、《还款规划》二份，是被告杨寿高在收到湖北省江陵县人民法院作出（2016）鄂1024民初516号民事判决书后出具的，是其真实意思表示。而原告依据杨寿高出具的《对沈先杰的承诺书》、《还款规划》二份，要求被告杨寿高履行债务清偿义务，则相当于接受了被告发出的债务加入要求，转化为两方合意。债务加入合意成立并生效。被告不按合同履行还款义务，应视为违约。故杨寿高应对2016年12月27日湖北省江陵县人民法院作出（2016）鄂1024民初516号民事判决书，判决第一款（即被告杨斌偿还原告沈先杰借款本金50万元及至起诉之日止利息24万元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率24％支付利息）承担连带清偿责任；对于杨寿高认为《对沈先杰的承诺书》、《还款规划》二份是在原告逼迫无奈时签的字。但被告并未举证证明原告存在期诈、胁迫的行为。故被告的抗辩理由不能成立。原审判决：一、由被告杨斌偿还原告沈先杰借款本金50万元及利息（至2016年8月1日止利息24万元，2016年8月2日起至清偿之日止按年利率24％支付利息）承担连带清偿责任。二、驳回原告沈先杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，減半收取4400元，由被告杨寿高负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人、被申请人对原审证据中由被申请人向再审申请人出具的《对沈先杰的承诺书》、二份《还款规划》的真实性和关联性均无异议，被申请人对上述证据来源的合法性有异议，认为系受再审申请人逼迫后出具，但未提供证据证明，故本院可对上述证据予以采信。原审认定事实并无不当，再审查明事实与原审认定事实一致。在本案审理过程中，因被申请人表示无力偿还再审申请人的借款本金及利息，致使调解不能成立。本院再审认为，再审申请人在原审中要求判令被申请人偿还其借款500,000元及利息（按月利率3%计算至被申请人还清之日止），原审认定被申请人对湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初516号民事判决所判决的杨斌欠沈先杰借款500,000元及相应利息承担连带清偿责任，再审申请人在再审时未提出异议，且要求被申请人承担连带清偿责任，而原审判决未判决被申请人承担连带清偿责任，故原审相应判项即第一判项错误。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂1023民初116号民事判决。二、由被申请人杨寿高对江陵县人民法院（2016）鄂1024民初516号民事判决所判决的“被告杨斌偿还原告沈先杰借款50万元及至起诉之日止利息24万元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率24%支付利息”承担连带清偿责任。三、驳回再审申请人沈先杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被申请人杨寿高负担。再审案件受理费8800元，由被申请人杨寿高负担，免收8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陈厚胜审判员  朱 凌审判员  来凤鸣二〇一九年十月二十四日书记员  雷 炜