wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1960号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号。 负责人：黄荣华，行长。 委托代理人：邱华霖，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。 被执行人：游启文，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：梁兰英，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人游启文、梁兰英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）闽0823民督5号支付令：被申请人游启文、梁兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行普惠金融卡透支本金29870.38元和支付利息、违约金合计1680.84元（利息、违约金已计算至2018年10月27日），以及支付从2018年10月28日起至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和违约金（利息按透支本金每日万分之三点二五计算，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠贷记卡领用合约》中约定的违约金标准计算）。支付令生效后，被执行人未主动履行全部义务，仅向申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行支付本金2950元，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1960号。立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结并扣划了游启文在中国邮政储蓄银行账户中的存款2522.64元，扣除诉讼费196元及执行费329元后，余款1997.64元已支付给申请执行人。除此之外，本院多次查询被执行人游启文的银行存款、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。2019年10月28日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行同意本案终结本次执行程序。被执行人游启文、梁兰英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执671号 申请执行人蓝贤芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人谢绍志，男，1956年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人蓝贤芳与被执行人谢绍志身体权、生命权、健康权纠纷一案中,于2019年7月5日向被执行人谢绍志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢绍志赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共14164.5元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费333元、交纳执行费112.47元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款436.15元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗敏荣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执977号之三申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区。法定代表人：郑永强。被执行人张佳政，住所地被执行人张永军，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张佳政、张永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳政、张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳政、张永军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  赵 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5960号上诉人（原审被告）：韩国印，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：吕英，女，回族，1983年10月10日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住南阳市宛城区，系韩国印之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫全堂，男，汉族，1978年12月21日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：景秀，女，汉族，1977年12月13日出生，住南阳市宛城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁克，男，汉族，1991年1月20日出生，住南阳市宛城区。上诉人韩国印、吕英因与被上诉人皇甫全堂、景秀、鲁克为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人韩国印、吕英及其共同委托诉讼代理人李振东、被上诉人皇甫全堂及其与被上诉人景秀共同委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被上诉人鲁克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国印、吕英上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，被上诉人并没有起诉吕英，一审判决将吕英列为被告并判令其承担还款责任违反法定程序。二、一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审仅认定了被上诉人提交的借款协议，但对于上诉人提交的还款协议没有做出正确认定。根据还款协议，被上诉人第一期还款尚未到期，因此上诉人在约定期限届满前，没有还款义务。上诉人虽然提交的是复印件，但原件是在被上诉人处保存，被上诉人对此应当认可。一审中被上诉人实际上也认可了该还款协议，但又提出不安抗辩权的主张，该辩解不能成立；2、上诉人吕英不应承担还款责任。吕英作为韩国印的妻子，对于韩国印该笔借款从不知情，上诉人夫妇也没有经营任何生意，韩国印的借款全部用于鲁克经营的生意，吕英对此并不知情。三、一审判决上诉人加倍支付迟延履行期间的利息没有事实根据和法律依据。皇甫全堂、景秀辩称，一审程序正确，原审被上诉方在起诉书中列韩英为被告，吕英和韩英是同一人，一审送达时候吕英签收为韩英，且她的身份证件也是吕英，所以一审列吕英为被告是正确的。双方另有约定，上诉方违约，发生争执，上诉方撕毁原来的借款协议，所以对方以复印件为依据是错误的。上诉方的借款在一审中查明是为了生意经营，上诉方和鲁克共同经营酒店，或者按上诉方说的是上诉方将款项放给鲁克，中间有2分的差价利息，这个差价利息用于家庭生活，所以应该是夫妻共同债务。法律规定不论原审原告是否主张利息，但是债务人未按照约定执行应该加倍支付，这是法律规定。鲁克未到庭，亦未提交书面答辩意见。皇甫全堂、景秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩国印、吕英共同偿还原告借款686400元。被告鲁克承担连带责任。2、诉讼费及一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告韩国印因长期做生意需要资金周转，从2014年11月至2016年2月先后七次从原告处共借现金104万，期间被告韩国印陆续支付本金353600元及相关利息。截至2019年3月份由原被告共同协商算账，被告韩国印共欠原告本金686400元未还，并由被告韩国印出具借款协议为凭，被告鲁克提供担保。另查明被告吕英与韩国印系夫妻关系，且一直共同生活。一审法院认为，一、合法的民间借贷应受法律保护，被告韩国印向原告出具一份借款协议，系之前双方借贷关系汇总后所签署的一份协议，有被告韩国印多次转账偿还利息及部分本金的流水账单证明，且被告也认可借据属实，现原告要求被告韩国印偿还下余借款，理由正当，予以支持。被告鲁克在担保人处签字，依法应承担连带责任。二、被告韩国印做生意借款即是家庭生活开支，其与吕英是夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。三、韩国印、鲁克辩称，写有还款协议未到期，原告不能主张权利，但提交的复印件原告不认可，故原告现主张权利并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，一审判决：一、被告韩国印、吕英于本判决书生效后十日内支付原告686400元。二、被告鲁克对该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10664元，减半收取5332元，保全费3952元由被告韩国印、吕英负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人韩国印、吕英诉称的还款协议问题。一审中，韩国印提交还款协议复印件一份，用以证明双方已就分期分批还款达成合意，目前还款期限尚未届满，不应还款，但其提交的证据系复印件，真实性无法核实，且皇甫全堂、景秀不予认可，故一审法院对该证据不予认定并无不当。二、关于上诉人吕英应否承担还款责任的问题。皇甫全堂、景秀在一审起诉状中虽将被告名字写为“韩英”，但同时注明“韩英”身份为韩国印之妻，后经一审庭审查明，该“韩英”实应为本案当事人吕英，且经二审庭审查明，吕英亦签收了一审法院送达的应诉手续，故上诉人韩国印、吕英关于一审程序违法的上诉理由不能成立。韩国印与吕英系夫妻关系，吕英虽未在案涉借据及借款协议上签字，但韩国印所借款项系用于经营活动，结合二人婚姻关系存续期间的家庭收入来源及支出情况，皇甫全堂、景秀主张该借款用于夫妻共同生活及经营符合实际，与常理亦不相悖，一审认定该借款属于夫妻共同债务并判决韩国印、吕英共同偿还并无不当。三、关于迟延履行期间的利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该利息基于法律的明确规定，与当事人主张的债务利息并非同一范畴，一审处理符合法律规定。故上诉人韩国印、吕英的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，韩国印、吕英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10664元，由韩国印、吕英负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十月三十日法官助理赵琳书记员郭璐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4773号 原告：张小祥，男，汉族，1974年8月5日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人:徐孝平,江苏云楷律师事务所律师。 被告：李永安，男，汉族，1964年3月4日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。 原告张小祥与被告李永安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小祥及委托诉讼代理人徐孝平、被告李永安及委托诉讼代理人宫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告签订的土地买卖协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月29日，被告谎称家庭建房需要，签订了土地买卖协议，被告在买过地之后，并未建房，甚至未下地基至今。多年来，因种地过界和邻居经常为走路和修路发生多次纠纷。为此，邻居还多次报警处理，原告多次找村委会及上级有关部门调解未果至今，此事在本地造成了极坏的影响，到今天原告方知被告并无建房诚意，仅是为了非法囤积土地，而非法买卖土地。现原告为了自身的合法权益不受侵害，根据我国《土地法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决该土地买卖协议无效。 被告李永安辩称：涉案的宅基地转让协议系双方的真实意思表示，且其内容并不违反国家的强制性规定，应属合法有效，该协议签订于2001年10月29日，在协议签订当日，被告已按协议支付了涉案宅基地的转让价款，原告也将涉案的宅基地交付由被告使用，届时该协议已履行完毕，在时隔近20年，原告就该转让协议向法院提起诉讼，没有任何的事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村同组村民。 2001年10月29日，原、被告签订宅基地转让协议，协议主要内容为：“今有龙王口村4组张小祥宅基地壹份转让于本组李永安建房，但宅基前张小祥园田地壹份没有转让于李永安（约六分地），尚归张小祥所有。在以后李永安建房时所有建房证、契税等费用都有李永安本人负责，由张小祥没有关系。宅基地转让共计贰仟捌佰伍拾元。”协议签订后，原告将涉案的宅基地交付被告，被告将2850元转让款交付原告，双方均按协议履行了义务。 上述事实，有宅基地转让协议、原被告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告张小祥与被告李永安系同组村民，属于同一集体组织的成员，原告没有提供证据证实被告有其他房屋或者宅基地，且原告已将涉案的宅基地交付由被告使用达18年左右，原告要求法院确认双方签订的宅基地转让协议无效的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告张小祥的诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告张小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十月十四日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：漆凯，职务：行长。 被执行人：赵和平，男，汉族，生于1959年1月7日，住甘肃省永靖县。 本院在办理中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行赵和平借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月二十五日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初180号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人梁延峰，男，1983年4月13日出生，壮族，初中文化，个体户，住扶绥县。因本案涉嫌持有伪造的发票罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。分别于2019年9月10日、同年10月10日由扶绥县人民检察院、本院决定取保候审，由扶绥县公安局执行。 辩护人李伟，广西进安律师事务所律师。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］159号起诉书指控被告人梁延峰犯持有伪造的发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年3月份，被告人梁延峰为了能将其经营的扶绥县丰影车行库存的旧国家标准的小刀牌电动车销售出去，其多次向他人购买发票用于给库存的旧国家标准小刀牌电动车办理上牌手续。2019年5月份，梁延峰知道了其购买的发票为伪造的发票。同年6月初，梁延峰在明知是伪造发票的情况下仍然向他人购买445张伪造的发票，并将445张伪造的发票拿到扶绥县公安局交警大队车辆管理所为其经营的扶绥县丰影车行库存的旧国家标准小刀牌电动车办理上牌手续。2019年6月10日，扶绥县公安局交警大队车辆管理所工作人员将梁延峰提交的445张发票移交给国家税务总局扶绥县税务局。国家税务总局扶绥县税务局经核验，认定梁延峰提交给扶绥县公安局交警大队车辆管理所的该445张发票为假发票。 公诉机关认为，被告人梁延峰的行为已经构成持有伪造的发票罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人梁延峰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人梁延峰及其辩护人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁延峰犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。梁延峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁延峰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造发票445张，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十月十六日 书记员  何先萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执351号申请执行人：叶发根，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被执行人：余官生，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人叶发根与被执行人余官生的（2019）赣0423民初33号买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.29615万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.29615万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 洪亚胜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5292号原告：严金梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住句容市。原告：严金花（曾用名严金华），女，1978年8月7日出生，汉族，住句容市。原告：吴平，女，1931年9月17日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：郑玉平、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：张高明，男，1973年6月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。原告严金梅、严金花、吴平与被告张高明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日、2019年9月24日二次公开开庭进行了审理。原告严金梅、严金花及三原告委托诉讼代理人郑玉平、蒋军、被告张高明的委托诉讼代理人李平二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金梅、严金花、吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1089548.5元；2、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：三原告的亲属罗树珍自2018年起在被告处从事绿化工作，2018年12月23日，罗树珍等三人在上工的途中被车撞到，造成罗树珍经句容市人民医院抢救无效死亡的事实，但就罗树珍的赔偿被告一直未予赔偿并且未能结算其工资。被告张高明辩称，本案受害人因交通事故死亡，事故及死亡的时间、地点均不在雇佣活动中，因此被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。另外，原告所主张的工资，被告已经全部结清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2018年12月23日5时40分许，丁杰虎驾驶苏0160103号变型拖拉机，沿212县道由南向北方向行驶，行至茅山区域212县，遇前方同向行驶的车辆减速时实施超车，后车辆发生侧滑驶出路外，与站在道路西侧路边的行人夏秋珍、高林娣、罗树珍发生碰撞交通事故，致夏秋珍、高林娣、罗树珍三人不同程度受伤，夏秋珍后经抢救无效死亡。原告亲属罗树珍当即被送往句容市人民医院救治，诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、脑疝，3、外伤笥脑肿胀，4、多发性脑挫裂伤，5、蛛网膜下腔出血，6、左侧颞骨、左侧眼眶外侧壁骨折，7、两肺挫伤、两侧胸腔积液，8、右侧第6、7及左侧第3-9肋骨折，9、多发性软组织挫伤，10、下肢静脉血栓，11、尿崩症。后夏秋珍于2019年2月9日死亡。原告亲属支付抢救费用8000元，尚欠句容市人民医院88765.68元未支付。2018年12月27日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：丁杰虎承担此道路交通事故的全部责任，夏秋珍、高林娣、罗树珍三人不承担此道路交通事故的责任。三原告于2019年7月25日向本院起诉，要求判如所请。另查明：死者罗树珍与其夫严柏根（已去世）婚后生育有二女，长女严金梅，次女严金花。原告吴平与其夫罗广驹（已去世）婚后生育有长子罗以树，次子罗以叶，长女罗树珍。还查明：罗树珍、高林娣、夏秋珍为被告所雇佣，从事园林绿化工作，日工资为70元，平时工作时间为张高明通知并用车接送工作。事故发生当天，罗树珍、高林娣、夏秋珍在路边等张高明车去工作地点。再查明：被告张高明尚欠罗树珍工资19485元未付。2018年12月27日，被告支付给严金梅2万元。本院认为，原告亲属罗树珍为被告所雇佣从事园林绿化工作，双方形成劳务关系。原告亲属罗树珍和事故中死亡的夏秋珍、伤者高林娣受被告张高明指示在路边等被告车辆云工作地点，此时其已处于雇佣活动中，且罗树珍在事故中无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，故被告张高明应当依法赔偿原告方的损失。罗树珍为被告雇佣长期从事园林绿化工作，其收入来源非农业，故死亡赔偿金的标准应以城镇居民标准计算。经审核本院确认原告方损失如下：1、医疗费8000元；2、住院伙食补助费1440元（49天×30元/天）；3、营养费1200元（48天×25元/天）；4、护理费4410元（49天×90元/天）；5、误工费3430元（49天×70元/天）；6、死亡赔偿金755200元（47200元/年×16年）；7、精神抚慰金50000元；8、被抚养人生活费27611.67元（16567元/年×5年÷3人）；9、丧葬费36342元；10、交通费200元；11、工资19485元，以上合计907318.67元，扣除被告已支付2万元，尚应赔偿887318.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张高明于本判决生效后十日内赔偿原告严金梅、严金花、吴平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、工资共计887318.67元。二、驳回原告严金梅、严金花、吴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由三原告负担100元，被告张高明负担2849元（此款三原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担的款项给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19467号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7截取4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：李自荣，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李自荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6779号原告：郭艳秋，女，1975年7月7日出生，汉族，住海城市。被告：刘畅，男，1987年10月11日出生，汉族，住鞍山市千山区，现住海城市开发区。原告郭艳秋诉被告刘畅劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭艳秋、被告刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系洗车场个体业户，2019年2月14日被告招用原告在其处从事洗车工作，被告拖欠原告工资7800元未付，原告向海城市劳动仲裁委员会要求裁决被告支付原告工资，因被告工商注册已注销，不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资7800元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘畅辩称：原告的工资数额不符，有证人可以证明我已经现金支付原告3500元，通过别人发红包给原告转了920元，原告从上班到不干，工资没有15000元那么多，原告每月都请2天假，没有工资，有视频为证，原告没有达到满勤标准，每月应扣200元。经审理查明：被告系个体洗车行业主，于2019年2月14日雇佣原告工作，口头约定每月工资2800元，每月可以休息一天，如满勤额外有满勤奖200元，外加提成。后原、被告又口头约定每月提成按300元计算。从2019年5月1日起原告担任店长一职，每月工资增加200元。2019年7月11日被告离开原告处，被告尚欠原告工资7360元未付及购买电话卡承诺的返现金300元未返还。上述事实，原告提供的证据有：2019年7月26日、8月1日原告与被告的录音2份、原告与被告及其妻子的微信聊天记录1组、微信转账记录1组及其当庭陈述；被告提供的证据有：其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告到被告处工作，被告理应以货币形式按月支付给原告工资，现未足额支付显系无理。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资7360元未付及购买电话卡承诺的返现金300元未返还，故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解不欠原告那么多工资，因其与原告的微信聊天记录中原告说“你再给我六千八对吧”被告说“我也没看，应该差不多，你有数就行”，另其当庭并没有提供证据证明其主张，且在法院限定的期限内亦未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。关于被告辩解原告每月没有满勤、300元提成不仅包括提成还包括别的工作及后来不让原告从事店长工作，因原告不予认可，且被告当庭没有提供证据证明其主张，在法院限定的期限内亦未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后三日内支付原告郭艳秋7660元；二、驳回原告郭艳秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘畅承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪二〇一九年十月二十一日书记员  王月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1064号申请执行人：张旺，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余鑫，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张旺与被执行人余鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1489号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余鑫银行存款计人民币13.499215万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人余鑫与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十二日书记员  刘文俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24665号上诉人（原审原告、反诉被告）：李莉，女，1990年1月29日出生，苗族，住址湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余雪华，女，1971年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小敏，广东贞邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯志超，男，1970年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝安区福永物业发展总公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰北路2号福润大厦12楼。法定代表人：潘东海，总经理。委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。原审第三人：李锦南，男，1953年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县。上诉人李莉因与被上诉人余雪华、侯志超及原审第三人深圳市宝安区福永物业发展总公司、李锦南房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莉在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15059号 原告：迟秀微，女，1970年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：董凤秋，女，1973年6月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：滕玉涛（系被告丈夫），汉族，1974年1月5日出生，住址沈阳市东陵区。 原告迟秀微与被告董凤秋相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀微、被告董凤秋的委托诉讼代理人滕玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟秀微向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除私改烟道，使用公共烟道；2、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年年底发现被告把排烟口改在原告家窗户下面，没有使用公共烟道，致使原告家北阳台三个窗户和北卧室一个窗户不能开窗户，开窗后被告家的油烟就从窗户进到原告屋里来，造成原告苦不堪言，现在经常失眠。后来原告找物业进行协调，物业要求被告拆除私改烟道，使用原来的公共烟道，并多次下发整改通知，但被告始终不配合物业工作，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院。 被告董凤秋辩称，被告的行为没有过错,不同意原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。原告购买了坐落于沈河区房屋。现原、被告因排烟口位置问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告主张被告拆除私改烟道并赔偿精神损失，但原告未能提供充分证据证明其主张，故本院对于原告的主张,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告迟秀微的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告迟秀微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 人民陪审员  金 镝 人民陪审员  王桂芝 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  周家安 书 记 员  李玉竹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3088号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：苗松袆，男，1965年12月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：马秀娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗松领，男，1961年1月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：李红，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗小柱，男，1966年6月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑛，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗松袆、马秀娥、苗松领、李红、苗小柱、刘瑛金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：40000元，双方于2019年10月30日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3088号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十一日书记员 张 熙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1248号申请执行人：谭德然，男，1957年12月18日出生，土家族，职工，住湖北省巴东县。被执行人：李升康，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭德然与被执行人李升康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初202号民事调解书已经发生法律效力。执行中，查明被执行人李升康因刑事犯罪正在服刑，申请执行人谭德然自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十月二十二日书记员  王明超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23145号原告：陈昆昆，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：安徽省金城信和生物科技有限公司，住所地安徽谯城经济开发区创业六路北侧（安徽省亳州市谯城经济开发区创业六路），统一社会信用代码91341600686852653P。法定代表人：陈辉，职务总经理。本院在审理原告陈昆昆与被告安徽省金城信和生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈昆昆于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省金城信和生物科技有限公司的起诉。原告陈昆昆在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告陈昆昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昆昆撤回对被告安徽省金城信和生物科技有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年十月八日法官助理 徐静书 记 员 高雅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3261号罪犯夏显有，男，1968年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0381刑初364号刑事判决，以被告人夏显有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏显有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏显有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏显有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏显有减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2667号   原告：张振平，女，1957年4月23日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：苗长久，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：苗立军，男，1971年8月22日出生，汉族，现住滦南县，系被告苗长久儿子。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：苗立祥，男，1973年7月28日出生，汉族，现住滦南县，系被告苗长久儿子。代理权限为特别授权代理。   原告张振平与被告苗长久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平的委托诉讼代理人王亚卿、被告苗长久的委托诉讼代理人苗立军、苗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张振平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失3436.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是同村村民，因被告父子将我相邻公用道路堵死不能通行，我曾多次找镇村干部反映此事，而且村委会向南堡法庭起诉过被告父子，为此，被告对我不满怀恨在心。2019年6月13日下午5点钟左右，我在本村买杏时，正好碰见被告也买杏，我不知为什么被告就打我，连续打我头部、胸部、腹部等多次，致我头部、胸部、腹部、腰部、左上臂损伤，经坨里派出所委托法医鉴定为轻微伤，在滦南县医院住院治疗2天。我的损失有：医药费2298.36元、误工费449.96元、护理费128.56元、伙补80元、营养补助280元、交通费200元，合计3436.88元。因被告故意无理打我并致伤，经派出所调解未果，为此，特向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失3436.88元并承担本案诉讼费用，请人民法院依法公正判决。   苗长久辩称，1、原告所称答辩人堵路一事以及村委会针对此事曾起诉答辩人一事，实属捏造，农村道路划分属政府行为，与答辩人无关。2、针对2019年6月13日下午原告与答辩人的纠纷并非如原告所言，当日下午五点原告同答辩人同在一家水果摊买杏儿，原告与答辩人发生口舌争执，一番对骂后原告开始动手挠答辩人。答辩人鉴于自己年事已高且对方为妇女并未还手，一直用手和胳膊遮挡面部并不断后退，躲避原告的伤害，但原告一再进攻，这时原告因未顾及脚下而摔倒，答辩人才得以挣脱回到家中。其后，原告在大街上对答辩人进行辱骂，称答辩人将自己打伤。躺在地上耍赖并报警企图讹诈答辩人。答辩人全程从未打击原告，原告被答辩人打伤一事纯属虚构。由于原告摔倒属其自身的原因导致，与答辩人无关。鉴定的轻微伤是原告对答辩人的污蔑及讹诈，所以原告的诉讼请求不能成立。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系滦南县坨里镇东新庄子村村民，两家人曾因道路使用问题发生矛盾。2019年6月13日下午5时许，原、被告在××县买杏时发生口角争执，互相辱骂，并产生肢体冲突，致原告摔倒受伤，原告亲属报警。2019年6月13日20时26分，原告被送往滦南县医院住院治疗2天。滦南县医院诊断证明显示，原告头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、腰部损伤、左上臂损伤、高血压3级（很高危）、甲状腺功能亢进症。治疗建议：1、注意休息伍天。2、继续活血止痛药物治疗：活血止痛胶囊1.5g2/日口服。3、壹周后门诊复查胸椎、腰椎CT。4、如有不适及时就诊。经审查原告损失如下：医药费2286元、住院伙食补助80元、护理费128.56元、交通费100元，共计2594.56元。   2019年7月3日，经南堡派出所委托，滦南县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，并于2019年7月15日出具了法医临床鉴定书，鉴定结论为：原告张振平的损伤程度为轻微伤。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，维护和谐的邻里关系。现双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静态度和正确的方式化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执，并造成原告受伤的后果。对此双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错，综合分析原告伤情、争执的起因和纠纷的整个过程，以原告承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%为宜。为此，原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告按照比例分担。原告主张医疗费2298.36元，经核实，原告提交的医药费票据为2286元，原告医药费损失2286元本院予以认定。原告主张住院伙食补助费80元，护理费128.56元符合法律规定，且数额合理，本院予以认定。原告主张误工费449.96元，原告已62岁且未提交收入减少证据证实实际误工，本院不予支持。原告主张营养费280元，但未提交证据证实原告需要营养，本院不予支持。原告主张交通费200元，但未提交证据予以证实，根据原告的伤情以及治疗情况，本院酌定100元。故原告损失共计2594.56元，被告应赔偿70%，即1816.19元。   综上所述，被告苗长久赔偿原告张振平损失1816.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告苗长久于本判决生效十日内赔偿原告张振平损失1816.19元；   二、驳回原告张振平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振平负担71元，由被告苗长久负担79元，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年十月三十日   书记员 田志鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2076号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张城，男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年6月15日被羁押，同年6月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1870号起诉书指控被告人张城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张城及辩护人梁婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日22时许，被告人张城醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇××道与××路交汇处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人张城驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.6mg/100mL。上述事实，被告人张城在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人张城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张城归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张城归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人张城及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张城确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人张城缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执297号 申请执行人：文明，男，汉族，1975年8月10日生，户籍地：江西省。 被告：醴陵市江南水电综合开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路，统一社会信用代码：91430281755800778L。 法定代表人：刘奇。 本院在执行申请执行人文明与被执行人醴陵市江南水电综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，并已履行24200元，申请执行人文明于2019年6月18日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人文明撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执297号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月二十三日 代书记员 付 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1755号罪犯陈天德，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年8月25日作出(2017)桂0902刑初508号刑事判决，以陈天德犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。2017年11月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈天德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈天德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈天德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1837号之一被执行人王伟，男，1988年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市鄠邑区。现在监狱服刑。被执行人李擎坤，曾用名李名坤，男，1991年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，陕西省西安市鄠邑区人，农民，住西安市鄠邑区。现在监狱服刑。关于王伟、李擎坤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）陕01刑初9号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李擎坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因王伟、李擎坤未履行财产缴纳义务，刑庭就财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人王伟、李擎坤发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的财产缴纳义务，但二被执行人均为履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王伟、李擎坤的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人王伟、李擎坤无银行大额存款、机动车辆、不动产、金融理财产品和有价证券等可供执行的财产信息。二被执行人住所地村委会亦向本院证明二人无财产可供执行。本院通过本次执行程序未能执行到判处的对被执行人王伟、李擎坤的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）陕01执1837号执行案件对王伟没收个人全部财产的执行；二、终结本院（2019）陕01执1837号执行案件对李擎坤没收个人财产五万元的本次执行程序。如发现被执行人李擎坤有可供执行的财产或财产线索时，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十月二十六日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6081号 申请执行人张金立，男，1987年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘祖根，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马国高，男，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张金立与被执行人潘祖根、马国高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金立向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人潘祖根返还申请执行人张金立借款89000元、支付逾期利息222.5元（计算至2018年10月18日，此后至借款归还之日止的利息按为归还金额按年利率6%另行计付）、支付律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘祖根、马国高负担案件受理费2156元，被执行人马国高承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人潘祖根、马国高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘祖根、马国高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘祖根、马国高逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘祖根、马国高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人潘祖根、马国高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘祖根、马国高逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人潘祖根、马国高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘祖根、马国高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金立。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈加一
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2553号 申请执行人:张彬，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:阙亚伟，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张彬与被执行人史廷楼、阙亚伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人80000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0523刑初275号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人邓仁仁，男性，1991年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年8月9日被邵阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。本院于2017年3月27日以（2017）湘0523刑初69号之二刑事裁定，对湖南省邵阳县人民检察院起诉的被告人邓仁仁组织卖淫一案中止审理。经查，被告人邓仁仁已于2019年10月6日被抓获归案，中止审理的原因消失，应当恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  张芳丽二〇一九年十月十四日法官助理张红芬书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保122号之一 申请人：邹立富，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：屈秋林，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌市林晨飞土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：樊考荣，职务：总经理。 申请人邹立富与被申请人屈秋林、南昌市林晨飞土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0112财保122号民事裁定，冻结了申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款10万元，查封、扣押被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××）一辆。解除保全申请人邹立富于2019年11月20日以达成庭外调解为由，向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人以达成调解，解除保全申请人邹立富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款10万元的冻结。 二、解除查封、扣押被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  乔佳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2288号原告：石家庄鼎轩汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南111号，信用代码91130132MA0902AA6M。法定代表人：何月玄，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，信用代码91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。原告石家庄鼎轩汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄鼎轩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为269450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日1时许，李进轩驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂牵引车载耿献军沿潮石路由南向北行驶至五莲段4KM路口处时与前方宋金锁驾驶的冀Ａ×××××相撞，造成李进轩、耿献军受伤，两车损坏的道路交通事故。后经五莲县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李进轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定负此事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在原告提交相关证件合法情况下，同意按照保险责任约定赔付原告合理合法的损失。原告所主张冀Ａ×××××损失我司未查明投保信息，故对挂车损失我司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票一张，证明救援事故车辆实际花费15500元；7.公估报告，证明主车全损，损失是233000元，挂车损失5450元，共计238450元；8.公估费发票一张，证明公估费15500元；9.修理明细、修理收据、转款凭证各一份；10.一汽财务公司证明一份。以上损失合计269450元。被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证无异议。对施救费发票真实性有异议，原告未提交开票方五莲县畅达停车场服务有限公司是否具备相应的施救资质，根据国家对施救车辆的相关收费标准原告所提交的施救费金额过高，与实际不符。对公估报告真实性无异议，对公估报告所鉴定的主车残值有异议，该车系2019年新车，事故发生在19年7月3日，仅过去将近7个月，其残值鉴定为33000元金额过低，严重侵犯了我司的利益，对该残值我司要求收回，挂车的鉴定金额过高。对公估费发票无异议，但由于该费用是间接损失，不在我司理赔范围内。对修理明细和收据真实性有异议，对转账凭证无异议，请法院核实。对一汽财务公司证明无异议。被告提交的证据有：委托书、残值说明一份，证明我司在参与法院委托的鉴定公司鉴定并出具了公估报告后，我司根据鉴定照片和公估报告委托我司指定的残值回收商进行评估，我司指定回收商可以以高于鉴定公司鉴定的残值回收此车残值。原告质证意见：被告提交的委托书没有经过法院，也没有通知原告。对残值说明我司不予认可，该委托没有法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日1时许，李进轩驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车载耿献军沿潮石路由南向北行驶至潮石线五莲段4KM路口处时，未与前车保持安全车距，与前方顺向行驶的停车等待信号灯指示通行的宋金锁驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成李进轩、耿献军受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月10日五莲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李进轩负此事故的全部责任。冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，冀Ａ×××××车损为233000元，对原告车损233000元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。原告要求赔付冀Ａ×××××损失，证据不足，不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。施救费15500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失233000元、施救费15500元,共计248500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄鼎轩汽车运输有限公司车辆损失、施救费248500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，公估费15500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十月二十日书记员  赵 旭
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初8152号原告：张光辉，男，1971年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：缪克庆，男，1987年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告张光辉诉被告缪克庆合同纠纷一案, 本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼。被告缪克庆经合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款400000元；2.判令被告清偿上述欠款自2019年7月15日起至实际清偿之日的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告与原告合作办理国药一心制药有限公司的委托事务，被告承诺向原告支付400000元的合作费用。后经原告多次讨要，被告向原告出具《还款计划》，对上述欠款进行了确认，同时约定了付款期限，但被告至今未向原告支付分文。故原告诉至法院，请求判如所请。被告缪克庆经合法传唤未到庭，其于2019年10月9日向法院打电话称，其对向原告书写还款计划以及欠付原告400000元未付的事实无异议，但现在经济困难，无力向原告付款，也没有必要到法院应诉。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《还款计划》一份，证明被告曾向原告出具《还款计划》，但至今未向原告付款；证据2、短信聊天记录一组，证明被告在短信中承认欠款的事实；证据3、手机缴费单一份，证明手机号码1370975XXXX系被告使用的电话号码。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光辉和被告缪克庆曾合作办理国药一心制药有限公司的委托事务，被告承诺向原告支付400000元的合作费用。2019年6月26日，原告到青海省西宁市找被告讨要欠款，被告于2019年6月27日向原告出具《还款计划》，承诺向原告分期付款。《还款计划》内容为：本人缪克庆，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，所欠张光辉人民币肆拾万元整，约定在以下时间归还。特制定还款计划如下，于2019年7月15日前归还贰拾万元整，于2019年8月31日前归还贰拾万元整。被告出具《还款计划》后，并未按照约定付款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告合作从事国药一心制药有限公司的委托事务，被告承诺向原告支付400000元并出具《还款计划》，原告收到该《还款计划》后也并未提出异议，该《还款计划》应系当事人的真实意思表示。同时，该《还款计划》也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照《还款计划》的约定履行付款义务。被告至今未向原告付款，其已构成违约。原告起诉要求被告立即支付400000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，《还款计划》中并未约定利息，故应视为付款期限届满前不支付利息。《还款计划》约定的付款期限届满后，被告仍未向原告付款，其已构成违约，应向原告支付逾期后资金占用期间产生的利息，本院认为该部分利息可按中国人民银行同期贷款利率标准给付。被告缪克庆经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告缪克庆向原告张光辉支付欠款400000元，并支付相应逾期后资金占用期间产生的利息（以欠款400000元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张光辉其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告缪克庆承担。保全费2520元（原告已预交），亦由被告缪克庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华审    判    员      郭富丽 二Ｏ一九年十月十六日 书    记    员      邓雪珊  1
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9545号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘阳明，男，1962年2月28日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘阳明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘阳明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2097.21元，共计33800.54元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告刘阳明通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月31日至2018年5月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘阳明通过POS机等方式使用卡号为6210814220001951382等借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告刘阳明尚欠原告借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2097.21元，共计33800.54元。 被告刘阳明未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6210814220001951382银行卡系被告刘阳明所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月31日至2018年5月31日期间，被告刘阳明通过POS机等方式使用卡号为6210814220001951382等借贷卡共计支付消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告刘阳明尚欠原告借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2097.21元，共计33800.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6210814220001951382的银行卡一张，2017年5月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款30000元。截止2019年2月21日，被告刘阳明尚欠原告借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2097.21元，共计33800.54元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2097.21元，共计33800.54元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘阳明经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘阳明一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2097.21元，共计33800.54元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告刘阳明如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告刘阳明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9473号原告：大连鑫玺铸造有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QE0UR9R，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：张金杰，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：杨泽民，男，1963年7月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨汉卿，系被告儿子，住址。原告大连鑫玺铸造有限公司与被告杨泽民劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫玺铸造有限公司的委托代理人张金杰，被告杨泽民的委托代理人杨汉卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾存在劳动关系。自2019年4月5日起，被告一直旷工未出勤上班，原告多次通知被告返岗上班被告均未上班，原告于2019年4月26日解除双方劳动合同，并按规定给予被告4月份4天出勤工资及8天带薪年休假工资和取暖补贴，但因被告违反原告规章制度，需要赔偿原告损失，故实际上原告已不欠被告带薪年休假工资等待遇。原告不服甘劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决，故诉讼至法院，请求判令：原告无须支付被告带薪年休假工资2,400元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年4月6日原告以被告4月4日晚上没有加班为理由，单方解除了劳动关系，被告不应赔偿原告任何损失，原告应当支付被告带薪年休假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告注册成立于2016年4月25日，被告于2018年5月2日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日。原告自2018年5月起为被告缴纳社会保险费用。根据被告社会保险缴费记录，被告自2008年3月起参加社会保险。2、被告在原告处工作期间，原告支付了被告2018年5月至2019年3月期间的工资，庭审中双方均认可被告工资为150元/日。3、被告于2019年3月8日后再未给原告提供任何劳动合同。原告向法庭提交一份其于2019年4月26日作出的《处罚决定》，内容为因被告自4月8日起旷工，违反公司规章制度，给予被告4,470元处罚，该决定同时说明，4月份工资中含带薪年休假8天*150元/天+1,200元；4月份工资中含采暖补贴12个月*91元/月=1,092元。4、被告因与原告就加班费、带薪年休假工资等发生争议，于2019年5月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月1日，该委做出甘劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决：原告支付被告2018年5月2日至2019年4月6日期间带薪年休假工资2,400元，驳回被告超额部分和其他的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、社会保险缴费记录、工资明细、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，对于双方建立劳动关系的时间，被告虽主张其2018年5月前就在原告处工作，但根据庭审中查明的事实，原告注册成立于2016年4月，且根据被告社会保险缴费记录，2018年5月前其用人单位并非原告。故本院认定双方自2018年5月2日建立劳动关系。现双方争议在于，原告主张被告自2019年4月8日起旷工，按照原告规章制度，应给予被告各项处罚合计4,470元，因此被告的带薪年休假工资和采暖补贴在抵扣处罚后，被告仍需承担处罚和赔偿责任，故原告无需支付被告带薪年休假工资。对此，本院需指出，职工依法享有的带薪年休假工资系工资待遇的一部分，用人单位应当按时足额支付劳动者。对于原告以处罚抵扣带薪年休假工资的主张，因被告在仲裁审理过程中并未提出该项答辩意见，且本案系原告不服仲裁裁决诉至本院，而被告并未在法律规定的范围内提起诉讼，故本案审理范围仅为被告的带薪年休假工资争议。因此，原告如认为被告应承担任何赔偿责任，可另行主张其权利。因被告于2019年3月8日后再未上班，且原告在其《处罚决定》中亦认可被告应享有带薪年休假工资，故原告应当支付被告2018年5月2日至2019年3月8日期间的带薪年休假工资。被告自2008年3月起参加社会保险，其累计工作时间为十年零三个月，依照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，被告在其为原告工作期间每年应享有年休假天数为10天，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，被告于2018年5月2日至2018年12月31日期间享有年休假6天，于2019年1月1日至2019年3月8日期间享有年休假2天，合计为8天。被告日工资为150元，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，其应享有带薪年休假工资为150元/天*8天*200%，即2,400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，判决如下：原告大连鑫玺铸造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨泽民带薪年休假工资2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月十一日书记员  邹靖琦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2887号原告：李某，男，1954年10月30日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：杜**，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1981年12月27日出生，汉族，栖霞市。本案在审理原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院撤回对被告韩某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费412.58元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十月十八日书记员  刘夏冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：李博，女，1975年6月16日生，满族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告李博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金354000元及利息、罚息，利息自2018年5月2日起至给付日止,按年利9.8003%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额354000元，贷款期限为半年，贷款利率为年利9.8003%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2017年11月2日向被告发放贷款354000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 李博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》、李博银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额354000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2017年11月2日向被告发放贷款354000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金354000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李博于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金354000元及利息（利息、罚息按浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3305元，由李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执635号 申请执行人：朱某某,女性,1972年11月15日出生,住沿河县。 被执行人：郭某,男性,1989年9月19日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执635号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15126号之一原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。法定代表人：陈伟忠。委托诉讼代理人：伍水玲，女，系该公司员工。被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1幢1单元12-6号。负责人：扶文典。被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。法定代表人：童祖元。被告：付家元，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：徐超群，女，1977年8月13日出生，汉族，汉族，住湖北省石首市，原告科顺防水科技股份有限公司与被告深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、付家元、徐超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告科顺防水科技股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠货款为由，申请撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、付家元、徐超群的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2436.27元（原告已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担。审 判 长  邓杏华人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  王健昌二〇一九年十月二十三日书 记 员  佘凯琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2361号 申请人：江西新久星机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王跃华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 被申请人：郑少锋，男，汉族，1991年5月20日生。 申请人江西新久星机械设备有限公司与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋合同纠纷一案，申请人江西新久星机械设备有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋银行存款9万元或查封、扣押同等价值财产。申请人江西新久星机械设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：ANAC531Z0119Q000229A）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西新久星机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋银行存款9万元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年十月十六日 书记员  万志艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6029号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国影，女，1970年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人刘国影、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1261号 原告：内江德行建筑工程有限公司(原名称为重庆德行建筑工程有限公司)，住所地四川省内江市东兴区高桥镇青龙街3幢92号，统一社会信用代码91500118MA5ULTB23M。 法定代表人：邓武华。 委托诉讼代理人：钟静，女，系该公司员工。 被告：重庆一可照明电器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号16-D1号，统一社会信用代码91500108MA5URCFM9L。 法定代表人：卢正文。 委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太(万州)律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：卢明红，男，系公司股东。 原告内江德行建筑工程有限公司(以下简称德行建筑公司)与被告重庆一可照明电器有限公司（一可照明公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德行建筑公司的委托诉讼代理人钟静，被告一可照明公司的委托诉讼代理人李智勇、卢明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德行建筑公司向本院提出诉求：判令被告退还原告工程款75734元及赔付违约金54000元。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订了《凌云阁项目会所灯具采购安装合同》，合同约定被告向原告提供凌云阁项目会所灯具的采购及安装，原告依约履行了支付货款的义务，但被告未能按照合同约定提供灯具，导致原告工期严重滞后，为此，特提起诉讼。 被告一可照明公司辩称，其公司施工的工程量及提供的灯具已超过原告支付的工程款180000元，被告未违约，系因原告变更设计导致被告停工。 经审理查明，2019年6月4日重庆德行建筑工程有限公司变更名称为内江德行建筑工程有限公司。原、被告于2018年7月24日签订了《凌云阁项目会所灯具采购安装合同》，合同约定被告向原告提供凌云阁项目会所灯具的采购及安装。其中合同约定合同签订后原告支付定金90000元，被告将全部灯具(不含线条灯)运至甲方现场。原告对被告提供的样品灯具进行验收，灯具验收合格，原告支付被告90000元。同时约定，如被告违约，原告有权要求被告支付合同暂定总价的30%违约金。原告共计向被告支付了180000元。经庭审核实被告共计向原告送货价值为104366元。庭审中被告辩称，被告提供了线条灯，因原告原因导致该灯具的安装存在拆除再次安装等行为，导致其人工及其他损失已经超出了原告的付款。同时申请对其安装线条灯的价值进行鉴定。原告庭审中举证证明线条灯系案外人安装。 本院认为，原、被告签订的《凌云阁项目会所灯具采购安装合同》合法有效，对双方均有约束力。根据现有证据看，原告付款已超出了被告提供的灯具价值，应当予以退还。被告认为其提供了线条灯并且价值已超过了180000元，但被告未能提供充分证据加以证明线条灯系其提供，且原告庭审中举示了其与案外人签订的灯具采购安装合同，证明涉案的线条灯是案外人安装，故在被告不能提供初步证据证明线条灯系其安装的前提下，本院对其申请对涉案项目的线条灯价值的鉴定申请不予准许。因双方不再履行该合同，被告应当将多收的75734元货款退还原告。鉴于原告的损失仅为资金占用损失，本院对其违约金调整为以75734元为基数，从起诉之日(即2019年1月17日)起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止，超过部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告重庆一可照明电器有限公司在本判决生效后七日内退还原告内江德行建筑工程有限公司75743元并支付违约金(以75734元为基数，从起诉之日（即2019年1月17日)起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）； 驳回原告内江德行建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告重庆一可照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘小青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1875号之十一 被执行人贾景中，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1875号之十一裁定书，于2019年10月14日向被执行人贾 景中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人贾景中至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人贾景中在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币2198.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保409号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人:邱月、刘海英,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：丁有连，男，汉族，1961年11月29日出生，住襄阳市。被申请人：方凤敏，女，汉族，1962年10月12日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：丁有连，系方凤敏丈夫。代理权限：特别授权。被申请人：方怀国，男，汉族，1963年10月12日出生，住襄阳市。被申请人：王良慧，女，汉族，1975年11月23日出生，住襄阳市都市。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人丁有连、方凤敏、方怀国、王良慧金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁有连、方凤敏、方怀国、王良慧银行存款239万元，不足部分则查封被申请人丁有连名下位于襄阳市高新区长虹北路民发?天地9幢2单元17层1室的房屋，以上冻结、查封被申请人财产以不超过239万元为限。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁有连、方凤敏、方怀国、王良慧银行存款239万元；二、查封被申请人丁有连名下位于襄阳市高新区长虹北路民发?天地9幢2单元17层1室的房屋（不动产权证号为樊城区字第××号）。本案保全冻结、查封的财产总价值以不超过239万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  崔险峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 鹤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3100号 上诉人（原审被告、申请执行人）：杨明莲，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：王碧华，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：胥植胜，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：四川浪漫港湾家私有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层。 法定代表人：胥植胜，总经理。 上诉人杨明莲因与被上诉人王碧华、胥植胜、四川浪漫港湾家私有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查后认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初892号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 杨明莲预交的二审案件受理费4,621元予以退还。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十月十四日 书记员  毛 蕊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2497号罪犯李斌。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0118刑初189号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。2017年5月24日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终108号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，且财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9115号 原告：赵华阳，男，1984年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。 被告：闵娟，女，1988年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。 原告赵华阳与被告闵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵华阳的委托诉讼代理人杨淑芳，被告闵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华阳向本院提出诉讼请求：要求闵娟偿还借款本金80000元及利息（从2019年8月21日起，以80000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还付清时止）。事实及理由：2018年8月20日，被告向原告借款80000元并向原告出具借条，约定借款期限一年，但到期后，被告拒不归还借款。 闵娟辩称，原、被告系恋爱关系。向原告赵华阳出具借款80000元的借条属实，是因为被告提出分手，原告要求其出具借款80000元的借条，其只向原告母亲薛某琼借款60000元，并向原告母亲出具过两张借条，两张借条载明的金额是60000元和80000元，只同意偿还原告母亲的借款60000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年下半年认识，至2019年7月系恋爱关系。2018年8月20日，被告向原告出具借款80000元的借条一张，约定于2019年8月20日前归还，2018年10月15日和2019年7月16日，被告分别向原告母亲薛某琼出具借款60000元和80000元的借条两张，分别约定了偿还时间。本案在庭审中，原告将被告出具给其母亲的两张借条原件当庭还给被告，被告承认原告所主张的80000借款由其偿还，但不同意支付利息，偿还借款本金的期限为2020年年底，原告不同意被告偿还期限的约定。本案经调解，原、被告双方对是否支付利息和偿还借款本金80000元的时间未能达成一致意见。 本院认为，被告闵娟承认原告主张的借款80000元由其偿还，本院对此予以确认，故原告赵华阳要求被告闵娟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告闵娟是否应当支付利息，本院认为，被告闵娟出具的借条约定了还款时间为2019年8月20日，但其逾期未偿还，根据民间借贷的相关法律规定，借款人约定了借款期限，但逾期未偿还的，出借人可要求借款人按年利率6%支付逾期利息，故原告赵华阳要求被告闵娟按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于还款期限，被告未按约定期限偿还借款已违约，原告赵华阳要求被告闵娟及时偿还借款本息合理合法，但应给借款人必要的准备时间，本院支持由被告闵娟于本判决生效后10日内偿还赵华阳借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告闵娟于本判决生效后十日内偿还原告赵华阳借款本金80000元及利息（从2019年8月21日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十月十日 书记员  秦 瑶
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保564号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：马广晓，男，汉族，1976年2月4日出生，住尉氏县。被申请人：李美杰，女，汉族，1977年10月6日出生，住尉氏县。申请人尉氏县卫生健康委员会查明：被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2018年11月29日违法生育第3个孩子，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2019年9月23日作出尉卫健征决字[2019]第14011号《社会抚养费征收决定书》，决定征收二被申请人社会抚养费各41826.45元。2019年10月11日，申请人尉氏县卫生健康委员会以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后《社会抚养费征收决定书》的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人马广晓、李美杰的银行存款30000元。本院认为，申请人尉氏县卫生健康委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马广晓、李美杰个人银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十月十一日书记员  张 洁