安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2850号再审申请人（一审被告)：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。法定代表人：邵长书，该公司总经理。委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告)：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨路南侧、国槐路东侧。法定代表人：杨辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。再审申请人安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程建设公司）因与被申请人濉溪县欣诚五交化有限公司（以下简称濉溪欣诚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧县工程建设公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、萧县工程建设公司有新的证据证明该公司已付濉溪欣诚公司钢筋款450万元，足以推翻原判决。1.萧县工程建设公司与黄伟系挂靠关系，黄伟借用萧县工程建设公司的名义承建宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）国购广场项目。朱素平受黄伟委托，全权代表黄伟处理承建国购广场项目，其财务往来全部由朱素平负责。华安公司与萧县工程建设公司签订的《施工合同意向书》中约定的内容，足以证明黄伟系挂靠萧县工程建设公司承建国购广场项目的事实。另外，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00038号民事判决亦认定，萧县工程建设公司同意黄伟借用其资质,并以其公司名义承包华安公司发包的萧县龙城国购广场综合楼工程行为，属建筑业中的挂靠行为。2.案涉项目负责人朱素平在负责国购广场项目与他人交易时,使用其弟朱军、其女儿徐图的个人银行账户进行支付和收款。根据朱素平弟弟朱军银行账户交易明细，可以反映萧县工程建设公司向朱军账户转账269万元，其中100万元从朱军账户中直接转账给濉溪欣诚公司的法定代表人刘爱云，另外，刘爱云的银行账户交易明细可以反映，徐图账户向刘爱云账户转款140万元。二、原判决遗漏认定“黄伟系本案的挂靠人”这一事实，未追加黄伟作为本案的被告，以致未能查清钢筋款给付情况。本案合同的实际相对人系黄伟，黄伟对钢筋款的付款情况是完全了解，但原判决以两份承诺书系内部约定,可另行向黄伟主张为由，不同意追加黄伟作为本案诉讼参与人，违反了民事诉讼法解释关于以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人的规定。三、关于逾期提交刘爱云、朱军个人银行交易记录的理由。黄伟作为工程项目的挂靠人，其控制所有的财务往来凭证且拒绝提供，而银行交易明细，萧县工程建设公司客观不能取得。另外，萧县工程建设公司对徐图、朱军个人账户转账给刘爱云亦无法知情，故上述证据于2019年3月至5月期间才取得。濉溪欣诚公司提交意见称，一、萧县工程建设公司的再审申请已超过法定期限，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而本案一审判决于2015年3月即发生法律效力。之后，濉溪欣诚公司申请法院强制执行，并于2016年以华安公司为被告，萧县工程建设公司为第三人提起代位权诉讼，案经一、二审判决，二审判决也已发生法律效力。华安公司为此申请再审，安徽省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖民申853号民事裁定驳回华安公司的再审申请。因此，无论本案一审诉讼及执行程序中，还是在代位权诉讼及执行过程中，萧县工程建设公司在长达4年多的时间内均未提交相关证据。二、萧县工程建设公司称其有新的证据证明其已经支付给濉溪欣诚公司450万元钢筋款，无任何事实依据。萧县工程建设公司没有提供其向濉溪欣诚公司转账的银行记录，其称黄伟委托朱素平已支付给濉溪欣诚公司450万元钢筋款，但却仅罗列了案外人朱军、徐图两人向刘爱云共计240万元的转账记录，相差210万元。现黄伟明确表示萧县工程建设公司在萧县购买濉溪欣诚公司的钢筋至今未支付过款项，也没有委托他人代为支付过。因此，朱军、徐图向刘爱云转款与案涉钢筋款毫无关联。三、案涉买卖合同的双方为濉溪欣诚公司与萧县工程建设公司。萧县工程建设公司提供的黄伟书写的承诺书，能够证明其对黄伟在工程施工期间使用项目部专用章及资料专用章是认可的，黄伟以萧县工程建设公司名义参与案涉工程的签约及施工等行为在客观上具备了代理权的表象，濉溪欣诚公司基于上述表象相信黄伟具有代理权并没有违反合理注意义务，所以黄伟与濉溪欣诚公司之间履行的案涉买卖合同的行为构成表见代理，该合同对萧县工程建设公司具有法律约束力。案外人黄伟不属于必须参加诉讼的共同被告，且其是否参加诉讼并不影响原审的判决结果。四、萧县工程建设公司主张逾期提交上述证据的理由不能成立。本案执行程序中，萧县工程建设公司就向一审法院执行局提供了案涉工程的相关财务收支明细及票据，在后期的代位权诉讼中其多次参加诉讼，也在不同层级法院就相同问题进行了多次举证。本院经审查认为，萧县工程建设公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。萧县工程建设公司2015年3月20日收到一审判决，其于2019年7月向本院申请再审，已超过了上述法律规定六个月的申请再审期限，故本院对其提交的新证据进行审查。萧县工程建设公司申请再审时提交了刘爱云、朱素平的弟弟朱军银行账户交易明细，主张2013年至2014年期间，通过案外人朱军、徐图向刘爱云转账三笔，共计240万元，拟证明该款项系萧县工程建设公司已支付给濉溪欣诚公司的钢筋款。经查，上述转款交易时间为2013年至2014年期间，该交易记录在本案一审庭审结束之前已经存在，而萧县工程建设公司未向一审法院提交，亦未申请一审法院依职权调取，且在一审判决其承担还款责任后也未提起上诉。此外，该证据亦系案外人朱军、徐图与刘爱云之间的转款记录，不能达到萧县工程建设公司拟证明系其支付濉溪欣诚公司案涉钢材款的目的，不足以推翻原判决认定的事实。至于萧县工程建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审的问题。因其该项申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的法定期限要求，本院不予审查。综上，萧县工程建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省萧县工程建设总公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月二十八日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。