山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3116号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：孙圣富，男，该行职工。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该行职工。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：蔺新亮，总经理。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：李勇军，总经理。被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、蔺新亮、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人孙圣富、石瑞峰到庭参加了诉讼。被告科瑞公司、远大公司、蔺新亮、于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞公司立即偿还我行借款本金69998999元、利息3037620.85元（利息计至2019年7月24日，嗣后至实际清偿日的利息按《借款合同》约定的利率计算）；2.判令远大公司、蔺新亮、于华对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令我行对科瑞公司抵押的设备处置价值在全部贷款本息及费用范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费由科瑞公司、远大公司、蔺新亮、于华承担。事实和理由：2018年8月6日，我行与科瑞公司签订2018银贷字第811258025476号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，借款金额为6999.9万元；借款期限为2018年8月6日至2019年1月15日；还款方式为定期付息，到期一次性还本；贷款利率执行年利率5.25%。2018年5月3日，我行与远大公司签订2018银最保字第811258025476号《最高额保证合同》，约定为确保科瑞公司在2018年5月3日至2020年5月3日期间向我行借款所形成的债权的实现，远大公司自愿为科瑞公司在上述期间内向我行的借款在本金7000万元及相应利息、罚息、违约金、损失、费用范围内承担连带担保责任。同日，我行分别与蔺新亮、于华签订2018银最个保字第811258025476-1、811258025476-2号《最高额保证合同》，约定为确保科瑞公司在2018年5月3日至2020年5月3日期间向我行借款所形成的债权的实现，蔺新亮、于华自愿为科瑞公司在上述期间向我行的借款在本金7000万元及相应利息、罚息、违约金、损失、费用范围内承担连带担保责任。2018年5月15日，我行与科瑞公司签订2018银最抵字第811258025476号《最高额抵押合同》，约定为确保科瑞公司在2018年5月15日至2020年5月15日期间向我行借款所形成的债权的实现，科瑞公司自愿以自有设备在上述期间内向我行的借款在本金7000万元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用范围内提供抵押担保。同日，双方在博兴县市场监督管理局办理了抵押登记手续，登记书号（博工商）抵登字【2018】00109号。上述合同签订后，我行依约向科瑞公司发放贷款6999.9万元，已经履行了发放贷款的义务。2018年9月21日，科瑞公司未按照约定偿还利息，且2019年1月贷款到期，科瑞公司未按照约定偿还我行贷款本金，各担保人也未履行担保责任，截至2019年7月24日，尚欠贷款本金69998999元，利息3037620.85元。科瑞公司、远大公司、蔺新亮、于华均未作答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月6日，中信银行与科瑞公司签订2018银贷字第811258025476号《人民币流动资金贷款合同》一份。《人民币流动资金贷款合同》约定，科瑞公司向中信银行借款6999.9万元，期限为2018年8月6日至2019年1月15日；贷款还款方式为定期付息，到期一次性还本；贷款利率执行年利率5.25%，科瑞公司未按照约定偿还本金的，中信银行有权按照贷款利率加收50%罚息利率计收罚息;对于科瑞公司未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2018年5月3日，中信银行与远大公司签订2018银最保字第811258025476号《最高额保证合同》一份。《最高额保证合同》约定，为确保科瑞公司在2018年5月3日至2020年5月3日期间向中信银行借款而形成的债权的实现，远大公司自愿为科瑞公司在上述期间内向中信银行的借款在本金7000万元及相应利息、罚息、违约金、损失、费用范围内承担连带担保责任；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，中信银行分别与蔺新亮、于华签订2018银最个保字第811258025476-1、811258025476-2号《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定，为确保科瑞公司在2018年5月3日至2020年5月3日期间向中信银行借款形成的债权的实现，蔺新亮、于华自愿为科瑞公司在上述期间向中信银行的借款在本金7000万元及相应利息、罚息、违约金、损失、费用范围内承担连带担保责任；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年5月15日，中信银行与科瑞公司签订2018银最抵字第811258025476号《最高额抵押合同》一份。《最高额抵押合同》约定，为了确保科瑞公司与中信银行签订的主合同的履行，科瑞公司自愿以其自有设备为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权发生期间为2018年5月15日至2021年5月15日；担保的最高债权额度为债权本金7000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用之和；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使。同日，双方在山东省博兴县市场监督管理局办理了抵押登记手续，登记书号为（博工商）抵登字【2018】00109号，抵押物名称及数量为1250六辊五机架冷连轧生产线设备一宗（详见抵押物概况），抵押物位于山东科瑞钢板有限公司新厂五连轧车间内。2018年12月20日，中信银行与科瑞公司签订《人民币流动资金贷款合同》补充协议，约定将《人民币流动资金贷款合同》中第四条1.（1）项约定的贷款利率变更为：采用第①种方式确定：以贷款实际提款日的定价基础利率【/】（上/下）浮【/】（%或Bps），即将原借款年利率5.25%变更为年利率4.35%。上述合同签订后，中信银行依约向科瑞公司发放贷款6999.9万元。2018年9月21日，科瑞公司未按照约定支付利息，且2019年1月贷款到期，科瑞公司未按照约定偿还中信银行贷款本金，担保人也未履行担保责任。截至2019年7月24日，科瑞公司尚欠贷款本金69998999元，利息3037620.85元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》补充协议、他项权利证明、借款借据、利息清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，中信银行与科瑞公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。中信银行依约履行了放款义务，科瑞公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定中信银行有权要求科瑞公司偿还借款本息。因此，中信银行要求科瑞公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。中信银行与科瑞公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故中信银行依据上述《最高额抵押合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。中信银行与远大公司、蔺新亮、于华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高额担保合同》的约定，远大公司、蔺新亮、于华为科瑞公司在中信银行的借款本息提供最高额连带责任保证担保。故中信银行要求远大公司、蔺新亮、于华承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金69998999元、利息3037620.85元（利息计至2019年7月24日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率另行计付）；二、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告山东科瑞钢板有限公司提供的抵押物在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华对本判决第一项所确定的被告山东科瑞钢板有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华在履行了保证责任后有权向被告山东科瑞钢板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406983元、保全费5000元，由被告山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  刘成刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡晓炘