新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初435号 原告：克州中州汽贸物流有限公司，住所地喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区仓储物流园区。 法定代表人：李玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田洪均，新疆越腾律师事务所律师。 被告：冯安平，男，1976年1月12日出生，汉族，现住浙江省海县，现羁押于阿合奇县看守所。 委托诉讼代理人：康燕琴，新疆腾格斯律师事务所律师。 原告克州中州汽贸物流有限公司（以下简称中州汽贸）与被告冯安平股东出资纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告克州中州汽贸物流有限公司法定代表人李玉杰及委托诉讼代理人田洪均、被告冯安平的委托诉讼代理人康燕琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告克州中州汽贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴出资款585万元；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2013年4月15日，李玉杰、吕运杰和被告冯安平三人发起成立克州中州汽贸物流有限公司（即原告单位），注册资金2000万元，其中李玉杰应当出资800万元，吕运杰和被告冯安平应当各出资600万元，但被告冯安平作为公司股东，并没有按照《公司章程》的约定履行自己的完全出资义务，仅出资15万元，剩余的出资经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告冯安平委托诉讼代理人辩称，1.2013年4月22日、2013年4月25日冯安平按照法律规定及公司章程的约定，分别按期足额出资人民币120万元和人民币480万元，共计出资款600万元缴存于克州中州汽贸物流有限公司的开设银行账户，有克州中州汽贸物流有限公司委托新疆天元有限责任会计事务所出具的两份《验资报告》为证；2.中州汽贸提交的三份证据均不能证明冯安平没有完全履行出资义务，故不能对冯安平是否履行出资义务产生怀疑；3.截至目前，中州汽贸没有证据证明新疆天元有限责任会计事务所受克州中州汽贸物流有限公司委托经过审验程序出具的《验资报告》在效力上存有瑕疵，故该《验资报告》真实合法有效，并能够证明被告冯安平已按期实际履行出资义务。综上所述，本案中被告冯安平已经依法、依约、全面及时履行了出资义务，不存在违约行为，当然也不存在中州汽贸所要求的补足出资的责任。 原告中州汽贸为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一，2013年4月15日《克州中州汽贸物流有限公司章程》复印件一份，证明：李玉杰、吕运杰和冯安平三人共同成立克州中州汽贸物流有限公司，克州中州汽贸物流有限公司注册资金2000万元，被告冯安平首期认缴出资120万元，按约定被告冯安平应当在2015年4月21日交足。 经质证，被告委托诉讼代理人认为：对《公司章程》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经审核，对该组证据的三性当庭予以认定。 证据二，克州中州汽贸物流有限公司银行流水（加盖公章）、验资报告一组两份复印件，证明：1、2013年4月22日被告冯安平向公司账户汇入注册资金120万元，完成首期的出资义务；2、2013年4月25日包含被告出资的120万元在内的首期400万元出资额全部抽走；3、2013年4月26日三位股东合计转入公司注册资金1600万元，当日转入当日全部抽出，故出资为零。由于被告冯安平出资的120万元、480万元，合计600万元资金被抽走，新疆天元有限责任会计事务所出具的《验资报告》为虚假出资报告。 经质证，被告委托诉讼代理人对验资报告的真实性合法性予以认可，但证明的问题不认可；对银行流水的真实性予以认可，但证明的问题不认可，该证据无法看出是谁在操作，当时公司运作管理是李玉杰和吕运杰，同时公司的公章也在这二人手中，公司资金走向和当时的注册资金与出资是没有关系的。 经审核，对该组证据的真实性予以确认，但对证明的问题本院不予确认。 证据三，乌恰县人民法院〔2017〕新3024民初3号民事判决书一份（复印件），证明：1.判决书第4-5页公司章程修正案、股东会决议的合法权益被予以确认，公司实际收到的注册资金400万元；2.判决书确认了公司实际收到注册资金400万元的真实性；3.判决书第8页中审理查明的部分，2013年4月22日原告账户转入400万元，2013年4月25日转出400万元，说明了注册资金400万元被转移抽逃，同时被告冯安平出资的120万元也被转移抽逃，被告实冯安平实际出资为零，第9页中被告冯安平出资为15万元剩余585万元未到位。 经质证，被告委托诉讼代理人对该证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予以认可。1、《验资报告》证实被告已实际出资600万元，《验资报告》第1页中的2013年4月25日公司前期投资400万元至吕丽丽账户中，但是被告冯安平不知道是谁；2、判决书第8页2013年4月25日转出400万元的证明的问题不认可，不能证明是被告转出，同时公司设立期间的财务和运营都是由李玉杰、吕运杰操控。反而证明了被告冯安平履行了出资到位的义务。3、15万元的出资没有票据，无法证明该事实。判决书中第10页的陈述中证明了原告没有证据证明收据的款项是出资款，同时原告没有提供相应的验资报告。 经审核，对该组证据的真实性予以确认，但对证明的问题不予确认。 证据四，《公司收据》一组三份复印件，证明：票号为3931076、3931077、3931078的票据证明，公司于2013年7月18日、2013年11月29日、2014年5月9日收到李玉杰的投资款共计170万元；公司于2013年11月29日收到吕运杰的出资款15万元，公司于2013年11月29日收到冯安平出资款15万元。新疆天元有限责任会计事务所出具的《验资报告》时间2013年4月25日，公司实际认定的出资在该验资报告之后。 经质证，被告委托诉讼代理人认为：真实性无法确认，证明目的不予认可。当时掌管财务和操控公司的实际是吕运杰、李玉杰。公司设立登记验资是必经程序，验资报告合法有效，原告没有足够的证据证明该公司登记时的验资报告不真实，所以该三份收据不能对抗被告冯安平已经足额履行出资的义务。 经审核，该组证据的真实性是存在的，但对证明的问题不予确认。 证据五，《克州中州汽贸物流有限公司验资情况说明》一组1份，证明：400万元与1600万元注册资金，验资完成后，当日都转入了吕丽丽的卡中；2、关于被告冯安平出资15万元，在2015年1月13日在股东会议上确认冯安平出资该款项，被告冯安平也在该会议纪要上签字确认投入公司15万元。 经质证，被告委托代理人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不认可，认为：1、2019年7月26日出具的《克州中州汽贸物流有限公司验资情况说明》验资情况说明，说明了公司设立至今，该公司设立登记及实际操作均由法定代表人李玉杰实际操控；2、根据验资情况说明中，阐述的股东决议内容，乌恰县人民法院〔2017〕新3024民初3号案件的内容可知，会议没有实际召开，没有通知冯安平参加，股东决议会议上没有冯安平签字；3、该证据不能证明公司设立时冯安平没有履行足额出资的义务。 经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。 被告委托代理人为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一，克州中州汽贸物流有限公司的营业执照证明该公司成立的日期为2013年4月23日，组织机构代码核发日期为2014年8月6日，证明原告实收资本400万元；被告冯安平已于2013年4月22日，按期出资120万元的义务。 经质证，原告的委托代理人认为：1.认可公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证明以上三证均被统一社会信用代码证代替了；2.被告出资的120万元已经抽逃了，被告之出资了15万元。 证据二，公司章程修正案、首期出资验资报告（新天会所验字2013第376号）、第二期出资验资报告（新天会所验字2013第399号）。证明公司章程1.原告首次实收资本400万元；2.被告冯安平于2013年4月22日按期履行出资120万元的义务；3.公司章程第11条规定，股东会议由执行董事召集并主持；4.公司章程第18条规定，执行董事为李玉杰任期三年。5.公司章程第14条1-9项规定，股东会由执行董事召集，其中第3项规定，执行董事的10项管理权限；6.公司章程第16条规定，股东吕运杰担任监事，任期届满可以连续担任。公司章程修正案：证明原告已实收资本2000万元，其中包含被告已经按期履行出资600万的义务，占注册资本比例30%。 首期出资:1、截止2013年4月22日原告已收到全体股东首次缴纳的注册资本(实收资本)400万元，各股东以货币出资400万元;2、全体股东的投资款存在原告指定的中国银行股份有限公司喀什市解放南路支行开立的验资存款账户中;3、被告首次实际缴纳的出资额为120万元，其中货币出资120万元，于2013年4月22日存缴原告在中行喀什支行临时验资账107635797369账户内;5、2013年4月22日现金缴款单证明被告向原告账户实际缴纳120万元。 ;6、2013年4月22日原告向指定缴款银行发出银行询证函;7、2013年4月22日银行回复企业注册资本验证单，证明被告按时足额履行出资义务。 第二期出资:1.截止2013年4月25日原告已经收到全体股东缴纳的第二期出资，及本期实际收注册资本1600万元，各股东以货币出资1600万元;2、全体股东的投资款缴存在原告中州公司指定中行喀什支行汇总；3.截止2013年4月25日原告连同第一期出资累计实缴注册资本2000万元，原告公司实收资本为2000万元，占已登记注册资本总的的100%4.被告第二期出资额为480万元，其中货币出资480万元，于2013年4月25日缴存原告在中行喀什支行临时存款账户尾号为0432账户内;5、与本次验资有关的原始资料存放在原告公司中;6、2013年4月25日现金缴款单证明被告向原告公司指定的中行喀什支行的账户实缴投资480万元；7、2013年4月25日原告向指定价款银行发出银行询证函，同时银行也回复企业注册资本验证单，证明了被告已经按期足额履行出资义务。 经质证:原告对公司章程的真实性、合法性、关联性予以认可，但是对公司章程修正案不认可，不是克州中州汽贸物流有限公司法定代表人李玉杰的签字，我要求对公司修正案的笔记进行鉴定。出资验资报告不认可，2013年4月22日的第一期验资报告是虚假报告，资金仅在账户中存在3天即2013年4月22日至2013年的4月25目，第二期验资报告不认可，1600万元的出资款仅在账户中存留了一天即2013年4月26日，同时第二期的验资报告出具时间是2013年4月25日，但是1600万元的过桥资金是2013年4月26日到账的，这与第二期的验资报告的出具时间矛盾，即先出具了验资报告、后出资。 证据三、《企业工商信息查询表》一份复印件证明被告冯安平履行出资600万元的义务，占公司出资比例30%。 经质证，原告认为：验资报告和章程修正案都是虚假的，该证据无法核实被告冯安平履行了出资600万元的义务。 经审核，对以上三份证据的真实性、合法性、关联性均以确认。 通过对以上证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年4月15日原告李玉杰、被告冯安平和吕运杰共同出资，成立了克州中州汽贸物流有限公司，制定了《公司章程》，公司注册资本2000万元，实收资本400万元，原告李玉杰占40%股份，吕运杰占30%股份，被告冯安平占30%股份。根据2013年4月25日新疆天元有限责任会计事务所出具的《验资报告》、2013年4月25日《公司章程修正案》中认缴情况、《验资事项说明》充分说明被告人冯安平分两次出资合计600万元的事实，占公司股份的30%。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第七项的规定，有限责任公司增加或减少注册资本，是股东会的职权范围应有股东会作出决议。原告中州汽贸应当依照《中华人民共和国公司法》及相关规定，有公司组织机构对公司经营管理事项依法作出决议并按程序办理。原告克州中州汽贸物流有限公司在庭审中提供的3张《收据》证明李玉杰出资170万元，吕运杰出资15万元，冯安平出资15万元。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十二条“公司变更实收资本的，应当提交依法设立的验资机构出具的验资证明，并应当按照公司章程载明的出资时间、出资方式缴纳出资。公司应当自足额缴纳出资或者股款之日起30日内申请变更登记。”原告克州中州汽贸物流有限公司并没有向法庭提供验资机构出具的验资证明，无法确认收据中的款项属于出资款，故本院不予支持。 综上所述，原告克州中州汽贸物流有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告克州中州汽贸物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费52750元，由原告克州中州汽贸物流有限公司负担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯克孜自治州中级人民法院。 审判长  苏建荣 审判员  赵 峥 审判员  姚新江 二〇一九年十月三十日 书记员  李 慧