上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45694号原告：上海伟傲家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨利婷，董事长。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李井拥，总经理。委托诉讼代理人：李康，男。委托诉讼代理人：冯军，男。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。原告上海伟傲家具有限公司诉被告上海久固物流有限公司、安心财产保险有限责任公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告上海伟傲家具有限公司法定代表人杨利婷及委托诉讼代理人胡燕、被告上海久固物流有限公司的委托诉讼代理人李康、被告保险公司的委托诉讼代理人孔娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟傲家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费人民币18,000元、货物损失费30,200元、拖车费1,400元、施救费4,600元、停车费255元及律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海久固物流有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月7日09时03分许，被告上海久固物流有限公司驾驶员周光明驾驶沪EDXXXX重型半挂牵引车在外环高速外侧6km约700米处与案外人姬某某驾驶的沪BDXXXX中型普通货车等车辆相撞，事故造成姬某某及乘车人术书文当场死亡，乘车人刘可可受伤，沪BDXXXX中型普通货车及所载货物损坏。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，周光明负事故全部责任，案外人姬某某无责任。姬某某所驾驶的沪BDXXXX中型普通货车及所载货物均系原告所有，事故造成车辆及货物全部报废。肇事车辆在案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，因事故造成的其他损失，保险限额已使用完毕，该车辆在被告保险公司处补充投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告保险公司赔偿损失，原告曾与被告保险公司员工高柳俊进行微信沟通，高柳俊确认车辆损失为1.8万元，货物损失为2.8万元。因就赔偿事宜与被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告上海久固物流有限公司辩称，其对原告陈述的事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆驾驶员周光明系被告上海久固物流有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故同意由其承担事故责任。被告上海久固物流有限公司在案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，因事故造成的其他损失，保险限额已使用完毕，其中交强险财产赔偿限额2,000元已赔付至被告上海久固物流有限公司账户，该款尚未支付给原告。该车辆在被告保险公司处补充投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对交警部门作出的事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保道路危险货物承运人责任保险，但认为无法核实该车辆在案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司处投保的交强险及商业三者险保险是否已超保，请求法院进行核实。对于沪BDXXXX车辆的价值，因该车辆非在被告保险公司处投保，故无法确认其价值。被告保险公司确有员工高柳俊，但因其已经离职，故无法确认该员工的微信聊天记录真实性。案外人国元农业保险股份有限公司已赔付原告交强险内财产损失理赔款2,000元。另外，被保险人存在未按操作规范安全驾驶的情形，根据保险合同，被告保险公司不予赔偿相应损失。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定、投保情况属实。经核算国元农业保险股份有限公司上海分公司提供的保险理赔材料，确认沪EDXXXX车辆在国元农业保险股份有限公司上海分公司处投保的交强险及商业三者险的财产赔偿项限额均已使用完毕，无剩余限额，其中交强险财产损失赔偿项下理赔款2,000元已转账赔付至被告上海久固物流有限公司账户。原告名下的沪BDXXXX中型普通货车于2018年6月29日注销。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司系沪EDXXXX车辆的交强险及商业三者险承保人，被告保险公司系上述车辆的补充商业三者险承保人，在基本保险已用尽的情况下，应由被告保险公司承担保险赔偿责任，根据交警部门作出的事故责任认定，被告上海久固物流有限公司的驾驶员负事故全部责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告上海久固物流有限公司赔偿。被告保险公司提出不予赔偿，但其未能证明投保人存在重大过失及过错程度与其相当的违反操作规程的情况，故对被告保险公司不予理赔的意见本院不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：1、施救费、停车费、拖车费，停车费及拖车费原告均提供了相应的票据及现场照片，其中停车费经本院核算，金额应为246元，对上述损失本院予以确认；施救费，虽然原告仅能提供施救作业清单照片，其中记载“事故车冲进路边绿化带无法正常牵引，采用583(汽吊)施救，施救费4,000元”，现场清理一般污染物清理费600元，总计4,600元，车辆实际已被施救至停车场处理，该费用确已实际发生，故对施救费本院予以确认；经核算，上述费用共计6,246元，属因交通事故导致的原告的财产损失，被告保险公司称属于间接损失不予赔付的主张本院不予采纳。2、车辆损失及货物损失，原告提供了微信聊天记录，对此被告保险公司以涉及的员工高柳俊已离职而无法核实为由，认为其内容无法确认，本院认为，经本院核对，原告提供的聊天记录与其手机中存档的内容相一致，其内容均与本次事故相关，并能准确提供该聊天对象的姓名为高柳俊，被告保险公司亦确定高柳俊为其员工，原告所提供证据的可信度较高，因被告保险公司无法与该员工核实，由此造成无法核查的后果由被告保险公司自行负担，聊天记录中显示案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司曾出具车辆损失确认书，核定原告车辆全损，损失金额18,000元，本院予以确认；关于货物损失，原告主张货物全部受损，但原告提供的证据尚无法证明全损的情况，根据本案事故车辆受损的严重性等情况，本院酌情确认原告货物损失为22,650元。上述损失共计46,896元，扣除应由案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损害赔偿项内赔付的2,000元，剩余44,896元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于案外人国元农业保险股份有限公司上海分公司已赔付的2,000元系赔付至被告上海久固物流有限公司名下账户，故由被告上海久固物流有限公司将该款支付原告。3、律师费4,000元，属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以支持，以上被告上海久固物流有限公司应支付原告的费用总计6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上海伟傲家具有限公司44,896元；二、被告上海久固物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海伟傲家具有限公司6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,261元，减半收取计630.50元(原告上海伟傲家具有限公司已预交)，由原告上海伟傲家具有限公司负担94.50元，由被告上海久固物流有限公司负担536元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年十月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。