wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1303号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛泽方，该公司员工。被告：周小海，男，汉族，1966年3月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：张红林，女，汉族，1969年9月14日出生，住址。系被告周小海妻子。被告：王双印，男，汉族，1957年8月26日出生，住孟州市。被告：王爱芹，女，汉族，1958年8月16日出生，住址同上，系被告王双印妻子。被告：贾先堂，男，汉族，1967年4月10日出生，住孟州市。被告：张志宏，女，汉族，1968年1月17日出生，住址同上，系被告贾先堂妻子。被告：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地孟州市会昌办中曹村。法定代表人：王双印。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛泽方到庭参加了诉讼。被告周小海的委托诉讼代理人苟吉芝、孟州市飞翔油脂有限公司法人及本案被告王双印到庭，被告张红林、王爱芹、贾先堂、张志宏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告周小海、张红林立即偿还原告借款剩余利息2287553.79元；2、被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，原告与被告周小海签订了个人担保借款合同，从原告处借款490万元，借款期限为2015年1月3日到2015年12月10日，利率为月利率10.98‰。张红林为共同借款人，其他5名被告为连带责任保证人。被告周小海答辩称：借款及利息属实，同意还款，但现在无能力还款，借款中有300万元是由孟州市飞翔油脂有限公司使用。被告孟州市飞翔油脂有限公司法人及本案被告王双印答辩称：被告周小海所称借款中有300万元是由孟州市飞翔油脂有限公司使用，该不知情。被告张红林、王爱芹、贾先堂、张志宏在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、各被告身份证、户口本、营业执照复印件；2、个人担保借款合同一份；3、借款借据2份；4、最高额个人担保借款合同；5、利息计算清单一份。以上证据证明原告起诉书内容属实。被告周小海、孟州市飞翔油脂有限公司法人及本案被告王双印质证后，均对原告证据真实性无异议。被告张红林、王爱芹、贾先堂、张志宏经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月3日，原告和被告周小海签订了编号为：（总行营业部）第62015010301的个人担保借款合同，从原告处借款490万元，借款期限为2015年1月3日至2015年12月10日，利率为月利率10.98‰，若逾期在合同利率的基础上上浮50%计收逾期利息，即月利率16.47‰。借款后被告周小海偿还了利息400341.63元。该笔贷款到期后，被告周小海于2017年6月30日偿还本金5600元，于2017年9月30日又向原告借款4894400元，将上一笔490万元贷款本金结清。被告张红林系共同借款人。被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司为连带责任保证人。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告周小海借款后，应当按照合同约定归还借款及利息，现因被告周小海已经将本金490万元还清，故被告周小海应当按照合同约定归还剩余利息，利息应当从2015年1月3日起至2015年12月10日起，按本金490万元，月利率10.98‰计算；从2015年12月11日起至2017年6月30日止，按本金490万元，月利率16.47‰计算；从2017年6月30日起至2017年9月30日止，按本金489.44万元，月利率16.47‰计算，扣除被告周小海已经归还的利息400341.63元,共计为1964874.61元。被告张红林作为共同借款人，其应当对上述利息承担共同清偿责任。被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司作为连带责任保证人，应当对上述利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小海、张红林于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款利息1964874.61元；被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周小海、张红林追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25100元，由被告周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵国勇审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十月二十八日书 记 员  张欣欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之九申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在中国工商银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执213号申请执行人杨某某，男，汉族，1974年6月3日生，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人杨某某1，男，汉族，1988年2月25日生，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人杨某某于2019年4月18日向本院申请执行与被执行人杨某某1民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元执行到位，并于2019年10月16日将案款10000元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与杨某某1民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十月十六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1780号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘涛，男，1985年8月10日出生，住天津市河北区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘涛财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4281号申请执行人：寿飞凤，女，1964年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款47485元及相应的利息，并负担案件受理费987元、执行费627.08元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月一日书记员  朱明杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之四十七申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4279号原告：泰瑞科微电子（淮安）有限公司，统一社会信用代码913208303018226810，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区新海大道2号。法定代表人：孙伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：深圳市研成科技有限公司，统一社会信用代码914403005747572482，住深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦718。法定代表人：彭金玉，该公司总经理兼执行董事。被告：彭金玉，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告泰瑞科微电子（淮安）有限公司诉被告深圳市研成科技有限公司、彭金玉加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告泰瑞科微电子（淮安）有限公司于2019年10月22日以被告深圳市研成科技有限公司已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告深圳市研成科技有限公司已付清货款，原告泰瑞科微电子（淮安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰瑞科微电子（淮安）有限公司撤诉。案件受理费5324元，减半收取2662元，财产保全费2020元，合计4682元，由原告泰瑞科微电子（淮安）有限公司负担。审 判 员 接滨二〇一九年十月二十八日法官助理 董蒙书 记 员 杨帆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2724号原告：熊某某，男，汉族，1977年10月26日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘某某，男，汉族，1963年8月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告熊某某与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货车运费共计6760元；2、判令被告支付原告上门讨债误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告上门讨债误工费2000元。事实和理由：原告是货车司机，被告于2018年8月29日、2018年8月30日、2018年9月7日、2018年9月16日雇佣原告开货车为其拉运工程机械、工具等物资，每次运费商定后被告以出具欠条的方式给原告结算运费，并承诺年底运费全部结清。2018年年底，原告多次向被告电话讨要运费，被告一直推脱不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某某未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某某为甘Ａ×××××号微型货车的司机，在市场上通过该微型货车拉运货物赚取运费。2018年，被告刘某某因承包工程，需拉运工地上的工具、机器、建筑用的材料等，在市场找到原告熊某某，让原告将上述物品拉至其承包的位于兰州市永登县、兰州新区的工地。经双方口头协商，原告根据拉运物品的路程计算运费，每次拉运完物品后双方当场以现金的方式结清运费。在原告给被告拉运物品的过程中，被告刘某某因手头紧张，无法将每次的运费都结清，经过双方结算，被告于2018年8月29日尚欠原告运费4260元，于2018年8月30日尚欠原告运费1100元，于2018年9月7日尚欠原告运费700元，于2018年9月16日尚欠原告运费700元。被告通过出具欠条的方式确认了尚欠原告的运费数额。被告向原告出具欠条后，原告多次打电话催要运费，被告以没钱为由拒绝向原告支付运费，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、承诺书、本院对被告刘某某的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘某某欲使用原告熊某某的车辆运输物品，双方达成口头协议，就运输费用、结算方式等达成合意，原告依约将物品拉至被告指定的地点，双方之间成立运输合同关系，被告应当按照约定向原告支付运费。被告刘某某在支付了部分运费后，以欠条的形式将剩余的运费6760元予以确认，但并未继续履行支付义务，应当按照双方的约定继续履行支付运费的义务，故对原告主张被告支付运费6760元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付误工费的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告诉讼请求中要求被告支付误工费2000元，但因其未提供证据加以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护公民和法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某向原告熊某某支付运费6760元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十月二十八日书记员  赵 莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1219号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：罗俊勇，男，汉族，1983年6月30日生，住广西南丹县。 被告：苏柳毅，女，壮族，1982年9月3日生，住广西南丹县。 被告：罗俊峰，男，汉族，1985年4月25日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告罗俊勇、苏柳毅、罗俊峰金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年10月12日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦文秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26325号原告刘海贝，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省辉县。委托代理人张卫云，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。委托代理人朱雪，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。被告上海金斓文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J2477室。法定代表人陈凡。原告刘海贝诉被告上海金斓文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘海贝委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告上海金斓文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海贝诉称，原告于2017年3月17日与被告双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年3月17日到2020年3月16日，约定原告工资构成为底薪4000元加提成，因拖欠工资，双方劳动关系解除。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年6月份工资4000元、2019年7月份工资4000元；2、请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、请求判令被告支付原告带薪年休假工资2759元。被告上海金斓文化发展有限公司未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2019年8月12日，原告刘海贝向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日仲裁委出具金劳人仲案字[2019]2015号不予受理通知书；2、2017年4月1日，原、被告双方签订劳动合同，载明原告经被告安排从事销售岗位，合同期限为3年，自2017年3月17日至2020年3月16日，工资为4000元/月；3、2019年7月15日，原告刘海贝通过邮寄EMS向被告上海金斓文化发展有限公司出具解除劳动关系通知书，载明：因被告公司未及时足额支付原告2019年6月份工资，原告提出与被告公司解除劳动合同。EMS单显示被告已签收；4、2018年10月至2019年5月，原告刘海贝的月平均工资为（4437+4437+4437+4437+4437+4487+4487+4487）÷8=4455.75元。本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障。本案中原、被告之间签订有劳动合同，约定工资为每月4000元，现原告诉求被告支付2019年6、7月份共计8000元，被告公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院予以支持。被告公司未按时足额向劳动者发放工资，其应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告诉求1万元，与法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付原告带薪年休假工资2759元，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金斓文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资8000元及经济补偿金1万元；二、驳回原告刘海贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海金斓文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月十日书记员 沙士航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24696号 原告：杨彬，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李永兰，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨彬与被告李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨彬撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4353号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，2000年5月13日生，汉族，户籍所在地四川省通江县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴小林，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人张某在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室刘某1暂住地暂住时，窃得刘某1的联想牌笔记本电脑一台，后销赃得款人民币4,000元。2019年5月12日，被告人张某被公安人员抓获，其到案后尚能如实供述上述主要事实。上海市浦东新区人民检察院认为被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人张某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见；提出被告人张某刚成年，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2、柏某某的证言笔录及相关的辨认笔录，被告人张某的供述笔录，公安机关出具的“案发经过”“抓获经过”，被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人刘某2人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十月二十四日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1897号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路148号。负责人：齐成贤，职务总经理。被执行人：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地辽宁省辽中县中心街345号。法定代表人：刘宁，职务董事长。被执行人：董艳侠，女，1977年7月2日出生，汉族，职业沈阳众诚肥业股份有限公司销售经理，现住辽宁省辽中县于家房镇上顶子村三组206号。申请执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司与被执行人沈阳众城肥业股份有限公司、董艳侠买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1758号民事判决书，申请执行标的额799501.93元及利息。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人沈阳众城肥业股份有限公司无车辆和其他房产；被执行人董艳侠在判决生效后银行账户支出280698.66元，余额275.52元，本院已将被执行人董艳侠移送公安机关立案侦查。现本案尚未执行标的799501.93元及利息。本院已将被执行人沈阳众城肥业股份有限公司、董艳侠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十月三十日书记员  杨立军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执699号之三 申请执行人张银凤，女，1965年3月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人柳忠云，男，1963年11月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛金苹，女，1965年10月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1964年12月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人柳芳琴，女，1967年2月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张银凤与被执行人柳忠云、毛金苹、李建富、柳芳琴为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初393号民事调解书一案中，于2019年4月19日向被执行人柳忠云、毛金苹、李建富、柳芳琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳忠云、毛金苹、李建富、柳芳琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张银凤借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5400元、申请执行费7900元。但被执行人柳忠云、毛金苹、李建富、柳芳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月4日申请人张银凤撤销本案对被执行人李建富、柳芳琴的执行请求。被执行人柳忠云、毛金苹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳忠云、毛金苹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠云、毛金苹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠云、毛金苹、李建富、柳芳琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人柳忠云有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柳忠云、毛金苹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张银凤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳忠云、毛金苹目前无财产可供执行，申请执行人张银凤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳忠云、毛金苹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月九日 书记员  舒景颖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3785号   申请执行人：王春梅，女，1940年02月28日出生,汉族,住山西省清徐县。   被执行人：李和义，男，1953年06月19日出生,汉族,住太原市。   本院在执行申请执行人王春梅与被执行人李和义民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4627号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李和义的银行存款215109元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 刘小琴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2491号原告:杨志敏，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼C座9楼，统一社会信用代码:91410000799169869X（1-1）。负责人：程延龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁志杰，该分公司员工，代理权限为特别授权。原告杨志敏与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨志敏诉称,2016年3月份，原告听闻被告的“新车行天下卡”是新推出的驾乘保险，保险超值，就通过平安集团行销平台投保了一份，投保过程中并未看到电子保险条款和电子卡册，交通事故发生后，（原告的）家人到被告柜台专员张宁处，也只打印电子保单，没有卡册。原告的电子邮箱中也可以查到给原告发送的电子保单，并无任何条款和卡册附件。2016年4月12日，原告驾驶豫Ｍ×××××小型汽车行至G310国道768km+600m处，发生了交通事故，造成原告伤残（其他五人不同程度伤亡）。事故发生及医疗终结后原告经被告指定的鉴定机构进行伤残鉴定和理赔，被告仅赔付了原告的医疗费部分，伤残等级对应保险金份额30000元在无拒赔通知书和拒赔理由的情况下一直未给付。原告认为被告此举与保险法相违背。同时，由于原告本次的交通事故还造成同乘车的五人伤亡，这五人或其继承人先后对原告提起多起民事诉讼，致使原告对应赔付他人50000元，根据原、被告双方的保险合同，这50000元也应由被告赔付，但被告也未予赔付。原告认为，原告与被告经两次理赔事宜，一次部分无果，一次完全无果，（被告）均未出具拒赔通知书和拒赔理由，被告在受理审核原告及其他连带被保险人的理赔申请时，未做到审慎合法的责任，漠视了原告作为投保人的保险利益，且疑似存在操作错误和金融业违法违规行为，给原告带来保险损失，因此依法提起诉讼，诉求：1、依法判令被告依照其承保的电子保单向原告支付各项保险赔偿金共计人民币80000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为本案系人身保险合同纠纷，（原、被告的）保险合同对管辖法院已经作出了明确约定：本合同履行过程中，投保人、被保险人或者受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议的，可向自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司河南分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司因此认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，对于合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权属纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在通过被告的平安集团行销平台投保被告的“（新）车行天下卡”保险时，对于被告在该保险合同附件中纠纷的诉讼管辖条款（特别提示第8条）等卡册内容，已经通过电脑固定程序中的对话框“请点击下载阅读并理解卡册内容，否则无法继续投保流程”的提示，并勾选对话框表明已经阅读之后，点击了“同意”按钮，这种同意可视为原告对被告保险合同附件中有关纠纷协议管辖要约的承诺，表明了双方当事人对纠纷的协议管辖，该协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人应当按该协议约定执行。根据该协议的约定，本案应当由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司所在地有管辖权的人民法院管辖，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司居所地位于郑州市××开发区，因此河南省郑州市高新技术开发1区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。本案被告平安养老保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇一九年十月二十二日书记员  张 冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4419号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被告：高许峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：高芳芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：高保辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高许峰、高芳芳、高保辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李慧杰二〇一九年十月二十五日书记员  徐赞航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8715号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马兆岭，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：马红伟，男，1980年8月15日出生，满族，和平村党支部书记，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：马芝，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住址不详。上诉人刘洋因与被上诉人马红伟、马芝案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第247-1号民事裁定书。事实和理由：马芝于2013年4月1日将哈尔滨市阿城区阿什河街××组房产出卖给刘洋，因未能找到马芝，故未能过户。马红伟与马芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中拍卖马芝已经卖给刘洋的房产，房产交付给和平村党支部书记马红伟，裁定时间为2017年8月16日；鉴于以上事实，哈尔滨市阿城区人民法院(2014)阿河商初字第247-1号民事裁定书查封、拍卖马芝的房产，损害了刘洋的利益，刘洋现主张对案涉房屋所有权为刘洋所有的主张理由成立。阿城区人民法院对涉案房屋进行拍卖，拍卖过程违法，马芝失去联系多年，查无下落。并且此拍卖程序存在瑕疵，应当予以纠正、撤销。马芝将房屋卖给刘洋后，刘洋多次寻找马芝都无法取得联系，之后马芝如果真的与马红伟之间产生了纠纷，刘洋认为马芝刻意躲避自己，涉嫌诈骗，应移交公安机关处理，法院无权处理此房产。综上所述，由于哈尔滨市阿城区人民法院(2014)阿河商初字第247-1号民事裁定书查封了马芝的房产并在执行过程中进行了拍卖，直接侵害了刘洋的合法权益，因此，应当予以撤销。马红伟辩称，案件执行过程中均符合正规程序，认可一审裁定的结果。刘洋向一审法院起诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第247-1号民事裁定书；2.判令马芝名下位于阿什河街××组房屋归刘洋所有。一审法院认为，本案系案外人异议之诉纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）、有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起；人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。但是，本案刘洋提起的案外人异议之诉纠纷案件没有明确的排除对执行标的诉讼请求，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行终结前提出。但是，本案案涉房产已经拍卖程序裁定交付给马红伟，并且已经向不动产登记中心发出协助执行通知书，不动产登记中心已经受理案涉房产的过户事宜，故对案涉执行标的的执行已经终结。综上，刘洋提起的案外人异议之诉纠纷，一审法院不该受理，受理后应驳回起诉；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第四百六十四条规定，裁定：驳回刘洋的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该规定系就案外人对执行标的提出异议申请作出的期限规定，该条款区分不同情况作出了两种解释。此处的“执行程序终结”系指整体终结，即生效法律确定的债权实现后执行程序完全终结。具体到本案中，人民法院于2017年即裁定将涉案房屋交付给马红伟，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该裁定书生效后房屋所有权归属马红伟。另外，执行案件在刘洋2018年申请执行异议之前即以下达结案通知书，故刘洋提起的执行异议已经超过上述法律规定的期限。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，刘洋的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十月二十三日法官助理吴浩松书记员李迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2582号原告：李明清，男，汉族，1988年12月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：王雷、代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：十堰恒安制冷设备有限公司。住所地:湖北省十堰市人民南路7号长泰宾馆主楼220室。法定代表人：郭莲，该公司董事长。委托代理人：陈燕卿、胡碧川，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为出庭、陈述、答辩，代为和解、调解，代为签收相关法律文书等。原告李明清诉被告十堰恒安制冷设备有限公司（下称恒安制冷设备公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明清的委托代理人王雷和被告恒安制冷设备公司的委托代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明清请求判决确认李明清与恒安制冷设备公司存在劳动关系。事实与理由：李明清经人介绍于2018年8月2日到恒安制冷设备公司承接的五堰新天地空调安装项目从事空调安装工作。2018年12月21日下午，李明清在五堰新天地安装空调时从脚手架上摔下受伤，伤后由恒安制冷设备公司股东涂安富的妻子送入人民医院治疗。恒安制冷设备公司已垫付李明清的医疗费（蔡朝正去交的钱，医疗费票据在蔡朝正手上，他当时说要拿医疗费票据到恒安制冷设备公司算钱）。恒安制冷设备公司在李明清进入时没有签订劳动合同，也没有为李明清办理社会保险。有证人、涂安富的对话录音资料和工作服（印有“恒安制冷”字样），可以证明劳动关系的存在。被告恒安制冷设备公司辩称：1.李明清在仲裁申请书中已陈述是经蔡朝正招用的。2.仲裁庭审时，李明清申请的证人韦某证明，李明清是熊老板招用的，工资按天发，上一天有一天工资，不上就没有，李明清自述是经韦某介绍，在熊老板手下工作，熊老板是包工头，工资有蔡朝正发的，有熊老板发的，工作是蔡朝正安排，蔡朝正管理，不需要打考勤，由蔡朝正打考勤。3.需要说明的是，熊孟明是蔡朝正的舅舅，熊孟明和蔡朝正一起承揽了五堰新天地中央空调项目，蔡朝正不是恒安制冷设备公司的员工。蔡朝正对李明清管理是其内部事务。4.恒安制冷设备公司和熊孟明签订的是《承揽合同》，熊孟明包人工包机具包安全，对自己的人员安全和技术负责，以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定做人的指挥管理，熊孟明和蔡朝正不是恒安制冷设备公司的员工，李明清和恒安制冷设备公司不存在劳动关系。5.劳动关系具有从属特性，包括人格上的从属性和经济上的从属性，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，双方居于领导和被领导、支配与被支配等隶属地位。李明清和恒安制冷设备公司既没有经济关系，也没有行政隶属关系，不符合劳动关系的法律规定。综上所述，请求依法驳回李明清的诉讼请求。经审理查明：恒安制冷设备公司承接五堰新天地空调安装项目期间，李明清于2018年8月到该项目工地熊孟明手下从事空调安装工作，工资由熊孟明或蔡朝正发放，工作由蔡朝正安排，接受蔡朝正管理。同年12月21日下午在安装空调时从脚手架上摔下受伤。李明清向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与恒安制冷设备公司存在劳动关系。2019年5月22日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字【2019】54号裁决，认定李明清和恒安制冷设备公司不存在劳动关系。李明清不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：李明清在熊孟明手下工作，工资由熊孟明或蔡朝正发放，接受蔡朝正管理，李明清不能证明上述行为是熊孟明或蔡朝正受恒安制冷设备公司委托而进行，其法律责任不应由恒安制冷设备公司承担。因此，李明清不能证明与恒安制冷设备公司存在用工关系，主张与恒安制冷设备公司存在劳动关系不应采信，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告李明清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明清负担，退还原告李明清5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十月三十日书记员  彭 苗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执710号申请执行人罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市。被执行人陈志愿，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省延津县。被执行人陈天，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省获嘉县。申请执行人罗慧平与被执行人陈志愿、陈天民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币208654.8元并承担本案执行费3030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月18日、2019年6月6日、2019年8月22日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年7月26日被执行人偿还申请人152022元整。4.2019年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执649号之一申请人邓雪斋，女，1969年1月1日出生，汉族，住被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初775号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺明芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贺明芬所有的登记在王鹏万名下的位于高阳县龙泉花园小区二期6号楼2单元203室房产一处，房屋产权证号为高房权证高阳字第××号。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一九年十月十五日书 记 员  刘浩晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2540号原告：罗平县弘达财务有限公司。法定代表人：王文涛。地址：罗平县。被告：罗平县好锦蘑菇种植园。法定代表人：雷云果。地址：云南省曲靖市罗平县。被告：雷云果，女，1983年5月21日出生，汉族，住罗平县。被告：黄坚，男，1968年4月1日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。原告罗平县弘达财务有限公司与被告罗平县好锦蘑菇种植园、雷云果、黄坚服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告罗平县弘达财务有限公司法定代表人王文涛，被告黄坚到庭参加诉讼，被告雷云果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗平县弘达财务有限公司向本院提出诉讼请求：１判令被告偿还拖欠原告会计服务费4000元；２、案件受理费由被告负担。本案在庭审后，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县弘达财务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25由原告负担。审判员  侯成良二〇一九年十月二十一日书记员  钱新力
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执844号之一 申请执行人：涂春香，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷永松，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初439号申请执行人涂春香与被执行人雷永松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的95000元。已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的95000元。因被执行人雷永松未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人雷永松采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人涂春香与被执行人雷永松于2019年10月9日达成如下和解协议：甲方（涂春香）同意乙方（雷永松）分期归还，于2019年10月底前至12月底前每月付给甲方（涂春香）1000元，剩余款项于2020年1月起每月底前付给甲方（涂春香）3000元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执844号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3892号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任爱军，男，1970年1月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任爱军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6221号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人任爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息67478.83元及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1118.5元、执行费1445元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人任爱军名下银行存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回申请执行，应解除对被执行人存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任爱军名下存款以110000元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十九日书记员  申 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15121号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，1992年5月1日出生，该公司员工，汉族，住重庆市垫江县。被告：巫小波，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告巫小波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告巫小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫小波向海乐行公司支付全部剩余租金64271.24元，并自2019年6月4日起以实际未付租金为基数按年利率24%的标准向海乐行公司支付违约金，直至所有剩余租金付清之日为止；2.本案的诉讼费由巫小波承担。事实及理由：海乐行公司与巫小波于2018年11月27日签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向巫小波购车并租给巫小波使用，车辆转让价款68900元，首付租金10900元，月租金2921.42元，租期为24个月。合同签订后，海乐行公司按约扣取首付租金后向巫小波支付了车辆转让价款，取得了车辆所有权，并如约将车辆出租给巫小波使用。巫小波未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次催收无果。巫小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月27日，海乐行公司（出租人）与巫小波（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在支付承租人租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人与承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。承租人确认，签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人与承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，出租人向承租人发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至承租人，并且出租人配合承租人办理车辆抵押解除手续。承租人在租赁期限内逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及其他所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际结清之日止。承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时支付租金的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应予以配合并承担由此产生的一切费用。承租人未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，出租人有权按照应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为本田，车架号LVHFB267XD504XXXX，发动机号：304XXXX，车辆转让价款总额为68900元，融资总额为63500元，租赁期限为24个月，每期租金为2921.42元等。首付租金10900元，于本合同起租日前支付。2018年11月27日，海乐行公司与巫小波签订《汽车抵押合同》，约定：巫小波提供车架号LVHFB267XD504XXXX、发动机号304XXXX的本田牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2018年11月27日起至2020年11月27日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年11月27日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年11月28日、11月29日，海乐行公司分两次向巫小波指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款共计58000元。海乐行公司确认：巫小波于2018年12月28日向海乐行公司支付租金2921.42元；于2019年1月28日向海乐行公司支付租金2921.426元。以上二期共计支付租金5842.84元，剩余租金合计为64271.24元。2019年5月28日，海乐行公司向巫小波发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求巫小波支付全部剩余租金、违约金等。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与巫小波签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。巫小波未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求巫小波支付全部未付租金64271.24元（2921.42元/期×22期），并要求巫小波从海乐行公司催告的合理期限内起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金64271.24元及违约金（违约金以64271.24元为基数，从2019年6月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告巫小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1245号原告：李才旺，男，汉族，1940年10月5日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：李平川，男，汉族，1981年7月9日出生，住洛阳市伊川县，现住洛阳高新技术产业开发区。原告李才旺与被告李平川租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月23日通知原告李才旺办理诉讼费缴纳事宜。原告李才旺到庭后，本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知单，并告知其要在7日内交纳诉讼费，否则本案将按原告撤回起诉处理。但原告拒绝领取交费通知单，并称其不会交纳诉讼费，要去北京告状。截止2019年10月10日，原告李才旺仍未到庭办理诉讼费交纳事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李才旺撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十月十一日书记员  王婉青
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1282号 原告：李生君，男，1972年3月23日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：周红，女，其他信息不详。 被告：焦广文，男，其他信息不详。 原告李生君诉被告焦广文、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。 李生君向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款人民币3万元。2．判决被告自2018年7月25日起至2019年4月25日止按本金30,000.00元，利息1%计算，给付利息人民币2,700.00元。3．判决自2019年4月26日起至本金及利息给付案结之日止，按本金30,000.00元，利率1%计算给付利息。4．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因急需资金周转，于2018年7月25日从原告处借款3万元，约定月息一分。二被告为原告出具借据一份，明示借款数额及利率，二被告在借据签字以示借款属实。二被告至今未偿还，故诉至法院。 本院认为，原告未提供被告焦广文、周红准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李生君的起诉。 案件受理费309.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年十月十日 书记员  朱馨瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1343号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、兰思燕、刘欣良： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人兰思燕、刘欣良金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初4705号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保253号申请人：许玉香，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被申请人:李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人许玉香与被申请人李玲玲诉前财产保全一案，申请人许玉香于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玲玲银行存款45万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人许玉香已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保额为45万元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人许玉香的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人许玉香的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十月二十一日书记员  杨欢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4009号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴剑飞，男，1996年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初870号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人吴剑飞发出执行通知，但吴剑飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴剑飞名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴剑飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 佳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3295号 原告：长春富士饲料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村王振东屯。 法定代表人:徐刚，总经理。 被告：贾海全，男，1986年2月17日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告长春富士饲料有限公司（以下简称“富士公司”）与被告贾海全买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代表人徐刚到庭参加诉讼。被告贾海全经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富士公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾海全立即给付饲料款47851元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息）。事实与理由：2015年10月16日开始，被告从原告处购买饲料，总计货款70560元，当时双方约定于2018年8月30日前全部还清，为保护原告合法权益，故起诉至法院。 被告贾海全未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：贾海全从富士公司购买饲料，总计发生货款70560元，贾海全分别于2015年12月26日、2016年11月29日出具了欠条。该两份欠条约定了如果逾期还款，按照欠款金额每天1%收取滞纳金。2017年7月27日，双方通过担保抵押协议的形式确认欠款数额为47851元，同时约定还款日期为2018年8月30日。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告富士公司与被告贾海全虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告贾海全亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约定支付相应货款。被告贾海全欠原告富士公司货款事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的请求，因双方对于违约金有约定，但是其双方约定超过法律法规的规定，故原告将违约金调整为以利息的方式给付的观点，本院予以支持；原告要求自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息的请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾海全于本判决生效之日起十日内给付原告长春富士饲料有限公司货款47851元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%给付）。 案件受理费500元，由被告贾海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十月十六日 书记员  徐雪艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7989号原告：田源，女，汉族，1962年8月8日出生，住遵义市红花岗区。被告：韦业基，汉族，1962年8月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告田源与被告韦业基买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告田源的起诉。预收案件受理费25元，由本院退还原告田源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  贺恩武二〇一九年十月十五日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初739号之一原告：李世明，男，汉族，1954年12月12日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李世明诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李世明处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李世明的起诉。案件受理费11954元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9329号原告：徐冉，女，1977年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：杨正洪，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐冉与被告杨正洪委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉及其委托代理人董梦佳到庭参加诉讼，被告杨正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨正洪返还150万元本金及对应利息(以150万元为基数，按年利率6%，自2018年5月28日起计算至实际履行完毕之日)；2、依法判令本案诉讼费等由杨正洪承担。审理中，徐冉明确诉讼请求为：要求杨正洪归还理财投资款140万元及逾期付款利息损失(以140万元为基数，自2018年5月28日起计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2015年，徐冉与杨正洪结识，杨正洪介绍徐冉中行银币理财机会，并帮助徐冉打理中行银币账户。2016年2月4日，杨正洪向徐冉出具承诺书一份，承诺账户由杨正洪打理，截止2016年5月9日前亏损亦由其承担。随后，杨正洪继续为徐冉打理账户，账户截止2017年5月27日共计亏损（含本金亏损、前期盈利亏损）150万元，杨正洪向徐冉出具借条一份，约定自愿承担上述亏损。但截止今日，杨正洪仍未向徐冉归还上述款项，现徐冉为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨正洪未作答辩，亦未提供证据。徐冉围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、公证书等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年2月4日，杨正洪向徐冉出具承诺书一份，载明：“今承诺徐冉中南账户中行银币在5月9日前亏损部分由我来承担。账户5月9日前由我来操作。”2017年5月27日，杨正洪向徐冉出具借条一份，其中主要载明：今借徐冉150万元投入中行银币（中南账户）已出金10万元，余欠140万元（壹佰肆拾万元整）。等银币出金卖出后差额部分由杨正洪还给徐冉。（截止结算日2018年5月27日）。审理中，徐冉陈述，杨正洪是无锡源汇文化公司的总经理，该公司经营邮票、纪念币等线上交易的业务。2015年初，徐冉结识杨正洪，杨正洪当时向徐冉推荐了中国银行银币项目，由杨正洪收购市场上的银币，然后进行线上操作，并向徐冉保证包赚不赔。杨正洪在其公司帮徐冉在中南邮票交易中心交易平台开设了账户，账号为：n21×××38，开设时间为2015年2月14日，由徐冉自行进行操作并进行管理，至2015年6月15日，杨正洪要求徐冉在该账户上存满150万元，该账户原先有153237.88元的余额，在2015年6月15日徐冉又存进1346762.12元，合计150万元，当时杨正洪提出账号由其来操作1-3个月，保证不会亏本，且有10%-30%的收益，故徐冉把账号、密码告诉杨正洪，杨正洪将密码更换后进行操作。后来，徐冉听到朋友提起银币有亏损，就向杨正洪要求查看账户，杨正洪一直推脱，过了3、4个月徐冉看到了账号内的情况，亏损已经很严重了，徐冉就提出要归还钱款，但是杨正洪解释亏损只是暂时的，不代表以后的结果，遂于2016年2月4日向徐冉出具了本案的承诺书，同时约定在2016年5月9日前账户还是由其来操作，至2016年5月9日杨正洪又开始推诿，至2017年5月27日，杨正洪出具了本案借条，约定结算日为2018年5月27日，到期后徐冉就找不到杨正洪了。本院认为：当事人应当依照约定诚信履约。本案中，徐冉委托杨正洪理财，双方对理财亏损作出了明确约定，现杨正洪未能在承诺的2018年5月27日进行理财结算，未按约支付款项给徐冉，应承担相应的违约责任，现徐冉要求杨正洪支付140万元及逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对徐冉的主张自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：杨正洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐冉理财款140万元及逾期利息损失（以140万元为基数，自2018年5月28日起计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由杨正洪负担8540元，由徐冉负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 刚二〇一九年十月二十三日法官助理  周明超书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1405号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：汤永革，男，1967年1月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行与被告汤永革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告汤永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金62100元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之日止（截至2019年2月15日的罚息利息为3884.11元）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费3312元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤永革因生活需要，于2017年6月16日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币62100元；借款期限12个月；按月付息，到期一次还本。还约定贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告汤永革转账支付了62100元贷款。然而，贷款到期后被告并未按合同约定偿还全部贷款本息，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤永革未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年6月16日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币62100元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年6月16日起至2018年6月16日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款计息天数和贷款罚息计息天数均按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订后，2017年6月16日，原告向被告发放了贷款62100元。截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金62100元，利息、罚息、复利共计3884.11元。原告委托代理人诉至本院，并支付桂林市星宇法律事务所代理费3312元。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金62100元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费，故对原告要求被告支付其律师费3312元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永革偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金62100元，并支付截至2019年2月15日的利息、罚息、复利共计3884.11元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止； 二、被告汤永革支付原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费3312元。 本案收取案件受理费1538元，财产保全费716元，公告费560元，合计2814元（原告已预付），由被告汤永革负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1538元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十月十一日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更817号罪犯邢化军（别名邢刚、刑海军、刚子），男，1985年2月18日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）薛刑初字第224号刑事判决，以被告人邢化军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千六百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万一千六百元（刑期自2010年4月8日至2030年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更102号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邢化军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邢化军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯邢化军上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币71600元，现未履行。该犯2002年5月17日因抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月29日刑满释放。犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯邢化军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币71600元，现未履行。系累犯，系抢劫罪判处有期徒刑十五年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢化军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月8日至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初474号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李世龙，男，1997年4月28日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，农民，住伊川县。因无证驾驶机动车，于2018年12月25日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人李世龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月21日21时许，被告人李世龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县常付线由南向北行驶至伊川县彭婆镇彭婆村立马电动车门市门口路段时，从左侧超车时，与由北向南被害人高某骑的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，高某及乘员张灰灰两人受伤。接报民警李聚召、吴永振到达现场后，于当日21时34分在伊川县仁大医院对李世龙进行提取血液。经鉴定，李世龙血液中乙醇含量为223.6mg/100mL。经交通事故责任认定，李世龙负此次交通事故全部责任，高某及乘员张灰灰不负责。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李世龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世龙到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人李世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时扣减行政、刑事拘留共二十三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十月二十二日书记员  何梅锋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更553号罪犯包昌寅，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业,湖南省泸溪县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月1日作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以包昌寅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后于2012年3月13日交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第120号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；2017年8月25日作出（2017）黔06刑更240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯包昌寅在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯包昌寅符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯包昌寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯包昌寅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯包昌寅减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8549号 原告阿古德木，男，1993年2月10日出生，蒙古族，农民。 委托代理人伊日乐吐，男，1962年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告通泉，男，1993年4月10日出生，蒙古族，农民。 原告阿古德木与被告通泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿古德木的委托代理人伊日乐吐到庭参加诉讼，被告通泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿古德木向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告通泉给付原告购车款48000.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告通泉从原告处赊购一辆车，欠款50000.00元，并出具欠据一枚，后被告偿还2000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告通泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月29日，原告阿古德木与被告通泉签订一份机动车交易协议书，原告阿古德木将自己所有的一辆野马牌黑色越野车卖给被告通泉，价格50000.00元，双方约定此款分两期给付，被告于2014年1月10日前给付10000.00元，于2014年12月10日前给付40000.00元，原告将越野车交付给被告。同日，被告向原告出具50000.00元欠据一枚。后被告偿还2000.00元。证明以上事实，有原告方提交的机动车交易协议书原件一份、欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通泉自本判决生效之日起给付原告阿古德木购车款48000.00元（50000.00元-2000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告通泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十月三十日 书记员  玉 喜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2491号原告：张某，住内蒙巴彦淖尔市磴口县，公务员。公民身份号码×××。被告：辛某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告张某诉被告辛某、周某、王某民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某与被告辛某到庭参加了诉讼，被告周某、王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2017年9月1日被告辛某向原告借款80000元，2018年3月20日被告辛某又向原告借款120000元，共计借款200000元，双方约定利息为月利率3分。后陆续偿还借款本金及利息，截止2019年1月26日，被告辛某尚欠借款本金37000元。后经多次追要，一直不予偿还下欠的借款本金及利息，为此原告诉讼法院，请求被告辛某偿还下欠的借款本金及利息，被告周某、王某承担连带保证责任，并由被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告要求下剩的利息按月利率2分钱计算。被告辛某辩称：原告所述属实。暂时因资金紧张，无法偿还。同意原告按2分计算利息，以前结过的利息就结了。被告周某、王某未做答辩。庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了借条一张，证明被告辛某向原告借款的事实，被告周某、王某是此笔借款的担保人。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年9月1日被告辛某向原告借款80000元，到2018年3月20日被告将借款80000元的利息全部还清，原告于2018年3月20日又向被告辛某借款120000元，共计借款200000元，同日，被告辛某给原告出具了230000元的借条一张，将30000元利息打在了借条中，担保人为周某、王某、李满宸，双方口头约定利息为月利率3分。借款后被告于2018年5月5日偿还借款本金143000元，2019年1月26日偿还借款本金20000元，现下欠借款本金37000元，利息一直没有偿还。现原告诉讼法院，请求被告辛某偿还下欠的借款本金及利息，下欠的利息按月利率2分钱计算，被告周某、王某承担连带保证责任，并由被告承担案件诉讼费用。本院认为，被告辛某因资金紧张向原告张某借款200000元，并书写了借条，原、被告的行为符合民间借贷的构成要件，形成民间借贷关系。经原告催要，被告辛某没有偿还下欠借款，属违约，现原告张某要求被告辛某支付偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。双方约定的利率没有违反相关法律规定，原告张某要求被告辛某承担利息的诉讼请求依法成立，予以支持。被告周某、王某为此笔借款的连带保证人，原告张某要求被告周某、王某承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某于判决生效后十日内偿还拖欠原告张某借款本金37000元及利息，利息均按月利率2分钱计算，从2018年3月20日起至2018年5月5日以本金200000元为基数计算利息，从2018年5月6日起至2019年1月26日以本金57000元为基数计算利息，从2019年1月27日起至还清借款之日止以本金37000元为基数计算利息。二、被告周某、王某承担连带保证责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告辛某、周某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  何立印
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15517号原告：张颿，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海亮莹铝塑门窗有限公司，注册住所上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告张颿与被告上海亮莹铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张颿撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一九年十月十四日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更544号罪犯罗军，男，1985年5月12日出生于湖北省松滋市，土家族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年9月28日作出(2014)阳刑初字第193号刑事判决，以被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（已缴纳3万元），互负连带赔偿被害人经济损失349389元，刑期自2014年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2021年7月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1878号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李海东，男，1985年5月6日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，临沂市兰山区鸿马装饰材料有限公司工人，户籍地黑龙江省牡丹江市海林市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人李海东酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，沿临沂市兰山区工业一路由南向北行驶至大城后村路段时，与薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成李海东受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李海东静脉血液中乙醇含量为130.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海东在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李海东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李海东归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李海东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查某1，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查某2，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人查某1、查某2、王某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回查某1、查某2、王某的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月十日 书记员  钟银飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1808号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：王灼宁，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王灼宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年8月21日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之二被执行人安美平，女，身份证，142223197309190325，五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初715号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人安美平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安美平在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222043748305账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5182号原告：合肥金泉印务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园金池路1136号，统一社会信用代码91340100781083362L(1-1)法定代表人：葛声海，经理。委托诉讼代理人：汪德林。原告：汪德林，男，1971年9月20日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码：913415237981346482（1-1）法定代表人：吴基林，经理。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。原告合肥金泉印务有限公司、汪德林诉被告安徽百爱儿童用品有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告合肥金泉印务有限公司委托诉讼代理人汪德林，原告汪德林，被告安徽百爱儿童用品有限公司委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠加工费473860元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪德林系实际经营人，其挂靠合肥金泉印务有限公司与被告建立加工承揽业务关系。自2014年起，被告委托原告加工半成品，至2016年3月25日双方经结算，被告累计欠原告加工费473860元。此后原告催要，被告未有支付。被告辩称：对与原告形成加工承揽关系及被告欠原告加工费473860元本公司没有异议。之所以没有付款，是因本公司经营困难，无力支付，希望与原告协商付款时间和付款方式。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：原、被告间签订的加工承揽合同合法、有效，依据该合同原告向被告交付定作物，被告应当支付加工费，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，且有《应收款对账单》在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥金泉印务有限公司、汪德林定作报酬473860元。案件受理费减半收取4204元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十月二十五日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明新的伟业商贸有限公司。住所地:云南省昆明市五华区北二环路武警油料库旁。法定代表人：卓志森，公司执行董事。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安宁建工集团有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇金方路23幢。法定代表人：马志明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁宏祥建筑有限公司。住所地：云南省安宁市金方街道办事处大凹子村。法定代表人：马自祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽琼，女，1971年8月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人昆明新的伟业商贸有限公司（以下简称新的伟业）因与被申请人云南安宁建工集团有限公司（以下简称安宁建工）、安宁宏祥建筑有限公司（以下简称安宁宏祥）、梁丽琼买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新的伟业申请再审称，马自祥系被申请人安宁建工在涉案工程设立的项目部负责人，本案《还款承诺书》上担保人处的项目部印章系马自祥在项目部以安宁建工代理人加盖，昆明中院认定加盖项目部印章系安宁宏祥的行为，没有任何证据可以证明。基于马自祥系被申请人项目经理的身份及项目部印章的使用情况，申请人有充分的理由信赖马自祥系安宁建工的授权代理人，有权代表安宁建工提供担保。即使安宁建工未对担保行为进行直接的书面授权和确认，马自祥的行为亦构成表见代理，担保合同合法有效，安宁建工应当承担担保责任。退一步说，即使担保合同无效，基于安宁建工在成立担保合同过程中的严重过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，安宁建工对申请人因担保合同无效造成的经济损失，也应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1.撤销昆明中院（2018）云01民终2157号民事判决第二项、第三项，改判驳回被申请人安宁建工的全部上诉请求；2.判令三被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，根据原审法院查明的事实，在本案诉讼发生之前，安宁建工因项目章被人伪造一事向公安机关报案并随即刊刻备案了新的项目章，而本案所涉《还款承诺书》形成于安宁建工报案之后，承诺书中担保人处的安宁建工项目章并非其备案的新印章，之后安宁建工并未对承诺书中的担保事项予以追认。因此，不能认定承诺书中为安宁宏祥的债务提供担保系安宁建工的真实意思表示。其次，安宁建工、新的伟业均认可在承诺书中担保人处盖章系安宁宏祥的法定代表人马自祥的行为，但新的伟业并未提交证据证明马自祥的行为系经过安宁建工的授权委托，而马自祥作为安宁宏祥的法定代表人，即使其为云南闽粤石材加工基地项目部的负责人，也不并足以产生使新的伟业相信在安宁宏祥与新的伟业买卖合同关系中，马自祥有权代表安宁建工为安宁宏祥的债务提供担保的法律后果。因此，新的伟业以在其与安宁宏祥《还款承诺书》的担保事项中，马自祥系安宁建工的授权代理人，马自祥的行为构成表见代理的主张均不能成立。故，现有证据并不能证明在《还款承诺书》中为安宁宏祥的债务提供担保的行为是安宁建工的行为，二审判决安宁建工不承担担保责任并无不当。综上所述，新的伟业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明新的伟业商贸有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月二十八日书记员 朱林坤