wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1263号原告：石浩庆，男，1978年10月8日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张军豹，男，1981年3月28日出生，汉族，山西省夏县人。第三人：张英全，男，1951年9月2日出生，汉族，山西省夏县人。原告石浩庆与被告张军豹、第三人张英全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告石浩庆于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石浩庆向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石浩庆撤诉。案件受理费150元，由原告石浩庆负担。审判员  李宇红二〇一九年十月二十九日书记员  高水晶
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1076号西咸新区秦汉新城渭城街道办事处某某村四组：你小组与郭某甲、王某某、郭某乙所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1241号民事调解书已发生法律效力。你小组至今未履行上述文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人郭某甲、王某某、郭某乙支付征地补偿款及租地款2692元，并支付案件受理费12.5元，另承担本案执行费50元。                                                                                                                                                                                                                                                                        逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月一日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000171780 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64182号原告：路遥，女，1992年6月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被告：王薇，女，1991年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。原告路遥与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路遥及其委托诉讼代理人刘锡广，被告王薇及其委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路遥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款316679.2元及利息4737.2元（以尚欠借款316679.23元为基数，按年利率6%计算自2019年4月15日至2019年7月15日，具体数额计算至被告给付原告全部货款及利息之日止），以上共计321416.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系情侣关系，自2017年开始被告以各种名义向原告借款，其中包括原告通过支付宝、微信方式转账给被告，因被告经营了快餐店和鲜生食品厂，被告要求原告为其垫付各种用于店铺经营的货物、餐具等等，除此之外原告为被告垫付发放工人工资、购买飞机票、办理签证等等费用，以上款项高达316679.2元，这造成了原告的信用卡一直存在高额的透支，现原告要求被告偿还以上款项，被告承诺如期归还，被告也向两人共同的朋友承认欠原告款项的事实，到期原告向被告主张借款被告便威胁再闹一分不还，被告的这种故意拖欠的恶劣行为严重损害到原告的权益，原告无奈，为维护原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。被告王薇辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求，原、被告之间根本不存在借贷关系。被告陆陆续续通过微信、支付宝给原告转账也有20余万元，还给过原告30000元的现金。之所以双方资金往来比较频繁，并不是因为被告向原告借款，而是因为原、被告在同居期间有一些消费和共同经营，包括麻辣小海鲜、美甲店，自始至终被告也未承认向原告借过款。本院经审理认定事实如下：原、被告是情侣关系，2017年9月至2019年6月份在一起同居生活，各自经营餐饮类小生意。期间原、被告为共同生活消费和经营所需均支付过款项，数额均有20余万元，原告主张的数额为292929.58元。在原告支付给被告的款项中，原告于2018年1月11日通过微信转账给被告50000元，用于被告偿还案外人欠款。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告拖欠其款项316679.2元，其提供的微信、支付宝转账记录、淘宝消费记录仅可证明原告在双方共同生活期间支出了20余万元的款项，不能证明上述款项为原告支付被告的借款，且该款项主要用于了双方共同生活期间的生活消费和经营开支。但其中50000元款项是原告支付被告，用于被告偿还案外人债务，现原告要求被告偿还，该50000元应当视为借款，由被告偿还。原告在庭审中主张本案是不当得利纠纷，被告应当返还原告其292929.58元，没有事实和法律依据，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王薇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告路遥借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.50元，由原告负担2560.50元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十月二十三日书记员 陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5648号 原告：高树超，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张孝田，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县经济技术开发区。 原告高树超与被告张孝田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树超到庭参加诉讼，被告张孝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树超向本院提出诉讼请求：判令张孝田返还借款35万元及利息。事实和理由：自2016年11月7日，张孝田以急需用款周转为由分四次向高树超借款人民币现金35万元整，并亲笔签名出具借据为凭。经多次催要，张孝田于2019年7月8日给高树超出具了一份还款协议书，但至今未还。 张孝田未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：高树超与张孝田系朋友关系。2016年11月7日，张孝田以缺少资金周转为由向高树超借现金150000元，并向高树超出具借条一份，载明：今天借高树超现金150000元，大写壹拾伍万元整，定于2016年12月7日前归还。2016年12月9日，张孝田以缺少资金周转为由向高树超借现金50000元，并向高树超出具借条一份，载明：今借高树超现金（伍万元正）50000正，期限一个月。2017年5月15日，张孝田以缺少资金周转为由向高树超借现金50000元，并向高树超出具借条一份，载明：今借高树超现金伍万元整。2019年7月5日，张孝田以缺少资金周转为由向高树超借现金100000元，并向高树超出具借条一份，载明：今天借高树超现金100000元正，大写（壹拾万圆正）。上述四份借条均未约定借款利息，但庭审中，高树超表示上述四次借款均口头约定借款利息为月息2分。后经催要，张孝田于2019年7月8日为高树超出具一份还款协议书，载明：今有张孝田多次向高树超借款共计叁拾伍万元整，以借款本金35万元为准，月息2%。张孝田自愿于2019年9月8日前先还二十万元，剩余的自愿以大琅琳子东村358号平房三间作为抵押，剩余款项在2021年1月1日前全部还清。如有违约高树超随时起诉。张孝田未履行上述还款协议书，经多次催要，张孝田未返还借款。 庭审中，高树超陈述张孝田给付利息30000元，其放弃对2019年7月8日之前的剩余借款利息的主张，只要求2019年7月8日之后的借款利息。 本院认为，张孝田向高树超借款350000元，有张孝田向高树超出具的借条及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，张孝田应返还该笔借款。张孝田出具的还款协议书中约定的利息为月息2%，不违反法律规定，予以支持。因涉案四份借条中未约定借款利息，在2019年7月8日签订的还款协议书中约定借款利息，高树超对于2019年7月8日之前的剩余利息自愿放弃，不违反法律法律规定，予以确认，故可自2019年7月8日起计算借款利息。张孝田经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，高树超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孝田于本判决生效后十日内返还原告高树超借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月十四日 书记员  朱文玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8666号原告：刘念念，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：程炯，男，回族，1984年3月25日出生，住安徽省阜南县曹集镇胜利村非庄223号。被告：肖雪花，女，汉族，1983年11月26日出生，住安徽省阜南县曹集镇胜利村一队130号。上述二被告委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。原告刘念念诉被告程炯、肖雪花民间借贷纠纷一案，原告刘念念于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念念申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘念念撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  季云玲二〇一九年十月十五日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执531号之四 申请执行人：李枝洁，男，1999年7月28日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：梁彬（特别授权），岑溪市148法律服务所法律服务工作者。 被执行人：覃健刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖彬强，男，1999年11月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖品强，男，2000年4月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李枝洁与被执行人覃健刚、廖彬强、廖品强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0481民初2298号民事判决已经发生法律效力，被执行人覃健刚应赔偿70967.5元、被执行人廖彬强应赔偿6126元、被执行人廖品强应赔偿1513.5元给申请执行人李枝洁，诉讼受理费919元、鉴定费2300元，合计3219元，由被执行人覃健刚负担2454元、被执行人廖彬强负担675元。申请执行人李枝洁于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃健刚、廖彬强、廖品强发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1126元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖彬强的存款1462元，扣划被执行人廖品强的存款1563.5元。被执行人廖彬强于2019年10月18日汇款5709元至本院银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃健刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人廖彬强履行了7171元，其中赔偿款6126元、退回诉讼费675元、支付迟延履行金294元（以6126元为基数按日利率万分之一点七五从2019年1月27日计至2019年10月18日）、负担执行费76元；被执行人廖品强履行了1563.5元，其中赔偿款1513.5元，执行费50元。被执行人廖彬强、廖品强的本案债务已全部履行完毕，被执行人覃健刚至今未履行。经查未发现被执行人覃健刚有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位8734.5元，其中应发放给申请执行人的赔偿款、诉讼费、迟延履行金合计8608.5元，收取本案执行费126元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初3288号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告:项小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶树锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告项小燕、叶树锋金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月24日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年9月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项小燕、叶树锋归还借款本金63941.67元及利息（截止2019年7月15日的利息2794.64元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月12日，被告项小燕与原告签订《个人贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款150000元，借款期限为自贷款发放日起36个月；月利率为0.85%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按照合同的约定清偿到期应付本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项或者借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本息、利息、罚息以及所有费用。同日，被告叶树锋作为被告项小燕的配偶在《夫妻共同债务声明书》中签字认可被告项小燕的上述系夫妻共同债务。2017年4月19日，经审核原告向被告项小燕发放贷款本金150000元，借款到期日为2020年4月19日。被告项小燕、叶树锋应于2017年5月-2020年4月每月19日各向原告归还借款本息4864.19元。被告项小燕将利息支付至2019年2月19日并归还借款本金86058.33元，后未按约还本付息。2019年7月24日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告项小燕、叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金63941.67元并支付自2019年2月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，保全费687元，合计1421元，由被告项小燕、叶树锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十八日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4114号原告：赵连银，男，1973年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：于红良，男，1980年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：贾成友，男，1970年11月21日出生，汉族，住冠县。原告赵连银与被告于红良、贾成友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连银、被告贾成友到庭参加诉讼，被告于红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连银向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带给付原告油款5832元、利息2450元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日至2016年8月26日期间，被告因经营运输车辆在原告处加油，拖欠原告油款5832元、利息2450元。被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告未能给付。被告于红良未作答辩。被告贾成友辩称，我认为原告不应对我提出诉讼请求，这是原告与被告于红良之间的买卖合同，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院诉称,二被告合伙经营运输车辆，2016年7月22日至2016年8月26日期间在原告处加油，赊欠油款5832元未付。原告为证明自己的主张向本院提交了欠条十九张、与被告贾成友的谈话录音一段、与被告于红良的电话录音三段。被告贾成友主张原告所述二被告合伙经营运输车辆不属实，其介绍原告与被告于红良认识，并曾受被告于红良的委托，于2016年7月27日在原告处为被告于红良的运输车辆加油，在被告于红良的请求下以自己的名义向原告出具了油款欠条，欠款金额为1220元。经质证，被告贾成友对原告提交的欠条中出具日期为2016年7月27日、金额为1220元的欠条予以认可，对其他欠条中其签名的真实性不予认可，主张均非本人所签。经本院询问，原告表示无法确定其余欠条是否被告贾成友签名，欠条多数是随车驾驶员书写，车主的名字也多为驾驶员书写。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。被告贾成友于2016年7月27日出具1220元油款欠条的行为系其真实意思表示，具有法律效力，应当承担支付油款义务。原告主张欠条系二被告合伙经营运输车辆赊欠油款所致，被告贾成友对此予以否认，原告就自己提出的二被告系合伙关系、应连带承担给付油款义务的主张未向本院提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。除2016年7月27日金额为1220元的欠条外，被告贾成友对其余欠条中其签名的真实性不予认可，原告明确表示欠条多为随车司机书写，存在非本人签名的可能。原告未能提供证据证明随车司机以被告贾成友的名义出具欠条的行为经被告贾成友事先授权同意，经本院释明，在指定期间内原告也未就欠条中被告贾成友签名的真实性提出鉴定申请。因此，本院认为，非经本人意思表示确认、授权委托或事后追认，随车司机以被告贾成友名义向原告出具欠条的行为，对被告贾成友不具有法律效力，原告以该证据主张被告贾成友承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。在电话录音中原告就欠条中载明的油款向被告于红良提出给付请求，被告于红良未提出异议或作出否认的意思表示。结合原告提交的欠条、录音等证据及对欠条形成过程的陈述，对于被告于红良拖欠原告油款的事实，本院予以采信。被告于红良在原告处加油后，本应即时支付油款，在未能付款的情况下向原告出具欠据，也应当及时履行付款义务。欠条中均未载明付款期间，原告向本院提起诉讼之日可视为催告被告付款之日。原告依法行使催告权利后，被告仍未支付货款，显属违约行为，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。欠条中未约定逾期付款的违约责任，原告诉求的利息超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率水平，超出部分本院不予支持。被告于红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼及答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于红良于判决生效后十日内给付原告赵连银油款4612元及利息（以4612元为基数，自2019年7月18日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；二、被告贾成友于判决生效后十日内给付原告赵连银油款1220元及利息（以1220元为基数，自2019年7月18日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告赵连银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连银负担8元，被告于红良负担13元，被告贾成友负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十月十五日书记员  杨延红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14837号 原告：陈新顺，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：金英杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。居民身份证码：232127196511182211。 原告陈新顺与被告金英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告金英杰住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈新顺的起诉。 原告预交的案件受理费13800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8380号原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城3楼108铺。法定代表人：孙继召。被告：程晓洁，女，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告程晓洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十五日书 记 员  汪昆仑
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初181号   原告：周某，住甘肃省东乡自治县,现住临夏市。   被告：喇某，住甘肃省临夏市，现住临夏市。   原告周某与被告喇某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告周某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某以变更当事人另案起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周秀才撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月十六日   书 记 员 王燕燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13081号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0129行初36号原告：周连付男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县公安局城南派出所，住所地黑龙江省延寿县南吉盛路38号。负责人：马延军，职务所长。原告周连付诉被告延寿县公安局城南派出所确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日，原告收到延寿县人民法院民事判决书得知，被告于2015年4月23日对原告作出行政处罚决定书，原告认为被告作出的行政处罚主体不合法，处罚程序违法，请求人民法院确认被告作出的具体行政行为无效。经审查，原告周连付提起诉讼时，未向本院提交被诉行政行为存在的材料，没有事实根据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。周连付未提交被诉行政行为存在的材料，虽有具体的诉讼请求，但无事实根据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周连付的起诉。案件受理费50元，本院未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇一九年十月二十四日书 记 员  马延涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5785号李宏欣：张景丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张景丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款21180.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费218.00元。二〇一九年十月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1168号申请人：罗红，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被申请人：周安琼，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。代理人：罗杰（周安琼的女儿），女，1990年2月9日出生，住重庆市荣昌区XXX。申请人罗红与被申请人周安琼申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗红称，2017年12月10日，被申请人周安琼的丈夫罗明久在云南省怒江州民房住处饮酒后上楼时不慎跌倒，随后被送到怒江州医院住院抢救治疗，伤愈后，经重庆市荣昌区残疾人联合会认定罗明久为二级智残。事故后，周安琼精神受到严重刺激，并出现抑郁病症，生活中言行不一。由于年老体弱，时常住院治疗，2019年7月3日，周安琼在荣昌康弗尔医院住院治疗，被诊断为：1、颈椎病；2、高血压病3级高危；3、帕金森病；4、腔隙性脑梗塞；5、老年性痴呆等病症。综上，申请认定被申请人周安琼为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。罗杰称，同意宣告被申请人周安琼为限制民事行为能力人，同意指定罗红为周安琼的监护人。经审理查明：罗红、罗杰均系周安琼的女儿。2019年8月22日，申请人罗红向本院申请对被申请人周安琼的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所进行司法鉴定。重庆市荣昌司法鉴定所于2019年9月20日作出《渝荣鉴[2019]临鉴277号司法鉴定意见书》，该意见书载明：“……六、鉴定意见：周安琼目前属于限制民事行为能力。”罗明久系周安琼的丈夫，《渝荣鉴[2019]临鉴275号司法鉴定意见书》载明罗明久目前属于无民事行为能力。周安琼的父母均已过世。罗棚系周安琼的儿子，《渝荣鉴[2019]临鉴276号司法鉴定意见书》载明罗棚目前属于限制民事行为能力。本院认为，被申请人周安琼经司法鉴定目前属于限制民事行为能力。故对申请人要求宣告被申请人周安琼为限制民事行为能力人的申请，本院依法予以支持。宣告被申请人周安琼为限制民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。周安琼的丈夫罗明久目前属于无民事行为能力，周安琼的父母均已过世，周安琼的儿子罗棚目前属于限制民事行为能力，罗红自愿申请为周安琼的监护人，且罗杰同意罗红作为周安琼的监护人。故本院依法指定罗红为被周安琼的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、周安琼为限制民事行为能力人；二、指定罗红为周安琼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十月十一日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1314号之四 申请执行人张杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。 被执行人王永春，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人姚国梅，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人张杰与被执行人王永春、姚国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人王永春、姚国梅支付案款1585197元及利息、执行费18251元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月6日向被执行人王永春、姚国梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王永春、姚国梅未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王永春、姚国梅银行存款，截至2019年10月18日，被执行人王永春、姚国梅无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王永春、姚国梅不动产登记情况，经查被执行人王永春、姚国梅名下有位于杭州市××区××关东××单元××室房产已被我院保全查封，我院依法于2019年9月28日在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王永春、姚国梅名下位于杭州市拱墅区大关东四苑3幢5单元501室的房产进行拍卖，最终买受人张培军以1750000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。 4.因被执行人王永春、姚国梅名下位于杭州市××区××关东××单元××室房产××唯一住房，经申请人同意，我院为被执行人王永春、姚国梅预留安置费200000元（包括腾房租金22400元）。 5．通过网络查控系统查询被执行人王永春、姚国梅机动车登记情况，经查被执行人王永春、姚国梅名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人王永春、姚国梅股权、证券登记情况，经查被执行人王永春、姚国梅名下无股权、证券登记信息。 7．于2019年4月22日传唤被执行人王永春、姚国梅到庭接受调查询问，被执行人王永春、姚国梅无正当理由拒不到庭。 8．于2019年5月13日依法将被执行人王永春、姚国梅纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月18日，被执行人王永春、姚国梅已经支付执行费18251元、案款1554149元（包括评估费7230元和腾房垫付租金22400元），还尚需支付案款60678元及利息。暂时未发现被执行人王永春、姚国梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永春、姚国梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月十八日 书记员  顾建刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4487号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路16号1号楼房。 法定代表人：王炳浩，系公司董事长。 被执行人内蒙古艺嘉羊绒文化产业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区绒纺城3-2。 法定代表人：马玉花，系公司董事长。 被执行人马玉花，女，1970年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区绒纺城XX。  被执行人郭品义，男，1954年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系马玉花配偶。 被执行人白浩霖，男，1976年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人柳美芬，女，1980年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王富民，男，1954年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李秀兰，女，1958年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司申请执行被执行人郭品义、马玉花等追偿权纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执4487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王健 二〇一九年十月十四日 书记员  呼楷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1222号申请执行人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，该公司董事长。被执行人：赵海艳，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省蚌埠市宿州市埇桥区。被执行人：杨小柳，女，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省蚌埠市宿州市埇桥区。申请执行人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被执行人赵海艳、杨小柳担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)皖0304民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，执行标的111783.56元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年7月4日、2019年9月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现赵海艳、杨小柳名下有房产一套，本院已轮候查封。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下住房公积金、社会保险等，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十月十二日书记员  尹振雪
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初394号原告张雨菲，性别××年××月××日生，××族。被告淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市明远西路11号。原告张雨菲诉被告淮安市公安局清江浦分局（以下至裁判主文前简称清江浦公安局）确认行政行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于2019年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原告张雨菲诉称，被告在2019年7月19日下午16:40分左右接到报警电话，原告在卜晓琴的反复、多次挑衅恐吓威胁之下，打了卜晓琴几下，没有任何受伤。后被葛荣来拦住，原告踢了葛荣来的小腿一下，葛荣来毫发未损。被告约五分钟后到达现场，仅仅核实原告打了卜晓琴，当即要求原告单方、当众、当面向卜晓琴赔礼道歉。因原告拒绝，被告强制传唤原告至西园警务工作站。拘留原告后，被告依旧不盘问事情经过，期间被告无条件相信卜晓琴捏造的伤口为原告所为的事实，继续强制原告单方、当众、当面向卜晓琴赔礼道歉。被告迫于公安机关的威慑力和强制力，最终道歉了三次。道歉完毕后，要求原告签署调解协议，且协议多处与客观事实不符。被告不侦查卜晓琴威胁恐吓诱骗原告违反治安管理，诬告陷害原告等违法行为，四次强制要求原告单方赔礼道歉至卜晓琴满意为止。编写的治安案件调解协议当事人信息、主要事实、协议内容与客观事实不符等行政乱作为违法。卜晓琴应该从重处罚却没有承担相应的法律责任。原告不需要承担法律责任却被强制传唤、行政拘留、四次强制要求单方当众赔礼道歉、签署不符合客观事实的调解协议。故提起诉讼，请求：1、判令被告侵犯了原告的一般人格权、名誉权和隐私权等人格权。2、判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张雨菲认为被告清江浦公安局在处理其与案外人纠纷过程中，对其采取违法拘留、强制道歉、强制签署调解协议等行为，故提起诉讼请求判令被告侵犯了其人格权、名誉权和隐私权，判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。原告的诉讼请求过于笼统，且未能说明被告具体实施了什么样的行政行为，如何侵犯了其人格权、名誉权和隐私权。相应的，被告对其起诉无法明确作出答辩，法院也无法明确本案审查的方向。为此，本院承办法官与原告张雨菲当面交流、沟通，就诉讼请求不明确问题对其释明，希望其能进一步明确诉讼请求，但原告张雨菲拒绝沟通，拒绝进一步明确诉讼请求，坚持本案的诉讼，依法应裁定驳回原告的起诉。另，针对与本案相同的情况，原告同时又提起了另案的诉讼，本院已经立案，案号为（2018）苏0812行初395号，该案的诉讼请求是判令被告限制原告人身自由行为违法，事实和理由与本案基本一致，故本案也没有重复审理的必要。原告在本案提出的被告存在侵犯其人格权、名誉权和隐私权等行为，也可以在（2018）苏0812行初395号案件中一并提出。综上，原告张雨菲的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张雨菲的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周万春人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈卫华二〇一九年十月三十日书 记 员  束佳佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之三十六申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2639号 申请执行人：戴兴宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：长沙链家立业房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1-1940号商铺。 法定代表人：陈海军。 申请执行人戴兴宇与被执行人长沙链家立业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4242号民事判决书立案执行，但被执行人长沙链家立业房地产经纪有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙链家立业房地产经纪有限公司银行存款50680元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月十日 代理书记员  罗紫芬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1539号上诉人（原审被告）：重庆市峻西实业有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区。负责人：许维波，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初16723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市云阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的的《流动资金贷款合同》中约定因该合同履行而导致的争议依法直接向甲方住所地人民法院起诉。该约定合法有效，甲方即本案原审原告，其住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终936号上诉人（一审起诉人）：刘瑞银，女，汉族，1950年4月18日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。上诉人刘瑞银因与被起诉人沈阳市和平区发展和改革局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘瑞银上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初197号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：被起诉人的行为系法律规定的行政行为，侵犯了上诉人的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，上诉人有权向人民法院提起诉讼。行政复议法规定对被申请人不履行复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，是行政机关体系内部一种行政监督方式，并非针对申请人作出的必须如此选择的程序规定。被起诉人不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。上诉人既可以通过行政程序要求复议机关采取行政手段促使被复议机关履行复议决定，也可以提起行政诉讼，寻求司法救济。因此上诉人的起诉符合法律规定，应予支持。一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。本院认为，本案系行政复议机关沈阳市发展和改革委员会作出行政复议决定后，被申请机关沈阳市和平区发展和改革局未履行行政复议决定，上诉人再次就原行政行为提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形除外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。根据该条法律规定，当事人在自由选择基础上，也应同时遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”的原则。且法律也并未规定复议机关改变原行政行为后，当事人还可以就原行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”当事人不应也无需对已经有行政复议结论的行政行为再次提起行政诉讼。上诉人就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下，再次提起本案行政诉讼，不仅不符合行政行为效力理论，亦违反了“一事不再理”原则及缺乏诉的利益。综上，上诉人刘瑞银的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1012号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：张亮，女，1981年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行张亮罚金纠纷一案中，本院于2019年7月31日向被执行人张亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初153号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金55000元及违法所得55400元。本院于2019年9月27日对被执行人张亮进行限制高消费，于9月27日将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。2019年9月27日本院依法继续查封了被执行人张亮所有的大众牌汽车车辆档案，但未能实际控制。截止至2019年10月9日被执行人张亮尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金55000元及违法所得55400元。本院于2019年7月31日、2019年9月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张亮名下的相关财产信息，查询反馈被执行人张亮名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人张亮暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月九日书记员  刘微
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1408号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人苏海东，行长。被执行人：熊俊云，男，1968年10月3日出生，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1012号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊俊云发出执行通知书，被执行人熊俊云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊俊云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊俊云在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人熊俊云无法联系，暂无财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人熊俊云发出限制高消费令。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行债权本金人民币12.56万元及利息，未执行债权本金人民币12.56万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊俊云其他可供执行财产，于2019年10月28日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊俊云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人熊俊云继续履行债务的权利，被执行人熊俊云负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人熊俊云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十月三十日书 记 员  尧 新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3226号申请执行人重庆启颖美卫生用品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，统一社会信用代码915001130931334340。法定代表人：郑幼立。被执行人潘某，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省南安市。申请执行人重庆启颖美卫生用品有限公司申请执行被执行人潘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初15578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为265621元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款821.88元，支付给申请人案款821.88元。未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款262999元及利息、案件受理费1800.12元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3226号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保53号 申请人：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码91511304MA6293JB82，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳、向军，四川首力律师事务所律师。 被申请人：张亮，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充绿地申嘉置业有限公司与被申请人张亮商品房销售合同纠纷一案，申请人南充绿地申嘉置业有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亮名下位于南充市嘉陵区的房屋价值1000000.00元的份额、31幢1层2号房屋价值2390000.00元的份额，共计保全价值为3390000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充绿地申嘉置业有限公司的诉前财产保全提供额度3390000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充绿地申嘉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张亮名下位于南充市嘉陵区的房屋（合同编号201905067××××）价值1000000.00元的份额、31幢1层2号房屋（合同编号201905067××××）价值2390000.00元的份额，查封期限均为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨林丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙石，男，1964年2月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市吉兴房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街。 法定代表人：陈吉兴，该公司董事长。 再审申请人刘龙石因与被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司（以下简称吉兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘龙石申请再审称，1.本人因房屋交付使用后至今未给办理房屋产权登记手续才诉至法院；刘龙石于2018年7月19日起诉，吉兴公司于2019年1月4日提供了初始登记证；吉兴公司在一审庭审中亦承认未能办理房屋产权登记手续的责任在于开发商，上述事实能够证明未能办理产权登记手续责任在吉兴公司，原审法院认定无法办理产权登记手续的原因是刘龙石不配合提供身份证复印件和缴款收据复印件，系认定事实错误。2.自2018年7月19日刘龙石起诉至一审第一次庭审结束时，吉兴公司仍未办理初始登记证,直至2019年1月16日第二次开庭时吉兴公司才提供初始登记证，一审判决在简易程序审理期限满三个月之日转为普通程序，并以吉兴公司办理了初始登记证为由驳回刘龙石的诉讼请求，具有为配合吉兴公司准备初始登记证而故意拖延时间之嫌，该行为涉嫌先裁定后取证（即先作出简易程序转为普通程序裁定、后吉兴公司取得初始登记证），严重违反法定程序。3.（2015）吉珲民二初字第182号民事调解书，是关于案涉房屋逾期交付使用的违约责任及违约金的民事调解书，与本案没有任何关系，原判决提到该调解书，是混淆是非的行为。4.原判决依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条之规定，驳回刘龙石的诉讼请求，适用法律错误。适用合同法第六十条的前提是，合同所有条款必须在公平原则之上确定当事人之间的权利和义务，而刘龙石与吉兴公司签订的《商品房买卖合同》第十五条未遵循公平原则，应依据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，确认该条款无效。另外，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中刘龙石未能获得房屋产权证的责任在于吉兴公司，且《商品房买卖合同》约定的期限（两年）届满后超过一年，应适用上述条款规定解除合同并赔偿损失。原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，故申请撤销原判并依法改判。 本院经审查认为，1.关于原判决认定事实是否错误的问题。刘龙石再审申请中所提及的“无法办理产权登记手续的原因是刘龙石不配合提供身份证复印件和缴款收据复印件”论述，是吉兴公司的抗辩意见，并非本案原判决审理查明的事实；原判决将刘龙石以吉兴公司逾期交房为由提起诉讼，后经调解双方达成协议，人民法院据此作出（2015）珲民二初字第182号民事调解书这一事实，作为本案审理查明的事实，而非驳回刘龙石诉讼请求的判决依据。刘龙石以此为由提出原判决认定事实有误的再审申请，系对原判决的误读，本院不予支持。2.关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。一审法院审理民事案件，应适用普通程序，但对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，或者根据当事人双方的约定，基层人民法院和它派出的法庭可以适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”因此，在无当事人约定的情况下，原审法院有权根据案件具体情况决定采取适用何种审理程序，并不违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”一审法院在出现新证据时，重新组织双方当事人进行举证质证，亦不违反法定程序。且上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形，刘龙石以一审审理程序改变、法院组织二次庭审为由提出原审法院枉法裁判的主张，于法无据，本院不予支持。3.关于原判决适用法律是否正确的问题。本案中，刘龙石与吉兴公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”根据该条款，因出卖人责任导致买受人不能在规定期间内取得房地产权属登记证书时，出卖人亦承担支付违约金的责任，因此，该款不符合格式条款中“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，不属于无效格式条款；一审庭审笔录记载，吉兴公司主张由于多方原因导致产权证延迟办理，刘龙石未提供足以反驳证据证实是吉兴公司单方原因导致产权证办理延迟；且目前该涉案房屋已经进行初始登记，具备办证条件，合同目的已经实现，因此，原判决未适用合同法第四十条和《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条,而适用合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，驳回刘龙石关于解除合同并返还房款、赔偿房款利息及装修费用的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，刘龙石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘龙石的再审申请。 审判长 张 辉 审判员 任淑秋 审判员 王 宏 二〇一九年十月十八日 书记员 于丽洋
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1671号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行刘庆彪、马红丽行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人刘庆彪,男，汉族,1984年1月2日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211984××××××××。被执行人马红丽,女，汉族,1989年6月24日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211989××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行刘庆彪、马红丽行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十月十四日书记员  刘学峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6204号申请人：王国强，男，1973年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：王延祥，男，1969年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：井桂云，女，1970年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人王国强与被申请人王延祥、井桂云民间借贷纠纷一案，申请人王国强于二〇一九年十月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行账户存款7万元或查封二被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王延祥、井桂云名下银行账户存款7万；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人王延祥、井桂云名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年十月二十二日书记员  耿大维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1002号之二申请执行人:隋双，女，1989年1月20日出生，身份证号：232303198901205422，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街21号教育小区810栋4单元302室。被执行人:邓庆辉，男，1982年2月20日出生，身份证号：230125198202200513，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街七委四十三组。本院在执行申请执行人隋双与被执行人邓庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人邓庆辉所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人邓庆辉所有的坐落于宾州镇中心街迎宾怡园1F座三单元402房产（预告登记证号：宾字2012000396，建筑面积：93.03平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十月八日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9307号   浙江省乐清市人民法院：   关于申恒电力设备有限公司与吉亮一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申恒电力设备有限公司与吉亮一案，浙江省乐清市人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2751号原告：昔高峰，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡东风村坑崂组254号。公民身份号码：622826197703284318.被告：赵伟伟，男,1991年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村南头组235号。公民身份号码：622826199107164335.原告昔高峰与被告赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年910月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔高峰到庭参加诉讼，被告赵伟伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昔高峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并承担利息23200元（利息计算至2019年8月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在西峰经营馍店，因此认识。2014年9月，被告以急需用钱为由向原告借到现金5000元，同年10月15日，被告以同样的理由借去原告15000元。两次共借原告20000元，被告于2014年10月15日，向原告出具了借条，注明月息2%，并承诺很快归还。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推脱，至今分文未付，故提起诉讼。被告赵伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月，被告以急需用钱为由借到原告现金5000元。同年10月15日，被告以同样的理由借到原告现金15000元，当日，被告将两次借款合计20000元，向原告出具了借条，约定月息2%。借款后，经原告索要，被告未归还借款形成诉讼。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条及证人赵小明（赵伟伟父亲）证人证言经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息在法律规定的保护范围，故对原告的诉讼请求予以支持。经核算，截止2019年8月15日，利息共计23200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由赵伟伟在判决生效之日起30日内归还昔高峰借款本金20000元，清偿借款利息23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由赵伟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十月三十日书记员  张宝年
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3043号原告：袁晨，女，1991年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：金明会，系原告母亲，女，1968年11月29日生，汉族，住四川省合江县，被告：汪长明，男，1974年4月11日生，汉族，住四川省合江县，被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，执行董事。委托诉讼代理人：姜传伟，公司员工。被告：姜传伟，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省赤水市，原告袁晨诉被告汪长明、贵州盛翔建筑工程有限公司（简称盛翔建筑公司）、姜传伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晨及其委托诉讼代理人金明会，被告汪长明，被告盛翔建筑公司的委托诉讼代理人姜传伟，被告姜传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告外架工程款共计56000元。事实与理由：2017年8月21日，被告姜传伟挂靠被告盛翔建筑公司承建的赤水市老城棚户区改造项目（杨家湾安置点二标段）的部分劳务工程发包给被告汪长明。同年8月25日，被告汪长明又与税文强签订《班组劳务分包合同》，将该项目部分劳务工程的钢管、扣件、顶托、安全网、油漆、扎丝、外架人工部分转包给税文强。原告袁晨的丈夫税文强（2018年6月6日已亡）在被告处承建脚手架搭建、拆除项目，工程完工后，因税文强去世，税文强手下的工人找到原告要求支付劳务工资，租赁站的老板也要求原告支付租赁费。由于原告无力支付，便找到被告要求给付，被告于2018年9月27日向原告出具了欠条，经结算被告欠原告外架人工费及钢管租金共计56000元。因该项目是税文强操作，具体明细和欠款金额原告不清楚。被告自愿向原告出具欠条，是被告的真实意思表示，能证明欠款属实。且租赁站已起诉原告支付租赁费，法院判决生效后对方已经申请强制执行，要求被告支付所欠费用。被告汪长明辩称：欠原告工程款56000元是事实，我与税文强有口头协议，在工程竣工验收一年后才支付56000元。被告盛翔建筑公司、姜传伟辩称：涉案工程竣工验收有一年了，原告有证据证明确实欠有工程款，就应该支付，支付主体是汪长明，与公司和我无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告姜传伟挂靠被告盛翔建筑公司承建的赤水市老城棚户区改造项目（杨家湾安置点二标段）。原告袁晨的丈夫税文强（2018年6月6日已亡）在被告汪长明处承建该项目部分劳务工程的脚手架搭建、拆除项目。2018年9月27日，被告汪长明向原告出具欠条一张，载明：今欠到袁晨在杨家湾××标段安置房搭设外架人工费及钢管租金伍万陆仟元（56000元）整。被告汪长明在欠条上签字确认。另查明：税文强已于2018年6月6日死亡，原告袁晨系税文强妻子。本院认为：原告袁晨与被告汪长明均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告袁晨与被告汪长明共同协商结算，被告汪长明出具欠条是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。双方通过协商结算，被告汪长明欠原告袁晨外架人工费及钢管租金56000元，被告汪长明也对尚欠金额予以认可，现原告要求被告支付尚欠的56000元，其请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。被告汪长明辩称与税文强由口头协议，在工程竣工验收一年后支付，现工程竣工验收并交付使用超过一年，被告汪长明辩称原告还欠了其他费用，要求抵扣，但未提供证据予以证明，且原告又予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告汪长明的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。关于支付主体的确认，根据合同相对性，被告汪长明与税文强签订《班组劳务分包合同》，将该项目部分劳务工程的钢管、扣件、顶托、安全网、油漆、扎丝、外架人工部分转包给税文强，欠条也系被告汪长明个人出具，且认可由个人承担；该行为与被告盛翔建筑公司、姜传伟无关，故应由被告汪长明向原告袁晨支付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪长明在本判决生效后十日内支付尚欠原告袁晨的外架人工费及钢管租赁费56000元；二、驳回原告袁晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已缓交的案件受理费600元，由被告汪长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年十月二十九日书记员  李兆文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19794号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：黄志龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄志龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄志龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金84602.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为2170.88元，复利为40.11元；此后按月利率1.2%上浮50%计收罚息、复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令黄志龙承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与黄志龙对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月28日。 三、借款人：黄志龙。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年8月28日至2020年8月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月28日。 十二、实际到期日期：2020年8月28日。 十三、逾期还款日期：2019年7月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：84602.01元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2210.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84602.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为2210.99元，之后的罚息、复利均按月利率1.2%上浮50%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由黄志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初492号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人许某，（现连云港市赣榆区），居民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯强迫卖淫罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年7月份，被告人许某以帮助刘某办理信用卡为由，利用持有信用卡的机会，冒用刘某的身份进行消费，共计人民币14379.5元。被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人许某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定处罚。同时提出，被告人许某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2017年7月份，被告人许某以帮助刘某办理信用卡为由，利用持有刘某中国农业银行信用卡的机会，冒用刘某的身份在连云港市赣榆区青口镇九龙街668快捷宾馆内，通过潘某POS机刷卡进行消费，本金共计人民币14379.5元。被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人许某检举他人犯罪，经侦查机关侦查，暂未查证属实。上述事实，有被告人许某的供述与辩解、证人刘某、潘某、祁某的证言、信用卡消费记录、银行催告函、转账截图、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）二、责令被告人许某于判决生效后十日内退赔被害单位中国农业银行人民币一万四千三百七十九元零五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十月十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执539号之一申请执行人邢灯云，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人张北美嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县经济开发区燕北路1号。法定代表人董河，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0722民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张北美嘉房地产开发有限公司在金融机构的款项及其他债权7178343.45元及利息；二、冻结、划拨被执行人张北美嘉房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张北美嘉房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年十月二十八日书记员  张飞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1491号申请执行人葛昌军，男。住威海市文登区。被执行人于建欣，男，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1491号之二十三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国农业银行62×××64账户内存款人民币12796元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十五日书记员  兰慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3178号申请执行人：武汉森泰典当有限公司，住所地武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭1层5号。法定代表人：胡涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜耀文（特别授权代理），系该公司员工，被执行人：陈安武，男，1962年9月17日出生，回族，住武汉市江岸区，被执行人：朱艺芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：陈天龙，男，1987年2月2日出生，回族，住武汉市江岸区，被执行人：重庆中体体育设施建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区都市花园1期3栋903号。法定代表人：陈天龙。申请执行人武汉森泰典当有限公司与被执行人陈安武、朱艺芬、陈天龙、重庆中体体育设施建筑工程有限公司武汉分公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200,000元以及自2015年4月19日起至清偿之日止的利息（以200,000元为基数，按照月利率2%的标准计算），支付案件受理费3,410元、保全费2,360元，并承担本案执行费2,987元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十二日书记员 宋卓希
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1882号 原告：漳州市龙文房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景檀路26号蓝田开发区招商大楼四楼，统一社会信用代码91350603705249658A。 法定代表人：叶顺兴，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴师事务所实习律师。 被告：张阿扁（张亚扁），女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苏阿球（张阿扁儿子），住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苏阿锡（张阿扁儿子），住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市龙文房地产开发有限公司与被告张阿扁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。漳州市龙文房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文房地产开发有限公司以张阿扁已自动履行交款义务为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6698元，减半收取计3349元，由漳州市龙文房地产开发有限公司负担。 审判员  邹岩松 二〇一九年十月八日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1921号原告:牛正林，男，汉族，1979年12月7日生，公民身份住址：云南省昭通市鲁甸县龙树乡塘房村民委员会九社50号。被告：张锦忠，男，汉族，1984年9月21日生，住址：福建省南安市。被告：张金苗，男，汉族，1965年3月6日生，住址：福建省南安市。原告牛正林诉被告张锦忠、张金苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告牛正林以欠款还清为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛正林撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告牛正林承担。审判员 饶 江二〇一九年十月三十一日书记员 杨艳梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1148号陈淑萍、周晓雍、张睿：陈淑萍、周晓雍、张睿财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对被执行人名下房产的查封。至此，陈淑萍向本院申请执行的（2018）辽0104民初1910号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1914号 原告：吴水生，男，1967年7月7日出生，汉族，住南城县， 被告：姚伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住南城县， 原告吴水生与被告姚伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴水生于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需收集证据为由申请撤回对被告姚伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴水生撤诉。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告吴水生负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十月二十九日 书记员  饶敏孜
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行初20号之一 原告陈茂均，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人周峰岩（系三明市开心物流有限公司推荐公民），男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队，住所地福建省三明市三元区新市南路335号。 负责人陈吉茂，大队长。 委托代理人邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 原告陈茂均与被告三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队（以下简称三元交警大队）公安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈茂均诉称，2018年7月12日，陈茂均因未携带机动车驾驶证和佩戴安全头盔驾驶他人无牌无证摩托车上路，被三元交警大队工作人员路检查扣。陈茂均行为确实违规违法，三元交警大队应及时按过错对应处罚。然而事过半年多，2019年3月8日，三元交警大队未通知陈茂均、未举行听证会、未征求陈茂均的意见，直接将陈茂均持有最高准驾A2机动车驾驶证和准驾D证一并予以注销并罚款处理。陈茂均认为，三元交警大队处罚过重，违背“过罚相当”原则，且无法律依据，应予纠正，恢复陈茂均应有的A2机动车驾驶证。请求：1.依法撤销三元交警大队作出的编号为350403350001100《公安交通管理行政强制措施凭证》及编号为﹝2019﹞第350403871000229号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》；2.判令三元交警大队立即恢复陈茂均应有的最高准驾车型A2机动车驾驶证。 被告三元交警大队辩称，一、三元交警大队对陈茂均交通安全违法行为的认定，事实清楚、证据充分；二、对陈茂均作出的行政处罚决定，程序合法、处罚适当；三、三元交警大队依法向陈茂均送达注销最高准驾车型业务通知书；四、累计计分制度和注销最高准驾车型不是行政处罚；五、陈茂均要求恢复最高准驾车型A2的诉求，应当另行主张。综上，请求驳回陈茂均的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，陈茂均提出的诉讼请求包括要求撤销三元交警大队作出的编号为350403350001100《公安交通管理行政强制措施凭证》及编号为﹝2019﹞第350403871000229号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》及要求履行恢复陈茂均应有的最高准驾车型A2机动车驾驶证的法定职责。其提起的诉讼请求不具体明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定列举的具体的诉讼请求的情形，且经本院向其释明后，仍拒绝明确其诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条规定，裁定如下： 驳回陈茂均的起诉。 案件受理费50元，退还陈茂均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  陈岳山 审判员  董继武 审判员  于文琼 二〇一九年十月二十九日 法官助理章贤巧 书记员吴益萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -6-
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3807号原告:王洋，男，1984年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王洋诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告刘文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付借款本金人民币70000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王洋与被告刘文静系朋友关系。2018年12月19日，被告提出要向原告借款7万元人民币用于被告个人使用，原告出于对被告的信任，于2018年12月20日通过银行转账的方式向被告出借7万元人民币。被告收到原告出借款项后，曾在微信上承诺要在2019年6月21日归还，有微信聊天记录为凭。但到了约定还款日期时，被告未向原告还款，目前经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求贵院判令：1、判决被告支付借款本金人民币70000元整。2、诉讼费由被告承担。被告刘文静未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年12月19日,被告称自己急需用钱向原告借款7万元，原告通过中国建设银行给被告转账70000元，被告于2019年6月份向原告出具一份借条，内容为“:借条今借到王洋现金柒万元整(70000)。借款人：刘文静借款日期：2019.6.10”后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱至今未还。本原确认的上述事实由聊天记录，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告刘文静向原告王洋借款70000元，并向原告王洋出具有借条一份，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告王洋要求被告刘文静偿还借款70000元，本院予以支持。被告刘文静经本院合法传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏         珉审 判 员 吴    林    林人民陪审员 张    风    光二〇一九年十月九日书 记 员 褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5612号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邱志坚，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57477号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5612号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓怡审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2859号 申请执行人余京洪，男，汉族，1968年9月25日出生，住佛山市三水区。 被执行人胡耀均，男，汉族，1976年10月18日出生，住佛山市三水区。 申请执行人余京洪与被执行人胡耀均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应履行的义务为：支付欠款35000元及利息并案件受理费338元。根据原告的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2859号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇一九年十月三十日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1704号 原告：邓官婷，女，1994年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘闯，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市普都区。 原告邓官婷与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邓官婷于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓官婷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告邓官婷负担。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭广泉名下中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账号为04×××30的银行存款1040000元。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖29号 四川省绵阳市游仙区人民法院： 犯罪嫌疑人彭强、钟声等人虚开增值税专用发票一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十月二十五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书   （2019）陕01执1092号之二申请执行人张某，男，汉族，1949年10月9日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX910090013。被执行人李某，男，汉族，1977年1月14日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX701140030。张某与李某民间借贷担保纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第672号调解书已经发生法律效力。现申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付担保款项100,000元； 承担案件仲裁费5,915元、公告费400元、承担案件执行费1,495元。执行中， 2019年7月22日冻结了被执行人李某名下陕西蓝田农村商业银行有限责任公司城区支行2701121901109015430906账户，但该账户余额不足且已被冻结；同日冻结了被执行人李某名下中国建设银行股份有限公司蓝田县蓝新中路支行XXXXXXXXXXXXXXX5685账户，但该账户余额不足且已被冻结。被执行人李某的工资收入已被陕西省蓝田县人民法院冻结。被执行人李某名下无住房，亦无住房公积金。本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并以约谈的方式将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的贷款本金人民币100,000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   甄      哲                              审  判  员  宋      原审  判  员  高  甲  星                              二○一九年十月二十二日  书 记 员  伍  艳  妮   1