wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5945号 申请人:常花花，女，1971年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李国锋，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人常花花与被执行人李国锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）甘0702民初10477号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告李国锋偿还原告常花花借款31500元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告常花花的其他诉讼请求。三、案件受理费736元，公告费400元，合计1136元，由被告李国锋负担988元，原告常花花负担148元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人李国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人常花花向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年5月28日、2019年7月17日、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国锋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李国锋名下无房产信息。 5、2019年5月28日，本院依法对被执行人李国锋限制高消费。 6、2019年9月16日、本院依法对被执行人李国锋纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月8日，本院依法对被执行人李国锋名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××家××楼××单元××室的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人李国锋的下落，经查，被执行人李国锋家中无人，现下落不明。 8、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的32488元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0704执1124号申请执行人张爱春，女，1977年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司,住所地:鄂州经济开发区钮墩村。法定代表人孙顺喜，经理。关于申请执行人张爱春与被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1919号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司偿还申请执行人张爱春借款本金人民币500，000.00元；负担案件受理费人民币4，400.00元,执行费人民币7，444.00元，共计人民币511，444.00元。因被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张爱春于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年7月17日向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年10月9日，申请执行人张爱春向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权30，000.00元，未执行标的为481，444.00元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人张爱春向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年十月九日书记员 ： 廖 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之二十五申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初78号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：杨某某，男，汉族，1985年8月16日出生于甘肃省高台县，中专文化，农民，住高台县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员寇海华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年7月27日22时许，被告人杨某某和朋友一起在高台县西辰丽景附近的开锅涮羊肉店一起喝酒。2019年7月28日凌晨2时许，被告人杨某某无证、酒后驾驶车牌号为甘GKXX号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿高台县县府西街自西向东行驶至金座润园门前路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为117.22mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2018年9月，杨某某因饮酒后驾驶机动车，被高台县公安局交警大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议 上述事实有被告人供述、证人证言、查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人杨某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特393号申请人：杨新，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人杨新申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨新称，其与杨珠是父女子关系，杨珠自2012年2月11日离家出走至今未归，家人通过亲戚朋友、发寻人广告、电台等渠道寻找，仍无音信后向派出所报案。杨珠失踪至今已6年多，故向法院申请宣告杨珠死亡。经审理查明：下落不明人杨珠，男，1926年9月17日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市禅城区张槎古灶生一村南街五巷4号，公民身份号码，系申请人杨新的父亲。杨珠于2012年2月11日离家出走后，申请人杨新于2012年2月12日向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报案，但杨珠至今未归。申请人杨新申请宣告杨珠死亡后，本院于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找杨珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨珠仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，杨珠于2012年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人杨新向本院申请宣告杨珠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨珠死亡。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇一九年十月二十四日书记员  冼顺冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2780号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨银，男，1990年4月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2853号起诉书指控被告人杨银犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨银及其辩护人梁贤会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年4月25日零时许，被告人杨银伙同刘杭、何露（已判刑）去至东莞市大朗镇杨坑塘村东莞市通宝电线电缆有限公司车间内盗走铜线6卷（价值约46242元），后向江流灵（已判刑）销赃，杨银分得7000元。破案后，被盗财物未缴回。二、2018年4月26日零时许，被告人杨银伙同刘某、何某（已判刑）再次去至上述地点盗走铜线6卷（价值约46242元），后向江流灵（已判刑）销赃，杨银分得7000元。破案后，被盗财物未缴回。2019年5月9日，公安机关在重庆市涪陵区龙潭镇杨银家中将其抓获。以上事实，被告人杨银在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证的被害单位代表叶某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，临时羁押证明书，同案人刘某、肖某、何某、江流灵的供述与辩解，被告人杨银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨银以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨银与其他同案人均积极参与作案，本案不宜区分主从犯。杨银的辩护人提出杨银系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。杨银系初犯，归案后如实供述了其犯罪的全部事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨银于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市通宝电线电缆有限公司92484元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  徐玉明人民陪审员  李达强二〇一九年十月二十九日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特272号申请人：王立挺，男，汉族，1990年1月3日生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人：王宪文，男，汉族，1977年3月19日生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。申请人王立挺与被申请人王宪文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王立挺申请：撤销哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0307号裁决书。事实和理由：王宪文在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。王宪文隐瞒了款项转回的事实，当事人的陈述应当属于证据，当事人不承认该事实属于隐瞒证据。王宪文隐瞒了其与许亮、孙鹏飞的关系，隐瞒了其为许亮、孙鹏飞两个银行帐户的实际控制人。王宪文隐瞒了涉案的四个帐户的明细和资金流向。王立挺提供的证据可以反映出资金流向为王宪文的款项转到胡莉莎，再由胡莉莎转至许亮、孙鹏飞帐户，几次转帐都是这样的规律。王立挺认为实际上许亮、孙鹏飞账户上的款项有可能转入王宪文的帐户，资金是属于过帐空转。哈尔滨仲裁委员会在北京是没有办事处的，却是在北京开庭仲裁的，王立挺认为不合法。经审查查明：2019年6月19日，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲裁字第0307号裁决书，裁决：王立挺自收到本裁决书之日起15日内偿还王宪文借款本金310万元；王立挺自收到本裁决书之日起15日内向王宪文支付自2018年8月21日起至实际给付之日止的借款利息（以310万元为基数，按照年利率24%）；王立挺自收到本裁决书之日起15日内赔偿王宪文律师费损失5万元；驳回王宪文其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”王立挺申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。王立挺主张王宪文在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并举示其在仲裁过程中提交给哈尔滨仲裁委员会的“关于被申请人提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》内容的说明”“中国农业银行银行卡/活期存折（银行卡户名为胡莉莎）交易明细清单”用以证明。该清单为2018年8月1日至2018年8月31日交易明细。王立挺没有举示证据证明王宪文实际控制胡莉莎、许亮、孙鹏飞的银行帐户，且王宪文在仲裁中隐瞒该证据，足以影响公正裁决。王立挺以此为由申请撤销仲裁裁决，不成立。王立挺认为哈尔滨仲裁委员会在北京没有办事处，却在北京开庭仲裁审理违法，但未举示相关的法律规定。哈尔滨仲裁委员会仲裁规则规定：开庭地点经主任同意，可以在仲裁庭认为合适的地点开庭审理案件。王立挺该主张没有根据，不成立。综上，王立挺不能证明（2019）哈仲裁字第0307号裁决存在法律规定可予撤销的情形，对其申请撤销（2019）哈仲裁字第0307号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王立挺的申请。申请费400元，由王立挺负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  常榆德审判员  王立刚二〇一九年十月三十日书记员  罗勇淇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执912号申请执行人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，系该公司员工。被执行人：谭银华，男，土家族，1969年2月27日出生，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初556号民事判决书，向被执行人谭银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭银华的存款及收入400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1506号 田东县利明瓷砖店、杨祖远： 本院执行的田东县利明瓷砖店申请杨祖远买卖合同纠纷一案，现被执行人杨祖远已自动交纳3958元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保771号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍明华，女，1945年出生，汉族，居民，住长沙市天心区。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍明华在金融机构的存款45,000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍明华在金融机构的存款45,000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执356号 申请执行人：杨霞，女，1975年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初789号民事判决书，依法受理杨霞申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李金义、唐梅履行法律文书确定的支付申请执行人杨霞借款200000.00元，并负担案件受理费4300.00元、公告费240.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就债务偿还自愿达成执行和解协议后，申请执行人杨霞向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杨霞撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执356号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年十月八日 书记员 孔璞（代）
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2059号申请执行人刘维国，男，1971年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人周立明，男，1979年9月8日生，汉族，住平度市。被执行人郑莉娜，女，1980年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘维国与被执行人周立明、郑莉娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行83630元及利息，被执行人给付申请执行人85006元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7210号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十二日书记员  王 震
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖何平，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现居住地为本市罗湖区。因本案，于2019年9月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1441号起诉书指控：2019年9月7日1时许，被告人赖何平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赖何平血液中乙醇的含量为136.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖何平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人赖何平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖何平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1221号 原告：南丹县农村信用合作联社，住址地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：刘文伟，男，汉族，1982年9月4日生，住海南省海口市龙华区。 被告：莫雅棋，女，壮族，1984年6月27日生，住广西忻城县。 被告：吴韫铃，女，汉族，1963年1月20日生，住广西南宁市青秀区。 被告：梁真南，男，汉族，1978年5月14日生，住广西南宁市青秀区。 被告：钟园，女，壮族，1981年11月8日生，住广西壮族自治区。 被告：卢尤，男，壮族，1976年5月16日，住广西壮族自治区。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告刘文伟、莫雅棋、吴韫铃、梁真南、钟园、卢尤金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年10月12日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦文秀 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1460号申请执行人:闫爱明,女，1964年4月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京中金信国资产管理中心(有限合伙)，住所地北京市丰台区。执行事务合伙人:北京信中诺资产管理有限公司。被执行人:张柏齐，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被执行人:李锋生，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。被执行人:北京信中诺资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:李锋生。本院在执行闫爱明与北京中金信国资产管理中心(有限合伙)、李锋生、张柏齐、北京信中诺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中金信国资产管理中心(有限合伙)、李锋生、张柏齐、北京信中诺资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到11029.25元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京中金信国资产管理中心(有限合伙)、李锋生、张柏齐、北京信中诺资产管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十月二十三日书记员  张振东
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初948号 被告人程建，男，1962年12月30日出生，2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放；2018年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人程建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日10时许，被告人程建在南京市秦淮区建康路1号水游城非机动车停放处，窃得被害人陈某停放在此的电动自行车一辆，价值人民币1227元。 2019年9月21日，被告人程建被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人程建具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已发还的酌定从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人程建拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人程建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王金海 二〇一九年十月二十四日 见习书记员  陈 歆
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初286号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2019年5月24日10时10分许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××轻型封闭式货车沿衡井线由西向东行驶至辛集市第五中学路口西侧处驶入逆向，与前方同向行驶左转弯田某3驾驶的电动三轮车相撞，造成田某3受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。2019年8月22日被告人王某家属与被害人家属达成赔偿、谅解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月24日10时10分许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××轻型封闭式货车沿衡井线由西向东行驶至辛集市第五中学路口西侧处驶入逆向，与前方同向行驶左转弯田某3驾驶的电动三轮车相撞，造成田某3受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通管理大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证明、到案经过、发、破案经过、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证人李某、田某1、田某2、田某2的证言；被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人王某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董刚谦审 判 员  段艳晓人民陪审员  李春湘二〇一九年十月二十二日书 记 员  路冬松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2633号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮南豆乐福食品科技有限公司,住所地:淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园，统一社会信用代码91340400327920415C。法定代表人:王文凯,系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:淮南市西部门户投资开发有限公司，住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇政府办公楼。法定代表人:邱传伦，系该公司董事长。再审申请人淮南豆乐福食品科技有限公司（以下简称豆乐福公司）因与被申请人淮南市西部门户投资开发有限公司（以下简称西部投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆乐福公司向本院申请再审称：1、一、二审法院已经查明案涉厂房未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，并认定案涉租赁合同无效，西部投资公司基于无效合同取得的财产依法应当予以返还。一、二审法院未予以支持，违反了《中华人民共和国民法总则》第157条、《中华人民共和国合同法》第58条之规定。2、案涉厂房因未取得建设工程规划许可证等手续，致使豆乐福公司不能办理生产所需的相关手续，无法进行生产经营活动。西部投资公司作为唐山镇政府的投资公司，与唐山镇政府恶意串通，以招商的名义将非法厂房出租获取收益，因违法获得的非法收益，应当予以返还。3、西部投资公司在与豆乐福公司签订的标准化厂房租赁合同中，均隐瞒了案涉厂房未经过有关主管部门审批和验收的事实，致使案涉厂房根本无法使用。西部投资公司存在明显的欺诈行为，其收取房屋占用费，显失公平。综上，豆乐福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求判令：1、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1502号民事判决；2、支持豆乐福公司的一审反诉请求，判令西部投资公司返还租金297490元；3、一、二审诉讼费用由西部投资公司承担。本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，双方在2017年之前就存在房屋租赁关系，在该租赁关系终结后，双方于2017年1月1日又重新签订了案涉租赁合同，该合同虽因案涉厂房未取得建设工程规划许可证等证件而无效，但豆乐福公司已实际占有使用案涉厂房，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，一、二审法院判令豆乐福公司支付占用厂房期间的占有使用费，于法有据。豆乐福公司再审申请认为淮南西部投资公司在签订《唐山产业园标准化厂房租赁合同》时，与唐山镇政府恶意串通，隐瞒案涉厂房未办理建设工程规划审批手续等重要事实，致使案涉厂房不能使用，给其造成损失，但未提供充分证据证明，不予采信。据此，豆乐福公司以合同无效为由要求西部投资公司返还租金297490元，缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，豆乐福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮南豆乐福食品科技有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十月三十一日法官助理杨福来书记员江亚芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咎秀花，女，汉族，1964年10月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：崔文祥，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）因与被申请人咎秀花及原审第三人崔文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣斌公司申请再审称，（一）荣斌公司与咎秀华之间不存在房屋买卖合同关系，本案系崔文祥与咎秀华之间的民间借贷关系，原审确定本案案由为房屋买卖合同纠纷错误。（二）崔文祥未做尾留干挂石材工程，用预划工程房拟抵顶其与咎秀华之间的债务未能实现。咎秀华系职业房贷人，原审判决荣斌公司双倍赔偿其借款本息，非法保护咎秀华非法利益，显失公平、公正。（三）崔文祥未能用预划工程房拟抵顶其与咎秀华之间的债务，崔文祥与咎秀华之间的债权债务并未消灭，咎秀华应向崔文祥主张案涉借款本息，荣斌公司系案件第三人。综上，请求撤销原审判决，依法驳回咎秀华原审诉讼请求。荣斌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，按照原审查明的事实，咎秀华于2016年5月19日与崔文祥、案外人李某签订《结账协议书》，约定崔文祥用案涉房屋抵顶给咎秀华。同年6月19日，咎秀华与荣斌公司就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，同年6月25日，荣斌公司向咎秀华出具“支付凭条”一份，房款合计1541051元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，应认定咎秀华通过抵顶的方式取得了对案涉房屋的债权，即咎秀华依约向荣斌公司履行了支付房款义务。据此，咎秀华有权依据案涉《房屋买卖合同》及荣斌公司向他人再行出售案涉房屋的事实，向荣斌公司主张“一房二卖”的违约责任，荣斌公司以本案案由应为民间借贷纠纷及其应系第三人为由，主张不应承担违约责任，依据不足且有违诚信原则，故对该主张不予支持。关于荣斌公司主张咎秀华系职业放贷人的问题，因其未提供充足、有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，荣斌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3615号 申请执行人胡佳云，女，1992年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人陈黎，男，1964年6月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。被执行人应支付人民币7万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费775元，执行费961.63元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2580号原告：钟某某，男，1974年7月17日生，汉族，住淮滨县。被告：朱某某，男，1978年12月15日生，汉族。住淮滨县。本院于2019年7月11日受理原告钟某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金20万元及利息（支付约定利息从2017年10月以每月4000元计至付清之月为止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，2015年8月16日，被告分别借原告10万元，合计20万元整，约定月息2分。被告用支付宝付利息至2017年9月后，停止支付利息。原告多次催要，被告未支付借款及剩余利息，故诉至法院。被告电话辩称，欠钱是事实，现在无能力偿还，利息支付过10万，和原告关系很好，现在家中出现变故，没有想到原告起诉。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交证据有：1.借条一张，金额10万元；2.借条一张，金额10万元。原告提交证据1、2，客观真实，被告在通话中予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某与原告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2014年11月17日向原告借款10万元，约定利息月息2分。2015年8月16日，被告再次向原告借款10万元。被告支付利息至2017年9月后未再支付，原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告朱某某向原告钟某某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告钟某某借款人民币100000元及利息，利息按年利率24%自2017年10月1日起计算至本判决确定之日止；二、被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告钟某某借款人民币100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元，由被告朱某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月八日书记员 张振杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张东俊，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张东俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张东俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月5日的借款本金41111.08元、零售利息1284.7元、分期手续费1661.46元、年费480元、违约金964.57元及支付自2019年1月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张东俊没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张东俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月5日的借款本金41111.08元、零售利息1284.7元、分期手续费1661.46元、年费480元、违约金964.57元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了五笔36期的圆梦金分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月5日的借款本金41111.08元、零售利息（含复利）1284.7元、分期手续费1661.46元、年费480元以及以贷款本金计算自2019年1月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东俊于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月5日的借款本金41111.08元、零售利息（含复利）1284.7元、分期手续费1661.46元、年费480元及贷款本金自2019年1月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，原告已预交，由被告张东俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2306号申请人：武某某，女，汉族，生于1984年9月8日，住所地位于白银市白银区。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1975年10月18日，住所地位于甘肃省白银市。武某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1443号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款20200元（含执行费200元）。二、扣留、提取被执行人陈某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十月二十一日书记员  何 强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1424号之八被执行人朱玉江，蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人朱玉江在交通银行62×××18账户内存款人民币380.52元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱玉江在交通银行62×××18账户内存款人民币61218.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十六日书记员  姚先明
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3241号 原告：宋培信，男，1975年4月17日出生，汉族贵州省正安县人，住正安县。 被告：张雪莲，女，1979年1月13日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告宋培信诉被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培信到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋培信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（自2019年2月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日被告在原告处借款50,000.00元，并出具借条一份，约定于2019年3月8日还清，现约定期限已过，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张雪莲未作答辩意见。 原告宋培信为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、时间为2019年2月28日《借条》1份，用以证明被告张雪莲在原告宋培信处借款50,000.00元，并约定2019年3月8日还清借款的事实。 2、时间为2019年6月10日《借条》1份，用以证明原、被告约定还款之日到期后，被告张雪莲未还借款，并再次向原告承诺分两次还清借款的事实。 3、微信聊天记录3页，用以证明原告向被告催款，被告并未按其承诺的分两次还款的事实。 4、手机银行转账记录截屏1份、《贵州省农村信用社个人账户明细》1份，用以证明原告分两次给被告借款共计50,000.00元的事实。 被告张雪莲因未到庭参与诉讼，未对原告宋培信提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 原告宋培信提交的证据符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认。 经本院审理查明，原告宋培信于2019年2月27日、28日通过手机银行分两次给被告张雪莲借款共计50,000.00元，被告张雪莲于2019年2月28日向原告宋培信出具《借条》1份，载明“今借到宋培信人民币现金大写五万圆整，限于3月8号之前还清。借款人：张雪莲”等，约定之日到期后，被告张雪莲未予偿还借款，2019年6月10日，原、被告双方再次就还款时间进行约定，被告张雪莲就上述借款另书《借条》1份，载明“今借到宋培信人民币现金50000.0圆整、五万圆整，分两月还清，2019、六月底还两万、7月底还三万，两月偿还清楚。今借人：张雪莲”等，约定时间到期后，被告仍未还款，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院认为，被告张雪莲自愿签订借条向原告宋培信借款，原告宋培信按照约定履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告宋培信提供的证据能证明被告张雪莲向原告借款的事实，对双方的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告与原告约定的还款期限已到，对原告要求被告偿还本金50,000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告并未就借款约定借期内利息，也未约定逾期利率，本院仅支持从逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张雪莲于判决生效后十日内偿还原告宋培信借款50,000.00元及利息（以所欠金额为基数，按年利率6%的标准自2019年7月31日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋培信的其他诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十月十二日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1561号之二 申请执行人俞宪良，男，1965年3月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛文忠，男，1970年1月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞宪良与被执行人毛文忠请求确认人民调解协议效力一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛文忠名下车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年十月九日 书记员  毛蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保729号申请人：乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华凌建材出口基地南区物流区东H16-8号。法定代表人：刘小亚，该公司总经理。被申请人：朱捷夫，男，汉族，1956年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司与被申请人朱捷夫因租赁合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱捷夫价值6486232元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱捷夫价值6486232元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十三日书记员 王彩彩
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执439号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：许美玲，女性，1975年10月22出生，汉族，身份证号码：142xxxxxxxxxx，住大同市阳高县阳光绿岛。本院依据（2019）湛仲字第C001134号裁决书于2019年10月15日向被执行人许美玲发出执行通知书，责令被执行人许美玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许美玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许美玲在银行存款29107.22元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月十五日书记员  李久清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终512号 上诉人（一审被告）：四川惠企科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建祥路108号-1层。 法定代表人：杨思晨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何永超，男，汉族，1993年3月11日出生，住四川省仁寿县。 上诉人四川惠企科技有限公司因与被上诉人何永超技术委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川惠企科技有限公司以其与何永超达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川惠企科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川惠企科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人四川惠企科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 康靖蕊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2002号 本院在执行申请执行人赵大燕与被执行人冯玲玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯玲玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2915号 罪犯温彦中，1972年11月3日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0131刑初43号刑事判决，以被告人温彦中犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2016年11月11日作出（2016）冀01刑终742号刑事裁定，维持原判。2016年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温彦中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯温彦中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温彦中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月20日起至2029年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1202号罪犯晏峰钊，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）湘刑初字第101号刑事判决，认定被告人晏峰钊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏峰钊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、12；18/4、9；19/2）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏峰钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏峰钊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初725号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区溪诺超市，住所地南关区东岭南街解困小区1区4栋114室。经营者：刘伟。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南关区溪诺超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  侯海霞人民陪审员  张 航人民陪审员  张 勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 源
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3000号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张金花，女，汉族，1981年8月28日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6666号 原告：曾毅玲，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：曾高强，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾毅玲与被告曾高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曾毅玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾毅玲向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许曾毅玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾毅玲负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十月三十日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢690号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：杨淑华，女，1973年05月05日生，汉族，身份证号：232103197305055741，住黑龙江省哈尔滨市南岗区军民街96号1单元7楼3号本院依据[2018]黑0104民初2321号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、杨淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的255,174.95元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、杨淑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人杨淑华名下有房产，本院裁定查封了被执行人杨淑华购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语8栋3单元502号的房产（建筑面积：78.52平方米），暂不具备处置条件，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、杨淑华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、杨淑华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3853号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：吴秀平，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈兵兵，男，1982年12月2日生，布依族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告陈兵兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人吴秀平、郭晓静到庭参加诉讼，被告陈兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款本金200000元及利息和罚息（利息以借款本金为基础，按月利率7.5208‰计，从2016年4月29日至2018年2月25日；罚息以借款本金为基础，按月利率11.2812‰计，从2018年2月26日起至被告实际偿还全部本息之日，暂计79101.89元）；二、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原、被告签订编号为（清镇）农商银（2016）借字088号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，第七条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第八条约定因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉。2016年3月1日，被告向原告出具《贷款申请书》，被告承诺：还款期限24个月、还款日期为2018年2月25日、借款用途为养殖。原告应被告申请向被告发放了贷款20万元，约定月利息为7.5208‰、被告按季结息、按期还本。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。原告多次催要，被告仍未还款。综上，被告没有依约履行贷款合同约定的义务，已构成违约。为维护原告的正当合法权益，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、还款还息记录。被告陈兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年2月29日，被告陈兵兵（借款人、持证人、甲方)与原告清镇农商行麦格支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）年借字088号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），约定：1、在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；2、甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：①、甲方没有完全履行本协议约定义务的……；3、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等内容。2016年3月1日，陈兵兵向原告提出《借款申请书》，申请借款200000元。同日，原告向陈兵兵发放贷款200000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为7.5208‰，借款日期2016年3月1日，到期日期2018年2月25日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后陈兵兵支付利息至2016年4月29日，借款期满后未偿还借款本金。本院认为，陈兵兵与清镇农商行麦格支行签订的《最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款200000元的义务，被告未按约定每季度偿还利息，故对原告要求被告清偿借款本金支付利息的主张予以支持。关于利息的计算，双方约定借款月利率为7.5208‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为11.2812‰。陈兵兵支付利息至2016年4月29日，故本院确定2016年4月30日至2018年2月25日期间的利息以月利率7.5208‰计算，2018年2月26日至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.2812‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈兵兵于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及利息（2016年4月30日至2018年2月25日期间利息以借款本金200000元为基数，按月利率7.5208‰计算；2018年2月26日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率11.2812‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，由被告陈兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  庄文君人民陪审员  肖立学二〇一九年十月八日书 记 员  杨永红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1741号之一申请执行人：张桂凤，住开鲁县。被执行人：潘涛，住开鲁县。本院制发的（2018）内0523民初7414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币127647.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  轩国芳二〇一九年十月十一日书记员  朱德义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10354号原告：广州市欧巴克建材科技有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：殷耀华，总经理。委托诉讼代理人：许永权，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：欧炳维。原告广州市欧巴克建材科技有限公司诉被告中山市利和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广州市欧巴克建材科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市欧巴克建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广州市欧巴克建材科技有限公司撤诉。案件受理费8210元，减半收取计4105元，由原告广州市欧巴克建材科技有限公司负担（原告广州市欧巴克建材科技有限公司已预交4105元）。审判员  何文璋二〇一九年十月十日书记员  卢嘉泳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执482号申请执行人刘义煌，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘义煌依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初775号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘义煌与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执482号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初字第4138号 原告：梁勇，男，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡才文，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告梁勇诉被告胡才文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告胡才文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁勇诉称：原告与被告系同学关系，2017年8月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借期14个月，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，至今未能还款。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元和利息暂记23000元（以20万元为基数，按年利息6%计算，自2017年8月14日暂记算至2019年7月13日），利息计算直至还清借款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告胡才文未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告梁勇与被告胡才文系同学关系，2017年8月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，原告于当日通过农业银行向被告转款20万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梁勇人民币贰拾万元整，￥200000.00，2018年10月底归还。具借人胡才文”，借款到期后，被告并未按时归还，经原告多次催要，被告仍未偿还。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；本案被告胡才文以资金周转困难为由向原告梁勇借款，并出具借条，双方形成合法借贷关系，原告于借期届满后主张被告清偿，于法有据，本院予以支持；因借条中没有约定借贷期间利息，故原告主张借贷期间利息，于法无据，本院不予支持，但其主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告胡才文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁勇借款人民币本金200000元及相应逾期利息（按年息6%为标准计算自2018年11月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2323元，由被告胡才文负担2100元，原告梁勇负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇一九年十月九日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1436号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初688号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额465775.46元，已执行到位金额0元，未执行到位金额465775.46元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3316号 关于戢才富与彭桂英、郭文雨买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4728号 原告：李亚峰，男，1986年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：农云志，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄小珍，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告李亚峰与被告农云志、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李亚峰到庭参加诉讼，被告农云志、黄小珍经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元。二、判令被告支付逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年7月29日计至本息清偿之日止）。三、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告农云志与被告黄小珍是夫妻关系，因资金周转困难，于2017年4月29日向原告李亚峰借款30000元，并写下借条，约定于2017年7月29日归还。借款到期后，原告多次催促还款未果,遂诉至法院并提出上述诉求。 被告农云志、黄小珍未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，原告李亚峰通过银行向被告黄小珍转账5000元，通过支付宝向被告黄小珍转账25000元。同日，被告农云志、黄小珍向原告李亚峰出具《借条》，载明：“今由于个人资金周转向李亚峰借叁万人民币，借款日期2017年4月29日，还款日期2017年7月29日。”被告农云志、黄小珍在借款人落款处签字并加盖手印予以确认。 上述事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农云志、黄小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条、银行转账记录、支付宝转账记录，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金30000元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告逾期不还应当支付逾期利息。本案双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息按1.5%月利率计付，已超出法律规定，依法予以核减，按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农云志、黄小珍偿还原告李亚峰借款本金30000元； 二、被告农云志、黄小珍向原告李亚峰支付逾期还款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按照年利率6%计息，从2017年7月30日起计算至被告履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费350元，由被告农云志、黄小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5235号之二申请人：陈光学，男，汉族，1966年10月11日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5235号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款1,283,043.84元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款1,283,043.84元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3382号 原告：易晓峰，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜玉梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，四川省遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律服务工作者。 原告易晓峰与被告刘兵、杜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓峰及其委托诉讼代理人王勇、被告杜玉梅及其委托诉讼代理人廖群松到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还本金500000元及利息（利息的计算标准为：以500000元为基数，按照年利率24%为标准，从2012年7月26日计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易晓峰与被告刘兵、杜玉梅系朋友关系。2012年7月26日被告刘兵、杜玉梅因资金周转向原告借款人民币500000元并出具《借条》一份。同年7月27日原告依约将款转至指定账户。后原告多次经多次催促，二被告拒不未归还。 被告刘兵未答辩。 被告杜玉梅辩称，与原告易晓峰不是朋友并系，是其丈夫刘兵找原告借款，后杜玉梅在借条上签字，借条未约定借款利息，原告陈述借款时间一至二年，到现在原告根本没有向被告提出还款要求，已超过诉讼时效，请求驳回原告对杜玉梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告易晓峰与被告刘兵系朋友关系，被告刘兵、杜玉梅系夫妻关系。被告刘兵以资金周转为由，向原告借款。2012年7月26日被告刘兵、杜玉梅向原告出具借条一张，载明：“今借到易晓峰人民币500000万元证（属实）（伍十万元）证（伍拾万元正）借款人刘兵杜玉梅2012年7.26日担保证：凌昌荣2012.7.27”。2012年7月27日原告通过银行转账方式向被告刘兵支付借款500000元。 本院认为，原告借款人民币500000元给被告刘兵并已实际交付，由被告刘兵、杜玉梅出具借条予以确认，其借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告与被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告杜玉梅提出已过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款期间月利率为3分，但未向本院提供证据予以证明，主张不能成立，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告按年利率24%的标准支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但出借人有权要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应从原告起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兵、杜玉梅于本判决生效之日起十日内向原告易晓峰偿还借款本金500000元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2019年8月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘兵、杜玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月十三日 书记员 阳许芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4911号原告：许少华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盛奥忠，周宇昕，江苏博事达律师事务所律师。被告：罗文飞，住江西省南昌市南昌县。被告：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告许少华诉被告罗文飞、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案，原告许少华于2019年10月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告许少华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少华负担。审判员 米 玲二〇一九年十月二十九日书记员 王丽君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47134号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：张淑芬，女，1954年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告张淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费11913.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，16号楼A座根本没有物业服务，我2010年入住，到现在电梯一直出现损坏，被电梯困了两次，第一次被关了46分钟，手机无法打通，应急按钮没有反应，后来呼救才来人营救，心脏病都犯了，造成身体严重不适，去医院有票据为证，第二次也是邻居给救出来的。16号楼一直没有灯，脚崴了造成骨裂，交物业费问题得不到解决。地面坑坑洼洼，墙皮脱落杂乱不堪，物业不理不睬，没有监控摄像头，没有书报箱，订了报纸收不到。物业没有与业主签订过合同，现在找我们要物业费不合理不合法，服务要有标准，只有达到标准才能缴纳物业费。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门501室房屋所有权人，该房屋建筑面积165.46平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为165.46平方米×1.2元/月/平方米×60个月×80%＝9530元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费9530元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49元，由原告担负9.8元，被告担负39.2元，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初10533号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告薛鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，薛鹏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.薛鹏偿还借款32681.76元、截至2019年3月6日的利息1984.17元、罚息1190.18元，合计35856.11元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由薛鹏负担。事实与理由：建行河东支行与薛鹏签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，薛鹏向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，薛鹏未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求薛鹏立即清除本息、罚息及相关费用。薛鹏承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，薛鹏未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。薛鹏未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。薛鹏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，薛鹏通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为33900元，借款期限为2017年10月13日至2018年10月13日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，薛鹏于2017年10月13日自其名下建设银行卡号为62×××38账户支用借款33900元，借款于2018年10月13日到期后，薛鹏未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，薛鹏尚欠借款32681.76元、利息1984.17元、罚息1190.18元，合计35856.11元。本院认为，建行河东支行与薛鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，薛鹏在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款32681.76元、截至2019年3月6日的利息1984.17元、罚息1190.18元，上述合计35856.11元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由薛鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一九年十月二十八日书记员  宋 丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1330号申请执行人周国安，男，汉族，四川省金阳县人。被执行人凌尧，男，汉族，四川省西昌市人。周国安与凌尧借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终398号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终398号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月十六日书记员 邓建平