wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2242号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，该支行行长。 被执行人：张广琴，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张广琴、黄际钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人张广琴、黄际钱归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金87120.83元及贷款利息（含罚息、复利）1454.37元（暂算至2018年11月28日，之后以87120.83元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1007元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人张广琴名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月1日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月23日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2242号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  郁俭军
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2433号 秦佳： 申请执行人秦佳与被执行人俞云飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2180号民事判决已发生法律效力，申请执行人秦佳向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2433号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9180号原告邓文俊，女，1987年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦南7楼。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月9日受理原告邓文俊诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告邓文俊诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十五日书记员  宋娇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3443号原告：云祥龙，男，1991年11月出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：卢建平，男，1977年10月出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告云祥龙与被告卢建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云祥龙到庭参加诉讼，被告卢建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云祥龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付欠款76350元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事施工机械出租业务，被告因建设施工需要向原告租赁相关设备，双方签订书面机械设备租赁合同，设备使用完毕之后，结算方式为施工设备使用时长按每小时单价计算使用总额。2019年7月27日被告出具欠条，证明被告尚欠使用费76350元。后原告多次催款，但被告仍不履行付款义务，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢建平既未到庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。原告云祥龙围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件各一份、推土机台班合同一份、被告出具的40000元和36350元的欠条各一张、推土机计时证明六张；被告卢建平未提交证据。被告卢建平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订《推土机台班合同》一份，合同主要约定：1．原告提供推土机一台，工作人员一名；2．原告应服从被告的工作安排，做到安全高效；3．台班费标准：推土机300元/小时；4．台班费在工地使用结束后一次性付清，中间使用途中可以向被告借支。2019年4月11日至2019年5月26日期间，被告租赁原告的推土机在松湖村的蔬菜基地进行土地平整作业；2019年6月18日至2019年7月27日期间，被告租赁原告的推土机在新街的蔬菜基地进行土地平整作业。2019年7月27日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告推土机台班费共计76350元；同时，被告分别向原告出具40000元（松湖蔬菜基地）和36350元（新街蔬菜基地）的欠条各一张。出具欠条后，原告多次向被告催收欠款，被告未能偿付原告分文。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订了《推土机台班合同》，该合同关系系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告云祥龙按要求完成推土机施工作业任务后，被告卢建平向原告云祥龙出具欠条，视为对推土机台班费的确认。在原、被告双方未明确约定付款时间的情况下原告可以随时催告支付，被告卢建平应在出具欠条后及时支付相应款项。被告卢建平未及时支付推土机台班费，构成违约。因此，原告云祥龙要求判决被告卢建平支付推土机台班费76350元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢建平在本判决生效后十五日内支付原告云祥龙推土机台班费76350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.75元，减半收取为854元(四舍五入)，由被告卢建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年十月二十四日书记员  钟 千附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1283号申请执行人：兰珊珊，女性，1987年11月29日出生，住立山区被执行人：侯玉敏，女性，1953年8月29日出生，住立山区本院在执行兰珊珊与侯玉敏其他案由一案中，经过财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月二十三日书记员 姜忠良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5195号原告：黄小辉，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李建良，男，回族，1971年1月5日出生，住信阳市浉河区。原告黄小辉与被告李建良因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小辉的委托代理人余兵，被告李建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息按年利息24%计算至本金偿还清止；2、本案诉讼费由被告承担。在案件诉讼过程中，原告黄小辉变更第一项诉讼请求为：利息从2015年6月30日至本息偿还之日止。事实和理由：2015年6月30日，被告找到原告称资金周转出现问题，向原告借款5万元，由于原告与被告认识加之彼此信任，就答应了被告的借款请求，向被告借款5万元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付欠款，欲达到逃避债务之目的。原告无奈诉至法院。被告李建良辩称，借条字体不是我的，我没按手印。我通过朋友认识她的，2015年之前确实有借钱这事，但是钱我已经还过了。经审理查明，2015年6月30日，被告李建良向原告黄小辉借款5万元，被告李建良出具一份借条，内容为“今借到黄小辉现金伍万元，借款人李建良，2015.6月30日”。后被告李建良在原告多次催要下，仍未再偿还本金。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告黄小辉与被告李建良之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后仍拒绝偿还，原告请求被告李建良偿还借款，本院予以支持。被告辩称本金已全部偿还，但未提供证据，本院认为抗辩理由不成立。原告请求被告按年利率24%支付利息，因未能提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认定利息按年利率6%计算，利息计算日期自原告第一次主张偿还借款的日期2018年11月16日（原告提供的与被告提供的通话记录）开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建良应于本判决生效后十日内向原告黄小辉支付借款本金50000元及利息（利息自2018年11月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告黄小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月十一日书记员  王忠叶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14740号 原告：薄文达，男，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：薛清胜，男，1965年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛美凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薄文达与被告薛清胜、薛美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文达到庭参加了诉讼，被告薛清胜、薛美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薄文达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将黄岛区金沙滩路山里小区B区4号楼1101户房屋过户给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订购房合同书，约定由原告购买被告所有的黄岛区金沙滩路山里小区B区4号楼1101户房屋，购房款总额为51000元。因购房合同签订时涉案房屋尚未办理房产手续，双方约定房产证先办至被告薛清胜名下，然后过户给原告。合同签订后，原告按约定提前支付了购房款，但涉案房屋房产证办至被告薛清胜名下后，被告告知原告拒绝过户给原告，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 薛学勇、薛文家未答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年8月23日，薛清胜作为卖方、甲方，薄文达作为承租方、乙方，签订《购房合同书》一份，约定，第一条、该房屋坐落于青岛市黄岛区金沙滩路山里小区B区4号楼1101户，房屋产权目前归甲方所有，甲方确保房屋无抵押无贷款，无隐瞒事项。第二条、2.（1）乙方所购房屋总房款伍拾壹万元整，在签订本合同前付购房款押金壹万元，2016年8月21日通过支付宝转账至甲方儿媳刘玲（身份证号）支付宝账户一万元购房押金。（2）甲方收款银行：工商银行，户名：薛美凤账号62×××87。（3）2016年8月24日前付房款人民币拾玖万元，2016年9月10日前付房款人民币贰拾万元，余款拾壹万元在甲方将房产过户给乙方当日付清。4.该房屋为村改安置房，目前没有房产手续，约2016年底办理房产证，房产证先办至甲方名下，所需费用由甲方承担，然后过户给乙方，所需费用由甲乙双方各承担50％（主要包括维修基金、契税、交易相关费用等，依实际费用为准）。5.签订合同之日，并结清前期水电物业费用，交付给乙方钥匙。甲方签字：薛清胜甲方妻子签字：薛美凤乙方签字：薄文达。 2.《购房合同书》签订后，原告分多次支付给被告购房款51000元。2017年，被告薛美凤为原告出具《购房款全额收到证明》，载明：截止到今日，薄文达已向售房人薛美凤支付购房款510000元，购房款已全额付清，售房人薛美凤无条件协助购房人办理房屋登记过户相关手续。 3.庭审中，原告称其现已居住使用涉案房屋，在《购房合同书》签订后，被告就把涉案房屋的钥匙给了原告，原告就进入该房屋居住了，并提交了通过支付宝缴纳涉案房屋电费的截图。 本院认为，原告薄文达与被告薛清胜、薛美凤签订的《购房合同书》系双方真实意思表示,对双方当事人均具有约束力,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订《购房合同书》,双方已形成合法的房屋买卖关系,双方应当按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定,原告有义务支付价款,被告有义务交付房屋及协助办理过户手续。本案中,原告支付了全部房款510000元给被告,其已履行自己的合同义务,被告也已将钥匙交由给原告,且原告已经在涉案房屋中居住使用，但被告未协助原告办理房屋过户手续,现原告要求被告将涉案房屋过户给原告,对此诉讼请求,本院予以支持。被告薛清胜、薛美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛清胜、薛美凤于本判决生效之日起十日内协助原告薄文达办理青岛市黄岛区金沙滩路山里小区B区4号楼1101户房屋的过户手续。 本案案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告薛清胜、薛美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2436号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:上官永红，男，1984年11月10日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告上官永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7059号 原告：梁悦。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 被告：梁中琼。 被告：甘露。 两被告共同委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 原告梁悦与被告梁中琼、甘露买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁悦撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告梁悦负担。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1196号 吴新春、邹拥军、刘素清： 吴新春与邹拥军、刘素清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理房产过户登记。经本院立案执行，现已强制执行办理过户登记。至此，吴新春向本院申请执行的(2018)川1621民初3531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨棣柔，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人杨棣柔因与被申请人谭志成不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终9102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨棣柔申请再审称，请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.被申请人就其主张未完成举证责任，原判认定不当得利的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，据此作出的判决是错误的。2.即使在被申请人未完成举证责任的情况下，申请人已提供充分的证据证明其收取涉案120万元是具有合法依据的。2017年4月14日衡阳金通模架科技有限公司股东会议明确，衡阳金通模架科技有限公司于2017年4月14日还湖南金峰金属物件有限公司欠款100万元及该笔欠款2016年全年利息20万元。被申请人根据上述股东会议记录于当日支付了120万元给申请人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，双方当事人对于谭志成向杨棣柔汇入120万元款项的事实没有异议，杨棣柔应提供相应证据证明其收取该笔款项的法律依据。2017年4月14日的《衡阳金通模架科技有限公司股东会决议》，其明确的是由衡阳金通模架科技有限公司归还湖南金峰金属构件有限公司的欠款，并非杨棣柔与谭志成之间的欠款，杨棣柔没有提交充分证据证明涉案120万元就是上述股东会决议所指欠款，故杨棣柔未提供充分证据证明其收取案涉120万元具有合法的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨棣柔申请再审的理由不能成立。综上所述，杨棣柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨棣柔的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终489号上诉人（原审被告）：徐振友，男，1972年10月26日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宝英，女，1952年12月15日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：曹建文,江西道都律师事务所律师。上诉人徐振友、上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人杜宝英买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有对2017年3月1日的落款为：“结算单位：中国四冶贵溪市公安局业务用房结算人：徐振友”的《结算单》进行审查核实，对《结算单》的内容尤其是涉及到的钢材款及利息的来源与金额没有从真实性、合法性、关联性方面进行深入的审查核实，原判决对《结算单》直接予以采信，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初178号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。上诉人徐振友预交的二审案件受理费24236.3元予以退回，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费67490.33元予以退回。审判长 邹 静审判员 汪险峰审判员 程志军二〇一九年十月二十九日书记员 陈 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5685号原告：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，统一社会信用代码：91320402582337817W。住所地：江苏省常州市天宁区茶山街道群力村委前洑村130-2号。法定代表人：叶某，经理。被告：赤峰德惠医院有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区万商街北赤锡路东2号楼02011号。原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司与被告赤峰德惠医院有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十月一日书记员 盖树鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初382号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  李宝珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2659号之二 申请执行人：关玉松，住开鲁县 被执行人：那顺白拉，住开鲁县 本院制发的（2019）内0523民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200754905_000000账户内存款人民币20425.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  王铭岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终621号上诉人（原审被告）：周广宁，男，1992年2月28日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘艳姗、宋依蒙，均系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙悦，男，1960年1月27日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。上诉人周广宁不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉管辖约定不明，究竟是主张权利方所在地法院，还是协议履行所在地法院、被告住所地法院，没有表达明确。且被上诉人起诉状地址与经常居住地不一致。本案应移送被告住所地山东省嘉祥县人民法院管辖。被上诉人孙悦，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审依据案涉合同约定，确定由主张权利方即被上诉人方所在地法院管辖并无不当。被上诉人经常居住地位于辽宁省新民市，故辽宁省新民市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十月二十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3241号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：刘茂亮，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘茂亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告刘茂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘茂亮立即偿还截止2019年3月25日本金23965.86元、利息3284.71元、费用5335.26元，合计32585.83元（截止2019年3月25日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日,被告刘茂亮向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××40，并开卡使用。截止至2019年3月25日，被告刘茂亮共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计32585.83元，原告向被告刘茂亮催款未果，诉至法院。被告刘茂亮在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日,被告刘茂亮向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘茂亮发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告刘茂亮发放了信用卡（卡号为62×××40），被告刘茂亮开卡使用。截止2019年3月25日，被告刘茂亮共计欠原告透支本金23965.86元、利息3284.71元、违约金5335.26元。本院认为，原告与被告刘茂亮之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘茂亮申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘茂亮透支后，原告与被告刘茂亮间已形成事实上的借款关系。被告刘茂亮在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘茂亮归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂亮于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23965.86元、利息3284.71元、违约金5335.26元（利息、违约金计算至2019年3月25日），合计32585.83元；并给付自2019年3月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（减半收取）、保全费620元，合计990元，由被告刘茂亮负担940元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终401号抗诉机关（原公诉机关）河南省新蔡县人民检察院。被害单位郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人周驰军，该公司董事长。委托诉讼代理人康龙飞，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市，该公司员工。原审被告人李收怀，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，初中肄业，住所地新蔡县。因涉嫌犯合同诈骗于2017年12月29日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。辩护人徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人李收怀犯合同诈骗罪一案，于2019年5月31日作出（2018）豫1729刑初563号刑事判决，认定被告人李收怀不构成合同诈骗罪，宣告李收怀无罪。宣判后，河南省新蔡县人民检察院以李收怀的行为构成合同诈骗罪为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员李丹出庭履行职务，被害单位郑州湘元三一工程机械有限公司委托诉讼代理人康龙飞、原审被告人李收怀及其辩护人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初563号刑事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十月二十三日书记员  张文强
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初896号 原告：范冈领，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢允龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告范冈领与被告谢允龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告范冈领的委托诉讼代理人邓学贵、被告谢允龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范冈领向本院提出诉讼请求：1.判令谢允龙支付范冈领运输款23000元及利息2185元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年1月10日计算至2019年8月9日，按年利率6%计息）；2.诉讼费用由谢允龙负担。事实与理由：谢允龙承包湘潭电机物流有限公司的部分公路运输业务。2017年期间，谢允龙委托范冈领运输其承运的货物至指定目的地，范冈领履行完运输义务后，谢允龙一直未支付运输款。经范冈领多次催要，谢允龙于2018年1月10日向范冈领出具欠条一份，明确谢允龙欠范冈领运输款23000元。截止目前，谢允龙仍未给付该笔货款，因此范冈领诉至法院。 谢允龙辩称：欠条是由我写的，但是不应该由我出具这份欠条，且范冈领承运的是湖南省湘潭电机物流有限公司的货物，应当找公司要运费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，范冈领根据谢允龙指示，运送湖南省湘潭电机物流有限公司的货物，但谢允龙未按时支付范冈领运费款。2018年1月10日，谢允龙出具欠条一份，欠条载明“今欠到李玉祥湘潭至海阳机舱轮毂运费款人民币肆万零伍佰元整。欠周园园沂水至湘潭轮毂运费款肆万零伍佰元整。欠范永峰湘潭至大熊山轮毂运费款人民币贰仟壹佰元整。欠范冈领湘潭往返笔架山轮毂运费人民币贰万叁仟元整。欠款人：谢允龙。身份证号。2018年元月10日。”欠条出具后至今，谢允龙仍未支付运费款，因此范冈领诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。2017年，范冈领根据谢允龙指示运输货物的事实，可以认定双方存在公路货物运输合同关系。因未支付运费款，谢允龙向范冈领出具欠条一份以证明欠运费款的事实。因此范冈领主张谢允龙拖欠运费款23000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谢允龙辩称该笔运费应由物流公司支付不应由其支付，但未提供相关证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。关于范冈领的利息主张，范冈领无证据证明双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，范冈领未提供相关证据证明其已向谢允龙主张该笔运费的时间。故欠款23000元的利息应当自范冈领向本院起诉之日2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢允龙于本判决生效之日起五日内给付范冈领运费款23000元并支付利息（利息以23000元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。 二、驳回范冈领的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.63元，减半收取计214.82元，由范冈领负担18.62元，由谢允龙负担196.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十月二十一日 法官助理高忠明 书记员李云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2076号原告：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎某法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古政光律师事务所律师。原告扎某与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人程某，被告刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还借款本金39800元，利息21472.09元（截止2019年5月30日），本息合计61272.09元，以后的利息按月利率13‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告刘某与原告订立个人借款合同，约定向原告借款39800元，月利率10‰，于2014年4月30日前还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘某辩称，借款合同存在重大瑕疵，合同生效需经借贷双方签字并加盖公章之日起生效，本案原告与被告签订的个人借款合同没有加盖扎某公章，存在重大瑕疵，其可以导致民事行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、内蒙古农村信用社个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据，拟证明被告借款事实。刘某质证对借款借据无异议，但对个人借款合同真实性有异议，合同没有加盖公章，且复印件与原件不相符。本院认证认为，该组证据系原件，且能证明与本案相关联的事实，故对该组证据予以采信。2、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、内蒙古农村信用社机打凭条，拟证明被告取款的事实。刘某质证认为，对该取款凭条的真实性和证明问题均有异议，该凭条客户签名处刘某签字并非本人书写，被告没有收到该笔贷款。本院认证认为，该组证据系原件，刘某对取款凭条的签字不认可并申请鉴定，但在人民法院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请书，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对该组证据本院予以采信。3、黑民司文鉴字[2019]第140号黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明内蒙古农村信用社个人借款合同上刘某的签名系其本人书写。刘某质证认为，对该组证据的真实性和证明问题认可。本院对该证据予以采信。4、刘某贷款利息明细表，拟证明刘某偿还过该笔贷款的利息15256.24元，原告起诉已经扣除偿还部分的利息。刘某质证认为，对该证据的真实性以及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告刘某与扎某卧牛河信用社订立个人借款合同，合同约定借款用途为购化肥，借款金额为39800元，借款期限为2013年5月7日至2014年4月30日，月利率10‰，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。借款合同签订后，原告向被告刘某发放贷款39800元，期间被告偿还利息15256.24元。本院认为，扎某卧牛河信用社系扎某的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎某卧牛河信用社与被告刘某签订个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎某卧牛河信用社履行了发放贷款义务后，被告刘某没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原告与被告刘某签订个人借款合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。即按合同利率加收30%计收逾期利率。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘某应对借款本金39800元，利息21472.09元（截止2019年5月30日），本息合计61272.09元及2019年5月31日起至付清本金之日止，按月利率13‰计算利息承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告扎某借款本金39800元，利息截止2019年5月30日为21472.09元，2019年5月31日以后利息按月利率13‰计算至付清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.8元，鉴定费1000元，由被告刘某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  霍宝君审判员  张雯雯审判员  李淑清二〇一九年十月二十四日书记员  杨秋原附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20610号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：焦海利，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告焦海利民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初680号之一原告：杨文英，女，纳西族，1956年4月28日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨文英诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告杨文英处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文英的起诉。案件受理费6354元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7024号 原告：余达强，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：王秋丽，女，1979年8月15日出生，住广西崇左市江州区。 原告余达强与王秋丽居间合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余达强撤回起诉。 案件受理费804元，由原告余达强负担。 审判员  王兴霞 二〇一九年十月八日 书记员  陆世任
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1998号之五申请执行人闫绍新，男，满族，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人杨桂华，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地北京市大兴区，联系方式。被执行人戚相东，男，满族，1976年9月9日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人北京彬彤园林绿化工程有限公司。法定代表人：戚相东，男，1976年9月9日出生，住所地北京市顺义区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3429号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚相东在中国工商银行04×××14账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月二十九日书记员  郭瑞峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6003号申请执行人：江西友达实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元521室。统一社会信用代码：91360103056406085X。法定代表人：张文，系该公司董事长。被执行人：石亮，男，1980年8月25日生，汉族，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4015号民事判决书，向被执行人石亮发出执行通知，责令被执行人石亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石亮银行存款549473.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月二十二日书记员  彭鑫妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9668号原告：赤峰市松山区爱心托老院。住所地：赤峰市松山区兴安街道物流园区内蒙东农机市场内8号楼02021室。法定代表人刘某，院长。被告：王某，女，1955年11月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区爱心托老院诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区爱心托老院于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市松山区爱心托老院的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区爱心托老院撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区爱心托老院负担。审判员 李月明 二0一九年十月二十三日书记员 付 晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6364号原告:谢颖，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告谢颖与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其托诉讼代理人张海华，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金65169.6元（自2017年8月15日起暂计算至2019年8月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，房屋位置座落在丰县雨润城小区2-1-801室，原告按照合同约定支付了房款，但合同约定被告应于2016年8月15日前交付涉案房屋，如违约应向原告支付违约金，标准为20元/月/平方米，被告支付至2017年8月14日前的违约金，下余违约金经协商至今未付，且该房屋未经验收，完全不符合交付使用的条件。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告谢颖与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢1单元801号房屋一套，建筑面积共135.77平方米，房屋总价款为549174元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约交付房屋。交房之日逾期后，被告已向原告支付至2017年8月14日前的违约金。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为65169.6元（135.77×20×24，2017年8月15日至2019年8月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告谢颖逾期交房违约金65169.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2019）陕0122民初2676号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。   被告：邓鹏，男，汉族，1983年8月27日出生，住西安市蓝田县。   被告：贠莲，女，汉族，1985年2月4日出生，住西安市蓝田县。   被告：李东，男，汉族，1982年8月24日出生，住西安市蓝田县。   被告：李璇，女，汉族，1984年12月2日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告邓鹏、贠莲、李东、李璇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告邓鹏、贠莲、李东、李璇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓鹏、贠莲、李东、李璇偿还借款本金50000元；2、被告邓鹏、贠莲、李东、李璇清偿利息（按月利率7.5‰计算至2017年4月21日）、逾期利息（按月利率9.75‰自2017年4月22日计算至2019年7月25日），共计17032元，及至债务人实际清偿之日的利息及罚息；3、被告李东、李璇承担保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告邓鹏、贠莲签订借款合同，约定二被告在原告下属小寨支行借款50000元，借款期限为24个月，自2015年4月23日至2017年4月21日，月利率7.5‰。被告李东、李璇自愿为被告邓鹏、贠莲的借款提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。原告依约将50000元贷款本金发放至被告邓鹏个人账户，完成放款义务，但被告未按约定偿还本金及利息。   被告邓鹏、贠莲、李东、李璇未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、承诺书、借款人及担保人户籍信息、放款凭证、银行流水、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，蓝田县农村信用合作联社下设的小寨分社与被告邓鹏、贠莲签订《借款合同》，约定被告邓鹏、贠莲向小寨分社借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2015年4月23日至2017年4月21日，借款月利率为7.5‰，未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。同日，小寨分社与被告李东、李璇签订《保证担保合同》，李东、李璇对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2016年6月13日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2017年4月21日，后被告于2016年7月5日偿还利息275元、于2017年4月21日偿还借款本金0.01元，未清偿剩余本金及利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中小寨分社更名为小寨支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的小寨分社与被告邓鹏、贠莲签订的借款合同、与被告李东、李璇签订的保证担保合同，均不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，均为合法有效。因小寨分社现已变更为小寨支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告于2016年6月13日依约向被告邓鹏发放了贷款50000元，被告到期后未偿还全部本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告邓鹏、贠莲偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李东、李璇为上述借款提供连带责任保证担保，原告有权要求被告李东、李璇承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：   一、被告邓鹏、贠莲于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49999.99元；   二、被告邓鹏、贠莲于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（借款期限内利息：以50000元为基数，自2016年6月13日起至2017年4月21日止，按月利率7.5‰计算,被告已偿还利息275元；逾期利息：以49999.99元为基数，自2017年4月22日起至实际清偿之日止按月利率9.75‰计算）；   三、被告李东、李璇对上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1475元（原告已预交），减半收取737.5元，由被告邓鹏、贠莲、李东、李璇承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张海龙                               二○一九年十月十六日     书记员  乔李娜        1
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1552号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市广安大街26号，组织机构代码91130100804404625A。法定代表人：杜占良，该行行长。被执行人：赵雪强，男，1984年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：郝巧芝，女，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄灵寿县。关于中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与赵雪强、郝巧芝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1456号民事判决书已经发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人赵雪强名下位于石家庄市××区××花园2-2-602的不动产【不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0020504号】并在京东司法拍卖网络平台对予以拍卖。本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能全部执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1456号民事判决书结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月十六日书记员  徐 侃
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保196号 申请人：田冠杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘小燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住济南市。 申请人田冠杰于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘小燕名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人田冠杰以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201937010000000420）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人田冠杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘小燕名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人田冠杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1988号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：李丹，女，1984年7月9日，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1441号原告：朱大平，女，汉族，1981年10月5日出生，初中文化，务农，个体户,住云南省华坪县。被告：罗泽江，男，彝族，初中文化，住云南省华坪县。原告朱大平与被告罗泽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大平到庭参加了诉讼，被告罗泽江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告因资金周转困难向原告提出借款，经双方协商一致后原告以现金方式将资金出借给被告，被告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。被告罗泽江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告朱大平提交了《借条》及卡交易对账单，本院经审查认为上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月被告罗泽江向原告朱大平借款40万元，被告借款后向原告出具了《借条》，借条上载明：今借到朱大平现金400000元。因被告至今未向原告偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告朱大平主张被告罗泽江向其借款400000元的事实有《借条》及卡交易对账单为据，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告朱大平要求被告罗泽江偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗泽江在本判决生效后十日内偿还原告朱大平借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告罗泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十月十六日书记员  杨洪艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3633号罪犯娄长勇，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年3月11日作出(2016)粤0902刑初49号刑事判决，以被告人娄长勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤09刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯娄长勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯娄长勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄长勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1842分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年6月2日因欠产扣9分，2018年7月3日因欠产扣1分，累计扣10分。另查该犯原判罚金8000元，已履行罚金1000元，余额1187.09元，月平均购物257.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯娄长勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执809号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李侍玲，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：闫革，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：冯自学，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2341号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人张小宁、李侍玲、冯自学、闫革民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金700000元及利息251067元，并按照月利率2%承担借款本金700000元自2018年7月1日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费13310元、公告费240元，共计13550元，承担执行费9536元，执行标的共计974153元。本案在执行过程中，查明被执行人张小宁、李侍玲、冯自学、闫革下落不明，本院依法另案查封被执行人张小宁名下车辆3辆、被执行人冯自学名下车辆一辆，被执行人闫革名下车辆两辆。经向银行、证券、不动产、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年6月3日出生，住所地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币68,937.64元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计68,937.64元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26774号原告：广州合久汽配有限公司，住所地广州市白云区云泉路56号大院自编3号（云泉路新编九号之二）122房。法定代表人：莫杰成。被告：李文豪，男，1995年1月28日出生，汉族，住址广东省遂溪县，原告广州合久汽配有限公司（以下简称合久公司）与被告李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行审理。原告合久公司的法定代表人莫杰成到庭参加了诉讼。被告李文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合久公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1万元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用；三、判令被告按照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年10月10日计算利息至清偿之日止。事实和理由：被告曾是原告公司员工，2018年4月份离职。被告在2015年至2016年期间向原告借款16000元，出具了借条，令其2017年12月1日还清，被告在2018年4月份离职前只还款6000元，还差10000元未还，之后再未还一分钱。2018年10月份原告因急需用钱催促被告每月还1000元，其口头答应还钱，但是一分钱也没有给。这个钱当初是借给被告母亲治病，被告母亲在2017年病好后正常回归工作岗位，就在老家购买房子，没有还款。为保障权益，故成诉。被告李文豪无答辩。经审理查明：原告主张，在2015年10月-2017年1月份通过微信及银行转账陆续出借16000元给被告，用于其母亲治病，被告向原告出具借条。此后，被告以工资抵债形式已归还6000元，尚剩余10000元未还。原告法定代表人莫杰成多次催促被告还款，被告均未还款，就此提交了如下证据：1、借条，内容记载“今李文豪向合久公司借款壹万陆仟元整16000.00人民币，约定于2017年12月1日前还清”，2016年12月2日，在落款处有李文豪签名，及合久公司盖章；2、微信聊天记录，其中2018年10月23日，李文豪说“我尽量快点还完给你吧！是一万多少了，我周转的过来的话我就多少给你搞点过去！现在是实在没有办法”，原告法定代表人莫杰成说“10500还给我10000整就好了”，李文豪说“嗯！我没有那么困难的时候就给你转多多少少都好”；3、交通银行个人客户交易清单。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，出具借条，原告向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系。关于借款本金，原告已提交了微信聊天记录、交通银行个人客户交易清单等证据，其中微信聊天记录中原告法定代表人向被告要求归还10000元借款，被告表示同意，本案中，被告经合法传唤，未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息，本院认为，现有证据并未显示原、被告有约定借款利息，原告提交的证据未能完全显示全部借款的出借时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院不支持原告要求被告从2015年10月10日开始计付利息的诉请，但借条中有约定在2017年12月1日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，是原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认；逾期利息从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止。被告李文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李文豪归还广州合久汽配有限公司借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为计算基数，自2017年12月2日起按照中国人民银行同期存款利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回广州合久汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李文豪负担。广州合久汽配有限公司已预交受理费25元，在本判决确定的给付期限内，李文豪直接支付广州合久汽配有限公司25元。本判决为终审判决。审判员 梁 洁二〇一九年十月十一日书记员 梁美桦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9193号原告：刘敏，女，1985年10月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：任玉珍，女，1969年11月20日出生，汉族。住安徽省亳州市经开区。本院按照简易程序受理的原告刘敏诉被告任玉珍买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月一日书记员  王 帅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1591号之二申请执行人：严玉凤，女，1997年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡亮升，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。本院在执行严玉凤与胡亮升民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1788号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡亮升未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亮升在中国农业银行62×××71账户内存款人民币71749.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1974号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉街法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：李广民，男，1971年1月9日出生，住平泉市。被执行人：林瑞娥，女，1973年5月15日出生，住平泉市本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初397号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人李广民、林瑞娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广民、林瑞娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广民妻子聂春红银行的存款58000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年十月二十九日书记员  梁金玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1050号申请执行人：张国栋，男。被执行人：燕蕾，女。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人燕蕾民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初888号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金100000元、利息损失100000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人燕蕾名下登记有汽车两辆，均未实际控制，本院于2019年9月19日依法查封车辆登记手续。未发现被执行人其他大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产登记信息。本院于2019年8月1日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月13日依法对被执行人适用限制高消费措施,9月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆年限较长，车辆价值不大，且未实际控制，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十一日书记员  贺佳源
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1748号 申请执行人:梅国玺，男，1945年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行梅国玺与赵光烈民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹 玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初821号原告：杨运武，男，1965年3月29日，汉族，无职业，住通河县。被告：李成国，男，1976年1月13日出生，汉族，电业局职工，住通河县。原告杨运武与李成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告为，原告杨运武提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨运武撤诉。案件受理费175.00元（原告已预交），减半收取,87.50元，由原告杨运武负担。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王春梅人民陪审员  辛宇宁二〇一九年十月九日书 记 员  王宾宾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2476号 原告：毛雪耀，男，1961年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：雷荣渭，男，1970年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛雪耀诉被告雷荣渭合伙协议纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷荣渭给付合伙办厂投资款30万元，并支付自欠款之日起按月利率2%计算的利息（其中70000元自2015年11月19日起计息，80000元自2016年11月19日起计息，150000元自2017年6月17日起计息，至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告毛雪耀承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告毛雪耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，：2014年1月8日，原、被告及案外人傅竹生签订《项目合伙协议》，约定三人合伙经营生产、销售健身器材。该厂总投资1000000元，其中原告和案外人傅竹生各出资300000元、被告出资400000元，三人签订了合伙协议。2014年12月26日，因被告没有资金投入，其出让部分股份，周金培入伙，四人签订了《项目合作补充协议》，被告占股10%，原告、傅竹生、周金培各占股30%。2015年6月16日，原告转让名下50%股份给被告，被告出具一张150000元的欠条给原告，约定于2017年6月16日前归还，逾期按月利率2%计算利息。2015年9月18日，合伙四人再次签订《补充协议》，原告退出合伙，将名下剩余50%股份转让给被告，被告出具一张150000元欠条，约定于2015年11月18日归还70000元、2016年11月18日归还80000元，逾期按年利率24%计算利息。后被告未按约履行。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷荣渭于本判决生效之日起十日内支付原告毛雪耀合伙转让款300000元及利息（其中70000元的利息自2015年11月19日起计算，80000元的利息自2016年11月19日起计算，150000元的利息自2017年6月17日起计算，均按月利率2%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告雷荣渭负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  李 红 二〇一九年十月十七日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3469号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 代表人：张博，系经营者。 委托代理人：张桐源，男，汉族，1971年12月16日出生，现住公主岭市。与张博是夫妻关系。 被告：刘文和，男，成年人，汉族，现住公主岭市，现下落不明。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处（以下简称张博农资经销处）诉被告刘文和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处委托代理人丛秀利到庭参加了诉讼。被告刘文和经本院公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告种子、化肥款4800及利息（自2016年3月8日起按月利1分按天计算至本金全部还清时止)。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日被告在原告处赊购化肥4800元，被告当时给原告出具了欠条一张，约定利息按月利1分按天计算，计算有欠据为凭。后经原告一直催要，被告以各种理由拒不给付。现原告外出打工，无法联系，为此原告提起诉讼，要求被告履行上述义务。 经本院询问其对事实部分补充说明，赊购时先给出欠据，我出付货单，需要拿付货单取货，赊购时有中间人王松陵，但当时未签字。后来一直没有还过，利息从原：出欠条时候计算利息。 刘文和缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.2016年3月8日欠据一张。证明欠款事实存在。 2.公主岭市毛城子镇后山村村民委员会出具的下落不明证明一份。证明被告下落不明。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证: 证人徐某证实：刘文和在原告处买种子和化肥，跟原告去被告家催过账，具体时间记不清，种子付货时我在场，化肥付货时没在场。出具欠据我没在场，后来催款时也没见到人。 刘文和未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2016年3月8日在原告处赊购化肥共计4800元，被告当时给原告出具了欠据一张，欠据下约定利息按月利1分按天计算，约定2016年12月31日前全部还清。后经原告催要，被告一直没有还款。 本院认为，原告提供了被告在原告赊购化肥时出具的欠据，并有当时销售员当庭作证，能够证明欠款事实的存在，被告没有提供反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方约定具体还款时间，原告催要后，被告应当负责偿还。对于原告主张的利息，双方为赊购关系，被告应当在收到标的物同时支付，被告没有按约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，现原告主张利息损失，依照上述规定，应当从2016年3月8日开始按约定月利1分支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘文和于本判决生效后十日内偿还所欠原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处化肥款4800元；并从2016年3月8日起按月利1分计算支付违约金至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘文和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十月十三日 书记员  王 欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1330号 罪犯简文毅，男，1969年12月12日出生，汉族，原户籍所在地台湾省宜兰县，现在莆田监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）漳刑初字60号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯简文毅于2010年1月18日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第204号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第595号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，其刑期自2014年11月18日起至2033年8月17日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月18日起至2033年2月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2019年7月止获得考核积分3299.5分，上次减刑结余390分，考核期自2017年3月起至2019年7月止获得考核积分3816.5分，累计4206.5分。获得表扬6次,物质奖励1次。该犯本次缴纳没收款人民币6000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯简文毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯简文毅减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初277号原告：解海军，男，1983年2月19日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：白静，女，1983年1月10日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告解海军系夫妻关系。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：承德陆合房地产开发有限公司。住所地，承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长文，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。系该公司职工。原告解海军与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告解海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋所有权证书所需相应材料和资金提交给房屋权属登记行政主管部门；2、判令被告给付自2011年11月13日至被告办理完房产证日止的违约金，违约金标准以原告购房款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率为7.6665%），后变更为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率7.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：035），合同约定：原告购买被告开发的位于罗家沟门鸿祥花园小区第A栋4单元701室楼房，房屋价款283299.00元，最迟2011年6月1日交房，由被告代办房产证。2011年8月12日，被告收取了原告契税等费用，同时交付了房屋，但被告至今未办理房产证，构成违约。为此原告多次找相关部门调解，至今未解决。综上事实，根据商品房买卖有关法律规定呈诉贵院，望判如所请。本院经审理认为，2011年5月25日，原告解海军作为买受人与出卖人被告陆合公司签订了宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门鸿祥花园小区A座4单元701号房的《商品房买卖合同》，原告解海军购买房屋所属的房地产项目，至今未通过相关部门的环境影响评估验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告解海军要求被告陆合公司立即将办理房屋所有权证书所需相应材料提交给房屋权属登记行政主管部门的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行。被告陆合公司没有按照规定履行相应的义务，致使原告解海军至今无法办理房产登记的相关手续，现被告陆合公司的违约行为正在延续，行政审批手续仍不完备，被告陆合公司何时能办理房产登记手续无法确定，造成的违约金数额也无法确定，应待能够履行房产登记手续后，原告解海军再行主张权利，要求被告陆合公司承担违约金，维护其合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解海军的起诉。案件受理费200.00元，退还原告解海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐苏阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异580号申请人：北京荣进帮赢知识产权服务有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼2单元701-6。法定代表人：魏芬芬，该公司董事长。申请执行人：赵慧，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：金玉成，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京观韬中茂（大连）律师事务所实习律师。被执行人：晨新资产管理有限公司。住所地：大连市中山区长江路123号22层37号。法定代表人：曲世东，该公司总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，该公司总经理。被执行人：先锋创业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张利群，该公司总经理。在本院执行申请执行人赵慧与被执行人晨新资产管理有限公司（以下简称晨新公司）、联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合创业公司）、先锋创业有限公司（以下简称先锋公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京荣进帮赢知识产权服务有限公司（以下简称荣进帮赢公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣进帮赢公司称，请求将赵慧与晨新公司民间借贷纠纷执行一案中的申请执行人变更为荣进帮赢公司。事实与理由为：赵慧与荣进帮赢公司签订债权转让协议，将对晨新公司的债权转让给荣进帮赢公司，并将债权转让事宜通知晨新公司及保证人联合创业公司、先锋公司，故申请变更其为本案的申请执行人。赵慧称，债权转让协议真实，确认荣进帮赢公司取得案涉债权，其同意将荣进帮赢公司变更为本案申请执行人。本院查明，赵慧与晨新公司、联合创业公司、先锋公司，民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽02民初1081号民事调解书，对于当事人达成的如下协议予以确认：一、赵慧与三被告共同确认，截至2019年6月30日，晨新公司欠原告借款本金12000万元及借款利息人民币159.75万元，本息合计12159.75万元。二、晨新公司同意于2019年9月1日前向赵慧偿还本协议第一项确认的借款本息，以及自2019年7月1日起至全部债务清偿完毕之日止以本金12000万元为基数按照年利率10%计算的利息；三、晨新公司承担本案的案件受理费342135.5元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费38548.26元；律师费270000元，合计655683.76元；四、联合创业公司、先锋公司对以上还款承担连带清偿责任等。另查，2019年9月23日，赵慧与荣进帮赢公司、晨新公司、先锋公司签订债权转让协议，约定赵慧将其对晨新公司享有的债权转让给荣进帮赢公司。晨新公司、先锋公司在前述债权转让协议上加盖印章，联合创业公司亦认可知道案涉债权转让。在本院审查期间，赵慧认可债权转让的真实性，确认荣进帮赢公司取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为荣进帮赢公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赵慧将其所有的案涉债权转让给荣进帮赢公司，且书面认可荣进帮赢公司取得上述债权，故荣进帮赢公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京荣进帮赢知识产权服务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十月二十八日书记员  杨 宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4851号 原告：绥中县绥中镇佳盈钢材商店，地址绥中县西关街239号。 经营者：王凤霞，女，1970年7月24日生，满族，现住绥中县。 被告：李刚，男，1979年11月16日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案。2019年10月31日，原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店撤诉处理。 案件受理费已减半收取54元，由原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店负担。 审判员  温新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6201号申请人：孟丽君，女，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人：袁继华，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。孟丽君与袁继华民间借贷纠纷一案，申请人孟丽君于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁继华名下位于菏泽国贸中心第A3幢01层A4052(合同编号：20110623016)、A4053(合同编号：20110623017)、A4054(合同编号：20110623020)、A4055(合同编号：20110623021)、A4056(合同编号：20110623022)号商品房予以查封。请求对被申请人袁继华在招商银行账户62×××78的存款20万元予以冻结。申请人孟丽君以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人孟丽君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁继华名下位于菏泽国贸中心第A3幢01层A4052(合同编号：20110623016)、A4053(合同编号：20110623017)、A4054(合同编号：20110623020)、A4055(合同编号：20110623021)、A4056(合同编号：20110623022)号商品房，查封期限为一年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。二、冻结被申请人袁继华在招商银行账户62×××78的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年十月二十四日书记员  郭磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17756号原告：深圳宝星行名车中心有限公司。法定代表人：黄光儒，总经理。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所实习律师。被告：友联物业（深圳）有限公司。法定代表人：吴天，董事长。委托诉讼代理人：庄子毅，系公司员工。原告深圳宝星行名车中心有限公司诉被告友联物业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳宝星行名车中心有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳宝星行名车中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告负担，原告已预缴案件受理费10687.25元，多预缴的10424.75元由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年十月二十九日书记员  徐伟昇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执640号之一申请执行人赵祖东，男，1983年1月3日出生，满族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人乌云格日勒，女，1963年9月27日出生，蒙古族，现住正蓝旗桑根达来镇。我院在执行赵祖东与乌云格日勒借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云格日勒的存款或其他款项人民币4,200.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十九日书记员 诺   明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3623号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路268号武昌七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，该行行长。被执行人：胡金芝，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍东区，被执行人：胡宸，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍东区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5344号民事判决书，向被执行人胡金芝、胡宸发出执行通知书。责令一、被执行人胡金芝向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金3400399.1元、利息222847.27元、罚息12025.13元（计算至2017年12月31日止，此后的利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被执行人胡金芝向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行支付损失（诉前保全申请费）5000元、律师费损失20000元；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行对被执行人胡金芝名下的武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋1单元43层2室房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人胡宸对上述第一、二项确定的被执行人胡金芝的债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35882元，执行费39312元。但被执行人胡金芝、胡宸至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡金芝名下的坐落于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋1单元43层2室（合同备案号：昌113052118，建筑面积：277.81平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月十一日书记员  李 娟