山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1025号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社法定代表人：耿立涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：姚晓春，男，1983年6月4日出生，汉族，该单位职工，现住阳泉市城区南大西街21楼2单元4号。被告：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司法定代表人：王培锋被告：李欣，女，1969年3月31日出生，汉族，现住阳泉市矿区矿务局大院东区34楼1门1号。被告：阳泉市亚昊经贸有限公司法定代表人：郑建党，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司法定代表人：余红卫原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、李欣、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人姚晓春、被告阳泉市亚昊经贸有限公司委托诉讼代理人董会咏到庭参加诉讼。被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、李欣、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司偿还原告借款本金人民币499.92万元和截止2019年7月21日利息7735894.24元，总计12735094.24元，以及至履行日滋生的贷款利息，李欣、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司承担连带保证责任；2、诉讼滋生的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司向原告下属的义井信用社借款500元，期限为一年，月利率为11.9037‰（年利率14.2844%），用途为购钢材，该笔贷款为保证担保贷款，由李欣、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、阳泉市亚昊经贸有限公司提供担保。借款到期后，被告未按借款约定归还本息，为维护原告合法权益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。阳泉市众泰预应力线材制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。阳泉市亚昊经贸有限公司辩称，其公司对本案贷款合同承担保证责任的事实予以认可，但在担保期内，原告未向其公司主张过担保责任，故担保期限已过，因此要求驳回原告对其公司的诉讼请求。李欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，本院确认的证据和事实有：2011年12月30日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社与被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为500万元，贷款用途为购买钢材，贷款期限为从2011年12月30日至2012年11月10日，利率和利息的计算、给付为在中国人民银行六个月至一年期基准利率基础上上浮117.750%，年利率为14.2844%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社与被告李欣、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司各签订了一份《保证合同》，合同约定：担保的主债务为债权人依据贷款合同发放的贷款500万元；保证方式为连带责任保证方式；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用等费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社给被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、李欣、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司出具了借据，借据上载明：借款金额为500万元，贷款方式为保证担保，贷款用途为购钢材，借款日期为2011年12月30日至2012年11月10日，结算方式为按月计息，月利率为11.9037‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比100%。2014年3月1日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社收到被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司催收逾期贷款通知书回执。2014年5月23日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社收到被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、阳泉市亚昊经贸有限公司、李欣催收逾期贷款通知书回执。2015年10月28日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社收到被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、李欣、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司催收逾期贷款通知书回执。2017年8月22日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社收到被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、李欣、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司催收逾期贷款通知书回执。2018年2月1日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社收到被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司催收逾期贷款通知书回执。另查明，被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司至今欠原告借款本金499.92万元，截止2019年7月21日利息7735894.24元。以上事实，有当事人提供的《流动资金贷款合同》、《担保合同》、借据、催收逾期贷款通知书回执及当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。双方有争议的事实有：关于原告要求被告阳泉市亚昊经贸有限公司对被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司的借款及利息承担保证责任的诉请，被告阳泉市亚昊经贸有限公司辩称，原告未在担保期限内向其主张过权利，认为担保期限已过，要求驳回原告对其公司的诉讼请求，因原告提供了与被告阳泉市亚昊经贸有限公司签订的《保证合同》及2014年3月1日、2014年5月23日、2015年10月28日、2017年8月22日、2018年2月1日担保人处加盖有被告阳泉市亚昊经贸有限公司公章的《催收逾期贷款通知书回执》，证明原告在担保期限内向被告主张过保证责任的事实，且原告最后一次要求被告履行担保责任的时间为2018年2月1日，被告在原告给其提供的催收逾期贷款通知书回执上的担保人处加盖公章，表示其同意继承履行担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”根据该规定，原告向被告阳泉市亚昊经贸有限公司主张权利，符合法律规定，故被告的该项辩解意见，于法无据，依法不予采信。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社与被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司未按照约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司归还本金及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属的义井信用社与被告阳泉市亚昊经贸有限公司、李欣、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司签订了保证合同，并且在保证期限内要求其对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司、李欣、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金499.92万元，截止2019年7月21日利息7735894.24元，并按约定利息支付原告自2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息。二、被告阳泉市亚昊经贸有限公司、李欣、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司对上述借款本息还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98210元，由被告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  蔺志慧人民陪审员  闫凤英人民陪审员  靳燕红二〇一九年十月二十一日书 记 员  史璐琪