陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1930号     原告：荣彩英，女，1950年1月1日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系樊某某之妻。   原告：樊花利，女，1974年8月24日生，汉族，住西安市长安区XX村XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系樊某某之女。   原告：樊红涛，男，1978年5月28日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系樊某某之子。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：宫登辉，男，1987年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇小青村小东院屯，农民，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：四平市长青物流有限公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区办公大楼。   法定代表人：刘涛，系公司经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区、206、207号商铺。   负责人：门道法，系公司经理。   委托诉讼代理人：郭强，男，1982年12月23日生，汉族，住西安市新城区，系中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告荣彩英、樊花利、樊红涛与被告宫登辉、四平市长青物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下至判决主文简称太平洋财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣彩英、樊花利、樊红涛及其共同委托诉讼代理人杨维平，被告宫登辉、太平洋财保三门峡公司之委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   荣彩英、樊花利、樊红涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费38525.70元，护理费1000元，死亡赔偿金266552元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费36927元，交通费3000元，其他费用480元，以上合计366484.70元之60%即279300元。2、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月20日14时20分许，三原告亲属樊某某驾驶二轮电动车沿107省道由西向东行驶至75km+500m焦岱大桥东侧左转弯时。适逢被告宫登辉驾驶豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车相对方向行至该处，两车发生碰撞，造成樊某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经公安机关事故责任认定，樊某某、宫登辉负事故同等责任。事故车辆豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车登记车主为四平市长青物流有限公司，且在太平洋财保三门峡公司投保有交强险和商业险，故诉请依法支持其诉讼请求。   宫登辉辩称，对发生交通事故致三原告亲属樊某某受伤抢救无效死亡之事实无异议。其所驾驶之豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车车主为四平市长青物流有限公司，其本人系公司雇佣送车司机，该车在太平洋财保三门峡公司投保交强险及商业险，应由保险公司及车主承担交通事故损害赔偿责任，其本人不承担赔偿责任。   四平市长青物流有限公司未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。   太平洋财保三门峡公司辩称，对发生交通事故致三被告亲属樊某某死亡、公安机关所作事故责任认定、事故车辆豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸货车在其公司投保有交强险及商业险等事实均无异议。同意据实合理赔偿原告方各项花费损失，案件受理费不在保险公司赔偿理赔范围之列，保险公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于下列各方当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：1、蓝田县焦岱镇樊家坡村村民委员会证明2份、家庭户口簿1份，证明三原告主体资格适格。2、蓝田县公安局交通管理大队第610122120190000029号道路交通事故认定书。证明交通事故发生之具体事实及形成原因、事故责任划分。3、蓝田县医院门诊病历2份，门诊花费票据4张，解放军第四军医大学唐都医院急诊病历、病情记录、诊断证明、出院证、病案资料，费用清单各1份，门诊花费票据2张、住院结算票据1张，证明樊某某受伤后治疗情况。4、蓝田县医院死亡医学证明1份。证明樊某某2019年2月21日死亡之事实。5、蓝田S107线2.20交通事故鉴定意见书、陕西新安司法鉴定中心新安司鉴（2019）病鉴字第25号司法鉴定意见书各1份。证明两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车，樊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡等事实。6、宫登辉驾驶证、豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车临时牌照、交强险、商业险保险单。证明宫登辉具备驾驶资质，事故车辆豫MXXXXX（临时）号牌车辆车主为四平市长青物流有限公司，在太平洋财保三门峡公司投保交强险及商业险之事实。7、埋葬协议及领条。证明樊某某丧葬费用及停尸费用已在公安机关处理终结，四平市长青物流有限公司已给付樊某某亲属丧葬费30813元，樊某某之停尸费已由四平市长青物流有限公司承担。8、四平市长青物流有限公司情况说明一份。证明宫登辉系该公司原临时雇佣司机。9、荣彩英在西安北环医院、西安市红会医院住院病案各1份，西安市红会医院诊断证明书1份，证明荣彩英长期患病之事实。   对于当事人持有异议之下列证据，本院认定如下：1、原告方之就医交通费。审理中，三原告提供出租车发票2张，金额267.70元，其余交通费未提交证据。主张由被告方承担拉运尸体就和车费用及亲属租乘车辆回家等交通费用3000元。对此，到庭被告方未予认可。经本院主持，各方当事人协商一致，交通花费以1000元酌定。2、蓝田县XX镇XX村委会证明1份。证明樊某某生前年收入50000元。对此，到庭各被告方对该证据之真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本院经审查，焦岱镇樊家坡村村民委员会非樊某某用工单位主体，不具备证明主体资格，依法对该证据之证明效力不予采纳。   通过上述证据，结合当事人各方陈述，本院确认以下案件事实：   2019年2月20日14时20分许，樊某某驾驶两轮电动车沿107省道由西向东行驶至75km+500m焦岱大桥东侧左转弯时，适逢宫登辉驾驶豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车相对方向行驶至此。因樊某某未取得机动车驾驶证、转弯时未让直行车辆优先通行且未戴头盔，加之宫登辉驾驶车辆未保持安全车速，操作不当，致两车发生碰撞，造成樊某某受伤（经抢救无效于次日死亡），车辆受损的交通事故。   樊某某受伤后，当日被送往蓝田县医院急诊，旋又转解放军第四军医大学唐都医院急诊，诊断为：1、急性特重型颅脑损伤。1.1右侧颞枕叶、右侧小脑半球脑挫裂伤。1.2左侧额颞叶脑挫裂伤。1.3右侧额颞顶枕部硬膜下血肿。1.4左侧额颞部硬膜下血肿。1.5蛛网膜下腔出血。1.6右侧顶骨、枕骨骨折。1.7左侧额部皮肤软组织挫裂伤。2、双肺吸入性肺炎。3、右侧第7、9、12肋骨骨折。4、左侧第3肋骨骨折。遂在该院行“右侧开颅血肿清除术+去骨减压术+侧脑室穿刺外引流术+ICP置入术”后，于次日转回蓝田县医院治疗。同日，樊某某经抢救无效死亡。樊某某抢救治疗期间，共花医疗费57542.96元，就医交通费1000元。死亡后，四平市长青物流有限公司已就丧葬事宜在公安机关与其亲属达成一致，给付丧葬费费30813元并已承担停尸费用。   事故发生后，2019年3月12日经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，樊某某所驾绿驹牌两轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。2019年3月6日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，樊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2019年3月19日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：樊某某之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例之相关规定，应负事故同等责任；宫登辉之行为亦违反《中华人名共和国道路交通安全法》之相关规定，应负事故之同等责任。   死者樊某某生于1947年XX月XX日，死年71周岁。   事故车辆豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车车主为四平市长青物流有限公司。宫登辉为该公司雇佣司机，持有B2型驾驶证。2019年2月14日，四平市长青物流有限公司以其公司为被保险人在太平洋财保三门峡公司为该车投保交强险及商业险各1份，保险期间均自2019年2月15日17时至2019年3月2日17时止。其中交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用责任赔偿限额10000元。商业险第三者责任险赔偿限额300000元并投保有不计免赔险。本起交通事故发生于保险人太平洋财保三门峡公司承保期间。   樊某某与荣彩英夫妇育有一子樊红涛、一女樊红利，荣彩英长期患有高血压病症及腰椎管狭窄症、腰椎体压缩性骨折、腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛等病症。樊某某系其抚养人。   审理中，原告方请求被告方赔偿其其他花费损失480元，未提交相关证据证明其主张成立。   本院认为，公民之生命健康权受国家法律保护。宫登辉与樊某某驾驶机动车辆上道路行驶均违反道路交通安全法之相关规定，发生交通事故，导致樊某某受伤抢救无效死亡、车辆受损。对此，双方均有过错，应当按照公安机关交警部门所作事故责任认定以5:5比例承担本起交通事故责任。宫登辉系事故车辆豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车车主四平市长青物流有限公司之雇佣司机，故其民事赔偿责任应由雇主四平市长青物流有限公司承担。事故车辆豫MXXXXX（临时）号牌重型自卸商品车投保有交强险和商业险，且本起交通事故发生于承保期间，故对于原告方亲属樊某某因交通事故抢救、死亡所产生之医疗费、死亡赔偿金等各项花费损失，保险人太平洋财保三门峡公司应当先行在交强险分项理赔责任限额范围内替代承担承保机动车一方之民事赔偿责任；不足部分，再据事故责任在商业险第三者责任险责任限额范围内替代承担50%民事赔偿责任；仍有不足，则由樊某某亲属一方与四平市长青物流有限公司据事故责任各自承担50%。故此，三原告作为死者樊某某之近亲属请求被告四平市长青物流有限公司及太平洋财保三门峡公司赔偿因樊某某交通事故受伤抢救及死亡所产生的各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持。唯其各项花费损失，宜据事故责任鉴定意见、法律及司法解释之相关规定予以合理认定，其请求中过高部分，依法不予支持。其所请求之其他费用损失480元，无有证据支持，依法不予认可。其请求宫登辉承担赔偿责任，无法无据，依法不予支持。被告四平市长青物流有限公司在交通事故发生后公安机关处理时所先行赔付之丧葬费30813元及停尸费未在三原告诉讼请求之列，本案依法不予处理，被告太平洋财保三门峡公司可据实径行赔付给四平市长青物流有限公司。被告太平洋财保三门峡公司所持案件受理费不在保险公司赔偿范围之列之抗辩意见于法有据，本院予以采纳，此节费用，宜由樊某某亲属原告方与被告四平市长青物流有限公司据事故责任各自承担50%。被告太平洋财保三门峡公司所持荣彩英不属被扶养人范围之抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：   一、原告荣彩英、樊红利、樊红涛的近亲属樊某某之医疗费57542.96元，护理费200元，就医交通费1000元，被扶养人荣彩英生活费36927元，死亡赔偿金299871元，精神损害抚慰金20000元，以上合计415540.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿责任限额范围内负责赔偿110000元。下余295540.96，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业险第三者责任险赔偿责任限额范围内负责赔偿50%，即147770.48元。以上赔偿数额共计267770.48元。   二、驳回原告荣彩英、樊红利、樊红涛之其余诉讼请求。   上述金钱给付义务限于本判决生效后十五日内清付。如果未按被判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1864元，原告荣彩英、樊红利、樊红涛已预交，由被告四平市长青物流有限公司承担932元，其余932元由原告荣彩英、樊红利、樊红涛承担。   如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  王伟   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  秦玉敏     二〇一九年十月十九日     书记员  贠翔        1