文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3791号原告（反诉被告）：重庆市众友天然气有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴传清，董事长。委托诉讼代理人：傅刚，男，系原告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄家德，董事长。原告（反诉被告）重庆市众友天然气有限责任公司（以下简称为众友公司）与被告（反诉原告）重庆市荣发茶叶进出口有限公司（以下简称为荣发公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）众友公司的委托代理人傅刚、毛成勇与被告（反诉原告）荣发公司法定代表人黄家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众友公司提出本诉诉讼请求：1、判令被告支付原告燃气费306515.66元，支付2019年2月26日至2019年6月25日期间按年利率6%计算的资金占用损失6130元；2、判令被告以306515.66元为基数从2019年6月26日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司为天然气供应企业，被告公司为天然气用户，被告公司使用了原告供应的天然气后没有支付燃气费，2019年2月25日经结算被告共计欠原告306515.66元燃气费，由被告出具凭证。后原告公司工作人员多次联系被告公司要求支付燃气费，被告公司以各种理由推诿，至今未付。荣发公司提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告众友公司立即为反诉原告开通天然气；2、判令反诉被告对非法停气期间的反诉原告造成的生产损失予以赔偿，金额为98万元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告在2018年9月6日上午约10:30在反诉原告不知情的情况下强行停气，但是反诉原告正在进行鲜叶加工生产，造成当天的鲜叶损失数万元。2018年9月6日至2019年6月26日期间，扣除节假日30天，共计260天实际生产期停止生产经营，给反诉原告造成利润损失60万元，给上游鲜叶供应商赔偿损失14万元，给下游客户中断供货赔偿损失24万元。荣发公司本诉答辩称，欠天然气费是事实。众友公司在未通知荣发公司的情况下停气，给荣发公司造成了损失，应当赔偿。众友公司反诉答辩称，荣发公司停产几个月后，众友公司为了安全才采取了临时性关闭燃气的措施。荣发公司多次出具欠费确认书，但一直未结清气费，金额累计达三十余万元。经查询荣发公司涉及执行案件标的额达上千万元，鉴于此种情况，根据众友公司和荣发公司的合同约定，荣发公司应当先支付已拖欠的气费，众友公司才恢复供气。众友公司不存在非法停气的情况，请驳回反诉原告荣发公司的诉讼请求。本院经审理查明：原告众友公司的经营范围为：天然气供应；燃气工程设计；压力管道安装(限PE燃气管道安装GB类)；天然气管道安装及维修；燃气具安装及维修；销售燃气器具及零配件。被告荣发公司的经营范围为：制茶，经营本公司茶叶产品及其相关技术的出口业务，经营本公司生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，经营本公司进料加工和“三来一补”业务，收购、销售农副产品（不含粮食）；零售交电、百货；茶叶种植。荣发公司自2009年起即开始使用众友公司所供天然气进行生产经营，双方均称就供用气签订过书面合同，但审理中双方均未向本院提交有效的书面合同。荣发公司从2016年6月开始陆续拖欠燃气费。2016年10月24日，荣发公司向众友公司出具承诺书一份，其内容为“现因公司资金周转困难，故向贵单位申请并承诺2016年7月、8月、9月份的天然气费于2016年11月15日前付清，望贵单位批准！”众友公司法定代表人吴传清在该承诺书上批注“同意，届时通知客户部办理”。2018年6月26日，荣发公司向众友公司出具《承诺书》，其内容为“我公司由于目前资金周转困难，截止2018年6月25日止，我公司欠款164240.08元。现根据公司实际经营情况，我公司承诺如下：一、每月付清以后月度所产生的天然气费用。二、前期的欠款，每月最低付2万元，至2019年2月份前付清为止。”2019年2月25日，荣发公司向众友公司出具《欠燃气费确认书》，其内容为“现荣发公司确认共欠众友公司截止2019年2月25日止燃气费共计306515.66元。”2018年9月6日上午，众友公司停止对荣发公司供气。次日荣发公司向众友公司提出了恢复供气申请，众友公司未予恢复。2019年，荣发公司曾两次向众友公司去函，要求其开通天然气，均未获对方同意。众友公司称停气前口头通知了荣发公司，但荣发公司予以否认。众友公司为证明其在停气前向荣发公司进行了告知，向本院举示了其向荣发公司张贴“气费催缴通知书”的打印照片，“气费催缴通知书”的落款日期为2018年5月7日，但是该照片无法反映出张贴地点以及拍摄日期。荣发公司为证明其因停气而所受损失，举示了2018年8月1日至9月6日的鲜叶收购清单，金额为424109元。6份鲜叶收购合同，价款共计676.8万元。11份国外销售合同，价款共计374.5万美元。4份国内销售合同，价款共计1606万元。荣发公司称其所受损失为98万元，98万元的组成为：2018年9月6日至2019年6月26日期间实际可以生产的天数为260天，利润损失为60万元，赔偿鲜叶供应商造成损失14万元，赔偿成品茶采购商损失24万元。荣发公司提交的鲜叶收购清单显示：9月1日采购鲜叶共计13983元、9月2日采购鲜叶20021元、9月3日采购鲜叶21563.82元、9月6日采购鲜叶16152.72元。荣发公司称，鲜叶收购回来后需在4天内进行生产，9月6日停气后，未能进行生产的鲜叶的价款金额约30000元。荣发公司举示2017年1月至2018年9月期间的气费通知单复印件，气费通知单中均备注了“1、请接通知后当月二十八日前到指定地点缴款，换取正式发票。2、缴款超限期，照章计收滞纳金，逾期不缴气费停止供气。···”。本院认为，荣发公司使用众友公司的天然气，双方存在供用气合同关系，本案的争议焦点在于：一、被告荣发公司是否应向原告众友公司支付气费及资金占用损失；二、众友公司是否应当恢复供气并赔偿荣发公司损失。对于争议焦点一，2019年2月25日荣发公司已经向众友公司发出了《欠燃气费确认书》，其中载明了荣发公司欠燃气费的金额，该金额与众友公司所主张的金额一致，荣发公司未举证证明其在出具该《欠燃气费确认书》后支付过气费，本院对众友公司关于燃气费306515.66元的主张予以支持。2019年2月25日的欠燃气费确认书中荣发公司未明确其支付款项的期限，但是2018年6月26日荣发公司出具的承诺书中载明的内容为“一、每月付清以后月度所产生的天然气费用。二、前期的欠款，每月最低付2万元，至2019年2月份前付清。”在该承诺书中荣发公司已经承诺欠付燃气费用在2019年2月付清，《欠燃气费确认书》是众友公司和荣发公司对所有燃气费的结算，荣发公司应在2019年2月付清所欠的燃气费用。因此逾期付款的资金占用损失应自2019年3月1日起计算。对于逾期付款资金占用损失的计算方式，众友公司主张按照年利率6%计算，本院认为，供用气合同属于有偿合同，在双方对此事项未进行约定的情况下，可以参照买卖合同关于逾期付款违约金的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。年利率6%的标准符合上述规定，因此本院对原告众友公司主张按照年利率6%计算逾期付款的资金占用利息予以支持。对于争议焦点二，荣发公司要求恢复供气的反诉请求，由于荣发公司尚欠气费未支付，并且在2018年6月荣发公司向众友公司承诺每月付清月度所产生气费后也未按照该约定履行，存在不诚信行为，众友公司拖欠气费违约在先，在荣发公司未补交气费的情况下，众友公司拒绝恢复供气具有正当性，因此本院对于荣发公司要求众友公司恢复供气的诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付气费。用气人逾期不交付气费的，应当按照约定支付违约金。经催告用气人在合理期限内仍不交付气费和违约金的，供气人可以按照国家规定的程序中止供气。该规定赋予了供气人在用气人不缴纳气费时中断供气的权利，但权利的行使，并非不受限制，权利人在行使权利时应当注意尽可能的将行使自身权利时对相对方的生产活动造成的影响降到最低。众友公司每月向荣发公司发出气费通知单时虽然均告知了逾期不缴纳气费将停止供气，但是连续一段时间荣发公司未交费的情况下众友公司并未实施停气行为，依然默许荣发公司用气，加上即使众友公司张贴的《气费催缴通知》为真，众友公司也没有按照该通知在当月28日实施停气行为，客观上荣发公司对此必然会产生合理信赖。《城镇燃气管理条例》第十八条规定：燃气经营者不得有下列行为：···（三）未履行必要告知义务擅自停止供气、···。本案中使用天然气的一方荣发公司是从事茶叶生产经营的企业，燃气是其用于制茶生产的必要生产资料，众友公司在实际实施停气行为前，应当明确告知荣发公司具体的停气时间，并在确定的停气时间中断供气，尽可能的避免荣发公司正在从事生产加工时突然停气从而造成损失。现众友公司并无证据证明其已明确告知荣发公司停气时间，众友公司的停气行为存在不妥之处。对于荣发公司主张的向上游客户及下游客户的赔偿以及可生产期间的损失，但是，该部分损失实际上都不是众友公司的停气行为直接造成的损失，荣发公司在欠缴气费的情况下，其有义务补交气费，荣发公司及时补交气费后申请众友公司恢复供气即可继续开展生产活动，就可以避免荣发公司在本案中所主张的三类损失。由于荣发公司所主张的损失都不是众友公司的停气行为直接造成的损失，因此本院对于反诉原告荣发公司关于损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市众友天然气有限责任公司气费306515.66元，并以该款为基数自2019年3月1日起至该款实际清偿时止按照年利率6%计付资金占用利息；二、驳回原告重庆市众友天然气有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告重庆市荣发茶叶进出口有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2949元，由重庆市荣发茶叶进出口有限公司负担，反诉案件受理费6800元，由重庆市荣发茶叶进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十月三十日法官助理 胡超书 记 员 黄悦