云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5719号原告普绍文，男，1952年4月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告余水仙，女，1954年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告普利辉，男，1976年12月23日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告普丽书，女，1981年7月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。四原告委托代理人邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告周建华，男，1975年12月6日生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托代理人鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告普绍文、余水仙、普利辉、普丽书诉被告周建华共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告普绍文、余水仙、普丽书及其委托代理人邓浩，原告普利辉的委托代理人邓浩、被告周建华及其委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普绍文、余水仙、普利辉、普丽书诉称：原告普绍文与原告余水仙为夫妻，原告普利辉、普丽书为普绍文与余水仙的子女。原告普利书与被告周建华是夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚，2018年5月15日调解离婚。1998年4月7日由普绍文为代表（四原告）承包了昆明市官渡区大板桥镇新发办事处杉松园村民委员会水塘边和水井弯约8亩的耕地。四原告对该土地具有合法使用权。四原告和被告周建华在水井弯土地上建盖了1100平方米的房屋，2017年8月3日，该建筑及土地被政府征收，共得房屋拆迁补偿款408006元，并将该土地的补偿款汇至了被告周建华的账户。四原告为土地所有权人，并参与修建了房屋，该房屋应当归属四原告所有。被告周建华取得房屋补偿款无任何事实和法律上的依据，该款项应当归四原告。现请求人民法院判令：一、位于昆明市官渡区大板桥镇杉松园村水井弯上修建的房屋为四原告共有；二、被告向四原告分割房屋拆迁补偿款408006元；三、本案诉讼费由被告承担。被告周建华辩称：一、本案四原告诉请的案由事共有物分割纠纷，该案由的基础是原告必须是本案涉诉共有物的公有人。原告的第一个诉请示确认之诉，原告是否是本案共有物的共有人海没有经过确认，原告的分割请求权从何而来。二、原告的第二个诉请示给付之诉，但被告从拆迁指挥部调取的《拆迁补偿协议》证明本案涉诉共有房屋的全部拆迁补偿款只有408006元，既然被告作为共有物的共有人，原告要求被告向其支付全部补偿款，该请求不符合法律规定。三、本案诉争水井弯上修建的附属房屋是被告与原告普丽书婚姻关系存续期间修建的，事夫妻共有财产，不是家庭共有财产。原告普绍文、余水仙、普利辉不是涉案房屋的共有人。审理过程中，经本院就本案的法律关系进行释明后，原告认为本案中变更为要求确认拆迁补偿款408006元的的权属。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、土地承包合同书、换地协议、证明各一份，欲证明1、四原告对本案所征收的土地具有合法的使用权。2、因土地征收（包含地面附着物）的补偿应当归本案四原告所有。二、民事调解书、离婚证明各一份，欲证明原告普丽书与被告周建华曾经为夫妻关系，双方2003年12月12日结婚，2018年5月15日离婚。三、杉松园片区项目附属设施拆迁补偿协议一份，欲证明1、本案所涉土地被征用附属物设施拆迁，得到补偿408006元。2、该拆迁补偿款项应当为家庭共有财产，依法应当予以分割。四、拨付审批表一份，欲证明1、本案所涉的拆迁补偿款已经补偿到被告周建华处。2、被告应当按照份额将补偿款支付给原告。五、银行交易流水一份，欲证明1、本案所涉的拆迁补偿款分别于2017年8月4日、2017年11月3日汇至被告的银行账户中，该款项由被告领取。2、被告应当按照份额将补偿款支付给原告。六、情况说明一份，欲证明土地征用后所补偿的费用仅系土地上附着物的补偿，并不包括土地补偿款。被告质证后认为，对原告所提供的证据一中土地承包协议书的三性无异议，对换地协议及证明的三性不予认可。对证据二、三、四、五的三性无异议。对证据六的三性不予认可。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、（2018）云0111民初2138号民事调解书一份，欲证明被告与原告普丽书于2003年12月12日结婚，2018年5月15日离婚。本案涉诉的官渡区大板桥镇杉松园水井弯上的附属房屋，是在2017年4月1日两人婚姻存续期间建盖。二、建房合同一份、收条三张，欲证明位于昆明市官渡区大板桥镇杉松园水井弯的石棉瓦房，是被告2017年4月1日出资226200元建盖，其中2017年4月27日支付建房款10万元、2017年5月5日支付建房款6万元、2017年5月10日支付剩余款项后，被告与建房人进行结算，并且已经全部付清建房款。该附属房是被告与原告普丽书的夫妻共同财产。三、杉松园片区项目房屋拆迁补偿款拨付审批表二份、杉松园片区项目房屋拆迁补偿款兑现确认表二份、杉松园片区项目附属设施拆迁补协议一份，欲证明408006元的补偿款时对被告所建的附属设施的拆迁补偿，其中包括砖木设施补偿370915元，简易设施补偿37091元。受补偿的主体是被告和原告普丽书。四、情况说明一份，欲证明408006元的补偿款，此款中不包含土地补偿款，该房屋占用的土地补偿款由效组上另外统一分配。原告质证后认为，对被告所提交的证据一的三性无异议。对被告所提交证据二的三性不予认可。对证据三的三性无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原、被告双方所提供的证据，经双方当事人质证后，本院对双方均无异议的证据予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年4月至5月期间，由被告周建华及原告浦丽书共同出资在杉松园水井弯所承包的土地上建盖了石棉瓦房。2017年7月27日原告浦丽书、被告周建华与昆明英泽房屋拆迁有限公司共同签订了《杉松园片区项目附属设施拆迁补偿协议》。共计补偿被告周建华及原告浦丽书408006元（砖木741.83平方米370915元、简易370.91平方米37091元）。2017年8月4日及8月14日原告浦丽书及被告周建华在杉松园片区项目房屋拆迁补偿款拨付审批表和兑现确认表中共同签字确认所拨付款项。2017年8月4日、11月3日上述款项汇至被告周建华的账户，由被告周建华持有。2018年5月15日原告浦丽书与被告周建华经本院调解离婚。现原告诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人系财产所有权确认纠纷。在审理过程中原告要求确认拆迁补偿款的权属，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条关于“财产所有权事指所有人依法对证据的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条关于“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十五条关于“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”的规定，本案中的408006元拆迁补偿款，系原告普丽书与被告周建华在夫妻关系存续期间所建盖的房屋，经当地的基层组织确认后，因土地征收拆迁所取得的合法财产，应依法受法律保护。由于所拆迁的财产系原告普丽书与被告周建华所共同投资建盖，故拆迁后所取得的拆迁补偿款应依法确认为原告普丽书与被告周建华共同共有。四原告要求确认为其共有，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2017年7月27日原告普丽书、被告周建华与昆明英泽房屋拆迁有限公司共同签订的《杉松园片区项目附属设施拆迁补偿协议》所获得的拆迁补偿408006元归原告普丽书与被告周建华所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告普丽书和被告周建华各承担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李洪跃人民陪审员  田祖萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹 雄