广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27961号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所东莞市***************之一,统一社会信用代码914************259。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。被告：熊建强，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，身份证号码430************536。被告：张磊，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，身份证号码420************812。原告东莞市民汇按揭服务有限公司与被告熊建强、张磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告熊建强、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告熊建强立即向原告偿还代偿本金58269元；2.被告熊建强立即向原告支付违约金（以58269元为本金，按照月利率3%计算，从2018年12月22日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年3月21日为5706元）；3.被告熊建强立即向原告支付律师费1500元；4.被告张磊对被告熊建强的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告熊建强因为需要购买二手车故向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“工商银行”）申请贷款53000元，分36期归还，被告张磊是贷款的共同偿债人，原告为被告的贷款提供保证担保。因为两被告未能按约定归还工商银行贷款，导致原告向工商银行履行保证义务，代被告向工商银行偿还了贷款本金、利息、其他费用等共计58269元。原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告熊建强、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年11月10日，原告作为保证人，被告熊建强作为分期付款申请人、抵押人，被告张磊作为分期付款共同偿债人，与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：被告熊建强向案外人梅州市鑫兴汽车服务有限公司购买马自达牌二手汽车，汽车总价为80000元，被告熊建强自行支付首付款27000元，剩余购车款被告熊建强申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53000元；被告熊建强授权工商银行将分期款项53000元，扣收后支付给原告，原告再将款项支付给案外人梅州市鑫兴汽车服务有限公司，被告熊建强取得车辆所有权。被告熊建强应向工商银行支付分期付款手续费5975.5元、服务费5900元，透支分期还款期数为36期，首期偿还1956元，以后每期偿还1912元，从透支的次月起于每月25日前偿还；车辆抵押给工商银行（车牌号为粤S*****）并办理抵押登记。原告为熊建强就上述债务向工商银行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。原告于2018年10月25日向工商银行转账58269元用于代被告熊建强偿还车贷欠款。2017年11月10日，被告熊建强（甲方）、被告张磊（丙方反担保人）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：1.由于被告熊建强需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，故其向工商银行申请透支资金53000元，原告同意为被告熊建强的透支资金债务向工商银行提供担保，被告熊建强需支付原告担保服务费5900元、工商银行手续费5975.5元，这两笔费用由工商银行在被告熊建强在该行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告。2.被告熊建强逾期还贷导致原告向工商银行代偿款项的，被告熊建强应以代偿款为本金按月利率3%向原告支付违约金。3.原告为清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告熊建强承担。4.被告张磊自愿为熊建强上述债务向原告提供保证反担保，对熊建强应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）承担连带责任保证，保证期限为原告向熊建强行使担保追偿权利之日起三年。被告熊建强、张磊均在以上合同上签字并加盖指纹。原告主张被告熊建强于2018年5月14日通过微信转账方式向原告支付了10000元保证金，但同意该款项用于抵扣本案诉请的代偿本金，故要求被告支付尚欠代偿本金48269元及违约金。原告还提交了民事代理委托合同、转账记录和发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》，《汽车卡分期服务合同》、业务回单（付款）、民事代理委托合同、发票、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告熊建强、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告熊建强未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告熊建强向工商银行还款共计58269元，对此原告已提交银行还款记录等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告熊建强追偿。原告同意被告熊建强支付的10000元保证金在原告诉请的代垫本金中予以扣减，本院予以确认，故本院对原告要求被告熊建强支付尚欠代偿本金48269元的诉讼请求予以支持。根据《汽车卡分期服务合同》的约定，原告有权要求被告熊建强按照月利率3%从2018年10月25日开始支付违约金，现原告诉请从2018年12月22日起开始计算违约金，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许，故违约金应以48269元为本金，按照月利率3%从2018年12月22日起计至本金付清之日止，以48269元为限。根据《汽车卡分期服务合同》的约定，原告有权要求被告支付因实现债权而支付的律师费，因此本院对原告要求被告熊建强支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告张磊自愿在《汽车卡分期服务合同》上签字确认，确认为涉案债务提供反担保，根据合同的约定，本院对原告要求被告张磊对被告熊建强的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告熊建强、张磊应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市民汇按揭服务有限公司代偿款48269元及违约金（违约金以48269元为本金，按月利率3%从2018年12月22日起计至实际清偿之日止，违约金以本金48269元为限）。二、被告熊建强、张磊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民汇按揭服务有限公司支付律师费1500元。三、驳回原告东莞市民汇按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718.44元，已由原告东莞市民汇按揭服务有限公司预交，由原告东莞市民汇按揭服务有限公司负担110元，由被告熊建强、张磊共同负担608.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄玉萍二〇一九年十月十七日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。