广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12714号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人:杨伟明,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：邱经锐，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告邱经锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人叶艳玲到庭参加诉讼，被告邱经锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱经锐向原告支付借款本金189997.35元及暂计至2019年5月10日止的利息11261.54元、罚息14558.92元、复利1329.69元，共计217147.5元；2.判令被告邱经锐向原告支付自2019年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金189997.35元为基数，按年利率9%计算；复利以欠付的利息11261.54元为基数，按年利率9%计算）；3.判令被告邱经锐承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日,被告邱经锐通过建行珠海分行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于上述日期在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件各三份(合同编号分别为：44×××00-0063-20192318009，以下简称借款合同，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据上述借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告邱经锐提供借款额度为19万元；第二条,借款额度有效期间的起始日分别为：2017年7月3日，借款额度有效期间的终结日分别为：2018年7月3日；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2018年7月3日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年7月3日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：44×××00-0063-20192318009编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；签约“借贷通”的银行卡号都为：62×××82；签约“借贷通”的贷款账号分别为：44×××47。合同签订后,被告邱经锐在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了9笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告邱经锐应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告邱经锐未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年5月10日,被告邱经锐未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金合计189997.35元、贷款利息11261.54元、罚息14558.92元、复利1329.69元,共计217147.5元。按照合同约定被告邱经锐迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告邱经锐未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告邱经锐借款、未依约还款等事实提供了个人业务开户申请表、快贷信息表、电子银行个人客户服务申请回执、个人客户渠道信息、借款合同、约定条款、服务协议等证据予以印证，并附上账户基本信息、贷款对账单对被告邱经锐的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告邱经锐欠款的事实予以确认。本院认为，被告邱经锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告建行珠海分行与被告邱经锐签订的借款合同、服务协议、约定条款系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告建行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告邱经锐在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告邱经锐已构成违约。原告要求被告邱经锐偿还截止2019年5月10日拖欠的贷款本金189997.35元、利息11261.54元、罚息14558.92元、复利1329.69元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年5月11日起的罚息、复利，根据借款合同的约定，被告邱经锐应向原告支付以未付本金189997.35元为基数，按年利率9%（罚息年利率为合同约定的年利率6%加收50%）计算的罚息以及以未付利息11261.54元为基数，按罚息年利率9%计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱经锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金189997.35元以及计至2019年5月10日的利息11261.54元、罚息14558.92元、复利1329.69元；二、被告邱经锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年5月11日计至实际清偿之日止，按年利率9%（罚息年利率为合同约定的年利率6%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金189997.35元为基数，复利以未付利息11261.54元为基数）；三、被告邱经锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告邱经锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月十七日书 记 员  罗晓玲