wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4139号原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南高新技术开发区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。被告：河南皇马车辆有限公司，住所地武陟县城龙源路（北二环）。法定代表人：李世轩，董事兼总经理。原告山东奥太电气有限公司与被告河南皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告山东奥太电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东奥太电气有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年十月十五日书记员  张 薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8176号原告：卢凤香，女，1935年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：戴远满，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的女儿。被告：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告卢凤香诉被告简治强民间借贷纠纷一案，本院由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤香及其委托诉讼代理人戴远满到庭参加诉讼，被告简治强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2013年3月30日向原告借款130000元并立下借据，约定利息按月息1.5%计算，承诺每月按期付清利息1950元，本金急用随时归还，但在2018年7月利息中断，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告通过银行转账的方式向被告转账130000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因资金不足，需要向甲方借款人民币130000元，借款时间由2013年4月1日至2014年4月1日止等等。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据原告与被告签订《借款协议书》的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简治强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤香清偿借款本金130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年十月二十五日书记员 黄凯旋黄燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1090号罪犯张才运，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月11日作出（2012）安刑初字第372号刑事判决，认定被告人张才运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。宣判后，被告人张才运不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)萍刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张才运在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张才运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才运减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5080号 上诉人（原审被告）：张松洁，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：苏丽静，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人张松洁因与被上诉人苏丽静股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张松洁未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张松洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十月二十二日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1878号申请执行人：胡康敏，男，1951年10月10日出生，汉族，四川省仁寿县人。被执行人：姚州元，男，1962年1月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。本院在执行胡康敏与姚州元借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初3130号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金83000元及利息38584.77元（以83000元为基数按月利率2%从2017年11月22日暂计算至2019年10月30日止），案件受理费938元，申请执行费1145元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5287.1元（以83000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年10月21日暂计至2019年10月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人姚州元银行存款与其他收益128954.87元，其中包括借款本金83000元及利息38584.77元（以83000元为基数按月利率2%从2017年11月22日暂计算至2019年10月30日止），案件受理费938元，申请执行费1145元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5287.1元（以83000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年10月21日暂计至2019年10月30日止）；二、如被执行人姚州元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年十月三十日法官助理 李  国  霞书 记 员 杨坤杰（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6012号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高敬一，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告高敬一信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告高敬一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9808.63元,支付滞纳金7844.83元；二、判令被告支付原告自2015年7月25日起至2016年11月25日的利息、复利2899.34元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××04），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计20552.8元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金9808.63元、利息及复利2899.34元、滞纳金7844.83元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金9808.63元、利息及复利2899.34元、滞纳金7844.83元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高敬一于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金9808.63元及截止2016年11月25日的利息及复利2899.34元，滞纳金7844.83元，共计20552.8元；二、被告高敬一于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元由被告高敬一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光远，男，汉族，1963年8月7日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃莫高实业发展股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区一号园区。法定代表人：赵国柱，该公司董事长。再审申请人李光远因与被申请人甘肃莫高实业发展股份有限公司（以下简称莫高公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光远申请再审称，申请人收集了被申请人2017年11月2日发布的招标公告和2018年2月8日被申请人与单位外人士签订的土地租赁合同，能够证明不存在剩余农用地向申请人出租的可能，申请人与被申请人不存在续订劳动合同的可能，原审以被申请人单方面的陈述认定本案事实，缺乏证据证明；申请人不存在不同意续订劳动合同的情形，原审应当支持李光远要求支付经济补偿金的主张，原审对此适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终50号民事判决，依法支持申请人要求支付赔偿金的请求。本院经审查认为，李光远在2017年度劳动合同期满收到莫高公司《续签劳动合同通知书》后，未在通知的2018年1月31日前办理续签2018年度劳动合同手续，于2018年3月16日向莫高公司提出调换工作的诉求。2018年3月18日，莫高公司种植园区针对李光远的诉求，答复无法为其安排公租房保洁员岗位，也无其他闲置岗位进行安置，并告知因李光远不能及时上岗，将终止双方的劳动合同，李光远在当日收到诉求答复后仍未与莫高公司续签劳动合同，莫高公司遂于2018年3月28日终止了与李光远的劳动合同。上诉事实有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，故李光远所提原审以莫高公司单方面的陈述认定本案事实的申请理由不能成立。申请再审期间，李光远提交2017年11月2日的招标公告和薛金德与莫高公司签订的土地租赁合同，预证明因承包地块的变更，其与莫高公司不存在续订劳动合同的可能，但从莫高公司向李光远发出的《续签劳动合同通知书》内容以及李光远向莫高公司提出调换工作的申请和莫高公司种植园区的答复，均不能证明因承包土地的变更是导致李光远不能续签劳动合同的情形，故李光远提交上述材料，不足以推翻原审判决认定的事实，一、二审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，对李光远主张的经济补偿金未予支持并无不当。李光远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光远的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年十月二十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5086号 原告：松原市宁江区天缘农业生产资料经销处，地址：松原市。 经营者：巩固。 被告：张文，男，1971年1月6日生，农民，群众，现住宁江区。 原告松原市宁江区天缘农业生产资料经销处与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区天缘农业生产资料经销处的经营者巩固到庭参加诉讼、被告张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处购买化肥，尚欠化肥款2880元。原告一直催要此款，被告推脱不符。故请求被告给付化肥款2880元，并自2013年3月21日起至给付之日止按照月利1分计息。 被告未出庭未答辩。 经审理查明：2013年3月21日，被告在原告处购买化肥，被告为原告出具2880元欠据一枚。2013年3月22日原告将2880元化肥交付给被告。 本院认为：原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约付货，被告应依约给付货款。被告未出庭，视为放弃质证与抗辩。对于货款数额，有欠据证实。对于利息，因被告先出欠据，原告后给付货款，所以本院认定原、被告系赊购关系。所以利息应自起诉之日起至给付之日止按照年利6%计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张文于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区天缘农业生产资料经销处化肥款2880元，并自2019年7月22日起至给付之日止按照年利6%计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李昱廷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢97号之七 申请执行人：刘应刚，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨永寿，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢97号之七裁定书，于2019年10月09日向被执行人杨永寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永寿在中国工商银行账户内存款人民币35429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十月九日 书记员 王正荣
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终585号 原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永刚，男，1953年4月26日出生于山东省临沂市兰山区，小学肄业，工人，住山东省临沂市兰山区。2012年1月5日因犯过失致人死亡罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术产业开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人吴绍坤，该公司总经理。 诉讼代理人管鹏，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人彭某2，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区。系被害人张某之夫。 原审附带民事诉讼原告人彭某3，男，1990年6月20日出生汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区。系被害人张某之子。 原审附带民事诉讼原告人彭某1，女，2007年3月15日出生，汉族，初中文化，学生，住山东省临沂高新技术产业开发区。系被害人张某之女。 法定代理人彭某2，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区。系彭某1之父。 山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈永刚犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人彭某2、彭某3、彭某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年七月二十九日作出（2019）鲁1391刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人陈永刚、原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月10日10时许，被告人陈永刚驾驶鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型厢式货车沿解放路由东向西行驶至与工业二路交汇处右转弯时，其车右侧与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡、两车部分受损的道路交通事故，事故发生后陈永刚驾车逃逸。被告人陈永刚负事故的全部责任。2018年10月10日14时许，被交警大队民警口头传唤至交警大队进行询问，被告人陈永刚供述了其驾车发生事故并驶离现场的经过。 另查明，被害人张某发生事故时满54周岁，生前住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇古城村175号，应按城镇标准计算其损失。附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，抚养费80752元（161504元÷2），处理丧葬事宜人员误工费907.11元（3人×3天×100.79元/天），交通费酌定500元，以上共计852591.61元。被告人陈永刚驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业险，且事故发生在保险期间内。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的接处警单、受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论书，居民死亡证明书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，关系证明，证明，刑事判决书，视频录像，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，血醇检验报告，证人彭某1的证言，被告人陈永刚的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈永刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈永刚被口头传唤至高新区交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈永刚负事故的全部责任，对附带民事诉讼原告人彭某2、彭某3、彭某1的经济损失应全部赔偿，除保险公司承担的赔偿数额外，余款应由被告人陈永刚承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人陈永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人陈永刚在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人彭某2、彭某3、彭某1各项经济损失共计242591.61元；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某2、彭某3、彭某1各项经济损失共计61万元。 宣判送达后，原审被告人陈永刚、原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，均提出上诉。陈永刚的上诉理由为“不构成肇事逃逸，量刑过重”，其辩护人提出了相同的辩护意见。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由为“陈永刚肇事逃逸，我司不应承担赔偿责任”。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人陈永刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈永刚构成自首，可对其从轻处罚。因上诉人陈永刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由上诉人陈永刚承担赔偿责任。 关于上诉人陈永刚及其辩护人所提“不构成肇事逃逸，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据上诉人陈永刚在公安机关的供述及视频录像，上诉人陈永刚明知车辆后部压到东西且停车观察后，仍然驾驶车辆驶离现场，其行为构成肇事逃逸，原审判决综合考量上诉人陈永刚的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，给予相应的刑事处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“陈永刚肇事逃逸，我司不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供相关证据证明其向投保人就保险合同中的免责条款履行了提示说明义务，原审判决由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1334号之一申请执行人郭怀立，男，1958年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安中路。被执行人赖隆贵，男，1947年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利北路。申请执行人郭怀立与被执行人赖隆贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赖隆贵未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭怀立与被执行人赖隆贵达成和解协议，申请人同意被执行人赖隆贵延期履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初153号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月三十日书记员 王维林
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执275号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：余浩,男,汉族,1994年2月23日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680617号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金2220.61元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680617号裁决书认定，被执行人余浩于2017年8月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为5702.41元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款498元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金3600元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金2220.61元。 2018年12月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月16日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2019年1月21日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003680617号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人余浩的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方余浩的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680617号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680617号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢174号申请执行人：河南易达光伏新材料科技有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：石卫锋，总经理。被执行人：青岛市弗朗特机电设备有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘西叶，总经理。申请执行人河南易达光伏新材料科技有限公司与被执行人青岛市弗朗特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的284000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人青岛市弗朗特机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.2019年6月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年8月27日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。2019年10月18日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3.2019年10月16日，我们前往青岛市城阳区不动产登记中心查询，被执行人青岛市弗朗特机电设备有限公司无不动产信息。4.2019年7月3日，前往被执行人青岛市弗朗特机电设备有限公司住所地青岛市××××西黄埠社区青银高速西侧工业园进行传统调查，未找到该公司，被执行人无可供执行的财产。2019年10月16日，前往青岛市城阳区行政审批服务局进行传统调查，查询被执行人青岛市弗朗特机电设备有限公司的企业登记信息，被执行人无可供执行的财产。5.因被执行人未申报财产，对被执行人青岛市弗朗特机电设备有限公司进行罚款处罚。2019年10月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为284000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）卫民初字第959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月三十日书 记 员  杨小勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1277号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)章利荣，女，1973年2月17日出生于湖北省汉川市，汉族，户籍地湖北省汉川市。2013年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控被告人章利荣犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月12日作出（2019）鄂0105刑初618号刑事判决。原审被告人章利荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月24日23时许，被告人章利荣在武汉市汉阳区田家台丁字路口，以人民币330元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、白色甲基苯丙胺晶体（“冰毒”）贩卖给代某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.3克。原审法院认为，公诉机关指控被告人章利荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章利荣曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章利荣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人章利荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人章利荣的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人章利荣违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据章利荣的犯罪事实、社会危害程度及系坦白、自愿认罪认罚、累犯及毒品再犯等情节，对其量刑适当。上诉人章利荣提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十月二十二日法官助理肖慎明书记员李祎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3145号之三原告：孙玉琴，女，1947年9月26日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：米海鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：句容经济开发区福缘连营养健康咨询服务部，住所地句容经济开发区南工路南侧华城美景07幢104-105号门市。经营者：米海鹏。原告孙玉琴与被告米海鹏、句容经济开发区福缘连营养健康咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙玉琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费720元，减半收取计360元,保全费676元,合计1036元,由原告孙玉琴负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  吴元珍二〇一九年十月十二日书 记 员  叶天娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10140号上诉人（原审被告）：东莞市广顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥盛街7号A栋一楼。法定代表人：曾志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：王顺成，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：东莞市长安镇沙头社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路280号。法定代表人：陈佑荣，该居民委员会理事长。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡培杰，广东名成律师事务所律师。上诉人东莞市广顺五金制品有限公司（以下简称广顺公司）与被上诉人王顺成，原审被告东莞市长安镇沙头社区居民委员会（以下简称沙头居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王顺成向原审法院提起诉讼请求：一、广顺公司、沙头居委会赔偿王顺成残疾赔偿金245850元、精神抚慰金15000元、误工费26170元、住院伙食费5900元、抚养费20232.5元、交通费2000元、营养费1500元、护理费15000元、医药费29608.55元、鉴定费检查费2730元，共计363991元，其中广顺公司、沙头居委会承担80%的赔偿责任即363991元×80%=291193元；二、本案一审的诉讼费用由广顺公司、沙头居委会承担。原审法院判决：一、限广顺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向王顺成赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计252543.74元；二、驳回王顺成的其他诉讼请求。本案一审受理费2834元，由王顺成负担376元，由广顺公司负担2458元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4564号民事判决书。广顺公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费由王顺成承担。主要事实与理由：一审存在程序违法，并且认定事实错误，应发回重审。一、原审存在程序违法。广顺公司在举证期限内要求追加本案必要共同被告欧阳四旺作为被告。但直至开庭前，一审法院未作出任何裁定，庭审当天广顺公司才知道一审法院同意了王顺成的申请，欧阳四旺作为证人出席了庭审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，广顺公司有权向人民法院申请追加被告，若申请理由不成立的，人民法院应当裁定驳回。在一审中，广顺公司向一审法院申请追加欧阳四旺作为被告后，一审法院既未追加，也未裁定驳回，存在程序违法。本案中，欧阳四旺与广顺公司和王顺成均存在利害关系，甚至可能承担责任，即使一审法院不同意追加欧阳四旺为被告，也应当追加其为第三人，而不应该让其作为证人参与庭审。二、原审认定事实错误。广顺公司与欧阳四旺存在发包关系，应承担连带责任，欧阳四旺与王顺成存在雇佣关系，应承担雇主的赔偿责任。（一）关于雇佣关系的认定有三项标准，一是雇主与雇员有控制、支配和从属关系；二是雇员提供的劳动是雇主业务的组成部分，雇员从事的活动能够为雇主带来利益；三是雇主要为雇员提供相应的劳动条件。在本案中，第一，王顺成是欧阳四旺找过来一起参与工作的人，欧阳四旺在录音中提到因为其领的工程自己一个人做不完，所以需要其他人，有时候请的人达到7、8个，王顺成到那里参与工程实际受欧阳四旺的支配；第二，王顺成参与打墙与欧阳四旺承包的工程一致，是雇主业务的组成部分；第三，欧阳四旺及王顺成均在庭审时提到是欧阳四旺中午回去拿工具的时候王顺成发生事故的，足以证明欧阳四旺为王顺成提供劳动条件，王顺成及欧阳四旺自认的行为已经足以证明他们存在雇佣关系。（二）即使以王顺成的报酬是否明显低于欧阳四旺的承包价格认定是否存在雇佣关系，一审的认定也存在错误。事发当天，王顺成仅工作到下午两点就发生事故，根据广顺公司提供的录音可以看出，欧阳四旺接到工程后，长期雇请人员的工资标准为300元/天，即37.5元/小时。当天王顺成工作到事故发生时共计5小时，应领取的报洲为187.5元。而欧阳四旺是以36元/平方米的价格承包工程，5小时按照面积计算已经领取工程款700元，700元减去王顺成工钱187.5元以及欧阳四旺本人参与施工工钱187.5元，欧阳四旺做为承包人还获取利润425元，该金额明显高于雇请一个人300元/天的标准。对于欧阳四旺以及王顺成在法庭上陈述，欧阳四旺领取工程款700元后，王顺成收到欧阳四旺350元的说法，王顺成并没有提供证据证明，两人之间存在利害关系，欧阳四旺不能做为证人的身份出庭作证。王顺成未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，广顺公司提交了快递单、妥投信息、追加被告申请书，拟证明广顺公司在举证期间内向一审法院申请追加被告，但一审法院未作出任何裁定，存在程序违法。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对广顺公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定王顺成受雇于广顺公司是否恰当。分析如下：一审期间，广顺公司申请追加欧阳四旺为被告，王顺成申请欧阳四旺作为证人出庭作证，原审法院同意了王顺成的申请，未同意广顺公司的申请，但未作出裁定，程序存在瑕疵。经审查，欧阳四旺不属于必须参加共同诉讼的当事人，原审未追加并无不当，不属于应发回重审的情形。根据广顺公司提交的视频以及欧阳四旺的证言来看，欧阳四旺直接参与打墙，王顺成与欧阳四旺均直接受广顺公司支配确定工程范围。结合双方结算方式，原审认定王顺成与欧阳四旺之间不存在雇佣关系，王顺成系受雇于广顺公司并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5088元，由东莞市广顺五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十八日书记员 吴晓勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1141号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人易闯，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住地河南省淮滨县，现住址石家庄市桥西区。2019年8月15因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕68号 指控事实 2018年9月11日23时50分许，被告人易闯酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环交口北行300米时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的易闯静脉血乙醇含量为91.58ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人易闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人易闯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易闯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人易闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王博雅
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终387号原公诉机关山西省浮山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建宏，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市古县，住古县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经浮山县公安局决定，于2019年4月16日被刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年4月30日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人徐勤义，男，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市古县，住古县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经浮山县公安局决定，于2019年2月12日被刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年3月20日被浮山县公安局执行逮捕。2019年9月11日被浮山县人民法院取保候审。原审被告人杨志军，男，1979年7月7日出生，盲人，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市古县，住古县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经浮山县公安局决定，于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月17日被浮山县公安局取保候审，2019年6月6日被浮山县人民法院决定取保候审。浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人周建宏、徐勤义、杨志军犯非法拘禁罪一案于2019年8月6日作出（2019）晋1027刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人周建宏不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月份的一天，范小将（已判刑）纠集被告人周建宏、徐勤义、杨志军以及张玉贵（另案处理），以讨债为由将被害人张某叫到XX县范小将的地下室内，非法拘禁被害人张某50多个小时。周建宏白天和黑夜负责看管张某，杨志军白天在地下室看管张某，徐勤义负责吃饭喝水。期间，范小将、周建宏、徐勤义、杨志军等人多次逼迫张某找钱还账，带张某外出要账两次未果。张某最终给范小将出具《还款计划书》方才离开。被告人周建宏、徐勤义、杨志军到案后自愿如实供述了自己的罪行。原判采取的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、关于范小将涉嫌违法犯罪线索核查报告、常住人口基本信息、山西省浮山县人民法院（2019）晋1027刑初14号刑事判决书、残疾人证、归案情况说明、到案经过、拘留证、前科查询证明、在逃人员登记表、情况说明，证人王某、范某的证言，被害人张某的陈述，同案犯范小将的供述和辩解，被告人周建宏、徐勤义、杨志军的供述和辩解，现场勘验检查笔录，张某、王某、周建宏的辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人周建宏、徐勤义、杨志军为范小将索取债务，被范小将纠集，非法剥夺他人人身自由，共同实施非法拘禁他人的行为，均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周建宏、徐勤义、杨志军与同案犯范小将共同故意实施犯罪，构成共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。鉴于被告人杨志军所起作用较小，又系盲人犯罪，可以对其免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周建宏、徐勤义、杨志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周建宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人徐勤义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人杨志军犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）周建宏的主要上诉理由为，原判量刑畸重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人（原审被告人）周建宏的上诉理由，经查，上诉人周建宏在一审法院审判期间自愿认罪认罚，并签署具结书。原审法院依据上诉人周建宏的犯罪事实、情节、对社会的危害性及认罪认罚等情节对周建宏的量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年十月十二日书记员  原志霞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执599号申请执行人：张建军，男，1985年7月8日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：魏安顺，男，1967年1月25日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人张建军与被执行人魏安顺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初977号民事判决书，责令被执行人魏安顺履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张建军钢管：330米、扣件：320套、顶丝：170根，支付租赁费7918元并承担执行费50元，但被执行人魏安顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏安顺银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十月二十九日书记员  柴沛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2696号 原告刘辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告李丹，男，1993年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告刘辉与被告李丹民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告李丹归还原告刘辉借款10000元，并支付逾期违约金1000元，合计11000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实，刘辉与李丹系朋友关系。2019年1月5日，李丹向刘辉借款10000元，双方签订有借款合同一份，合同约定借期2019年1月至2019年3月，逾期不还加收利息1000元。现该借款李丹未还，刘辉催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、刘辉提交的身份证复印件、借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，李丹向刘辉借款事实清楚，有双方签订的借款合同为证，李丹应依约归还借款，逾期不还应承担违约责任。刘辉的诉讼请求，本院予以支持。李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对刘辉提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金10000元，并支付违约金1000元，合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡述剑
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1048号之一申请执行人安吉春禾园艺制品有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村，组织机构代码769621391。法定代表人李春生。被执行人安吉丽娜竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区2幢（安吉春禾园艺制品有限公司内），组织机构代码695254612。法定代表人周文虎。被执行人周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人吴时中，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉春禾园艺制品有限公司与被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎、吴时中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0523民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉春禾园艺制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎、吴时中支付案件款888297元（含诉讼费10275元）及利息。本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年4月19日向被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎、吴时中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎、吴时中银行存款，截至2019年10月14日，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎名下银行存款只有少量余额，被执行人吴时中名下银行存款约有6000元，经本院执行，申请执行人安吉春禾园艺制品有限公司已受偿6000元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无不动产登记信息，被执行人周文虎名下有位于安吉县递铺镇祥和路329号（嘉鸿苑）18幢1-201室及位于安吉县昌硕街道时代购物中心西幢2-15室的房产。被执行人吴时中名下有位于安吉县××镇××路（宁馨花园）72幢1单元201室的房产，本院已对上述房产予以查封，被执行人周文虎的房产查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日止，被执行人吴时中的房产查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日止，上述房产设有多个抵押，暂无处置意义。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、吴时中名下无机动车登记信息，被执行人周文虎名下有车牌为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止，因该车未实际控制，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无股权登记信息，被执行人周文虎名下有安吉丽娜竹制品有限公司100%的股权，被执行人吴时中名下有安吉玄妙堂艺术品有限公司100%的股权，本院已对上述股权予以冻结。6.经本院查询，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎、吴时中名下无收益类保险投保信息，被执行人周文虎、吴时中名下有公积金缴存记录，但因被执行人周文虎已申请贷款，吴时中尚欠缴公积金中心5000元，暂无法冻结上述被执行人的公积金账户。7.因暂无法找到被执行人周文虎，本院已提请公安机关布控被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人安吉春禾园艺制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉春禾园艺制品有限公司尚有债权882297元及利息未受偿,被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下暂无财产可供处置，被执行人周文虎、吴时中名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄徐悦二〇一九年十月十四日书记员  王 强
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执813号之一申请人：周新礼，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省泾县被执行人：周泽润，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于周新礼申请执行周泽润民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1462号民事裁定书，于2019年10月30日向被执行人周泽润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽润在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月三十日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执497号申请执行人:李献宝，男，生于1954年6月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：裴建珍，会长。本院在执行申请执行人李献宝与被执行人中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1396号民事判决书于2019年3月4日申请立案执行，申请执行标的16.079712万元，申请执行人已受偿0元，执行费2312元未缴纳。经查，被执行人现已停业，其法定代表人裴建珍去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月三十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1276号 原告：韦知江，男，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，住贵港市港南区。 原告韦知江与被告黄俊宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告韦知江委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼，被告黄俊宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦知江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年11月26日起按月利率２%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款人民币20000元，借款约定月利息3%。原告以转账及现金方式将借款20000元支付被告。之后，被告仅支付了部分利息，尚欠本金20000元未归还。对尚欠款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告黄俊宁未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《收据》、《借款合同》、转账记录、工资证明来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年4月26日，被告黄俊宁因投资星之舞培训机构向原告借款20000元，当日，原告与被告签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：“乙方（即黄俊宁）自愿向甲方（即韦知江）借款人民币贰万元整，借款月利率按3%计算。”等内容。原告及被告黄俊宁均在合同上签名。当日，原告即转账18600元到黄俊宁账户，另外向被告支付现金1400元。被告借款后，经原告多次追索，至今未偿还分文借款亦未支付分文利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊宁向原告借款，双方签订了《借款合同》，双方形成合法的借贷关系。被告黄俊宁向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在原告向其追索后至今尚欠原告借款本金20000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告黄俊宁偿还借款本金20000元，本院予以支持。 对原告要求被告按月利率2%从2018年11月26日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定按月利率3%计付利息，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告黄俊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊宁偿还原告韦知江借款本金20000元； 被告黄俊宁向原告韦知江支付上述款项的利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年11月26日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，适用简易程序减半收取计195元（原告已预交），由被告黄俊宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十月十一日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢207号申请执行人：范成文，住木兰县。申请执行人：范成全，住木兰县。申请执行人：范祥宇，住木兰县。委托诉讼代理人：宋俊杰（范祥宇母亲），住木兰县。被执行人：任喜斌，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2005)木刑初字第40号刑事附带民事判决书，执行申请执行人范成全、范成文、范祥宇申请执行被执行人任喜斌赔偿纠纷一案，申请执行标的63962.08元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，逐步按年给付赔偿款，因时间周期较长，申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2005)木刑初字第40号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十月十日书记员  韩洪涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18437号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王国栋，男，1985年11月4日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王国栋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十月十八日 书   记  员   惠嘉瑜
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2019）湘0624民督90号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。（公民身份号码：4306231968××××××××）委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县信用联社宿舍。（该行员工，特别授权）被申请人：王军，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市白水镇王家坪村李家组12号。（公民身份号码：4306811977××××××××）申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人王军于2015年2月15日向申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的下设机构袁家铺支行贷款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，并办理了借款手续，约定按季结息，并于2010年12月29日一次性还本付息。还款期满后，被申请人王军未按约定还本付息。截止2019年9月10日，被申请人王军欠申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金49979.49元，利息18810.85元，共68790.34元。上述事实申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司提供了被申请人王军的公民户籍资料、借款借据、转账贷方传票佐证。现要求被申请人王军偿还借款本金49979.49元，利息18810.85元，共68790.34元，以及自2019年9月10日起至贷款清偿日止的利息（以系统计算为准）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款49979.49元，利息18810.85元，共68790.34元，以及自2019年9月10日起至贷款清偿日止的利息（以系统计算为准）。申请费506元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张风光二〇一九年十月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5981号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1457号 上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇自选王快餐店，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路258号瀚海世纪豪庭1幢A01号。 经营者：陈孟，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路。 负责人：胡孝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人郎溪县建平镇自选王快餐店因与被上诉人宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郎溪县建平镇自选王快餐店于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郎溪县建平镇自选王快餐店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郎溪县建平镇自选王快餐店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由郎溪县建平镇自选王快餐店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  赵 萍 二〇一九年十月十一日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3743号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘珺，女，1980年11月22号出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘珺罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人刘珺名下银行账户存款2392元，本案实际履行2392元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 刘有明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1540号 原告：黄元林，男，1954年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：唐满贵，女，1955年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 两原告委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 被告：韩志国，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：潘杰，男，1989年11月25日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：潘勇，男，1991年10月15日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：潘某，女，2012年10月16日出生，瑶族，住广西兴安县。 法定代理人：赵某，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告黄元林、唐满贵诉被告韩志国、周成国、潘杰、潘勇、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄元林及两原告委托诉讼代理人龙兴友、被告周成国到庭参加了诉讼，被告韩志国、潘杰、潘勇、潘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元林、唐满贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩志国、周成国、潘杰、潘勇、潘某履行《房地产买卖契约》义务，将坐落在兴安县（土地使用证号：兴国用(2014)第014xxxx号，房产证号：兴房权证兴安县字第××号）的房屋所有权过户给原告黄元林、唐满贵。事实和理由：2016年9月7日原告黄元林与被告周成国、韩志国及潘灵祥（已去世）的代理人于玉萍签订了一份《祥瑞花苑房屋订购书》，并支付了6万元购房定金。2016年12月19日原告依据《祥瑞花苑房屋订购书》的约定，通过中国银行将房屋的所有款项和税收款12万元转给了韩志国、周成国、潘灵祥的代理人于玉萍。2017年3月29日原告黄元林、唐满贵与韩志国、周成国、潘灵祥又签了一份《房地产买卖契约》，其后潘灵祥、韩志国、周成国把房屋的税收及其他费用全部缴清，正准备过户，发现该房屋于2017年3月23日被兴安县人民法院查封了，原告于2018年11月1日提出执行异议，2018年12月6日兴安县人民法院裁定解除该房屋，由于潘灵祥去世，其继承人潘杰、潘勇、潘某迟迟不予配合，导致无法过户，为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法第119条的规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 原告黄元林、唐满贵对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟用以证明原告的主体资格；2、祥瑞花苑房屋定购书复印件一份，拟用以证明原、被告于2016年9月7日签订房屋定购书，约定了购买房屋的相关情况；3、购房定金收据复印件一张、银行转款单复印件两张、税收缴费凭证复印件四张，拟用以证明原告按时交付了18万元给被告的代理人于玉萍，原告也帮被告交完了相关税费；4、房地产买卖契约复印件、房产证（兴房权证兴安县字第××号）复印件、土地使用证（证号：兴国用（2014）第014xxxx号）复印件各一份，拟用以证明原告与被告有房屋买卖关系；5、兴安县法院2018桂0325执异20号执行裁定书复印件、2017桂0325民初299之二协助执行通知书复印件各一份，证明兴安法院已经裁定解除对买卖房地产的查封，并通知兴安县不动产登记中心协助解除对买卖房地产的查封；6、四被告身份证复印件、潘灵祥户口本复印件、潘某出生医学证明复印件各一份，拟用以证明被告的身份情况。 被告周成国辩称，原告的诉请是事实，被告同意去过户，是潘灵祥在银行贷款未归还，银行起诉潘灵祥后，法院判决并查封了涉案房屋，导致无法过户给原告。现在法院已经解封涉案房屋，但是因为涉案房屋房产证上是韩志国、周成国、潘灵祥三个人的名字，需要三个人一起签字，现潘灵祥已经去世，所以无法过户。 被告周成国未向本院提供相关证据。 被告韩志国、潘杰、潘勇、潘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审质证,被告周成国对原告提供的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月7日原告黄元林与被告周成国、韩志国及潘灵祥（已去世）的代理人于玉萍签订了一份《祥瑞花苑房屋订购书》，房屋所有权人周成国、韩志国、潘灵祥将坐落在兴安县的房屋出售给原告黄元林，原告黄元林当日支付了60000元购房定金。2016年12月19日原告将所购房屋的余款及办证税费共计120000元支付给了韩志国、周成国、潘灵祥的代理人于玉萍。2017年3月29日原告黄元林、唐满贵与被告韩志国、周成国及潘灵祥签订了《房地产买卖契约》。涉案房屋于2017年3月23日被兴安县人民法院查封，原告于2018年11月1日提出执行异议，2018年12月6日兴安县人民法院裁定解除该房屋的查封。 另查明，潘灵祥已经过世，潘灵祥生前有两子一女，即法定继承人为本案的被告潘杰、潘勇、潘某。 本院认为,原告黄元林、唐满贵与被告韩志国、周成国及潘灵祥签订的《祥瑞花苑房屋订购书》及《房地产买卖契约》,是当事人之间真实的意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务,被告韩志国、周成国理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续,故对原告请求被告韩志国、周成国为其办理涉案房屋过户手续的请求,本院予以支持。潘灵祥生前转让房屋但未办理过户,现潘灵祥已去世,本案的争议焦点是潘灵祥的继承人潘杰、潘勇、潘某是否应当协助办理房屋过户手续。虽潘灵祥与原告签订的协议已实际履行,但涉案房屋产权至今仍在潘灵祥名下,故对于潘灵祥的协助办理房屋过户义务,由被告潘杰、潘勇、潘某作为继承人继续履行。故本案原告要求被告潘杰、潘勇、潘某协助办理涉案房屋过户手续的请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告韩志国、周成国、潘杰、潘勇、潘某协助原告黄元林、唐满贵办理登记在韩志国、周成国、潘灵祥名下的坐落于兴安县的房屋过户到原告黄元林、唐满贵名下的过户手续。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费100元，由被告韩志国、周成国、潘杰、潘勇、潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十月十日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2530号上诉人（原审第三人）：高学明，男，1942年10月12日出生，彝族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：高玉兰，女，彝族，1970年12月11日出生，住云南省昆明市东川区，系高学明之女。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：颜加兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：夏冬稳，男，1964年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审第三人）：东川区法者供销合作社，住所地：东川区法者乡。法定代表人：付学勇，主任。被上诉人（原审第三人）：刘洪兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：邹玉福，男，汉族，1964年9与5日出生，住云南省昆明市东川区，系刘洪兰丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：谢怀秀，女，1966年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人高学明因与被上诉人颜加兵、夏冬稳、东川区法者供销合作社、刘洪兰、谢怀秀房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1161号民事判决；二、本案发回昆明市东川区人民法院重审。高学明已预交二审案件受理费1882元，本院予以退还。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年十月三十日书记员 黄琰钊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14173号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：黄文聪，男，1987年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省高州市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
结 案 通 知 书被执行人吴丽萍、杨茂志：申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00614号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴丽萍、杨茂志民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3166号已于年2019年10月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月十一日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1585号原告：张林娟，女，1960年9月3日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：景志俊，男，1967年7月17日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：南华，女，1966年10月4日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告张林娟与被告景志俊、南华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林娟到庭参加诉讼，被告景志俊、南华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张林娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月9日二被告向原告借款10万元，期限二年，并口头约定利息为1.5分，原告通过农业银行向被告南华的洪洞县农村信用合作账户转账10万元，二被告出具借据一份。借款后，二被告支付利息至2018年7月。借款到期后，二被告没有依约定还款，经原告多次催要无果。被告景志俊、南华经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告张林娟围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供借据一份，证明2017年3月9日，被告景志俊、南华向原告借款10万元，期限为二年；提供客户交易明细对账单一份，证明二被告支付利息至2018年7月18日。因被告景志俊、南华未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：被告景志俊、南华系夫妻关系。2017年3月9日二被告向原告借款10万元，出具借据一份，期限二年，并口头约定利息为1.5分。原告通过农业银行向被告南华的洪洞县农村信用合作账户转账10万元。借款后，二被告支付利息至2018年7月。审理中，原告张林娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被告景志俊的洪洞县住房公积金个人账户10万元。本院依法作出（2019）晋1024民初1585-1号民事裁定书，冻结了被告景志俊的洪洞住房公积金账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告景志俊、南华向原告张林娟实际借款为10万元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。二被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当依照该合同归还原告借款及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景志俊、南华于本判决生效之日起十日内返还原告张林娟借款10万元及相应利息。（利息按月息1.5%计算，从2018年8月21日起支付至还清之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告景志俊、南华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二O一九年十月三十日书记员 曹青龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2943号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：李刚，男，1965年12月6日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：佟明，女，汉族，1970年11月4日出生，住抚顺市新抚区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓婷
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执444号之三 申请执行人：舟山市振茂基础工程有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇倭井潭村广官厂基弄93号。 法定代表人：姜立维，该公司执行董事。 被执行人：方利明，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：三门县六顺建材有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：蒋明砖，该公司执行董事。 被执行人：蒋明砖，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人舟山市振茂基础工程有限公司与被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖海事海商纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人舟山市振茂基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，本案执行标的为被执行人方利明支付申请执行人欠款867791元、逾期利息（自2019年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），被执行人三门县六顺建材有限公司、蒋明砖对上述款项承担连带偿付责任，三被执行人共同负担上述款项相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费共计11239元、申请执行费11190.30元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖逾期未履行，被执行人方利明未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方利明住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖名下无银行存款和有价证券。被执行人方利明名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押；被执行人蒋明砖与案外人姚云芳共有位于浙江省三门县海游镇望海路1号善好花园7幢302室房屋，尚登记有抵押债权；被执行人方利明名下位于台州市××××村房屋，系农村宅基地，本院已轮候查封，申请人同意暂不予处置。本院冻结被执行人三门县六顺建材有限公司对中交第三航务工程局有限公司宁波分公司享有的应收材料款924851元，但据悉上述款项尚未结算。截止2019年10月27日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方利明拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人舟山市振茂基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方利明、三门县六顺建材有限公司、蒋明砖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 林 申 二〇一九年十月二十九日 代书记员 梅佳佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申1829号 再审申请人（一审被告、原告中机工程，二审上诉人）：中机工程（西安）启源咨询设计有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：包戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告肖远文，二审上诉人）：，男，1981年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。再审申请人中机工程（西安）启源咨询设计有限公司（以下简称为启源公司）因与被申请人肖远文劳动争议纠纷一案, 不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初8810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启源公司申请再审称,二审判决的论理与查明的事实相互矛盾，是对竞业限制这一法律规定的曲解。（一）双方约定的竞业限制条款明确。双方签订的保密合同书第四条第三款写明了竞业限制这一词语，也写明了两年的期限。竞业限制属于劳动法律法规中专有的名词，劳动合同法第二十三条有明确规定，本案中，被申请人与申请人就是在保密合同书中约定了竞业限制条款。（二）双方约定的竞业限制条款有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条及第七条的规定，在劳动者和用人单位未约定竞业限制条款下经济补偿数额时，用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿。本案中，在被申请人离职后，申请人按照法律规定支付了其经济补偿金，同时发送短信要求其履行竞业限制义务。二审对案涉的竞业限制条款是否无效未作出认定，却以没有明确约定违约金条款认为申请人的请求不成立错误。（三）竞业限制是保护用人单位对于知识产权的根本制度，应当得到切实的履行。本案中，肖远文离职后，在申请人支付其经济补偿金的情况下，仍然到与申请人有竞争关系的中联西北工程设计研究院有限公司工作，直接侵犯了申请人的合法权益。22612154531575262126171837417512154531512221112628463595121995510199522320171142018116肖远文答辩称，（一）启源公司与肖远文之间从未签订过任何竞业限制协议，亦未在《保密合同书》中约定竞业限制条款，更从未约定竞业限制补偿金的支付标准与支付方式，依据《劳动合同法》第二十三条之规定，竞业限制与经济补偿金应是并行存在的，经济补偿金的约定与支付是竞业限制条款的生效要件。本案中，不能在未约定任何竞业限制条款，更未约定竞业限制补偿金的支付标准与支付方式，仅仅因为启源公司在未和肖远文达成一致意向的情况下，强制性的向肖远文支付了其自认为是竞业限制补偿金的部分费用，就单方的为肖远文设定了竞业限制义务，更不说启源公司还欠付肖远文业务提成奖，其向肖远文支付的费用肖远文一直认为是业务提成奖的部分发放。（二）在未约定竞业限制条款的情况下，启源公司直接在《保密合同书》中设定违约责任更是无任何法律依据。而且《保密合同书》中第四条第三款约定的是“造成甲方经济损失的”，可“追索相应的经济损失赔偿金”，本案中，启源公司既未证明其有经济损失，亦未约定违反竞业限制责任的违约金，只是约定了“经济损失赔偿金”，足以证明启源公司主张竞业限制违约金既无法律依据，亦无合同依据。本院经审查认为，2014年7月9日肖远文与启源公司签订了劳动合同，合同期限为2014年7月9日至2019年7月8日，同日双方签订了保密合同书。在保密合同书第四条第三款约定“乙方与甲方解除劳动合同后两年内违反本合同规定的竞业禁止限制，造成甲方经济损失的，甲方可视情节轻重，向乙方追索相应的经济损失赔偿金，同时追究乙方的相关法律责任”。根据《中华人共和国劳动合同法》第二十三条规定来看，竞业限制条款是对劳动者应当履行的竞业限制义务作出的设定，该设定必须是明确的，以便于合同双方遵守。并且劳动者违反竞业限制约定应向用人单位支付违约金，是以违约金条款的明确约定为前提。而启源公司与肖远文签订的保密合同中约定的是经济损失赔偿金而非违约金，没有明确约定违约金的条款，该条款不能视为双方约定了竞业限制条款。综上，再审申请人中机工程（西安）启源咨询设计有限公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中机工程（西安）启源咨询设计有限公司的再审申请。  审  判  长    王小平审  判  员    马彦雨审  判  员    李勇杰 二〇一九年十月二十四日 法官  助理    滕欣燕书  记  员    刘  静1
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申13号蒋平：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2018）豫17刑终383号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、二审法院认定你犯组织、领导传销活动罪没有事实和法律依据，采信的两份鉴定意见内容和所使用数据不具有真实性、客观性、完整性，不应作为定案依据，你的行为不符合该罪的构成要件，应判你无罪。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，作出司法会计鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，一、二审裁判采信该鉴定意见并无不当。你同董红喜、代连花三人的供述、证人证言、电子数据等本案在卷证据能够相互印证，足以证明你伙同他人在无任何产品及收益的情况下，以向“蒲公英”网络互助平台投资能收取高额回报为经营项目，采取多种宣传手段以老会员拉人头发展新会员，明知没有经营收入仍以发展会员数量进行金钱奖励和高额回报的形式引诱他们参与，按一定顺序组成层级，且达到三级以上，并通过设定的方式管理下级，从中非法获利，一、二审裁判认定你行为构成组织、领导传销活动罪正确。你的申诉理由缺乏事实根据，且与一、二审查明事实不符，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5535号 原告：冯强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗雪琴，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯强与被告何明松、罗雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯强撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十月二十七日 书记员 王鑫慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2040号之一被执行人肖云太，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15刑终69号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖云太在金融机构的存款5000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十五日书记员  王 珏
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3324号     原告：大荔县安仁小武农资经营部，住所地大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXx。   经营者：张武斌   被告：张建平，男，现年48岁，汉族，住大荔县。   原告大荔县安仁小武农资经营部与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大荔县安仁小武农资经营部经营者张武斌到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县安仁小武农资经营部（经营者张武斌）向本院提出诉讼请求：1. 要求被告张建平给付原告农资款16459元；2. 本案诉讼费由被告张建平负担。事实和理由：原告一直从事农资经营销售。2014年至2016年，被告张建平连续三年从原告处赊购农药等，每笔赊欠金额都经被告签字确认。2014年度，共赊欠农资款13000元，并由被告张建平于2014年10月24日向原告出具欠条一份，后清偿2000元，下欠11000元；2015年欠原告农药款7365元，已清偿5000元，下欠2365元；2016年欠原告农药款9099元，已清偿3000元，下欠6099元，现被告张建平拖欠原告大荔县安仁小武农资经营部农药款共计16459元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，原告提起诉讼。   被告张建平缺席未辩，其承认从原告处赊欠农资的事实，但其认为，因原告大荔县安仁小武农资经营部经营者张武斌配药过重及其他失误，造成被告冬枣园2014年损失严重，原告应予赔偿（赔偿数额279000元）。   被告张建平承认从原告大荔县安仁小武农资经营部赊欠农资的事实，且有被告张建平签字确认销售详单及欠条为证，故本院对该部分事实予以确认：2014年至2016年，被告张建平连续三年从原告处赊购农药等，每笔赊欠金额都经被告签字确认。2014年度，共赊欠农资款13000元，并由被告张建平于2014年10月24日向原告出具欠条一份，后清偿2000元，下欠11000元；2015年欠原告农药款7365元，已清偿5000元，下欠2365元；2016年欠原告农药款9099元，已清偿3000元，下欠6099元，现被告张建平拖欠原告大荔县安仁小武农资经营部农药款共计16459元，至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了标的物，被告理应及时履行其支付价款的义务，而本案被告对于赊欠原告货款16459元，至今未付，显属违约，故对于原告要求被告向其清偿16459元农资款之诉请，本院予以支持。对于被告辩称，因原告大荔县安仁小武农资经营部经营者张武斌配药过重及其他失误，造成其经济损失一节，因其未向本院提供相关证据予以证明，本院依法不予采信，被告张建平未提出反诉，可收集相关证据后，另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   由被告张建平于本判决生效之日起五日内向原告大荔县安仁小武农资经营部（经营者张武斌）清偿农资款16459元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告张建平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 赵二丰                                二0一九年十月十四日                       书  记  员  高妮          1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保436号申请人临沂市某某有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人王某某，经理。被申请人山东某某有限公司。住所地：山东省成武县。法定代表人包某某，董事长。申请人临沂市某某有限公司因与被申请人山东某某有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值67万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某有限公司的银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十七日法官助理周晓凯书记员公文华
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2091号之一申请人：溆浦县益民牧业农民专业合作社，住所地：湖南省怀化市溆浦县桥江镇新建村。法定代表人：王明会。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人：贵州晴隆肥姑食品有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇工业园区。法定代表人：王世莉。申请人溆浦县益民牧业农民专业合作社与被申请人贵州晴隆肥姑食品有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结贵州晴隆肥姑食品有限责任公司账户存款551633.51元。申请人溆浦县益民牧业农民专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人溆浦县益民牧业农民专业合作社向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贵州晴隆肥姑食品有限责任公司账户存款551633.51元（开户行：中国工商银行股份有限公司晴隆县支行，账号：24×××86），冻结期限为一年。案件申请费2080元，由溆浦县益民牧业农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴浩洲二〇一九年十月十日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保161号申请人：河南鼎盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路58号院。注册号：410100100079201。法定代表人:徐传立，董事长。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所律师。担保人：徐传立，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省新乡市×××××。公民身份号码：×××××。被申请人：辉县市开元房地产开发有限公司。住所地：辉县市涌金大道中段（开元百货八楼）。统一社会信用代码：91410782568625361K。法定代表人：曹文峥，董事长。申请人河南鼎盛投资担保有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉县市开元房地产开发有限公司的银行存款1977970元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐传立自愿以其自有房产为申请人河南鼎盛投资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南鼎盛投资担保有限公司因与被申请人辉县市开元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辉县市开元房地产开发有限公司的银行存款1977970元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。二、对担保人徐传立名下位于新乡市×××××的一套房产予以查封（房产证号：新房权证新乡市字第××号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南鼎盛投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十月十日书记员  岳青娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执495号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：赵亚慧，男，1998年8月26日生，回族，住甘肃省会宁县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与赵亚慧罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执191号 申请执行人:潘洪流，男，1950年11月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128195011204034。 被执行人:钟昌成，男，1960年12月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县,证件号码452128196012204030。 本院在执行申请执行人潘洪流与被执行人钟昌成民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂1421民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟昌成不履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘洪流向本院申请执行，请求被执行人钟昌成向申请执行人潘洪流返还借款本金4000元及利息，及支付案件受理费25元、执行费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人钟昌成发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人钟昌成向申请执行人返还借款本金4000元及利息，及支付案件受理费25元、执行费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院对被执行人钟昌成经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人钟昌成有财产可供执行，本院已对被执行人钟昌成发出限制消费令。本院已告知申请执行人潘洪流上述执行情况并听取其意见，申请执行人潘洪流未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月九日 书记员  马世鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢587号申请执行人段晓荣（又名段云刚），男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人闫治刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇驼峰路。被执行人高治国，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王要军（又名王耀军），男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00918号民事调解书，在执行段云刚与闫治刚、高治国、王耀军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人闫治刚、高治国、王耀军发出执行通知书，责令被执行人闫治刚、高治国、王耀军履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人段云刚偿还借款本金50万元，负担案件受理费4400元、保全费3520元及执行费7480元。本案在执行中，申请人段云刚书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  乔 荣二〇一九年十月十八日书 记 员  薛智勇