wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初645号 原告：姚某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：何某某，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：丁某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：丁某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告姚某某与被告何某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告丁某某、被告何某某委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告何某某、丁某某立即偿还原告借款137600元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告姚某某与被告何某某在民贸大厦开服装店时相识，后来两个人关系也很密切。2013年被告何某某以其丈夫丁某某做生意为由多次向原告借款共计257600元。被告何某某口头承诺说借款6个月，到时保证按时还款。出于对何某某的信任，原告将现金交到了何某某手里。借款到期后，何某某和丁某某以各种借口拖延还款，没有诚信，故起诉至法院。 被告丁某某辩称，原告所述的事实我不予认可，我们确实向原告借了钱，但借款的数额是150000元，已经偿还了60000元，这60000元没有打收条。另2017年10月2日偿还了20000元、后又偿还了25000元、35000元，共计偿还了70000元，现还剩余20000元未偿还。 经本院审理认定事实如下：被告何某某以丈夫丁某某做生意需要资金周转为由多次向原告姚某某借款，原告姚某某将借款现金交给被告何某某，当时没有出具借条。2017年3月31日，被告丁某某向原告姚某某借款并出具了借条一份，约定被告从原告处借款257600元，于2017年4月15日前还清，逾期则按日息一元记。2017年5月10日，因被告未清偿原告姚某某的到期债务，被告又向原告姚某某出具了一份字据，约定借原告姚某某人民币257600元，于2017年6月10日前还清，逾期则以被告在三顺花园4号楼4单元302室作为抵押。后被告丁某某偿还了原告姚某某120000元，剩余借款至今未偿还。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告姚某某向法院提交的证据有：1、借条原件一份、字据一份，两份证据涉及同一笔借款，借条出具之后，被告未能按时还款，重新写的收据，以上证据证明被告借款的事实。被告对借条和字据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为字据上加了利息，原告带人去被告家催债，被告在被施压下按原告的意思写的借条。本院认为，借条和收据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款共计257600元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告姚某某与被告丁某某、何某某之间成立自然人之间的民间借贷关系，借款合同依法成立，应受法律保护。原告姚某某按约定将借款交给了被告何某某，但约定的还款期到后，被告丁某某和何某某未按约定偿还借款，构成违约。被告丁某某、何某某应偿还原告姚某某剩余借款137600元。关于被告丁某某所述，借条是在原告的胁迫下写的以及借款150000元，被告未向本院提交任何证据，故对此说法，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、被告丁某某、何某某共同偿还原告姚某某借款137600元。该款限两被告于判决生效后三十日内付清。 如被告丁某某、何某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取，两被告负担1526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓玉
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民终514号 上诉人（原审原告）：刘鹏发，男，1963年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海口东泰实业公司。住所地：海南省海口市府城镇中海怡花园B1栋。 法定代表人：孙炎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：海南南海房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路10号。 法定代表人：王南海，该公司董事长。 原审第三人：郭海堂，男，1965年9月15日出生，回族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：邱琼帅，男，1967年12月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 上诉人刘鹏发因与被上诉人海口东泰实业公司、海南南海房地产开发有限公司、原审第三人郭海堂案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院(以下简称一审法院）于2019年5月30日作出的（2018）琼01民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院于2019年6月24日通知刘鹏发领取上诉费缴费通知书，刘鹏发的委托诉讼代理人李维维于2019年7月9日将上诉费缴费通知书领走并通知了刘鹏发，刘鹏发未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘鹏发自动撤回上诉处理。（2018）琼01民初890号民事判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秋婷 审判员  赵 晖 审判员  夏伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  徐欣瑞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7169号上诉人（原审被告）：胡凤才，男，1962年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李春才，男，1955年5月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：唐山市丰南区誉兴棉业有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区王兰庄镇政府南行300米。法定代表人:李永山，该公司执行董事。原审被告：李永林，男，1960年5月10日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：李永山，男，1970年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：邓贺良，男，1968年8月12日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人胡凤才因与被上诉人李春才及原审被告唐山市丰南区誉兴棉业有限公司、李永林、李永山、邓贺良民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人胡凤才邮寄送到了《缴费通知书》，要求该其在收到《缴费通知书》起的7日内交纳上诉费1300元，因胡凤才在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡凤才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2202号申请执行人：王守安，男，1977年6月14日出生，汉族。住址安徽省定远县。被执行人：华德章，男，1964年1月10日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人王守安依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8404号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为75628.94元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人华德章名下浙Ｅ×××××车辆已查封由我院另案查封，且未实际控制，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人华德章纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。依法对被执行人华德章采取布控措施。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人75628.94元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十月八日法官助理周猛书记员金旭璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18293号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林荣灶，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣灶信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林荣灶立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××04）欠款共计46509.78元，其中本金38772.4元、利息4324.76元、违约金（滞纳金）3412.62元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林荣灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：38772.40元。 七、欠款利息金额：4324.76元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3412.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣灶应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金38772.40元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为4324.76元、违约金为3412.62元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由林荣灶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3827号申请执行人阎玉昌。被执行人张启安。本院在执行申请执行人阎玉昌与被执行人张启安服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2005）荣崖民一初字第57号民事调解书确定被执行人给付申请人2800元。在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2005）荣崖民一初字第57号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十月十六日书记员  李晓军
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初990号 原告：詹明先，男，1983年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：何泗明，男，1973年12月6日生，汉族，云南省牟定县人。 原告詹明先与被告何泗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹明先到庭参加了诉讼，被告何泗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹明先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告从2019年3月13日起至2019年9月13日的资金占用费1200元（6个月×200元/月）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因要交纳禄丰县妥安乡横路人畜饮水工程投标保证金，于2019年2月26日向原告借款10000元，被告承诺待投标结束后于2019年3月13日偿还该借款，并承诺支付原告每月200元资金占用费。借款期满后，原告多次催要，被告都不归还借款和支付资金占用费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何泗明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条，欲证实被告向原告借款10000元的事实； 3.当庭提交银行转账流水，欲证实原告通过手机银行转账的方式向被告转款的事实。 被告何泗明未到庭质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定，证据2、3虽然客观真实、来源合法，与本案也具有关联性，但结合证据3及原告的当庭陈述，原告实际借给被告的本金为9800元。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告詹明先与被告何泗明认识后，被告因要交纳禄丰县妥安乡横路人畜饮水工程投标保证金，于2019年2月26日向原告借款10000元，原告预先扣除借期内的资金占用费200元后按照被告的要求将借款9800元打入被告在农村信用合作社（户名为何泗明、账号为6231900000135678023）的账户内，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到詹明先禄丰县妥安乡横路人畜饮水工程投标保证金10000元，自2019年2月26日至2019年3月13日，资金占用费200元。”后因被告未归还上述借款，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告借款，原告按照双方的约定将借款打入被告指定的账户，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当秉持诚实信用原则在借款到期时向原告归还借款，虽然被告出具给原告的借条上记载的借款金额为10000元，但原告已经预先在借款本金中扣除利息，其实际出借的金额为9800元，因此，本院认定原告借给被告的借款本金为9800元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借期为15天，借期内的资金占用费（即利息）为200元，已经超过了年利率36%（借期内的利息为147元＝9800元×36%÷12个月÷30天×15天），因此超过部分的利息53元（200元—147元）约定无效。原告要求被告按照借期内约定的利率支付从2019年3月13日至同年9月13日的逾期利息1200元、并至借款还清之日止的资金占用费的主张，因借期内的利率超过年利率24%，本院予以调整为24%，并扣减借期内超过部分的利息53元后为1123元（9800元×24%÷12个月×6个月—53元）。被告何泗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 由被告何泗明偿还原告詹明先借款本金9800元、支付自2019年3月13日起至2019年9月13日止的利息元1123元，合计10923元，并承担从2019年9月14日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息，款限本判决书生效后10日内交本院； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告何泗明承担，限与偿还的借款本金及利息同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇一九年十月八日 书记员  雷兴美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4639号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告王帅，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年5月11日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19880.56元，截止2019年2月19日利息3263.66元，滞纳金3874.49元，共计27018.71元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王帅未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月11日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王帅的申请，向被告王帅核发了信用卡，卡号为：62×××98，但被告王帅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金19880.56元、欠付利息3263.66元、2017年1月1日之后的滞纳金3874.49元，以上共计27018.71元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告王帅向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王帅在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王帅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王帅偿还信用卡透支本金19880.56元、利息3263.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3874.49元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王帅在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告王帅未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金19880.56元、利息3263.66元，共计23144.22元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担68元，由被告王帅承担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十二日书 记 员  袁铭隆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3199号之一申请执行人：邓继国，男，1972年12月21日出生，居民身份证号：232325197212213295，汉族，住哈尔滨市道外区临堤街14号滨港水岸小工D1栋1单元3104。被执行人：郭双喜，男，1958年5月25日出生，居民身份证号：230802195805250739，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云小区金太阳楼2单元102。被执行人：王兴春，男，1958年5月25日出生，居民身份证号：231283196006160017，汉族，住黑龙江省海伦市永福乡东富村5组22号。本院在执行邓继国与郭双喜、王兴春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴春在佳木斯市金唐铭苑小区D,D1,D2#楼0单元000107室、佳木斯市金唐铭苑小区D,D1,D2#楼0单元000108室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王兴春所有的坐落于佳木斯市金唐铭苑小区D,D1,D2#楼金唐铭苑小区D,D1,D2#楼0单元单元000107室（建筑面积309.22平方米、产籍号：2-0138-042-000107、备案号：20170930847F8E140732）、佳木斯市金唐铭苑小区D,D1,D2#楼金唐铭苑小区D,D1,D2#楼0单元单元000108室（建筑面积：309.22平方米、产籍号：2-0138-042-000108、备案号：20170930847F8E140732）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩颜宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10082号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市中山街西街**（现住址宿州市银河一路**汇金广场**）。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沙丙川，该行员工。 被告：赵艳秋，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地安徽省宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告赵艳秋、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人沙丙川到庭参加诉讼，被告赵艳秋、安徽民得利置业有限公司（以下至判决主文前简称民得利公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳秋、民得利公司清偿所欠原告贷款金额259230.39元（计算至2018年11月7日）；2、由被告赵艳秋、民得利公司承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告赵艳秋因购房向原告申请贷款26.7万元，期限25年，于2016年4月20日签订《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2018年4月2日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥不动产证明第0000311号），并由被告民得利公司承担连带责任担保。原告于2016年4月20日向被告发放贷款26.7万元，期限25年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年2月20日，被告按期偿还贷款本息，该日之后被告开始出现逾期，原告于2017年6月23日至2018年10月24日多次扣划被告民得利公司在原告处开立的保证金账户的保证金，至2018年10月24日，被告合计偿还原告贷款本金12109.11元，利息、罚息、复利35454.45元，合计47563.56元，仍欠原告借款本金254890.89元。被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失。 被告赵艳秋未作答辩。 被告民得利公司未作答辩。 经审理查明：2016年4月20日原告农业银行与被告赵艳秋签订《个人购房担保借款合同》，约定赵艳秋向该行贷款用于购买位于宿州市，借款期限300个月。被告民得利公司作保证人，约定其承担连带责任保证，保证期限为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年。2016年4月6日，原告农业银行向被告赵艳秋交付案涉借款26.7万元，该款依约转入民得利公司的银行账户，借款年利率为4.9%，逾期执行利率为8.085%。2018年4月2日，由宿州市埇桥区国土资源局颁发了皖20**宿州市埇桥不动产证明第0000311号抵押权预告登记证书，权利人为原告农业银行，义务人为被告赵艳秋。至2018年11月7日，被告赵艳秋尚欠原告借款本金254890.89元。 上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《预告登记证》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告赵艳秋、民得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告赵艳秋、民得利公司放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告赵艳秋申请并由原告农业银行审核，原告农业银行向被告赵艳秋发放了案涉借款，被告赵艳秋在依约履行了部分还款义务后无故不再继续偿还案涉借款，其行为已经违反合同约定，因而原告农业银行关于判令被告赵艳秋偿还案涉借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉合同约定被告民得利公司对案涉借款承担连带责任保证，现主债务人即被告赵艳秋没有依约偿还案涉借款，作为保证人被告民得利公司应根据合同约定对主债务承担连带保证责任，故原告农业银行即主债权人向本院起诉主张由被告民得利公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了处置费、过户费等相关费用，因此应承担举证不能的不利后果，故除诉讼费外对原告所主张的其他相关费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告赵艳秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金254890.89元； 二、被告安徽民得利置业有限公司对上列第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，由被告赵艳秋承担，被告安徽民得利置业有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费5188元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9640号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：吴光斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：付淑平，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告吴光斌、付淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告吴光斌、付淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告物业服务费8925元、车位使用费450元、环卫费336元及违约金（以欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴光斌、付淑平无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告吴光斌、付淑平系XX外滩16栋1401号房的权利人，其房屋面积为118.06㎡,2018年3月13日，被告吴光斌购买了XX东2区第09号地下车位。2014年6月27日，原告与被告吴光斌签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳，地下车位使用费30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费、环卫费及2018年4月1日起至2019年6月30日止的车位使用费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房产证、入伙温馨提示、车位使用权出让协议、销售不动产统一发票、付款通知单、照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告吴光斌签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告付淑平系XX外滩X栋XX号房屋的权利人，同时也是浏阳市XX小区的业主，原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告吴光斌、付淑平作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。原告主张被告吴光斌、付淑平支付车位使用费，被告吴光斌、付淑平购买XX小区地下车位，且与原告签订的《前期物业管理服务协议》中对车位使用收费也有约定，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告吴光斌、付淑平支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告吴光斌、付淑平拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告吴光斌、付淑平按照欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金970元。审理中，被告吴光斌、付淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴光斌、付淑平于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8925元、环卫费336元，2018年4月1日起至2019年6月30日止的车位使用费450元及违约金970元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴光斌、付淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行初43号原告雷跃华，男，1964年10月10日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告章秀兰，女，1960年4月1日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告鄱阳县人民政府，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦，组织机构代码01479437-4。法定代表人胡斌，该县县长。本院在审理原告雷跃华、章秀兰诉被告鄱阳县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告以与被告达成征收补偿协议为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷跃华、章秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷跃华、章秀兰负担。审判长 刘 铭审判员 赖 晓审判员 王 鹿二〇一九年十月二十二日书记员 黄明佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3897号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘还粉，女，1949年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）沈华兰，女，1972年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）沈华玉，女，1973年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）沈华成，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）范金银，男，1976年7月28日生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）高密市程远物流有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇商贸街。法定代表人张安庆，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成、范金银、高密市程远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2012号 申请人：陶华,女,1968年09月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住池州市秋浦西路6号,负责人:伍慧华,机构代码:91341702854223259A。 本院在执行申请人陶华与被执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖1702民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行未履行该上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行15194312元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈安之
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1336号申请人：兰旭生，男，1970年3月25日生，汉族，住通榆县。被执行人：于晗，女，1991年9月15日生，汉族，住通榆县。关于兰旭生与于晗民间借贷纠纷执行一案，申请执行人兰旭生根据生效的（2018）吉0822民初3106号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1336号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十八日书记员  郝 闯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁02执542号之四 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区南京路66号南门。 负责人：张少雄，行长。 委托诉讼代理人：王勇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东金都大展集团有限公司，住所地：山东省邹平县临池镇小临池村。 法定代表人：李咸伦。 被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇驻地。 法定代表人：纪淑芸。 被执行人：山东邹平大展新材料有限公司，住所地：山东省邹平县临池镇小临池村。 法定代表人：邢钊。 被执行人：山东银冠实业有限公司，住所地：山东省邹平县临池镇小临池村西首。 法定代表人：李龙辉。 被执行人：李咸伦，男，1947年5月28日生，住山东省邹平县. 被执行人：翟先珍，女，1946年6月10日生，住山东省邹平县. 被执行人：李维荣，女，1972年10月31日生，住山东省邹平县. 被执行人：李钦安，男，1970年5月20日生，住山东省邹平县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初981号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案申请执行标的26372360.8元。 本案在立案执行后，已向各被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，依法扣划了被执行人李钦安存款102792元，山东金都大展集团有限公司7058.08元，李咸伦3181元，李维荣27419.33元，共计140450.41元,在扣除本案执行执行费93772元后，剩余46678.41元发还申请执行人。裁定拍卖被执行人邹平县华星热能环保设备有限公司位于邹平县明集镇驻地集源路西侧的土地使用权及地上建筑物，经现场调查，该土地上的房产已经改造，与房产登记信息严重不符，暂时无法处置。拍卖邹平县华星热能环保设备有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司4055493股的股权，因缺少评估材料，无法评估，暂时无法处置。该案查封被执行人的其他财产均属于轮候查封，也无法处置。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，不申请执行转破产和执行悬赏。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 纪晓龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初671号 原告:恭城财茂物业服务有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路122号。 法定代表人：莫华业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：曾爱伊，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住恭城县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告曾爱伊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恭城财茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回对被告曾爱伊的起诉。 本案诉讼费52元，因适用简易程序审理，依法减半收取26元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋鸣秀 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4312号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人严艳平，男，汉族，1979年5月1日生，新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人严艳平的罚金的（2019）赣0502刑初232号刑事判决一案中，因被执行人严艳平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严艳平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9377号原告：王哲，男，1978年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道永福路13号10厂区。法定代表人：王明信。原告王哲（以下简称原告）与被告潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑月福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金39000元；2.被告赔偿利息损失（以39000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年10月10日计算至2019年7月10日为1755元，之后至实际清偿之日止的利息仍按照该标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告借款85000美元，原告当日委托万国汽车实业有限公司向被告依约付款。2018年9月20日，被告向原告出具欠条，承诺按照汇率结算还款584000元。该欠条出具后，被告未按约定还款，至今尚欠原告款项39000元。原告诉至来院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汇丰银行转款记录、委托付款证明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告委托万国汽车实业有限公司于2018年9月19日向被告银行账户转账支付85000美元。2018年9月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王哲美元8.5万元（捌万伍仟元整），自2018年9月21日起（按照汇率结算）还清他人民币伍拾捌万肆仟元，在9月21日-10月1日前完成肆拾万元，剩余在10月10日前结清。诉讼过程中，原告认可被告已经偿还545000元，尚欠39000元。本院认为，原告与被告之间存在584000元欠款关系的事实清楚，被告未到庭对还款情况进行举证，原告自认被告已还款545000元，本院予以采信。被告拖欠剩余39000元至今未还于法无据，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款39000元并按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但应自2018年10月11日起开始计付，暂计算至2019年7月10日的利息应为1389元。之后至实际清偿之日止的利息仍以39000元为基数，按照银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王哲借款39000元；二、被告潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王哲借款利息（暂计算至2019年7月10日为1389元；自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息，以39000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，且以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告王哲负担4.5元，被告潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初124号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄业芬，男，1993年3月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住凭祥市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黄业芬犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人黄业芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年7月9日15时许，被告人黄业芬接到吸毒人员李某求购毒品的电话后，两人相约来到广西凭祥市永丰宾馆旁，李某通过微信扫码转账给黄业芬200元，购买了两粒净重0.26克的毒品海洛因。交易结束后黄业芬、李某便被公安人员抓获，公安人员当场从李某身上查获了毒品。 公诉机关认为，被告人黄业芬违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人认罪认罚可从轻处罚。建议判处被告人黄业芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄业芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄业芬明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄业芬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄业芬归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄业芬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄业芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案黑色华为牌手机一台予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人黄业芬的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库； 四、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.26克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  覃文军 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执981号 申请执行人也旦，男，藏族，1974年4月25日生，住青海省尖扎县。 申请执行人才洛太，男，藏族，1965年4月1日生，，住青海省尖扎县。 被执行人孔忠菊，女，汉族，1965年3月3日生，住青海省湟中县。 本院在执行申请执行人也旦、才洛太与被执行人孔忠菊劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日双方私下达成和解协议，自行协商解决。申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执981号案件剩余款18485元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月二十九日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1061号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址安远欣山镇濂江路17号。被执行人杜柏树，男，1977年7月5日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人张燕鹏，女，1978年12月3日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘承辉，男，1966年12月27日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人张明英，女，1968年7月287日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人杜柏树、张燕鹏、刘承辉、张明英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初543号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇福满家园6－B302房屋（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人张明英名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张明英名下的位于安远县欣山镇福满家园6－B302房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  叶华尚二〇一九年十月二十八日书记员  陈 毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49784号之一原告：杨慧文，女，汉族，1993年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所实习律师。被告：谢石贵，男，汉族，1987年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈剑玲，女，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省化州市，原告杨慧文与被告谢石贵、陈剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨慧文于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨慧文撤回起诉。案件受理费3364.52元（已由原告预交），按规定收取1682.26元，保全费1286.13元（已由原告预交），均由原告负担。审判员  刘影二〇一九年十月十四日书记员  华齐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初999号 原告：余良，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：石狮贝琪传奇贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村溪西二区80号。 法定代表人：石仁燕。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 原告余良与被告石狮贝琪传奇贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告余良变更诉讼请求后于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余良的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余良撤回对被告石狮贝琪传奇贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余良负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月三十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2371号原告：陈留生，男，1962年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：范修明，男，1976年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。原告陈留生诉被告范修明买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈留生的委托诉讼代理人黄权、被告范修明及其委托诉讼代理人王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留生向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿饲料款294060元及利息给原告（利息按日利率5%为标准，从判决发生法律效力之日起计至付清之日止）；二、从判决发生法律效力之日起被告超期10天则支付欠款总额20%滞纳金给原告；三、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告自2016年养鸡便向原告赊购饲料，构成了买卖合同关系。2017年10月9日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款354060元。被告立具《欠据》交原告执存。被告立具《欠据》后，支付了60000元，余款294060元未支付，原告多次催收未果。被告范修明在庭审中辩称，确认现欠原告饲料款294060元的事实，但立具欠据时，双方无约定付款时间，也没有约定支付利息及滞纳金。原告无向被告说明利息及滞纳金的计算情况，其请求计算利息及滞纳金违反法律规定，缺乏理据，不同意支付。被告由于饲养亏损，缺乏偿还能力，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告在从事养殖业期间，向原告赊购饲料。原告与被告双方于2017年10月9日进行结算，被告确认欠原告饲料款354060元，没有约定支付期限。被告在原告提供打印好的《欠据》格式上填写欠款金额354060元及签名。《欠据》内容为“今欠到阳春市三甲镇陈留生（身份证号码）饲料店饲料款叁拾伍万肆千零佰陆拾零元，小写354060元，定于（）天内全部还清，逾期不交还，愿按日利息5%付息，超期拾天，愿承担滞纳金20%作为赔偿给陈留生的经济损失，如发生纠纷，则由人民法院受理，欠方同意上述内容的签字，即发生法律效力。欠款人范修明（签名并捺指模），欠款人地址三甲镇XXX，2017年10月9日”。该欠据上只有“叁拾伍万肆千零佰陆拾零元，354060元”、“范修明、三甲镇XXX”等文字是手写的，其他为原告打印好文字的内容。被告立具欠据后，支付了饲料款60000元，现尚欠原告饲料款294060元。案经调解无果。庭审中，经本院解释询问，原告陈述请求的利息按约定内容从判决发生法律效力之日起计算并以法院判决为准，滞纳金按合同约定从法院判决发生法律效力后超过10日开始计算。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、欠据，被告提供的身份证（复印件）、小额贷款额度借款合同及贷款借据、借条和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告经营养殖业期间赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告向原告赊购饲料，于2017年10月9日结算，被告欠原告饲料款354060元，并且原告提供欠据佐证。双方确认被告立具欠据后支付了60000元，尚欠原告294060元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付饲料款294060元，本院予以支持。原告与被告结算时，无约定支付期限，虽然欠据上打印文字有“逾期不交还，愿按日利息5%付息，超期拾天，愿承担滞纳金20%作为赔偿损失”内容，但是，原告无证据佐证其向被告进行了说明及双方已达成支付利息、滞纳金的合意。原告请求被告在判决发生法律效力之日起按照日利率5%计算利息及支付滞纳金等，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院采纳被告抗辩不应支付利息及滞纳金的意见。据此，原告请求被告在判决发生法律效力之日起按日利率5%支付利息及滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告范修明于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款294060元给原告陈留生；二、驳回原告陈留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告范修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月十四日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执593号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，男，农业银行望奎县支行职工。被申请执行人：燕龙，男，1992年10月26日出生，身份证号码：2323241992********，住望奎县先锋镇坤三村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人燕龙信用卡纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿信用卡借款本金、利息及手续费。本院通过网络查控，未发现被执行人有价值的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十日书记员  王海军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1340号罪犯朱修仁，男，1966年2月25日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年3月20日作出（2013）潭刑初字第381号刑事判决，以被告人朱修仁犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱修仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱修仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱修仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱修仁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初883号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：马丹，女，汉族，1982年05月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区。 幸福基业物业服务有限公司与马丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。2019年10月29日，原告幸福基业物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐洪凯
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初369号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张玉，男，1971年7月8日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张玉犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日13时许，被告人张玉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在舒兰市×公路九公里处被执勤民警当场查获,经对被告人张玉进行呼气酒精检测仪检测,张玉的呼气检测结果为96mg/100mL,民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从张玉静脉血液中检出酒精，含量为91.7mg/100mL。公诉机关认为：被告人张玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、摩托车照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果办案说明等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人李某、齐某的证言、被告人张玉的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人亲属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十五日书记员  孙嘉昕
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1355号之一 申请执行人余金女，女，1962年12月06日出生，住松阳县。 被执行人梁小龙，男，1971年03月11日出生，住松阳县。 被执行人傅兆献，男，1966年03月26日出生，住松阳县。 申请执行人余金女与被执行人梁小龙、傅兆献民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余金女向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行，执行标的为被执行人梁小龙、傅兆献返还申请执行人余金女借款194000元及利息，并负担案件的诉讼费4300元，执行费2810元。 执行立案后，本院向被执行人梁小龙、傅兆献发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁小龙、傅兆献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小龙、傅兆献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小龙、傅兆献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人梁小龙、傅兆献名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人傅兆献名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结、扣划被执行人傅兆献村干部工资，每年分配一次，截止2019年10月25日，本案未执行到位194000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人梁小龙、傅兆献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小龙、傅兆献拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁小龙、傅兆献采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人傅兆献采取限制出境执行措施，另案对被执行人梁小龙作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人梁小龙、傅兆献暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4294号原告周永杰，男，28岁，1991年2月15日出生，汉族。住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告王帅，男，30岁，1988年9月8日出生，汉族。住河南省虞城县。原告周永杰诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永杰诉称，2016年11月23日，被告向原告借款40000元，约定2016年12月3日前还款，同日被告向原告出具借条一张。但借款到期后，经原告催要，被告一直推脱不还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款40000元及利息。被告王帅未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告周永杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告借款的事实。被告王帅未向本院提交证据材料。由于被告王帅缺席，视为其自动放弃质证的权利。本院对原告所举证据审核后予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告王帅因资金周转困难，向原告周永杰借款40000元。原告给付被告40000元现金后，被告给原告出具借条一份，约定2016年12月3日前归还。借款到期后，经原告催要被告未予偿还，原告为此诉至法院。本院认为，被告王帅向原告周永杰借款40000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告王帅应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未予明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周永杰借款40000元；二、驳回原告周永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十月八日书记员  袁功勋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1166号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。被执行人：淄博帅辰巾被有限公司。住所地：周村区。被执行人：董剑波，男，汉族，现住周村区。被执行人：张爱玲，女，汉族，现住周村区。被执行人：常盛明海绵制造有限公司，住所地：周村区。被执行人：聂翠红，女，汉族，现住周村区。被执行人：盛德志，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初815号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博帅辰巾被有限公司、董剑波、张爱玲、淄博常盛明海绵制造有限公司、盛德志、聂翠红在各银行账户内存款2513807.56元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2455101.56元，案件受理费及申请诉讼保全费共计31441.00元，执行费27265.00元）；若无存款或存款不足2513807.56元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十一日书记员  韩小静
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫09行赔初31号原告河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人孔德超，馆长。委托代理人佀彦静，河南良承律师事务所律师。委托代理人毕嘉欣，河南良承律师事务所实习律师。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰区文峰大道。法定代表人靳磊，市长。委托代理人朱艳君，市政府办公室工作人员。被告安阳市公安局，住所地长江大道东段126号。法定代表人欧阳报军，局长。委托代理人连海娟，安阳市公安局民警。委托代理人何日钦，安阳市公安局民警。原告河南省图书馆因与被告安阳市人民政府、安阳市公安局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告河南省图书馆委托代理人佀彦静、毕嘉欣，被告安阳市人民政府委托代理人朱艳君，被告安阳市公安局委托代理人连海娟、何日钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省图书馆诉称：在河南省委组织动员的社会捐助活动中，经河南省文化厅协调，原告于2011年接受河南省超越救助基金会捐赠款450万元，已按照捐助用途使用完毕结账。2016年8月,安阳市人民政府、安阳市公安局因处置河南超越企业集团涉嫌非法集资案，以持续两年违法冻结原告基本账户及合法资金450万元等方式，严重妨害图书馆事业发展、图书馆建设项目合同履约以及各项公益性服务业务。安阳市公安局侦办案件与安阳市人民政府（安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部）的指挥行为密切相关，缺一不可，与侵权事实有必然因果关系，系共同被告。1.原告基本账户被冻结后，只能在基本账户存款超过450万元时才可动用余额部分，导致工作不能正常运转，给原告造成巨大经济损失。冻结期间安阳市公安局从未向原告发过任何有关冻结事宜的通知，也未告知冻结账户的具体期限以及相应的维权途径，该行为侵犯原告的知情权、财产权，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十三条规定，程序严重违法，应当赔偿冻结原告基本账户及合法资金造成的经济损失。2.原告基本账户被冻结两年以上，已超过《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十六条规定冻结存款六个月的法定期限，且未依法办理继续冻结手续，程序严重违法，根据该条规定，逾期不办理继续冻结手续的，视为自动解除冻结。诉讼请求：一、判决被告安阳市人民政府、安阳市公安局立即通知金融机构解除对原告基本账户及合法资金的冻结，并在违法行为影响范围内，为原告消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；二、判决被告安阳市人民政府、安阳市公安局依法赔偿原告因冻结基本账户造成的经济损失及因维权产生的其他合理费用共计人民币257500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告河南省图书馆提交以下证据：1.2016年8月1日安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部对河南省文化厅的函一份，2.原告向安阳市人民政府（安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部）的国家赔偿申请书一份，3.安阳市人民政府不予赔偿决定一份；证明安阳市公安局、安阳市人民政府是本案适格被告，函显示安阳市公安局、安阳市人民政府联合作出查封冻结原告账户的决定行为，原告向指挥部提出的赔偿申请，收到的回复是安阳市人民政府所作不予赔偿决定，故安阳市人民政府对指挥部负责，安阳市人民政府、安阳市公安局是适格被告。被告安阳市人民政府辩称：一、安阳市人民政府不是适格的被告。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告基本账户冻结系公安机关因刑事案件实施的司法行为，不是安阳市人民政府实施的行为。二、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。安阳市公安局文惠分局因刑事案件冻结原告基本账户，追缴涉案资产，安阳市人民政府不存在违法和赔偿的问题。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告的起诉。被告安阳市公安局辩称：一、安阳市公安局不是适格被告。冻结原告账户及资金的是安阳市公安局文惠分局。二、安阳市公安局文惠分局冻结原告账户及资金行为不属于法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼的受案范围。安阳市公安局文惠分局冻结原告账户是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》进行的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。三、安阳市公安局文惠分局冻结原告账户及资金的行为合法。文惠分局立案侦查中发现，河南超越企业集团下属河南省超越救助基金会向原告捐款资金系河南超越企业集团非法集资款，不是其有权处分的合法财产，应对该捐款依法追缴。向原告进行追缴未果后，文惠分局依法对原告账户涉案资金进行冻结。2018年5月22日，安阳市中级人民法院对被告人河南超越企业集团实际控制人杨清河集资诈骗作出一审判决，判决第二项为公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物包括冻结25个银行账户内资金，已追缴在案的资金等依法处置后所得款项退赔被害人，其余赃款继续追缴。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告安阳市公安局提交以下证据：证据1.安阳市公安局文分局立案决定书安公文惠（案）立字〔2015〕2283号；证据2.安公文惠（案）冻财/解冻财字〔2016〕0806号协助冻结/解除冻结财产通知书（回执）；证据3.安公文惠（案）冻财字〔2017〕0018号协助冻结财产通知书（回执）。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院均予采信。经审理查明：2011年，在河南省委组织动员的社会捐助活动中，经河南省文化厅协调，原告接受河南超越基金会捐款450万元。2015年10月23日，安阳市公安局文惠分局作出立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对安阳市文峰区河南超越企业集团非法吸受公众存款案立案侦查。2016年8月1日，安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部向河南省文化厅发函，请河南省文化厅协助追缴河南省超越救助基金会向河南省文化厅的捐款2250万元。2016年8月，安阳市公安局文惠分局对原告账户内案涉资金予以冻结，2017年2月对原告账户内案涉资金继续冻结。原告于2018年12月向安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部申请国家赔偿，安阳市人民政府于2019年2月作出不予赔偿决定书，决定对原告的申请不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，原告起诉要求确认被告安阳市人民政府、安阳市公安局冻结其基本账户及合法资金的行为违法，但本院经审查认为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉，故对一并提起的行政赔偿请求亦应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告河南省图书馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一九年十月二十一日书记员  王德东
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执279号申请执行人:韩莉莉，女。被执行人：路宏星，男。本院在执行申请执行人韩莉莉与被执行人路宏星民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人路宏星名下有银行存款，本院对其银行存款4321.14元扣划至本院。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月十六日书记员  张海全
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执791号 申请执行人沈旭娟，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人沈旭娟与被执行人王怡清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民特193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王怡清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈旭娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人王怡清偿还申请执行人沈旭娟借款本金人民币100000元及利息（2014年12月31日之前的利息为12000元，之后的利息从2015年1月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止），并由被执行人负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人王怡清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王怡清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡清未向本院申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怡清、林立贵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人的住房公积金账户；本院查封了被执行人王怡清所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，现因上述车辆下落不明，未实际扣押；另案冻结了被执行人王怡清在浙江菇城旅行社有限公司的股权人民币22万元，在庆元县菇城职工休养服务中心的股权人民币3万元，在浙江蓝雁炭业有限公司的股权人民币22万元，以及在福建蓝雁卫生科技有限公司的股权人民币500万元，因上述股权暂无处置价值，申请执行人同意暂不处置。本院依法冻结并划拨了被执行人王怡清在中国银行股份有限公司账户内的存款人民币3901.01元，上述执行款已经支付给本案申请执行人沈旭娟。截至2019年10月29日，本案未执行到位标的为借款本金96098.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王怡清有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王怡清拒不履行，本院已对被执行人王怡清、林立贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈旭娟。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人王怡清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴瑞梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代银超，男，1974年6月27日出生，住所地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代银超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代银超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币372,659.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：代银超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计372,659.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1731号 原告：杨国强，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：彭国保（系杨国强表哥），男，1960年3月26日出生，汉族，住南县。 被告：周木林，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨国强与被告周木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托诉讼代理人彭国保到庭参加诉讼，被告周木林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时还原告借款32000元。2.此次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本是开货船拉黄沙卵石向外销售的，被告开车经常买黄沙卵石，于2017年11月原、被告建立了买卖关系，时间长了就相互认识了，最后被告找原告先借了32000元，并且说马上归还，同时原告多次找被告还钱，他表示先还一部分，后来一分没还，原告与2018年10月8日要求被告周木林开具了一张借条，于2018年下半年，2019年上半年也先后催被告还钱，直到现在分文未还。根据原告了解的情况，被告于2015年开办了休闲庄、葡萄园，有私家车并且旧车换了新车，还有十几亩良田，有经济收入，龙头嘴有一套私房等财产。综上所述，原告认为被告完全有偿还能力，就是拒绝还款，有失诚信。根据民法通则第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照借条（合同）的约定或者依照法律的规定履行义务，故请求法院判决被告及时还款。 周木林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：杨国强从事内河船舶运输兼对外销售黄沙卵石，2017年开始，因周木林在杨国强处购买黄沙卵石，双方相识并建立买卖关系，周木林尚欠杨国强货款32000元。后杨国强多次向周木林索要货款，周木林承诺先偿还一部分，但后未按承诺履行。2018年10月8日，经杨国强催要，因周木林无力还款，周木林向杨国强出具“今借到杨国强现金叁万贰仟元整（32000元整）”的借条一张。此后，杨国强多次向周木林要求还款无果，于2019年10月8日向本院提起诉讼。 以上事实有杨国强提交的身份证复印件，户籍证明，借条，程怀辉、魏顺利的证人证言，内河船舶载重线证书、内河船舶适航证书等证据在卷佐证。周木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院认为，债务应当清偿。周木林与杨国强对前期业务进行结算，将32000元货款转为借款，并由周木林亲笔向杨国强出具借条，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。周木林所欠杨国强之款项，应予偿还。借条上未约定还款期限，杨国强可随时向周木林主张权利，杨国强要求周木林偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周木林于本判决生效之日起十日内偿还杨国强借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由周木林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘涓 二〇一九年十月三十日 书记员  张彦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3319号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，汉族，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：李鑫，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年10月15日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年十月十七日 书记员 杨林丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1633号 申请执行人：文亚丁，女，1956年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川早点来食品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段699号。 法定代表人：巩文。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初248号民事调解书，于2019年7月25日立案执行申请执行人文亚丁申请执行被执行人四川早点来食品有限公司合同纠纷一案。执行标的7479.32元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7479.32元，已执行到位0元，被执行人四川早点来食品有限公司尚欠申请执行人文亚丁7479.32元。 二、终结（2019）川0115民初248号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月八日 书 记 员  任 仁
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1587号 王飞、者鹏、王伟： 王飞与者鹏、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位45350元，该款已转付给申请执行人王飞。本案剩余部分4650元申请人自愿放弃不再要求法院强制执行。至此，申请执行人王飞向本院申请执行的（2018）甘1202民初4113号民事判决书已和解并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0116执2753号之二 申请执行人卢磊。被执行人阳锦平。本院在执行申请执行人卢磊与被执行人杨锦平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9590号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人借款本金50万元及利息，案件诉讼费12000元，公告费560元，承担执行费7525元。在执行中，经查明，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所有车辆登记信息，现已轮候查封，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 十月十五 日 书  记  员     赵思琪 1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执1143号申请执行人:乔晓伟，男，汉族，1985年生，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县广至藏族乡新堡村。身份证号：6224291985xxxxxx14。被执行人：闫百锁，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永光村。身份证号：6224291984xxxxxx13。被执行人：郭东鹏，男，汉族，1996年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永光村。身份证号：6224291996xxxxxx33。申请执行人乔晓伟与被执行人闫百锁、郭东鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4136号民事判决书确定由被告闫百锁于判决书生效5日内偿还原告乔晓伟借款30000元及利息（利息从2017年12月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止），由郭东鹏对上述款项承担连带偿还责任。履行期限届满被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人闫百锁、郭东鹏名下的银行存款等信息，无可供执行的财产。本院于2019年9月6日依法对闫百锁采取司法拘留措施。现因被执行人闫百锁、郭东鹏均下落不明，无法联系，本案暂无执行条件，申请执行人乔晓伟自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4136号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年十月二十三日书记员  黄建强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1728号 申请执行人：陈聪，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：范天华，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：官尧林，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈聪与被执行人范天华、官尧林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范天华、官尧林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人范天华、官尧林未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人范天华、官尧林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人范天华、官尧林名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人范天华、官尧林有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为36400元、执行费446元以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人范天华、官尧林违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人范天华、官尧林作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7322号上诉人（原审起诉人）：单祥荣，女，1949年12月5日生，汉族，住玉田县。上诉人单祥荣因不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3488号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，单文洪于1989年上任后，更改了上诉人老宅基地数量，超批亩数由0.03变为0.23亩。有《玉田县土地承包合同书》28号为证。单文洪担任村主任后，在村级事务决策中，以权谋私，本人现一户三宅。出卖宅基地39处，然后用虚假材料审批，至今有多户无审批手续，并有多户空闲。上诉人有起诉的实质要件，玉田县人民法院应当立案审理。请求撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3488号民事裁定书，发回玉田县人民法院立案审理；判令单文洪侵害上诉人老宅基地合法权益，赔偿宅基地损失费以及30年来向上级各部门反映损失、交通费、住宿费、误餐费、通讯费五万元。本院经审查认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇一九年十月二十一日书记员 刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7997号 原告马时付，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林才彬，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院受理原告马时付与被告林才彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25650元。事实与理由：2015年间原、被告相识，被告经营塑料颗粒工厂，原告为其提供原料塑料薄膜等，双方合作至2017年。2018年5月18日，经对账，被告亲笔签名捺印出具《欠条》，载明“欠马时付货款25650元，为期一年还清”。后原告经催讨，被告于2019年6月19日有支付原告货款2000元，但余款至今未付。为此，原告请求判如所请。 庭审中，原告变更诉请为被告支付原告尚欠货款23650元。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告23650元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林才彬应于本判决生效之日起十日内偿付马时付尚欠货款23650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，减半收取为220.5元，由林才彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月二十四日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2786号之二申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正，总经理。委托代理人：周炜轩，该公司员工。被执行人：丁立，男，汉族，1992年3月9日生，住泰兴市。深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅公司）因与丁立追偿权纠纷一案，依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]38443号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿金额6014元、仲裁费180元，并承担执行费。泰州市中级人民法院于2019年4月22日指定本院执行，本院遂于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院经审查发现，汕尾仲裁委员会在裁决博雅公司与丁立追偿权纠纷一案中，无证据证实其告知了丁立享有申请仲裁院回避、提供证据、答辩等基本程序权利及送达了汕国仲字[2018]38443号裁决书。本院认为，汕尾仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]38443号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十一日书记员  李 璇