甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8684号 原告：张文琴，女，1975年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：甘肃境宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：郭玉娟，系该公司执行董事。 第三人：郭玉娟，女，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码×××。 原告张文琴与被告甘肃境宇建筑工程有限公司、第三人郭玉娟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琴及其委托诉讼代理人南超伟，被告甘肃境宇建筑工程有限公司法定代表人郭玉娟（同为本案第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文琴向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告不是被告甘肃境宇建筑工程有限公司的股东；2.要求被告及第三人办理股东变更登记，注销原告的股东身份；3.要求被告及第三人办理公司监事变更登记，注销原告的公司监事职务；4.要求被告及第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，第三人郭玉娟在原告毫不知情的情况下，伪造原告签名，盗用原告身份信息，在张掖市工商行政管理局甘州分局登记注册成立了甘肃境宇建筑工程有限公司，登记的公司股东为本案原告和第三人郭玉娟，注册资本为2000万元，其中登记原告认缴出资额5万元，第三人郭玉娟认缴出资额1995万元，登记原告担任公司监事职务。第三人郭玉娟在注册登记公司时，向登记机关提交的公司股东会决议、公司章程、公司设立登记申请书等资料上“张文琴”的签名均系第三人郭玉娟伪造，并非原告所签。2019年9月10日，原告交通运输厅反馈省××组织部就其丈夫牛天飞个人事项报告事宜核查后，才得知在甘肃境宇建筑有限公司注册登记时，自己被登记为公司股东和监事，但是自己从未对该公司有过任何投资行为，自己是在毫不知情、莫名其妙的情况下“被股东和被监事”的。原告认为第三人郭玉娟在登记设立时，将原告登记为公司股东，并非原告的真实意思表示，而是他人冒用原告名义登记所致。该冒用行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效。故提起诉讼，请求依法公正判处。 被告甘肃境宇建筑工程有限公司、第三人郭玉娟均未提交书面答辩状在庭审中口头辩称，原告所诉事实与理由均属实。2017年5月22日，第三人在原告毫不知情的情况下，伪造原告签名，盗用原告身份信息，在张掖市工商行政管理局甘州分局登记注册成立了甘肃境宇建筑工程有限公司，登记的公司股东为原告张文琴和第三人郭玉娟，注册资本为2000万元，其中登记原告张文琴认缴出资额5万元，第三人郭玉娟认缴出资额1995万元，登记原告张文琴担任公司监事职务。被告在注册登记公司时，向登记机关提交的公司股东会决议、公司章程、公司设立登记申请书等资料上“张文琴”的签名均系第三人郭玉娟伪造，并非原告张文琴所签。现被告认可原告不是被告公司的股东，同意办理股东变更登记，注销原告的股东身份，并同意变更监事登记，注销原告在被告公司的监事职务。 原告张文琴围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人南超伟提交：甘肃境宇建筑工程有限公司营业执照复印件和公司章程复印件各一份，拟证明甘肃境宇建筑工程有限公司于2017年5月22日注册成立，公司注册资本为2000万元，其中原告张文琴认缴5万元，第三人郭玉娟认缴1995万元。原告虽然被登记为被告公司的股东并被任命为公司监事，但在成立甘肃境宇建筑工程有限公司时，原告对成立公司的整个过程，包括公司发起、股东会决议、公司章程的制定、公司工商注册登记等资料的签字确认，原告并未参与，更不知情，事后未追认，且公司股东和公司章程中“张文琴”的签字并非原告本人所签。原告是在2019年9月10日在省委组织部对其丈夫牛天飞个人事项报告反馈后才知道自己是被告公司的股东和监事，并认缴出资5万元的事实。2.被告甘肃境宇建筑工程有限公司和第三人郭玉娟于2019年9月11日向原告张文琴出具的证明原件一份，拟证明甘肃境宇建筑工程有限公司注册成立时原告并不知情，公司注册成立时向工商局提交的全部注册登记材料均是由第三人郭玉娟个人办理的，在公司设立登记的所有材料上，原告并未签字，事后也未追认，同时证明成立甘肃境宇建筑工程有限公司并不是原告真实意思的表示。需要说明的是该证明中载明的“2015年5月21日”确切日期为2017年5月22日，系被告和第三人的笔误。上述证据经庭审质证，被告甘肃境宇建筑工程有限公司及第三人郭玉娟均无异议，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 被告甘肃境宇建筑工程有限公司及第三人郭玉娟针对其抗辩主张，未提交证据。 根据原告张文琴及其委托诉讼代理人南超伟，被告甘肃境宇建筑工程有限公司及第三人郭玉娟的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文琴与第三人郭玉娟系朋友关系。2017年5月22日，第三人郭玉娟冒用原告身份信息、伪造原告签名，在张掖市工商行政管理局甘州分局注册成立了甘肃境宇建筑工程有限公司，登记的公司股东是原告张文琴和第三人郭玉娟，注册资本为2000万元，其中原告张文琴认缴出资5万元，第三人郭玉娟认缴出资1995万元，同时登记原告张文琴担任被告甘肃境宇建筑工程有限公司监事职务。第三人郭玉娟在注册成立甘肃境宇建筑工程有限公司时，原告并未参与；在公司设立登记时，原告张文琴未参与，也不知情；第三人郭玉娟向登记机关提交的公司股东会决议、公司章程、公司设立登记申请书、工商登记资料上“张文琴”的签名均系第三人郭玉娟代签，并非原告本人所签。 另查明，原告张文琴虽被登记为被告甘肃境宇建筑工程有限公司股东，并被任命为公司监事，但原告张文琴并不是该公司职工，对此事并不知情，且至今没有对自己成为甘肃境宇建筑工程有限公司的股东、担任监事及出资成立公司的情况进行过追认。至今为止，原告并未实际缴纳工商登记信息中登记的5万元出资，未对该公司有过任何投资行为，未从该公司获得任何收益及分红，也从未参与过该公司的经营管理活动。 再查明，2019年9月，原告张文琴交通运输厅反馈省××组织部就其丈夫牛天飞个人事项报告事宜核实时，得知自己系被告甘肃境宇建筑工程有限公司股东后，其找到第三人郭玉娟，后第三人在工商行政管理局办理了股东变更登记，注销了原告在被告甘肃境宇建筑工程有限公司的股东身份，同时还一并办理了监事变更登记，注销了原告在甘肃境宇建筑工程有限公司的监事职务。 本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，第三人郭玉娟冒用原告张文琴的身份信息，在张掖市工商行政管理局注册成立甘肃境宇建筑工程有限公司。被告甘肃境宇建筑工程有限公司登记信息虽显示原告张文琴系该公司股东，但原告张文琴对此情况并不知情，也未实际出资，且开办该公司所有登记资料上的签字也非原告本人所签，均系本案第三人郭玉娟冒名代为书写，注册登记上原告虽为甘肃境宇建筑工程有限公司的股东，系该公司监事职，但事实上原告并未参与公司经营。2019年9月10日，原告交通运输厅反馈省××组织部就其丈夫牛天飞个人事项报告事宜核实后，才得知其为被告甘肃境宇建筑工程有限公司股东，原告对第三人实施的上述行为不予追认，并经协商，由第三人在工商行政规管理部门办理了相关注销手续。原告诉讼要求确认其并不是被告甘肃境宇建筑工程有限公司的股东的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因诉讼前，第三人郭玉娟在工商行政管理局办理了股东变更登记，注销了原告在被告甘肃境宇建筑工程有限公司的股东身份，同时还一并办理了监事变更登记，注销了原告在甘肃境宇建筑工程有限公司的监事职务。故对原告第二、第三项诉讼请求，本案中再不涉理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 原告张文琴不具有被告甘肃境宇建筑工程有限公司的股东资格。 案件受理费70元，减半收取35元，由第三人郭玉娟负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王志英 二〇一九年十月三十日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶