wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3285号原告：重庆博意隽秀信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路3号附1号20-3，统一社会信用代码91500103331708396W。法定代表人：陈勇，执行经理。被告：徐政，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省东莞市虎门镇团结路19号龙凤公寓，公民身份号411529198808131627。原告重庆博意隽秀信息技术有限公司与被告徐政计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告重庆博意隽秀信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除双方签订的合同，并由被告徐政赔偿违约及损失，包括退还已支付开发预付款25000元，新聘项目经理开发预付款25000元，公司信誉损失费200000元，公司通过司法机关解决上述问题预估费用100000元。事实和理由：2019年5月5日，我公司就智慧供水信息管理平台与徐政先生签署了开发聘用合同，但徐政先生不履行工作职责，扰乱团队工作秩序，多次告诫和警告无效，对公司项目开发造成重大损失。1、工作过程中在工作群中找多位工作人员多次借款用于个人生活，有多名工作人员反映他在工作群中借款且不主动归还，极大影响了工作团队人员的正常工作；2、虚造要外包组件开发，语言搪塞，需要交付时，无实质性工作进度，多次拖延后，甚至连最简单的HTML静态页面工作都不能按时完成；3、以司法解决成本高为机会，拒绝协商解决问题，拒不退还项目预付款。本院经审查，重庆市公安局江北区分局寸滩派出所向本院出具情况说明，经查，身份证号码为411529198808131627在公安部全国常住人口信息查询系统无数据信息。即原告重庆博意隽秀信息技术有限公司无充分证据证明其所起诉的被告徐政明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆博意隽秀信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至最高人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇一九年十月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1173号上诉人(原审被告)：重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道263号11-1，统一社会信用代码91500108MA5UQP6448。法定代表人：赵远航。被上诉人(原审原告)：陈世勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈世勇装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初15796号民事裁定，向本院提起上诉。陈世勇以重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司为被告，北京育新物业管理公司重庆分公司为第三人，向一审法院提起诉讼。重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷系两种并列的不同类型的纠纷，本案不应适用不动产专属管辖规定。因案涉《装饰装修工程施工合同》中已约定发生纠纷向该公司住所地人民法院提起诉讼，故本案应由该公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外，以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。本案系因履行案涉《装饰装修工程施工合同》发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工相关纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司虽与陈世勇在案涉《装饰装修工程施工合同》中约定，发生纠纷向该公司住所地人民法院提起诉讼，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。因案涉装修工程位于重庆市九龙坡区，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有专属管辖权。陈世勇向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司外，还包括第三人北京育新物业管理公司重庆分公司。因本次裁决系确认重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及北京育新物业管理公司重庆分公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司关于陈世勇提起的装饰装修合同纠纷一案应由重庆市巴南区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9436号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：王国平，男，汉族，1966年12月25日，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被告：吁菲菲，女，汉族，1990年11月15日，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告王国平、吁菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告王国平、吁菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国平立即归还原告借款本金12万元，以及利息2661.09元，共计122661.09元（暂算至2019年2月19日,此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付。）2、判令被告吁菲菲对被告王国平的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告王国平、吁菲菲未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告王国平签订了《个人经营借款合同》，约定：借款金额12万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月26日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告王国平签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。同日，原告与被告吁菲菲签订了《个人保证合同》，约定：被告吁菲菲愿意为被告熊克珲在前述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括：本金12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年12月27日向被告发放了贷款12万元。但被告王国平未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金12万元、利息（含罚息、复利）14836.25元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告王国平发放了借款20万元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告王国平归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金12万元、利息（含罚息、复利）14836.25元。本院亦予以确认。被告吁菲菲作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人经营借款合同》、《个人保证合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告王国平、吁菲菲承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王国平、吁菲菲拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金12万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息、罚息、复利为14836.25元，并自2019年10月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王国平于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。三、被告吁菲菲对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1130元，合计2507元，由被告王国平、吁菲菲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终3634号上诉人（一审原告）：麻刘涛，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈立强，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈立争，男，1992年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县，系陈立强弟弟。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭小莉，女，1990年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。上诉人麻刘涛因与被上诉人陈立强民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1220号民事判决。二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。上诉人麻刘涛预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月三十日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31568号原告：邓某，男，1960年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，现关押于广东省肇庆监狱。原告邓某诉被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明平兴到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未委托诉讼代理人应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，钱*与原告协商一致的情况下，向原告借款247万元。原告以其父亲名下的房产向案外人郭*基抵押借得250万元，然后原告将其中的247万元借给了钱*。钱*并未还款于原告。2016年钱*因病去世，钱*欠原告的247万元未清偿。而钱*留有遗产。原告向被告主张还款，被告并未理会。被告是钱*的唯一继承人，被告行为侵犯了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告在其继承钱*遗产价值限度内清偿钱*的欠款247万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2012年6月5日，原告通过其名下银行账号为62×××47的银行账户向钱*下银行账号为95×××47的银行账户转账247万元。据广州市公安局越秀区分局于2017年5月24日出具的《户口注销证明》记载：钱*因死亡，其户籍于2016年10月16日被依法注销。另查，在已生效的（2017）粤0104民初23711号民事判决书中查明认定钱*别名钱*娟，被告系钱*之子，2016年4月21日被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，现只有被告一人可确定为钱*的第一顺序法定继承人，最终判令被告在继承钱*遗产的范围承担借款清偿责任等。诉讼中，原告表示：钱*在外投资房地产需要资金周转，向原告借款。没有签订借款合同，当时原告与钱*是男女朋友关系。当时原告也没有钱，故2012年6月4日向案外人郭*基签订借款合同借款250万元，后2012年6月5日再将247万元出借给钱*。原告向郭*基借款已经还清。一部分银行转账，一部分是原告父亲出售抵押物，当时借款的时候也有办理广州市番禺区的房产抵押。邓*波是原告的父亲，该房屋的产权人是原告的父亲，房屋是原告父亲自己购买的。钱*没有向原告还款。本院认为：首先，原告与钱*之间借贷关系是否成立的问题。根据前述查明事实，原告确于2012年6月5日向钱*转账247万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被告在签收本案原告的起诉状副本、证据材料后，既未委托诉讼代理人到庭应诉抗辩，亦未提交书面意见或反证可证明原告与钱*之间就上述转款存在其他法律关系，故原告主张的借款事实，本院予以采信。现未有证据反映钱*已返还上述款项，根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，生效判决认定现只有被告一人可确定为钱*的第一顺序法定继承人，现亦未有反证推翻，亦未有证据反映钱*生前立有遗嘱、遗赠或签订遗赠抚养协议，被告在其母亲钱*去世前已被羁押，无证据证实被告已对其钱*遗产进行分割，故原告主张被告在其继承钱*的遗产中清偿债务，理据成立，本院予以支持。但原告未有证据证明与钱*之间有利息约定，亦没有还款期限，故本院对原告的利息主张不予支持。被告未应诉抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某在继承得钱*（别名钱*娟）的遗产之日起十五日内，在继承遗产的范围内对原告邓某承担借款本金247万元的清偿责任；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26720元（原告邓某已预付），由原告邓某负担160元，被告刘某负担26560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  姚敏华二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹祖麟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5139号申请执行人：马全泽，男，1991年2月2日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所。被执行人：黄泽荣，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33012号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄泽荣应向申请执行人马全泽偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费、迟延履行债务利息，共计67015.95元（暂计）。因被执行人黄泽荣未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院依法向被执行人黄泽荣公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有申报财产。2019年9月12日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。没有发现被执行人有可供执行的财产，根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到被执行人的住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人黄泽荣名下位于广州市天河区景邮路12号1116房【登记字号：2019登记字1346951号】的房产，该房产由佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执1793号案号首先查封。根据申请执行人的申请，已经向首先查封法院佛山市三水区人民法院发函参与分配。2019年10月22日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日，在本院对申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。2019年10月22日，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人公告送达限制消费令、执行决定书。本院认为，轮候查封了被执行人黄泽荣名下位于广州市天河区景邮路12号1116房【登记字号：2019登记字1346951号】的房产，该房产由佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执1793号案号首先查封。根据申请执行人的申请，已经向首先查封法院佛山市三水区人民法院发函参与分配。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33012号裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年十月二十八日书记员  褚程足
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1509号上诉人（原审被告）:北安石泉镇继国农产品专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：陈继国，该合作社理事长。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人北安石泉镇继国农产品专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8503号民事裁定，向本院提起上诉。北安石泉镇继国农产品专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省黑河市北安市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷还款协议》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求三上诉人连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷还款协议》中明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8503号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2267号 原告：王明月，男，1999年1月2日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 被告：王煜军，男，1999年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王兹信（系被告王煜军之父），住广西全州县。 原告王明月与被告王煜军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告王明月于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王明月自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明月负担。 审判员  何彬 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2349号原告：阳谷县定水镇人民政府。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。法定代表人：闫瑞鹏，镇长。委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：房泽发，男，1972年8月18日出生，汉族，阳谷县定水镇石海村居民，住。原告阳谷县定水镇人民政府与被告房泽发追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县定水镇人民政府的委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告房泽发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县定水镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告款项50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年10月6日，被告在原告担保下，与山东凤祥集团总公司（以下简称凤祥集团公司）签订了饲养肉鸡、饲料、兽药销售及成鸡回收合同一份，约定凤祥集团公司将鸡苗、兽药、饲料赊给被告让其饲养肉鸡，收回成鸡时再进行核算。1996年4月6日，被告交回成鸡进行核算后，欠凤祥集团公司货款等35201.46元。至凤祥集团公司于1997年起诉被告时，被告尚欠凤祥集团公司34201.46元。贵院经审理后判决被告偿还凤祥集团公司款项34201.46元及违约金（违约金从1996年4月6日起，至判决付清货款之日止，每日按万分之五计算），同时判决原告作为保证人对上述应付款项负赔偿责任。2019年1月21日，贵院依据（2019）鲁1521执124号民事裁定书，通过阳谷县农商银行定水支行扣划执行案款50000元，用于偿还执行人凤祥集团公司案款及执行费用。根据法律规定，原告在偿还款项后取得对被告的追偿权。房泽发未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.（1997）阳经初字第129号民事判决书复印件一份；2.协助扣划存款通知书（回执）复印件、协助扣划存款通知书（回执）复印件各一份；3.山东省资金往来结算票据两份；4.开户许可证复印件一份。本院经审理认定事实如下：1995年10月6日，被告与凤祥集团公司签订《饲养肉鸡、饲料、兽药销售及成鸡回收合同》，由原告作为被告的保证人。合同约定，凤祥集团公司将鸡苗、饲料、兽药赊给被告，由被告饲养。1996年4月6日被告交回成鸡核算后，尚欠凤祥集团公司货款35201.46元，被告给凤祥集团公司出具了欠据。1996年4月份，被告偿还凤祥集团公司货款400元，1996年12月份偿还600元。因被告未偿还剩余欠款34201.46元，凤祥集团公司于1997年诉至本院，要求被告偿还欠款及违约金。本院于1997年6月19日作出（1997）阳经初字第129号民事判决书，判决被告偿还凤祥集团公司货款34201.46元及违约金（违约金从1996年4月6日起，至判决付清货款之日止，每日按万分之五计算），同时判决原告对上述应付款项负赔偿责任。2019年1月21日，本院依据（2019）鲁1521执124号民事裁定书，扣划了原告的账户资金50000元，用于偿还申请执行人凤祥集团公司的案款及执行费用。原告于2019年6月3日具状诉至本院，要求被告偿还代偿款50000元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告与凤祥集团公司签订合同时，由原告提供担保，因此，原告应承担保证责任。诉讼过程中，原告提交的证据足以证明原告已代被告偿还给凤祥集团公司50000元。原告代被告偿还欠款后，依法取得了向被告追偿的权利，故被告对尚欠原告的代偿款50000元应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房泽发于判决生效后十日内偿还原告阳谷县定水镇人民政府代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告房泽发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  王福环人民陪审员  王金奎二〇一九年十月二十四日书 记 员  王英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1316号原告：林某1，男，1966年1月16日出生。委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。法定代表人：张某，主任。被告：林某2，男，1966年5月29日出生。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，男，其他自然情况不详。原告林某1与被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会、林某2、刘某追偿权纠纷一案,本院于2019年3月5日立案，原告林某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费2668元（原告已预交），减半收取1334元，由原告负担。审 判 长 齐 华人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 {文书日期}书 记 员 张 岩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05财保12号 申请人：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。 被申请人：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请人宁夏众鑫小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银川荣城房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区荣城鸿嘉商业广场价值2000万元的房产78套，并提供大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函2000万元为其担保。 本院经审查认为，申请人宁夏众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银川荣城房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区荣城鸿嘉商业广场2号、3号营业房及其401-421、501-521、601-621、1013-1019、1112-1117号公寓共计78套房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢94号申请执行人洪先，女，汉族，重庆市人，住西昌市长安西路。被执行人西昌市金典实业有限公司，住所地：小庙乡，统一社会信用代码：91513401731600536Y。法定代表人蒋有全，该公司经理。洪先与西昌市金典实业有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出（2011）西昌民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月十六日书记员 邓建平
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执66号申请执行人中国农业银行股份有限公司天镇县支行,住天镇县玉泉镇大北街3号。法定代表人李勇鸿，职务：行长。被执行人张秀花，女，汉族，1958年2月18日出生,住天镇县米薪关镇上阴山村103号。被执行人贾红，男，汉族，1957年1月10日出生,住天镇县米薪关镇上阴山村103号。被执行人贾国强，男，汉族，1979年8月20日出生,住天镇县米薪关镇上阴山村103号。被执行人杜海荣，女，汉族，1982年10月3日出生,住天镇县米薪关镇上阴山村103号。被执行人孙福胜，男，汉族，1970年2月16日出生,住天镇县三十里铺乡孙家店村203号。被执行人高秀连，女，汉族，1967年2月19日出生,住天镇县三十里铺乡孙家店村203号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被执行人张秀花、贾红、贾国强、杜海荣、孙福胜、高秀连借款合同纠纷执行一案中，我院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初448号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初448号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年十月二十一日书记员  刘鹏程
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3193号天津市大安物业管理有限公司、杨桂珍：申请执行人天津市大安物业管理有限公司与被执行人杨桂珍服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初2837号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3193号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十一日书记员  靳 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1712号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世威，该公司员工。被申请人：裴孔军，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省广河县。被申请人：刘娟桃，女，1993年12月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人：李灏，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。关于申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4839号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初4839号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一九年十月十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初397号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人邬云春，女，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关以姜检未刑诉[2019]18号起诉书指控被告人邬云春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邬云春于2019年7月8日19时20分许，在泰州市姜堰区罗塘街道北大街文化街区某某精品店门口，乘隙窃得被害人陈某（女，2003年3月13日出生）放在电动自行车车篮内的vivoNEX双屏手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2960元。被告人邬云春于2019年7月11日被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回被盗手机并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为,被告人邬云春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬云春有坦白、自愿认罪认罚、盗窃未成年人财物、赃物被追回并发还、取得被害人谅解、初犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人邬云春判处罚金人民币一千元至三千元。 被告人邬云春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬云春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人系初犯、赃物被追回并发还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬云春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十月二十一日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19189号原告：易良波，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告易良波与被告潘为平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易良波及其委托诉讼代理人罗伟、被告潘为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易良波向本院提出诉讼请求：判令潘为平偿付拖欠货款47000元。事实和理由：易良波从2019年1月1日至2019年3月31日向潘为平位于江北区的和之吉酒楼供应蔬菜货物，货物价值共计47000元，但潘为平一直拖欠未付，易良波遂诉至法院。被告潘为平辩称，潘为平不应作为本案被告，本案的被告应该是重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司），易良波供货都是供给了和之吉公司，潘为平仅是该公司的财务负责人，潘为平需要核对双方的送货单才能确认尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，潘为平向易良波出具《收条》，落款处为“和之吉大酒楼潘为平”，主要内容为：今收到蔬菜供应商易良波交来送货单（2019年1月1日-2019年3月31日），计金额76963.5元，已付款38000元。易良波送货地点是和之吉公司江北店。上述事实，有《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，潘为平在本院指定的举证期限内另举示了以下证据：和之吉公司出具的《证明》，主要载明：潘为平向易良波所出具的收条，是为和之吉公司出具结算单据的职务行为。拟证明潘为平向易良波出具收条的行为系职务行为，潘为平为公司的财务人员。易良波质证认为，该《证明》的真实性无异议，但潘为平与和之吉公司的法定代表人王和声系夫妻，潘为平为逃避债务才找家人出具的。庭审中，易良波称，送货到和之吉公司，是因为潘为平是该公司的；和之吉公司没有盖章，法定代表人也没有签字，买卖合同关系的相对人是潘为平。本院认为，本案的争议焦点为潘为平是否是易良波买卖合同的相对人。易良波举示的《收条》上载明了收货人为“和之吉大酒楼潘为平”，且易良波的送货地点都是和之吉公司所有的酒楼。结合潘为平举示的《证明》，潘为平系和之吉公司的财务人员。综上，易良波举示的证据不足以证明与其建立买卖合同关系的系潘为平个人，故对易良波要求潘为平支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易良波全部诉讼请求。案件受理费减半收取计487.5元，由原告易良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十月三十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6494号原告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济基数开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民，总经理。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆蜀光保温工程有限公司与被告重庆渝发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆蜀光保温工程有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆蜀光保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆蜀光保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由重庆蜀光保温工程有限公司负担。审判员  周思远二〇一九年十月十日书记员  王星皓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2501号原告：宁夏惠普担保有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：张某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91640323396440271Y。委托诉讼代理人：孙某，女，1980年05月19日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：侯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：姜某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：姜某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏惠普担保有限公司诉被告侯某、姜某2、姜某1刘某追偿权纠纷一案,本院于2019年6月24日立案。原告宁夏惠普担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏惠普担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏惠普担保有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告宁夏惠普担保有限公司负担。审判长 李 伟审判员 余丽娟审判员 刘剑锋 二〇一九年十月二十九日书记员 王江聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5618号申请执行人：刘蒙。被执行人：刘利。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5618号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18267号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人张权，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32948号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，冻结被执行人名下财产2249.44元，因数额较少，暂不予处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，查询未发现有房产登记信息，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3642号原告（反诉被告）：黄柳潮，男，1955年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴鸿均（WUHONGJUN），男，1966年8月31日出生，加拿大籍人。委托诉讼代理人：黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所律师。原告黄柳潮与被告吴鸿均（WUHONGJUN）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年7月4日，被告吴鸿均（WUHONGJUN）对原告黄柳潮提出反诉。2019年10月9日，原告黄柳潮申请撤回本案起诉。2019年10月10日，反诉原告吴鸿均（WUHONGJUN）以双方通过和解方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告黄柳潮申请撤诉、反诉原告吴鸿均（WUHONGJUN）申请撤回反诉均是其真实意思表示，当事人对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄柳潮撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吴鸿均（WUHONGJUN）撤回反诉。本诉案件受理费人民币14441.3元，减半收取人民币7220.65元，由原告（反诉被告）黄柳潮负担（已付）；反诉案件受理费减半收取人民币7408.84元，由被告（反诉原告）吴鸿均（WUHONGJUN）负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  覃海珍人民陪审员  林 静二〇一九年十月十一日书 记 员  范水英法庭记录李剑宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8187号原告：赵浩宇。委托诉讼代理人：张钦云。委托诉讼代理人：杨渊。被告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：肖恒。委托诉讼代理人：刘志平。原告赵浩宇诉被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵浩宇撤回起诉。案件受理费7909元（已减半收取），予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年十月十七日书记员  吴家丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2609号之二申请执行人攸县珠丽造纸厂（普通合伙）。被执行人王玲。本院在执行申请人攸县珠丽造纸厂与被执行人王玲买卖合同纠纷执行一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲银行存款56392元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十月二十八日书记员  李 检
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初289号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人杨鸣，公民身份号码×××,男，1964年1月17日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地青海省西宁市，租住本市城西区新华巷。 指派辩护人张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人杨鸣犯诈骗罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人杨鸣及其辩护人张映全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至次年1月，被告人杨鸣以可以帮被害人滕×孩子办理转学为由，三次分别收取被害人滕×4000元、3500元、2500元。其间，被告人杨鸣伪造青海师范大学附属第二中学教务处入学通知单交给被害人滕×。 2019年6月25日，公安机关在本市××区将被告人杨鸣抓获。 另查明，案发后，被告人杨鸣的亲属积极退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，报案材料，入学通知，调取证据通知书，调取证据清单，证明，谅解书，证人王×、王×2、国×的证言，被告人杨鸣的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鸣以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物10000元整，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨鸣归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨鸣的亲属积极退赃，并取得被害人的谅解，对被告人杨鸣可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨鸣具有坦白和退赃并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨鸣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十月十一日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2832号上诉人（原审原告）：钟豫红，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：符迪文，男，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳启元金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中广核大厦**。法定代表人：符迪文，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市启铭供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**金桂大厦260iv>法定代表人：符迪文。被上诉人（原审被告）：深圳市恒辉能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**粮食集团观澜工业园**101v>法定代表人：符迪文。被上诉人（原审被告）：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：符文城。上诉人钟豫红因与被上诉人符迪文、深圳启元金融控股集团有限公司、深圳市启铭供应链管理有限公司、深圳市恒辉能源科技有限公司、深圳前海启元资本管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人钟豫红与被上诉人深圳前海启元资本管理有限公司、被上诉人深圳启元金融控股集团有限公司分别签订《深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）合伙协议》《深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）出资份额受让协议》，均约定双方产生争议的，应提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）进行仲裁。根据约定，上诉人钟豫红与被上诉人深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司所涉争议，不属于人民法院的主管范围。故原审法院认为深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司对本案所提出的管辖异议成立，驳回钟豫红对深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司起诉，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十一日书记员 黄淑珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11642号原告：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路2号。负责人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小马，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：李仁考，男，1968年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：光明集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼。法定代表人：董凤根。原告兴业银行股份有限公司南京分行诉被告李仁考、第三人光明集团股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司南京分行于2019年10月15日诉至本院。经本院依法通知后，原告兴业银行股份有限公司南京分行在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈君君人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  陈美芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  庄 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8976号申请执行人：邢志萍，女，1970年4月10日生，汉族，户籍地呼和浩特市。被执行人：乔顺国，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12562号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币637,100元及执行费8,771元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔顺国的银行存款人民币645,871元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1497号 原告：罗泽军，男，汉族，1970年6月24日出生，湖南省新田县人，司机，住新田县。 被告：罗金娟，女，汉族，1979年4月7日出生，湖南省新田县人，无业，住新田县。 原告罗泽军与被告罗金娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽军，被告罗金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金娟偿还原告罗泽军货款41500元；2.判令被告罗金娟支付原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%给付占用期间的利息。事实和理由:2009年至2020年期间原告罗泽军在广东省广州市增城区做收废品生意期间被告罗金娟和丈夫蒋贤江到原告罗泽军废品店进货约2年时间，截止到2010年5月14日止，经结算被告下欠原告水泥袋款共计44000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥袋款44000元，此款用于被告家庭生活。后经原告多次催讨被告分两次偿还原告2500元，现下欠原告41500元至今未偿还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗金娟辩称欠条是蒋贤江所签，但被告罗金娟不知道此事且欠条已经出具了将近十年，原告现在才来起诉，蒋贤江具体还了多少款项被告罗金娟不知情。被告拒绝偿还该笔债务。 经原告举证、本院认证，结合原告法庭陈述，查明法律事实如下：原告从事废品收购业务，被告罗金娟及其丈夫蒋贤江（已故）2006年至2008年期间到原告处进货共欠下货款44000元，蒋贤江于2010年5月14日向原告罗泽军出具欠条一张，载明欠原告罗泽军水泥袋款44000元。欠条出具后被告及蒋贤江于2010年偿还500元，2013年偿还2000元，现尚欠41500元未偿还。另查明蒋贤江已于2019年5月21日因车祸去世。 上述事实，有原告提交的证据《欠条》及原、被告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债务应当清偿。本案中，被告罗金娟与蒋贤江系夫妻，被告罗金娟之丈夫蒋贤江因车祸去世。蒋贤江生前与被告罗金娟共同经营废品下欠原告罗泽军水泥袋款44000元，蒋贤江向原告出具欠条，后经原告催讨，被告罗金娟及丈夫先后偿还欠款2500元，现尚欠货款41500元。该债务系被告罗金娟与蒋贤江婚姻关系存续期间共同经营所负，应当共同偿还，原告罗泽军要求被告罗金娟立即偿还货款41500元，于法有据，本院予以支持。被告罗金娟辩称不知道蒋贤江已偿还多少债务，其拒绝承担该笔债务的意见与法不符，本院不予支持。原告与被告罗金娟及丈夫蒋贤江间的欠款未约定归还期间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告罗金娟支付按年利率6%给付占用期间的损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗金娟在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗泽军欠款41500元； 二、驳回原告罗泽军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告罗金娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓  晓  胜 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵  彩  云 代书记员 赵彩云（兼） 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2138号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明，该公司董事长。 被执行人王国强，男，1977年11月20日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人李彩凤，女，1976年7月3日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王国强、李彩凤追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金30285.16元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费333元、执行费463.4元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人王国强银行账户一个，查封了被执行人王国强名下车牌号为贵Ｃ×××××长安牌牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人王国强纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3335号原告：董奎英，男，1965年3月16日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：张富清，男，1969年7月28日出生，汉族，住沧州市青县。原告董奎英与被告张富清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奎英的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张富清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董奎英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元共计120000元(利息自2018年8月23日至起诉之日，按月息2分计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告张富清向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，由被告张富清给原告出具借条予以证据，并约定了逾期利率。借款到期后经向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告张富清未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告董奎英提交以下证据：1、2018年5月23日被告书写的收据一份。2、原告银行转账业务回执单一份。3、被告2018年5月23日书写的借款保证书一份。证实原被告双方存在借贷关系，原告向被告借款10万元，被告同意支付利息。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月23日被告张富清向原告董奎英借款100000元，被告为原告出具了借款保证书和收据，并约定被告保证于2018年8月23日前全部还清，逾期未付清承担每月6%的利息。原告当天向被告账户打入100000元。但被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金100000及相应利息。本院认为，被告张富清向原告董奎英借款，并出具的借据，但被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的逾期未付承担每月6%的利息，不符合法律规定，本院不予确认，被告张富清应偿还原告董奎英借款本金100000元及相应利息(按年利率24%计算自2018年8月24日起至清偿之日止)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告张富清偿还原告董奎英借款本金100000元及相应利息(按年利率24%计算自2018年8月24日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告张富清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年十月十四日书记员  张琳资
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1797号 原告：薛文，女，2002年6月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 法定代理人：朱某，女，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：泰州冠桥教育科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XBBHB7T，住所地江苏省泰州市药城大道799号（数据大厦A幢1101室)。 法定代表人：杨加明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙平，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：浙江美星商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330106MA2801BE5P，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心1号楼105室。 法定代表人：赵钦。 委托诉讼代理人：应卓华，该公司员工。 原告薛文与被告泰州冠桥教育科技有限公司（以下简称冠桥公司）、浙江美星商务信息咨询有限公司（以下简称美星公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 薛文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告费用690000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年经人介绍与被告冠桥公司法定代表人杨加明相识，冠桥公司法定代表人杨加明向原告承诺可以为原告成功办理以墨西哥国际身份就读浙江大学，备选学校也锁定为国内985、211大学，原告遂于2018年10月25日与冠桥公司、美星公司签订《国际生留学服务协议》，并且与华人至上投资公司、冠桥公司签订《墨西哥身份服务合同》，于2018年11月30日向被告缴纳了墨西哥国际身份就读国内985、211大学办理费用690000元，后在办理过程中发现被告公司在办理此事宜时极不规范且存在信息造假，被告公司根本无能力办理受托事宜，事实上被告公司也一直未能按协议约定完成委托事项，原告要求被告退还上述办理费用时被告一直予以拖延。 美星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告与华人至上投资公司、冠桥公司签订的《墨西哥身份服务合同》中关于争议解决条款的约定，由乙方即薛文住所地人民法院管辖，而薛文的户籍在靖江市，应当属于靖江市人民法院管辖，故请求将本案移送靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告薛文提起诉讼请求所依据的是其与华人至上投资公司、冠桥公司签订的《墨西哥身份服务合同》，其中第十条关于争议解决条款约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因乙方即薛文的住所地为靖江市，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 浙江美星商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 陈俊涛 二〇一九年十月十日 法官助理 曹晓舟 书 记 员 许 婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1306号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：顾少春，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告顾少春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十五日书记员  于莎莎
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保34号   申请人：赵绍邦，公民身份号码×××，男，1970年生，汉族，农民，住湟中县。   被申请人：张汝孝，公民身份号码×××，男，1965年生，汉族，农民，住湟中县。   申请人赵绍邦于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汝孝在湟中县多巴镇新城建设管理委员会处的征地款210000元予以冻结。申请人赵绍邦以其在青海湟中商业银行股份有限公司康川支行账号为×××储蓄卡中的存款210000元提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张汝孝在湟中县多巴镇新城建设管理委员会处的征地款210000元；   二、冻结申请人赵绍邦在青海湟中商业银行股份有限公司康川支行账号为×××储蓄卡中的存款210000元。   案件申请费1550元，由申请人赵绍邦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 汪生伟     二〇一九年十月二十八日   书记员 常建娥
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1778号申请人：胡辉辉，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县红杨镇兴塘行政村六胡自然村62号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：阎杰，女，满族，1990年5月28日出生，住辽宁省普兰店市石河街道钓鱼台村钓鱼台屯340号，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人胡辉辉与被执行人阎杰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2081号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告阎杰向原告胡辉辉偿还借款本金39300元并支付利息（自2019年4月2日至实际偿清之日止，按年利率6%计算），被告阎杰于2019年5月10日之前支付原告胡辉辉3500元；以后每月10日前支付原告胡辉辉3500元，直至偿清为止。二、如被告阎杰逾期偿还上述任何一期款项，则原告胡辉辉就该款项直接申请强制执行，且被告阎杰须向原告胡辉辉支付违约金12000元；三、原、被告双方就此案一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费929元，减半收取464元，由被告阎杰负担（此款于2019年5月10日前支付给原告胡辉辉）。权利人于2019年7月29日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2081号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十五日书记员 戴 楚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1358号罪犯沈其发，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年9月9日作出(2014)惠东法刑一初字第246号刑事判决，以被告人沈其发犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收人个财产人民币50000元，罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字593号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯沈其发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈其发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈其发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并57分。本次原审履行缴纳财产人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈其发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈其发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异40号 异议人（被执行人）：赵景堂，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人赵景堂对我院作出的（2019）内0782民初1419号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人赵景堂称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用借款人曲金艳、那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则由异议人赵景堂（保证人）、王洪艳对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。综上，请求贵院解除对异议人赵景堂名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意赵景堂的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第010120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之三执行裁定书冻结了异议人赵景堂在内蒙古银行*******************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以曲金艳及其丈夫那秀恩与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，只有在抵押物不足以清偿债务时，异议人才承担连带责任，在对抵押物执行前不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵景堂有权对执行行为提出异议，根据我院作出的（2019）内0782民初1419号民事判决第四项：被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。在执行过程中不应对赵景堂的银行卡账户予以冻结，异议人赵景堂异议主张成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1209号之三执行裁定书，解除对赵景堂在内蒙古银行*******************账户内存款人民币 9509249.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3752号原告：张红胜，男，1969年5月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李秀霞，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省许昌县。原告张红胜与被告李秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红胜、被告李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计13969.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日21时54分，在水路和××交叉口，原告在许昌县第三高级中学校门口等待接学生回家，被告挪动其卖水果的三轮车碰撞到在停车位上处于静止状态的原告所有的豫Ｋ×××××小型普通客车，并对原告进行辱骂殴打，经建安区公安局法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，建安区公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。原告被殴打后到许昌市立医院进行治疗，被诊断为头部、左腕关节、右大腿软组织损伤，住院15天，花费医疗费共计4277.28元。被告的违法行为给原告造成极大的身体伤害和精神损伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李秀霞辩称，原告所诉不属实，双方发生纠纷的责任不在被告。被告正骑着三轮车从北往南直行，原告开着依维柯车从南向北走，走到恒达路口突然掉头蹭住被告的车，还出口先骂被告，双方互相撕扯，原告将被告的手指头掰肿，被告就用马扎捅了原告，原告用胳膊挡并与被告夺马扎，被告丈夫将被告拉开，后派出所来处理原、被告之间的纠纷。双方纠纷是原告引起的，原告应承担一部分责任，原告所诉医疗费及其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日21时54分，在水路和××交叉口，张红胜与李秀霞因交通事故引起矛盾，双方发生纠纷后相互辱骂，李秀霞用马扎砸张红胜左胳膊。2019年5月25日原告张红胜到许昌市立医院住院治疗，入院诊断为头部、左腕关节、右大腿软组织损伤，住院14天，共花医疗费4277.28元，经许昌市建安区公安局物证鉴定室鉴定张红胜所受损伤程度为轻微伤。2019年6月5日，许昌市建安区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李秀霞作出行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据及本院依职权调取的公安机关对张红胜、李秀霞的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，依法对受害人进行赔偿。本案中，原、被告因交通事故产生纠纷后，被告没有理智处理，用马扎砸伤原告，其应对原告所受损害承担侵权责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，原告未提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，但原告系非农业家庭户口，且其因此次纠纷受伤住院，必然会造成其本人及护理人员收入受损，故误工费和护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，故本院对原告要求被告赔偿交通费的请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费4277.28元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费1515.91元（39522元/年÷365天×14天×1人）、护理费1515.91元（39522元/年÷365天×14天×1人），以上共计8289.1元。被告李秀霞应赔偿原告各项损失共计8289.1元。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀霞于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张红胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8289.1元；二、驳回原告张红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告张红胜负担30元，被告李秀霞负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年十月十四日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初3852号原告：秦性棋，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律事务所。被告：程良胜，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇富川街**（粮食大厦），原告秦性棋与被告程良胜委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。秦性棋向本院提出诉讼请求：判令被告返还门面租金118000元并支付利息（以118000元为基数从2018年1月28日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。事实与理由：被告收取了本属于原告的门面租金11.8万元，2018年1月28日，被告向原告出具欠据一份，内容为欠到细国（原告）人民币壹拾壹万捌仟元整。被告出具欠据后，经原告多次催讨，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程良胜在本协议生效后支付原告代收租金款118000元，诉讼损失费1330元，共计119330元，定于2020年1月20日前支付21330元,2020年10月25日前支付39000元，余款59000元于2021年10月25日付清；二、如被告未按上述约定期限足额支付每一笔款项，则从逾期之日起支付以下欠款项为基数、按年利率24%计算的利息，同时原告可以对未到期款项向人民法院申请执行；三、原告秦性棋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元,由原告秦性棋负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十月二十五日书记员  黄素情
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终209号 上诉人（原审原告）邓军耀，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审原告）邓素香，女，1961年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审原告）梁传新，男，1971年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）宁崇光，男，1958年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）李金英，女，1972年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）臧寿南，男，1963年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）钟朝阳，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）卢克彩，男，1955年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）丘敏清，女，1951年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述九上诉人共同委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 上述九上诉人共同委托代理人胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人邓军耀、邓素香、梁传新、宁崇光、李金英、臧寿南、钟朝阳、卢克彩、丘敏清（以下简称邓军耀等九人）因诉南宁市自然资源局行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓军耀等九人向一审法院请求：撤销被告南宁市自然资源局于2019年4月23日作出的《南宁市江南区人民政府申请注销、、的公告》。 一审法院认为，2015年10月23日，南宁市人民政府作出《关于对星光大道66号片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》（南征〔2015〕14号），决定对星光大道66号片区旧城改造项目范围内的房屋实施征收。原告邓军耀和邓素香位于南宁市江南区星光大道66号10号楼1单元5层501号、原告梁传新位于南宁市江南区江南路66号1栋3单元35号、原告宁崇光和李金英位于南宁市江南区江南路66号1栋1单元1号、原告臧寿南和钟朝阳位于南宁市江南区星光大道66号9号楼3单元3层306号、原告卢克彩和丘敏清位于南宁市江南区江南路66号2栋2单元13号房屋在该公告的征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定,“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（四）依职权注销登记”。故被告按照房屋征收补偿决定,对上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，因此，被告根据南宁市人民政府的《关于对星光大道66号片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》办理注销登记，并进行公告的行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告邓军耀、邓素香、梁传新、宁崇光、李金英、臧寿南、钟朝阳、卢克彩、丘敏清的起诉。 邓军耀等九人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院没有对宪法、法律、规章作全盘考虑，单方采信南宁市自然资源局的观点。未合法补偿之前，南宁市自然资源局无权注销上诉人的不动产权证。请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，邓军耀等九人的房屋处于南宁市人民政府决定实施旧城改造的房屋征收范围内。南宁市自然资源局根据南宁市江南区人民政府的申请发布被诉公告，属于依职权办理房屋变更登记的规定环节。南宁市自然资源局根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，不属于行政案件的受案范围。故一审法院驳回邓军耀等九人的起诉正确，邓军耀等九人的上诉请求没有法律依据，不予支持。《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十月十二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1967号上诉人（原审被告）：帅良辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：刘吉行，吉安市峡江县水边法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文兴，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上诉人帅良辉因与被上诉人邹文兴民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帅良辉上诉请求：1、撤销原判决并驳回邹文兴的诉讼请求。2、本案二审费用由邹文兴承担。事实和理由：一、邹文兴出借帅良辉49000元现金没有事实依据，该金额是在2007年借款的本金上累计利息计算得出的金额。二、邹文兴出借帅良辉18000元没有事实依据也无证据佐证，不予采信。三、帅良辉向邹文兴出具的97000元的借条上的金额没有事实依据。邹文兴辩称：原审认定事实清楚，维持原审判决。邹文兴向一审法院起诉请求：1.请求判令帅良辉偿还所欠借款本金41500元及利息34000元，之后利息按年利率15%自2019年6月25日起计算至还清日止；2.本案诉讼费由帅良辉承担。一审法院认定事实：2012年8月4日，帅良辉以跑运输需资金周转为由向邹文兴借款，约定月利率1.5%，邹文兴给付现金49000元后，同年8月5日帅良辉出具了借条。2015年11月帅良辉又向邹文兴借款，邹文兴给付了18000元，借款到期后，邹文兴追索，帅良辉拖欠不还。至2016年1月1日，双方结算本息，帅良辉向邹文兴出具了97000元的借条。借条载明：今借到邹文兴人民币97000元整，另加790元，利息按月息1.5%计算，今借人：帅良辉，2016年1月1日。帅良辉于2016年7月5日归还40000元，2016年8月2日归还20000元。之后帅良辉拖欠不还，截止2019年7月1日，尚欠本金47469元及利息21767元。一审法院认为，后一借条的借款是双方合意将之前两笔借款的本息结转，帅良辉向邹文兴重新出具借条，其中的利息转本金又约定利息，超过部分不予支持。本案中帅良辉归还的款项应当先行抵扣到期利息，多余部分再抵扣本金，经计算帅良辉实际结欠本金高于原告诉请本金，邹文兴自由处分诉权不违反法律规定，予以支持。对邹文兴诉请的利息，对其合法部分予以支持。但邹文兴诉请帅良辉偿还本金结转是双方的真实意思表示，诉讼中帅良辉辩称，前一借条所涉借款已归还，后一借条所涉借款是另一借款本息结转，与其庭审陈述双方只有发生一笔借款相矛盾，且邹文兴的主张经计算合乎情理，帅良辉未提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故帅良辉的抗辨理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、帅良辉须在判决生效之日起三日内偿还邹文兴借款本金41500元及利息21767元，之后利息按月利率1.5%自2019年7月2日继续计算至还清日止；二、驳回邹文兴其他诉讼请求。本案受理费1688元，减半收取为844元，邹文兴负担137元，帅良辉负担707元。二审审理期间，帅良辉提交其与村委书记通话录音光盘以证明其向邹文兴借款20000元。邹文兴质证认为，该份录音的当事人身份不确定，与本案无关联。本院认为，村委书记并非借款发生时的在场证人，其与帅良辉的通话记录不能证明邹文兴和帅良辉的借款事实，不予采信。其它事实与一审查明一致。本院认为，帅良辉2016年1月1日向邹文兴出具了一张约定月息1.5%的97790元的借条，邹文兴诉称其中97000元的金额是其2012年8月4日向帅良辉出借的49000元加上2015年11月出借的18000元的金额累计利息计算得出。49000元的借款有帅良辉出具的借条可以证明，予以确认；其利息从2012年8月5日以借条上约定的1.5%的月息计算至2016年1月1日共30086元，以上本金及利息共计79086元。79086元加上18000元计97086元，与后一借条的金额相当。由此可见，两张借条和另外出借的18000元可以相互印证，可以证明后一张借条的真实性，亦可得出97000元应包括本金67000元及利息30000元。帅良辉辩称从始至终只向邹文兴借款20000元，但未提供证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“还款时未明确系还本或还息的，应先抵充利息再抵充本金”的规定，帅良辉2016年7月5日的4万元和2016年8月2日的2万元还款应先抵充利息再核减本金，经核算，帅良辉尚欠本金44719元。邹文兴起诉帅良辉只需归还41500元系其自由处分诉权，不违反法律规定，予以支持。综上所述，帅良辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人帅良辉负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十月二十八日书记员  李婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6186号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。被告：徐永春，男，1963年5月29日出生，住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告徐永春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人刘斌、被告徐永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2．请求依法判决被告向原告支付迟延支付期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数、以每日1‰比例计算）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：富杨供暖公司系具有合法供暖资质的热力供应单位，被告系北京市怀柔区×××室房屋所有权人，该房面积73平方米。该房屋所在地供暖价格为30元每平方米每供暖季。北京市怀柔区怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处每供暖季每平方米交24元，余款由被告负担。现被告没有向原告支付2015-2019年度剩余部分。现富杨供暖公司为维护合法权益，故诉至法院。徐永春辩称，原告所诉房屋产权人、供热面积、未缴费期间属实。2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费我没有交纳，是因为政府答应给我补贴，和城镇职工一样，我可以按照政府补贴后的交钱。不同意按原告所述6块钱每平米交纳。本院经审理认定如下事实：位于北京市怀柔区××××号房屋登记在徐永春名下。徐永春对富杨供暖公司诉称的房屋面积不持异议。2015至2019年度采暖季，富杨供暖公司为徐永春所有的上述房屋提供了供暖服务，双方未签订供用热力合同。另查，1993年7月9日，怀柔镇政府房地产开发公司（甲方）与徐永春（乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议书中载有：“……七、乙方按国家届时供暖标准享受财政补贴……十、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，怀柔镇城建办、村委会留存一份”。除怀柔镇政府房地产开发公司及徐永春作为合同当事双方在协议书签字盖章外，原怀柔县怀柔镇于家庄村民委员会及怀柔镇人民政府城镇规划建设管理办公室亦在协议书上盖章。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁安置协议书》、收费通知等证据在案佐证。本院认为，富杨供暖公司作为徐永春居住小区的供暖企业，虽未与徐永春签订书面合同，但已经依据政府部门有关供暖文件的规定为徐永春实际提供了供暖服务，徐永春享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。徐永春享受了供暖服务，理应及时交纳供暖费。徐永春虽辩称其享受财政补贴应按补贴后交费，但并未提供其与富杨供暖公司有此合同约定的证据，故对其辩称意见本院难以采纳。因此，富杨供暖公司要求徐永春给付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。针对富杨供暖公司要求徐永春给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、徐永春于本判决生效之日起二十日内给付北京富杨供暖有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间（共4个年度的供暖季）的供暖费共计1752元；二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书（2019）陕0116民初8150号    原告李天，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹天慧，陕西威能律师事务所律师。    被告孔晓梅，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李天诉被告孔晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法进行了审理。    原告诉称：2017年5月24日，原告同被告丈夫简某某（已过世）签订《房屋转让合同》，约定简某某将其坐落于莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼的房屋以63万元价格转让给原告，合同签订后，原告向被告支付了30万元的房款，但是简某某未按约交付房屋。2017年12月1日，原、被告签订还款协议，约定被告欠原告购房款30万元及违约金10万元。其后简某某按约偿还了30万元，但是剩余10万元未能偿还。经原告多次催要，2019年6月简某某去世，生前留有房屋等遗产，原告故诉至法院，请求其继承人孔晓梅偿还相应的债务。    被告辩称，放弃继承简某某遗产，同时女儿及父母均表示放弃继承简某某遗产，亦不同意承担相应的债务。    本院审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现简某某已经离世，其法定继承人为简某某的妻子、女儿和父母，但均表示放弃继承，故不应再承担简某某的债务。本案已不存在被告，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告李天的起诉。    案件受理费2900元 ，原告已预交，全额退付原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李翌平二0一九年十月二十三日书  记  员      何易蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7582号原告：扎赉特旗广财摩托车商店。经营者：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：白塔布那，男，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广财摩托车商店与被告白塔布那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗广财摩托车商店经营者吴广财到庭参加诉讼，被告白塔布那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付摩托车款8800元，并支付自2018年2月9日起按月利率2%计算的利息直到欠款付清之日止。事实和理由：被告于2018年2月9日在处赊购一辆价值8800元的摩托车，约定2018年11月15日付款，约定自欠款之日起按月利率2%计算利息。债务到期后，我向被告索要多次，被告以种种理由拒不付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了一枚由被告出具的欠据原件一枚，落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，买卖双方应按照签订的协议履行义务，被告未按约定的期限内付款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白塔布那于本判决生效后即给付原告扎赉特旗广财摩托车商店摩托车款8800元，并自2018年2月9日起按月利率2%支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白塔布那负担。本判决为终审判决。审判员 陶克 二〇一九年十月十五日书记员 红云
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫15民终3832号 本院于2019年9月29日对上诉人占德远、徐萍与被上诉人张献忠民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫15民终3832号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫15民终3832号民事调解书中第一页第15行“上诉人占德远、徐萍因不服河南省商城县……”补正为“上诉人占德远、徐萍因不服河南省光山县……”。 审判长 徐 宏 审判员 邰本海 审判员 张 杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理任明乐 书记员张静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8755号 原告：刘秀波，女，1990年2月25日出生，汉族，上海东萃会计事务所审计师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工，住西安市碑林区本院在审理原告刘秀波诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘秀波于2019年10月11日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀波撤回起诉。案件受理费481元，本院减半收取240.5元，由原告刘秀波负担（已缴纳）。 审  判  员      杜  飞人民陪审员 孙  萌 人民陪审员 邓小玲 二〇一九年十月十一日                          书  记  员      张玉婷 1