福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4697号 原告：林发明，男，汉族，1951年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈榕飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住福建省闽侯县。 被告：林宛超，女，汉族，1984年1月31日出生，住福建省福州市台江区。 原告林发明与被告陈榕飞、林宛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发明到庭参加诉讼。被告陈榕飞、林宛超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发明向本院提出诉讼请求：1.陈榕飞偿还林发明借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月1日起算至借款还清之日止;2.林宛超对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月11日，陈榕飞以经营宾馆需要资金周转为由向林发明借款5万元。同日，林发明以银行转账形式向陈榕飞支付了借款5万元。双方约定借款按月利率3%计付利息。陈榕飞为此向林发明出具借条一份。林宛超在借条上签字提供担保。借款期限届满后，陈榕飞另出具还款计划承诺书一份，承诺将于2017年12月15日前还清借款，然至今未依约偿还。林宛超作为担保人应当依约承担保证责任。林发明多次向两被告催讨借款本息无果，故诉至法院。 陈榕飞、林宛超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林发明提交的证据借条、建设银行个人活期账户交易明细及还款计划承诺书经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，陈榕飞向林发明借款。同日，林发明以银行转账形式向陈榕飞支付借款5万元。陈榕飞、担保人林宛超向林发明出具借条一张，载明：“兹本人陈榕飞因生意周转特向林发明借款人民币伍万元整，小写（￥50000），借款时间为两个月，借款人陈榕飞、担保人林宛超，2019年7月11日”。2016年10月27日，陈榕飞在借条上备注：“本借条延期一年”。陈榕飞借款后依约支付利息至2017年5月21日。 2017年10月5日，陈榕飞向林发明出具还款计划书一份，载明：“由于之前借款时间已经到期，未能按约定时间还款。经双方协商，特此立以下还款计划。至2017年12月15日止还款5.8万元（伍万捌仟元整），若超过12月15日未能及时还款，可向法院起诉，本人承担法律责任。借款人陈榕飞，2017年10月5日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈榕飞向林发明借款5万元，有借条、建设银行个人活期账户交易明细及还款计划承诺书为证，事实清楚、证据充分。林发明主张陈榕飞应偿还借款本金5万元，本院予以支持。林发明主张其与陈榕飞约定借款按月利率3%计付利息。借条虽未明确载明，但结合陈榕飞的利息支付情况及还款承诺书的内容，林发明主张达到盖然性标准，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。林发明、陈榕飞书面约定借款期限届满之日为2016年9月11日。此后两人变更借款期限未经过担保人林宛超的同意。故保证期间仍应从借款期限届满之日起算。依据《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。然林发明于2019年9月2月方向林宛超主张权利，已超过该笔借款的保证期间。故林宛超无需对本案借款承担保证责任。陈榕飞、林宛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林发明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈榕飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告林发明借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2017年6月1日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告林发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由原告林发明负担325元，由被告陈榕飞负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一九年十月十七日 书记员 董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。