江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终337号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙萍萍，女，1984年7月2日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被江苏省高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]293号起诉书指控原审被告人孙萍萍犯故意伤害罪一案，于2019年7月24日作出(2019)苏1084刑初323号刑事判决。原审被告人孙萍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年12月29日10时许，被告人孙萍萍在高邮市临泽镇营西村十组其住宅与邻居住宅夹巷内，因琐事与张某发生纠缠及肢体冲突，后在纠缠过程中，被害人张某抱住被告人孙萍萍的右腿，被告人孙萍萍脚踹张某胸口，致被害人张某右胸第4、5、6前肋骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人孙萍萍接电话通知主动投案，如实供述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人孙萍萍赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，有被告人孙萍萍的供述及被害人张某的陈述，证人王某、于某甲、黎某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，被害人提交的病案材料，谅解书、协议、申请，人口基本信息及照片等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人孙萍萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙萍萍自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人孙萍萍拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人孙萍萍提出的上诉理由是被害人有过错，其防卫过当，后赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院调查取证。本院二审查明的事实、量刑情节与原审判决认定的相同，有下列证据予以证实：1、证人于某乙的证言，证实2018年12月29日8时许，其看到黎庆英和女儿张某在弄巷道，其问在弄什么，但没被理睬，其就回家了。但想到了2018年7月，其想用水泥铺巷口，张某家没同意一事。约10时许，其听见孙萍萍在巷口吵架，后看见黎庆英抓着孙萍萍，张某正和孙萍萍打着，张某用拳头打孙萍萍，孙萍萍没还手，其拉下双方就回家了。过了一会儿，又听见双方在吵架，其看见张某躺在地上，两只手抓着孙萍萍的围巾，孙萍萍也抓着张某的衣领，半蹲在张某上面。其上前拉开孙萍萍，并让张某松手，张某松手后抱着孙萍萍的右腿，孙萍萍就用右脚踢了张某的胸口一脚。其拉开双方后，孙萍萍就回家了。张某准备抱着其，被其拉着衣服，准备将张某拖往黎庆英家，后大家就分开了。当时，张某就躺在地上，说站不起来了，并打电话报警，其回家，直到警察来现场。打架的时候，现场就孙萍萍、黎庆英、张某三个人，其仅看到了一部分，后才来了村民。2、证人王某的证言，证实其是高邮临泽中心卫生院的医生。2018年12月29日12时左右，派出所送来张某进行检查，胸部扫描显示4、5、6前肋骨骨折，不是陈旧伤情等。3、证人黎某的证言，证实其是营西村村主任，孙萍萍是安徽人，平时为人处事尚可，没有打架斗殴的事情。本案所涉巷道，两家曾发生过矛盾，村里曾会同国土等多个部门进行了调解并达成协议。4、上诉人孙萍萍供述，2018年12月29日10时左右，其发现邻居张某母女用其家中多余的沙子平整了巷道，还铺了小砖头，而该巷道曾经国土所、村建所、城管、村委会协调，双方达成协议并派代表签字，意见是双方不允许搭建，只能走路，地皮归其所有，遂出面阻止，并和张某母亲吵了两句。其回家拿铁锹把填平的路挖了个坑，并指责用了其家中的沙子。张某也回家拿铁锹回填，并持铁锹压着其铁锹，说要不要做邻居了。其就重提两家曾吵架的事情，并不允许张某家平整巷口，和张某发生了争吵。其欲跑出巷口，被张某母女挡着，其抓张某衣服未果，就打了张某一巴掌。张某就一只手抓着其衣服，另一只手拿起地上的斧头，声称欲劈死其，但又将斧头扔到巷口北边了。其和张某就相互抓着头发打斗，双双倒在了地上，其在张某上面。期间，其丝巾曾被张某拉着，喘不过气。其被老公于某乙拉开后，张某抱着其腿，其用右脚踹了张某胸口一下。其被老公拉回家时，张某躺在地上报警。当时在场的就张某母亲和其夫妻。轻伤鉴定结果下来后，其和张某谈过两次赔偿，但均未果。4、被害人张某陈述，证实2018年12月29日上午，其用铁锹平属于其妈妈黎庆英半边的过道，于某乙看见没说什么，后听见孙萍萍和其妈妈吵架，看见孙萍萍铲其平路的砖头，其找于某乙拦架，于某乙不理睬。其要孙萍萍不要吵，孙萍萍就扔掉铁锹，打其头一巴掌，其就两只手抓孙萍萍衣领，孙萍萍也抓住其头发，两个人纠缠在一起。于某乙前来抓住其两只手，质问其母女干什么。其挣脱后，看见孙萍萍夫妻俩脚旁边有一把斧头，怕孙萍萍拿斧头，就拿起来，于某乙误解其想拿斧头砸，其说不会如孙萍萍夫妻俩那么无知，把斧头扔往巷口的北面。孙萍萍听其说了无知，就上来抓住其头发往后拽，其跌倒。其爬起来后抓住孙萍萍的衣领，另一只手想抓孙萍萍的头发，但仅抓住了眼镜，扔了。孙萍萍又将其摔倒在地，于某乙还是抓住其两只手，其倒地，于某乙和孙萍萍倒在其身上。其抓住孙萍萍衣领，于某乙掰其手让其松手，孙萍萍坐在其身上，一只手卡住其脖子，一手打其嘴巴子。其松手后，孙萍萍用脚踹了其胸口一脚。其爬起来准备躺到孙萍萍家，刚走到大门口，被追上来的于某乙抓住衣领拖往其母亲家。在场的就其母女、孙萍萍夫妻俩。5、高邮市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认定是被害人张某的损伤程度属轻伤二级。6、病历资料，证实被害人张某事发当日至医院就诊，CT诊断其右胸第4、5、6前肋骨折等。7、调解协议，证实本案纠纷的巷道曾经国土所、城管部门、村委会等单位、部门协调，纠纷双方达成协议并派代表签字，意见是巷道仅用于通行，双方均不允许搭建、种植。8、相关侦查人员出具的到案经过，证实事发当日，被害人张某报警，公安机关于当日受理行政案件进行调查，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右胸第4、5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级，公安机关遂转立刑事案件侦查。孙萍萍经警察电话通知后自行到公安机关，并供述犯罪事实。9、谈话笔录、调解笔录、调解书、谅解书，证实经原审法院及相关基层组织调解，后双方达成协议，载明：孙萍萍承担张某医疗费用人民币计37000元，2019年7月20日前到账，逾期不能兑现此协议作废；引起矛盾的孙萍萍家与张某父亲家的巷口，两户公用，任何一方不得种植，不得堆放任何物品。张某于2019年7月17日出具了谅解书，同月19日申请撤回了刑事附带民事诉讼。10、人口基本信息及照片，证实上诉人孙萍萍身份。上述据以定案的证据，均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为：上诉人孙萍萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案行为符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，上诉人孙萍萍已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙萍萍提出的上诉理由及辩解，本院综合评判如下：1、上诉人孙萍萍因琐事与张某争执中，脚踹张某胸口，造成张某轻伤二级，有证人于某乙、王某的证言、被害人张某的陈述、上诉人孙萍萍的供述、相关鉴定意见等证据关联证实，且系列证据均是公安机关在立案侦查中依法收集，并均经原审庭审举证质证，足以证明案件事实，没有再调查取证的必要。2、上诉人孙萍萍与被害人张某发生肢体冲突时，并未受到足以导致其人身、财产产生现实紧迫危险性的状况，上诉人孙萍萍仍实施了踹张某胸部的行为，造成张某骨折达轻伤二级的后果，故上诉人孙萍萍的行为不符合正当防卫的法定认定条件。3、上诉人孙萍萍是完全刑事责任能力人，应当预见脚踹他人身体会发生一定的危害后果，仍实施了脚踹被害人张某胸部的行为，造成张某受轻伤的后果，放任了犯罪结果的发生，故上诉人孙萍萍的行为不符合过失犯罪的构成要件。4、本案关联证据证实，被害人张某平整两家均可通行的巷道，做的是有利于两家的事情，因孙萍萍指责并最先动手，引发双方争执，被于某乙拉开后，孙萍萍还脚踹张某胸口，导致张某受轻伤，上诉人孙萍萍履行的调解协议也自认是孙萍萍家引起的矛盾，故张某的行为不构成过错。5、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原公诉机关量刑建议是判处孙萍萍有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，据此，原审综合考量本案情况后，依法判处孙萍萍的刑罚已充分体现了从轻处罚要素。综上，原审人民法院判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孙萍萍提出的上诉理由及辩解没有事实和法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十月二十八日法官助理 陈 亮书 记 员 张 荧