黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3329号原告孙桂芝，女，1967年8月17日出生，汉族，大庆油田设计院编辑出版室退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师被告周艳玲，女，1970年9月3日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆分公司退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师原告孙桂芝与被告周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告孙桂芝委托诉讼代理人郑晓东、被告周艳玲及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告60500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告的儿子与被告的女儿在谈恋爱期间，被告用其名下的信用卡透支60000元，逾期无力偿还，原告应被告的请求，为被告垫还本金60000元，该款是原告通过自己名下的银行卡于2018年11月3日分13笔汇入被告银行账户，账号为62×××00，经原告多次索要该款，被告总以各种理由推脱拒不返还。原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周艳玲辩称，被告没有义务偿还原告60500元，原告向被告信用卡偿还该款是为原告儿子张桐瑞偿还该款，该款与被告无关。被告根本没有给原告打电话偿还信用卡欠款，被告的信用卡一直在原告的儿子张桐瑞处使用，实际使用人是张桐瑞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙桂芝提交证据如下：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告于2018年11月3日分13笔向被告名下的尾号为4400的信用卡转入60500元，2019年2月2日转入5000元，2019年2月3日转入4860元，2019年4月3日分3笔共转入10879元，2019年6月3日分10笔共转入5万元，其中2018年11月3日的60500元被告没有偿还，其余款项已经结清。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告诉称在2018年11月3日分13笔向卡里打入60500元，不是应被告请求原告向卡里打入此款，而是原告代其儿子偿还信用卡借款，此款与被告无关，原告无权要求被告偿还。2019年2月2日转入5000元，2019年2月3日转入4860元，2019年4月3日分3笔共转入10879元，2019年6月3日分10笔共转入50000元，这四笔都是原告从信用卡当中自行提现的又自行偿还的。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证明原告的款项来源绝大部分是从亲戚孙桂华、孙桂琴、乔祥林处所借的。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份证据与本案无关。证据三、申请证人张某出庭作证，欲证明原告应被告的请求为被告垫还了60500元的信用卡欠款。证人证言的主要内容为：“被告的透支卡在2018年10月末或者是11月初送到的我前妻的广厦小区的家里，也就是我现在的住址，我也在那里住，我虽然离婚了，但是我还与原告共同生活，当时是被告的女儿还是我儿子一起送去的还是被告女儿自己送过去的我记不清了，涉案的卡被透支了，让原告给还上，具体怎么说的我记不清了，当时被告不在场，当时好像说让还60000多，具体数额我记不清了，让还的信用卡送到了原告处，后来的具体经过我不清楚，到底卡具体哪天拿去的我记不清了，但是当时是天已经很冷了。”经质证，原告无异议。被告认为证人所陈述的内容比较真实，与原告证明的问题存在矛盾之处，证人陈述原告的儿子与被告的女儿一起去广厦家中送去的信用卡要求代为偿还信用卡的欠款，根本不是原告陈述的是被告要求原告请求垫还60500元的事实，所以证人陈述真实客观，原告所要证明的问题不真实、不客观。被告周艳玲提交证据如下：证据一、交通银行信用卡交易记录复印件3份（与原件核对无异），欲证明是原告的儿子张桐瑞使用被告的信用卡。2016年6月19日，张桐瑞从被告的信用卡中透支10000元。2017年10月7日，张桐瑞从被告的信用卡通过好享贷借出5笔，共43000元。2017年4月9日，张桐瑞在大庆××新区米兰丽致婚纱店消费6988元。2017年5月18日，张桐瑞购买家装消费5500元。2017年5月26日，张桐瑞购买家装消费1450元。原告多次从被告的信用卡中多次提现、多次还款，是原告一直在使用。经质证，原告对真实性无异议，但认为该份证据中并未体现消费者是原告的儿子或是原告。该消费均已还清，而且信用卡是有还款期限的，三份打印件发生的时间最迟的是在2017年5月26日，那么在原告代被告垫还60500元的2018年11月3日之前已经过了很多期，该消费均已清还完毕，恰好证明原告在2018年11月3日汇入的金额为60500元，与原告所举证据中原告汇入该卡中其他各笔款项均相符，进一步证明原告使用被告信用卡的时间是自2018年11月3日之后至被告将该信用卡挂失之间，在此期间正如被告所述，原告所使用信用卡的额度均已经清偿，只是原告再一次转入50000元。后被告因子女的男女朋友关系紧张而采取挂失的方式，导致原告为被告代还的款项无法取出。证据二、申请证人赵某出庭作证，欲证明原告应她儿子要求代为其儿子偿还信用卡借款。证人证言的主要内容为：“我和原告的儿子张桐瑞是2015年处的对象，张桐瑞想做生意，然后没有资金，找我借了10000元钱，因为我也没有钱，所以我向被告要的被告的信用卡，这10000元是张桐瑞找信用卡垫还把10000元提现出去了，办的分期还款，然后他没有钱还，就又找的信用卡垫还，重复倒卡中的钱，这个卡一直在原告儿子手中，这个卡我们照的结婚照，买的家具用品，2018年10月份，张桐瑞在交通银行做了好享贷，贷了5笔，共计43000元。后来还不上，又用被告的信用卡垫还，导致这个卡的欠款越来越多，卡是2016年左右的时间借给张桐瑞手里的，这个卡还在原告的手里。这个卡是垫还，来还倒钱，需要手续费，后来张桐瑞还不上了，就放在原告手里了。张桐瑞用卡提现大约是70000多左右，时间大约是2018年10月份左右，好享贷是2017年办的，那天是张桐瑞不在大庆，张桐瑞打电话让我将这个卡送去原告的家里让原告帮助还钱，我们是2015年初处的对象，2018年底左右开始闹分手，2019年6月份彻底分手。经质证，原告对部分内容有异议，认为证人所陈述原告的儿子的花费及透支70000余元是不真实的，因为在2018年11月3日还款总额为60000元利息为500元，到期已经结清，银行的信用卡不存在多透少还的情形。证人陈述是她自己将信用卡交给原告的母亲并要求原告垫还信用卡中的透支额是客观真实的，还有证人与原告的儿子处对象开始的时间及分手的时间是客观真实的，正是由于2018年底证人与原告的儿子闹分手，才出现了被告不予原告为其垫付的款项的情形，被告在原告转入款项后即将该卡挂失，其目的就是想要扣留原告转入其信用卡的钱款。被告无异议。本院认为，原告提交的证据一，本院对该份证据予以采信。原告提交的证据二，该份证据不足以证实原告的主张，不予采信。原告提交的证据三，本院对被告认可的部分内容予以采信。被告提交的证据一，本院对其真实性予以采信，但该份证据不足以证实信用卡的实际使用人是原告儿子。被告提交的证据二，本院对原告认可的部分内容予以采信，其余部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子张桐瑞与被告的女儿赵某原系男女朋友关系，在双方谈恋爱期间，原告向被告卡号为62×××00的交通银行信用卡转入多笔款项。2018年11月3日，原告向该卡转入60500元。2019年2月2日，原告向该卡转入5000元。2019年2月3日，原告向该卡转入4860元。2019年4月3日，原告向该卡转入10879元。2019年6月3日，原告向该卡转入5万元。2019年9月，原告诉至本院，认为其在2018年11月3日的汇款是应被告的请求，帮助被告垫还其欠交通银行的信用卡透支款6万元。庭审中，原告陈述原告应被告的请求，帮被告偿还涉案信用卡（卡号为62×××00）的欠款，故该张交通银行信用卡才在原告手中持有。2018年11月3日汇款后，原告使用了该张信用卡，但之后的提现消费原告均已还清，该张信用卡现仍在原告处。被告抗辩认为因为被告女儿赵某与原告儿子张桐瑞处对象，张桐瑞做生意缺乏资金，故被告同意将该张信用卡交由张桐瑞使用，原告向该张信用卡还款是为张桐瑞还款，与被告无关。被告于2019年6月将信用卡挂失，但旧卡未收回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自述被告卡号为62×××00的交通银行信用卡(被告陈述于2019年6月已将该卡挂失)，现仍在原告手中持有。现原告诉请被告返还60500元，应当举证证实2018年11月3日原告汇款前，涉案的信用卡是由被告持有及使用，原、被告之间已达成了帮被告垫付信用卡透支款60000元的合意，但综观全案，原告为证实上述事实，仅申请证人张某出庭作证，但张某对信用卡交付的具体时间、交付经过、交付目的等重要事实均陈述不清，尚不足以证实上述事实，故原告作为举证一方，并未完成相应的举证义务，应当承担对己不利的法律后果。据此，被告要求返还原告60500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙桂芝的诉讼请求。案件受理费656元（已减半收取），由原告孙桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年十月八日书记员  刘丽娜附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。