广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1604号 原告：黄健，男，1992年6月6日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住广西南宁市兴宁区。 被告：廖振成，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司，住所地崇左市江南路122号，统一社会信用代码91451402899670028N。 负责人：黄建联，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，该公司职工。 原告黄健与被告廖振成、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称“人保江州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健，被告廖振成，人保江州支公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖振成及人保江州支公司赔偿黄健经济损失8800元（其中：修理费7500元，交通费1300元）；2.本案受理费由廖振成负担。事实和理由：2019年6月10日11时许，在江州至0公里30米处（江州镇政府对面路口内30米），廖振成驾驶桂14-×××××多功能拖拉机撞上当时在道路上正常行驶由黄健驾驶的桂Ａ×××××小型客车，致使黄健车辆右前门和右后门损坏，右后边轮胎变形。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，廖振成负事故全部责任。事故发生后，黄健车辆送至4S店维修，产生修车费用6951元，换轮胎一个549元。黄健为处理此次事故往返崇左至南宁四趟，产生交通费1300元。廖振成在取得保险公司赔偿款2000元后，至今未赔偿黄健任何损失。现在，黄健自愿放弃交通费的请求，仅要求廖振成赔偿车辆修理费7500元。 廖振成辩称，发生事故的地点不在公路上，而且是黄健车辆先撞其的车辆，其不应当事故全部责任，只愿意承担50%责任。对黄健诉请的7500元修理费有异议，认为换轮胎的费用不应属于本事故的损失，其他维修费用也比在崇左市修理厂的报价高很多，不合理。 人保江州支公司辩称，事故车辆桂14-×××××多功能拖拉机在其公司投保第三者责任强制保险，其公司已在投保的财产损失限额内赔付2000元给廖振成，对超出第三者责任强制保险财产损失限额的部分，其公司不承担赔偿义务。黄健提交的维修清单与维修项目不一致,维修费用过高。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及争议的事实，本院分析评判如下：1.黄健提交的交通事故认定书是崇左市公安局交通警察支队二大队通过现场勘查及其他必要调查取证后，依法作出的责任认定，认定程序公正、事实清楚、责任划分明确，廖振成知道事故认定结论后未在规定的时间内向交通管理部门提出复核申请，应认定廖振成已接受事故认定结论，现廖振成未提交相反证据推翻事故认定书认定的事实和结论，本院对廖振成关于事故认定书的抗辩意见不予采纳，采信崇左市公安局交通警察支队二大队作出的第451402420190000297号事故认定书作为本案定案证据；2.黄健提交的广西鑫广达博冠汽车销售服务有限公司结算单有该公司公章，结算单中记载的维修项目具体明确，且维修项目与事故发生时车辆损坏部位相符，同时该结算单又有相应的发票予以佐证，本院采信结算单及发票作为本案定案证据；3.从黄健提交的交警部门现场勘查的图片中，仅观察到桂Ａ×××××小型客车右后轮侧面有较轻微的摩擦痕迹，而从黄健提交的广西鑫广达博冠汽车销售服务有限公司结算单中，并无桂Ａ×××××小型客车需修理或更换轮胎的项目，另从黄健提交的短信聊天记录中，江州区车一族汽车维保中心出具的报价单也无修理或更换轮胎项目，故对黄健主张本案事故造成桂Ａ×××××小型客车右后轮胎破损无法使用的意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的事实，本院认定事实如下：1.2019年6月10日11时许，在崇左市江州区江州镇江州至0公里30米处（江州镇政府对面路口内30米），廖振成驾驶桂14-×××××多功能拖拉机从路边启动时，与正常行驶由黄健驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2.经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，廖振成负此次事故全部责任。3.桂Ａ×××××小型客车所有人为黄健；桂14-×××××多功能拖拉机的所有人为廖振成，该车在人保江州支公司投保了第三者责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。4.2019年6月11日，人保江州支公司在交强险财产限额范围内向廖振成赔付2000元。5.事故发生后，黄健与廖振成就车辆损坏的赔偿问题协商未果，于2019年6月26日将桂Ａ×××××小型客车送至广西鑫广达博冠汽车销售服务有限公司维修，支付修理费6951元。6.2019年7月8日，黄健为桂Ａ×××××小型客车为更换两个轮胎，支付1068元。7.至今，廖振成及人保江州支公司未赔偿黄健任何费用。 本院认为，廖振成驾车与黄健所有的车辆发生交通事故，经交管部门认定廖振成承担事故全部责任，廖振成应对黄健所受损失承担民事侵权责任。因廖振成所驾车辆在人保江州支公司投保了第三者责任强制保险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于黄健主张的赔偿项目，本院结合证据确认其合理损失为车辆修理费6951元。关于人保江州支公司提出的其公司已在交强险财产损失限额内支付给被保险人（廖振成）2000元，本案中不应承担交强险赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故人保江州支公司应在交强险限额内赔偿黄健经济损失2000元。超出交强险限额范围的部分，由廖振成承担赔偿责任。对于人保江州支公司已先期向廖振成支付的2000元，双方可依据相关法律规定另案处理。对黄健在诉讼过程中放弃的交通费诉请，因属于黄健在其民事权利范围内的自由处分，本院予以照准。 综上所述，黄健因本案道路交通事故造成的车辆修理费损失6951元，由人保江州支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下4951元由廖振成赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司在交强险限额内向黄健赔偿经济损失2000元； 廖振成向黄健赔偿经济损失4951元； 驳回黄健其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖振成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年十月二十二日 书记员  莫龙欢 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。