苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11586号原告王明杨，男，1993年3月25日生，委托代理人方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托代理人张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告汤雷明，男，1990年11月18日生，被告苏州北极兔汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市法定代表人：徐磊骏，总经理。委托诉讼代理人：高俊，男，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区负责人陈朝晖，经理。原告王明杨与被告汤雷明、苏州北极兔汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王明杨及其委托诉讼代理人张亮、被告汤雷明、被告租赁公司委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明杨向本院提出诉讼请求：一、判决汤雷明、租赁公司、保险公司赔偿王明杨医疗费19587.06元、住院伙食补助费800元、营养费750元、护理费1800元、交通费500元、误工费5819.18元，上述费用共计29256.24元。以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由汤雷明承担。事实与理由：2019年3月13日20时06分许，在吴江经济开发区运东大道中达西门口处，汤雷明驾驶的小型客车由北向南行驶与由东向西沿人行横道过马路的王明杨发生交通事故，造成王明杨受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：汤雷明承担事故的全部责任，王明杨无责。另查明小型轿车的所有人为租赁公司，且在保险公司处投保了交强险和商业险。汤雷明辩称，依法判决。租赁公司辩称，依法判决。保险公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额为150万元的商业险，并投保不计免赔，愿意在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。医疗费，需补充提供病历及医疗费发票，主张扣除10%非医保用药。营养费根据伤情，认可15日，40元/日；住院伙食补助，认可住院期间每天50元；误工费，因未鉴定，认可30天，因其未提供伤前收入水平及伤后扣减工资的相关证明，根据年龄，认可江苏省最低工资标准2020元/月；护理费，认可15天，每天80元；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日20时06分，汤雷明驾驶车牌号为的小型客车，沿吴江经济开发区运东大道由北向南行驶至事发地段时，与沿人行横道线由东向西过马路的行人王明杨发生碰撞，致王明杨受伤，车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年3月16日作出道路交通事故认定书，认定：汤雷明负该起事故的全部责任，王明杨无责任。另查明，事故车辆小型轿车行驶证登记车主系租赁公司，肇事驾驶员汤雷明系该车的实际车主，二者系挂靠，该车在保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元。审理过程中，王明杨明确表示诉讼费由汤雷明直接支付，不需要法院退还。以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。关于王明杨的损失，本院审核如下：1、医疗费。王明杨主张19587.06元，并提交医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据予以证实。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核王明杨提供的医疗费发票，其票面金额为19587.06元，故本院认定王明杨的医疗费为19587.06元。2、住院伙食补助费。王明杨主张800元，按50元/天计算16天。本院认为，王明杨主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费800元。3、营养费。王明杨主张750元，按50元/天计算15天。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，王明杨主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费750元。4、护理费。王明杨主张1800元，按120元/天计算15天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、王明杨的伤情及护理强度，其主张120元/天的护理费标准在合理范围，故本院认定护理费1800元。5、误工费。王明杨主张5819.18元，按47200元/年计算45天。认为其住院期间15天，后遵医嘱休息4周，为此提供病历本及出院记录记载的休息证明、居住明细、其与中达电子（江苏）有限公司（以下简称中达公司）2019年2月25日签订的劳动合同、银行流水。上述劳动合同载明王明杨与中达公司劳动期限自2019年2月25日起至2022年6月30日止，从事生产制造岗位实行标准工时制，试用期的月基本工资为2020元（税前），试用期满后，实行计时形式工资，月基本工资为2020元，于每月10日前按月支付上月工资。可依法享有病假，病假期间薪资按公司所在地最低工资标准的80%计发。上述银行流水显示2019年3月9日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月10日，中达公司分别向王明杨转账支付106.7元、2296.74元、1597.16元、3406.99元、5114.35元。庭审中，王明杨陈述，事发时自己在中达公司工作，每月正常工资5000多元，劳动合同是2019年2月25日签订的，之前在老家做鞋子，一个月4500元，通过银行流水能证明王明杨因事故产生的误工损失高于其主张。中达公司当月工资下月发，2019年4月10日发放的2296.74元是3月份的工资，2019年5月10日发放的1597.16元是4月份的工资。2019年3月14日至2019年4月30日因交通事故请假,中达公司发了病假工资。2019年5月10日发放的1597.16元全是病假工资，2019年4月10日发放的3月份工资2296.74元，因为请假前是正常上班的，所以有部分正常工资，有部分病假工资638元。同意计算误工费时将上述正常发放的病假工资扣除。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，根据王明杨提供的出院记录、门诊病历，其于2019年3月14日受伤住院，2019年3月30日出院,出院医嘱为休息二周。2019年4月13日、2019年4月26日门诊病历分别载明休息二周、休息二天，故王明杨主张45天的误工期限有事实依据。关于误工标准，根据王明杨提供的银行交易明细、劳动合同可证明其事发前在中达公司工作，从事制造业工作，其因交通事故造成收入减少。因其为无固定收入，未能提供事发前一年的工资收入情况，可参照上一年度制造业在岗职工工资计算。现其主张按47200元/年计算，并未超出上述标准，本院对此予以准许。因王明杨自认事发后中达公司仍发放其病假工资，并同意从其误工费中扣除。故本院认定，原告王明杨因交通事故造成实际收入减少的误工费为3584.24元（47200元/365天*45天-1597.16元-638元）。6、交通费。王明杨主张500元，请求法院酌定，无相关证据提供。本院认为，王明杨因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定王明杨的交通费为300元。据上，王明杨因交通事故所造成的损失为：医疗费19587.06元、住院伙食补助费800元、营养费750元，小计21137.06元；护理费1800元、误工费3584.24元、交通费300元，小计5684.24元；合计26821.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王明杨因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。原告的伤残部分损失未超过交强险分项限额，应由保险公司全额承担。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告15684.24元。超出交强险责任限额部分的损失11137.06元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告汤雷明负该起事故的全部责任，该部分损失应由的小型客车方负担，该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告王明杨损失总计26821.3元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人汤雷明负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王明杨26821.3元，扣除已支付的10000元，尚余16821.3元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：王明杨，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号：621）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤雷明负担（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：王明杨，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号：6）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十月三十日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。