河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1063号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：余世江，男，汉族，1970年7月16日出生，住孟州市。被告：肖丽，女，汉族，1970年5月7日出生，住孟州市。被告：赵火成，男，汉族，1951年1月6日出生，住孟州市。被告：吕连群，女，汉族，1951年4月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵火成，系被告吕连群丈夫。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称“孟州农商行”）诉被告余世江、肖丽、赵火成、吕连群借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本院受理后,依法适用普通程序,公开进行了审理，原告孟州农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明，被告赵火成同时作为被告吕连群的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告余世江、肖丽经本院公告送达开庭传票，缺席未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余世江、肖丽立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2010年8月1日起至2011年5月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年5月6日起至借款全部还清之日止，按日万分之6.6375加收罚息）；2、被告赵火成、吕连群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用用由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，被告余世江、肖丽在原告处借款10万元，借款到期日2011年5月5日，约定月利率为9.9561‰，担保人：赵火成、吕连群。利息清至2010年7月31日。借款到期后，经原告多次催促，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。二被告辩称，对被告余世江、肖丽贷款担保是事实。2011年贷款到期时，由于被告余世江未归还借款，孟州农商行告知该找不到被告余世江，并要求其承担担保责任。由于该对余世江享有债权，于是赵火成将余世江起诉至法院，并保全了余世江名下一套房产，称执行的钱先给孟州农商行。此后孟州农商行再未找过他，直至银行这次起诉，法院通知才知道余世江借款未还。并认为时间太长，本人和吕连群不应该承担连带责任。被告余世江、肖丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告余世江、肖丽归还借款10万元及利息有无事实和法律依据；2、原告要求被告赵火成、吕连群对余世江、肖丽的借款及利息承担连带清偿责任有无事实和法律依据；3、原告要求被告赵火成、吕连群承担连带责任是否超过保证期间和诉讼时效。围绕本案争议焦点，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、被告户口本、身份证复印件4页，证明各被告的身份信息；2、农户小额借款申请书1页，证明被告余世江于2010年5月12日向原告申请借款100000元，保证人赵火成；3、同意借款意见书1页，证明被告肖丽以财产共有人身份同意余世江向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务；4、同意保证意见书1页，证明被告吕连群以财产共有人身份同意与赵火成共同为该笔借款承担连带保证责任；5、个人保证借款合同4页；证明原、被告于2010年5月25日签订借款合同一份，被告余世江从原告处借款100000元，该合同对借款用途、期限、利率及违约责任等做了详细约定；6、借款借据2页，证明该笔借款发放后被告偿还利息情况，还款至2010年7月31日；7、存款凭条1页，证明原、被告签订借款合同后，原告将该笔借款发放给被告余世江的事实；8、孟州市人民法院（2013）孟民二初字第117号民事裁定书一份，证明原告于2013年4月18日就涉案借款向法院提起诉讼，因找不到被告于2014年4月23日孟州法院驳回原告起诉，同时证明该起诉在本借款的有效保证期间内，没有超过保证期间；9、证人薛某、刘某到庭作证，证明原告在借款到期之后，从2011年至2019年起诉，每年都会按照银行工作流程向借款人及担保人进行催收，本次诉讼仍在有效诉讼时效期间内。经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1-7的真实性无异议，但对证据8，原告向法院起诉的情况不清楚，也没有见过裁定书。对证据9中，薛某的证言不完全是事实，在印象中薛某只去了一次，赵火成也签字了，之后薛某讲又去的情况，被告没有任何印象。对刘某的证言，刘某说他在被告家中，被告并未见过。薛某说的签字是被告所签，××不是事实。被告吕连群同意被告赵火成的质证意见。被告余世江、肖丽未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。被告赵火成、吕连群、余世江、肖丽无证据提供。本院对原告提供的证据综合分析后，作如下认证：对原告提供的证据1-7的真实性予以认定；对于原告提供的证据8，虽然被告赵火成称其未见过该裁定书，但因本案以找不到被告裁定驳回起诉，被告是否收到裁定，不影响认定原告向法院起诉主张实现债权的事实，本院对该证据予以认定；对证据9，证人薛某、刘某的证人证言，证人薛某称，2011年至2015年每月都带队或者安排人上门催收，2015-2016年仍继续催收的情况，被告否认，原告无相关证据证明，对其陈述的2015-2016年催收的情况不予认定，本院对2013年、2014年原告催收的事实予以认定；证人刘某称，2016年前本人未进行过催收，2016年集中催收的时候去被告赵火成处催收过一次，并携带催收通知书，同时见到薛某与被告赵火成在谈话，但并未提供相关证据进行佐证，本院对证人陈述的原告2016年以后进行催收的证言不予认定。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年5月25日，被告余世江、肖丽在原告孟州农商行借款10万元，借款到期日为2011年5月5日。双方约定：借期内月利率9.9561‰，逾期贷款罚息，每日按万分之4.9782加收罚息，挪用贷款罚息每日按万分之6.6375加收罚息，担保人为吕连群、赵火成。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，……。在合同履行过程中，被告余世江只结清了至2010年7月31日的利息，之后本金、利息未再向原告支付。2011年12月14日,原告向被告赵火成发出了逾期贷款催收通知书。2013年4月18日，原告孟州农商行向本院提起诉讼，要求被告余世江偿还借款及利息，被告余世江承担连带还款责任。2013年5月23日、2014年3月18日，原告分别向被告赵火成发出了逾期贷款催收通知书。2014年4月23日本院以按原告提供的地址无法找到被告余世江、赵火成原告也无法提供被告准确的送达地址，本院作出（2013）孟民二初字第117号民事裁定书,裁定驳回了原告孟州农商行的起诉。庭审中，原告称其于2016年12月底曽向被告赵火成催收贷款，本案诉讼时效中断，本案起诉不超诉讼时效。被告赵火成否认催收贷款的事实，原告未提供确凿证据证明其主张。本院认为，借款人应当按期还款并按照约定支付利息。被告余世江、肖丽向原告借款100000元，借款期限为2010年5月25日到2011年5月5日，月利率9.9561‰。双方约定，逾期贷款罚息每日按万分之4.9782加收罚息，挪用贷款罚息每日按万分之6.6375加收罚息，担保人为吕连群、赵火成。被告余世江、肖丽只结清了2010年7月31日前的利息，之后本金、利息未向原告支付。故原告要求被告余世江、肖丽履行还款付息义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵火成、吕连群承担连带保证责任的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原告的证据只能证明其最后一次主张保证人赵火成还款的日期为2013年4月18日，自本院2014年4月23日裁定驳回原告起诉之日起至2016年4月23日，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告无确凿证据证明期间曾向被告赵火成主张权利，而本案原告提起诉讼的日期为2019年4月10日，很明显已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告赵火成、吕连群承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告余世江、肖丽于判决生效后三日内给付原告孟州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2010年8月1日起至2011年5月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年5月6日至还清之日，按日万分之6.6375计算）；二、驳回原告孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余世江、肖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽人民陪审员  田占兴人民陪审员  和瑞霞二〇一九年十月十六日书 记 员  程 怡