山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3061号 上诉人（原审被告）：沂南县鑫润矿业有限公司。住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。统一社会信用代码：913713215766436744。 法定代表人：常立军，总经理。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱慧敏，女，1981年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 原审第三人：淄博良烨矿山机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区夏家庄镇中心路**，统一社会信用代码：370304228014611。 法定代表人：刘红玲，经理。 委托诉讼代理人：孙传标，男，1966年1月20日生，汉族，该公司职工，现住。 上诉人沂南县鑫润矿业有限公司因与被上诉人淄博良烨矿山机械制造有限公司、朱慧敏买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂南县鑫润矿业有限公司的委托诉讼代理人崔军一、被上诉人朱慧敏的委托诉讼代理人高岩、赵丽华，原审第三人淄博良烨矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沂南县鑫润矿业有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1840号一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求；2.请求本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并非本案适格的诉讼主体，上诉人与被上诉之间不存在任何合同关系。本案第三人与被上诉人之间的债权转让事宜，上诉人并未收到任何关于该债权转让的通知，该转让对答辩人不发生效力。一审中，被上诉人仅仅提供了本案第三人与上诉人法定代表人之间的快递回执，不能证明快递的内容就是本案第三人与被上诉人之间的债权转让通知。2、一审判决以本案被上诉人在一审中提起诉讼、一审法院向上诉人送达应诉手续，从而认定本案第三人与被上诉人之间的债权转让向上诉人履行了通知的义务，明显逻辑错误，也不符合法律规定。2、退一步讲，即便认定本案第三人与被上诉人之间的债权转让对上诉人生效，那么根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，被上诉人应当为上诉人出具增值税专用发票。3、本案第三人向上诉人主张权利的诉讼时效已经届满。一审中被上诉人提供的欠条，本案第三人主张系上诉人一审委托代理人肖永森所写，肖永森在一审中已明确表示并不是其本人所写，且该欠条并没有加盖上诉人的公章，该欠条对上诉人没有任何法律效力，更不能导致本案第三人向上诉人主张权利诉讼时效重新计算的法律后果。4、关于一审中提到的所谓的上诉人应诉书的问题，上诉人在一审中已经明确作出说明，该应诉书加盖的公章并非上诉人的公章，对上诉人没有任何约束力。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当。 被上诉人朱慧敏辩称，1、被上诉人是本案的适格主体，第三人已经将对上诉人的债权转给被上诉人，并通过快递的形式向上诉人通知了债权转让事宜，对于上诉人欠付的15万元货款，上诉人在应诉书中已经予以认可。2、第三人与上诉人并未在合同中约定开具发票是上诉人的付款条件，双方约定的是不含税价。3、2019年5月7日，上诉人财务人员肖永森向第三人出具欠条一张，诉讼时效应自此时重新计算，本案未超过诉讼时效。 朱慧敏向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款15万元；2.依法判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年5月8日至货款还清之日止的逾期付款利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：良烨公司与鑫润公司有买卖合同关系。2019年5月7日，经双方对账，鑫润公司欠良烨公司价款15万元，鑫润公司向良烨公司出具欠条。双方未约定还款时间。2019年5月13日，朱慧敏与良烨公司签订债权转让协议，约定良烨公司将对鑫润公司享有的15万元债权转让给朱慧敏。2019年7月2日，良烨公司向鑫润公司发出该债权转让协议；2019年7月4日，鑫润公司签收该债权转让协议。鑫润公司未向朱慧敏支付欠款。 一审法院认为，朱慧敏与鑫润公司之间无买卖合同关系，朱慧敏向鑫润公司主张权利是基于朱慧敏与良烨公司之间的债权转让协议，故本案案由确定为债权转让合同纠纷。良烨公司已经将债权转让的事实通知鑫润公司；即使鑫润公司未收到债权转让通知，在朱慧敏起诉、向鑫润公司送达应诉手续后，鑫润公司得知债权转让的事实，相当于对鑫润公司履行了通知义务。故债权转让对鑫润公司发生法律效力。朱慧敏有权向鑫润公司主张权利。鑫润公司应当支付朱慧敏15万元价款。良烨公司与鑫润公司未约定付款时间，鑫润公司应当在收到标的物时付款；鑫润公司于2019年5月7日向良烨公司出具欠条，鑫润公司至迟应当于2019年5月7日支付价款。鑫润公司逾期付款，朱慧敏有权要求鑫润公司承担违约责任。鑫润公司主张按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年5月8日至货款还清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。 鑫润公司主张与良烨公司之间的买卖合同发生在2011年，在此之后良烨公司并未向鑫润公司主张过任何权利，良烨公司向鑫润公司主张权利的诉讼时效已经届满；因鑫润公司于2019年5月7日向良烨公司出具欠条，诉讼时效应当从2019年5月8日起算。鑫润公司主张良烨公司未向鑫润公司开具增值税发票导致鑫润公司无法入账，因鑫润公司与良烨公司未约定开具增值税发票作为鑫润公司付款的条件，故本案中不予处理。鑫润公司可另行主张权利。鑫润公司主张鑫润公司对良烨公司的债务与王利对鑫润公司的债务进行抵销，因王利与良烨公司及朱慧敏无关，故一审法院对鑫润公司的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告沂南县鑫润矿业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告朱慧敏价款15万元。二、被告沂南县鑫润矿业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告朱慧敏以欠付价款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%，自2019年5月8日至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，申请费1295.00元，均由被告沂南县鑫润矿业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人的主体是否适格。2、上诉人要求不支付的抗辩理由是否成立。3、本案所涉债权是否超出诉讼时效。 关于焦点1、第三人主张已经通过快递的方式向上诉人邮寄了债权转让通知，上诉人不予认可，但其未说明其收到的邮件内容予以反驳，应承担举证不能的法律后果，且一审法院向其送达起诉状也可视为被上诉人履行了通知义务。 关于焦点2，上诉人未举证证明与第三人约定第三人为其开具发票是其付款的前置条件，上诉人仅以此拒付货款的理由不能成立。 关于焦点3，被上诉人提供的欠条上诉人虽不予认可，但其未提供证据予以反驳，肖永森为上诉人会计，其出具欠条符合常理，且上诉人在向一审法院递交的应诉书中已经认可尚欠第三人15万元货款，并同意在符合条件时予以付款，本案未超诉讼时效。上诉人在一审庭审中已经认可其提交的应诉书，现又主张应诉书非其公司盖章，明显与事实不符，本院不予采信。 综上所述，沂南县鑫润矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人沂南县鑫润矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十月二十九日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥