wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2958号 申请执行人：陈夕方，男，1971年2月12日生，汉族。 被执行人：陈卫青，男，1973年9月8日生，汉族。 申请执行人陈夕方与被执行人陈卫青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为70775元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款10872元，已扣划至本院并发还给申请人，另发现被执行人名下有车牌为XXXX号汽车一辆(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年5月31日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月11日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9075号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月二十日 书记员  应 峰 ~1)
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1050号 申请执行人：郑兰菊，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：刘文龙，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行郑兰菊、刘文龙与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第181号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼3单元030102号房屋（商品房买卖合同备案编号：200908283704C1147963)备案房产权属变更到郑兰菊（公民身份号码）、刘文龙（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初6996号      原告何南玲，女，1957年7月18日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。   被告崔连英，女，1958年9月7日出生，汉族，西安市新城区运输四厂退休职工，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。   原告何南玲与被告崔连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何南玲、被告崔连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何南玲诉称，原、被告系多年朋友关系，自2016年6月起，被告因用钱多次向其借钱，至2018年11月共计借款4万元，现要求被告返还借款4万元。   被告崔连英辩称，借款属实，这些年已陆续给原告还款，其中微信还款18250元，现金还款5400元，对下欠借款愿陆续归还。   经审理查明，2016年6月18日和2016年11月17日，被告分两次向原告借款各15000元，2018年11月29日又借款10000元。被告自2018年8月7日起至2019年8月5日，用微信方式向原告还款38次，共计12750元；用现金方式还款5400元，有被告自己做的记录，庭审中，原告对此予以认可。现被告尚欠原告借款21850元。   上述事实，有借条、微信还款记录、被告自己还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告向被告出借款项，被告收到后向原告出具借条，双方借贷关系成立。双方并未约定具体还款期限，对此，原告可随时主张权利，但应给对方必要的准备时间，现被告已归还部分借款，下欠款项已不是很多，本院考虑给被告一个月的准备时间为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六的规定，判决如下：   被告崔连英在本判决生效后三十日内，归还原告何南玲借款本金21850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费800元，减半收取400元，由被告崔连英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员   高更生     二0一九年十月二十四日     书记员   江珊                1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执649号申请执行人：王文江，男，1967年11月25日出生，汉族，住加格达奇区.被执行人：刘伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人王文江与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十月二十四日书记员  叶铭欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2576号之二申请执行人：耿建华，住开鲁县。被执行人：加力根，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人加力根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人加力根在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200756124_000000账户内存款人民币12617.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月十八日书记员  王铭岩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云，男，38岁，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许秀，女，1981年4月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人姜华因与被申请人郭云、许秀所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华申请再审称，许秀、郭云在姜华的宅基地上，并利用姜华的三堵墙建造了诉争房屋，其行为已侵犯姜华用益物权，且该房屋属违法建筑，不应确权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法提审或指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案，本案诉讼费用由许秀、郭云负担。姜华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案按照原审查明的事实，包含诉争房屋在内的院落已被依法征收，且许秀、郭云于2017年10月16日就该房屋与房屋拆迁管理办公室签定了《房屋征收（置换）协议》，按照上述规定，该房屋物权已发生变动，许秀、郭云无权诉请该房屋归其所有，原审对该房屋进行确权不当。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，姜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖桂珍，男，1980年6月11日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂珍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,117.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：廖桂珍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,117.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计378,006.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378,006.81元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初74号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人阿支么子牛，女，生于1974年4月30日，彝族，农民，文盲，无身份证号码，四川省凉山彝族自治州普格县人。被告人阿支么子牛因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月25日被刑事拘留，经四川省普格县人民检察院批准，2019年5月30日被四川省普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检公诉刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人阿支么子牛犯非法持有毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并于2019年10月22日公开开庭审理了本案。由审判长安雅琳，审判员李红，人民陪审员阿都尔也组成合议庭，书记员赵杰担任法庭记录。四川省普格县人民检察院指派检察员周兵、助理员加拉古体出庭支持公诉，被告人阿支么子牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 翻译人阿子日作，普格县人民法院工作人员。 四川省普格县人民检察院指控,2017年4月12日，山东省曹县公安局办案民警在对砖庙镇蓝天宾馆进行清查过程中，在被告人阿支么子牛、阿有瓦贵（已判刑）身上以及其住宿的蓝天宾馆204房间内查获毒品海洛因21包，净重4.6630克，2017年4月14日，又在该房间天花板上查获毒品海洛因9包，净重16.7448克。共计查获毒品海洛因21.4078克。 公诉机关认为，被告人阿支么子牛明知是毒品而非法持有的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款条之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人阿支么子牛对房间内有毒品的事实无异议，对自身行为的性质有异议，庭审中途推翻了自己曾在公安机关的五次有罪供述，否认所有证据。但经过释法明理、翻译讲解、教育感化，被告人阿支么子牛在庭审的最后陈述阶段表示对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述犯罪事实，有经举证质证的物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、称量记录、理化检验报告、司法鉴定意见书等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人阿支么子牛明知是毒品海洛因而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿支么子牛在庭审的最后阶段认罪认罚，公诉人收回了拒不认罪从重处罚的量刑建议。本院根据被告人阿支么子牛如实供述、认罪认罚的情节和态度，认定系坦白，在量刑时本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阿支么子牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳） 二、涉案毒品21.4078克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安 雅 琳 审 判 员 李  红 人民陪审员 阿都尔也 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 赵  杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3067号 原告：琼海加积凌敏五金店，住所地：海南省琼海市嘉积镇俸田村委会中心村凌敏铺。 经营者：凌敏，男，1986年12月18日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇俸田村委会中心村5号。 被告：符宏光，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海加积凌敏五金店与被告符宏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者凌敏到庭参加诉讼，被告符宏光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海加积凌敏五金店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款11685元及利息（利息以11685元为本金，从2017年12月12日按年利率6%计算至全部清偿本息之日止）。事实和理由：被告从2017年9月8日至2017年12月12日，向原告赊购五金材料11685元，并在送货单上签名确认。经原告多次催促还款，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告符宏光未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告证据能够证明被告拖欠原告五金材料款11685元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营五金店，被告向原告赊购五金材料。被告在2017年9月8日赊购五金材料4755.5元，在2017年9月13日赊购五金材料439元，在2017年11月10日赊购五金材料3343元，在2017年11月16日赊购五金材料1544元，在2017年12月12日赊购五金材料1603.5元，并在送货单上签名确认。此款经原告多次催问，但被告没有还款。2019年9月2日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款11685元及利息（利息以11685元为本金，从2017年12月12日按年利率6%计算至全部清偿本息之日止）。2019年9月19日，被告还款4000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应五金材料，被告在送货单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告尚欠7685元货款，应承担支付货款7685元责任。原告诉请被告支付货款7685元及按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款7685元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符宏光拖欠原告琼海加积凌敏五金店货款7685元及利息（利息以7685元为本金，从2017年12月12日按年利率6%计算至实际还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告符宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十月十五日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执723号 申请执行人黄加贺，男，1985年5月4月出生，汉族，无职业，住依安县依安镇西北新街。 被执行人朱晓林，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇新和国际花园。 申请人黄加贺与被执行人朱晓林借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱晓林于本判决生效三日内偿还原告黄家贺借款本金10万元及利息款（按月利率5‰，自逾期之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日)；案件受理费2300元，由被告朱晓林负担，与前款一并履行。申请人黄加贺于2019年5月7日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月8日，本院依法向被执行人朱晓林送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月8日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月8日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人朱晓林名下的不动产进行查询，发现被执行人朱晓林名下有一处坐落于依安县依安镇东南街信和国际花园小区4楼4单元5层2号不动产。申请执行人黄加贺明确表示不要求本院处置该不动产。 4、2019年5月8日，本院对被执行人朱晓林债权等情况进行了调查，未发现被执行人朱晓林有可供执行财产。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金10万元及利息款（按月利率5‰，自逾期之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日)；案件受理费2300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  祝 磊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1638号原告：崔英红，女，1979年1月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：张强，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李军，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张清军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告崔英红与被告张强、李军、张清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英红、被告张强、李军到庭参加诉讼，被告张清军法经本院传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。崔英红向本院提出如下诉讼请求：1、判令张强、李军、张清军偿还借款本金220,000.00元，给付利息176,000.00元,合计396,000.00元；2、判令自2019年9月3日起，以220,000.00元为基数，按月利2%给付利息至借款全部还清时止；3、本案诉讼费由张强、李军、张清军共同负担。事实及理由：2016年4月26日，李军、张清军向崔英红借款220,000.00元，用于承包土地，张强作为担保人进行担保，约定月利率2%，未约定还款期限，此款经崔英红多次讨要，张强、李军、张清军以无款为由拒付，双方由此发生纠纷，故起诉至人民法院。张强辩称：同意。李军辩称：不同意,钱没交到我手里，一是我不管钱，二是我不管账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，李军、张清军向崔英红借款220,000.00元，用于承包土地，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借款合同书一份。张强以承担连带保证责任方式进行担保。借款到期后，此款经崔英红多次索要，张强、李军、张清军以无款为由拒付，故诉讼至法院。另查明，借款合同签订时，债权人崔英红、债务人李军、张清军、担保人张强均在场，崔英红在签订借款合同后，即当场以现金方式交付借款给李军、张清军、张强。上述案情，有借款合同书一份以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，崔英红与张强、李军、张清军之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经崔英红索要，李军、张清军应及时给付崔英红借款本息，其未能及时给付借款本息系违约行为，故李军、张清军应承担向崔英红给付借款本息的民事责任。李军辩称：“不同意,钱没交到我手里，一是我不管钱，二是我不管账，220,000.00元欠款我不管。”未提供证据证实该抗辩理由成立，故李军的抗辩理由不予采纳。张强对该借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故张强应对该以上借款承担连带保证责任。综上所述，对请求判令李军、张清军给付借款220,000.00元，利息176,000.00元,合计396,000.00元，并自2019年9月3日起，以220,000.00元为基数，按月利2%计算，给付利息至借款全部还清时止及判令张强对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、李军、张清军于本判决生效之日起十日内给付崔英红借款本金220,000.00元，给付利息176,000.00元，合计396,000.00元，并自2019年9月3日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止；二、张强对上述借款本息承担连带给付责任。如果李军、张清军、张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240.00元，减半收取即3,620.00元，财产保全费1,870.00元，由李军、张清军、张强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十月二十一日书记员  吕 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5500号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：陈延勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘小丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈延光，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈延勇、刘小丽、陈延光、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告陈延勇、刘小丽、陈延光、李书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈延勇偿还原告借款本金152000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告刘小丽、陈延光、李书芹对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2016年9月28日至2017年9月15日，以本金152000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金152000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月28日，被告陈延勇与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款152000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告陈延勇、刘小丽、陈延光、李书芹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告陈延勇与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第12000105号《个人借款合同》，约定从原告处借款152000元，期限从2016年9月28日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘小丽、陈延光、李书芹与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第12000105号《保证合同》，自愿为陈延勇的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月28日按照被告陈延勇的委托，将152000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月28日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告陈延勇未偿还过借款本金及利息，被告刘小丽、陈延光、李书芹未履行保证责任。本院认为：被告陈延勇向原告借款并签订借款合同，被告刘小丽、陈延光、李书芹对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈延勇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告陈延勇偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告刘小丽、陈延光、李书芹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈延勇的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告陈延勇、刘小丽、陈延光、李书芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金152000元及利息（以本金152000元为基数，自2016年9月28日起至2017年9月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金152000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告刘小丽、陈延光、李书芹对被告陈延勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈延勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告陈延勇、刘小丽、陈延光、李书芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十日书记员 孙同同
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9409号原告：宋雅君，女，汉族，1992年3月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李瑶，女，汉族，1993年4月8日生，身份证住址：云南省昭通市威信县。原告宋雅君诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告宋雅君于2019年10月18日向本院申请撤回对被告李瑶的起诉。本院认为，原告宋雅君撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告宋雅君撤回对被告李瑶的起诉。案件受理费650元(原告已预交、已减半收取)，由原告宋雅君承担。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十月十八日书 记 员  龚 萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2838号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。被告：高成，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍登记地为山西省大同市，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告高成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  田钰杰人民陪审员  郭彩霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  闫颖娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1164号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：江西金山建设有限公司。住所地：江西省新建县石埠镇人民政府大楼201室。法定代表人：罗贤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗来朋，男，汉族，1951年9月12日生，家住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许卫华，男，汉族，1973年8月14日生，家住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许东华，男，汉族，1970年9月14日生，家住江西省南昌市进贤县。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：钟本平，男，汉族，1976年3月20日生，家住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李木金，男，汉族，1959年8月26日生，家住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘秋水，男，汉族，1957年7月13日生，家住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李细明，男，汉族，1973年6月3日生，家住江西省南昌市进贤县。再审申请人江西金山建设有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人罗来朋、许卫华、许东华、钟本平、李木金、刘秋水、李细明合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金山公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。各合伙人同时证明涉案的钢材无法确定仅用于金山公司承包的工程。罗来朋、钟本平等人作为合伙人，自己也应对涉案债务承担共同清偿责任，而非只判决除他以外的合伙人承担清偿。罗来朋从合伙项目中已分得400多万元钱是用于何处尚未查清，如果罗来朋等合伙人先将工程款作为利润或借款现行分配，却将后期合伙债务让金山公司在已支付正常应付工程款之外再去承担，明显不公。（二）二审判决适用法律错误。各合伙人本应将收到的工程款优先用于清偿合伙债务，但罗来朋等合伙人却作为各自的投资和利润予以分配，当各合伙人之间分配时不经清算，二审法院草率判决让几个合伙人承担另外合伙人的债务，于法无据。金山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。罗来朋提交意见称：（一）本案为借贷合同及表见代理纠纷。表见代理最核心的构成要件就是“相对人有理由相信行为人有代理权”。金山公司负责人此项目负责人许东华、许卫华、钟本平向罗来朋提供了《施工补充协议书》复印件和担保函，罗来朋有理由相信，许东华、许卫平、钟本平是以金山公司的名义来从事建筑工程承揽活动，从而与之签订钢材购买款借贷合同，这完全符合表见代理的另一个构成要件“相对人有理由相信行为人有代理权”。（二）垫资购买的钢材全部用于了金山公司项目工地且未偿还。（三）本案不属于合伙组织内部纠纷。罗来朋既是钢材垫资款的债权人，又是债务人，两相抵消，则意味着200多万元的借款不用再偿还了，故所谓的“本案属于合伙组织内部纠纷，应当等待合伙组织对外的债权债务清偿结算后再予以分割和处理”。“罗来朋自己也应对此债务承担共同清偿责任”等说法都是完全站不住脚的，二审判决对此的认定是完全正确的。（四）金山公司认为二审判决适用法律错误毫无根据。李细明、李金木、刘秋水提交意见称：（一）罗来朋垫资购买的钢材全部用于金山公司项目工地。（二）罗来朋垫资行为属金山公司与罗来朋之间的借贷关系。金山公司是本工程承建的主体资格，也是有资质的企业法人。垫资款最终会纳入由现代名门相关项目的建设成本，也会纳入企业法人金山公司的结算中，故而，金山公司在本案中承担连带责任，是有法可依的，二审判决并无不当。（三）金山公司本应承担支付责任。金山公司理应承担全部责任，在金山公司承担责任后，金山公司有权依据许东华、许卫华、钟本平为实际施工人的合伙关系，追索相关的款项。本院经审查认为，本案主要焦点是金山公司是否应当承担偿还钢材垫资款的连带责任问题。首先，关于诉请的垫资所购钢材是否用于金山公司承建的现代名门项目。经查，钟本平等合伙人先是挂靠江西省第六建筑工程有限公司，承建现代名门2、3、5、9栋商住楼项目，后又挂靠金山公司，承建现代名门6-8栋、30-32栋商住楼项目。罗来朋提交了江西省第六建筑工程有限公司的证明，以证实江西省第六建筑工程有限公司承建的现代名门9号楼于2013年12月主体完工。罗来朋诉请的垫资钢材时间是2014年3月份以后，因此，罗来朋诉请垫资钢材用于金山公司承建的现代名门项目中。其次，关于本案责任在合伙人内部的承担问题。罗来朋为钟本平等合伙挂靠金山公司承建现代名门项目垫资购买钢材，垫资款最终是纳入由现代名门相关项目建设成本，会纳入金山公司与钟本平等挂靠人的结算中，从另一角度也会纳入钟本平、许卫华、许东华、罗来朋等全体合伙人的合伙结算中。再次，金山公司是否承担本案责任。钟本平等合伙人是挂靠金山公司，承建现代名门项目，由于购买钢材资金不足，向罗来朋融资，由罗来朋为钟本平等合伙挂靠金山公司承建现代名门项目垫资购买钢材。金山公司负责人此项目负责人许东华、许卫华、钟本平向罗来朋提供了《施工补充协议书》复印件和担保函，罗来朋有理由相信，许东华、许卫平、钟本平是以金山公司的名义来从事建筑工程承揽活动，从而与之签订钢材购买款借贷合同。钟本平等合伙人向罗来朋融资，由罗来朋为金山公司承建现代名门项目垫资购买钢材的行为，应视为代表金山公司的行为。二审判决金山公司承担连带责任，并无不当。金山公司在承担责任后，有权依据与钟本平等合伙人之间的合同向钟本平等合伙人追索相关款项。综上，金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西金山建设有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月二十八日代书记员 马 悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5953号杜泽慧、葛全华：杜泽慧申请执行葛全华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初3934号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月九日承办人：王新联系电话：025-83529430
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初63号 原告：汤晓锋，男，1981年1月16日生，汉族，南昌市东湖区苏格缪斯工作人员，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘新斌，江西华昌律师事务所律师。 被告：东湖区乐尚音乐西餐酒廊，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：92360102MA363P5478。 经营者：皮敦桃。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被告：杨正雄（YANG.CHENG-HSIUNG），男，1972年9月2日生，台湾人，东湖区乐尚音乐西餐酒廊实际经营者，住台湾省宜兰县。 委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。 被告：马祝雁，男，1964年2月9日生，壮族，住广西省南宁市青秀区。 原告汤晓锋与被告东湖区乐尚音乐西餐酒廊、杨正雄、马祝雁合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告汤晓锋于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨正雄系中华人民共和国台湾地区公民，本案系涉台民事案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条：“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”及第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案应适用中国内地法律。 原告汤晓锋在本院审理期间提出撤回起诉申请，不违反内地法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤晓锋撤诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由汤晓锋负担。 审 判 长 胡朋审判员王晶晶 审 判 员 欧 阳  晓 明 二〇一九年十月九日 法官助理 汪      灏 书 记 员 黄      莎
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2141号原告：杜显才，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：胡林甫，男，1968年8月19日出生，湖北省通城县人，住本县，原告杜显才与被告胡林甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显才与被告胡林甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜显才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付下欠水泥款6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直为被告提供水泥，至2013年4月份，被告共下欠原告水泥款6万元，并出具欠条。尔后，原告多次找被告催讨，被告一直不守信用，至今分文未清偿。为此，特起诉，要求被告立即清偿下欠贷款。被告胡林甫辩称：我下欠原告贷款属实，但没有欠条上那么多钱，且我已清偿了贷款20000元，应据实结账后，再约期清偿。经审理查明，原告杜显才是水泥营销商，2012年至2013年之间原告多次为被告胡林甫建房供应水泥。2013年12月28日被告向原告出具欠到水泥款60000元的欠条。后通过双方结账，被告胡林甫实欠原告杜显才水泥款57905元。尔后，被告除支付6000元外至今分文未付，原告多次找被告催讨，被告胡林甫以自己记账偿还了水泥款20000元拒绝清偿下欠水泥款。为此，双方发生纠纷。以上事实有被告向原告出具的欠条、水泥款供应发票所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告分期分批向被告提供水泥，被告支付水泥款并将下欠的贷款打出欠条，原被告间的买卖关系成立。被告胡林甫应该按期据实全部清偿下欠水泥款，其以自己记账的方式抗辩已清偿下欠水泥款20000元，因没有其它证据应证，属举证不能，其抗辩理由不成立。原告要求被告据实清偿下欠水泥款的要求，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告胡林甫在本判决生效后30日内清偿下欠原告杜显才水泥款51905元。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告胡林甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一九年十月二十二日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初47号 起诉人：布拖县石油有限责任公司，住所地：四川省布拖县嘎子街。 法定代表人：韩杰荣，系该公司董事长。 被告：布拖县人民政府，所在地址：凉山彝族自治州布拖县九噶路北段70号。 被告：布拖县城乡规划建设环境保护和住房保障局。 起诉人布拖县石油有限责任公司诉称，被告布拖县人民政府下面专门管理部门--布拖县国土局于2016年根据政府授权发布了转让特木里镇特木里村环城路旁内2号地块中的0.2667公顷土地的出让招标书，原告按要求投标，中标。并于2018年3月14日与国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并付清了出让金。之后原告依据法律及招标文件确定的土地面积、用途向有关部门提交建设成品油零售经营（加油站）申请书，并获得了建设规划局、国土局、公安消防大队、质量监督管理局、安监局、环保局、县发改经信委、州发改经信委的批准，同时于2018年4月12日获得了县人民政府的批准，于2018年5月13日取得了《施工图设计文件审查报告》等手续。之后，原告向县建设主管部门请求在建设施工中输没有完善的手续，主管机关负责人口头许可了原告在施工中办理两证一书。于是原告开始施工修建加油站。修建几个月中均没有人来告知原告不能施工，在施工快结束时，被告布拖县人民政府指派下面的主管部门来给原告下停工通知书，同时县政府又指令下面办理两证一书的主管部门拒绝给原告办理相关手续。相关负责人称：被告命令他们要待消防部门测量该加油站与旁边新修建的医院的安全距离是否合规后（医院比加油站后建），再行办理两证一书。原告在被告下面的负责人的指令下，又请县公安消防部门来测量安全距离，其结论是完全符合安全标准，于2019年1月3日出具了合格报告。基于前述情况，原告又找被告办理“两证一书”，被告单位主要负责人蔡局长要求原告向县人民政府写一份《情况说明书》说明需要办理两证一书。原告2019年1月4日按照被告要求依法分别向以上被告提交了要求依法办理两证一书的情况说明。被告至今没有给原告是不符合或者差资料的告知行为，更不颁发相关证件即两证一书。现被告不作为，无数次找被告们，都避而不见。原告认为，自己是依法取得了被告挂牌出让的土地，且在该土地出让时就已经说明了该出让土地的用途，同时，原告在用该土地前已获得相关部门的批准，只差两证一书小部分手续，原告也是经其主管负责人同意才开始修建，即使有不当之处，原告也愿意接受处罚，被告的行为不利于社会经济发展。特诉至法院，请求：1、请求判令被告履行法定义务为原告依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设项目选址意见书》（简称“两证一书”）；2、诉讼费用由被告承担。 起诉人提交了以下证据材料： 1、布拖县科学技术和经济信息化局丰科经信【2013】20号《关于布拖县石油有限责任公司搬迁申请的批复》；2、布拖县国土资源局关于我县2016年第一批城市建设用地2号地块挂牌出让出具规划指标书的函，布国地资函（2017）47号；3、布拖县人民政府布府发（2017）57号关于布拖县环城路2号地块供地方案请示的批复；4、布拖县城乡规划建设和住房保障局《规划指标书》；5、布府发【2017】23号关于同意环城路2号地块国有建设用地使用权的批复；6、布环建审【2018】3号关于布拖县石油有限责任公司加油站建设项目环境影响报告表的批复；7、布拖县石油有限责任公司加油站出具的，搬迁申请、情况说明；8、布拖县加油站情况说明书；9、布府土让字【2018】01号国有建设用地使用权出让合同；10、两份手写的《证明》。 本院经审查认为，起诉人所提交的材料表明，其所诉办理“两证一书”的机关为第二被告布拖县城乡规划建设环境保护和住房保障局，并非第一被告布拖县人民政府。要求其修改诉状后向有管辖权的基层人民法院起诉，或者补充两被告共同负有办理“两证一书”职责的材料，否则无法立案。但其并不能提交县政府也负有办理“两证一书”职责的材料，又坚持一并起诉两个被告。起诉人布拖县石油有限责任公司的起诉所列两个被告，被告布拖县人民政府不是适格被告，要求其补充相关证据，或者只起诉第二被告并向有管辖权的基层法院起诉，但其坚持以两个被告一并起诉，又未提供其他证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，该起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对布拖县石油有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱    晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6804号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道524号千禧园办公楼5楼。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1986年10月23日出生，住武汉市东湖开发区。被告：王鑫，女，汉族，1986年4月1日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告王凯、王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2837号 原告：薛珊君，女，1973年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：徐秀花，女，1949年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：薛立平，男，1971年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：彭开燕，女，1974年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告薛珊君与被告徐秀花、第三人薛立平、彭开燕赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告薛珊君于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告薛珊君申请撤回对被告徐秀花、第三人薛立平、彭开燕的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛珊君撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由薛珊君负担，本院予以免收。 审判员  俞金龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  李吉鑫
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执973号申请执行人：牟秀娥,女性,1976年9月15日出生,住辽宁省朝阳县被执行人：朝阳天富有限责任公司,住朝阳县柳城街道郭家村本院在执行牟秀娥与朝阳天富有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十月八日书记员  崔 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9185号原告：欧某1，男，汉族，1987年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：欧某2，男，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：周某，女，汉族，1966年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邱某1，女，汉族，1995年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邱某2，男，汉族，1963年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡某，女，汉族，1964年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邱某3，女，约25岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告欧某1、欧某2、周某与被告邱某1、邱某2、蔡某、邱某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告欧某1、欧某2、周某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告欧某1、欧某2、周某撤诉。案件受理费750元，由原告欧某1、欧某2、周某负担。审判员  李洪二〇一九年十月三十日书记员  卢举
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执异44号 异议人（被执行人）任国清，男，1956年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林功蝉，男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人叶依菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林功蝉与被执行人叶依菊、任国清民间借贷纠纷一案中，被执行人任国清于2019年8月23日对本院作出（2019）闽0111执1759号执行裁定之五、之七提出书面异议。被执行人任国清于2019年10月9日向本院申请撤回前述的执行异议。被执行人任国清的撤回异议申请并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）任国清撤回异议申请。 审判员  林朝晖 二〇一九年十月十日 书记员  刘 艺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1487号申请执行人：常帅，男，1988年01月09出生，汉族，住原阳县。被执行人：张德辉，男，1980年07月17出生，汉族，住新乡县。关于常帅与张德辉劳务合同纠纷一案，（2019）豫0721民特154号法律文书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行。因该裁定未生效，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0721民特154号案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十八日书记员 韩高飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3147号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢金芳。 被执行人：张计云。 被执行人：臧玉芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1299号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人卢金芳、张计云、臧玉芳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人卢金芳在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢金芳在**的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十日 书记员  高亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4736号 申请执行人丁永丰，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人丁永丰与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永丰向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人丁永丰租金55692元和违约金7860.92元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以55692元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁永丰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初560号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人许凌，男，汉族，1977年4月4日出生，出生地浙江省桐庐县，高中文化程度，原杭州市公共交通集团有限公司驾驶员，住杭州市西湖区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人许凌犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人许凌及辩护人任雨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月29日10时39分许，被告人许凌驾驶浙Ａ×××××号中通牌大型普通客车，在本市西湖区南山路由西向东行驶至长桥公交车站附近，违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行驶中未及时注意观察前方行人动态，致使车头左侧与由南向北横过道路的被害人马某1相碰撞，造成被害人马某1因严重颅脑损伤继发全身多发感染致多脏器功能衰竭而于2019年6月3日死亡的交通事故。经认定，被告人许凌负事故的主要责任。 案发后，被告人许凌在事故现场向民警投案。 被告人许凌的行为已构成交通肇事罪。对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人许凌的供述与辩解等证据。提请本院依法判处。 认为被告人许凌有自首的处罚情节，被告人在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人许凌有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人许凌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人许凌的辩护人提出被告人许凌认罪认罚，有自首情节，取得被害人家属谅解，要求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月29日10时39分许，被告人许凌驾驶浙Ａ×××××号中通牌大型普通客车，在本市西湖区南山路由西向东行驶至长桥公交车站附近，违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行驶中未及时注意观察前方行人动态，致使车头左侧与由南向北横过道路的被害人马某1相碰撞，造成被害人马某1因严重颅脑损伤继发全身多发感染致多脏器功能衰竭而于2019年6月3日死亡的交通事故。经认定，被告人许凌负事故的主要责任。 案发后，被告人许凌在事故现场向民警投案。 2019年8月31日，被告人许凌补偿被害人家属经济损失人民币10万元，取得谅解。 上述事实，被告人许凌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、罗某的证言，死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人查询信息、全日制合同、调取证据通知书、户籍证明、谅解书、到案经过，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告书、车速鉴定报告，现场勘查笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许凌违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  许阳珍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张少艾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终699号 上诉人(一审被告)：黄大堂，男，1956年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人:凌梁珠,广西龙津律师事务所执业律师。 被上诉人(一审原告)：蒙再杰，男，1955年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄大堂因与被上诉人蒙再杰委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄大堂上诉请求：撤销一审判决,改判驳回蒙再杰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、黄大堂不是驾校的工作人员，无权办理机动车驾驶证，黄大堂也没有承诺能购买机动车驾驶证。不是黄大堂主动找蒙再杰办理购买机动车驾驶证，而是蒙再杰得知黄大堂的女儿黄春霞在南宁某驾校工作后，主动找蒙再杰帮其将钱交给黄春霞。当时黄大堂劝蒙再杰亲自去驾校交钱，但蒙再杰再三请求帮其交钱，因此，黄大堂纯属帮蒙再杰交钱，不是委托办证或买证。二、蒙再杰自愿花钱买驾驶证，黄大堂没有收取任何报酬，没有得到任何利益，而且将钱交黄春霞，黄春霞也将钱交给驾校，但因驾校的原因未办得机动车驾驶证，驾校没有将钱退回黄春霞，因而黄春霞未能将钱全部退给蒙再杰，并非黄大堂或黄春霞私自扣留钱或骗取钱财。蒙再杰知道花钱购买机动车驾驶证属于违法行为，其行为导致的法律后果应由其本人承担。三、因违法行为导致委托合同无效。适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。黄大堂并没有取得财产，也没有报酬和获利，黄大堂只是帮蒙再杰转交钱给黄春霞，黄春霞将钱己全部转交给驾校。因合同取得的财产是驾校，应当由驾校返还财产。四、蒙再杰要求退款，应当向驾校主张退款，而不是向黄大堂或黄春霞主张退款。综上，蒙再杰请求黄大堂退款89950元，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回蒙再杰的诉讼请求。 蒙再杰辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 蒙再杰向一审法院起诉请求：判令黄大堂归还89950元。 一审法院认定事实：蒙再杰与黄大堂是朋友关系。2013年蒙再杰得知黄大堂的女儿黄春霞在南宁市某驾校工作可代办购买机动车驾驶证的情况，便向他人收取257350元办证费后用交给黄大堂，由黄大堂转交给黄春霞用于办理购买机动车驾驶证，黄大堂为此向蒙再杰出具了相应收条为凭。后驾驶证未能办理，黄大堂于2014年间向蒙再杰返还170430元，尚有86920元至今未退还。 一审法院认为，蒙再杰委托黄大堂代办机动车驾驶证，双方形成委托合同关系，但委托内容系意图通过不正当途径购买办理机动车驾驶证，违反了相关行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的属于合同无效的情形，故双方的委托合同无效，无效的合同自始没有法律约束力；但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，黄大堂应将收取而尚未退还的86920元委托款项返还给蒙再杰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决：黄大堂向蒙再杰返还委托款86920元。案件受理费2049元，减半收取计1024元，由蒙再杰全部承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 黄大堂对一审法院认定事实的异议：黄大堂于2014年间向蒙再杰返还170430元。 蒙再杰对一审法院认定事实无异议。 对当事人二审争议的事实，本院仅认定双方存在购买驾驶证的行为，对于尚欠多少金额，本院不予认定。一审认为尚欠86920元，本院予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定:“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。” 首先，蒙再杰知晓黄大堂的女儿在某驾驶学校工作,其向多人收集金钱交付给黄大堂,意图不经过学习交通法规知识和驾驶技术，不通过考核合格，为他人购买机动车驾驶证，其行为和目的均是国家法律所禁止。 其次，蒙再杰交付金钱给黄大堂购买驾驶证的行为属于不法原因给付。所谓不法原因给付，是指基于违反强制性法律法规或者公序良俗的原因而为之给付。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”蒙再杰委托黄大堂为他人购买机动车驾驶证，将钱交付黄大堂，黄大堂出具收据并承诺予以办理，双方之间委托合同的内容，既违背了法律和行政法规的强制性规定，亦扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，因此，蒙再杰与黄大堂之间的委托行为不能得到法律保护。 最后，本院需强调的是，不法原因给付制度的宗旨在于对不法给付行为进行一般预防。民事法律在给付者违背法律与社会伦理、将自己置于法律秩序之外时，例外地否定其返还请求权，从而彰显法律秩序对其给付行为的否定性价值评价，并由此强化社会大众对公共秩序的关注和善良风俗的观念，增强公民法律意识与道德意识。同时，通过否定请求返还的可能性，法律秩序也刻意增加了不法给付者的经济风险，以达到阻止潜在的不法给付行为的效果。蒙再杰与黄大堂共谋以金钱购买驾驶证的行为方式显然构成违法，应受到相应的惩戒，如果构成犯罪，亦需被追究刑事责任。但此不属于本案民事纠纷所应处理的范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初485号民事判决； 二、驳回蒙再杰的诉讼请求。 一审案件受理费2049元，减半收取1024元，由被上诉人蒙再杰负担；二审案件受理费2049元，由上诉人黄大堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14404号被执行人：张凤国,男,汉族，1964年3月10日出生,住河南省开封县。本院刑庭移送张凤国罚金一案中,本院作出的（2017）豫0105刑初261号判决书已发生法律效力。张凤国未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年7月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院委托开封市祥福区人民法院前往被执行人户籍地，查询被执行人名下不动产、住房公积金信息并对被执行人户籍地进行现场调查，经查未找到可供执行财产；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；六、本院于2019年10月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十五日书记员  闫全顺
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初376号 原告：陈胜利,男,1970年6月22日出生,汉族,住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，该公司总经理。 被告:罗勇,男,1967年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区，系滁州市振海建设投资有限公司石台县国际美术村四号建筑Ｆ型工程项目部负责人。 被告:周卫民,男,1969年11月29日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告陈胜利与被告滁州市振海建设投资有限公司、罗勇、周卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告陈胜利于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜利在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈胜利负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  张旭阳 人民陪审员  施国亮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保56号 申请人:合肥俊霞门窗有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区光明社居委贺南组，统一社会信用代码91340100348757725X(1-1)。 法定代表人：许俊霞，经理。 被申请人:安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 申请人合肥俊霞门窗有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款662105元或查封、扣留、扣押被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款662105元或查封、扣留、扣押被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 波
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1598号 本院在审理罪犯刘虎减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯刘虎减刑建议的函》向本院申请撤回对刘虎的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对刘虎的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯刘虎的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2617号原告:刘凯，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：樊冲，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘凯与被告樊冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘凯于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘凯负担。审判员  李新军二〇一九年十月二十五日书记员  张 路
(2019)内0523执恢708号之三 申请执行人：郭玉霞，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：周庆奎，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：范明颜，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1838号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范明颜在中国农业银行账户内存款人民币6.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1762号 申请执行人：程龙亚，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人程龙亚于2019年9月4日因被执行人姚远不履行（2019）皖1623民初3672号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人张军发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月6日、10月9日依法对被执行人张军名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将张军纳入失信被执行人，2019年9月27日对张军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3672号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王岩伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王岩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计273,264.69元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王岩伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,264.69元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
﹙2019﹚黑02**执1638号 申请执行人：董某某 被执行人：刘某某 关于申请执行人董某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1638号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十月二十日 书记员  于 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执复31号 复议申请人:明丽娟，女，1969年4月25日生，住绥化市。 申请执行人:牟桂凡，女，1961年6月1日生，住绥化市北。 被执行人:绥化市新昊电力有限公司。 法定代表人:程耀峰，职务经理。 被执行人：张贵龙，男，1966年1月22日生，住绥化市。 在绥化市北林区人民法院（以下简称北林法院）执行牟桂凡申请执行绥化市新昊电力有限公司、张贵龙借款合同纠纷一案中，北林法院于2019年8月26日作出（2019）黑1202执恢337号执行裁定，追加明丽娟为本案被执行人。现复议申请人明丽娟对上述执行裁定申请复议，本院审查过程中，复议申请人明丽娟向本院提出书面申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人明丽娟申请撤回执行复议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人明丽娟撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 强
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执842号申请执行人：陈花萍，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：顾方珏，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人陈花萍与被执行人顾方珏机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人顾方珏发出执行通知书，责令被执行人顾方珏向申请执行人陈花萍支付案件诉讼费258元、本案执行费50元。但被执行人顾方珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人顾方珏价值308元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十月九日书记员  江怡然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7785号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李煊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈少燕，男，汉族，1977年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告陈少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司淮安分行以双方已和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费297元(本院已减半收取)，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇一九年十月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执363号申请执行人：李业安。委托代理人：管万焕。被执行人：严慈胜。被执行人：唐明彩。申请执行人李业安与被执行人严慈胜、唐明彩借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初182号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的额91000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人严慈胜应给付申请执行人李业安借款本金16000元、利息4000元，共计20000元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人严慈胜于2019年10月20日前给付申请执行人李业安20000元。被执行人唐明彩应给付申请执行人李业安借款本金75000元及利息，因其外出地址不详，申请执行人李业安于2019年10月9日前书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执363号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月九日书记员  钱孝林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4934号 原告：陈小东，男，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：文辉，男，汉族，1982年5月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告陈小东与被告文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小东向本院提出诉讼请求：1、文辉偿还陈小东借款6000元整及逾期利息（自2018年2月27日起，按银行同期利率6%计算至借款付清之日止）；2、文辉支付陈小东车旅费、误工费共计1000元。诉讼过程中，陈小东放弃对车旅费、误工费的主张。事实和理由：2018年2月13日，文辉因资金紧张向陈小东借款6000元，并出具欠条一张，承诺于2018年2月26日前还清。还款期限届满后，经陈小东多次索要，文辉拒不偿还。 文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对文辉提交的证据，认定如下：欠条、微信转款凭单，以上证据客观真实且相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，文辉出具欠条一张，载明：今欠陈小东6000元整，于2018年2月26日前还清。2018年2月13日，陈小东通过微信分别向文辉转款1000元、5000元。 本院认为，债务应当清偿。文辉向陈小东借款6000元的事实，有陈小东提交的欠条、微信转款凭单相互印证，本院予以确认。故对陈小东主张文辉偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。关于陈小东主张的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，陈小东的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 文辉于本判决生效后10日内偿还陈小东借款6000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年2月27日起以6000元为基数，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文辉负担；送达民事判决书邮寄费31元，由文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  丁玺玉 二〇一九年十月十九日 书记员  张海静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5608号 李赣： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12646号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009199 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保746号 解除保全申请人:曾乔贵，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人:万向东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市江北区。 被申请人：黎明，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市江北区。 申请人曾乔贵与被申请人万向东、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）渝0101执保119号执行裁定查封了申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初2491号民事调解书已生效，申请人于2019年10月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保194号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人提供曾乔贵其担保的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4052号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：万光明，男，1980年1月1日生，汉族，执江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初1051号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，并向被执行人万光明发出执行通知书，但万光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，本院通过网络执行查控系统及传统方式查询暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月22日扣划被执行人万光明中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的银行存款，本院将执行款413.45元发放给申请人江西新建农村商业银行股份有限公司。因被执行人万光明下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.162万元及相应利息，截止2019年10月31日已经执行到位413.45元，未执行41206.55元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十一日书 记 员  李思伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之三十一申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中信银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3763号 原告：童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓福英，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：王宁基，男，1987年11月20日出生，汉族，住开阳县。 原告童庆丰与被告何达、邓福英，第三人王宁基不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告童庆丰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童庆丰撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告童庆丰负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐梦蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4773号原告：沈桂官，男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜阿宝，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住昆山市。被告：陈明凤，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：姜阿宝（陈明凤丈夫），1962年12月2日出生，汉族，居民，住昆山市。被告：江苏光恒科技有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区60号。法定代表人：姜毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜阿宝，该公司股东。被告：姜毅，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：姜阿宝（姜毅父亲），1962年12月2日出生，汉族，居民，住昆山市。原告沈桂官与被告姜阿宝、陈明凤、江苏光恒科技有限公司、姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告沈桂官起诉时曾列王焕明为本案被告，后申请撤回对其起诉，不违反法律规定，本院照准，不另行制作裁定书。原告沈桂官以双方达成新的还款协议为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈桂官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈桂官撤诉。案件受理费66909元，减半收取33454元，由原告沈桂官负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇一九年十月二十一日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4503号 葛文军： 你诉与花怀萍、芦军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1081号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美丽，女，1964年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街39号（东风市场3楼）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人黄美丽因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6508号原告：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼。法定代表人：杨婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。被告：王红花，女，住呼和浩特市。被告：万琪，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古鲁桥置业有限公司诉被告王红花、万琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2019年11月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鲁桥置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费8808元，由原告内蒙古鲁桥置业有限公司承担。审判员 甄世伟 {文书日期}书记员 曹 宏
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1020号原告：巩慧鲜，女，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：赵嘉欣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海大厦C座16层。法定代表人：苗美祥，公司负责人。原告巩慧鲜与被告赵嘉欣、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告巩慧鲜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩慧鲜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告巩慧鲜撤诉。案件受理费59元，由原告巩慧鲜负担。审判员 梁利胜 二〇一九年十月二十三日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克华，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:康家云，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省肥西县。原一审被告、二审被上诉人:合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。法定代表人：郭建军，该公司总经理。再审申请人张克华因与被申请人康家云以及合肥城建道路桥梁工程有限责任公司返还投资款纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克华申请再审称：再审申请人张克华与被申请人康家云之间系合伙关系，而不是投资关系，原审判决认定事实和适用法律错误；双方之间合伙账目并未清算，被申请人康家云无权要求返还合伙入股款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。2017年8月22日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终3520号民事判决，该判决书已依法送达诉讼双方当事人。该案判决于2017年8月28日发生法律效力，现张克华于2019年9月9日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克华的再审申请。审判长  汪洪波审判员  姜长胜审判员  崔前进二〇一九年十月二十九日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。