贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4115号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴宏，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠戟玺，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑美凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人张兴宏因与被上诉人郑美凤赠与合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张兴宏上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人将获赠大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额取得的分红款和转让款479430元支付给上诉人，驳回被上诉人的反诉请求。主要事实及理由：赠与合同的附随义务，只要不违反法律规定，且受赠人接受后，即应严格履行，法律并未要求赠与合同的附随义务应小于赠与财产的价值。根据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》的承诺内容，被上诉人应将涉案大海子采石厂的收益、转让所得交予上诉人，该《承诺书》的性质应为赠与合同所附义务。一审认定涉案《承诺书》是新的赠与合同，并因此驳回上诉人的一审诉讼请求适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人郑美凤二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。 原审原告张兴宏向一审法院起诉请求：1、判决郑美凤将获赠大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额而取得的分红款和转让款479430元支付给张兴宏；2、本案诉讼费用、保全费由郑美凤承担。 反诉原告郑美凤反诉请求：1、依法撤销2017年12月16日郑美凤向张兴宏出具的承诺书；2、判决张兴宏支付郑美凤管理费90117元；3、本案反诉费由张兴宏承担。 一审法院认定事实：张兴宏系郑美凤与张炳军之子，2017年8月16日，郑美凤与张炳军经一审法院调解离婚，郑美凤与张炳军协议将位于大方县凤山乡凤山街上158平方米的一栋两层房屋、贵Ａ×××××号双桥车一辆、贵Ｆ×××××号皮卡车一辆、凤山乡羊岩村大海子采石厂25%的股权（合伙份额）、位于凤山乡凤山街上的车库一个自愿赠与张兴宏。2017年10月31日，张兴宏又将获得的大海子采石厂合伙份额的一半即12.5%赠与郑美凤，并经大方县公证处公证。2017年12月16日，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺内容为，我是张兴宏的母亲，张兴宏拥有大方县凤山乡羊岩村大海子采石场25%的股权。张兴宏与我于2017年10月31日在贵州省××县公证处办理了赠与合同公证，公证字号为（2017）方公证字第515号。赠与合同内容为张兴宏将自己所有的大方县凤山乡羊岩村大海子采石场25%的股权中的一半12.5%赠与给我，我承诺张兴宏将上述股权赠与给我之后，属于我每月、每年应得的收益及分红，我领取后自愿交予张兴宏使用，如果有出售所得归张兴宏所有。若本人再婚，属于我每月、每年应得的收益、分红及出售所得，也一并交予张兴宏使用。不得交予他人使用和私自使用。若我违背此承诺，我愿承担一切法律责任。在经营大海子采石厂过程中，郑美凤与其他合伙人发生争议，郑美凤于2018年1月2日向一审法院提起诉讼，经一审法院调解，大海子采石厂其他合伙人确认郑美凤为大海子采石厂合伙人之一，拥有大海子采石厂12.5%的合伙份额。2018年5月8日，张炳军向郑美凤出具欠条一份，确认欠郑美凤大海子采石厂2017年11月至2018年1月的分红款45700元，因张炳军未支付，郑美凤于2018年5月15日向一审法院提起诉讼，经一审法院及毕节市中级人民法院判决张炳军向郑美凤支付45700元。大海子采石厂进行分红，确认郑美凤应得分红款138730元。2018年6月4日，郑美凤与徐卫荣签订《砂厂股份转让协议》，郑美凤将其拥有的大海子采石厂12.5%合伙份额以895000元的价格转让给徐卫荣，当日，徐卫荣向郑美凤支付了该转让款。2018年6月7日，郑美凤分两次向张兴宏转账60万元。 一审法院认为，张兴宏将郑美凤和张炳军共同赠与的大海子采石厂25%的合伙份额中的一半赠与郑美凤后，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺因该赠与合伙份额而获得的收益、分红、出售所得价款等在领取后均交给张兴宏，该承诺义务的价值与张兴宏赠与郑美凤的合伙份额价值相等，而合同的附随义务均应小于合同本身的权利，因此该承诺书不是张兴宏将大海子采石厂12.5%合伙份额赠与郑美凤的赠与行为的附随义务，而是新的赠与合同关系。因张兴宏的诉讼请求是要求郑美凤支付剩余的合伙份额转让款及分红款，而郑美凤已明确表示之前已支付给张兴宏的60万元不再要求张兴宏返还，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，郑美凤请求撤销该承诺书的反诉请求具有法律依据，一审法院予以支持；张兴宏要求郑美凤支付剩余转让款和分红款479430元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。对郑美凤要求张兴宏向其支付管理大海子采石厂管理费的反诉请求，因郑美凤支付的管理费已经在大海子采石厂进行分红时予以扣除，而一审法院亦判决其不再向张兴宏支付剩余转让款和分红款，故郑美凤的该反诉请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，张兴宏的本诉诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持；郑美凤的反诉请求部分具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条第一款的规定，判决：一、驳回张兴宏的诉讼请求；二、撤销郑美凤于2017年12月16日向张兴宏出具的承诺书；三、驳回郑美凤的其他反诉请求。本诉案件受理费4245元，保全费2917元，由本诉原告张兴宏负担，反诉案件受理费1026元，由反诉原告郑美凤负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 二审另查明：2017年10月31日，张兴宏作为赠与人与受赠人郑美凤签订《赠与合同》，双方明确以下权利义务：一、张兴宏将大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂25%股权（合伙份额）的一半12.5%赠与给郑美凤个人单独所有；二、郑美凤受让股权后，享有大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂股东的各项权利义务，按照相关规定按股份、按章程、按股东会议履行股东权利义务，享有利益分成及投资；三、上述合同是双方真实意思表示，无趁人之危、欺诈行为，双方对上述条款均表示全部理解，共同予以认同；四、受赠人表示接受赠与。五、本赠与合同经双方签字成立，公证之日起生效，不得返悔；六、双方必须认真履行合同，不得违约，如违约，应承担守约方因此而造成的直接经济损失；七、本赠与合同生效后，双方应及时到相关部门办理股权赠与的相关手续；八、本赠与合同一式三份，双方合执一份，公证处留存一份。《赠与合同》于签订当日经贵州省××县公证处公证并作出（2017）方公证字第515号公证书。 对一审查明的其余事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人是否应将因大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额取得的分红款和转让款479430元支付给上诉人。 本院认为，2017年10月31日，上诉人作为赠与人与被上诉人签订《赠与合同》，将大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%股权（合伙份额）赠与被上诉人，被上诉人表示接受赠与，该合同于同日经公证生效后被上诉人取得了大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%的合伙份额。而2017年12月16日，被上诉人向上诉人出具《承诺书》，承诺将大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额所获得的收益、分红以及出售所得交给上诉人使用，从《承诺书》的内容来看，其性质应为被上诉人对上诉人的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，对于还未实际支付给上诉人的分红款及转让款479430元，被上诉人有权撤销赠与；但上诉人已经实际受领的转让款60万元，被上诉人不能撤销赠与。一审判决对被上诉人出具的承诺书全部予以撤销不当，本院纠正为撤销被上诉人未实际支付的分红款及转让款479430元的赠与。上诉人主张被上诉人于2017年12月16日所作的承诺为《赠与合同》的附随义务，但双方签订的《赠与合同》中并未约定被上诉人负有向上诉人支付分红款及转让款的附随义务。被上诉人取得大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额后，将获得的分红款及转让款等财产赠与上诉人以及在赠与财产未转移之前撤销赠与均是被上诉人对自己权利的处分，上诉人要求被上诉人支付剩余分红款及转让款无事实及法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，上诉人张兴宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，但处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1302号民事判决第一项，即“驳回张兴宏的诉讼请求”； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1302号民事判决第二项、第三项，即“撤销郑美凤于2017年12月16日向张兴宏出具的承诺书”、“驳回郑美凤的其他反诉请求”； 三、撤销被上诉人郑美凤将大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额获得的剩余分红款及转让款479430元赠与给上诉人张兴宏的民事行为； 四、驳回被上诉人郑美凤的其他反诉请求； 五、驳回上诉人张兴宏的上诉请求。 一审本诉案件受理费4245元，保全费2917元，由上诉人张兴宏负担，反诉案件受理费1026元，由被上诉人郑美凤负担。二审案件受理费8490元，由上诉人张兴宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十月二十一日 书记员 向 旭