重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2713号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**，统一社会信用代码91310117671109090B。法定代表人：孟小波，执行董事。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆重宾食品有限公司，住，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：王超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。原告上海金荣翔企业发展有限公司（下称金荣翔公司）与被告重庆重宾食品有限公司（下称重宾公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣翔公司的委托诉讼代理人李庆、聂炜，被告重宾公司的委托诉讼代理人王金平、胡雪梅昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1427455元；2、判令被告向原告支付从2015年12月1日起至2018年10月30日期间已确定的逾期付款违约金1156175.27元，并从2018年10月31日起，以未付货款1427455元为基数，每日万分之六点五七的标准计算逾期付款违约金，违约金一直计算至货款付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费4万元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事包装设计、印刷和包装材料销售的公司，被告系专业的食品生产企业。原告（合同乙方）与被告（合同甲方）分别于2015年8月13日及8月20日签订了《中秋包装加工合同》，由原告向被告提供月饼包装盒，货款金额分别为1086000元、987600元，合同对货款支付期限、违约责任等进行了约定。嗣后，被告又追加4次订单，原告均按约将产品运送至被告指定地点。2015年10月19日，经双方核算对账确认，原告实际供货总额为2394655元。但被告至今仍欠付货款1427455元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中，从2015年12月1日起至2018年10月30日期间的违约金，以未支付的货款金额为基数，按年利率24%计算，此期间的违约金仍然按照1156175.27元主张。被告重宾公司辩称，本案系就不同标的签订了两个不同的加工合同，是两个不同的法律关系，原告应当依法分别提起诉讼；案涉合同违约金过高，过分高于原告实际损失，请求法院予以减少，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，我国违约金制度是以补偿为主，以惩罚性为辅，违约金应当以实际损失为基础，本案中原告的实际损失是未付货款部分的资金占用损失，原告主张的违约金已经超过了诉讼本金的30%；涉案合同没有约定由被告或违约方或败诉方承担律师费已经实现债权的费用，原告主张的4万元的律师费不应得到支持；原告起诉状中主张了4张追加单，但原告只举示了3张采购单，且当中仅有1张采购单明确约定为2015年8月13日签订的订货合同书的附件，另外两张采购单不属于本案附件，不适用本案约定，原告因就前述两张采购单另行提起诉讼。本院经审理查明事实如下：2015年8月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《订货合同书》，主要约定，乙方向甲方提供御品贡月、祥瑞、锦程等纸盒、铁盒产品，总金额为1086000元；产品由乙方提供设计，货物样板、样稿应由双方签字盖章并封存，乙方按双方确认的样板、样稿安排生产；合同生效后3日内支付20%，货到后再支付40%，余款于2015年中秋节后60天内付清（2015年11月30日前）；甲方如不能按时付款，应向乙方偿付未付货款0.5%/天的违约金。2015年8月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《订货合同书》，主要约定，乙方向甲方提供鸿福、鸿运等纸盒产品，总金额为987600元；产品由乙方提供设计，货物样板、样稿应由双方签字盖章并封存，乙方按双方确认的样板、样稿安排生产；合同生效后3日内支付30%，货到后再支付50%，余款于2015年中秋节后60天内付清（2015年11月30日前）；甲方如不能按时付款，应向乙方偿付未付货款0.5%/天的违约金。嗣后，原告陆续向被告供应货物。2015年10月28日，原告向被告开具三张增值税专用发票，发票金额为1117080元、1062100元、215475元，总计2394655元。原、被告确认，被告于2015年9月2日支付货款217200元，于2016年2月23日支付货款20万元，于2016年6月27日支付货款20万元，于2017年4月1日支付20万元，于2017年7月25日支付15万元，以上共计967200元。被告向原告出具企业询证函，载明，本公司聘请的中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年12月31日，欠贵公司应付账款1771404.98元。另，2017年8月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中秋包装加工合同》，由原告向被告提供月饼礼盒产品。2017年10月11日，原、被告对上述合同履行情况进行对账，确认原告向被告送货总金额为794150元，开票金额为553000元，已付款金额为237000元。嗣后，于2017年12月14日支付货款33200元，于2018年5月31日支付10万元，于2018年7月31日支付8万元。故截止2018年12月31日，《中秋包装加工合同》项下尚欠货款为343950元。以上事实，《订货合同书》、企业询证函、增值税专用发票、《中秋包装加工合同》、对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《订货合同书》系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案签订了两份合同，且合同签订后，被告另补充下单订购月饼盒，涉及数法律关系，但本案债权人、债务人均为同一方当事人，本案一并审理并无不当。原告按约供应货物，被告仅支付部分货款，结合被告出具的企业询证函，截止2018年12月31日，尚欠原告总货款1771404.98元，扣除2017年10月11日对账确认的《中秋包装加工合同》项下的欠付货款343950元，被告尚欠本案货款为1427454.98元应当支付。被告逾期付款，应当承担相应违约责任。对于原告要求被告支付货款1427455元诉讼请求，本院在尚欠1427454.98元货款范围内予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告因合同约定标准过高，调整利率标准并分段主张，被告仍然认为原告主张标准过高，因双方合同约定标准过高，本院酌情调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未举示实际支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金荣翔企业发展有限公司支付货款1427454.98元，并支付违约金（以货款1427454.98元为基数，自2015年12月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；驳回原告上海金荣翔企业发展有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13894.52元，由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年十月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰