wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5484号林某某：杨某：本院执行的林某某申请杨某离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19775号原告：四川科道芯国智能技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天华二路219号天府软件园C区11号楼23层，统一社会信用代码：91510100580027663B。法定代表人：朱琳琳。委托代理人：张宇，四川致高律师事务所律师。委托代理人：贺礼琳，四川致高律师事务所律师。被告：精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路28号1、2、3楼，统一社会信用代码：91440300731138636M。法定代表人：庄国华。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告四川科道芯国智能技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结精工伟达科技（深圳）有限公司名下共计价值人民币15860000元的财产。为此担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函【编号：10590003900802090376】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币15860000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告四川科道芯国智能技术股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结精工伟达科技（深圳）有限公司名下共计价值人民币15860000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  李思格
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2063号之一 申请人:唐建华,男,1972年2月5日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人:华容县鸿鑫房地产开发有限公司,住所地湖南省华容县。 原告唐建华与被告华容县鸿鑫房地产开发有限公司、刘启伟、王良友合同纠纷一案,申请人唐建华于2019年10月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司开发的位于华容县，9、10层的商品房各一套以及1层的门面三间。申请人唐建华为此在中国大地财产保险股份有限公司华容支公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,原告唐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一的规定,裁定如下： 查封华容县鸿鑫房地产开发有限公司开发的位于华容县，9、10层的商品房各一套以及1层的门面三间。 案件申请费5000元,已由申请人唐建华预交,本院将在结案裁判文书中依法决定各方当事人应负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李虎 二〇一九年十月二十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6849号 原告：杭州仁凯电气有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥村320国道边（杭州余杭中杭建材五金市场）1幢33-36号。 法定代表人：项纯燕，董事长。 被告：杭州默拜生物科技有限公司，住所地：杭州余杭经济技术开发区兴元路492号7幢101室. 法定代表人：葛利英，总经理。 原告杭州仁凯电气有限公司（以下简称诉仁凯公司）诉被告杭州默拜生物科技有限公司（以下简称诉默拜公司）买卖合同纠纷一案，原告仁凯公司于2019年4月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付货款10973元；二、判令被告赔付逾期付款利息损失846.10元（自2017年6月24日起计算2019年4月2日止，按年利率4.35%计算,此后至实际清偿之日止的利息损失另计）；三、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告仁凯公司的法定代表人项纯燕到庭参加诉讼，被告默拜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年8月3日至同年6月14日，被告默拜公司多次向原告仁凯公司购买电缆、电线，货款共计10973元。2017年6月23日，原告仁凯公司已向被告默拜公司开具浙江增值税专用发票。上述货款，经原告仁凯公司多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告仁凯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告默拜公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州默拜生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州仁凯电气有限公司货款10973元； 二、被告杭州默拜生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州仁凯电气有限公司逾期付款利息损失846.10元（以10973元为基数，按年利率4.35%，自2017年6月24日起计算2019年4月2日止，以请求为限;此后至货款实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告杭州默拜生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  范利娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3676号原告：罗正芬，女，汉族，住都匀市。被告：王付波，男，住都匀市。本院在审理罗正芬与王付波房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗正芬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  于黎二〇一九年十月十五日书记员  李汀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐勤胜，男，1977年11月6日出生，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐勤胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勤胜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,109.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐勤胜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,109.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1948号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某,曾用名徐美，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍在江苏省启东市汇龙镇民乐东路XXX号,现住本市杨浦区。辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2031号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孟宪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某某于2019年6月10日14时45分许,驾驶牌号为沪N0XXXX的小轿车,沿本区殷高路由西向东行驶至吉浦路以东约100米处,在右转弯过程中,车辆右前侧与沿殷高路自西向东正常行驶的被害人张吻(男，1960年5月8日生)所驾驶的牌号为“XXXXXXX”的电动自行车左前侧发生碰撞,致张吻倒地受伤,后经医院抢救无效于2019年6月17日死亡。经认定，徐某某在本起事故中负主要责任,张吻负次要责任。另查明,事故发生后,被告人徐某某拨打电话报警,并等候在现场接受民警处理。被告人徐某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案情况、上海市第一人民医院宝山分院死亡记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、交通事故照片、赔偿协议、谅解书及收据、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑刑期从判决确定之日起计算)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十月三十日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1677号之三申请执行人：哈尔滨鑫和设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张万峰，该公司总经理。被执行人：任宪委，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。被执行人：王春玲，女，1975年3月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司申请执行被执行人任宪委、王春玲租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人任宪委、王春玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初152号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月12日、2019年5月28日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任宪委、王春玲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王春玲名下有银行存款3131.48元可供执行，本院已冻结并划拨至我院账户,系统反馈被执行人任宪伟名下有车辆信息，本院已依法裁定查封其名下车牌号为黑FE1183(车辆识别代码E27194）车辆档案（未实际扣押）;被执行人王春玲名下有车辆信息，本院已依法裁定查封其名下车牌号为黑AN312T(车辆识别代码002646）、车牌号为AJ61H8(车辆识别代码140794）车辆档案（未实际扣押）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：22385.00元(执行费50元)。已执行标的：0元，截止至2019年10月9日被执行人任宪委、王春玲尚欠申请执行人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司22385.00元(执行费50元)。本院要求申请执行人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司提供被执行人任宪委、王春玲的财产线索，申请执行人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人任宪委、王春玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司释明被执行人任宪委、王春玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2657号申请执行人：连子轩，女，2005年11月17日出生汉族，学生，住营口市老边区。法定监护人：连某，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被执行人：高扬，男，1991年3月22日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人连子轩与被执行人高扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0882民初3489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币10000.00元，诉讼费50元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年10月4日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、本院于2019年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，对被执行人为大石桥市水源镇大沟村村民，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终60号上诉人（原审被告）：白晶，男，满族，1963年12月12日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人白晶因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。白晶上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1951号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告白晶住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑核48992495号被告人周建国，男，1977年6月19日出生于江西省上饶市广信区（原上饶县），汉族，初中文化，无业，户籍所在地上饶县。因犯盗窃罪，于2007年11月22日被判处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人陈爱民，江西国风律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控被告人周建国犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某、吕某、周某、周某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）赣11刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人周建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，被告人周建国、原审附带民事诉讼原告人李某、吕某、周某、周某1均服判，上饶市人民检察院未提出抗诉。上饶市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人周建国，听取指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。经复核确认：被告人周建国与被害人李某于2005年10月24日在上饶县民政局登记结婚，2008年8月26日，双方协议离婚；2011年4月25日，双方又在上饶县民政局登记复婚，婚姻期间，生育大女儿周某、小女儿周某1。2017年11月30日，周建国和李某再次在上饶县民政局协议离婚。离婚后，双方仍然居住在一起，由于李某时常在外居住，周建国对此感到不满。案发前，李某再次外出居住，周建国多次打电话要求其回家未果，遂对李某心怀不满。2018年11月17日18时左右，周建国多次电话联系李某未果，便从家中携带一把剔骨刀，乘车到李某务工的信州区半岛花园旁富丽足浴店找李某。两人见面后，周建国要李某回家，李某不同意，双方发生争吵，周建国拔出剔骨刀朝李某的胸腹部连捅数刀致李某当场死亡。接着，周建国持刀吓退在场的店内员工，逃离富丽足浴店，并在逃跑途中将作案用的剔骨刀丢弃。当晚9时许，周建国前往上饶县公安局皂头派出所投案。经鉴定，李某系被他人用单刃刺器刺破心脏死亡。上述事实，有经原审开庭质证的证人谢某、沈某、丁某、王某、张某、黄某、郑某、张某、李某、叶某等人的证言，公安机关的现场勘验笔录和现场摄影照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、提取的衣物血迹鉴定及公安机关的归案说明等证据证实，被告人周建国亦一直供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周建国与被害人李某离婚后，不能正确处理自己与李某的关系，持刀故意将李某杀死，其行为已构成故意杀人罪，但其作案后能主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。指定辩护人提出“本案因家庭感情引起，与一般的故意杀人案相比，具有特殊性，且周建国有自首情节，认罪认罚态度好”的辩护意见，经查，原审判决已经综合这些情节对周建国从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11刑初23号刑事附带民事判决书对被告人周建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  陈向群审判员  郭志成审判员  吴 敏二〇一九年十月三十日法官助理高凤梅书记员钟圣荣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1376号原告：刘博，男，1992年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郭永开，男，1980年7月29日出生，汉族，住保定市清苑区。原告刘博与被告郭永开劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告郭永开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博诉称，被告承揽位于保定市莲池区中医医院土建工程。2018年7月份，被告雇佣原告从事电工活。该工程于2018年11月份竣工，现已正常使用。被告拖欠原告电工费26800元。被告于2019年1月22日给原告打一欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告给付电工费用26800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭永开未作答辩。经审理查明，2018年7月至2018年11月，原告刘博在被告郭永开承包保定市莲池区中医医院的工程做电工活，完工后，被告共欠原告工资26800元，2019年1月22日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到刘博电工费用贰万陆仟捌佰元整￥26800元，春节年前结清。欠款人：郭永开。2019年1月22号。大楼及平房。”到期后，被告一直未给付。为此，原告诉于本院，要求被告给付电工费用26800元。另外，本院于2019年6月20日经公告送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、欠条、被告岳父宋国芬的询问笔录、原告开庭陈述为证。本院认为，被告欠原告工资26800元，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款26800元之诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永开于本判决书生效之日起十日内给付原告刘博工资款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郭永开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一九年十月八日书记员  李 猛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2483号 申请执行人:姜湛睿，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:黄浩鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人姜湛睿与被执行人黄浩鹏民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）粤0103民初7694号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金1200000元及利息的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项3516.05元，退给申请人，经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，委托被执行人原籍地法院调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十六日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更655号罪犯黎家吉，男，1990年9月20日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年6月26日作出(2015)东刑初字第141号刑事判决，以被告人黎家吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2019年12月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎家吉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎家吉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎家吉减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16562号 申请执行人王昌文,男,1984年7月25日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人王昌文与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1133号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付10080元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1133号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1133号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初251号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人谭金阳（曾用名谭金），男，汉族，1991年6月25日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市,住阆中市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月7日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年5月13日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人谭金阳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出的适用简易程序审理的建议，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人谭金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人谭金阳伙同杨今（另案处理），以每年35000元的价格，租赁阆中市张飞北路“天赐商务会所”，后二人容留、介绍卖淫女刘某、王某某（做隐名处理）等人在该会所从事卖淫活动。经营期间，谭金阳主要负责在会所二楼安排卖淫女，杨今主要负责在会所一楼接待嫖客。2019年4月6日23时许，谭金阳、杨今安排刘某、王某某分别在会所209、211房间内与嫖客施某某、杨某从事卖淫嫖娼活动，后又安排王某某与嫖客侯某在210房间从事卖淫嫖娼活动时被民警现场抓获，谭金阳、杨今获得嫖资共计1400元。 上述事实，被告人谭金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、电子证据（手机存储）、视听资料（监控）、辨认笔录、行政处罚决定书、书证（租赁合同等）、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭金阳容留、介绍2人次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭金阳到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人谭金阳自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处理。对于被告人谭金阳犯罪所得的财物人民币1400元（扣押在案），予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭金阳犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人谭金阳犯罪所得的财物人民币1400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯丹 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6434号原告:胡小金，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：沈云宝，女，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈新，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告女儿。原告胡小金因与被告沈云宝侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡小金，被告沈云宝及其委托代理人沈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告沈云宝赔偿原告各项损失11606.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告沈云宝答辩称，被告60多岁了，文化程度不高，没有足够的法律意识，对自己的行为也没有认识，但是原告要求过高，导致未能达成调解，被告经济能力有限，其他也没有特别意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月17日10时40分，被告沈云宝驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区新丰镇登云路由南向北行驶时，超越同向行驶的胡小金所驾电动自行车至右转弯时发生碰撞，造成车辆损坏、胡小金受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故沈云宝负事故的主要责任，胡小金负事故的次要责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年6月17日，胡小金至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为指骨骨折，头部外伤，眼挫伤，球结膜下出血（左眼），软组织挫伤。原告多次门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年8月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致所致损伤，建议误工期限为二个月，护理期限为一个月，营养期限为一个月。五、原告的各项损失：1．医疗费1199.57元。原告提供了病历一组、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为1199.57元；2．营养费900元（30元/天×30天）；3．误工费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×60天，计8640元；4．护理费4320元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为一个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×30天，计4320元；5．交通费100元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为100元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定；以上6项合计15859.57元。六、原告获得赔偿情况：被告沈云宝未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为15859.57元。应按事故责任比例赔付。因沈云宝驾驶非机动车负事故的主要责任，胡小金驾驶非机动车负事故的次要责任，故被告沈云宝应对原告的损失15859.57元承担70%的赔偿责任，计11101.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈云宝于本判决生效后七日内赔偿原告胡小金因交通事故造成的损失11101.70元；二、驳回原告胡小金的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由原告胡小金负担15元，由被告沈云宝负担35元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月十五日法官助理沈传卿书记员童烨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2492号 原告：施梨宾，女，汉族，1993年8月20日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘文强，男，汉族，1984年7月22日出生，住泉州市泉港区。 原告施梨宾与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梨宾到庭参加诉讼。被告刘文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施梨宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以购房需要资金为由于2019年2月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2019年7月24日，并由被告出具借条1张交原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款。 被告刘文强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告出具借条1张，主要载明“今因刘文强于2019年2月24日向出借人借到20000元，借款以现金方式交付借款人。”庭审中，原告自述：双方未约定借款利息，但口头约定还款期限，借款后至今被告分文未付。2019年8月5日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。经原告起诉催讨，被告至今未能还款，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告施梨宾借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文强负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1811号原告：张惠兰，女，汉族，1958年1月25日生，住河北省保定市唐县。被告：马永干，男，汉族，1968年2月18日生，住河北省保定市唐县。原告张惠兰与被告马永干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠兰到庭，被告马永干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息19200元（利息从2015年1月1日计算至被告完全给付本金时止，利率按照年利率6%计算，现暂计算到2019年1月1日。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，2012年12月19日，被告向原告分别借款50000元和30000元，并向原告出具欠条和借条各一张。欠条载明：“欠条，今借现金50000元（伍万元整）。借款人：马永干，2012年7月26号。”借条载明：“借条，今借到现金30000元整（叁万元整），马永干，2012年12月19号。”原告出借借款后，被告一直未偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马永干未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据原件两张。证明被告于2012年7月26日向原告借款50000元；于2012年12月19日向原告借款30000元，以上共计80000元。被告马永干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两张借条上载有具体的借款时间、借款数额（大小写），借款人的签字，具有客观真实性，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系老乡关系，2012年7月26日，被告马永干以自己的工程资金周转为由向原告张惠兰借款50000元，并给原告张惠兰书写借据一张，载明：“欠条，今借现金50000元（伍万元整），借款人，马永干，2012年7月26日。”2012年12月19日，被告马永干又向原告张惠兰借款30000元，并给原告张惠兰书写借据一张，载明：“借条，今借到现金30000元（叁万元整）。马永干，2012年12月19号。”借款到期后，原告每年都多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告马永干分两次向原告张惠兰借款80000元，事实清楚，证据充分。经原告每年多次催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张借款期间的利息，因原、被告双方借款时没有约定利息，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张逾期利息应按年利率6%自起诉之日计算至判决给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永干偿还原告张惠兰借款80000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2019年9月10日计算至判决给付之日止。），判决生效后十日内付清。并转入原告张惠兰之子任小恒在中国建设银行股份有限公司唐县支行开户的账号为62×××76的银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告马永干负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十月二十一日书记员  王晓红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1193号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。被执行人：王永，男，1963年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈磊，男，1978年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐晓芳，女，1979年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩栋祥，男，1977年1月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈蜓蜓，女，1974年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初623民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永、陈磊、徐晓芳、韩栋祥、陈蜓蜓在各银行账户内存款208241.98元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项201627.98元，案件受理费及保全费共计3690.00元，执行费2924.00元）；若无存款或存款不足208241.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十四日书记员  韩小静
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2469号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：王丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：尤俊华，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告王丽、尤俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与王丽、尤俊华达成庭外和解，王丽、尤俊华已缴清所欠费用为由，自愿撤回对王丽、尤俊华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6343号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告刘世东，男，1977年6月29日出生，住信阳市平桥区。被告彭宏，女，1974年5月18日出生，住信阳市平桥区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告刘世东、彭宏因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监45号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：胡红君，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审原告夏靖诉原审被告胡红君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0591民初3162号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2264号原告：陈忠银，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：周亮，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号。负责人：肖鹃，经理。原告陈忠银与被告周亮、中华联合财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈忠银于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠银撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠银撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠银负担。审判员  叶宏开二〇一九年十月十日书记员  徐 旸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4805号 原告武伟杰，女，1990年4月7日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王井昌，男，1948年8月20日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年9月4日立案受理了原告武伟杰诉被告王井昌健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伟杰及其委托代理人崔显吉、被告王井昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武伟杰诉称，原被告系邻居关系。2019年7月4日上午10时，原被告因倒垃圾发生口角，被告用锹拍打原告致原告昏迷晕倒在地，原告入住榆树市中医院进行治疗，诊断为头面部外伤等。榆树市公安局对被告处以7日行政拘留和罚款300.00元的行政处罚。现原告武伟杰要求被告王井昌赔偿医疗费3777.65元、护理费1120.96元、误工费1128.80元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元，并承担诉讼费和代理费。 被告王井昌辩称，我不同意赔偿，理由是我认为原告往我家地里倒垃圾了，我没有打原告。 经审理查明，2019年7月4日10时许，在榆树市秀水镇腰围村5组武伟杰家院门口，因倒垃圾一事，武伟杰与后院邻居王井昌发生口角后，王井昌用锹拍打武伟杰身上一下。榆树市公安局秀水派出所对王井昌作出行政拘留七日、并处罚款300.00元（不执行行政拘留）的行政处罚。原告伤后入住榆树市中医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤，支付医疗费3777.65元。现原告武伟杰为要求被告王井昌赔偿医疗费3777.65元、护理费1120.96元、误工费1128.80元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元，并承担诉讼费和代理费诉来本院。 本院认为，被告王井昌因倒垃圾一事与原告武伟杰发生口角后，继而在原告家门口用锹拍打原告违反治安管理的行为，已由公安机关做出认定并处罚（公安机关不执行行政拘留并不表明其没有违法行为）。被告的上述行为，主观上存在过错，与原告之伤存在因果关系，对原告的损害后果应负赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，不同意赔偿的主张，证据不足理由不充分，本院不予支持。原告主张赔偿医疗费3777.65元，误工费1128.80元（141.10元×8天）、护理费1120.96元（140.12元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、律师代理费2000.00元均合理应予保护；交通费过高，酌情保护100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王井昌于判决生效后立即赔偿原告武伟杰医疗费3777.65元、误工费1128.80元（141.10元×8天）、护理费1120.96元（140.12元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费100.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币8927.41元； 案件受理费50.00元由被告王井昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十月十四日 书记员  赵宏伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异50号 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037XO，住所地杭州市萧山区人民路213号。 负责人童建荣。 被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司，统一社会信用代码9133010971545855X2，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人孙佳琪。 被执行人杭州永盈化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。 法定代表人孟建福。 被执行人杭州佳妮纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人孙林泉。 被执行人杭州金全布业有限公司，统一社会信用代码91330109737793148C，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人严惠英。 被执行人杭州全盛包装有限公司，统一社会信用代码9133010966801930X1，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人严柏春。 被执行人孙锦泉，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人严惠英，女，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙佳琪，男，1989年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与杭州萧山全兴纺织有限公司、杭州永盈化纤有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、杭州金全布业有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙锦泉、严惠英、孙佳琪金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人建设银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，异议人信达公司最终竞价成交，并与申请执行人建设银行萧山支行于2017年6月29日签订债权转让协议，约定将申请执行人建设银行萧山支行对杭州萧山全兴纺织有限公司所享有的债权共计本金21760000元及利息等从属权利转让给异议人信达公司。2019年3月15日，建设银行萧山支行与信达公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人信达公司已支付申请执行人建设银行萧山支行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人建设银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，与异议人信达公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人信达公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码91330000717611474R）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐      阳      芷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4876号上诉人（原审被告）：崔会明，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被上诉人（原审原告）：卢石磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人崔会明因与被上诉人卢石磊民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔会明上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2094号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年5月22日在文安县人民法院对上诉人以民事借贷为由起诉。2019年6月13日，上诉人因家中有事未能到庭应诉，也未提交书面答辩意见。文安县人民法院仅以被上诉人提供的一张转账凭证就认定借款事实，上诉人不服。卢石磊辩称，一审判决正确，有转账记录和录音证明。卢石磊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告崔会明给付原告卢石磊借款38000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告崔会明向原告卢石磊借款，原告于2018年4月13日将38000元借款转入被告62×××74账户中，至今被告未偿还过原告借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔会明向原告卢石磊借款，原告于2018年4月13日将38000元借款转入被告崔会明银行账户中，借贷关系产生且合法的借贷关系受法律保护，被告崔会明理应向原告卢石磊偿还借款，故对原告请求被告偿还借款38000元的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔会明偿还原告卢石磊借款38000元，于本判决生效后五日内履行。本院二审期间，上诉人崔会明提交中国农业银行山东分行转账凭证一张，证明被上诉人提交的转账凭证与该转账凭证上的日期不一样。被上诉人卢石磊质证意见，不清楚日期的问题，我一审提交的是银行打印的原件。本院对上述证据认定如下：该证据能够证实2018年4月12日向62×××74转账38000元，一审中被上诉人提交的中国农业银行业务凭证记载的2018年4月13日为款项支出时间，二者并不矛盾。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人崔会明认可被上诉人卢石磊账户向其账户转账38000元的事实，称该款是从其账户过一下，不是借款，但未能提供证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，崔会明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由崔会明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十一日书记员 周 雪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初893号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付厚海，男，1965年12月3日出生于河北省沧州市，汉族，群众，务工，初中文化，户籍地河北省沧州市南皮县,现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人付厚海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月14日中午，被告人付厚海在天津市武清区黄庄街一店内饮酒，酒后驾驶冀Ｊ×××××号霸道牌小型越野客车，先后行经翠亨路、前进道、泉达路、振华西道，后沿泉发路由南向北行驶至泉发路与光明道交口处，与沿泉发路由北向南行驶至该路口左转弯的高子雄驾驶的京Ｙ×××××号颐达牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，部分护栏损坏的交通事故。被告人付厚海事故发生后离开现场，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人付厚海血液中检出乙醇，其含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人付厚海承担事故主要责任。被告人付厚海到案后自愿如实供述自己的罪行，对高子雄已经进行了赔偿，取得了高子雄的谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、车辆信息及驾驶人查询信息表、现场勘验照片、辨认笔录、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、被害人陈述、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付厚海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付厚海具有以下量刑情节：鉴于被告人付厚海造成交通事故且负主要责任、发生交通事故后逃逸，依法均可酌情从重处罚；鉴于被告人付厚海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人付厚海赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可对被告人付厚海酌情从轻处罚。综上，被告人付厚海犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人付厚海拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人付厚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十月二十四日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐碧荣，女，1970年9月14日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐碧荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐碧荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,822.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐碧荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,822.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保291号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。法定代表人：程富生，职务：行长。被申请人：王金生，男，1963年12月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊想花，女，1963年7月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王小玲，女，1966年5月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王德样，男，1966年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王春样，男，1966年1月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王员金，女，1968年1月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：洪新见，男，1958年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告王金生、熊想花、王小玲、王德样、王春样、王员金、洪新见金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法在312975.22元范围内冻结被申请人王金生、熊想花、王小玲、王德样、王春样、王员金、洪新见的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金生、熊想花、王小玲、王德样、王春样、王员金、洪新见的银行存款312975.22元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年十月二十一日书记员  熊淑芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11463号原告骆希雷，男，1974年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告葛盼登，男，1990年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告骆希雷诉被告葛盼登合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人熊婧、被告葛盼登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆希雷诉称：原、被告原系合伙关系，合伙经营手机店。后原告退伙，经结算，被告欠原告拆伙款140000元，由被告出具借条，约定一年内付清。到期后，被告仅给付30000元，原告索要剩余款项未果，请求判令被告给付原告款110000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。被告葛盼登辩称：同意给付原告剩余110000元拆伙款，但目前经济困难，没有能力一次性付清，另外，不同意支付利息。经审理查明：原、被告及案外人武石磊原系合伙关系，2017年3月，原告退出合伙。原、被告进行结算，被告应支付原告拆伙款190000元，后支付50000元，尚欠140000元，由被告于2017年3月20日向原告出具借条，约定一年内付清。后被告给付30000元，原告索要剩余款项未果，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告合伙关系终止后，被告就欠付的140000元拆伙款向原告出具借条，双方权利义务关系明确。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付剩余拆伙款110000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛盼登于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆希雷拆伙款110000元及利息（从2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛盼登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审判员 王 振二〇一九年十月二十九日书记员 詹文成附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2506号之一 原告：烟台大成制冷设备有限公司，住所地龙口市兰高镇殷家村东牟黄路北。 法定代表人：刘志成，任经理。 委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：蓬莱市大辛店镇磊源果蔬保鲜库，住所地蓬莱市。 经营者：马秀爽。 被告：李岩，男，1979年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。 原告烟台大成制冷设备有限公司与被告蓬莱市大辛店镇磊源果蔬保鲜库、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台大成制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元。由原告烟台大成制冷设备有限公司承担。 审判员 李 丽 二〇一九年十月十二日 书记员 姜风明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监48号 二审上诉人（一审被告）：戴美宏，女，汉族，1980年1月29日生，住江苏省如皋市。 二审被上诉人(一审原告)：侯小春，男，汉族，1986年4月30日生，住江苏省如皋市。 一审被告：纪福应，男，汉族，1980年5月27日生，住江苏省如皋市。 二审上诉人戴美宏与二审被上诉人侯小春、一审被告纪福应民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）通中民终01647号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月二十四日 书记员  马思涵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢670号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛明建，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第906号刑事判决书于2019年7月1日移送立案执行，并向被执行人毛明建发出执行通知，但毛明建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月20日在黔西县车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人毛明建名下有可供执行的财产线索。因被执行人毛明建下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.5万元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4660号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:袁帅，男，1990年10月7日出生，现住新民市世茂现代城小区**。身份证号：2101811990********。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁帅系新民市世茂现代城小区D10-162号业主，面积83.40平方米，2011年12月29日办理入住；被告拖欠2015年物业费801元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金877元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2016年物业费801元、违约金877元；2017年物业费731元（实际服务11个月，面积×0.8元/平/月×11个月）、违约金732元；2018年物业费801元、违约金877元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费3134元、违约金3363元;承担诉讼费用25元。 被告袁帅未出庭未答辩。 经审理查明，被告袁帅系新民市世茂现代城小区D10-162号业主，面积83.40平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会从2015年至2018年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告袁帅拖欠其2015年物业费801元、2016年物业费801元、2017年物业费731元、2018年物业费801元及相应违约金。 上述事实，有2015年至2018年小区物业管理服务合同、2011年物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费801元； 二、被告袁帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费801元； 三、被告袁帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费731元； 四、被告袁帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业费801元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1276号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马廷选，女，1958年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市白云区。2018年1月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人吴倩、周海，贵州辅正律师事务所律师。被告人刘光群，女，1956年9月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人马廷选、刘光群犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人马廷选、刘光群及辩护人吴倩、邓华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日晚23时许，卢某与被告人刘光群电话约定毒品交易。2019年7月18日10时许，卢某在贵阳市白云区西南家居城白云区29路公交车终点站将毒资人民币5000元支付给被告人刘光群，刘光群随即到贵阳市白云区西南家居城旁消防学校附近一小路上以人民币4700元为价向被告人马廷选购买到毒品海洛因疑似物10.2克。刘光群返回将该毒品海洛因疑似物交付给卢某时被公安人员当场抓获，上述毒品海洛因疑似物被当场缴获。当日13时许，被告人刘光群带领公安人员在贵阳市白云区艳山红镇鸡场社区居委会2号附1647号被告人马廷选家中将其抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场缴获的海洛因疑似物中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人马廷选、刘光群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马廷选、刘光群的刑事责任，建议判处被告人马廷选有期徒刑七年至八年，并处罚金，建议判处被告人刘光群有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。被告人马廷选、刘光群对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马廷选的辩护人提出被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见。被告人刘光群的辩护人提出本案系特情引诱，被告人未交付毒品，是犯罪未遂，有立功情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品称量笔录，毒品收据，刑事判决书，证人卢某的证言，被告人马廷选、刘光群的供述与辩解，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，通话记录截图等证据证实，足以认定。关于被告人马廷选的辩护人提出被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人刘光群的辩护人提出本案系特情引诱的辩护意见，经查，现有证据不足以证实系本案系公安机关特情引诱犯罪，且辩护人也未提出相关证据，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人未交付毒品，是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘光群已经收取毒资，在其从被告人马廷选处购买毒品后，与卢某交易过程中，被公安机关抓获，其行为不符合犯罪未遂的法律规定；其提出的有立功情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，经查与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人马廷选、刘光群妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马廷选、刘光群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马廷选、刘光群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘光群协助公安机关抓获被告人马廷选，系立功，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马廷选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2027年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人刘光群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2026年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工作手机两部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  王忠丽人民陪审员  陈 忠二〇一九年十月三十日书 记 员  李国静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17884号 申请执行人刘世武等10人。 被执行人深圳市小白马能源科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5（5楼A)，统一社会信用代码914403003984962361。 法定代表人刘小红。 申请执行人刘世武等10人与被执行人深圳市小白马能源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1040-1049号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付252950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市小白马能源科技有限公司名下中国工商银行账户的40×××50、40×××15（冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初351号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人赵世界，男，1991年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无为百世快递快递员，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被无为县公安局刑事拘留，同年6月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，同年7月11日被无为县公安局取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人赵世界犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人赵世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年5月14日21时22分许，被告人赵世界驾驶皖BB4359号普通二轮摩托车沿无为县无六路自东向西行驶，行驶至无六路八里畈路段处时，碰撞到行人何某1，致何某1当场死亡、赵世界受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经分析认定，被告人赵世界负本起交通事故的全部责任。事发后路人拨打报警电话，赵世界得知后在现场等候交警处理。 2019年7月1日，被告人赵世界与被害人何某1近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另赔偿了被害人近亲属各类经济损失共计人民币49万元，并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵世界在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、到案经过、驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶人员小学查询结果单、尸体处理通知书、现场检查报告书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人何某2、何某3、赵某、谢某的证言，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵世界违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶过程中致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世界事发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十月八日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1447号原告：刘长琴（芹），女，1951年3月20日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告刘长琴与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘长琴到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花生米款18360元及利息,利息均按照出具借条之日起，按照月息1%计算到欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村收购花生，原告卖给被告花生，经双方结算，花生款共计18360元，被告承诺存一年按月息1分计算利息，活期按月息3厘支付原告利息，二被告为原告出具收据两张，原告多次向二被告催要欠款，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王德军、王佩江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日原告卖给二被告花生米，花生款计15000元；2016年4月6日原告卖给二被告花生米，花生款计3360元。被告均给原告出具了及收据。一年按月息1分计算利息，活期按月息3厘支付原告利息。本院认为，债务应予清偿，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告王德军、王佩江支付欠款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效之日起三日内支付原告刘长琴花生款18360元及利息，利息均分别从出具收据之日起，按照月息1%计算到欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马肖云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 增
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1531号之一申请执行人：张婷，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩宏禹，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。张婷与韩宏禹民间借贷纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院的（2018）皖1102民初2522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张婷于2019年7月4日向我院申请执行，要求被执行人支付案款73500元及利息，被执行人承担执行费1018元。在本次执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月4日、2019年10月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；3、本院于2019年9月16日前往被执行人住所地进行现场调查4、本院于2019年9月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况，经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年10月15日对被执行人限制高消费；7、上述执行情况，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十月三十日书记员  侯丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1967号之一 申请执行人邢晓娜，女，1993年11月7日出生，住山西省古交市。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行邢晓娜与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人邢晓娜于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币5673元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额5673元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1995号原告:王明占，男，1954年1月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:汉阳区鹦鹉大道136号。负责人:刘舟。委托诉讼代理人：曾祥娇、刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:彭刚正，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：彭春钦，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告王明占与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）、彭刚正、彭春钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明占及其委托诉讼代理人刘明华、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人曾祥娇、被告彭刚正到庭参加诉讼，被告彭春钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明占向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计36407.23元，并由被告人民财保武汉公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告彭刚正、彭春钦另行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月22日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车在荆州市××区××国道龙会桥东侧由东向西左转弯时，与沿207国道由北向南行驶至此由彭刚正驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月24日，荆州市公安交通管理局一大队认定，原告与彭刚正承担事故的同等责任。原告受伤后送荆州市第五人民医院抢救治疗两天，因伤情严重转入荆州市中心医院住院治疗6天，诊断为：1、右膑骨骨折；2、右小腿皮肤挫伤；3、右膝关节退行性变。经查，鄂Ｄ×××××小客车在被告处投保了交强险。现遂诉至法院。被告人民财保武汉公司辩称：1、保险公司同意在交强险范围内承担保险责任；2、原告诉请的部分金额过高，其中误工行为只有劳务合同，医嘱只是建议误工期，且只是复查时间，请求人民法院予以核减；3、保险公司不承担诉讼费用。被告彭刚正辩称，车辆购买了保险，请求保险公司予以赔偿，另车辆也购买了商业险并就事故已备案。被告彭春钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月22日18时30分许，王明占未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车在荆州市××区××国道龙会桥东侧由东向西左转弯时，与沿207国道由北向南行驶至此由彭刚正驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王明占受伤及两车受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队认定，王明占与彭刚正承担事故的同等责任。事故发生当日，原告王明占被送到荆州市第五人民医院治疗，2019年4月24日转入荆州市中心医院住院治疗，2019年4月30日出院，前后住院8天，出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右小腿皮肤挫伤；3、右膝关节退行性变。出院医嘱主要内容为：1、出院后继续行石膏固定6周后复查，根据复查结果决定是否行石膏拆除；2、出院后加强营养，促进骨折愈合；3、出院后加强护理，防止再次外伤；4、随诊。住院期间的医疗费由被告彭刚正垫付后已向人民财保武汉公司理赔（实际理赔金额为4697元）。2019年6月12日，原告王明占到荆州市中心医院行复查门诊治疗，期间支出费用383.50元，2019年6月21日荆州市中心医院出具诊断证明书，主要内容为“休三月复查”。同时查明，被告彭刚正驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告彭春钦，该车在被告人民财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月26日起至2019年10月25日止，事故发生在保险期间内。原告王明占平时主要在外从事木工。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿依据，故被告彭刚正应承担50%赔偿责任。根据现有证据不能证明被告彭春钦有过错，故被告彭春钦在本案中不承担赔偿责任。被告彭刚正驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应先由被告人民财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿。关于原告诉请的医疗费383.50元、住院伙食补助费400元，本院予以认定。关于原告诉请的误工费，根据接受治疗的医疗机构出具的二次诊断证明书及住院天数，同时结合原告的诉请本院确定为149天，原告提交的工作证明与其当庭陈述的务工情况不一致，故本案的误工费参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为15878.50元(38897元/年÷365天/年×149天)。关于原告诉请的护理费，根据出院医嘱及住院天数本院确定护理期为50天，故护理费认定为5328.36元(38897元/年÷365天/年×50天)。关于原告诉请的营养费，根据出院医嘱住院天数及本院确定营养期为50天，故营养认定为1500元。关于原告诉请的交通费，根据原告住院天数，本院酌定为150元。综上，原告的各项经济损失共计23640.36元，其中医疗费项下经济损失为2283.50元，死亡伤残费用项目下损失为21356.86元。鉴于本案核算的医疗项下经济损失与已理赔的款项合计未超过限额10000元，故本案应由被告人民财保武汉公司在交强险赔偿限额下赔偿原告经济损失23640.36元。被告彭春钦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失23640.36元；二、驳回原告王明占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告彭刚正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十月十一日法官助理徐旭书记员张斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11855号原告：施嘉，女，1985年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告施嘉（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费5260元、定金100元、诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告交付会员费定金100元。8月12日，原告与被告签订《天景柏健身俱乐部会籍申请表》，办理家庭两人五年卡，当日原告向被告交付剩余会员费5160元，加上此前定金100元，共计5260元，至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两人两年一个小孩两年游泳，费用5260元，原告支付会员费5160元、定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡未开卡等事实予以认定，对于原告要求退还5160元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告施嘉退还会员费5260元及定金100元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。