wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4678号 原告：俞水花，女，1971年2月10日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告俞水花为与被告吴国松、骆桂芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞水花的委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，被告吴国松、骆桂芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞水花起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴国松于2013年开始多次向原告借款共计200000元，于2018年2月20日出具借条一份，该借款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告吴国松、骆桂芳共同归还借款人民币200000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明诉称事实，原告俞水花向本院提交如下证据： 证据一、借条1份，欲证明：被告吴国松向原告借款200000元，于2018年2月20日出具借条一份的事实。 证据二、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明：案涉借款其中90000元系通过储丽莎银行账户转账交付至被告骆桂芳账户。 证据三、短信手机截屏打印件1份，欲证明：原告通过短信方式向被告骆桂芳催讨案涉借款的事实。 证据四、两被告结婚证复印件1份，欲证明：两被告系夫妻关系，于2006年12月28日登记结婚的事实。 被告吴国松、骆桂芳均未答辩，也均未向本院提交证据。 对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告吴国松、骆桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告吴国松于2013年起多次向原告借款，借款交付方式为原告通过其堂弟俞俊杰以现金方式交付，其中90000元系俞俊杰于2014年4月16日通过储丽莎银行账户转账至被告骆桂芳银行账户。上述借款经原告多次向骆桂芳催讨，后经双方结算共计借款金额为人民币200000元，2018年2月20日，被告吴国松向原告出具借条一份，载明：“今借到俞水花人民币贰拾万元整（￥200000元），计划于贰年内归还本金。借款人：吴国松，2018年2月20日。”另查明，被告吴国松、骆桂芳于2006年12月28日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国松多次向原告俞水花借款共计人民币200000元，于2018年2月20日出具借条一份，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其中部分借款系直接交付至被告骆桂芳银行账户，借款发生后，原告通过短信方式向被告骆桂芳主张还款，被告骆桂芳并未对案涉借款提出异议，故案涉借款的发生可认定为基于被告吴国松、骆桂芳夫妻共同意思表示，原告主张案涉借款为被告吴国松、骆桂芳的夫妻共同债务，应予支持。2018年6月起至今，被告吴国松、骆桂芳在本院作为被执行人有多起执行案件，执行标的金额巨大，至今尚未履行付款义务，偿债能力明显不足。被告吴国松、骆桂芳以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告吴国松、骆桂芳提前共同归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴国松、骆桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国松、骆桂芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞水花借款人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴国松、骆桂芳共同负担。 原告俞水花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国松、骆桂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢13号申请执行人：兰悟清，男，1957年02月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨世灿，男，1988年06月08日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现在云南省保山监狱服刑）。本院在执行申请执行人兰悟清与被执行人杨世灿附带民事赔偿一案中，依据已生效的本院于2006年8月9日作出的（2006）保中刑初字第381号刑事附带民事判决书立案执行，因被执行人杨世灿无财产可供执行，经征求兰悟清意见，并向其发放债权凭证后，于2007年11月29日作出（2006）保中执字第80号民事裁定书，终结该案刑事附带民事判决部分的执行。2019年3月18日，兰悟清申请恢复执行，次日本院立案恢复执行。本院依法向被执行人杨世灿发出执行通知书，责令其自通知书送达后十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院分别于2019年3月23日、9月10日通过网络查控系统查询被执行人杨世灿的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人杨世灿名下有可供执行的财产。被执行人杨世灿家属仅于案发后支付兰悟清赔偿款2500元。本院电话征询被执行人杨世灿父亲杨吉陶的意见，其表示没有能力代被执行人杨世灿支付赔偿款。本院已向被执行人杨世灿发出限制高消费，现没有发现被执行人杨世灿名下有其他财产可供执行。本院应申请执行人兰悟清申请给予其司法救助人民币1万元，其表示息诉罢访，对剩余的17500元赔偿款不放弃执行，另基于杨世灿尚在监狱服刑，且兰悟清不能提供杨世灿有可供执行的财产，兰悟清书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第381号刑事附带民事判决书第二项中“由被告人杨世灿赔偿附带民事诉讼原告人兰悟清经济损失人民币30000元（含已付2500元及救助款1万元）”的本次执行程序。如发现被执行人杨世灿有其他财产可供执行，本院将随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月十一日书记员  李梦超
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10334号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴绍义，男，1965年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吴绍义房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5066号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4846号申请执行人：丁某，女，1963年04月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵某，男，1962年10月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行丁某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）魏北民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某婚姻家庭纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1100号罪犯李凡明，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李凡明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。宣判后，检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣刑一抗字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更937号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凡明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李凡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凡明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月3日起至2027年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2512号原告：高金丽，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古永公律师事务所律师。被告：牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会。法定代表人：乔某。被告：安立锤，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古博园律师事务所律师。原告高金丽与被告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会（以下简称村委会）、安立锤土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高金丽于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金丽申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金丽撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告高金丽负担。审判员  吴姗姗二〇一九年十月二十五日书记员  郭明远附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3518号罪犯关某队，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地河南省西华县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月11日作出(2018)粤1971刑初264号刑事判决，以被告人关某队犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月14日作出(2018)粤19刑终302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯关某队在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十九天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关某队在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分982分，2019年4月获得表扬。2018年12月11日欠产扣18分，2019年1月11日欠产扣13分，2019年2月6日欠产扣23分，累计扣54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关某队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑该罪犯考核成绩及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关某队予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执674号之五申请执行人张明，男，1964年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县复。申请执行人张建兵，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人谢金全，男，1973年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人蒋海峰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2019)黔23民终1203号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人谢金全、蒋海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付案件款200000.00元，承担受理费2900.00元及执行费2900.00元。但被执行人谢金全、蒋海峰至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人谢金全名下有位于安龙县新安镇西城区B幢17层1号商品房一套（产权证号：2014vv3，201vv43-1，建筑面积123.07平方米，共有人李斯静），被执行人蒋海峰名下有位于兴义市南环路新时代花园小区C26幢601商品房一套（证书编号：2011vv38，建筑面积165.74平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢金全名下有位于安龙县新安镇西城区B幢17层1号商品房一套（产权证号：20140vv3，201vv43-1，建筑面积123.07平方米，共有人李斯静）二、查封被执行人蒋海峰名下有位于兴义市南环路新时代花园小区C26幢601商品房一套（证书编号：2011vv38，建筑面积165.74平方米）。三、在查封期间内，房屋所有人可以使用被查封财产；但因所有人的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十四日书记员  刘 仙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地榆中县栖云南路78号。负责人：郑海韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃韦达建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路235号民基大厦1幢9层901室。法定代表人：陈家如，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司因与被上诉人甘肃韦达建筑工程有限公司保险纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1280号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司预交的二审案件受理费6474元予以退回。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇一九年十月二十四日书记员 王玉振
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1206号 申请执行人：解伟伟，男，1982年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈惠娟，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1206号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，对系统反馈的财产进行了扣划，其他无可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查控，未发现其有可供执行财产。法院依职权对被执行人限制高消费。做出了拘留决定，一旦发现被执行人，对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年十月十日 书记员 ：鲁胜雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1818号罪犯黄胜勇，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年12月11日作出（2015）浔刑初字第368号刑事附带民事判决书，以黄胜勇犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年4月15日起至2022年4月14日止。2016年1月14日送广西平南监狱（现更名西江监狱）服刑改造。服刑期间于2018年7月19日获裁定有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年8月14日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄胜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀报道员、2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀报道员、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄胜勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执220号之十一 申请执行人:刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。 被执行人:张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市鱼塘乡。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人张美祥在中国银行133XXXXXXXXXXNY0账户内存款人民币1978.73元，现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国银行133XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币689588.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十三日 书记员  邰 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：潘年聪 联系方式：18008558615
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5703号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨学刚。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：王继梅，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告王继梅物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月9日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市佳馨物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年九月二十日 书记员  周 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13028号原告：曹建学，男，1976年12月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李娜，女，1983年2月7日生，汉族，天津市武清区。被告：李玉江，男，1978年3月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告曹建学与被告李玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建学及委托诉讼代理人李娜、被告李玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹建学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款45500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年3月建立业务往来，被告购买原告经营的彩钢板、钢管等建材。截止到2018年3月7日被告尚欠原告货款45500元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次催要未果，故成诉。李玉江辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告系从案外人丰义国处承包的建蔬菜大棚的工程，在被告退场后，曾为原告出具欠条，约定的款项是95500元，并约定该款由丰义国从被告的工程款中直接扣除给付原告。具体丰义国如何给付的本被告不清楚，现丰义国已经去世。本被告认为原告的款项已经结清，且丰义国也相应扣除了本被告的工程款，故被告不再拖欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人丰义国介绍相识，被告自丰义国处承包蔬菜大棚建设工程。2017年3月始经丰义国介绍原、被告建立合作关系，被告自原告处购买彩钢板、钢管等建材。截止到2018年3月7日，双方经核算，被告尚欠原告货款95500元，被告为原告出具欠条，内容为：“李玉江欠曹建学料款计玖万伍仟伍佰元整，由丰义国负责从李玉江工程款扣除付给曹建学。”后因该款项给付问题双方发生争议，故成诉。对有争议的证据和事实本院认定如下：庭审中，原告主张欠条出具后，丰义国在原、被告均在场的情况下，给付原告现金50000元，余款45500元至今未付。被告称丰义国已经将95500元全部给付原告，具体时间方式被告均不清楚，被告不在现场。另，在此次欠条之后，被告再次给原告出具过95500元的欠条，款项给齐之后，被告将欠条收回并销毁。原告对此不予认可。本院认为，被告对此抗辩意见并未提供有效证据予以证明，故本院对原告所举欠条的真实性合法性及关联性均予以认可，对被告尚欠原告货款45500元的事实予以认定。本院认为，原、被告在平等协商的基础上建立口头买卖合同关系，该合同真实有效，本院对此予以维护。现原告持欠条起诉被告给付剩余货款，事实清楚，理由充足，本院对此予以支持。被告辩称意见依据不足，本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李玉江于本判决生效之日起三日内给付原告曹建学货款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告李玉江负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十月十五日书记员 李晓静附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6198号 申请执行人：孟祥玲，女，1967年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：房庆雪，女，1992年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：房庆美，女，1998年9月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张其德，男，1954年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：付文彩，女，1955年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王艳玲，女，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孟祥玲、房庆雪、房庆美与被执行人张其德、付文彩、王艳玲生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人孟祥玲、房庆雪、房庆美与被执行人张其德、付文彩、王艳玲达成和解协议，申请执行人给予被执行人一定的履行义务期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执6198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘宁超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申233号再审申请人（一审被告）：王振川，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告）：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道3号，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。再审申请人王振川因与被申请人重庆长寿开发投资（集团）有限公司（以下简称长寿开投公司）合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振川申请再审称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案法律事实为承包土地，应当适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》而不能适用《中华人民共和国合同法》；申请人实际占有、管理土地，与被申请人是事实合同关系，但租金未约定，解除或终止事实合同后，应先给予申请人投入补偿。3.被申请人没有在2008年就享有出租者的权利，不是适格主体。从申请人现在提交的2014年前所交电费《收据》上加盖的印章来看，是原长寿区示范繁殖农场的印章而不是被申请人的印章。3.原《鱼池承包合同》对申请人与被申请人之间不具有效力；4.本案不应当采取简易诉讼程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，请求对本案依法进行再审。长寿开投公司提交意见称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人已经在一审中提供了土地使用权证，土地权属已经由相关部门登记确认。本案所涉土地不是农村集体土地，而是国有土地，本案是平等主体之间的民事权利义务纠纷的法律关系。一审法院认定双方系租赁关系，不属于农村土地承包合同关系正确。且申请人称一审法院采用简易程序审理本案不当无法律依据。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对王振川的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一审认定事实及适用法律是否正确的问题，经查，第一，本案系平等民事主体之间的合同纠纷，双方在《鱼池承包合同》中对各自权利义务进行了充分且清晰的约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。第二,《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”本案中，从一审查明的事实来看，案涉土地非农村集体所有的土地，而系国有土地，长寿开投公司取得了案涉土地的《国有土地使用权证》。因此，本案不符合该规定，王振川要求适用《中华人民共和国农村土地承包法》没有事实依据，一审判决适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当。第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《鱼池承包合同》解除后，王振川应返还所使用的土地，其提出还土地应先给予投入补偿的意见，于法无据。故王振川该申请再审的理由不能成立。关于长寿开投公司是否系本案适格主体的问题，经查，根据一审已查明的事实，重庆市长寿区人民政府将长寿区示范繁殖农场（长寿区蚕种场）资产整体划拨给长寿开投公司，并办理完成土地使用权证过户登记手续。为此，长寿开投公司在一审中向法庭举示土地使用权证以及长寿区人民政府会议纪要，其举证义务已完成。长寿开投公司作为土地所有权人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，作为原告起诉，符合法律规定。虽然王振川在申请再审期间提供了电费《收据》，但因该证据在一审庭审结束前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的相关规定，不属于新的证据，且该证据不足以推翻长寿开投公司取得案涉土地的《国有土地使用权证》的事实。故王振川该申请再审的理由亦不成立。关于原《鱼池承包合同》对王振川与长寿开投公司是否具有效力的问题，经查，虽然长寿开投公司未直接与王振川签订书面《鱼池承包合同》，但在重庆市长寿区人民政府将长寿区示范繁殖农场（长寿区蚕种场）资产整体划拨给长寿开投公司，且变更土地使用权证过户登记手续，并将使用权证、长寿区示范繁殖农场（长寿区蚕种场）与王振川签订的《鱼池承包合同》交付给长寿开投公司后，长寿开投公司已成为合法的土地使用权人和管理人，长寿开投公司可以行使对案涉土地占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，长寿开投公司在成为土地使用权人的同时，还应承受土地上原已存在的租赁合同关系中出租人的合同地位。当然，该合同地位的转移，并非基于当事人的意思，而是基于法律的规定。因此，案涉《鱼池承包合同》出租人依法变更为长寿开投公司，而承租人仍系王振川。长寿开投公司与王振川均须依约履行《鱼池承包合同》。故王振川该申请再审的理由仍不成立。关于一审适用简易程序审理本案是否适当的问题，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院可根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。因此，一审法院根据案件情况对本案适用简易程序审理并不违反法律规定。故王振川该申请再审的理由不成立。综上，王振川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王振川的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执433号申请执行人刘建党，男，汉族，住周至县。被执行人焦全成，男，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人孙超，男，汉族，住西安市周至县。本院在执行刘建党与焦全成、孙超租赁合同纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初834号民事判决书，本案案件款从2015年9月5日起至2018年9月5日止的土地租金8130元、返还刘建党的承包地并恢复土地原状、赔偿2018年9月6日起至实际返还土地之日的损失、诉讼费250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费550元。执行中，申请人刘建党与被执行人焦全成、孙超达成了执行和解，申请人刘建党书面提供了撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执433号执行案件终结执行。如果被行人不能按照和解协议期间履行义务，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年十月八日书记员  马旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：苏冬妮，女，汉族，1983年12月11日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告苏冬妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案。2019年10月23日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺 -
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保87号 申请人：东莞市建工集团有限公司，住所地:广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦。统一社会信用代码：9144190073045301X1。 法定代表人：陈炽辉。 被申请人:广西天航投资有限公司，，住所地:广西百色市田阳县田州镇解放东路（城东小广场南宁方向左侧**）统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：黄俊源。 申请人东莞市建工集团有限公司与被申请人广西天航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1435号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西天航投资有限公司所有坐落在田阳县田州镇港口街97号A地块的土地使用权｛证号：桂（2017）田阳县不动产权第0004173号｝和坐落在田阳县田州镇港口街97号B地块的土地使用权｛证号：桂（2017）田阳县不动产权第0004172号｝。 以上查封资产限额为3262000元，保全期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十月八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：郭涛，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭涛民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初516号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某某，女，1973年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）454号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日下午，被告人杨某某在泗洪县寄递事业部二楼工作期间，窃得许某放置在该处的挂钩6箱、化妆品1箱。案发后，被告人杨某某将所盗物品退还许某。经鉴定，被盗挂钩价值3360元。另查明，案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人杨某某取得被害人许某谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人郭某、倪某、袁某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，价格认定结论书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动将赃物退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27796号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：李某，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称“建设银行广州白云支行”）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦岩、曾银辉到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行广州白云支行诉请法院判令：1.被告立即向原告清偿全部借款本金、分期手续费、透支利息、违约金等合计109988.42元（其中本金82899.91元、分期手续费948.25元、透支利息16501.2元、违约金9639.06元，计算至2019年9月13日，之后的透支利息、违约金按照合同约定计收至还清欠款之日止；2.判令被告向原告支付律师费500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费用）。事实和理由如下：2017年8月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，接每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。若被告不履行债务，或原告认为被告债务履行能力或信用程度降低时，或自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约等全部应还款项。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告于2017年8月26日开始使用涉案信用卡。截至2019年9月13日，被告共透支82899.91元，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，请求法院判如所请。被告李某无答辩。经审理查明：2017年8月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。2019年8月1日，原告提起本案诉讼，提交信用卡交易明细、信用卡透支金额明细等证据，主张截至2019年9月13日，被告透支82899.91元，要求被告偿还本金82899.91元及支付透支利息16501.20元、分期手续费948.25元、违约金9639.06元。原告还提交了其与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》，拟证明因主张债权产生律师费500元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、委托代理协议、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告李某向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。现原告提交证据主张被告李某在使用该卡过程中未按期足额归还借款本金及分期手续费，已构成违约。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，对原告要求被告李某偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费、违约金的主张予以支持。截止2019年9月13日，被告李某尚应向原告归还信用卡借款本金82899.91元、手续费948.25元、透支利息16501.2元、违约金9639.06，此后的利息、违约金，以尚欠本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告李某向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金82899.91元、手续费948.25元及透支利息、违约金（截止2019年9月13日，透支利息16501.2元、违约金9639.06，从2019年9月14日起，利息、违约金以82899.91元为本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）。二、在本判决生效之日起五日内，被告李某向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告李某负担（上述受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付受理费1169元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇一九年十月三十日书记员  孔思敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执970号申请执行人李耀林，男，1979年6月23日出生，汉族，宝清瑞康医院有限公司员工，现黑龙江省宝清县室。被执行人张鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，宝清县小城子镇计划生育办职员，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人李耀林与被执行人张鹏借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人4000元，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月二十九日书记员  谷 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5617号罪犯魏纪军，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市高新区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）驻刑少初字第09号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人魏纪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币63581元。宣判后，被告人魏纪军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）豫法刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯魏纪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏纪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期因违规被记过处分一次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏纪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯魏纪军的犯罪性质、情节、改造表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯魏纪军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1105号之一 被执行人王培，男，1986年3月18日出生，汉族，住长兴县。 被执行人王培赌博罪一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0523刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年04月28日立案执行，责令被执行人王培缴纳违法所得100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月29日向被执行人王培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王培银行存款，截至2019年10月20日，被执行人王培银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王培名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王培名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王培名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王培收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王培公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警于2019年8月6日前往被执行人王培户籍登记地前往查找，未发现被执行人。 综上被执行人王培尚有违法所得100000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王培暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 执行员  施锴 二〇一九年十月二十一日 书记员  王杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3903号 申请执行人:姚郦，女，1995年12月31日出生，汉族，住山东省临沂河东区。 被执行人：董群，男，1989年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人姚郦与被执行人董群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2933号民事调解书，向本院申请执行，执行标的45400元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3903号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1493号申请执行人：王芳龙。被执行人：马桂茹、刘继成。关于申请执行人王芳龙与被执行人马桂茹、刘继成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3101号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，总经理。被执行人张某，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市巴南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请执行被执行人张某代位求偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为24945元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款24945元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3101号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1214号张凤英：张凤英与魏杰、陈孝海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，陈孝海主动还款17000.00元，余款张凤英自愿放弃并撤回执行申请。至此，张凤英向本院申请执行的（2019）黑0281民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1714号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,法定代表人毕志军，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人：赵振亚,男性,1995年3月4日出生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人赵振亚追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十月三十日书记员 李雪玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1717号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 被告：郭铭玉，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告郭铭玉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张素青到庭参加诉讼，被告郭铭玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭铭玉偿还诚信祥公司为其代偿款6986.84元，并支付2018年5月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%为标准计算的代偿款资金占用利息；2.由郭铭玉负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，郭铭玉因购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以郭铭玉名义借款。依据郭铭玉授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议，约定借款4454元，诚信祥公司承担连带担保责任。2015年12月6日，郭铭玉从商户处领取该商品。借款协议签署后，郭铭玉未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款6986.84元（计算方式：借款本金4454元*年利率24%/360*逾期天数）。 郭铭玉未作答辩。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，诚信祥公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、郭铭玉的身份证复印件各一份，证明诚信祥公司、郭铭玉的主体资格；证据2，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明郭铭玉授权诚信祥公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及郭铭玉对电子平台签约事实予以确认；证据3，借款协议、商品交付确认书、还款提示单各一份，证明借款的事实及郭铭玉已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行；证据4，代偿转款凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》各一份，证明诚信祥公司已经履行担保责任。郭铭玉未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与诚信祥公司起诉的事实一致。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭铭玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郭铭玉委托“普惠快信”向有利网平台借款购买手机并由诚信祥公司提供担保的事实清楚，本院对上述事实予以确认。本案所涉借款4454元系由郭铭玉用于购买手机的3299元和作为管理费由普惠快信及第三方收取的1155元两部分组成。诚信祥公司主张代郭铭玉偿还的借款本息6986.84元系4454元借款本金以及以4454元为基数按年利率24%自借款之日2015年12月6日至诚信祥公司代偿之日2018年5月8日计算的利息之和。郭铭玉未使用借款中的1155元，本院对诚信祥公司主张的该部分款项本息不予支持。郭铭玉用于购买手机的3299元，诚信祥公司已代其偿还，郭铭玉应予偿还该3299元及其应产生的孳息，综合本案案情，本院酌定孳息的利率为年利率6%。诚信祥公司向郭铭玉主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭铭玉于本判决生效之日起三日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3299元，并自2015年12月6日起至偿清之日以3299元为基数、按照年率6%支付利息； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司对郭铭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭铭玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  刘利国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5285号原告：韩娜，女，生于1988年1月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：牛儒，男，生于1986年2月9日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县 。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：曹刚，男，生于1980年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年10月28日立案受理了原告韩娜诉被告曹刚机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月28日，原告韩娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张戎撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩娜负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月二十八日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5962号原告：张志刚，男，1973年1月12日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高海洋，男，1988年11月9日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张志刚诉被告高海洋装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，本案现已审查终结。本院经审查认为，张志刚与高海洋签订《装修工程合同书》，合同约定“在本合同执行中出现争议，双方协商不能解决时，应向哈尔滨仲裁委员会提交仲裁”。约定仲裁条款应当到约定的仲裁机构申请仲裁，起诉到人民法院的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张志刚的起诉，案件受理费368元（张志刚已预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜审 判 员  袁 红人民陪审员  邹志明二〇一九年十月二十日书 记 员  张俊楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱华，男，1977年7月17日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,446.05元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邱华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,446.05元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1476号上诉人（原审被告）：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江**港城东路****，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。上诉人重庆永健食品集团股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11222号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永健食品集团股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金贷款合同》（合同编号：CQZX1210120180035）中第20.2条明确约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院起诉”，第22.4条载明合同签订地为重庆市江北区江北城西大街27号，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，重庆市江北区江北城西大街27号位于重庆自由贸易试验区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1349号原告朱余丹，女，1974年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告李海明，男，1977年6月16日出生，汉族，住冷水江市。原告朱余丹与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱余丹到庭参加诉讼，被告李海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余丹诉称：2010年11月30日，被告以生意需要现金为由，向原告借款5万元。2011年1月13日，被告又以同样的理由向原告借款5万元。借款后，原告向被告催讨利息，被告于2011年12月14日向原告出示了一张利息3万元的欠条。2019年3月22日，原告向被告催讨，被告重新向原告出示了一张10万元的借条。现被告采取逃避手段，对原告借款本息不闻不问。特提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还借款本金10万元、利息18万元（2011年4月至2019年4月按月息2分计算）及从2019年5月1日起至还清之日止按月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李海明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2010年11月30日，被告以生意需要现金为由，向原告借款5万元。2011年1月13日，被告又以同样的理由向原告借款5万元。两笔借款原告当初均从中直接扣除了一个月利息1500元。借款后，被告未支付利息，也未还本，仅于2011年12月14日向原告出示了一张利息3万元的欠条。2019年3月22日，原告向被告催讨，被告向原告出示了一张10万元的借条。现被告采取逃避手段拒不还钱，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、欠条以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院法应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告分两次共借款10万元，原告分两次从中预先扣除利息共计3000元。故被告向原告借款的本金实际为97000元。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务，故原告应偿还被告借款本金97000元。关于原告诉求的利息问题。虽然被告出具的借据中均没有约定利息，但原告诉称双方之间口头约定月息3分，也提供了一份被告于2011年12月14日出具的3万元利息的欠条一份，这足以证明双方之间约定了利息，现原告主张按每月2分计算利息的诉讼请求在双方当初口头约定的利息范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海明在本判决生效后十日内偿还原告朱余丹借款本金97000元，并从2011年4月30日起按月利率2%支付借款利息，直至本金偿清之日止；二、驳回原告朱余丹的其他诉讼请求。如果被告李海明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，公告费800元，共计5800元，由原告朱余丹承担2000元，被告李海明承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖育平人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  潘永胜二〇一九年十月八日法官助理罗陈书记员李芳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1491号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路49号，统一社会信用代码：91360425859628917Ｕ。 负责人：蔡恒勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡小斌，系该行员工。 被告：胡峰，男，1991年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：戴青，女，1994年3月24日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称中国银行）诉被告胡峰、戴青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡小斌到庭参加诉讼，被告胡峰、戴青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉请：1.依法解除原告与被告胡峰之间的《信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告胡峰向原告偿还信用卡欠款本金51484.19元及利息11314.69元、滞纳金7594.2元（利息、滞纳金暂计算至2019年7月31日），并继续按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息；3、判令被告戴青对以上债务承担连带责任；4、判令确认原告对被告胡峰的抵押的车辆（车牌号为赣Ｇ×××××）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告胡峰在原告处申领了信用卡一张，并约定了利息和滞纳金收取方式。后被告胡峰与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，额度为70000元，分期数为36期，并于2016年12月6日对被告胡峰所购的车牌号为赣Ｇ×××××传祺牌车辆办理了抵押登记。被告戴青作为被告胡峰之妻签订了合同并出具共同还款承诺函，约定对被告胡峰的上述贷款行为承担第一顺序连带责任，放弃对其他物的担保及保证的抗辩权。合同签订后，原告于2016年12月9日依约发放了汽车贷款。被告胡峰在归还部分欠款后，未按期履行偿还贷款及消费透支款的义务，原告有权依约解除与被告所签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》，截至2019年7月31日，被告胡峰的信用卡结欠本息共计70393.08元，故诉至法院提出以上诉请。 被告胡峰、戴青未答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：被告胡峰在原告中国银行处申领了账号为62×××60的信用卡一张，并约定了利息和滞纳金收取方式。2016年12月7日被告胡峰及其配偶戴青与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，额度为70000元，分期数为36期，并于2016年12月6日对被告胡峰所购的车牌号为车牌号为赣Ｇ×××××传祺牌车辆办理了抵押登记。后两被告在归还部分欠款后，未按期履行偿还贷款及消费透支款的义务，截至2019年7月31日尚欠分期本金51484.19元及利息11314.69元、滞纳金、手续费7594.2元。 本院认为，两被告未按合约约定履行信用卡分期还款义务，已构成违约，故本院对原告要求与被告解除合同并归还所欠本金、利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司永修支行与被告胡峰、戴青之间的《信用卡汽车专向分期付款合同》； 二、被告胡峰、戴青于本判决生效之日起15日内返还原告中国银行股份有限公司永修支行信用卡本金51484.19元及利息11314.69元、滞纳金、手续费7594.2元（计算至2019年7月31日），并承担自2019年8月1日起至实际偿清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按〈中国银行股份有限公司信用卡领用合约〉计算方法计算，即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%）； 三、原告中国银行股份有限公司永修支行对被告胡峰的抵押的车辆（车牌号为赣Ｇ×××××）的拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元减半收取780元，由被告胡峰、戴青珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年十月十五日 书记员  徐晟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申成鑫，男，汉族，1977年11月21日出生，住延津县。委托诉讼代理人：高献峰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边瑞锋，男，汉族，1982年6月7日出生，住延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳艳，女，汉族，1982年5月7日出生，住延津县，与边瑞锋系夫妻关系。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘素霞，女，汉族，1951年7月11日出生，住延津县，系边瑞锋母亲。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：张某，女，汉族，1976年11月8日出生，住延津县。再审申请人申成鑫因与被申请人边瑞锋、李艳艳及一审原告、二审上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申成鑫申请再审称，本案案情复杂，权属争议较大，一审法院适用简易程序审理，显属错误。一二审认定事实错误，靳某与李艳艳（或者李艳艳的婆婆刘素霞）之间的经济往来更符合民间借贷的情形，双方进行的钱款转账根本不是买卖房屋的钱款。申请人已经尽到必要的注意义务，不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。边瑞锋、李艳艳提交书面意见称，本案为买卖合同纠纷，申请人及其房屋共有人将案涉房屋转让给被申请人且签有存量房买卖合同，被申请人将购房款足额支付完毕，为了办理过户手续，申请人同其他共有人一起在不动产交易中心拍了合影照，后被申请人和申请人一起前往税务局缴纳转让房屋的相关税费，事实清楚，争议不大，原审法院适用简易程序审理此案并无不当。该笔款项是被申请人支付的购房款，并不是借款，也不存在任何以物抵债。申请人在订立合同之时已经知道被申请人将房款全部付清，申请人夫妻二人在任何时候从未向被申请人提供过银行账户让被申请人向其支付房款，更没有向被申请人提过房款还没有付清之事。靳某收到被申请人的购房款为147万，但后来靳某与申请人夫妻是按照150万的购房款进行结算的，由于其与靳某之间还有其他经济纠纷，通过结算，靳某向被其出具了66万元的借条，且打条之后已经还了15万。综上,申请人的再审请求不能成立，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，关于申成鑫称本案不应当适用简易程序审理的问题，该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围,本院不予审查。申成鑫起诉请求李艳艳、边瑞锋支付购房款，李艳艳、边瑞锋辩称已支付完毕，并提交银行转账记录、靳某的证人证言、李艳艳与张某的短信记录等证据，申成鑫称靳某与李艳艳之间的经济往来更符合系民间借贷的情形，但对此主张并未提供充分证据予以证明，原审认定其要求李艳艳、边瑞锋向其支付购房款证据不足并无不当。综上，申成鑫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申成鑫的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月二十八日书记员 梁梦思
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16135号原告：上海攀阳农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李傣平，执行董事。被告：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，执行董事。原告上海攀阳农业科技有限公司与被告上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月８日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海攀阳农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇一九年十月二十八日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执707号申请执行人：贾某某，女，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。申请执行人贾某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3165号民事调解书申请执行与魏某某借款合同纠纷一案，我院于2018年4月18日立案。在执行中，经多次四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十五日书记员 ：郭胜武
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初28217号 原告：朱汝生，男，汉族，1962年1月10日出生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。 被告：罗军。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部。 原告朱汝生与被告罗军、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱汝生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱汝生撤回起诉处理。 审判员  朱惠晓 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17806号原告：李雪松，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：喻鑫，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李雪松与被告喻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一九年十月二十二日书记员 赵芳源
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢751号 项珍香、杨基法： 申请执行人竺树根与被执行人项珍香、杨基法民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0185执1840号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执879号申请执行人：石浩。被执行人：汤志坚。本院在执行申请执行人石浩与被执行人汤志坚民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人汤志坚系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执879号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执642号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5912号原告：沈康，男，1991年6月9日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告沈康与被告丁明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈施萍到庭参加诉讼，被告丁明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈康诉向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付欠款6万元和利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年10月起,原告经人介绍与被告开始发生业务往来,原告向被告购买石子。2018年12月24日,原告按照被告要求向被告指定孔雪莱账户打款5万元,2019年1月7日,原告向孔雪莱账户打款15万元。然而被告迟迟未发货,原告多次催讨,后于2019年1月28日找被告对账结算。双方确认,被告还剩16.3万元石子未发货。双方协商当天被告让孔雪莱转给原告10.3万元,剩余6万元如果次日归还,可以只归还4万元,如果次日未归还,则被告需归还剩余6万元。原告将当天谈判情况进行录音保留,且被告出具欠条一份。1月28日当天孔雪莱通过微信转账向原告支付1.8万元,通过银行转账向原告支付8.5万元,合计10.3万元。然而,剩余6万元被告至今未归还。原告多次要求被告返还该笔款项,未果,万般无奈下,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告丁明安未作答辩。经审理查明，2018年10月起,原告经人介绍与被告开始发生业务往来，因被告丁明安和孔雪莱系合作关系，他们共同对外做石子生意。2018年12月24日,原告按照被告要求向被告指定的孔雪莱账户打款5万元购买石子,2019年1月7日,原告同样按照被告的要求向孔雪莱账户打款15万元购买石子，但被告未按约发货。2019年1月28日，原、被告双方结算确认，被告还有16.3万元石子未发货。当日，被告让孔雪莱转给原告10.3万元,同时被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠沈康石子款肆万元整，¥40000元于元月29号归还，欠款人：丁明安2019年元月28号”。庭审中，原告提交了原、被告双方通话记录以此证明被告丁明安实欠原告沈康6万元，但沈康表示如果被告丁明安在欠条出具后第二天归还欠款，只要求被告归还4万元，如果次日未还，则应归还6万元，同时，原告表示庭后提交该谈话的录音光盘，但一直未能提交。以上事实，有原告提供的欠条、转账记录电子回单、聊天记录、转款记录及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告诉请要求被告支付欠款6万元，同时向本院提交了被告出具的欠条一张，欠条表明金额为4万元，但原告称被告实际欠款6万元，是原告有条件放弃2万元之后，被告仍未按约支付欠款，故仍应按实际欠款6万元归还，对此原告虽提供了原、被告通话记录，但该通话记录的内容不能真实、明确的反映被告尚欠原告6万元的事实，故原告提供的证据不足，本院不予支持。被告丁明安欠原告沈康货款4万元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，原告要求被告支付货款4万元及利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明安应于判决生效之日起10日内给付原告沈康货款4万元，并承担以4万元为本金自2019年7月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率6%计算的利息。二、驳回原告沈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告负担250元，由被告负担400元；保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇一九年十月十七日书记员  狄萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利，男，1968年11月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人胜利因与被申请人郭文远民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利申请再审称，原审判决认定事实不清,2011年胜利向郭文远借款10000元，利息为月利三分。2012年因无力偿还借款将一卡通质押给郭文远,2014年12月18日上述借款本金及利息变成了36000元。(借款期间郭文远不仅收取三分利并且利滚利的行为,即使三分利2011年8月1日至2014年12月18日本息合计应当为22170元)到2017年11月16上述借款又变成了38000元,期间一卡通补贴一直由郭文远支取。胜利一万元的借款越还越多,后无力承受。无奈与郭文远将上述钱款计算后重新签订借据并且将利息下调至月利二分。2016年8月5日宝音图巴雅尔将欠胜利的一万元直接给了郭文远。2011年至2017年之间郭文远一共从胜利一卡通支取了64775元，共计偿还了74775元。原审判决适用法律错误。首先，承办法官在胜利抗辩借款未实际发生的情况下，未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况予以查明；其次，重新签订的借据将超过二分利的利息计入本金重新签订了借据,胜利抗辩但法院置之不理；再次，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,超过部分法院不予保护的规定。胜利应当偿还的金额为以本金10000计算,月利二分计算,借款期间为6年3月5日,应当偿还本息合计为25033元，但实际胜利已经偿还74775元。胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，胜利主张其于2011年向郭文远借款10000元，利息为月利三分,2011年至2017年胜利共计偿还郭文远74775元。但按照胜利陈述的本息及时间无法推算出借据上的数字，胜利亦未提供充分有效的证据证明其主张，而胜利又认可2017年11月6日的借据是将2014年12月18日的借款结算后重新出具的借据。原审法院据此认定在2017年11月6日前偿还的款项，与2017年11月6日二人进行结算后重新出具的借据没有关联性，进而判决胜利给付郭文远借款及利息并无不当。综上，胜利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胜利的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1684号 申请执行人衢州益东物业管理有限公司 被执行人邵红霞 申请执行人衢州益东物业管理有限公司与被执行人邵红霞物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保138号申请人：西峡县中晟冶金材料有限公司。住所地：西峡县西坪镇豫边村六组。社会统一信用代码：914113236831956000E。法定代表人：张玉成。委托诉讼代理人:殷延庆，系西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：浙江欣辉耐火材料股份有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山工业开发区大学路19号。社会统一信用代码：91330522704463492N。法定代表人：袁海强。申请人西峡县中晟冶金材料有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江欣辉耐火材料股份有限公司银行存款1200000元。申请人西峡县中晟冶金材料有限公司以车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、陕Ｈ×××××三辆车提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县中晟冶金材料有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江欣辉耐火材料股份有限公司银行存款1200000元（开户名称：浙江欣辉耐火材料股份有限公司，账号:12×××47，开户行：中国农业银行煤山支行）。二、查封提供担保的西峡县中晟冶金材料有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车、吕冶所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车、李开银所有的车牌号为陕Ｈ×××××小型轿车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十月二十一日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6947号原告：龚清秀，女，1970年12月10日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。被告：中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾胜，该公司职工。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告龚清秀与被告中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司（以下简称烟草黔江分公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚清秀、被告烟草黔江分公司的委托诉讼代理人曾胜及黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚清秀向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告装修费6万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住位于黔江烟草分公司单身宿舍楼三楼3-1房屋，非占用被告房屋，而是被告安排原告长期居住使用，2019年4月被告向法院提起诉讼请求判令原告腾退该房屋，经法院组织调解双方达成退房协议，但原告于2016年对房屋装修的6万元费用，被告未赔偿。原告丈夫于2004年5月因被告公司的安排去放火炮不幸非因公死亡，被告与原告达成安葬、被扶养人生活费等协议外还就原告的就业问题和居住问题一并达成协议，约定原告入职被告公司并居住使用黔江烟草分公司单身宿舍楼三楼3-1房屋，有长期居住权，没有产权，因被告同意原告长期居住，故原告于2016年对该房屋进行了共计6万元的全面装修。原告居住的该房屋是根据与被告的口头协议，长期居住，不办产权，也不支付房屋占用费。从2004年至今双方一致履行该口头协议，得到双方的认可，是符合合同法第十条和民法总则的规定的，原告不属于无故占用涉案房屋，被告要求原告腾退房屋是单方毁约，同时原告进行装修是基于被告同意原告长期居住，现被告腾退房屋，导致原告无法对其房屋享有永久性的管理使用权，显然原告对该房屋装修添附部分是被告违约给原告造成的直接经济损失，按合同法相关规定，被告应当予以赔偿。综上，被告要求原告腾退该房屋，而原告在居住期间因装修而产生的6万元装修费应当由被告进行赔偿，故为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告烟草黔江分公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，不应当成立。一是原告占用房屋情况属实，在烟草黔江分公司诉原告腾退房屋一案中予以明确，并达成搬离涉案房屋的调解协议，且原告居住的房屋是被告的公房，是被告安排原告临时居住在内，原告无权对房屋进行添置装修；二是烟草黔江分公司对被告是否对该房屋进行添置并不清楚，原告出示的照片没有明确的拍摄时间，也没有证据证明其支付了装修款项的依据，即使有装修，也是原告对自己的居住环境的改变，并非涉案房屋不能居住，其应当为自身行为承担责任。综上，请求驳回原告诉求。原告龚清秀围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.图片7张（装修前2张，装修后5张），拟证明装修前后的房屋对比；2.案外人邱祖成出具的装修费用证明复印件，拟证明装修费用及装修部分；3.（2019）渝0114民初3623号庭审笔录和调解笔录，拟证明原告居住在涉案房屋是经被告同意的，所以才会进行装修，装修费用在该案中并未解决。本院经审理认定事实如下：原告龚清秀于2004年根据被告烟草黔江分公司的安排居住在烟草黔江分公司所有的公司宿舍楼三楼3-1房屋。原告诉称于2016年因改善居住环境的需要对该房屋进行了装饰装修，共计花费60000元。审理中，原告称述在进行装修时并未通知烟草黔江分公司。在本院（2019）渝0114民初3623号烟草黔江分公司诉龚清秀排除妨害纠纷一案中，烟草黔江分公司要求龚清秀腾退本案涉案房屋，经本院组织调解双方达成协议由龚清秀腾退该涉案房屋。本院认为，原告龚清秀居住在被告烟草黔江分公司为其提供的单位宿舍楼内，在本院（2019）渝0114民初3623号烟草黔江分公司诉龚清秀排除妨害纠纷一案中双方达成腾退房屋协议，据此原告龚清秀主张由被告烟草黔江分公司赔偿其装修该房屋的60000元费用，一方面该房屋装修前后状态在烟草黔江分公司对装修事实不予确认的情况下仅凭原告出示的未有拍摄时间的照片以及案外人邱祖成出具的装修费用证明难以判断，即使装修事实存在，但原告并未举世支付装修费用的相关凭证，仅靠案外人邱祖成出具的装修费用证明，难以使本院确认装饰事实和装修费用的存在；另一方面，原告龚清秀并非涉案房屋的权属人，如若想对该居住房屋进行装饰装修，应当取得该房屋权属人，即被告烟草黔江分公司的同意并协商一致后方可进行，而在本案审理中原告龚清秀称述在装修时并没有通知被告烟草黔江分公司，应当为自身的行为承担相应责任。综上，原告主张的60000元装修费，无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚清秀的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一九年十月二十三日书记员 帅卫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8763号 原告：费媛，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：冯彩霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告费媛与被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告费媛到庭参加了诉讼，被告冯彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费媛向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告冯彩霞立即偿还原告费媛的借款本金19000元，及相应的违约金（自2019年6月11日按照月息2%的标准暂计算至2019年10月11日的利息为1520元，此后利息以尚欠借款本金为基数，按照月息2分的标准持续计算至款清之日止）。2.要求被告冯彩霞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因原被告系朋友关系，2018年11月6曰，2018年11月14日，2018年12月14日被告冯彩霞以家庭情况遇到困难，急需用钱为由，打电话向原告费媛分别借款人民币10000元、5000元、4000元共借款19000元，并承诺2019年6月10日前一次性还清。原告鉴于双方为朋友关系，同意约定利息为零，但是若如到期未还，则每日承担借款金额的10%违约金。原告费媛在2018年11月6曰、2018年11月14曰、2018年12月14曰通过支付宝转账给被告冯彩霞19000元。后于2019年5月17日被告冯彩霞出具借条和收条对上述借款事宜予以确认。借款到期前（2019年6月10曰前），原告费媛提醒被告借款即将到期，需要还款，被告不以为然。借款到期后，被告冯彩霞没有偿还原告借款的诚意，并以各种理由拖延还款。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告冯彩霞立即偿还原告费媛的借款本金19000元及违约金，同时承担本案的全部诉讼费用。 冯彩霞未进行答辩。 经审理查明：费媛分别于2018年11月6日、11月14日、12月14日向冯彩霞实名认证的支付宝账户（ｆｃｘ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ）转账10000元、5000元、4000元，以上款项共计19000元。 2019年5月17日，冯彩霞向费媛出具借条一张，载明：本人冯彩霞，身份证号码3426251977××××××××，因家庭情况遇到困难，急需要用钱，在2018年11月6日借到费媛身份证号3401031982××××××××共壹万玖千元整（小写¥19000元整），月利息／%，利随本清，将于2019年6月10日前一次性还清，并以个人的资产作为此次借款的抵押。到期如未按时还清借款，每日将按总借款金额的10%违约金补偿，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等。担保人自愿承担借款人不能如数还款而产生的全部法律后果。此据为证。借款人：冯彩霞。 冯彩霞于同日出具的收条载明：本人冯彩霞在2018年11月6日收到费媛的上述借款人民币金额壹万玖千元整（小写¥19000元），全部通过支付宝收取。借款人冯彩霞。后冯彩霞一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、收条、支付宝转账记录在卷佐证，足以认定。被告未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。。 本院认为：债务应当清偿。费媛主张冯彩霞欠其19000元未还，根据其陈述及提供的借条、收条、支付宝转款记录，本院予以认可，冯彩霞应归还费媛借款本金19000元。双方约定冯彩霞自逾期还款之日每日按总借款金额的10%支付违约金，超出了法律规定的范围，现费媛按照年利率24%的标准主张利息，有事实和法律依据，本院予以支持。冯彩霞应向费媛支付自2019年6月11日暂计算至2019年10月11日的利息1520元，此后利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准支付至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彩霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告费媛借款本金19000元及利息1520元（暂计算至2019年10月11日，此后利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取计137.5元，由被告冯彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十月十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初531号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人巨某，男，1996年3月2日出生，中共党员，无业,。因本案于2019年6月17日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月9日晚11时以后，被告人巨某酒后持C1类驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从江苏省常州市出发，沿常合高速由东向西行驶，于次日0时36分许行驶至苏皖省界收费站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巨某案发时血液内乙醇含量为127.7mg/100m1血。被告人巨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人巨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人巨某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人巨某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人巨某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人巨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月三十一日书记员  冯新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计283,518.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,518.67元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1445号移送执行任丘市人民法院。法定代表人李振勇。被执行人杨高伟，男，1986年12月4日，汉族，住任丘市。被执行人刘锦，男，1990年3月24日，汉族，住任丘市。移送执行任丘市人民法院与被执行人杨高伟、刘锦责令退赔纠纷一案，本院作出(2018)冀0982刑初806号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、依法将被执行人杨高伟、刘锦限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1445号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月九日书记员  刘增祥
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3215号 原告：王某1，男，1946年10月29日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。 法定代表人：周某2，系执行董事。 被告：王某2，男，1976年4月8日出生，居民，住内蒙古自治区通辽市。 第三人：林西县京源房地产开发有限责任公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇京源华庭小区售楼处。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。 原告王某1与被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司（以下简称昊运公司）、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 王 辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 崔晓娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3711号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区海滨南路5号-106。负责人：于杰，总经理。委托诉讼代理人：于欣禾，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张君杰财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。保险公司提供了威海佳和保险公估有限公司作出的评估报告作为推翻原评估报告的证据，所得出的本次事故车辆维修费用为396894元，应作为保险公司提交的证据，对其与一审认定的评估报告差距部分进行质证、认证，而不应不予理睬。原审仅以张君杰对保险公司提交评估报告不予认可，系保险公司单方委托为由，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3579号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司预交的二审案件受理费12977.71元予以退回。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十月二十四日书记员  姜鲁云