广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3895号原告：陈娟，女，1946年11月6日生，汉族，住阳江市江城区，原告：黄双声，男，1973年7月5日生，汉族，住阳江市江城区，原告：黄到此，男，1976年11月11日生，汉族，住阳江市江城区，原告：黄开珍，女，1966年2月22日生，汉族，住阳江市江城区，原告：黄娜，女，1967年8月30日生，汉族，住阳江市江城区，原告：黄四新，女，1969年9月5日生，汉族，住阳江市江城区，以上原告的委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：黄法胜，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地址：广西贵港市港南区，现住佛山市禅城区，被告：佛山市绍锋运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇醒群江边自编D8号之一。负责人：廖礼强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新诉被告黄法胜、被告佛山市绍锋运输有限公司（以下简称绍锋运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新的委托诉讼代理人焦冰、被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告黄法胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共654104.25元给原告；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月4日，黄法胜驾驶粤Ｅ×××××号重型牵引车沿阳江江城区漠江中路西往东方向行驶，于当天18时45分许行驶至漠江路与建设路交叉路口等候交通信号灯放行，在绿灯亮后向前行驶时，碰撞前面同方向由黄家件驾驶的自行车，造成两车损坏、黄家件受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201800000511号《道路交通事故认定书》，认定黄法胜承担此事故的全部责任，黄家件不承担此事故的责任。事故发生后，受害人受伤严重，身体多处骨折，被送阳江中医医院住院治疗，自2018年5月4日入院至2018年9月12日出院，共住院131天，用去医疗费67844.75元。经诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、多发性腰椎骨折（腰1、4压缩爆裂骨折，腰1-4右侧横突骨折）；2、胸椎多处骨折（胸6、7、8棘突骨折）；3、锁骨骨折；4、肋骨多处骨折（右2-12）；5、开放性足损伤；6、多处损伤；7、双肺挫伤；8、头部部位的浅表损伤；9、2型糖尿病；10、心律失常（快速型房颤）；11、脑梗塞后遗症期；12、右胫腓骨骨折术后骨愈合；13、牙齿损伤。被告太平洋保险东莞分公司为受害人黄家件垫付了医疗费40000元后，不再为其支付医疗费，受害人被迫于2018年9月12日出院，出院后于2018年10月6日死亡。原告因此造成如下损失：医疗费27844.75元、护理费28650元、住院伙食补助费13100元、营养费6500元、交通费500元、死亡赔偿金450725元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金80000元，合共654104.25元。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告黄法胜没有到庭，也没有书面答辩。被告绍锋运输公司没有到庭，也没有书面答辩。被告太平洋保险东莞分公司辩称：一、被保险车辆粤Ｅ×××××在太平洋保险东莞分公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业三者险，在承保车辆通过有效年检以及道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证等证件齐全并合法有效的前提下，本公司同意在保险限额内依法依约承担赔偿责任。1、事故发生后本公司已经支付了受害人的医疗费40000元，被告黄法胜也支付了受害人医疗费10000元。2、原告主张的医疗费应凭有效票据并扣除非社保用药及与事故无关的费用后，按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费用。原告主张的护理费应按80元/天计算。营养费过高，应予扣减。交通费应以实际产生的必要的合理费用为准，没有票据应不予支持。二、原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依据不足，不应予支持。本次交通事故并不足以导致受害人死亡，由于受害人自身存在2型糖尿病、心律失常、脑梗塞后遗症等疾病，且受害人自2018年5月4日至2018年9月12日在阳江中医院住院131天，病情稳定后办理出院，然而出院后不到一个月时间即突然猝死，死亡原因推断为心源性猝死。受害人死亡后，原告不进行尸检鉴定，导致无法对死者的死亡与本次交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，原告应承担举证不能的法律责任。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。本院查明：事故车辆粤Ｅ×××××号车的所有人为佛山市绍锋运输有限公司，该车已向太平洋保险东莞分公司投保了机动车交强险和限额为200万元的商业三者险，保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日。2018年5月4日，黄法胜驾驶粤Ｅ×××××号重型牵引车沿阳江江城区漠江中路西往东方向行驶，于当天18时45分许行驶至漠江路与建设路交叉路口等候交通信号灯放行，在绿灯亮后向前行驶时，碰撞前面同方向由黄家件驾驶的自行车，造成两车损坏、黄家件受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201800000511号《道路交通事故认定书》，认定黄法胜承担此事故的全部责任，黄家件不承担此事故的责任。事故发生后，受害人黄家件受伤严重，身体多处骨折，被送阳江中医医院住院治疗，自2018年5月4日至2018年9月12日，共住院131天，用去医疗费67844.75元。经诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、多发性腰椎骨折（腰1、4压缩爆裂骨折，腰1-4右侧横突骨折）；2、胸椎多处骨折（胸6、7、8棘突骨折）；3、锁骨骨折；4、肋骨多处骨折（右2-12）；5、开放性足损伤；6、多处损伤；7、双肺挫伤；8、头部部位的浅表损伤；9、2型糖尿病；10、心律失常（快速型房颤）；11、脑梗塞后遗症期；12、右胫腓骨骨折术后骨愈合；13、牙齿损伤。被告太平洋保险东莞分公司为受害人垫付了医疗费40000元，被告黄法胜支付了受害人家属10000元。受害人因无钱医治于2018年9月12日出院，出院后于2018年10月6日在家中突然死亡，原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》记载死亡原因为心源性猝死。诉讼中，被告太平洋保险东莞分公司提出对受害人黄家件的死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对黄家件的死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该司法鉴定所于2019年9月6日向本院提交了《关于黄家件司法鉴定相关问题的函》，该复函称：经阅送检材料，须补充须解剖检验书及死者死亡当日的抢救病历或临床表现记录，现当事方未能提供上述材料，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）款，予以终止鉴定。庭审中，原告称受害人在家中突然死亡，来不及送医院抢救，没有抢救病历或临床表现记录。另查明，死者生前属于非农业居民，居住在阳江江城区城南建新居委会城南下濠洲39号，其有法定继承人妻子陈娟、女儿黄开珍、女儿黄娜、女儿黄四新、儿子黄双声、儿子黄到此。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、病人费用汇总、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：黄法胜驾驶重型牵引车与黄家件骑自行车发生交通事故，公安机关交通管理部门认定黄法胜承担事故的全部责任，黄家件不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保险东莞分公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。受害人黄家件因交通事故造成全身多处骨折，受伤严重，经治疗131天出院，出院后仅24天即死亡。由于受害人黄家件死亡时较突然，未经医院抢救，没有抢救病历或临床表现记录，且没有对死者尸体进行解剖检验，司法鉴定部门未能鉴定其死亡与交通事故之间是否存在因果关系。虽然《居民死亡医学证明（推断）书》记载其死亡原因为心源性猝死，但黄家件的出院记录中记载其存在多种病情尚未完全治愈的情况下出院。因此，不完全排除交通事故损伤与黄家件的死亡有一定的关联性。对原告超出机动车交强险责任限额部分损失，本院酌定由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，以及依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，以医院的医疗费票据，结合病历和诊断证明确定为67844.75元，被告太平洋保险东莞分公司抗辩称应扣减非社保用药，但其没有提交证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为13100元（131天×100元/天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及受害人生前的的伤情酌定为1000元；4、护理费，按全省统一标准150元/天计算为19650（150元/天×131天）；5、交通费，受害人住院131天，原告请求交通费500元，没有超出市内交通费20元/天的标准，本院予以认可；6、死亡赔偿金，受害人死亡时已满70岁，其死亡赔偿金计算年限为10年，按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算10年为409750元（40975元/年×10年）；7、精神损害抚慰金，根据事故对方责任酌定为80000元；8、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为46784.5元（93569元÷12×6）。以上合共638629.25元。被告太平洋保险东莞分公司应在交强险限额内赔偿给原告120000元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告207451.7元[（638629.25元-120000元）×40%]。扣减被告太平洋保险东莞分公司已垫付的医疗费40000元及被告黄法胜已支付的10000元后，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿给原告167451.7元。被告黄法胜、绍锋运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新交通事故损失110000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新交通事故损失167451.7元；三、驳回原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5170元，由原告陈娟、黄双声、黄到此、黄开珍、黄娜、黄四新负担2847元，被告太平洋保险东莞分公司负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一九年十月二十二日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。