wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5667号罪犯陈彩永，男，1977年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)浙温刑初字第233号刑事判决，以被告人陈彩永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈彩永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙刑一终字第339号刑事判决，以被告人陈彩永犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈彩永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈彩永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彩永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彩永减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督70号 申请人：芦霞，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住河南省社旗县下洼乡赵庄村冯庄。公民身份号码4129281973××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人芦霞于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人芦霞称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任白胶工作，月工资4400元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2440元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2440元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦霞工资款2440元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢975号申请执行人：张根义。被执行人：济宁市任城区喻屯镇王户村民委员会。本院在执行上列当事人经济合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢975号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：可宝昌，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：230622198706104056。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告可宝昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告可宝昌住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费512元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢165号之五申请执行人：东阿阿胶股份有限公司,住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被执行人：山东东阿润姿阿胶系列产品有限公司,住所地山东省聊城市东阿经济开发区香江路与S324交汇处西200米路南。法定代表人：陈茂建，总经理。被执行人：讷文彤,男,满族，1970年2月20日出生,住辽宁省本溪市溪湖区，本院在执行申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人山东东阿润姿阿胶系列产品有限公司、讷文彤知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人东阿阿胶股份有限公司于2019年10月18日向本院递交申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁01执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十九日书记员  白 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1153号 申请执行人：陈立清,男,1964年9月16日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行陈立清与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为6654.3元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执257号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、彭剑：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47942号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人彭剑借款合同纠纷一案。因被执行人彭剑已于2019年10月21日偿还债务2140元（含仲裁费等100元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可彭剑已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人彭剑已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4839-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：朱锡斌。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱锡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3652号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：朱锡斌应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55998.24元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人朱锡斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月23日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院查询被执行人朱锡斌位于广西壮族自治区玉林市陆川县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保877号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱文生财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保641号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人朱文生在金融机构的财产状况，查明被申请人朱文生在中国工商银行有存款103.16元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款130.56元，在中国建设银行有存款24.46元，在中国农业银行有存款736.21元。2019年10月23日对被申请人朱文生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保641号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保641号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1418号李小霞：申请执行人童毛苟与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3085号原告：魏鼎荣，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199410935279。特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告魏鼎荣诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告魏鼎荣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鼎荣撤诉。案件受理费25元，退还原告魏鼎荣。审判员 王 震二〇一九年十月三十日书记员 陈远丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监228号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：邵正宏，男，1978年6月10日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）淮法席民初字第904号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执123号之三 申请执行人张翔，女，汉族，1985年2月13日出生，住所地：江内省南昌市青山湖区。 被执行人李沛霖，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，现服刑于江西洪都监狱。 张翔与李沛霖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2018年8月16日查封了被执行人李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产（不动产权证号：洪房权证东字第××号、第××号、第××号）。后本院作出（2018）赣01民初261号民事调解书，并根据张翔的申请，于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李沛霖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李沛霖一直未履行（或未全部履行）。本院于2019年4月29日作出裁定，拍卖被执行人李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产（不动产权证号分别为：洪房权证东字第××号、第××号、第××号）。 执行过程中，本院委托淘宝网经过第一、二次拍卖均流拍后，申请执行人张翔于2019年10月28日向本院提出申请，同意以第二次拍卖流拍价2264万元以物抵债，其中李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产分别作价1000万元、664万元和600万元抵债。本院认为，申请执行人张翔的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产（不动产权证号：洪房权证东字第××号、第××号、第××号）的查封； 二、被执行人李沛霖名下位于江西省南昌市东湖区40-50号（福辉大厦）一、二、三层房产（不动产权证号：洪房权证东字第××号、第××号、第××号）作价2264万元交付申请执行人张翔抵偿被执行人李沛霖2264万元的债务，上述房产自本裁定送达申请执行人张翔时转移； 三、申请执行人张翔可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十月二十八日 书记员 余 浩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2205号 原告：席祥华，男，1964年4月8日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：徐竹芳，女，1966年10月8日生，汉族，住镇江，原告妻子。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：镇江日辉建材有限公司，住所地镇江新区龙泉小区东大门南边。 法定代表人：陈浩。 被告：陈跃东，男，住镇江。 被告：陈辉平，男，住镇江。 原告席祥华与被告镇江日辉建材有限公司、陈跃东、陈辉平运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席祥华撤诉。 案件受理费减半收取921元，由原告席祥华负担。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年十月十一日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6490号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:李敬刚，女，1975年7月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告李敬刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2501号关于周某犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2501号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2501号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8176号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：马某，男，1988年12月28日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月十四日   书记员 高 馨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终46号上诉人（原审被告）：史向东，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人史向东因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。史向东上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1952号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后,对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告史向东住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2712号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王芳，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1744号 原告：教宗炜，女，1971年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王仓健，男，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告教宗炜与被告王仓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告教宗炜向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金200，000.00元，自立案之日起每月按2分利支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告王仓健从原告教宗炜处借款人民币200，000.00元，同时约定2017年年末给付完毕，有欠条为证，时至今日原告多次向被告索要借款均拒绝给付。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告教宗炜申请变更诉讼请求后不能予以明确，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告教宗炜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月十六日 书记员 文丹华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢307号申请执行人：陈忠,男,汉族,1978年7月5日出生38,岁,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区葛大店花园路86号,机构代码:91340100149222795C（3-3）。法定代表人:杜庆寿本院在执行陈忠与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈忠与被执行人合肥市同创建设工程有限公司于2019年8月14日达成执行和解协议，其中约定被执行人合肥市同创建设工程有限公司欠申请执行人陈忠548309元（本金535880元，案件受理费4579元，执行费7850元），扣除已执行款230583元，剩余欠款317726元于2019年11月30日前分四次支付完毕，首次付款为2019年8月30日前支付75000元，第二次为2019年9月30日前支付75000元，第三次为2019年10月30日前支付75000元，第四次为2019年11月30日前支付92726元。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执恢307号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1910号上诉人(原审被告)：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，住所地大同市矿区同泉路宏远公司对面。法定代表人：李某，董事长。被上诉人(原审原告)：白某，住山西省大同市。上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因与被上诉人白某租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查作出不准予其缓交的通知书并于2019年10月17日向大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司送达。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后,未在法定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年十月二十八日书记员 孙 颖
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执230号 申请执行人：周开万,男,1976年10月5日出生,汉族，住四川省马边县彝族自治县。 被执行人：徐彬,男,1981年6月26日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人周开万与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为107,000.00元及利息、案件受理费1250.00元、执行费1505元。执行过程中,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致认可本案执行标的本金为107,000.00元、利息6000.00元，合计113,000.00元；二、被执行人徐彬从2019年10月起每月5日前支付申请执行人周开万1000.00元直至余款付清为止；三、申请执行人周开万同意在和解协议履行期间暂不对被执行人徐彬采取限制高消费及纳入最高人民法院失信被执行人名单等措施；四、申请执行人周开万在和解协议履行期间申请中止本案的执行；五、如果被执行人徐彬未按协议履行义务，申请执行人周开万可申请恢复原判决的执行。经审查，申请执行人周开万的中止执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜永琰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6407号 原告：安徽东亿节能建材有限公司，住所地肥东县张集乡黄疃小学原校舍，统一社会信用代码91340122MA2MRU6F05。 法定代表人：张庆发，董事长。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所工作人员。 被告：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号，统一社会信用代码91340300698974236B（1-1）。 法定代表人：王静云。 被告：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽东亿节能建材有限公司（以下简称为东亿公司）与被告安徽德全新型建材科技有限公司（以下简称为德全公司）、王德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告东亿公司的法定代表人张庆发及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼。被告德全公司、王德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东亿公司诉称：被告于2017年12月31日前，分多批从原告处购买保温建筑材料，截止2018年2月9日共欠原告保温建筑材料416137.8元，约定2018年2月9日前付清货款，逾期按月利息3%支付利息。现自欠款至今，虽经原告多次催要，被告至今未还。现依据法律之规定向法院起诉，请求判令被告归还所欠货款人民币416137.8元，并从2018年2月9日起双方约定付款之日起按月利率3%支付逾期利息至归还之日止（暂从2018年2月9日双方约定付款之日起计算至2019年5月9日逾期利息187262.01元），共计603399.81元；本案的诉讼费由被告承担。 被告德全公司、王德全均未作答辩。 经审理查明：自2017年起，被告德全公司陆续从原告东亿公司购买保温材料。自2017年11月7日至2017年12月19日期间，原告向被告德全公司供应保温材料共计416137.8元。2018年1月29日，被告的法定代表人王静云在应收账款汇总表上签名确认。2019年4月28日，被告德全公司、王德全又向原告出具欠条一张，欠款人（单位）德全公司、姓名王德全，欠条载明经结算，截止2017年12月31日，欠东亿公司货款合计人民币大写肆拾壹万陆仟壹佰叁拾柒元捌角（小写）¥416137.8元，欠款人（单位）德全公司承诺于2018年2月9日之前偿还（注如到期不还，按月利率3%支付给东亿公司），备注2018年5月4日收到王静云转账支付30000元。被告王德全在欠款人处签名确认，德全公司在欠款人处签章确认。欠条出具后被告未支付欠款，原告向被告催要欠款未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告东亿公司提交的原被告企业工商注册信息、欠条、送货单，及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东亿公司与被告德全公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的对账单、欠条能够证实原告与被告德全公司之间存在买卖合同关系，被告德全公司从原告处购买保温材料，原告按约向被告德全公司供应货物，被告德全公司收到货物后未足额向原告支付货款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告德全公司支付下欠货款416137.8元，于法有据，本院予以支持；欠条中载明德全公司承诺于2018年2月9日之前偿还，如到期不还按月利率3%支付利息，但被告德全公司并未按约支付货款，被告德全公司的法定代表人王静云仅于2018年5月4日向原告转账支付30000元，由于双方未约定偿还的顺序，按照法律规定上述款项应抵扣利息，但约定的利率超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告应自2018年2月10日起按照年利率24%支付逾期付款利息至款清时止，上述利息应扣除已经支付的利息30000元；被告王德全不是德全公司的法定代表人，也没有证据证明其是德全公司的代理人，其在欠条上作为欠款人的签名确认行为，视为其对所欠货款具有共同偿还的意思表示，故被告王德全应对上述债务承担共同偿还责任；被告德全公司、王德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽德全新型建材科技有限公司、王德全于本判决生效后十日内向原告安徽东亿节能建材有限公司支付货款416137.8元，并自2018年2月10日起按照年利率24%支付利息至款清时止（上述利息应扣除已经支付的利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9834元，减半收取为4917元，由被告安徽德全新型建材科技有限公司、王德全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  鲁 青 二〇一九年十月三十一日 法官助理  贺心培 书 记 员  何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9056号原告：舟山汉东能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港综合保税区企业服务中心301-10499室（自贸试验区内）法定代表人：赖树林，系该公司董事。委托诉讼代理人崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：甘肃省石油供销总公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路20号。法定代表人：薛继维。原告舟山汉东能源有限公司诉被告甘肃省石油供销总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《成品油销售合同》；2、判令被告支付惩罚性违约金1776000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订《成品油销售合同》约定原告购买被告国六标准柴油3000吨，后原告多次联系装船计划遭拒，不按照约定的交货期限完成装船任务，已构成违约，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供《成品油销售合同》显示，原、被告对甲方的管辖约定为“合同签订地人民法院”。双方合同签订为山东东营市。故本院对本案没有管辖权，本案应当由有管辖权的山东省东营市东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 苏 红二〇一九年十月十七日书记员 周娟强
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5650号被执行人：宁焱，男，汉族，1978年9月9日出生，住广西浦北县。本院作出的（2019）粤01民终13217号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人宁焱负担二审案件受理费2759元。因被执行人未缴纳该款，经广州市中级人民法院民事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广东省广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市黄埔区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××68。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初490号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何小均，男，1977年9月20日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，农民,住四川省盐亭县。因本案于2019年9月20日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人何小均犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人何小均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日20时22分许，被告人何小均酒后（静脉血中乙醇浓度为172mg/100mL）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区，被执勤交警查获。 公诉机关认为，被告人何小均的行为已构成危险驾驶罪。被告人何小均认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何小均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何小均犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何小均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚国平
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1436号之二申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路11号鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。法定代表人：王志伟，该单位处长。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第939号调解书，已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）中国银行石家庄开发区支行10×××23账户存款的冻结，同时划拨该账户中的存款2299296.57元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十月二十一日书记员  孙 菲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初782号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某辉，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，案发前系广州市聚隆通用设备制造有限公司员工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县，住广东省广州市从化区鳌头镇龙潭市场某出租屋302房。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人李某辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月初的一天，被告人李某辉在其租住的从化区鳌头镇龙潭市场某出租屋3楼内，容留吸毒人员欧某先、李某华、李某吸食毒品冰毒。2.2019年3月底至4月初的一天，被告人李某辉在位于从化区内容留吸毒人员欧某先、李某华、李某吸食毒品冰毒。3.2019年4月的一天，被告人李某辉在位于从化区内容留吸毒人员欧某先、李某华吸食毒品冰毒。2019年6月5日，被告人李某辉到广州市公安局从化区分局龙潭派出所投案。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的吸毒人员欧某先、李某华、李某、证人李某建的证言，搜查证、搜查笔录，行政处罚决定书，吸毒人员欧某先、李某华、李某指认涉案车辆照片的笔录，机动车行驶证、全国机动车信息资源库信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，吸毒人员欧某先、李某华、李某辨认被告人李某辉照片的笔录，被告人李某辉辨认吸毒人员欧某先、李某华、李某照片的笔录、指认作案地点照片的笔录、签认涉案车辆信息及涉案车辆，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人李某辉的供述，现场检测报告书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出，被告人李某辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人李某辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李某辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十月二十五日书记员  刘伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院张丽娅组织、领导传销活动罪一审刑事判决书(2019)新0102刑初377号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张丽娅，女，1964年4月25日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化程度，新疆天山锅炉厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。2019年4月28日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年5月20日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。委托辩护人郭光明，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）335号起诉书，指控被告人张丽娅犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张丽娅及其委托辩护人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年9月至2015年4月，被告人张丽娅作为“GP国际投资基金“新疆区市场负责人，以静态收益和动态收益为诱饵，引诱投资人介绍其他投资人加入传销组织，按照一定顺序组成层级，发展至少4个层级45名投资人。其中，张丽娅收取投资人投资款人民币224.9521万元。被告人张丽娅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人受他人蛊惑，未对投资项目进行考察，自己也进行了投资，也是非法传销的受害者；无犯罪前科；认罪认罚。希望从轻处罚，考虑判处缓刑。上述事实，被告人张丽娅在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人的报案材料及询问笔录、转账记录，被告人的供述与辩解，网络截屏照片，宣传资料，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丽娅违反国家有关规定，以“GP国际投资基金”项目为名，积极组建、管理团队，不断发展下线，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和缴纳的费用作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持希望判处缓刑的意见，本院认为不符合罪责刑相适应的原则。经查，被告人作为“GP外汇投资”项目传销组织在新疆维吾尔自治区的负责人，对该传销组织在新疆维吾尔自治区的存在、发展起重要作用，且仅其个人收取投资款达人民币224.9521万元，不属于犯罪情节较轻，故不适用缓刑。辩护人所持其他意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法及相关司法解释规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人张丽娅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家正常的市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张丽娅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  李明红人民陪审员  朱红燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  于 灏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4328号原告：刘强，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平八家农场驰名木业，住所地建平县。法定代表人：朱建民，经理。原告刘强诉被告建平八家农场驰名木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张振东二〇一九年十月十七日书记员  赵光辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3380号原告：王某，女，1959年6月13日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵某，女，1951年5月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1962年6月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：裴某，男，1954年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1951年12月19日出生，住内蒙古赤峰市。四被告共同代理人：张金玲，女，1974年12月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告赵某、陈某、裴某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十月二十四日书记员 赵云峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604执3837号 申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号，组织机构代码:002590542。 法定代表人龚开洋。 被执行人侯莉，女，1980年10月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审54号民事裁定书，于2019年09月17日立案执行申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局与被执行人侯莉行政非诉一案。执行标的为申请标的14000元。 执行立案后，本院向被执行人侯莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯莉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行帐户（存款不足），同时已对被执行人侯莉采取了限制消费的执行措施；另申请执行人也未能提供被执行人财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志芬 审判员  陈 明 审判员  夏增铨 二〇一九年十月二十一日 书记员  章利云
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初129号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人周满根，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月16日被弋阳县公安局刑事拘留，经江西省弋阳县人民检察院批准，2019年7月16日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。 被告人周造谷，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月26日，被浦江县公安局抓获归案，同日被弋阳县公安局刑事拘留，经江西省弋阳县人民检察院批准，2019年7月16日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人周满根、周造谷涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周满根及其辩护人张科标、被告人周造谷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日，弋阳县圭峰镇上张村委会武源组村民被告人周满根、周造谷等人向杨梅园老板陈光化无偿索要40筐杨梅未果，伙同其他村民用龙舟将陈光化的杨梅园大门及马路堵住，时间长达几小时，严重影响行人的通行以及杨梅园的生产经营，民警出警后，将堵路的龙舟移开，为给民警施压，周满根拨打110报警电话声称龙舟被破坏，给公安机关正常出警造成一定的影响。经鉴定，索要杨梅的价值为3200元。被告人周满根、周造谷分别于2019年6月16日、6月26日被公安机关传唤到案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息表、归案说明等书证；2.证人陈光化等人证言；3.被告人周满根、周造谷的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.现场视频光盘。 公诉机关认为，被告人周满根、周造谷强拿硬要他人财物，价值为3200元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人周满根、周造谷归案后对犯罪行为如实供述犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人周满根、周造谷各拘役六个月。 被告人周满根、周造谷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张科标的辩护意见，被告人周满根主观恶性小，并取得了被害人的谅解，且系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人周满根、周造谷强拿硬要他人财物，严重影响他人工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周满根、周造谷归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周满根、周造谷在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。辩护人张科标提出被告人周满根主观恶性小，并取得了被害人的谅解，且系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周满根犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年6月16日起至2019年12月15日止）。 一、被告人周造谷犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年6月26日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王相富
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执644号 申请执行人：韦仲雷，男，1986年12月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执644号韦仲雷申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款3075元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更638号罪犯郭家新，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年1月16日作出(2014)晋刑二终字第96号刑事附带民事判决，以被告人郭家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿11743元（庭审期间已履行10000元），刑期自2014年2月21日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年7月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭家新在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余78分。上述事实，有罪犯郭家新的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭家新予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢783号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177-185号。 负责人：简婕。 被执行人：何帅军，男，1966年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张英，女，1972年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与何帅军、张英借款合同纠纷一案，执行标1258514元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到二被执行人在绵阳市游仙区有抵押的房产，但因该房产为自建房，无土地使用权证，暂不便处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 李蕊伶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执380号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 被执行人邵冬冬，男，1979年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘艳艳，女，1980年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马兴森，男，1974年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘红，女，1978年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人肖振勇，男，1966年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马兴平，女，1968年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘东北，男，1975年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人宋雪萍，女，1977年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马兴霞，女，1965年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初1457号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人邵冬冬、刘艳艳、马兴森、刘红、肖振勇、马兴平、刘东北、宋雪萍、马兴霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元及利息、保全费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中因双方当事人自行达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执380号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十二日 书记员 张术平
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1584号原告：陆玉梅，女，1976年3月8日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：陈明科，男，1981年4月28日出生，湖北省宜昌市五峰土家族自治县人，现住湖北省宜昌市开发区。被告：凃敏，女，1982年7月15日出生，土家族，湖北省宜昌市五峰土家族自治县人，现住湖北省宜昌市开发区。原告陆玉梅与被告陈明科、凃敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉梅的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告陈明科、被告凃敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。陆玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款28200元，并自2018年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年6月17日，二被告因经营饭店向原告借款28200元，被告陈明科为原告出具借条，承诺于2018年7月26日前还清。借款期限已过，被告未按时还款，经原告多次催要至今仍不还款，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2018年6月17日被告陈明科为原告出具的28200元借条一张，证明被告陈明科借原告现金28200元，约定还款日期为2018年7月26日之前，根据相关法律规定按年6%支付利息。陈明科、凃敏未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月17日被告陈明科向原告借现金28200元，陈明科为原告出具借条一张，并载明2018年7月26日前还清。因被告逾期未还，原告将二被告诉至法院，请求判令二被告偿还借款28200元并自2018年7月27日始至还清之日止按年利率6%支付利息。本院认为，根据被告陈明科为原告出具的借条及原告当庭陈述，被告陈明科向原告借款28200元至今未还的事实清楚。被告逾期未还，应立即偿还。原告要求被告自2018年7月27日始至付清之日止按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈明科、涂敏于本判决生效之日起三日内，偿还原告陆玉梅借款28200元，并自2018年7月27日始至还清之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月二十一日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3296号 原告：罗南英，女，1991年1月1日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：罗安，男，1978年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈郑悦，女，1982年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：林梦华，男，1991年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗南英诉被告罗安、陈郑悦、罗义羊、林梦华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年10月25日，原告以被告罗安已将摄影制作费退还原告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗南英申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗南英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告罗南英已预交），由原告罗南英负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3257号 申请执行人：崔礼国，男，1970年4月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 被执行人：赵焕良，男，1969年3月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人崔礼国与被执行人赵焕良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1033号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，财付通金额无法控制，房产暂时无法处置，已告知申请人。并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3257号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵莹芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2418号 原告：吴予矛，男，1964年4月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴予矛因与被告刘开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告吴予矛的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告刘开明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴予矛向本院提出诉讼请求，1.判决刘开明偿还吴予矛借款本金50万元及其自2016年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由刘开明承担。事实和理由：刘开明因经营需要于2015年12月28日向吴予矛借款本金50万元，双方约定按月利率3%计息，没有约定借款期限，款项汇入刘开明指定的银行账号。上述事实有刘开明出具的《借款条》一份为凭。吴予矛履行出借义务后，刘开明并未按照约定及时偿还借款本息，仅支付6个月利息，剩余借款本息仍未清偿完毕。 刘开明未作答辩。 吴予矛围绕诉讼请求依法向法院提供了《借款条》、中国工商银行股份有限公司莆田延寿支行借记卡账户历史明细清单、证人林某证言、手机通话录音及其文字整理材料各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，刘开明以需资金周转为由，向吴予矛借款50万元。吴予矛指令案外人林某通过银行转账方式向刘开明汇款50万元。当日，刘开明向吴予矛出具《借款条》一份，未书面约定借款利息及还款期限。借款发生后，刘开明分别于2016年3月28日、2016年6月29日支付利息40000元、47000元，计六个月利息87000元。之后，刘开明借故拒绝支付借款本金及剩余利息，致讼。案经审理，因刘开明未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为，民事主体依法享有债权。刘开明以需资金周转为由，向吴予矛借款50万元，有吴予矛的陈述、《借款条》、证人证言及手机通话录音等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，刘开明仅支付六个月利息计87000元（平均月利率为2.9%），借款本金及剩余利息借故拒还，已构成违约，应当承担继续还本付息的责任。现吴予矛请求刘开明归还借款本金50万元及该款自2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘开明应在本判决生效之日起十日内偿还吴予矛借款50万元及该款自2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，公告费560元，计12800元，由刘开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  陈文财 人民陪审员  周建忠 二〇一九年十月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英，女，1957年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省萍乡市东来置业有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区苏洲街A区A3号。法定代表人：杨青梅，该公司执行董事。再审申请人杨桂英因与被申请人江西省萍乡市东来置业有限公司（以下简称东来公司）相邻关系纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：1、因东来公司开发的汇蓝国际与杨桂英的房产相邻，并影响了梦想成真的采光、消防。为此，东来公司于2011年4月21日向杨桂英出具《承诺书》，承诺东来公司给杨桂英相应赔偿。2、杨桂英诉至一审法院，一审法院在认定主要事实上基本正确，只是对双方达成的合意，却采取了各打五十大板的做法，寻求“平衡”的判决于法相悖，违背诚实信用原则，判决结果确有错误。由于一审判决书是邮寄送达，门卫签收后未及时告之杨桂英，以致错过了上诉期，待收到萍乡市中级人民法院的开庭通知，杨桂英才知道一审已判决。3、二审法院对本案主要事实认定错误。杨桂英购买的房产是用于经营梦想成真娱乐场所，由于东来公司的房产除影响梦想成真的采光外，主要还堵住了消防、逃生通道，按消防的要求，梦想成真已做好的相关消防设施只得改迁，梦想成真正在营业的场所部分歇业近6个月，梦想成真将靠近东来公司房产的消防设施墙体改迁拆除，重建消防到另一方，花费70多万元（不含歇业近6个月的损失），是基于这样的事实，杨桂英与东来公司双方才达成合意。而二审法院却无故认定消防改迁是义务，不能换取补偿。二审法院这一认定在事实和法律上均存在错误。据此请求：1、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终686号民事判决，判决东来公司向杨桂英支付赔偿款648000元；2、本案诉讼费由东来公司承担。东来公司提交意见称：1、双方争议的建筑物，是东来公司购买杨桂英丈夫名下新田置业发展有限公司的房屋，拆除后建起来的。杨桂英经营的梦想成真与该房屋毗邻一面没有开门窗，客观上不存在通风采光功能。消防是否有影响，只能由公安消防部门确定。杨桂英称其改迁消防设施，花费70万元，纯属子虚乌有。2、第三层未建，完全是不符合建筑规划而造成的。承诺建第三层，是一种违法的行为，不受法律保护。3、房屋是不动产，只存在抵押，不存在质押，不动产抵押必须登记才有效。4、杨桂英已获得巨额补偿。2016年9月20日以其子赵鑫的名义与东来公司签订了商品房买卖合同，在未付款情况下，无偿取得了价值702329元的房产，该房产价格为881748元，杨桂英支付购房款179419元。综上，请求驳回杨桂英的再审申请。本院经审查认为，本案中，2011年4月11日，东来公司出具《承诺书》一份，内容为：萍乡汇蓝国际项目中有一栋房产与杨桂英的梦想成真相邻，堵住了梦想成真的采光、消防，据此：一、承诺人给杨桂英（梦想成真）建筑房屋约180㎡（面积等同一层）。一层店面约180㎡自留房，二楼约180㎡归杨桂英，并且开发商承诺二楼以上未办理许可部分预留好加层钢筋接头，等整栋楼房验收后，在二楼顶上加盖一层（即第三层）给杨桂英，并且保证办妥二楼房产证。三楼加盖部分约180㎡，不办产权证，二、三楼按600元/㎡支付给东来公司。二、与梦想成真相邻的三层的两套商品房房号为5#B室G-3E、G-3F，二套面积约300㎡，作为质押给杨桂英，没盖成，两套房归杨桂英，加盖完成后杨桂英可以以同层楼价九四折购买。2016年9月20日，杨桂英之子赵鑫与东来公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，约定赵鑫以881748元的价格购买东来公司汇蓝国际的5号楼A、B座2-202房产，建筑面积209.94㎡，并将该房产登记在赵鑫名下，杨桂英按600元/㎡向东来公司支付购房款，并支付契税等费用，共计179419元。因东来公司未加盖三楼房产并交付给杨桂英，杨桂英诉至萍乡市安源区人民法院，要求东来公司按照《承诺书》约定，将汇蓝国际小区5#B座G-3E、G-3F两套商品房（面积约300㎡）交付给杨桂英，并办理房产过户手续，如东来公司无法交付该两套商品房，则支付该两套商品房同等价值的现金约126万元。萍乡市安源区人民法院在认定《承诺书》中关于第三层楼建设归属、房价约定和另两套商品房质押无效的基础上，于2018年3月9日作出（2018）赣0302民初17号民事判决，驳回杨桂英的诉讼请求。杨桂英遂提起本案诉讼。本案系双方当事人因相邻不动产采光、消防等引起的相邻关系纠纷案件，杨桂英要求东来公司赔偿因侵权给其造成的损失126万元，对于该主张，杨桂英负有举证责任。杨桂英在再审申请书中，主张东来公司的房产主要还堵住了消防、逃生通道，导致其消防设施改迁花费70多万元。但在一审庭审时，杨桂英的特别授权代理人陈述称：除了《承诺书》，因年代久远，没有其他依据证实汇蓝国际占用了消防通道。再审审查时，杨桂英亦未提供证据证明其所主张的改迁消防设施及费用情况。原二审判决在认为“消防对于公共场所是一种义务、一种责任、而非一种权利，并不能由产权人或经营者任意放弃换取补偿”的同时，还认为“本案中杨桂英仅提供《承诺书》，没有其他证据佐证东来公司存在实际影响其消防的行为”，在此基础上，对于杨桂英关于东来公司影响其消防的主张不予认定，并无不当。原二审判决基于本案当事人双方房产均有合法的手续，综合本案情况，认为杨桂英因东来公司开发房产对其房屋使用所造成的损失，已经通过购买东来公司汇蓝国际的5号楼A、B座2-202房产的方式获得了补偿，亦无不当。综上，杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨桂英的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 邓名兴审 判 员 李振峰二〇一九年十月二十一日法官助理代书记员 徐 苹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4986号原告：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。负责人：李久文，该行行长。被告：王娟，女，1978年9月14日出生，回族，住唐山市。被告：钱东辉，男，1976年1月2日出生，回族，住唐山市。原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王娟、钱东辉金融借款合同纠纷一案，原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后,未在七日内预交案件受理费7825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈满利 二〇一九年十月二十四日书记员 陈月新
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执797号申请执行人：周家平，男，1956年12月9日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：郭强壮，男，1981年9月7日出生，汉族，现住临漳县。周家平与郭强壮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月三十日书记员  范冰洋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执461-1号申请执行人夏道荣，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人夏道荣依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初795号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1334号 原告：晏井友，男，1958年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李宝成，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 被告：郑丽茹，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：关海峰，男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：郑丽雪，女，1966年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告晏井友诉被告李宝成、郑丽茹、关海峰、郑丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判长常兵、审判员刘治兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈连仲委托诉讼代理人张国宇、被告郑丽茹、郑丽雪到庭参加诉讼，被告李宝成、关海峰要求经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告晏井友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金33万元以及利息至实际给付之日止（诉前利息7.7万元），共计40.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求四被告承担保全费及保全担保费，事实及理由：被告李宝成与郑丽茹于2016年3月27日，在原告处借款20万元，并约定利息2分，并由郑丽雪签字担保，并于当日出具欠条一份，又于2016年9月16日在原告处借款13万元，约定月利息2分，并于当日出具欠条，郑丽雪担保签字。2017年7月1日，被告关海峰为该两笔借款担保，声明二债务人还不起由关海峰偿还，并给原告出具二份欠条，并提供房证作担保。关海峰的行为系债务人加入行为，应与被告李宝成、郑丽茹共同承担偿还责任。2017年7月1日开始找四被告催要借款，二债务人偿还利息5.5万元，尚欠利息7.7万元。欠款经多次催要仍未偿还。 被告郑丽茹、郑丽雪均辩称：欠款属实，二被告均承诺愿意积极还款，并请求法院调解。 被告李宝成、关海峰均缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交四份证据：1.欠条四份（李宝成和郑丽茹出具的欠条两份，关海峰出具的欠条两份），证明原借款人李宝成和郑丽茹向原告借款并有郑丽雪担保，后关海峰以债务人加入身份出现，同意与李宝成、郑丽茹共同承担偿还责任，该笔借款合计为33万元，关海峰出具的两份欠条与李宝成、郑丽茹出具的欠条是重复的；2.取款记录两份，2016年3月31日销户记录之前提取了17万元，可以体现开户日期为2016年3月2日，该记录可以证明原告于2016年3月2日至2016年3月31日期间在银行取款17万元，2016年9月15日，辽中县农村信用合作社的提款记录交易金额为12万元，该两笔记录证明原告向被告借款的资金来源；3.关海峰房照；4.李宝成、郑丽茹的楼照，证据3、4证明借款事实以及四被告未保证偿还借款将房证押在原告手；5.诉讼费、保全费、担保费票据，证明原告为此次诉讼花费的费用。本院组织当事人进行了质证，被告郑丽茹、郑丽雪原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告李宝成与郑丽茹于2016年3月27日，在原告处借款20万元，并约定利息2分，并由郑丽雪签字担保，并于当日出具欠条一份，又于2016年9月16日在原告处借款13万元，约定月利息2分，并于当日出具欠条，郑丽雪担保签字。2017年7月1日，被告关海峰为该两笔借款担保，声明二债务人还不起由关海峰偿还，并给原告出具二份欠条，并提供房证作担保。关海峰的行为系债务人加入行为，应与被告李宝成、郑丽茹共同承担偿还责任。2017年7月1日开始找四被告催要借款，二债务人偿还利息5.5万元，尚欠利息7.7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝成、郑丽茹向原告借款的事实有欠据为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李宝成、郑丽茹逾期不归还借款，不仅是民事违约行为，亦是不诚信的行为。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告郑丽雪作为担保人在借条上签字，借条并未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，应认定郑丽雪承担连带责任，原告要求被告郑丽雪对该笔借款承担连带保证责任于法有据本院予以支持。本案中被告关海峰以签欠据并提供房证的形式对被告李宝成、郑丽茹的欠款予以担保，应认定被告关海峰为本案的保证人，根据法律规定，应承担连带保证责任。根据法律规定两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故原告请求被告关海峰、郑丽雪对本案被告李宝成、郑丽茹的债务承担共同保证责任，于法有据，本院予以支持。故本案中，被告关海峰、郑丽雪、李宝成、郑丽茹四人对所涉欠款承担共同还款责任。被告李宝成、关海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝成、郑丽茹于本判决生效之日起立即偿还原告晏井友借款33万元，利息以实际未还金额为依据，按月息2分计算从2017年2月27日计算至实际给付之日止； 二、被告关海峰、郑丽雪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李宝成、郑丽茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费7,404元，保全费2,670元，保全担保费1,290元，以上由被告李宝成、郑丽茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十月八日 书 记 员  侯艳楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3270号原告：陈春潮，女，1979年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地富锦市大榆树镇海沟村。法定代表人：李继发，男，该公司经理。本院在审理原告陈春潮诉被告富锦市东方建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春潮于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春潮撤回对被告富锦市东方建筑材料有限公司的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈春潮负担。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇一九年十月十四日书记员  牛立福
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1170号之一申请执行人陈文，男，汉族，1970年7月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨强，男，汉族，1989年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈文于2019年8月21日依据本院（2019）云0122民初279号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币5050元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1170号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年十月二十三日书记员  姚昊雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1403号申请人：贾会青，女，1953年9月26日出生，汉族，住青州市。被申请人：王延光，男，1977年2月26日出生，汉族，住青州市。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层、一、二层，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。申请人贾会青与被申请人王延光、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或者其他财产予以冻结、查封，杨天一、马晓宁以其所有的鲁2018青州市不动产权第××号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨天一、马晓宁所有的鲁2018青州市不动产权第××号房产一处查封期限自2019年10月30日开始。查封王延光所有汽车一辆（详见查封清单）查封期限自2019年11月22日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月三十日书记员  马全涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执309号申请执行人王宗文，男，汉族，1968年2月2日生，云南省禄劝县人，公务员，住昆明市禄劝县。申请执行人刘艳，女，汉族，1969年1月3日生，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。被执行人武定县华兴石材厂。负责人：刘汉兴，武定县华兴石材厂厂长。住所地：武定县插甸乡长冲石材园区。统一社会信用代码：915323297816940407。关于王宗文、刘艳与刘汉兴、武定县华兴石材厂民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初237号民事调解书。被执行人应给付执行款1013472.50元，执行费12535元。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第××号，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十六日书记员  戍乔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：黄朝刚，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄朝刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告黄朝刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月31日的借款本金33756.35元、零售利息2689.36元、分期手续费2628.93元、违约金2041.8元及支付自2019年1月1日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告黄朝刚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄朝刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年12月31日的借款本金33756.35元、零售利息2689.36元、分期手续费2628.93元、违约金2041.8元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年12月31日的借款本金33756.35元、零售利息（含复利）2689.36元、分期手续费2628.93元以及以贷款本金计算自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年12月31日的借款本金33756.35元、零售利息（含复利）2689.36元、分期手续费2628.93元及贷款本金自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，原告已预交，由被告黄朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2880号 罪犯刘军光，男，1978年5月12日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2015年6月19日作出（2015）晋少刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘军光犯盗窃罪,绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，追缴违法所得五万元。2015年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘军光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金一万五千元，追缴违法所得五万元均未履行。狱内月平均消费232元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘军光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民再14号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：彭芬锁，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：蒋保康，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：金旭军，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告彭芬锁与原审被告蒋保康、金旭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0421民初1272号民事判决书，已发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2019年4月12日以嘉检民（行）监[2019]33040000042号民事抗诉书对（2017）浙0421民初1272号民事判决书提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙04民抗14号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉称：原审案件系彭芬锁等人凭借借款金额虚高的借条、收条和担保协议等提起的虚假诉讼，意图使法院作出错误判决，从中非法获取利益。嘉善县人民检察院已提起公诉，追究彭芬锁等人的刑事责任。原审认定为民间借贷行为，判决结果存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款规定，提起抗诉，请依法再审。原审原告彭芬锁起诉称：被告蒋保康于2016年9月15日临时向原告借款40000元，并由被告金旭军提供担保。被告蒋保康借款后未归还，被告金旭军也未履行保证义务。诉请法院判令:1.被告蒋保康即时归还原告借款40000元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利息的1.3倍支付利息；2.被告金旭军对被告蒋保康的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。原审认定，彭芬锁起诉的借款事实可以确认。原审于2017年8月2日作出（2017）浙0421民初1272号民事判决：一、被告蒋保康于本判决生效之日起七日内返还原告彭芬锁借款40000元；二、被告蒋保康于本判决生效之日起七日内支付原告彭芬锁资金占用期间利息，利息以本金40000元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%计算；三、被告金旭军对被告蒋保康的上述债务承担连带清偿责任，被告金旭军在承担保证责任后有权向被告蒋保康追偿。本院再审查明：2019年6月28日，本院作出（2019）浙0421刑初13号刑事判决，认定被告人彭芬锁等在嘉善县魏塘街道中山东路175号经营“阿鹏古玩店”，主要从事高息借贷业务，并以虚高借条、收条、担保协议等虚假证据，捏造事实，对多名被害人提起虚假诉讼，意图使法院作出错误裁判，从中非法获取利益，构成诈骗罪。其中彭芬锁凭借虚高借条、收条及担保协议向嘉善县人民法院提起诉讼，在法庭中隐瞒二人实际借款16400元、虚构二人借款40000元且未归还的事实，并在举证环节向法庭提供虚假证据，使法院作出被害人蒋保康、金旭军归还40000元的错误裁判，并在判决生效后申请法院执行。彭芬锁等被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙04刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据再审查明的事实，原审原告彭芬锁向蒋保康出借资金，由金旭军提供担保，后提起诉讼的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，原判认定事实、适用法律错误，应予撤销原审判决，驳回原审原告彭芬锁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0421民初1272号民事判决；二、驳回原审原告彭芬锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  江万景审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一九年十月八日书记员  沈 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘华林，男，1983年1月15日出生，住所地福建省厦门福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币66,570.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘华林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计66,570.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执687号申请执行人：黄海，男，1985年9月18日生，汉族，住息县。被执行人：林建，男，1989年7月27日生，汉族，住光山县。关于申请人黄海申请执行被执行人林建合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中,2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因双方已自行和解,现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）息民初4879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年十月九日书记员  梁 蒙