湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4290号原告：张东明。被告：周辉山。被告：贺付英。（被告贺付英系被告周辉山之妻）被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。委托诉讼代理人：李樊，系该公司员工。原告张东明诉被告周辉山、贺付英、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东明，被告周辉山、贺付英，被告人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人李樊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东明共同诉称：2019年1月6日12时40分左右，被告周辉山驾驶登记在被告贺付英名下的鄂FLZ7**重型仓栅式货车，从枣阳市东环一路由北向南行驶至建设路口路段时，与原告张东明驾驶的鄂E1CB**小型轿车从建设路由西向东行驶时发生相撞，致原告张东明以及乘坐在鄂E1CB**小型轿车上的张长飞、陈义奎受伤，后张长飞经抢救治疗无效死亡，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告周辉山负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故造成其全身多处受伤，伤情经鉴定构成十级伤残，鄂FLZ7**重型仓栅式货车在被告人寿财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，请求人法院依法判令三被告共同赔偿其各项损失合计109528元，其中精神抚慰金优先在交强险责任限额内承担赔偿责任，由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由被告周辉山、贺付英共同赔偿，被告负担本案的诉讼费。被告周辉山、贺付英共同辩称：交通事故属实，事故责任划分无异议。被告人寿财保襄阳公司辩称：1、交通事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，保险公司在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效且无保险公司免赔事由的情形下同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张东明医疗费10000元，应当予以扣除；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、因事故另一死者张长飞家属已诉至枣阳市人民法院，故本案交强险和商业三者险赔偿限额应当划分比例。经审理查明：2019年1月6日12时40分左右，被告周辉山持B2驾驶证驾驶鄂FLZ7**重型仓栅式货车，沿枣阳市东环一路由北向南行驶至建设路十字路口时，与原告张东明持C1驾驶证驾驶的鄂E1CB**小型轿车沿建设路由西向东行驶时发生相撞，致原告张东明及鄂E1CB**小型轿车乘坐人陈义奎、张长飞受伤（后因抢救无效死亡），两车损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告周辉山负事故的主要责任，原告张东明负事故的次要责任，张长飞、陈义奎无责任。陈义奎已另案起诉至本院（2019）鄂0683民初3685号，张长飞家属已另案起诉至本院（2019）鄂0683民初836号。原告张东明受伤后在枣阳市第一人民医院、枣阳骨科医院治疗，住院10天，共花去医疗费7683.98元，枣阳市第一人民医院出院记录：出院诊断：胸外伤、双侧多发性骨折（左侧10、11肋骨，右侧1肋骨）、左侧胸腔少量积液、胸骨柄骨折、左肺下叶感染、颈部外伤、颈6右上关节突骨折、颈椎1度滑脱或失稳、脑外伤、头皮外伤、面部多处软组织损伤、鼻出血。出院医嘱：1、全休三个月，3个月内避免体力劳动，不遵医嘱后果自负；2、颈托持续固定1月后复查，必要时手术治疗；3、不适随诊，定期复查。2019年4月17日，原告张东明伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，武普[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张东明人体损伤致残程度分级评定为十级。原告张东明为此花去鉴定费1000元。另查明：被告周辉山驾驶的鄂FLZ7**重型仓栅式货车登记所有权人为被告贺付英，被告周辉山与被告贺付英于1987年12月06日登记结婚，鄂FLZ7**重型仓栅式货车注册日期为2011年5月18日，二被告于2016年5月6日购买该车并由被告周辉山驾驶运营所得用于二被告家庭生活开支。鄂FLZ7**重型仓栅式货车在被告人寿财保襄阳公司投保有交强险和300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，交强险和商业三者险的保险期间均为2018年5月8日至2019年5月7日。再查明：原告张东明1991年7月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡张家口村**，宜昌高新技术产业开发区南苑街道苏家榜社区居民委员会向本院出具证明原告张东明从2017年4月28日开始在其社区山河园路20号恒大帝景公寓2-602室居住，宜昌市夷陵区黄花镇张家口村村民委员会向本院出具证明原告张东明一直在外务工，宜昌正东劳务有限公司向本院出具证明原告张东明从2017年3月1日开始至2018年12月31日在其公司从事挖掘机驾驶员工作。原告张东明具有挖掘机操作施工操作证。原告张东明、马林立夫妇于2018年1月15日生育一子，取名张子宸。后原、被告因赔偿发生纠纷，原告张东明诉至本院要求三被告共同赔偿其变更后的医疗费7527元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1172元、误工费14430元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费20396元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计118035元，由二保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告周辉山、贺付英共同赔偿，被告负担本案的全部诉讼费。2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，居民服务业在岗职工平均工资38897元/年，建筑业在岗职工平均工资53746元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院住院记录、司法鉴定意见书、村委会证明、社区证明、交通费发票、保单、出生证明以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告人寿财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告人寿财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财保襄阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告人寿财保襄阳公司辩称本院不予采信。2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告周辉山负事故的主要责任，原告张东明负事故的次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在被告人寿财保襄阳公司投保有300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，被告周辉山系合法驾驶员，其无其他免赔事由，综上，原告张东明损失超过交强险责任限额的损失应由人寿财保襄阳公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，商业三者险保险限额不足以理赔的，超过部分应当由被告周辉山承担全部赔偿责任，原告张东明另诉求被告贺付英与被告周辉山承担共同赔偿责任，被告周辉山驾驶的鄂FLZ7**重型仓栅式货车登记所有权人为被告贺付英，被告周辉山与被告贺付英于1987年12月06日登记结婚，鄂FLZ7**重型仓栅式货车注册日期为2011年5月18日，二被告于2016年5月6日购买并由被告周辉山驾驶运营所得用于二被告家庭生活开支，本案被告周辉山应当承担的侵权之债属于被告周辉山与被告贺付英的夫妻共同债务，依法应当由被告周辉山与被告贺付英共同承担赔偿责任。3、原告张东明1991年7月4日出生，宜昌市高新技术产业开发区南苑街道苏家榜社区居民委员会向本院出具证明原告张东明从2017年4月28日开始在其社区山河园路20号恒大帝景公寓2-602室居住，宜昌市夷陵区黄花镇张家口村村民委员会向本院出具证明原告张东明一直在外务工，宜昌正东劳务有限公司向本院出具证明原告张东明从2017年3月1日开始至2018年12月31日在其公司从事挖掘机驾驶员工作。原告张东明具有挖掘机操作施工操作证。原告张东明居住、消费、收入均在城镇，其各项赔偿均应按照城镇标准计算赔偿。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告张东明各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告张东明提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告张东明诉求7527元不超过相关标准，本院确认为7527元；②住院伙食补助费：根据原告张东明住院时间10天，原告张东明诉求按照50元/天计算，故原告张东明住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）；③营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为原告张东明治疗的医疗机构并未出具需加强营养的医嘱意见，故营养费本院不予支持；④护理费：根据原告张东明住院时间10天，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工平均工资38897元/年，计算为1065.67元（38897元/年÷365天/年×10天）；⑤误工费：误工时间从原告张东明受伤计算至定残前一日为101天，原告张东明诉求误工时间为98天不超过相关标准，故误工时间可以确定为98天，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，建筑业在岗职工平均工资53746元/年，计算为14430.43元（53746元/年÷365天/年×98天），原告张东明诉求14430元不超过相关标准，故原告张东明误工费可以确定为14430元；⑥残疾赔偿金：事故造成原告张东明十级伤残，综合赔偿指数10%，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年，计算20年为68910元（34455元/年×20年×10%），原告张东明另诉求儿子张子宸的被扶养人生活费，原告张东明定残时张子宸年满1周岁，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，计算17年为20396.6元（23996元/年×10%×17年÷2人），原告张东明诉求为20396元，故张子宸的被扶养人生活费可以确定为20396元，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金为89306元；⑦精神抚慰金：事故造成原告张东明十级伤残，这必然对其以后的精神、工作、生活造成巨大影响，考虑到侵权人在本案具体案情、侵权后果、被告赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑧交通费：根据原告张东明伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为500元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，本院确认为1000元；5、因本次交通事故造成张长飞死亡、陈义奎以及原告张东明受伤，陈义奎、死者张长飞家属分别另案起诉至本院（2019）鄂0683民初3685号和567号，且三人总赔偿金额超过了本案鄂FLZ7**重型仓栅式货车投保的交强险、商业三者险总赔偿限额，故交强险医疗费、死亡伤残以及商业三者险责任限额应当按照三人实际损失划分赔偿比例，事故发生后，被告人寿财保襄阳公司已在交强险医疗费责任限额内向本院（2019）鄂0683民初567号中死者张长飞家属赔偿了10000元医疗费，交强险医疗费责任限额已经用完，故鄂FLZ7**重型仓栅式货车投保的交强险医疗费不再划分赔偿比例，被告人寿财保襄阳公司不再在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任，交强险死亡伤残责任限额在本案划分的赔偿比例约为8%，故被告人寿财保襄阳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张东明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计108301.67元中的8800元。原告张东明不能在交强险医疗费责任限额内得到理赔的医疗费、住院伙食补助费等合计8027元、超过交强险死亡伤残责任限额的99501.67元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费1000元，合计108528.67元应当由被告人寿财保襄阳公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计算为75970.07元，因鄂FLZ7**重型仓栅式货车投保的商业三者险责任限额为300000元，商业三者险责任限额在本案划分的赔偿比例为7%，计算为21000元（300000元×7%），故被告人寿财保襄阳公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告张东明21000元，不足部分54970.07元应当由被告周辉山、贺付英共同赔偿。综上，被告人寿财保襄阳公司应赔偿原告张东明各项损失合计29800元，被告周辉山、贺付英共同赔偿原告张东明各项损失合计54970.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告张东明各项损失29800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周辉山、贺付英共同赔偿原告张东明各项损失54970.07元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告周辉山负担222.5元，由原告张东明负担222.5元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十月八日书记员  袁品章