wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执285号申请执行人：张文宣，男，汉族，1971年8月17日出生，住新乡市。被执行人：赵建党，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省延津县。本院在执行张文宣与赵建党买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，支付申请执行人张文宣货款155000元及利息28169元，承担案件受理费3840元，执行费2283元，以上共计189292元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月15日、2019年8月9日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户只有少量的银行存款，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年3月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年9月29日扣留提取被执行人在本院（2017）豫0702执252号案件执行款，该笔执行款申请执行人于2019年9月29日已领取5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4568号 申请执行人:董立，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行董立、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4568号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执864号申请执行人：张和功，男，汉族，1966年4月12日青岛市即墨区。被执行人：刘新宇，男，汉族，1978年5月26日青岛市即墨区。申请执行人张和功与被执行人刘新宇民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初4904号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：20000.00元。在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人刘新宇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行20000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初57号原告句容边城汇景房地产开发有限公司。住所地：句容市边城镇仑山湖区。法定代表人董宁，系该公司董事长。委托代理人谭鲁宁，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人周某，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告句容市自然资源和规划局。住所地：句容市华阳镇华阳北路18号。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告句容边城汇景房地产开发有限公司诉被告句容市自然资源和规划局规划行政许可一案，本院于2019年8月8日依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告句容边城汇景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容边城汇景房地产开发有限公司负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  朱信英二〇一九年十月十二日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执2170号之三 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海松江区九新公路99号。 法定代表人许作立，董事长。 被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。住所地乳山市商业街东首。 法定代表人孙洪军，经理。 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定付款的义务。本院依法查封被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下的位于乳山市银滩祥隆花园11-404室【不动产证号200900767】，现因案外人提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下的位于乳山市银滩祥隆花园11-404室【不动产证号200900767】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年十月八日 书记员 刘晓楠
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1367号段欣瑶：段永佳：本院立案执行的申请执行人段欣瑶申请执行被执行人段永佳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月30日通过网络查控扣划被执行人段永顺案款4150元，我院于2019年8月19日扣除执行费50元，发还申请人段欣瑶案款4100元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1367号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保394号 黄艳霞、樊金芳、陆锡亮、陆树良 关于申请人黄艳霞与被申请人樊金芳、陆锡亮、陆树良财产保全一案，本院于2019年8月20日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1308号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日解除了申请人黄艳霞名下南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦3层100号商铺不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1308号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1741号之一 原告：易科，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余银平，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，地址：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。 法定代表人：姚岳良，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朗元根，浙江甚昶律师事务所律师 被告：周彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，地址：河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号。 法定负责人：胡孝江，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，地址：河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号。 负责人：胡孝江。 被告：浙江浙能天然气管网有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区滨盛路1751号。 法定代表人：李玲晓，职务：董事长。 原告易科与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月16日转为普通程序审理。2019年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易科撤回起诉。 本案受理费1725元（已减半收取），由原告易科负担。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十月十六日 代书 记员  邱婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3137号上诉人(原审原告)：邓怀文，男，1984年7月5日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告):邓龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住沁阳市。上诉人邓怀文因与被上诉人邓龙排除妨害纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邓怀文于2019年10月28日书面申请撤回上诉，本院认为，邓怀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人邓怀文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓怀文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月二十九日书记员  毛 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5830号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《赤裸裸》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第6期《赤裸裸》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《赤裸裸》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段彩凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段彩凤银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年；冻结被执行人段彩凤银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十月十六日书记员  董 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1573号之二申请执行人：郑德胜，男，1973年04月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：薛典坤，男，1952年09月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2017)皖1102民初1366号法律文书已经发生法律效力，被执行人薛典坤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑德胜于2019年07月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人薛典坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年07月22日、2019年09月10日和2019年09月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人薛典坤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人薛典坤名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人薛典坤的银行、互联网银行账户无可供执行金额冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人薛典坤有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人薛典坤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额82927元（包括执行费1144元），尚未执行的标的额82927元（包括执行费1144元）。本院于2019年10月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十九日代理书记员  侯丹丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更472号 罪犯陈右躁，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化,四川省内江市东兴区人，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱二监区服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年8月3日作出（2016）川1101刑初14号刑事判决，以被告人陈右躁犯强奸罪判处有期徒刑七年十个月。被告人未上诉。刑期自2015年7月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后于2016年9月13日移送四川省自贡监狱执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈右躁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯陈右躁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈右躁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈右躁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年9月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3339号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2329号申请执行人张志祥，男，1955年12月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡爱娟，女，1952年7月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张志祥与被执行人胡爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志祥依法向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人胡爱娟归还申请执行人借款本金56000元,并负担执行费740元、诉讼费713元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人胡爱娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡爱娟未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡爱娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡爱娟拒不履行，本院已对被执行人胡爱娟采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志祥。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡爱娟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十五日书记员  张 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5743号原告：方圣科创产业园管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFFF070，住所地南京市雨花台区雨花东路65号-5.法定代表人：丁玲，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。被告：南京汉都市政工程设计有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NLMQD6Q，住所地南京市玄武区珠江路600号1604室。法定代表人：张林，该公司法定代表人。原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司诉被告南京汉都市政工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2515元减半收取1257.5元,由原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇一九年十月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4138号原告：俞梅，女，1982年11月22日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告俞梅与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞梅到庭参加诉讼。被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2830元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资2830元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告俞梅经他人介绍到被告皇凯公司工作，双方约定每日劳动报酬130元。双方未签订书面劳动合同。俞梅工作至2017年1月。杨珍梅2015年、2016年1月至2016年10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资2830元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，俞梅向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。俞梅不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告俞梅于2015年2月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。俞梅提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告杨珍梅要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资2830元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告俞梅2016年11月工资2830元；二、驳回原告俞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5954号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2270号 原告钟登贵，男，汉族，1961年10月30日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告徐朝珠，男，汉族，1968年1月27日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告张导秀，女，汉族，1970年2月14日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 原告钟登贵诉被告徐朝珠、张导秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟登贵到庭参加了诉讼，被告徐朝珠、张导秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟登贵诉称：被告徐朝珠与被告张导秀是夫妻关系，为了家庭生活被告夫妻俩1999年在赣县县城承包拆迁户安置房建设，向原告购买红砖欠款19750元，并于1999年2月10日向原告立具欠据，后经原告催收被告徐朝珠于1999年10月16日向原告立下了第一份“还款计划”承诺在当年的11月底还清，到期后被告分文未付；被告徐朝珠又于2000年1月30日向原告立下了第二份“还款计划”承诺在2000年4月底还清，期限届满被告仍是分文未付。直到2009年1月23日，被告张导秀向原告还款2000元，2010年2月11日被告徐朝珠还款1500元，2012年1月19日被告张导秀还款1000元，2013年7月9日被告俩委托徐小红代交还款2000元，之后被告再未还款原告。前述4次共还款6500元，尚欠13250元。2014年6月8日被告向原告立具还款计划承诺在2015年12月31日前还清，逾期从欠款之日起月利率按20‰计息，期限届满后被告未还款。2016年2月28日被告向原告立具还款计划承诺在2016年9月份还6000元，余款在2017年12月份还清，“如未按时足额还款从欠款之日起月利息按20‰计息”，期限届满后被告仍未还款。请求判令：1、两被告偿还原告红砖款计人民币13250元及利息（从1999年2月10日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告徐朝珠、张导秀未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：1999年2月10日，被告徐朝珠在赣县城北安置区承包工程时在原告钟登贵处购买红砖欠款19750元，被告徐朝珠即向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟登贵红砖款计人民币壹万玖仟柒佰伍拾元正。今欠人：徐朝珠，99.2.10”。从1999年2月10日至2019年8月27日，期间被告徐朝珠、张导秀分别于1999年10月16日、2000年1月30日、2014年6月8日、2016年2月8日向原告钟登贵出具还款计划四份，其中最后一次即2016年2月8日出具的还款计划载明“如有一席未按还款时间足额还款，以欠款之日起月利息按20‰计息，债权人可提前要求我还款。（欠款时间为1999年2月10日）”。截止到原告起诉前，被告徐朝珠分四次共偿还原告货款6000元，其中2012年1月19日的收条载明：“今收到张导秀交来徐朝珠欠款计人民币1000元，所收属实，收款人钟登贵，交款人张导秀，2012年1月19日”，尚欠原告红砖货款13250元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口详细、欠条、收条、还款计划、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为:原告钟登贵出售红砖给被告徐朝珠，被告向原告出具欠条一张，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方意思的真实表示，合法有效，原告要求被告徐朝珠支付剩余所欠货款13250元，本院予以支持。由于被告没有及时支付欠款，应承担违约责任，原告按照还款计划约定要求被告徐朝珠从1999年2月10日起按月利率2%计算利息至还清之日止，本院予以支持。原告提出被告徐朝珠与张导秀系夫妻关系，该欠款是在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，且张导秀也归还过款，本院认为，收条中的“交款人”不能等同于“欠款人”，且原告也未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告张导秀共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐朝珠、张导秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐朝珠于本判决生效之日起十日内支付原告钟登贵欠款13250元及逾期利息（自1999年2月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告钟登贵的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告徐朝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  谢婷 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4011号 申请执行人：管恩英，女，1958年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：潘玉杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：潘玉娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：远立敬，男，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人管恩英、潘玉杰、潘玉娜与被执行人远立敬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初14149号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付265130.26元及逾期利息。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐佳驹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1909号之一申请执行人：陈道友，男，1953年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张龙会，男，1958年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行申请执行人陈道友与被执行人张龙会民间借贷纠纷一案中，因被执行人张龙会未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人张龙会名下车辆，但暂不具备处置条件，被执行人张龙会名下房产已被其他法院依法处置，申请执行人已申请参与分配，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于文娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计328,929.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于文娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,929.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初7078号 原告：徐媛凯，男，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，董事长。 本院在审原告徐媛凯与被告新疆金嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐媛凯撤诉。 审判员  周海英 二〇一九年十月二十八日 书记员  聂 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执798号之二 申请执行人：罗宇，男，1990年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄子平，男，汉族，1966年3月27日出生，现住上高县。 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地，江西省宜春市上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。 法定代表人：黄子平，该公司董事长。 本院在执行罗宇与江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司所开发的“天一国际”在建楼盘13栋一套房产，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司所开发楼盘“天一国际”在建楼盘13栋一套房产（13-1-1002）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月十一日 书记员  龚 定
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1456号 申请执行人：杨超,男,1987年8月3日出生，汉族,住四川省芦山县。 被执行人：曹卫华,男,1968年10月15日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行杨超与曹卫华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初4622号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人贵曹卫华所有的价值16580元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月十八日 书记员  苟 伊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢232号 申请执行人：岳军，男，1983年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李凯，男，1984年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡立国，男，1985年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初1059号民事判决书及（2016）黔0123执842号执行裁定书，依法恢复执行申请执行人岳军与被执行人李凯、胡立国提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人李凯、胡立国履行赔偿申请执行人岳军损失47263.73元，负担申请执行费609.00元的义务。在执行过程中，被执行人李凯已缴纳案款28631.80元及申请执行费305.00元，被执行人胡立国向本院承诺每月支付1000.00元直至付清为止。申请执行人岳军同意其还款意见并自愿撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人岳军撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10510号 原告：刘聪贤，女，1938年12月15日出生，汉族，西安市糖果厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗佩仙，女，机关小区业委会主任，住西安市雁塔区。被告：胥淑萍，女，1960年3月11日出生，汉族，西安市糖果厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘聪贤与被告胥淑萍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还财产45700元；2、判令被告向原告返还霸陵墓园陵位购置合同原件及发票各一份，慈恩园墓园陵位购置合同原件及发票各3份及珠宝投资合同原件2份；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系。2017年7月底，原告将老伴胥某某去世的抚恤金及原告个人存款等现金，以及有关合同、发票交给被告保管，并言明随用随取。至起诉时扣除已花销部分，应为45700元。但被告不返还原告上述财产，原告为维护合法权益，诉至法院。被告胥淑萍辩称，45700元是其父亲胥某某去世的抚恤金。该抚恤金系原告与子女的共同财产,其中包含被告的份额，原告要求返还的霸陵墓园陵位购置合同原件及发票，慈恩园墓园陵位购置合同原件及发票，系被告父亲生前明确安排由被告保管，无全体亲属的同意，被告无权、无义务向原告返还。珠宝投资合同原件不是原告的个人财产，其涉及到遗产继承，未分割之前系共同财产，故原告无权要求被告返还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与胥某某系夫妻关系。二人生育胥淑萍、胥淑娟、胥改。2017年4月7日胥某某去世。胥某某生前为家庭成员购买的墓园陵位购置合同原件及发票均在被告处存放。胥某某生前珠宝投资合同原件两份及胥某某去世后单位发放的抚恤金也在被告处存放。上述事实及情节，有原、被告陈述、离退休死亡支付审批表、收条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，抚恤金属于原告与其子女的共同财产，珠宝投资合同原件两份涉及到继承，双方应另案起诉处理。关于墓园陵位购置合同原件及发票，被告应返还原告的墓园陵位购置合同原件及发票，对其余的墓园陵位购置合同原件及发票，原告无权主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胥淑萍返还原告刘聪贤的墓园陵位购置合同原件及发票。二、驳回原告刘聪贤的其余诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担200元，被告负担271元（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年十月十五日   书    记    员      邱银平
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执648号 申请执行人宋聚忠，男，1968年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县。 被执行人贵定金盛节能材料加工厂。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQ8M5R。 住址：贵州省贵定县化工厂内。 负责人杨双林，男，1961年3月31日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 担保人杨兴，男，1989年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1621号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人贵定金盛节能材料加工厂发出执行通知书，责令被执行人贵定金盛节能材料加工厂支付申请执行人宋聚忠伤残补助金等费用共计90415.9元,并承担申请执行费1256元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年10月29日经协商达成如下执行和解协议：被执行人贵定金盛节能材料加工厂即日向申请执行人宋聚忠支付伤残补助金等415.9元，并交纳申请执行费1256元，尚欠伤残补助金等90000元，在2020年1月10日前向申请执行人支付45000元，2020年6月30日前付完尾款45000元，由担保人杨兴提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋聚忠撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1621号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月三十日 书记员 杨 军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2019）辽1402民初878号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告司占英，女，1965年5月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告刘岩，男，1963年6月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告司占英、刘岩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费3578.00元，减半收取计1789.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆健卓二〇一九年十月十二日书 记 员 吕昕燃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1391号申请执行人山东享顺钢铁商贸有限公司。被执行人周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请执行人山东享顺钢铁商贸有限公司与被执行人周凯买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2019）鲁1725民初1025号民事调解书确定的权利。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人周凯履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人周凯至今未自动履行。本院于2019年8月7日通过网络查控对被执行人周凯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1391号限制消费令，对被执行人周凯限制消费。本院于2019年8月7日向申请执行人山东享顺钢铁商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人山东享顺钢铁商贸有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东享顺钢铁商贸有限公司，申请执行人尚有债权64,423.19元未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1025号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月二十四日书记员  王振轩
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2932号原告：祁某1，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：祁某2，住静宁县。原告祁某1与被告祁某2相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人靳某，被告祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，排除妨碍，清除阻挡原告通行的杂物。事实和理由：原告家后门与被告家前门之间是一村道，两家相邻而居。2015年以来，被告在原告通行处堆放杂物，阻挡原告通行。祁某2辩称，祁某1家原宅院在堡子里，堡墙距离我家门滩6米左右，堡壕深3米左右。2015年，祁某1翻修房屋，请求垫平堡壕修建便道，方便挖机通过，拆后恢复原状，我同意。现在原告要在便道上继续通行，我不答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于祁某2提交的两份本人书写、他人签名的证明，用以证明堆放杂物的地方属于自己使用。祁某1对真实性提出异议，且认为公共道路任何人无权侵占。上述证明的签字人未出庭作证，不符合证据的合法性、真实性要件，且与本院现场勘查拍照及祁岔村村民委员会便函证明的实际情况不符，祁某1异议理由成立，上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁某1家后门与祁某2家前门之间是祁岔村村道，两家上下相邻而居。2015年祁某1翻修房屋时，将从自家后院通往上述村道的人行便道填平加宽，祁某2便在靠近祁某1家一侧的村道边缘堆放木棒及三轮车等杂物，不让祁某1及其家人通行。祁某1多次找村委会及司法所处理未果。本院认为，原告祁某1与被告祁某2作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。祁某2在村道边缘堆放杂物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，且妨碍祁某1通行。对祁某1的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：祁某2对祁某1停止侵害，排除妨碍，清除堆放在祁岔村村道边缘的木棒及三轮车等杂物。案件受理费70元，由祁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十月三十日书记员 裴法慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1154号 申请执行人：临桂县xxxx补胎店，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇庙头村。 经营者：许x。 被执行人：贝xx，男，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂县xxxx补胎店依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2883号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行被执行人贝xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22560元及利息、案件受理费999元、执行费238.4元。本院依法立案受理，于2019年8月15日向被执行人贝xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人贝xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为22560元及利息、案件受理费999元、执行费238.4元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2883号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 妙
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执220号之十三 申请执行人:刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。 被执行人:张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市鱼塘乡。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人张美祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX3649_1账户内存款人民币382.23元，现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX649_1账户内存款人民币689588.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十三日 书记员  邰 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：潘年聪 联系方式：18008558615
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执809号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：王桂菊，职务行长。 委托代理人：吴玫瑰，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：阿拉木斯，男，1984年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年9月19日生效的（2019）内0726民初824号民事判决书，依法向被执行人阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人阿拉木斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉木斯在中国邮政储蓄银行60XX03账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟和吉日嘎拉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1248号之二 申请执行人蒋林妹，女，汉族，1982年9月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋林妹与被告叶伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1303号判决书已发生法律效力。因被告叶伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋林妹的申请于2019年5月31日立案执行，执行标的7000元。 本院在执行申请执行人蒋林妹与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14603号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘琛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水，被告刘琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金139004.01元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计147055.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180130001071号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘琛承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘琛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金139004.01元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息7758.12元、复利293.5元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由被告刘琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月九日 书记员  刘 迪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初480号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑升汀，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2008年6月18日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌交通肇事犯罪于2019年7月22日由永安市公安局决定取保候审，2019年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人郑升汀犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑升汀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日11时33分许，被告人郑升汀驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，由永安市燕北飞桥村往永安市燕北下渡方向行驶，行驶至尼葛路尼葛大酒店红绿灯路段右拐弯时未按照交通标志、交通标线行驶且未让正常行驶的车辆先行，与驾驶电动两轮摩托车同方向由永安市燕北飞桥村方向往永安市燕北北大桥方向自行的被害人苏某1发生碰撞，造成被害人苏某1当场死亡，两车不同程度损坏后果的交通事故。2019年7月17日，永安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑升汀负事故的全部责任，被害人苏某1无责任。案发后，被告人郑升汀打电话报警并在事故现场等候。被告人郑升汀已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人郑升汀违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书等书证；2.证人苏某2的证言；3.被告人郑升汀的供述和辩解；4.永安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故图、道路交通事故现场勘查笔录及交通道路事故现场勘验照片等证据证实。 被告人郑升汀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑升汀构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑升汀曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人郑升汀主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑升汀的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑升汀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理高美珍 书记员傅佳琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1588号罪犯朱永辉，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）玉中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以朱永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）桂刑三终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯朱永辉自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯朱永辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5622号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司），住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，系原告公司员工。被告：刘瑛，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，物业住地址广州市番禺区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年9月30日以被告已缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年十月八日书 记 员  王雅佩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初764号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱景刚，男，1978年12月18日出生，汉族，高中文化程度，系中航工业长沙五七一二飞机工业有限公司员工，户籍所在地长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月29日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人朱景刚犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人朱景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱景刚危险驾驶犯罪事实如下：2019年7月30日18时30分许，被告人朱景刚在本市天心区新开铺路桂林人风味大排档饮酒后，于同日22时20分许驾驶湘Ａ×××××小车从本市天心区5712工厂出发，同日22时56分许行驶至芙蓉南路××××路交叉路口时被交警查获。由于被告人朱景刚被查获时已经睡着、意识模糊，交警没有对其进行现场吹气检测，随即将其带至医院提取血样，经检验，被告人朱景刚血液中检出乙醇含量为214.1毫克／100毫升。该院以到案经过、驾驶员信息、机动车信息、行驶证复印件、无犯罪记录证明、车辆查询采集信息、检验报告及被告人的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人朱景刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人朱景刚归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人朱景刚自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人朱景刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人朱景刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人朱景刚对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱景刚犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶员信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车详细信息、物品返还凭证、行政处罚决定书、车辆查询采集信息、查获视频制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍资料；被告人朱景刚的供述和辩解；检验报告；查获光盘等视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱景刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱景刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人朱景刚的行为依法予以惩处。被告人朱景刚归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱景刚自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人朱景刚无前科劣迹，此次犯罪未造成财产损害与人员伤亡，根据以上事实和情节，本院对被告人朱景刚可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱景刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人朱景刚自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭星二〇一九年十月二十八日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0123执恢77号关于石家庄高远房地产开发有限公司申请执行张玉桥追偿权纠纷一案，本院于2018年03月15日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执保16号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。被申请人：杨凤琼，女，1966年11月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行云南华宁农村商业银行股份有限公司与杨凤琼信用卡纠纷一案中，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，申请保全金额84096.46元，请求对被申请人杨凤琼房地产、银行存款、住房公积金、汽车等资产进行保全。现被执行人杨凤琼名下坐落于华宁县宁州街道办事处宁荣街泉乡瑞园小区2幢2单元502室的房屋已予以查封，相关法律文书已送达当事人，本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2688号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：冯六生，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与冯六生借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终2561号 上诉人(原审被告）:唐承业，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1961年11月14日生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 原审第三人：李年安，男，1971年6月18日生，汉族，住广西临桂县。 上诉人唐承业因与被上诉人刘淑芳及原审第三人李年安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2018）桂0305民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐承业上诉请求：1.请求撤销桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初945号民事判决；2.改判驳回刘淑芳全部诉讼请求；3.判决一、二审诉讼费用全部由刘淑芳负担。事实和理由：一、唐承业向刘淑芳的借款，实际使用于归还刘淑芳用自己楼房作担保的信用社借款，唐承业只是中转人而已，本案真正借款人是李年安，不是唐承业，应由李年安直接向刘淑芳归还本案50万元借款。二、案涉《借条》中约定“该借款由李年安归还，之后再还给刘淑芳”的约定合法有效，在李年安未还款前，不应该先由唐承业归还借款。 刘淑芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 第三人李年安未进行答辩。 刘淑芳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月11日，被告唐承业向原告刘淑芳出具《借条》一张，载明：今借到刘淑芳人民币50万元，该借款由李年安归还，之后再还给刘淑芳，不计利息。备注：该借款属刘淑芳代文甜甜（刘淑芳用位于两江东升农贸市场1栋楼房作贷款担保）向信用社贷款的解押还款。被告唐承业在“借款人”处签名。同日，原告向被告账户转账50万元。2015年5月13日，被告唐承业向文甜甜在广西临桂农村商业银行股份有限公司的账户转账50万元。原告庭审时陈述，在书写《借条》时被告承诺在2个月后李年安还款后被告归还原告借款。被告提供《借条》作为证据，显示李年安向被告借款的借款期限为1个月，即2015年5月11日至2015年6月10日。被告认为李年安至今未归还被告借款，被告亦无须归还原告借款，故被告至今尚未归还原告借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、借款人如何认定；二、现被告是否须承担还款责任。关于争议焦点一，借款人如何认定的问题。因被告向原告出具了《借条》，原告亦依约向被告账户转账50万元，依约提供了借款，故原告与被告间借贷关系成立并生效。虽然原、被告在《借条》中约定“该借款由李年安归还”，但该《借条》上“借款人”处系被告唐承业的签名，无李年安的签名，故借款人系被告唐承业。被告唐承业关于实际借款人系李年安，应由李年安直接向原告归还借款的辩称，因唐承业与李年安之间是另一法律关系，原告不能直接向李年安主张还款责任，被告提供的证据亦不足以证明三方已就李年安直接向原告还款一事协商一致，故该院对被告的该项辩称不予采信。关于争议焦点二，现被告是否须承担还款责任的问题。《借条》约定“该借款由李年安归还，之后再还给刘淑芳”，其一，原告认为在书写《借条》时被告承诺在2个月后李年安还款后被告归还原告借款，被告提供的证据显示李年安借款期限为1个月，故原、被告对借款期限的预期为1至2个月。其二，《借条》上未写明李年安还款的具体期限，如将李年安归还被告借款作为被告归还原告借款的前提条件，则如李年安长期不归还借款，被告唐承业长期怠于行使催收借款的权利，原告的合法权益将被侵害。其三，即便李年安已归还唐承业借款，原告亦难以举证证明。综上所述，从公平角度考虑，不应以李年安归还被告借款作为被告归还原告借款的前提条件。因《借条》约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。因被告向原告借款已三年有余，原告起诉后被告仍未还款，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐承业返还原告刘淑芳借款本金50万元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点为：案涉借款应当由谁来偿还及偿还时间如何确定？关于案涉借款应当由谁偿还的问题。唐承业上诉主张李年安为本案实际借款人，应由李年安偿还本案借款，其理由是唐承业收到刘淑芳的转款后借给了李年安，且该款用于归还刘淑芳用自己楼房作担保的信用社借款，真正受益人是刘淑芳。本案中，唐承业作为借款人向刘淑芳出具借条，虽然借条中载明“该借款由李年安归还，之后再还给刘淑芳”，而该约定仅说明了归还涉案借款的履行期限，且李年安并未在借条上签字确认由其作为借款人归还借款，基于合同的相对性原则，刘淑芳并不能依据该借条向李年安主张归还借款，只能向合同相对人唐承业主张归还借款。唐承业收到到涉案借款后，该款项的用途并不影响双方借贷关系成立。据此，唐承业该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于涉案借款的偿还时间问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条中对还款的履行期限约定为“该借款由李年安归还，之后再还给刘淑芳”，从文意表述看，属于履行期限约定不明确，符合上述法律规定的情形。一审法院判决由唐承业偿还刘淑芬借款50万元并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐承业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人唐承业负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。法定代表人：王美秀，总经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人山东冠县沃润机械科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东冠县沃润机械科技有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠县沃润机械科技有限公司名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更467号 罪犯詹洪远，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯詹洪远2003年9月因犯贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院判处拘役六个月。四川省宜宾市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人詹洪远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判,并核准被告人詹洪远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2007年1月18日起。判决发生法律效力后于2007年2月9日送四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第750号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1442号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止。本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年12月27日。 执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯詹洪远在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯詹洪远符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性较大,又确具有履行能力而不履行或不完全履行生效裁判中财产刑判项的从严扣减情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯詹洪远在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯个人账户上余额4108.21元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、减刑考核刑期狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯詹洪远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该罪犯属于毒品再犯的从严减刑对象，且未履行财产刑判项，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的从严减刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹洪远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年8月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5271号原告：刘朝明，男，汉族，住长顺县。被告：黔南州烟草公司长顺县分公司。被告：黔南州烟草公司黔南州分公司。本院在审理刘朝明与黔南州烟草公司长顺县分公司、黔南州烟草公司黔南州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘朝明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月三十日书记员  韦国龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7413号原告宋世珍，女，1949年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告谭利，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告宋世珍与被告谭利赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世珍及被告谭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告共生育二个儿子。原告常年患有疾病。2019年5月23日，原告因患有糖尿病在东港市中医院住院治疗花费1801.14元，被告应承担900元。2019年4月1日，原告老伴谭正泰迁坟下葬，花费医疗费1万余元，被告应承担5000元。现原告依据有关法律依据，诉请判令被告立即给付原告医疗费900元及谭正泰下殡葬费5000；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告医疗费900元我同意承担，但我父亲迁坟的费用我不同意承担，因为在迁坟当时，我哥哥承诺迁坟费用由其自行承担。经审理查明，原、被告系母子关系，原告共生育二个儿子。2019年5月23日，原告因患有糖尿病在东港市中医院住院治疗，花费医疗费5340.85元，东港市新型农村合作医疗住院补偿了3539.71元，原告实际支付医疗费1801.14元。原告称其丈夫于2019年4月1日迁坟下葬花费10000余元，要求被告承担5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院补偿结算单、记账单等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女应对父母给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。这些义务是赡养老人的法定义务。现原告因病住院花费医疗费1801.14元，要求被告承担900元，对此被告予以认可，本院予以照准。关于原告要求被告承担谭正泰迁坟费用一节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭利于本判决生效后十日内给付原告宋世珍医疗费900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十月三十日书记员  张健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4953号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。委托诉讼代理人：王庆玉，该社职工。被告：王增军，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省林州市。被告：黄晓峰，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省林州市。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告王增军、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社的委托诉讼代理人王庆玉到庭，被告王增军、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王增军立即偿还在我社贷款本金30万元和利息150672.4元，本息合计450672.4元（利息计至2018.11.30）以后利息按合同约定计收。2、被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告王增军、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司承担。事实与理由，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告王增军在2014年12月17日签订最高额个人借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告王增军发放贷款人民币30万元，利率为月息9.72‰，按月计付利息，还款日期为2017年12月17日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息。同日与被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司及案外人赵庆英（2016年11月已死亡）签订了保证合同。合同约定被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、案外人赵庆英（2016年11月已死亡）对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为自贷款到期之日起二年。在此期间，被告王增军结息6500元，其余利息未付。时至今日，被告王增军尚欠原告本金30万元及利息。根据以上事实和理由，原告为维护合法权益，特向林州市人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王增军未到庭、未答辩。被告黄晓峰未到庭、未答辩。被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件及营业执照复印件借款借据、赵庆英身份证复印件及死亡证明、一般贷款开户单。本院组织庭审进行了审核。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社太平庄信用社与王增军于2014年12月17日签订了最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社太平庄信用社向王增军发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年12月17日起至2017年12月17日，利率为月息9.72‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社太平庄信用社与黄晓峰、赵庆英、林州市富林玻璃制品有限公司签订最高额保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社太平庄信用社向王增军发放贷款30万元。被告王增军于2015年4月10日归还利息6500元，扣除已支付利息6500元后截止2018年11月30日被告还应当支付利息为149214.4元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告王增军签订的最高额个人借款合同，与被告黄晓峰、赵庆英、林州市富林玻璃制品有限公司签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告王增军应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告提交的证据中显示保证人赵庆英已死亡且原告于起诉时并未将赵庆英列为被告，故赵庆英不应承担本案的保证责任。被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司作为被告王增军上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王增军追偿。综上所述，原告要求被告王增军返还本金30万元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社借款本金人民币300000元并支付利息（其中2018年11月30日之前的利息为149214.4元，2018年12月1日以后的利息，按本金30万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王增军追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告王增军、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十月三十一日书 记 员  逯晓慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书                         （2019）内0928民初814号 原告：赵某。委托代理人：张某，察右后旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男。本院在审理原告赵某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告赵某以与被告马某已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1075元，由原告赵某负担。                                                                          审 判 员   杨 福 喜                             二○一九年十月二十二日                                                                           书 记 员    史  昕  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18781号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄孝红，男，汉族，1970年1月25日，住重庆市铜梁区。 被告：程光英，女，汉族，1971年3月24日，住重庆市铜梁区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告黄孝红、程光英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告黄孝红、程光英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄孝红、程光英立即偿还截止至2019年6月1日的借款本金266398.56元，利息6479.59元，罚息70.73元，复息77.85元，合计273026.73元；2、请求判令被告黄孝红、程光英立即支付自2019年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金266398.56元为基数，复利以未偿还的利息6479.59元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、请求判令本案律师费12268元由被告黄孝红、程光英承担；4、请求判令原告对被告黄孝红、程光英所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费等全部实现债权的费用由被告黄孝红、程光英承担。 事实与理由：2012年11月6日，原告工行渝北支行与被告黄孝红（借款人）、程光英（共同借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：借款人向原告借款33万元用于购买的房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限240个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率。如借款人连续三个月或者累计六次未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告同意以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年1月1日依据合同约定向被告指定账户发放贷款33万元，期限自2013年1月1日至2033年1月1日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2019年6月1日，二被告尚欠原告本金266398.56元，利息6479.59元，罚息70.73元，复息77.85元。因二被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黄孝红、程光英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告陈述其委托律师代为参加诉讼，需支付律师费12268元，合同约定该笔费用应由违约方承担，但律师费并未实际支付。 本院认为：原告与被告黄孝红、程光英签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，现原告要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，原告并未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告黄孝红、程光英以其名下的房屋为本案的债权提供抵押担保，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄孝红、程光英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孝红、程光英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年6月1日的本金266398.56元，利息6479.59元，罚息70.73元，复息77.85元； 二、被告黄孝红、程光英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金266398.56元为基数，复利以未偿还的利息6479.59元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告黄孝红、程光英名下的房屋折价、变卖等方式变现后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2789元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担149元，被告黄孝红、程光英负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露