内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民再29号再审上诉人（原审被告）：王某1，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审上诉人（原审被告）：王某2，住黑龙江省哈尔滨市道外区。二再审上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古屹然律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）：高某，住黑龙江省友谊县。再审被上诉人（原审被告）：孙某，住黑龙江省集贤县。再审被上诉人（原审被告）：池某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审上诉人王某1、王某2因与再审被上诉人高某、孙某、池某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二再审上诉人及其共同委托诉讼代理人郭某、再审被上诉人孙某、再审被上诉人池某到庭参加诉讼。再审被上诉人高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民再1号民事判决，改判王某1与孙某、池某之间不是合伙关系。事实和理由：1.一审法院再审认为“对于原审被告所提，要求确认王某1与孙某、池某之间不是合伙关系的再审诉求，因原审及再审案件均系租赁合同纠纷，并非合伙协议纠纷案件，原审被告王某1、王滨延要求确认其与孙某、池某之间不存在合伙关系，不属于再审审理范围，故不应在本案中审理，应另案起诉”混淆了再审和重审的法定程序。本案发回重审后应当按照重审程序审理，而不应当按再审程序审理。一审法院审判程序错误。2.一审法院在再审中经过充分的法庭调查已认定王某1、王某2与孙某、池某不是合伙关系，应当依据查明的实际存在的法律关系，确定案由为合伙纠纷并进行审理。综上，请求二审法院支持王某1、王某2的上诉请求。孙某辩称，鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，池某我俩和王某1是合伙关系。请求驳回王某1、王某2的上诉请求。池某辩称，鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，孙某我俩和王某1是合伙关系，王某2是王某1雇的人。请求驳回王某1、王某2的上诉请求。高某未到庭，未发表意见。高某向一审法院起诉请求：判令被告王某1、王某2、孙某、池某共同给付拖欠的相关费用82636元。一审法院再审认定事实：2007年5月21日出租人高某与承租人孙某及王某1的管理人员王某2签订了一份协议书，该协议书约定内容为“播种量及作业质量由种地方全程指挥监督，发现问题及时协商解决，地主负责调试播量；1、作业费结算方式：车到农场先预付单程运费叁仟元，播种费价格5元/亩，播种结束即刻结算清楚金额，现金结算；2、汽车跟M160送种，从进点之日起每天付运费400元，油料由地主负责，来时加满油，走时加满油，不论天气怎样，每天400元运费照付不误，若有其他安排，价格另行商议。首先，结算预付款壹万元整，在23号之前将预付款交付到位，播种结束收钱下山，此协议必须各自遵守，若播种结束付不清作业费，作业费加倍”。协议书落款由王某2签字（承租人王某1指定的管理人员），并由孙某书写了一段“M160机车作业费、价格结算方式、上山单程运费叁仟元认可，小车运种、肥价格与条件各方面我不参与”的字样后予以签字。签订协议书后，出租人高某完成了5716.3亩地的播种，用汽车运种18.5天，对于上述数量由孙某签字确认。根据原审原告高某提供的证据能够证实其与王某1、孙某之间系租赁合同关系，且高某作为出租人已完成了其播种作业的合同义务，故王某1、孙某作为承租人应当按照协议书约定向出租人支付相关费用的义务。再审中，原审被告王某1、王某2、孙某、池某对于原审判项中的租赁费27500元、交通费、住宿费5396元、汽车运费7400元、汽车倒运种子费1380元、油料费600元、汽车半轴及钢丝绳680元、租用转动轴费用400元、单程运费3000元、违约金36280元、共计82636元及对上述款项已经执行完毕的事实均无异议。一审法院再审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原审被告王某1、孙某租用原审原告高某的机械设备用于麦点的播种作业，而原审原告高某已实际进行了播种作业，且有相关的播种亩数及天数的证据予以佐证其主张，故对双方之间系租赁合同关系，本院予以确认。虽然原审被告王某1在再审中称，其并不欠原审原告高某相关租赁费用，但因其未提交相关证据证实其已经向原审原告高某支付全额租赁费的主张，且其在再审中认可原审判项中所判决的相关费用数额及已经执行完毕的费用数额，故对其尚欠原审原告高某租赁费而产生纠纷的事实及应当向原审原告高某支付租赁费27500元、交通费、住宿费5396元、汽车运费7400元、汽车倒运种子费1380元、油料费600元、汽车半轴及钢丝绳680元、租用转动轴费用400元、单程运费3000元、违约金36280元、共计82636元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条“个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”的规定，综合原审及再审举证情况，原审被告孙某、池某均未提供证据证实三人之间系合伙关系，即未提交与王某1之间的合伙协议或相关合伙事项，具体为出资额、盈余分配、债务承担等方面的相关证据，因此原审认定，原审被告王某1与孙某、池某之间系合伙关系，并以《中华人民共和国民法通则》第三十五条为依据，判令王某1、孙某、池某共同连带承担租赁费等相关费用不成立，本院再审中不予支持。原审被告王某1、孙某承担责任的法律依据并不是双方之间存在合伙关系，而是在租赁合同纠纷中，原审原告高某出具的相关证据上有原审被告王某1的管理人员王滨延的签字及原审被告孙某签字出具的相关证据，作为完全行为能力人应当对自己的签字行为所发生的法律后果承担责任，而原审被告池某承担责任的依据为其在原审及再审中均自认并自愿承担向原审原告高某给付相关费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，对于原审原告的诉求，由原审被告王某1、孙某、池某共同承担给付责任。对于原审被告所提，要求确认王某1与孙某、池某之间不是合伙关系的再审诉求，因原审及再审案件均系租赁合同纠纷，并非合伙协议纠纷案件，原审被告王某1、王滨延要求确认其与孙某、池某之间不存在合伙关系，不属于再审审理范围，故不应在本案中审理，应另案起诉。经该院审判委员会讨论决定，判决：（一）原审被告王某1、孙某、池某共同向原审原告高某给付租赁费27500元、交通费、住宿费5396元、汽车运费7400元、汽车倒运种子费1380元，油料费600元、汽车半轴及钢丝绳690元、租用传动轴费用400元，单程运费3000元，违约金36280元，合计82636元（已执行完毕）；（二）驳回原审被告王某1、王某2的再审诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，证据如原判决所列，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：（一）一审法院再审审判程序是否合法；（二）再审判决认定的事实、法律关系是否准确。一审法院审判程序是否合法的问题。本案案件由来系原审被告王某1、王某2不服鄂温克族自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1182号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）内民监字第3号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2013年1月30日作出（2012）呼民再字第77号民事裁定，将本案发回原审法院重新审理。故一审法院适用审判监督程序审理本案，程序合法，本院予以确认。再审判决认定的事实、法律关系是否准确的问题。原审原告高某向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告王某1、王某2、孙某、池某共同给付拖欠的相关费用82636元。一审法院在再审中围绕原审原告及原审被告之间的租赁合同关系予以审理并作出相应判决并无不当。原审被告王某1、王某2提出的四人之间不存在合伙关系的主张及孙某、池某提出的四人之间存在合伙关系的意见，均不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。一审法院基于上述规定驳回其再审请求，并释明其可另案起诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  于宝良审判员  包立红审判员  苏妮尔二〇一九年十月二十八日书记员  田 媛本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。