贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1981号原告：敖登峰，男，1982年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，陕西省西安市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。被告：姚永凤，女，1975年6月20日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。原告敖登峰与被告余其栋、姚永凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，在审理过程中被告余其栋提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告余其栋上诉至毕节市中级人民法院，该院作出（2019）黔05民辖终83号民事裁定书，裁定驳回了被告余其栋的上诉。之后，本案依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖登峰及其委托代理人徐开国到庭参加诉讼，被告余其栋、姚永凤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖登峰诉称：二被告与原告为表亲属关系。2014年4月，二被告以开办产业需资金周转向原告敖登峰借款500000元。原告敖登峰于2014年4月1日通过工商银行黔西支行向被告余其栋转款250000元。2014年4月2日，原告通过其姐夫史某在中国农业银行黔西支行向被告余其栋账户转账250000元。被告余其栋收到借款500000元后，于2014年12月31日向原告敖登峰出具了借条。2014年4月1日起至2017年10月30日期间，二被告间断向原告敖登峰还款190000元。2017年10月30日，经被告余其栋与原告敖登峰结算，被告余其栋尚欠敖登峰借款本息730000元。因借款本金中有一部分是史某的，为消灭原告与史某之间的借贷关系、避免麻烦，经原告敖登峰、史某与被告余其栋三人协商一致，二被告尚欠原告敖登峰本息730000元中，有400000元转为二被告欠原告敖登峰的借款，有330000元转为二被告欠史某的借款。被告余其栋向原告出具了借条一张，该借条约定被告余其栋在2018年10月29日前一次性无息还清，若逾期，则按年利率36%向原告支付利息，但还款期限届满后，被告余其栋未偿还借款，因催要未果，原告敖登峰诉至本院，请求判决二被告共同向原告敖登峰偿还借款400000元，并以400000元为基数，按年利率24%向原告敖登峰支付自2018年10月30日起至借款清偿完毕为止之日的利息，并由二被告负担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．身份证、姚永凤的人员信息表，用以证明原、被告身份信息；2．借条，用以证明被告向原告借款；3．银行转账记录，用以证明原告交付了借款；4．贵州万里春生态农业产业发展有限公司的企业公示信息报告，用以证明二被告共同经营该公司。被告余其栋、姚永凤未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1、2、3组证据，真实合法且与本案有关联，能证实本案借款事实本院予以采信，对原告提交的第4组证据，因借条上无被告姚永凤签名，原告提交的证据不足以证明本案借款系二被告的夫妻共同债务，故该组证据达不到原告的证明目的。经审理查明：2014年4月1日，被告余其栋向原告敖登峰借款500000元，同日，原告敖登峰以银行转账方式向被告余其栋交付了借款本金250000元。2019年4月2日，原告敖登峰通过案外人史某，以银行转账方式向被告余其栋交付了借款本金250000元。2014年12月31日，被告余其栋向原告敖登峰出具了借条，约定年利率为24%。2017年10月30日，经原告敖登峰、案外人史某与被告余其栋结算，被告余其栋自借款后至2017年10月30日期间，共向原告敖登峰偿还借款本息190000元，尚欠借款本息730000元。同时，该三人共同协商一致，由余其栋重新出具借条，借条载明上述偿还借款本息及尚欠借款本息的情况，并约定，对于尚欠的730000元借款本息，由被告余其栋于2018年10月29日前一次性全额无息偿还原告敖登峰400000元，逾期则按年利率36%计算逾期利息。对于另330000元，由被告余其栋偿还给案外人史某，并由被告余其栋另行向案外人史某出具借条。约定的还款期限届满后，被告余其栋未偿还该笔借款本息。因催要剩余借款未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告敖登峰与被告余其栋、姚永凤之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，依据原告敖登峰提交的两张借条，可以认定被告余其栋向原告敖登峰借款500000元，其中有250000元系由原告敖登峰提供，因原告敖登峰、案外人史某及被告余其栋于2017年10月30日进行了结算，确认被告余其栋尚欠的借款本息为730000元，并约定其中400000元由被告余其栋向原告敖登峰进行偿还，虽然该400000元中包含前期未偿还的利息，但根据双方的约定，该利息为按年利率24%计算而来，未超过法律规定的范围，可以认定为后期借款本金，现双方约定的该笔借款的还款期限已经届满，故本院对原告敖登峰要求被告余其栋偿还原告敖登峰借款本金400000元的诉讼请求予以确认。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因为根据原告提交的证据不能查明该400000元中借款本金及利息具体金额，被告余其栋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，导致该事实不能得以查明，现原告敖登峰要求按照2017年10月30日结算时的本息比例（计算方式为：尚欠借款本息730000元+已偿还借款本息190000元-借款本金500000元=420000元，本金500000元/420000元=50/42）为标准，核算本案借款400000元中的具体借款本金及利息的金额，该要求具有合理性，未违反法律规定，综合本案借款事实，本院对此计算标准予以采纳。经计算，该400000元中，本金为217391.3元，利息为182608.7元。因原告敖登峰与被告余其栋在重新出具的借条上约定逾期利息为年利率36%，该利率标准已超出法律规定的范围，现原告要求按照年利率24%作为计算标准，本院予以支持，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方约定的还款期限为2018年10月29日，故被告余其栋应向原告敖登峰支付按原告敖登峰主张的借款本金217391.3元为基数，按年利率24%从2018年10月30日起计算至该笔借款本金偿还完毕之日的利息。对于被告姚永凤的还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告敖登峰提交的借条上均无被告姚永凤签字捺印，原告敖登峰提交的其他证据也无法证明该笔借款系夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，原告敖登峰提交的证据也不能证明该笔借款的用途为二被告用于夫妻共同经营，故本院对原告敖登峰要求被告姚永凤承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告余其栋、姚永凤经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告余其栋、姚永凤自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余其栋于本判决生效之日起十日内偿还原告敖登峰借款本金400000元，并支付以217391.3元为基数，按年利率24%从2018年10月30日起计算至该笔借款本金偿还完毕之日的利息；二、驳回原告敖登峰的其他诉讼请求。案件受理费3890元（已减半收取），保全费2680元，共计6570元，由被告余其栋负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一九年十月二十一日书记员 张利鹃