河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5019号 原告：韩某，女，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：董卫兴，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：封某，男，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：赵英杰、柳依林，河北乾骥律师事务所律师。 被告：狄某，男，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 原告韩某与被告郭某、封某、狄某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董卫兴，被告郭某，被告封某及其委托代理人赵英杰、柳依林，被告狄某及其委托代理人赵秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令由原告取得封某1所有的住房公积金、公司年金、公司业绩考核奖金、个人养老保险共计51.6375万元；2、请求法院判令确认封某1的工伤死亡待遇中438007.69元属于原告所有；3、本案诉讼费、律师费由原、被告共同分担。事实与理由：原告与封某1于××××年××月××日在石家庄市××区民政局登记结婚，婚后夫妻感情和睦，但封某1于2017年10月19日在工作期间突发猝死，事后经工伤鉴定机构鉴定为工伤，三被告要求分割属于原告与封某1在婚姻存续期间所有的住房公积金：32656.99元、公司年金：56804.62元、公司业绩考核奖金：32656.99元、工伤死亡待遇：700813.52元、个人养老保险：157000元，共计1259635.64元。现原告诉至法院，请求判如所请。 在诉讼中，原告增加诉诉讼请求：将诉状中第一项诉讼请求51.6375万元调整为349263.8元。 被告郭某辩称，封某1突然去世，我失子之痛，他们瞒着我不告诉我，现在我身体不好，有各种疾病需要花钱住院治疗，考虑我实际的难处，我要求分割40%的财产。 被告封某辩称，根据原告起诉所述金额确认有证据前提下，应该按照三分之一分割，原告、郭某、封某进行分割，不包含被告三狄某。因为狄某并不是原告和封某1的亲生子，也没有形成抚养关系，因此不能分割封某1的财产。 被告狄某辩称，我是封某1的继子，与封某1之间已经形成了抚养与被抚养的关系，原告和三被告都是封某1合法的继承人，对于封某1的遗产应当按照四分之一份额进行分配，可以考虑照顾被告郭某老人。 经审理查明，被告郭某系封某1之母，封某2系封某1之父，封某2于2007年去世。被继承人封某1于2017年10月19日在工作中突发疾病死亡。被继承人封某1与前妻生育一子即被告封某。后被继承人封某1与原告韩某于××××年××月××日再婚，婚后无共同子女。韩某与狄某2于2008年3月3日协议离婚时，签订了《离婚协议书》，该协议书记载：儿子狄某由母亲韩某抚养，父亲狄某2每月承担抚养费300元，并承担其大学毕业前所有教育费、医疗费用的百分之五十。原告韩某与被继承人封某1再婚时，被告狄某（1999年2月5日出生）跟着母亲韩某生活，当时狄某已满16周岁，系高中学生，在西安上学。封某1生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。 封某1去世后，留有公积金312360.51元，其中2015年4月至2017年10月的公积金为156741.42元属于夫妻共同财产，故78370.71元属于韩某的个人财产，剩余的公积金233989.8元为封某1的遗产；封某1的年金56804.62元，其中2015年4月至2017年10月的年金为3762元属于夫妻共同财产，故1881元属于韩某的个人财产，剩余的年金54923.62元为封某1的遗产；封某1的业绩考核奖金32656.99元，发生在2017年1月至2017年10月间，属于夫妻共同财产，其中16328.99元属于韩某个人财产，剩余的业绩考核奖金16328元属于封某1的遗产；封某1的个人养老157000元，其中2015年4月至2017年10月的个人养老金为32298.58元，其中16149.29元属于韩某的个人财产，剩余的个人养老金140850.71元属于封某1的遗产。以上封某1的遗产合计446092.13元，韩某的个人财产为112729.99元。以上封某1的公积金、年金、业绩考核奖金、个人养老金均在封某1生前所在单位中国铁路某某集团有限公司某某项目管理部保管。 被继承人封某1因工伤去世后，封某1生前所在单位中国铁路某某集团有限公司某某项目管理部保管其工伤赔偿金700813.52元。 在审理中，原告称：其与封某1结婚后，封某1在北京铁路局某某分部工作，平时在石家庄上班，原告在西安上班，节假日会带着孩子狄某过来，封某1有时也去西安。结婚时，狄某在某某大学附属高中上学，封某1也给孩子开过班会。对此，被告封某辩称，狄某与封伟之间并没有共同生活，没有形成抚养关系，不能继承封某1的财产。被告狄某辩称，原告与封某1结婚时，被告狄某年仅16周岁，系未成年人在校学生，一家三口在西安市生活，狄某在生活上、教育上无法独立，由原告及封某1进行抚养。根据韩某的离婚协议，狄某2给付狄某抚养费每月300元，无法支持狄某的花销，因此狄某与封某1之间形成共同生活及抚养关系；被告郭某辩称，封某1和韩某及狄某确实在西安生活。 以上事实，有封某1的居民死亡医学证明书，封某1与韩某的结婚证，狄某的学生证，狄某的学生信息采集表，韩某户口本，韩某、封某1与狄某一起的合影照，微信转款记录，韩某与狄某2的离婚协议书，中国铁路某某集团有限公司某某办事处某某管理办公室出具的证明一份，韩某的《就业失业登记证》，封某1的干部信息采集表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 关于狄某与封某1是否形成抚养关系的问题： 韩某与封某1结婚时，狄某16周岁多，与韩某、封某1共同生活。因此，狄某与封某1之间形成了抚养关系的继父母继子女关系，狄某对于封某1的遗产也享有继承权，也是封某1的继承人之一。原告封某1去世后，封某1的父亲先于其去世，故封某1的遗产继承人有封某1的母亲郭某、配偶韩某、儿子封某、继子狄某。封某1生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，因此其遗产应按法定继承办理。狄某与其他继承人相比，与封伟共同生活的时间较短，对封伟所尽赡养义务较少，分割财产时适当考虑。 我国婚姻法规定，在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但婚姻法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。根据审理查明，封伟的遗产合计446092.13元，依法由其合法继承人按照法定继承进行分割。属于韩某的个人财产112729.99元应归韩某所有，由其领取。 关于封某1因工伤去世后，按照工伤规定发放的工伤赔偿金700813.52元是否属于遗产的问题： 当职工因公死亡或革命军人牺牲或病故时，有关国家机关、企事业单位会按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。发给死者家属这些抚恤金和生活费，是因为死者生前对家属负有赡养、抚养或扶养的义务，当其死后，国家或有关单位通过发抚恤金和生活费的形式对其家属予以一定的物质帮助和精神安慰。因此，抚恤金并不是发给死者的，而是发给死者家属的，应由受抚恤的家属直接享有，而不能作为死者的遗产由继承人继承。综上，封某1因工伤去世后，发放的工伤赔偿金700813.52元不属于封某1的遗产。为了避免诉累，可以一并予以处理，抚恤金的发放一般应当均等分配。 综上所述，原告的诉讼请求，其中合理部分予以支持，不合理部分应予以驳回。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、封某1的公积金、年金、业绩考核奖金、个人养老金，合计558822.12元（存放于中国铁路某某集团有限公司某某项目管理部），其中封某1的遗产为446092.13元，原告韩某继承分得130000元，被告郭某继承分得130000元，被告封某继承分得130000元，被狄某峰继承分得56092.13元；原、被告互相配合到保管单位领取。（本判决生效之日起十日内履行） 二、封某1的公积金、年金、业绩考核奖金、个人养老金，合计558822.12元，其中112729.99元属于原韩某个人财产，归原韩某所有，由原韩某到保管单位领取，原、被告互相配合领取。（本判决生效之日起十日内履行） 三、封某1去世后，其生前所在单位中国铁路某某集团有限公司某某项目管理部保管其工伤赔偿金700813.52元，原韩某分得200000元，被郭某分得200000元，被封某分得200000元，被狄某分得100813.52元；原、被告互相配合到保管单位领取。 四、驳回原韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13344元，减半收取6672元，由原韩某负担2000元，由被郭某负担2000元，由被封某负担2000元，被狄某负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十月十八日 书记员  段英秀