甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3109号上诉人（原审被告）：姜希军，男，汉族，生于1965年2月14日，系永登县居民，住永登县。被上诉人（原审原告）：徐大峰，男，汉族，生于1971年9月2日，系永登县农民，住。上诉人姜希军因与被上诉人徐大峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，因本案二审仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。上诉人姜希军、被上诉人徐大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姜希军向本院提出上诉请求：1.请求撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1771号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，判决错误。一审中，被徐大峰在诉状所述内容完全虚假。2018年7月4日，姜希军因生意周转困难向徐大峰借款30000元，当时双方定月利息为6分，用姜希军的120型挖机做抵押，使用3个月。3个月到期后，因姜希军无能力偿还借款，于2018年12月8日重新出具了借条，这期间姜希军向徐大峰偿还了借款利息。2019年1月份，姜希军与司机冯茂庆去徐大峰位于永登县家中，向徐大峰偿还了借款3万元，并将质押的ｌ20型挖机及拖车开走。当时，姜希军向徐大峰要借条，徐大峰说在永登县城的家里，借条他自己撕毁，姜希军相信了徐大峰的话，也出于有困难还要找他的顾虑，姜希军对撕毁借条的事没有重视。因法律意识淡薄，直到徐大峰起诉后，姜希军才知自己被陷害了。2019年4月1日，姜希军承包了700多亩土地，需要购买肥料和种子，又与徐大峰协商借款l0万元，当时徐大峰同意了，但条件是用姜希军的神钢350型大挖机做抵押，于是姜希军于2019年4月4日将自己的拖车将神钢350型大挖机拖到徐大峰指定的他家附近砂厂，并将拖车的钥匙和挖掘机的钥匙交给徐大峰。之后去徐大峰家中写借条，准备拿借款。但徐大峰找借口仅给了姜希军9400元现金，让姜希军打了l万元的借条。第二天在姜希军的催促下，徐大峰再次给姜希军9400元，同样打了l万元的借条。两次共计借款18800元，按月息6分扣除利息1200元。徐大峰承诺借款10万元，除了18800元，其余借款不给付。几天后，姜希军拿着2万元去还款，并要求将挖机开走，但发现在挖机没有加水的情况下已被徐大峰开到他家门口，并用他的车辆和装载机将姜希军的挖机四面围住。徐大峰狡辨还款己过期，车辆归他所有，将姜希军的拖车和挖机强行扣留至今。徐大峰一审诉状中所述内容，完全颠覆事实。借款3万元已偿还，质押l20型挖机及拖车姜希军己开走。2019年4月4日、4月5日各借款l万元，实际是l8800元。徐大峰虚假承诺借l0万元，质押神钢350型大挖机和拖车，用18800元借款骗取姜希军价值几十万的神钢350型大挖机和拖车。徐大峰采用欺诈肋迫等手段夺取姜希军的神钢350型大挖机和拖车，给姜希军造成经济损失近几十万元。名为借款，实为霸占姜希军的车辆，典型的套路贷行为，可见徐大峰心思极恐，行为恶劣。一审法院未查明事实，听信徐大峰一面之词，妄加裁判。综上，一审法院判决错误，为维护姜希军的合法权益，维护法律公正，请求依法查清事实，公正裁判。被上诉人徐大峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。姜希军向徐大峰先后借款四笔，共计60000元，徐大峰分别于2018年9月22日、12月8日、2019年4月4日、4月5日给姜希军现金10000元、30000元、10000元、10000元。姜希军以自有的120型挖掘机作质押，并承诺如到期未还款，则挖掘机归徐大峰所有。在挖掘机质押期间，姜希军采取不正当手段欲将挖掘机开走或损坏，致使徐大峰对于质押物的控制处于不确定状态。徐大峰支付给姜希军的款项均是现金，已全额支付，不存在先扣除利息的情况，且支付现金时均有照片为证。2019年4月1日，姜希军又协商向徐大峰借款10万元，当时徐大峰答应给姜希军借款，条件是以姜希军所有的神钢350型挖掘机做质押。姜希军于2019年4月7日将神钢350型挖掘机拖送至徐大峰家门口，并将之前质押的120型挖掘机开走。后徐大峰了解到姜希军的神钢350型挖掘机是从报废公司以4万元的价格购买来的，不值10万元，故徐大峰再未给姜希军借款。姜希军与徐大峰之间的借贷关系真实存在，姜希军的上诉请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回姜希军的全部上诉请求,维持一审判决。被上诉人徐大峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，姜希军因资金周转困难，于2018年9月22日借徐大峰现金10000元，2018年12月8日借30000元，2019年4月4日、4月5日各10000元，合计60000元，2018年12月8日借款时，姜希军在出具借条时注明用挖掘机做抵押，到期还不了款，挖掘机归徐大峰所有。2019年6月26日徐大峰向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中徐大峰和姜希军之间的借贷关系明确，证据充分，姜希军未及时偿还借款，应当承担偿还借款的民事法律责任，故徐大峰要求姜希军偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。一审庭审中姜希军辩称的对2018年9月22日的10000元借款和2018年12月8日的30000元借款已归还，2019年4月4日至4月5日所借的20000元实际只收到18800元的辩解理由，姜希军未提供相应的证据证实，一审法院不予采信。关于姜希军辩称，给徐大峰从微信转账8000元，是用于支付利息，其中2018年7月4日1300元和2000元，2018年8月4日转1400元，2018年9月14日转1200元，2019年1月12日转1200元，但从其提供的微信清单看，实际转出5700元，而转入1400元，该清单与姜希军的辩称理由前后矛盾，数额也有出入，对该份证据徐大峰答复是姜希军从徐大峰处倒现金所发生的往来记录，与借款无关。综合分析，该微信清单与徐大峰所诉的借款并无关联性，故一审法院不予采信。关于对姜希军提出的要求徐大峰赔偿损失30万元的问题，挖掘机是姜希军为借款自愿质押到徐大峰处的，并非徐大峰采取非法手段扣押的，姜希军未能偿还借款，质押关系尚未解除，姜希军要求徐大峰赔偿损失无事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：姜希军于本判决生效后十日内偿还徐大峰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由姜希军负担。本院二审期间，姜希军向本院提交了2018年9月25日徐大峰向其出具的收条一张，证明姜希军已向徐大峰偿还了2018年9月22日借款10000元的事实，庭审时，徐大峰认可姜希军偿还了该笔借款，本院对该证据予以认可。徐大峰向本院提交了照片三张，证明在2019年4月4日、5日给姜希军的借款是现金支付。对此，本院予以认可。二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。另查明，姜希军出具给徐大峰的借条中，姜希军明确注明已收到全部现金。双方借贷关系发生后，姜希军分别于2018年9月14日、2019年1月12日、2019年2月3日给徐大峰微信转款1200元、1200元、600元，以上共计3000元。姜希军还于2018年7月4日向徐大峰微信转款1300元、2000元，以上共计3300元。徐大峰于2018年8月4日向姜希军微信转款1400元。本院认为，本案争议的焦点为姜希军应向徐大峰偿还借款的数额应为多少。本案中，徐大峰与姜希军的借贷关系明确，姜希军向徐大峰出具的借条中均载明收到的款项为现金，且足额收到了全部款项。上述借条中，未约定还款日期，徐大峰可随时主张姜希军还款，姜希军应当及时偿还借款。关于借款的数额，借条中载明的借款为60000元，二审庭审时，姜希军出具了徐大峰收到其偿还借款10000元的收条，对此，徐大峰也予以认可，故该10000元款项应予扣除。在此借款产生后，姜希军通过微信转账的方式给徐大峰共转款3000元，徐大峰虽辩称该款项系双方互相倒用现金，而非姜希军的还款，但徐大峰并无相关证据予以佐证，对该项辩论观点，本院不予采信，扣除上述款项后，姜希军仍需向徐大峰偿还借款47000元。原审未扣除该部分还款数额有误,应予以纠正。关于姜希军称双方约定的借款月利率为6%，徐大峰是在扣除利息后向其支付的借款，实际并未全额支付借款的上诉主张，根据徐大峰提供的借条显示，姜希军特别注明已全额收到了借款，故对该上诉请求，本院不予支持。关于姜希军称其已向徐大峰偿还了全部借款并将质押的120型挖掘机开走，只是未及时收回借条，应不再向徐大峰承担还款责任的上诉请求。本院认为，姜希军作为有认知能力的成年人，其应当知道在还清借款后需索回借条的意义及不索回借条的后果。故本院对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，姜希军的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1771号民事判决；二、姜希军于本判决生效后十日内偿还徐大峰借款47000元。姜希军预交的二审案件受理费1300元，姜希军负担1014元，徐大峰负担286元。本判决为终审判决。审判长  陶生莲审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年十月十七日法官助理玄丝遥书记员肖程月