安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2073号原告：王先文，男，1952年9月3日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：李文彬，男，1978年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：上海谦华汽车销售有限公司，住所地上海市漕宝路440号1幢461室，统一社会信用代码913101045774705171。法定代表人：代恒义，经理。委托诉讼代理人：代胜军，该公司职工。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏州大道381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码：91320594682172829J。负责人：陆建国，经理。委托诉讼代理人：季益林，该公司职工。原告王先文诉被告李文彬、上海谦华汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先文的委托诉讼代理人赵广剑，被告李文彬，被告上海谦华汽车销售有限公司委托诉讼代理人代胜军，被告保险公司委托诉讼代理人季益林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款524720.91元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起在所居住村担任保洁员，并工作至本事故发生之日。2018年8月10日6时10分左右，被告李文彬驾驶登记车主为上海谦华汽车销售有限公司的沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿安徽省舒城县206国道由北向南行驶至1128Km+800m处，碰撞到由西向东横过道路原告驾驶的“三洋铃木”电动三轮车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告李文彬负主要责任。事故发生后，原告被先后被送往舒城县人民医院和安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：车祸伤；右小腿开放性损失伴骨折（毁损伤）。事发当日原告在安徽医科大学第二附属医院行右大腿截肢术，2018年8月27日出院。另沪Ｄ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李文彬辩称：对本次事故发生被告李文彬没有异议；对原告的主张赔偿项目和赔偿标准被告李文彬同意被告保险公司的抗辩和质证意见。原告治疗期间我垫付医疗费16000元，该垫付款在除去我承担的相关费用后，请求原告返还。被告上海谦华汽车销售有限公司辩称:一、对本次事故发生我公司没有异议；对原告的主张赔偿项目和赔偿标准我公司同意被告保险公司的抗辩和质证意见；二、被告保险公司主张的非医保用药实际也是用于原告治疗，不应属于非医保；三、鉴定费、诉讼费按比例赔付。被告保险公司辩称：一、对涉案事故车辆在本公司投保了交强险和50万元商业三者险，并事故发生在保险期限内本公司没有异议；对舒城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本公司也没有异议。二、原告诉请的部分赔偿项目过高：（1）原告的后期残疾器具费及维护费应当在实际发生后进行赔付，安装假肢费不应超过15000元；（2）原告主张的误工费我公司认可每月900元；护理费认可每日120元；因原告居住在农村，其居住的村民委员会也证明原告的收入来源于农村，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金按责赔付；交通费不予认可；安装假肢误工费、护理费本公司不予认可。三、诉讼费、鉴定费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日6时10分左右，被告李文彬驾驶登记车主为上海谦华汽车销售有限公司的沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿安徽省舒城县206国道由北向南行驶至1128Km+800m处，碰撞到由西向东横过道路原告驾驶的“三洋铃木”电动三轮车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告李文彬负主要责任。事故发生后，原告先被送往舒城县人民医院急救，当日转往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：车祸伤；右小腿开放性损失伴骨折（毁损伤），为治疗原告共支付医疗费45117.91元，其中被告李文彬垫付16000元。入住安徽医科大学第二附属医院当日原告在该院行右大腿截肢术，于2018年8月27日出院。此后原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司安装假肢，支付假肢费25000元。另沪Ｄ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年12月27日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成六级伤残，并评定的误工期为180日，营养期、护理期各为90日。诉讼期间，被告保险公司对德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司就残疾器具费等说明不予认可，申请进行鉴定，本院遂依据双方当事人的选择，委托安徽正宇司法鉴定所就原告的残疾器具费，使用年限，安装假肢期间护理费、误工费及假肢维护费进行鉴定，但安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书出具后，被告保险公司以安徽正宇司法鉴定所没有该项目鉴定资质为由要求本院再次委托有鉴定资质的机构进行再鉴定，并提供山东省正邦假肢赔偿鉴定中心网上登记信息。2019年9月30日山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具《鉴定报告》，结论为：1、“普通适用型”（骨骼式大腿假肢）配置费用23000元；2、假肢更换年限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一年按一次计算）；3、假肢装配第一年免费维修，以后每年维护费约为假肢总价的6%；4、假肢更换次数按安徽省人均寿命，自截肢之日起计算；5、假肢功能训练费，首次配装假肢需进行功能训练20天，功能训练费每天100元，再次装配假肢需要10天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；6、残疾辅助器具安装期间的误工、护理费不在本中心鉴定范围。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权人的被告李文彬在本次事故中承担的是主要责任，从侵权责任的角度其应承担赔偿责任，但由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，因而被告李文彬的赔偿责任依法应由被告保险公司在责任限额范围内代为赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费以及扣除10%非医保用药和残疾辅助器具费待实际发生后再予以支付的抗辩意见，因非医保用药被告保险公司未申请鉴定，且该费用为原告在本次交通事故中的实际损失，故本院不予采纳；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用;关于后续残疾辅助器具费赔偿，因该费用已经过鉴定，为必然发生的费用，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以与发生的医疗费一并赔偿，故被告保险公司该意见本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费45117.9元；2、误工费，因原告为农业户籍，居住在农村，收入也主要来自于农业生产，其提供在户籍地从事的保洁工作，也未脱离居住地，故原告的误工及其他相关赔偿项目应当按照农、林、牧、渔业标准计算，为按鉴定的180日×113.08/日=20354.4元；3、护理费按鉴定的90天，住院17日×124.48元/日+出院73×113.08/日=10371元；4、住院伙食补助费按住院期间17日×30元/日=510元；5、营养费按鉴定的90日×30元/日=2700元；6、残疾赔偿金，13996元/年×（20-6）×50%=97972元；7、鉴定费1430元；8、交通费，考虑原告后期还要更换残疾辅助器具，本院酌定2500元；9、精神损害抚慰金25000元；10、假肢配置费，中国人均寿命77岁，原告截肢时66岁，需安装、更换假肢3次，第一次已经安装假肢为25000元（提供发票证明），后两次按鉴定的23000元计算，合计71000元；11、假肢维护费，10次×6%×23000元=13800元；12、功能训练费30日×100元/日=3000元；13、安装假肢误工费和护理费，按功能训练期计算期限，为安装假肢误工费30日×113.08元/日=3392.4元；安装假肢护理费30日×124.48元/日=3734.4元，合计300882元，扣除鉴定费1430元由被告李文彬负担外，尚余299452元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款179452元，在商业三者险范围内赔偿80%，即143561.6元。被告李文彬垫付的医疗费16000元，原告在取得保险公司赔偿款后，扣除李文彬判令支付的相关费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王先文道路交通事故赔偿款120000元。二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告王先文道路交通事故赔偿款143561.6元。三、驳回原告王先文其他诉讼请求。案件受理费减半收取4553元，由原告负担2500元，被告李文彬负担703元，被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担1350元，鉴定费1430元，由被告李文彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十月三十日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。