辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终384号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学志，男，汉族，1976年3月29日出生于辽宁省沈阳市，大专文化，原系沈阳意兴货物运输有限公司法定代表人，捕前住沈阳市浑南区，户籍地沈阳市和平区。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人白喜军，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高凸，男，汉族，1983年10月5日出生于辽宁省新民市，初中文化，原系沈阳乾鑫升投资咨询有限公司法定代表人，捕前住沈阳市大东区，户籍地辽宁省新民市。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张学志、高凸犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2015）沈中刑三初字第19号刑事判决。宣判后，被告人张学志、高凸不服，提出上诉。本院受理后，于2018年3月14日作出（2017）辽刑终9号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由发回重审。沈阳市中级人民法院于2019年8月5日再次作出（2018）辽01刑初54号刑事判决。宣判后，被告人张学志、高凸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月至2014年9月间，被告人张学志与被告人高凸虚构能将车辆转租给政府机关、企事业单位以获取高额租金等事实，并隐瞒欲将车辆质押给他人以换取高额借款等真相，通过租赁形式从多名车主或车辆控制人处取得车辆，后用于质押给他人以换取高额借款，或对车辆进行其它处置导致车辆下落不明，以此手段共同或单独骗取多名被害人车辆。具体犯罪事实如下：（一）被告人张学志、高凸共同犯罪事实1.2014年5月，被告人高凸从被害人李某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给任某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为43万元。李某1收到车辆租金、押金共7万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人李某1的陈述，证实其听朋友王某1说高凸可以向外租车，其于2014年5月租给高凸11辆车，其中包括1辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L。当时高凸说把车都租给政府、事业单位和银行。高凸给过其2个月的租金共4万元，还给了其3万元押金。2014年7月以后高凸就拖着不给其租金了。2014年9月末王某1告诉其出事了，让其去找车，那时其就联系不上高凸了。（2）被害人李某1提供的汽车租赁合同，可证实李某1将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括1辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L。每辆车其都是以其妻子李桂林的名义与张学志签订抵押合同或由张学志出具借条。当时张学志说他是干典当行的，需要用钱，把车抵押在其处借钱给其利息。该十余辆车中没有张学志租给其或白让其开的。其不知道这些车的车主是谁，张学志也没说过。抵押时十余辆车中有的有机动车登记证书，有的没有机动车登记证书，也没有行驶证。张学志给过其100万元左右的利息。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪A6被侦查机关从持有人任某处扣押；新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为43万元。（5）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡收到任某转款共计559.11万元，还款169.29万元。2.2014年7月，被告人高凸从被害人王某2处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给任某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为14.5万元。王某2收到车辆租金共1.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人王某2（1984年出生）的陈述，证实其听一个朋友说高凸能将车租出去，其于2014年7月29日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L租给了高凸。高凸给过其两个月的租金共1.2万元。2014年9月左右其听朋友说高凸将其车抵押出去了，后其在位于王家沟的沈阳久德铁合金炉料有限公司院内发现了该车，高凸租车时说车是要转租给政府部门。（2）被害人王某2提供的汽车租赁合同，证实王某2将辽Ａ×××××号车辆租给高凸的事实。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L被侦查机关从持有人任某处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实该车鉴定价格为14.5万元。3.2014年7月，被告人高凸从被害人张某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给袁某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为28万元，张某1收到车辆租金7万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某1的陈述，证实2014年7月的一天其听表弟张某9说他朋友高凸有个朋友叫张学志，能把车送到好单位高价租出去，当天其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪Q7租给了高凸，高凸说要再把车转租给张学志，高凸给过其两个月的租金共7万元，2014年9月26日其发现该车的GPS信号消失了，其给高凸打电话，高凸说车租给张学志了，其又给张学志打电话，张学志说过几天把车送回来。2014年10月3日张学志告诉其车已经被抵押给沈阳市皇姑区一个叫“二哥”的人了，抵了20万，还说现在找不到车了。（2）证人袁某的证言，证实其曾向张学志提到过想买一辆二手车，2014年7月左右，张学志开来一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪Q7并押25万元，张学志称该车他朋友正在卖着，等他朋友把车卖了再向其还钱，其当即交给张学志25万元现金。2014年国庆节时其把该车放在了沈阳市沈河区北站附近联通公司的车库里。（3）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪Q7被侦查机关从持有人袁某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实该车鉴定价格为28万元。4.2014年8月，被告人高凸从被害人王某3处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给袁某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为32.5万元。王某3收到车辆租金共1.6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人王某3的陈述，证实其听其女儿说朋友认识一个人能把车高价租出去，其于2014年8月19日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰田普拉多租给了高凸，高凸给过其一个月的租金1.6万元。2014年9月27日其发现该车的GPS定位离线了，其给高凸打电话要车，高凸让其去重工北街取车，其去了之后没看到高凸，然后高凸电话就联系不上了。（2）被害人王某3提供的汽车租赁合同，可证实王某3将辽Ａ×××××号车辆租给高凸的事实。（3）证人袁某的证言，证实2014年5月下旬的一天，张学志开来一辆车，张学志称该车他朋友正在卖着，让其先开着，并押25万元，等他朋友把车卖了再向其还钱，其即交给张学志25万元现金。后其又以该种方式从张学志处取得一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰田霸道，交给了张学志25万元。2014年国庆节时其把该车放在了沈阳市沈河区北站附近联通公司的车库里。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号绿色丰田霸道被侦查机关从持有人袁某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实该车鉴定价格为32.5万元。5.2014年8月，被告人高凸从被害人彭某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，后高凸将该车辆交予被告人张学志。经鉴定该车价值为1.3万元，彭某收到车辆租金共5000元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人彭某的陈述，证实2014年8月24日，高凸对其称有朋友单位要租车，其于次日将车牌号为辽Ａ×××××的白色现代索纳塔租给了高凸，高凸领着张学志来取的车，高凸说他把车再转租给张学志，张学志说车是租给沈阳市交通局开。高凸给过其一个月的租金5000元。（2）证人宁某（被害人彭某丈夫）的证言，与彭某陈述内容一致。（3）被害人彭某提供的汽车租赁合同，可证实彭某将辽Ａ×××××号车辆租给高凸的事实。（4）辽宁省新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为13万元。6.2014年9月，被告人高凸从被害人张某2处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车辆质押给任某作为借款担保。经鉴定该车价值为16.6万元。张某2收到车辆租金共1.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某2的陈述，证实其听高凸说能高价向外租车，其于2014年8月租给高凸一部车辆，两三天后高凸问其还有没有车，其去新买了一部黑色丰某，车牌号为辽Ａ×××××，于2014年9月4日将该车租给了高凸，高凸给了其一个月的租金1.2万元。2014年9月末其联系高凸，高凸说自己在外地，之后打电话高凸关机，去高凸公司找高凸也不在。后来高凸给其打电话说车都被人租走卖掉了，让其赶紧找车。2014年10月1日其通过GPS定位，在沈阳市大东区王家沟久德铁合金炉料有限公司院内找到了该车，看门的不让其把车开走，并说“大绿本”上的车主是高凸，而真的大绿本在其手里。高凸租车时说车是租给政府和事业单位。（2）被害人张某2提供的汽车租赁合同，证实张某2将辽Ａ×××××号车辆租给高凸。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色丰某。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色丰某被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为16.6万元。（二）被告人张学志单独犯罪事实1.2012年9月至2013年12月，被告人张学志从被害人徐某处相继租赁了车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆8部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给任某作为借款担保，后该车被过户为辽Ａ×××××。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为14.5万元，辽Ｋ×××××价值为1.5万元，辽Ａ×××××价值为1.6万元。徐某收到车辆租金共93万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人徐某的陈述，证实其听其司机白云涛说张学志能把车高价租出去，其于2012年9月至2013年12月间相继租给张学志7辆车，分别为车牌号为辽Ｋ×××××的黑色尼桑风度，车牌号为辽Ａ×××××的白色菲亚特，车牌号为辽Ａ×××××的丰田RAV4，车牌号为辽Ａ×××××的银灰色丰田霸道，车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰某，车牌号为辽Ａ×××××的银灰色丰田RAV4，车牌号为辽Ｃ×××××的黑色雷克萨斯。张学志一共给过其93万元租金。辽Ａ×××××银灰色丰田霸道后过户为辽Ａ×××××，该车公安机关到了；有两台RAV4我通过中间人花了8000元从沈阳一家修配厂找回，辽Ｃ×××××我花了15万从一个开典当行的人手里赎回来了；我还自己找回一台辽Ａ×××××的丰某。（2）被害人徐某提供的租车协议，可证实徐某将辽Ａ×××××号车辆租给张学志的事实。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号银色丰田霸道。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号银色丰田霸道被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××车辆鉴定价格为14.5万元，辽Ｋ×××××价格为1.5万元，辽Ａ×××××价格为1.6万元。（5）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡向徐某转款66.3万元。2.2013年5月至2014年9月，被告人张学志从被害人姜某处相继租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆5部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给任某作为借款担保，将辽Ａ×××××号车辆质押给崔某2作为借款担保，其余车辆下落不明。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为30万元，辽Ａ×××××号车辆价值为17.3万元。姜某收到车辆租金共30.6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人姜某的陈述，证实2013年4月张学志给其打电话说单位要用车，每个月付其租金，其于2013年5月6日以租给张学志一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色汉兰达，后收取了张学志6个月租金共9万元；其于2013年5月18日又租给张学志一辆车牌号为辽Ｎ×××××的黑色宝马520，后收取了张学志4个月租金共8万元；其于2013年6月9日又租给张学志一辆车牌号为辽Ａ×××××的金色宝马520，后收取了张学志5个月租金共12万元；其于2014年9月28日又租给张学志一辆车牌号为辽Ａ×××××的红色途观以及一辆车牌号为辽Ａ×××××的金色帕萨特，收取了张学志1个月租金共1.6万元。现只有辽Ａ×××××的金色宝马520通过公安机关找到，其余4辆车没找到。（2）被害人姜某提供的汽车租赁合同，可证实姜某将辽Ａ×××××号车辆租给张学志的事实。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号金色宝马520。（4）证人崔某2的证言，证实张学志因欠其借款暂时无法偿还而将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色丰田汉兰达及另一辆汽车押在其处，张学志称该两辆车是别人欠他钱而押在他手中的，过几天会把车过户给其作为顶账。张学志未给其两辆车的机动车登记证书。（5）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单证实辽Ａ×××××号香槟色宝马520被侦查机关从持有人任某处扣押，辽Ａ×××××号银色丰田汉兰达被侦查机关从持有人崔某2处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为30万元，辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为17.3万元。（6）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡向姜某转款63.4万元，向崔某2转款7万元。3.2013年6月至7月间，被告人张学志从被害人张某3处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。案发后被害人自行将辽Ａ×××××号车辆找回；辽Ａ×××××号车辆下落不明。张某3收到车辆租金共45.6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某3的陈述，证实其于2013年6、7月时将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田霸道及一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色本田CRV租给了张学志。之后每个月张学志都给其两辆车的租金，每次给3.8万元。从2014年7月张学志就不给其租金了，其多次向张学志要钱，张学志一拖再拖。2014年10月27日其通过GPS定位在沈阳市铁西区金地名京地下停车库内将辽Ａ×××××号丰田车找回。（2）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡向姜某转款39.4万元。4.2013年7月及2014年3月，被告人张学志从被害人洪某处分别租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后该两部车辆均下落不明。洪某收到车辆租金共35.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人洪某的陈述，证实其听张学志的嫂子曹某2说能把车高价租出去，其于2013年7月14日、2014年3月30日分别将其男友何某2的一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰E300L和一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L租给了张学志。奔驰车其收了12个月租金共30万元，奥迪车其收了4个月租金共5.2万元。2014年10月5日其听曹某2说车找不到了，后听曹某2说车在沈阳市一个叫赵某的人手里。其给赵某打电话，赵某说两辆车在他朋友手中，是张学志抵押给他的，其中奔驰车抵押了20万元，让其拿钱赎车。（2）被害人洪某提供的租借车合同，可证实其将辽Ａ×××××号车辆租给张学志的事实。5.2013年10月及2014年5月，被告人张学志从被害人丁某处分别租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××的车辆4部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给邹某作为借款担保；辽Ａ×××××由车主找回，经鉴定价格为35万元，其它二部车辆下落不明。丁某收到车辆租金共45.8万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人丁某的陈述，证实2013年10月21日，其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田普拉多租给了张学志。2014年5月30日，其又将其朋友的三辆车以其名义租给了张学志，分别为辽Ａ×××××号丰田汉兰达，辽Ａ×××××号丰田汉兰达，辽Ｍ×××××号宝马740，张学志共给过45.8万元租金，从2014年9月开始张学志就不给租金了。辽Ａ×××××车我花6万元从沈阳市东陵区任某的典当行赎回，其他车辆没有找到。（2）被害人丁某提供的四份租车协议，可证实丁某将上述四部车辆租给张学志的事实。（3）证人邹某的证言，证实2014年8、9月份时其借给张学志10万元，张学志将一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田汉兰达作为抵押，张学志说他是干小贷公司的，有人将车抵押给他，但他没有资金。张学志给过其两个月的利息共6000元。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色丰田汉兰达被侦查机关从持有人邹某处扣押。（5）新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××的丰田普拉多鉴定价格为35万元。6.2013年10月至2014年9月，被告人张学志从吴某处相继租赁了被害人李某2车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆9部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给任某作为借款担保；辽Ａ×××××号车辆下落不明；其余车辆由被害人自行找回。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为31.5万元。李某2收到车辆租金共41.75万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人李某2的陈述，证实其于2013年10月开始相继租给吴某9辆车，分别为车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的4辆黑色奥迪A6L、车牌号为辽Ａ×××××的1辆红色路虎神行者2，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色丰某，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色奔驰C180，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色奔驰E200，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色本田第九代雅阁。其一共收到过41.75万元租金。2014年9月30日晚上其发现其中一辆辽Ａ×××××奥迪A6L的GPS断电报警，其联系吴某，吴某说以上九辆车都转租给张学志，现在联系不上张学志了。后其通过其它车辆的GPS找回了七辆车，其中有三辆车是在黑龙江佳木斯找到的，其它四辆车是在沈阳市内找到的。辽Ａ×××××号奥迪A6L在沈阳市大东区一个寄卖行的库房里开不出来，辽Ａ×××××号奥迪A6L找不到了。（2）被害人李某2提供的汽车租赁合同，可证实李某2将辽Ａ×××××号车辆租给吴某的事实。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L被侦查机关从持有人任某处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为31.5万元。7.2014年4月，被告人张学志通过曹某2从被害人张某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，并导致车辆下落不明。经鉴定该车价值13万元，张某4收到车辆租金共2.4万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某4的陈述，证实2014年4月2日其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银灰色现代索纳塔交给了张学志的嫂子曹某2，委托她将车租给张学志，当时张学志不在场，租借车合同上是曹某2代签的张学志的名字。其收到过4个月的租金共2.4万元。后来其听说车是在一个叫赵某的人手里，车牌号被换成了京Ｇ×××××。（2）被害人张某4提供的租借车合同，可佐证上述车辆租赁事实。8.2014年8月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人许某1车牌号为吉Ｄ×××××号的车辆1部。后该车辆下落不明。许某1收到车辆租金共6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人许某1的陈述，证实其于2014年8月10日将其一辆车牌号为吉Ｄ×××××号灰色宝马740租给了李某3。其收到过两个月租金共6万元。2014年10月9日，其通过车上的GPS定位查找不到车的位置了，其找到李某3，李某3说将车给张学志了。（2）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过高凸认识了张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其向许某1租赁了车牌号为吉Ｄ×××××的银灰色宝马740，然后将车交给了张学志。张学志说他把车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。（3）被害人许某1提供的汽车租赁合同，可证实许某1将吉Ｄ×××××号车辆出租给李某3的事实。9.2014年7月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人刘某车牌号为辽Ｋ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。刘某收到车辆租金共6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人刘某的陈述，证实从2014年5月其听李某3说有渠道能把车高价租出去，后其陆续租给李某3几台车，后来其听说这事不准成，怕车被抵押，就陆续将车要了回来，现只有2014年7月29日租给李某3的一辆车牌号为辽Ｋ×××××的绿色丰田兰德酷路泽没要回来。当时车是李某3和张学志一起来取走的。其收到过两个月的租金共6万元。签合同时李某3说是把车租给张学志。现在车不知道在哪。（2）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过高凸认识了张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向刘某租赁了车牌号为辽Ｋ×××××的绿色丰田酷路泽等三辆车，然后将该三辆车都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。（3）被害人刘某提供的汽车租赁合同，可证实刘某将辽Ｋ×××××号车辆出租给李某3的事实。10.2014年6月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人王某1交给李某3的车牌号为浙Ｃ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后该2部车辆下落不明。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人王某1的陈述，证实2014年5月中旬李某3和高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，大概一个月后其以自己的名义向高阳阳租了一辆浙Ｃ×××××号白色宝马Z4、向郭某1租了一辆辽Ａ×××××号白色丰田酷路泽，李某3将该两辆车取走。其与李某3没签租车协议，都是口头协议。李某3没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。2014年10月2日其听李某3说车在张学志手里，张学志被抓了。现在两辆车都找不到了。2014年10月5日李某3给黄某打电话说高阳阳的浙Ｃ×××××号宝马Z4在沈阳的一个典当行里，黄某去取车，被典当行的人拦住了，典当行的人说该车是他们的车。（2）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过高凸认识了张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向王某1租赁了一辆红色奥迪A4L、一辆白色宝马Z4及一辆丰田酷路泽，然后将该三辆车都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。11.2014年5月之后，被告人张学志从被害人李某3处相继租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ｇ×××××的车辆2部。后该两部车辆下落不明。张学志与李某3约定辽Ａ×××××号车辆每月租金为1.7万元，辽Ｇ×××××号车辆每月租金为1万元，至案发前张学志尚欠李某3一个月的租金。上述事实，有下列证据予以证明：被害人李某3（1984年出生）的陈述，证实其通过高凸认识了张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向梁月租赁了车牌号为辽Ａ×××××的白色凌志350，向郑月租赁了车牌号为辽Ｇ×××××的米色起亚智跑，然后将上述车辆都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余都付给了租给其车的人。12.2014年5月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人杨某1车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆由被害人找到并被侦查机关扣押。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值29.3万元。杨某1收到车辆租金共6.8万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人杨某1的陈述，证实2014年5月其将辽Ａ×××××号白色宝马520租给了李某3，李某3给过其4个月租金共5.6万元，后其听李某3说把车租给了张学志。2014年10月3日其通过GPS在辽阳市文圣区月达寄卖行门前找到其车，发现车锁被换了。2014年10月5日其把车开回沈阳后被侦查机关扣押。（2）证人李某3（1969年出生）的证言，证实张学志让其帮助租车，奔驰、宝马车一般每个月都能给租金2万元左右。2014年5月经其介绍被害人杨某1将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色宝马520租给了张学志，其以自己名义与杨某1签的租车合同，张学志给过杨某1四个月租金共6.8万元。（3）证人李某3提供的汽车租赁合同，可证实被害人杨某1将辽Ａ×××××号车辆租给李某3的事实。（4）新民市公安局出具的扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号白色宝马520被侦查机关从持有人杨某1处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为293000元。13.2014年5月，被告人张学志从被害人韩某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。韩某收到车辆租金共7.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人韩某的陈述，证实其通过朋友洪某认识了张学志的嫂子曹某2，曹某2说能把车高价租出去，其于2014年5月13日将车牌号为辽Ａ×××××的一辆黑色奔驰E260L租给了张学志，张学志给过其4个月的租金共72000元。2014年10月7日其听洪某说车找不到了，后听曹某2说车在沈阳市一个名叫赵某的人手里。（2）被害人韩某提供的租借车合同，可韩某将辽Ａ×××××号车辆租给张学志的事实。14.2014年5月，被告人张学志从被害人何某1处租赁了车牌号为辽Ｄ×××××的车辆1部。后张学志将该车辆质押给任某用于借款担保。何某1收到车辆租金共8.1万元。经鉴定辽Ｄ×××××号车辆价值为22万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人何某1的陈述，证实其经丁某介绍于2014年5月14日将一辆车牌号为辽Ｄ×××××的黑色大众辉腾租给了张学志，张学志给过其三个月共8.1万元的租金。后其通过公安机关在沈阳市王家沟找到该车。（2）被害人何某1提供的租车合同，可证实何某1将辽Ｄ×××××号车辆租给张学志的事实。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ｄ×××××号黑色大众辉腾。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ｄ×××××号黑色大众辉腾被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为22万元。15.2014年6月，被告人张学志从李某3处租赁了王某1交给李某3的被害人黄某车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后张学志将该车辆质押给任某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为16.7万元。黄某收到车辆租金共1.8万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人黄某的陈述，证实其朋友王某1提出能够将其一辆车牌号为辽Ａ×××××的红色奥迪A4L租出去赚钱，其于2014年6月25日将该车租给了王某1的员工崔浩，王某1给过其两个月的租金共1.8万元，2014年9月开始其就没收到过租金，王某1说是因为上面租车的人没给他转钱，后来其听说王某1上面租车的人被抓了，其通过车上安装的GPS定位查找到其车在和平区的火车头体育馆附近，其和王某1找到该车将车开到了附近的派出所。（2）证人王某1的证言，证实2014年5月中旬李某3和高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车。大概一个月后其以自己的名义向黄某租了一辆辽Ａ×××××号红色奥迪A4，李某3将该车取走。其与李某3没签租车协议，都是口头协议。李某3没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。2014年10月2日其听李某3说车在张学志手里，张学志被抓了。（3）被害人黄某提供的汽车租赁合同，可证实黄某将辽Ａ×××××号车辆出租给崔浩的事实。（4）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过高凸认识了张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向王某1租赁了一辆红色奥迪A4L、一辆白色宝马Z4及一辆丰田酷路泽，然后将该三辆车都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。（5）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号红色奥迪A4L。（6）证人陶某的证言，证实辽Ａ×××××号红色奥迪A4L是一个叫张学志的人向任某借了12万元抵押给任某的，任某将该车借给其使用，其又将该车借给了金某使用。（7）证人陶某提供的借条，证实2014年3月27日张学志向李佳林（任某妻子）借款11万元，将一辆红色奥迪车作为抵押。（8）证人金某的证言，证实辽Ａ×××××号红色奥迪A4L是陶某借与其使用的。（9）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号红色奥迪A4L被侦查机关从持有人金某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为167000元。16.2013年7月，被告人张学志从被害人梅某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部并用作抵押，后车主自行将车找回，经鉴定该车价值42万元，梅某收到车辆租金30万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人梅某的陈述，证实其通过朋友洪某认识了张学志的嫂子曹某2，曹某2说能把车高价租出去，其于2013年7月14日将车牌号为辽Ａ×××××的一辆黑色奔驰E300L租给了张学志，张学志给过其12个月的租金共30万元。2014年10月5日其听洪某说车找不到了，后听曹某2说车在沈阳市一个名叫赵某的人手里，其给赵某打电话，赵某说车在他朋友手里，抵押了35万元，让其拿钱赎车。2015年3月，我付给赵某13万元现金后将车赎回。（2）被害人梅某提供的租借车合同，可证实梅某将辽Ａ×××××号车辆租给张学志的事实。（3）新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××车辆鉴定价格为42万元。17.2014年7月，被告人张学志从被害人吴某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，后张学志将该车辆质押给任某用于借款担保。经鉴定辽Ｄ×××××号车辆价值为16.8万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人吴某的陈述，证实其于2014年7月17日张学志找到其说要租车，租金1万元，其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌轿车租给了张学志。（2）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色丰某。（3）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色丰某被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为16.8万元。18.2014年8月及9月，被告人张学志从被害人崔某1处分别租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给袁某用于借款担保；辽Ａ×××××号车辆由车主找回。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值32.7万元，辽Ａ×××××号车辆价值30万元。崔某1收到租金3.9万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人崔某1的陈述，证实其经朋友介绍于2014年8月6日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田汉兰达租给了一个叫陈某的人，陈某给过其两个月的租金2万元；其于2014年9月8日又租给陈某一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田霸道，陈某给过其一个月的租金1.9万元。2014年10月8日其找陈某要租金，陈某说车被他哥租走了，他没钱，车也不知道被他哥弄哪去了。2014年10月14日其在公安机关帮助下在沈阳市，当时该车的车电脑和GPS都被卸下了。汉兰达是我的弟弟在本溪看见后给我打电话，我找拖车拉回来的。（2）证人袁某的证言，证实2014年5月下旬的一天，张学志开来一辆车，张学志称该车他朋友正在卖着，让其先开着，并押25万元，等他朋友把车卖了再向其还钱，其即交给张学志25万元现金。两个月后其一个朋友通过其又以该种方式从张学志处取得一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田霸道，交给了张学志25万元。2014年国庆节时其把该车放在了沈阳市沈河区北站附近联通公司的车库里。（3）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号白色丰田霸道被侦查机关从持有人袁某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××号车鉴定价格为32.7万元，辽Ａ×××××号车鉴定价格为30万元。19.2014年9月，被告人张学志从被害人王某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，后该车辆下落不明。王某5收到车辆租金共1万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人王某5的陈述，证实其是二手车公司经营者，2014年9月29日其朋友姜某带来一个叫张学志的人，说要租个好点的车，其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银灰色奥迪Q5租给了张学志，张学志给了其15天的租金1万元。（2）被害人王某5提供的汽车租赁合同书及车辆交接记录单，可证实王某5将辽Ａ×××××号车辆租给张学志的事实。20.2014年9月，被告人张学志从被害人李某3处租赁了车牌号为辽Ｐ×××××的车辆1部，同时从被害人王某6处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后张学志将该两部车辆质押给任某用于借款担保。经鉴定辽Ｐ×××××号车辆价值为17.5万元，辽Ａ×××××号车辆价值为26万元。李某3收到车辆租金共1.2万元，王某6收到车辆租金共2.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人李某3（1969年出生）的陈述，证实2014年9月初的一天，张学志说“十一”给朋友出婚庆要用车，其将一辆车牌号为P52H55的黑色奔驰S350租给了张学志，并介绍朋友王某6将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰R350租给了张学志。后张学志给了其租金1.2万元，给了王某6租金2.2万元。后该两辆车被公安机关在王家沟找到。（2）被害人王某6的陈述，证实其经朋友李某3介绍于2014年9月初将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰R350租给了张学志，同时李某3也将一辆奔驰汽车交给了张学志。张学志给了其一个月租金2.2万元。后该两辆车被公安机关在王家沟找到。（3）证人任某的证言，证实张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ｐ×××××号黑色奔驰S600和一辆辽Ａ×××××号黑色奔驰R350。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ｐ×××××号黑色奔驰S350、辽Ａ×××××号黑色奔驰R300被侦查机关从持有人任某处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ｐ×××××号车辆鉴定价格为175000元，辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为260000元。（三）被告人高凸单独犯罪事实1.2014年4月，被告人高凸从被害人张某5处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。张某5收到车辆租金共11.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某5的陈述，证实其于2014年4月20日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰田霸道租给了高凸，租金每月2.8万元。到7月高凸欠其2个月的租金。现在车不知道在什么地方。（2）被害人张某5提供的车辆租赁合同，可证实张某5将辽Ａ×××××号车辆出租给高凸的事实。2.2014年5月至6月间，被告人高凸从被害人王某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆3部。后该3部车辆下落不明。上述事实，有下列证据予以证明：被害人王某1的陈述，证实2014年5月中旬李某3和高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，后其以自己的名义相继向郭某2、郭某3、郭某4租了三辆车，分别是辽Ａ×××××号金色大众CC、辽Ａ×××××号黑色道奇公羊、辽Ａ×××××号黑色凌志270，高凸将三辆车取走。其与高凸没签租车协议，都是口头协议。高凸没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。现在该三辆车找不到了。3.2014年6月，被告人高凸从王某1处租赁了被害人张某6车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆质押给李某5作为借款担保。案发后被害人自行将车辆找回。张某6收到车辆租金共4.6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某6的陈述，证实其于2014年6月11日将车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克cts租给了王某1，约定每个月租金1.15万元，之后每个月10号左右王某1都给其汇款。2014年10月5日其听朋友黄某说黄某租给王某1的车不见了，其联系王某1问其车在哪，王某1说车在高凸那里。后其通过车上的GPS查找到车在沈阳，其打听到开其车的人叫王某8。2014年10月13日其GPS发现车在新民市，其到现场将车找回，并将当时开其车的人送到派出所。（2）证人王某1的证言，证实2014年5月中旬李某3和高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，后其以自己的名义向张某6租了一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克SRX，高凸将车取走。其与高凸没签租车协议，都是口头协议。高凸没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。现在该车找不到了。（3）被害人张某6提供的汽车租赁合同，可证实张某6将辽Ａ×××××号车辆租给王某1的事实。（4）证人李某5的证言，证实2014年4月高凸抵押给其一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克轿车，向其借了30万元现金。（5）证人李某5提供的借条、收条，可证实上述借款事实。（6）证人景某的证言，证实车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克cts2014年10月13日系由其驾驶，该车是当天其朋友王某8借给其开的，听王某8说该车是一个叫“海龙”的朋友借给他开的。4.2014年5月，被告人高凸从被害人李某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆10辆。案发后被害人自行将辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆找回；其它6部车辆下落不明。李某1收到车辆租金、押金共88.6万元。上述事实，有下列证据予以证明：被害人李某1的陈述，证实其听朋友王某1说高凸可以向外面租车。其于2014年5月租给高凸11辆车，其中10辆分别为车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的2辆黑色奥迪Q7，车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的4辆白色丰田酷路泽4000，车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的3辆黑色奥迪A6L、车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色奔驰威霆。当时高凸说把车都租给政府、事业单位和银行。约定奥迪A6L每月租金2万，奥迪Q7每月租金3万，奔驰威霆每月租金1.8万，酷路泽没定价，高凸给过其2个月的租金，还给了其奥迪A6L每辆3万元押金、奥迪Q7每辆5万元押金、酷路泽每辆10万元押金、奔驰威霆2万元押金。2014年7月以后高凸就拖着不给其租金了。2014年9月末王某1告诉其出事了，让其去找车，那时其就联系不上高凸了。现其找到辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××这4辆车，其余6辆车没找到。5.2014年7月至8月，被告人高凸相继从被害人王某2处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后其自行将辽Ａ×××××车辆找回，辽Ａ×××××车下落不明。王某2收到车辆租金共1.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人王某2（1982年出生）的陈述，证实其听高凸说他一个朋友叫张学志能把车高价出租。其于2014年7、8月相继将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L及一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色宝马525租给了高凸，其听高凸说要把车转租给张学志。高凸给过其奥迪车两个月的租金共1.2万元，宝马车租金一直没给过。后其通过GPS定位找回了宝马车，奥迪车GPS被卸了，车找不到了。（2）被害人王某2提供的汽车租赁合同，可证实王某2将上述两部车辆租给高凸的事实。6.2014年7月，被告人高凸从被害人张某7处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。张某7收到车辆租金共0.9万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人张某7的陈述，证实其欠朋友王某19万元，王某1让其把车租出去，用租金还钱。其于2014年7月1日经王某1联系将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色指南者吉普车租给了高凸，约定每个月租金9千元，事后由王某1直接收取租金。其听王某1说就得着一个月的租金。现在车找不到了。（2）被害人张某7提供的汽车租赁合同，可证实张某7将辽Ａ×××××号车辆租给高凸的事实。7.2014年7月，被告人高凸从被害人佟帅龙处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆质押给贺某用于借款担保，后该车辆下落不明。佟帅龙收到车辆租金共2.6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人佟帅龙的陈述，证实其于2014年7月将一辆车牌号为辽Ａ×××××的三菱欧蓝德租给了高凸。高凸给过其两个月的租金共2.6万元。后来其得知该车在一个叫贺某的沈阳人手中，其联系贺某得知高凸用该车作为抵押向贺某借了10万元，高凸未向贺某还钱，贺某不能还给其车。（2）证人贺某的证言，证实2014年7月20日，高凸抵押给其一辆车牌号为辽Ａ×××××的香槟色三菱吉普车，向其借了10万元现金，给过其3000元利息。2014年9月15日左右，高凸以用车的名义将该车借走，之后其就联系不上高凸了。（3）证人贺某提供的车辆抵押借款合同及收条，可证实上述抵押借款事实。8.2014年7月，被告人高凸从被害人王某7处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。王某7收到车辆租金共6万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人王某7的陈述，证实2014年7月8日其在高凸的公司将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田酷路泽租给了高凸。高凸给过其两个月的租金共6万元。2014年9月27日其发现该车的GPS定位没有轨迹了。现在车找不到了。（2）被害人王某7提供的汽车租赁合同，可证实王某7将辽Ａ×××××号车辆租给高凸的事实。9.2014年8月，被告人高凸从被害人张某2处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。张某2收到车辆租金共1万元。上述事实，有下列证据予以证明：被害人张某2的陈述，证实其听高凸说能高价向外租车，其于2014年8月27日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田RAV4租给了高凸，高凸给了其一个月的租金1万元。2014年9月末其联系高凸，高凸说自己在外地，之后打电话高凸关机，去高凸公司找高凸也不在。后来高凸给其打电话说车都被人租走卖掉了，让其赶紧找车。该车现在没找到。高凸租车时说车是租给政府和事业单位。10.2014至8月，被告人高凸相继从被害人贾某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后高凸将辽Ａ×××××号车辆质押给张某8用于借款担保；辽Ａ×××××号车辆被公安机关找到并扣押。贾某收到车辆租金共36万元。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为27.8万元，辽Ａ×××××号车辆价值为52.3万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人贾某的陈述，证实其经朋友杨某2介绍认识了高凸，高凸说现在需要钱，要把车卖给其，再高价租出去，其便用25万元从高凸手里购买了一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰R350，2014年8月29日，又将该车租给了高凸，高凸给了其一个月的租金1万元。其于2014年8月30日又将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田酷路泽租给了高凸，高凸给了其一个月的租金5万元，又给了其30万元押金。2014年9月末其给高凸打电话，高凸关机，找不到高凸了，其两台车的GPS定位器也没有信号了。（2）证人段某的证言，证实2014年8月30日其外甥贾某将其名下的一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田酷路泽租给了高凸，高凸给了贾某一个月租金5万元和押金30万元。2014年9月末，贾某给高凸打电话，高凸关机，其车的GPS定位也没有信号了。2014年10月22日公安机关在沈阳一个名叫张某8的人手中将该车找到。（3）被害人贾某提供的租车协议书，可证实贾某将上述车辆租给高凸的事实。（4）证人张某8的证言，证实2014年8月高凸抵押给其一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田V8陆地巡洋舰，向其借了40万元，高凸说该车是他买的，还没过户，等过完户再给其行车证和车辆“大本”。（5）证人张某8提供的借据，可证实上述抵押借款事实。（6）证人李某6的证言，证实其驾驶的一辆黑色奔驰商务车于2014年11月10日被公安机关扣押，该车是其舅舅曾某借给其开的，其听曾某说该车也是别人借给他的。（7）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奔驰R350被侦查机关从持有人李某6处扣押，辽Ａ×××××号黑色丰田酷路泽被侦查机关扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为278000元，辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为523000元。11.2014年9月，被告人高凸从被害人李某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。李某4收到车辆租金共0.8万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人李某4的陈述，证实其于2014年9月5日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色奥迪A4L租给了高凸，高凸给了其一个月的租金8千元。到了9月末其联系不上高凸了，现在车不知道在什么地方。（2）被害人李某4提供的汽车租赁合同，可证实李某4将辽Ａ×××××号车辆租给高凸的事实。12.2014年9月，被告人高凸从被害人田某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。田某收到车辆租金共1.2万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人田某的陈述，证实2014年9月18日其经朋友礼占岭介绍将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰E260租给了高凸。当时高凸说要将车转租给政府部门。高凸给过其一个月的租金1.2万元。2014年9月28日其听礼占岭说高凸租的车都被抵押出去了，其去找车没有找到。（2）被害人田某提供的汽车租赁合同，可证实田某将辽Ａ×××××号车辆出租给高凸的事实。13.2014年8月，被告人高凸从被害人曹某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。曹某1收到车辆租金共1.8万元。上述事实，有下列证据予以证明：（1）被害人曹某1的陈述，证实其于2014年8月4日将一辆辽Ａ×××××号绿色丰田普拉多租给了高凸，当时高凸说把车租给企事业单位，后来高凸又说把车租给张学志了。高凸给过其一个月的租金1.8万元。2014年10月2日其通过手机接收到车上的GPS被拆除了，其联系高凸，高凸手机关机了。车现在找不到了。（2）被害人曹某1提供的汽车租赁合同，可证实曹某1将辽Ａ×××××号车辆出租给高凸的事实。14.2014年9月，被告人高凸从被害人薛某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。案发后被害人自行将车辆找回。薛某收到车辆租金共1万元。上述事实，有下列证据予以证明：被害人薛某的陈述，证实其于2014年9月26日将车牌号为辽Ａ×××××的一辆黑色丰某租给了高凸，高凸说给其每个月1万元租金，当时车交给了高凸派来的一个人，高凸说第二天与其签合同，第二天其再给高凸打电话就打不通了。2014年10月16日其听朋友说其车在沈阳市保利达江湾地下停车场里，其到现场发现车锁和牌号都换了，其找了专门开锁的人将车开走了。除上述证据外，被告人张学志、高凸在侦查阶段的供述和辩解，可佐证二被告人上述犯罪事实：（1）被告人张学志在侦查阶段的供述和辩解，主要内容为：其将多名被害人租给其及被告人高凸交付给其的车辆中的一部分出租给了一个姓刘叫“二哥”的朋友以赚取差价，其不清楚“二哥”的具体姓名及身份，也不清楚“二哥”是怎样处理车辆的。高凸交付给其的车辆中的另一部分是高凸让其帮助抵押出去以获取借款，其将该部分车辆抵押给了恒嘉典当行的任某，抵押借来的款项都给了高凸，其并未获利。部分被害人租给其的车辆其因为欠任某钱而将车抵押或借给了任某。高凸交给其大概四十台左右车辆，出租和抵押各占一半。其通过吴某租赁过其三四十辆车，都通过二哥租出去了。其向曹某2租赁过辽Ａ×××××号黑色奔驰E300L、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号奥迪A6L三辆车，向梅某租赁过一辆奔驰E300L，向李某3租赁过七、八辆车，通过姜某租赁过一辆辽Ａ×××××号奥迪Q5，以上车辆都通过二哥租出去了；通过吴某租赁过一辆辽Ａ×××××号奥迪A6，向徐某租赁过一辆辽Ａ×××××号丰田霸道，以上车辆借给任某了；向姜某租赁过一辆辽Ａ×××××，转租给二哥了，还向姜某租赁过一辆辽Ａ×××××宝马520，抵押给任某了；通过李某3租赁过一辆辽Ａ×××××号奥迪A4，租给二哥了；通过一个叫小宇的朋友租赁了一辆车主为杨某1的辽Ａ×××××号宝马520，租给二哥了；高凸让其帮助抵押出去一台奥迪A6，后来其知道这台车是李某1给高凸的，其把车抵押给任某了，抵押的钱给了高凸，抵押多少钱记不清了；其向李某3租赁过辽Ｐ×××××和辽Ａ×××××号两辆奔驰，都借给任某了。其因向关鹏飞借款而抵押给关鹏飞10台左右车辆，沈阳意兴货物运输公司金额1060万的现金支票是关鹏飞让其帮忙开的，关鹏飞说他欠他叔一千多万，并且他妈要查他账，关鹏飞让其给他开两张支票，用这两张支票去骗他妈和他叔。（2）被告人高凸在侦查阶段的供述和辩解，主要内容为：其听被告人张学志说他和沈阳的政府部门、国企、事业单位有关系，能把车租给他们从中挣租车费，2014年3月开始其陆续从朋友处租赁50台左右车辆转租给了张学志，没跟张学志签订书面租赁合同。张学志一直按月给租车费，但从2014年8月开始拖欠，9月之后就没再给过租车费。2014年9月末其碰到曾租给张学志的一辆车，听司机说该车是花50万从沈阳市大东区联合路的恒嘉典当行抵押出来的，其才得知张学志将车对外抵押的事。后张学志又说有路子去典当行押车，再用从典当行里押出来的车租给这些单位继续赚钱，让其出押车钱，其通过银行转账给张学志拿了1000多万，张学志用这些钱陆续收上来50台车，又租出去了。其向宫某、杨某2等人的借款都已基本还清，另欠贺某等人1300余万未还，其中欠贺某40万元左右，欠李晨光50万元左右，欠李传霞20万元左右，欠王某9200万元左右。其向杨某2借款时是用张学志手里的8辆车作为抵押，后来杨某2将车租出去赚取租金，车又被张学志开走了。其欠贺某70万，后来把账转给张学志了，由张学志还贺某75万。因为还不上钱，其曾将租来车辆中的9辆车借给了一些债主。其因为向贺某借款10万元而将佟帅龙的一辆三菱车借给了贺某。其向贾某购买了一辆丰田V8，首付了35万，该车因为其向张某8借款100万而押给了张某8。因其对“许总”、曹某3、李某5、王某9都有欠款未还，其从王某1处租来的一辆大众CC借给了“许总”，一辆道奇公羊借给了曹某3，一台白色凯迪拉克借给了李某5，其从他人处租来的一辆丰某以及从李某4处租来的一辆银色奥迪A4L借给了王某9，其从李某1处取得的辽Ａ×××××号奥迪Q7借给了曹某3。其向李某1购买了11辆车，付了押金，除辽Ａ×××××号奥迪Q7外都转租给了张学志；其从贾某处租来的一辆奔驰转租给了张学志；其从王某1处租来的一辆黑色凌志270转租给了张学志；其从王某3、张某1、彭某、王某2、张某2、田某、张某5、王某7处租来的车辆都转租给了张学志。其只是将车租给张学志而并未让张学志将车抵押出去。此外，本案还有以下综合证据：（1）证人杨某2的证言及车辆抵押借款合同、借条、收条、机动车行驶证书等书证，可证实高凸于2014年2月至9月间将本案中所租赁的部分车辆抵押给杨某2用于个人借款担保的事实。（2）被告人张学志中国农业银行账户交易记录、被告人高凸中国建设银行及中国农业银行账户交易记录，证实二被告人之间及与多名被害人之间存在款项往来。（3）侦查机关出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实2014年10月4日新民市公安局城区西北派出所接彭某、张某1报警称车辆被张学志以租车名义骗走。新民市公安局于2014年10月4日决定对张学志诈骗一案立案侦查。2014年11月至2015年1月间又有多名被害人报警称车辆被张学志、高凸以租车名义骗走。被告人张学志系于2014年10月4日被张洪涛、李超扭送至新民市公安局城区西北派出所；被告人高凸系于2014年10月10日被派出所民警及被害人张某1通过电话传唤至新民市公安局城区西北派出所接受讯问。并有被害人张某1的陈述，可证实二被告人上述到案经过。（4）侦查机关出具的被告人张学志、高凸人口信息表，可证实二被告人已达到刑事责任年龄。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张学志、高凸的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，认定被告人张学志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人高凸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人张学志、高凸向各被害人退还车辆或赔偿损失；侦查机关扣押在案的涉案车辆依法返还给车辆出租人或车辆所有人。上诉人张学志的上诉理由是：本案系民事纠纷，不应认定为诈骗罪。上诉人张学志的辩护人提出的辩护意见是：原判认定张学志与高凸共同犯罪及其单独犯诈骗罪的事实不清、证据不充分，不应将民事行为进行刑法上的评价；根据张学志的银行卡流水证明，其向被害人支付款项大于收取款项，部分被害人的陈述不可信。上诉人高凸的上诉理由是：其不构成诈骗罪。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张学志、高凸的上述犯罪事实清楚。原审判决采信的证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于第二部分被告人张学志单独犯罪事实第七起，原判对已经庭审质证的“新民市价格认证中心的价格鉴定结论”漏引，二审予以确认。关于上诉人张学志、高凸所提本案不应认定为诈骗犯罪的上诉理由及上诉人张学志的辩护人所提原判认定张学志与高凸共同犯罪及其单独犯诈骗罪的事实不清、证据不充分，不应将民事行为进行刑法上的评价的辩护意见，经查，客观方面，现有证据可证实二上诉人在租赁车辆时向各被害人隐瞒了欲将车辆作为其个人借款之担保财产的真相，并向多名被害人虚构了欲将车辆高价转租给政府机关及企事业单位的事实。本案各被害人作为车辆出租者，其向上诉人交付车辆一方面虽是基于能够获取高额租金之动机，但另一方面亦是基于因车辆系租给政府机关及企事业单位故而基本无须考虑安全风险之确信。如果车辆持有人明知车辆将被用于质押、抵押作为上诉人个人高额借款之担保，根据常理，车辆持有人必然不会将车辆进行出租。本案多名被害人均陈述在得知车辆被质押给他人后采取了要车、找车、报警等措施，该事实亦可证明上诉人将车辆质押给他人之行为系违背了车辆出租人的意思。故二上诉人在获取租赁车辆时采用了虚构事实、隐瞒真相的虚假手段，使车辆持有人陷于错误认识进而交付车辆，故其行为符合诈骗罪的客观方面要件。在非法占有目的方面，二上诉人通过虚假手段取得了对涉案车辆的占有后并未按照约定以车辆的使用价值获取转租利益，而是违背车辆出租人的意思、未经车辆出租人同意即将车辆质押给他人用于换取高额借款并个人占有，该种处分行为没有法律上的依据或权利人的授权，属于非法处分他人财物以换取利益；且现无证据证明二上诉人除所租赁的他人车辆及用所租赁车辆作为担保取得的借款之外，另有其他可供二上诉人合法支配之财产可用于偿还借款或作为借款之担保，在此情况下二上诉人的非法处分行为必然导致涉案车辆客观上无法正常收回；案发至今二上诉人也未能提供大部分涉案车辆去向的明确线索，导致大部分涉案车辆至今下落不明，且因二上诉人未能偿还车辆质押借款另导致多部车辆的原合法持有人无法从借款人处正常收回车辆，本案损失后果亦证实了二上诉人对于涉案车辆具有非法占有目的。综上，上诉人张学志、高凸客观上均实施了通过虚构事实、隐瞒真相以占有他人财物之行为，主观上均具有非法占有他人财物之目的，故二被告人的行为均应以诈骗犯罪论处，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张学志的辩护人所提根据张学志的银行卡流水证明，其向被害人支付款项大于收取款项，部分被害人的陈述不可信的辩护意见，经查，审计报告证明上诉人张学志付给被害人的金额比收入多，原因可能为其他形式交易；二上诉人亦供称与被害人的汇款亦有通过他人交易完成。审计报告仅部分反映二上诉人之间、上诉人与被害人及部分证人的部分银行账目交易往来，不能显示之全貌，此节亦不影响对二上诉人诈骗犯罪的认定，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张学志、高凸以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。二上诉人的部分行为构成共同犯罪，且在共同犯罪中地位、作用基本相同，均系主犯。原判鉴于二上诉人曾向各被害人支付一定数额的车辆租金，且部分涉案车辆现已由被害人自行追回，对二上诉人酌情从轻处罚的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇一九年十月二十八日法官助理关雷书记员王瀚漩