wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终6284号上诉人(原审被告)：王大成，男，1972年11月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘小川，男，1980年2月7日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙轶红，黑龙江率航律师事务所律师。原审被告：刘艳斌，女，1979年10月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人王大成因与被上诉人刘小川、原审被告刘艳斌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案中刘小川主张双方是买卖关系，而王大成主张是合作关系，一审法院仅以刘小川给王大成妻子刘艳斌汇款、王大成向刘小川付化肥就认定双方形成了事实的买卖关系而没有合理分配举证责任不当。在无其他有效证据的情况下，一审卷中唯一有各方签字的是2016年12月18日《关于2014年向内蒙古齐华矿业有限公司打款计算对账单》，经核算，内蒙齐华公司实际发货589吨，价款1143450元，与向齐华公司打款201万元计算出应回款比率为0.559，从而计算出欠每个人款数及找补款数，刘小川也签字认可“收到肥款37250元”。该结算单也同时载明了公司尚存包括王大成和陈龙的个人款项，但没有说明欠款由何人偿付及公司是否尚存刘小川欠款。据此，应对相关事实进行进一步的查证。综上，本案应发回重审，以正确认定双方关系的性质、理清细节问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初124号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人王大成预交的二审案件受理费2504元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉贵审判员  宋寇瑶审判员  刘万福()二〇一九年十月二十八日书记员  赵春莹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执670号申请执行人：孙艳红，住哈尔滨市道里区。被执行人：从旭东，住木兰县。被执行人：贺永梅，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2117号民事调解书执行申请执行人孙艳红申请执行被执行人从旭东、贺永梅借款合同纠纷一案，申请执行标的48160元、案件受理费502元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于木兰县××××号，建筑面积140平方米，轮候查封了从旭东名下威志牌黑Ａ×××××汽车。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2117号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十五日书记员  张玉红
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8048号   原告：河南颍淮建工有限公司，住所地林州市原康镇政府西院，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：万辉，董事长。   委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。   被告：山西横钜工贸有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡横河社区居委会，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：许春林，董事长。   原告河南颍淮建工有限公司与被告山西横钜工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南颍淮建工有限公司的委托诉讼代理人孙艳，被告山西横钜工贸有限公司的法定代表人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河南颍淮建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款911402.79元及利息（自2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系承包关系，被告系发包方，原告系承包方。2018年9月16日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于小店区横河社区服务中心室内装修工程，工期自2018年9月18日至2018年11月18日，工程价款为583720.31元。原告自2018年9月18日开工后，被告要求原告在原合同的基础上增加了部分工程量（医务室、墙裙等），增加的工程量的工程款为295679.69元。全部工程完工后，被告又要求原告进行了综合办公室装修，装修费用为32000元。2018年11月18日，原告的全部工程都已完工，经双方结算，由被告给原告出具了《竣工报告》和《签证单》并交付被告使用，但被告至今分文未付原告装修款，原告多次向被告催要，被告一直推诿，原告无奈故诉至法院。   被告山西横钜工贸有限公司辩称，我公司将横河社区服务中心内部装修工程发包给原告施工，现工程已完工，正在对工程造价进行审计，审计结果出来以后村里开了两会需要报乡镇财务审批才能支付工程款。目前，合同内的工程审计造价为57万元，没有异议，增加的工程还在审计当中，这部分工程款还不确定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告山西横钜工贸有限公司（发包方、甲方）与原告河南颍淮建工有限公司（承包方、乙方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将小店区横河社区服务中心室内装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，工期为2018年9月18日至2018年11月18日，工程质量为合格，合同价款为583720.31元。合同签订后，原告即组织工人开始施工。在约定的工期内，原告完成了合同约定的工程，原告另根据被告的要求对增加的工程进行了施工。2019年4月2日，山西智联至诚工程代理有限公司对涉案合同内工程造价进行审核后，出具审核审定表载明该工程报审造价为583720.31元，审定造价为570644.12元。原、被告对该审定结果均无异议。针对增加的工程部分，原告提供8张签证单及竣工报告复印件，证明合同外增加的工程造价为295679.69元。原告称上述证据系从被告处复印，签证单及竣工报告落款有监理、施工方的签名盖章，建设单位处为空白。被告质证，对增加的工程由原告施工的事实认可，但对原告主张的该部分工程款数额有异议，称增加的工程造价应当以审计结果为准。现涉案工程已经交付被告使用，被告未向原告支付工程款。   上述事实有《建筑装饰工程施工合同》、签证单、竣工报告、工程造价结算审核审定表以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。本案争议的焦点即案涉工程的造价为多少？原、被告对合同内工程造价570644.12元均无异议，本院予以确认，被告应当向原告支付该工程款。对于增加的工程部分，原告依据竣工报告主张该部分工程款295679.69元，但竣工报告上无被告签章确认，对被告不具有约束力，且庭审中被告对该造价金额不予认可，称应当以审计结果为准，故原告主张工程增项部分的工程款295679.69元，证据不足，本院不予支持，原告可待审计结果做出后或者对该部分工程造价进行鉴定后另行主张。原告还主张综合办公室装修费用32000元，无证据支持，本院亦不予保护。关于原告主张的工程款利息，由于合同中未就工程款的付款时间做出明确约定，故被告应当在涉案工程造价审定结果作出后，即应当向原告履行付款义务，因此工程款利息应当从2019年4月2日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告山西横钜工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南颍淮建工有限公司工程款570644.12元，并支付该款项自2019年4月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   二、驳回原告河南颍淮建工有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6457元（原告已预交），由原告河南颍淮建工有限公司负担2417元，由被告山西横钜工贸有限公司负担4040元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年十月二十八日   书记员 李宏艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12111号原告：赵兴花，女，1964年11月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京鼎强鑫投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼1501室。法定代表人：谢冬生。被告：谢春兰，女，1964年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告赵兴花与被告南京鼎强鑫投资管理有限公司（以下简称鼎强鑫公司）、谢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告赵兴花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息62499元。事实和理由：被告谢春兰以其本人和鼎强鑫公司名义向原告借款40万元，用于经营流动资金使用，并出具借款合同，约定年利率10%，借款期限1年。借款到期后，两被告未能支付本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经法院审判系统查询，在本市范围内另有多起涉鼎强鑫公司的民间借贷纠纷，鼎强鑫公司的融资行为，已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵兴花的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费8237元，于本裁定发生法律效力后退还原告赵兴花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一九年十月十二日书记员  黄蜀君
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执481号申请执行人：苏永莉，女，1970年2月5日生，彝族，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇清华街31号10幢1单元102室。被执行人：卞利清，男，1969年12月5日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇中央街144号。本院在执行申请执行人苏永莉与被执行人卞利清借款合同纠纷一案中，执行标的102150元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月十五日书记员  罗宇翔
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更581号罪犯刘世民，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）城刑初字第132号刑事判决，以被告人刘世民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交）。责令退赔被害人833000元（未退）。刑期自2009年12月29日至2023年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年7月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘世民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.3%,出勤率达89%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余599分。上述事实，有罪犯刘世民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘世民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘世民予以减刑九个月，刑期至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12746号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人于国成，系总经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告郐纯元，女，1970年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告郐纯元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年购买位于甘井子区商品房，建筑面积77.85平方米，原告系该小区物业管理公司，根据原告与小区业主委员会《物业服务委托合同》，被告应向原告支付物业费每平方米0.4元。被告自2008年1月至2019年12月，拖欠物业费4484.16元，经原告催要，被告拒不交纳。故诉至法院，请求判令：被告给付原告物业费4484.16元及欠费期间滞纳金2703元（按日万分之三计算）。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告系大连市甘井子区南岭新城小区物业服务企业。被告于2007年购买位于大连市甘井子区房屋，建筑面积为77.85平方米。另查明，2005年11月，原告同南岭新城小区开发公司大连康阳房屋开发有限公司订立《前期物业服务协议》，约定原告作为物业服务企业，提供案涉小区的物业管理服务，物业费用为每月每平方米0.4元，并约定了双方的其他权利义务。2007年10月至2016年2月，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期至2021年2月。被告欠付2008年1月至2019年12月的物业费4484.16元，原告索要不成，遂诉至本院。上述事实，《前期物业服务协议》、《物业委托合同》当事人陈述及庭审笔录在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的南岭新城小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2008年1月至2019年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即1345.25元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郐纯元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费4484.16元及滞纳金1345.25元，合计5829.41元。二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告郐纯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  田擎二〇一九年十月十八日书记员  赵晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9416号 原告：张世方，男，1969年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，董事长。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 原告张世方与被告兴华建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世方的委托诉讼代理人吴明勇、被告兴华建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人余孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世方向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款61600元及利息（以61600元为本金从2016年8月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年被告承包了永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段），2016年6月13日，被告项目副总经理唐向东与原告张世方签订了《关于C路遗留行道树（国槐）栽植的协议》，约定由原告进行绿化栽树工程并按每棵树综合单价2200元进行结算。原告施工完毕后，2016年8月20日经唐向东签字确认，原告栽树项目的工程款为现金61600元。 被告兴华建工集团股份有限公司辩称，原被告双方之间没有签订任何协议，也没有就涉案工程做过结算；唐向东确系涉案工程的项目副总经理，但被告之前询问过唐向东，其表示没有与原告签订过协议，也未做过结算；即使唐向东确实与原告签订过协议，原告也没有相应的施工资质，协议无效，原告应当自行承担相应的法律责任；涉案项目即C路28颗国槐的实际施工人不是原告，是案外人左校军，且工程款也已经实际支付给左校军，原告不适格。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，唐向东（甲方）与张世方（乙方）签订《关于C路遗留行道树（国槐）栽植的协议》，约定经双方友好协商，基于平等、自愿的基础达成一致，C路遗留行道树栽植暂定26棵，严格按照建设单位要求的树种规格进行栽植，甲方按照每棵综合单价2200元进行补偿给乙方......。2019年1月23日，原告将其制作《兴华集团永川项目部2016年3月至2016年8月材料、机械、班组劳务费、其他费用汇总表》移交给被告，该表中序号1列明：左校军班组：绿化工程包括黄果树G、1路、239棵天竺桂横四路217棵、国槐C路28棵，总金额456100元，所欠费用309100元，银行账户、开户银行等信息；序号11列明张世方班组：2016年3月至8月工资所欠费用为79600元，银行账户、开户银行等信息；同时原告在该表中下方注明：除了以上欠款后再无其他欠款。同日，左校军向被告出具委托书，载明其在重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程项目所涉及的绿化工程款授权受托人黄义处理收取。2019年1月30日，工程项目的建设方重庆市永川区惠通建设发展有限公司受被告委托支付了部分班组的工程款，其中黄义领取项目为行道绿化，金额为478994.75元。庭审中，原告陈述C路国槐28棵确实是左校军施工的，但左校军是原告聘请的，除次之外的绿化工程是左校军为其他人做的，所以当时制作的汇总表是因为分类要求，才将本应由其领取的款项即C路国槐28棵直接写在左校军的名下，由被告向左校军直接付款。当时该表除了送达给被告，还送达给了建设方重庆市永川区惠通建设发展有限公司以及建委等机关部门，因为被告有保证金在重庆市永川区惠通建设发展有限公司，重庆市永川区惠通建设发展有限公司根据该表再付款。被告兴华公司陈述汇总表确实系原告制作，其对汇总表中各个班组施工的内容没有异议，但最终的结算总金额是不认可的，必须以各自与被告的结算为准，所以才有黄义代左校军领取的款项超过左校军在表格中列明的金额，两者存在差异，但同时说明涉案项目确系左校军施工，款项也已经实际支付。 本院认为，首先，原告没有足够的证据证明其系涉案工程的实际施工人，其与唐向东签订的协议实际履行；其次，根据原告自己制作并向被告和建设方以及建委送达的汇总表可以看出，诉争事项的相应款项列在案外人左校军的应收款名下，而原告本人在制作该表格时也明知该表中所列项目的含义即诉争款项由左校军领取，被告也会根据此表，将涉案项目的款项支付直左校军账户，被告也举示了相应的证据证明，涉案项目已支付直左校军名下，但至于左校军应得款项是否全部结清，本案不做评判。综上，原告要求被告将上述款项直接向其支付，证据不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告张世方的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取790元，由原告张世方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑双 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督98号申请人:西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：李茂银，该合作社理事长。委托代理人：郑学敏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：武善峰，男，汉族，甘肃省庆阳市。申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人武善峰申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月11日通过贷款受托人向被申请人武善峰发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月11日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人武善峰未依约归还贷款，申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人武善峰支付申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武善峰应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社支付贷款20000元。本案申请费100元，由被申请人武善峰负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十月十日书记员 米海云
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初386号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某，男，1986年11月12日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被都匀市公安局监视居住，2019年10月10日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月18日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市老山可乐行驶至西山大桥路段时，因感觉头晕，遂停车叫他人前来帮忙开车。这时潘某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车碰撞到王某停驶车辆的左后侧（无损失、未定责），潘某遂报警。王某明知他人报警，仍留在现场等待。交警接到报警赶到现场，发现王某有醉酒驾驶嫌疑。经对其进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后将王某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为170mg/100ml。认为被告人王某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人潘某、罗某、刘某、苟某证言、申请书、通话清单、情况说明、卡口监控截图、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人王某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 谭天（代）
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执770号之一 申请执行人张新琳，女，1990年8月27日生，汉族，住长春汽车经济开发区。 被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人，宋歌，经理。 申请执行人张新琳与被执行人吉林省全鑫安装有限公司追偿权纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南铭佳工程机械设备有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省全鑫安装有限公司给付赔偿金43，516.00元、并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2019年7月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款亦无证券登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，由于未能实际扣押，故暂无法进行处置； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人吉林省全鑫安装有限公司名下无房产、土地登记信息； 四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十月十五日 书记员  黄志鸥
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1406号 原告：桃源县漆河镇老科墙体材料店，住所地湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会三组。 经营者：王弟科，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：覃专，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县漆河镇老科墙体材料店（以下简称老科材料店）与被告覃专买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告老科材料店到庭参加诉讼，被告覃专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老科材料店向本院提出诉讼请求：1.判决覃专偿还货款12958元；2.由覃专承担本案诉讼费用。事实和理由：覃专自2017年开始在老科材料店赊购油漆等物品，截止2018年1月11日共拖欠货款12958元。老科材料店多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 覃专未作答辩。 老科材料店围绕诉讼请求依法提交了桃源县漆河镇涌泉村村民委员会证明1份，欠条3份，覃专未到庭质证。经审查，本院认为，以上证据符合证据三性，予以采信。本院依职权调取覃尚岩（覃专父亲）的调查笔录以查明覃专下落不明的情形，老科材料店对证据本身无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃专因承包装修工程自2016年开始在老科材料店购买油漆、涂料、防水材料等物品，2017年11月4日，双方进行结算，覃专尚欠货款12480元，并向老科材料店出具欠条1张，载明“今欠科叔人民币壹万贰仟肆佰捌拾元（12480元）”；2018年1月10日，覃专又在老科材料店赊购材料，并出具欠条1张，载明“今欠到科叔油漆款贰佰伍拾捌（258元）”；2018年1月11日，覃专再次在老科材料店赊购材料，并出具欠条1张，载明“今欠到贰佰贰拾（220元）”。上述货款共计12958元，覃专至今未支付。覃专自2017年腊月外出后至今未回，现下落不明。 本院认为，本案涉及的主要问题为：覃专应否支付尚欠货款12958元。覃专向老科材料店购买油漆等材料，覃专应在收到货物后支付相应货款，但其仅出具欠条，至今未支付尚欠货款，故对老科材料店要求覃专支付尚欠货款12958元的诉讼请求，本院予以支持。覃专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 覃专于本判决生效之日起二十日内支付桃源县漆河镇老科墙体材料店尚欠货款12958元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，公告费560元，共计683元，由覃专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  梁 进 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  印华君 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3928号 原告：刘玉春，男，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘玉春与被告叶传勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理过程中，因除公告方式外无法向被告叶传勇送达诉讼材料，依法组成合议庭并裁定转普通程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告叶传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶传勇支付原告货款1241669元，并支付自起诉之日起至货款实际给付之日以1241669元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告叶传勇支付原告货款907284元，并支付自起诉之日起以907284元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有皮毛买卖关系，2014年12月6日至2014年12月15日之间被告陆续到原告处拿皮总计1241669元，但却未能支付货款。为此原告诉至本院。庭审中原告将双方发生买卖业务往来的价款变更为907284元。 被告叶传勇没有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 收据四份，证明被告共向原告购买价值907284元的皮毛等事实。 被告叶传勇未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告叶传勇未到庭视为放弃相应的质证权利。本院对原告提供的证据经形式审查，相应的四份收据系原件并均有“叶传勇”字样的签名，与本案具有关联性，故本院予以确认。 综上，根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案如下事实：原告刘玉春与被告叶传勇之间有皮毛等货物买卖业务，2014年12月6日至同月23日，被告叶传勇分四次向原告购买毛皮，共计价值907284元。上述货款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告提供的收据四份，虽然没有注明供货人的名称等，因原告持有相应的证据原件，原告主张其系供货人并双方存在皮毛买卖关系等事实，在被告未抗辩的情况下，具有较大可能性。原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行合同义务。叶传勇尚欠原告货款经催讨未及时支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付利息损失的请求，鉴于被告对所欠货款久拖未付，在原告催讨后仍至今未付，原告主张利息损失于法有据，且原告主张利息损失的计算标准在合理范围内，本院予以支持，被告叶传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶传勇于本判决生效后十日内支付原告刘玉春货款907284元，并支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以907284元为基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12873元，公告费600元，合计13473元由被告叶传勇负担（公告费已由原告预缴，本判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  吴长城 人民陪审员  凌 洁 二〇一九年十月九日 书 记 员  金竹雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2862号申请执行人王某，女，1945年4月20日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。申请执行人王某申请执行被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为26699元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月27日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人有台车辆，申请人称找不到下落且价值小不予处置，没有发现其他可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户；又于2019年6月17日、2019年7月11日、2019年8月6日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请26699元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2862号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十日书记员 李奕琳
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1529号起诉人：龚银秀，女，1963年7月6日出生，汉族，退休，户籍地贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到龚银秀的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人龚银秀以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为龚银秀出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与龚银秀在2003年7月1日至2013年7月5日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付龚银秀自2003年7月1日起至2013年6月31日止期间的应得工资收入720000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用180000元，合计900000元；4、贵州中烟公司为龚银秀重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1980年10月，龚银秀通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）工人，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与龚银秀签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与龚银秀的劳动关系。黄平烟厂没有为龚银秀出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2013年7月6日，龚银秀达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与龚银秀的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为龚银秀办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。龚银秀起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与龚银秀的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与龚银秀的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护龚银秀的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日起至2013年7月5日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人龚银秀在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对龚银秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3952号上诉人（原审原告）：长春市九台区天赐泉饮品有限公司，住所地九台区龙家堡镇饮马河啤酒厂北门。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：杨子立，公司经理。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春猛固门业有限公司，住所地吉林省长春市九台区沿河街226号。法定代表人：张玉梅，经理。委托诉讼代理人：鲁晓华，公司员工。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春蓝奥酒业有限公司，住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河街。上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司因与被上诉人长春猛固门业有限公司、长春蓝奥酒业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司于2019年10月31日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50.00元，由上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  绳继萍审判员  张新华审判员  张海胶二〇一九年十月三十一日书记员  梁 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执712号申请执行人：常桂云，女，1963年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。被执行人：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号。统一社会信用代码：91410100740744427U。法定代表人：裴松林，该公司董事长。申请执行人常桂云与被执行人河南金芒果地产有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初307号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金芒果地产有限公司应履行标的为借款40000元及利息、案件受理费400元。因河南金芒果地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常桂云向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南金芒果地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南金芒果地产有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金芒果地产有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南金芒果地产有限公司无银行存款，无财付通账户，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南金芒果地产有限公司无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南金芒果地产有限公司名下的财产。1.前往郑州市市不动产登记中心查询被执行人河南金芒果地产有限公司的不动产登记信息，郑州市市不动产登记中心反馈为河南金芒果地产有限公司名下有坐落于管城××区××楼××06（不动产权证号1108022613）的房产一套，本院于2019年6月25日作出执行裁定书，现已查封上述房产，并告知了申请执行人常桂云。因该房产是地下室，申请执行人常桂云要求暂不处置该房产。四、通过实地走访等形式对被执行人河南金芒果地产有限公司住所地以及周边进行了调查和了解，未能查找到该公司的法定代表人，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月18日前往被执行人河南金芒果地产有限公司住所地郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号（生效法律文书载明的河南金芒果地产有限公司的住址）进行传统调查，该公司的房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，经本次传统调查未找到被执行人河南金芒果地产有限公司法定代表人的下落，也没有发现被执行人河南金芒果地产有限公司的财产线索。2019年10月16日前往前往被执行人河南金芒果地产有限公司住所地郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号（生效法律文书载明的河南金芒果地产有限公司的住址）进行二次传统调查，该公司的房门依然紧闭，敲门无人应答，并将公告张贴到该处，并向周围邻居了解到公司早已人去楼空。经本次传统调查未找到被执行人河南金芒果地产有限公司法定代表人的下落，也没有发现被执行人河南金芒果地产有限公司的财产线索。五、已向被执行人河南金芒果地产有限公司发出限制消费令。六、因被执行人河南金芒果地产有限公司未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人河南金芒果地产有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人河南金芒果地产有限公司纳入失信被执行人名单。七、因被执行人河南金芒果地产有限公司拒不申报财产，对被执行人河南金芒果地产有限公司作出罚款决定书。2019年10月20日，本院向申请执行人常桂云通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常桂云不能提供被执行人河南金芒果地产有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人常桂云该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南金芒果地产有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款40000元及利息、案件受理费400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南金芒果地产有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人常桂云，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十九日书 记 员  李冬伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。被告:邓某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费4025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十三日书记员  康博楠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2166号罪犯单浩然。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏1324刑初496号刑事判决，认定被告人单浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单浩然减去有期徒刑四个月二十五日。经审理查明，罪犯单浩然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单浩然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单浩然的刑罚减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2016年9月5日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2282号 原告：胡某，个体工商户，住天水市。 被告：秦某，住天水市。 原告胡某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元；2.判令被告给付原告利息36950元（利息计算至2019年5月7日，2019年5月7日之后的利息按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原告与秦某1是朋友关系。2011年3月8日，秦某1因生意周转需要，向原告借款10万元。被告秦某是秦某1的父亲，作为担保人在借条上签了名字。后原告每年均向秦国栋催要借款，但秦国栋拒不归还，直至2019年1月25日，被告秦某给原告还款1万元。对拖欠的借款，原告多次催要无果，故诉至法院处理。 被告秦某辩称，秦某1是我儿子，借条上担保人处秦某的签名是我本人签的。当时我还在秦州区平南镇孙集村秦大119号老家居住。秦某1和胡某来家里，让我在借条上面签字，我也不知道为啥，就将名字签了。2019年1月25日，我给原告还过1万元。我现在已经是七十多岁的人了，也没能力还钱了，剩下的钱再不还了。 本院经审理认定事实如下：原告胡某与秦某1系朋友关系，秦某1与被告秦某系父子关系。2011年初，秦某1向原告借款2万元。同年3月8日，秦某1欲再次向原告借款8万元，原告称借款可以，但需要秦某1的父亲即被告秦某为借款作担保。后秦某1便给原告出具了借条，内容为：“今借到胡某现金100000元，大写壹拾万元整。今借人，秦国栋，2011年3月8日。”被告秦某在担保人处签了名字，原告便给秦某1又借款8万元。借款后，原告找秦某1及被告秦某催要，被告秦某于2019年1月25日给原告还款1万元。后原告再次催要无果，遂诉至法院处理。 认定上述事实的证据有借条、本院对被告秦某制作的询问笔录及当事人的陈述等，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方之间未约定借款保证人的保证方式及保证期间，被告秦某作为保证人对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告给秦某1借款，双方未约定返还期限，原告亦未给秦某1答应过宽限期。原告在找秦某1催要借款无果的情况下，要求保证人秦某履行担保义务，被告秦某于2019年1月25日给原告还款1万元。对未偿还的借款，被告秦某亦应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告秦某在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可以对秦国栋行使追偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 由秦某归还胡某借款本金9万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、秦某在承担保证责任后，有权向秦国栋追偿。 如果被告秦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序，减半收取1420元，由秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  樊江强 二〇一九年十月三十日 书记员  李星宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2850号申请执行人宁鹏，男1979年01月14日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张子林，男，1970年05月10出生，汉族，住阜阳市颍州区。||||ｎｂｓｐ被执行人：王炳忠，男，1962年07月10出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处玉石街23号3幢401户。本院在执行宁鹏与张子林、王炳忠借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十月三十日（）书记员  孙奇
磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3292号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省吉林市磐石市。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地吉林省吉林市船营区江湾路118号。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十月二十五日 书记员  董小娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1910号 原告：张青泽，男，1989年9月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 被告：杨其霖(曾用名杨俊)，男，1989年3月15日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 原告张青泽与被告杨其霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青泽到庭参加诉讼，被告杨其霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张青泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告欠款人民币五万五千元(55000元)本金及利息(利息从2019年2月28日至借款本息还清之日止,按年利率20%计算)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨其霖于2018年7月-9月租用原告张青泽一台三一挖掘机用于贡溪镇砂石场做工，为期两个月,租金三万元每月,后双方协商,被告只需要向原告支付租金五万五千元,但被告在欠款到期后一直以各种理由推诿拒绝还款,特请人民法院依法判决。 被告杨其霖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。 本院对原告张青泽提交的证据认证如下： 原告张青泽当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告杨其霖既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的与本案有关的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2018年7月，被告杨其霖承租原告张青泽“三一”挖掘机一台，到贡溪镇砂石场开采砂石。后因被告杨其霖未能向原告张清泽给付挖掘机的租金，为此被告杨其霖向原告张清泽出具一份欠条。该欠条的内容为：我叫杨其霖（男，身份证号码：43122719890315XXXX，户籍地：湖南省新晃侗族自治县晃州镇），我于2018年7月向张青泽（男，身份证号码：43122719890927XXXX）租用一台三一挖掘机用于贡溪镇砂石场做工。租用时间为两个月,月租金三万元，共计六万元人民币。经双方协商,杨其霖只需要支付租金五万五千元人民币。现因杨其霖资金周转困难。经双方协商，杨其霖于2019年2月28日前向张青泽付清租金五万五千元人民币。欠款人：杨其霖（捺印）2018.11.26。庭审过程中，原告张青泽称，欠条约定的期限届满后其曾用电话向被告催收过租金，但被告未给付租金。被告杨其霖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 本院认为：本案经开庭审理查明，原、被告双方当事人之间并非民间借贷纠纷，而系因租金引起的租赁合同纠纷。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告杨其霖承租原告张青泽的挖掘机后，因未能给付原告张青泽租金而向原告出具欠条一张，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告杨其霖未按约定期限给付租金，已构成违约，故本院对原告张青泽要求被告杨其霖给付租金的诉讼请求予以支持。原告张青泽主张的利息问题，因原、被告双方对是否支付利息没有约定，故本院不予支持。被告杨其霖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告张青泽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨其霖支付原告张青泽租金55000元，限于本判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回原告杨其霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨其霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张亚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  罗军 代理书记员  李勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执239号之三申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地阜城县码头镇驻地，统一社会信用代码911311283199963215。负责人：任俊杰，行长。被执行人：东光县信诺灯饰广场，住所地东光县东兴路永辉新天小区18号楼30号商铺。经营者：王国旺。被执行人：杨冲合，男，1954年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合给付人民币1457617.88元及利息，被执行人依法应承担执行费15489元。执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨冲合名下有房产一处、没有住房公积金、车辆、公司、收益型保险、收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权信息信息。3.本院依法对被执行人杨冲合名下位于东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区15号楼04号商铺进行网络拍卖，竞买人以最高价1400485.5元竞得此房产。4.在执行过程中，本院将被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为330089.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3298号原告：申艳玲，女，1986年3月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：芙蓉，女，1977年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告申艳玲诉被告芙蓉租赁合同纠纷一案中，原告申艳玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申艳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告申艳玲撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告申艳玲负担。审判员 徐宏丽 二0一九年十月二十二日书记员 乌日罕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初320号 原告：逯亚飞，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芮，西藏尼洋律师事务所律师。 被告：姚振松，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，经商人员，公民身份号码×××。 原告逯亚飞与被告姚振松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告逯亚飞及其委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告姚振松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆租赁费39360元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处租赁小型汽车，并约定了租赁费为12000元/月、租赁时间为4个月零2天，费用共计48800元。被告之子姚家豪代其支付租赁费5000元。2018年9月10日，被告将租赁的汽车归还原告，仍欠原告租赁费43800元。后经原告催要，被告又向原告支付了5000元租赁费。被告应向原告支付剩余车辆租赁费用为38800元及油费560元，共计39360元。时至今日，被告仍未付剩余款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告姚振松既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、《欠条》原件一份，欲证明原告逯亚飞与被告姚振松存在车辆租赁合同关系，且欠付原告车辆租赁费43800元、油料费560元，共计44360元。本院认为，该组证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信；2.微信转账记录截图复印件四页，欲证明被告姚振松租赁原告逯亚飞车辆期间车辆租赁费及油料费共计49360元，其已支付10000元，现欠付车辆租赁费39360元。本院认为，该份证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告姚振松从原告逯亚飞处租赁车牌号为×××丰田牌小型普通客车，并于2018年9月10日归还该车辆予原告。原被告双方约定租赁费用12000元/月，租赁时间为4个月零2天，车辆租赁费用共计48800元。2018年8月15日，被告姚振松之子姚家豪代其向原告微信转账5000元用于支付车辆租赁费。2018年9月10日，被告将租赁车辆归还原告，并向原告出具一张欠条载明“今欠逯亚飞租车款肆万叁仟捌佰元（43800）元整，另油补560元，欠款人姚振松，2018.9.10”。2018年11月6日，被告通过微信转账方式向原告支付5000元，尚欠原告39360元，故原告诉至法院。 本院认为，原被告双方虽未签订书面车辆租赁合同，但原告以双方的《欠条》主张车辆租赁合同关系，结合交易习惯，可认定车辆租赁合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行出租车辆义务，被告理应按约足额支付租车费用。原告提供的证据中未载明付款期限，亦无其他证据证实双方对此进行约定，车辆租赁期不满一年，故付款期限为被告归还车辆之日，原告即可向被告主张权利。2018年9月10日，《欠条》载明被告欠付原告车辆租赁费及油料费共计44360元。2018年11月6日，被告通过微信转账方式向原告支付5000元，故现欠原告车辆租赁费39360元。 综上所述，对于原告主张被告向其支付车辆租赁费39360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚振松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚振松于本判决生效之日起五日内一次性向原告逯亚飞支付车辆租赁费39360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告姚振松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员  欧 红 二〇一九年十月十一日 法官助理  杨惠雁 书 记 员  杨 芯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执122号申请执行人：尹大琳，现住木兰县。被执行人：杨德超，现住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2730号民事判决书执行申请执行人尹大琳申请执行被执行人杨德超借款合同纠纷一案，申请执行标的77000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2730号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十六日书记员  张玉红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2856号之一申请执行人：陈福增，女，1947年12月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈嶽恒，男，1954年9月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人陈福增与陈嶽恒继承纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为28915元，执行费334元，由被执行人陈嶽恒负担，目前执行到位0元。2019年8月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月20日本院传唤被执行人。2019年10月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本院已作传统查控，本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十月八日书记员  杨 洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书((2019)豫0205民初2216号原告：何文海，男，1964年5月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人：米玉群，女，1967年3月18日生，汉族，住址同上。委托代理人：刘富国，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：何宝岗，男，1988年9月28日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：赵娜娜，女，1989年11月6日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告何文海诉被告何宝岗、赵娜娜追偿权纠纷一案，原告何文海于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何宝岗、赵娜娜的起诉。本院认为，原告何文海的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文海撤回对被告何宝岗、赵娜娜的起诉。本案案件受理费减半收取为2460元，由原告何文海负担。审判长  苏新义审判员  陈相胜审判员  司红伟二〇一九年十月十一日书记员  李德玉
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2953号 申请人：党某某，男，汉族，农民。 被申请人：雷某某，男，汉族，居民。 申请人党某某与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案，申请人党某某于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷某某名下个人银行账户、网络账号予以查询并冻结资金25000元，并已提供担保。 本院认为，申请人党某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人雷某某名下个人银行账户、网络账号予以查询并冻结资金25000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭媛静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1436号上诉人（原审原告）：杨翠萍，女，1974年9月25日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师,代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：禄丰喜尧水渣磨粉有限公司,住所地：禄丰县金山镇宋家坡。统一社会信用代码：915323310546726707。法定代表人：杨世喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：普冬梅，云南迎中律师事务所律师,代理权限：特别授权。上诉人杨翠萍因与被上诉人禄丰喜尧水渣磨粉有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2019)云2331民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院（2019）云2331民初1021号民事判决书；二、本案发回禄丰县人民法院重审。上诉人杨翠萍预交的案件受理费4574元予以退回。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇一九年十月十五日书记员  郑秋霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20912号申请人：上海辉昂机电设备安装有限公司上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号XXX室。法定代表人：金爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶明。申请人上海辉昂机电设备安装有限公司诉被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值189,183元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司银行账户存款189,183元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,465元，由申请人上海辉昂机电设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年十月十七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩65号 被拘留人：陆卫兵，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省长丰县。 本院在执行（2019）皖0123执1923号叶传年与陆卫兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆卫兵拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陆卫兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0521民初1939号 原告:黄发生，男，1972年12月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告:袁福牙，男，1970年6月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告：黄会根，男，1974年8月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。 被告：沈菊菊，男，1970年8月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告黄发生、袁福牙、黄会根诉被告沈菊菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁福牙、黄会根及三原告共同委托诉讼代理人刘少英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬20000元及利息1600元（2018年5月至2019年8月期间），共计21600元。事实与理由：2014年期间，被告雇请原告从事外墙油漆劳务，工程结束后，被告一直拖欠劳务款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务费35000元，并约定农历2018年3月底付清，但被告在陆续支付15000元后，停止了支付，并拒不接通原告的电话。原告无奈诉至法院。 被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 以上事实有原告向本院提交的欠条一份及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告黄发生、袁福牙、黄会根为被告沈菊菊提供劳务，并依约完成相应工作，被告应依约支付工资款。被告于2018年2月12日出具的欠条中对拖欠原告劳务费35000元的事实予以确认，庭审中，原告自认被告已支付了劳务费15000元，故原告要求被告支付拖欠劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定了付款期限为2018年5月14日（即农历2018年3月底），其到期未付，应承担原告利息损失。原告主张按年利率6%计算自2018年5月至2019年8月期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告的利息损失应从被告逾期付款之日即2018年5月15日开始计算，故2018年5月至2019年8月期间的利息损失应为1550元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈菊菊于本判决生效之日起三日内支付原告黄发生、袁福牙、黄会根劳务费20000元及2018年5月至2019年8月期间利息1550元，合计21550元； 二、驳回原告黄发生、袁福牙、黄会根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告沈菊菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  郑军平 二〇一九年十月十二日                                                             法官助理 张文华                                                                书记员  黄敏娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1944号原告：胡欢欢，女，1989年11月14日生，汉族，住腾冲市。被告：唐恩甫，男，1989年4月3日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告胡欢欢与被告唐恩甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢欢到庭参加诉讼，被告唐恩甫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月21日，被告唐恩甫向原告胡欢欢借款25000元，并出具了借条一张。双方约定2017年8月21日前还清。逾期后，原告多次催要，被告一直未归还。被告唐恩甫未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案原告胡欢欢围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、银行卡转账记录一份，欲证明被告唐恩甫因资金周转向原告借款25000元，其中转账10400元、现金14600元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告唐恩甫向原告胡欢欢借款25000元，并出具借条一份，其中10400元系原告于同年7月22日通过银行转账到被告唐恩甫账户。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借条、转账记录予以证实，双方存在合法的借贷关系。被告唐恩甫应当还款，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告唐恩甫经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐恩甫于本判决生效之日起十日内偿还原告胡欢欢借款25000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告唐恩甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一九年十月二十四日书 记 员  金本宗
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执713号申请人:赵新胜，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初304号民事调解书，受理了赵新胜申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的71925元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执713号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4276号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：邢玉常，女，1984年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邢玉常追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告邢玉常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款17233.28元。2、判令被告现向原告支付违约金9000元，共计26233.28元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17233.28元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年2月24日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年2月24日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年2月24日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年2月24日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年2月24日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年8月7日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年5月31日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 邢玉常未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年2月24日，邢玉常（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，邢玉常（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“邢玉常向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，……”。同日，邢玉常（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。邢玉常于2016年2月3日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向邢玉常发放了贷款。邢玉常收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月31日，由于邢玉常的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知邢玉常解除了《贷款合同》。2017年8月7日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金16250元、利息810元、罚息173.28元，以上共计17233.28元。 本院认为，邢玉常与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因邢玉常未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对邢玉常的追偿权，故邢玉常应给付维仕担保公司代偿借款本金16250元、利息810元、罚息173.28元，以上共计17233.28元。由于邢玉常的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据邢玉常与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，邢玉常应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。邢玉常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢玉常在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金16250元、利息810元、罚息173.28元，并支付违约金9000元，以上共计26233.28元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元,由邢玉常承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3351号罪犯刘宏，男，1965年3月20日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人刘宏犯贩运毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3260号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘成功，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告刘成功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月九日书记员 杨可心
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7549号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙祥印，男，1964年6月19日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵顺利，男，1970年2月23日出生，汉族，住唐山市。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙祥印、赵顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司以与被上诉人孙祥印达成和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。本院认为，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 牛向阳审判员 李学静审判员 杨晓娣 二〇一九年十月三十日书记员 葛 辰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5388号上诉人（原审被告）：耿轶君，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：刘广兴，男，该公司员工。上诉人耿轶君因与被上诉人天津天易智慧物业服务有限公司（以下简称天易物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。耿轶君上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付物业服务费15022.4元没有事实依据和法律依据。天易物业公司没有履行物业服务内容，其服务存在极大瑕疵。涉案天阔园小区地下车库无人管理，小区卫生差，人工湖和绿植无人打理，杂乱无章，瓷砖损坏无人维护，在下雨或者下雪天非常湿滑，上诉人母亲就因此被摔在家休养半月之久。该楼大门缺少门把手并且关不严，楼道内随意停放自行车和电动车，存在消防隐患。被上诉人在一审并未履行其举证义务，也没有具体的证据佐证其主张。天易物业公司辩称，被上诉人并未接管地下车库，该车库产权仍属于开发商，被上诉人无管理权利，被上诉人在下雨时都会在楼门口铺地毯，防雨防滑，立防滑牌，小区的绿化都是按照物业服务合同履行。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回，维持原判。天易物业公司向一审法院起诉请求：1．判令耿轶君给付天易物业公司物业费欠款18881元、利息3587元，合计22468元；2．本案诉讼费用由耿轶君承担。一审法院认定事实：2013年10月17日，天津天保物业服务有限公司与天津市西青区中北镇富力湾社区工作站签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由天易物业公司对天津市西青区中北镇富力湾天阔园小区提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.2元，机电设施运行、维护、管理费为每月每平方米0.78元，物业管理服务期限为2013年10月17日至2018年10月16日，业主于每月10日前缴纳物业管理服务费用。耿轶君系天津市西青区xxxx室业主。耿轶君房屋面积为173.38平方米。2013年10月17日至2018年5月9日期间的物业服务费为18881元且耿轶君未向天易物业公司交纳。天易物业公司主张其已按合同约定向小区业主提供了保洁、安保、共用设施设备维护等物业服务，曾向耿轶君催缴过物业费。天津天保物业服务有限公司于2015年8月27日更名为“天津天易智慧物业服务有限公司”。2018年5月15日至16日，天易物业公司与新聘物业公司进行了交接确认并撤场。一审庭审中，天易物业公司自愿撤回了关于利息的诉讼请求。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天易物业公司与天津市西青区中北镇富力湾社区工作站签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对天易物业公司、耿轶君均具有约束力。天易物业公司作为物业单位，对小区进行了服务和管理，耿轶君应当按照约定交纳物业服务费。天易物业公司主张耿轶君给付2013年10月17日至2018年5月9日的物业费，鉴于天易物业公司在履行该物业服务合同期间，存在瑕疵，一审法院综合考虑，应酌情减免耿轶君欠缴期间应交物业费的20%，按天易物业公司主张的面积计算，经核算，耿轶君的欠费金额为18778元，减免20%后，耿轶君应交纳的物业管理服务费金额为15022.4元。天易物业公司撤回关于利息的诉请，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审法院准予。判决：一、耿轶君于判决书生效后十日内给付天津天易智慧物业服务有限公司物业管理服务费15022.4元；二、驳回天津天易智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由天津天易智慧物业服务有限公司负担93元（已收讫），由耿轶君负担88元（此款耿轶君应于本判决生效后十日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1，视频光盘一份，证明涉案小区门口瓷砖残缺，不防滑，大门没有把手，被上诉人提供的物业服务存在瑕疵；证据2，上诉人母亲吴秀云提供证言，证实2014年10月份其在单元门口滑倒，后和被上诉人达成协议，即被上诉人不再主张物业费，其不向物业主张权利。被上诉人质证认为，对于证据1，该视频录像不属新证据，且瓷砖系开发商铺设，被上诉人在下雨雪天时会铺地毯及防滑牌提示，该视频也不能证明被上诉人未予维修的事实；对于证据2，上诉人不能证明其母亲是在楼门口摔倒的，且双方不存在所谓的协议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天津市西青区中北镇富力湾社区工作站代表天津市西青区中北镇富力湾天阔园小区业主与被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。该合同对包括耿轶君在内的全体业主均具有约束力，当事人应当遵照诚实信用原则全面履行各自的义务。被上诉人自2013年10月17日至2018年5月9日实际提供物业服务，上诉人应支付被上诉人相应物业管理服务费。一审法院依据被上诉人提供物业服务存在瑕疵的事实，酌情减免上诉人应支付的物业管理服务费并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其不应支付物业费，但未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，耿轶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由耿轶君负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十月二十二日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3231号原告：兰州市自然资源局，住所地兰州市通渭路127号。负责人：陈一夫，系该局局长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被告:兰州市农业机械总公司，住所地兰州市七里河区西津西路366号。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于娜，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州市自然资源局与被告兰州市农业机械总公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市自然资源局委托诉讼代理人樊新亭、被告兰州市农业机械总公司委托诉讼代理人于娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付国有建设用地使用权出让价款873700元；2.被告支付迟延付款违约金524033元（按照双方合同约定，暂由2018年4月26日计算至2019年7月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月25日签订甘让A（兰【2017】12号）国有建设用地使用权出让合同，约定被告应当于协议签订之日起一年内向原告支付国有建设用地使用权出让款3287400元；如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。合同签订后被告先后支付出让价款2413700元，截止目前尚拖欠原告出让款873700元。原告认为，双方之间的国有建设用地使用权出让合同是在协商一致的情况下签订的，内容合法，根据充分，应当诚信遵守。被告的行为不仅违反合同约定，更是对土地市场秩序，房地产秩序和国家利益的严重侵害，特提起诉讼。被告兰州市农业机械总公司辩称，我公司对原告欠付原告国有建设用地使用权出让价款873700元的事实予以认可，但是原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2017年4月25日签订甘让A（兰【2017】12号）国有建设用地使用权出让合同，约定原告将坐落于七里河区西津西路366号总面积为5322.9平方米的出让给被告，被告应当于协议签订之日起一年内向原告支付国有建设用地使用权出让款3287400元；如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。合同签订后被告先后支付出让价款2413700元，至今尚拖欠原告出让款873700元，遂酿此纷争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约向原告支付土地出让价款，应当及时给付及承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠付的国有建设用地使用权出让价款873700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。由于被告辩称违约金过高，请求法院予以调整，本院予以采信，将违约金调整为：以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，再上浮30%为标准，自2018年4月26日起计算至2019年7月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告兰州市农业机械总公司于本判决生效之日起五日内向原告兰州市自然资源局给付国有建设用地使用权出让价款873700元；并以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，再上浮30%为标准，支付自2018年4月26日起至2019年7月5日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8689元（已减半收取），由被告兰州市农业机械总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十月二十五日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻