安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6757号原告：李淑英，女，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：祝浩淼，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。原告李淑英与被告祝浩淼、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人郑强、杨雪萍，被告祝浩淼，被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令祝浩淼赔偿李淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计人民币120000元（具体赔偿项目见赔偿清单）；2.判令平安财险太和支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由祝浩淼、平安财险太和支公司承担。事实和理由：2019年1月9日13时30分,祝浩淼驾皖Ｋ×××××7号小型普通客车，在亳州市谯城区立德镇牛程庄自北向南行驶时,因逆向行驶，与相对行驶由李淑英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致李淑英受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。交警部门认定祝浩淼负事故全部责任,李淑英无责任。李淑英受伤后被送至毫州市人民医院治疗，经诊断为多处肋骨骨折、左膝部损伤、腰部损伤等，花费大量医疗费用。经查，事故车皖Ｋ×××××7号车辆在平安财险太和支公司处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，平安财险太和支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。祝浩淼辩称，李淑英所述属实。平安财险太和支公司辩称，李淑英的医疗费应扣除20%非医保用药费用。李淑英诉求各项赔偿标准过高，李淑英已超过退休年龄，误工费不应支持。李淑英为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。我公司前期垫付的10000元应在赔款中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。李淑英未提供证据证明车辆损失情况，财产损失不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李淑英所举证据五：住院病历、费用清单、医疗费发票，证据六：安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证据七：户口本、房屋买卖合同及社区证明，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月9日13时30分许,祝浩淼驾皖Ｋ×××××7号小型普通客车，在亳州市谯城区立德镇牛程庄自北向南行驶时,因逆向行驶，与相对行驶由李淑英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致李淑英受伤，双方车辆不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420190000197号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定祝浩淼负事故全部责任,李淑英无责任。事故车皖Ｋ×××××7号小型普通客车的所有人为祝浩淼，该车在平安财险太和支公司投保有交强险及赔偿限额50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李淑英在亳州市人民医院住院治疗33天，花费医疗费用17041.86元。李淑英的伤残程度及“三期”经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其作出的皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第216号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人李淑英因交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨及右侧第2、3、4肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人李淑英因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。”李淑英支付鉴定费用2000元。另查明，李淑英现年64周岁，为农村户籍，其自2014年开始在其儿子程朋位于亳州市谯城区绿水家园小区的家中居住生活至今。事故发生后，祝浩淼为李淑英垫付4500元，平安财险太和支公司为李淑英垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，祝浩淼驾皖Ｋ×××××7号小型普通客车与李淑英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李淑英受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420190000197号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。祝浩淼负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给李淑英造成的损失承担赔偿责任。平安财险太和支公司是事故车皖Ｋ×××××7号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对李淑英的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由祝浩淼承担。本案李淑英的具体损失为：医疗费17041.86元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费990元（30元/天×33天）、残疾赔偿金55028.8元（34393元×16年×10%）、鉴定费2000元；根据李淑英的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上损失合计为97569.46元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险保险限额，故应由平安财险太和支公司予以全部承担。因李淑英的损失已由平安财险太和支公司足额赔偿，祝浩淼在本案中不再承担赔偿责任。祝浩淼先期垫付的4500元予以扣除，由平安财险太和支公司直接返还给祝浩淼；平安财险太和支公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿李淑英损失83069.46元（97569.46元-4500元-10000元）。李淑英诉求误工费、财产损失，因其就上述损失未提供证据证明，故对相关诉求本院不予支持。李淑英诉求各项损失共计120000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。平安财险太和支公司辩称李淑英的医疗费应扣除20%非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。平安财险太和支公司辩称李淑英为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算，但李淑英在城市连续居住生活超过一年，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故对该抗辩本院不予支持。平安财险太和支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，但该费用均为李淑英为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李淑英保险金83069.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起七日内返还被告祝浩淼垫付款4500元；三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李淑英负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  田秀伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  席 静