文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初692号原告：吴济森，男，1948年9月4日出生，汉族，住广东省仁化县。原告：卢三秀，女，1950年3月7日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告:刘静元，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，系广东韶扬律师事务所律师原告吴济森、卢三秀与被告刘静元、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾彦杰、被告人保韶关公司的委托诉讼代理人潘上虞到庭参加诉讼，被告刘静元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。            损失      项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、死亡赔偿金              原告主张：1150880元（57544元/年×20年）。      被告人保韶关公司意见：因原告没有提供死者的相关户籍信息，答辩人认为应适用农村标准即15780元/年的标准计算。      本院认定；1150880元。理由：被告人保韶关公司虽已对另一死者吴洪进行了赔偿，但并未说明对该项赔偿的具体标准，且事故发生时死者吴树彬已在深圳居住一年以上，有固定收入，故应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入57544元/年计算20年，为：57544元/年×20年=1150880元。                  2、精神抚慰金              原告主张：50000元。      本院认定：35000元。理由：综合考虑死者在本案中承担事故主要责任，有一定过错，酌情给付。                  3、丧葬费              原告主张：53289.5元（106579元×0.5年）。      被告人保韶关公司意见：答辩人认为应按93569元/年的标准计算。      本院认定：53289.5元。理由：按2018年广东省国有单位在岗职工年平均收入106579元/年计算，为106579元/年÷12×6个月=53289.50元                  4、财产损失（车辆）              原告主张：2000元。      被告人保韶关公司意见：因原告未提供相关证据证明，财产损失无法核实，答辩人不认可该赔偿项目。      本院认定：0元。理由：原告没有提交相关财产损失的证据。                   5、亲属办理丧葬事宜的合理费用              原告主张：20000元。      被告人保韶关公司意见：因原告已主张丧葬费，对于本赔偿项目答辩人也不认可，原告也未提供相关证据证明该支出。      本院认定：3661.12元。理由：对于办理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告没有提交相关的票据，不予支持；处理丧葬事宜误工费按照 2018年广东省国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业43327元/年计算，为43327元/年÷365天×3人×10天=3661.12元；                  6、被扶养人生活费              原告主张：297256.67元（其中父亲：40535×10年÷3=135116.67元；母亲：40535×12年÷3=162140元；）      被告人保韶关公司意见：应与死亡赔偿金保持一致，适用农村标准计算。      本院认为：应按2018年广东省深圳市城镇居民人均生活消费支出40535元/年计算，为：吴济森（父亲）：[（40535×9年）＋（40535÷12×9月）]÷3=131738.75元；卢三秀（母亲）：[（40535×11年）＋（40535÷12×3月）]÷3=152006.25元；共计283745元。                  7、保险情况              经查，事故车辆粤R456**重型自卸货车在被告人保韶关公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。                  8、被告应支付              原告以上各项损失共计1526575.62元，被告人保韶关公司应赔偿原告吴济森、卢三秀496472.69元。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交警大队作出的第440224120180000136号交通事故认定书认定：吴树彬承担事故的主要责任；刘静元承担事故的次要责任；吴洪不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于事故车辆粤Ｒ×××**重型自卸货车在被告人保韶关公司购买了交强险及第三者责任保险限额100万元，且事故发生在保险期限内，故原告的损失共计1526575.62元，先由被告人保韶关公司在死亡伤残交强险限额范围内赔偿55000元（因对本案另一死者吴洪已赔付55000元），不足部分即1526575.62元-55000元=1471575.62元，由被告人保韶关公司在商业第三者险范围内按被告刘静元在本事故中应承担的次要责任进行赔偿，即1471575.62元×30%=441472.69元，故被告人保韶关公司应赔偿496472.69（55000＋441472.69）元给原告。被告刘静元经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民和国民事诉讼法》第三十九条第二款第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴济森、卢三秀经济损失55000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴济森、卢三秀经济损失441472.69元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4330元，原告吴济森、卢三秀负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  袁雪梅