wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7699号 原告：郭玉琴。 委托诉讼代理人：张国旭。 被告：胡宝宇。 原告郭玉琴与被告胡宝宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴委托诉讼代理人张国旭，被告胡宝宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电视机3000元、床2400元、电视柜500元，取暖费及滞纳金1000元，三个月房租费2500元，电梯卡20元，水电费200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告委托其子张国旭与被告续签《房屋租赁合同》，被告按月支付房租并承担取暖费。因被告未缴纳2018年冬季取暖费造成停止供暖，乙方多次承诺但未履行。2019年6月15日被告告知原告已经搬家不再租用此房屋。原告发现屋内电视、电视柜、床都已经搬走。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告胡宝宇辩称：原告诉讼请求中主张的200元水电费，我同意承担。我可以在当庭返还电梯卡给原告。我认为原告其他的诉讼请求均不合理。我确实拿走了屋内的电视和床，可以返还给原告。我不欠原告房租，电视柜不是原告的，是我自己的。我不同意支付采暖费，但我可以支付取暖费的滞纳金，大概300元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原告系沈阳市皇姑区长江街60号1-14-3室产权人。2018年4月30日，原告的儿子张国旭（出租方、甲方）与案外人王立中（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在皇姑区长江街中乾B座14-3的居住房屋出租给乙方，房屋设施有电视、淋浴器、床。租赁期限自2018年5月1日至2019年5月1日止。房屋租金为人民币壹万整。乙方在房屋租赁期间，所用的物业费、电、煤气、水、网络有线电视费等各项费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约金。租赁期间乙方不得中途退房，如需退房，乙方不须赔偿甲方一个月的房屋租金作为违约金。租赁协议签订后，案外人王立中承租案涉房屋至2018年10月，其后由被告胡宝宇接手承租该房屋，原、被告未重新签订租赁合同。2019年4月1日，原告儿子张国旭（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房租租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，房屋设施有：电视、淋浴器、床。租赁期限自2019年4月1日至2020年4月1日。租金为一万元整。在该份租赁合同第八条补充条款中双方约定，甲方负责物业费，乙方负责取暖费。被告在租赁房屋期间，原、被告均未交纳取暖费，致使该房屋被供暖公司停止供暖。因被告迟迟不交2019年6月的租金，遂原告提出与其解除租赁关系，并要求其搬走。6月14日，被告在未通知原告的情况下从租赁的房屋中搬走，同时将室内的电视、床一并带走。搬走时，被告拖欠原告6月份租金及水电费。 庭审中，原、被告一致认可双方约定租金为一年一万元，按月交纳，每月租金为833元。没有押金，租金交纳方式为上打租。被告于开庭当日将电梯卡交给原告的委托诉讼代理人张国旭，张国旭当庭表示不再向被告主张电梯费。另外，被告承认其从承租房屋内搬走的电视和床系原告所有的，并表示愿意将上述两件物品还给原告，但原告委托诉讼代理人明确表示拒绝，坚持要求被告赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月30日，原告儿子张国旭与案外人王立中签订了《房屋租赁合同》，合同期限为2018年5月1日至2019年5月1日。王立中实际租用原告房屋至2018年10月，其后被告接替王立中继续租用原告房屋，租金亦是由被告直接交给原告。虽原、被告并未重新订立租赁合同，但自2018年11月起被告实际租用原告房屋，并交付租金，双方已经形成了事实的房屋租赁关系，原告为出租人，被告为承租人。双方均应按照法律规定履行各自的义务。现被告在承租原告房屋期间，未按时交纳租金，且其在未与原告交接的情况下，自行搬走房屋内的电视和床。因被告的违约行为，给原告造成一定的经济损失，故被告应承担相应的赔偿责任。 关于原告主张被告支付三个月租金问题，原告的该项主张包含被告拖欠的租金及违约赔偿。因被告迟迟不交纳2019年6月的租金，遂原告要求解除租赁关系，让被告搬走。被告于6月14日搬走，故其应支付半个月租金。因被告的违约行为导致租赁关系解除，被告应承担相应的违约责任。被告应多支付半个月租金赔偿给原告。因此，被告应支付原告一个月租金833元。 关于原告主张水电费200元问题，被告作为承租人理应支付租赁期间的水电费，且庭审中，被告明确表示愿意承担该笔费用，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿电视、床及电视柜费用问题，庭审中，被告承认其搬走了原告的电视和床，但否认电视柜是原告的，又因原告与案外人王立中2018年签订的租赁合同，与被告2019年签订的租赁合同中均未注明屋内设施中包含电视柜，故原告主张被告搬走的电视柜系其所有，证据不足，本院不予支持。被告在未与原告交接的情况下，擅自搬走原告的电视和床，属于违约行为，又因原告称其已重新购买，不同意被告返还，但原告亦未提供证明其购买上述两件物品所支付的费用，故本院酌定被告赔偿原告电视和床费用共计1000元。 关于原告主张被告支付采暖费和滞纳金问题。庭审中，原告未提供证据证明双方已明确约定2018年的采暖费由被告支付。本院认为，在房屋租赁法律关系中，出租人的主要义务为给承租人提供一个适宜居住的房屋。因此，在无约定的情况下，出租人应负有交纳采暖费的义务，故原告要求被告支付采暖费的主张，本院不予支持。因庭审中被告自愿承担滞纳金300元，故原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡宝宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭玉琴租金833元； 二、被告胡宝宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭玉琴水电费200元； 三、被告胡宝宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭玉琴电视和床价值1000元； 四、被告胡宝宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭玉琴采暖费的滞纳金300元； 五、驳回郭玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年十月十三日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2118号之一被执行人：王某2，男，1961年6月5日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村桐子园组。身份证号码：XXX。王某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵C6B938的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区茅栗镇花果村调查被执行人王某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执485号 申请执行人：骆冬梅、被执行人：寇光磊 关于骆冬梅与寇光磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金43000.00元。经本院立案执行，被执行人寇光磊已支付申请执行人骆冬梅案款43000.00元。至此，申请执行人骆冬梅向本院申请执行的（2019）川1826民初518号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2442号 申请执行人：陈树河，男，汉族，1981年1月19日生，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市汇隆羽绒有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 申请执行人陈树河与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日依法作出的（2019）苏1181民初1444号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款996307元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年4月28日，申请执行人陈树河在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月21日，本院依法对被执行人法定代表人谈爱松作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到谈爱松。 2019年5月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，因本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。 2019年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1444号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月十五日 书记员 朱建峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1198号 申请人：袁长益，男，1945年9月4日出生，淄川区双杨镇杨寨村。 被申请人：肖书建，男，1981年10月1日出生，淄川区。 申请人袁长益与被申请人肖书建劳务合同纠纷一案，申请人袁长益于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖书建的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人袁长益的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人肖书建的财产在价值35000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  鲁嘉琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3926号上诉人（原审被告）：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆朝虎，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。原审被告：杜良成，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：薛涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：李学亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：翟凤喜，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人杜磊因与被上诉人穆朝虎、原审被告杜良成、薛涛、李学亮、翟凤喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2017年7月21日杜磊向穆朝虎借款款1000000元，杜磊给穆朝虎出具借据一张，借条写明“借款人杜磊，出借人穆朝虎。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。1、因用于生意周转，于2017年7月21日向出借人借款1000000元，人民币壹佰万元整，支付方式为现金，利息1分5厘，期限为一年，于2018年7月10日归还本息。2、借款人如未按合同规定归还借款，应承担一切费用。出借人有权向有管辖权的人民法院申请追偿。直至借款人还清全部借款本息为止。3、借款人如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款。4、本合同自借款人签字之日起生效。具有法律效力。5、担保人承担借款金额还清为止。借款人杜磊，出借人穆朝虎，担保人薛涛、翟凤喜、杜良成、李学亮”。2017年7月25日，穆朝虎分别将300000元、220000元借款转入到户主为耿杰的卡号为62×××05的中国建设银行卡上；另将300000元转入到户主为杜磊的卡号为62×××15的中国建设银行卡上。2017年7月26日穆朝虎又向杜磊上述卡上转入180000元。2018年8月31日，杜磊向穆朝虎借款66000元，杜磊向穆朝虎出具借条一张，内容为“今借到穆朝虎陆万陆仟元整（66000元整），借款人杜磊，2018年8月31。”原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜磊借原告人民币1066000元，有杜磊给穆朝虎出具的两张借条以及银行转账记录在卷证明。穆朝虎要求杜磊偿还借款本金1066000元，予以支持。2017年7月21日借款为1000000元，穆朝虎和杜磊在借条上约定月利率1.5%，穆朝虎要求杜磊支付利息，依法应予应予以支持。2017年7月21日到2019年3月21日利息为300000元（1000000元×1.5%×20个月），扣除翟凤喜已经向阜南县农商行王店孜信用社贷款结算利息119600元，尚欠穆朝虎利息180400元。杜良成、薛涛、李学亮、翟凤喜在借条上签名，自愿为杜磊向穆朝虎借款提供担保，杜良成、薛涛、李学亮、翟凤喜应对借款1000000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杜磊于本判决生效之日起十日内偿还借穆朝虎结款款人民币本金1000000元，利息180400元，本息合计1180400元（利息按月利率1.5%，从2017年7月21日计算至2019年3月21日，以后利息计算至履行完毕之日止）。杜良成、薛涛、李学亮、翟凤喜对上述借款本息承担连带清偿责任；二、杜磊于判决生效之日起十日内偿还借穆朝虎借款人民币本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元（原告预交），由杜磊、杜良成、薛涛、李学亮、翟凤喜负担。宣判后，杜磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判杜磊承担480000元及66000元的还款责任或将本案发回重审，一、二审的诉讼费由穆朝虎承担。事实与理由：杜磊仅收到穆朝虎480000万元转款，其转给耿杰的520000元与杜磊无关，且涉案借款并未约定利息。穆朝虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜良成、薛涛、李学亮、翟凤喜未作书面答辩。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：杜磊上诉称涉案1000000元借款，其仅收到480000元，其中520000元借款并未打入杜磊账户，杜磊不应就520000元借款承担还款责任，但穆朝虎提供的借条和银行转款明细显示，杜磊于2017年7月21日出具借条，穆朝虎于2017年7月25日分两笔合计转给耿杰520000元，同日穆朝虎转给杜磊300000元，第二日转给杜磊180000元，涉案1000000元的借条与银行转款明细相互印证，且涉案借款期限为一年，在此期间，杜磊并未就其未收到520000元的借款向穆朝虎提出交涉或采取任何救济措施，显然不合常理，对其该上诉理由本院不予采信。涉案1000000元的借条上关于利息的约定系打印字体，且前后内容连贯，整张借条有杜磊签名及多处手印，杜磊仅以其未在利息1分5厘处按手印来否认双方关于利息的约定显然不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由杜磊负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月二十八日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保987号刘丽艳、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘丽艳向本院申请执行的（2019）辽0104民初13312号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终259号 上诉人（原审原告）：成彩霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局丛台区分局。地址：邯郸市丛台路146号。 法定代表人：高江涛，局长。 委托诉讼代理人：巩建红，该分局工作人员。 委托诉讼代理人：王哲，该分局工作人员。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所。地址：邯郸市东耒马台一街。 负责人：吉冬梅，所长。 委托诉讼代理人：关海龙，该所工作人员。 委托诉讼代理人：焦阳阳，该所工作人员。 原审第三人：闫继海，男，1959年12月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原审第三人：孙连云，女，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人成彩霞因治安管理行政处罚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告成彩霞丈夫闫继斌与第三人闫继海系弟兄关系。第三人闫继海与孙连云系夫妻关系。2018年11月14日16时许，被告邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所接到原告成彩霞报警称，在邯郸市××××小区商业步行街北头东侧，因房屋纠纷，发生打架。被告邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所立案后经调查查明，2018年11月14日16时许，在邯郸市××××小区商业步行街北头东侧，闫继斌、成彩霞和闫继海、孙连云因家庭矛盾发生争吵，后双方发生打架。2019年1月16日，被告邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出丛公（兼庄）行罚决字（2019）0063号行政处罚决定书，决定对成彩霞罚款伍佰元整。原告不服，向邯郸市公安局丛台区分局提出行政复议申请，邯郸市公安局丛台区分局于2019年3月13日作出丛台分局复决字（2019）2号行政复议决定书，决定维持邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所作出的丛公（兼庄）行罚决字（2019）0063号行政处罚决定书。原告仍不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据上述规定，被告邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所具有对违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，原告成彩霞及其丈夫闫继斌因房屋拆迁事宜与第三人闫继海、孙连云发生争吵继而发生肢体冲突，其行为已违反治安管理有关规定。被告邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所经调查对原告成彩霞违法行为处以罚款伍佰元的处罚决定，事实清楚、适用法律正确、量罚适当。被告邯郸市公安局丛台区分局在收到原告成彩霞的行政复议申请后予以受理，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告成彩霞认为处罚决定认定事实不清，证据不足的主张，原审法院不予采信，对其要求撤销两被告所作行政行为的诉求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成彩霞的诉讼请求。 上诉人成彩霞上诉称，上诉人与原审第三人等人发生口角，是对方挑起事端并将上诉人爱人打伤，并非一审判决书认定互相殴打。被上诉人没有查清事实作出行政处罚。请求：撤销一审行政判决，责令被上诉人邯郸市公安局丛台区分局重新作出行政复议决定；撤销被上诉人邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所作出的行政处罚决定书；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所答辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，应依法维持。 被上诉人邯郸市公安局丛台区分局答辩称，其局办理行政复议案件程序合法，适用法律依据正确，原决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，请求驳回上诉维持原判。 原审第三人闫继海、孙连云答辩称，上诉人歪曲事实，诬告欺骗一审第三人及家人，望二审法院查明真相，维护正义，以法律为准绳，以事实为依据，驳回上诉人上诉，支持一审判决和被上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所依法认定了上诉人成彩霞及其丈夫闫继斌与原审第三人闫继海、孙连云发生争吵继而发生肢体冲突的事实，并依法作出行政处罚决定，并无不当。被上诉人邯郸市公安局丛台区分局作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月三十日 书记员  于光宗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23216号申请人：郑州市明珠汽车贸易有限公司。被执行人：平顶山市永惠汽车维修有限公司。郑州市明珠汽车贸易有限公司与平顶山市永惠汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10315号民事判决书已发生法律效力。平顶山市永惠汽车维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市永惠汽车维修有限公司名下银行存款253931.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月二十五日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王翠，女，1991年12月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告王翠经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金9850.83元、利息1284.24元、费用（违约金）1591.71元，共计12726.78元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月16日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××58，至今发生欠款本息共计人民币12726.78元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计11085.29元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。另外，原告主张被告给付2017年1月1日之后的滞纳金49.78元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计11085.29元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告负担20.5元，被告负担38.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月三十日书记员 王晓佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监214号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：管春农，男，汉族，1975年6月23日出生，住淮安市淮安区。 原审被告：谷华，男，汉族，1981年11月15日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告管春农、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0803民3921号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执2249号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司被执行人王娟。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十日书记员  刘 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2659号原告：邵题平，女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省宜阳县。被告：胡小虎，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省宜阳县。原告邵题平诉被告胡小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵题平到庭参加诉讼，被告胡小虎经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵题平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小虎向原告支付欠款3750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵题平经营超市烟酒批发生意，被告胡小虎一直在原告处批发啤酒，2017年1月1日经过双方结算，被告尚欠原告货款3750元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雪花款（3700元）计叁仟柒佰伍拾元”，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告胡小虎未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小虎经营一家饭店，一直在原告邵题平经营的超市中批发啤酒，2017年1月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款3700元，遂向原告出具欠条一张，上面载明：今欠到雪花款（3700元）计叁仟柒佰伍拾元胡小虎2017年1月1日阿里郎胡孬”。后经原告多次催要，被告推脱不还，至今分文未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告胡小虎欠原告邵题平货款，有其出具的欠条为证，买卖合同成立，欠条上欠款数额大小写不一致，应以大写为准，原告要求被告偿还货款3750元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵题平3750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡小虎承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十月二十九日书记员  李圆圆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4032号原告：李俊峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市宁河东区。委托诉讼代理人：徐佳，李俊峰之妻。被告：马金利，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李俊峰与被告马金利、马金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告李俊峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊峰要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李俊峰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊峰撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由李俊峰负担。审判员  李洪文二〇一九年十月二十一日书记员  王 莹
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初375号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农喜膑（曾用名农喜影），男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日经横县公安局决定取保候审，同年9月3日经横县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。同年10月29日经本院决定逮捕，同月30日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人农喜膑犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员陈傲蕊出庭支持公诉，被告人农喜膑到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年9月30日凌晨1时15分许，被告人农喜膑酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车由横县横州镇往校椅镇方向行驶。行至事发路段时，苏某驾驶桂Ａ×××××大型卧铺客车与桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶。由于农喜膑驾车越过道路中心黄色双实线，与桂Ａ×××××大型卧铺客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对农喜膑提取血样并送广西众邦司法鉴定中心检验，农喜膑血液中乙醇含量为327.31mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，被告人农喜膑承担事故的全部责任，苏某不承担事故责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。此外，公安机关立案后，被告人农喜膑主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。事发后，被告人农喜膑已赔偿桂Ａ×××××大型卧铺客车车主相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人农喜膑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，赔偿协议书，谅解书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查材料、照片，以及被告人农喜膑在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农喜膑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农喜膑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，农喜膑主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，农喜膑已赔偿对方受损车辆的相关经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据农喜膑的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农喜膑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4806号上诉人（原审原告）：解某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇东贾柏村义学路西1-011号，现住汶上县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇东贾柏村义学路西1-011号，现住汶上县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。上诉人解某与被上诉人郭某、刘某因不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。解某上诉请求：一、依法发回重审或改判(不服数额为1万元)；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人产生纠纷的原因是被上诉人借介绍婚姻索取财物，虽然上诉人所购买的财物不能一一举证，但每次都有证人在场。特别是10000元钱，在上诉人举证的视频中清晰听到双方这10000元的交付事实。上诉人有新的证据支持自己的主张。综上，请求二审法院予以发回重审或直接改判。郭某、刘某答辩称，郭某、刘某没有收到1万元，不应返还。解某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还借介绍婚姻向原告索取的不当得利款50000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，1、原告提交照片两张，证明二被告系原告的媒人，二被告对此均无异议，本院予以认定；2、原告提交光盘一张即被告郭某与原告父亲的视频以及视频资料的文字材料一份，证明二被告向原告方索取财物的视频。二被告对该视频的真实性、关联性、合法性均有异议，视频是原告进行的偷录，并没有提前告知被告郭某，录制完成后也没有说明视频的录制情况，是偷录，该份证据为非法证据，来源不合法，不能作为证据使用。因原告未能举证证明视频来源的合法性，且视频中被告郭某未明确认可收受原告财物及10000元现金的事实，对原告提交的光盘欲证明的事实，本院依法不予采信。对原告提交的文字材料，因原告未能证明视频的合法性来源，所以对视频的文字材料，本院亦不予采信。3、原告申请证人解某出庭作证，欲证明二被告为原告介绍婚姻索要财物及现金共计50000余元。二被告对证人证言不予认可，主张证人证言前后矛盾，具体到其参与的介绍相亲过程中，都不能明确女方的姓名，请求法院不予采纳。因证人解某与原告系本村邻居且参与了原告婚姻的介绍，与原告有一定的利害关系，且原告未能提交相关有效证据予以证实证人证言的真实性，对证人解某的证言，本院亦依法不予采信。4、原告提交（2017）鲁0830民初1244号、（2017）鲁0830民初4825号民事调解书两份，证明在梁丽丽婚姻存续期间，二被告仍然给原告和第三人介绍婚姻，并且向原告承诺没有任何其他事情，经过原告与第三人的诉讼确认，第三人说是被告所主持的这件事，彩礼款等具体花费的数额由被告确定，再经被告介绍婚姻时，案外人还没离婚，类似的案件有十起，每次彩礼款在70000到100000余元不等。二被告对两份民事调解书有异议，主张因与本案没有关联性，不再质证。因原告未能提交相关证据证实两份调解书与本案具有关联性，本院依法不予采信。另查明，庭审中，原告要求二被告共同返还原告和梁丽丽订婚时的现金10000元及其他财物和现金40000元，共计50000元，诉讼费用由二被告承担。二被告要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、照片、光盘、文字材料、证人证言、（2017）鲁0830民初1244号、（2017）鲁0830民初4825号民事调解书为证，均在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。在本案中，原告主张二被告为原告介绍婚姻索要财物及现金共计50000余元，并提交了视频资料、证人证言加以证明其主张，但原告提交的视频资料来源不具有合法性，并且原告未能提交相关有效证据证实证人证言的真实性，所以，原告提交的证据均系无效证据，均不能证实原告其主张，亦不能证实二被告存在不当得利的行为。因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提交的现有证据不足以证明二被告因为原告介绍婚姻非法索取其财物的事实，对于原告要求被告返还现金及其他财物共计50000元请求，属于事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解某对被告郭某、刘某的诉讼请求。解某与郭某、刘某在二审中均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人解某请求被上诉人郭某、刘某返还不当得利款10000元，是否有事实依据和法律依据。经审查，被上诉人郭某、刘某为上诉人解某介绍婚姻，介绍解某与梁丽丽认识并订婚。上诉人称于2017年5月25日解某与梁丽丽照相后给被上诉人郭某10000元，该款系被上诉人郭某、刘某以介绍婚姻为由向其索取的不当得利，应予以返还。上诉人在一审及二审中均主张其给予被上诉人该10000元，系因依据被上诉人给其介绍婚姻时的约定，上诉人主张该款系不当得利，不符合法律规定。上诉人没有提交证据证明被上诉人收到该10000元，在一审及二审中被上诉人均不认可收到上诉人交付的以上款项。综上，上诉人请求被上诉人返还不当得利款10000元，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人解某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月十八日书记员  黄 灿
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执695号湖北城东再生资源科技发展有限公司（申请执行人）、江西美凯宝科技股份有限公司（被执行人）：湖北城东再生资源科技发展有限公司与江西美凯宝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000000.00元，执行费41413元。本院已于2019年5月17日将该款转付给湖北城东再生资源科技发展有限公司（申请执行人）。至此，湖北城东再生资源科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初02号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1950号原告：洪国平，男，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：周明，男，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告洪国平与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国平到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国平向本院提出诉讼请求：判令被告周明偿还借款51000元，并从借款日起按银行贷款利率计付利息。事实与理由：2017年8月24日，被告周明因经商需资金向原告借款51000元，许诺每月20日还款4000元。被告借款不久就失联，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告洪国平为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、借款借条一张，拟证明被告借款金额、约定的借期;证据2、衡阳县石市镇醒狮村村民委员证明一份，拟证明周明长期在外无法联系。被告周明未予答辩。对原告提供的证据1、2、经庭审质证，本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周明拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪国平与周明系朋友。2017年8月24日，周明因经商需要资金向洪国平借款51000元，洪国平将该款提供给了周明，双方约定每月20日最低还款4000元，限在2018年8月25日前还清。借期届满后，周明未履行还款义务。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周明因经商需要资金向原告洪国平借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效,被告未依约偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，原告洪国平要求被告周明偿还借款本金51000元的诉请，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方未约定借期内利息，故对原告要求被告周明支付借期内的利息，本院不予支持。被告周明依法按照年利率6%支付逾期利息。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效后七日内偿还原告洪国平借款本金51000元，支付利息3315元（本金51000元从2018年8月26日起按年利率6％计算至2019年9月25日止），本息合计54315元，后段利息按年利率6％从2019年9月26日起计算至借款偿还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪国平的其他诉讼请求。本案受理费1157元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李海防审 判 员  邓 骥人民陪审员  凌正益二〇一九年十月十日书 记 员  刘 庆附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4097号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：李某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十三日                         书记员   赵 玉 婷    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7158号上诉人(原审被告)：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丕民，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人张金荣因与被上诉人谢丕民侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金荣及其委托诉讼代理人刘兆颖，被上诉人谢丕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1605号民事判决，驳回谢丕民的诉讼请求。事实和理由：1、《火灾事故认定书》是一份没有查明火灾原因的认定书，不能证明房屋火灾原因是张金荣的房产存在不安全因素造成的；2、张金荣在一审审理期间要求作出《火灾事故认定书》的南岗消防大队出庭接受咨询，但该大队未出庭。根据法律规定没有质证的证据不能作为定案依据予以采信；3、张金荣的房屋没有房产证与发生火灾事故之间不存在因果关系，因此张金荣不应对本起火灾事故造成的损失承担任何责任。谢丕民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢丕民向一审法院起诉请求：张金荣赔偿谢丕民医疗费2004元，护理费4881元、营养费3000元、误工费10550元，共计20435元。一审法院认定事实：张金荣在未取得合法建造手续的情况下自行将其在南岗区王岗镇哈达村的住宅加盖二层、三层，并将其出租，谢丕民租住在该房屋第三层中。2018年7月18日，该房屋发生火灾，谢丕民在逃离过程中受伤。当日谢丕民到医院进行门诊治疗，花费医疗费2004元。2018年8月15日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队，作出火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月18日11时35分许，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎。可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其它可燃物蔓延成灾。在案件审理过程中，经谢丕民申请，法院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心对谢丕民的伤情作出相关鉴定。鉴定意见为：谢丕民左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液，伤后3个月医疗终结；平均需1人/日护理30日；需要营养30日。一审法院审理认为，张金荣作为房屋出租人应当将具有合法产权手续不存在安全隐患的房屋予以出租。现张金荣将未取得合法产权手续的房屋予以出租，具有过错，该房屋发生火灾，造成谢丕民受到身体伤害，张金荣对此应当承担侵权责任。同理，谢丕民也应当租住具有合法产权手续的房屋，其租住张金荣没有合法产权手续的房屋，也有一定过错，现因该房屋发生火灾，其身体受到伤害，谢丕民对此也应承担一定责任，相应可以减轻张金荣的责任。法院酌情确认张金荣对谢丕民的损害承担70%的赔偿责任。具体的赔偿数额：1、医疗费，谢丕民共花费2004元，由张金荣赔偿1402.80元（2004元×70%）；2、护理费，鉴定意见确认1护理30日，产生护理费58569元÷365天×30天=4813.89元，由张金荣赔偿3369.72元（4813.89元×70%）；3、营养费，鉴定意见确认营养期30日，产生营养费3000元，由张金荣赔偿2100元（3000元×70%）；4、误工费，鉴定意见确认谢丕民医疗终结时间为3个月，产生误工费3516.67元（建筑业月平均工资）×3个月=10550.01元，由张金荣赔偿7385.01元（10550.01元×70%）。据此判决：一、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民医疗费1402.80元；二、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民护理费3369.72元；三、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民营养费2100元；四、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿谢丕民误工费7385.01元；五、驳回谢丕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由谢丕民负担93.30元，由张金荣负担217.70元；鉴定费2400元，由谢丕民负担720元，由张金荣负担1680元。二审审理中双方当事人均未提交新证据。经二审审理认定，火灾事故发生当天晚上9点2分，哈尔滨市××支队××大队工作人员对张金荣进行了询问。张金龙在询问笔录上回答：“案涉房屋只有一楼有房产证，二层、三层没有产权证件，在6-7年前，其从案外人处购买一楼房屋后，私自加盖二层、三层”，“起火点三层楼梯口上方棚顶所用的材质为泡沫板”，“三层穿过天棚内的电线是未经过保护措施的铜线”，“安装电线时稀里糊涂，且只考虑到泡沫板保温好，没考虑过能着火”，“三层房屋建成投入使用后，自己没再碰过”。哈尔滨市××支队××大队对本起火灾作出《火灾事故认定书》之后，在规定期间内张金荣未向上一级公安消防部门提出书面复核申请。其他事实与一审判决认定事实一致。关于《火灾事故认定书》效力问题。本院认为，火灾事故调查责任主体是县一级公安机关的消防部门。本起火灾事故发生后，哈尔滨市××支队××大队第一时间到达现场，对火灾事故发生原因进行了调查取证，并对本起火灾事故作出了《火灾事故认定书》。张金荣收到该认定书之后，在规定期间内未向上一级公安消防部门提出书面复核申请。因此张金荣针对《火灾事故认定书》效力提出的异议不成立。关于张金荣提出的房屋没有办理房产证与发生火灾事故之间是否存在因果关系及张金荣应承担何种责任问题。本院认为，本院对公安消防部门作出的《火灾事故认定书》中起火点的认定，结合张金荣在哈尔滨市××支队××大队作出的自认后可以确认，本次火灾事故系张金荣在未取得合法建造手续私自加盖房屋，在未经相关部门验收合格下擅自投入使用，且在建造房屋过程中使用了存在安全隐患的建筑材料，投入使用后疏于管理等各种原因造成的，因此一审判决认定张国荣对谢丕民的损害承担70%赔偿责任正确。综上所述，张金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.70元,由上诉人张金荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十一日法官助理仇长科书记员李迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初810号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执255号被执行人：赵宝银，男，汉族，现住吉林省安图县本院在执行刑事审判庭移送执行的赵宝银罚金一案中，被执行人赵宝银通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对赵宝银采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执255号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十四日书记员  王永铸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9167号之一原告：王耀田，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨春银，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告王耀田与被告杨春银买卖合同纠纷一案中，原告王耀田于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王耀田负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十一日书 记 员  张春花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13987号原告：刘佳悦，女，1992年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙闫，男，1993年8月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告刘佳悦与被告孙闫民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳悦到庭参加诉讼。被告孙闫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款9000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2019年2月24日，被告从原告处借款9800元，被告承诺10日内将所借款项还给原告。2019年3月13日，被告还给原告800元，尚欠原告9000元。此款到期后，原告多次催要，被告未将尚欠的9000元还给原告。原告认为合法权益受到侵害，请求依法判决。被告孙闫未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。2019年2月24日，被告孙闫向原告刘佳悦借款9800元。当日，原告通过微信转账的方式给付了被告该款。后被告归还了原告800元，尚欠9000元未归还。原告催要欠款未果，起诉至本院。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款9000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙闫于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘佳悦欠款9000元；二、驳回原告刘佳悦其他诉讼请求。如果被告孙闫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙闫承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3577号原告:孟庆兰,女,1961年12月27日出生,汉族,住平顶山市新华区。被告:郭瑞霞,女,1981年11月15日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告孟庆兰诉被告郭瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告孟庆兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆兰撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十一日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保185号申请人:彭本虎，男，1965年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托代理人：邹琼，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。被申请人：荆州市新宇纺织有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路11号。法定代表人：张虎，公司执行董事。被申请人：张虎，男，1961年3月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人彭本虎于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全称：申请人与两被申请人因民间借贷纠纷一案向贵院申请诉前财产保全，为使案件审结后能得到顺利执行，请求查封被申请人相应价值的财产共计995548元。担保人彭某以其所有的位于荆州区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州市新宇纺织有限公司、张虎价值995548元的财产。二、查封担保人彭某所有的位于荆州区的房产，证号XXXXXX号。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  杜青青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4970号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路23号。 法定代表人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈魁早，男，1970年9月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈魁早信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11047号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈魁早归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年7月12日的信用卡透支款人民币108139.56元（含利息、违约金），并支付自2018年7月13日起于实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金（其中被告已于2018年10月24日归还透支款本息51.43元）。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2462元、保全费600元，合计诉讼费3062元，由被告陈魁早负担。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年6月27日立案执行，申请执行标的111201.56元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，但未有大额可供执行余额。 2、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一辆雷克萨斯牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2011年8月23日，执行中已查封，查封期间为2019年7月5日至2021年7月4日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信，但被执行人仍未履行。 5、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除查找无着暂无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的111201.56元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2326号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘惠，女，汉族，出生于1994年6月19日，住临澧县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决刘惠罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初94号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘惠的银行存款35425元（其中罚金35000元，预估执行费425元）。二、扣留、提取被执行人刘惠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘惠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十五日书记员  张 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11150号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：牛勇琴，女，汉族，1966年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告牛勇琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保313号 广西闽投贸易有限公司、广西国渤投资有限公司、覃治国 关于申请人广西闽投贸易有限公司与被申请人广西国渤投资有限公司、覃治国财产保全一案，本院于2019年9月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3460号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日经执行查控系统查询，被申请人覃治国名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭北城2栋1单元305号房产，查封期限为三年，自2019年9月12日至2022年9月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3460号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执561号之一被执行人：周光明，男，1969年5月18日生，汉族，住贵州省。被执行人：周亚，男，1990年5月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：王昌盛，男，1982年5月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：李发新，男，1962年9月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：王忠祥，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘源，男，1980年2月17日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行周光明、周亚、王昌盛、李发新、王忠祥、刘源追缴违法所得一案，执行标的为610000元。执行中，本院以（2019）黔0181执561号执行裁定书查封了被执行人王忠祥名下有位于清镇市职教城东区盛源新天地步行街（4）3层5号房屋一套，现因被执行人王忠祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠祥所有（共有人：冯兰）位于清镇市职教城东区盛源新天地步行街（4）3层5号房屋（权证号：20170012307，面积46.37平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年十月二十五日书记员  李 鹏
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1529号申请执行人浙江浙地新材料科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道胜联村，组织机构代码:322898060。法定代表人吴建勇。被执行人浙江毅诺新材料有限公司，住所地杭州巿余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号-4-1，组织机构代码:MA27Y6WL4。法定代表人姜康福。申请执行人浙江浙地新材料科技有限公司与被执行人浙江毅诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江毅诺新材料有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江浙地新材料科技有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江毅诺新材料有限公司支付申请执行人浙江浙地新材料科技有限公司货款167100元、支付违约金40438.20元（暂计算至2019年1月2日，之后按每日万分之五计算至履行完毕之日止）、律师费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人浙江毅诺新材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江毅诺新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江毅诺新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江毅诺新材料有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江毅诺新材料有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江毅诺新材料有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人浙江毅诺新材料有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江毅诺新材料有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江毅诺新材料有限公司作出限制其变更法定代表人的执行措施，同时对被执行人的法定代表人姜康福作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江毅诺新材料有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1529号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十月十四日书记员  张之星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18435号原告魏晓虎，男，汉族。委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。被告深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼，统一社会信用代码91440300683794240R。法定代表人马国栋。被告马国栋，男，汉族。上列原告魏晓虎诉被告深圳市天之健物流有限公司、马国栋运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其运输费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市天之健物流有限公司支付原告运输费99889元及利息（自2019年5月31日起，以99889元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告马国栋承担连带支付责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告魏晓虎的起诉。案件受理费人民币2298元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  邓秀群人民陪审员  杨 健二〇一九年十月十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  曾 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11681号原告丁党红，女，汉族，1986年1月20日出生，现住驻马店市驿城区。被告李振峰，男，汉族，1982年05月22日出生，住驿城区。被告吴雪莲，女，汉族，1979年10月8日出生，住驿城区。原告丁党红诉被告李振峰、吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁党红到庭参加诉讼。被告李振峰、吴雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁党红诉称：2018年12月，被告李振峰向原告借款33000元，原告按照李振峰的要求将部分借款转入吴雪莲的账户。后被告李振峰偿还借款15000。请求判令二被告偿还下余借款18000元。被告李振峰、吴雪莲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年12月7日，被告李振峰向原告丁党红借款1500元。当月12日，被告李振峰借原告30000元，当月23日，被告又借原告1500元。以上30000元借款原告通过银行转入被告吴雪莲账户。另3000元借款原告通过微信转给被告李振峰。2019年1月，李振峰偿还原告借款15000元。同年7月1日，李振峰给原告出具借条一份，载明：“今丁党红借给李振峰人民币15000元。自2019年7月11日至2019年7月17日，期限7天，利息每日7元，全部本息于2019年7月17日一次性偿还”。借款到期后，被告未偿还借款，原告为此诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿还借款利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李振峰下欠原告丁党红借款18000元，有被告出具的借条及转款凭证为证，双方借款合同成立。被告李振峰应当按照双方约定的数额偿还原告丁党红借款18000元，并按照双方约定的利率支付原告借款15000元本金的利息。被告吴雪莲与原告不存在借贷关系，原告要求被告吴雪莲承担偿还责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李振峰于本判决生效后十日内偿还原告丁党红借款18000元及15000元本金的利息（自2019年7月12日至该款还清之日止。按日息7元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月三十一日书记员  张兴华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保775号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：何金元，男，1965年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何金元在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何金元在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初436号原告陈树江，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人陈光荣，厅长。委托代理人邹春荣，该单位干部。委托代理人蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告陈树江诉被告广东省自然资源厅不履行法定职责，被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈树江诉称，原告在赤花村拥有合法承包地，佛山市国土资源和城乡规划局于2004年12月23日作出了佛国土资（利用）补〔2004〕50号《关于顺德区陈村镇建材家具装饰物流市场之二建设用地补办手续的批复》（以下简称涉案批复），把包括原告承包地在内的农用地转为建设用地。原告认为上述批复系越权行为，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告向广东省自然资源厅递交书面查处申请，请求对原告承包的位于佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处，并将查处结果书面告知原告。由于原告一直未收到查处机关的书面答复，遂向自然资源部申请行政复议，请求确认广东省自然资源厅不履行查处职责违法，并责令其限期履行。自然资源部于2019年4月15日作出自然资复议〔2019〕129号（决）《行政复议决定书》，驳回行政复议申请。原告认为，广东省自然资源厅不履行行政查处法定职责的行为违法，其将原告查处申请转交下级国土管辖并不妥当，严重侵害了原告的合法权益，自然资源部作出的《行政复议决定书》，认定事实不清、适用法律、法规错误，依法应予撤销。现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销被告自然资源部作出的自然资复议〔2019〕129号（决）《行政复议决定书》；2.责令被告广东省自然资源厅限期履行查处职责，并将查处结果书面告知原告；3.本案诉讼费用由被告承担。经查，原告认为涉案批复系越权行为，要求广东省自然资源厅对原告承包的佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处。广东省自然资源厅收到原告的《行政查处申请书》及相关材料后于2018年11月13日向佛山市国土资源和城乡规划局执法监察支队作出《广东省自然资源厅执法监察局违法线索转办单》，将原告反映的问题交由佛山市国土资源和城乡规划局调查处理。佛山市国土资源和城乡规划局于2019年1月11日作出佛国土规划函〔2019〕41号《佛山市国土资源和城乡规划局关于陈树江提起行政查处申请的回复》并邮寄给原告，回复主要内容为:你申请查处的地块是经陈村镇政府向顺德区人民政府请示后，顺德区人民政府向佛山市人民政府请示，我局根据省厅《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》精神，于2004年3月10日将该地块呈省厅批准核实和备案，省厅于2004年8月10日在《关于确认在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续的通知》中批复确认。我局根据省厅批复，经佛山市人民政府同意，进行完善该地块的用地手续并作出涉案批复。综上，您所反映的地块用地依照文件要求进行报批，用地批复过程合法合规、有据可查，不存在你认为的越权行为。原告于2019年1月31日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年4月10日作出驳回原告复议申请的决定并邮寄送达给原告。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，原告申请查处所涉地块已经取得涉案批复，原告名义上的查处申请实质是对涉案批复有异议，原告可通过其他途径另行解决。故原告提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈树江的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告陈树江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年十月三十日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初754号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈红美，女，1979年3月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人陈红美犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人陈红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人陈红美于2019年7月22日6时许，驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区264省道与白沙路交叉路口处，在左转弯过程中与由东向西被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人张某死亡、车某。经认定，被告人陈红美负交通事故主要责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事发后，被告人陈红美主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈红美已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈红美有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议对被告人陈红美判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人陈红美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1082号原告：吴其恩，男，1978年10月13日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨永，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：余春生，男，1978年1月30日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告吴其恩与被告余春生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴其恩于2019年10月31日以因补充证据为由向本院申请撤回对被告余春生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴其恩的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其恩撤回对被告余春生的起诉。案件受理费783元，由原告吴其恩负担。审判员 侯 圣二〇一九年十月三十一日书记员 肖德琴
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4322号原告：杨谨竹，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告：魏陈锁，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：佟凤娟、高河山，天津良存律师事务所律师。原告杨谨竹与被告魏陈锁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨谨竹诉称，原告与被告是邻居，被告在原告家楼上居住。2017年4月份，因原告母亲在医院病重期间，原告父亲向被告借款19万元，约定每月利息1万元。后来还款两个月利息后，第三个月没有偿还，被告就从社会上找来一批人强行占有了原告父亲名下的住房（平时原告与父母共同居住在该房内），并且将原告一家三口赶出了该住房。（当时原告在国外，打电话要还他们钱，被告不要，但再回家时已经进不了家门）。现在被告在其中居住。后来，原告报警要求被告腾退房屋，并返还所占有家中物品。但公安认为属于民事纠纷，没有处理。现在属于一个个人所有的毕业证、名牌皮鞋化妆品、黄花梨全套家具等，均被被告占有。原告多次要求被告腾房并返还所占有原告个人物品，但被告拒不腾房与予以返还。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告腾退占有原告父亲名下的位于唐山市××区的住房；2、请求被告返还占有原告的包括毕业证、黄花梨全套家具、名贵鞋包等在内的物品；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，法律规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋唐山市丰润区龙腾花园101-A2-1402号的所用权人系杨伟，共有人徐桂香，原告杨谨竹不是排除妨害的相对人，故其不是该案的适格原告。因原告本身没有起诉权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨谨竹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十月二十三日书记员 史丽娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5082号韦斌：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终436号民事判决书，你应缴纳二审受理费4300元。因你未履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行4300元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3052号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:黄金狮，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊蛟（系黄金狮叔叔），住福建省南安市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：德化县泉德汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙湖汽车站内。 法定代表人：许从培，该公司经理。 原审第三人：叶贻彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：叶世清，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：叶安辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人黄金狮因与被申请人德化县泉德汽车运输有限公司、原审第三人叶贻彪、叶世清、叶安辉劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原一、二审判决认定事实不清，且适用法律不当。黄金狮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月十五日 法官助理何必林 书记员陈美燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6900号之二申请执行人：刘志刚，男，汉族，1973年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周娴，女，汉族，1981年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人刘志刚与被执行人周娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周娴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周娴在昆明市公安局车辆管理所登记的迷你牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周娴所有的坐落于昆明市东寺街51-67号（328号）新兴商住综合楼19层北-19A4号房屋一套（房产证号：20××96），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88810元，未受偿人民币88810元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审23号 申请执行人成都市双流区规划和自然资源局（原为成都市双流区国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人张仁贵，系该局工作人员。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被申请执行人成都亚泰湾水果种植有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段********。 法定代表人戴威，总经理。 委托代理人孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 原成都市双流区国土资源局于2019年2月28日对被申请执行人成都亚泰湾水果种植有限公司（以下简称亚泰湾公司）作出双国土资罚决（2019）3号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1.责令亚泰湾公司退还非法占用的22.98亩土地给原集体经济组织（金桥镇临江村5组）；2.责令亚泰湾公司限期15日内拆除宗地上新建的建构筑物，并恢复耕地种植条件。因被申请执行人亚泰湾公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人成都市双流区规划和自然资源局向本院申请强制执行双国土资罚决（2019）3号《行政处罚决定书》中“1.责令亚泰湾公司退还非法占用的22.98亩土地给原集体经济组织（金桥镇临江村5组）；2.责令亚泰湾公司限期15日内拆除宗地上新建的建构筑物，并恢复耕地种植条件。”。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人成都市双流区规划和自然资源局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区规划和自然资源局于2019年2月28日作出的双国土资罚决（2019）3号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都亚泰湾水果种植有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，并由成都市双流区规划和自然资源局组织实施。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 王琼兰 二〇一九年十月十八日 法官 助理 康敏思 书 记 员 盛 娇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终307号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1974年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月26日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人李雪莲，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人项勇，又名项建勇，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月26日被杞县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人项勇、李建犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月8日作出（2019）豫0221刑初34号刑事判决。原审被告人李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月11日1时许，被告人项勇、李建组织、指挥杞县葛岗镇东空村四、五组的百十名群众到位于该村北地世合型材建筑工地，拿木棍、铁锹、钢叉到施工垒院墙的现场将工人打跑、手机摔坏、车辆毁坏，并把垒的院墙推倒，后经杞县价格认证中心认定，总损失为34347元人民币。认定上述事实的证据有：被损坏砖头的照片、发电机维修清单、手机损坏情况表及提取证明等书证，证人杜远平、胡某1、晏某1、胡某2、李某1、胡某3、李某2、刘某、胡某4、项某、晏某2等人的证言，被害人邵某、王某、黄某、皮某等人的陈述，被告人项勇、李建的供述和辩解，辨认人张顺利、邵某等人的辨认笔录，损失价格认定结论书等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人项勇、李建因征地纠集多人故意毁坏财物的事实，有多名证人能够证明，有现场照片、辨认笔录、物价鉴定意见等证据，证据之间能够相互印证，项勇、李建因征地而纠集多人故意毁坏他人财物，事实清楚，证据确实充分。项勇、李建故意毁坏他人财物数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，且属共同犯罪。辩护人关于被告人项勇、李建不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，认定：一、被告人项勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李建的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.原审判决认定事实错误。李建和其他村民因土地被违法征收而合法维权，不存在与他人串谋损害财物的行为，指控李建指挥推墙、砸车没有依据，证人证言之间存在相互矛盾，不能作为定案依据。2.原审判决定性错误，李建不构成故意毁坏财物罪，不存在与项勇共同犯罪的故意，案发当日没有见到项勇。即使承担责任，应当承担的也是民事责任而非刑事责任。3.二审应改判李建无罪。即便有罪，原判量刑过重，未考虑侵害村民合法权益的过错行为。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，希望二审法院对李建公平公正的判决。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李建与原审被告人项勇纠集多人故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。关于上诉人李建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人胡某1、晏某1、胡某2、李某1、胡某3、刘某、胡某4、晏某2等多名证人证言均证明项勇、李建组织、指挥多人实施推墙、砸车等故意毁坏财物的行为，证人证言与被害人陈述、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案故意毁坏财物的犯罪事实。原审法院根据项勇、李建的犯罪情节、在案件中所起的作用、对社会造成的危害后果等对其判决，量刑并无不当。综上，李建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十月十八日书记员  张淑瑞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0203执875号申请执行人:刘清华，女，汉族，1977年5月3日，住江西省。被执行人:张麟，男，汉族，1978年12月17日，住江西省。本院依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初499号民事判决书，已向被执行人张麟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张麟公积金存款64800元。本裁定送达后即发生法律效力。开户银行：工行斗富弄支行户名：景德镇市珠山区人民法院账号：15×××95审判员  金晓猛二〇一九年十月二十九日书记员  叶文君
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2339号原告：鲍如银，男，1966年7月16日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告鲍如银与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍如银的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍如银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付鲍如银工资8411元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽鲍如银等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠鲍如银工资8411元未付，该工资经鲍如银多次索要无果。2013年2月1日，鲍如银无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故鲍如银诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，鲍如银作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠鲍如银工资8411元未付，后经鲍如银多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有鲍如银提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实鲍如银实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠鲍如银劳动报酬8411元未付的事实，鲍如银基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付鲍如银劳动报酬8411元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2067号 原告：周杨柳，男，1970年9月27日出生，汉族，住平和县。 被告：朱兆北，男，1980年2月20日出生，汉族，住平和县。 原告周杨柳与被告朱兆北买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杨柳到庭参加诉讼，被告朱兆北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆北偿还周杨柳欠款8970元；2.诉讼费由朱兆北负担。事实和理由：朱兆北多次向周杨柳购买建筑材料，尚欠货款8970元。经周杨柳多次催讨，朱兆北至今拒不支付货款。 朱兆北未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于周杨柳提供的《欠条》一份，系由朱兆北亲笔签名确认；本院依职权调取的平和县九峰镇复兴村民委员会出具的《证明》一份，系由相关单位出具，上述证据，来源合法、客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱兆北未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱兆北多次向周杨柳购买建筑材料。双方于2016年2月6日对账，朱兆北确认尚欠周杨柳货款8970元。后经周杨柳多次催讨，朱兆北至今未支付该货款。 本院认为，周杨柳与朱兆北之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。朱兆北向周杨柳购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。周杨柳请求朱兆北支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。朱兆北经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱兆北应于本判决生效后十日内向周杨柳支付货款8970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱兆北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周榕城 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5264号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：李海燕，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人李海燕追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34228号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人李海燕未履行裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年9月19日立案执行，立案标的为6009元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月，本院对被执行人李海燕采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽君