江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7584号上诉人（原审被告）：黄维键，男，1985年11月15日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄惠云，女，1984年5月16日生，汉族，住福建省闽清县。系黄维键的姐姐。上诉人（原审被告）：池琳静（曾用名池凤珠），女，1986年1月13日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池德海，男，1964年10月9日生，汉族，住福建省闽清县。系池琳静父亲。被上诉人（原审原告）：杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常熟市。原审被告：池德海，男，1964年10月9日生，汉族，住福建省闽清县。上诉人黄维键、池琳静因与被上诉人杨建春、原审被告池德海买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。黄维键、池琳静上诉请求：1、撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初51号民事判决，依法改判驳回杨建春的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杨建春承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，据以认定的事实的证据缺乏法律效力。黄维键、池琳静只于2016年3月9日向杨建春购买布料，价值35712元，黄维键、池琳静在杨建春提供送货单签字认可。黄维键、池琳静购买布料从未委托他人代为购买，都是黄维键、池琳静自己购。杨建春在一审提交的其余的7份送货单均无黄维键、池琳静签名，是伪证，没有提供任何可以证明黄维键、池琳静有向杨建春购买布料价值达278354元的直接证据。而原审法院仅凭杨建春于2017年1月6日发给黄维键、池琳静的一条信息认定黄维键、池琳静结欠杨建春货款148354元，明显缺乏法律依据。二、原审法院对黄维键、池琳静回短信行为的理解是错误的，是主观臆断的曲解。杨建春2016年1月6日发欠款信息给黄维键时，黄维键不知有否欠杨建春货款，无法作出肯定或否定的回答，只能用通常生意伙伴最礼节性的回答：“收到钱到位就安排你”。而原审法院主观臆断认定这是黄维键、池琳静收到账单后未提异议，确认黄维键、池琳静欠杨建春货款148654元，是完全错误的，混淆了没有回答和没提异议的概念。杨建春向一审法院起诉请求：1、请求判令黄维键、池琳静、池德海支付杨建春货款68354元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由黄维键、池琳静、池德海承担。一审法院认定事实：2015年底至2016年9月份，杨建春与黄维键、池琳静存在业务往来，黄维键、池琳静向杨建春购买布料，杨建春委托他人送货至黄维键、池琳静指定地址，由收货人在送货单上签字确认。业务过程中，杨建春通过其妻子丁云娣向黄维键短信催讨货款并进行对账，黄维键、池琳静陆续支付了部分货款。2017年1月6日，杨建春将一张“2015-2016黄维键布款账单”拍照发送给了黄维键，该账单显示了2015年12月14至2016年9月24日期间每笔货物的品名、数量、金额，总计供货278354元，2016年3月31日至11月30日期间黄维键、池琳静共付布款13万元，欠款148354元。黄维键收到该账单后未提出异议，并表示:“收到钱到位就安排你”，此后，池琳静分别于2017年1月31日、3月31日、4月29日、5月29日转账汇款给杨建春3万元、2万元、1万元、2万元，在每次打款后黄维键均通过短信告知了杨建春。2017年5月29日之后，杨建春通过其妻子丁云娣向黄维键多次短信催讨货款，黄维键仅回复：“老板娘话不是那样说的现在我确实有困难也没钱等我赚到钱了会还你的，谢谢”。后黄维键、池琳静未支付欠款，杨建春起诉至一审法院。另查明：黄维键与池琳静于2008年1月3日登记结婚，2019年1月23日登记离婚。庭审中，杨建春提供了送货单原件8份，合计金额为278354元，其中2016年3月9日送货单载明的货款金额为35712元，黄维键在该送货单上签字确认，2015年12月14日、12月27日、2016年1月8日的送货单上签写有“池德海”字样，其余送货单均系案外人签字。池德海对签字真实性提出异议并申请笔迹鉴定，杨建春表示：经与送货单位核实，载有“池德海”签字的送货单并非池德海本人所签，故无需进行鉴定，但送货单上所载明的货物均送到了黄维键的住所地。黄维键、池琳静后承认其一共支付杨建春货款21万元，但认为是支付之前的货款。一审法院认为，通过杨建春提交的送货单及与黄维键的短信往来记录，可以认定：至2017年1月6日，黄维键、池琳静结欠杨建春货款148354元，后池琳静付款8万元，尚欠68354元，杨建春要求黄维键、池琳静支付欠款68354元及该款自起诉之日（2019年1月2日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。黄维键、池琳静辩称只收到2016年3月9日的35712元货物，已支付的8万元系支付该笔货款及预付货款，黄维键、池琳静的辩称意见与事实及证据不符，一审法院不予采信。因送货单上“池德海”的名字并非池德海本人所签，送货单载明的客户名称也并非池德海，杨建春要求池德海承担付款责任缺乏依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄维键、池琳静于本判决生效之日起十日内支付原告杨建春货款68354元及该款自2019年1月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。案件受理费1508元、保全费720元，公告费300元，合计2528元，由被告黄维键、池琳静负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年1月6日，杨建春将一张“2015-2016黄维键布款账单”拍照发送给的黄维键的账单，显示了2015年12月14至2016年9月24日期间每笔货物的品名、数量、金额，总计供货278354元，并显示2016年3月31日至11月30日期间黄维键、池琳静共付布款13万元，欠款148354元。黄维键收到该账单后表示:“收到钱到位就安排你”，此后，池琳静分别于2017年1月31日、3月31日、4月29日、5月29日转账汇款给杨建春3万元、2万元、1万元、2万元。现黄维键、池琳静上诉称只于2016年3月9日向杨建春购买布料价值35712元，并称2017年1月31日至5月29日转账汇款给杨建春8万元是预付款，但并未提交2017年1月31日后其发出购货要约的依据。黄维键、池琳静该上诉理由自相矛盾，有违日常经验法则，显然不能成立。黄维键收到杨建春账单后表示:“收到钱到位就安排你”，并由池琳静分别于2017年1月31日至5月29日四次转账汇款给杨建春合计8万元，表明黄维键、池琳静对杨建春的账单并未提出异议。黄维键、池琳静提出“收到钱到位就安排你”是礼仪性答复，其未确认欠款金额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄维键、池琳静的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由上诉人黄维键、池琳静负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  叶 刚二〇一九年十月二十九日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。