wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初8538号 原告：王栋，男，1989年XX月XX日出生，汉族,住陕西省富平县XX乡XX村。被告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX园XX路XX号的士广场七层。法定代表人：黄敏纳，总经理。委托诉讼代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX镇XX村XX组。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市XX区XX路XX号。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心分支公司，住所地：西安市莲湖区XX环XX路XX号XX广场XX栋XX、XX、XX号。负责人：孙静，总经理。委托诉讼代理人：高萌，该公司员工。原告王栋与被告西安福华出租汽车有限责任公司、张建军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中航安盟财产保险有限公司西安中心分支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告车辆维修费1900元、车辆营运损失17208元、合计：19108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日2时40分，被告张建军驾驶的陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿XX环由东向西行驶至含光盘道东口，XX栋XX号XX道由南向北行驶，两车相撞后，造成原告车辆前保险杠损坏。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出事故责任认定，被告张建军承担主要责任，原告王栋承担次要责任。事故发生给原告造成的直接损失千余元，间接损失万余元。原告多次要求被告协商解决赔偿原告的直接和间接损失，但四被告均不闻不问。为了维护公民的合法权益不受侵害，无奈之下，只有起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。  本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院民事案件的受理范围和受诉人民法院管辖。本案为交通事故的引起的财产损害赔偿纠纷，应由该财产损失的权益人主张权利。原告王栋为事故车辆陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿的承包人的雇佣司机，其与本案无直接利害关系。原告的起诉，不符合案件受理的条件。                        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王栋的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   张    彤                        二〇一九年七月十六日                           书 记 员  李    锐  1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1195号申请执行人南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部，统一社会信用代码320113600447333，住所地在南京市栖霞区。经营者：葛春兵。被执行人刘雨，男，汉族，1976年4月21日出生，住南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部与被执行人刘雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行。本院向被执行人刘雨送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，另扣留提取被执行人银行存款1063元发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：查封被执行人无房屋登记信息；本院将被执行人刘雨纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人刘雨纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1444号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十月二十九日书记员 王 燕
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2668号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜文友，男，1974年4月25日出生，仡佬族，户籍所在地：贵州省石阡县，住石阡县。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文向，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审申请人杜文友与被申请人王文向提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜文友申请再审称，（一）原审认定基本事实错误。申请人与被申请人达成口头协议，由申请人为被申请人提供木工装修劳务，按具体完成方量计算劳动报酬，因被申请人自称对购买装修材料不懂且没有时间，加之被申请人对购买材料更内行，所以被申请人才委托申请人为其代买装修材料。在提供劳务的过程中，被申请人陆续支付劳务费，这在聊天记录中体现得非常清楚。原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。（二）原判决适用法律错误。申请人系在被申请人的场所，接受被申请安排、管理、指挥，做工现场被申请人安排了监工，申请人提供的劳务属性应当是雇佣关系。按平方量计算劳务报酬，系根据工种对劳务报酬的采用的计算方式，自带设备、工具也是行业现实情况，并不能据此认定为承揽关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，认定为承揽关系，属于适用法律错误。本案立案时间为2018年1月，申请人主张依据2017年统计数据计算赔偿标准，原审法院采用2016年度的统计标准计算赔偿，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案申请人与被申请人达成的房屋木工装修协议系口头协议，二审判决综合杜文友本人陈述、微信聊天记录，认定被申请人将木工装修等工程承包给了申请人，双方约定了价格，由申请人自备工具，自行雇佣小工协助完成木工等工程，故双方之间不存在任何控制、支配和从属关系，申请人按照自己的工作方式、操作规程进行劳动，完成店面的木工装修，装修完成后进行结算，获得剩余全部报酬，申请人与被申请人之间是加工承揽关系。上述事实认定清楚，证据确实充分。申请人称为被申请人提供木工装修劳务，按具体完成方量计算劳动报酬，受被申请人委托代买装修材料，被申请人陆续支付劳务费，与其在一审中当庭陈述的“包工包料”相矛盾，申请人主张与被申请人系雇佣关系，没有事实依据，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。原审在查明申请人与被申请人系达成的口头协议内容及履行情况的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，认定双方系承揽关系，并无不当。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本案一审判决依照2016年度的统计标准计算损失错误，但因一、二审判决认定被申请人不承担责任，申请人诉请的损失未得到支持，损失数额的计算标准不影响判决结果。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，杜文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回杜文友的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1967号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地金华市金东区孝顺开发区钟金路103号，组织机构代码:69125157X。法定代表人姜冬骏。被执行人庄显俊，女，1991年7月6日出生，住金华市金东区。被执行人侯长涛，男，1987年9月11日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被执行人庄显俊、侯长涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄显俊、侯长涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。本案申请执行标的金额为50620元及利息。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人庄显俊、侯长涛发出执行通知书、报告财产令，要求庄显俊、侯长涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄显俊、侯长涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人庄显俊、侯长涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人名下的机动车，本院在案件诉讼阶段已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄显俊、侯长涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1967号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十月三十一日书记员 薛      来      竞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2443号 申请人：刘志，男，汉族，1979年8月30日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方绪伟，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘志与被执行人方绪伟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人方绪伟暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1937号原告：王海，男,1991年1月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：李鹏，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王海与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告李鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币80000元整及利息，(其中2018年9月4日3万元自2018年10月4日起至债务清偿日止按银行同期贷款利息四倍计算、2018年9月6日3万元自2018年9月11日起至债务清偿日止按银行同期贷款利息四倍计算、2018年9月5日1万元自2018年9月6日起至债务清偿日止按年利率6%计算，2018年10月11日1万元自2018年10月I6日起按年利率6%计算)，利息至起诉日是7000元整;2、本案诉讼费用等由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告在安徵省上班时通过朋友认识被告，2018年9月4日被告以经营灯具生意缺少资金为由向原告借款3万元，被告出具借条给原告收存。原告通过建设银行转账给被告，借条明确约定借款期限为1个月，如逾期归还，承担银行同期贷款利率四倍利息、律师费等（详见借条1及转账电子回单；2018年9月5日被告以资金周转为由第二次向原告借款1万元，被告出具借条给原告收存。原告仍然通过建设银行转账给被告。（详见借条2及转账电子回单）；2018年9月6曰被告以生意资金周转需要为由第三次向原告借款3万元，被告出具借条给原告收存。原告通过建设银行转账给被告，约定2018年9月10曰归还，如逾期归还，承担银行同期贷款利率四倍利息律师费等(详见借条3及转账电子回单)；2018年10月10曰被告第四次向原告借款5000元，被告出具借条给原告收存。原告通过微信转账给被告，约定2018年10月15曰归还（详见借条4及转账记录）；2018年10月11日被告第五次向原告借款5000元，被告出具借条给原告收存。原告通过微信转账给被告，约定2018年10月15日归还（详见借条5及转账记录）；被告一共五次向原告借款：3万元+1万元+3万元+5000+5000=8万元。目前被告电话停机，人也找不到。原告追款无着，只好寻求法律途径维权。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告经营生意为由向原告借款，依法应承担偿还责任。为维护原告的合法债权，原告特此诉讼，请求贵院依法支持为感。被告李鹏未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份证复印件、借条、收条、转账凭证，本院经当庭审查，对以上证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，2018年9月4日被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给被告，被告出具借条、收条各一张，借条约定2018年10月3日前还款，如逾期归还，承担银行同期贷款利率四倍利息；2018年9月5日被告向原告借款1万元，原告通过银行转账1万元给被告，被告出具借条、收条各一张，借条约定2018年9月5日还款；2018年9月6日被告向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给被告，被告出具借条、收条各一张，借条约定2018年9月10日前归还，如逾期归还，承担银行同期贷款利率四倍利息；2018年10月10日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告，被告出具借条一张，约定2018年10月15日归还；2018年10月11日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告，被告出具借条一张，约定2018年10月15日归还。综上，被告向原告借款共计8万元，至今未还款，现原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告分五次向原告借款共计8万元，有借条、收条、转账记录为证，五份借条约定的还款期限均已届满，原告有权要求被告还款。格式借条条款中规定的逾期利息无明确说明且被告未到庭，依法属无效条款。原告的利息主张，本院支持分别自五笔借款约定还款日之次日起按年利率6%计算（2018年9月4日的借款3万元自2018年10月4日起计算，2018年9月5日的借款1万元自2018年9月6日起计算，2018年9月6日的借款3万元自2018年9月11日起计算，2018年10月10日和11日的借款共计10000元自2018年10月16日起计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李鹏于本判决生效后五日内偿还原告王海借款本金8万元，并按年利率6%支付利息（2018年9月4日的借款3万元自2018年10月4日起计算，2018年9月5日的借款1万元自2018年9月6日起计算，2018年9月6日的借款3万元自2018年9月11日起计算，2018年10月10日和11日的借款共计10000元自2018年10月16日起计算），款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，保全费890元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月十六日法官助理胡晓云书记员郑美云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1036号之二 申请执行人刘根财，男，1971年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人毛志英，女，1963年9月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人刘根财与被执行人毛志英为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4672号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人毛志英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛志英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘根财借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人毛志英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛志英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛志英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人毛志英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛志英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛志英有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛志英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘根财向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛志英目前无财产可供执行，申请执行人刘根财亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1036号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛志英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十六日 书记员  祝小俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5369号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：陈荫家，女，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告洪永结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  郑莉君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3504号申请执行人：苏州华惠能源有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。法定代表人：李文龙。被执行人：苏州圆宝南亚纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路1号。法定代表人：赵禹。申请执行人苏州华惠能源有限公司与被执行人苏州圆宝南亚纺织印染有限公司供用热力合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州圆宝南亚纺织印染有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州圆宝南亚纺织印染有限公司银行存款人民币158284.46元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十三日书记员  孙 强
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初842号原告：李老四，男，1975年1月30日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋苑，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。第三人：陈志林，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告李老四与被告宋苑及第三人陈志林合同纠纷一案，2019年8月8日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李老四的委托诉讼代理人李茂昌，被告宋苑，第三人陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老四向本院提出诉讼请求：1、判令宋苑支付李老四欠款33582元，并按年利率6%支付从2019年3月31日起至生效法律文书确定还款之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由宋苑承担。事实和理由：李老四、宋苑、陈志林合伙经营云Ｋ×××××号客运车辆。在合伙经营期间三人产生纠纷，2018年7月17日宋苑、陈志林以民间借贷纠纷为由共同向华宁县人民法院提起诉讼，2018年9月4日宋苑、陈志林申请撤回了起诉。2018年11月5日宋苑、陈志林再次以民间借贷纠纷为由分别向华宁县人民法院提起诉讼，在审理过程中三方于2018年12月26日达成协议，宋苑诉李老四一案以民事调解方式结案，陈志林诉李老四一案三方另行达成协议后陈志林向法院申请自愿撤回了起诉。三方达成的协议第一条约定：相互抵扣后陈志林应付李老四的18582元由宋苑负责偿还，加上宋苑欠李老四15000元，两项共计33582元，于2019年3月30日前付清给李老四。协议约定的还款时间到后，李老四多次要求宋苑履行还款义务，但宋苑拒绝履行还款义务。故，要求判如所请。被告宋苑辩称，宋苑起诉李老四的民间借贷案件经法院调解后，案件中涉及的云Ｋ×××××号客运车应由李老四交付宋苑经营，经多次催促李老四一直拒不交付。2019年6月经宋苑申请法院强制执行，李老四才将车辆交付于宋苑。李老四占用车辆经营期间所得收入远高于李老四起诉的这笔钱，但分文未付宋苑。另，在约定的履行期间至李老四交付车辆这三个月期间，李老四将车辆损坏，宋苑接手车辆后就不可以开了，修了10多万的费用。因李老四未按约定的协议履行义务，李老四主张的费用应与上述损失进行抵扣，并赔偿宋苑占用车辆期间（3个月）的经营所得及车辆损失费用，上述意见仅作为抗辩意见，不在本案中提起反诉。第三人陈志林述称，李老四所述的事实基本属实。李老四、宋苑未按三方达成的协议书履行，宋苑应按约支付，但处理本案时还是应考虑宋苑所提抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李老四与宋苑签订《协议书》一份，约定：陈志林诉李老四民间借贷纠纷一案，因宋苑诉李老四民间借贷纠纷一案在华宁县人民法院主持下达成调解协议，三方就宋苑应退还陈志林合伙购车款83333元；陈志林应支付李老四垫付的车辆经营期间亏损债务11582元、食宿费15600元，两项共计27182元；李老四欠陈志林8600元欠款；宋苑欠李老四15000元；就上述债权债务三方达成如下协议：一、相互抵扣后陈志林应付李老四的18582元由宋苑负责偿还，加上宋苑欠李老四15000元，两项共计33582元，于2019年3月30日前付清给李老四。二、……。李老四、陈志林、宋苑在三方达成的《协议书》上签字捺印。协议达成后，宋苑未按上述第一条约定的内容履行。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，李老四、宋苑、陈志林均认可三方签订的协议，确认宋苑于2019年3月30日前支付李老四款项为33582元。因该约定，宋苑、李老四之间已产生特定的债权债务关系，故对李老四要求宋苑支付款项33582元的主张，本院予以支持。宋苑抗辩称因李老四未按约定的协议履行义务，李老四主张的费用应与其占用车辆经营所得及车辆损失费用进行抵扣的意见，因宋苑明确不提起反诉且未提交证据证实，本院不予采纳。关于李老四主张要求宋苑按年利率6%支付自2019年3月31日起至生效法律文书确定还款之日止期间资金占用的利息，因本案双方未约定逾期付款违约金，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。陈志林述称意见，本院采纳与案件事实相符部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告宋苑于判决生效之日起十五日内支付原告李老四人民币33582元并按年利率6%支付自2019年3月31日起至生效法律文书确定还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告宋苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇一九年十月二十一日书记员 汤梦娇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执293号申请人段西闯，男，汉族，1976年7月2日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人盛稀罕，女，汉族，1968年12月15日出生，现住河南省焦作市马村区。段西闯与盛稀罕合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛稀罕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段西闯于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人盛稀罕首先依法通过网络查询进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人盛稀罕的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人盛稀罕网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人段西闯进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人盛稀罕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段西闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛稀罕的财产线索，申请执行人段西闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴永斌
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢878号 申请执行人刘家俊 被执行人王爱社 申请执行人刘家俊与被执行人王爱社民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12113号 上诉人（原审被告）：王永雪，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：刘建志，男，1981年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王永雪因与被上诉人刘建志民间借贷合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0105民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永雪经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2439号原告：李某，男，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杜某（系原告之妻），女，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人李某1，男，满族，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。原告李某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜某、葛耀帮，被告刘某及委托代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告给原告欠款415000.00元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，原、被告合伙经营道路运输业务，于2016年3月13日，原、被告解除了合伙关系，经清算被告欠原告415000.00元（详见协议书），约定付款期限为2016年5月1日前还清，付款期限届满，经原告多次催要被告以无钱为由拒绝付款，故原告诉至法院。被告刘某辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。我与原告之间不存在合伙关系，我只是中介人，但我同意再给付原告17.5万元本金及利息，不同意各付分红利款24万元。我与原告系战友关系，2012年我与他人合伙成立海牛运输有限公司，做土石方运输，当时公司决定找入伙人买运输车辆，汽车价格52万元一辆，两人合伙买一台，当时公司承诺赢利后每年给每位入伙人分8万元钱红利，三年工期完工后，车辆归公司所有，当时原告也想挣钱，经我介绍，入伙投入26万元，与公司签订入股协议，车辆购买后，因工程活没干上，公司不到一年就解散了，公司解散时，车辆都处理了，所有入伙人不但没分着红利，也都赔本了，因当时原告只要求给钱，所以当时公司同意退还他26万元本金，但公司没有运营，也没有利润，根本没有资金还给原告，因我与原告系战友关系，也是经我介绍的，所以当时为表示愿意承担还原告本金的责任，2015年我分两次还给原告8.5万元，所以现在只欠原告17.5万元，原告在诉状中要求给付41.5万元包括当时公司承诺每年给8万元红利钱，3年共计24万元，因公司并没有运营，也没有利润，我也没有挣到钱，给付24万元是附条件的，所以根据法律规定，原告要求给付24万元红钱没有法律依据。综上，原告所述与事实，其诉讼请求不能成立，我只同意再给付原告17.5万元及利息，不同意给付24万元分红利钱。经审理查明，原告李某与被告李林喜系战友关系，2012年9月10日双方合伙经营道路运输业务，2016年3月13日双方签订协议书，同意解除合伙关系，经核算，返还李某本金26万元、利润15.5万元，合计41.5万元。被告刘某又于2016年10月9日为原告出具欠条，载明：“欠条原来杜某（李某）和公司签订的运输合同已到期，由刘某担保承担还款责任，本金26万元和分红24万元，合计50万元，前期已还款8.5万，余款41.5万元，其余部分补还（刘）过期部分按农村1分利加息。刘某2016年10月9日”。上述事实,有各方当事人陈述，协议书、欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，首先，关于被告刘某是否承担41.5万元的偿还责任的问题。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面合同。本案中，原、被告签订的协议书及被告刘某为原告李某出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告刘某应当按照约定履行自己的义务，故被告刘某理应偿还李某欠款人民币41.5万元。第二，关于原告主张的利息问题，2016年10月9日被告刘某书写的欠条中仅载明“其余部分补还过期部分按农村1分利加息”，故该约定并未明确借期内利息，且利息给付时间亦不明确，原告主张的利息从原告起诉之日起即2019年7月24日起计算，利息以41.5万元为基数，从2019年7月24日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李某欠款人民币415,000.00元并支付利息（利息以415,000.00元为基数，从2019年7月24日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,765.00元(已减半)，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇一九年十月八日书记员  牛 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1357号之一 申请人:赵金之，男，1979年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:山东天成家居有限公司，住所地山东省济南市天桥区水屯路96号欧亚达北园店四档B4-34、35铺位。 法定代表人：李刚儒，经理。 被申请人:李刚儒，男，1978年5月11日生，汉族，住山东省费县。 申请人赵金之于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天成家居有限公司、李刚儒价值40万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天成家居有限公司、李刚儒价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人赵金之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1255号 申请人伦宏，男，1957年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人宋学邦，男，1981年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人伦宏与被申请人宋学邦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋学邦所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋学邦所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十八日 代书记员  李明明
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3619号原告：江西恩泉油脂有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇创业基地，统一社会信用代码91361121705556543N。法定代表人：赵恩泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林枭，系公司法务。被告：鄢子仙，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。原告江西恩泉油脂有限公司与被告鄢子仙劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江西恩泉油脂有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恩泉油脂有限公司在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西恩泉油脂有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西恩泉油脂有限公司负担。审判员  王春晴二〇一九年十月二十九日书记员  龚丽瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初271号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人色音比力格，男，1987年5月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实（寻衅滋事），于2019年6月24日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款1000元，执行期限自2019年6月24日至2019年7月9日止。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月13日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2019年7月23日被经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人色音比力格犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人色音比力格到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人色音比力格在××牧场××分场经营的864亩草牧场是其父亲敖某承包的。草牧场内补贴式人工造林200亩，退耕还林25亩、口粮地40亩。2019年春季，色音比力格明知草牧场内不得耕种口粮田以外的耕地，仍非法占用草牧场42.3105亩耕种玉米，造成草原原有植被严重毁坏。2019年5月31日下午，色音比力格驾车路过白某草牧场时，看见白某与他人一起放羊，便停车和白某说了几句话。之后，色音比力格开车回家拿了一把砍刀到白某家，持刀威胁白某敢惹事就杀你全家。2018年7月13日，被告人色音比力格主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人色音比力格的行为构成非法占用的农用地罪、寻衅滋事罪，被告人色音比力格主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并建议以非法占用农用地判处被告人色音比力格拘役四个月以下，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人色音比力格有期徒刑十个月以下，两罪数罪并罚建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。且针对指控当庭列举扫黑除恶线索登记表、案件来源说明、受案登记表，被害人白某的陈述，证人王某、嘎某、霍某、哈某、齐某、格某、胡某、根某、赵某、包某、梁某的证言，被告人色音比力格的供述，草原使用证、珠日河牧场草牧场承包合同书、北哈分场草牧场承包台账、证明、白某草牧场承包合同书、退耕还林验收台账、已办结资金记录、北哈分场土地情况调查表、北哈分场土地二轮延包人均应分得耕地台账、各分场饲料地调查表、土地使用者所占地类说明及GPS点位图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、草牧场兑现台账及证明、关于珠日河牧场开展禁恳禁牧工作的说明、证明、户籍信息、行政处罚决定书及回执、抓捕经过等证据证实。被告人色音比力格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人色音比力格因本案同一事实（寻衅滋事），于2019年6月24日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款1000元，执行期限自2019年6月24日至2019年7月9日止。本院认为，被告人色音比力格的行为构成非法占用农用地罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人色音比力格愿意接受处罚，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人色音比力格犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第二项、第三百四十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人色音比力格犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十月二十五日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执14号申请执行人：高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会。法定代表人：王荣胜，任居委会主任。被执行人：史富进，男，1961年4月7日生，汉族，住高平市康乐街康乐南院18排7号，农民。申请执行人高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会与被执行人史富进房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行中，山西省高级人民法院于2019年8月23日作出（2019）晋民再231号民事裁定书，裁定：一、撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05民终242号民事判决书及山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1460号民事判决书；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执14号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十月九日书记员  牛彦婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9841号原告：梅佐信，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告梅佐信与被告杨运朋、程磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佐信、被告杨运朋到庭参加诉讼。被告程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅佐信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程提供劳务。双方约定每日工资150元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至20日期间工作8天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋辩称，其与程磊系合伙关系，共同承包了三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家及马伸桥镇蔡庄子村陶雪松家农房建筑工程。苏凤丽仅是介绍其与程磊认识，苏凤丽与杨运鹏、程磊二人并非合伙关系。工人的劳务费每10天支付一次，杨运朋已经将上述两处工程的劳务费均交给程磊。在本案工程中杨运朋共计给付程磊129000元，在马伸桥工程中程磊从房主处领取51990元。故杨运朋不同意原告的诉讼请求。程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程，梅佐信在该工地提供劳务。梅佐信系小工，工资标准为150元每天，每10天给付一次。梅佐信主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。梅佐信为杨运朋与程磊共同承包的三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家建房工程提供劳务，2019年6月11日之前的劳务费已经结清，6月11日、12日、13日、15日、17日、18日、19日、20日共计8天的劳务费未予发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内梅佐信确有用工记载。这也与程磊出具证明所述2019年6月11月至20日工资未付情况相吻合。杨运朋不认可用工考勤表，但未提交反驳的相关证据，本院对其主张不予采信。杨运朋称工资已经给付，亦未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。程磊、苏凤丽未出庭质证，视为对其相关权利的放弃。因杨运朋与程磊系合伙关系，故应按照约定由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，梅佐信请求被告给付未付的劳务费，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告梅佐信劳务费1200元，于本判决生效后10日内付清；（该款直接打入梅佐信在中国农业银行账户：62×××77）二、驳回原告梅佐信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担（打入上述梅佐信银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8572号-1 申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：刘某某，该支行行长。 被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：邢某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：范某，女，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：陆某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：宋某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某价值2927024.27元以内予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某的银行存款2927024.27元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  刘云静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2990号 申请执行人：融惠（江苏）融资租赁有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：唐川龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司(曾用名称：江苏卡威汽车工业集团有限公司、江苏卡威汽配有限公司、丹阳市卡威汽配有限公司)，组织机构代码:73651124-1，住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人：孟明华，该公司总经理。 被执行人：孟明华，男，汉族，1967年11月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：蒋丽君，女，汉族，1968年3月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 申请执行人融惠（江苏）融资租赁有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华、蒋丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1181民初775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付37687101.98元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年5月29日立案受理。 经查，2019年5月28日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车下落不明且已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月18日至2021年10月17日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前书十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，现上述车辆未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年9月4日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月24日依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月5日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月21日，本院依法作出对被执行人孟明华、蒋丽君司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供其的下落，暂无法查找其下落。 2019年6月27日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记的位于界牌镇××村有抵押且已被多案查封，本案暂不具备处置条件。 2019年10月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初775号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 白
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初181号之一 原告：谢刚，男，汉族，1965年4月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。 被告：上海昊瑞机械设备有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号E栋1031室。 法定代表人：朱惠忠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。 原告谢刚与被告上海昊瑞机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告谢刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢刚负担。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  许继学 人民陪审员  黄许雄 二〇一九年十月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初7931号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司职员。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：李瑞宇，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李瑞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李瑞宇的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年十月二十一日书记员  孙宏倩
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1396号原告：陆丽沙，女，1962年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：廖国富，男，1992年2月11日出生，苗族，贵州省福泉市人，贵州省福泉市陆坪镇凤凰村落帽组。被告：贵州省山地假日国际旅行社有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门广场二期7-4。法定代表人：刘美伶，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。（特别授权）原告陆丽沙与被告廖国富、贵州省山地假日国际旅行社有限公司（以下简称山地旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽沙、被告山地际旅行社的委托诉讼代理人薛昌杰到庭参加了诉讼，被告廖国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆丽沙向本院提出诉讼请求：要求判令二被告退还原告现金1580元并承担案件受理费。事实和理由：2018年4月2日，被告山地旅行社在余庆县子营街道兴隆路103号成立“贵州省山地假日国际旅行社有限公司余庆兴隆服务网点”，被告廖国富是该网点员工。2018年8月10日，被告廖国富以山地旅行社的名义在余庆县××地水乡大酒店举行“长江三峡、云阳龙缸五日游”的宣传活动，原告交了定金100元，后于2018年8月11日交纳了旅游团费，合计1580元。该旅游活动定的出团日期为2018年8月21日，出团日期到后，经原告多次催促，被告廖国富至今未兑现旅游协议。经原告多次要求被告廖国富退款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了收据两张、陈桂美与廖国富的微信聊天记录截屏等证据予以佐证。被告山地旅行社辩称，原告与被告山地旅行社之间没有任何法律关系，该旅行社也未组织或者委托他人以自己的名义在余庆县××地水乡大酒店举办旅游宣传活动。同时，被告廖国富与山地旅行社既不是雇佣关系及劳动合同关系，也不存在合作关系。山地旅行社并没有收取本案涉及的款项，该款系是廖国富个人收取的，故山地旅行社不应承担责任。被告廖国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定如下事实：2018年4月2日，被告山地旅行社在余庆县设立了服务网点，负责人为何俊。2018年12月，被告山地旅行社撤销了该服务网点。2018年8月10日及8月11日，原告陆丽沙向他人缴纳了合计1580元，他人分别出具了收据给原告。其中8月10日的收据载明“2018年8月10日，今收到陆丽莎交来金额壹佰元，￥100，经手人”；2018年8月11日的收据载明“2018年8月11日，今收到陆丽莎交来，522129196202080029，金额壹仟伍佰捌拾元，￥1580，经手人”，两张收据上均注明了原告的电话号码，收款人在经办人签名处只签署姓氏，无名字，收据中也未注明款项用途。原告认为该1580元是被告廖国富以被告山地旅行社的名义收取的“长江三峡、云阳龙缸五日游”费用，后二被告一直未组织该旅游活动，向被告廖国富要求退款未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，原告曾于2018年12月向余庆县子营街道派出所报案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告认为其缴纳的1580元是被告廖国富收取的参加“长江三峡、云阳龙缸五日游”旅游活动的费用，而被告廖国富是被告山地旅行社的经办人，现旅游活动未进行，因而要求二被告退还费用，其提交了收据等证据证明。从其提交的收据来看，收据中经办人签名处只有收款人签署的姓氏，没有名字，同时未注明款项用途，也无被告山地旅行社及其余庆县服务网点的印章或余庆县服务网点负责人的签名，因此原告提交的证据不能证明收款人是被告廖国富，也不能证明该款是用于被告山地旅行社开展业务时收取的费用，故其应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆丽沙的诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，由原告陆丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地价上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂国刚人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年十月九日书 记 员  彭 凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6632号 原告：陈镁，男，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：任庆重，男，1973年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张立丹，男，1980年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：祝琼，男，1991年11月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在审理原告陈镁与被告张立丹、第三人祝琼不当得利纠纷一案中，原告陈镁于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镁申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈镁撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈镁负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月十七日 书记员 张声扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1233号 申请人：赵红松，女，壮族，1979年4月2日出生，住广西大新县。 被申请人：陆才学，男，壮族，1973年6月13日出生，住南宁市。 被申请人：梁莉桂，女，壮族，1975年2月1日出生，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初8158号原告赵红松诉被告陆才学、梁莉桂民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人陆才学、梁莉桂名下房产，保全标的额为300000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051110046020190000029的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人陆才学、梁莉桂名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十二日 书记员  王文雨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执742号 田东县盛祥汽车租赁服务部，梁发令、李乃健： 本院执行的申请执行人田东县盛祥汽车租赁服务部与被执行人梁发令、李乃健车辆租赁合同纠纷一案，被执行人李乃健已于2019年10月21日将本案执行款及执行费共计13159元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8049号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇蔡庄子村。法定代表人：王福云，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金600000元及截至2019年8月6日的利息609078.75元，本息合计1209078.75元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市津海塑料制品厂系中旺镇蔡庄子村村办集体企业，该企业于1997年1月13日向中旺支行借款600000元，到期日为1997年7月20日，借款用途：购聚乙烯，合同约定月利率11.76‰，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款600000元。合同期满后，经我行多次催收，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，并于2002年8月13日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津市津海塑料制品厂于1997年1月13日向天津市静海县中旺信用合作社借款600000元，到期日为1997年7月20日，借款用途为购聚乙烯，合同约定月利率11.76‰，合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款600000元。借款到期后，天津市津海塑料制品厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月13日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖其公章。截止到2019年8月6日尚欠原告借款本金600000元及利息609078.75元，本息合计1209078.75元。另查，静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市津海塑料制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款600000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市津海塑料制品厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金600000元及利息609078.75元，本息合计1209078.75元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年8月7日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1212号原告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆公路客运枢纽站院内。法定代表人：王晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。法定代表人：许佳斌，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博文，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：宋泽众，男，系该单位职工。原告大庆七星出租汽车有限公司与被告阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人尹宇辉、被告诉讼代理人赵博文、宋泽众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆七星出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告在保险范围内赔付40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告为黑Ｅ×××××出租车在被告处投保了道路旅客运输承运人保险，保险限额为40万元，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。2018年11月1日，案外人边成彬酒后驾车与黑Ｅ×××××相撞，造成原告车辆驾驶人张立成及乘客包宝柱死亡，原告事后应赔偿乘客包宝柱人身损失611,853.50元，故依据保险合同向被告主张在保险责任限额内赔偿40万元。被告辩称：案涉车辆在被告公司投保道路旅客运输承运人保险，事故发生在保险期内，同意依据保险合同赔偿。庭审中，原告向法庭出示并宣读道路交通事故认定书、保险单及民事判决书，本院经审查对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告为本公司黑Ｅ×××××出租车在被告处投保了道路旅客运输承运人保险，保险限额为40万元，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。2018年11月1日，案外人边成彬酒后驾车与黑Ｅ×××××相撞，事故造成黑Ｅ×××××车辆驾驶人张立成及乘客包宝柱死亡。事故经交警部门认定边成彬负全责。2019年9月20日，法院判决原告赔偿包宝柱亲属人身损失611,853.50元。故现原告依据保险合同主张被告承担40万保险合同责任。本院认为，原告与被告为保险合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。依据该保险合同约定：在保险期间，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损失或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人依据本合同约定负责赔偿。故本院对原告依据保险合同的约定，主张被告在保险限额内，赔付40万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付大庆七星出租汽车有限公司车辆损失40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元,减半收取3,650元，由阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一九年十月二十三日书记员  聂鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2823号申请执行人：陈小归，男，生于1989年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：康忠鹍，男，生于1991年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，本院在执行申请执行人陈小归被执行人康忠鹍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人康忠鹍达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十月二十八日书记员 郜顺江
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6585号原告：张君灵，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郭福生,住郓城县。本院在审理原告张君灵与被告郭福生买卖合同纠纷一案中，原告张君灵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张君灵撤回起诉。案件受理费人民币1232元，减半收取616元，由原告张君灵负担。审判员  高天增二〇一九年十月十八日书记员  陈明明
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保37号之一 解除保全申请人：安徽鑫天包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源工业小区3号。统一社会信用代码913408816758589459。 负责人：徐保朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐保军，该公司员工。 被申请人：淮北辣魔王食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号。统一社会信用代码91340600093165225E。 法定代表人：张志，该公司经理。 安徽鑫天包装有限公司与淮北辣魔王食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0881财保37号民事裁定书，对被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款或等值财产220000元予以冻结或查封。安徽鑫天包装有限公司于2019年10月11日向本院申请解除被申请人淮北辣魔王食品有限公司在中国银行淮北南区支行账户（账户：17×××47）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人淮北辣魔王食品有限公司在中国银行淮北南区支行账户（账户：17×××47）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十月十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初523号 原告：郑承宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：秦东，男，1990年5月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告郑承宇与被告秦东公司增资纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑承宇到庭参加诉讼，被告秦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币135000元；2、判令被告向原告支付利息（自2017年11月19日起至实际清偿之日止，按年息4%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年2月22日签订《增资扩股协议》和《青豆服饰设计有限公司入股补充协议》，原告分四笔向被告银行账户转账人民币180000元，被告未按照约定召开股东大会，亦未进行工商变更登记。2017年11月，原告提出撤股退资的请求，被告于2017年11月19日给原告出具欠180000元的欠条，约定分四次还清，按4%支付利息。被告分五次偿还原告本金45000元，尚欠本金135000元及利息未偿还。 被告秦东未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2017年2月22日签订《增资扩股协议》和《青豆服饰设计有限公司入股补充协议》，原告分四笔向被告银行账户转账人民币180000元，被告未按照约定召开股东大会，亦未进行工商变更登记。2017年11月，原告提出撤股退资的请求，被告于2017年11月19日给原告出具欠180000元的欠条，约定分四次还清，按4%支付利息。被告分五次偿还原告本金45000元，尚欠本金135000元及利息未偿还，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付欠款本金135000元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦东于本判决生效后十日内给付原告郑承宇 本金人民币135000元； 二、被告秦东于本判决生效后十日内给付原告郑承宇欠 款利息（利息计算：以135000元为基数，从2017年11月19日起至实际付清欠款之日止，按年息4%计算）。 案件受理费3108元，公告费700元，由被告秦东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  孙福义 二〇一九年十月十一日 书 记 员  邢宇阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执733号申请执行人:谭浩，男，汉族，1993年4月22日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人谭浩与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初3138号 原告：韩有民，男，1993年5月7日出生，环县人。 被告：汤波，男，1993年11月9日出生，环县人。 原告韩有民与被告汤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告汤波经合法传唤未到庭，原告韩有民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩有民提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学。2017年10月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款3000元，原告通过支付宝向被告转账3000元，约定2017年11月10日前归还。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。 汤波辩称，原告所述借款属实。同意归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告汤波因资金周转困难为由，向原告韩有民借款3000元，原告通过支付宝向被告转账3000元，约定2017年11月10日前归还。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述予以佐证。双方约定还款时间，借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告汤波于本判决生效后三十日内归还原告韩有民借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈必胜，男，1960年6月25日出生，侗族，住广东省惠州市惠城区，现住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳文，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人陈必胜因与被申请人阳文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈必胜申请再审称：（一）一、二审法院拒绝陈必胜的调查取证申请，导致对于阳文是否具有购房和贷款资格、是否违反深圳市当时的房屋买卖管控政策等强制性规定的重大问题没有查清，直接认定双方签订的合同有效，属于事实认定错误。如果阳文存在骗购骗贷问题，应认定合同无效。（二）即使案涉合同合法有效，一、二审法院认定阳文违约履行合同超过5日后，按日万分之五承担违约金，违背了合同和法律规定。（三）陈必胜在2015年7月21日收到的房款不足165万元，其中被扣除了8032.5元赎楼利息。按照合同约定，该利息由阳文承担。2015年7月24日陈必胜才收到阳文支付的该笔款项。而2015年7月26日支付的3万元、2015年7月28日支付的2万元，均属于“全部房款”，一、二审法院认定陈必胜收到最后一笔房款的时间为2015年7月21日，属于事实认定错误。综上所述，陈必胜申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：（一）阳文逾期支付房款的违约金标准；（二）阳文逾期支付房款的违约天数。关于阳文逾期支付房款的违约金标准。案涉《二手房买卖合同》第十条约定：“如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金”。根据这一约定，卖方行使约定解除权的前提是买方逾期履行超过五日，卖方如不行使合同解除权，则涉案合同继续履行，并有权以转让成交价的日万分之五收取违约金。本案中，陈必胜在阳文迟延支付购房款超过五日后，未行使合同解除权，而是选择收齐全部购房款，并要求阳文按照合同约定完成房屋交接手续。基于案涉合同已经全部履行完毕，一、二审法院根据合同上述约定，判决阳文应向陈必胜以房屋转让成交价的日万分之五的标准支付违约金，并无不当。陈必胜主张以房屋转让成交价的百分之二十支付违约金，缺乏事实和法律依据。关于阳文逾期支付房款的违约天数问题。案涉合同约定，在办理递件过户手续后30日内阳文须将全部楼款支付给陈必胜。本案中，双方办理递件过户手续的时间为2015年6月15日，故阳文应在2015年7月15日之前向陈必胜支付全部购房款。2015年7月21日陈必胜收到尾款165万元，比合同约定的期限迟延了6天。虽然2015年7月24日，阳文才向陈必胜支付赎楼款利息8032.5元，但该笔费用不包括在合同总价款内，一、二审法院据此认定这3日不属于迟延天数，并无不当。2015年7月26日，阳文向陈必胜支付3万元，虽然该笔款项也属于合同总价款，但根据双方的补充协议的约定，该笔款项应于交楼当天办理交楼手续前支付。本案买卖双方于2016年7月26日办理交楼手续，阳文在收楼当日支付3万元给陈必胜，符合合同约定，不能认定阳文迟延支付购房款。按照合同约定，陈必胜同意在阳文支付的定金中预留2万元作为交楼押金交由中介公司监管。2015年7月28日，中介公司向陈必胜返还交楼押金2万元，亦不能认定为阳文迟延支付购房款。综上，陈必胜主张阳文最后付款日期为2015年7月28日，依据不足。一、二审法院认定陈必胜收到最后一笔购房款的时间为2015年7月21日，即阳文迟延付款的违约天数为6天，并无不妥。至于阳文在签订合同时是否具备购房和贷款资格的问题，以及是否违反政府房地产市场调控政策的问题，均不影响合同有效的认定，陈必胜以一、二审法院未查清上述事实导致合同效力认定有错的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈必胜的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月二十三日书记员  王晓丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2177号原告：徐玉玺，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐利娟，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告徐玉玺与被告徐利娟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉玺的委托诉讼代理人潘地松、被告徐利娟及其委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。后发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序继续审理，原告徐玉玺的委托诉讼代理人潘地松、被告徐利娟的委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利娟返还原告为小孩治病垫付的医疗费报销所得的补偿款180538.42元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告徐利娟2010年3月相识，未领证结婚，于2011年4月27日生一女儿徐欣怡。后因双方性格不和，被告独自带着小孩回其娘家生活。2018年12月27日，徐欣怡生病住院，后经抢救无效死亡。我垫付医疗费30余万元。因徐欣怡生前参加了新农村合作医疗，我遂将垫付的医疗费发票交由被告申请报销，被告却将报得的180538.42元补偿款据为己有，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告徐利娟辩称：1.系争医疗费补偿款被我领取属实，但是医疗费并非原告一人垫付，我曾支付11861.80元，且案涉新农村合作医疗是我出资，以我娘家为单位为小孩参保，原告非该保险的参加人，当然无权获得该医疗费补偿；2.作为小孩的父亲，原告支付医疗费是在履行法定抚养义务而非进行商业投资，系争医疗费补偿款亦无须返还；3.没有我的出资参保，也就没有原告的申请补偿，若法院认为原告和我都有权获得系争医疗费补偿款，请求考虑我的贡献度，从照顾妇女权益角度下判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告徐玉玺与被告徐利娟于2011年4月27日生一非婚生女孩徐欣怡。后徐立娟将徐欣怡带回娘家生活。2018年12月27日，徐欣怡突发急性心肌炎，先后被送往阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、南京市儿童医院等医疗机构进行抢救，于2019年1月17日治疗无效死亡。经原、被告共同确认，小孩因病产生医疗费255627.37元（有票据可查的），其中原告支付243765.57元，被告支付11861.80元。另查明，徐欣怡生前随被告生活。被告出资180元，以其娘家为单位为徐欣怡参加了新农村合作医疗。还查明，原告将全部医疗费发票交给被告进行新农村合作医疗报销。被告共报得补偿款180538.42元。庭审中，原告同意将被告支付的11861.80元在该款中予以全额剔除，不再要求按比例确定返还数额。本院认为，因没有法律根据而取得不当利益致使他人利益受损的，受损人有权要求返还不当利益。本案中，虽然新农村合作医疗是被告徐利娟出资为小孩参保，但是徐利娟据此即将原告徐玉玺交其报销所得的医疗费补偿款180538.42元据为己有的行为明显缺乏法律依据，理由在于：1.从女方角度分析。被告为徐欣怡参保新农村合作医疗，无非是给小孩提供基本医疗保障，同时减轻自己的经济负担。也就是说，一旦小孩出现疾病，不但可以得到及时治疗救助，而且作为法定监护人，被告也可以将自己垫付的医疗费通过医保进行部分转嫁即获得所谓的补偿，可谓双赢。现在小孩已得到及时医疗，本该被告支付的医疗费大部分又由原告垫付，倘若再将医保补偿的全部或大部分确定给被告，无异于是在变相地让原告补偿被告，或者说是在让被告省去全部或大部分医疗费的同时，还让其额外获得180538.42元的医疗费补偿，明显违反公平原则和医疗保险的补偿原则。2.从男方角度分析。作为法定监护人，支付小孩医疗费是原告的义务。但是同样作为法定监护人，被告也负有支付的义务。言下之意，既然案涉医疗费大部分是原告垫付，系争医疗费补偿款按照原、被告垫资比例所对应确定的大部分也自然该归原告所有。至于原告未获补偿的部分亦即自付费用，原则上还应当由被告共同分摊才是。现在原告对自付部分并未要求被告分摊，且对补偿部分又同意全额剔除被告垫付的金额，足见让步之大。倘若再将系争补偿款全部或大部分确定给被告，明显违反公平原则。3.从结算角度分析。《江苏省新型农村合作医疗条例》第三十条第一款、第二款分别规定：“经办机构应当与定点医疗机构建立新型农村合作医疗基金补偿费用直接结算关系。参加人在定点医疗机构就医，只支付自付费用，医药费用中应当由新型农村合作医疗基金补偿的部分，由经办机构与定点医疗机构直接结算。经办机构可以向定点医疗机构提供必要的预付金”“参加人按规定在非定点医疗机构就医的，由参加人先支付全部医疗费用，再凭有效证明和原始票据向统筹地区经办机构申请办理补偿手续，经办机构应当在收到申请之日起二十个工作日内予以审核结算”。可见，倘若当初统筹地区的新型农村合作医疗经办机构直接将系争医疗费补偿款结算给医疗机构，就不会出现原、被告之间的讼争，继而也就进一步说明将该系争补偿款全部或大部分确定给被告，明显缺乏逻辑合理性与正当性。综上，被告为小孩参保的目的已经实现，继续将原告垫付的医疗费补偿款据为己有已构成不当得利，在扣除原告同意全额剔除由被告垫付的11861.80元后，理应返还原告168677元（180538.42元-11861.80元，四舍五入取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告徐利娟于本判决生效后十日内返还原告徐玉玺医疗费补偿款168677元；二、驳回原告徐玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由原告徐玉玺负担274元，由被告徐利娟负担3636元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇一九年十月二日书 记 员  任忠强书 记 员  唐 诗
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初406号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人贺清文，男，汉族，小学文化，无业，1970年11月18日出生，户籍所在地重庆市南川区。1998年8月7日因犯盗窃罪被重庆市第三中级人民法院判处无期徒刑；2017年8月8日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月9日刑满释放；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]165号起诉书指控被告人贺清文犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人贺清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2019年5月23日，被告人贺清文来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处大商家“亿恩达吊顶”商铺内，将李某1放在沙发上一个双肩包内的5000元人民盗走。2.2019年6月21日，被告人贺清文来到玉溪市新平县，将唐某放在一个挎包内的2247.8元人民币盗走。3.2019年6月21日，被告人贺清文来到玉溪市新平县商铺内，将张某放在桌子上一部价值7918元的苹果A2100型手机盗走。针对上述指控，公诉机关宣读并出示证据材料如下：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人贺清文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人贺清文到案以后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，追缴并发还盗窃所得财物，系累犯，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人贺清文对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年5月23日，被告人贺清文来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处大商家“亿恩达吊顶”商铺内，将李某1放在沙发上一个双肩包内的5000元人民盗走。2.2019年6月21日，被告人贺清文来到玉溪市新平县，将唐某放在一个挎包内的2247.8元人民币盗走。3.2019年6月21日，被告人贺清文来到玉溪市新平县商铺内，将张某放在桌子上一部价值7918元的苹果xs(A2100)型手机盗走。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：贺清文盗窃所得的现金及手机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，户籍证明，前科材料，价格认定结论书；3.被害人李某1、唐某、张某的陈述；4.被告人贺清文的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认物证笔录及照片，辨认现场笔录及照片；6.抓获经过，提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人贺清文盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺清文被判处有期徒刑五年之后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺清文多次实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人贺清文到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人贺清文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺清文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十月二十九日书记员  周建超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2293号原告：成贵全，男，1959年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭北庭民居综合楼4-407室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：崔多鹏，男，1987年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾东方希望生活区，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告成贵全与被告崔多鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成贵全到庭参加诉讼，被告崔多鹏经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告成贵全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14000元；2.判令被告承担借款17000元自2019年8月6日起至款付清之日止的利息，利率按5‰计算；3.本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款17000元。同日，原告将借款17000元交付被告。2019年1月20日，经原告催要被告向原告出具借条一份。该款经原告多次索要无果，故诉诸法院。被告崔多鹏未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款17000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条及身份证复印件一份，载明：“今借到成贵全现金壹万柒仟元整（17000），借款人：崔多鹏，2019年1月20日”。庭前被告崔多鹏向原告偿还3000元。剩余借款14000元至今未付，故诉至本院。以上案件事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明，被告崔多鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其自愿放弃举证质证答辩的权利，在无相反证据及事实予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以认可。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告亦实际给付，双方形成事实上的借款合同关系。对原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担以借款17000元为基准按月利率5‰计算自2019年8月6日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔多鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告成贵全借款14000元；二、驳回原告成贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告崔多鹏承担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员 杨晓毅二〇一九年十月二十九日书记员 史彩霞
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1777号 原告：邰金丽，女，1982年7月1日生，住吉林省四平市铁东区。 被告:姜亚春，女，汉族，1972年3月8日生，住四平市铁东区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市腾鸿房地产经纪有限公司。住所：四平市铁东区南一纬南二纬之间九马路。 法定代表人：孙奇，经理。 委托代理人：冷艳秋，该公司员工。 原告邰金丽与被告姜亚春、四平市腾鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，9月27日公开开庭进行了审理。原告邰金丽，被告姜亚春及委托代理人赵德刚，被告四平市腾鸿房地产经纪有限公司委托代理人冷艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰金丽诉称：原告与姜亚春、四平市腾鸿房地产经纪有限公司于2019年7月25日签订了房屋买卖居间合同和服务协议。邰金丽以600000元整购置姜亚春坐落在铁东区华亿紫金城小区C10号楼2单元2102室一户。由四平市腾鸿房地产经纪有限公司作为中介服务介绍后达成协议,并收取邰金丽中介服务费人民币14000元,同时邰金丽向姜亚春支付定金10000元。在履行合同中，姜亚春未经邰金丽同意，擅自将该房屋出卖他人。房屋买卖居间合同约定:逾期在15日内，买受人按日计算向出卖人支付房屋价款的千分之一的滞纳金，并于该房屋实际交付之日起七日内向出卖人支付滞纳金，合同继续履行。逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人违约。现交首付时间没有超过30日，合同在有效期内，但姜亚春违约已经将房屋出卖给他人，致使合同无法继续履行。诉讼请求：1、判决解除双方签订的房屋买卖居间合同;2、判决被告姜亚春按照居间合同约定赔偿邰金丽经济损失72000元，返还定金人民币20000元整。3、判决被告四平市腾鸿房地产经纪有限公司返还服务费人民币14000元整。4、案件受理费由被告姜亚春和四平市腾鸿房地产经纪有限公司共同承担。 姜亚春辩称：一、姜亚春与邰金丽之间的房屋买卖合同已经实际解除。姜亚春欲出卖位于铁东区华亿紫金城小区C10号楼2单元2102室的房屋，经过房屋中介公司四平市腾鸿房地产经纪有限公司与邰金丽相识，双方签订房屋买卖合同，合同约定2019年8月5日双方办理首付，但邰金丽违约没有办理首付。因卖房时姜亚春都是和腾鸿公司沟通，房屋定金也是由腾鸿公司交付给姜亚春的。而姜亚春又急于出售房屋。所以姜亚春与腾鸿公司沟通要求解除与邰金丽之间的合同，将房屋另售他人。之后腾鸿公司收取了姜亚春退还的定金10000元，并为姜亚春重新介绍了买家，重新签订了房屋买卖合同，因此姜亚春认为腾鸿公司系中介机构，代表双方的意思表示，定金系腾鸿公司交给姜亚春，合同成立。姜亚春将定金退回给腾鸿公司，腾鸿公司收回了定金，并为姜亚春重新介绍了买家，说明本案的合同已经实际解除。而且邰金丽也又经腾鸿公司介绍重新购买了其他房屋，故说明邰金丽当时也已经认可合同解除。二、姜亚春不存在违约行为，邰金丽要求姜亚春承担违约责任并赔偿损失没有事实和法律依据。根据本案的事实，系邰金丽没有按照双方约定在2019年8月5日办理首付，系邰金丽违约。之后双方同意解除合同，姜亚春返还了定金，邰金丽没有任何实际损失。综上所述，双方签订房屋买卖合同已经实际解除，姜亚春不存在违约行为，邰金丽没有实际损失，请依法驳回邰金丽对姜亚春的诉讼请求。 四平市腾鸿房地产经纪有限公司辩称：双方签订买卖合同后，约定时间去银行办理首付事宜没有办成，我公司进行协商没有达成一致，我公司已将收到中介费退还给原告，姜亚春把定金给我公司，我公司退还给原告，原告没有收。我公司服从法院判决。 经审理查明：邰金丽与姜亚春、四平市腾鸿房地产经纪有限公司于2019年7月25日签订了买卖居间合同。合同约定：邰金丽购买姜亚春坐落在铁东区华亿紫金城小区C10号楼2单元2102室一户，价款为60万元；邰金丽支付姜亚春定金10000元；原、被告商定2019年8月5日前到银行交首付并办理申请贷款手续；逾期在15日内交房的，姜亚春按日计算向邰金丽支付房价款的千分之一的滞纳金，并于该房屋实际交付日起7日内向邰金丽支付滞纳金，合同继续履行。逾期超过30日交房的，邰金丽有权退房。合同签订后邰金丽向姜亚春支付定金10000元。同日，邰金丽与四平市腾鸿房地产经纪有限公司签订服务协议，约定服务佣金55000元，签约当日,四平市腾鸿房地产经纪有限公司收取邰金丽佣金14000元。因邰金丽未按约定时间交首付，8月7日姜亚春将邰金丽所交定金10000元退给四平市腾鸿房地产经纪有限公司，并将该房经四平市腾鸿房地产经纪有限公司介绍卖与他人。邰金丽诉讼后，四平市腾鸿房地产经纪有限公司于9月24日将佣金14000元退给邰金丽。庭审后，本院进行调解。原告表示姜亚春给付定金2万元，同意撤诉。姜亚春于22日返还定金10000元，另10000元应由四平市腾鸿房地产经纪有限公司返还，但四平市腾鸿房地产经纪有限公司表示要收取中介费，不同意给付该款。 上述事实，有买卖居间合同、服务协议、收条、转账记录等。 本院认为：本案系居间合同纠纷，该合同内容由四平市腾鸿房地产经纪有限公司起草，原、被告确认后，三方签字即生效。因被告在约定退房期间内未征得原告同意，即委托四平市腾鸿房地产经纪有限公司将预售房屋卖与他人，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。由于姜亚春的行为构成违约，应依法双倍返还定金即20000元。现姜亚春已返还10000元，退给四平市腾鸿房地产经纪有限公司的定金10000元，应由四平市腾鸿房地产经纪有限公司退还。滞纳金是行政责任形式，民事合同中约定滞纳金，不符合法律规定，原告以该约定为依据要求赔偿，本院不予支持。四平市腾鸿房地产经纪有限公司未促成原、被告买卖房屋合同成立，不得要求支付报酬。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第四百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告邰金丽与被告姜亚春、四平市腾鸿房地产经纪有限公司签订的买卖居间合同； 二、被告姜亚春返还原告邰金丽定金10000元（已返还）； 三、被告四平市腾鸿房地产经纪有限公司返还原告邰金丽定金10000元，此款在本判决发生法律效力后三日内一次性给付； 四、被告四平市腾鸿房地产经纪有限公司返还原告邰金丽佣金14000元（已给付）； 五、驳回原告邰金丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，原告邰金丽负担1160元，被告四平市腾鸿房地产经纪有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十月二十九日 书记员 谭皓月