海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1435号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢太杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨兹锴，男，1994年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：何光强，男，1989年12月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：罗团，女，1992年8月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告何光强、罗团借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人邢太杰、杨兹锴到庭参加诉讼。被告何光强、罗团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光强立即偿还原告贷款本金14794.44元，拖欠的利息442.52元，本息合计15191.96元[利息暂计至2019年6月20日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的年利率24%计算至清偿之日止]；2.判令被告罗团对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何光强因自建房需要，于2017年3月16日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》，合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2017年03月16日至2019年03月16日，借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，按年等额还本。被告罗团作为被告何光强的担保人，同时作为被告何光强的配偶同意为该贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，拒保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年03月16日，原告按合同约定向被告何光强发放贷款20000元，本笔贷款于2019年3月16日到期，截止于2019年6月20日，被告何光强累计偿还贷款本金5250.56元，利息6374.54元；拖欠贷款本金14749.44元，拖欠贷款利息442.52元；被告罗团作为连带责任保证人也未履行连带清偿责任。经原告多次电话及上门催收，各被告依然未能依约归还贷款本息，行为已构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何光强、罗团未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、各被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。证据2、农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”一般担保贷款合同，证明原告与被告何光强有借贷关系；被告罗团愿意对贷款本息的偿还承担连带担保责任。证据3、借款人银行流水、提款申请书，证明原告已依约向被告发放了贷款20000元。证据4、还款明细表，证明被告实际归还的贷款本金5250.56元、利息6374.54元，合计偿还本息11625.1元，拖欠贷款本金14749.44元。本院认为，经庭审核对确认，原告提供的证据能互相印证，能够作为认定案件事实的根据，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年3月16日，被告何光强因建房需要，向原告贷款20000元。双方于当天签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：贷款期限为2017年03月16日至2019年03月16日。按年利率18%支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，按年等额还本。被告罗团为涉案借款的连带责任保证人，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。俩被告系夫妻关系。另查明，2017年03月16日，原告按合同约定向被告何光强发放贷款20000元。截止2019年6月20日，被告何光强累计偿还贷款本金5250.56元，利息6374.54元；拖欠贷款本金14749.44元，拖欠利息442.52元。被告何光强未按合同约定偿还贷款本息，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告偿还借款本息的事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何光强因自建房需要，向原告借款20000元，双方签订《贷款合同》，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。截至2019年6月20日，被告何光强累计偿还本金5250.56元，利息6374.54元，尚拖欠本金14749.44元，利息442.52元。原告请求被告何光强偿还借款本金14749.44元，利息442.52元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告的合同约定，借款人连续两次违约或累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，原告有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。涉案款项于2019年3月16日借款期限届满，被告何光强未按约定还款，应向原告承担违约责任。故原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以照准。逾期利息应从2019年6月21日起算，逾期利息的实际清偿之日应为本判决指定的履行期满之日，以本案尚未偿还的本金14749.44元为基数。被告罗团作为涉案款项的连带保证人，应对涉案款项的清偿承担连带责任，原告请求被告罗团对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告何光强、罗团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何光强于本判决发生法律效力之日起15日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金14749.44元及利息442.52元；二、限被告何光强于本判决发生法律效力之日起15日内按年利率24%向原告农信互联网小额贷款股份有限公司支付逾期还款的利息（利息的计算期限自2019年6月21日起至本判决书指定的履行期满之日止，以本金14749.44元为基数）；三、被告罗团对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.9元，由被告何光强、罗团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年十月二十八日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。