湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2805号原告：吕桃英，女，1950年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：周圣皓，男，1970年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：周衡，男，1972年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：周罗平，男，1976年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：周雪平，女，1986年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述五原告共同委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：洪际龙，男，1981年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：湖北文阳商品混凝土有限公司。法定代表人：郭晓阳，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平诉被告洪际龙、湖北文阳商品混凝土有限公司（以下简称文阳混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平的共同委托诉讼代理人周敏，被告洪际龙、文阳混凝土公司的共同委托诉讼代理人王国滨，被告人民财险鄂州公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿各项损失合计367079.60元；2、判令被告人民财险鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分依法由被告洪际龙、文阳混凝土公司承担。事实与理由：2019年7月20日上午6时8分左右，被告洪际龙驾驶鄂Ｇ×××××号重型罐车沿鄂州市鄂东大道由西往东行驶至鄂城区××庙镇××小区门前路段（2003千米+200米处）左转，其车身右前部碰撞自东往西方向行驶且右躲周某驾驶的无号牌正三轮摩托车左前侧，造成周某经抢救无效于当日9时50分许死亡及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经鄂州市公安局鄂城交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告洪际龙负事故主要责任，死者周某负次要责任。事故发生后，原、被告对本次交通事故未达成一致赔偿意见，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告洪际龙、文阳混凝土公司辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。被告人民财险鄂州公司辩称：本次交通事故属实，原告部分诉请过高，被告人民财险鄂州公司依法在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告人民财险鄂州公司不承担本案诉讼费。原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平、死者周某的户口簿及身份证复印件各一份，政府文件、证明各一份。拟证明原告诉讼主体适格，周某身份情况，原告诉请的赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据二、被告洪际龙的驾驶证、鄂Ｇ×××××号小型客车行驶证，企业信息。拟证明被告洪际龙、文阳混凝土公司诉讼主体适格。证据三、交通事故责任认定书。拟证明本次交通事故中，被告洪际龙负主要责任，死者周某负次要责任。证据四、交强险保单及三责险保单。拟证明鄂Ｇ×××××号小型客车投保情况。证据五、周某的住院病历、诊断证明书、费用用药清单。拟证明本次事故中周某受伤情况，周某住院1天，支付医疗费11966.75元。证据六、居民死亡医学证明书、遗体火化证明各一份。拟证明周某因本次交通事故经抢救无效死亡并火化的事实。证据七、司法鉴定意见书一份。拟证明因本次事故造成受害人车损2000元。被告洪际龙、文阳混凝土公司、人民财险鄂州公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告洪际龙、文阳混凝土公司、人民财险鄂州公司对原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平的证据二、三、四、五、六无异议，对证据一有异议，认为其中没有政府文件，不予质证，对证据一中其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为周某户籍地为鄂州市××池湖村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，认为死者周某的受损车辆没有定损，不应计算车辆损失。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平的证据一具有客观性和合法性，能证实原告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告洪际龙、文阳混凝土公司诉讼主体适格，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实本次交通事故的经过，责任划分明确，予以采信。证据四具有客观性和合法性，能证实鄂Ｇ×××××号小型客车投保情况，予以采信。证据五具有客观性和合法性，能证实周某因本次事故受伤以及支付医疗费用的事实，予以采信。证据六具有客观性和合法性，能证实周某经抢救无效死亡并火化的事实，予以采信。证据七不具有客观性和合法性，仅能证实死者周某车辆受损的事实，不能证实车辆损失达2000元，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年7月20日上午6时8分左右，被告洪际龙驾驶鄂Ｇ×××××号重型罐车沿鄂州市鄂东大道由西往东行驶至鄂城区××庙镇××小区门前路段（2003千米+200米处）左转，其车身右前部碰撞自东往西方向行驶且右躲周某（1947年8月25日出生）驾驶的无号牌正三轮摩托车左前侧，造成周某经抢救无效于当日9时50分许死亡及车辆受损的道路交通事故。死者周某受伤后在鄂州市中心医院住院1天，花费医疗费11966.75元。本次交通事故经鄂州市公安局鄂城交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告洪际龙负事故主要责任，死者周某负次要责任。经查实，被告洪际龙驾驶的鄂Ｇ×××××号重型罐车属其所有，挂靠被告文阳混凝土公司经营，该车在被告人民财险鄂州公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，原告损失没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，死者周某系鄂州市××城区燕矶镇池湖村村民，其是原告吕桃英的丈夫，二人生育四个子女，即儿子原告周圣皓、周衡、周罗平、女儿周雪平。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告洪际龙负事故主要责任，受害人周某负事故次要责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。本次事故中，被告洪际龙负事故主要责任，周某负事故次要责任，应认定被告洪际龙负事故70％责任，周某负事故30％责任。被告洪际龙驾驶其所有车辆发生交通事故造成受害人周某死亡，应承担赔偿责任。从有利于保护受害人的利益，规范运输市场秩序的角度，被告文阳混凝土公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告洪际龙承担连带赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告人民财险鄂州公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告人民财险鄂州公司依法在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。周某户籍所在地为鄂州市××城区燕矶镇，属于鄂州市行政管辖区域内，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。周某的车辆未进行损失鉴定，考虑到车辆受损的事实，酌情认定车辆损失1200元。本案中，原告吕桃英与被害人周某所生育的四个子女均已成年，原告吕桃英有生活来源，故原告诉请的被扶养人生活费不予支持。因被告洪际龙、文阳混凝土公司应承担的赔偿责任已由被告人民财险鄂州公司依法承担，故被告洪际龙、文阳混凝土公司对原告不承担赔偿责任。原告诉讼请求中没有要求被告承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由原告承担。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费11966.75元；2、死亡赔偿金310095元[34455元╱年×（20-11）年]；3、精神抚慰金认定50000元；4、丧葬费30280.50元（60561元╱年÷12月×6月）；5、营养费15元（15元╱天×1天）；6、住院伙食补助费60元（60元╱天×1天）；7、护理费106.57元（38897元╱年÷365天×1天）；8、办理丧葬事宜支出费用认定5000元；9、车辆损失认定1200元。以上合计人民币408723.82元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平人民币1200元，合计人民币121200元；二、上述赔偿不足部分287523.82元（408723.82元－121200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平人民币201266.67元（287523.82元×70%）；三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平人民币322466.67元（121200元+201266.67元）；四、驳回原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平对被告洪际龙、湖北文阳商品混凝土有限公司的诉讼请求；五、驳回原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3403元，由原告吕桃英、周圣皓、周衡、周罗平、周雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月二十九日书记员  姜 慧