wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8832号原告：曲海玲，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省友谊县。原告：张淑兰，女，1945年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省友谊县。原告：王璇森，男，1998年11月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省友谊县。三原告委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：张玉良，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。主要负责人：郎中伟，总经理。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。原告曲海玲、张淑兰、王璇森与被告张玉良、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海玲、张淑兰、王璇森的委托诉讼代理人张君，被告张玉良，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹梦桥、张飞帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲海玲、张淑兰、王璇森向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿其保险金500000元。事实和理由：2019年6月6日7时0分许，案外人武亚胜驾驶山推16履带式推土机帮助津Ａ×××××车辆驾驶员王林自泥坑中拖拽陷入泥坑的车辆，在倒车过程中，因路面打滑，武亚胜未能及时控制推土机，导致推土机溜车，将王林撞倒，造成王林当场死亡。2019年9月16日，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具了路外交通事故认定书认定：武亚胜承担事故全部责任，王林不承担事故责任。原告曲海玲系王林之妻，张淑兰系王林之母，王璇森系王林之子。被告张玉良为津Ａ×××××车辆的所有人，王林系被告张玉良雇佣的司机。投保人张玉良将津Ａ×××××车辆在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了国寿通泰团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）保险。保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外身故、伤残、Ⅲ度烧伤,被保险人人数3人，总保额1500000元，每人最高保额500000元,保险期间2019年5月23日至2020年5月22日。被告未依法理赔，故起诉。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称：被保险人王林并未驾驶或乘坐投保车辆，车辆并未发生故障，王林遭受的伤害并非为维系车辆继续运行临时停放过程中遭受的意外伤害，不属于被告的理赔范围。被告张玉良辩称：投保情况及事故发生的经过均属实，保险人应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时0分许，案外人武亚胜驾驶山推16履带式推土机帮助津Ａ×××××车辆驾驶员王林自泥坑中拖拽陷入泥坑的车辆，在倒车过程中，因路面打滑，武亚胜未能及时控制推土机，导致推土机溜车，将王林撞倒，造成王林当场死亡。2019年9月16日，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具了路外交通事故认定书认定：武亚胜承担事故全部责任，王林不承担事故责任。原告曲海玲系王林之妻，张淑兰系王林之母，王璇森系王林之子。被告张玉良为津Ａ×××××车辆的所有人，王林系被告张玉良雇佣的司机。投保人张玉良将津Ａ×××××车辆在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了国寿通泰团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）保险。保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外身故、伤残、Ⅲ度烧伤,每人最高保额500000元，总保额1500000元，被保险人人数3人,保险期间2019年5月23日至2020年5月22日。保险单特别约定：…3、本保险方案承担被保险人在驾驶或者乘坐保险单中所列车牌号的机动车过程中遭受的意外伤害死亡、伤残、烧伤及意外医疗责任（为维系车辆继续运行，为该车加水、加油、维修、换胎等临时停放过程中随车司乘人员遭受的意外伤害，也在理赔范围），且必须出具交通事故责任认定书，针对未出具交通事故责任认定书的交通事故不予承担责任。…当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司认为被保险人王林遭受的伤害不属于保单特别约定第3项规定的范围，不同意赔偿。三原告认为，王林驾驶车辆陷入泥坑中无法前进的情况下，向其他车辆求援，是为了车辆继续运行采取的措施，其死亡是意外事故，保险人应予理赔。本院认为，在施救被保险车辆过程中，王林遭受意外伤害死亡的事实，应予确认。王林向其他车辆求援行为虽不在特别约定条款列举的加水、加油、维修、换胎情形之内，但按照通常理解其行为目的应为被保险车辆继续运行。且合同条款系保险人出具的格式条款，原、被告对合同条款存在争议，应做出有利于被保险人的解释，故对三原告的主张本院予以支持。本院认为，原、被告人身保险合同关系成立，被告应依法按照合同约定进行赔偿。因投保人和受益人何时报案未经庭审核实，亦无证据证明，故被告于庭审之后提交的答辩词称，投保人和受益人未将保险事故的发生及时通知保险人，致使保险人对事故的性质、原因无法确定的问题，本院不予认可。原、被告就免赔条款是否向投保人提示及明确说明的争执，与本案争议焦点无关。投保人进行投保，是为其所有的机动车的使用抵御风险、灾害的期待补偿的行为，被保险人王林的意外伤害事故，属于保险责任，三原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司给付原告曲海玲、张淑兰、王璇森保险金500000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告王璇森本人账户（开户行：黑龙江省农村信用社联合社；卡号62×××82）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一九年十月十一日书记员  周 延附：1案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初76号原告时建民，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，新蔡县自然资源局工作人员。委托代理人朱金松，新蔡县自然资源局工作人员。第三人杨华，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，与杨华关系。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告时建民不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发国有土地使用证一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯超，被告新蔡县自然资源局委托代理人李延章、朱金松，第三人委托代理人杨玲、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已经将争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜，该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：依法撤销被告为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，也进行了公示，当时原告也没有提出任何异议，综上，第三人认为应当驳回原告起诉，第三人持有证事实清楚，程序合法，应依法维持。经审理查明:原告时建民原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告时建民的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执26号申请执行人:韦xx被执行人：任xx申请执行人韦xx与被执行人任xx民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效法律文书（2018）晋1182民初297号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本息249000元并承担案件受理费5035元及本案执行费。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或者财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年十月十八日书 记 员  郭安丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1628号申请执行人：倪玉香，女，1974年4月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周军山，男，1969年3月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人倪玉香与被执行人周军山民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1539号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告周军山于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉香借款40000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年9月17日起至实际付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周军山负担。原告倪玉香预交的800元由本院予以退回，被告周军山于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月31日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月三十一日书记员  徐 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8403号 原告：吴某，女，1939年2月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：任某1，女，1961年2月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆某，男，1981年10月15日，汉族，住丹阳市，系被告任某1的儿子。 被告：任某2，女，1964年7月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景某，男，1962年8月13日，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系被告任某2的丈夫。 被告：任某3，女，1966年11月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：任某4，男，1968年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院于2019年8月26日立案受理了原告吴某与被告任某2、任某1、任红梅、任某4赡养纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人路建霞、被告任某1的委托诉讼代理人陆某、被告任某2的委托诉讼代理人景某、被告任红梅、任某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请判令四被告尽赡养义务，每人每月支付300元将原告安置到养老院进行赡养，原告每年的医疗费及每年的农合费、百年之后的费用由四被告分摊；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与任锁海于××××年结婚，婚后收养了被告任红花（本案第一被告任某1，当时2岁）。后又生育任某11、任某12、任某13。老夫妻婚后建有二间楼房二间平房，均登记在儿子任某13名下。任锁海已去世。原告60岁后，任某1、任某12、任某13从未尽过赡养义务，任某11尽了赡养义务。现原告已80岁，年迈多病，无经济收入，生活不能自理，由于以前和儿子、女儿都有矛盾，现要求住在养老院。诉请法院判决被告承担赡养义务。 被告任某1辨称，我有赡养义务，但去年因食道癌开刀，现在不能劳动，没有收入。原告以前有钱的时候前都给了谁她心里有数，以前原告在外面讲她不要我们养，二十几年没有来过我家。现在原告乡下有房子住，不知道为什么要去养老院。 被告任某11辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。 被告任某12辩称，我家庭条件不好，我生病原告也没来看过我，我丈夫是××，我儿子被车撞了后到现在都二十九岁了，没有工作，也没结婚，现在我没办法出这么多钱。原告曾经说她有钱的，她愿意给谁就给谁。原告做保姆后再婚，再婚丈夫在北草巷房子拆迁应该有钱的。 被告任某13辩称，原来父母在家里和我一起生活时有纠葛，父亲去世后原告就出去了，至今已将近三十年。我曾经出去找过原告，但是原告不愿意回去，说要减轻我们的负担。我妻子是腰间盘突出，大儿子头上长了东西还要去南京开刀，小儿子还在上学，我骨折也没有钱开刀，家里经济条件一般偏下。原告可以跟我们生活，我们轮流养她，在乡下自己家不需要花这么多钱。如果原告坚持要去养老院，我出不了这么多钱。 经审理查明，原告吴某与任锁海是夫妻关系，结婚后收养了一女任某1，生育了二女一子任某11、任某12、任某13。1993年任锁海因病去世。任锁海去世后，原告主要随任某11生活，也曾在外做保姆生活。现原告以年迈无经济收入，生活不能自理，与儿、女儿有矛盾，不愿与子女共同生活，要求本院判决各被告承担赡养义务、包括承担养老院费用及医疗费、百年后的费用。 另查明，现原告每月有收入168元。各被告经济条件均一般。原告要求入住的当地养老院每月花费约1000元余。 以上事实，有原告提交的公安档案管理信息（家庭成员）资料、丹阳市云阳街道永福村委会证明、银行存折本复印件及双方当事人的陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，和照顾老年人的特殊需要。本案原告已逾80岁，要求子女承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告坚持要求入住养老院，不愿随儿女生活，要求入住养老院的花费每月1000元余，仅为当地普通标准，诉讼请求尚属合理。四被告虽各有一定的生活困难，但共同分担原告入住养老院有限的花费并不足以影响四被告的正常生活。四被告作为子女，要多从尊老敬老角度考虑，对老人的意愿予以理解与尊重，在经济上给予支持。被告任某12提出原告再婚丈夫家中房产，原告应该有钱，原告有抚恤金等主张，但未提交相应证据，本院不予采信。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自2019年11月起，原告吴某每月实际支付给养老机构的费用，由被告任某11、任某1、任某12、任某13共同负担、平均各自承担四分之一；如原告吴某不入住养老机构，则由四被告每月各自给付原告生活费250元，至原告吴某百年之日止； 二、自2019年10月起，原告吴某的医疗费用，扣减报销部分后，由四被告平均各承担四分之一；原告吴某百年后的丧葬费用，也由四平均各承担四分之一。 案件受理费减半收取40元，由被告任某11、任某1、任某12、任某13各承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年十月十六日 书记员  贺 丽 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23424号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：广州球霸信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道大干围18号自编31号自编404房。法定代表人：王鹏。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州球霸信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月八日法官助理高珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1068号原告：东乡族自治县乐道汽车服务有限公司。法定代表人：马某甲，男，东乡族。委托代理人：马某乙，男，东乡族。被告：马某丙，男，东乡族。原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司诉被告马某丙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司于2019年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司负担。审判员  马建祖二〇一九年十月二十三日书记员  赵旭彤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢41号之一 申请执行人：贺喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省安源区。 被执行人：林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：林济根，男，1950年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，公民身份号码：************。 申请执行人贺喜依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初1号民事判决书于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林高群、林济根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区峡山口街砚田居民委员会做现场调查。经查，发现被执行人林济根名下有坐落在湘东区湘东镇砚田村第二组房屋（产权证号为萍房权证湘字第××号）房屋，本院对该房屋予以查封，查封期限自2019年1月9日至2022年1月8日止，因该房屋是集体土地，暂不宜处置；发现被执行人林高群持有江西昊杨高科有限公司100%的股权（认缴额1000万元）、被执行人林济根持有萍乡市阳光高新建材有限公司95.8913%的股权（认缴额767.13万元），本院对上述股权予以查封，期限自2019年10月12日至2022年1月11日止，暂不宜处置；后续未发现其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人林高群、林济根采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行674220元及执行费9142元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月12日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贺喜享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月十六日 代书记员 付 利
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执829号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：麻正武，男，回族，1967年2月13日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：马小民，男，哈尼族，1980年1月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人麻正武、马小民追缴违法所得一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0123刑初333号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2019年5月5立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人麻正武应缴纳罚金3000元，马小民应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年5月10日向被执行人麻正武、马小民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人麻正武、马小民在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人麻正武、马小民实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人麻正武、马小民名下财产状况，查询发现被执行人马小民名下登记有一辆比亚迪牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××），因该车辆属作案车辆，已依法没收，上交国库。除上述车辆外，再未查询到被执行人麻正武、马小民名下有银行存款、工商登记、其他车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人麻正武、马小民名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人麻正武、马小民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年7月2日对被执行人麻正武、马小民采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人麻正武、马小民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  施 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审485号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人李佳春，男，1982年2月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2019]1号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年2月1日作出甬鄞土资罚[2019]1号行政处罚决定，认定被执行人李佳春未经批准，于2018年10月擅自占用邱隘镇上万令土地建厂房及场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为285平方米，其中建筑占地面积112平方米、建筑面积112平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地284平方米（属水田）、未利用地1平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田285平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的285平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币8550元。原宁波市国土资源局于2019年2月1日向被执行人李佳春送达甬鄞土资罚[2019]1号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2019]1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年2月1日作出的甬鄞土资罚[2019]1号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十月三十日 代书记员  吴 丹 ??3?
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初682号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人付转成，男，1984年2月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区南曹乡席村（户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月5日被郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年8月2日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人付转成犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人付转成及其辩护人周冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日23时许，被告人付转成与其朋友被害人韩某到郑州市管城回族区南曹乡拥军路“红门饭店”吃饭时，因琐事发生纠纷，继而厮打，期间付持啤酒瓶击打韩的头部，后韩持扎啤杯击打付的头部，致双方受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：韩某头面部的损伤程度构成轻伤二级；付转成头部的损伤程度构成轻微伤。2019年5月24日，付转成接到民警电话通知到郑州市公安局十八里河分局后被抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月15日，付转成赔偿韩某人民币80000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付转成的供述；被害人韩某陈述；证人宗某、任某证言；到案经过；调解协议、谅解书、收条；韩某、付转成伤情照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人付转成的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人付转成对起诉书指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人如实供述犯罪事实；3、本案事出有因，被告人并非蓄谋实施犯罪；4、被告人已经赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人付转成判处缓刑。经审理查明：2019年5月4日23时许，被告人付转成与其朋友被害人韩某到郑州市管城回族区南曹乡拥军路“红门饭店”吃饭时，因琐事发生纠纷，继而厮打，期间付持啤酒瓶击打韩的头部，后韩持扎啤杯击打付的头部，致双方受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：韩某头面部的损伤程度构成轻伤二级；付转成头部的损伤程度构成轻微伤。2019年5月24日，付转成接到民警电话通知到郑州市公安局十八里河分局后被抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月15日，付转成赔偿韩某人民币80000元并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人付转成在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人韩某陈述，证实了其被被告人付转成打伤的事实。与证人宗某、任某证言能够相互印证。3、韩某、付转成伤情照片、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证实了经鉴定，被害人韩某头面部的损伤程度构成轻伤二级，被告人付转成头部的损伤程度构成轻微伤。4、调解协议、谅解书、收条，证实了2019年7月15日，付转成赔偿韩某人民币80000元并取得谅解。5、到案经过、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人付转成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人付转成的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人付转成归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人付转成系初犯，已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付转成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇一九年十月二十四日书 记 员  毛朝阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3169号上诉人（原审被告）：侯三，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：吴敬兰，女，汉族，1979年3月16日出生，住河南省温县。上诉人侯三因与被上诉人吴敬兰租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯三未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按侯三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十月二十一日书记员 张培培
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执恢253号申请执行人钱后创，男，1972年6月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人邓克银，男，1957年3月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人钱后创与被执行人邓克银承揽合同纠纷一案，灌云县人民法院（2012）灌商初字第244号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告邓克银欠原告钱后创误工损失费40000元，被告定于2012年12月30日前给付原告人民币20000元，余款20000元被告定于2013年12月30日前一次性付清等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年10月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年4月9日、5月9日、10月8日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，名下所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的轿车被本院查封，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。目前被执行人邓克银已给付本金40000元，延迟履行利息与申请人还在协调。该案目前未执行19096元，执行到位标的40000元。本院于2019年10月8日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执恢253号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月八日书记员  吴 海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳光，系王爱娟之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市中心医院，住所地永州市冷水滩区逸云路396号。法定代表人：刘彬。再审申请人王爱娟因与被申请人永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱娟申请再审称，1、二审法院认定事实错误。根据（2013）永冷民初字第1036号民事判决及（2014）永中法民一终字第442号民事判决认定的事实可以看出，一、二审法院只判决了申请人王爱娟5年的后期护理费，没有判决20年的后期护理费，而且判决书中载明的后期护理费计算也是按5年计算的。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再终字第19号民事调解书（以下简称19号调解书）的基础是442号民事判决，补偿的11万元没有包含王爱娟15年后的后期护理费和后期治疗费。19号调解书中的第二条“本协议达成后，王爱娟与永州市中心医院此次的医疗纠纷全部解决，再无争议”。是当时医院的代理人强行要求法官加上的。2、王爱娟要求赔偿15年后期护理费符合法律规定。王爱娟现仍在生存期，此次起诉针对的是起诉后15年的后期护理费，不存在重复起诉的问题。请求撤销一、二审裁定，判决被申请人赔偿申请人15年后期护理费808,335元的40%，计323,334元。永州市中心医院未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人王爱娟与被申请人永州市中心医院之间的医疗损害责任纠纷，王爱娟2013年诉至一审法院时，其诉讼请求包括有护理费82,880元、后期护理费507,870元。一审法院经审理作出（2013）永冷民初字第1036号判决，由永州市中心医院赔偿王爱娟310,294.38元。王爱娟不服，提出上诉。永州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）永中法民一终字第442号民事判决，判决永州市中心医院赔偿王爱娟362,358.25元。王爱娟仍不服，向本院申请再审。经本院主持调解，双方达成一致，本院作出的（2015）湘高法民再终字第19号民事调解书确认：永州市中心医院在原二审判决确定的义务基础上再补偿王爱娟人民币11万元整；王爱娟与永州市中心医院此次的医疗纠纷全部解决，再无争议。现该调解书早已发生法律效力，永州市中心医院也已履行了调解书确定的义务。因此，本案申请人王爱娟属于对调解书已经发生法律效力的案件又提起诉讼，原审法院据此裁定驳回王爱娟的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。综上，申请人王爱娟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱娟的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月九日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1235号申请执行人：赵红宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司。被执行人：山东万都酒店管理有限公司。被执行人：张国辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人赵红宁与被执行人山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司、山东万都酒店管理有限公司、张国辉加工合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4062号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司、山东万都酒店管理有限公司、张国辉银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇一九年十月二十三日书记员  颜 忱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11123号原告：沈向华，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：庄春强，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被告：方小妹，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上述两被告委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：陈静，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：陈德，行长。委托诉讼代理人：包文伟。委托诉讼代理人：施凌斌。本院在审理原告沈向华与被告庄春强、方小妹、陈静，第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈向华撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一九年十月三十一日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特145号申请人：钱荷英。被申请人：钱荣明。申请人钱荷英要求宣告被申请人钱荣明为限制民事行为能力人、指定钱荷英为钱荣明的监护人一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱荷英诉称：被申请人钱荣明系其胞弟，因患有精神疾病而于早年与妻子离婚。钱荣明现为精神残疾二级患者，平时生活等均由其料理。现要求宣告钱荣明为限制民事行为能力人，并由其作为钱荣明的监护人。经查明，钱春惠、朱分香夫妇共生育了钱兴、钱荷英、钱荣根、钱荣军、钱荣明、钱琴英六个子女。钱春惠于1999年去世，朱分香于2009年去世。钱荣明与妻子吕海燕婚后于1989年9月生育一子钱晓龙。因钱荣明于1995年起患有精神疾病并自1996年起分居，吕海燕遂于2002年诉至原无锡市北塘区人民法院要求离婚。同年6月，原无锡市北塘区人民法院作出了吕海燕与钱荣明离婚，钱晓龙由吕海燕抚养，钱荣明无需支付抚养费的判决。有关部门评定为钱荣明精神残疾二级患者并发放了残疾人证。本案诉讼中，钱兴、钱荷英、钱荣根、钱荣军表示：1、钱荣明儿子钱晓龙一直随吕海燕生活，与钱荣明也不来往。2、因钱荷英对钱荣明日常生活照料较多，且需办理相关手续，故由钱荷英作钱荣明的监护人为宜。3、钱琴英已于1998年去世。上述事实，有户籍资料、病历资料、残疾人证、原无锡市北塘区人民法院（2002）北民一初字第504号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人钱荣明系精神残疾二级患者，自主意识能力下降，属限制民事行为能力人。申请人钱荷英作为姐姐，可以提起宣告钱荣明为限制民事行为能力人的主张。钱荷英要求作为钱荣明监护人的申请，根据本案情形，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告钱荣明为限制民事行为能力人。二、指定钱荷英为钱荣明的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十月二十四日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1141号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县江汉大道二段43号。 法定代表人：朱剑，系该行代理行长。 被执行人：黄若兰，女，生于1985年10月27日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人黄若兰金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄若兰有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄若兰的银行储蓄账户和财付通账户，冻结金额以395252.32元（大写叁拾玖万伍仟贰佰伍拾贰元叁角贰分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1670号申请执行人：眭小纪，男，汉族，1949年2月21日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：祝启荣，男，汉族，1969年5月23日生，住江苏省扬中市。被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，住江苏省扬中市。申请执行人眭小纪与被执行人祝启荣、黄兰珍借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，1、通过网络查询被执行人银行存款，名下无可供执行的存款；2、线下查询被执行人房产、车辆，被执行人名下无房产、车辆可供处置。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1670号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十六日书记员 王枥生
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8885号原告：冯某，女，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔某2（原告之子），男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：崔某1，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现羁押于上海市。原告冯某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并在上海市南汇监狱公开开庭进行审理。原告冯某及其委托诉讼代理人崔某2、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款100000元及利息（自2011年1月8日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情破裂，于2009年12月协议离婚。在离婚协议书中约定：外债100000元（购房贷款）离婚后由被告承担。但离婚后被告未偿还该笔费用，经银行催要果，原告代替被告偿还上述款项。后原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种理由拖延。后被告因刑事案件被判刑，并羁押于上海市南汇监狱，原告无奈，只能提起诉讼。崔某1辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意向原告支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子崔某2，于××××年××月××日生育次子崔某3。后双方因感情不和，于2004年12月16日协议离婚。双方在婚姻登记机关主持下签订了《离婚协议书》，该协议第五项“关于债务处理”约定为：欠外债人民币壹拾万元（100000元，购房贷款），离婚后由男方（即被告）偿还。但被告迟迟未向银行归还上述款项。经银行多次催要后，原告无奈分别以转账和现金的方式替被告向银行偿还上述欠款，共计100000元。最后一次还款时间为2011年1月7日。后原告多次向被告追偿，但被告未向原告还款，现尚欠原告100000元未还。另查，被告崔某1因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑。其于2015年9月入狱，现正在上海市南汇监狱服刑。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应严格履行。现原告代被告偿还欠款，按法律规定理应向被告追偿。故本院对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。因被告迟迟未向原告还款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告崔某1给付原告冯某欠款100000元及利息（自2011年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一九年十月二十四日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初527号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1981年5月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2019年6月14日被羁押，次日因吸毒被送台山市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，同年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人陈鹏飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人陈鹏飞提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日23时许，被告人陈鹏飞通过手机微信与吸毒人员骆某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城布加迪酒吧后门处，贩卖毒品1小包给吸毒人员骆某1，非法得款200元，交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈鹏飞处缴获毒资200元、手机1台、毒品4小包重1.52克；从骆某1处缴获其刚向被告人陈鹏飞购买的毒品1小包重0.17克。上述毒品，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中没有异议，且有证人骆某1、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈鹏飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。查获的毒品予以没收、销毁，用于贩毒的手机1台应予没收。被告人陈鹏飞因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机1台，由扣押机关没收归国库；扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年十月二十八日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终532号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱泽，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品分别于2015年6月、8月被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2016年7月5日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控被告人王爱泽犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月6日作出（2019）津0104刑初583号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处原审被告人王爱泽有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人王爱泽以案件定性不准为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王爱泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王爱泽撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初583号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月二十八日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5678号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告吕思琼，女，汉族，1991年5月9日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2655号上诉人（原审被告）：徐雄飞，男，1966年4月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市振宇交通服务有限责任公司，统一社会信用代码913212837040046596，住所地泰兴市大庆东路139号。法定代表人：季春华，董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人徐雄飞因与被上诉人泰兴市振宇交通服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐雄飞于2019年10月24日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，徐雄飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐雄飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2000元，由徐雄飞负担（徐雄飞已向本院预交上诉费9719元，由本院退还7719元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十月二十五日书记员  袁高亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15997号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区*****。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：吴某。本案在审理过程中，经查明，被告吴某因涉嫌开设赌场罪被武昌区人民检察院提起公诉，目前刑事案件（案号：(2019)鄂0106刑初970号）尚在法院审理，被告吴某尚不能参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十月十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1433号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人方树玉，男，1994年12月15日出生，汉族，大专文化，住四川省营山县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人方树玉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人方树玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月14日3时许，有群众报警称在成都市双流区东升街道香榭美邻三期北大门处有人酒后驾车，民警接警后赶到现场将驾驶川Ｒ×××××号小型轿车的被告人方树玉挡获。经查，被告人方树玉饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从双流区九江路行驶至双流区东升香榭美邻小区后，因停车问题与他人发生纠纷被群众举报。经检验鉴定：方树玉血液样品乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人方树玉的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方树玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方树玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方树玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 王浩宇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2783号 原告：黄梦颖，女，1992年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：晏梦，男，1995年3月22日出生，汉族，住上高县。 原告黄梦颖与被告晏梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月23日依法由审判员袁耐华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦颖到庭参加诉讼，被告晏梦经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。 原告黄梦颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元及从起诉之日起至实际还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月6日，被告易自己需要支付购房首付款急需用钱为由向原告借款，原告告知被告自己目前没有多余的存款，无法帮其支付首付款。被告遂问原告花呗额度多少，让原告以花呗支付的方式出借。被告遂向原告发送收款二维码，让原告直接扫码支付。原告于改日向被告指定的收款二维码转账支付人民币8000元。约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告均未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，因为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告有权主张被告按照年利率6%支付原告从起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告晏梦经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告系高中同学，一直都有联系。2019年6月6日，被告以自己购房付首付款需要资金周转为由向原告提出借款，原告当时提出自己并无多余存款，无法出借。后被告询问原告支付宝花呗额度多少，原告告知之被告只有8000余元的额度。被告要求原告以支付宝花呗的形式出借，并发送了一个支付宝收款二维码给原告。原告基于同学情分，于是同意出借，并于当天通过扫被告发送的收款二维码的方式将8000元支付到被告指定的支付宝账号内。当时被告答应2-3天后会还款，但之后一直以各种理由推脱，分文未还，原告只好向本院起诉。 上述事实有原告提供的与被告微信聊天记录、原告支付宝账单明细、交易记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2019年6月6日借原告8000元，有双方的微信聊天记录及原告的支付宝交易记录予以证实，双方的民间借贷关系依法成立。现被告经原告多次催收后至今未偿还分文，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。虽然双方并未约定具体还款时间，但根据法律规定原告可随时要求被告偿还。同时双方并未约定借款利息，也未约定逾期还款。但被告经原告多次催收后一直未还，属于违约，依法应当支付相应的逾期还款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息。故本院对原告主张由被告支付自起诉之日起（2019年10月8日）至全部借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告晏梦经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告晏梦在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币捌仟元整（￥8000）及从2019年10月8日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告黄梦颖。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 案件受理费50元，减半收取，计币25元，由被告晏梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十月二十三日 书记员  晏 松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4183号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国亮，男，1966年8月15日生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人王国亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1956号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费482元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5887号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：苗家顺，男，1970年11月7日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：王会，女，1970年3月26日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：苗光朝，男，1969年9月13日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告苗家顺、王会、苗光朝、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金66105元，滞纳金91489元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计147811元（保证金金额为9900元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-290-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL935，机号20129350632，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额176280元，每期租金7345元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-290-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-290-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了110175元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3、被告4出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计66105元，滞纳金91489元，名义货价117元，扣除保证金后合计147811元（保证金金额为9900元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1041号之一被执行人:邢增良，男，1994年5月1日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初338号刑事判决书确定，被执行人邢增良在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但邢增良并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人邢增良名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人邢增良有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人邢增良有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人邢增良的居住地--万宁市大茂镇袁水村委调查财产情况，也没有发现邢增良有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人邢增良发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人邢增良目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终585号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世军，男，1984年4月22日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌抢劫罪于2018年12月25日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏运风，男，1994年6月18日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌抢劫罪于2018年12月27日被刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田作贵，男，1992年2月14日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌抢劫罪于2018年12月25日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人黄小英，广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹旭，男，1990年9月26日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌抢劫罪于2018年12月25日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人杨静，广东邦翰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯学勇，男，1990年6月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌抢劫罪于2018年12月25日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人周雪，广东邦翰律师事务所律师。原审被告人王红绿，男，1991年9月18日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌抢劫罪于2018年12月25日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人杨世军、夏运风、田作贵、曹旭、王红绿、冯学勇犯抢劫罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤1324刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世军、夏运风、田作贵、曹旭、冯学勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2019）粤1324刑初67号刑事判决；二、发回龙门县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十月十五日法官助理黄一航书记员姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12674号 原告：李波,男,1972年8月19日出生汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨魁、徐高晨，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：周峻峰，男，1978年11月23日出生汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告李波与被告周峻峰买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求判令(变更后诉请)：被告支付原告材料款30万元及利息损失(以30万元为基数,自2019年9月4日起计算至实际偿还之日止,按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日、10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼，被告周峻峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月1日、2019年1月1日，宁波淘好材贸易有限公司与宁波欧宇建筑装饰工程有限公司分别签订《装修工程水电劳务分包合同》、《采购合同》，约定宁波淘好材贸易有限公司为宁波欧宇建筑装饰工程有限公司提供管道、电线等装修材料，及提供安装等。此后，宁波淘好材贸易有限公司依约向不同工地供货、安装。2019年6月15日，经对账，宁波欧宇建筑装饰工程有限公司尚欠宁波淘好材贸易有限公司货款30万元。同日,原告作为甲方、被告作为乙方签订还款协议一份，确认尚欠货款30万元，乙方承诺于2019年7月15日前还款6万元，2019年8月15日前还款10万元，2019年9月30日前还款14万元，如一期未按时足额支付，则甲方有权要求乙方将余下各期欠款一并付清等。2019年6月17日、6月20日，原告分别收到货款23154.6元、18459元。 上述事实，由原告提供的还款协议、《装修工程水电劳务分包合同》、《采购合同》、债权转让书、情况说明等证据及被告提供的对账明细、送货单、支付凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告间签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。虽然涉案货物的购买方系公司并非被告个人，但被告以个人名义在还款协议上签字，并承诺还款，其行为构成债务加入，依法应承担相应的法律责任。原告认为对账时尚欠货款323154.6元，双方约定还款协议写30万元，其余23154.6元在6月17日付清，但此解释与常理不符，且无证据印证，本院不予采信，故还款协议后原告收到的两笔货款应从30万元中予以减去。被告未按约付款，原告有权依据还款协议的约定，要求被告支付全额欠款，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峻峰支付原告李波货款258386.4元，并赔偿自2019年9月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李波负担402元，被告周峻峰负担2498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十月二十八日 代书记员 任俊辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保34号 申请保全人：上海创盈文化传播有限公司，住所地上海普陀区。 法定代表人;顾国，该公司董事长。 被保全人：重庆太东文化艺术有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：夏秋英，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人上海创盈文化传播有限公司与被保全人重庆太东文化艺术有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人上海创盈文化传播有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆太东文化艺术有限公司价值40万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人上海创盈文化传播有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年十月三十日 书记员  盛湘
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初983号 原告：易文生，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：宋绍华，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告易文生与被告宋绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文生到庭参加诉讼，被告宋绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋绍华向原告偿还借款本金20100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年，被告宋绍华以资金周转困难为由向原告易文生借款40000元。后被告于2006年向原告偿还借款16900元。2011年2月13日，被告重新向原告出具一张欠条，载明欠款金额为23100元。后被告于2015年向原告还款1000元、于2017年还款2000元。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金20100元。原告多次向被告催讨上述借款均未果，故向法院提起诉讼。 宋绍华未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2001年，被告宋绍华以资金周转困难为由向原告易文生借款40000元。因被告向原告偿还了借款16900元，便于2011年2月13日重新向原告出具一张借条，借条载明今借到易文生现金计贰万叁仟壹佰元（￥23100元）。后被告又分两次向原告偿还借款共计3000元。至本案开庭审理日止，被告尚欠原告借款本金20100元。 上述事实，有本院予以确认的借条一张、原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告易文生向被告宋绍华提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。出借人向借款人提供借款后，借款人应按约向出借人履行全部还款义务。本案借条上未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还所有借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金20100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋绍华在本判决生效之日起十日内向原告易文生偿还借款本金20100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告宋绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李  超 二〇一九年十月十一日 代书记员 欧阳玉姿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2460号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20楼。负责人于永杰，总经理。被执行人袁蕾，女，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人袁蕾信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币153412.92元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月16日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人袁蕾名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人袁蕾采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人袁蕾名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2460号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2426号 申请执行人董飞，男，汉族，1975年3月16日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人刘洁，女，汉族，1980年11月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人华夏盛美生态环境建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元1709。 石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款60万元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十二日 书记员  李阿男
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3322号原告：吴自兴，男，1979年12月2日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：杨海燕，女，1970年10月22日生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住合肥市。原告吴自兴与被告杨海燕不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，经两次审查，均驳回起诉。吴自兴两次提出上诉，定西市中级人民法院2019年6月10日做出（2019）甘11民终797号民事裁定书，指令本院重新审查。本院2019年8月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月18日，吴自兴因已在被告所在地法院重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴自兴提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴自兴撤诉。案件受理费50元，退还吴自兴。审 判 长  王占强人民陪审员  马明菊人民陪审员  乔 彦二〇一九年十月十八日书 记 员  董 力
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2579号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王德成偿还贷款本金60,000.00元及利息。事实与理由：王德成于2016年04月22日在我单位贷款60,000.00元，到期日为2017年04月05日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3154号原告：王某1，女。被告：王某2，女。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：王某3，男。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：王某4，女。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人孔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.分割原被告父亲王某遗留的10万元银行存款；2.本案诉讼费用由原被告四人共同平均承担。事实和理由：原被告的父亲王某于2017年11月21日死亡注销户口，其名下的固定存折10万元，应由原被告四人均等分割，因存折去向不明，特提起诉讼，望判如所请。被告王某2、王某3、王某4辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被继承人王某名下没有固定存折10万元，应依法驳回。庭审中，被告王某2、王某3、王某4增加诉讼请求，要求原告王某1分担被告垫付的王某的丧葬费9172元、电费和电话费85.97元、房屋变更登记费362.1元、原被告父母及祖父母的殡葬管理费备用金11200元。对被告王某2、王某3、王某4的诉讼请求，原告王某1辩称，同意分担王某的丧葬费9172元，其他不同意分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况被继承人王某于2017年11月21日去世，其妻子姜某某于2011年11月3日去世。王某与姜某某共生育四个子女，即本案原、被告。原、被告均称，王某的父母均先于王某去世，姜某某去世后，王某未再婚。二、遗产和丧葬费用情况被告王某2于2017年11月21日从被继承人王某名下中国工商银行账户取款两笔，分别为22187.54元、20018.5元，于2017年12月31日取款51815.70元。其中2017年12月31日的取款51815.70元系王某去世后发放的丧葬费和抚恤金，经本院作出的（2018）鲁0203民初8090号民事判决书，已进行了分割。被告王某2、王某3、王某4为王某垫付丧葬费9172元。原告王某1对其所称的王某其他存款，未提交相关证据。上述事实，有原告王某1提供的死亡证明复印件一份、派出所证明复印件一份、（2018）鲁0203民初8090号民事判决书一份，三被告提交的单据一宗，本院调取的王某名下银行交易明细一份、取款回单两份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据事实，本院认定如下：被告王某2、王某3、王某4提交单据一宗、原被告祖父母、父母安葬证书各一份，证明三被告为被继承人王某支付电费和电话费85.97元，房屋变更登记费362.1元，要求原告王某1分担。原告王某1称不同意分担。另三被告称原、被告祖父母和父母的殡葬管理费备用金需要11200元，尚未实际花费，要求原告王某1分担。被告王某1亦不同意分担。鉴于三被告提交的电话费单据显示客户名称为王某2，不能证明系王某所应支付的电话费，电费单据显示计费年月为2018年1月，不能证明系王某生前所产生的费用，原告王某1亦不予认可，因此本院对该费用不予认定。对于房屋变更登记费362.1元，三被告提交的单据显示缴款人为原、被告四人，无法证明系三被告所缴纳，王某1亦不予认可，故本院对该费用亦不予认定。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系继承纠纷。2017年11月21日被继承人王某去世当天，被告王某2自王某名下中国工商银行账户取款42206.04元，系被继承人王某的遗产，庭审中双方均未主张被继承人对该款项立有遗嘱，应按照法定继承由其第一顺序继承人即本案原、被告进行分割，每人各1/4，为10551.51元，被告王某2应各给付原告王某1、被告王某3、王某410551.51元。对于原告王某1主张的王某其他存款，因未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，其要求分割，本院不予支持。对于三被告垫付的王某的丧葬费9172元，应由原、被告共同分担，三被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王某1应给付被告王某2、王某3、王某4每人各764.33元（9172元÷4÷3）。对于三被告主张其垫付的电费、电话费、房屋变更登记费，证据不足，其要求原告王某1分担，本院不予支持。另，三被告要求王某1分担殡葬管理费备用金11200元，因尚未实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：一、2017年11月21日被告王某2所取王某中国工商银行账户存款42206.04元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各继承10551.51元，被告王某2各给付原告王某1、被告王某3、王某410551.51元；二、被告王某2、王某3、王某4垫付的王某丧葬费9172元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各负担2293元，原告王某1各给付被告王某2、王某3、王某4764.33元。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。四、驳回被告王某2、王某3、王某4其他诉讼请求。案件受理费2621元，由原告王某1负担1607元，被告王某2、王某3、王某4各负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增荣人民陪审员  王中远二〇一九年十月八日书 记 员  张 娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2318号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：关立群，男，职务理事长。委托诉讼代理人：刘德旺，男，系该社员工。被告：滕胜利，男，汉族，农民。被告：郑广宏，女，汉族，农民。被告：滕胜国，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告滕胜利、郑广宏、滕胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告滕胜利、郑广宏偿还原告借款79000元及利息、逾期利息（从2015年12月21日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.被告滕胜国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告滕胜利、郑广宏为夫妻关系。2015年12月21日,被告滕胜利由被告滕胜国提供连带责任保证担保，在原告借款79000元,约定按月利率0.873%计息，2018年11月20日还款，逾期还款加收30%逾期利息。被告郑广宏在农户借款申请审批表、农户互保借款合同借款人配偶处签名。合同签订后，被告滕胜利在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告滕胜利、郑广宏未还款。被告滕胜国未履行担保义务。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证及结婚证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各1份。上述证据来源合法，与本案有关联性，三被告虽未到庭质证,仍可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告滕胜利与原告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告滕胜利，其亦应按合同约定如期还款。被告郑广宏作为借款人的配偶，在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。借款期限届满后，被告滕胜利、郑广宏未还款，应继续履行还款和支付利息、逾期利息的义务。被告滕胜国为该笔借款提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告滕胜利、郑广宏偿还借款79000元及利息、逾期利息；被告滕胜国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕胜利、郑广宏于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款79000元，并支付借款利息、逾期利息（按月利率0.873%，从2015年12月21日计算至2018年11月20日止；按月利率1.1349%，从2018年11月21日计算至全部借款清偿完毕时止）；二、被告滕胜国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告滕胜利、郑广宏、滕胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇一九年十月十一日书 记 员  李宏宇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执361号之三申请执行人曾松青，女，汉族，住衡东县。被执行人衡东县吴集镇人民政府。住所地，衡东县。法定代表人：聂小华，该镇镇长。被执行人衡东县公路管理局。住所地，衡东县。法定代表人：单美中，该局局长。申请执行人曾松青与被执行人衡东县吴集镇人民政府、衡东县公路管理局承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘04行赔终7号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾松青欲通过与被执行人衡东县吴建镇人民政府、衡东县公路管理局私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘04行赔终7号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执142号申请执行人：任喜，男性,1963年8月29日生，居民身份证号码15262619630829151X住商都县十八顷二洼村。被执行人：刘少锋，男性,1952年8月6日生，居民身份证号码15262619520806151X住商都县十八顷。；马素华，女性,1971年10月26日生，居民身份证号码150425197110266664住乌兰布统苏木葫芦诺日嘎查村。；商都县骏丰养殖专业合作社，社会统一信用代码93150923050559224A，住所地商都县。法定代表人：范文慧,居民身份证号码：150425199005286662。本院在执行任喜与刘少锋、马素华、商都县骏丰养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人任喜依照（2017）内0923民初969号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十五日(院印)书记员  段敬畏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1387号原告：万国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告徐林旺，男，1979年12月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告万国庆与被告徐林旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国庆及其委托代理人杨铭到庭参加诉讼、被告徐林旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万国庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐林旺立即偿还原告借款本金74000元、欠款53200元，并承担自2018年2月18日始至2019年7月3日止的利息24420元及后期利息；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2018年2月18日，被告徐林旺因资金周转需要向原告提出借款，被告向原告共借款74000元并约定按2%计算借款利息，加上原来的借款利息53200元，被告实际尚欠我借款本息151620元。被告借款后一直未按约定给付利息，原告多次催要无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告徐林旺未到庭，亦未提供书面答辩。原告万国庆为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.提交一份2018年2月18日被告向原告出具的借条，一份2018年2月18日被告向原告出具的欠条、原告的妻子陈样琴2014年9月12日在银行的取款凭证，证明在2014年9月12日原告通过原告的妻子陈样琴的银行账户取了10万元，把其中的74000元借给了被告，在2014年的时候被告向原告借款7.4万元人民币，当时约定了利息为月息2分，但是后来利息与本金一直未还，所以在2018年2月18日的时候，被告还欠原告利息53200元，因为被告没有钱付这些利息，就向原告打了这份欠条，同时因为他没有钱还之前的借款本金74000元，所以又向原告打了这份借条。2、提交原告与原告妻子的户口，证明万国庆与陈样琴是夫妻关系。经审理查明，2014年9月12日，被告徐林旺因资金周转需要向原告提出借款，被告向原告共借款74000元并约定按2%计算借款利息。2018年2月18日，经结算，被告徐林旺尚欠借款利息53200元，被告遂向原告出具了欠条，并同时出具借款74000元的借条，约定月利率2%计息，借条未约定还款时间。被告借款后一直未按约定给付利息，原告多次催要无果，原告遂具文起诉。本院认为，原告万国庆与被告徐林旺的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。双方约定的借款按2%计息不违反法律规定，本院予以支持。经2018年2月18日结算，被告徐林旺尚欠借款利息53200元，被告向原告出具了欠条，并同时出具借款74000元的借条，被告徐林旺应当归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林旺本判决生效之日起十日内偿还原告万国庆借款本金人民币74000元，给付欠款53200元，并承担自2018年2月18日始至2019年7月3日止的利息24420元及后期利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332.40元，由被告徐林旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年十月十六日书 记 员  乐 媛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4126号原告：张海伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市故县。被告：邢国锋，男，1975年6月28日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：张成家，男，1965年9月2日出生，陕西省山阳县岔组人，系被告邢国锋舅舅，代理权限为特别授权。原告张海伟与被告邢国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告邢国锋具体住址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭对此案进行了审理。原告张海伟、被告邢国锋的委托诉讼代理人张成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告货款63965元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在灵宝市故县镇经营源兴商贸。被告邢国锋从2013年至2015年期间多次从我经营的店内赊购烟酒等货物，共拖欠货款63965元未付。我多次催要，被告以各种理由一直不予支付。请求判如所请。被告邢国锋辩称：原告所述属实，我现在没有能力付款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：被告邢国锋签名认可的销货清单3张，以此证实被告拖欠原告烟、酒、饮料等货款63965元。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告邢国锋拖欠原告63965元货款未付，事实清楚，证据充分，原被告均无异议，故原告要求被告支付拖欠货款63965元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢国锋于判决书生效后十日内支付拖欠原告张海伟货款63965元；案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告邢国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一九年十月十一日书记员  孙 辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。