河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2396号 原告：邯郸银行股份有限公司大名支行，住所地邯郸市大名县大名府路192号。统一社会信用代码:91130425075971215G。 负责人：刘辉。 委托诉讼代理人：孙晓震，男，1986年11月17日出生，汉族，住大名县。系邯郸银行股份有限公司大名支行员工。 委托诉讼代理人：张永乐，女，1987年7月6日出生，汉族，住大名县。系邯郸银行股份有限公司大名支行员工。 被告：大名县亿福特食品有限公司，住所地大名县张集乡西劝善村村北500米处，统一社会信用代码:911304256892747994。 法定代表人：杨保强。 委托诉讼代理人:王志军,河北缔业律师事务所律师。 被告：杨保强，男,1982年7月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人:王志军,河北缔业律师事务所律师。 被告：王素玲，女,1981年10月27日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人:王志军,河北缔业律师事务所律师。 被告：杜奇民，男，1981年12月6日出生，汉族，住大名县。 原告邯郸银行股份有限公司大名支行（以下简称邯郸银行大名支行）与被告大名县亿福特食品有限公司（以下简称大名亿福特公司）、杨保强、王素玲、杜奇民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行大名支行委托诉讼代理人孙晓震、张永乐到庭，被告大名亿福特公司、王素玲、杨保强共同委托诉讼代理人王志军到庭，被告杜奇民未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 邯郸银行大名支行诉称，诉讼请求:1、请求依法判令被告大名亿福特公司偿还原告借款人民币本金1498954.1元，利息及逾期罚息共计64067.6元（月利率按合同期内利率4.7125‰计算；至2019年7月1日，罚息月利率按7.06875‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求被告抵押人王素玲承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求依法判令被告杨保强、王素玲、杜奇民对上述全部债务承担连带清偿责任。4、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实与理由:原告与被告借款人大名亿福特公司于2018年1月11日签订了合同编号为xd201801119244的《流动资金借款合同》。借款金额150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日止，借款到期一次性归还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。 原告与抵押人王素玲于2016年9月19日签订了编号为ＤＹ201609194654的《最高额抵押合同》，将王素玲名下位于大名县天雄路（迎宾大街）东段路南银河花园Ｂ区10ＡＢ-3-17号的房产（大名县房权证字第××号）抵押给原告，并办理了房产他项权证登记（大名县房他证字第××号），抵押期限2016年9月19日至2019年9月19日，用于担保该抵押期限内大名亿福特公司与邯郸银行大名支行在人民币壹佰伍拾万元最高额贷款余额内签订的所有借款合同。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时被告杨保强、王素玲、杜奇民分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 原告于2018年1月11日向被告大名亿福特公司以转账方式支付150万元，履行了放款义务。被告大名亿福特公司自2019年1月11日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务,原告多次催还，但被告大名亿福特公司由于自身经营不善的原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告大名亿福特公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告大名亿福特公司、杨保强、王素玲辩称，被告杨保强不是本案借款人，不是本案的适格被告，不承担还款责任，应依法驳回对杨保强的起诉。2、王素玲的抵押担保协议无效。3、罚息无法律依据，违背法律关于借款的规定。 被告杜奇民未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告大名亿福特公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方于2018年1月11日签订了《流动资金借款合同》。借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日止，借款月利率为4.7125‰，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即逾期罚息月利率按7.06875‰（年利率8.4825%）计算。同日被告王素玲、杨保强、杜奇民与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。为担保主债权的实现，2016年9月19日，抵押人王素玲与原告签订了最高额抵押合同，约定以其名下房产为自2016年9月19日至2019年9月19日期间大名亿福特公司在人民币壹佰伍拾万元最高贷款余额内与原告邯郸银行大名支行签订的所有借款合同项下借款人的义务，提供抵押担保。并于2016年9月22日将其本人名下位于大名县天雄路（迎宾大街）东段路南银河花园Ｂ区10ＡＢ-3-17号的房产（大名县房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。 另查明，原告于2018年1月11日依照约定向被告大名亿福特公司发放了贷款150万元，用于偿还被告大名亿福特公司银行贷款。被告大名亿福特公司起诉前已偿还原告本金1045.9元。被告大名亿福特公司的该笔借款利息于2018年12月22日开始逾期，借款到期未偿还原告本金,至2019年7月1日欠原告本金1498954.1元，利息及逾期罚息共计64067.6元。保证人王素玲、杨保强、杜奇民亦未偿还原告借款本金及下欠利息。王素玲、杨保强于2005年7月7日登记结婚。 上述事实由邯郸银行大名支行营业执照复印件、金融许可证复印件、《流动资金借款合同》、邯郸银行借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、欠息明细、被告大名亿福特公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，被告大名亿福特公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，原告按约定将贷款发放给被告大名亿福特公司，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告大名亿福特公司于2018年12月22日利息开始逾期，借款到期未偿还原告本金。经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于罚息的计算方式及利率标准不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求依法判令被告大名亿福特公司偿还原告借款人民币本金1498954.1元，至2019年7月1日利息及逾期罚息共计64067.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期偿还借款本金的行为已构成违约，双方约定合同期内按月利率4.7125‰计算，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即被告应当给付原告自2019年7月2日起至借款本息给付之日止按月利率7.06875‰既年利率8.4825%计算的利息。被告辩称原告主张罚息无法律依据，违反法律关于借款的规定，但其并未提供相应反驳的证据、法律依据，故被告的辩称理由不成立。 被告王素玲、杨保强、杜奇民以保证人身份与原告签订了保证合同，为被告大名亿福特公司的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告同王素玲、杨保强、杜奇民的保证合同成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故保证人王素玲、杨保强、杜奇民对被告大名亿福特公司借款本息承担连带偿还责任。被告辩称杨保强不是本案借款人，不是本案的适格被告，不承担还款责任。杨保强虽然不是本案借款人，但其作为完全民事行为能力人，在本案担保合同保证人（甲方）处签名、捺印，其应当明知其应当承担的法律后果，担保人杨保强作为本案被告适格，应承担相应的保证责任。故被告的辩称不成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王素玲、杨保强、杜奇民承担保证责任后，有权向债务人追偿。 王素玲为担保被告大名亿福特公司债务的实现同原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。原告请求判令对上述抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告对被告王素玲所有的位于大名县天雄路（迎宾大街）东段路南银河花园Ｂ区10ＡＢ-3-17号的房产（大名县房权证字第××号）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告辩称王素玲的抵押担保协议无效。但该最高额抵押合同对抵押担保的借款期间、借款合同当事人双方及担保借款的数额均有明确约定，案涉贷款150万元发生在该合同约定的2016年9月19日至2019年9月19日期间内，借款数额未超出约定，且该合同有抵押人王素玲及共有人杨保强签名、捺印，二被告作为完全民事行为能力人，对签订合同的内容及签署后的法律后果应是明知的。该合同系当事人双方真实意思表示，依法成立有效。故被告该辩称不成立，本院不予支持。 原告主张的公告费、执行费并未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一的规定，判决如下： 一、被告大名县亿福特食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司大名支行借款人民币本金1498954.1元，至2019年7月1日利息及逾期罚息共计64067.6元及自2019年7月2日起至借款本金给付之日止按年利率8.4825%计算的利息。 二、保证人王素玲、杨保强、杜奇民对本判决第一项内容承担连带偿还责任。 三、被告大名县亿福特食品有限公司如未按本判决第一项履行偿还义务，原告邯郸银行股份有限公司大名支行可以对被告王素玲所有的名下位于大名县天雄路（迎宾大街）东段路南银河花园Ｂ区10ＡＢ-3-17号的房产（大名县房权证字第××号）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司大名支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18867元，减半收取计9433.5元，保全费5000元，合计14433.5元由被告大名县亿福特食品有限公司、王素玲、杨保强、杜奇民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇一九年十月八日 书记员  王子宾 ——