wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1166号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人廖观文，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西贵港市，住广西贵港市港南区。曾因犯交通肇事罪，于2005年8月25日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年；曾于2014年3月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年7月30日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1037号起诉书指控被告人廖观文犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了被告人廖观文认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不适宜适用简易程序情形，决定转为普通程序审理，于2019年8月22日、2019年10月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人廖观文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日22时16分许，被告人廖观文饮酒后驾驶车牌号云Ａ×××××3的“东风日产”牌小轿车上路行驶，行驶昆明市路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人廖观文静脉血中乙醇含量为86.89毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人廖观文在庭审中表示无异议，并自愿认罪认罚，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人廖观文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人廖观文犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人廖观文具有“静脉血乙醇含量为86.89毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被查获时未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人廖观文判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人廖观文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人廖观文的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖观文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执827号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：佐藤宽。统一社会信用代码：91440101618437239Q.地址：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62楼。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林。统一社会信用代码：915303816765507667.地址：宣威市双龙街道龙堡路。关于日立电梯（中国）有限公司诉宣威新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2507号民事判决书已发生法律效力，权利人日立电梯（中国）有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为350460.00元，案件受理费7092.00元，执行费5263.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执827号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十九日书 记 员  余松林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：潘道标，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人潘道标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2065号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘道标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金34681.62元及利息、分期手续费（截止2018年3月7日结欠的利息2407.86元、手续费480.11元；以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；案件受理费789元，公告费800元，均由被告潘道标承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人潘道标信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人潘道标名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院已对车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，但两辆车均未能扣押到位，被执行人潘道标名下有存款2010.8元，扣除执行费562元，其余款项已发放给申请执行人。被执行人潘道标名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人潘道标名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院已对车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，但两辆车均未能扣押到位，被执行人潘道标名下有存款2010.8元，扣除执行费562元，其余款项已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保17号 申请人:华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。统一社会信用代码9135****0G。 负责人：朱凯,行长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对范海锦名下位于榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）5幢301、302、303、304室（商品房买卖合同编号：201****5），查封以5717055.38元为限；请求对郑志明名下位于榜头镇东侨社区居委会世纪北街1232号1-8层的房产及国有土地使用权（所有权证编号：2***7，土地证编号：仙国用（20****2号），查封以300万元为限；请求依法冻结陈新付中国民生银行莆田分行营业部账户（账号为56×××03）上的存款，冻结金额以5万元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封范海锦所有的坐落于福建省仙游县（中国古典工艺博览城）5幢301、302、303、304室（商品房买卖合同编号：20****85），查封价值以5717055.38元为限，查封期限为三年； 二、查封郑志明所有的坐落于福建省仙游县的房产及国有土地使用权（所有权证编号：20***7，土地证编号：仙国用（2014）第**2号），查封价值以300万元为限，查封期限为三年； 三、冻结陈新付在中国民生银行莆田分行营业部账户（账号为56×××03）上的存款，冻结金额以5万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  施超婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2400号申请执行人：蒋某，男，1985年11月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，女，1979年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒋某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8699号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付货款29510元及违约金5000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依蒋某的申请于2019年5月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议约定于2019年11月底偿还全部欠款，后申请执行人蒋某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2400号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘浩辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再93号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：秦玉芬，女，1980年10月15日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告秦玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1181民初4012号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初4012号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初995号原告：钟炳乾，男，汉族，1980年4月25日生，高中文化，福建省武平县人，个体经营者，住福建省武平县。委托诉讼代理人（特别授权）：马秋宏，云南派特律师事务所律师。被告：杨清红，男，汉族，1984年6月4日生，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。原告钟炳乾与被告杨清红承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟炳乾的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼，被告杨清红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟炳乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款148227元；二、请求判令被告支付自2016年12月11日至欠款还清之日止的资金占用费34462元（按年利率6%上浮50%计算，暂计至2019年7月11日）。以上费用共计182689.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，原、被告签订了《不锈钢制作合同》，合同约定原告为被告定制安装不锈钢。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的制作安装义务。2016年12月11日，原、被告进行了结算，结算总价款为298227元，被告支付了150000元，剩余款项被告承诺于2017年春节后全部付清。但经多次追索被告至今未付。以上事实及理由有《不锈钢制作合同》、《永胜县尚品乐都KTV不锈钢结算清单》等证据佐证。为维护其合法权益，提出上述请求。被告杨清红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告钟炳乾向本院提交如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.不锈钢制作合同一份，拟证明原、被告对不锈钢制作安装等进行了约定。3.永胜县尚品乐都KTV不锈钢结算清单一份。拟证明原、被告进行了结算，结算总价款为298227元，被告支付了欠款150000元，尚欠148227元。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告杨清红未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年4月23日，原告钟炳乾（乙方）与被告杨清红（甲方）签订了《不锈钢制作合同》，合同约定原告为被告制作不锈钢线条并安装，付款方式为合同签订后付定金100000元，制作期间付50000元，余款待开业后付清。合同还对不锈钢线条的规格、价款作了约定。合同订立后，原告即按合同约定制作并安装不锈钢线条，履行了合同约定的义务。2016年12月11日原、被告进行了结算，双方签订了《永胜县尚品乐都KTV不锈钢结算单》，经结算总价款为298227元，被告已给付150000元，还需给付原告148227元。被告承诺2017年春节前付50000元，余款在春节后壹个月内付清。嗣后，被告未按承诺给付工程价款，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《不锈钢制作合同》，约定原告为被告制作安装不锈钢线条，双方签订的合同符合承揽合同的特征，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按被告的要求完成不锈钢制作安装的工作任务，经双方结算，被告尚欠原告报酬148227元，原告要求被告给付该款，具有事实及法律依据，依法应予以支持。关于原告要求的资金占用费，被告未按承诺履行给付报酬的义务，给原告造成一定的损失，原告要求给付的资金占用费即为损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鉴于被告未按时给付报酬的违约行为给原告造成损失,该损失应是因被告未按时支付报酬所导致的利息损失，故原告依法向被告要求赔偿损失，符合法律规定,予以支持。资金占用费起算时间应从应付款时2017年3月(春节后壹个月内付清)起算，该费用参照逾期付款年利率6%计算，从2017年3月1日起计算至2019年7月11日止为21319.98元（148227元×6%÷360天×863天）。被告杨清红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清红于本判决生效之日起十五日内给付原告钟炳乾报酬148227元，并给付资金占用费21319.98元，合计169546.98元。（资金占用费已计算至2019年7月11日，之后的资金占用费按年利率6%计算至被告付清报酬止）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由原告钟炳乾负担54元，被告杨清红负担3900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十月三十日书记员 马天富
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2600号罪犯谭必学。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)常刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭必学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付江苏省镇江监狱执行，2014年7月29日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏刑更321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后的刑期自2016年7月28日起至2038年4月27日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭必学在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭必学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谭必学，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭必学，在2019年1月至6月考核积分累计653.4分，为此，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭必学在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭必学减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初198号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人张华，男，1989年12月13日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年11月4日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年7月20日11时许，被告人张华从石子镇坐车到东柳街道邮政大楼旁的小区附近，采用先敲门，确认家中无人后采用撬门入室的方式进入到大竹县张某某的家中，在其卧室衣柜内盗得现金4700元，后逃离现场。被告人张华将盗得的现金用于打牌等。被告人张华到案后，公安机关在被告人张华处扣押了现金1038元。 上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、曹某某的证言，大竹公安局受案登记表及立案决定书，抓获说明，本院（2016）川1724刑初113号刑事判决书，四川省达州监狱（2016）川达狱释字第785号释放证明书，大竹县公安局竹公（石子）行罚决字[2019]755号行政处罚决定书，大竹县公安局竹公（石子）强戒决字[2019]77号强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，提取痕迹物证登记表，被告人张华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张华以非法占有为目的，撬门入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张华认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人张华犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金2000元”的量刑建议与被告人张华所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以确认。对被害人造成的损失，依法应当责令被告人张华予以退赔。综上，根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 二、责令被告人张华退赔被害人张某某的经济损失人民币3662元。 三、扣押在案的现金1038元由扣押机关退还给被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年十月十四日 书记员 刘江涛 附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1123号原告：叶啊锋，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，女，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。委托诉讼代理人：邢孔伟，男，海南省乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。被告：严瑞国，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告叶啊锋与被告严瑞国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶啊锋及其委托诉讼代理人高杰、邢孔伟到庭参加诉讼，被告严瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶啊锋向本院提出诉讼请求：1、判令严瑞国偿还借款50000元；2、判令严瑞国支付逾期利息，逾期利息自2018年11月15日起按年利率36%计算至债务偿清之日止；3、严瑞国承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月15日，严瑞国以种植哈密瓜需要资金周转为由，向叶啊锋借款50000元，出于朋友关系，叶啊锋当天支付50000元给严瑞国，并口头约定三个月归还。然而，现在叶啊锋经济紧张，要求严瑞国偿还借款，严瑞国却拒不还款，叶啊锋遂诉至法院，请求判令严瑞国偿还借款50000元，并支付逾期利息。叶啊锋为证明其诉讼主张，提交证据材料：1、借款协议及收据；2、微信记录。严瑞国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据叶啊锋在庭审过程中的陈述与举证，对叶啊锋提交的证据作如下分析及认定：1、借款协议及收据。欲证明叶啊锋向严瑞国出借50000元的事实。叶啊锋提交的借款协议、收据均有严瑞国的签名，且均有原件予以核对，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；2、微信记录。欲证明叶啊锋与严瑞国有约定利息的事实。微信聊天记录无法证明叶啊锋与严瑞国有约定利息的事实，不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，严瑞国以种植哈密瓜需要资金周转为由，向叶啊锋借款50000元。叶啊锋当天交付50000元给严瑞国。借款协议载明借期“至2018年1月14日止。”该借款未约定利息。现叶啊锋要求严瑞国偿还借款，诉至法院，请求判令严瑞国偿还借款50000元，并支付逾期利息。本院认为，2018年10月15日严瑞国向叶啊锋借款50000元，并签署借款协议和收据，严瑞国已收到借款，双方的借款合同关系成立并生效。因此产生的纠纷是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，借款时间为2018年10月15日，但借款协议记载“双方约定于2018年10月14日止乙方（严瑞国）还清借款”，还款时间在借款时间前，属于借期约定不明的情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现叶啊锋主张严瑞国返还借款，于法有据，予以支持。叶啊锋主张双方口头约定利息，但没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方未约定利息，如前所述，还款期限也不明确，因此叶啊锋主张自2018年11月14日起的利息没有事实根据和法律依据，不予支持。严瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，叶啊锋请求判令严瑞国返还借款50000元的诉讼请求于法有据，予以支持；其他诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1被告严瑞国应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还借款50000元给原告叶啊锋；二、驳回原告叶啊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由严瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈求嗣 二○一九年十月二十四日书记员 刘 震附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8093号原告：姜秀荣，女，1960年7月12日出生，满族，住海城市。原告：徐树成，男，1983年12月17日出生，满族，住海城市。原告：徐丹红，女，1980年12月20日出生，满族，住海城市。被告：王恩栋，男，80岁，汉族，住海城市街。本院在审理原告姜秀荣、徐树成、徐丹红诉被告王恩栋房屋买卖合同纠纷一案中，三原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜秀荣、徐树成、徐丹红撤回对被告王恩栋的起诉。案件受理费50元由三原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十月二十八日书记员  王月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5096号申请执行人：魏志锋，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：康瑞涛，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行魏志锋与康瑞涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4810号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康瑞涛的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十日书记员  时怀飞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1921号之一 申请人：金杯电工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新产业开发区东方红中路580号，统一社会信用代码914300007607478448。 法定代表人：吴学愚，系该公司董事长。 委托代理人：刘洛强、罗崴，系该公司职工。 被申请人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码915200007309436418。 负责人：朱敬祝，系该矿执行董事兼总经理。 被申请人：贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 申请人金杯电工股份有限公司与被申请人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿、贵州丰联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿、贵州丰联矿业有限公司价值270000元的财产。 本院经审查认为，申请人为了自己的合法权得到充分的保障，向本院申请财产保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 保全被申请人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿、贵州丰联矿业有限公司价值270000元的财产，期限为2020年10月23日。 案件申请费1870元，由申请人金杯电工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  胜  义 二〇一九年十月二十四日 书记员 张怀权（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民再142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某2，女，1981年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：单引泽，男，1954年3月28日出生，汉族，住址，系单某2之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某1，男，2011年11月10日出生，汉族，住址，系单某2之子。法定代理人：单某2。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会。法定代表人：毕俊刚，该村委会主任。再审申请人单某2、单某1因与被申请人唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9749号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）冀民申4075号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某2、单某1申请再审称：再审申请人不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3261号民事判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉，再审申请人收到的唐山市中级人民法院寄发的开庭传票上，只填写了应到时间，被传事由和应到处所都没有填写，再审申请人以为中院组织双方调解，因再审申请人不同意调解，所以未到庭。唐山中院据此按再审申请人撤回上诉处理，违反法定程序。请求撤销原审裁定，改判再审申请人享受与本村村民平等待遇或发回重审。本院认为，本案焦点为二审是否应按再审申请人单某2、单某1撤回上诉处理。经审查，再审申请人单某2、单某1在法定上诉期间内递交了上诉状。唐山市中级人民法院于2018年11月12日向再审申请人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书和开庭传票。再审申请人在法院规定的时间内于2018年11月14日交纳上诉费76元。而开庭传票抬头显示为“唐山市中级人民法院传票（存根）”，其内容填写了案由、被传唤人、应到时间和签发人，对于被传事由和应到处所未填写。因此，再审申请人二审中未能出庭参加庭审，并非其本人原因导致。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。综上，原审法院裁定按单某2、单某1撤回上诉处理，不符合按撤回上诉处理的法定要件，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9749号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审判长  张耀庆审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月八日书记员  刘 淘
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1958号原告：林政贤，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘某某，江西祥昀律师事务所律师。被告:罗伟，男，2000年2月23日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：郭志强，男，1995年11月11日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：王某，男，2004年2月26日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：王永平，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省遂川县，系被告王某父亲。被告：廖红梅，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省遂川县，系被告王某母亲。原告林政贤与被告罗伟、郭志强、王某、王永平、廖红梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘凯锋、被告罗伟到庭参加诉讼。被告郭志强、王某、王永平、廖红梅经本院传票传唤未到庭。原告林政贤向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费共计68464.07元。事实和理由：2018年11月4日23时20分，原告和刘红英在遂川伟业KTV总台结账，被告罗伟用语言和肢体动作调戏刘红英，原告见状出面制止，被告罗伟随即进入包厢叫出一堆人出来动手殴打原告。被告王某用刀砍原告，刀刀见骨。经鉴定，原告手臂和头骨为刀砍伤所致。原告眼睛也严重受伤，左眼视力几乎还没有恢复。原告的朋友段德仙、刘仁军在劝架过程中也被被告王某持刀砍伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告受伤后先后在遂川县人民医院和赣州市人民医院住院治疗，花费医疗费18844.07元。2019年6月20日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、后续治疗费为3000元。原告经过了解，现场视频被销毁。由于在追究被告罗伟刑事责任时没人通知原告附带民事诉讼，致使原告无法参加被告罗伟刑事案件的开庭。原告的损失如下：医疗费18844.07元，误工费34740元（193元/天×180天），护理费8520元（142元/天×60天），后续治疗费3000元，营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），鉴定费1900元，交通费500元，合计68464.07元。原告认为，被告故意伤害原告身体，已经侵害了原告的身体健康权。被告王某是未成年人，其监护人即被告王永平、廖红梅应当替被告王某承担赔偿责任。五被告系共同侵权，依据我国《侵权责任法》的有关规定应承担共同赔偿责任。被告罗伟辩称，原告的误工期过长，赔偿金额过高。被告郭志强、王某、王永平、廖红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日23时许，被告罗伟与原告林政贤在遂川县伟业KTV为被告罗伟是否调戏了原告林政贤的朋友而发生争执，继而被告罗伟、郭志强、王某等人持刀将原告林政贤打伤。被告罗伟、郭志强因此被本院以犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑6个月。被告王某因此被教养。原告林政贤受伤后先后在遂川县人民医院和赣州市人民医院住院治疗，花费医疗费18844.07元。经法医鉴定，原告林政贤的伤势为轻伤二级。2019年6月20日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告林政贤的误工期为180日、护理期为60日、后续治疗费为3000元。对原告林政贤的损失核定为，医疗费18844.07元、误工费34740元（193元/天×180天）、护理费8520元（142元/天×60天）、后续治疗费3000元、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、鉴定费1900元、交通费500元，合计68464.07元。由于被告未对原告林政贤的损失进行赔偿，原告林政贤故提起诉讼。本院认为，被告罗伟在娱乐场所与原告林政贤因被告罗伟是否调戏了原告林政贤的朋友而发生争执，双方本应理性平息该纠纷，然而被告罗伟、郭志强、王某等人进而持刀打伤原告林政贤，致事态严重恶化，严重损害了原告林政贤的健康权。公民的健康权受法律保护，被告罗伟、郭志强、王某应对持刀打伤原告林政贤这一恶化的事态承担全部责任。被告罗伟、郭志强、王某应对原告林政贤因受伤而遭受到的损失承担赔偿责任。因被告王某为未成年人，其监护人即被告王永平、廖红梅承担赔偿责任。原告林政贤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟、郭志强、王永平、廖红梅在本判决生效后10日共同赔偿原告林政贤各项损失68464.07元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告罗伟、郭志强、王永平、廖红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十月十一日书记员  刘玄生
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初505号 原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代理人：何军，系公司董事长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：梁建华，男，汉族，出生于1974年3月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古蒙宁物业有限责任公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：石永斌，男，汉族，出生于1962年1月11日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休职工，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告石永斌物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩   娜 二〇一九年十月十五日 书记员 乌兰巴特尔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1115号之一 申请执行人蒋鹏豪，男，1980年07月01日出生，汉族，住贵州省福建省长乐市。 被执行人冉彩霞，女，1980年12月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初544号《民事调解书》，于2019年08月21日立案受理蒋鹏豪申请执行冉彩霞民间借贷纠纷一案。并于2019年08月22日向被执行人冉彩霞发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人蒋鹏豪本金160,000.00元及利息69,200.00元；并承担本案执行费3,338.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人冉彩霞在中国建设银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款232,538.00元。被执行人冉彩霞向本院递交解除冻结的申请书，且申请执行人蒋鹏豪同意解除对被执行人冉彩霞账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冉彩霞在中国建设银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款232,538.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5399号 原告:彭成栋，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:周荣军,女,1973年5月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告彭成栋与被告周荣军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告周荣军经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告彭成栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月九日 书记员  罗 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2548号 上诉人（原审被告）：韦志刚，男，1953年12月15日生，壮族，身份证住址：广西融安县，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄友福，男，1957年1月20日生，壮族，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：杨才功，男，1953年4月4日生，汉族，住广西融安县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭克斗，男，1974年9月13日生，壮族，身份证住址：广西武宣县，现住广西融安县。 上诉人韦志刚因与被上诉人黄友福、杨才功、谭克斗商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本院依上诉人的申请向柳州市柳南区市场监督管理局调取的柳州市红色印记农业种植专业合作社的工商登记档案，查明了柳州市红色印记农业种植专业合作社是经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，具有法人资格的农民专业合作社，上诉人韦志刚是该合作社的副理事长的事实。结合一审已查明的被上诉人黄友福是该合作社的成员，以合作社的名义筹建案涉“银城花园”住宅项目的事实，且本案的主要证据《现金收入单据》上加盖有柳州市红色印记农业种植专业合作社的公章，因此本院认为本案需追加柳州市红色印记农业种植专业合作社为本案当事人参加诉讼，查明韦志刚收取购房首付款的行为是否属于履行职务行为的事实后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初1018号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人韦志刚预交的二审案件受理费650元予以退回。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年十月十一日 代书记员 苏阳晶
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0104民初7959号   原告: 袁晓惠，女，1963年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：赵银超，男，1992年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。   原告袁晓惠与被告赵银超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告袁晓惠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁晓惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁晓惠撤诉。   案件受理费50元，本院减半收取，由原告袁晓惠负担25元。     审  判  员    成根平                  二Ｏ一九年十月二十八日     书  记  员   羿成功
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1464号 原告：许可，男，1989年2月2日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：张志，男，1967年8月13日出生，汉族，住大安市。 原告许可与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告许可委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，被告张志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 许可向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款320,000.00元。事实和理由：2018年2月28日被告因种地用款向原告借款320,000.00元，给原告出具了借据一枚。双方约定此借款被告于2019年2月28日前还清。现此款早已过了履行期限,原告多次向被告索要,但被告均是一拖再拖,至今不予给付。故起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告借款320,000.00元，以保护原告的合法权益。 张志未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2018年1月28日，张志为许可出具借据1枚（借据标注时间为2019年2月28日），金额为320,000.00元。借据中标明：今借许可人民币320,000.00元，此款用于种地，于2019年2月28日前一次性给清。上述事实，有借据1枚、中国农业银行卡交易明细清单2份、证人许高峰、徐守忠出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志向许可借款320,000.00元，未能及时还款，对此借款人张志应依法承担偿还义务。综上所述，对许可要求张志偿还借款320,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张志于本判决生效后十日内偿还许可借款320,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100.00元、公告费560.00元，由张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  刘云平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何春来
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3430号罪犯张齐美，女，1963年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）曲中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张齐美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，剥夺政治权利改为七年。报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张齐美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张齐美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张齐美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张齐美减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2036年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2572号 被拘留人：王伊琳，1986年11月27日生，汉族，系被执行人诸城兆华科技有限公司法定代表人。 本院在执行潍坊裕鲁化工有限公司与诸城兆华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人诸城兆华科技有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人诸城兆华科技有限公司法定代表人王伊琳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢272号之二申请执行人：钟立军。申请执行人：张克。被执行人：李思友。被执行人：李家义。买受人：李守林。本院在执行申请执行人张克、钟立军与被执行人李思友、李家义确认合同纠纷一案中，申请执行人张克、钟立军向本院提出申请，请求对被执行人李思友、李家义名下位于常德市武陵区南坪街道白马社区重建基地五组区域2栋2号房屋予以拍卖。上述房屋的申请执行人张克、钟立军已经对该房屋进行了评估。本院依法对该房屋进行了网络司法拍卖。2019年10月22日李守林以最高应价1022200元竞得。本院执行查明：1、上述房屋的申请执行人张克、钟立军垫付了房屋评估费12650元。2、应当支付网络司法拍卖服务费10000元。3、本案执行费15800元。3、拍卖款支付上述费用后尚余983750（1022200－12650－10000－15800）元。4、截止2019年10月28日，被执行人尚欠该房屋的申请执行人张克、钟立军本金130万元，案件受理费、保全费19420元，利息182000元，合计1501420元。拍卖款偿还本息后被执行人尚欠申请执行人517670元（1501420元－983750元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条第二款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）湘0702执保159号案件对李思友、李家义名下位于常德市武陵区南坪街道白马社区重建基地五组区域2栋2号土地使用权及土地上房屋的查封；二、将被执行人李思友、李家义名下位于常德市武陵区XXXX社区XX栋2号房屋产权自本裁定书生效之日起转移至买受人李守林名下；三、买受人李守林可持本裁定书到权利机构按相关政策法律的规定办理所购买房屋的产权登记等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十月二十九日代理书记员  董婷妤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条法律、行政法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件。申请执行人、被执行人可以参加竞买。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1041号申请执行人路成伟，男，1989年1月15日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。申请执行人王勇，男，1980年8月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人周玉田，男，1950年1月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人金素芹，女，1950年2月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人周锦峰，男，1976年3月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人周颖，女，1977年4月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1487号民事判决书，在执行申请执行人路成伟、王勇与被执行人周玉田、金素芹周锦峰、周颖买卖合同合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民终949号民事判决书关于路成伟、王勇与周玉田、金素芹、周锦峰、周颖买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人周玉田、金素芹、周锦峰、周颖新的财产线索，申请执行人路成伟、王勇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执407号之一申请执行人：王林，男，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：李倩云，女，汉族。被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区武屯镇西相村相西组。法定代表人：李倩云，该公司总经理。本院立案执行的王林与李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初154号民事调解书，被执行人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司应支付申请执行人借款本金230000元及利息（自2018年7月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费2375元。承担本案执行费3386元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李倩云应支付申请执行人王林借款本金230000元及利息（自2018年7月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人李倩云于2020年2月21日前清付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执407号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十月二十三日书记员 谷翔斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13认台3号申请人：刘晓雨，男，生于1982年4月10日，住河南省。被申请人：李佩芝，女，生于1970年4月12日，住台湾。申请人刘晓雨申请认可台湾地区基隆地方法院2018年度婚字第43号民事判决一案，本院于2019年9月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。刘晓雨申请称，2013年刘晓雨与李佩芝登记结婚，2018年5月7日李佩芝向台湾地区基隆地方法院起诉请求判决准予二人离婚，2018年8月31日台湾地区基隆地方法院作出2018年度婚字第43号民事判决，准予李佩芝与刘晓雨离婚，该判决书已经生效，现刘晓雨依据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，申请对台湾地区基隆地方法院的该民事判决予以认可。本院经审查认为，申请人刘晓雨与被申请人李佩芝于2013年登记结婚，2018年5月7日李佩芝向台湾地区基隆地方法院起诉请求判决准予二人离婚，刘晓雨认可台湾地区基隆地方法院于2018年5月14日向其邮寄送达了起诉书、应诉通知，2018年8月31日台湾地区基隆地方法院作出2018年度婚字第43号民事判决，判决准予李佩芝与刘晓雨离婚。申请人刘晓雨认可该离婚判决。申请人刘晓雨提交了台湾地区基隆地方法院作出2018年度婚字第43号民事判决、台湾地区基隆地方法院民事判决确定证明书，用以证明该离婚判决已经生效。现能够确认2018年8月31日台湾地区基隆地方法院作出的2018年度婚字第43号民事判决真实并且已经生效，而且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下：认可台湾地区基隆地方法院于2018年8月31日作出的2018年度婚字第43号民事判决的效力。案件申请费100元，由刘晓雨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十月十八日书记员  孙上兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红英，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人律师事务所律师委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人律师事务所律师再审申请人胡红英因与被申请人郴州华龙机器有限公司（以下简称华龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，胡红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十一日书记员  赵桥梁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2372号罪犯朱兆生。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏0411刑初765号刑事判决，认定被告人朱兆生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱兆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兆生减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯朱兆生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年3月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兆生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱兆生的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年（刑期自2017年6月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12310号 上诉人（原审原告）：黄时香，女，1947年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 上诉人黄时香因与被上诉人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄时香上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11554号民事裁定，改判支持黄时香的一审诉讼请求；2.唐隆公司、唐隆成都分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在黄时香及其委托诉讼代理人未参与开庭调查的情况下作出裁定，剥夺了黄时香及其委托诉讼代理人的诉讼权利；2.黄时香与唐隆公司及唐隆公司成都分公司之间的投资行为合法有效，一审法院将该案认定为刑事案件证据不足。 被上诉人唐隆公司、唐隆成都分公司未提交书面答辩状。 黄时香向一审法院起诉请求：1.判令唐隆公司、唐隆成都分公司于30日内立即向黄时香退还本金190600元，孳息35713元，本息合计226313元；2.判令唐隆公司、唐隆成都分公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：2015年，黄时香参与了唐隆公司以养老为主打的成都市山水怡养投资管理有限公司下属桂府庄园项目，向唐隆公司投入资金190600元，唐隆公司在收到黄时香的投资款后向其出具《收款收据》，并注明收款事由为原地产股价3.63元／股，转陵园股三万股时市价4.5元／股等内容。2018年5月22日，唐隆成都分公司与黄时香签订《还款协议》一份，载明“兹因河北唐隆实业有限公司在邯郸市、天津市石家庄等三地，集融资量较大......资金断裂，致使企业的实体产业无法发展，导致集团公司的核心人谢璐（董事长）于2018年5月3日，正式被邯郸市人民法院一审宣判十年监禁......”。在唐隆成都分公司出具的《证明》中，明确唐隆成都分公司的一切经营活动均按照唐隆公司指定、安排、部署、落实。 经查，唐隆公司法定代表人谢璐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被邯郸市公安局丛台分局逮捕。2017年3月22日，河北省邯郸市丛台区人民检察院正式向河北省邯郸市丛台区人民法院提起公诉，在该院起诉书中载明：2008年至2015年期间，谢璐先后以河北蚕桑科技有限公司邯郸分公司，邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（后变更为河北唐隆房地产开发股份有限公司），河北唐隆投资有限公司（后变更为河北唐隆实业有限公司），河北唐隆投资有限公司邯郸分公司的名义，先后在邯山区设立融资点，以开发丛台区森茂国际地产、养老等项目需要资金为由，采取投资入职的方法招聘业务管理员，把投资多少作为晋职取酬的条件，先后任命多人为公司管理人员，并以高息为诱饵，并通过业务员口口相传等方式向社会公众非法吸收资金。后因公司资金链断裂无法兑付集资参与人本息，遂采取降息（停息）给集资参与人改签还款计划协议书，更换河北唐隆房地产开发股份有限公司“优先股权证”、“陵园股权证”的方式拖延支付集资参与人的本息。目前，该案仍在审理当中。 一审认定上述事实，有当事人身份信息，企业信息查询通知书，证明，还款协议，丛检公诉刑诉（2017）105号起诉书等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于财产型犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。同时，民事案件的起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐隆成都分公司的经营活动实际上均由唐隆公司安排，黄时香投资的桂府庄园项目也系唐隆公司开展的项目，且结合黄时香所提交证据，本案案情与唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中检察机关起诉书所查明的案件事实，具有高度类似性，本案可能已涉嫌犯罪。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定判决：驳回黄时香的起诉。 二审中，黄时香提交新证据：七张案涉项目的照片和一张案涉庄园环境的光盘，拟证明庄园实际存在，被上诉人公司还在继续经营，不是一个虚拟的空壳公司。本院认为，上述证据不能证明案涉民间借贷行为合法有效的证明目的，欠缺证明力，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否具有经济犯罪嫌疑。现评判如下：首先，一审法院针对案涉民间借贷行为是否为唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件进行审查，确认本案不属人民法院民事审判审理范围，故，一审法院未通知汪英参与调查并未违反法定程序。其次，就唐隆成都分公司向黄时香出具证明及款项支付后由唐隆公司出具收据以及黄时香的陈述来看，黄时香与唐隆成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致，即谢璐等人通过养老为主打产业等项目需要资金为由，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。黄时香与唐隆公司及唐隆分公司之间的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院对案涉民间借贷纠纷的定性准确，本院予以确认。 综上所述，黄时香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 王晓川 审判员 龙小丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 兰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢39号申请执行人：王明军，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人:张守玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：胡彦博，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人王明军与被执行人张守玉、胡彦博民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人张守玉、胡彦博名下有银行账户，但无存款。被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建新审判员夏培宁审判员 张   洪   玮二〇一九年十月十六日书记员 张   海   全
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初19742号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。 被告：聂富贵，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告聂富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告聂富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.聂富贵返还借款本金83230.47元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计33737.22元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金83230.47元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.聂富贵立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：聂富贵向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，聂富贵未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。 被告聂富贵未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。 1、合同签订时间：2017年8月28日。 2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。 3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。 4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。 6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。 7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。 二、《确认书》的具体约定及欠款情况。 1、借款人：聂富贵。 2、贷款金额：100000元。 3、贷款期限：24个月。 4、指定还款日：每月15日。 5、利率：月利率1.7%。 6、还款方式：等额本息。 7、服务费：一次性收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收。 8、贷款发放时间：2017年8月30日。 9、欠款情况：借款期间聂富贵未能依约还本付息，截至2019年9月15日，聂富贵尚欠借款本金83230.47元，利息、罚息及违约金共计33737.22元。 三、本案产生律师费的事实 1、律师费金额：1000元。 2、支付时间：2019年9月11日。 本院认为，兴业金融公司与聂富贵签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。聂富贵收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂富贵于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金83230.47元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计33737.22元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 二、被告聂富贵于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1456.79元，由被告聂富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 颜瑶莎 书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5706号原告：瞿彦倩，女，1993年12月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。被告：戴光辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：史晓莲，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告瞿彦倩与被告戴光辉、第三人史晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。瞿彦倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币110000元，利息7623元（利息按月利率1.155%进行计算，暂自2018年8月26日起计算至2019年4月17日止，之后利息顺延计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2018年7月份，原告突然接到很多催收贷款的电话和信息，经核实后发现是被告为了赌博，从2017年4月份起，经常偷偷登录原告名下的支付宝办理贷款，之后删除支付宝上的贷款记录，因被告不能按时归还贷款导致事情败露。在原告催要下，被告在2018年9月19日出具《承诺书》一份，在承诺书中被告承诺用四个月的时间还贷款，把房子卖了以后将全部欠款处理，期间所产生的利息均由被告本人承担。但被告出具承诺书后至今分文未还，导致贷款公司每月不断打电话和发信息催款，严重影响了原告俩的生活安宁，无奈之下原告俩只能筹钱偿还了部分贷款和利息。原告认为，被告赌博擅自使用原告的支付宝办理贷款，且不能按承诺的期限偿还欠款，其行为严重损害了原告俩的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。戴光辉辩称，我与史晓莲是夫妻关系。对于原告诉状中所述我从原告支付宝盗刷不认可，这是我与史晓莲商量以后，用于垫还其他债务的，现在让我一个人承担我认为不合理。我老婆史晓莲名下有一家网店，经营小孩的贴纸和拼图，原告的支付宝账户绑定在该网店。2017年下半年到2018年年初期间，陆续从原告的支付宝名下贷了部分款项。原告提交的承诺书是因为当时史晓莲母亲也就是我岳母到我家闹，我迫于无奈书写的，当时写完我就走了，不知道是谁收下的。对于这上面陈述的款项我也有通过银行卡转账和微信转账偿还了部分给史晓莲。因为当时我岳母一直逼我还款，我就陆续转给我老婆，让她还给了岳母。史晓莲于庭后向本院邮寄书面答辩状一份，辩称：我与戴光辉两人系闪婚，对其根本不了解。2017年12月份，我第一次发现戴光辉赌博，事后发现他赌博的钱原来是偷偷刷我名下的信用卡套现的钱，由于当时我已有身孕，为了孩子，我原谅了他。没想到，2018年9月份，我发现我父母和表妹的支付宝有一个“网商贷”的东西，无意间打发看竟然加起来有十几万的欠款，我当时就质问他了，并且告诉他这是我父母和表妹的支付宝，这属于盗窃，他说他只要按时还款就不会被发现。虽然当时我没有立刻将此事告诉我父母，但是心里一直觉得事情不妙，到8月份下旬，我父母和表妹天天都接到催收贷款的电话，他们都问我这是怎么回事，我就将这件事告诉了他们，问他到底在外面欠了多少钱，让他用文字写下来，这就是那张“还款承诺书”形成的缘由。本院经审查认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止借款合同产生的权利义务纠纷。瞿彦倩仅依据戴光辉和史晓莲两人婚姻关系存续期间形成的“承诺书”向本院提起诉讼，根据合同的相对性原则，该承诺书并不对瞿彦倩产生法律效力。也就是说，瞿彦倩并未向本院提交与戴光辉存在借贷合意的证据，其主张的民间借贷法律关系不能成立；且依据史晓莲的陈述，原告与戴光辉之间根本不存在借贷的合意。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告瞿彦倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  夏 影二〇一九年十月九日书 记 员  张 莹附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执727号之一 被执行人：索在克，男，回族，1999年3月8日出生，户籍所在地：甘肃省临夏市，因盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。 被执行人索在克因盗窃罪一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）甘0103刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人索在克在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人索在克应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年4月19日、5月10日、5月27日、7月2日、7月22日、8月20日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年5月13日对被执行人索在克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡建春
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异64号 异议人（被执行人）：巩向习，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：王杰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：胡欣雨，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：淄博飞源化工有限公司。住所地：山东省淄博市高青县清河工业园。 法定代表人：张乐勇，经理。 被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。住所地：山东省淄博高新区民营园民发路16号。 法定代表人：田宜涛，董事长。 被执行人：田宜清，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐金芳，女，1963年10月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田孝刚，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：高玉兰，女，1969年5月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：魏裔州，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：周素芳，女，1972年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田廉奎，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宗秀青，女，1970年8月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：马峰，男，1969年2月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田端芹，女，1970年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田芳，女，1976年8月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐金香，女，1969年1月22日生，汉族，住山东省桓台县。 在本院执行申请执行人淄博飞源化工有限公司（以下简称飞源化工公司）与被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳保证合同纠纷一案中，异议人巩向习对拍卖其位于山东省桓台县中心大街2877号天煜紫悦城43号楼3单元五层东户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 异议人巩向习称，申请执行人飞源化工公司与异议人保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日做出（2016）鲁0322民初905-1号《民事裁定书》，查封了异议人名下位于桓台县××号天煜紫悦城43号楼三单元五层东户（产权证号：08-××8）房产一处；于2019年4月10日作出（2018）鲁0322执恢92号《执行裁定书》裁定拍卖上述房产。异议人认为，涉案房产为其居住的唯一房产，异议人不具备再购买房屋的经济实力，此房产是维持异议人最基本的物质生活条件；且异议人的父亲与异议人共同生活，无自理能力，若房屋拍卖后异议人的全家将流离失所，使异议人不能履行赡养义务，微薄的收入也不能维持最基本的生活。为此，异议人巩向习向本院申请，请求中止对（2018）鲁0322执恢92号执行裁定书对涉案房产的执行。 本院查明，申请执行人飞源化工公司与被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）鲁0322民初905号民事判决书，判决结果：被告淄博莱宝电力电容器有限公司偿还原告淄博飞源化工有限公司代偿的借款本息10104081.53元，于本判决生效之日起十日内付清；被告田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告淄博莱宝电力电容器有限公司追偿的权利。案件诉讼过程中，本院于2016年4月20日以（2016）鲁0322民初905-1号民事裁定书，查封了异议人巩向习名下位于桓台县××号天煜紫悦城43号楼三单元五层东户（产权证号：08-××8）的房产一处。因异议人巩向习及其他执行人未能在规定的期限内履行法律义务，飞源化工公司于2018年1月12日向本院申请执行。立案执行后，申请执行人申请对该涉案房产进行评估拍卖，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，异议人巩向习虽主张涉案房产为其唯一住房，但申请执行人淄博飞源化工有限公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本院对涉案房产的评估拍卖符合法律规定。因此异议人巩向习申请本院中止涉案房产拍卖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人巩向习的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙玉静 二〇一九年十月十六日 书记员  卢胜杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11068号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人韩为政因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府、安徽省安庆市重点工程建设局、安徽省安庆市国土资源局、江西省水利水电建设有限公司、安徽省安庆市宜兴水利水电工程监理部侵权行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩为政向本院申请再审称：被诉行政机关作出的违法行政行为造成再审申请人2019年度的经济损失，本案不构成重复起诉，符合立案条件。一、二审法院未公开审理此案，未依法确认被诉行政机关行政行为违法，审理程序违法且裁判结果不公。请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，再审申请人韩为政曾于2018年2月以与本案基本相同的事实和理由提起诉讼，经过人民法院审理,已作出生效裁判，现韩为政又以基本相同的事实和理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉，不符合立案条件。一、二审裁定并无不当。 综上，韩为政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩为政的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1955号原告：刘春付，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘春付与被告王绪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春付及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春付向本院提出的诉讼请求：1、要求判令王绪强给付工资款10285元；2、本案的诉讼费用由王绪强承担。事实与理由：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，我自2011年下半年至2013年5月跟随王绪强干活，具体做砌墙垒墙的工作，我是大工，每天工资115元，我们干活都是断断续续的，有时没有活干就在家。我们一起跟随王绪强建房的还有刘风举、位友合、陈德涛等人。经双方2013年5月13日进行结算，王绪强欠我工资款10285元，我现在也记不清具体给王绪强做多少个工了，当日其给我出具欠条一份。该款经我多次催要，王绪强至今未给付分文。王绪强未到庭未作答辩。刘春付就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供了其身份证复印件和王绪强出具的欠条原件。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据刘春付的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对刘春付提供的以上书面证据，经审查，本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，对以上证据均予以认定。根据以上对刘春付提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，刘春付自2011年下半年至2013年5月跟随王绪强干活，具体从事砌墙垒墙，每天工资115元。2013年5月13日，双方进行了结算，王绪强欠刘春付工资款10285元，当日王绪强给刘春付出具欠条一份。该款后经刘春付多次催要，王绪强至今未给付分文。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘春付按约定为王绪强提供劳务，经结算，王绪强给刘春付出具了欠劳务费10285元的欠条，该款经刘春付多次催要，王绪强均未给付，故本院对刘春付要求王绪强给付劳务费10285元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王绪强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于本判决书生效后十五日内给付原告刘春付劳务费10285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年十月十五日法官助理王静书记员刘柱
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执494号 申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号汉阳国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。 法定代表人钟登胜，该公司董事长。 被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住南宁市民民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。 法定代表人李艺文，该公司董事长。 被执行人李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李宇鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红利房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。 大定代表人黄绍红，该公司董事。 关于申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司、李艺文、李玉鹏、广西红利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1755号民事判决书已发生法律效力，即被执行人南宁市港通建筑工程有限公司、李艺文、李玉鹏、广西红利房地产开发有限公司向申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司偿还借款2989896.4元、利息944元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费38673元，申请执行费32696元，上述款项共计30622084.4元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向青秀区人民法院申请强制执行，青秀区法院依法立案执行。后经上级人民法院指定，该案由本院执行，本院依法立案。在执行过程中，本院查明被执行人南宁市港通建筑工程有限公司已在南宁市青秀区人民法院进行破产清算，本院已告知申请人向南宁市青秀区人民法院申报债权，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，同意该案暂时做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆安娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：张铖，男，该行职工。被告:毛元良，男，1973年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告毛元良信用卡纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告毛元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告毛元良归还我行金穗贷记卡消费本金33063.59元，利息1095.29元，违约金1261.25元，手续费720元，本息合计36140.13元及2019年7月8日以后产生的利息及违约金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告毛元良向原告申请金穗信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2015年7月11日开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金惠贷记卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息和催收资料信息二份、客户交易明细和分期交易明细一份，证明被告至2019年7月8日，透支金惠贷记卡本金33063.59元，利息1095.29元，逾期违约金1261.25元，手续费720元。被告毛元良未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:被告毛元良于2015年6月13日向原告申请金穗信用卡，后被告使用信用卡透支消费。截至2019年7月8日，信用卡透支消费本金33063.59元，产生利息1095.29元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%），未约定违约金和手续费。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告毛元良向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期还款违约金和手续费，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元良偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金33063.59元，利息1095.29元（剩余利息从2019年7月9日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告毛元良在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取352元，原告已预交，由被告毛元良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年十月二十八日法官助理徐可书记员雷毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保130号 申请保全人宫占东，男，汉族，1975年1月15日生，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被保全人王晓云，女，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人陈福军，男，汉族，个体，1984年6月28日生，现住阜蒙县。 本院执行的宫占东与王晓云、陈福军买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  李梦然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2938号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：赵晶岩，女，汉族，1975年11月6日出生，住大庆市高新区。委托代理人：杜天鹏，男，汉族，1975年9月22日出生，住大庆市高新区，系被告赵晶岩丈夫。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告赵晶岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利、被告赵晶岩委托代理人杜天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1749.22元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1749.22元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵晶岩辩称：2019年阴历腊月初八，由于墙体及二道门保温措施不好，导致被告家供水管线上冻15天。在开始的三、四天多次找原告处理未果。第四天的时候原告派人用电热管烤被告家地面，烤了三天发现烤的地方不对，技术人员带着图纸确定具体位置后又烤了9天左右才烤通。原告作为物业服务企业有收取物业费的权利，被告作为业主也有对物业服务质量问责的权利。被告积极沟通过原告，但迟迟得不到解决，被告个人查过相关物业方面的法规，被告家水管冻坏在物业服务范围内。被告在水管冻坏事件中的损失有电费损失、瓷砖变色，及该段时间到其他住处住所产生的住宿费用、交通费用、餐饮费用等。被告同意交纳物业费，但产生的损失应该由谁负责？针对被告的答辩意见，原告陈述如下：对被告反映问题的真实性无异议。按照政府规定，水、电、气、暖是由专业部门负责养护、维修及收费管理，原告只是负责小区的公共设施设备的维护及服务。被告多次与原告沟通水管被冻，原告为了被告的生活方便，为被告提供了水管解冻的无偿服务。被告若认为水管被冻属于原告责任，可起诉索赔，与物业服务无关。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.新城御景小区前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订合同，原告对新城御景小区进行物业服务管理。2.欠费明细表1份，拟证明被告欠原告物业费2018年1月1日-2018年12月31日期间物业费1749.22元，原告一直向被告催缴物业费。3.物业费催缴通知单存根1份，拟证明原告向被告催缴物业费的事实存在。经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供照片7张，拟证明被告家瓷砖被烤变色的事实。经质证，原告对该证据无异议。该证据虽能证明原告陈述事实，但与本案无关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明，本案事实如下：2012年12月3日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定大庆市新城御景小区的物业服务由原告承担。被告系该小区业主，所属房产位于新城御景小区B10-1-102号，建筑面积为99.91平方米。被告所在楼层物业费收费标准为17.508元/年·平方米（建筑面积），被告拖欠2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业费1749.22元未缴纳，原告诉至法院要求被告缴纳该费用。本院认为，原告为被告所在的新城御景小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。被告若认为自家水管被冻造成损失，应在厘清责任的前提下向相关责任主体主张权利，该纠纷不属于本案审理范围，故对其主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告赵晶岩于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间物业服务费1749.22元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵晶岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十二日书记员  陈洪涛
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街104号。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：李翠美，女，1984年3月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄凤诚，男，云县漫湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）（云县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告李翠美、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案,原告中国农业银行股份有限公司云县支行于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云县支行以提供被告李翠美的材料重复为由，提出撤诉申请，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。审判员  杨向东二〇一九年十月二十九日法官助理董晋书记员李铧臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40872-40876、40878-40905、40907-40908、40910-40924、40926-40966、40968-40971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：张明，总裁。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：张燕妮，女，汉族，被告：董艳（身份信息详见附表1）原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董艳信用卡纠纷九十五案，本院立案受理后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 高  天  虹人民陪审员 刘    艳二〇一九年十月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2963号之一申请人胡枝子，女，1986年12月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州日报社。法定代表人王传伟，社长。本院依据已经发生法律效力的滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字（2019）第188号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州日报社在中国银行21×××38账户内存款人民币53933.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月三十日书记员 魏士厚