wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2097号上诉人(原审被告)：何新勇，男，汉族，1974年7月10日出生，住河新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王在付，男，汉族，1971年3月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳绍良，男，汉族，1974年8月23日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：石太虎，男，汉族，1966年8月12日出生，住新乡市红旗区文昌。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。原审被告：石太峰，男，汉族，1979年10月25日出生，住新乡市。原审被告：徐慧，女，汉族，1969年9月19日出生，住新乡市。上诉人何新勇、王在付因与被上诉人岳绍良、石太虎、原审被告石太峰、徐慧民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3858号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。何新勇预缴纳的二审案件受理费30800元，王在付预缴纳的二审案件受理费30800元，予以退还。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月二十四日书记员  张永强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12340号原告：叶光武，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：李守玉，男，1962年3月12日生，汉族，住浙江省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告叶光武撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十月三十日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2990号原告：王其峰，男，1979年05月09日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。被告：郭忠荣，男，1968年06月25日出生，汉族，住于都县，原告王其峰与被告郭忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其峰委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告郭忠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告本金人民币50000元整及支付从2015年9月23日起至该款归还完毕止的利息(利息按月利率2%计算，暂时计算至2019年6月22日，利息为45000元）；二、本案所涉一切诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以生意周转急需资金使用为由向原告借款现金人民币50000元整，并于当日向原告出具借条一份，该借条明确约定了该款应于2018年8月30日前全部归还，并约定了该借款的利息按月利率3%计息，利息按月支付。该借款到期后，经原告多次向被告催收，被告都以种种理由推托拒不归还本金及利息，直至今日，被告未偿还分文本金及利息。综上所述，被告拒不归还原告本金及利息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益不受侵害，依据我国相关法律法规之规定，诉至法院请求依法判决。被告郭忠荣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告王其峰人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息复印件；3、借条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经生意往来认识。2015年9月23日，被告郭忠荣以资金周转为由向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年8月30日前归还，归还本金前按每月1500元支付利息，分批次归还本金则以实际本金按月利率3%计算借款利息。借款到期后，原告多次催收无果，被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告郭忠荣与原告王其峰的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年9月23日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠荣于本判决生效后二十日内偿还原告王其峰借款本金人民币50000元，并承担自2015年9月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告王其峰其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告郭忠荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 彭 旭二〇一九年十月九日书记员 欧阳丰
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3725号   原告：孙广侠，男，1953年10月20日出生，汉族，农民,住遵化市。   被告：赵树林，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。   负责人：张小兴，该公司经理。   原告孙广侠与被告赵树林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙广侠于2019年10月10日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙广侠撤诉。   案件受理费787元，减半收取计393.5元，保全费320元，由原告负担。   审判员 刘冬平     二〇一九年十月十日   书记员 陈 静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终554号上诉人（一审起诉人）峨山县怡情垂钓园。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道回龙水库旁。经营者：杜海龙。上诉人（一审起诉人）杜海龙，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人（一审起诉人）张利先，男，汉族，1976年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（一审起诉人）黄建理，男，汉族，1978年9月12日生，住浙江省温州市鹿城区。四上诉人共同委托代理人李芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四上诉人共同委托代理人尹兴庭，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。峨山县怡情垂钓园、杜海龙、张利先、黄建理因诉峨山彝族自治县人民政府其他行政行为一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，峨山县怡情垂钓园、杜海龙、张利先、黄建理以已与峨山彝族自治县人民政府庭外和解达成一致意见并签订《征收补偿协议》为由，向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，峨山县怡情垂钓园、杜海龙、张利先、黄建理的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人峨山县怡情垂钓园、杜海龙、张利先、黄建理撤回上诉；二、准许一审原告峨山县怡情垂钓园、杜海龙、张利先、黄建理撤回起诉；三、（2019）云04行初18号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十月二十四日法官助理陈璐书记员王娜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1005号原告共青农村商业银行股份有限公司甘露支行，统一社会信用代码：91360405MA35HB4F82，住所地：共青城市甘露镇。负责人武健，该行行长。委托代理人邹炜玲，女，1988年3月1日生，汉族，住共青城市，代理权限为特别授权，系该公司员工。被告华永刚，男，1963年2月24日生，汉族，住共青城。被告冯雪珍，女，1965年1月21日生，汉族，住共青城。被告彭堂贵，男，1968年1月24日生，汉族，住永修县。被告华良，男，1987年6月15日生，汉族，住共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司甘露支行与被告华永刚、冯雪珍、彭堂贵、华良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司甘露支行诉称，2018年4月9日，被告华永刚因经营所需向原告申请贷款300000元，被告彭堂贵以其名下的房产作抵押担保，被告华良对上述借款承担连带保证责任。之后，原告分别与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等文书，并依据约定向被告华永刚发放了贷款。现借款早已逾期，但被告并未按期履行还本付息义务，截止至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金284743.12元、利息5559.7元未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告偿付借款本金284743.12元、利息5559.7元（截止至2019年6月12日），并支付利息至本金清偿完毕止；原告对抵押物享有优先受偿权；被告华良承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告华永刚、冯雪珍、彭堂贵、华良未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月9日，被告华永刚向原告共青农村商业银行股份有限公司甘露支行申请借款300000元。2018年4月17日，原告与被告华永刚签订了《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告华永刚向原告借款300000元；借期至2019年4月16日止；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2018年4月12日，被告彭堂贵向原告出具《同意抵（质）押意向书》，同意以其房产为被告华永刚的借款300000元提供抵押担保。同日，原告与被告彭堂贵签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告彭堂贵以其证号为永房权证私字第**房产为上述借款在借款本金数额300000元内提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。2018年4月17日，被告华良向原告出具《同意保证承诺书》，同意为被告华永刚的借款300000元提供连带责任保证。同日，原告与被告华良签订《保证合同》，约定被告华良为上述借款在借款本金数额300000元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。2018年4月17日，被告华永刚同其妻被告冯雪珍向原告出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》，承诺借款300000元为夫妻共同债务。2018年4月17日，原告向被告华永刚发放贷款300000元，约定借期至2019年4月16日，借款利率为年利率9.900165%。后借款逾期，但被告并未按期履行还本付息义务，截止至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金284743.12元、利息5559.7元。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、身份信息及结婚证、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意抵（质）押意向书》、房屋产权证、《抵押合同》和他项权证、《个人借款合同》、《保证合同》及借款凭证、还款明细等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。因被告华永刚、冯雪珍未按期还本付息，原告据此要求两被告偿付借款本金284743.12元、利息5559.7元（截止至2019年6月12日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对被告彭堂贵提供的抵押物享有优先受偿权，符合《抵押合同》约定和法律规定，故本院予以支持。原告要求被告华良承担连带保证责任，符合《保证合同》约定和法律规定，故本院予以支持。被告华永刚、冯雪珍、彭堂贵、华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华永刚、冯雪珍在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司甘露支行偿付借款本金284743.12元、利息5559.7元（截止至2019年6月12日），并自2019年6月13日起，按借款合同约定计算利息至借款还清之日止。二、原告共青农村商业银行股份有限公司甘露支行对证号为永房房权证私字第**产享有抵押优先受偿权。三、被告华良对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827.50元，由被告华永刚、冯雪珍、彭堂贵、华良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十月十七日书记员  袁诗卉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3686号 上诉人（原审原告）:福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张业江，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）因与被上诉人张业江劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世阳公司上诉请求：1.改判世阳公司无需支付张业江解除劳动合同经济补偿金19010.91元；2.本案诉讼费由张业江承担。事实与理由：2018年12月31日，张业江未按世阳公司的相关制度办理请假手续就擅自离岗，根据双方签订的劳动合同第九条第九款的约定，张业江应按旷工处理，旷工超过3日以上的，视为严重违反公司规章制度，世阳公司据此有权单方解除劳动合同。张业江系单方自愿解除双方的劳动合同关系，不属于依法应支付经济补偿金的情形，故请求二审法院改判世阳公司无需支付经济补偿金。 张业江未到庭答辩。 世阳公司向一审法院起诉请求：1.世阳公司不支付张业江经济补偿金19010.91元；2.本案诉讼费由张业江承担。 一审法院认定事实：张业江于2015年12月31日入职世阳公司，于2018年12月1日离职。世阳公司拖欠张业江2018年7月至2018年11月工资共计31314.57元。张业江据以计算经济补偿金的月平均工资标准是6336.97元。张业江于2018年12月3日申请劳动仲裁，请求：1.确认张业江与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付张业江拖欠的工资31314.57元；3.世阳公司支付张业江经济补偿金19010.91元；4.世阳公司返还张业江风险保证金6500元，亲情扣款3500元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0062号-2仲裁裁决，裁决如下：1.确认张业江与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付张业江拖欠的工资31314.57元；3.世阳公司支付张业江经济补偿金19010.91元；4.世阳公司返还张业江风险保证金6500元，亲情扣款3500元。 一审法院另查明：1.张业江任职司机；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 关于本案是否属于用人单位应支付经济补偿金的情形这一问题，一审法院认为，世阳公司至今拖欠张业江工资数额为31314.57元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现张业江以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，张业江以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付张业江经济补偿金为6336.97元×3=19010.91元。双方对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认福建世阳运输有限公司与张业江劳动关系于2018年12月1日解除；二、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付张业江拖欠的工资31314.57元；三、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付张业江经济补偿金19010.91元；四、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内返还张业江风险保证金6500元，亲情扣款3500元；五、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，世阳公司未提出异议，张业江未提起上诉，本院依法予以确认。 二审阶段，法庭询问世阳公司是否有证据证明张业江构成旷工，是否依照公司规章制度对张业江的旷工行为进行了处理，世阳公司明确表示其无法提交相应证据。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是世阳公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据已经查明的事实，世阳公司承认其存在拖欠张业江工资的情形，亦对厦集劳仲案【2019】0062号-2裁决书裁决其向张业江支付拖欠的工资31314.57元的裁决结果予以认可，故世阳公司“未及时足额支付劳动报酬”的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，张业江在世阳公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，单方解除其与世阳公司的劳动合同，并据此主张经济补偿金于法有据，其通过申请劳动仲裁的方式请求确认解除双方之间的劳动关系，此不属于旷工的范畴，世阳公司亦无证据证明张业江存在旷工的事实，世阳公司据此主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他部分均未提出上诉，且一审法院已作必要的分析认定，本院予以维持，不再赘述。张业江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，世阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建世阳运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  洪志坚 审判员  张南日 审判员  刘国如 二〇一九年十月二十二日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终471号上诉人（原审原告）：哈尔滨迎春科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇新城村。法定代表人:刘继明，总经理。被上诉人（原审被告）：袁明，男，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人哈尔滨迎春科技有限公司（以下简称迎春科技公司）因与被上诉人袁明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。迎春科技公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系合同纠纷，由被告所在地或合同履行地院管辖；以及解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明时，以“争议标的”的内容确定履行地点，从而确定合同履行地的管辖法院。原审法院认定已经认定争议标的为货币，故应当以接收货币一方迎春科技公司住所地即哈尔滨市××区为合同履行地，而不应当认定由被告住所地为合同履行地，故本案应由原审哈尔滨市香坊区人民法院管辖，其裁定对本案不享有管辖权系错误。现请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。袁明未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人虽然没有签订买卖合同，但原告已经实际履行了向被告交付货物的义务。实际履行过程中，因双方当事人对合同履行地没有约定，且争议的标的即被告在该合同中的义务为给付货款，即争议的标的为货币，故接收货币一方迎春科技公司住所地为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院以及被告住所地人民法院黑龙江省木兰县人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审哈尔滨市香坊区人民法院认定其对本案不享有管辖权，并裁定将本案移送至黑龙江省木兰县木兰审理属适用法律错误，本院予以纠正。迎春科技公司的上诉请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7180号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓媛
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初993号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，委员会书记。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。被告：陈重友，男，1985年10月2日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告陈重友信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告陈重友经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金2975.33元及所欠透支利息288.77元，逾期还款违约金165.15元，合计3429.25元（截止2019年2月22日），2019年2月23日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告陈重友向原告申领信用卡一张，卡号：40×××13，授信额度人民币3000.00元。截止2019年2月22日共欠透支本金2975.33元及所欠透支利息288.77元，逾期还款违约金165.15元，合计3429.25元（截止2019年2月22日）。被告陈重友2018年9月6日最后一次消费210.00元，2018年9月4日最后一次还款500.00元，到还款日未能全额还款，2018年10月18日开始逾期，经我行客户经理多次催收，陈重友一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告陈重友未作答辩。经审理查明，2017年11月21日，陈重友向农行开远支行申领信用卡一张，经过农行开远支行审核后，向陈重友发放了卡号为40×××13，授信额度人民币为3000.00元的金穗贷记卡一张。信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方应在到期还款日前偿还欠款。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。之后陈重友开始使用信用卡消费，截止2019年2月22日，陈重友共欠付本金2975.33元、利息288.77元、违约金165.15元，以上共计3429.25元。农行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、信用卡领用合约、催收通知书、银行卡交易明细、信用卡欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈重友于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金2975.33元、截止2019年2月22日止的利息288.77元、违约金165.15元，共计3429.25元。二、被告陈重友从2019年2月23日起按信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付利息及复利至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告陈重友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 段 琳人民陪审员 徐 华人民陪审员 赵 侨二〇一九年十月八日书 记 员 董容妗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2334号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：聂选茂，男，1996年4月23日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审47号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人聂选茂土地行政管理一案，被执行人聂选茂应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地261.69平方米修建的785.07平方米建筑物；恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7631号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，系该行客户经理。被告：米某。被告：张某。被告：马某。被告：郭某。被告：高某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告米某、张某、马某、郭某、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8819号原告江伟武，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住。委托代理人柳奔，湖南蜜獾律师事务所律师。被告邓平，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告江伟武与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳奔到庭参加了诉讼，被告邓平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江伟武请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金12000元；2.被告向原告支付截至2019年8月13日的逾期借款利息666元（2019年8月13日之后的借款利息按银行同期最高贷款利率计算至被告结清欠款之日止）；3.被告承担本案的案件全部诉讼费用。被告邓平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年7月1日，因做袜子生意需要资金周转，被告邓平向原告江伟武借款12000元，并出具一张借条，载明“今借到江伟武人民币12000元整（壹万贰仟元整），于肆个月还清（如有特殊情况外，绝不超一年）如有违此约，允许让中国人民法院上诉。借款人：邓平身份证：×××091Ｘ.日期2017.7.1”。2.原告江伟武称多次催促被告邓平偿还借款，但被告仍未归还，原告遂于2019年9月4日诉至本院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告邓平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、关于原告要求被告归还本金12000元，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓平尚欠原告江伟武借款本金12000元，事实清楚，证据确实、充分，被告邓平应予归还，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。三、关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付2018年7月1日起至实际付清借款之日止的利息，本院认为，双方已约定付款期限，原告江伟武多次向被告主张债权，被告均未履行还款义务，应承担逾期付款利息，故原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓平于本判决生效之日起五日内归还原告江伟武借款本金12000元；二、限被告邓平于本判决生效之日起五日内支付原告江伟武逾期借款利息，利息以12000为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费58元，由被告邓平承担。本判决为终审判决。审判员  许云莉二〇一九年十月十五日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执810号之一 申请执行人：钦州市钦南区神州汽车租赁部,住所地钦州市新华路飞扬羽毛球馆内。 经营者：张炳伟，经理。 被执行人：吴世朝，男，1996年11月26日出生，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁与被执行人吴世朝合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初729号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人吴世朝名下车牌号为桂Ｎ×××××的xx牌汽车一辆、车牌号为桂Ｎ×××××的xx牌汽车一辆，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执810号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十日 书记员  郑秋萍
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初189号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人罗宪宗，男，1974年9月5日生，汉族，江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被会昌县公安局取保候审，2019年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人罗宪宗犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人罗宪宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月23日20时20分许，罗宪宗酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至会昌县文武坝镇南外街水厂路段时，因饮酒后驾车被当场查获，民警将罗宪宗带至会昌县人民医院提取血液，罗宪宗在抽血后外出务工，2018年7月6日到侦查机关投案。 经赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人罗宪宗对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人曾某犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人罗宪宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，被告人罗宪宗血样提取登记表、理化司法鉴定意见书，证人谢某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宪宗醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗宪宗案发后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宪宗判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，且被告人罗宪宗签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，拟判决如下： 被告人罗宪宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月16日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 婷 审 判 员  欧阳清 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  欧阳沁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9380号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民医院，住所地沈阳市于洪区沈大路112号。法定代表人：何勇，该医院院长。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福友，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市于洪区人民医院因与被上诉人孙福友劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区人民医院上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判不支付孙福友出车补助、加班补助及夜班补助；2.孙福友承担本案一、二审诉讼费用。由事实和理由：1.孙福友在未提供科室人员实际值岗夜班的其他直接证据的情况下，仅以120急救科室单方自行制作的《医务人员夜班值班费用明细表》要求支付补助费依据不足；2.一审法院仅以《120司担架出车补助表》就判决沈阳市于洪区人民医院支付出车补助费，缺少充分的证据进行认证；3.一审法院仅凭一张科室自行制作的《120司机、担架加班明细补助表》就判决沈阳市于洪区人民医院给付孙福友加班费用，亦缺少充分证据认证。孙福友辩称，沈阳市于洪区人民医院的上诉请求不成立，没有事实及法律依据。理由如下：首先，我索要的各项补助费用的依据均出自沈阳市于洪区人民医院制作的出车补助表、加班明细补助表，120急救科室是沈阳市于洪区人民医院所属科室，其行为代表沈阳市于洪区人民医院意愿。我依据出车补助表、加班明细补助表要求沈阳市于洪区人民医院支付各项补助是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙福友向一审法院起诉请求：1.由沈阳市于洪区人民医院立即给付拖欠孙福友的2018年11月、12月两个月的加班补助、夜班补助、出车补助，合计8,350元。2.诉讼费由沈阳市于洪区人民医院承担。一审法院认定事实：孙福友系沈阳市于洪区人民医院员工，由沈阳市于洪区人民医院派驻至沈阳急救中心于洪分中心，从事担架员工作。孙福友在该急救中心工作至今，孙福友每月实发工资除基本工资外还包括沈阳市于洪区人民医院支付的各项补助。但本案中，沈阳市于洪区人民医院未支付孙福友2018年11月、12月的加班补助、夜班补助、出车补助，故孙福友来诉讼至一审法院。另查明，庭审中孙福友向法庭提供了由沈阳市于洪区人民医院主管领导签字确认的《出车补助表》、《加班明细补助表》各一份，载明：孙福友2018年11月出车89次（收住院11人），应发出车补助3,000元；12月出车85次（收住院0人），应发出车补助2,550元。孙福友2018年11月加班11天，应发加补助1,100元；12月加班11天，应发加班补助1,100元。庭审中，孙福友另向法庭提供2018年8月夜班值班费明细表一份，并主张急救中心医务人员每人每月夜班值班天数均按20天计算。该夜班值班明细表上有科室主任黄和院长何签字。再查明，2017年1月20日，沈阳市于洪区人民医院与黄海洋签订《聘任协议书》一份，聘任黄海洋为沈阳急救中心于洪分中心（作为沈阳市于洪区人民医院的内设科室）的科室主任，负责日常管理等全面工作。该聘任协议另载明：沈阳市于洪区人民医院负责急救中心所有人员工资、各种补助、绩效、福利及劳动保障等事宜，具体补助待遇包括：1.驾驶员、担架员出车给付补助：每人每次30元，医师、护士给付出车补助：每人每次30元。2.驾驶员、担架员、医师、护士夜班给付补助：每人15元。3.驾驶员、担架员、医师、护士加班给付补助：按国家国务院规定执行。还查明，2019年1月7日，孙福友向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付加班补助、夜班补助、出车补助。2019年1月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]12号不予受理通知书，对孙福友请求不予受理。孙福友不服该仲裁裁决，于2019年1月10日诉讼至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，孙福友主张的加班补助、夜班补助、出车补助属于劳动报酬的组成部分，且该部分补助在沈阳市于洪区人民医院与急救中心主任黄海洋签订的《聘任协议书》中亦有明确约定，故沈阳市于洪区人民医院应当依法及时、足额予以发放。关于出车补助、加班补助部分。本案中，孙福友向法庭提供的《出车补助表》、《加班明细补助表》有该急救中心科室主任及沈阳市于洪区人民医院主管院领导的签字，且该《出车补助表》与沈阳急救中心的派车单相符，补助标准亦与《聘任协议书》中载明的补助标准一致，故该院予以确认，并依据上述《出车补助表》、《加班明细补助表》确认孙福友2018年11月、12月期间的出车补助为5,550元（3,000元+2,550元），加班补助2,200元（1,100元+1,100元）。关于夜班补助部分。庭审中，孙福友主张急救中心医务人员每人每月夜班值班天数均按20天计算，并向法庭提供2018年11月、12月的《夜班值班费明细表》一份。该值班明细表虽无院长审批签字，但孙福友另向法庭提供的2018年8月夜班值班费明细表，由科室主任黄和院长何签字，且该明细表中载明急救中心医务人员夜班天数均为20天，故该院对于孙福友主张予以采信，对孙福友提供的2018年11月、12月《夜班值班费明细表》予以认可，并确认孙福友2018年11月、12月期间夜班补助为600元（300元+300元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙福友2018年11月、12月出车补助5,550元；二、被告沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙福友2018年11月、12月加班补助2,200元；三、被告沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙福友2018年11月、12月夜班补助600元。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区人民医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市于洪区人民医院是否应向孙福友支付加班补助、夜班补助、出车补助的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙福友在一审过程中提供的证据能够确认沈阳市于洪区人民医院欠付加班补助、夜班补助、出车补助的事实，现沈阳市于洪区人民医院虽予以否认，但并未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决沈阳市于洪区人民医院支付孙福友加班补助、夜班补助、出车补助并无不当。对沈阳市于洪区人民医院的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市于洪区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市于洪区人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十月二十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2429号原告：孙岩，女，1966年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：冯杰东，男，1968年3月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙岩与被告冯杰东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼，被告冯杰东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、请求确认离婚时的房屋分割协议有效；2、请求依法判决被告协助原告办理坐落在本溪市溪湖区房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原、被告均系二婚，于2016年2月26日在溪湖区民政局办理离婚手续。当时双方对名下的财产进行了明确分割，其中在离婚协议中约定位于本溪市溪湖区房屋所有权归原告所有，访房屋建筑面积为50.23平方米。房屋产权证号为20××09，私产。在办理过户手续时，被告无条件协助办理。该协议现已经发生法律效力。原告多次与被告沟通关于协助办理更名过户事宜，被告以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告冯杰东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙岩与被告冯杰东在离婚前“共同共有”一处房屋，该处房屋坐落于“本溪市溪湖区，建筑面积：50.23平方米”，房屋所有权证号为：本房权证溪湖区字第××号，登记时间为2014年5月15日。2016年2月26日，原告孙岩与被告冯杰东在婚姻登记机关办理离婚，双方在离婚财产分割协议中约定：坐落在“本溪市溪湖区，建筑面积：50.23平方米”的原来登记为原、被告“共同共有”的一处房屋的房屋所有权归原告孙岩个人所有。原、被告双方离婚后，原告孙岩找被告冯杰东要求协助办理房屋所有权转移过户登记手续，因为被告冯杰东拒不协助办理，原告孙岩诉至本院。本院认为，原告孙岩与被告冯杰东在婚姻登记机关办理离婚时，双方达成的财产分割协议是原、被告双方的真实意思表示，该协议合法、有效。被告冯杰东应当配合原告孙岩办理房屋所有权转移过户登记手续。因为被告冯杰东不履行义务，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙岩与被告冯杰东于2016年2月26日离婚时达成的房屋分割协议有效。二、被告冯杰东自本判决生效之日起立即配合原告孙岩办理房屋所有权转移过户登记手续。将坐落于本溪市溪湖区（房屋所有权证号为：本房权证溪湖区字第××号）的房屋转移登记为原告孙岩个人所有、案件受理费100元，（原告孙岩预交），由被告冯杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇一九年十月二十七日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4897号 原告:徐娟娟，女，汉族，1991年8月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：曹涛，男，汉族，1991年7月12日出生，住西安市雁塔区。 原告徐娟娟与被告曹涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟娟到庭参加了诉讼，被告曹涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法审查终结。 原告诉称，其于2018年9月21日开始在逸之尚钢琴培训中心上课，一节课150元，共向逸之尚钢琴培训中心老板曹涛交纳一年48节课及练琴50次的学费7100元，截止2018年12月16日，原告共上课八节，后原告被告知逸之尚钢琴培训中心老板曹涛联系不上，直至今日仍未露面，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告41节钢琴课及练琴课课时费6560元。 被告曹涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月21日，原告向被告曹涛微信转账了7100元，在被告曹涛开办的钢琴培训中心上钢琴培训和练琴课。被告曹涛在收取原告微信转账后，未向原告提供书面收据。原告遂在被告曹涛开办的培训中心上课，原告共计上了八节课，2018年12月16日之后，被告曹涛开办的培训中心停课。原告遂联系被告曹涛无果，诉至本院。 另查明，原告向被告曹涛支付的7100元，含150元的钢琴课48节、练琴课50次，原告已上八节课，产生课时费1200元。被告曹涛尚欠原告价值5900元的课程未上。 本院认为，被告曹涛收取原告徐娟娟钢琴培训及练琴课程培训费后，既未向原告出具书面收据，也未能按期完成原告的培训课程，其行为已构成违约，并且被告曹涛经本院合法传唤未出庭应诉，放弃了主张权益的义务，依法应承担不利的法律后果。在被告曹涛停课后，应及时退还原告剩余课程的培训费用，但被告经催要后，仍未履行退款义务，故原告要求被告曹涛退还剩余课程培训费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告计算培训费用有误，本院依法予以调整。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告曹涛于本判决生效后十日内返还原告徐娟娟培训费5900元； 二、驳回原告徐娟娟其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 秦 冰 审判员 李多萌 二〇一九年十月二十二日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6325号之一原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路188弄8号906室，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：李辉，上海兰塔国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：浙江妮素网络科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区双子大厦2301室，统一社会信用代码913305020842509897。法定代表人：丁顺，浙江妮素网络科技股份有限公司CEO。委托诉讼代理人：闻旭奇，男，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：凌绍云，女，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住河南省商城县。原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司、浙江妮素网络科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周婷于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周婷负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 瑾书 记 员  杨 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8691号原告：王国强，男，1976年7月16日出生，满族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘新林，男，1997年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王国强与被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告刘新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币1万元并支付银行同等利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告于2019年2月22日因生意之需向原告借款人民币1万元整，并言明于同年5月1日归还，但被告不守信誉，至今没还，为此原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。刘新林未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘新林于2019年2月20日向王国强借款1万元并出具借条一张，内容载明：“借条今借王国强现金人民币￥10000.00壹万元整答应在5月1日之前还清借款。借款人：刘新林2019.2.20日”。后原告索款无果，现向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，由借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由借条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，不违反法律规定，予以支持，但最高不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘新林于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王国强借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%，从2019年5月2日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新林负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇一九年十月十日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8884号原告：张平，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：河南宝美房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区光明路与文化路交叉口100米。统一社会信用代码：91411400586005051E。法定代表人：赵新华，职务经理。被告：河南宝美房地产开发有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路中段路北（鸿运世家一楼）。统一社会信用代码：91411481065256082Y。负责人：夏博，职务经理。二被告委托诉讼代理人：刘殿法，系二被告公司法务总监。原告张平与被告河南宝美房地产开发有限公司、河南宝美房地产开发有限公司永城分公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张平的委托诉讼代理人周娥、被告河南宝美房地产开发有限公司、河南宝美房地产开发有限公司永城分公司的共同委托诉讼代理人刘殿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：判决二被告交付原告应分配的东方大境小区6号楼商铺，临光明路6号楼自东向西长40米1、2、3层，计3000平方米。事实与理由：2013年5月6日，原、被告经协商，原告参与被告开发的永城市光明路东段南东方大境小区项目，被告要求原告投资500万元，不参与管理，6号楼封顶时被告分配给原告6号楼临街商铺自东向西40米长，1、2、3层商铺，共计3000平方米。现6号楼已封顶，并办理了预售许可证，已具备交房条件，但被告不履行交房义务，请求依法支持原告的请求。被告河南宝美房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，但该小区没有完全竣工，现在分配为时过早。被告河南宝美房地产开发有限公司永城分公司辩称，分公司没有处分权，不应承担责任。本院经审理，对于双方当事人没有争议的如下事实予以确认：被告河南宝美房地产开发有限公司、河南宝美房地产开发有限公司永城分公司开发建设东方大境小区房地产。原、被告协商约定：原告张平投资500万元，不参与管理，至小区6号楼封顶时，被告分配给原告张平临街6号楼自东向西长40米1、2、3层，计3000平方米商铺。原告张平通过其丈夫曹磊银行账户转账给被告河南宝美房地产开发有限公司永城分公司负责人夏博银行账户500万元，2013年5月6日，被告河南宝美房地产开发有限公司永城分公司为原告张平出具收款收据。涉案房屋现已封顶，且于2018年12月4日取得预售许可证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告河南宝美房地产开发有限公司、河南宝美房地产开发有限公司永城分公司接受原告张平的投资，并承诺于其开发承建的东方大境小区6号楼封顶时分配给原告张平临街6号楼自东向西长40米1、2、3层，计3000平方米商铺，涉案房屋现已封顶，且已取得预售许可证，已具备交付条件，二被告应履行交付义务。依据《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宝美房地产开发有限公司、河南宝美房地产开发有限公司永城分公司于本判决生效后三十日内将其开发建设的东方大境小区临街6号楼自东向西长40米1、2、3层，计3000平方米商铺交付给原告张平。案件受理费37400（已减半），由被告河南宝美房地产开发有限公司、河南宝美房地产开发有限公司永城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十月三十一日书记员  张海煜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1893号 申请执行人：詹宏，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住舒城县。 被执行人：董玉林，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人詹宏与被执行人董玉林建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人董玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董玉林银行存款18万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十月十日 书 记 员  许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3650号 原告：张臣，男，1980年2月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：肖建斌，男，1980年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张臣与被告肖建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。被告肖建斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告两次向原告借款共计2万元，并分别出具借条，至今未能归还。 被告未应诉答辩。 原告向本院提交了被告出具的借条两份，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是小学和初中的同学。被告从事水电安装工程，于2015年11月3日向原告借款1万元，被告出具借条，承诺年底还款，到期后被告未能偿还。2018年6月15日被告又向原告借款1万元，并再次出具借条给原告。两笔借款原告均以现金方式交付，且均未约定利息。由于被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖建斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告张臣人民币2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告肖建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初593号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1964年2月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]573号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某某及其辩护人盖晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2019年8月5日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌小型面包车行驶至烟台市芝罘区通世南路城乡建设学校路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；公安机关出具的检验报告、视听资料及被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，提出被告人王某某认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人王某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]485号检验报告，视听资料，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出的适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 邹   丽人民陪审员 李   静二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨杨（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4695号原告：孙兆山，男，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1号。统一社会代码：9137028263966660T。负责人：初宇，经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告孙兆山与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆山之委托诉讼代理人马玉顺、华超及被告人保即墨支公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆山向本院提出诉讼请求：1.判令人保即墨支公司赔偿车辆损失94856元；2.本案诉讼费用由人保即墨支公司承担。事实与理由：2018年12月27日22时，孙兆山驾驶鲁Ｂ×××××牌车辆在青岛市即墨区因躲避小动物与树相撞，造成车辆自燃损毁，孙兆山受伤住院。因该车辆在人保即墨支公司投保，要求人保即墨支公司赔偿损失。人保即墨支公司辩称：1.孙兆山未提交证据证明保险事故发生的事实及原因，无权根据保险合同主张保险利益；2.孙兆山的车辆在事故发生时已距离投保时间将近十二个月，每月扣除千分之六的折旧，保险车辆段额实际价值为88026元，孙兆山的诉讼请求已超过了车辆的实际价值，请求驳回该诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于孙兆山提交的行驶证及机动车商业保险单，经当庭质证，本院予以确认。孙兆山另提交了车辆损毁照片两页，证实其投保车辆因事故燃烧报废；门诊病历一份，证实2018年12月27日晚，孙兆山因交通事故受伤住院治疗。针对孙兆山提交的证据，人保即墨支公司质证称对于车辆损毁照片，无法确认该车辆系保险车辆。对于门诊病历的真实性无法确认，病历中显示孙兆山当时无昏迷，但无法显示孙兆山是否饮酒。孙兆山的上述证据无法证明保险事故发生的经过和原因，无法证明发生了保险事故。经审理查明，2018年1月6日，孙兆山为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在人保即墨支公司处投保商业保险，保险险种为：机动车损失保险，责任限额94856元；第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔率险。保险期间自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。经孙兆山申请，法院依法到青岛市即墨区调查车辆发生事故情况。青岛市即墨区向法院出具了孙兆山书写的撤案申请书，该申请书载明“我叫孙兆山。2018年12月27日晚10点，我驾驶鲁Ｂ×××××三菱汽车在上发生交通事故，致使车辆失火交警勘察现场，由于我受伤昏迷住院，电话停机没能联系上我。第二天开机后看到交警给我发短信了。我现不要求交警处理了，申请撤案。经济损失由我自行处理。撤案人：孙兆山2019年1月16日”。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点：人保即墨支公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证据和材料。本院认为，驾驶员作为事故现场的重要一环，应在发生交通事故后第一时间通知交警部门和保险公司，且其是否具有驾驶资格、是否饮酒、是否存在其他禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否理赔的依据。具体到本案中，孙兆山应在发生交通事故后第一时间通知交警部门和保险公司，以确认事故的原因、责任等，以避免后续的理赔产生障碍。事故发生后，孙兆山称因当场昏迷未报警，但据其提供的青岛市即墨区人民医院门诊病历显示，孙兆山于2018年12月28日0时50分到急诊科就诊，当时无昏迷，理应有时间也有能力向交警部门报案，并及时配合交警部门查清事故原因。原告提交的撤案申请书，虽陈述其驾车发生交通事故的经过，但在处理交通事故的案件中，应由交警部门出具的事故认定书确认事故的经过、责任及原因。综上，孙兆山在事故发生后，没有及时向公安部门报案，错过了有效的现场查验时间，且不能作出合理的解释，致使事故发生时孙兆山是否饮酒、事故原因、责任等均无法查明，孙兆山的上述行为存在重大过失，亦无其他充分的证据能够证明事故原因、性质。故孙兆山无法依据保险合同确定保险公司的保险责任，其要求人保即墨支公司承担商业险保险理赔的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回孙兆山对中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的诉讼请求。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由孙兆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一九年十月三十日书记员 王玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24733号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60ESGBXK。被告中山市喜之乐食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路，统一社会信用代码914420007148340904。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区廖辉食品经营部、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初21号 原告王义民，男，1968年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处 原告王义民诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1780号 原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号。 负责人：兰永生，主任。 被告：黄利军，男，1985年8月5日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：肖春爱（系黄利军配偶），女，1986年2月9日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社（以下简称肖家坊信用社）与被告黄利军、肖春爱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家坊信用社负责人兰永生到庭参加诉讼，被告黄利军、肖春爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家坊信用社向本院提出诉讼请求：黄利军、肖春爱共同归还信用卡透支款本金29,916.99元及截止2019年5月22日的利息3,199.76元、滞纳金819.18元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。事实和理由：2016年2月5日，黄利军向肖家坊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄利军填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。肖春爱签订了普惠金融卡家庭成员共同还款确认书，同意承担共同还款责任。依黄利军的申请，肖家坊信用社核准并向其发放了信用卡。黄利军激活后多次使用信用卡消费，截止2019年5月22日尚欠信用卡透支款本金29,916.99元、利息3,199.76元、滞纳金819.18元。两被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黄利军、肖春爱未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄利军与肖春爱于2007年11月28日登记结婚。2016年2月5日，黄利军向肖家坊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄利军填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2016年2月5日，肖春爱向肖家坊信用社出具家庭成员共同还款确认书，同意作为信用卡的共同还款人，承担共同还款责任。肖家坊信用社依约向黄利军发放了信用卡，信用额度为30,000元，消费透支年利率为14.40%，账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日至18日。黄利军自2016年3月4日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年5月22日，尚欠信用卡透支款本金29,916.99元、利息3,199.76元、滞纳金819.18元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约、信用卡账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖家坊信用社与黄利军之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，黄利军在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现黄利军在使用信用卡过程中未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖春爱系黄利军的配偶，在黄利军申领信用卡时，亦向肖家坊信用社出具了家庭成员共同还款确认书，同意承担共同还款责任，因此作为共同还款人应与黄利军共同承担还款责任。肖家坊信用社要求黄利军、肖春爱共同归还信用卡透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。黄利军、肖春爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄利军、肖春爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社信用卡透支款本金29,916.99元及截止2019年5月22日的利息3,199.76元、滞纳金819.18元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费300元，合计948元，由黄利军、肖春爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  危丽琴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 祺 -1-
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1048号 原告：李福超，男，汉族，1965年3月29日出生，孝感市人，住孝感市开发区。 被告：董雅新，女，汉族，1987年10月11日出生，孝昌县人，住孝昌县。 第三人：李亮，男，汉族，1983年3月4日出生，孝昌县人，住址同上。 第三人：丁焕云，女，汉族，53岁，孝昌县人，住址同上。 原告李福超与被告董雅新及第三人李亮、丁焕云合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李福超于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李福超的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福超撤诉。 案件受理费1775元，减半收取888元，由李福超负担。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗  辉 二〇一九年十月八日 书 记 员 欧阳文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81259号申请人：李某某，女，1970年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被申请人：上某某有限公司，住所地中某某XXX号XXX幢二层B-10室。本院在审理申请人李某某诉被申请人上某某有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上某某有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上某某XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上某某有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李某某名下位于上某某XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1401号关于申请执行人邓子明与被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2660号民事判决书确认，被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿申请执行人邓子明人民币13633元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2660号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初10720号 原告：李京，男，X年X月X日出生，汉族，住X市**X路****。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地X市**X路**。 法定代表人：高崧云。 原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资94945.27元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2015年6月入职被告公司，担任营销总监一职，双方约定月工资15280元。2015年6月起，被告因经营困难，资金短缺，无法正常给原告发放工资。经原告多次催讨，仍未支付。2016年元月，被告运营情况持续恶化，被告遂通知原告在家待岗，并承诺支付原告被拖欠的工资，但至今一直未付。 本院查明，原告李京原系被告公司员工。因被告拖欠工资，原告及其他员工一并于2016年2月就拖欠工资一事向湖南省人力资源和社会保障厅举报，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月1日对中新房下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年4月12日下达了劳动保障监察行政处理决定书，责令被告支付原告2015年6月至2016年元月的工资。原告曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求中新房支付未签劳动合同2015年6月9日至2016年3月31日双倍工资251010元；补缴2015年6月至2016年3月期间的五险一金；支付赔偿金125505元。开福区人民法院（2016）湘0105民初1686号民事判决书作出如下判决：中新房支付李京未签劳动合同一倍工资122688元；2、中新房支付李京20**年2月至3月工资30560元，对原告诉请的2015年6月至2016年元月的工资以原告已向湖南省人力资源和社会保障厅投诉，湖南省人力资源和社会保障厅已对该期间被拖欠的工资作出行政决定，该决定具有强制执行效力未予支持。即对原告诉请的2015年6月至2016年元月期间被拖欠的工资，生效的判决书已经进行了审查并作出了判决，现原告再行就该期间被拖欠的工资提起诉讼属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李京的起诉。 本案案件受理费5元，在裁定生效后依法予以退还原告李京。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年十月二十七日 代理书记员  梁 广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9915号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。法定代表人：徐厚斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤泽，系该公司员工。被告：重庆市北碚区水天花园业主委员会，地址重庆市北碚区童家溪镇同兴北路水天花园小区物业服务中心二楼。负责人：刘胜。被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。法定代表人：范东。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。被告：重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号。法定代表人：张宸语。被告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2。法定代表人：周永才。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。被告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。法定代表人：杨顺清。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1。法定代表人：朱宏戈。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉重庆市北碚区水土花园业主委员会、重庆新东原物业管理有限公司等物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十月三十日书记员  李 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5591号原告:李祥龙，男，汉族，1996年10月16日生，住胶州市。被告：孙维维，女，汉族，1995年1月31日生，住胶州市。原告李祥龙与被告孙维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年8月27日，原告李祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李祥龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥龙负担。审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十月二十三日书记员（兼）  庄 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11593号原告：梁立坤，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被告：王澄，男，1988年5月23日出，汉族，住张家港市。原告梁立坤与被告王澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告梁立坤到庭参加诉讼，被告王澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁立坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告通过微信转账借给被告20000元，事后被告陆续归还，尚结欠原告8000元，为证实上述事实，原告向本院提供了其与被告之间的聊天记录，里面显示有借款、还款凭证、借条以及催款等事实。被告王澄未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款8000元事实清楚，原告的请求正当，本院予以支持。被告王澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王澄应归还原告梁立坤借款8000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王澄负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇一九年十月二十四日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审237号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕118号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工苏某2017年4月至2018年3月期间的社会保险费7759.77元（其中基本养老保险费单位应缴3851.2元，个人应缴1621.6元；失业保险费单位应缴101.4元，个人应缴101.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴81.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴101.29元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕118号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工苏某2017年4月至2018年3月期间的社会保险费7759.77元（其中基本养老保险费单位应缴3851.2元，个人应缴1621.6元；失业保险费单位应缴101.4元，个人应缴101.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴81.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴101.29元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕118号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕118号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4776号 闻道林、王芳： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4776号 闻道林、王芳： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1185号 原告：赵付强，男，汉族，1975年1月16日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：陈东红，男，汉族，1981年3月27日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 原告赵付强与被告陈东红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵付强到庭参加诉讼，被告陈东红经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 赵付强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告达成一份“房屋修建合同”，约定被告将其住房的修建工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程款为每平方1250元，具体面积以完工后测量为准，付款方式为开工时付2万元，主体完成后付3万元，剩余所有工程款所有工程完工后付清。协议达成之后，原告按照约定完成了工程的全部施工，原、被告双方共同认可该房屋大小为97平方米，即工程款总计121250元，原告自愿按照120000元计算，被告支付了原告50000元工程款后一直没有支付原告剩余70000元的工程款，2017年1月19日，被告给原告出具欠条一份，并承诺分期付款二年半之内付清。欠条出具后，被告仅支付原告10000元，剩余60000元一直没有支付。 陈东红未答辩。 经审理查明，2013年9月10日，原、被告达成房屋修建合同，约定被告将其住房的修建工程以包工包料方式承包给原告施工，工程款为每平方1250元，具体面积以完工后测量为准，付款方式为开工时付2万元，主体完成后付3万元，剩余工程款所有工程完工后付清。协议达成之后，原告按照约定进行施工，工程完工后房屋交付被告使用，经测量房屋面积为97平方米，建房工程款总计121250元，原告自愿按照120000元计算。被告支付了原告50000元工程款后一直没有支付剩余的70000元工程款，经原告催要，被告于2017年1月19日给原告出具欠条一份，欠条载明被告陈东红欠原告赵付强房款70000元，分期付款二年半之内付清。后被告仅支付原告10000元，剩余60000元至今没有支付。 以上事实有原告陈述，房屋修建合同，欠条及原告身份证复印件、被告户籍证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间订立房屋修建合同，由原告包工包料给被告修建房屋，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。房屋修建完工后，原告将房屋交付被告，双方经测量房屋面积为97平方米，结算建房工程款总计121250元，原告自愿按照120000元计算。被告支付原告部分工程款，剩余70000元未支付。经原告催要被告出具欠原告建房款70000元的欠条一份，后被告支付原告房款10000元，证实被告对该工程及所拖欠的建房工程款认可，被告理应支付原告剩余工程款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈东红于判决生效后30日内支付原告赵付强房屋工程款60000元。 案件受理费650元由被告陈东红承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年十月三十日 书记员  李沛宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4221号原告:胡梦祺，女，1990年2月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告：胡传荣，男，1977年12月15日生，住江西省宜春市奉新县。原告胡梦祺与被告胡传荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦祺的委托诉讼代理人张久明、被告胡传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梦祺向本院提出诉讼请求：胡传荣支付胡梦祺货款26450元并支付自2019年1月10日起算的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日之前，胡传荣在滁州市丰乐北路387号经营凤铝铝材经营部期间从胡梦祺处购铝材。经双方结算，胡传荣出具借条一份载明：今借到胡梦祺材料款38450元，同时约定2017年10月7日还清。前述款项胡传荣未能支付，胡梦祺多次催要无果。胡传荣辩称：胡传荣有一批价值5552元的货没有收到，认可欠条上剩余的数额32898元。胡传荣已付货款12000元。当事人围绕自己的诉辩主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡传荣未能举证。胡传荣对胡梦祺举证的借条1份真实性无异议，本院对其真实性予以采信；胡传荣对胡梦祺举证的卫国快运有限公司运单1份、证明2份不认可，且因卫国快运有限公司运单1份上未能载明寄件人、收货人等基本信息亦未有签收人的签收，故本院对该证据与本案的关联性不予采信；证明2份属于证人证言，因证人未能出庭作证接受法庭及双方当事人的询问，故本院对该2份证据不予认证。本院经审理认定事实如下：胡传荣向胡梦祺购买铝材等材料。2017年9月17日，胡传荣向胡梦祺出具《借条》一份，借条载明：“今借到胡梦祺材料款人民币叁万捌仟肆佰伍拾元整，口说无凭，立此为据。（38450元）。”“4月19日5552元查清，查不出减，就付叁万贰仟捌佰玖拾捌元整，2017年10月7日付清。”胡传荣已付货款12000元。本院认为：本案的争议焦点为：本案货款总额中是否应当扣除5552元。关于此争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因胡传荣出具《借条》时，双方对是否应当扣减相应5552元货款已有争议并在《借条》中备注需要查明，庭审中，胡梦祺的举证不足以证明胡传荣已实际收到争议货物的事实，胡梦祺应当承担相应举证不能的不利法律后果。故本案货款总额中应当扣除5552元，再扣除胡传荣已付的12000元后，故胡传荣尚欠胡梦祺货款数额为20898元。胡传荣未能按照约定支付胡梦祺货款，应当承担相应的违约责任。胡传荣尚欠胡梦祺货款20898元应当予以支付。关于利息的诉请，胡传荣未能按照约定在2017年10月7日付清货款，故自2017年10月8日起应当承担胡梦祺的逾期付款利息损失，胡梦祺主张自2019年1月10日起算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以准许，胡梦祺主张逾期付款利息按照年利率6%计算亦不违反法律的规定，故对逾期付款利息，本院自2019年1月10日至货款实际付清之日按照年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告胡传荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡梦祺货款20898元及相应逾期付款利息（自2019年1月10日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告胡梦祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告胡梦祺负担48.5元，由被告胡传荣负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月三十日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。