贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8871号原告：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住务川县。被告：郑朝群，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：遵义市精汇装潢设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路澳港商贸城******，统一社会信用代码：915203017221683660。法定代表人：曹栋良，总经理。原告龚俊清与被告曹栋良、郑朝群、遵义市精汇装潢设计工程有限公司（以下简称：精汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊清及其委托诉讼代理人袁龙波、被告曹栋良暨精汇公司法定代理人、郑朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告归还原告本金35万元，并支付利息，利息计算以35万元为基数，按照每月利率2%计算，从2013年1月19日起计算至还清之日止，暂算到2019年8月19日的利息为553,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告曹栋良与被告郑朝群系夫妻关系，被告精汇公司系二人投资开设的公司。2010年前，经人介绍，原告和被告曹栋良认识，曹栋良和原告成为好友。后二被告在务川开发房地产项目时资金短缺，遂向原告提出借款，原告于2010年2月10日借给被告夫妻两人及被告公司现金20万元，后由于资金短缺又于2012年1月19日借给三被告15万元，户籍金额35万元整，均有被告夫妻二人亲笔签字捺印出具借条。原告均按照借款约定将本金支付给本案被告。被告收到借款后，按约定支付利息截止到2013年1月，其中20万元的本金从2010年2月10日支付了以本金20万元计算的每月3分得利息至2013年1月止，另从2012年1月19日起另支付了本金15万元计算的每月3分的利息至2013年1月止。被告未再向原告支付任何本金及利息，后被告出于失联状态，原告于2016年4月20日找到被告曹栋良，被告答应全部归还本金和利息，并重新在原告借条上写了承诺，但至今三被告均没有兑现归还承诺，综上，特提起诉讼。二被告辩称，1、对借款本金35万元的事实无异议，双方在借款时没有约定利息，之后被告积极履行还款义务。自2011年5月3日至2014年7月14日，经统计和查询转账凭证，被告分10次共偿还541000元本金，远远超过了35万的借款本金。因此，原告主张利息自2013年1月19日起计算至还清为止，于法无据。2、原告诉讼已过诉讼时效。根据双方签订的借条，原告分别于2010年2月10日借款20万给被告、2012年1月19日借款15万给被告，两笔合计35万本金。双方又于2016年4月20日在原借条上达成协议，改变了双方的权利义务，把还款时间顺延1个月，也就是2016年5月20日到期。现原告于2019年8月14日提起诉讼，根据还款的事实及约定，不仅表明被告已经无还款义务，且原告的诉讼时效已经超过诉讼时效。3、由于双方签订的借据、借条无借期内及逾期利息的相关约定，如果一定要计算利息，也应该参照民间借贷资金占用费年利率6%计算。双方第一笔借看20万元发生于2010年2月10日签订的，约定借款2个月，逾期三十天则按借款总额50%承担违约责任。被告于2011年5月3日向原告还款第一笔款10万元，根据《借据》约定，已构成违约，视为违约金。但此笔借款的利息应于2010年5月20日按年利率6%计算至被告2014年7月14日最后一笔还款日止，共计1516天，利息为49841元。同理第二笔借款15万元发生于2012年1月19日签订借条，应于2012年1月19日按年利率6%计算至被告2014年7月14日最后一笔还款日止，共计907天，利息为22364元。以上两笔借款的利息合计为72205元。4、自2011年5月3日至2014年7月14日，经统计和查询转账凭证，被告分10次共计偿还了541000元的本金。除去违约金10万元、两笔借款利息72205元及本金35万元，合计522205元。被告多支付了18795元的还款，与此同时原告还应依法返还不当得利，但基于双方多年的交情，被告没有追究。综上，被告已于2014年7月14日履行完毕还款义务，原告的诉请不成立。原告龚俊清围绕诉讼请求提交的证据有借据、借条、转账凭证、银行流水。被告曹栋良提交的证据有银行转款凭证8张。本院对双方提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和答辩，经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告曹栋良和被告郑朝群系夫妻关系，被告精汇公司系二被告开设的公司，法定代表人系曹栋良。原告和被告曹栋良经人介绍认识成为朋。二被告因资金周转，向原告提出借款，2010年2月10日，被告曹栋良向原告出具《借据》载明：今借到龚俊清先生现金大写：贰拾万元整。借期二个月。本人承诺：一、如逾期三十天视为违约，按借款总额的50%，另外赔偿。二、承担所有责任，并有长期诉讼时效。被告曹栋良签字捺印，精汇公司签章。原告龚俊清于2010年2月11日支付被告200000元。2016年4月20日，被告曹栋良作为借款人在该《借据》上签字载明：因本人原因未能及时归还借款，现承诺一个月内归还借款。后被告曹栋良和郑朝群于2012年1月19日再次向原告借款，并出具《借条》载明：今借到龚俊清现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），用作公司周转。二被告作为借款人签名，精汇公司签章。原告于当日支付被告150000元。2016年4月20日，被告曹栋良作为借款人在该张《借条》上签字载明：因本人原因未能及时归还，现承诺一个月内归还借款。被告借款后，二被告不定期向原告转款明细如下：1、2011年5月3日，被告曹栋良向原告转账100000元；2、2012年10月19日，被告精汇公司向原告转账42000元；3、2013年3月11日，余庆县广电酒店向原告转款42000元，备注是郑总借款，被告郑朝群系该酒店的负责人；4、2013年6月5日，精汇公司向原告转账42000元，备注为郑朝群借款；5、2013年12月10日，被告曹栋良向原告转账42000元；6、2014年4月8日，被告曹栋良向原告转账42000元；7、2014年6月23日，被告曹栋良向原告转账20000元；8、2014年7月14日，被告曹栋良向原告转账22000元。总计金额352000元。现原告以被告未向其偿还借款为由提起诉讼，被告辩称已偿还借款，双方酿成诉争。本院认为，合法的借款关系受法律保护，同时，债权人应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。本案中，原告和被告之间的借贷关系合法有效。根据被告出具的第一张借据的时间为2010年2月10日借款200000元、第二张借条的时间为2012年1月19日借款150000元，合计350000元，双方又于2016年4月20日在原出具的两张借条上重新对还款时间进行约定，借据的还款时间均为2019年5月20日到期，原告向法院请求保护其债权的诉讼时效为借款到期后的三年，到原告2019年8月14日提起诉讼，已经超过诉讼时效，且原告未有证据证明诉讼时效中止、中断的事由，故对被告辩称的已过诉讼时效的辩解，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告龚俊清的诉讼请求。案件受理费6415元（已减半收取），由原告龚俊清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇一九年十月三十日法官助理李碧婷书记员梁廷松