山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宇霞，山西君合君律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1976年1月22日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告:颜晶晶，女，1982年3月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：山西吉品文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路99号A1205号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王磊、颜晶晶及山西吉品文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丽到庭参加了诉讼，被告王磊、颜晶晶及山西吉品文化发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊向原告偿还借款本金1200000元及截至2019年1月7日的利息（含正常利息、罚息、复利）157838.57元，以及自2019年1月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利；2.判令被告颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费5000元等实现债权的全部费用由各被告承担。原告主张的事实与理由：2016年1月12日，原告与各被告签订《个人担保借款合同》（合同编号×××），向被告发放贷款2000000元，贷款期限9个月。贷款到期后，被告王磊向原告申请展期，展期金额1500000元，展期到期日为2017年7月12日。展期到期后，原告与各被告于2017年7月12日又签订《个人担保借款合同》（合同编号68162017100017112102），合同约定：被告王磊向原告贷款1400000元；贷款期限9个月；贷款执行年利率8.02575%；贷款用途为归还贷款；还款方式为前八个月归还本金，每月归还50000元，最后一个月归还剩余本金，按月支付利息；逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王磊不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；被告王磊为出质人。原告与太原明启联合金融服务外包有限公司（以下简称太原明启公司）分别签订了《共赢联盟业务合作协议》和《保证金最高额质押合同》，约定符合原告授信条件的小微客户作为共赢联盟会员向太原明启公司缴存相应金额的保证金和风险金，太原明启公司将上述资金作为质押财产交付至原告指定的保证金账户，为全体共赢联盟成员在原告处的借款提供保证金质押担保。被告王磊为共赢联盟会员，2017年7月12日，太原明启公司向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》，确认被告王磊缴纳保证金140000元、风险金14000元，并同意将被告王磊与原告自2017年7月12日起至2018年4月12日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入保证金质押担保范围。2017年7月12日，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期日为2018年4月12日。贷款到期后，被告王磊未偿还本息，其他被告也未履行担保责任，故原告诉至法院。被告王磊、颜晶晶及山西吉品文化发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王磊、颜晶晶及山西吉品文化发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《王磊身份证复印件、常住人口登记卡》《颜晶晶身份证复印件、常住人口登记卡》《山西吉品文化发展有限公司企业信用信息公示报告》《会员公示》《共赢联盟保证金担保确认函》《个人担保借款合同（编号为×××）》《股东会决议（日期为2015年12月31日）》《个人贷款放款通知书（日期为2016年1月12日）》《个人贷款借款凭证（日期为2016年1月12日）》《展期申请》《贷款展期协议书》《还款计划》《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》《股东会决议(日期为2016年10月12日)》《公司授信业务保证核保书（日期为2016年10月12日）》《自然人保证核保书（日期为2016年10月12日）》《个人担保借款合同（编号为68162017100017112102）》《董事会（股东会）决议》《公司授信业务保证核保书（日期为2017年7月12日）》《自然人授信业务保证核保书（日期为2017年7月12日）》《个人贷款放款通知书（日期为2017年7月12日）》《个人贷款借款凭证（日期为2017年7月12日）》《贷款台账查询单》《贷款专户交易明细查询单》《贷款专户支付绑定查询单》《诉讼业务法律服务委托合同》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告王磊（作为借款人）、颜晶晶（作为共同还款人）、山西吉品文化发展有限公司（作为保证人）及案外人太原明启公司（作为出质人）签订《个人担保借款合同》（合同编号×××）。按照约定，原告向被告王磊发放贷款2000000元。贷款到期后，被告王磊向原告申请展期。展期到期后，被告王磊未还清借款。2017年7月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）又与被告王磊（作为借款人）、颜晶晶（作为保证人）、山西吉品文化发展有限公司（作为保证人）及案外人太原明启公司（作为出质人）签订《个人担保借款合同》（合同编号68162017100017112102），其中约定：被告王磊向原告贷款1400000元；贷款期限9个月，自2017年7月12日起至2018年4月12日止；贷款执行年利率8.02575%；贷款用途为归还贷款；还款方式为前八个月每月归还本金50000元，最后一个月归还剩余本金，按月支付利息；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人有权计收罚息，罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；保证人同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保；保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利）及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。该合同签订后，原告于2017年7月12日向被告王磊发放了贷款1400000元。截至2019年1月7日，被告王磊尚欠原告借款本金1200000元、利息（含正常利息、罚息、复利）157838.57元。原告主张可从被告王磊所欠借款本息中核减被告王磊缴纳的保证金140000元、风险金14000元。原告因申请财产保全缴纳保全费5000元，因委托律师代为诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王磊、颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司及案外人太原明启公司签订的《个人担保借款合同》（合同编号68162017100017112102）系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告王磊发放了贷款。被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告王磊未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年1月7日，被告王磊尚欠原告借款本金1200000元、利息（含正常利息、罚息、复利）157838.57元；原告主张可从被告王磊所欠借款本息中核减被告王磊缴纳的保证金140000元、风险金14000元（合计为154000元），视为原告对自己权利的处分；因154000元不足以清偿全部债务，且双方对抵充顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，154000元可抵充律师费5000元、利息149000元，故被告王磊应偿还原告截至2019年1月7日的本金为1200000元、利息为8838.57元。合同约定贷款年利率为8.02575%，逾期罚息利率按贷款执行利率加50%执行，以此计算，罚息利率为年利率12.04%。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告未明确欠付正常利息的具体数额，本院不予支持；对原告主张的公告费，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司对被告王磊的上述债务提供了连带责任保证担保，故被告颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司应对被告王磊的上述债务承担连带保证责任；被告颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金1200000元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2019年1月7日的利息（含正常利息、罚息、复利）8838.57元，并支付自2019年1月8日起至借款本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率12.04%计算）；三、被告颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司对上述判决第一项、第二项中被告王磊应偿还的债务及负担的案件受理费、保全费承担连带共同保证责任，被告颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王磊追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8533元、保全费5000元，合计13533元（原告已预交），全部由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十月二十九日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。