wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执465号 申请执行人：孔卓君，男，汉族，1986年1月16日出生，住黎川县。 被执行人：张国亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初529号民事判决书于2019年10月29日向被执行人张国亮发出执行通知书，责令被执行人支付欠款货款103976元，并交纳本案执行费1493.09元、案件受理费1189.75元，财产保全费1040元，但被执行人张国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国亮的银行存款106658.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执419号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：江超，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2019）穗仲网案字第20416号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人江超自收到本裁定之日后，应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，履行债务人民币6221.7元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人江超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江超应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙美娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1097号申请人：王东明，男，1981年06月22日出生，汉族，现住：库尔勒市。被执行人：石国鹏，男，1983年02月02日出生，汉族，现住：库尔勒市。关于王东明申请执行石国鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王东明依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1212号民事判决书向本院申请执行，执行标的12385元，执行费86元。本院在执行王东明与石国鹏借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1097号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12385元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月二十一日书记员 刘梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初515号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体油漆工，暂住滨湖区，户籍在安徽省滁州市定远县。2018年11月20日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金1000元至3000元，可适用缓刑无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年11月15日3时许，被告人张某和朋友在本市滨湖区万达广场万千巷附近一串串店吃夜宵期间饮酒，后被告人张某独自驾驶号牌为苏Ｂ×××××的别克小轿车，从上述串串店出发，途经青祁路、梁青路等，后在沿梁溪路由东向西行驶至梁溪路丹桂路路口时在车内睡着，后被接群众报警赶至现场的民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为120mg(乙醇)/100mL（血液）。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人解某、侯某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、监控录像、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月三十日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2776号之二申请人吕继峰，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吕纪法，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。372928196205200216。申请人吕继峰与被执行人吕纪法民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人吕纪法所有的院落二座进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕纪法所有的位于郓城县唐塔街道办事处乐园社区的院落二座（其一为东关小学东邻郓集建（1991）字第26446号土地证上主房上下10间、面积约260平方米及厨房、大门各1间、其二为自来水公司家属院东郓集建（1998）字第07167号土地证上主房4间、面积约130平方米及厨房、大门各1间）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十一日书记员  刘 勇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初414号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人靳洪涛，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2018年7月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人靳洪涛犯销售有害食品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人靳洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年，靳洪涛在未向对方索要产品资质，且未取得食品流通许可证、药品经营许可证的情况下，非法购买并对外销售保健品“极品伟哥”。其以每盒30.00元的价格，共销售“极品伟哥”三盒合计90.00元。后经北京微量化学研究所检测，被告人靳洪涛销售的“极品伟哥”含有西药成分“西地那非”，属于在保健食品中禁止添加的药物成分，应以有害食品论处。被告人靳洪涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人靳洪涛销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人靳洪涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人靳洪涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2018年，靳洪涛在未向对方索要产品资质，且未取得食品流通许可证、药品经营许可证的情况下，非法购买并对外销售保健品“极品伟哥”。其以每盒30.00元的价格，共销售“极品伟哥”三盒合计90.00元。后经北京微量化学研究所检测，被告人靳洪涛销售的“极品伟哥”含有西药成分“西地那非”，属于在保健食品中禁止添加的西药成分，应以有害食品论处。被告人靳洪涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人靳洪涛在开庭审理过程中无异议。并有人员基本信息、抓获经过、举报信、被告人靳洪涛的供述、被害人刘某的陈述及辨认笔录、接受证据清单（极品伟哥）、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳洪涛销售有害食品，其行为已构成销售有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳洪涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人靳洪涛犯销售有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人靳洪涛违法所得人民币90.00元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈如心
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3201号申请执行人高辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区被执行人刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区本院在执行高辉与刘刚借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月06日作出的（2019）皖1202民初4266号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月14日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3118-1号申请执行人：王凤真，女，回族，1958年7月15日出生，住商丘市。被执行人：杨永学（曾用名杨勇），男，回族，1966年8月13日出生，住商丘市。被执行人：曹林林（曾用名曹香兰），女，回族，1965年5月1日出生，住商丘市。申请人王凤真申请执行杨永学、曹林林民间借贷纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6783号民事判决书，已发生法律效力。因杨永学、曹林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤真于2019年8月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人曹林林银行存款27400元被本院强制划拨，已被申请执行人领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3118号案的本次执行程序。被执行人杨永学、曹林林负有继续向申请执行人王凤真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十四日书记员 叶红军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3306号原告：衣原平，男，1994年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：张忠宝，男，1981年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告衣原平与被告张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣原平委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告张忠宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元，并自起诉之日起至给付之日止按月息2分承担利息。事实与理由：2019年2月18日，被告因生意资金周转向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一份，约定月息3分。上述借款被告至今未能返还。被告张忠宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一份，约定月息3分，未约定借款期限。上述借款被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借条请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠宝于本判决生效后十日内返还原告衣原平借款40000元，并自起诉之日（2019年4月12日）起至本判决确定的给付之日止按月息2分承担利息。如被告张忠宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费590元，合计1390元（原告已预交），由被告张忠宝承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇一九年十月十七日书记员  赵巧悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5803号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡盼盼，男，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告胡盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告胡盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告胡盼盼偿还截止2019年1月9日的信用卡透支本金89921.28元及利息24918.26元，滞纳金13763.8元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告胡盼盼未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，被告胡盼盼向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告胡盼盼多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、公告费因未发生，本院不予支持。被告胡盼盼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月9日的信用卡透支本金89921.28元及利息24918.26元，滞纳金13763.8元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告胡盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年十月十二日书记员  杨 甜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1775号原告：张某某，女。被告：刘某某，男。原告张某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年6月份，被告刘某某租住原告家空房，原、被告当时约定，每月320元房租（包括水费），电费另计，每月月初交清当月房屋租赁费。被告租住后，没有按约定交租赁费、水电费，说自己手头紧，往后拖拖。直到在2018年3月被告退租时，被告已欠原告租赁费、水电费4500元。2018年3月31日，被告给原告写了欠条，欠条中写到：“2017年7月到2018年3月，欠房主张某某房租费、水电费共计4500元，本人愿在5月底期限内付清房主房租费、水电费等，如不能按时付清款，愿承担一切责任”。在被告写了欠条后，原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告清偿欠款4500元；2、被告支付利息200元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘某某未出庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系房屋出租人与承租人关系，2017年6月份，被告刘某某租住原告张某某家的空房，原、被告当时约定，每月320元房租（包括水费），电费另计，每月月初交清当月房屋租赁费。被告租住后，一直未按约定交租赁费及水电费。2018年3月被告退租时，被告共欠原告租赁费及水电费4500元。2018年3月31日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：“本人刘某某，2017年7月至2018年3月，下欠房主张某某房租费、水电费共计4500元。肆仟伍佰元整。本人愿意在5月底期限内付清房租费、水电费等，如不能按时付清款，愿承担一切责任”。原告多次催要房租费及水电费，被告一直未偿还。现被告尚欠原告4500元房租费及水电费未还。以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案原告向被告出租房屋，原告收取租金，被告支付房租等费用。双方系房屋租赁合同关系。原、被告约定每月月初被告向原告支付房屋租赁费，而被告一直未支付房屋租赁费，显属违约。被告亦向原告出具欠条，现被告尚欠原告4500元房屋租赁费及水电费未还。故被告应向原告支付4500元房屋租赁费及水电费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某房屋租赁费及水电费4500元；二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘永彦二〇一九年十月三十日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1774号罪犯韦经福，男，1976年1月24日出生，壮族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年8月22日作出(2014)浔刑初字第218号刑事判决，以韦经福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2013年12月25日起至2023年12月24日止。2014年9月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年5月24日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦经福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦经福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦经福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦经福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月24日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2438号原告：李恒环，男，1963年12月17日出生，汉族，住平邑县。被告：李京坤，男，1965年2月24日出生，汉族，住平邑县。原告李恒环与被告李京坤民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒环到庭参加诉讼，被告李京坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李京坤归还李恒环欠款2000元及利息、滞纳金；2.案件受理费、保全费等有关费用由李京坤承担。事实和理由：李京坤于2003年3月3日向李恒环借款2000元，约定月息为1分，借款不久后李京坤便离校出走，中间经多次催要，李京坤至今未能偿还本金及利息。李京坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李恒环为证实其主张提交借贷条一份，拟证实李京坤向李恒环借款2000元，并约定借款利息为月息1分，李京坤书写借贷条并按捺手印。李京坤经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月3日李京坤向李恒环借现金2000元，并约定借款利息为月息1分。后经催要，李京坤至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李京坤向李恒环借款的事实,有李恒环提供的借贷条为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因此对于李恒环要求李京坤归还借款的诉求，本院予以支持。李恒环与李京坤约定的借款利息为月息1分即年利率12%，未超出法律规定，因此利息应自借款之日按年利率12%计算。对于李恒环请求的其他费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于李恒环要求的滞纳金无事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李京坤于本判决生效后五日内偿还李恒环借款2000元及利息（利息以本金2000元为基数，自2003年3月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回李恒环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李京坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年十月十七日法官助理周航书记员刘鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9063号原告：徐传锦，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：夏振美，女,1958年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐传锦与被告夏振美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐传锦于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传锦申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传锦撤诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告徐传锦负担。审 判 员 张克俭二〇一九年十月十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申336号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭金付，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道东段555号。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。再审申请人郭金付因诉安阳市住房公积金管理中心不公开行政监督检查记录行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金付申请再审称，再审申请人于2017年8月8日向被申请人递交《再次提请履行法定职责申请书》，被申请人具有公开再审申请人申请公开事项的法定职责，但被申请人并未履行其公开职责，再审申请人无需再次对要求公开事项进行申请。原一、二审判决认定事实错误，主要证据不足，再审申请人的申请符合人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。安阳市住房公积金管理中心答辩称，（一）再审申请人申请公开事项并非法律规定的应公开事项，且再审申请人并未提出过涉案公开申请。（二）再审申请人并非正式职工，并于2002年被清退，其不在启动住房公积金的范围之内。且再审申请人已超过法定退休年龄，不符合《住房公积金管理条例》第二条规定的“在职职工”的条件。再审申请人的起诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回郭金付的再审申请。本院经审查认为，（一）关于郭金付主张的安阳市住房公积金管理中心在《住房公积金管理条例》公布实施到修改决定公布实施日后的2002年5月24日前不依职权公开行政监督检查记录的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郭金付没有提供任何已向安阳市住房公积金管理中心申请获取相关政府信息的证明。（二）关于郭金付主张的安阳市住房公积金管理中心2017年10月9日至今不依申请公开监督检查记录的问题。郭金付称其于2017年8月9日向安阳市住房公积金管理中心邮寄了《再次提请履行法定职责申请书》，经审查，该《再次提请履行法定职责申请书》中申请的事项与本案诉讼请求事项并不相同，不能证明郭金付曾向安阳市住房公积金管理中心提出过申请本案信息公开的事实。综上，本案一、二审判决驳回郭金付的诉讼请求并无不当。郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭金付的再审申请。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  王凤强二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员张玥
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执175号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人刘继东，该公司法律合规部职员。 被执行人闫秋发，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人何义鸾，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秋发、何义鸾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0327民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫秋发、何义鸾至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，除拍卖了被执行人闫秋发、何义鸾名下位于灵川县金霖华庭7栋1单元7层1号房产[房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号、灵川县房权证定江镇字第××号;土地使用权证号：灵06国用（2013）第0670004463-13号]外，并将拍卖款2205300元支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。本院未发现被执行人闫秋发、何义鸾有可供执行财产，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人闫秋发、何义鸾可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十月九日 书记员 陆清香
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执598号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张万有，甘肃省兰州市人。被执行人：张义祥，甘肃省兰州市人。被执行人：葛联合，河北省沧州市人。兰州市西固区人民法院刑庭与张万有、张义祥、葛联合罚金一案，我院于2018年7月9日作出的（2018）甘0104刑初212号刑事判决书已发生法律效力。确定：张万有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；张义祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；葛联合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；作案工具手机三部予以没收。因义务人张义祥未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月14日向本院移送强制执行。本案在执行过程中,作案工具三部手机已上缴国库，被执行人张万有、葛联合已履行法律文书所确定的义务。依法向被执行人张义祥送达了执行通知书及申报财产材料，依法冻结被执行人名下银行账户（无存款），依法查询被执行人张义祥名下车辆、房产、均无可供执行的财产，已将被执行人张义祥纳入限制高消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十月十七日书记员  雷亮亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金全，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市公安局，住所地河南省长葛市葛天大道东段。法定代表人苗仲凯，该局局长。再审申请人张金全因与被申请人长葛市公安局行政处罚一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张金全向本院申请再审称，张金全在2018年3月16日到国家信访局属于正常上访，并无违法行为。原审判决认定事实的证据不足，未经质证或者系伪造。请求撤销一审、二审判决。本院认为，张金全申请再审的理由不能成立。长葛市公安局提交的证据能够证明，张金全以反映自身问题为由在全国两会期间到北京非正常上访。北京市不是信访接待场所，张金全应当到信访条例规定的信访接待部门反映问题，张金全关于其正常上访、无违法行为的主张不能成立。长葛市公安局作出的行政处罚决定具有事实根据和法律依据。根据一审及二审庭审笔录载明的内容，长葛市公安局提交的证据已经过当庭质证，张金全关于原审判决认定事实所依据的证据未经质证的主张不能成立。综上，原审判决结果正确。张金全申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张金全的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十二日书记员  王志远
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保257号 彭茂林、萍乡市赣西两头乌养殖有限公司、林建新、林建国： 本院执行的申请人彭茂林与被申请人萍乡市赣西两头乌养殖有限公司、林建新、林建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，已对被执行人林建国在中国银行开设的202220****CNY0的银行存款1797.66元予以冻结、在中国银行开设的19770****8的银行存款1360.48元予以冻结；对被执行人林建新名下位于萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会住宅（不动产权证号******）一套予以查封；对被执行人林建国名下位于萍乡市湘东区峡山口居委会住宅（不动产权证号2-******）一套予以查封，上述房产查封期限为三年，（自2019年10月30日至2022年10月29日止）；对被执行人林建新持有的萍乡市赣西两头乌养殖有限公司100%股权（认缴额500万元）予以冻结；对被执行人林建国持有的萍乡市赣西两头乌养殖有限公司60%股权（认缴额181.8万元）予以冻结，上述股权冻结期限为三年，（自2019年10月30日至2022年10月29日止）。此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十月二十四日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4288号原告：陈汉平，男，1966年4月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：傅恩海，男，1976年5月3日出生，汉族，住如东县。原告陈汉平与被告傅恩海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈汉平的委托诉讼代理人董栋，被告傅恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告，约定原告给被告驾车送货（被告提供车辆），月工资每月7500元，2018年9月6日上午因临时停车被追尾，后经法院调解已结案。但被告以此为借口扣下工资余款16000元拒不支付。2018年过年前的腊月29日，原告去被告家结算2018年的工资时，被告用承兑汇票折抵给原告和另一个工作人员为工资款，余款写了份欠条，说等事故处理后再支付。可现在事故早处理完毕被告就是不支付。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。被告傅恩海辩称：1.陈汉平陈述2018年工资款待事故处理后再进行结算，现事故处理完没多久原告就起诉了；2.今年正月初四左右，答辩人已给原告现金6000元或者6500元，具体记不清了；3.原告开答辩人车子出了事故后，车子报废，由答辩人处理事故并赔偿，原告没有为答辩人挣到钱反而让其贴了钱，还剩10000元，要求与被告的损失相抵。本院经审理认定事实如下：2018年初至2018年底，原告陈汉平受被告傅恩海雇佣，为其开车送货，双方约定工资为7500元/月，年底结算。2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告工资16500元并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈汉平工资壹万陆仟伍佰元整（明年事故处理好给）。被告在今欠人处签名。后经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判令被告给付工资16000元。另查明，案外人储祥珠与陈汉平、傅恩海、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经海安市人民法院调解，于2019年7月12日作出（2019）苏0621民初2142号民事调解书，该案调解结案。本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实及具体数额，且约定“待事故处理好给”，现该交通事故已于2019年7月12日经海安市人民法院调解处理完毕，故被告理应向原告支付劳务报酬，诉讼中，原告仅主张16000元，系其对自身权利的处分，本院照准，故本院对原告要求被告支付劳务工资16000元的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩其已支付部分工资，原告予以否认，而被告对此又未能提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采信。此外，被告提出因原告开车出事故给其造成损失，其要求将该损失与其结欠原告的工资相抵，本院认为，被告的损失是否存在及原告是否应当担责与本案并非同一法律关系，故对其抗辩不予采信，被告可另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅恩海于本判决生效后十日内给付原告陈汉平劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告傅恩海负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月三十一日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十三 被执行人孙菲， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十三裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3281号 原告：高强，男，1988年9月27日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告高强与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年9月21日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4200元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月15日还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 原告高强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告高强到被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工，合计务工12天，工资350元/天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告彭斌出具欠条一份，主要内容：“今欠到彭斌等7人做大荔县朝邑镇气代煤天然气外管安装工资共计29400元。下欠人均12天*350元=29400元。此款在2019年1月15日还清。彭斌：12天*350=4200元程强：12天*350=4200元韦德均：12天*350=4200元罗通均：12天*350=4200元覃建华：12天*350=4200元蔡瑞昌：12天*350=4200元高强：12天*350=4200元合计29400元欠条人：陈洪毅担保人、证明人李光军”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告高强到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4200元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告高强劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田用，男，1971年3月2日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。再审申请人恩施州金海湾实业投资有限公司（以下简称金海湾公司）因与被申请人田用商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海湾公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、田用不具备主体资格。《容阳半岛茶厂片区办理房屋产权证协议》及《业主签字确认单》中既无田用名单，也没有签字，协议约定的权利义务在田用与申请人之间不具有法律约束力，关于产权登记的约定应按照双方协议所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》执行。2、申请人延迟办证的原因系政府职能部门因素，属于合同约定免责事由。2016年3月3日《办证协议》签订后申请人积极办理各项手续向职能部门申请验收备案，但城建、规划、消防等部门怠于履行职责，申请人已经提交了大量证据，但原审法院未予采信。2016年9月信访件批示、信访局函等证据足以证明造成申请迟延办理房屋所有权证的原因确系行政职能部门怠于履行职责所致。二、原判决适用法律错误。一审法院在认定事实错误的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条及相关司法解释错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。金海湾公司与容阳半岛茶厂片区业主就办理房产证工作于2016年3月3日签订《容阳半岛茶厂片区办理房屋产权证协议》，协议约定：2016年7月1日以前甲方（即金海湾公司）应取得房屋所有权总证（因职能部门因素除外，但甲方必须提供相关证据）；若超期一天甲方（即金海湾公司）承担业主每户100.00元/天作为违约金支付给乙方；此协议一式六份，经甲、乙（业主签字见附件）双方及见证单位负责人签字生效。金海湾公司作为甲方在协议尾部盖章、胡茂旺等六人作为乙方代表在协议尾部签字，此外鹤峰县容阳半岛林业小区业主委员会及见证单位负责人分别盖章、签字。该份协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。本案被申请人田用虽然没有在《业主签字确认单》签字，但胡茂旺等六人作为业主代表签字意味着代表容阳半岛茶厂片区全体业主，田用在原审中自愿追认胡茂旺等六人的代理行为，《容阳半岛茶厂片区办理房屋产权证协议》当然对田用有效。金海湾公司在该份协议中约定2016年7月1日以前取得房屋所有权证，但实际上该公司于2016年12月12日取得不动产权证，明显违约，应依协议约定承担违约责任。虽然在协议中约定因职能部门因素除外，但金海湾公司并未提交证据证明申请延迟办证的原因系政府职能部门因素，因此其主张不应承担违约责任缺乏相关证据，原审法院据此认定其违约并判决其承担违约责任，有相应的事实和法律依据。金海湾公司认为原审判决认定事实缺乏依据、法律适用错误的申请理由不能成立。综上，金海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施州金海湾实业投资有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十月三十日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保202号申请人：柳河县人民法院被保全人：李士文，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与李士文借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保202号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1701号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初37号判决书，于2019年9月20日立案受理彭州市人民法院刑庭移送执行代世高没收财产一案。执行标的为没收扣押在案的自制枪支一支、钢珠、射钉枪子弹、黑火药、无缝钢管、黑色枪管。执行中，本院已向公安机关送达协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2385号原告：肖一海，男，1966年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：张新爱，女，1978年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告肖一海与被告张新爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖一海及其委托诉讼代理人陈工厂到庭参加诉讼，被告张新爱经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按年利率6%的标准，自2012年12月31日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2011年10月29日，被告因急需资金向原告借款15000元，并承诺于2012年12月31日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年10月29日，张新爱作为借款人，向肖一海出具借据一张，主要内容有：今收到肖一海现金人民币15000元，大写壹万伍元整。用于合法生意周转，借款期限个月，月利息%，从年月日至年月日还清借款。如到期不能及时偿还本金及利息，借款人答应将抵押的东西必须归于放款人，所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚款金。本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借据予以证明。关于借款的实际支付时间，原告主张其于2011年10月29日向被告现金支付15000元，结合被告2011年10月29日出具的借据记载的“今收到肖一海现金人民币15000元”，因被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故对于原告上述主张本院予以采信。本院依法认定：原告与被告之间存在本金为15000元的借贷关系。关于尚欠借款本金。根据借据内容，双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还。因被告未能到庭提供证据证明对涉案借款进行了偿还，故现原告主张被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款利息。庭审中，原告陈述双方未约定借款利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，故被告应于原告催告后合理期间支付。庭审中，原告虽主张款项出借后多次催要还款，但未能提供证据予以证明。因本案立案日期为2019年4月1日，故本院酌定利息支付的起算日期为2019年4月10日，即被告应支付的利息数额为：以15000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年4月10日起计算至实际还清之日止。被告张新爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张新爱于本判决生效后七日内向原告肖一海偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年4月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告肖一海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费600元，合计910元（肖一海已预付），由肖一海负担100元（已付），由张新爱负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范玉壮二〇一九年十月二十九日书 记 员  王淑玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初437号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人卢宗谨，男，1986年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人卢宗谨犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人卢宗谨及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月2日凌晨1时许，被告人卢宗谨与陈某1、朱某步行到贺州市八步区宵夜摊吃宵夜，途经某粥店门口。陈某1、朱某与停放在路边的一辆小车车主李某因琐事发生斗殴。双方在某粥店打斗过程中，卢宗谨到马路对面一宵夜摊厨房处拿了一把菜刀回到某粥店，并在斗殴过程中将前来劝架的黄某砍伤。经鉴定，黄某损伤程度构成轻伤一级。2019年7月8日，卢宗谨到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人卢宗谨故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人黄某的报案陈述，证人李某、梁某、韦某、岑某、陈某2、朱某、陈某1的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，贺州市中医医院疾病证明书、入院记录、出院记录，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2019]临鉴字第058号司法鉴定意见书，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过、被告人卢宗谨的供述等证据证实。 被告人卢宗谨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢宗谨故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卢宗谨犯故意伤害罪成立。被告人卢宗谨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢宗谨愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢宗谨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8611号上诉人（一审起诉人）：李海江，男，1961年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李海江因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13148号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海江上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李海江的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审99号申请人：衡阳县环境保护局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路88号。法定代表人：凌晓城，该局局长。委托代理人：申永强，衡阳县环境保护局法律顾问。委托代理人：彭小海，衡阳县环境保护局法制宣传股股长。被申请人：衡阳县云顶大酒店，地址：衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋，信用代码：92430421M4LRTK23X。法定代表人：肖敏，男，1985年5月21日生，汉族，衡阳县人，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吕明俊，男，1989年2月27日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。申请人衡阳县环境保护局于2019年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人衡阳县云顶大酒店于2019年2月26日作出的蒸环罚字[2019]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员朱彩军、陈建华、魏宏开组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员杨秋娥担任听证记录，于2019年10月18日对执行依据蒸环罚字[2019]7号行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县环境保护局的委托代理人申永强、彭小海，被申请人衡阳县云顶大酒店的委托代理人吕明俊到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人衡阳县环境保护局称：2019年1月17日，经我局执法人员现场检查发现，座落于衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋的衡阳县云顶大酒店，其未按照规定设置大气污染物排放口。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条及《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014的规定，对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月27日将蒸环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》送达被处罚单位，并于2019年9月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行,申请强制执行罚款人民币伍万元整。被申请人衡阳县云顶大酒店法定代理人吕明俊到庭听证称：对违法事实没有意见，会尽快找相关领导协调解决。经审查，本院查明：座落于衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋的衡阳县云顶大酒店，其未按照规定设置大气污染物排放口。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条及《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014的规定。申请人于2019年1月28日依法对衡阳县云顶大酒店下达了蒸环罚告字[2019]2号行政处罚事先（听证）告知书和蒸环责改字[2019]2号责令改正违法行为决定书。衡阳县云顶大酒店接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2019年2月26日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项之规定，对衡阳县云顶大酒店作出蒸环罚字[2019]7号行政处罚决定书，罚款人民币伍万元整。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务。2019年9月2日申请人向被申请人作出了《督促履行义务催告书》，并于2019年9月2日送达给被申请人，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂于2019年9月29日向法院申请强制执行。上述事实，有申请人向本院提供的衡阳县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查笔录、询问笔录、衡阳县环境监察大队环境监察整改通知书及其送达回证、衡阳县环境保护局责令改正违法行为决定书及其送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十之规定，行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，申请人对被申请人下达的蒸环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被申请人衡阳县云顶大酒店，座落于衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋，其未按照规定设置大气污染物排放口。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条及《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014的规定的规定。2019年1月28日衡阳县环境保护局对衡阳县云顶大酒店下达了行政处罚事先（听证）告知书。衡阳县云顶大酒店接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2019年2月26日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，对衡阳县云顶大酒店作出蒸环罚字[2019]7号行政处罚决定书，并于2019年2月27日送达给衡阳县云顶大酒店。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2019年9月2日向被申请人送达了督促履行义务催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂于2019年9月29日向法院申请强制执行。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡阳县环境保护局作出的蒸环罚字[2019]7号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十月二十二日法官助理旷学伟书记员杨秋娥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2522号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 负责人：李平，该银行党委书记。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：苏成，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告苏成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告苏成因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令苏成偿还信用卡本金10000元,逾期罚息1238.68元(利息计算至2019年2月27日,之后利息按照信用卡合同约定罚息日利率万分之五继续计算),本息合计11238.68元,并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告苏成于2018年9月3日自淮河银行申请信用卡一笔金额10000元,截至2019年2月27日,该户信用卡逾期期数4期,逾期本金10000元,罚息1238.68元,经淮河银行多次催收,苏成至今未还。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，苏成的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明苏成在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，苏成使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，苏成向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年9月8日，通过淮河银行审批，苏成领取了杜鹃信用卡后，于2018年9月19日使用该信用卡进行消费1笔。消费后，苏成未能偿还全部信用卡透支款，截至2019年2月27日尚欠本金10000元,利息、违约金等1238.68元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求苏成归还拖欠的信用卡欠款本金10000元，及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，苏成向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向苏成发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。苏成持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。苏成应将拖欠的透支本金10000元和截至2019年2月27日的所欠利息、违约金等1238.68元偿还给淮河银行。自2019年2月28日起算的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 苏成偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元，利息、违约金1238.68元（利息、违约金计算至2019年2月27日，以后利息、违约金按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计11238.68元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费81元，由苏成负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年十月九日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 中华人民共和国合同法《》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4411号原告：刘炎林，男，1969年12月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。被告：刘修松，男，1954年6月1日出生，汉族，住阳新县，被告：刘培杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住大冶市，原告刘炎林与被告刘修松、刘培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎林及其委托诉讼代理人姜孝华、被告刘修松到庭参加诉讼，被告刘培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炎林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50,000元；2.判令二被告支付利息至本息还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，二被告因资金周转需要，向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条。事后经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告刘修松承认原告在本案中主张的事实，提出其因资金困难暂无能力还款。待其房屋拆迁得到补偿后偿还借款。因为该借款是为了与原告一起合伙做生意所借，故请求法院不予支持原告计算利息的主张。被告刘培杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款50,000元整，并于当日向原告出具借条一张，口头约定借期六个月，未约定借款利息。期满后，二被告未能如约还款，原告多次催讨，二被告以资金困难为由推诿不还，因而成诉。在本案审理过程中，原告放弃判决前的借款利息。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告签名出具的借条为证，且被告刘修松当庭予以认可，二被告理应及时清偿借款。涉案借条中未约定借款利息，原告主张放弃自借条出具之日起至判决之日止的利息，本院予以确认。因二被告逾期未还，原告主张要求二被告支付自本案判决后的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘修松、刘培杰在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘炎林借款本金50,000元及逾期还款利息（利息按照迟延履行计算）；二、驳回原告刘炎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘修松、刘培杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十月十四日书记员  张 彬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71号。负责人：何秋颖，该行行长。被执行人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所吉林市船营区西宁路9号。法定代表人：蔡金星，总经理。被执行人：蔡金星，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈红玉，女，1968年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：蔡志力，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：蔡志申，男，1990年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司、蔡金星、陈红玉、蔡志力、蔡志申借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉02民初179号民事判决书。本院首次立案为（2017）吉02执221号执行案件，恢复立案为（2019）吉02执恢22号执行案件。执行过程中，双方当事人案外协商，自行达成了执行和解协议。由于该协议约定的履行期限较长，在征询申请执行人的意见后，本院终结执行程序，由当事人双方自行按照约定的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2019）吉02执恢22号执行案件终结执行。双方当事人在履行和解协议中，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月十四日书记员  徐 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈杰盛，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈杰盛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额24564.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24564.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈杰盛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24564.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.00元，由被告陈杰盛负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执983号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：于海洋，男，1995年4月12日出生，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010197号裁决，向被执行人于海洋发出执行通知书，责令被执行人于海洋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于海洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于海洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范炳根的银行存款803083元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 涵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2409号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林德志，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告维仕担保有限公司与被告林德志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈素琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初344号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：犍为县三联华远通讯店，经营场所：四川省乐山市犍为县玉津镇西街248-250号。 经营者：袁茜。 委托诉讼代理人：邹容穗，女，系经营部员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告犍为县三联华远通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告犍为县三联华远通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 言
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8156号原告：苏培亮，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：韩海兵，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：许文霞，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告苏培亮与被告韩海兵、许文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培亮委托诉讼代理人秦红燕、被告韩海兵到庭参加诉讼，被告许文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事养殖鸭、鹅，多次在原告处进饲料。至2017年7月6日，被告欠饲料款19000元并未由被告韩海兵原告出具一份。后多次向其催要，至今未还。请求法院判如所求。被告韩海兵辩称，欠原告饲料款属实。打条后我又偿还原告一些款。被告许文霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩海兵与许文系夫妻关系，2016年期间，从事养殖鸭、鹅生意，多次赊欠原告饲料，至2016年11月28日欠原告饲料款21450元，后经催要，被告偿还了部分欠款，尚欠19000元，被告韩海兵并于2017年7月6日为原告出具欠条一份。本院认为，原告向被告给付货物后，双方即形成了买卖关系，被告应按约定支付货款。现原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海兵、许文霞于本判决生效后十日内偿还原告苏培亮货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  谢润林二〇一九年十月二十四日书记员  吴小凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢453号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张包平。 被执行人:孙勇,男,1976年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:梁飞,男,1972年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:孙学明,男,1965年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的68190.1元（含执行费909元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于该房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置，本院已轮候查封该房屋。被执行人孙勇、梁飞、孙学明无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：聂华龙，男，1985年9月3日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告聂华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王康德，男，1989年1月25日出生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王康德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康德归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,799.01元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王康德在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,799.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之九申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尤晓明在中国农业银行股份有限公司********账户**×××**中存款8379.79元。审判员  李贯英二〇一九年十月二十九日书记员  姜宇清
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保222号 申请人：俞昌泉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐美芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人俞昌泉于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐美芝银行存款29万元，或查封、扣押被申请人徐美芝价值29万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐美芝银行存款29万元，或查封、扣押其价值29万元的财产，合并执行以29万元为限。 财产保全费1970元，由申请人俞昌泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十月十二日 书记员  何妍妍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更708号罪犯刘俊斌，男，出生于甘肃省清水县，汉族，无业，初中文化，现在甘肃省清水县司法局永清司法所接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年9月29日作出（2018）甘0521刑初76号刑事判决，以被告人刘俊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）甘05刑终139号刑事判决，维持对被告人刘俊斌的定罪部分，撤销处刑部分，以上诉人刘俊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。判决生效后交付甘肃省清水县司法局接受社区矫正。司法行政机关天水市司法局于2019年9月27日以天司函[2019]20号报请撤销缓刑建议书，对社区矫正人员刘俊斌撤销缓刑一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见，现已审理终结。司法行政机关天水市司法局提出，该犯于2017年10月22日23时许，酒后驾驶机动车造成被害人重伤二级的交通事故，被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该犯在执行缓刑期间，2019年6月2日凌晨1时50分许，无有效机动车驾驶证，驾驶未按期检验、未悬挂号牌的小型普通客车沿清水县永清路由东向西行驶至清水县永清路中山路十字路口右转弯进入中山路时，与中山路中心隔离栏发生碰撞，造成隔离栏损坏、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后该犯驾驶车辆驶离现场。2019年6月18日清水县公安局作出对该犯行政拘留二十日，罚款3400元的行政处罚决定。天水市司法局认为，该犯在社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，受到行政拘留，罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议对社区矫正人员刘俊斌撤销缓刑。本院经审理查明，罪犯刘俊斌于2017年10月22日23时许酒后驾驶机动车造成被害人重伤二级的交通事故，事故发生后清水县公安局依法决定对其采取取保候审，天水市公安局交警支队依法吊销了其驾驶证。本院以刘俊斌犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。在缓刑考验期间，2019年6月2日凌晨1时50分，该犯无证驾驶未按期检验、未悬挂号牌的机动车上路行驶，造成隔离栏损坏、车辆损坏的交通事故，事故发生后驾车逃逸，受到清水县公安局行政拘留二十日，罚款3400元的处罚。以上事实有司法行政机关天水市司法局提供的（2018）甘0521刑初76号刑事判决书，（2018）甘05刑终139号刑事判决书，天水市公安局交通警察支队清水县大队接处警情况登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，对刘俊斌的询问笔录，对证人的询问笔录，清水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，甘肃省清水县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊斌因犯交通肇事罪被判处刑罚，其在执行缓刑期间，仍不思悔改，不吸取教训，无有效机动车驾驶证，驾驶未按期检验、未悬挂号牌的机动车上路行驶，再次造成道路交通事故，事故发生后驾车逃逸，被甘肃省清水县公安局处以行政拘留二十日，罚款3400元的行政处罚。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）甘05刑终139号刑事判决中对罪犯刘俊斌宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯刘俊斌收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自本裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 李重栋二〇一九年十月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保56号 王定鹤、温州兴安矿山建设有限公司: 王定鹤与温州兴安矿山建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王定鹤向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，账号：19×××24）采取查封、冻结等诉讼财产保全措施，要求保全金额为4200000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，冻结了温州兴安矿山建设有限公司在中国农业银行的账户资金4200000元，冻结期限截止2020年10月29日。现本案已保全完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3176号 原告:厦门金隆华工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路166号第一层。 法定代表人：林元瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告:陈金建，男，汉族，1991年4月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。 原告厦门金隆华工贸有限公司与被告陈金建返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告厦门金隆华工贸有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金隆华工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金隆华工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门金隆华工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4090号上诉人（一审被告）：江阴市徐霞客沪江钢结构安装队，经营场所江阴市徐霞客镇马镇奇松路1-6号。经营者：刘国春，男，1970年5月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐建锋，男，1978年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。上诉人江阴市徐霞客沪江钢结构安装队（以下简称沪江安装队）因与被上诉人徐建锋确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沪江安装队上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审认定双方当事人在2019年1月2日存在劳动关系不符合事实。首先，一审认定双方存在劳动关系主要是依据微信记录及报警记录，沪江安装队的负责人刘国春是在微信中和报警记录中认可给徐建锋支付了必要的医疗费及相应的报酬，但沪江安装队并未承包徐建锋出事的工程，承包该工程另有其人。沪江安装队负责人刘国春个人去该承包的工程打工，徐建锋找刘国春要求找活，当时刘国春也确实需要帮手，就同意徐建锋和自己一起工作。具体报酬和医疗费由负责人刘国春支付。由于刘国春同意徐建锋一起工作，故刘国春承担徐建锋受伤的费用。该行为系刘国春的个人行为，和沪江安装队无关。徐建锋辩称，虽然沪江安装队陈述其未承接发生事故的工程，但其去该工地工作时，整个工作过程均受沪江安装队负责人刘国春指派。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐建锋向一审法院起诉请求，1、确认其与沪江安装队于2019年1月2日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由沪江安装队承担。一审法院认定事实：2019年1月2日，徐建锋因受伤到无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，2019年1月15日出院，医院诊断为：1、左足第1趾腓侧趾动脉、趾背静脉断裂；2、左足第1趾腓侧趾神经断裂；3、左足第1、2、3趾远节毁损伤。无锡市公安局惠山分局堰桥派出所在2019年5月21日出具给徐建锋的接处警记录中载明：2019年1月18日，堰桥派出所接110指令，出警至堰桥堰新路23号华堰密封店轴承有限公司。报警人系徐建锋，自称在2019年1月2日跟随包工头刘国春在该公司进行钢结构安装时不慎压伤脚，后经刘国春送医院救治。现至该公司与刘国春因赔偿一事发生争执。据刘国春反映，其先后已垫付医药费15000元，并支付营养费2000元，且愿与伤者继续协商解决赔偿一事。民警告知双方和平协商，如协商不通可通过司法、诉讼解决双方争端。2019年2月22日，徐建锋向仲裁委申请仲裁，要求确认其与沪江安装队在2019年1月2日存在劳动关系。2019年4月10日，仲裁委裁决：因证据不足，对徐建锋的仲裁请求不予支持。徐建锋不服此裁决，于2019年4月22日诉至该院。一审法院认为，该案的争议焦点是：2019年1月2日徐建锋与沪江安装队是否存在劳动关系。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐建锋提供了接处警记录等证明双方于2019年1月2日存在劳动关系的初步证据，沪江安装队既未抗辩，也未提供足以反驳的相反证据，应承担不利的法律后果。故该院对徐建锋的主张予以采信，对其要求确认其与沪江安装队于2019年1月2日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：确认徐建锋与江阴市徐霞客沪江钢结构安装队于2019年1月2日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由江阴市徐霞客沪江钢结构安装队负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，二审审理中，沪江安装队提供无锡市华雁密封件轴承有限公司与罗向辉于2018年12月10日签订的冲压车间钢结构施工协议。证明徐建锋班干活的工地由罗向辉承包。经质证，徐建锋认为，对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，其系沪江安装队员工，工作受沪江安装队负责人刘国春指派。本院认为，徐建锋为证明其与沪江安装队于2019年1月2日存在劳动关系，提供了接处警记录、与沪江安装队经营者刘国春的微信聊天记录等证据，刘国春系沪江安装队实际经营者，徐建锋至工地工作由刘国春指派，沪江安装队未提供证据证明刘国春委派徐建锋工作系个人行为，与沪江安装队无关，故徐建锋对双方存在劳动关系已进行初步举证，一审认定双方于2019年1月2日存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沪江安装队负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十月二十五日书记员  华茜渝
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢19号 申请执行人：四川西网投资集团有限公司（原乐山成达投资集团有限公司），住所地：四川省乐山市市中区至乐路2号2楼。统一社会信用代码91511100791815950U。 法定代表人：杨平，董事长。 委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码91511100717551205D。 法定代表人：叶国康，董事长。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号。统一社会信用代码915008257866642037。 法定代表人：先玉，董事长。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初17号民事调解书，四川西网投资集团有限公司申请执行被执行人先玉、叶国康、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为5000万元及利息、垫付的诉讼费204962.5元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执恢268号执行案件中的执行款收入2214221.65元，扣除执行费22492.59元，所欠诉讼费204962.5元，剩余1986766.56元用于清偿了被执行人所欠申请执行人四川西网投资集团有限公司的本案相应债务。 本案还依法冻结有被执行人下列财产：1、冻结被执行人先玉持有的云南华滇农业开发有限公司2750万元出资所占55％股权。冻结期限至2021年2月8日止。2、冻结被执行人先玉在云南华滇农业开发有限公司880万元及利息的到期债权。已裁定强制执行。3、冻结被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在云南华滇农业开发有限公司2290万元及利息的到期债权。已裁定强制执行。4、冻结被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初125号案件中享有的4284.5万元债权。（冻结期限到期后申请续行冻结的，须在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请）。上述冻结的债权因暂不具备执行条件，不能执行。对被执行人的其他财产情况，通过网络司法查控系统查询和传统司法查控未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有其他被执行人可供执行的财产线索提供。本院已向被执行人发出了限制高消费令。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇一九年十月三十日 书记员 玛赫达尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初163号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，1972年10月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2018年3月7日因涉嫌非法采矿罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月14日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李某1犯非法采矿罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开两次开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员张宏、马建新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月以来，被告人李某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在甘州区沙井镇沙井村一社集体未利用土地内盗采建筑用砂石，经甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院现场勘测，李某1非法盗采矿产资源储量为38792.26立方米。经张掖市金润资产评估事务所评估，砂石料总价值为465507.12元。2017年，被告人李某1对部分采坑进行了覆土并恢复治理为耕地。 上述事实,被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某2、崔某、李某3、赵某、贾某等人的证言，资源储量测量报告，评估报告书，现场指认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反国家矿产资源法的规定，未取得许可证擅自开采建筑用砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李某1犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1非法开采建筑用砂后，对部分采坑进行恢复，可酌情从轻处罚。被告人李某1在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可从轻处罚。本院为保护自然环境，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、经济条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 人民陪审员  朱金兰 人民陪审员  梁学文 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 巧 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执202号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人:潘利雪，女，壮族，1984年9月10日出生，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人潘利雪合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）桂1421民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘利雪不履行法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人潘利雪向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付本金30000元及利息，及支付案件受理费373元、执行费356元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人潘利雪发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人潘利雪向申请执行人偿还垫付本金30000元及利息，及支付案件受理费373元、执行费356元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院对被执行人潘利雪经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人潘利雪有财产可供执行，本院已对被执行人潘利雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人垫富宝投资有限公司上述执行情况并听取其意见，申请执行人垫富宝投资有限公司未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十日 书记员  马世鹏