四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2460号 原告:刘义林，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:陈纪容，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告:李学勤，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住所地:四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人:蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人：许俊林，男，该公司员工（特别授权）。 原告刘义林、陈纪容与被告李学勤、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日、10月12日公开开庭进行了审理。原告刘义林、陈纪容及其委托诉讼代理人童丹、被告李学勤、被告平安保险乐山中心支公司委托诉讼代理人许俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义林、陈纪容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金及其他合理费用共计716320元；2.精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘义林系本案受害人刘璐父亲，原告陈纪容系受害人刘璐母亲，属于受害人刘璐的近亲属。2018年12月4日，被告李学勤驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由九里沿峨九路往峨眉方向行驶，21时00分行驶至处，与相对方向刘璐驾驶的无号牌电动自行车（搭乘余婷）转弯时相撞，造成刘璐、余婷受伤，刘璐经医院抢救后无效死亡，两车受损的道路交通事故。受害人刘璐生于1998年1月10日，于2018年12月4日死亡时已满20周岁，户籍所在地峨边彝族自治县，自2017年起至死亡前止，一直居住在峨眉山市彭桥安置房Ｂ区。2017年3月至2018年4月底在峨眉山市书院街古茗饮品店打工，月收入约3400元，2018年5.1劳动节以后在峨眉山市宏达旅行社有限公司务工至事故发生之时，月收入约4000元。死者因交通事故死亡，年仅20岁，事故发生前由于二位原告常年劳累身体状况无法从事多数工种，家庭主要经济收入来源于年轻力壮的受害人，此次突如其来的事故给二位原告造成了巨大的精神损害和打击。原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。以上各项合计716320元。故诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险乐山中心支公司辩称，1.对本案事故事实无异议，交强险按份额来分摊，建议保留份额，同等赔付，赔付比例为50%较为合适；2.医疗费赔偿标准扣除自费药15%来赔偿，丧葬相关标准按国家标准赔偿；3.原告的所有证据不足以证明受害者居住于城镇，收入来源于城镇，赔偿标准不应按照城镇标准进行赔付，并且精神抚慰金不应优先在交强险中进行赔付。 被告李学勤辩称，1.我垫付了医疗费13648.79元，丧葬费68059元，具体构成是单独给原告丧葬费50000元以及殡仪馆垫付的18059元，要求在本案中一并处理；2.单独给原告的丧葬费50000元中超出法定标准部分不主张抵扣，殡仪馆垫付的18059元，当时没有说殡仪馆的账也要我结账，但是喊我去结账我也去结账了，所以这部分费用要求抵扣；3、认可保险公司主张的医疗费用按照总费用15%的比例进行自费药品的扣除。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告李学勤驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由九里沿峨九路往峨眉方向行驶，21时00分，行驶至处，与相对方向刘璐驾驶的无号牌电动自行车（搭乘余婷）左转弯时相撞，造成刘璐、余婷受伤，刘璐经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2018年12月27日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120180000144号《道路交通事故认定书》，认定被告李学勤承担此次事故的全部责任，刘璐、余婷不承担责任。事故发生后，刘璐被送往峨眉山市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。抢救产生医疗费13648.79元，由被告李学勤垫付。2018年12月6日，被告李学勤就刘璐丧葬事宜垫付殡仪馆相关费用18059元。同日，被告李学勤赔偿原告安葬费用50000元。庭审中原告刘义林、陈纪容与被告李学勤均认可双方约定已经支付的丧葬费50000元中，符合法定标准部分的29335.5元（2017年度标准）由保险公司直接赔付给被告李学勤，超出法定标准部分系被告李学勤自愿赔偿给死者家属，不作为以后的赔偿抵扣。 另查明，死者刘璐，1998年1月10日出生，农村居民户口，系原告刘义林、陈纪容儿子。事故发生前，刘璐曾于2017年3月至2018年4月在峨眉山市书院街古茗饮品店务工，2018年4月至事故发生前在峨眉山市宏达旅行社有限公司公司务工。自2017年2月起，刘璐与其亲戚黄某共同租住于案外人周俊英所有的位于峨眉山市彭桥统筹片区房屋。被告李学勤系川Ｌ×××××号小型轿车车主及事故发生时的驾驶员。该车在被告平安保险乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。本次交通事故另一名伤者余婷尚未就此次交通事故受伤向本院提出权利主张。被告李学勤垫付刘璐医疗费13648.79元，垫付丧葬费68059元（50000元＋18059元）。 证人黄某陈述：我是刘璐的表姐夫，我们从2017年2月28日开始合租住在彭桥安置房5栋202号，一直到刘璐发生事故之前。租房合同是我签的，房东老板叫周俊英，房屋和水电费约定一人一半，刘璐给房租和水电费有时候是微信支付的，有时候给现金。刘璐是有工作的，之前在古茗上班，后来去旅行社上班了，收入大概是4000元左右。 证人邹某陈述：我和刘璐是老板和员工的关系。刘璐在2017年3月至2018年4月在我那（峨眉山市书院街古茗饮品店）上班，工资是3500元左右，工资是每月15日微信或者支付宝发的，发工资是我老婆私人转账给员工的，不签任何字的。员工的住宿都是自行处理的。我与刘璐没有签劳动合同，他在出事前已经辞职了，他辞职之后去哪里上班我不清楚，但我在峨眉见到过他。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属刘璐因交通事故导致死亡，原告作为刘璐亲属应当获得相应的赔偿。峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下：一、原告主张本案的死亡赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿是否符合法律规定；二、本次事故造成损失的计算以及责任确认。 一、原告主张本案的死亡赔偿金按照城镇标准进行赔偿是否符合法律规定。本院认为，原告亲属刘璐虽为农村居民户口，但原告提交的证据足以证明刘璐在事故发生前在峨眉山市务工，收入来源于城镇；同时，刘璐与其亲戚共同租住于城镇达一年以上，因此原告主张本案死亡赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。 二、本次事故造成损失的计算以及责任确认。 对本次交通事故造成原告亲属刘璐死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：庭审中被告平安保险乐山中心支公司与被告李学勤就自费药品按照总费用15%的比例进行扣除达成一致。因此，本院依法确定原告亲属刘璐因交通事故受伤进行抢救产生相应医疗费用共计13648.79元，其中保险公司赔偿11601.47元，李学勤赔偿2047.32元。 2.死亡赔偿金：根据争议焦点第一项论述，原告主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法确定该项费用为33216元×20年=664320元。 3.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属刘璐的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 4.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元÷12月×6个月=32358.5元。 5.交通费、住宿费：结合审理查明，本院酌情确定为2000元。 以上5项合计752327.29元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故本案的民事责任依法确定为被告李学勤承担100%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失752327.29元，在川Ｌ×××××号小型轿车购买的保险限额内。此外，本次交通事故共造成刘璐和案外人余婷两人受伤，刘璐经抢救无效死亡，余婷未向法院提出权利主张。综合两名受害人的具体情况，本院酌情为未起诉的伤者余婷在死亡伤残项下部分预留55000元、医疗项下预留5000元。因此，被告平安保险公司乐山中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗赔偿项目5000元，死亡伤残赔偿项目55000元。对于超出交强险限额的费用为医疗赔偿项目8648.79元（13648.79元-5000元）、死亡伤残赔偿项目683678.5元（32358.5元＋664320元＋40000元＋2000元-55000元），合计692327.29元，被告李学勤承担100%责任，即该692327.29元由被告平安保险公司乐山中心支公司在商业险限额内承担。因被告李学勤垫付医疗费13648.79元和丧葬费68059元，原告又与被告李学勤约定先行支付的丧葬费法定标准部分的29335.5元进行抵扣，因此，应由被告平安保险公司乐山中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失691284元（总损失752327.29元-18059元-29335.5元-13648.79元）。同时，被告李学勤应自行负担医疗费2047.32元，故本案中被告平安保险公司乐山中心支公司应赔付被告李学勤垫付款：29335.5元＋18059元＋（13648.79元-2047.32元）＝58995.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘义林、陈纪容因本次交通事故造成的各项损失共计691284元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告李学勤垫付款58995.97元； 三、驳回原告刘义林、陈纪容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2191元，由被告李学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月十二日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。