福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2455号 原告：黄昌民，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴福思，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄昌民与被告吴福思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌民到庭参加诉讼，被告吴福思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 黄昌民向本院提出诉讼请求：1.判令吴福思偿还欠款710000元及利息（利息自2018年1月31日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴福思承担。事实和理由：吴福思以投资建筑工程为由，于2015年5月1日向黄昌民借款500000元，并按约定支付利息至2016年4月，借款到期后吴福思拒绝偿还借款。至今已结欠借款本息共计944000元，为维护黄昌民合法权益，遂向法院起诉。 黄昌民围绕诉讼请求向本院递交了借条、中国建设银行个人活期存款明细账各一份用于证明其诉称事实。 吴福思未作答辩，也未在法定期限内向本院递交书面证据。 案件审理过程中，案外人方玉维到庭接受本院询问，方玉维确认吴福思收到黄昌民诉称借款462500元。本院庭审时对以上证据进行了审查，吴福思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄昌民提供的证据、陈述及方玉维的证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2011年5月3日，吴福思向黄昌民借款500000元，黄昌民向吴福思指定的方玉维的账户转账支付了462500元。此后吴福思按双方约定支付利息至2016年4月份。2018年2月1日，吴福思向黄昌民出具借条一份，主要内容为：“借条兹由本人吴福思（身份证：3501251966××××××××）向黄昌民于2015年5月1日借人民币伍拾万元整，月息按2%计算（即贰分计算）利息合计贰拾壹万元（未付）（利息已算至2018年1月31日止）合计欠款柒拾壹万元。（从2018年2月1日开始月利息按贰分计算），借款人：吴福思2018年2月1日”。嗣后，吴福思未按约定还款，黄昌民催讨未果，遂于2019年8月23日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。吴福思于2018年2月1日向黄昌民出具借条确认债权债务，内容不违反法律规定，黄昌民在庭审中对给付及结算进行了说明，对双方基于该借条形成的债权债务关系，本院予以确认。吴福思已向黄昌民支付的利息，未超过法律规定的限额，本院不予调整。根据查明的事实，黄昌民的陈述，讼争借条结算利息210000元元的结算期间为2016年5月份至2018年1月份，标准为按借款本金500000元、月利率2%计算，该陈述符合民间交易习惯，予以采信。结合现有证据及黄昌民、方玉维陈述，黄昌民实际支付金额为462500元，诉争借款的本金为462500元予以确认。按实际本金及月利率2%计算每月利息为9250元，相应结算期间利息应为194250元（9250元/月*21月），黄昌民诉请超出部分不予支持。因此，2018年2月1日吴福思出具借条确认的债务应为借款本金462500元、结欠利息194250元及借条出具之日起按月利率2%计付的利息。上述结欠利息已按月利率2%结算而来，依据法律规定该部分利息不得再计算复利，黄昌民主张2018年2月1日起的利息应按借款本金462500元、月利率2%计算至实际还清之日止，黄昌民主张超过部分，不予支持。 综上所述，吴福思应偿还黄昌民借款本金462500元、结欠利息194250元及自2018年2月1日起按借款本金462500元、月利率2%计算至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴福思在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄昌民借款本金462500元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计付至实际还款之日止）； 二、被告吴福思在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄昌民结欠利息194250元； 三、驳回原告黄昌民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告黄昌民负担628元，由被告吴福思负担5992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月二十四日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。