wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)临兰清(算)字第1号之一 申请人:杨超（曾用名朱孝礼），男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇工业园。 法定代表人：刘敬兰，执行董事。 第三人:刘敬兰，女，1966年9月21日生，汉族，临沂市嘉善木业有限公司股东，住临沂市兰山区。 被申请人:孙士才，男，1969年9月4日生，汉族，临沂市嘉善木业有限公司股东，住临沂市兰山区。 申请人杨超与被申请人临沂市嘉善木业有限公司（以下简称嘉善公司）、第三人刘敬兰、第三人孙士才申请公司清算一案，申请人杨超于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，保全金额800万元，本院于2014年11月10日作出（2014）临兰清保字第1号民事裁定书，查封了被申请人嘉善公司租赁给临沂来益木业有限公司变压器（315KW）一台和锅炉一台，查封了被申请人嘉善公司租赁给临沂亚森豪德木业有限公司变压器（315KW）一台和锅炉设备一套，查封了被申请人嘉善公司租赁给临沂锦丰木业有限公司（原租赁户严森康）变压器（250KW）一台，冻结了被申请人嘉善公司租赁给临沂亚森豪德木业有限公司厂地及建筑物的租赁费（自2003年至今），冻结了被申请人嘉善公司租赁给临沂来益木业有限公司厂地及建筑物的租赁费（自2003年至今），冻结了被申请人嘉善公司租赁给临沂锦丰木业有限公司（原租赁户严森康）厂地及建筑物的租赁费（自2003年至今）。2015年10月29日、2017年10月17日，本院根据申请人杨超的申请，分别续行查封（冻结）了上述财产。2019年10月8日，申请人杨超再次以该案尚未审结，查封期限即将到期为由，向本院申请续行查封（冻结）上述财产。 本院经审查认为，申请人续行查封（冻结）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂来益木业有限公司变压器（315KW）一台和锅炉一台。 二、续行查封被申请人临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂亚森豪德木业有限公司变压器（315KW）一台和锅炉设备一套。 三、续行查封被申请人临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂锦丰木业有限公司（原租赁户严森康）变压器（250KW）一台。 四、续行冻结被申请人临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂亚森豪德木业有限公司厂地及建筑物的租赁费（自2003年至今）。 五、续行冻结被申请人临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂来益木业有限公司厂地及建筑物的租赁费（自2003年至今）。 六、续行冻结被申请人临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂锦丰木业有限公司（原租赁户严森康）厂地及建筑物的租赁费（自2003年至今）。 七、上述一至六项续行查封（冻结）限额共计800万元。 八、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十一日 书记员  刘沙沙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （20198）内0502执2434号 申请执行人桑妮，女，1989年7月16日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张娜，女,1993年6月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人桑妮与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，申请执行人桑妮依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3065号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为15088.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行财产。尚有15088.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十月十二日 书记员  张 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1640号 申请执行人：宋金保，男。 被执行人：刘金泉，男。 申请执行人宋金保依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初860号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘金泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘金泉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金8000元及利息288元，案件受理费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8944号原告：王尚堰，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈起满，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：邬家山，男，1977年7月17日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁秦华、吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王尚堰诉被告陈起满、邬家山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王尚堰的委托诉讼代理人吴梦秋到庭参加诉讼，被告陈起满、邬家山的共同委托诉讼代理人袁秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚堰向本院提出诉讼请求：判令被告陈起满支付原告货款14725元；被告邬家山对该货款承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈起满在原告处购买水产品。2019年3月1日，被告陈起满向原告出具还款协议，确认结欠原告20725元，被告邬家山对上述欠款提供担保。但两被告均未及时清偿货款，尚欠原告14725元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告陈起满辩称，双方约定分期付款，原告诉请的款项部分尚未到期。被告邬家山辩称，其系一般保证人，不应当承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陈起满向原告出具欠条，载明欠南环桥鱼老板王尚堰23853元。欠条落款有被告陈起满签名捺印。2019年3月1日，被告陈起满向原告出具还款协议，载明今苏大文正学院一食堂一楼新尚饭吧欠供应商原材料款，猪肉商叶明伟65000元、鱼商王尚堰20725元、干货调料商王克铭135217元、豆制品商徐亦超125112元，总欠金额3460540元，2019年3月1日起欠款人邬家山将30000元汇入王克铭民生银行卡，还款日期每月10日前，分10个月还清，到2019年12月10日结清。该还款明细欠款人处有被告陈起满签名捺印，担保人处有被告邬家山签名捺印。2019年3月1日、4月19日、5月30日，被告邬家山均向王克铭转账30000元，共计90000元。王克铭收款当日分别向王尚堰转账2000元，共计6000元。审理中，原告陈述签订付款协议后，被告向王克铭转账90000元，王克铭转账给原告6000元，故被告尚欠14725元未付。被告邬家山陈述，双方签订付款协议后其向王克铭转账90000元，认可原告同付款协议中其他三家商户的分配，对欠款金额无异议。上述事实由原告提供的欠条、还款明细、银行卡交易明细、微信转账记录，双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈起满向原告出具欠条、还款协议，确认结欠原告货款20725元，本院予以确认。现原告自认并提供证据证明被告邬家山已支付6000元，两被告亦无异议，本院予以采信。根据还款协议，双方约定被告每月10日前分期还款至2019年12月10日前还清，但被告自2019年5月30日之后并未付过款项，被告以自己的行为表明不履行还款协议，故原告诉请被告陈起满支付全部剩余货款14725元，于法有据，应予支持。被告邬家山在还款协议上以担保人身份签名，表明对被告陈起满的上述货款提供保证，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，故应由被告邬家山对被告陈起满的上述付款义务承担连带保证责任，保证期间为上述货款到期之日起六个月。现原告诉请被告邬家山对被告陈起满欠付货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈起满于本判决生效之日起十日内支付原告王尚堰货款人民币14725元。二、被告邬家山对被告陈起满上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币84元，由被告陈起满、邬家山负担。此款已由原告预交，被告陈起满、邬家山于本判决生效之日起十日内直接给付原告王尚堰，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3831号 申请执行人：王正森，男，1972年2月15日出生，汉族，住黄岛区。 居民身份证号码：370226197202152919。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：王誉焜，职务董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：杨玉娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人王正森与被执行人杨玉娟、王誉焜、青岛同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初5636号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6057598.5元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查询到被执行人青岛同泰房地产开发有限公司的房产在青岛市中级人民法院拍卖，我院已给青岛市中级人民法院已送达提取被执行人拍卖余款的裁定书，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3235号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐某某,系公司法务。委托诉讼代理人:高某某,系公司法务被告：黄某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇一九年十月十五日书记员  康博楠1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢269号 覃玉贤、周善忠、周宇会： 本院执行的覃玉贤等申请周宇会委托合同纠纷一案，经被执行人周宇会自动履行，执行金额17100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2197号申请执行人章为国，男，1952年9月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人王德法，男，1967年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。申请执行人章为国与被执行人王德法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德法未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章为国于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王德法返还申请执行人章为国借款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人王德法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王德法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德法的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王德法的不动产进行了查询，并到被执行人王德法住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王德法有可供执行的财产。鉴于被执行人王德法拒不申报财产，本院已对被执行人王德法作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王德法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2197号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月十五日书记员  张之星
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初291号原告：湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号，统一社会信用代码91420500588216151H。法定代表人：史永春，该公司总经理，委托诉讼代理人：李从涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：颜学进，男，土家族，1968年8月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴戊珍，女，土家族，1972年12月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：龙均，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：重庆鑫阳矿产品有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路7号（酉州商业城），统一社会信用代码9150024232047829X9。法定代表人：杨开伟，该公司总经理。原告湖北永润才工程机械有限公司（以下简称永润才公司）与被告颜学进、吴戊珍、龙均、重庆鑫阳矿产品有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永润才的委托诉讼代理人李从涛、被告颜学进到庭参加诉讼。被告吴戊珍、龙均、鑫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永润才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜学进向原告支付货款26400元及违约金23200元（按设备总价款的10%计算），后期违约金按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止。2、被告吴戊珍、龙均、鑫阳公司对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“判令被告颜学进向原告支付违约金23200元（按设备总价款的10%计算）。”事实与理由：2016年3月14日，原告永润才公司与被告颜学进、龙均、鑫阳公司签订《工程机械买卖合同》，约定颜学进向原告购买装载机一台，总价款为232000元，支付方式为分期付款，被告吴戊珍、龙均、鑫阳公司为颜学进提供了担保。原告向颜学进交付了装载机。但颜学进从合同约定的第五期还款即2017年1月20日起，还款出现逾期或拖欠。经永润才公司清算，截至2019年4月18日，尚欠付到期货款26400元。原告多次催要无果，特提起诉讼。诉讼中，颜学进于2019年6月15日支付欠付货款26400元。被告颜学进承认原告永润才公司在本案中所主张的事实，但认为，原告至今未向被告颜学进出具购机发票也未办理相关手续，颜学进及妻子吴戊珍均患有××而经济困难，无力支付违约金，请求法院依法对违约金进行调整。被告吴戊珍、龙均、鑫阳公司未作答辩。原告永润才公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《工程机械买卖合同》、收货确认书、《买受人共有意见书》、产品合格证、还款明细。被告颜学进向本院提交了医疗机构出具的证明。被告吴戊珍、龙均、鑫阳公司未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月18日，原告永润才公司（甲方）与被告颜学进（乙方）、龙均（丙方）、鑫阳公司（丁方）签订《工程机械买卖合同》，约定颜学进向原告购买装载机一台，总价款为232000元，货款支付方式为分期付款方式，其中首付款100000元，余下款项132000元分10个月（自2016年9月20日至2017年6月20日止），每月20日还款13200元；违约责任约定为：乙方逾期付款，应向甲方支付利息，利息按乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，同时，甲方还有权要求乙方按下列情形承担违约责任。2）乙方累计两次逾期还款的，甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，同时乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金；同时约定：为保证本合同履行，丙方、丁方自愿作为甲方的担保人，对乙方所有欠款承担连带责任担保，担保期间为两年，自主债权届满之日起计算。2016年8月18日，颜学进妻子吴戊珍，出具《买受人共有人意见书》，同意作为共有人与买受人共同承担买受人应承担的合同义务。2016年8月19日，原告向颜学进交付了装载机。颜学进依约支付首付款并按合同约定支付了1-4期分期款（期款数额为13200元）；第5-8期分期款应还款日分别为2017年2月20日、3月20日、4月20日，颜学进实际还款日分别为2017年3月1日、3月31日、5月7日、6月11日，还款均有逾期；第9、10期分期款合计26400元，颜学进于2019年6月15日即本案诉讼中支付给原告。另查明，颜学进、吴戊珍于2004年确认均患有××。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应全面、适当履行合同。原告已经依约履行了交付义务，被告颜学进应按期支付货款，并于2017年6月20日前付清合同全部价款，颜学进未按期支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”合同约定逾期还款应按合同总价款的10%支付违约金，并按逾期还款金额的日万分之五支付逾期还款利息，过分高于原告实际损失，本院酌情予以调整。考虑违约金的补偿性为主、惩罚性为辅的性质，且结合被告颜学进身患重疾给付能力较差的实际情况，本院认为按照逾期付款金额的日万分之二计算违约金较为适宜。按照本院认定的违约金计算标准，截至货款全部付清之日止，即2019年6月15日，被告应支付的违约金为4385元[13200元×2?×（40天＋39天＋48天＋52天＋756天＋726天）]。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告吴戊珍自愿承担合同义务，系共同债务人，应与被告颜学进一并承担违约责任。被告龙均、鑫阳公司系连带责任保证人，且案涉债务未超出保证期间，故被告龙均、鑫阳公司应当依法承担连带保证责任。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告颜学进与被告吴戊珍共同向原告湖北永润才工程机械有限公司支付违约金4385元，限于本判决生效后五日内履行；二、被告龙均与被告重庆鑫阳矿产品有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北永润才工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后诉讼请求计算为460元，由原告湖北永润才工程机械有限公司承担384元，由被告颜学进、吴戊珍、龙均、重庆鑫阳矿产品有限公司承担76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邓希桥人民陪审员  杨 波人民陪审员  杨 倩二〇一九年十月二十五日书 记 员  严雪丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7972号之四原告：无锡威孚物业有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭12号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：蒋爱平，女，汉族。被告：毕明伟，男，汉族。被告：涂丽丽，女，汉族。原告无锡威孚物业有限公司与被告蒋爱平、毕明伟、涂丽丽清算责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告无锡威孚物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡威孚物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡威孚物业有限公司撤诉。案件受理费1334元减半收取667元、保全费720元，合计1387元，由无锡威孚物业有限公司负担。审 判 长  郁宝根审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月三十日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执798号申请执行人：琚树桓，男，1931年2月13日出生，汉族，现住景县，被执行人：张永娥，女，1978年7月12日出生，汉族，现住山东省德州市德城区，本院在执行琚树桓申请执行张永娥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行，要求被执行人给付101778元。被执行人应依法负担执行费1426.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权101778元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月二十三日执行员  韩 飞书记员  郑琳琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初179号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人古包，男，生于1963年5月14日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月16日被金平县公安局取保候审。被告人古文斌，曾用名古贵芬，男，生于1996年8月6日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月16日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人古包、古文斌犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人古包、古文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日15时许，被告人古包、古文斌父子二人在红河州第一人民医院门口的公交车站台前遇到欠其香蕉款的王X，于是二人就跟王X要钱，但王X无钱支付，所以未能要到钱。当日20时许，古包、古文斌怕以后找不到王X，便以索要香蕉款为由，强行将王X带上古文斌驾驶的云Ｇ×××××号白色越野车，将王X从蒙自带回金平县老勐镇新村村委会铁丝桥家中，后逼迫王X打电话借钱来还，期间因未还上钱，古包、古文斌对王X实施殴打，造成王X身体不同程度受伤。2月11日22时许，王X悄悄打电话报警，民警到达现场时发现古包、古文斌使用铁链将王X的身体捆绑并锁在一辆摩托车上，于是立即制止，将王X解救。公诉机关认为，被告人古包、古文斌为索取债务，非法扣押拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人古包、古文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人古包、古文斌判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人王X的陈述、证人古X的证言、辨认笔录、伤情照片、现场解救照片、民警联系王X的通话记录、提取笔录、提取清单及照片、扣押决定书及清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户口及前科证明、抓获经过、被告人古包、古文斌的供述等证据证实。被告人古包、古文斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月10日15时许，被告人古包、古文斌父子二人在红河州第一人民医院门口的公交车站台前遇到欠其香蕉款的王X，于是二人就跟王X要钱，但王X无钱支付。当日20时许，古包、古文斌怕以后找不到王X，便以索要香蕉款为由，强行将王X带上古文斌驾驶的云Ｇ×××××号白色越野车，将王X从蒙自带回金平县老勐镇新村村委会铁丝桥家中，后逼迫王X打电话借钱来还。2月11日22时许，王X悄悄打电话报警，民警到达现场时发现古包、古文斌使用铁链将王X的身体捆绑并锁在一辆摩托车上，于是立即制止，将王X解救。本院认为，被告人古包、古文斌为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被害人王X对本案的发生有一定过错。被告人古包、古文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。随案移交的铁链四条、锁三把、钥匙四把，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古包、古文斌犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、随案移交的铁链四条、锁三把、钥匙四把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十月二十一日书记员  邓 飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10580号原告：赵昌兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：赵大平，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：吴峥勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市，原告赵昌兵诉被告赵大平、吴峥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵昌兵到庭参加诉讼，被告赵大平与吴峥勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本金70万元及利息（利息计算至偿还全部借款日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告三方是朋友关系，两被告是亲戚及合作伙伴，且吴峥勇为该笔借款的担保人。2014年5月10日，被告因工程资金周转困难，赵大平在吴峥勇的介绍下，向原告提出借款70万元，并约定利息，承诺于60日后归还本金及利息。三方就借款事项协商后，原告同意借款，并由被告吴峥勇作为担保人。原告于当日将借款70万元分三次打入赵大平指定的个人银行账户，并现金支付了44000元。被告赵大平收到款项后，出具借款担保合同给原告。但在借款到期后，被告无法偿还本息，三方就借款到期后偿还借款一事协商达成一致意见，同意将该笔借款延期偿还，定于2018年12月31日还清所有本息。但是延期还款日到期后，至今已一年多，原告多次催要本息，两被告均以各种理由拖延与搪塞。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中明确其诉求中的利息系指按月利率2%自2014年5月10日起算。两被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月10日，原告与被告赵大平及吴峥勇签订《借款担保凭据》，约定被告赵大平因工程需要向原告借款700000元，期限为2014年5月10日至2014年7月10日，被告吴峥勇在末端“担保人”处签名。原告于2014年5月10日通过其妻子刘妙柳的银行账户分两次向被告赵大平转账480000元及120000元，于5月11日再次通过其妻子银行账户向被告赵大平转账56000元。原告称其于2014年5月10日当天以现金方式向被告赵大平支付44000元，双方口头约定利息为月息3%，但两被告从来未支付过利息。2017年10月10日，原告与两被告签订《补充协议》，约定被告赵大平欠原告的本金700000元及利息（按月息两分计算）延迟到2018年12月31日还清，被告吴峥勇在末端“担保人”处签名捺印。原告称其与被告于2013年也曾有过借贷关系，但已经了结清，故本案借款发生时直接在2013年的《借款担保凭据》上更改了时间与金额并签字确认，且在《补充协议》上也才有“最初借款日期为2013年3月30日”的字样。原告于庭后补充提交结婚证及刘妙柳出具的《声明》，以证明其与刘妙柳系夫妻关系，且原告借给被告赵大平的款项系从刘妙柳的账户转给被告赵大平的。刘妙柳于2014年5月10日与11日向被告赵大平的转账系本案原告诉求的借款本金。以上事实有《借款担保凭据》、《补充协议》、银行流水、结婚证、书面声明以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷，其内容没有违约反律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告赵大平支付了借款本金700000元，且借款已全部于2018年12月31日到期，原告有权要求被告赵大平返还该全部借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然《借款担保凭据》中未书面约定借款利息，但双方在《补充协议》中明确约定了月息2分，该利率标准未超过上述法律标准，本院予以支持，惟其中有56000元借款于2014年5月11日到账，应以该日期为利息起算时间。被告吴峥勇在《借款担保凭据》与《补充协议》中明确其作为“担保人”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，在本案中，被告吴峥勇应对被告赵大平的债务本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大平于本判决生效之日起十日内向原告赵昌兵偿还借款本金700000元并支付利息（其中644000元自2014年5月10日起，其中56000元自2014年5月11日起，以未还本金为基数，按月利率2%，计至款项还清日止）；二、被告吴峥勇对被告赵大平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵昌兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告赵大平与吴峥勇负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十月二十九日法官助理吴超慧书记员郑悠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4871号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡先进，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省南漳县,原告武汉承诚投资担保有限公司与被蔡先进保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十七月二十三日书 记 员  罗曼妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1152号申请执行人孙春正，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区，组织机构代码：B6099045-6。法定代表人祁见刚，系该社区居民委员会主任。申请执行人孙春正与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3983号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0214执1152案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十四日书 记 员  胡维刚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2171号 申请执行人陈德明，男，1987年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴剑波，男，1985年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴火田，男，1959年9月17日出生，汉族，杭州市临安区人，杭州市临安区。 申请执行人陈德明与被执行人吴剑波、吴火田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴剑波、吴火田未履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈德明于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴剑波返还申请执行人陈德明借款本息32880元；被执行人吴火田对前述款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人吴剑波、吴火田发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴剑波、吴火田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑波、吴火田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑波、吴火田的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴剑波、吴火田的不动产进行了查询，并到被执行人吴剑波、吴火田住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴剑波、吴火田有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴剑波、吴火田拒不申报，本院已对被执行人吴剑波、吴火田作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴剑波、吴火田采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月三十日 书记员  王军
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新东街1号。 法定代表人：徐兰荣，行长。 委托诉讼代理人：刘龙，该行资产保全人员。 被告：杨进华，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称邮政银行）与被告杨进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告杨进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨进华返还原告借款本金84440.63元，并支付利息、罚息。事实和理由：2018年4月18日邮政银行与杨进华签订小额贷款额度借款合同书，并于2018年4月19日签订个人贷款（手工）借据，约定杨进华从邮政银行处借用现金100000元，借用期限12个月，自2018年4月19日起至2019年4月19日止，分12期偿还，年利率10%。合同签订后，邮政银行依照约定将100000元现金支付给杨进华。但杨进华没有按照合同约定返还借款，利息付至2019年4月22日。 杨进华未出庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，邮政银行与杨进华签订小额贷款额度借款合同一份，约定本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括：信用。合同还对其他事项作了约定。2018年4月19日，杨进华向邮政银行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额为100000元，借款期限为12个月(从2018年4月19日至2019年4月19日），年利率10%，借款用途为购进花生，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，邮政银行给付杨进华借款100000元，提供中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证，载明：放款金额为100000元，贷款起期为20180419，贷款止期为20190419，正常利率为10%，逾期利率为13%。借款到期后，杨进华未偿还借款本金，利息付至2019年4月22日。 本院认为，邮政银行与杨进华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。邮政银行已按借款合同约定向杨进华发放了借款，杨进华应当按照约定返还借款本息。杨进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，邮政银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨进华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金84440.63元及利息（利息以84440.63元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。并承担罚息，罚息按合同约定利率的基础上加收30%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2003.5元，减半收取1001.75元，由被告杨进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月二十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑爱兰，女，住福建省建阳市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑爱兰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3700号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50127.06元、利息、滞纳金1756.41元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4849号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执172号申请执行人：丁淑霞，女，1969年6月8日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：谢桂华，女，1962年9月3日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于丁淑霞申请执行谢桂华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁淑霞向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人谢桂华给付申请人丁淑霞借款60000元，负担案件受理费650元及本案执行费810元。本案在执行中，本院于2019年05月29日对被执行人谢桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行X账户采取了冻结，现因申请人要求划拨此账号内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对谢桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行X账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月十八日书记员  季 然
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5410号 原告：泰兴市双收农业科技服务有限公司，住所地泰兴市南二环路10号。 法定代表人：殷平，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：黄国元，男，1962年5月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市双收农业科技服务有限公司（以下简称双收公司）与被告黄国元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双收公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。因被告黄国元下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告黄国元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双收公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22155.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告购买农药，共欠原告货款52155.6元。被告向原告出具了借条（实为欠条），载明欠到原告农药款合计52155.6元，还款最迟日期为2017年6月20日前。嗣后，被告未能按期还款。经原告催要，被告于2017年11月30日前还款30000元，余款22155.6元至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告黄国元未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到/泰兴市双收公司农药款合计人民币伍万贰仟壹佰伍拾伍元陆角（￥52155.6），还款最迟日期为2017年6月20日前还清。/黄国元/2017.1.24.”。嗣后，被告于2017年11月30日以银行转账方式偿还原告货款30000元。原告催要余款未果，遂诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户专用回单、记账凭证、收据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款52155.6元的事实，有其本人出具的借条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应当及时履行还款义务。在被告还款30000元后，尚应偿还原告其余货款22155.6元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国元于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市双收农业科技服务有限公司偿还货款人民币22155.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  徐 晶 人民陪审员  叶建生 二〇一九年十月八日 书 记 员  吕 佳 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初6597号 原告：朱洪凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：章华，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告朱洪凤与被告章华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，本院编立引调字号后于2019年9月18日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2019年9月26日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。朱洪凤到庭参加诉讼，章华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪凤向本院提出诉讼请求：1、判令章华归还借款90000元；2、本案诉讼费由章华承担。事实和理由：朱洪凤、章华系朋友关系，章华于2019年4月因生意之需向朱洪凤借款90000元，并约定于两个月后归还。后朱洪凤经多次催讨，章华未归还，故诉至法院。 朱洪凤为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明章华于2019年4月7日向朱洪凤借款90000元的事实。 章华未向本院提交证据材料，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，朱洪凤提交的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：朱洪凤、章华系朋友关系，2019年4月7日，章华因生意之需向朱洪凤借款90000元，并出具借条一份，载明“今2019年4月7日起我章华向朱洪凤借人民币玖万整，于2019年6月31日前还清”等内容。朱洪凤通过微信、支付宝转账及现金方式交付章华。借款到期后章华未归还，故纠纷成讼。 本院认为，朱洪凤与章华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。章华未按约定期限归还借款，显属违约，应承担归还朱洪凤90000元借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章华归还朱洪凤借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由章华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐荣方 二〇一九年十月十六日 法官助理贺彬 书记员张思媛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执596号 申请执行人朱晓伟,男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌亿和房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路******。 法定代表人张伟东，经理。 申请人朱晓伟与被申请人义乌亿和房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第31号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，朱晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年10月16日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执596号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月十六日 代书记员 章雨晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7768号申请执行人：王海林，男，1989年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王春龙，男，1990年4月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王海林与被执行人王春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海林与被执行人王春龙自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十月二十一日书记员  于 硕
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1464号 原告：张海周，男，1977年11月13日出生，汉族，住定兴县。 被告：苏树青，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地：定兴县，现住定兴县。 原告张海周与被告苏树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张海周以“双方已经私下达成和解，并已履行完毕”为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海周撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告负担。 审判员  祖银亭 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保83号之三 申请人：臧金亮，男，1984年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：潘凤丽，女，1965年11月17日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人臧金亮于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘凤丽名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人臧金亮提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘凤丽名下坐落于吉林市丰满区xxxx房屋； 二、查封申请人臧金亮名下坐落于吉林市高新区xxxx号，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1955元，由申请人臧金亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐士博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3975号之一原告：高亮，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵狮子，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高亮与被告赵狮子民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告高亮于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亮撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告高亮负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  刘维喜人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十月十八日书 记 员  高曼莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6219号上诉人（原审被告）：秦祥，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：柳庆平，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人秦祥因与被上诉人柳庆平及原审被告秦明民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日进行了公开调查审理。上诉人秦祥与被上诉人柳庆平到庭参加诉讼，原审被告秦明经本院传票传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。秦祥上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判仅由秦明承担还款责任；2.本案一切诉讼费用由秦明、柳庆平承担。事实和理由：1.本案的借款人是秦明，其只是帮秦明代还过柳庆平的借款，加之柳庆平出借的是高利息借款，其实秦明已偿还完毕本案全部借款，而柳庆平非要说秦明还欠10万元利息未付并扣押了秦明的车，要求秦明出具借条后才归还车，因当时秦明不在，故只好由其代秦明出具了借条并签上双方名字；2.秦明出具了一份承诺书，可以证明其与本案借款无关。综上，一审判决认定事实错误，判令其对本案债务承担连带责任错误，依法应予撤销。柳庆平答辩称，该案已是第四次审理了，每次秦明与秦祥都不出面解决问题，现不同意秦祥的上诉意见，请求维持原判。秦明未提交书面意见。柳庆平向一审法院起诉请求：1.判令秦明向其偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年9月15日起，按月利率3%支付至付清之日止），由秦祥承担连带清偿责任；2.本案受理费由秦明、秦祥承担。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，柳庆平多次以银行汇款的方式借款给秦明。2014年6月30日，经双方结算，秦明尚欠其借款73万元。由此，秦明向其出具《借条》一份，载明其借到柳庆平73万元，借款期限一个月，月利率按3%计算。同年9月15日，柳庆平与秦祥对该借款进行结算后，秦祥向柳庆平出具《借条》一份，载明：今借到柳庆平人民币10万元，于2015年9月14日归还，若逾期未还，由秦祥承担连带责任。借款期满后，柳庆平曾于2015年10月向秦明、秦祥催收过借款，但无果，遂于2016年6月向该院起诉，要求秦祥及其妻蒋敏还款，该院依法进行了判决。2017年7月，经秦祥之妻蒋敏申请，该案进入再审。同年10月9日，柳庆平在再审中撤回了该案的起诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案柳庆平支付了借款给秦明，秦明出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定享受权利、履行义务，秦明不按时返还该借款的行为已经违约，应承担本案的全部民事责任；该借条约定了利率，故对柳庆平要求秦明立即返还借款本金及利息的诉请，该院予以支持；但依据相关的法律规定，其利息只能按月利率2%计算，故对柳庆平要求按月利率3%支付利息的诉请，该院不予支持。秦祥辩称其向柳庆平出具的借条系受强迫、诱惑所为，且该借条是虚假的，但却未提供相关证件予以证明，故该院不予采信；秦祥所出具的借条虽名为“借条”，但从其内容看，实为承诺对该借款承担连带责任，并非债的加入，该承诺是秦祥的真实意思表示，且柳庆平在借款到期后六个月内进行过催收，并进行了诉讼，故秦祥应对该借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、由秦明在本判决生效后十日内偿还柳庆平借款本金10万元及利息（利息从2015年9月15日起，以10万元为基数，按月利率2%支付至付清时止；利随本清）；二、由秦祥对以上债务承担连带清偿责任。二审中，秦祥向本院提交了署名为秦明的《证明》和《承诺书》复印件各一份，拟证明本案《借条》系秦祥受胁迫出具及本案债务应全部由秦明承担。经质证，柳庆平认为因《证明》和《承诺书》系复印件而无原件，真实性无法确认，且所载内容不属实，并无证据证明秦祥系受胁迫出具本案《借条》。对此，本院认为，因《证明》和《承诺书》均系复印件且无原件核对，故本院对其真实性不予确认，对其不作为二审新证据予以采信。本院查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案二审争议焦点为：一、本案《借条》是否系秦祥受胁迫出具；二、秦祥是否应对本案债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦祥上诉称本案《借条》系其受柳庆平胁迫而出具，在柳庆平对此予以否认的情况下，根据前述规定，应当由秦祥就该主张事实承担相应举证责任。审理中，秦祥并未举示相应证据予以证明，根据前述规定，应当由其对此承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定本案《借条》合法有效。秦祥关于本案《借条》系受胁迫出具的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，首先，秦祥辩称秦明已偿还完毕本案全部借款，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，本院推定本案借款尚未清偿。其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，秦祥认可案涉《借条》由其本人向柳庆平出具，故该《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，秦祥应当按照《借条》的约定履行相应义务。据此，本院依法认定秦祥应当承担连带清偿责任。秦祥关于其不应对本案债务承担连带责任的意见与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，秦祥的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇一九年十月二十三日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2674号申请人：宁胜程，男，1993年8月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：薄立军，男，1980年3月6日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：张利泽，男，1977年10月12日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人宁胜程与被申请人薄立军、张利泽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封其他同等价值的财产，并以担保公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人薄立军、张利泽银行存款26万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年十月二十三日书记员  胡瑞雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2167号之一申请执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。被执行人：六安市桐毓装饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415005986960136。法定代表人：毕明，该公司总经理。被执行人：毕明，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2622号民事判决书，向被执行人毕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕明在中国银行176718500608CNY0账户内存款人民币83652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2010号申请执行人：石家庄拓德假日酒店有限公司（原名石家庄拓德科技有限公司），住所地石家庄市高新区黄河大道141号。法定代表人：李国亮，该公司董事长。委托代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。被执行人：石家庄市乐桐化妆品贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27－3－311，统一社会信用代码911301023198299616。法定代表人：王会军，该公司董事长。被执行人：石家庄陆沃汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区广源路1号。法代代表人：李同所。被执行人：宋政，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：河北德森担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街99号8－111。法定代表人：宋军。申请人石家庄拓德假日酒店有限公司与被执行人石家庄市乐桐化妆品贸易有限公司、石家庄陆沃汽车贸易有限公司、宋政、河北德森担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计5863268元，缴纳执行费56716元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年8月26日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），因其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处分权；申请人已申请参与其他案件的债权分配，本院作出执行协调函，请石家庄市长安区人民法院支持申请人参与分配；三、依法将被执行人石家庄市乐桐化妆品贸易有限公司法定代表人王会军、石家庄陆沃汽车贸易有限公司法代代表人李同所、宋政、河北德森担保有限公司法定代表人宋军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十一日书记员 李立业
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6685号 原告：黄赞荣，男，1991年4月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：曾令剑，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 原告黄赞荣与被告曾令剑健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄赞荣及其委托诉讼代理人黄庞统到庭参加了诉讼，被告曾令剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄赞荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾令剑支付因故意伤害原告身体造成的各项经济损失92953元（包括医疗费22325元、误工费10996.8元、住院伙食补助费1200元、必要的营养费1200元、残疾赔偿金52232元、精神损害抚慰金5000元）；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求一变更为：判令被告支付因故意伤害原告身体造成的各项经济损失71933元（包括医疗费22325元、误工费33228元、必要的营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养期、误工期、护理期的司法鉴定费1380元）。事实和理由：2015年11月26日11时，被告因放置在南宁市龙桥上坡一小卖部的老虎机被原告及陆神龙打砸，被告与其老乡驾驶面包车到该小卖部将离开现场的原告及陆神龙拦下，被告持铁管殴打原告及陆神龙，致使原告和陆神龙受伤，原告的伤经鉴定为轻伤二级。原告受伤后被送达医院住院治疗12天。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告曾令剑未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日11时许，被告曾令剑因其放置在南宁市龙桥上坡一小卖部的老虎机被原告及陆神龙打砸，而与老乡驾驶面包车到该小卖部，将欲离开现场的原告及陆神龙拦下，之后，被告持铁管殴打原告及陆神龙，致使原告和陆神龙受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，陆神龙的损伤程度为轻伤一级。原告受伤当天被送到医院住院治疗5天，于2015年12月1日出院。医院诊断：1、右桡骨中段骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年12月23日至2015年12月30日，原告因右桡骨干陈旧性骨折到医院住院治疗。出院医嘱：1、定期换药，术后10天拆线，全休一月，避免剧烈运动1个月；2、术后1月、3月6月、1年定期复查X光片；3、术后1年左右，根据骨折愈合情况可行内固定取出术治疗；4、不适随诊。2017年1月8日至2017年1月14日，原告到医院住院治疗，行内固定钢板取出术。出院医嘱注意休息、加强营养、建议全休1个月、3个月内避免患肢剧烈运动等。 本案在审理过程中，原告黄赞荣向本院申请就其因外伤的致残程度及人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依程序委托的广西正廉司法鉴定中心于2019年8月6日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄赞荣因外伤：1、其右肘关节功能丧失17.24%的致残程度未达到残疾等级；2、其人身损害误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 被告曾令剑因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期从2015年12月4日起计至2017年8月3日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾令剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 公民的身体健康受法律保护，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告曾令剑因其放置于南宁市龙桥上坡一小卖部的老虎机被原告打砸，遂报复原告，用铁管将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任。 原告黄赞荣主张其各项损失费用的计算参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以确认，并作如下认定： 1、医疗费：根据原告提交的病历资料及住院、门诊费用发票等证据，本院确认原告因伤住院、门诊治疗费用共22221.92元； 2、营养费：原告因被殴打损伤程度达轻伤二级，其恢复伤情确需加强营养，根据鉴定意见营养期为90天，但原告主张营养费9000元过高，本院酌定支持原告营养费计4500元； 3、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期180天，原告主张从事瓷砖销售业务，但未能提交证据予以证实，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年收入41654元计算，原告的误工费为20541.7元； 4、交通费：原告因伤进行住院、门诊治疗，产生的交通费属必要支出，但其主张交通费损失1000元过高，本院酌定支持300元； 5、精神损害抚慰金：原告因被殴打，人体损伤程度达轻伤二级，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，应给予一定精神慰藉，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持1500元。 上述原告黄赞荣的损失医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计49063.62元，由被告曾令剑承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告曾令剑赔偿原告黄赞荣损失49063.62元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2124元（原告黄赞荣已预交），由原告黄赞荣负担771元，被告曾令剑负担1090元，本院退回263元；鉴定费1380元（原告黄赞荣已预交），由原告黄赞荣和被告曾令剑各负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 祯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4859号原告：景德镇市太阳升物流有限公司，统一社会信用代码913602000768969585，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇鱼丽公路一号大楼一二层。法定代表人：蒋学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：王年月，男，1979年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，统一社会信用代码91500105778470900M，住所地江西省景德镇市昌江区丽阳乡鱼丽工业园鑫泰科技园。法定代表人：肖占水，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告景德镇市太阳升物流有限公司诉被告王年月、重庆长安民生博宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月21日，原告景德镇市太阳升物流有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景德镇市太阳升物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计323元，由原告景德镇市太阳升物流有限公司负担。审判员  陆晓洪二〇一九年十月二十一日书记员  程 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初914号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：罗开健，该行联坤支行客户经理。 被告：伍海雪，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：倪铭，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋明红，女，1982年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：马龙飞，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 以上四被告共同委托代理人：孟剑峰，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托代理人罗开健，被告伍海雪、倪铭及四被告共同委托代理人孟剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍海雪归还原告借款本金20万元及利息40481.27元（该利息暂计至2018年8月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.被告倪铭、蒋明红、马龙飞对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日原告下属联坤支行与被告伍海雪签订《个人借款合同》（合同编号：375902160515237），同日被告倪铭、蒋明红、马龙飞与原告下属联坤支行签订了《保证担保合同》（合同编号为：375904160685783）。根据上述合同约定，原告借款给被告伍海雪20万元，期限自2016年5月27日至2017年5月26日，按月结息，到期还本，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。签订上述合同后，原告下属联坤支行按照合同约定将20万元发放给被告伍海雪，到期日为2017年5月26日。截至目前，该笔贷款已逾期，被告无法按合同约定归还贷款本息。被告未依约还本付息，故原告提起诉讼。 原告漓合行对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借款申请书，证明借款人于2016年5月23日向原告申请借款；2.身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格；3.借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任；4.个人借款合同，证明双方约定金额、期限、利率等要素，是双方真实意思表示；5.保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人；6.借款借据，证明原告履行了合同义务；7.系统截屏打印，证明截至诉讼之日，原告享有的债权金额。 被告伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞辩称：1.借款属实，但复利太高违反法律规定；2.原告提交的证据中凡涉及到倪铭、蒋明红签名的，均不是倪铭、蒋明红本人所签，要求倪铭、蒋明红承担责任无事实和法律依据。 被告伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞对其辩称未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告伍海雪以扩大经营规模缺少资金为由向原告下属联坤支行申请借款20万元。 2016年5月27日，被告伍海雪作为借款人与原告下属联坤支行作为贷款人签订《个人借款合同》（编号：375902160515237），约定：借款金额20万元，借款期限1年，自2016年5月27日起至2017年5月26日止；贷款利率执行年利率8.265%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；本合同的从合同为编号为375904160685783的《保证担保合同》。 2016年5月27日，被告倪铭、蒋明红、马龙飞作为保证人与原告下属联坤支行签订《保证担保合同》（编号：375904160685783），作为上述《个人借款合同》的从合同，约定：保证的主债权为债务人（即被告伍海雪）在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为20万元，债务人履行债务的期限为1年，自2016年5月27日起至2017年5月26日止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、律师费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。 2016年5月27日，原告依约向被告伍海雪发放了20万元贷款。 现还款期限届满，被告未依约还本付息。截至2019年8月11日，被告尚拖欠借款本金20万元，利息、罚息、复利共计38524.67元。 本院认为，原告与被告伍海雪签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告伍海雪发放了贷款，被告伍海雪未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告伍海雪偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。对保证责任，被告倪铭、蒋明红辩称《保证担保合同》非本人所签，但未提供证据，经本院释明后亦不申请笔迹鉴定，故对此辩称，本院不予采信。原告与被告倪铭、蒋明红、马龙飞签订了《保证担保合同》，原告在保证期限内向本院起诉，要求被告倪铭、蒋明红、马龙飞承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告倪铭、蒋明红、马龙飞承担连带保证责任后，有权向被告伍海雪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍海雪偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月11日共计38524.67元。今后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告倪铭、蒋明红、马龙飞对被告伍海雪上述第一项债务承担连带清偿责任。被告倪铭、蒋明红、马龙飞承担连带清偿责任后，有权向被告伍海雪追偿。 本案收取案件受理费4456元、财产保全费1520元、公告费260元，以上合计6236元（原告已预付），由被告伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞承担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4456元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李景明
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2278号原告：叶燕山，男，1973年12月20日生，汉族，住遂川县。被告：张菊香，女，1987年7月15日生，汉族，住遂川县。原告叶燕山与被告张菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕山、被告张菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕山向本院提出诉讼请求：要求被告张菊香向原告支付购买铝合金材料货款35800元及相应利息。事实和理由：被告购买原告铝合金材料，于2016年元月26日出具欠条一张，载明共计欠货款38000元。之后，在原告多次催收下，于2017年元月25日归还现鑫1200元、2018年2月14日利用微信转账1000元，仍欠原告货款35800元。而后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂成诉。被告张菊香辩称：原告当初是与我丈夫做生意，本人没有参与其中。对于该债务的真实性，本人不能肯定，要等我丈夫清醒后才能得到证实。现在我家庭经济困难，无力支付货款。本院经审理认定事实如下：原告叶燕山与被告张菊香的丈夫戴辉华有铝合金装修材料的生意往来，戴辉华于2015年7月16日因意外事故受伤，后意识不清成植物人。2016年1月26日，被告张菊香应约与原告叶燕山在原告位于县城的店中对铝合金材料货款进行结算，被告张菊香在结算后形成的欠条上签字确认。之后，被告在2017年元月25日向原告支付货款1200元，在2018年2月14日通过微信向原告支付货款1000元。对于其他货款35800元，被告一直未向原告支付。为维护权益，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条、聊天记录以及庭审笔录，足以证明。本院认为，被告张菊香与原告叶燕山进行对账后向对方出具了欠条，是对其丈夫戴辉华与原告叶燕山间铝合金交易行为的认可，该欠条对被告张菊香具有约束力，被告张菊香应向原告叶燕山支付所欠货款。因在欠条中未对付款期限作出约定，因此原告可随时主张被告支付货款的权利。对于拖欠货款是否应支付利息的问题，我国的相关司法解释对此作了明确肯定的规定。故对于原告要求被告支付拖欠的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张菊香在判决生效之日起十日内付清原告叶燕山货款35800元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告张菊香负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇一九年十月二十八日书记员  郭世辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27735号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6441号之一 申请执行人邓慧君，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人戴力，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邓慧君与被执行人戴力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初7447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓慧君于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为20150元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初7076号 原告：王文东，男，1990年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：陈晓雅，女，1994年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，董事长。 本院在审原告王文东、原告陈晓雅与被告新疆金嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文东、原告陈晓雅撤诉。 审判员  周海英 二〇一九年十月二十八日 书记员  聂 燕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初427号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵宜永，男，1971年10月2日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人赵宜永因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月5日该局对其取保候审。2019年10月23日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人赵宜永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵宜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月23日6时50分许，被告人赵宜永驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至金寨南路与方兴大道交口超速右转弯时，与沿金寨南路由南向北柯某骑行的自行车相碰，致柯某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人柯某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被告人赵宜永驾驶的皖Ａ×××××小型轿车事故发生时行驶速度约为63km/h-65km/h之间。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵宜永承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人赵宜永违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵宜永自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵宜永自愿认罪认罚，建议判处被告人赵宜永有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。被告人赵宜永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宜永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵宜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(2019)内0523执恢708号之六 申请执行人：郭玉霞，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：周庆奎，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：范明颜，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1838号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范明颜在中国工商银行账户内存款人民币8.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初876号原告：范江平，男，1971年6月5日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省昆明市官渡区。原告：余艳，女，1976年11月13日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：施俊，男，1980年2月16日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨金凤，女，1982年6月6日生，汉族，云南省昆明市石林县人，现住昆明市北市区。原告范江平、余艳与被告施俊、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告余艳，原告范江平、余艳的委托诉讼代理人佘佳娜，到庭参加诉讼。被告施俊、杨金凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范江平、余艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款6万元，并按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起的逾期利息；2.本案的财产保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，两被告因资金周转，向原告借款60000元，并承诺于2018年12月30日前还清。期满后两被告至今未偿还借款。被告施俊、杨金凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。为证实其诉讼主张，原告提交了：结婚证复印件、借条、转账凭证、借条、微信聊天记录、发票等证据。原告欲证实两被告向其借款未偿还的事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告范江平、余艳系夫妻关系。原告范江平系被告施俊的舅舅，原告余艳是被告施俊的舅妈。原告余艳销售空调设备，被告施俊曾帮原告做安装。2017年4月13日，被告施俊、杨金凤向原告范江平出具借条，借条载明：“今向范江平借6万元用于购房使用，后期还款将从施俊的工资中扣除”。2017年4月14日，原告余艳通过银行转账交付被告杨金凤85000.00元。原告陈述：当时二被告提出借款要求85000元时，其夫妇二人只同意借款6万元，但转款时还是转入被告账户85000.00元，另外25000.00元被告保证会尽快归还，所以未写入借条中；被告于2017年的六、七月份偿还了其借款25000.00元。2018年4月18日，被告施俊再次向原告出具借条，保证于2018年12月30日前还清借款6万元。还款期限届满后，原告讨要未果诉至本院。另查明，2013年9月11日，被告施俊与“和金凤”（身份证号码为：5301261982××××××××）在丽江市玉龙县登记结婚，该“和金凤”身份证号码与被告杨金凤的相一致，被告施俊、杨金凤应为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告主张被告向其夫妇借款，其提交的借条、银行转账等证据，能证实其诉讼主张。两被告系夫妻关系，原告余艳提交的与被告杨金凤的聊天记录，能证实被告杨金凤知晓该借款事实，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，但借款到期后，原告作为出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按6%计算支付自2019年1月1日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告施俊、杨金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告范江平、余艳借款60000.00元，并按年利率6%计算支付该款自2019年1月1日起至款项还清之日止的利息。案件受理费1326.00元，财产保全费631.00，财产保全责任保险300.00元，由被告施俊、杨金凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平人民陪审员  赵兴祥人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  李爽惠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2918号     原告:王文明，男性，汉族，1960年11月16日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西德飞新能源科技集团有限公司,地址大荔县。   法定代表人：张西宁。    被告:贾飞翔，男性，汉族，1982年12月11日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李振兴，男性，汉族，1978年07月26日出生，住陕西省武功县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:秦江，男性，汉族，1965年12月20日出生，住陕西省榆林市神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王文明与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司（德飞公司）、贾飞翔、李振兴、秦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1．被告德飞公司偿还原告借款400万元；2．被告贾飞翔、李振兴、秦江承担连带责任。事实和理由：2016年3月，被告秦江系西安银行健康路支行的行长，被告贾飞翔系德飞公司的法定代表人。2016年3月31日，原告经秦江介绍并担保，借给被告德飞公司400万元，约定期限15天，若不能按时还，逾期按日万分之五计息。到期后被告德飞公司未还款，原告催要，德飞公司于2016年12月30日承诺2017年1月20日前偿还，并由贾飞翔、李振兴、秦江担保。2017年2月30日，原告催要后被告德飞公司再次承诺于2017年12月30日偿还，被告贾飞翔、李振兴、秦江仍担保，但至今四被告未偿还分文给原告。   本院经审查认为， 2016年3月，被告秦江系西安银行健康路支行的行长，被告贾飞翔系陕西德飞新能源科技集团有限公司的法定代表人。当年3月31日，被告秦江以被告陕西德飞新能源科技集团有限公司给西安银行偿还利息为由，请求原告借款给陕西德飞新能源科技集团有限公司，原告口头同意后，被告秦江在原告未到场的情况下，以特种转账的方式将原告的400万元款转入陕西德飞新能源科技集团有限公司账户。虽然此后被告给原告出具了借条，还由贾飞翔、李振兴、秦江三人提供担保，但至今已经数年，四被告仍分文未还，且被告贾飞翔、李振兴无法取得联系，被告陕西德飞新能源科技集团有限公司也申请破产。四被告显然具有经济犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案的行为因涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪材料移送公安机关。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告王文明的起诉。   原告预交的案件诉讼费61930元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    周芝焕    审  判  员    薛佼    人 民 陪 审 员    苏智       二0一九年十月十四日     书 记 员    严江辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1985号被执行人：谢某某，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇杨柳村永阳组。身份证号码：XXX。谢某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢某某有银行存款合计203.43元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区鸭溪镇杨柳村村委会调查被执行人谢某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5135号 原告:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路*号**室。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：路某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告路某某民间借贷纠纷一案，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16531号 申请执行人张文凯,男,1992年7月15日出生,汉族,住河南省项城市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人张文凯与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1098号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付7225.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1098号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1098号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦