文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4102号原告：张新美，女，1967年4月29月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓光荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。原告张新美、邓光荣诉被告李应涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈霞，被告李应涛的委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新美、邓光荣向本院提出诉讼请求：1.被告李应涛立即偿还二原告本金314000元及资金利息（利息以314000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年8月7日起计算至本金还清之日止）；2.被告李应涛立即支付二原告从2016年2月4日起至2019年8月6日止的资金利息267737.33元（利息以314000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年2月4日起计算至2019年8月6日止）；3.被告李应涛承担本案全部诉讼费、保全措施费。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告李应涛与二原告是朋友关系。2015年3月29日，被告李应涛急需资金周转，向二原告借款400000元，原告邓光荣通过手机银行转账的方式，将借款转至被告李应涛银行账户，被告李应涛向原告张新美出具400000元的借条一张，约定利息按月利率2.5％支付，未约定还款日期。后在二原告的催收下，被告李应涛向二原告结清2015年3月29日至2016年2月4日期间的利息共计104000元，并于2016年2月4日偿还借款本金86000元，现尚欠314000元借款本金。二原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告李应涛辩称，借款400000元属实，其已向原告张新美偿还借款本金240000元，因其经济困难，2015年后其与二原告口头约定，只偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告李应涛向原告张新美出具借条一份，内容载明：“今借到张新美人民币现金大写肆拾万元整小写（40万元），按季支付利息，月息2分5厘支付。”被告李应涛在借款人处签名捺印。2015年3月29日，原告邓光荣通过重庆农村商业银行向被告李应涛转账支付400000元。被告李应涛于2015年9月19日通过重庆农村商业银行向原告张新美转账支付30000元，于2015年11月26日通过中国农业银行向原告张新美转账支付60000元，于2016年2月4日通过中国农业银行向原告张新美转账支付100000元。再查明，原告张新美与邓光荣于1988年6月8日登记结婚。二原告在庭审中陈述，2015年9月19日和11月26日，被告李应涛向原告张新美支付的30000元、60000元均是借款利息，2016年2月4日，被告李应涛向原告张新美支付的100000元，其中16000元系支付的是2015年11月26日至2016年2月4日期间的利息，其余的84000元为偿还的借款本金。还陈述其没有收到被告李应涛于2016年1月29日的转款，也未与被告李应涛约定不支付利息。被告李应涛在庭审中陈述，于2016年1月29日向原告张新美的卡号为6228480470531781×××的中国农业银行账户转账支付50000元，共计向二原告偿还借款本金240000元，双方在借款出借之后口头约定不支付利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金、利息如何认定。关于借款本金。被告李应涛于2015年3月29日向原告张新美出具借条一份，载明借款金额为400000元，原告邓光荣于2015年3月29日通过重庆农村商业银行向被告李应涛支付借款400000元，二原告系夫妻关系，且被告李应涛对向原告张新美、邓光荣借款400000元予以认可，故被告李应涛向原告张新美、邓光荣借款400000元属实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，二原告在庭审中陈述，被告李应涛分别于2015年9月19日、11月26日支付的30000元、60000元均是借款利息，2016年2月4日支付的100000元中16000元系支付的2015年11月26日至2016年2月4日期间的利息，其余的84000元为偿还的借款本金，被告李应涛陈述共计向二原告支付240000元，该款项均系偿还的借款本金。经审理查明，原、被告在借条中约定月利率为2.5％，故被告李应涛支付的款项应先抵充利息。按照双方当事人的约定，借款400000元从2015年3月29日起至2015年11月26日止期间的利息为66301.37元，截止2015年11月26日止被告李应涛共计支付90000元，故23698.63元应抵扣本金；截止2016年2月4日的借款利息为18041.85元，二原告认可被告李应涛于2016年2月4日支付的100000元中16000元系支付的利息，其余的84000元为偿还的借款本金，故截止2016年2月4日被告李应涛尚欠借款本金为292301.37元。被告李应涛陈述于2016年1月29日向原告张新美的卡号为6228480470531781×××的中国农业银行账户转账支付50000元，其提交的重庆农村商业银行对私卡户账户明细并未加盖重庆农村商业银行的公章，也不能反映出付款方信息，且本院依职权调取了原告张新美的该中国农业银行账户的交易记录，原告张新美的该账户并未收到该笔款项，故对被告李应涛的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二原告与被告李应涛在借条中未约定还款期限，现二原告起诉要求被告李应涛偿还借款本金，符合法律规定，被告李应涛理应偿还二原告借款本金292301.37元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中约定借期内利率为2.5％，未约定逾期利率及还款期限，因本案的借款本金为292301.37元，故本院支付二原告起诉的以借款本金292301.37元为基数，按年利率24％为标准，从2016年2月5日起至本金清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应涛于本判决生效后十日内偿还原告张新美、邓光荣借款本金292301.37元并支付利息（利息以借款本金292301.37元为基数，按年利率24％为标准，从2016年2月5日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张新美、邓光荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元（原告张新美、邓光荣已预交3005元），减半收取3005元，由原告张新美、邓光荣负担226.29元，被告李应涛负担2778.71；诉讼保全措施申请费3429元（原告张新美、邓光荣已预交3429元），由被告李应涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年十月三十日书记员 张艳迪