wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异34号 异议人：许某，女，2012年11月18日出生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县大桥新区。 法定代理人：徐某，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县大桥新区，系异议人之母。 诉讼委托代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，统一社会信用代码91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张卓一，男，1990年1月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许少华，男，1983年2月24日出生，汉族，住海盐县。 在本院执行的申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人张卓一、许少华金融借款合同纠纷一案中，异议人许某对本院查封被执行人许少华与徐某共有的位于海盐县大桥新区清湖路500号新港花苑紫薇苑39幢306室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出的异议称，异议人许某系被执行人许少华女儿，2017年1月24日，许少华与徐某协议离婚，离婚协议约定许某随徐某生活，许少华每月支付抚养费2000元，该协议未对位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室房产进行分割。离婚后，因许少华无力支付抚养费，2018年9月10日，许少华与徐某又签订协议，协议约定“以位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室房产属许少华部分作为补偿女儿许某的抚养费、教育费、医疗费等，直至许某成年”。异议人认为争议房产属许少华部分已转给异议人，法院对该房产的执行损害了异议人的合法权益，请求法院中止对位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室房产的执行。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司答辩称，本案争议房产被执行人许少华与徐某离婚时未作分割，物权没有发生变动。被执行人许少华与徐某签订的落款日期为2018年9月10日的协议，其真实的签署时间存在异议，是许少华为逃避债务而与徐某签订的。故对涉案房产的执行完全符合法律规定。 本院查明，被执行人张卓一、许少华因未履行本院（2018）浙0481民初6491号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日对被执行人许少华与徐某共有的位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室房产进行查封，并张贴腾退公告，责令被执行人许少华及该房产的其他占有、使用人于2019年9月28日前腾退。 根据异议人徐某提供的证据反映，被执行人许少华与徐某原系夫妻，双方于2017年1月24日登记离婚，离婚协议约定女儿许某由徐某抚养，许少华每月支付抚养费2000元，共同财产位于金汇智博商业广场1幢2108室房产归徐某所有，但未对本案涉案房产作出分割。后双方又签订协议，约定：“以海盐县大桥新区清湖路500号新港花苑紫薇苑39幢306室许少华份额作为补偿女儿许某的抚养费、教育费、医疗费等，直到许某成年”。协议的落款日期为2018年9月10日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于海盐县大桥新区××花××紫薇××室房产的登记权利人为许少华和徐某，系被执行人许少华与徐某的夫妻共同财产，离婚时，双方未对该房产进行分割，故离婚后仍属许少华与徐某共有。即使在离婚后又签订了以许少华份额作为补偿女儿抚养费的协议，该房产的所有权也不发生变动。故异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十月二十一日 书记员 张            维
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5342号 原告：殷婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周帅，男，1986年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告殷婷与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷婷到庭参加诉讼。被告周帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年下半年，被告因生活急需用钱向原告借款3000元，承诺一个月内归还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告只归还1000元，剩余2000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周帅未予答辩。 经审理查明：原被告原系男女朋友关系。2016年下半年，被告因生活急需用钱向原告借款3000元，口头承诺一个月内归还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告归还借款1000元，尚欠2000元借款一直未还。2019年2月1日，原告在被告家向被告催款，双方发生纠纷，随后原告报警。经长沙市望城区铜官派出所民警调解后，被告承诺尽快归还借款。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有短信记录，报警案件登记表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告对欠款事实无异议，对于尚欠原告的借款2000元，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周帅于本判决生效后三日内向原告殷婷偿还借款2000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十月八日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3312号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺,女,该单位员工。被告：杨素梅，女，1978年6月18日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：马林燕,河北金箭律师事务所律师。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺，被告杨素梅委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素梅偿还购车款187330元、支付违约利息48706元（自2018年5月20日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计2336036元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告双方签订分期付款购车合同一份，确定被告杨素梅自原告处购买货运牵引车一辆，以分期付款方式购车，借款总额416970元。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告杨素梅在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款187330元及逾期利息，被告杨素梅应对上述债务承担偿还责任。被告杨素梅辩称：被告于2017年9月8日以分期付款的方式在原告处购买货运牵引车一辆，购买后一个月内发现该车辆有严重的质量问题，故多次在原告处和故城县进行修理，但一直没有修好，无奈之下被告只能要求退车，原告同意退车，并同意被告不用支付车贷。2017年11月23日在原告同意并安排下，被告将该车转让给刘汉军，并签定了“转让协议”，约定自协议签字后该车转让，之后的车贷由刘汉军按月偿还，所有责任由刘汉军承担，与杨素梅无关。该转让协议在原告处留存了一份，转让后刘汉军偿还了5个月的车辆贷款，2018年6月原告在未通知被告和刘汉军的情况下将该车强行收回并擅自处理,原告的行为已构成犯罪,应依法移交公安机关立案。现在原告起诉答辩人索要车款没有事实和法律依据。本院经审理查明：2017年9月1日，原告毅宸公司与被告杨素梅签订《定购协议》一份，约定被告杨素梅自原告处购买大运牌牵引车一辆，车辆车架号为LG6ZDCNH7HY211678，车辆车号为冀Ｔ×××××，每辆车的单价为436970元，并注明以上车辆已如约完成交付，在贷款期内，被告应按原告要求办理续保，如违反此约定，应向原告支付违约金10000元，同时，被告杨素梅向原告出具处置车辆授权书一份，载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其它收入偿还。2017年9月5日，原告毅宸公司与被告杨素梅签订《分期付款购车合同》一份，约定被告杨素梅向原告方借款416970元，平均分30个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的20日为还款日，每月还款金额为13899元，被告逾期履行还款义务，原告有权追回借款，且被告每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告杨素梅已还车款39640元，因被告未按约付款，冀Ｔ×××××车辆被原告收回，2018年12月21日，衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价值为200000元。被告杨素梅尚欠购车款177330元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告杨素梅签订的《定购协议》及《分期付款购车合同》均系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告杨素梅通过分期付款方式向原告购买车辆，但未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告辩称涉案车辆存在质量问题且经原告同意已将车辆转让他人，其不应承担还款责任，但未能举证证实，且原告不予认可，故不予采信，由被告出具的处置车辆授权书已载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，故原告收涉案车辆并评估处理，符合约定。现原告要求被告杨素梅给付购车款及违约金合法有据，应予支持。因《分期付款购车合同》约定的违约金过高，可适当调整，以年利率24%计算违约利息为宜。原告要求被告支付续保罚金10000元无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨素梅于本判决生效之日起七日内给付原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款177330元及违约金（该违约金自2018年5月20日起，以177330元为基数，按年利率24%计算至购车款付清之日止）。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，保全费1770元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担224元，被告杨素梅负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月二十五日书记员  王 玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4464号之一原告：河南康耀置业有限公司住所地河南省永城市东城区百花路南段统一社会信用代码：41148100025894委托诉讼代理人：寇礼华，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王海彬，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南康耀置业有限公司与被告王海彬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月二十八日书记员  郭 洋
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初545号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人万波，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月21日刑满释放。2019年3月19日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，同日由该局决定对其强制隔离戒毒二年。2019年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］554号起诉书指控被告人万波犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人万波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日下午，吸毒人员段某微信联系被告人万波购买毒品，万波随后联系贩毒人员董某（已判决）告知有人要购买毒品并叫董某来到自己位于成都市龙泉驿区家中交易，万波同时叫段某也来到自己家中交易，当日18时，上述人员来到万波家中后，段某通过微信转账将500元毒资转给万波，董某随后将一小袋疑似冰毒白色晶体（净重0.7克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）及两颗疑似麻古红色片剂（净重0.16克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）交给段某，万波随后将500元毒资通过微信转给董某，董某收款后通过微信转50元给万波作为好处费。三人交易结束开门准备离开时被民警挡获，民警当场从段某处查获购买的上述毒品。 被告人万波对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关对被告人万波的小米手机一部予以扣押。涉案毒品及毒资已在它案进行处理。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，万波的户籍信息，被告人万波的供述和辩解（同步录音录像光盘一张），同案犯董某（已判决）的供述与辩解（同步录音录像光盘一张），涉案人员段某的证言，段某对董某、万波的辨认笔录、照片及说明，董某及万波的相互辨认笔录、照片及说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，对扣押在案的董某、万波手机的电子证据检查工作记录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片（光盘1张），现场提取笔录、封存及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］1880号检验报告，万波的手机微信截屏照片，调取证据通知书、董某手机（181××××9212）及万波手机（134××××2890）2019年3月16日至2019年3月18日的通话记录清单，万波因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书，情况说明，（2013）川龙泉刑初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万波的事实及罪名成立。被告人万波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人万波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具小米手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十月十日 书记员 谭佳豪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7852号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码9113028208XXXXXXXX。负责人：杨泽城，职务行长。被执行人：韩连生，男，汉族，1959年2月19日出生，现住河北省唐山市。被执行人：姜玉霞，女，汉族，1960年1月15日出生，现住河北省唐山市。被执行人：杨廷，男，汉族，1985年7月25日出生，现住河北省唐山市。被执行人：曲爽，女，汉族，1989年2月12日出生，现住河北省唐山市。被执行人：韩振营，男，汉族，1978年5月13日出生，现住河北省唐山市。被执行人：潘淑伟，女，汉族，1980年11月21日出生，现住河北省唐山市。本院于2019年4月17日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被执行人韩连生、姜玉霞、杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3544号民事判决书，被执行人韩连生应向申请执行人偿还借款本金人民币50万元，并按月利率10.5‰向原告支付自2014年12月22日起至2015年6月8日止的利息，按月利率10.5‰上浮50%支付自2015年6月9日至本判决生效之日止的逾期利息（扣除2015年6月26日已偿还的利息人民币10850元和2016年9月9日已偿还的利息人民币4550元），姜玉霞对上述债务承担连带清偿责任，杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告韩连生追偿。韩连生负担案件受理费9224元，申请执行费7400元，姜玉霞、杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟承担连带责任。申请执行人在本案中要求被执行人韩连生应向申请执行人偿还借款本金人民币50万元，并按月利率10.5‰向原告支付自2014年12月22日起至2015年6月8日止的利息，按月利率10.5‰上浮50%支付自2015年6月9日至本判决生效之日止的逾期利息（扣除2015年6月26日已偿还的利息人民币10850元和2016年9月9日已偿还的利息人民币4550元），姜玉霞对上述债务承担连带清偿责任，杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告韩连生追偿。执行过程中，本院依法向被执行人韩连生、姜玉霞、杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩连生、姜玉霞、杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩连生、姜玉霞、杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人韩连生、姜玉霞、杨廷、曲爽、韩振营、潘淑伟可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月十日书记员 董 锐
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执980号 申请执行人兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司 被执行人浙江淳鹏机械制造有限公司 申请执行人兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司与被执行人浙江淳鹏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖08行终110号 上诉人（一审原告）操桃红，女，1962年4月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托代理人李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安庆市大观区住房城乡建设交通局，住所地大观区十里路与茅清路交叉口大观区政务中心4楼。 法定代表人陈旺盛。 一审第三人陈富琴，女，1972年3月23日出生，住安庆市大观区。 上诉人操桃红因诉安庆市大观区住房城乡建设交通局（以下简称“大观城建局”）确认行政许可违法一案，不服安庆市大观区人民法院（2019）皖0803行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人操桃红于2019年6月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原安庆市郊区建设局于2004年对陈富琴作出村镇建设用地规划许可行为中，并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，2004年6月5日，第三人陈富琴向原安庆市郊区建设局申请办理安徽省村镇建设用地规划许可证，经逐级审批后，原安庆市郊区建设局于2004年7月1日同意给予陈富琴补办建设用地规划许可证。 一审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原郊区建设局于2004年7月1日颁发建设用地规划许可证的行为，不是行政机关确认房屋、土地等不动产所有权或使用权的行政行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故不适用二十年的最长起诉期限。原告操桃红在2019年6月对2004年7月作出的行政行为提起诉讼，无论其是否知道被诉行政行为的内容，均已超过五年的最长起诉期限。据此依据《行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条之规定裁定，驳回原告操桃红的起诉。 操桃红上诉称，本案是与不动产相关的案件，虽然司法解释将因不动产提起的行政诉讼解释为，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，但并未从文义上明确排除其他与不动产相关的诉讼。本案中的《安徽省村镇建设用地规划许可证》是宅基地上房屋产权人取得不动产登记的必要材料之一，无此则无法取得不动产登记。被上诉人的违法许可行为虽然不直接产生不动产物权变动或确认的效果，但是造成了上诉人无法取得房屋产权登记的后果，上诉人的权利受侵害将无法获得救济。综上，上诉人认为本案是因不动产提起的行政诉讼，请求：1.撤销大观区人民法院（2019）皖0803行初15号行政裁定书，裁定由大观区人民法院立案审理；2.判令本案的诉讼费由被上诉人承担。 大观城建局辩称，一、起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件之一，一审法院依职权审查起诉期限，事实认定清楚，符合法律规定。二、答辩人不是本案适格被告，依法也应当驳回其诉讼请求。综上，由于上诉人对基本事实认识错误，对法律条款理解错误，一审法院依职权审查起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用（行政诉讼法）的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，金光亮在1987年12月20日领取安庆市郊区村镇建房用地许可证证，并与上诉人在该宅基地上共同建筑楼房一栋两层四间，后上诉人与金光亮达成协议离婚，该楼房归上诉人所有。2004年6月1日金光亮将该楼房卖予陈富琴签，并由陈富琴向安庆市郊区建设局申请补办建设用地规划许可证，安庆市郊区建设局于2004年7月1日颁发《安徽省村镇建设用地规划许可证》。依据上述事实表明，安庆市郊区建设局颁发的《安徽省村镇建设用地规划许可证》行为，并没有直接导致上诉人楼房物权发生改变，故不属于行政诉讼法规定的因不动产提起的诉讼案件。据此，一审裁定以上诉人明显超过了法律规定的起诉期限为由，裁定驳回其的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  程艮苗 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二〇一九年十月二十四日 法官助理汪雨情 书记员王岚 附：适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初837号 原告:陆英传，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭宗禄，广西扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：蓝庆，男，1986年10月31日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告陆英传与被告蓝庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆英传及委托诉讼代理人覃雕到庭参加诉讼,被告蓝庆经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆英传向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还“红五环550-13柴油螺杆空压机”一套；2、被告向原告支付租金156400元（计算方式为：租金按400元/天计，从2018年1月1日起暂计至2019年2月26日止），之后的租金另行计算至被告实际返还原告红五环550-13柴油螺杆空压机”之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月1日被告与原告签订《租赁协议》，被告租用原告“红五环550-13柴油螺杆空压机”一台，租金为每天400元，约定租赁期限为4天，协议签订当日，原告即已交付上述空压机给被告。但租赁期限届满后，被告未按约支付租金及返还租赁物，原告多次通过电话及微信催讨未果，诉至法院。 被告蓝庆未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，被告蓝庆向原告陆英传出具《租赁协议》，载明其租用原告陆英传“红五环550-13柴油螺杆空压机”一台、租赁费用每天400元，约定租期为4天。原告多次通过微信，与微信号为×××的蓝老板催讨租金及要求返还租赁物均未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，经与财付通支付科技有限公司核实，微信号：×××的实名信息为姓名：蓝庆，身份证号：。 以上事实，有租赁协议、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告蓝庆作为承租人在使用原告陆英传提供的“红五环550-13柴油螺杆空压机”后，应按合同约定足额支付租金并于租赁期限届满后返还租赁物，现原告向被告主张支付租金并返还涉案空压机，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝庆返还原告陆英传“红五环550-13柴油螺杆空压机”； 被告蓝庆向原告陆英传支付租金（租金计算标准：从2018年1月1日起至被告蓝庆实际履行上述第一项判决为止，按每日400元的标准计算）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3428元，由被告蓝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘慧玲人民陪审员赖兵 人民陪审员 雷    瑞    强 二〇一九年十月十八日 书 记 员 陆    丹    丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初69号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人张超，绰号“超娃儿”，男，1989年6月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张超于2019年7月1日在其租住的乐山市沙湾区房屋内，容留葛俊昆、杨凯、杜建波一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），于同年7月2日凌晨2、3时许再一次容留上述三人在其租住房屋内吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人张超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处张超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、视听资料等证据证实。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在提起公诉前，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张超违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周琼 二〇一九年十月二十五日 书记员  李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5947号 原告：天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号一层之二。 负责人：潘成家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳暄，女，该公司工作人员。 被告：厦门进坤进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路359号701室。 法定代表人：李金丽。 原告天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门进坤进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  谢 花 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1886号原告：李长海，男，1964年4月24日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：郭成颂，男，1979年3月12日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：刘欢（刘欢欢），女，1981年12月19日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。原告李长海与被告郭成颂、刘欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼、被告郭成颂、刘欢欢经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：1.判令郭成颂、刘欢偿还拖欠彩钢房款23000元，并支付逾期利息1150元，嗣后利息计算至本金付清时止；2.由郭成颂、刘欢承担诉讼费用。事实和理由：郭成颂与刘欢系夫妻关系。2018年4月份郭成颂、刘欢找到李长海为其参地建彩钢房，约定建完就给钱。完工后经结算共计38000元，郭成颂、刘欢未按约定付款。经李长海多次催要，刘欢于2018年11月19日通过手机转账给付5000元，郭成颂于2019年春节前给付现金10000元。余款郭成颂给李长海出具了欠据，约定在2019年2月末前付清，到期后，李长海找郭成颂、刘欢索要。郭成颂、刘欢始终推托不还。万般无奈情况之下，只有向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持李长海的诉讼请求。逾期利息计算方法：2019年3月1日至2019年7月31日共计5个月，按月息1%计算，合计1150元，嗣后利息计算至本金付清时止。郭成颂未作答辩。刘欢（刘欢欢）未作答辩。李长海围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭成颂、刘欢欢经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月份，李长海与郭成颂签订承揽合同，该合同约定：由李长海为郭成颂建设彩钢房。李长海完成建房后，经双方核算报酬为38000元。此报酬经李长海多次索要，刘欢欢于2018年11月19日通过手机转账给付李长海5000元，郭成颂于2019年春节前给付李长海现金10000元。余款23000元郭成颂为李长海出具了欠据，约定2019年2月末前付清。还款期限届满后，郭成颂未按约定履行还款义务。李长海起诉称，郭成颂与刘欢欢系夫妻关系，应共同偿还欠款，并给付按10‰计算的相应利息。法庭审理时，李长海对该项诉讼请求未提供相关证据予以证实。本院认为，李长海与郭成颂于2018年4月份签订的承揽合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力规范，系有效合同。李长海与郭成颂均应依双方的约定行使权利并履行义务。李长海与郭成颂之间的债权债务关系明确，当李长海向郭成颂索要报酬时，郭成颂应按法律规定积极履行偿还报酬的义务。郭成颂未向李长海履行给付报酬款的义务是违反法律规定的行为。现李长海起诉要求郭成颂给付报酬款，本院予以支持。因此承揽合同是李长海与郭成颂签订的，根据合同的相对性原理，此承揽合同只对李长海与郭成颂产生效力，刘欢欢不是合同相对方，李长海亦未提供相关证据证实郭成颂与刘欢欢系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，故李长海要求刘欢欢承担还款义务不成立，不予支持。因李长海与郭成颂未约定违约责任，而且法庭审理时，李长海对郭成颂给付按10‰计算的相应利息的诉讼请求未提供相关证据予以证实，故李长海要求郭成颂给付利息的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限郭成颂于本判决生效之日起十日内向李长海支付剩余报酬款23000元；二、驳回李长海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由郭成颂负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年十月十五日书记员  魏征宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保35号申请人：侯某，男，1965年11月8日出生，身份号码×××，市民。被申请人：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路北路西。法定代表人：陈某，董事长。申请人侯某与被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人侯某申请将被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司在敖汉旗林业和草原局处享有的债权予以保全冻结，限额1270000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予侯某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十月二十四日书记员 李宏儒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢459号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘锋，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初567号刑事判决书于2019年5月17日恢复立案执行，并向被执行人刘锋发出执行通知，但刘锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月18日在上饶县经开发区不动产登记局查封到被执行人刘锋名下位于上饶经济开发区xxxxx，因标的较小，不具备拍卖价值，暂不宜处置。现暂未查询到被执行人刘锋名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘锋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.1万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8210号原告:内蒙古嘉环物业服务有限公司,住所地：呼和浩特市哲里木路以西,北二环以南毓秀国际公馆。法定代表人:张海军,该公司总经理。被告:梁启鹏,男,住呼和浩特市。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告梁启鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17552号申请执行人金步江，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董红敏，女，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市。金步江申请执行董红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董红敏至今未履行生效法律文书确定的义务，金步江于2019年8月9日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月12日、10月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月28日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月19日向被执行人发出传票传唤被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年8月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月19日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴存信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年8月19日本院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6259号原告：周美胜，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周鹏，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周美胜与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美胜到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元本金及利息，后期利息按10万元本金月利率2分自起诉之日即2019年6月26日起至实际还款之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2016年10月24日被告因家庭生活生意需要，向原告借款汇总共借原告10万元，约定月利率2%，被告出具借条一张，原告多次要求被告清偿本息，均未果。周鹏未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，周鹏向周美胜借款10万元。并于2016年10月24日向周美胜出具借条一张。借条载明：借到周美胜人民币壹拾万元整，月息2分。周鹏在借条借款人处签名确认，经周美胜多次催讨，周鹏未归还。以上事实，有周美胜提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周鹏向周美胜借款本金10万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对周美胜要求周鹏归还借款本金10万元予以支持。关于周美胜主张自起诉之日即2019年6月26日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起二十日内归还原告周美胜借款本金10万元及利息（利息计算：自2019年6月26日起以10万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十月十八日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：于兰静，女，1982年4月28日出生，汉族，系郭玉军之妻，住聊城市东昌府区。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人于兰静借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人于兰静名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兰静名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初568号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈荣瑞，男，1973年9月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人陈荣瑞犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，被告人陈荣瑞明确表示不需要指定辩护人为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人陈荣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人陈荣瑞结识一名绰号叫“防七”（身份不明）的男子，得知其是从事走私卷烟生意的。2019年5月9日12时许，被告人陈荣瑞为非法获取利益，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶粤Ｇ×××××白色雪佛兰小汽车去到广西防城斑埃村附近，在该处替“防七”装载了南洋红双喜牌子（硬南洋550条、软南洋650条卷烟）共1200条，并按约定将该车卷烟运输到广州番禺大石。当日16时许，被告人陈荣瑞驾驶该辆装有卷烟的小汽车途经廉江市安铺镇文化广场路段处时，被廉江市烟草专卖局执法人员与廉江市公安局经侦大队民警拦截查获，并当场查获上述卷烟。经廉江市烟草专卖局核价，上述查获的卷烟共值款79820.5元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人陈荣瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈荣瑞对起诉书指控其犯非法经营罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人陈荣瑞结识一名绰号叫“防七”（身份不明）的男子，得知其是从事走私卷烟生意的。2019年5月9日12时许，被告人陈荣瑞为非法获取利益1200元，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶粤Ｇ×××××白色雪佛兰小汽车去到广西防城斑埃村附近，在该处替“防七”装载了南洋红双喜牌子（硬南洋550条、软南洋650条卷烟）共1200条，并按约定将该车卷烟运输到广州番禺大石。当日16时许，被告人陈荣瑞驾驶该辆装有卷烟的小汽车途经廉江市安铺镇文化广场路段处时，被廉江市烟草专卖局执法人员与廉江市公安局经侦大队民警拦截查获，并当场查获上述卷烟。经廉江市烟草专卖局核价，上述查获的卷烟共值款79820.5元人民币。上述事实，被告人陈荣瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证复印件，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈荣瑞的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣瑞目无国法，未经烟草主管部门许可非法经营香烟，帮助他人非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈荣瑞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈荣瑞判处有期徒刑七个月，在庭审中调整量刑建议对被告人陈荣瑞在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。在本案中，被告人陈荣瑞运输香烟的过程中被查获，涉案烟草尚未销售获利，被告人陈荣瑞的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈荣瑞归案后认罪认罚，且通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在本案中，扣押在案的车辆并非被告人陈荣瑞本人财物，该车辆由扣押单位依法作出处理。根据被告人陈荣瑞犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人陈荣瑞适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈荣瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的卷烟由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  周 荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4517号之一 申请执行人陈印峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人陈晓青，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈印峰与被执行人陈晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈印峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈晓青归还申请执行人陈印峰借款50000元，支付逾期还款利息损失2500元（从2017年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失按本金50000元，按年利率6%另行计付）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费594元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈晓青名下沪Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈晓青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓青拒不申报，本院已对被执行人陈晓青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晓青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈印峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨文雅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执401号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：周开媚，女，南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金鑫分理处主任。被执行人:钟利平，女，1989年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:谢某，女，2010年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢昭连，男，1951年1月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：全裕香，女，1950年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳人，住湖南省衡南县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与钟利平、谢某、谢昭连、全裕香金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2410号民事判决书判决。被执行人钟利平、谢某、谢昭连、全裕香未能按民事判决履行确定的义务。2019年4月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2019年4月19日向被执行人钟利平、谢某、谢昭连、全裕香发出执行通知书，并于2019年4月18日和9月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年8月2日，将被执行人钟利平与谢清华共同购买的坐落在湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江·帝景山庄四期13＃1805室房屋一套予以预查封，该处房产暂不宜处置。本院于2019年10月8日将被执行人钟利平、谢某、谢昭连、全裕香纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月9日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初374号 起诉人张某某。 本院收到起诉人张某某诉被诉人沈阳市自然资源局、第三人沙某某的起诉状，起诉人请求判令撤销被诉人对坐落于沈阳市沈河区某某路某某号某某房屋的产权登记。事实与理由：起诉人系张某某（已故）与沙某某之孙，案涉房屋为沈阳冶金研究所分配给张某某的公有住房，1996年张某某去世，2012年起诉人父亲去世后起诉人得知第三人沙某某在未告知房屋法定继承人（即继承涉案房屋房产份额的房屋共有人）的情况下，擅自向被申请人申请办理案涉房屋变更登记，而被申请人在未进行实质审查的情况下为沙某某颁发房屋所有权证的行为违反法律规定，侵害了房屋共有权人的合法权益。 经审查，本院认为，起诉人张某某的诉讼请求所涉及的房屋产权取得是因房改行为（涉及房改政策），不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王美琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12425号原告：沈阳同腾环保实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街100号，统一社会信用代码91210105MA0UBAKGXY。法定代表人：邓秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔桐，男，1987年12月23日出生，汉族，系该公司员工,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳之道科技有限公司，住所地沈阳市和平区常德街59号122房间，统一社会信用代码9121010231358941B。法定代表人：戚深郴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，女，1994年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张超凡，男，1988年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省巩义市。原告沈阳同腾环保实业有限公司（以下简称同腾公司）诉被告沈阳之道科技有限公司（以下简称之道公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员孙明旭、于平参加评议的合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告同腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告网络推广费19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年3月5日签订了书面合同，合同名称为《258商务卫士销售服务协议》，约定乙方向甲方提供服务，内容为沈阳布袋除尘器、长春布袋除尘器类的词语在百度首页上显示，约定合同价款为19000元。原告于签订合同前2018年12月支付被告网络推广费定金3000元，签订合同当日又支付了余款16000元。合同履行期限为37个月，双方约定2019年5月5日前将合同中约定词汇及我司官方网站推广到百度首页。至今2019年7月9日我司官方网站推广关键词在百度首页无展示记录，故原告要求退款。如果和解，原告同意扣除4个月的服务费，关于网站的费用，原告同意扣除2000元，请求被告返还剩余32个月的服务费，以17000元为基准。因为该网站在协议上没有体现出是6000元的价格，我方的协议是在2019年3月5日盖的章，所以合同时间应是2019年3月5日，2019年1月签订的合同已经归还给被告方了。被告之道公司辩称，原告与被告于2019年1月31日签署《258商务卫士销售服务协议》，服务内容包括百度、360、搜狗、PC+移动端共6个搜索引擎的推广服务，还包含一个定制网站，网址为××，合同期为3年零1个月，合同付款金额为19000元，合同写的是东三省省会加市级包含关键词上线，因原告方定制网站在3月份才确认，所以推广服务是在2019年3月份进行的，目前推广东三省地区关键词上线数量为338个，除尘设备相关23个，布袋除尘器相关111个，滤筒除尘器相关23个，还包括原告其他产品，如打磨台、防爆式布袋除尘器、电磁脉冲阀、焊烟净化器、UV光氧催化净化器等相关产品均有关键词在搜索引擎在首页展示，所以不存在原告所述的无首页展示记录，我方可以提供目前关键词上线的报表，均可在百度、360、搜狗等搜索引擎搜索到，所以我方不同意原告的上述观点。被告同意和解，同意解除合同，按剩余年限返款，因合同协议包括一个定制网站，包含源代码，源代码已给原告提供，所以网站服务6000元是不能退还的，合同时长为3年1个月，其中1月为赠送的，所以时长共计36个月，合同金额19000元-6000元=13000元，平均每个月是361元，已服务了9个月，同意返还剩余27个月的9747元。我方的定制网站有实际截图，可证明在2019年1月份至3月份，我司客服人员那馨与原告方网络负责任人姓葛以及原告方崔总（即本案原告委托诉讼代理人），一直在沟通定制网站的内容，全部是按照原告方的要求进行修改，所以为定制网站，不存在原告所说的模板型网站，模板型网站是不能进行随意修改的，有固定格式，并且我方已经把原告提供的相关关键词全部推广到搜索引擎首页，是正常履行服务协议，并不存在原告所说的不真实的情况，并且网站源代码已经给原告，所以网站费必须要扣除，关于时间我方签署日期为2019年1月，从1月开始，就一直为原告提供服务，所以原告所说的4个月服务期，我方不认同。经审理查明：原、被告于2019年1月31日签订《258商务销售服务协议》，约定被告（乙方）为原告（甲方）提供258商务卫士服务，服务期限3年，赠送1个月，合同总价款19000元等。双方于2019年3月5日又签订了同样的合同，原告将2019年1月31日签订的《258商务销售服务协议》版本交还被告。上列合同已实际履行，原告交付被告合同总价款19000元。在合同履行期间，原告以被告提供的服务没有实现合同目的为由而诉至法院，要求退还全部价款。被告同意解除合同，双方在退还金额上有争议。上述事实，有原、被告提供的《258商务销售服务协议》等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《258商务销售服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告提出被告提供的服务没有实现合同目的而要求退还全部价款，被告同意解除合同，同意退还剩余服务期限的价款，双方在解除合同上达成一致意见，本院准予。对于退还数额，因双方对服务项目的单价没有具体明确的约定，根据具体情况，酌情确定被告返还剩余期限的服务费12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳之道科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳同腾环保实业有限公司剩余服务费12000元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳同腾环保实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费276元（原告已预交），由原、被告各承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十月二十五日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终628号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍沈阳市大东区，捕前沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月25日被刑事拘留（2019年4月23日先期羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人徐双犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）辽0104刑初591号刑事判决，认定被告人徐双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人徐双不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐双申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐双撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐双撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  李 陶审判员  王 宁二〇一九年十月二十八日法官助理高宝鑫书记员孙思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14130号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：罗辉，男，1986年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初404号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香帅，男，1987年1月9日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月7日被西双版纳傣族自治州自然资源公安局取保候审，于2019年6月27日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年9月26日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人岩香帅犯失火罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩香帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日，被告人岩香帅为种植茶叶，到位于勐海县旁当地人称“嘎瓦”的自家农地内烧地。16时许，岩香帅在烧地过程中，因其开挖的防火隔离带较窄，火借风势迅速将上方的杂草点燃，随即发生火灾。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，过火面积为148.5亩（9.9公顷），为有林地（乔木林）。其中141亩(9.4?公顷）林地权属在勐象竹业种植基地承包经营范围内，7.5亩(0.5公顷)林地权属布龙州级自然保护区国有林权范围内。被告人岩香帅于2019年4月2日主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人岩香帅在未到林业主管部门办理相关野外用火手续的情况下，擅自在野外违规用火，并引发山火造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩香帅在烧地时不慎引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩香帅主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人岩香帅的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为被告人岩香帅的行为属于情节较轻，对被告人岩香帅处以缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩香帅犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的作案工具打火机一个，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州自然资源公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十日 书记员  周婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1458号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：卓金娅，女，汉族，1998年4月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人卓金娅民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70572号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王盛中
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执246号之十二 被执行人葛晋华，142333198504030020，交口县双池镇双池村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130执246号之十二裁定书，于2019年10月22日向被执行人葛晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晋华在中国银行140494175298CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1511号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职行董事兼总经理。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1997年11月7日出生，住所地山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王倩倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18095号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人王倩倩的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18095号仲裁裁决书指定山东省平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  盖永志
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执377号申请执行人：石延会，男，满族，1960年5月11日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。石延会申请执行李庆涛船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽72民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石延会于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆涛给付申请执行人工资款42000元及利息案件受理费467元，本院2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索，对被执行人银行账户进行了冻结；根据申请执行人提供的情况，被执行人目前下落不明，其无法提供被执行人准确住址和联系方式，亦不能提供其他可供执行财产线索；本院依法对被执行人李庆涛采取了限制高消费措施；因逃避履行债务，本院依法将被执行人李庆涛列为失信被执行人。综上所述，因被执行人李庆涛目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2018）辽72民初188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十月二十八日书记员 于笑千
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5780号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人鄢朝永，男，汉族，1979年8月8日生，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4750号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行鄢朝永信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4750号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员  易婷婷
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0204民初2599号原告：袁某，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：罗某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告袁某与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息116000元（2017年11月13日-2019年6月3日共产生利息12000元+4000元（原来没还清的），截止到2019年6月3日，2019年6月3日以后的利息仍按2%/月结算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日向原告借300000元。约定利息2%/月，至2017年11月13日共欠原告本金300000元，利息134000元（22个月+10天），2017年11月13日被告李某、罗某向原告借款300000元，利息134000元，（重新打借条）由借条为证，利息为2%/月。从2018年2月11日至2019年1月31日期间二被告共分五次向原告还利息款13万元整（2017年11月13日以前的利息）剩余利息4000元，本金并未归还。剩余本金300000元利息4000元（截止到2019年6月3日）。2017.11.13至2019.6.3日又产生利息112000元，经多次催要至今未还。原告与二被告达成《偿还借款计划及承诺书》（有凭条签字为证2019年4月9日），约定利息自2019年4月31日前还款100000元，2019年5月31日前还清剩余本金及利息，但被告并未按协议履行。为了维护原告人的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告袁某立案时起诉状未载明充足的证据及证据来源，原告起诉准备不充分，故应当驳回原告的起诉。待原告充分准备证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。案件受理费免收，原告已预交3770元，退还原告3770元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一九年十月十四日书记员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初605号原告：夏临富，男，1957年02月06日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：傅兴田，男，1966年02月22日出生，汉族，住广东省始兴县。原告夏临富与被告傅兴田股权转让纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏临富、被告傅兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏临富向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告其都塘兴民沙场转股投资款合计人民币111122元（333366元÷3人）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原、被告双方签订一份《都塘兴民砂场转股合同》（以下简称《合同》）。根据其合同约定，该都塘砂场划分为四份股东（郑阳兴、黄泽民、饶卫东、傅兴田各占一份股份份额），其中，被告傅兴田股份内又划分为三小股（傅兴田、刘昌兴、夏临富各占一份）。根据原、被告双方之间约定，傅兴田名下的各小股东应出资16万元，方可享有其砂场的一切股东权力、分红等。2013年2月1日，原告通过原始兴县农村信用合作联社通过转账方式向被告傅兴田转账16万元转股款（实际为投资款），2013年1月1日，被告并向原告出具《收条》一张，并交原告收执。但至今为止，该都塘兴民砂场已停止作业，并已解散，且已结算。但是，被告至今亦未向原告返还其转股投资款，依据（2017）粤0222民初1082号民事判决书，该案已判给被告其都塘砂场采砂报酬1838912元，其中，被告傅兴田名下应分配其款所得合计333366元（333366元÷3股东），每人应分配其投资款项合计111122元，虽然原告投资16万元，对比原告出资16万元结算，现原告仍亏损48878元。该款项亦在始兴法院提存，鉴于被告傅兴田无故拒绝领取自己份额内的分配款项333366元，怠于行使自己合同债权，造成继续拖欠原告其转股投资款，损害了原告的合法权益。为此，为依法维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向人民法院起诉，请予以判准。被告傅兴田答辩称，一、都塘砂场全体股东（8人）合计股份19股，傅兴田自有股份3股，转让夏临富1股，即夏临富间接占有都塘砂场股份是1/19，砂场亏盈在全体股东结算后，夏临富都负有或享有经济利益的1/19。二、涉及都塘砂场的经济利润分配方案并没有实际算好，（2017）粤0222民初1082号案，被告德德兴德砂石公司应给都塘砂场所欠砂款及利息合计1938733元，但此款含都塘砂场应付而未付股东刘昌兴、钟爱全的水上采、运砂劳务费及其2人投入砂场的50型铲车一台款。答辩人认为，对都塘砂场各股东最后应得的实际盈利款，有待与本案相关联的（2019）粤0222民初711号案终结判决后才能定落。现在，夏临富要求傅兴田分给其111122元是没有依据的。故答辩人认为本案应中止审理，待（2019）粤0222民初711号作出判决后再作审理。本院经审理认定事实如下：黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强等8人合伙经营都塘砂场，该砂场未办理工商登记。2014年6月30日，该砂场停止了采砂活动。该砂场股份总计分成19股，被告傅兴田在2013年1月1日与原告夏临富签订《都塘兴民砂场转股合同》，约定：都唐砂场4大股份，郑阳兴、黄泽民、饶卫东、傅兴田，每一大股份分三小股。傅兴田转让给刘昌兴、夏临富各一小股。转让价格160000元。签订合同后，原告支付了160000元给被告。2017年9月14日，黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强等8人起诉始兴县德德兴德砂石有限公司，案由是承揽合同纠纷，案号是（2017）粤0222民初1082号，本院于2017年12月4日作出判决，判决始兴县德德兴德砂石有限公司支付8原告采砂报酬1838912元。该判决生效后，本院执行到位标的款1838912元本金，迟延履行金89141.23元，总计1938733.23元，黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强等8人无正当理由拒绝领取，该款项已由本院予以提存。以上事实，有原告提供的身份证、合同、收条、转账单、结案通知书以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是股权转让纠纷，原告其诉请实质是要求被告返还投资款111122元。本案的争议焦点是被告傅兴田是否应当返还原告夏临富出资款111122元。（2017）粤0222民初1082号案执行到位款1938733.23元，系黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强等8人合伙经营所得款。现原告诉请被告返还出资款111122元，被告傅兴田与另外7人系合伙经营关系，虽然原告不是合伙经营人，但是其诉请的标的额就是参与分配19股份中的所占1股的份额。与本案相关联的（2019）粤0222民初711号民事判决书对黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强等合伙人的份额作出驳回诉讼请求的判决，理由是合伙人未对财产进行清算，无法确认合伙期间合伙盈亏的情况。原告未举证证明上述8人合伙已经进行了清算，其对盈余情况有举证义务，在有盈余的情形下才能按照比例返还投资款。故原告诉请返还出资款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏临富的诉讼请求。案件受理费1261元，由原告夏临富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十月三十日书记员  邹苏琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1609号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人赵俊亮，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告中银消费金融有限公司与被告赵俊亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人要求被执行人赵俊亮偿还人民币本金七万九千零七十四元六角四分、利息二万九千零二十九元七角四分、律师费二千五百八十九元、案件受理费一千零一十一元、执行费一千五百五十一元、迟延履行利息四千五百五十二元七角二分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人赵俊亮有车辆，车牌号为×××，×××，本院经与申请人核实该车辆由于未被实际控制暂不予查封。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵俊亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1208号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人赵俊亮负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3035号 本院在执行申请执行人龙永明与被执行人李文虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李文虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3091号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际1栋12层1207室。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：胡道波，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告胡道波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告胡道波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金8331元，滞纳金416元，上述金额合计为8747元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××××车辆一台，租期为2017年3月15日至2020年3月15日，租金为2777元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年1月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2018年4月，被告拖欠原告租金8331元（欠租3个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为416元（8331元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告胡道波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果，购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告胡道波（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型C52.0AT尊悦，车牌号鄂Ａ×××××，租金2777元/月，租期为2017年3月15日至2020年3月15日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告胡道波（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2017年3月15日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以20000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金0元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2017年3月15日，原、被告办理了车辆交接手续。原告确认被告交纳了2017年3月15日至2017年12月15日十个月的租金，2018年1月15日以后未交纳租金，2018年4月17日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付3个月零2天的租金为2777元/月×3个月+（2777元/月÷30天）×2天=8516元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未依约支付租金构成违约，根据《合同法》原告请求解除合同、支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原告只请求支付3个月的租金8331元，本院予以支持。被告胡道波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告胡道波于2017年3月15日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告胡道波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金8331元及滞纳金（以8331元为基数，按年利率5%计算，自2018年1月15日起至2018年4月17日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担18元，由被告胡道波负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月二十四日书 记 员 祝姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4078号 原告:施秋云，女，汉族，1963年3月14日出生，无业。 委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司（以下简称华祥劳动服务公司），住所地：科左后旗。 法定代表人：姜华，经理。 委托诉讼代理人：扬天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。 被告：中央储备粮通辽市甘旗卡直属库有限公司（以下简称中央储备粮有限公司），住所地：科左后旗。 法定代表人：魏建波，经理。 委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告施秋云诉被告华祥劳动服务公司、中央储备粮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施秋云及委托诉讼代理人程祥，被告华祥劳动服务公司委托诉讼代理人扬天会，中央储备粮有限公司委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告个体赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计：747246.00元×40%=298898.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫王喜良生前，自1998年起一直在被告中央储备粮有限公司处从事粮食装卸工作。2016年中央储备粮有限公司将装卸业务虽以承揽合同形式转包给被告华祥劳动服务公司。但王喜良的工作地点和内容未发生任何变化，依然共同受二被告指挥、监督与管理。2017年12月12日，王喜良在工作现场猝死，后经法医鉴定系心源性猝死。后诉挣双方曾就是否存在劳动关系及民事赔偿问题历经协商、仲裁、诉讼等一系列程序扔未能了结。 华祥劳动服务公司辩称，1.根据侵权责任法和最高人民法院关于人身损害司法解释规定，雇员在从事活动中因突发疾病而死亡的雇主没有承担赔偿或补偿的法定义务；2.被告认为本案因为身体权、健康权损害赔偿，双方基于雇佣关系或原告所认为的劳务关系在双方的履行当中并不存在履行合同义务的责任，也就是说双方没有基于劳务关系而存在纠纷。 中央储备粮有限公司辩称，我公司于2017年9月23日与华祥劳动服务公司签定一份“装卸劳务承揽合同”，合同期限至2018年4月3日止。此合同约定我公司将中央储备粮有限公司装卸劳务用工承包给华祥劳动服务公司，华祥劳动服务公司必须确保保障劳动作业人员身体状况及相应的业务素质，满足劳务作业的要求，并负责劳务作业人员缴纳国家规定的各种保险金、税金、及时支付劳务人员费用。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承览人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华祥劳动服务公司按照我公司的要求完成粮食装卸劳务任务，我公司给付报酬，双方之间建立起了以完成粮食装卸的加工承揽合同关系。华祥服务公司承揽此劳务之后，雇佣原告的丈夫王喜良从事装卸工作，其劳务费用多少、如何支付都是与华祥服务公司协商确定的，并由华祥劳动服务公司来支付，而我公司我将劳务费用按工作量统，支付给华祥劳动服务公司。现原告的丈夫在受华劳动祥服务公司雇佣过程中因心源性猝死，按照我公司与华祥劳动服务公司签定的“装卸劳务承揽合同”第7条第二项规定，华祥劳动服务公司应对其作业人员的安全负责，如因安全事故造成人员伤亡或财产损失的，华祥劳动服务公司应全额进行赔偿。另外最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:"承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，在本案中，我公司没有过错，作为定作人也是不应承担赔偿责任的。综上所述，我公司我已经将常胜分库的装卸劳动承揽给华祥服务公司，按照承揽合同的法律规定，我公司在本案中不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院事实和证据认定如下：原告施秋云系死者王喜良妻子，王喜良自1998年起一直在被告中央储备粮有限公司处从事粮食装卸工作。2017年9月23日，中央储备粮有限公司与华祥劳动服务签订《装卸劳务承揽合同》，中央储备粮有限公司将装卸业务虽以承揽合同形式转包给华祥劳动服务公司。2018年12月12日早8时许，在常胜粮库的院内粮食场地，正在装卸作业的王喜良（原告丈夫）因突发心脏病摔倒，当时在场的工友送往医院实施抢救无效死亡。事发后，经科左后旗公安局法医鉴定，王喜良死因系“心源性猝死”。于2018年11月30日科左后旗人民法院作出（2018）内0522民初10483号民事判决书，确认原告丈夫王喜良与中央储备粮有限公司不存事实在劳动关系。原告不服该判决提起上诉，于2019年4月1日通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终105号民事判决书，驳回上诉，维持原判。事后被告华祥劳动服务公司给付原告丧葬费20000元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及出示的证据：王喜良与施秋云的结婚证、科尔沁左翼后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）检（石表）字[2017]029号法医学尸表检验报告、王喜良的火化证明、赵印和马俊义的书面证言、（2018）内0522民初10483号民事判决书一份、（2019）内0522民终105号民事判决书一份、中央储备粮有限公司与华祥劳动服务公司于2017年9月23日签订的装卸劳务承揽合同一份和2016年9月22日签订的安全文明注意责任书，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院2011年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》认为，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系。中央储备粮有限公司与死者王喜良之间系提供劳务的雇佣关系，王喜良在提供劳务期间突发心脏病死亡，对其死亡，中央储备粮有限公司不存在过错。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害的，可以由受益人给予一定的经济补偿。中央储备粮有限公司作为接受劳务的受益方，应当对王喜良的死亡予以适当补偿。事后被告华祥劳动服务公司给付原告丧葬费20000元。 综上，对原告其他主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告施秋云诉讼请求。 案件受理费2892元，由原告施秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付国权 审 判 员  文 霞 人民陪审员  高海军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  灵 芝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481财保8号 申请人：黄秋芳，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被申请人：三明市弘申贸易有限公司，住所福建省三明市梅列区绿岩新村198幢2号，统一社会信用代码9135040255756230X1。 法定代表人：郑秋水，总经理。 申请人黄秋芳与被申请人三明市弘申贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄秋芳于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三明市弘申贸易有限公司所有的价值400,000元的财产。为此，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秋芳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人三明市弘申贸易有限公司的财产至400,000元。 案件申请费2,520元，由申请人黄秋芳负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱荣增 二〇一九年十月二十一日 书记员  范琦镕 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。