wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1129号   原告:李秀琴。   被告:田秀民。   被告:张继红。   原告李秀琴诉被告田秀民、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告田秀民、张继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告田秀民、张继红向原告偿还借款本金140000元，承担违约金42000元〔每天42元×1000元/天（2015年7月1日至2019年7月1日）=42000元)〕,合计182000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告田秀民因资金周转向原告借款140000元，借款期限为一月，逾期每日按0.3%承担违约金。到了约定的还款期限经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不偿还借款。   被告田秀民辩称，其向原告借过54500元和60000元两笔款，事后还现金20000元，还剩94500元以为原告拉运蔬菜的运费和货款已抵顶完了。140000元的借条是原告胁迫其出具的。   被告张继红辩称，对借款不知情，即使有这笔钱，没有用于家庭生活，其不承担责任。   原告李秀琴围绕诉讼请求依法提供了借条三份（14万元借条是原件、5.45万元及6万元欠条是复印件），证实被告田秀民借款形成的过程及借款数额。田秀民质证认为，借条是其打的，但借款已还清。张继红质证认为，不知情。经审查，此证据可以作为认定案件事实的依据。原告李秀琴提供了借条三份、取款凭证9张，证实借钱给田秀民的款项来源。田秀民质证认为，凭证为复印件，不认可。张继红质证认为，不知情。经审查，此证据可以作为认定案件事实的佐证。   被告田秀民依法提供了营业执照复印件一份，证实其经营的公司（金塔县田源高新农业种植专业合作社）与原告是买卖合同关系，与家庭和张继红没有关系。李秀琴质证认为，与本案没有关联性。经审查，此证据可以作为综合认定案件事实的佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告田秀民向原告借款54500元；2014年5月2日，向原告借款60000元。2016年5月31日，被告田秀民将54500元、60000元的借条原件销毁重新向原告出具140000元借条一张，借条载明：借期一个月（2016年5月31至2016年6月30日），如不能按期还款逾期之日起每日按0.03％付违约金。另查明，被告田秀民、张继红系夫妻关系。   本院认为，被告田秀民重新向原告出具借条的行为可视为对先前借款的结算，原告与被告田秀民之间存在合法的借贷关系。原告李秀琴要求被告田秀民偿还借款本金利息（违约金）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告田秀民认为借款已还清，140000元的借条是原告胁迫其出具的答辩意见，无证据证实，不予支持。被告张继红未在借条上署名、事后亦不认可，原告无证据证实田秀民借款是用于田秀民、张继红夫妻家庭共同生活，且借款数额较大，故对原告要求被告张继红偿还借款的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告田秀民于本判决生效后二十日内偿还原告李秀琴借款本金140000元及利息（违约金）42000元；   二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3940元，适用简易程序审理减半收取1970元，由被告田秀民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二○一九年十月三十日   书记员 陈小芳
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1663号申请执行人：任福田,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：鲁杰,男,住黑龙江省桦川县。本院在执行任福田与鲁杰民间借贷纠纷一案中，因别执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执428号之二 申请执行人李资玲，女，1975年3月1日生，汉族，浙江省杭州市人，职工，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人程园园，女，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李资玲与方小明、程园园民间借贷任纠纷一案中，因申请执行人李资玲与与被执行人方小明、程园园达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103民初3405号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年十月九日 书记员  徐海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2483号之三申请执行人：靳定中，男，1947年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：匡腊琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人靳定中与被执行人匡腊琴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）鄂0106民初4416号民事判决书，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4416号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初4416号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月三十一日书记员  李杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：田锡竹，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人：彭俭香，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人田锡竹、彭俭香信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币32749.23元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十月二十五日书记员 胡 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3344号之三 申请执行人：李燕,女,1965年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 本院在执行李燕与王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202民初242号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十八日 书记员  李浩
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9384号 原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区内环南路611号，统一社会信用代码91500118709446448W。 负责人：史川山，经理。 委托诉讼代理人：梁刚，男，系该公司驾驶员（特别授权）。 被告：周绪军，男，1972年3月8日出生，住重庆市永川区。 原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通公司）诉被告周绪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。被告周绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亨通公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故营运损失费2212元。事实和理由：2019年5月9日7时49分许，被告周绪军驾驶渝X号小型客车沿兴龙大道行驶至永川区兴龙大道新高速路口路段时，与梁刚驾驶的原告所有的渝Y小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经永川区交巡警支队认定，被告周绪军承担全部责任，梁刚无责任。该事故车辆维修了4天，维修费被告已支付，营运损失费经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 周绪军提交书面答辩意见称，被告在中华联合财产保险公司股份公司投保有第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日7时49分，被告周绪军驾驶渝X号小型客车沿兴龙大道行驶至永川区兴龙大道新高速路口路段时，与梁刚驾驶的原告所有的渝Y小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定，被告周绪军承担全部责任，梁刚无责任。事故发生后，渝Y小型客车在修理厂维修4天。 本院认为，原告系从事旅客运输等经营性活动的公司，因交通事故不能从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由被告根据其过错程度（100%）进行赔偿。原告举示的证据不能充分证明其营运损失，故本院酌情按照300元／天予以主张，停运四天，共计1200元。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周绪军于本判决生效后三日内赔偿原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司亨通大酒店出租车公司营运损失1200元； 二、驳回原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司亨通大酒店出租车公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  桂昭珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  李丽华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终294号上诉人（原审被告）：沐申，男，1980年11月21日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：兴化市驰宇不锈钢制品厂，经营场所兴化市戴南镇双沐工业园。经营者：高羊凤。原审被告：沐东红，男，1971年8月6日生，住兴化市。原审被告：赵广生，男，1970年12月13日生，住东台市。上诉人沐申因与被上诉人兴化市驰宇不锈钢制品厂（以下简称驰宇厂）、原审被告沐东红、赵广生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5098号之一民事裁定，向本院提起上诉。沐申上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的南通市通州区或东台市人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。本案系货物买卖合同纠纷，尽管驰宇厂诉状中认为其与沐申、沐东红、赵广生之间仅就货币的给付存在争议，但此仅是驰宇厂的单方陈述，并非事实，案件尚未进入实体审查。事实上，本案不仅是货币给付存在争议，沐申对买卖合同是否成立及货物是否交付均有异议，甚至对一份发货单中“沐申”签名的真实性也有异议。故一审不应仅凭驰宇厂诉状中的陈述就认定本案争议的标的为货币交付，一审以接受货币一方所在地为合同履行地，进而驳回沐申提出的管辖权异议，属适用法律错误。2.一审法院对本案没有管辖权。驰宇厂将沐申、沐东红、赵广生三名自然人列为被告，但未提交三人系共同购买人的证据，其提交的所有发货清单上均只有一人作为收货人签字。如驰宇厂认为发货清单上签字的收货人为实际购买人，则是三起买卖合同纠纷，应分别起诉；如认为发货清单反映的是同一起买卖合同，则应明确谁是实际购买人。驰宇厂诉状中称“沐申通过沐东红介绍购货”，显然其认为沐申是实际购买人，沐东红仅是介绍人，其将沐东红列为被告没有任何事实和法律依据，存在虚假诉讼行为，本案不应以沐东红的住所地确定管辖。3.驰宇厂与沐申、沐东红、赵广生未签订书面合同，没有对争议管辖、合同履行地或交货地进行约定。根据民诉法及相关司法解释的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案是由驰宇厂送货至实际购货人赵广生处，实际交货地即合同履地为赵广生住所地的东台市溱东镇。故本案应由沐申所在地的南通市通州区人民法院或赵广生所在地、合同履行地的东台市人民法院管辖。驰宇厂答辩称:1.驰宇厂所在地的一审法院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，未约定合同履行地，因沐申、沐东红、赵广生未能给付货款，应以接受货币一方驰宇厂所在地为合同履行地。2.沐申的上诉理由不能成立。（1）驰宇厂的诉讼请求是索要货款，一审法院据此确定其有管辖权符合法律规定。沐申上诉认为“本案不仅是货币交付存在争议，其对买卖合同是否成立及货物交付情况均有异议，一审法院应当全面审理。”但管辖权的审查是进入实体审理前的程序性审查，沐申所持该意见应在实体审理时提出。（2）沐申上诉认为本案应由其住所地或赵广生所在地法院管辖、其他法院均无管辖的观点错误。包括沐申在内的原审三名被告的住所地不在同一地点，驰宇厂既可选择向三名被告住所地之一的法院提起诉讼，也可依据本案争议标的为给付货币及双方未约定合同履行地的事实而向驰宇厂所在地法院提起诉讼。综上，请求二审法院驳回沐申的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，驰宇厂与沐申、沐东红、赵广生虽未签订书面买卖合同，但根据驰宇厂提交的送货单及其起诉状和沐申提出管辖权异议申请书中所阐述的事实，已能证实本案系因买卖合同引起的纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地点没有约定，驰宇厂于本案中起诉要求给付货款及利息，其争议标的为欠付货款纠纷，而接受货币一方的驰宇厂住所地在兴化，故一审法院对本案享有管辖权。沐申上诉认为本案的实际交货地即为合同履行地，无法律依据。至于沐申上诉认为驰宇厂提交的送货单中分别由沐申、沐东红、赵广生签字，实际收货人为赵广生以及其对买卖合同是否成立、货物交付情况均存在异议等，需经实体审理后确认，并不属管辖权异议审查的范畴。因此，一审裁定驳回沐申对本案提出的管辖权异议，符合法律规定。沐申的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十月十四日书记员  袁高亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4679号原告余某，女，1974年2月26日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告李某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告余某诉被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案与（2019）粤0705民初4487号案的事实相关，故本院决定将两案合并审理。原告余某和被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付2013年10月至2019年7月抚养费共48300元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告余某和被告李某1是夫妻，婚后生育两名女儿李某2、李某3。原告、被告于2013年10月22日在新会区民政局协议离婚，离婚协议书约定，由原告余某抚养两名女儿，被告每月支付抚养费700元，直至两名女儿完成学业为止。协议签订后，被告从来没有支付过原告的抚养费，截至原告起诉前，被告欠原告两名女儿抚养费共48300元，故原告诉请如上。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份、户口簿复印件一份、离婚证复印件一份、出生证明复印件两份、离婚协议书复印件一份，拟证明两名女儿的出生情况及原、被告离婚时对女儿的抚养问题的约定。2、2019年6月30日信息的打印件，证明大女儿不愿意跟随被告生活。被告李某1答辩称：我已经收到原告的起诉状及证据。我不同意原告的起诉意见。按照离婚协议书，我是有权申请对离婚协议的内容进行更改，包括抚养费内容及抚养权的内容。我方认为由我与原告各自抚养一个女儿。我想抚养大女儿李某2。如果由我抚养大女儿的话，就各自承担抚养费。之前的抚养费，各自抚养一个的话，我只能给1.5万元给原告。理由是按照我现在的经济条件来说，我已经是尽力了。被告在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不确认为大女儿所发送的信息，但没有举证反驳该信息的真实性，故本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告余某与被告李某1原是夫妻，双方于××××年××月××日生育大女儿李某2，于××××年××月××日生育小女儿李某3。双方于2013年10月22日登记离婚，离婚时协议约定：离婚后，两名女儿由余某抚养，由李某1每月支付人民币700元抚养费，直至两名女儿完成学业为止等。余某与李某1离婚后，两名女儿一直跟随余某在开平居住。余某认为李某1离婚后没有按约定支付过两名女儿的抚养费，遂提起本案诉讼。此外，原告及两名女儿均认为原约定的700元/月的抚养费标准已与目前物价上涨程度不符，不能满足两名女儿的生活支出需求，遂提起（2019）粤0705民初4487号案诉讼，请求将标准提高至2000元/月。故余某以两女儿名义向本院提起（2019）粤0705民初4679号案诉讼。诉讼中，两原告请求法院退回其本案胜诉部分诉讼费。另查明：大女儿李某2目前在开平就读初一，小女儿李某3在开平就读小学五年级。余某认为两名女儿每学期花费的补习及杂费约10000元；伙食费至少600元/月。余某称其从事文员工作，工资收入约3000元/月。余某离婚后没有再婚和再生育。被告李某1称其从事仓管员工作，工资收入月3000元/月。李某1离婚后已再婚，妻子有一名13岁的小孩与其共同生活，每学期花费约4800元的补习费，伙食费时130元/月、早餐费是5元/天，现在妻子没有固定工作和收入。李某1认为一个小孩每学期最少花费5000元，两原告要求增加抚养费是合理的，每个月应该是1000多元的花费，包括学杂费、伙食费等。但其目前经济能力无法兼顾。本院认为：本案抚养费纠纷，本案的争议焦点如下：被告李某1应否向原告支付2013年10月至2019年7月两名女儿的抚养费？如应支付，具体金额是多少？依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告在离婚协议中明确约定了两名女儿的抚养费金额，被告李某1没有举证证明其在离婚后曾履行过支付两名女儿抚养费的义务，故被告李某1应按离婚协议的约定，从2013年10月起至2019年7月期间（合计69个月）向原告支付两名女儿的抚养费48300元（700元/月×69个月），合法有据，本院予以支持。被告李某1抗辩其经济困难，不能成为拒绝履行抚养女儿义务的合法理由，本院不予采纳。此外，对被告李某1抗辩认为要求变更大女儿由其抚养，并各自负担抚养费的意见，因本案是抚养费纠纷，被告李某1抗辩的变更抚养关系不属本案审理范围，如被告李某1认为需要变更大女儿的抚养关系，应依法另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：被告李某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某支付女儿李某2、李某32013年10月起至2019年7月期间的抚养费合计48300元。案件受理费50元（已减半收取，原告已预付），由被告李某1负担。原告余某多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告李某1应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李柳云二〇一九年十月三十一日法官助理易剑尧书记员李秀平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1264号 申请人：唐鸥，女，汉族，1980年4月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：林玲，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市高新区。 被申请人：叶兴海，男，汉族，1975年3月17日出生，住成都市成华区。 申请人唐鸥向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林玲名下位于成都市高新区在300000元范围内进行诉讼保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在300000元的范围内为此诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林玲、叶兴海名下的财产在300000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  谢芳明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2103号申请执行人：宣善美，女，1968年02月02日出生，汉族，住滁州市南谯区.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行宣善美与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款11648.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7061号原告：张银海，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈俊艺，男，1984年9月28日出生，住福建省南安市。原告张银海与被告陈俊艺为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银海撤诉。案件受理费减半收取计221元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十月二十日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异61号申请执行人：上饶市至上网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号E3栋103室。法定代表人：杨超。被执行人：苏州乐朋文化传播有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：林亨俊。第三人：林亨俊，男，1960年9月20日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市相城区。第三人：林杰，男，1990年4月2日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行上饶市至上网络科技有限公司与被执行人苏州乐朋文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人上饶市至上网络科技有限公司向本院申请追加第三人林亨俊、林杰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上饶市至上网络科技有限公司称：经法院财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产后，依法申请并调取了被执行人工商内档中《验资报告》，并至相关银行对验资账户的资金流水及资金去向进行了调查，证据表明，苏州乐朋文化传播有限公司的验资款，在完成验资后不久，就由苏州乐朋文化传播有限公司股东林亨俊背书转让给个人，未用于公司的运营。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加股东林亨俊、林杰为被执行人。本院查明，关于申请执行人上饶市至上网络科技有限公司苏州乐朋文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院（2017）苏05民初1300号民事判决书判决苏州乐朋文化传播有限公司支付上饶市至上网络科技有限公司技术服务费446632.24元，案件受理费7999元，公告费600元，执行案号为（2019）苏05执420号。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况，反馈被执行人无银行账户、证券、车辆、不动产，现场调查中查明被执行人已不在原址实际经营。在执行中未发现被执行人有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。同时查明，被执行人苏州乐朋文化传播有限公司设立于2011年9月20日，注册资本为1000万元，股东为林亨俊、林杰，其中林亨俊认缴出资额680万元，林杰认缴出资额320万元，经营范围为文化艺术交流、策划，游戏软件研发、销售，动漫设计等。又查明，2011年9月20日江苏新中大会计师事务所有限公司出具的《验资报告》事项说明中注明“股东林亨俊实际缴纳出资额人民币800万元。其中：货币出资800万元，于2011年9月20日缴存苏州乐朋文化传播有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司苏州相城支行开立的临时存款账户11×××22账号”。经查上述验资账号交易流水，2011年9月20日10点04分林亨俊现金存入800万至验资账户，摘要注明“投资款林亨俊”字样；工商银行苏州相城支行同日10点02分有户名为“邹晖”的个人现金支取800万的交易记录，证件类型为身份证，证件号码。同年9月21日，该验资账户汇出800万款项至苏州乐朋文化传播有限公司尾号8254账号，入账时间为8点47分；该尾号8254账号同日9点47分发生凭证号码“3699360”的本票申请业务，摘要注明“往来”字样，开具本票金额7998800元，该本票被背书人为沈惠，持票人向银行提示付款签章为“沈惠”，所留居民身份证号码：。2013年2月4日江苏新中大会计师事务所有限公司出具的《验资报告》事项说明中注明“甲方实际缴纳新增出资额人民币200万元。其中：货币出资200万元，于2013年2月4日缴存苏州乐朋文化传播有限公司在中信银行南门支行开立的人民币存款账户73×××61账号内”，事项说明中注明甲方为林亨俊。经查上述尾号7961账号2013年1月20日至2014年1月19日交易流水，共有三笔大额资金交易记录，2013年2月4日汇入两笔款项，分别为200万及800万，同年2月5日，尾号7961账号出具金额1000万的银行本票，用途注明“往来”字样，被背书人为“邹晖”，持票人向银行提示付款签章为“邹晖”，所留身份证号码：。另查明，被背书人沈惠、邹晖分别为苏州信德财务管理有限公司法定代表人及股东，苏州信德财务管理有限公司设立于2009年8月28日，经营范围为：代理记账；企业财务管理咨询。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行笔录、现场图片、工商登记资料、验资报告、银行账户交易明细等证据证实。本院于2019年10月11日向被申请人林亨俊、林杰住所地邮寄送达追加被执行人申请书和限期举证通知书、出庭通知书，责令其于2019年10月24日至本院提供相关证据材料，因拒收被退回。本院认为，苏州乐朋文化传播有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，苏州乐朋文化传播有限公司股东林亨俊、林杰在完成验资后即将出资款转出的行为已经构成抽逃出资，故申请执行人上饶市至上网络科技有限公司申请追加林亨俊、林杰为被执行人的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加林亨俊、林杰为（2019）苏05执420号一案被执行人；二、被执行人林亨俊、林杰应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人上饶市至上网络科技有限公司履行本案债务人民币452234.5元及相应利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十月二十八日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4982号原告：钱苏楠，女，1997年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏欧堡利亚实业有限公司滨海欧尼雅商务服务分公司，住所地江苏省滨海县东坎镇永康路南侧富康路88号西侧宾馆楼401、501室。本院在审理原告钱苏楠与被告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海欧尼雅商务服务分公司劳动合同纠纷一案中，原告钱苏楠于2019年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱苏楠撤回起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员  刘 寒二〇一九年十月二十四日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2076号   原告：王淑娟，女，汉族，1977年5月28日生，住吉林市。   被告：金光国，男，朝鲜族，1962年12月5日生，住吉林市。   原告王淑娟与被告金光国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告金光国经本院依法送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款3000元及利息210元，合计3210元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告经人介绍认识被告及其儿子金虎，金虎为本案欠条证明人，2017年3、4月份，被告承诺给原告办理出国劳务，被告收取原告5000元定金，但是后来没有办理成功，原告在2018年9月找到被告，被告返还了2000元，现尚欠余款3000元一直未还清，原告多次催要未果，故诉之本院，请法院支付原告诉请。   被告金光国，未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。   经审理查明：原告王淑娟与被告金光国经朋友介绍相识，被告金光国承诺原告王淑娟办理出国劳务业务，2017年3月份，原告王淑娟给付被告金光国5000元办理出国劳务业务，但出国一事未办成，2018年9月29日被告金光国偿还原告王淑娟2000元，同日，被告金光国出具《欠据》一份，内容：“人民币：叁千元整。3000元。”被告金光国签字、盖章，证明人金虎签字。被告金光国尚未还款。   认定上述事实的证据有：《欠据》一份以及原告的当庭陈述。   本院认为：原告王淑娟提供的《欠据》能够证明被告金光国欠原告王淑娟3000元的事实，本院予以确认；关于原告王淑娟主张的利息。因在《欠据》中双方未约定利息，故本院不予支持。但被告金光国应该给付原告王淑娟自起诉之日起至全部给付之日止的利息损失，标准为中国人民银行同期贷款利率。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：   被告金光国于本判决生效之日三日内一次性偿还原告王淑娟欠款3000元;   被告金光国于本判决生效后给付原告王淑娟本金3000元的利息损失（期限自2019年7月2日起算至欠款还清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。   驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告金光国负担。   如不服本判决，可以在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇一九年十月二十九日   书记员 金敬钊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7022号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李大毅，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李大毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  吕宏辰二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4651号原告：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道15号。统一社会信用代码92420222MA49XQF25H。法定代表人：巴军，董事长。委托诉讼代理人：程时松、何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：全文辉，男，1985年7月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：张海霞，女，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：邢廷杰，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告阳新汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银银行）与被告全文辉、张海霞、邢廷杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秀钢、被告邢廷杰到庭参加了诉讼，被告全文辉、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉银银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金83,197.76元、利息2,654.46元、罚息759.41元、复利60.33元，合计86,671.96元；2.判令被告承担原告实现债权的律师代理费5,000元；3.判令被告承担违约金17,334.39元；上述一、二、三项合计109,006.35元。事实和理由：2017年11月15日，被告全文辉、张海霞向原告贷款用于经营，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款150,000元；借款期限18个月，即自2017年11月15日至2019年5月15日，贷款年利率为15%；还款方式为按月还款，首期还本付息日为2017年12月15日，最后一期利随本清；如违约，按合同项下贷款人债权总额的20%向借款人收取违约金；合同第17条第一款第三项特别约定，原告实现债权的所有费用包括律师代理费等均由借款人承担；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告邢廷杰签订《个人担保合同》，约定由邢廷杰对上述《个人借款合同》约定的全部债务承担连带责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日经过两年止。合同签订后，原告依约将贷款150,000元打入被告指定账户，被告除偿还本金66,802.24元，偿还利息、罚息、复利13,441.42元外，余款从2018年8月15日开始拖欠。依照合同约定，被告应当按总债权额86,671.96元的20%向原告支付违约金。原告经多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告全文辉、张海霞未答辩，亦未举证。被告邢廷杰辩称，1.其不是本案实际借款人，而只是一般保证人，不应当承担罚息、复利、违约金；2.其已于2018年12月19日偿还了26,000元本金，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月15日，被告全文辉、张海霞作为共同借款人，与原告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款150,000元用于经营，借款期限18个月，自2017年11月15日起至2019年5月15日止；贷款利率为年利率15%，贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为等额本息，自借款实际发放之日起，以每一个月为一期，分期偿还本息，最后一期利随本清，首次还款日为2017年12月15日；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并向借款人收取违约金；借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；违约金的计收方法，按本合同项下贷款人债权金额的20%向借款人收取违约金；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人据实承担；原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。被告全文辉、张海霞均在合同上签字确认。合同签订当日，原告向被告全文辉银行账户转款150,000元。二、原告与被告全文辉、张海霞签订《个人借款合同》当日，又与被告邢廷杰签订一份《个人担保合同》，约定由邢廷杰对上述《个人借款合同》约定的全部债务承担连带责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日经过两年止。在诉讼过程中，被告邢廷杰于2018年12月19日向原告偿还本金26,000元。以上事实，有借款合同、担保合同、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，一、原告与被告全文辉、张海霞签订的《个人借款合同》，与被告邢廷杰签订的《个人担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，而被告未按时足额偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因《个人担保合同》中明确约定被告邢廷杰的保证方式为连带保证责任，故邢廷杰应对涉案《个人借款合同》约定的全部债务承担连带清偿责任。二、截止2018年11月16日，被告欠原告借款本金83,197.76元，利息2,654.46元、罚息759.41元、复利60.33元，合计86,671.96元，由于被告违约，根据合同约定，应按债权金额的20%支付违约17,334.39元，以上合计104,006.35元，扣减被告邢廷杰偿偿还的26,000元，实欠78,006.35元。原告为实现本案债权支出律师代理费5,000元，根据合同约定，应由被告承担。故被告计应支付原告83,006.35元。被告全文辉、张海霞未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全文辉、张海霞在本判决生效后五日内偿还原告阳新汉银村镇银行股份有限公司借款本金83,197.76元，利息2,654.46元、罚息759.41元、复利60.33元，并支付违约金17,334.39元及实现债权的费用（律师代理费）5,000元，合计109,006.35元，扣减被告邢廷杰偿还的26,000元，还应支付83,006.35元；二、被告邢廷杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，减半收取计1,221元，由被告全文辉、张海霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,442元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年十月八日书记员 梁玉萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2539号 申请执行人：王建国，男，1976年8月20日出生，汉族。 被执行人：王云波（曾用名王颖波），男，1964年10月11日出生，汉族。 本院在执行王建国与王云波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第832号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王云波无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 贾立红
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初2835号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：何升，该支行行长。委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。被告：冯宝玉，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商银行”）与被告冯宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告冯宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宝玉立即归还借款50000元，支付利息15139.21元合计本息65139.21元（计算至2019年5月14日，2019年5月14日后利息按约定计算至全部借款还清时止）；2、被告冯宝玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告冯宝玉与原告桐城农商银行分支机构人民支行签订一份编号为2285691120161530号的“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，办理一张易贷卡申请借款，双方约定额度为50000元，借款用途为购买装璜材料，借款方式为信用贷款，有效期间为2016年12月14日至2019年12月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；正常利率按照9.5700%计算，逾期利率按照14.355%计算。被告冯宝玉于2016年12月14日通过手机银行向原告借款50000元，一年到期后未按期还款付息，截至2019年5月14日借款本息合计65139.21元。经多次催要，冯宝玉拒不清偿借款本息，桐城农商银行向法院提起诉讼，请求判准以上诉请。被告冯宝玉未提出答辩。本案在审理过程中，桐城农商银行向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、借款人冯宝玉居民身份证复印件、“金农易贷、福农卡”借款合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告桐城农商银行与被告冯宝玉协商一致，签订借款合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息。签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告冯宝玉作为借款人未履行还本付息义务，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告冯宝玉应归还借款、支付利息。故对原告要求被告冯宝玉偿还借款本息65139.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯宝玉欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息15139.21元(计算至2019年5月14日)，合计65139.21元,限于本判决生效之日起十日内付清，2019年5月14日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告冯宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年十月九日书记员  朱明明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。被执行人：刘爱民，男，汉族，1966年1月17日出生，住洛阳市宜阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘爱民信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱民名下银行存款177463.96元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月八日书记员  杨振宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8884号原告：李爽，男，1993年9月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：吴超仁，男，1991年9月23日生，汉族，住荥阳市。原告李爽与被告吴超仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托诉讼代理人吴月有，被告吴超仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金29000元及利息（利息自2019年5月30日至还款日按每月400元计算）。事实和理由：2018年12月被告因做生意向原告借款42000元。2019年5月30日经算账，被告给原告出具29000元的借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告对原告所诉事实予以认可，但称双方约定的是2019年5月30日至2019年12月底每月利息按400元计算。之后利息另行协商。本院认为，被告欠原告款29000元未予偿还，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。双方约定借期内的利息按每月400元支付不违反法律规定，现原告主张逾期利息仍按400元支付亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴超仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李爽借款本金29000元及利息（利息自2019年5月30日至实际还款日按每月400元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告吴超仁负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十月二十九日书记员  王淞鹤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执439号申请执行人陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王忠权，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初322号民事判决书，向被执行人了王忠权发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人王忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠权的银行存款计人民币53212.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年十月三十一日书记员曾凡春
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初399号原告:辽宁实远建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街76号33层C06B。统一社会信用代码：9121010205079243XB。法定代表人：王大伟，系该公司总经理。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。被告:沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。法定代表人：周桂香。破产管理人：辽宁良友律师事务所。委托诉讼代理人：杨霁，系辽宁良友律师事务所律师。原告辽宁实远建设工程有限公司与沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实远建设工程有限公司的委托诉讼代理人张俊东、被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的委托诉讼代理人杨霁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁实远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款35万元及拖欠合同款期间的利息（从2017年2月2日起每日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年10月16日签订《合同书》，合同中约定由原告为被告进行蒸汽锅及辅材的供货及安装事宜。工程地点为沈阳市沈河区文化路108号，合同款项为人民币50万元，合同约定的工程竣工日期为2016年11月30日前安装、调试完成，试运营合格。同时双方约定合同签订后七日内，被告支付预付款5万元（作为第一期工程款），剩余45万元工程款在设备运营调试成功后以一个月为期，分十期，每期5万元。合同履行完毕后，被告从2016年12月2日开始支付第二期工程款5万元，2017年1月24日被告支付第三期工程款5万元。而后，被告便以资金周转不开为由迟迟不付款剩余合同款项的支付时间，早已到期，但经原告多次派人索要被告仍以各种理由推托，无奈之下，原告只好诉至贵院。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司辩称，1、根据被告的财务凭证和审计报告，被告曾于2016年9月支付履约押金1万元，应在合同未付款项中予以扣除。2、根据破产法第46条，利息应计至破产受理之日即2018年11月21日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告辽宁实远建设工程有限公司与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司签订《合同书》，合同约定，第1条1.1合同总价为500000元1.2合同价款含蒸汽能模块1台TH-500T与6台TH-240T安装到分汽缸以及保险费和运输费用等；第3条3.2工程日期：2016年11月30日前安装完成，设备调试成功，试运营合格；第5条合同签订后七日内，甲方支付乙方设备预付款50000元，作为第一期工程款。设备运营调试成功后，剩余工程价款450000元，以1个月为一期，分十期，每期工程款为50000元，支付给乙方。设备试运营成功日为工程款结算日，甲方需在每期结算日前支付下一期工程；第六条6.4如果在甲方发生索赔通知后15天内，乙方未作答复，上述索赔应视为已被乙方接受。如乙方能在甲方提出索赔通知后15天内或甲方同意的更长时间内解决索赔事宜，甲方将从预留的质量保证金中扣回索赔款6.5如甲方逾期支付每期工程款，每逾期一日按未付工程款的5%向乙方支付滞纳金，逾期15日以上，乙方有权拆除设备。支付的工程款作为违约金不予返还，甲方逾期支付工程款期间，乙方有权停止设备运行，且由此造成的一切损失与乙方无关。现原告辽宁实远建设工程有限公司已根据合同约定履行义务，被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司于2016年10月25日、2016年12月2日以及2017年1月24日分别向原告支付了50000元合同款，剩余合同款未支付。经原、被告证实，被告于2016年以现金的方式支付履约押金1万元。另查明，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2019年3月28日出具（2019）辽0103破2号决定书，指定辽宁良友律师事务所为债务人沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人，辽宁良友律师事务所廖晓川律师为管理人负责人。原告在庭审中变更诉讼请求，确认原告对被告享有拖欠合同款350000元及利息的债权。本院认为，原告辽宁实远建设工程有限公司与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告辽宁实远建设工程有限公司已履行义务，被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司应依约履行给付义务，未如约给付，违反合同约定，应承担违约责任。现被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的给付义务已到期，但未履行给付义务，对于原告主张被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司支付剩余合同款350000元，因原、被告证实被告确给付原告10000元，双方签订合同中未对履约押金有所规定，也无相关证据证明10000元是被告给付给原告的履约押金，故对被告支付的10000元履约押金在合同未付款项中扣除，本院予以确认。对原告主张拖欠合同款340000元，本院予以支持。对于原告主张被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司支付以拖欠合同款为基数的利息，2017年8月2日为最后一期还款日，故对被告拖欠合同款340000元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率计算（自2017年8月2日起至2018年11月21日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告辽宁实远建设工程有限公司享有对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司合同款340000元的债权；二、确认原告辽宁实远建设工程有限公司享有对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司以合同款340000元为基数的利息（自2017年8月2日起至2018年11月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告辽宁实远建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6550元，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李宝石人民陪审员  栗 锋二〇一九年十月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2975号原告：王井林，男，1966年06月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：项洪利，男，1949年11月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。原告王井林与被告项洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井林、被告项洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款3万元并自2017年11月01日起按1分利计算利息至给付之日止，逾期不给可按法律规定双倍给付利息；2、诉讼费及涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年03月被告借用原告现金7万元，现已经偿还4万元，还有3万元及利息至今没有给付。被告于2017年11月01日给原告出具借条一份，并写明了2018年10月前还清。此后原告多次去找被告要借款，被告总说有钱就还，但至今没有还款，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告项洪利辩称：2015年被告曾委托原告承包土地交给原告10.6万元用于包地，由于原告未能为被告承包到土地，第二年原告将钱退给被告，但被告为经营承包土地购买了种子化肥损失了6000多元。被告向原告借款7万元属实，在2016年被告偿还原告4万元，2017年偿还原告2000元，现尚欠原告2.8万元。因为承包土地的事情原告给被告造成过损失，不同意给付利息，只同意偿还原告本金2万元。庭审中原告所举证明材料如下：2017年11月01日被告项洪利出具的借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告没有异议，予以采信。经庭审举证、质证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2016年，被告项洪利向原告王井林借款7万元，2017年被告项洪利偿还原告借款4万元。2017年11月01日，被告项洪利给原告王井林出具借条，承诺剩余借款3万元的还款时间为2018年10月前，借款月利率为1%。在双方约定的还款期限届满后，被告项洪利未能偿还借款本息。本院认为，原告王井林借款给被告项洪利，被告为此给原告出具了借条，约定了借款数额、期限、利率等事项，双方之间的民间借贷关系成立。在被告承诺的还款期限届满后，被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。借贷发生时双方约定的月利率为1%，在法律保护的范围内。现原告要求被告按月利率1%支付利息，有合同和法律依据，应予支持。对庭审中被告辩称在出具借条后偿还原告2000元的意见，因未能举证证明，不予采信；对被告主张的因承包土地原告给被告造成损失的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告项洪利于本判决生效之日起10日内偿还原告王井林借款本金3万元，并自2017年11月01日起按月利率1%支付利息至借款本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告项洪利负担，退还原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费550元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇一九年十月十一日书记员  李 一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申276号再审申请人（案外人）：蒋祎光，男，1990年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（原审原告）：万里雪，男，1942年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：哈尔滨恒邦投资管理有限公司。（已撤销登记）被申请人（原审被告）：哈尔滨恒邦投资管理有限公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区109栋-1-3层M1号。负责人：周传会，经理。再审申请人蒋祎光因被申请人万里雪与哈尔滨恒邦投资管理有限公司（已撤销登记）、哈尔滨恒邦投资管理有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋祎光申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。哈尔滨恒邦投资管理有限公司系他人冒用蒋祎光的身份信息进行的虚假注册，现已被哈尔滨市香坊区市场监督管理局撤销登记。蒋祎光与万里雪之间不存在任何借款关系，不应承担任何的法律责任。请求根据民事诉讼法第二百条第一项规定，对本案再审，改判蒋祎光不承担还款责任。本院经审查认为，蒋祎光称其因自己无法购买动车票后查询，才得知因本案原判决被限制高消费。蒋祎光不是原判决所载明的当事人，原判决未判令蒋祎光本人对万里雪承担任何责任，同时，蒋祎光亦认为已被撤销登记的哈尔滨恒邦投资管理有限公司与其本人无关。在此情况下，蒋祎光如对执行法院的执行行为有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定行使权利；如其对案件的执行标的有异议，应根据该法第二百二十七条规定行使权利，根据该条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。据此，案外人申请再审以案外人提出执行异议且被驳回为前置条件。蒋祎光并未依照上述法律规定的程序对执行标的提出书面异议，其申请再审不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回蒋祎光的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十月八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢34号申请执行人：李某，女，2006年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：李玉龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:王兆驰，男，1990年7月19日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人李某、李玉龙与被执行人王兆驰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人王兆驰名下有银行账户，但无存款；被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已对其登记手续进行了查封。被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月十四日书记员  张海全
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4020号 原告：周幸娟，女，1979年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：洪龙，男，1983年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告周幸娟与被告洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周幸娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周幸娟自愿撤回对洪龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周幸娟撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由周幸娟负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月十日 法官助理陈璟 书记员王芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执602号申请执行人：吉林市金硕物资经销有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：赵桂英。被执行人：王志强，男性，1972年04月09出生，汉族，住吉林省。被执行人：张岩，男性，1972年08月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人吉林市金硕物资经销有限公司与被执行人王志强、张岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的额为453483元。执行费6702元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下中国工商银行及财付通账户内存款共计7752.41元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人王志强、张岩石名下无车辆登记信息。被执行人张岩名下有一坐落于高新区恒山西路18号楼6-6-92号房屋（不动产单元号：220XXX05，建筑面积：56.13平方米），本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执602号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十四日书记员  孙 茜
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行终109号上诉人（原审被告）乐安县自然资源局，住所地乐安县迎宾大道01号。法定代表人曾旌，局长。委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。委托代理人杨琴琴，江西友创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组（以下简称同富村王牙池组）。诉讼代表人刘华宗，组长。上诉人乐安县自然资源局因行政不作为一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年5月22日，同富村王牙池组申请乐安县林业局对其与龚坊镇同富村民委员会上边村小组（以下简称同富村上边组）的“边仔山”和“杓椴山”山林权属进行调处,2014年2月28日，乐安县人民政府作出乐山处字(2014)第1号《关于龚坊镇同富村王牙池组与上边组山林纠纷的处理决定书》，处理决定:1.“边仔山”“杓椴”两宗林地所有权归申请方所有。2.“边仔山”的林木所有权归被申请方所有。3、“杓椴”的林木所有权30%归申请方,70%归被申请方。4、“边仔山”“杓煅”两宗林地的林木，在本代林采伐后归申请方经营。处理决定书中的申请方为同富村王牙池组，被申请方为同富村上边组。同富村王牙池组及同富村上边组未提出行政复议和行政诉讼。此后，同富村王牙池组多次向乐安县林业局申请，要求对《处理决定书》中“边仔山”“杓椴山”进行林权所有权及林木所有权登记，均以乐安县龚坊镇同富村民委员会及龚坊镇人民政府未在《林权登记表》签字为由拒绝。2018年12月11日，同富村王牙池组向乐安县不动产登记局邮寄申请，申请为其办理“边仔山”和“杓椴山”两宗林地的林权证的，乐安县不动产登记局收到该申请，但未作出书面答复是否予以办理。原审认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第七条规定“各级人民政府负责山林权属争议的调处。县(含县、市、市辖区，下同)以上林业行政主管部门负责办理调处山林权属争议的具体工作”；第十八条规定“山林权属调解协议或处理决定生效后，或由当事人双方自行协商达成协议后，山林座落地的县人民政府应当及时核发或重新核发山林权证”。上述规定显示，经县人民政府作出的山林权纠纷的处理决定，是行政确权行为，登记部门应主动依据处理决定，核发山林权证。本案中，乐安县人民政府于2011年受理同富村王牙池组的调处申请并于2014年作出的《处理决定书》，申请人及被申请人均未提起行政复议和行政诉讼，《处理决定书》具有法律效力，《处理决定书》明确了“边仔山”和“杓椴山”两宗林地的所有权归同富村王牙池组所有，对林木所有权也进行确权。乐安县不动产登记局履行颁发林地所有权的行政职责，应在同富村王牙池组向其提交《处理决定书》及书面申请后，主动为同富村王牙池组核发山林权证，以维护乐安县人民政府作出的《处理决定书》的公信力和确定力。不动产登记部门要求同富村王牙池组提交村委会及镇政府签名加盖公章等相关材料，是一般林权证登记的程序，不适用本案林权登记程序，故对不动产登记部门辩称同富村王牙池组未提供登记相关的手续不能颁发林权证的意见不予采信。不动产登记部门2018年12月11日收到同富村王牙池组申请至2019年2月25日同富村王牙池组向法院起诉，超过了两个月，其未对同富村王牙池组作出答复并主动办理登记，违反法律规定，属于行政不作为，应确认违法，并应在一定时间内履行其法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决乐安县不动产登记局于本判决生效60日内依据乐安县人民政府作出的《关于龚坊镇同富村王牙池组与上边组山林纠纷的处理决定书》为乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组办理林权林木登记。案件受理费50元，由乐安县不动产登记局承担。上诉人乐安县自然资源局上诉称，虽然乐安县人民政府作出乐山处字（2014）第1号《关于龚坊镇同富村王牙池组与上边组山林纠纷的处理决定书》已经生效，但颁证程序也应当遵循《不动产登记暂行条例实施细则》及《江西省林权登记管理办法（试行）》的规定，遵循一般林权颁证程序。在被上诉人提交的材料不全、没有相关部门签署意见及盖章的情况下，上诉人无法为其颁发林权证，不属于行政不作为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人同富村王牙池组二审期间未提供书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有：刘华宗身份证、村委会证明、村民会议记录；关于请求乐安县不动产登记局办理新林权证的申请书及邮寄快递单；山林权属争议示意图、乐纪通（2018）24号《关于3起形式主义官僚主义典型案例的通报》。林权登记申请表、编号为0362526031101JDY000林权登记申请表（内表）、编号为0362526031101JDY林权登记申请表（内表）、宗地情况确认表；乐山处字（2014）第1号《处理决定书》、乐山林权证供字第0021号山林权证、江西省乐安县土地房产所有证存根；各方当事人陈述等。二审另查明，2019年1月14日，《中共乐安县委办公室乐安县人民政府关于印发〈乐安县机构改革实施方案〉的通知》（乐办发﹝2019﹞9号）载明，将县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等进行整合，组建乐安县自然资源局。故乐安县自然资源局为本案适格被告。本院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第十八条规定"山林权属调解协议或处理决定生效后，或由当事人双方自行协商达成协议后，山林座落地的县人民政府应当及时核发或重新核发山林权证。"山林权属处理决定系人民政府依据事实、证据依法作出山林权属确权行为，一经生效即具有公定力、确定力、拘束力和执行力。本案中，乐安县人民政府作出乐山处字（2014）第1号《处理决定书》已经生效，该处理决定明确了被上诉人同富村王牙池组享有"边仔山"和"杓椴"山两宗林地的所有权及"杓椴"山部分林木所有权。乐安县自然资源局作为不动产登记部门，具有核发林权证的职责，其应当根据被上诉人同富村王牙池组的林权登记申请，依法及时向其核发林权证书，以维护山林权属的稳定性。虽然，《江西省林权登记管理办法（试行）》等规定了，申请林权登记需要填写林权登记申请表，但其主要目的是为了规范林权登记流程，充分征求并听取基层意见，避免和减少林权登记引发的行政纠纷，在权属已经有权部门遵循法定程序确定的情况下，作为不动产登记部门应当及时履责，不能仅因村委会、镇政府拒不签字、不盖章，而导致权属登记悬而未决，这既不利于林权稳定，又不利于农民的生产生活，也与处理决定的既定效力相违。因此，上诉人乐安县自然资源局以此拒绝为被上诉人办理林权登记，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人乐安县自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐安县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年十月二十四日法官助理王康季书记员刘云书记员钟瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16059号原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码：91500107774875345R。法定代表人：龚小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：周飞，系公司员工。被告：王远刚，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司诉被告王远刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西城物业管理有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2685号 上诉人（原审原告）:张年计，男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:戈海岛，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）:戈海艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）:戈海珍，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）:戈海防，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）:刘兆英，女，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人(原审被告）：灵璧县娄庄镇葛店村村民委员会，住所地安徽省灵璧县娄庄镇葛店村。 法定代表人：葛业厂，该村委会主任。 上诉人张年计因与被上诉人戈海岛、戈海艳、戈海珍、戈海防、刘兆英、灵璧县娄庄镇葛店村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2950号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人张年计预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十月十四日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执385号 申请执行人：关某某，男，汉族，1966年12月21日出生，住崇信县，居民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1972年7月16日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请人关某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 晓
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执保254号申请人：许丙玉，男，1992年5月25日出生，汉族,住邢台市清河县。被申请人：许国梁，男,1990年6月8日出生汉族,住馆陶县。申请人许丙玉与被申请人许国梁买卖合同纠纷一案，申请人许丙玉于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许国梁名下银行存款100000元予以冻结。申请人许丙玉已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许国梁名下银行存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人许丙玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨延茹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特241号申请人：陈北京，女，1951年2月14日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市。被申请人：陈锡年，男，1962年2月2日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市。指定代理人：陈建华，女，退休员工，住安徽省合肥市，系陈锡年妹妹。申请人陈北京申请宣告被申请人陈锡年无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈北京诉称：申请人陈北京与被申请人陈锡年系姐弟关系。被申请人陈锡年长期患有精神分裂症，2008年将当时正在照顾年老多病的父母的姐夫砍伤，后经住院抢救治疗挽回生命。从2008年起至今陈锡年仍在住院治疗。被医院诊断为精神分裂症，现在其认知能力、控制能力均严重衰退，生活无法自理。经合肥市精神病医院司法鉴定陈锡年为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定陈锡年为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人陈北京为其监护人。被申请人陈锡年指定代理人辩称，对申请人陈述无异议，同意申请人陈北京担任陈锡年监护人。经审查：申请人陈北京与被申请人陈锡年系姐弟关系。被申请人陈锡年长期患有精神分裂症，从2008年起至今仍在住院治疗，其认知能力、控制能力均严重衰退，生活无法自理。在审理中，根据申请人陈北京的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈锡年民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：精神分裂症，法定能力评定为无民事行为能力。现申请人陈北京申请宣告陈锡年为无民事行为能力人，并要求指定申请人陈北京为其监护人。本院认为，申请人陈北京申请宣告被申请人陈锡年为无民事行为能力人，经鉴定陈锡年法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈锡年被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人陈北京申请担任陈锡年监护人，陈锡年的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈锡年为无民事行为能力人；二、指定申请人陈北京担任被申请人陈锡年的监护人。本案鉴定费2200元，由申请人陈北京负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年十月三十日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7066号 原告：杭州又拍云科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢1单元601室。 法定代表人：沈志华，董事长。 委托诉讼代理人：罗劲,上海泽济律师事务所律师。 被告：北京供销科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号14层1400A。 法定代表人：陈静红。 原告杭州又拍云科技有限公司与被告北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的服务款3231024.37元，欠付利息171631.3452元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的服务款3231024.37元。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了一份《又拍云服务合同》（甲方合同编号：JX-2017-063，乙方合同编号：201703003Y），该合同的有效期为2017年3月1日起至2018年2月28日。后双方于2017年5月15日签订了合同补充协议（甲方协议号：JX-2017-064，乙方协议号：201703003Y-SA1），于2018年2月28日续签签署合同补充协议（甲方协议号：JX-2018-050，乙方协议号：201703003Y-SA2），于2018年4月25日续签签署合同补充协议（乙方协议号：201703003Y-SA3），于2018年6月1日续签签署合同补充协议（乙方协议号：201703003Y-SA4）。根据上述合同（包括协议）)的约定：（1）2017年3月1日签署的合同中约定有效期为2017年3月1日至2018年2月28日，于2018年4月25日签署的合同补充协议中约定合同有效期为2018年3月1日至2020年2月28日。（2）由原告向被告提供CDN加速服务，以被告实际使用的带宽量为依据进行结算。（3）本合同的付款周期为月，双方约定先使用后付款的付款方式，被告核实账单无误后，原告应在付款前开具符合被告要求的6%增值税专用发票，被告应于收到发票之日起15个工作日完成付款。（4）双方约定若被告未能依约付清其应付的服务费，除应继续履行付款义务外，被告需每日向原告另付欠缴服务费的万分之五作为滞纳金。（5）原告保留在被告未按约定支付相关费用之前不提供服务或终止服务的权利，由此造成的一切损失和后果由被告自行承担。（6）双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决。协商不成时，任何一方可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。自2018年12月14日之后，被告一直拖欠服务款，原告多次索要，但是被告一直无实际的还款行动。原告认为已按约定向被告提供了服务，而被告没有履行合同约定的支付服务费的义务。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《又拍云服务合同》（甲方合同编号：JX-2017-063，乙方合同编号：201703003Y），约定由甲方委托乙方就“又拍云服务”项目进行专项技术服务，甲方支付相应技术服务费用，该合同的有效期为2017年3月1日起至2018年2月28日。后双方于2017年5月15日签订了合同补充协议（甲方协议号：JX-2017-064，乙方协议号：201703003Y-SA1），于2018年2月28日签订合同补充协议（甲方协议号：JX-2018-050，乙方协议号：201703003Y-SA2），于2018年4月25日签订合同补充协议（协议编号：201703003Y-SA3），于2018年6月1日签订合同补充协议（协议编号：201703003Y-SA4）。根据上述合同（包括补充协议）的约定：（1）合同有效期延长至2020年2月28日；（2）由原告向被告提供CDN加速服务，以被告实际使用的带宽量为依据进行结算；（3）双方约定先使用后付款的付款方式，每月1日乙方对甲方上期使用数据进行统计，被告核实账单无误后，原告应在付款前开具符合被告要求的6%增值税专用发票，被告应于收到发票之日起15个工作日完成付款等。2018年3月至2019年2月期间，原告在每月结束后向被告员工发送该月数据账单及付款通知单，被告员工未对原告制作的每月账单及付款通知单提出异议。因被告未支付2018年7月至2019年2月期间的服务费，原告于2019年4月17日再次向被告发送电子邮件，汇总上述期间的每月账单及付款通知书，要求被告确认欠付2018年7月至2019年2月未付款账单金额为3231024.37元，被告员工回复确认账单金额无误。因被告仍未支付上述款项，原告遂于2019年7月18日诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的《又拍云服务合同》及补充协议、电子邮件、微信截图及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《又拍云服务合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告欠付其2018年7月至2019年2月期间的服务费共计3231024.37元，有原告提供的电子邮件、微信截图为凭，事实清楚，证据充分，且被告未就此提出抗辩，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 北京供销科技有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州又拍云科技有限公司支付服务费3231024.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16324元，由北京供销科技有限公司负担。 杭州又拍云科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京供销科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十月十二日 书记员 王越阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2212号之一 被执行人：李有萍，女，1999年2月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。 被执行人：操国清，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李有萍、操国清诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人李有萍、操国清犯诈骗罪，并处罚金11000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李有萍、操国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有萍、操国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李有萍、操国清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李有萍、操国清在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人李有萍、操国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有萍、操国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有萍、操国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李有萍、操国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。 浙江省缙云县人民法院 执行裁定书 （2019）浙1122执2212号之一 被执行人：李有萍，女，1999年2月10日出生，身份号码532324199902102545，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县街镇普洒村。 被执行人：操国清，男，1989年2月18日出生，身份号码340824198902181437，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇程家井村花屋组3号。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李有萍、操国清诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人李有萍、操国清犯诈骗罪，并处罚金11000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李有萍、操国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有萍、操国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李有萍、操国清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李有萍、操国清在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人李有萍、操国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有萍、操国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有萍、操国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李有萍、操国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44019号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。被告：田晓艳，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告田晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币99元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔 斌
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1092号之三被执行人周殿春，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1092号之三裁定书，向被执行人周殿春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周殿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周殿春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1292.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月十日书记员 马丽丽
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩92号 被拘留人：黎海碧，男，1967年3月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院在执行陶恭财与黎海碧劳务合同纠纷一案中，因被执行人黎海碧拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，未如实履行财产申报义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人黎海碧拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6380号申请人：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司，住所地苏州市金阊区白洋湾街道新渔村。负责人：秦云良，公司经理职务。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：陆雪康。本院在审理申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司与被申请人陆雪康民间借贷纠纷一案中，申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆雪康银行存款5625200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陆雪康银行存款5625200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱黎黎二〇一九年十月二十一日书记员  王艺霏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5719号 原告：刘宾，男，1981年11月23日生,汉族,居民，教师，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐佩，男，1982年10月13日生，汉族，居民，教师，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘洋，男，1980年7月7日生，汉族，居民，教师，住安徽省宿州市萧县。 原告刘宾与被告徐佩、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月21日，原告刘宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘宾负担。 审判员  李文明 二〇一九年十月二十一日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5327号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该公司员工，特别授权。被告：段德强，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告段德强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告段德强经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金23719.32元及截止2019年2月15日期间利息2164.25元、逾期还款违约金1341.66元、手续费408.32元，共27633.55元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月18日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××94，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告段德强在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，段德强向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，段德强约定的邮寄地址为河南省新乡市牧野区西牧村牧村南路46号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，段德强开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金23719.32元、利息2164.25元、逾期还款违约金1341.66元、手续费408.32元未偿还。本院认为，农行金穗支行与段德强签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。段德强收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金23719.32元、利息2164.25元、逾期还款违约金1341.66元、手续费408.32元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段德强自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金23719.32元、利息2164.25元、逾期还款违约金1341.66元、手续费408.32元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，因适用简易程序减半收取245.5元，由段德强负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月十五日书记员  张 译
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执978号申请执行人阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张建锋。被执行人上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人芮群伟。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年8月12日作出的(2019)沪贸仲裁字第0779号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海蓥石汽车技术有限公司应于裁决生效之日起10日内向阿里云计算有限公司支付款项人民币1,975,542元以及自2019年2月1日起至实际付款之日至的违约金(以人民币1,929,200元为基数，按每日万分之三计算)。仲裁中，上海市宝山区人民法院依据阿里云计算有限公司申请，出具(2019)沪0113财保15号民事裁定书，并依据该民事裁定对上海蓥石汽车技术有限公司的财产采取了财产保全措施。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币22,155.42元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海蓥石汽车技术有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年8月12日作出的(2019)沪贸仲裁字第0779号仲裁裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海蓥石汽车技术有限公司银行存款总计人民币1,997,697.42元和违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海蓥石汽车技术有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十月三十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8370号 原告：白金芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市欧特龙机械有限公司，住泰兴市黄桥镇白庄居委会九组3号。 法定代表人：白琴。 原告白金芳与被告泰兴市欧特龙机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白金芳到庭参加诉讼，被告泰兴市欧特龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金芳向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的工资款10000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告白金芳自2015年起为泰兴市欧特龙机械有限公司代理财务记账业务，截止2018年10月被告拖欠原告白金芳代帐工资10000元。后原告白金芳多次催要未果，遂诉至法院。 泰兴市欧特龙机械有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告白金芳自2015年起在泰兴市欧特龙机械有限公司代理记账。2018年11月14日，泰兴市欧特龙机械有限公司向白金芳支付工资4500元，同日向原告白金芳出具欠条一份，载明：今欠到白金芳代理记账(泰兴市欧特龙机械有限公司)代账工资10000元整。被告法定代理人白琴在欠条上签字并加盖公司公章。后白金芳向其催要款项未果，遂诉至本院。 以上事实，有白金芳提交的欠条、转账记录以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。泰兴市欧特龙机械有限公司拖欠白金芳工资款，有加盖公司公章的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，证据充分，现原告主张被告支付工资10000元，于法有据，本院予以支持。泰兴市欧特龙机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泰兴市欧特龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白金芳工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰兴市欧特龙机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十月二十九日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27155号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）