重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15726号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦克林，男，1989年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：余凤仙，女，1996年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦佰高，男，1966年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陆荣兰，女，1970年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼，被告秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦克林向农业担保公司偿还代偿款107180.68元及资金占用损失（以107180.68元为基数，从2019年6月24日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2.判令秦克林承担本案律师费2144元；3.判令余凤仙、秦佰高、陆荣兰就秦克林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月31日，秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定秦克林委托农业担保公司对其通过案外人重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）与借款人签订的《借款协议》约定的债务提供担保，余凤仙、秦佰高、陆荣兰作为保证反担保人承担连带清偿责任。同日，秦克林通过农本公司设立的平台与案外人石梦、陈力平、康丕琴等三人订立借款协议，约定石梦等三人向秦克林提供共计100000元的借款，借款期限为12个月，农业担保公司提供全程担保。之后，石梦等三人通过农本公司的平台依约向秦克林支付借款，但因秦克林未按约还款，农业担保公司代为偿还借款本金100000元、利息6300元、逾期罚息880.68元，共计107180.68元。现为了维护农业担保公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。秦克林未作答辩。余凤仙未作答辩。秦佰高未作答辩。陆荣兰未作答辩。本院经审理查明事实如下：农业担保公司原名称为重庆市农业担保有限公司。2018年5月31日，秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定：1.秦克林委托农业担保公司对其签订的合同编号为NHH201800034的《借款合同》中约定的秦克林的义务提供履约担保，保证方式为连带保证责任，具体担保范围、期间均以《借款合同》的约定为准；2.如果因秦克林没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为秦克林承担了代为偿还借款的本金、利息、违约金、损害补偿金、实现债权费用等，则农业担保公司有权向秦克林追偿，秦克林应立即向农业担保公司支付代偿产生的全部费用，并且秦克林应当自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司支付资金占用损失，直至付清为止；3.余凤仙、秦佰高、陆荣兰自愿为秦克林履行本合同向农业担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后秦克林不履行本合同义务之日起计算；4.若农业担保公司依法主张债权，秦克林或余凤仙、秦佰高、陆荣兰应当承担农业担保公司主张债权所产生的诉讼保全担保费、律师费、差旅费以及其他费用。2018年5月31日，石梦、陈力平、康丕琴作为出借人、秦克林作为借款人、农业担保公司作为保证人、农本公司作为平台服务方，四方签订了《借款协议》（合同编号为NHH201800034），约定：1.石梦、陈力平、康丕琴向秦克林提供共计100000元的借款；2.贷款期限自2018年5月31日开始，还款日为2019年5月31日；3.借款年利率为6.3%，借款本金自划自秦克林帐户之日起计息；3.农业担保公司为本合同项下借款的本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，保证期限自债权到期之日起一年，如借款期限届满秦克林未偿还石梦、陈力平、康丕琴本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定向石梦、陈力平、康丕琴代偿借款本金及利息；石梦、陈力平、康丕琴同意若农业担保公司按照合同约定向石梦、陈力平、康丕琴代偿借款本金和利息后，农业担保公司自动取得债权人的地位，债权人的权利自农业担保公司代偿之时起移至农业担保公司享有，农业担保公司有权向债务人和保证人主张本合同项下的债权；4.秦克林应按期偿还借款本金及利息，如秦克林逾期偿还本金或利息，应当向石梦、陈力平、康丕琴支付违约金；5.秦克林未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金，直至清偿为止，如秦克林逾期还款且农业担保公司按约定履行代偿责任时，秦克林应当向石梦、陈力平、康丕琴支付逾期违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金总额=逾期本息总额×利率（本合同约定的利率×200%）×逾期天数÷365；6.合同自借款本金划至秦克林会员帐户之日起生效；7.秦克林同意委托案外人重庆富民银行股份有限公司代管会员帐户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金划至其会员帐户。同日，石梦、陈力平、康丕琴三人出借的本金划至秦克林帐户，秦克林亦出具《收条》，确认收到100000元的借款。2019年6月10日，农本公司向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任，偿还截止2019年6月10日，秦克林尚欠的借款本金100000元及利息6300元、逾期罚息366.94元。同月24日，农业担保公司向农本公司代偿了借款本金100000元及利息6300元、逾期罚息880.68元，共计107180.68元。2019年7月9日，农业担保公司与国浩律师（重庆）事务所（以下简称国浩律所）签订了《法律事务委托合同》，委托国浩律所为该公司与秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰追偿权纠纷一案提供法律服务，律师服务费为2144元。同月26日，农业担保公司支付了律师费1072元。庭审中，农业担保公司陈述，在代偿后，该公司没有向秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰发送过书面通知，秦克林或余凤仙、秦佰高、陆荣兰也没有在该公司代偿后向该公司归还过代偿费用。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《准予变更登记通知书》、《委托保证合同》、《地址确认书》、《借款协议》、《borrowId00034秦克林项目投标记录》、《借款明细》、《收条》、《担保业务代偿通知书》、银行电子回单、《代偿确认书》、《重庆农本电子商务有限公司农哈哈平台还款明细》、《borrowId00034秦克林项目代偿数据》、《充值记录》、《法律事务委托合同》、发票等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为秦克林通过农本公司平台向石梦、陈力平、康丕琴所借的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在秦克林没有按约清偿借款本息，农业担保公司向石梦、陈力平、康丕琴代偿借款后，农业担保公司对秦克林享有追偿权。由于秦克林没有举证证明其已经向农业担保公司偿还代偿款，故本院对农业担保公司主张秦克林向该公司偿还代偿的借款本金100000元、利息6300元的诉讼请求予以支持。至于农业担保公司所主张的代偿的逾期罚息880.68元的问题，本案中，虽然农本公司于2019年6月10日向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，农业担保公司直至2019年6月24日才履行代偿义务，但根据《借款协议》，农业担保公司可以在债权期限届满后30天内代偿，现农业担保公司代偿的时间符合合同约定，因此农业担保公司实际代偿之时所产生的逾期罚息与农本公司发出《担保业务代偿通知书》所载明的逾期罚息之间的差额理应仍由秦克林自行负担。据此，秦克林应归还农业担保公司代偿金额107180.68元。同时，根据合同约定，秦克林还应从农业担保公司代偿之日即2019年6月24日起，以107180.68元为基数，按照年利率24%的标准支付农业担保公司资金占用损失，直至付清107180.68元为止。对于农业担保公司主张秦克林支付律师费的问题。根据合同约定，农业担保公司为主张债权所产生的律师费由秦克林负担，虽然农业担保公司与国浩律所约定的律师费为2144元，但截至本案法庭辩论终结时，农业担保公司实际支付的律师费仅为1072元，故秦克林应当向农业担保公司支付该公司因本案产生的律师费1072元，对于农业担保公司超过该部分的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。对于农业担保公司主张余凤仙、秦佰高、陆荣兰对秦克林的债务承担连带清偿责任的问题。根据合同约定，余凤仙、秦佰高、陆荣兰对秦克林履行《委托保证合同》向农业担保公司提供连带责任保证反担保，且农业担保公司主张余凤仙、秦佰高、陆荣兰承担保证责任并未超过保证期间，故余凤仙、秦佰高、陆荣兰应当对秦克林向农业担保公司所负的上述债务对农业担保公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦克林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款107180.68元，并从2019年6月24日起，以代偿款107180.68元为基数，按照年利率24%的标准支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失，直至付清107180.68元为止。二、被告秦克林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费1072元。三、被告余凤仙、秦佰高、陆荣兰对被告秦克林的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486.50元，减半收取计1243.25元，由被告秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十一日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培