wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执690号申请执行人：姚兴华，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：肖建民，男，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人姚兴华申请执行肖建民劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）鲁1425民初1455号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告肖建民给付原告姚兴华工资5826及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人给付原告工资5826及利息，并依法承担案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人肖建民邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月17日、6月18日、9月29日查询被执行人肖建民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款一共约计一百余元，均已被超额冻结。3、本院于2019年4月18日对被执行人肖建民发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院执行人员多次电话通知被执行人到庭交款，但被执行人一直未到庭。5、本院于2019年8月21日委托江苏省常州市天宁区人民法院调查被执行人肖建民公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月八日书记员  王 坤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初7669号之二申请人：李军，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：青岛静琳榉树园，住所地青岛即墨市北安办事处上疃村，统一社会信用代码9137028257579805XE。法定代表人：李运君，经理。被申请人青岛静琳榉树园与申请人李军运输合同纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1102财保522-1号民事裁定书，将申请人李军所有的苏Ｃ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保的机动车损失保险赔偿金13万元予以查封。现申请人向本院交纳保证金13万元，申请人申请解除上述财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保522-1号民事裁定书对申请人李军所有的苏Ｃ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保的机动车损失保险赔偿金13万元的查封。审判员  李隆财二〇一九年十月十七日书记员  匡姗姗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1274号 蒋焕云： 申请执行人励雪飞与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00143号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励雪飞在本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1274号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日 承办人：韩炯电话：63912576
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2460号 原告：商传奎，男，汉族，1976年1月1日生，住山东省禹城市。 被告：张保金，男，汉族，1970年5月10日生，住山东省禹城市。 原告商传奎与被告张保金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商传奎、被告张保金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及自2017年8月26日起至款项还清日止月息1分的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买玉米收割机于2016年8月26日向原告借款10万元，现原告生活急需用钱向被告催要，被告拒绝偿还借款。为此，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告张保金辩称，借原告10万元现金属实，但被告根本不认识原告，被告是通过尚传民向原告借的钱，尚传民承诺被告如果不还钱尚传民还。如果不是尚传民担保，原告不可能借给被告款。 原告提交证据有：借条一份，证实被告向原告借款人民币10万元的事实，同时证明原被告约定利息按照月利率1%计算。被告张保金无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款10万元，约定月息1分（即月利率1%），原告通过银行转账将款项交付给被告，后被告依约偿还利息至2017年8月26日，此后本息再未支付。2019年9月16日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中被告称原告是通过案外人尚传民介绍和担保才借给被告的钱。 以上事实，由原告陈述及原被告提交的证据佐证。 本院认为，债务应予清偿。原告向被告出借人民币10万元已交付被告，被告认可，双方存在事实、有效的借款合同关系，债权、债务关系明确。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，原告催要后，被告未能还款，应负法律责任。被告系债务人，无论该债务有无担保人，债务人均应负还款责任，故被告的答辩不能免除其还款责任。原告要求被告还款本金10万元，请求正当，与法有据，本院予以支持。原被告约定的利率未违反法律规定，约定有效，原告要求被告按约定给付利息，本院予以支持。被告已给付利息至2017年8月26日，利息应自2017年8月27日起算，按约定月利率1%支付至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张保金于本判决生效之日起十日内偿还原告商传奎借款本金100000元及利息（利息自2017年8月27日起至清偿之日止，以本金100000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十月十八日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2361号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：秘增强，男，汉族，出生于1971年11月24日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行秘增强罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初88号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秘增强的银行存款1050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人秘增强的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秘增强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2375号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王庆丰，男，汉族，出生于1966年1月8日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王庆丰罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初98号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庆丰的银行存款5050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王庆丰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王庆丰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3196号原告：于某某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛国誉鸿安投资有限公司，住所地青岛市市北区台柳路221号。法定代表人：徐志强，总经理。委托诉讼代理人：白婕，青岛中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊胜，男，1975年12月8日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市崂山区。原告于某某诉被告青岛国誉鸿安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人徐迎伏、被告青岛国誉鸿安投资有限公司委托诉讼代理人白婕、汪俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年12月17日签订的《新都朗悦预定协议》自动解除；2、判令被告向原告返还购房款129.45万元；3、判令被告向原告支付前述购房款迟延返还利息（利息以129.45万元为基数，以同期银行贷款利息为标准，自2018年12月25日起算至被告足额返还前述房款之日止。）4、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日原告与被告签订《新都朗悦预定协议》，协议约定原告预定被告开发的位于市北区台柳路223号《新都朗悦》221-24号商铺一个，预测绘面积26.89平方米，每平米单价10万元，总房款268.9万元，本协议签订时，乙方需支付定金5万元，2018年12月24日交付购房款129.45万元。本协议签订后，原告依约向被告足额支付购房款129.45万元。且前述已付款项皆得到被告收款收据予以确认。经原告多次催促要求尽快签订涉案商铺的网签合同，但被告一直推脱。现原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原、被告签订《新都朗悦预定协议》之后，原告未按预定协议约定足额支付首付款，在被告合理催告后，也一直推诿补交首付款及办理购房手续，致使本合同无法继续履行，因此被告同意解除2018年12月17日双方签订的《新都朗悦预定协议》。2、因原告违约致使合同解除，因此原告的5万元定金应不予退还。3、因原告违约致使合同解除，因此被告不应该承担返还利息的义务。4、自2018年3月4日起，被告多次给原告发函发微信，要求原告提供退款账户，原告一直不予提供，因此原告擅自扩大损失，产生的诉讼费、保全费应当全部由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告（乙方、预定方）与被告（甲方、出售方）签订《新都朗悦预定协议》，约定乙方预定市北区台柳路223号《新都朗悦》商铺221-24号，预测绘面积为26.89平方米。协议约定房屋总价为2689000元，乙方应支付定金50000元作为预定担保。预定期为7天，乙方应于2018年12月24日前筹集1294500元购房款，与甲方签订《新都朗悦认购书》。乙方未在约定期限内提交足额购房款并签订《新都朗悦认购书》的，合同自动失效解除，甲方不用另行通知乙方。合同失效解除之日起，甲方有权将乙方预定房产另行出售，乙方已付定金无权要求退还。合同签订后，原告向被告支付购房定金50000元。2018年12月24日，原告向被告支付购房款1244500元。上述购房款共计1294500元。2019年2月21日，被告向原告发出《签约催办函》，要求原告于2月24日到被告处签订房屋买卖合同并办理网签手续。2019年3月4日，被告向原告发出《通知函》，告知因原告未按约足额缴纳购房款1294500元，故解除与原告签订的《预定协议》，且定金50000元不予退还。2019年3月11日，被告向原告发出《预定协议解除通知函》，告知原告《新都朗悦预定协议》自2019年3月4日起已解除。并自收到该函起三日内，到被告处办理解约手续，扣除定金及费用后，被告会将剩余购房款返还给原告。2019年3月25日，被告再次向原告发出《解除手续催办通知函》，告知原告于3月29日前到被告处办理解约手续。2019年4月25日，被告向原告发出《解除手续催办通知函》，告知因原告在4月3日到被告处协商解除事宜时拒绝签字，现被告将《预定解除协议》发送给原告，要求原告于4月28日前在该协议上签字，并提供书面退款账户。上述被告发给原告的函件，原告均称并没有收到。本院认为，《新都朗悦预定协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务。协议履行初期，双方均按约履行各自的合同义务，直至发生纠纷后，双方均无继续履行该协议的合意，故原告主张解除双方于2018年12月17日签订的《新都朗悦预定协议》的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行过程中，原告主张被告的法定代表人曾虚假承诺涉案房屋的室内送风井移出、顶部下沉部分拆除、室内接风井移出、另外再开一个门等事项均没有落实，且被告不同意网签房屋买卖合同，故因被告违约导致双方没有继续签订认购书。被告则主张按照约定原告应于2018年12月24日前支付购房款1294500元，而原告仅支付1244500元。且在履行过程中，被告未能满足原告提出的不合理要求，所以原告反悔，迟迟不配合被告办理签约手续，故系原告违约导致合同无法继续履行。而原告主张，合同中约定的1294500元应包含定金50000元，所以原告支付了1244500元，原告并未违约。本院认为，从原、被告提交的微信记录和录音证据来看，被告的法定代表人确实曾承诺过原告涉案房屋的部分构造可以更改，但未予实现。而原告因对协议中关于购房款数额的约定理解有误，导致未在约定的时间内足额缴纳购房款。故双方对涉案协议的履行均有过错，根据公平原则，被告应当返还原告已支付的全部购房款1294500元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以认可，但计算时间应予调整，即以购房款1244500元为基数，自原告起诉之日即2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以购房款50000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告于某某与被告青岛国誉鸿安投资有限公司于2018年12月17日签订的《新都朗悦预定协议》。二、被告青岛国誉鸿安投资有限公司返还原告于某某购房款共1294500元。三、被告青岛国誉鸿安投资有限公司偿付原告于某某利息（以1244500元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、上述二、三两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16451元，保全费5000元，由被告青岛国誉鸿安投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年十月二十八日书记员 王予予
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1650号之四申请执行人陈林，男，1977年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区游河乡高台村唐湾组38号。公民身份号码413023197702286054。被执行人郭建清，男，1980年1月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇郭家006号。公民身份号码412828198001117556。本院在执行申请执行人陈林申请被执行人郭建清提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人郭建清有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币17883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十一日书记员  张德鸿
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保361号申请人：崔金良，男，1962年4月14日出生，汉族，现住枣强县崔村铺村100号。身份证号：133023196204141010。被申请人：谷艳，女，1961年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区解放北路连胜巷8号200-1-9号。身份证号：210502196407071860。本院在执行申请人崔金良与被申请人谷艳诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1553号民事裁定书2019年10月11日经指挥中心网络查控系统将谷艳名下平安银行大连分行营业部账户20×××35存款冻结16000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行账户04×××57存款冻结16000元，已冻结0元。工行辽宁省本溪东胜地支行账户07×××16存款冻结16000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司本溪北光支行账户62×××72存款冻结16000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××40-1存款冻结16000元，已冻结1.39元。支付宝网络技术有限公司账户20×××27存款冻结16000元，已冻结1.75元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea03cb5c3ce2a111c@wx.tenpay.com实际控制金额0.48元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1553号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区1号楼01号厅。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄国文，女，1962年12月7日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。再审申请人青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司（以下简称中源建业公司）因与被申请人娄国文商品房销售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中源建业公司申请再审称，1.申请人没有非法用地，所谓的“非法用地”是三年大变样期间特殊历史时期和特殊政策造成的。申请人开发的山水雅园、金源街项目建设完毕后，因政策发生变化，补办手续环节出现障碍，导致无法通过验收。2.申请人无法及时补办土地手续是因政府原因造成的。3.相关部门没有落实三年大变样下发的具体文件，也是造成无法办证的原因。4.依据省、市、县下发的专门文件，被申请人已经取得了不动产权属证书。5.原审法院适用法律错误。综上，中源建业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应按照当事人的申请事由进行审查。中源建业公司再审申请主张“有新的证据，足以推翻原判决”并提交了三份证据：一是2019年5月20日青龙满族自治县开明房地产开发有限公司、秦皇岛凯德房地产开发有限公司、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司向青龙满族自治县县委、县政府《关于迎宾路北侧返迁户办理不动产证相关问题的联合请示》复印件、二是2019年8月1日青龙满族自治县开明房地产开发有限公司出具的《证明》复印件、三是2019年8月2日秦皇岛凯德房地产开发有限公司出具的《证明》复印件。而本案生效的终审判决时间为2017年12月13日，上述三份证据属于新出现的证据，不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，也不属于原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，中源建业公司申请再审时提供的“新证据”，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于再审新证据的规定。综上，中源建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十二日书记员  孟祥辉
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执异28号 异议人（案外人）：阳正慧，女，1970年10月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人秦建满，男，1982年3月14日生，汉族，个体工商户，住湖南省沅江市。 被执行人刘建华，男，1969年11月29日生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲县。 被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲。 法定代表人刘建华，该公司总经理。 本院在执行秦建满与刘建华、株洲华威新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阳正慧于2019年10月11日对执行位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期11号楼301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）阳正慧称：异议人对于申请执行人秦建满与被执行人刘建华、株洲华威新能源有限公司民间借案没有参与、也不知情。借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但异议人并不知情，而且巨额借款并未用于家庭生活，纯属其个人债务，异议人对此债务不承担连带清偿责任。阳正慧已于2015年3月16日与刘建华离婚，离婚协议约定株洲市天元区尚格名城二期11栋301号房屋归阳正慧，该房屋尚未还清贷款由刘建华负责偿还。该房屋一直未办理过户手续系因房屋贷款未还清，无法办理。该房屋系阳正慧与小孩唯一住所，不符合拍卖条件。请求法院解除对位于株洲市天元区株洲大道尚格名城二期11号楼301号房产的查封、拍卖措施。 申请执行人秦建满称：该案的执行依据（2015）株县法民一初字第75号民事调解书，是2015年3月6日签发生效，对涉案房屋的查封冻结是立案之时申请的保全措施，而异议人阳正慧与被执行人刘建华离婚时间是2015年3月16日；故该债务依法应当是夫妻的共同债务，由夫妻双方共同承担。异议人称涉案房产是其唯一的住房不能拍卖执行的理由，与现行法律不符。异议人与被执行人刘建华串通采用离婚转移财产、逃避债务的行为，是恶意的转移财产、妨碍执行的违法行为，依法应当予以严惩，故答辩人请求法院依法驳回异议人的异议申请。 经审理查明，秦建满与刘建华、株洲华威新能源有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，秦建满向本院申请财产保全，本院于2015年1月14日依法作出裁定书，查封、冻结被告刘建华、株洲华威新能源有限公司价值670000元的财产。2015年3月6日，本院依法作出（2015）株县法民一初字第75号民事调解书，刘建华承诺2015年7月4日前偿还原告借款及利息，因刘建华未按期履行还款承诺，秦建满向本院申请强制执行。2015年3月16日，刘建华与阳正慧签订离婚协议，协议约定尚格名城二期11栋301号房屋归阳正慧所有，该房屋尚未还清的所有贷款及抵押款由刘建华支付。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议，应当首先证实其系为权利人，且该权利真实合法，能够排除执行。 房屋登记薄载明，涉案房产系刘建华、阳正慧共同所有，另刘建华与阳正慧离婚协议签订时间在刘建华与秦建满签订调解协议之后，该离婚协议约定仅对刘建华与阳正慧之间具有约束效力，不能对抗第三人。一个债务是否为夫妻共同债务，为审判程序解决的问题，本案列刘建华一方为被执行人，认定双方对房屋各享50%的份额，本案不执行案外人阳正慧的变现份额。对于该涉案房产是否异议人及被赡养、扶养家属生活所必需的居住房屋问题，因唯一住房并不等同于保障最低生活标准所必需的居住房屋，且本案不执行阳正慧的变现份额，因此异议人以唯一住房为由，提出的停止执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房屋现仍登记在被执行人刘建华名下，本院依法执行涉案房屋符合法律规定。阳正慧以涉案房屋因协议约定属于其个人所有为由，要求本院解除对涉案房屋查封，停止执行的理由不能成立，本院依法不予支持。对于异议人涉及的虚假诉讼，因该问题涉及的是执行依据实体，并非执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人阳正慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初346号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人马受寿，男，汉族，初中文化，1967年7月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，于2019年4月8日被执行逮捕，同年4月12日被石林彝族自治县森林公安局取保候审，2019年5月24日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。被告人戚绍富，男，汉族，小学文化，1960年3月16日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，于2019年4月8日被执行逮捕，同年4月12日被石林彝族自治县森林公安局取保候审，2019年5月24日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]108号起诉书指控被告人马受寿、戚绍富犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员龚霞出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2018年9月份至10月份，被告人马受寿两次到师宗县下鸭子塘后山林区内盗挖马缨花树6株；2018年11月份，被告人马受寿、戚绍富相互邀约一起盗挖野生植物，到师宗县下鸭子塘后山林区内盗挖两次、到陆良县路边林区内盗挖一次，共挖掘马缨花树15株、杜鹃花树8蓬。马受寿将其挖掘的植物拉回家分22株用花盆栽种，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，马受寿挖掘的植物中，18株为马缨花杜鹃、4株为亮毛杜鹃，涉案的22株植物价值8590元；戚绍富将其挖掘的植物拉回家分22株用苗木袋栽种，经鉴定，戚绍富挖掘的植物中，16株为亮毛杜鹃、3株为马缨花杜鹃、3株为露珠杜鹃，涉案的22株植物价值9250元。2.2019年3月4日，被告人马受寿、戚绍富相互邀约一起来到石林彝族自治县“坟树”、“滑坡”、“双山”对面林区内盗窃7株野生树木。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，4株为粉叶栒子、1株为珊瑚冬青、1株为长尖叶蔷薇、1株为黄杨叶栒子，涉案的7株植物价值2830元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人马受寿、戚绍富盗挖野生植物，数额较大，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人马受寿一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人戚绍富一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人马受寿、戚绍富对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马受寿当庭提出，自己与被告人戚绍富在实施盗窃行为时是各自完成，且盗挖的植株也是各自拉回家中栽种，不应当认定为共同犯罪。戚绍富的辩护人发表辩护意见认为，被告人戚绍富系法律意识淡薄，到案以后认罪态度好，被盗的植物没有灭失，愿意积极缴纳罚金，建议法庭对被告人戚绍富从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2018年9月份至10月份，被告人马受寿两次到师宗县下鸭子塘后山林区内盗挖马缨花树6株；2018年11月份，被告人马受寿、戚绍富相互邀约一起盗挖野生植物，到师宗县下鸭子塘后山林区内盗挖两次、到陆良县路边林区内盗挖一次，共挖掘马缨花树15株、杜鹃花树8蓬。马受寿将其挖掘的植物拉回家分22株用花盆栽种，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，马受寿挖掘的植物中，18株为马缨花杜鹃、4株为亮毛杜鹃，涉案的22株植物价值8590元；戚绍富将其挖掘的植物拉回家分22株用苗木袋栽种，经鉴定，戚绍富挖掘的植物中，16株为亮毛杜鹃、3株为马缨花杜鹃、3株为露珠杜鹃，涉案的22株植物价值9250元。2.2019年3月4日，被告人马受寿、戚绍富相互邀约一起来到石林彝族自治县“坟树”、“滑坡”、“双山”对面林区内盗窃7株野生树木。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，4株为粉叶栒子、1株为珊瑚冬青、1株为长尖叶蔷薇、1株为黄杨叶栒子，涉案的7株植物价值2830元。另查明，经鉴定，被告人马受寿栽种的马缨花植株价值较高的6盆合计为3660元。据此，被告人马受寿盗窃财物价值为20670元，被告人戚绍富盗窃财物价值为17010元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：扣押笔录、扣押清单，辨认物证照片，移交物品清单；2.书证：户口证明，抓获经过，涉林违法线索移送书，受、立案文书，情况说明（二个)。3.证人周某的证言；4.被告人马受寿、戚绍富的供述与辩解；5.鉴定意见：昆忆鉴(2019)植检字第003号司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人马受寿辨认现场笔录及照片，被告人戚绍富辨认现场笔录及照片；7.其他：关于涉案的51株林木去向的情况说明，发还物品清单，情况说明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人马受寿、戚绍富盗窃财物价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马受寿和戚绍富在实施盗窃行为时相互邀约、共同预谋，有共同的犯意，系共同犯罪，应当对两人一起实施的犯罪行为共同承担责任，被告人马受寿以二人各自实施盗窃行为和盗窃的赃物由各自管理为由，认为不属于共同犯罪不符合法律的规定，该辩解本院不予采纳。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人马受寿、戚绍富到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已被追缴，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马受寿、戚绍富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马受寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金20600元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、被告人戚绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金17000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  杨树芝人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月十五日书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2060号之一申请执行人：李燃博，男，1976年3月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘海滨，男，1974年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李燃博与被执行人刘海滨合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初7632号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海滨拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李燃博于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘海滨向申请执行人李燃博支付案款322000元，本案应收执行费4730元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人刘海滨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年6月16日，2019年8月16日，2019年9月11日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘海滨名下的财产，查明被执行人刘海滨名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人刘海滨在乌鲁木齐市商业银行有开户信息、余额为373.35元，被执行人刘海滨在中信银行有开户信息，余额为449.15元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，并对被执行人刘海滨的银行账户采取划拨措施，划拨案款449元。3、执行中，根据申请执行人李燃博提供的线索，本院执行人员前往乌鲁木齐市水磨沟区八家户晟和苑查找被执行人刘海滨，未找到被执行人刘海滨下落，经电话联系确认被执行人刘海滨在广东汕头，并承诺从2019年9月开始，每月30日前支付申请执行人李燃博案款10000元，被执行人刘海滨至今未前来本院出具还款承诺书，申请执行人李燃博同意被执行人刘海滨的还款方式，但被执行人刘海滨未按期履行。4、因被执行人刘海滨未按期履行生效法律文书，申请执行人李燃博书面向本院申请将被执行人刘海滨纳入限制消费名单，本院已对被执行人刘海滨采取限制消费措施。5、因被执行人刘海滨承诺在2019年9月开始，每月30日前支付申请执行人李燃博案款10000元，但至今未履行，申请执行人李燃博申请将被执行人刘海滨纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人刘海滨纳入失信被执行人名单，期限为两年。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年9月29日告知申请执行人李燃博，其表示无异议且不能提供被执行人刘海滨其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李燃博也不能提供被执行人刘海滨的财产线索，本案已执行到位标的449元，未结执行标的321551元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十一日书记员 秦   刘   凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执恢314号 申请执行人吉兴林，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请执行人吉鹏飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请执行人吉某，男，2010年10月23日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被执行人王云朋，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人吉兴林、吉鹏飞、吉某与被执行人王云朋附带民事纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人2019年3月27日出刑满出狱后，经本院查找暂无下落，申请执行人也未能提供被执行人线索。根据申请执行人家庭情况、村、镇困难证明和被执行人财产状况，承德市中级人民法院给予申请执行人司法救助101500.00元。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况，并已领取司法救助款。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 曦
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执342号 申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初939号民事判决书确定：被执行人王某负担共同债务18500元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘1226民初939号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1704号原告:邱某某,男,1990年7月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告:蓝某某,男，1989年3月14日生，汉族，户籍地广东省罗定市，租住广东省广州市白云区。原告邱某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还借款本金29160元并支付利息4495.4元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息(按年利率24%计算)至实际还清之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告蓝某某和原告邱某某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年1月8日起,被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2018年10月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告4笔借款共计人民币29160元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时,原告将上述款项转入被告的银行账户。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、用户注册信息；二、《借款协议》四份；三、被告提供给“借贷宝”平台的《送达地址确认书》。被告蓝某某未到庭诉讼也未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司开发的服务于熟人之间借贷的互联网金融平台。“借贷宝”的作用是以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，能够使借款人获得借款。被告蓝某某和原告邱某某均为“借贷宝”的实名注册用户。被告通过“借贷宝”平台于2018年10月13日向原告借款四笔，第一笔借款本金1390元，借款期限32天（2018年10月13日至2018年11月14日），年利率18.5%，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二笔借款本金9200元，借款期限、年利率、还款方式同上；第三笔借款本金9260元，借款期限、年利率、还款方式同上；第四笔借款本金9310元，借款期限31天（2018年10月13日至2018年11月13日）；年利率、还款方式同上。以上四笔借款共计人民币29160元。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。另查明，2018年8月13日，被告向“借贷宝”平台提供的《送达地址确认书》载明送达地址为：广东省广州市白云区沙凤村。上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告系通过网络平台形成的民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。原告要求被告归还借款本金29160元及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝某某应归还原告邱某某借款本金29160元并从2018年10月13日起按年利率18.50%计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费260元，合计900元，由被告蓝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十月八日书 记 员  曹易君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破申12号 申请人：杜建林，男，1964年2月22日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：杭州临安福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。 法定代表人：周永生，总经理。 杜建林以杭州临安福来得照明电器有限公司（以下简称福来得公司）目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由于2018年9月25日向本院申请对福来得公司进行破产清算。 本院查明：福来得公司于2008年10月13日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元。本院于2017年2月4日立案受理了杜建林诉福来得公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理后于2017年3月22日作出（2017）浙0185民初532号民事判决，判决福来得公司于该判决生效后十日内支付杜建林建设工程款1740000元。该判决生效后至今，福来得公司未履行付款义务。 另查明：福来得公司在本院现有23件作为被执行人的未执结案件，涉案标的1800余万元。 本院认为：福来得公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。杜建林作为福来得公司的债权人，其向本院申请对福来得公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的福来得公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。杜建林以福来得公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杜建林对杭州临安福来得照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王笑庆 审判员  陆宗亮 审判员  王 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员  张应琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执846号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：刘仲，男，汉族，1982年4月12日出生，住萍乡市。 被执行人：彭建敏，女，汉族，1980年3月1日出生，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初458号民事判决书，于2019年6月19日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘仲、彭建敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年6月19日、2019年10月22日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，本院依法将执行人名下财产采取了冻结、查封等措施； 3、分别于2019年6月19日、2019年10月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年6月21日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年6月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年6月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年6月21日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年6月21日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年10月11日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 11、于2019年10月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 12、于2019年10月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额258576.31元及相应利息，截止2019年10月30日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  潘 涛 二〇一九年十月三十日 代理书记员  晏学闽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5437号 原告：马某，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：彭某1，女，1994年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭某2，男，1971年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县,系被告彭某1之父亲。 原告马某诉被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人孙晓婷、被告彭某2到庭参加了诉讼，被告彭某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告连带返还原告彩礼30000元，并赔偿原告利息损失500元（该利息从2019年4月24日起暂算至起诉之日止，最终以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本款付清为止）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年3月，被告彭某1与原告经媒人介绍并确立恋爱关系，原告于2019年4月24日通过中国邮政银行向被告支付婚约彩礼30000元。后被告彭某1表示不愿再与原告共同生活，致使原、被告未能办理结婚登记手续。原告认为被告彭某1的行为导致双方无法实现缔结婚姻的目的，理应返还其彩礼30000元，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告彭某2辩称：原告所诉并非完全真实，原告是知道我女儿结过婚的，一般谈婚应联系双方父母，但是原告家并没有人到我家说这门婚事。原告说我女儿与他堂哥买衣服后就走了，原告认为我女儿与其他男人有关系，只是想敲诈钱，并且我也不认识原告堂哥。 被告彭某1未作答辩。 经审理查明：2019年3月，被告彭某1与原告相识并谈婚，并于2019年4月开始同居生活，期间通过介绍人黄某向被告彭某2夫妇告知谈婚的事实，并提出30000元的彩礼要求，原告于2019年4月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区朱昌镇营业所向被告彭某2汇款30000元作为彩礼。后原告与被告彭某1前往浙江绍兴务工，2019年7月18日，被告彭某1离开原告，不愿再与原告共同生活。现原告认为被告彭某1的行为导致双方无法实现缔结婚姻的目的，理应返还其彩礼30000元，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的汇款凭证2张、证人黄某证言在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案属于婚约财产纠纷，婚约财产是谈婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系，彩礼的给付、接受不仅是婚约中男女双方当事人的行为，也是一方父母或者亲属通过婚姻介绍给付或接受另一方彩礼款的行为，其父母应共同承担返还的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”之规定，本案原告与被告彭某1未办理结婚登记手续，且原告已将30000元彩礼汇至被告彭某2银行卡上，故被告彭某1、彭某2应共同返还原告的彩礼30000元，但又参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第10条“婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的‘双方未办理结婚登记手续’是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。”的会议精神，本案从原告与被告彭某1同居了4月余的时间看，对被告彭某1、彭某2收受原告的彩礼应予以酌情退回15000元为宜。关于原告请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告彭某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭某1、彭某2于本判决生效后15日连带返还原告马某彩礼现金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告彭某1、彭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年十月十六日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 马海燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1426号申请执行人滕伟与被执行人秦恒建设发展有限公司建设工程施工合同纷一案，淄博仲裁委员会作出的(2019)淄仲裁字第111号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人秦恒建设发展有限公司名下银行存款102364.85元，上述款项除支付申请执行费1414元外，余款支付申请执行人滕伟以偿还劳务费及利息，申请执行人对本案迟延履行期间的债务利息予以放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执946号之一 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。 法定代表人：侯山义。 被执行人：高广中，男，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人高广中借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15562号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。我院通过司法网络查控系统查询到被执行人高广中名下奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高广中名下奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。 二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 申 玉 二〇一九年十月十八日 书记员 张天洋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初864号 原告：北京宏帑商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼205室，统一社会信用代码：9111011410264259X1。 法定代表人：崔春生，系该公司执行董事兼总经理。 被告：鞍山山丰金属贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾（辽宁北方钢铁交易中心C座2排1号），注册号：210300005123694。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被告：刘某，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 原告北京宏帑商贸有限责任公司诉被告鞍山山丰金属贸易有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 北京宏帑商贸有限责任公司诉称，1、依法判令解除原告与被告于2019年3月1日签订的《合作协议书》；2、依法判令被告返还原告所支付的剩余货款491473.8元（人民币，下同）；3、依法判令被告向原告支付违约金818000元；4、依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用。事实与理由：2019年1月8日，北京宏帑商贸有限责任公司（以下简称“北京宏帑公司”）业务员马桂梅接到杨兴垚电话，称手里有500吨异型钢板现货，想与上海乐钢供应链股份有限公司（以下简称“上海乐钢公司”）合作。杨兴垚称其方面公司资质不符合上海乐钢公司的评审系统，想借北京宏帑公司资质搭桥合作。在杨兴垚的引荐下，2019年1月8日，北京宏帑公司与上海乐钢公司签订了《上海乐钢供应链股份有限公司采购合同》，合同约定采购数量1000吨冷轧卷板，单价为4120元/吨，总价4120000元，先支付定金1236000元，交货截止日期为2019年2月28日。在以《上海乐钢供应链股份有限公司采购合同》为基础上，杨兴垚方面辽阳达丰金属材料有限公司（以下简称“辽阳达丰公司”）与北京宏帑公司签订了《合作协议书》，约定除按《上海乐钢供应链股份有限公司采购合同》约定之内容外，辽阳达丰公司同意按照实际供货数量，每吨30元返利给北京宏帑公司，且按照北京宏帑公司与上海乐钢公司的月结算单价板材每吨减30元给北京宏帑公司开具增值税发票。2019年1月11日北京宏帑公司将上海乐钢公司给付的定金1236000元全额打给辽阳达丰公司账户。辽阳达丰公司于2019年1月11日给北京宏帑公司开具了单价为4090元的三份增值专用发票，总金额236001.18元。2019年2月27日，杨兴垚与北京宏帑公司业务员马桂梅联系，说鞍钢钢厂已经出来货物921.64元，按照单价4120元/吨计算的金额3797156.8元，减去北京宏帑公司支付给辽阳达丰公司的定金1236000元，剩余2561156.8元，扣除北京宏帑公司的项目合作费（返利）3万元，剩余2531156.8元，杨兴垚要求支付到鞍山山丰金属贸易有限公司（以下简称“鞍山山丰公司”）账户。同日，北京宏帑公司与鞍山山丰公司签订《合作协议书》，约定除按《上海乐钢供应链股份有限公司采购合同》约定之内容外，鞍山山丰公司同意按照实际供货数量，每吨30元返利给北京宏帑公司，且按照北京宏帑公司与上海乐钢公司的月结算单价板材每吨减30元给北京宏帑公司开具增值税发票。2019年3月4日，鞍山山丰公司按照约定的交货地点大连港向上海乐钢公司交货498.7吨冷轧卷板，此后鞍山山丰公司以各种理由，甚至采取伪造合同等非法手段拒绝履行交货义务。时至今日，鞍山山丰公司仍欠491473.8元货款。根据双方签订的《合作协议书》第3部分第二条2.3款之约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额的20%的违约金。”以及相关法律规定，原告要求解除原告与被告签订的《合作协议书》，并要求被告方承担合同总金额20%的违约金即818000元。 本案在审理过程中，原告北京宏帑公司主张杨兴垚系鞍山山丰公司员工，被告鞍山山丰公司主张杨兴垚系北京宏帑公司员工。且原、被告间的买卖合同均是通过杨兴垚签订的。现原、被告双方均无法联系到杨兴垚。2019年9月6日北京宏帑公司向本院提交《申明书》一份，认为本案存在严重的违法犯罪事实，请求法院依法将本案移送至公安机关审查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，故本院将相关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告北京宏帑商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费16585免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘一淼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保68号申请人：北京攀辰智通科技发展有限公司，地址北京市石景山区鲁谷东街21号北京喜相逢酒店8666房间，统一社会信用代码9111010706961465X2。法定代表人：吕彦勤。任该单位经理。委托代理人：何艳彬，该单位员工。被申请人：新乡市宝通电源有限公司，住所地新乡市牧野区西冀场村工业区南段2号。法定代表人：敬文涛。申请人北京攀辰智通科技发展有限公司于2019年11月21日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人新乡市宝通电源有限公司名下的开户行为中原银行股份有限公司新乡金利支行，银行账户为41×××03予以冻结，保全金额181782元。申请人北京攀辰智通科技发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号13204713900837793680），担保金额171728元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京攀辰智通科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市宝通电源有限公司名下的开户行为中原银行股份有限公司新乡金利支行，银行账户为41×××03，保全金额181782元。案件申请费1450元，由申请人北京攀辰智通科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年十月二十二日书记员 : 李 超
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1200号申请执行人：杨青忠，男性，汉族，1976年07月01日出生，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:梁振峰，男性，汉族，1966年05月05日出生，户籍地：横山区，现住址不详，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨存山，男性，汉族，1952年08月01日出生，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨青忠与被执行人梁振峰、杨存山借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨青忠于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：    一、被执行人梁振峰、杨存山偿还杨青忠借款本金20000元及利息（月利率以15‰计，从2016年6月22日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人梁振峰、杨存山负担案件受理费150元，执行费200元。执行过程中， 1、本院于2019年7月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁振峰、杨存山名下财产，被执行人名下无存款信息，无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，被执行人梁振峰名下有陕KXXXXX众泰牌汽车一辆，但登记时间过长，没有实际处置意义。3、本院于2019年7月25日通过电话向被执行人梁振峰、杨存山居住地榆林市横山区魏家楼镇肖寨村村党支部书记刘存玉（电话1589129XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人梁振峰、杨存山适用限制消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人梁振峰、杨存山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨青忠释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯斌   二〇一九年十月二十八日 书  记  员  曹江  1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4318号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：李思民、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐向孙。被告：汤晓芹。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告徐向孙、汤晓芹金融借款合同纠纷，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同赔偿原告律师代理费损失7000元；2、判决原告对被告位于阳光瑞城3幢404室房屋享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、律师代理费发票及委托代理合同、和解协议。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2012年10月24日，原告与两被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款本金为人民币300000元，借款期限300个月，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息还款法。原告依约向被告发放借款300000元，然两被告未能按约履行还款义务，原告向本院提起诉讼，原告为追索欠款产生律师代理费损失7000元。本院立案受理后，被告偿还全部欠款及诉讼费，尚欠律师代理费7000元未给付。二、物的担保情况：抵押人徐向孙、汤晓芹以名下位于阳光瑞城3幢404室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向孙、汤晓芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失7000元；二、对前述第一项债务，原告有权以被告徐向孙、汤晓芹提供抵押的位于阳光瑞城3幢404室的房产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1449元，由两被告承担（原告已预交，两被告已在庭前交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十月十五日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5388号 原告：杨克来，男，汉族，1983年4月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：汪运军，男，汉族，1982年2月16日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告杨克来诉被告汪运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨克来到庭参加诉讼，被告汪运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨克来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款12,000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告欠原告工程款12,000元。经原告多次催要，被告于2019年5月20日向原告出具一张欠条，原约定2019年8月24日付清，到期后被告仍不还款，又约定2019年8月31日付清，后至今未偿还。为了维护原告合法权益，现依法诉至法院，恳请法院判如所请。 被告汪运军未到庭，未答辩。 经审理查明：被告汪运军于2019年5月20日原告借款12,000元，并向原告出具欠条一张予以确认。双方约定被告于2019年8月24日付清欠款，约定的期限到期后被告据不还款，又约定2019年8月31日付清，后至今未偿还。原告故诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条等在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告12,000元，有欠条等相关证据为证，现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪运军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克来12,000元及逾期利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪运军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十一日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3277—1号 申请执行人：杨金青，男，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城雨润未来畜牧发展有限公司，住所地：诸城市林家村镇大麻沟村。 法定代表人：孙天勇，公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨金青与被执行人诸城雨润未来畜牧发展有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初6810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸城雨润未来畜牧发展有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十月十五日 书记员  王蕾
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2398号原告：高殿臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：柳忠勇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高殿臣与被告柳忠勇定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭,于2019年10月28公开开庭进行了审理。原告高殿臣到庭参加诉讼。被告柳忠勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳忠勇给付铝塑门窗款7500元并按约定利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月4日被告找到原告，要求为其制作铝塑门窗，并商定2014年5月1日付款。到期后，被告给原告出具欠据一份，写明借款7500元，并约定月利率15‰。后原告索要未果，故诉讼来院。被告柳忠勇未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日被告找到原告，要求为其制作铝塑门窗，并商定2014年5月1日付款。到期后，被告给原告出具欠据一份，写明借款7500元，并约定月利率15‰。上述事实，有欠据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告制作铝塑门窗。被告因未支付报酬，给原告出具了欠据。劳动报酬转换为借款。双方关于利息的约定，不违反法律规定。被告应按约定把拖欠的7500元及利息给付原告。被告没有给付，构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳忠勇于本判决生效后10日内给付原告高殿臣7500元及利息（按7500元为本金，从2014年5月1日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告柳忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月二十八日书 记 员  白国翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执421号之二申请执行人：谢某某，女，XX，白族，住贵州省毕节市。被执行人：胡某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：李某某，男，XX，汉族，南昌铁路局职工，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0407民初283号民事判决书，向被执行人胡某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、李某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人谢某某与被执行人胡某某、李某某达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务，因履行期限过长申请执行人书面申请撤销本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执421号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十月三十日书记员  张晓霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5181号原告：朱能余，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱来军，男，1973年1月14日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告朱能余诉被告朱来军买卖合同纠纷一案中，原告朱能余于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱能余撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱能余负担。审判员 陈 宏二〇一九年十月十五日书记员 陈先华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执489号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所在地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人周五毛，男，1970年4月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人李俊，女，1976年3月28日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人周五毛、李俊金融借款合同纠纷一案中，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2018）赣1021执489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 卢振华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1782号申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。法定代表人：汪浩，总经理。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行恒大地产鹰潭有限公司与占志勇、刘添娥商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1371号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人占志勇、刘添娥发出执行通知书，责令被执行人占志勇、刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、刘添娥的银行存款计人民币3483.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王霄云，男，1972年5月31日出生，住所地山东省青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王霄云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霄云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,266.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王霄云在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,266.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初391号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人徐梦飞，男，1997年10月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人李二亮(别名李志斌)，男，1997年11月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人白全影，男，2000年12月19日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月9日被河间市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年9月11日被河间市人民检察院取保候审。被告人罗海龙，男，2001年1月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月2日被河间市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年9月11日被河间市人民检察院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人徐梦飞、李二亮犯敲诈勒索罪、被告人白全影、罗海龙犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人徐梦飞、李二亮、白全影、罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月份，被告人徐梦飞欲敲诈勒索被害人甄某1钱财，后以甄某1欠其钱为由与被告人李二亮商量去“要账”，2019年6月9日中午，徐梦飞、李二亮在卧佛堂车站接上白全影、罗海龙、罗某三人，去卧佛堂山西小饭店吃饭。期间，徐梦飞、李二亮称有人欠其二人钱，叫白全影、罗海龙、罗某三人同去要账。14时许，在河间市卧佛堂镇武庄村大闸，徐梦飞、李二亮、白全影、罗海龙、罗某以轻微殴打、持械威胁的方式，胁迫甄某1签了一张三万元的假借款合同。后徐梦飞、白全影、罗海龙、罗某将甄某1带至大闸西南侧麦子地里，徐梦飞向甄某1要走120元钱。后徐梦飞等人持械威胁甄某1让其打电话和家人要钱未果。甄某1承诺第二天给徐梦飞1000元钱，18时许，徐梦飞等人将甄某1放走。2019年6月10日20时许，徐梦飞、李二亮与徐欢峰到甄某1父亲工作的任丘市吕公堡镇南宋村联润纸箱厂找甄某1要钱未果。2019年6月17日17时许，徐梦飞、李二亮与刘某到大城县北位乡“海军旅馆”找到甄某1，徐梦飞、李二亮向甄某1要钱未果，徐梦飞将甄某1的身份证拿走后离开旅馆。案发后，被告人白全影、罗海龙分别于2019年8月9日、2019年8月2日到河间市公安局投案。被告人徐梦飞亲属已退还被害人甄某1人民币120元，被害人对四被告人的行为均表示谅解。公诉机关认为，被告人徐梦飞、李二亮伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐梦飞、李二亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白全影、罗海龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白全影、罗海龙有自首情节。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，得到被害人的谅解。建议以敲诈勒索罪判处被告人徐梦飞拘役五个月，并处罚金二千元，判处被告人李二亮拘役四个月，并处罚金一千元；以非法拘禁罪判处被告人白全影拘役三个月，缓刑三个月，判处被告人罗海龙拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人甄某1的陈述、证人甄某2等人的证言、现场勘验笔录、借款合同、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐梦飞、李二亮构成敲诈勒索罪、被告人白全影、罗海龙构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐梦飞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止）。二、被告人李二亮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止）。三、被告人白全影犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人罗海龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。五、在案扣押的作案工具伸缩棍一个、木把铁铲一个，予以没收。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十月二十一日书记员 尚昭君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4578号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人黄长春，男，1979年7月13日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行黄长春信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金5931元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费122元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托了六盘水市钟山区人民法院调查了被执行人黄长春的居住及财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初670号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李炳培，男，1972年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被告人李炳培因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人李炳培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人李炳培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年4月14日，被告人李炳培明知所取款项为他人诈骗所得，仍使用王坤行（另案处理）提供的卡号为62×××15的工商银行卡，提取了人民币14700元，后将该款汇入王坤行提供的银行卡中，获利500余元。经查，其所取款项系被害人周某被骗款。被告人李炳培归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李炳培在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的同案犯王坤行的供述；被害人周某的陈述；被告人李炳培的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；微信付款截图、QQ聊天记录、银行流水等；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳培明知是犯罪所得而予以转移，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李炳培归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李炳培自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李炳培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人李炳培从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李炳培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具银行卡三张予以没收；违法所得计人民币五百元继续予以追缴，并发还被害人周妮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年十月十二日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初670号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4449号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。主要负责人：张立军，行长。被执行人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市，系周跃峰之妻。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人方秀芳借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人方秀芳名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方秀芳名下的银行存款4387450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十五日书记员  李会军
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1112号 原告：谭木生，男，汉族，住祁东县金桥镇。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：易双，女，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。 被告：谢国贤，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告谭木生与被告易双、谢国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭木生及其委托诉讼代理人陈增元，被告易双到庭参加诉讼，被告谢国贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭木生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款250,000元，并自2016年4月11日起按月利率1.5%计付利息直至连本带息实际足额清偿时为止；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告易双、谢国贤于2013年初经政府招商引资来到原告谭木生所在金桥镇金龙村，同年5月15日在登记机关注册登记了“祁东县双恬种养专业合作社”经营大棚蔬菜种植，法人代表为易双。2014年2月11日被告谢国贤因经营蔬菜基地需要资金周转为由向原告借款300,000元并承诺按1.5%月利率计付利息。2016年4月11日，被告谢国贤偿还50,000元本金并结付当期利息后，向原告谭木生出具了借款金额为250,000元、借期到2016年10月10日的借条。借款到期后，因无力偿还，被告谢国贤于2017年2月23日再次出具“将到期借款续借至2017年6月30日、利息及还本计息方式不变”的字据。二被告因经营不善，先后离开祁东。应金桥镇农技站站长李俊的要求，被告易双于2018年11月返回金桥镇，并当众立下债务清单，其中列明欠原告借款250,000元。其后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告易双辩称：对借款事实及借款金额没有异议，但是现在还款困难，希望能在还款时间、还款利息上有所宽限。 被告谢国贤未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告谭木生围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、被告易双的常住人口信息及其当前同住家庭成员的人口信息、被告谢国贤的身份证、以易双为注册负责人在祁东县工商登记的祁东县双恬种养专业合作社的《登记基本情况表》、被告谢国贤出具的三张借条原件、银行转账凭证、被告易双立下的债务清单字据原件、株洲市国土资源档案馆调取的《不动产权利及其他事项登记信息》查询单等证据予以证实。本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告易双向法庭提供了离婚证及离婚协议书，证明被告易双与被告谢国贤于2018年2月6日已解除婚姻关系，并约定湘B6GX79车辆归被告易双所有，其他债务由被告谢国贤承担。本院对离婚证及离婚协议书的真实性予以认定，但离婚协议书上约定的债务分割问题，未经债权人认可，只在二被告之间产生效力，不可对抗第三人，故对离婚协议书中约定的债务分割部分本院不予采纳。 本院认为，被告谢国贤因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，此系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。上述借条虽只有被告谢国贤一人签字，但借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，借款目的是用于蔬菜基地的生产经营，被告易双于2018年11月也立下字据承认该笔借款，应认定为夫妻共同债务。被告易双、谢国贤借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。综上，原告谭木生诉请要求被告易双、谢国贤偿还借款250,000元并自2016年4月11日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易双、谢国贤自本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭木生借款本金250,000元，并自2016年4月11日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准计付利息。 如被告易双、谢国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费500元，共计6050元，由被告易双、谢国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王君辉 人民陪审员  陈金凤 人民陪审员  周艳玲 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1347号申请执行人：郭俊玲，女，1971年7月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。法定代表人：常城，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初427号民事判决书执行郭俊玲与黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的134839.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荣业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江荣业投资有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江荣业投资有限公司无有价证券。同时，本院已冻结被执行人黑龙江荣业投资有限公司银行账户存款213.12元，该账户余额仅有213.12元。2019年10月15日对被执行人黑龙江荣业投资有限公司法定代表人常城采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人黑龙江荣业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江荣业投资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭俊玲，申请执行人郭俊玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5731号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：苏欣，女，1970年10月21日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告苏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0502执1872号申请执行人史某某，住渭南市临渭区辛市，村民。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。被执行人王某，住陕西省XX城县，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年7月2日作出的(2018)陕0502民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人史某某依法向本院申请执行，执行标的为：16607.25元，案件受理费80元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人史某某于2019年10月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人史某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1872号执行案件的执行。若被执行人王某不按和解协议履行义务，申请执行人史某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十月二十六日 书  记  员    杨  军 1
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1348号之一申请执行人张月，女，生于1965年5月18日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人高忠杰，男，生于1959年8月28日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行张月与高忠杰离婚纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行将位于都匀市剑江半岛5栋2单元21楼5号房屋交由申请执行人管理使用，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，申请执行人以执行依据仅是对其与被执行人的共同财产--房屋进行确权，不具备强制执行房屋交付的条件为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十月十六日书记员  陈国营
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1864号 原告钟海兰，女，1997年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人邢琤，上海沪元律师事务所律师。 被告庞金竣，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告钟海兰与被告庞金竣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海兰委托诉讼代理人邢琤到庭参加诉讼。被告庞金竣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币50000元，并支付占用资金期间的利息，利率按照银行同期借款利率从2019年3月14日计算至被告实际支付之日止，暂计466元；2、判令被告支付原告在本案中律师费5000元；3、本案诉讼费，保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2018年8月15日，被告称其公司出现问题需要资金周转向原告借款2万元，并承诺一周后归还，原告通过支付宝分别于8月15日、8月17日向被告转账共计2万元。后被告称还需要3万元，不仅将原告信用卡透支2万元，原告还通过支付宝、微信转账等方式自2018年10月8日至12月14日陆续转给被告共计1万元。综上，被告向原告借款共计50000元。因被告未按约定按时还款，原告多次催要，被告竟将原告电话屏蔽，原告无法联系到被告主张权利。 被告庞金竣未答辩，亦未向本院提交有证据。 经审理查明，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，称其与被告是朋友关系，被告以公司资金周转困难为由于2018年8月15日至12月14日陆续向其借款共计50000元，后经催还未果，遂请求本院处理。原告未到庭参加诉讼，经释明，原告也未向本院提交被告借款的相关证据原件或原始载体。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、微信记录复印件、支付宝转账记录复印件、信用卡账单复印件、录音及庭审笔录附卷为据。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告虽向本院提交了微信记录复印件、支付宝转账记录复印件、信用卡账单复印件和录音，但原告未到庭参加诉讼，且原告提交的证据有部分系消费账单，记载的金额与其诉讼金额也不一致，经本院释明，原告亦拒绝提交证据原件核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告证据和其陈述事实的真实性无法认定，故应由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。因此，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟海兰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十月九日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2807号 原告：蒋苗东，女，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。 法定代表人：宗庆后，董事长。 委托诉讼代理人：严校晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王蔚，女，该公司员工。 原告蒋苗东诉杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告补缴1994年9月至1999年8月的社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告蒋苗东、被告娃哈哈公司的委托诉讼代理人严校晨、王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告委托诉讼代理人答辩称：原告诉请要求被告为其补缴社会保险并不属人民法院受案的范围，且原告的诉请已过诉讼时效，即便要为原告补缴社会保险也应从1998年1月起算。故依法应当予以驳回。 经审理查明：原告蒋苗东于1989年9月1日被被告单位招聘为临时工，1994年9月5日转为合同制工人，后一直在被告单位工作直至退休。2019年4月24日，原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位为其补缴1994年9月至1999年8月的社保，仲裁机关以原告的申请超过仲裁时效而不予以受理，原告不服向本院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：劳动合同一份、不予受理案件通知书一份、工作简历、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、公司人员情况登记表、杭州市外来临时工劳动合同等证据。 被告向本院提交了社会保险个人权益记录单、寄送面单。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告在庭审中陈述其于2019年才向被告提出补缴1994年9月5日至1999年8月的期间的社保。原告并未在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案也没有证据显示原告在申请仲裁期间内存在不可抗力或其他客观原因无法申请仲裁，或者向被告主张权利、被告同意履行义务等导致申请仲裁期间发生中止、中断之情形，故其诉请依法应予驳回。故被告关于原告的诉请已超过劳动争议仲裁的申请时效的抗辩理由具有相应依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒋苗东全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋苗东负担。 原告蒋苗东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月十八日 书记员  岑 晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2078号申请执行人：苏春磊，男，1963年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：杨中广，男，1970年3月6日生，汉族，住方城县。本院在执行苏春磊与杨中广为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）豫1322民初2053号民事调解书，责令被执行人归还申请人苏春磊借款本金100000元及利息。但被执行人杨中广未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨中广在方城县××骞街南段东侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨中广所有的位于在方城县博望镇张骞街南段东侧的房产，房产证号为：方房权证博望字第（410830371）号，土地证号为：方国用（）字第号房产一座，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的出面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十月十七日书 记 员  杨程斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2677号之一 李向飞： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日