陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初4712号 原告：刘胜义，男，1975年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘福寿，男，1985年10月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省威武市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，系该分公司总经理。 原告刘胜义与被告刘福寿、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜义与被告刘福寿到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费42419.06元、误工费21090元、护理费4500元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费（原告之子8786.4元、原告的父亲2745.75元）、鉴定费2700元、车辆损失8500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1万元，合计181460.15元，由被告保险公司在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.由被告刘福寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，原告购买了刘勇茂所有的蒙K76W25号长安牌小型面包车。2019年5月14日，被告刘福寿驾驶超载的朱生鸿所有的甘D30805号重型自卸车沿清水工业园区（汇源大道附近）宏图北路二车道由西向东行驶至无交通信号灯控制的创业路与宏图北路交叉路口处时，车辆撞于沿创业路一车道由北向南行驶至该交叉路口处的由原告驾驶的蒙K76W25号长安牌小型面包车右侧。碰撞后，甘D30805号重型自卸货车推动蒙K76W25号长安牌小型面包车继续向前滑行约77米，甘D30805号重型自卸货车头东尾西停于该交叉路口东侧宏图北路二车道内，蒙K76W25号长安牌小型面包车头南尾北停于甘D30805号重型自卸货车正前方，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队认定，刘福寿、原告分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，支出医疗费。刘福寿驾驶的甘D30805号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险与商业险。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费1万元。故原告诉至法院。 被告刘福寿辩称，涉案车辆甘D30805车辆系本被告于2017年4月15日向朱生鸿购买，但未办理过户手续，本被告在被告保险公司投保有交强险、商业险，不足部分本被告愿意承担，事故发生后，本被告向原告垫付了4万元。 被告保险公司书面答辩称，甘D30805车辆在本被告处投保交强险与第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元。事故发生后，本被告向原告垫付了1万元。医疗费以医疗机构出具的正式发票为依据；后续治疗费1万元较高，被告认为5000元内较为合适，或者待实际发生后另行起诉；住院伙食补助费、营养费根据原告的住院天数确定；误工费计算至定残日前一天即115天，标准按照2018年陕西省农林牧渔工资标准确定；护理费的计算标准按照陕西省2018年居民服务行业标准确定，护理期限以实际住院天数为准；鉴定费被告不承担；伤残赔偿金认可十级伤残，按照农村居民标准计算；被抚养人生活费由法院合理确定；精神抚慰金，本被告不予赔偿；车辆损失费以修理机构出具的正式票据为准核定。本被告在交强险与第三者责任险范围内承担责任（第三者责任险承担50%部分）。甘D30805车辆存在超载行为，实行10%的免赔率，故在第三者责任险赔偿限额内承担90%部分。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；第二组证据居住证明、房屋买卖合同，证明原告在城镇居住；第三组证据户口簿、离婚证、村委会证明、离婚协议，证明原告抚养子女与父亲；第四组证据保险单、行驶证、驾驶证，证明甘D30805车辆在被告保险公司投保保险；第五组证据原告所有的蒙K76W25号长安牌小型面包车行驶证、车辆买卖合同，证明原告诉讼主体适格；第六组证据诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告的伤情与花费医疗费情况；第七组证据鉴定意见书、车辆损失鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期，支出鉴定费2700元及其车辆损失为8500元。被告刘福寿对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告刘福寿、保险公司未提交证据。 经审理查明，2019年5月14日，被告刘福寿驾驶超载的甘D30805号重型自卸车沿清水工业园区（汇源大道附近）宏图北路二车道由西向东行驶至无交通信号灯控制的创业路与宏图北路交叉路口处时，车辆撞于沿创业路一车道由北向南行驶至该交叉路口处的由原告驾驶的蒙K76W25号长安牌小型面包车右侧。碰撞后，甘D30805号重型自卸货车推动蒙K76W25号长安牌小型面包车继续向前滑行约77米，甘D30805号重型自卸货车头东尾西停于该交叉路口东侧宏图北路二车道内，蒙K76W25号长安牌小型面包车头南尾北停于甘D30805号重型自卸货车正前方，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队认定，刘福寿、原告分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告在医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、颈椎骨折、颈髓震荡伤、脑震荡等，住院治疗15日，支出医疗费42419.06元。根据原告的申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年9月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告多发肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费预计为1万元，护理期为45日（包括住院期间已发生的护理）。原告支出鉴定费2700元。根据原告的申请及本院委托，神木市价格认证中心认定蒙K76W25号长安牌小型面包车道路交通事故直接损失为8507元。事故发生时，原告已在城镇居住满一年以上，其承担抚养义务的被抚养人有原告的长子刘阳河（2005年7月1日出生），原告的父亲刘然贵（1950年3月8日出生，无收入来源，对刘然贵承担抚养义务的人有4人），上述被抚养人随同原告居住。事故发生前，原告已与其原配偶离婚，双方在离婚协议书中约定刘阳河由原告抚养。 另查明，事故发生前，蒙K76W25号长安牌小型面包车系原告向他人购买，未办理过户登记手续。甘D30805号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘福寿持有合法有效的驾驶证与行驶证。事故发生后，被告刘福寿向原告垫付了4万元，被告保险公司向原告垫付了1万元。 本院认为，被告刘福寿驾驶在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的车辆受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项人身损害与财产损失赔偿费用，被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告刘福寿与原告负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担50%的赔偿责任。因被告保险公司未提交证据证明其与甘D30805号重型自卸货车投保第三者责任保险的投保人就超载免赔10%事项作出约定或就该事项属于第三者责任保险免赔事由条款向投保人进行明确告知，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。对于被告提出免赔10%的答辩意见，本院不予采纳。 关于原告因交通事故产生的合理赔偿费用，本院认定如下（以原告诉请的赔偿项目为准）：医疗费为实际支出的42419.06元；误工费的计算期间确定为事故发生之日至评定伤残之日的前一日，计算标准按照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算，原告请求按照21090元计算误工费未超出上述计算所得金额，本院予以认定；护理费的计算期间参照鉴定意见确定为45日，住院期间的护理费按照每日100元计算，出院后的护理费按照每日50元计算，即护理费为3000元；营养费的计算期间确定为原告住院治疗期间，按照每日20元计算，即营养费为300元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为750元；根据鉴定机构确定的伤残等级，原告的年龄，居住在城镇等情况，残疾赔偿金确定为66638元；根据被抚养人刘阳河的年龄，居住在城镇，且由原告一人抚养，原告的伤残情况，原告诉请按照8786.4元计算被抚养人刘阳河的生活费未超出法定计算标准，本院予以认定；根据被抚养人刘然贵的年龄，居住在城镇，承担抚养义务的人数（4人），原告的伤残等级情况，原告诉请按照2745.75元计算被抚养人刘然贵的生活费未超出法定计算标准，本院予以认定；鉴定费2700元系原告支出的必要合理费用，本院予以认定；原告请求按照8500元赔偿车辆损失未超出鉴定机构出具的价格认证意见，本院予以认定；根据原告的伤残等级，事故责任划分情况，本院确定由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金2500元；参照鉴定意见，后续治疗费确定为1万元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费21090元、护理费3000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费11532.15元、精神抚慰金2500元、车辆损失2000元，共计116760.15元；剩余医疗费32419.06元、营养费300元、住院伙食补助费750元、鉴定费2700元、车辆损失6500元、后续治疗费1万元，共计52669.06元，由被告保险公司向原告赔偿26334.53元。即被告保险公司共计向原告赔偿143094.68元，被告保险公司已支付的1万元在履行时予以扣减。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。因本院确定由被告保险公司依法赔偿原告的损失，故被告刘福寿在本案中不再向原告承担赔偿责任，原告获得被告保险公司的赔偿款后，应当返还被告刘福寿已向原告垫付的4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后十日内向原告刘胜义赔偿143094.68元（已支付1万元）。 被告刘福寿在本案中不再向原告刘胜义承担赔偿责任，原告刘胜义获得被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司支付的赔偿款后，立即返还被告刘福寿已垫付的4万元。 驳回原告刘胜义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告刘福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十月十六日 书记员  王逸达