四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初1625号 原告：杨泽良，男，1965年11月1日出生，汉族，内江市人，村民，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：李晓莉，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾某，女，2004年2月8日出生，汉族，村民，住成都市金牛区。 法定代理人：李晓莉，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理原告杨泽良诉被告李晓莉、曾丹妮被继承人债务纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽良的委托代理人申建梅，被告曾丹妮的法定代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓莉向原告偿还欠款30万元（大写：人民币叁拾万元整）；2.请求判令李晓莉、曾丹妮在继承曾贤柱遗产的范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，杨泽良、曾贤柱、罗栋梁三人合伙在峨眉山市桂花桥镇燕岗路9号（原屠场）收购、加工中药材。2015年10月17日，三人协商并签订《协议》约定，自签订《协议》之日起杨泽良和罗栋梁退出合伙协议，由曾贤柱一人经营。经过三人核算，杨泽良退出曾贤柱应向其支付40万元。2015年10月30日，双方协商40万元的付款期限，考虑到当时曾贤柱也因此次合伙投入较多，经济较困难，加之还有很多药材未处理，因此，双方协商40万由曾贤柱分两次支付，2015年12月31日前支付20万，2016年5月30日前支付20万。并由曾贤柱向原告出具《借条》两份，后，被告陆续向原告支付10万元欠款。剩余款项一直未支付。2017年1月29日，原告找到被告及其妻子李晓莉要求支付该款项，但二被告均以暂无款项为由拒绝。同日，被告李晓莉在曾贤柱出具的《借条》上填写还款计划，约定2017年付16万，18年付5万，19年付10万。还款计划制定后，二被告一直未按其计划向原告支付款项。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。因被告曾贤柱死亡，曾丹妮作为曾贤柱女儿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，申请追加曾丹妮为本案被告参加诉讼。 被告李晓莉辨称，2015年，被告李晓莉和曾贤柱就处于分居状态，对于协议和经营情况，欠款这些被告李晓莉并不清楚。对于欠条上的签字，因为曾贤柱已经死亡，他也不会写字，当时原告有三人找到李晓莉，李晓莉不签的话他们就不离开李晓莉的家，李晓莉被迫签订了还款计划。而且借条是谁写的，40万的欠款为什么分两张借条写，对此我方有疑问。我方认为被告李晓莉不应该承担偿还欠款的责任。有补充。对方提供的协议第二段开头写的是经三人商议结算，这表明杨泽良，罗栋梁退出合伙，2015年8月前的债务与杨、罗无关。40万所谓欠款的来源就是对债权的清算，是2015年10月17日进行清算之后时隔两周打了两张借条，当时曾贤柱与李晓莉夫妻感情很不好，当时在过春节，李晓莉想出去玩的，曾贤柱不同意，在这个情况下李晓莉对所谓债务写了还款计划。后面借条与前面合伙是分开的，我们有极大怀疑当时曾贤柱有在虚拟一个债务，试图把李晓莉圈进去。本来是个合伙也没有所谓债务存在，并且是拿现金支付的，李晓莉对这个所谓30万债务不应承担责任。而曾贤柱没有给母女留下任何财产，就留下两个诉讼，曾贤柱小女儿正在读高一，妈妈李晓莉也在租房子住。恳请法庭查明事实，给母女俩一个公正。2004年与曾贤柱结婚，他做什么生意我也不知道，我都告诉过他不要做合伙生意，但是他还是做了，这也是为什么我后来把户口迁成都去了。他老是跟外面的人伙在一起，老不回家。2017年，不是正月初一就是初二，杨泽良跟另外两个我不认识的人来到我家，来喊签，定还款计划，我怕闹起来影响到两个孩子，他们喊我定还款计划我就写了。曾贤柱在外面干什么，借了多少钱，跟谁合伙这些我都不清楚，他也不跟我说，我也不知道。曾贤柱2018年12月31日死亡的。我也是2018年12月31日接到的派出所的通知才去的峨眉，他们做生意那里我也从来没去过，他做生意那些也没有接触。 被告曾丹妮辨称，曾丹妮就更不知道了，她不清楚情况。李晓莉与曾贤柱吵闹都不拿给她知道，怕影响到孩子。只有一次曾贤柱打人了闹的比较大，她才知道。其他事情曾丹妮都不清楚，我们都不让她晓得。 原告围绕诉讼请求依法提交了第一组：原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份信息，双方是适格的诉讼主体；第二组：曾贤柱、李晓莉结婚登记审查处理表、曾贤柱身份证及户口本复印件，证明曾贤柱与李晓莉于2004年3月19日登记结婚；第三组：协议、两份借条、原告杨泽良与李晓莉短信截屏，证明1.杨泽良、曾贤柱与罗栋梁三人一起合伙经营中药材生意后原告及罗栋梁于2015年10月17日退出合伙经营，曾贤柱一人经营并获得剩余药材，曾贤柱需向杨泽良支付40万元（截止至今已归还10万，仍欠30万）的事实；2.此笔欠款系曾贤柱与李晓莉婚姻期间产生，被告李晓莉知晓此笔欠款，并在借款签还款计划及口头及短信承诺同曾贤柱一笔归还此笔欠款。第四组：证人罗栋梁、唐中志，证明曾贤柱、李晓莉欠杨泽良40万的事实，及李晓莉知晓并同意归还的事实。 被告向本院提供了一下证据：1.遗体火化证及居民死亡医学证明（推断书）；2.中国工商银行自动柜员机客户凭条四张；3.借记卡账户历史明细清单；4.收条一张。证明原告带人强迫我的当事人签还款协议后，还有款项往来，明确还了这个款。 本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见对第一组证据三性予以认可；对第二组证据没有异议。对第二组证据，对协议的真实性不予认可，没法确认是不是曾贤柱所签。第一曾贤柱不会写字，第二就算留有他生前书写材料也没法鉴定。这只能证明第一他们合伙，第二曾贤柱要给原告40万。对于这组证据的证明力，关联性我方不予认可。对于短信截屏，从短信内容来看，威胁的成分很高，李晓莉回答的是他证的钱我全部还给你了，我一分钱没用。通过短信截屏，证明原告2017年1月曾经带了收账的人到李晓莉家里，要求其在所谓的借条上签字，因为曾贤柱不会写字。对于这份证据真实性我方予以认可，但对要达到的证明目的，我方不予认可。对于两份欠条，没法确认是不是曾贤柱签字，曾贤柱是文盲不会写字。借条上是有按手印但是协议上没有。借条上所说的内容，不能只拿一条借条证明借款的存在，借条的真实性存疑，合法性和要达到的证明目的我方不予认可。如果如原告所述，当时是4人合伙，后退了只剩3人合伙，但后来另两人退伙又由曾贤柱一人经营，为什么曾贤柱只退给杨泽良40万，而没有退给另一个合伙人罗栋梁40万，对此我方存疑。 原告对被告提供的证据意见为对这些证据没有异议。收到了这些款，当时是欠了30多万，李姐说那几万元钱她还给我，当时李姐就写了个还款30万的计划。就是还了40万的其中的10万。 原告提交的证据第一组、第二组、第三组、第四组，符合证据的真实性、合法性、关联性应予以采信；被告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告杨泽良与曾贤柱、罗栋梁签订《协议》1份，载明：经曾贤柱、杨泽良、罗栋梁协商，就位于峨眉山桂花桥镇燕岗路9号（原屠场）合伙收购、加工中药材，杨罗二人自愿退出，现由曾贤柱一人经营。经三人商议结算，杨泽良、罗栋梁退出股份，由曾贤柱一人独立经营，自负盈亏，截止二0一五前所有的债权债务都与杨泽良、罗栋梁无关。2015年10月30日，曾贤柱向原告出具借条2份，分别载明：“今借到杨泽民现金20.0000元贰拾万正定于2015年12月31号前还清”“今借到杨泽民人民币现金贰拾万正20.0000正定于2016年5月30号前还清”。以后曾贤柱偿付被告10万元，原告到被告处催收此款，被告李晓莉于2017年1月29日在第一份借条上书写了《还款计划》，17年还15万元（大写：壹拾伍万元正）.18年还5万（大写：伍万元正）.19年还10万元（大写：壹拾万元正）.李晓莉.2017.1.29。以后，原告多次催收，诉至法院，请求判准其诉讼请求。在诉讼中，原告申请追加了曾丹妮作为被告参加诉讼；在庭审中，原告撤回了对曾贤柱的起诉；被告李晓莉陈述欠条和协议上的名字是曾贤柱的名字是他签的，表示李晓莉、曾丹妮放弃对曾贤柱遗产的继承。 另曾贤柱于2018年12月31日死亡。成都市不动产登记中心档案载明：坐落于成都市金牛区金鱼街3号2栋3单元2楼1号的房屋于2017年9月22日登记为兰世刚、陈敏。金牛区杨柳村96栋2单元4楼36号原产权人曾贤柱。 本院认为，曾贤柱欠原告杨泽良债务款客观存在，有原告提供的曾贤柱签名的欠条、协议，被告李晓莉承认欠条和协议上的曾贤柱的名字是曾贤柱本人的签名，并在庭审中陈述“当时曾贤柱在，他说你帮我签嘛，在金鱼街3号的房子头。曾贤柱当时说他们要来找我写计划，他把我挡着不让我出门，他说他们要来收钱，喊我帮他写个计划，说钱他还”；同时被告李晓莉在2017年1月29日在其中一份欠条书写了归还30万元的还款计划，以后，被告李晓莉提供的还款证据证实曾贤柱以后偿还了借款7.5万元，应在欠款金额中予以扣减。因此，原告的第一项诉讼请求应予支持。被告李晓莉在诉讼中表示李晓莉、曾丹妮放弃对曾贤柱遗产的继承，应驳回原告的第二项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告李晓莉应在本判决生效之日起二十日内向原告偿付债务款22.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吕 睿