江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初6272号 原告：张伟强，男，汉族。 委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。 被告：裴文旺，男，汉族。 被告：裴亚中，男，1968年6月20日生，汉族，住盐城市滨海县。 两被告的共同委托诉讼代理人：谭夕忠、邱国领，江苏强仕律师事务所律师。 被告：灌南恒毅物流有限公司，统一社会信用代码913207243211243281R。住所地连云港市灌南县三口镇三合村。 法定代表人：孟志军，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路********。 负责人：何全，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大，住所地盐城市大丰区幸福东大街** 负责人：钱洪达，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，住所地南通市通，住所地南通市通州开发区银河路 负责人：曹星宇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。 原告张伟强与被告裴文旺、裴亚中、灌南恒毅物流有限公司（以下简称恒毅物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民财保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托诉讼代理人束帅，被告裴文旺、裴亚中的委托诉讼代理人谭夕忠，被告中华联合财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺，被告人民财保大丰支公司、人民财保通州支公司的共同委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼，被告恒毅物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告裴文旺、裴亚中共同赔偿原告因交通事故造成各项损失2322787.1元（医疗费除外）。2、请求法院依法判令被告中华联合财保盐城中心支公司在保险责任范围内承担611000元。3、依法判令被告人民财保大丰支公司在保险范围内赔偿原告10000元、4、依法判令被告人民财保通州支公司在保险范围内赔偿原告10000元。5、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日22时05分左右，被告裴文旺驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿新2**省道由北向南行驶至盐城市大丰区新丰镇南环路交叉路口北侧路段时，与前方在路口停车等候信号灯通行的张伟强驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车、刘建华驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车、王飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致张伟强受伤及四车分别不同程度损坏的交通事故。2018年9月18日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告裴文旺负事故的全部责任，张伟强、刘建华、王飞不负此事故责任。事故发生后，张伟强被送至盐城市大丰区人民医院抢救，因伤情较重转入上海第二军医大学长征医院治疗，医院诊断张伟强的伤情为胸8、9、10骨折伴截瘫、肋骨骨折，并进行了手术治疗。被告裴文旺驾驶的车辆所有人是灌南恒毅物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保的交强险和50万元不计免赔商业三者险。刘建华驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保的交强险，王飞驾驶的苏Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司投保的交强险。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告裴文旺、裴亚中辩称，对交通事故发生的事实无异议。对事故责任的划分也没有异议。裴文旺受雇于裴亚中开车的，裴亚中是车辆的实际所有人，所驾车辆挂靠在灌南恒毅物流公司。该车辆在中华联合财保盐城中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿。本案中裴文旺不应当承担赔偿责任。请求依法处理。 被告中华联合财保盐城中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。肇事车辆为营业性货车，驾驶人员裴文旺持有的货物运输从业资格证为假证。根据商业保险合同约定，营业性货车驾驶人员无从业资格证的，不属于保险责任。故在商业险不予赔偿。 被告人民财保大丰支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对刘建华的车辆在我司投保的交强险在保险期限内也无异议，此案事故是多方事故，有多人受伤，案件应预留份额，请法院酌情处理。 被告人民财保通州支公司辩称，对王飞所驾车辆在我司投保了交强险无异议。对我司承保的苏Ｆ×××××在此次事故中车辆的损失，请法院预留份额。 原告张伟强围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入、出院记录、费用明细清单、用药清单、医疗费发票、交通费发票、法医学鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年7月31日22时05分左右，裴文旺驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿新2**省道由北向南行驶至盐城市大丰区新丰镇南环路交叉路口北侧路段时，与前方在路口停车等候信号灯通行的张伟强驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车、刘建华驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车、王飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致张伟强受伤及四车分别不同程度损坏的交通事故。2018年9月18日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告裴文旺负事故的全部责任，张伟强、刘建华、王飞不负此事故责任。事故发生后，张伟强被送至盐城市大丰区人民医院抢救，因伤情较重，于2018年8月2日转入上海第二军医大学长征医院治疗，医院诊断张伟强的伤情为胸8、9、10骨折伴截瘫、肋骨骨折，并进行了手术治疗。后原告张伟强于2018年8月10日转入上海市第三康复医院进行治疗，又于2018年10月22日出院，当日转入上海市养志康复医院进行治疗，于2018年12月29日出院，合计住院149天。事故处理过程中，裴亚中垫付赔偿款5000元。被告裴文旺驾驶的车辆所有人为裴亚中，挂靠在恒毅物流公司，该车在中华联合财保盐城中心支公司投保的交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。刘建华驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险，王飞驾驶的苏Ｆ×××××车辆在人民财保通州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告张伟强的伤残等级以及误工、护理、营养时限等进行鉴定，于2019年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伟强因交通事故致“胸8、9、10骨折伴截瘫”，经治疗目前遗有双下肢截瘫（肌力1级）伴大小便重度功能障碍，已构成一级残疾；建议其误工时限宜自受伤之日起至评残前日；建议护理时限宜自受伤之日起至评残前日（住院期间护理2人，余护理1人），张伟强评残后存在二级护理依赖（护理1人）；营养时限宜为6个月。张伟强交纳鉴定费1750元。 在本院组织质证过程中，被告裴亚中提出被告中华联合财保盐城中心支公司提交的《投保单》及《投保人申明》上的签名并非裴亚中本人所写。受本院委托，无锡江南司法鉴定所对中华联合财保盐城中心支公司提交的《投保单》及《投保人申明》上的“裴亚中”签名进行鉴定。无锡江南司法鉴定所于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，认定《投保单》及《投保人申明》上签名“裴亚中”笔迹均不是裴亚中本人所书写。裴亚中支付鉴定费3360元。 审理中，原告表示该事故产生的医疗费和被抚养人生活费以及车辆损失费另行主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。裴亚中系车辆的实际所有人，雇用裴文旺驾驶车辆发生交通事故，其民事责任应由车主裴亚中承担。被告恒毅物流公司为事故车辆苏Ｇ×××××号的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于被告中华联合财保盐城中心支公司辩称，驾驶人员裴文旺持有的货物运输从业资格证为假证，根据约定不应承担保险责任，本院认为，被告中华联合财保盐城中心支公司提交的《投保单》及《投保人申明》上的签名非裴亚中本人所签，被告中华联合财保盐城中心支公司也无证据证明已履行向投保人完全告知的义务，因此对被告中华联合财保盐城中心支公司在商业险责任范围内应予免责的抗辩主张，本院不予采信。原告主张以上海市常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，因原告系上海户籍，常住在上海，且工作单位所在地也在上海，故对原告这一主张，本院予以支持。被告恒毅物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。 依据原告的诉讼请求，本院酌情认定原告张伟强因道路交通事故造成的损失为：住院伙食补助费2980元（149天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费175280元【（217天+149天）*80元/天）+80元/天*365天*5年）、误工费21700元（217×100元/天）、残疾赔偿金1360680（68034元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，辅助器具费13525元，财物损失（衣物鞋）500元，合计1630265元。该损失由被告中华联合财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿111000元（预留11000元），在商业三者险限额内赔偿50万元，由被告裴亚中赔偿1019265元，扣减已垫付的5000元后，实际再赔偿1014265元，被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿原告张伟强10000元，被告人民财保通州支公司在交强险限额内赔偿原告张伟强10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告张伟强因交通事故造成的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿611000元，由被告裴亚中赔偿994265元。 二、被告灌南恒毅物流有限公司对被告裴亚中的上述赔偿义务承担连带责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内赔偿原告张伟强10000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告张伟强10000元。 五、驳回原告张伟强在本案的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于本判决生效后10内履行。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25628元，伤残三期鉴定费1750元（张伟强预交），笔迹鉴定费3360元（裴亚中预交），合计30738元，由原告张伟强负担5607元（已预交诉讼费3857元，伤残鉴定费1750元，申请本院缓交21771元），由被告裴亚中承担21771元（扣除预交的鉴定费3360元后，再履行18411元），由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3360元。所涉诉讼费、鉴定费均向本院缴纳，户名：盐城市大丰区人民法院（执行案款），开户行：中国银行大丰支行营业部，账户：48×××96。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  郁锦龙 人民陪审员  焦长贵 二〇一九年十月十八日 法官 助理  陈 钢 书 记 员  徐 玲 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。