wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2762号原告：徐桂华，女，1969年10月10日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告徐桂华与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华到庭参加诉讼，被告圣景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂华向本院提出诉讼请求：1.要求圣景公司给付工资款8,268.00元;2.案件受理费由圣景公司负担。事实和理由：圣景公司雇佣徐桂华在其公司物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司共拖欠工资款8,268.00元未给付。圣景公司出具了工资表并签字确认，此款经多次索要未果，故诉至法院。圣景公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐桂华系圣景公司开发的圣景小区物业人员，每月工资2,000.00元，2018年4月11日至2018年8月15日，圣景公司拖欠徐桂华工资合计8,268.00元。另查，2019年7月18日，徐桂华向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会以不在本委受案范围为由，不予受理。本院认为，本案的焦点是圣景公司应否给付徐桂华工资款8,268.00元。徐桂华系圣景公司物业工作人员，其与圣景公司虽未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系,圣景公司应给付徐桂华劳动报酬。本案系徐桂华与圣景公司在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂华工资款8,268.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十月二十九日书记员  夏春艳
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执221号黄兰、朱雪婷：黄兰与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.42元。本院已于2019年10月29日将该款转付给黄兰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，黄兰向本院申请执行的（2019）内0785民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1215号 申请执行人沈利伟，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人刘士麟，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 沈利伟与刘士麟借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2688号民事判决书已经发生法律效力，沈利伟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘士麟名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为51935元，本案尚未执行金额52614元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘士麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈利伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月一五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1079号申请执行人：胡志勇，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈小倩，女，汉族，1994年3月29日出生，住湖北省十堰市。被执行人：刘彩英，女，汉族，1973年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4378号民事判决书，在执行胡志勇与陈小倩、刘彩英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初4378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十九日书记员  张相俊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催26号申请人厦门泰行生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区法定代表人彭迪，职务总经理委托代理人文尧，山东青凯律师事务所律师。委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。申请人厦门泰行生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月15日立案后，依法于2019年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人厦门泰行生物科技有限公司持有的票据号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为烟台恒源生物股份有限公司，收款人为潍坊振兴日升化工有限公司，出票日期为2019年1月24日，到期日为2019年7月23日，付款行为浦发青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人厦门泰行生物科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人厦门泰行生物科技有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十月十八日书记员 隋 颖
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初421号公诉机关安宁市人民检察院。被告人孙浩，男，汉族，1995年10月21日生，初中文化，河南省台前县人，户籍所在地：河南省台前县侯庙镇郭芦村**。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年4月26日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人肖世中，云南建纬律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人孙浩犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人肖世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人孙浩在网络上以解锁手机以需要解某，手续费等为由，共骗取被害人谢某人民币59,062.85元及苹果牌6S手机一部。经鉴定，其骗手机价值1,700元。公诉机关认为，被告人孙浩诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙浩到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；结合被告人孙浩自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人孙浩有期徒刑三年，并处罚金。被告人孙浩及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人孙浩具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，其亲属积极退还了全部涉案款项，取得了被害人的谅解，其又系初犯、偶犯，望法庭从轻处罚。另查明，公安机关抓获被告人孙浩后，从被告人孙浩处扣押了苹果牌手机一部、vivo牌手机一部、河南省农村信用社银行卡一张（卡号：62×××79）一张。被告人孙浩亲属代被告人孙浩退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审质证的户户籍证明、获经过、查获手机的物证照片、证人翟某、苗某等人的证言、被告人孙浩的供述与辩解、被害人谢某的陈述、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、价格认定书、视听资料，扣押决定书及扣押清单、谅解书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人孙浩到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被害人的损失已得到赔偿，并出具了书面谅解书，对被告人孙浩可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的苹果牌手机一部，发还被害人谢某；vivo牌手机一部、河南省农村信用社银行卡一张（卡号：62×××79），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  曾丽琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  祝 彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1134号申请执行人：柳俊忠，男，1973年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：金住建设（大连）有限公司，住所地大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：于文杰，该公司总经理。被执行人：辽宁省军事体育航海运动学校，住所地大连市旅顺口区友谊路64号。法定代表人：王瑞生，该学校校长。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初827号民事判决书关于申请执行人柳俊忠与被执行人金住建设（大连）有限公司、辽宁省军事体育航海运动学校建设施工合同纠纷一案，申请执行标的3670768元，已执行到位117033元。本案在执行过程中，扣划被执行人金住建设（大连）有限公司存款117033元并已支付申请执行人，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月十八日书记员 邹德伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢688号申请执行人周红，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人周红申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币9.4万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币9.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执744号申请执行人：王德权，男，1971年年8月月17日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：田玉学，男，1955年3月15日出生，汉族，退休干部，住北票市。被执行人：曹丹，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人王德权与被执行人田玉学、曹丹民间借贷纠纷一案,北票市人民法院作出的（2015）北民马初字第02463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人曹丹、田玉学偿还申请执行人王德权94,500元，从2016年开始，每年于12月25日之前偿还20,000元，余款14,500元于2020年12月25日之前偿还。在执行过程中，申请执行人王德权与被执行人田玉学、曹丹达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民马初字第02463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 杰审判员 李修复审判员 王 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 徐明江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初3287号原告：刘雪锋，又名刘雪峰，男，汉族，出生于1964年2月3日，住新密市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司。住所地：新密市米村乡。负责人：邵宏甫，矿长。委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路188号。法定代表人：李崇。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会。地址：新密市米村镇孟庄村。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。被告：刘福卿，男，汉族，出生于1961年9月9日，住新密市。原告刘雪锋诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司、新密市米村镇孟庄村村民委员会、刘福卿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘雪锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪锋撤回起诉。本案受理费1300元减半收取为650元，由原告刘雪锋负担。审 判 长  吕改丽人民陪审员  李爱民人民陪审员  纪现增二〇一九年十月三十日书 记 员  任亚南
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4159号原告：内蒙古XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任XX，该公司职工。被告：乔XX，男，1985年11月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司与被告乔XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古XX物业服务有限责任公司负担。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓云
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1987号之一申请人：赵婷婷被执行人张金路，男，冠县烟庄街道办事处马玉村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1987号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人张金路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金路在山东省农村信用社联合社2875273×××00账户内存款人民币8362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈向彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙小陆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小陆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计384,061.70元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小陆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币384,061.70元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1965号之一 申请执行人李青青，女，1995年2月15日出生，住浙江省象山县。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行李青青与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李青青于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币3163元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3163元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10274号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司职工。被告：马正喜，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵利霞，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告马正喜之妻。被告：常小林，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓伟，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马正喜、赵利霞、常小林、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原告与被告马正喜、赵利霞之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告马正喜、赵利霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款40万元，并支付利息及罚息（从2018年12月22日起至2019年8月19日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截止立案之日共欠付利息21392元，本息暂计421392元）。2、依法判令被告常小林、张晓伟对被告马正喜、赵利霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告马正喜、赵利霞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告马正喜、赵利霞向原告借款40万元，借款期限从2017年8月21日起至2019年8月19日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告常小林、张晓伟与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告常小林、张晓伟自愿对被告马正喜、赵利霞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年6月30日止，被告尚欠原告借款40万元，利息及罚息21392元。现借款已到期，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告马正喜、赵利霞的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告马正喜、赵利霞，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3810元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十五日 书  记  员     贺  诚1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4662号之一 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：张国祥，该公司懂事长。 被执行人，熊辉，男，汉族，1985年12月124日生，住贵州省石阡县大沙坝乡埃山村鲁家林祖。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10379号民事判决书，依法受理贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行熊辉借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，被执行人名下仅有零星存款2893.28元，法院已拟发还给申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2828号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵阳市云岩区延安东路9号。负责人徐丹诚，系该行行长。被执行人唐旭阳，男，1965年7月21日生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人贵州龙行神洲担保有限公司，住所地贵阳市南明区枣山路港天大厦18-E2。法定代表人罗智。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终4615号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行唐旭阳、贵州龙行神洲担保有限公司信用卡纠纷一案。执行标的：24.6267万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人唐旭阳、贵州龙行神洲担保有限公司信用卡名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息；被执行人唐旭阳名下房产被其他案件保全查封无法处置，其余被执行人名下无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下无车辆。本院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人唐旭阳、贵州龙行神洲担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款；无房产登记信息；亦无对外投资登记信息；被执行人名下无车辆。2019年10月15日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐旭阳、贵州龙行神洲担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐旭阳、贵州龙行神洲担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终4615号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月十七日书记员 杨 曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审31号申请执行人中宁县卫生健康局（原名称中宁县卫生和计划生育局），住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。法定代表人黎萍，女，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人胡玉生，男，1955年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，胡玉生在2017年8月至2018年7月5日期间未取得医师资格证书和医师执业证书在中宁县某村一队004号从事医疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。原中宁县卫生和计划生育局于2018年7月6日立案受理，2018年8月15日向胡玉生送达《行政处罚事先告知书》。在规定的期限内，胡玉生进行陈述和申辩。原中宁县卫生和计划生育局进行了听证，并根据查明的事实，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2018年9月17日作出中宁卫计医行罚[2018]28号行政处罚决定书，决定：没收药品，并对胡玉生处以罚款50000元，责令立即改正违法行为。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月21日，原中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达胡玉生。2019年5月8日，中宁县卫生健康局向胡玉生公告送达催告书，督促其立即履行处罚决定。胡玉生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。中宁县卫生健康局提出申请，要求胡玉生缴纳罚款50000元、加处罚款50000元。本院认为，原中宁县卫生和计划生育局作出中宁卫计医行罚[2018]28号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行原中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]28号行政处罚决定，即对胡玉生处以罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邸长英审 判 员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2289号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司，地址北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**，统一社会信用代码91450981554703904Y。 法定代表人蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市，系原告物业服务中心主管。 被告黄家国，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈世惠，女，1966年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司（以下简称原告）与被告黄家国、陈世惠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费共计人民币18046.25元；2、被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年1月31日的违约金数额为31891.33元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，北流市碧桂园房地产开发有限公司与原告（前身为广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，下同）签订《北流碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对北流碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年9月10日购买北流市碧桂园翡翠湖二十六街3号房屋（以下简称碧桂园××号），该房屋属于原告管理的物业服务范围，并与原告签订了《北流碧桂园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），该协议约定：被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费721.85元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年1月拖欠的款项已达18046.25元。原告于2019年2月16日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今未能缴交，遂向法院起诉。 被告未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告、被告的主体资格及原告、被告间形成的物业服务合同关系、物业收费依据、标准、违约责任承担等权利义务，本院已发生法律效力的（2017）桂0981民初306号《广西壮族自治区北流市人民法院民事判决书》已确定。被告拖欠原告2016年12月31日前的物业服务费该判决书亦予确定，本案不再累述。2017年1月1日至2019年1月31日被告未缴交物业服务费18046.25元。2019年2月17日，原告向被告发出《物业服务费催交函》，该催交函发送后被告至今仍未缴交物业服务费。 本院认为，原告、被告间签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的合意行为，其内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。双方均应按合同的约定履行。原告已向被告按约定提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月31日物业服务费18046.25元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付物业服务费逾期交纳的违约金并按每日5‰计付，本院认为，被告在享受了原告的物业服务依约定应及时缴交物业服务费，逾期不缴，构成违约，依法应当承担违约责任。但本案原、被告间的服务协议订立的逾期交纳物业服务费的每日按5‰支付违约金，明显过高，不符合法律规定，依法应予调整，应以当月所欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，至付清所欠的物业服务费之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告黄家国、陈世惠支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司2017年1月1日至2019年1月31日止的物业服务费18046.25元； 二、被告黄家国、陈世惠支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司逾期缴交物业服务费的违约金。违约金的计算方法：以被告当月所欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，至付清所欠的物业服务费之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1048元（原告已预交524元），由被告黄家国、陈世惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈世忠 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民特60号 申请人：谢某某来，女，1976年8月1日出生，汉族，陕西盛康医药有限公司内勤，住西安市。被申请人：谢某某生，男，1968年7月3日出生，汉族，西安客车车辆段工人，住西安市。代理人：谢鸿渠谢某甲（系谢某某生之父），男，陕西工程勘察设计院退休职工，住西安市住西安市XX路XX段XX号XX楼XX单元XX室。本院在审理申请人谢某某来申请宣告被申请人谢某某生限制民事行为能力一案中，申请人谢某某来于2019年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谢某某来的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人谢某某来撤回申请。审  判  员     刘   彧           二〇一九年十月二十二日 书  记  员     冯亚楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5168号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人叶国军，男，1975年12月15日出生，住。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与叶国军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初257号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4900.87元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶国军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶国军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人叶国军未报告财产情况，本院已对被执行人叶国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶国军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执195号 本院在执行黑龙江省绥阳人民法院移送执行的被执行人马桂珍刑事罚金一案，被执行人马桂珍在法律文书确定的期限内未履行罚金交付义务，经查明，被执行人马桂珍在龙江银行柴河支行有存款1000元，本院依法强制执行，并将该款扣划后交付本院财务入账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执716号之一 申请执行人：易红梅，女，汉族，生于1986年6月5日，住遂宁市船山区。 申请执行人：林凤强，男，汉族，生于1984年2月10日，住遂宁市船山区。 二申请执行人委托代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：蒋兵，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省蓬溪县。 本院在执行易红梅、林凤强与蒋兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向林凤强、易红梅支付赔偿款125646.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2145元及执行费1817元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年9月2日以网络竞价的方式，在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人蒋兵名下位于遂宁市船山区房屋，以最高价436000元成交。其中，中国工商银行股份有限公司遂宁分行优先受偿本息为135876.77元；（2019）川0903执716号案件分配金额为100174.7元；（2019）川0903执717号案款分配金额为199948.53元，案款分配完毕，故本案执行到位100174.7元，包含案款96212.7元、申请执行人垫交的诉讼费2145元、本案依法收取的执行费1817元。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇一九年十月十五日 书记员  王 凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更675号罪犯韦世夫，男，1975年5月10日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月28日作出(2015)右刑初字第298号刑事判决，以被告人韦世夫犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)桂10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦世夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世夫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦世夫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦世夫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  黄富丽二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终919号上诉人（原审被告）：杨启荣，男，汉族，1989年6月2日出生，司机。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：会宁县聚盛源粮行，住所地：甘肃省会宁县会师镇。个体工商户。经营者：王荡，男，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇。原审被告：陕西老牛面粉有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：牛应存，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人:崔拴劳,男,汉族,1968年1月29日出生,住陕西省眉县槐芽镇。委托诉讼代理人：程晶伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住西安市未央区。上诉人杨启荣因与被上诉人会宁县聚盛源粮行、原审被告陕西老牛面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨启荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨启荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人杨启荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 燕审判员 张军忠审判员 魏 茹二〇一九年十月二十八日书记员 陈琴娜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2122号原告：王良芳，女，1950年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告王良芳与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王良芳于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告王良芳申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良芳撤回对被告高明华的起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告王良芳负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2664号申请执行人：李正怀，男，汉族，生于1952年12月4日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：文永彬，男，汉族，生于1970年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李正怀申请执行文永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的26415.49元，执行费296元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3777号民事判决书，向被执行人文永彬送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人李正怀与被执行人文永彬达成和解协议，被执行人文永彬于2019年10月11日支付申请执行人李正怀20000元，剩余的6415.49元于2020年1月23日前一次性支付完毕。申请执行人李正怀书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2664号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月十四日书记员  唐 烨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6288号   原告：临汾市乡镇企业焦炭（供销）公司   委托代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区等闲活性钙有限公司   法定代表人：吴红娟。   被告：段治平，男，汉族，住临汾市。   被告：吴红娟，女，汉族，住临汾市。   原告临汾市乡镇企业焦炭（供销）公司与被告临汾市尧都区等闲活性钙有限公司（以下简称活性钙公司）、段治平、吴红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告活性钙公司、段治平、吴红娟经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150万元及自2012年12月12日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告与原告签订借款协议，借款金额150万元，借款期限2011年5月12日至2016年5月11日，年息8%，按年支付。合同签订后原告当天将钱转给被告，被告断断续续支付利息19万元，该19万元仅为自2011年5月12日至2012年12月的利息。后经原告多次催要，被告与原告于2018年9月14日达成还款协议，对欠款本金及利息均表示认可，要求分期还款，并约定了具体的分期还款标准，但达成该协议后，被告仍然没有按时履行还款义务，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、被告企业信息复印件一份，证明被告主体资格；2、原告与被告活性钙公司签订的协议一份及原告向该公司转款的凭证，证明原告于2011年5月12日向被告活性钙公司投入150万元，用于活性钙公司经营，活性钙公司每年向原告支付红利，协议期限为五年；3、收据复印件7份，原告收到被告活性钙公司支付的利息19万元；4、被告段治平向原告出具的还款协议一份。   被告活性钙公司、段治平、吴红娟未到庭参加诉，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2011年5月12日，原告与被告活性钙公司签订协议一份，约定原告将150万元投入到活性钙公司，用于该公司经营。协议期限为五年，期满后如原告要求退还，该公司一次性退还原告资金。活性钙公司每年向原告支付红利，但协议中没有约定具体的支付标准。当天原告将150万元转入被告活性钙公司的账户。之后被告活性钙公司分7次向原告支付了投资分红共计19万元。协议到期后，由于被告活性钙公司没有退还原告款项，被告段治平向原告出具了一份还款协议，承认于2011年5月12日向原告借款150万元，约定年息按8%支付的事实，并认可截止2018年9月，共欠原告本金150万元，利息69万元，制定了还款计划。之后被告方仍未退还原告款项。庭审中原告主张吴红娟与段治平系夫妻关系，但未提供相关证据。以上为本案事实。   本院认为，原告与被告活性钙公司签订协议，及原告向该被告转款150万元的事实，有双方签订的协议及原告向活性钙公司转款的凭证可以证实，本院予以确认。虽然协议上没有约定支付原告红利的标准，但根据被告段治平向原告出具的还款协议上，可以认定双方约定的年利率为8%。同时被告段治平向原告出具还款协议，表明段治平愿意承担归还原告借款150万元及利息的责任。原告提供相关证据证明被告活性钙公司已向原告支付利息19万元，根据双方对利息的约定，可以认定被告方支付利息至2012年12月11日。被告活性钙公司及段治平应承担归还原告款项并承担利息的义务。被告吴红娟系活性钙公司的法定代表人，并不是借款人，原告主张其与段治平系夫妻关系，但未提供相关证据，因此对原告要求吴红娟承担归还借款责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告临汾市尧都区等闲活性钙有限公司、段治平共同偿还原告临汾市乡镇企业焦炭（供销）公司150万元，并承担利息。利息自2012年12月12日起按年息8%计算。   二、驳回原告临汾市乡镇企业焦炭（供销）公司对被告吴红娟的诉讼请求。   如果被告临汾市尧都区等闲活性钙有限公司、段治平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告临汾市尧都区等闲活性钙有限公司、段治平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年十月二十八日     书记员 牛健华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2208号原告：尹艳兴，男，1982年10月9日生，汉族，职业个体，现住肇州县，被告：李丽丽，女，1986年7月12日出生，汉族，职业个体，现住肇州县（原中医院灯岗南走路西光明药店），本院在审理原告尹艳兴诉被告李丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告尹艳兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告尹艳兴负担。审判员  曲春兴二〇一九年十月二十三日书记员  史晓明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：兰鹏，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告兰鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人牟彬到庭参加诉讼。被告兰鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年7月22日的欠款本金2589.32元、利息1568.38元、逾期还款违约金379.32元；2、被告支付原告从2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金2589.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息1568.38元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、被告支付律师费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等规定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审核后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2016年建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告兰鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账单分期细则、账户详细信息、委托代理协议、发票、客户回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告兰鹏向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程、领用合约的规则。原告（甲方）与被告（乙方），就申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告经审核向被告兰鹏核发了信用卡。被告兰鹏多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告已拖欠透支本金2589.32元、利息1568.38元、逾期还款违约金379.32元。庭审中原告述称，双方就违约金未进行约定，诉讼请求中的违约金均产生于2017年1月1日之后。原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告兰鹏信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。被告兰鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告兰鹏应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，且原告自认未就违约金与被告进行约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告兰鹏支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据该笔费用已经实际产生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告兰鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的透支本金2589.32元、利息1568.38元，共计4157.7元，并支付从2019年7月23日起以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五计算至本息付清之日止的利息；二、被告兰鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终899号上诉人（原审原告）高金龙，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）高银龙，男，1955年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）高晓妹，女，1949年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）高苇，女，1944年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）高根仙，女，1947年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。五上诉人共同委托代理人江惠强（特别授权代理），上海亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路1号。法定代表人潘银浩，市长。委托代理人孟建冲，该府工作人员。委托代理人朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路200号。法定代表人俞亚波，主任。委托代理人陈金奇，该办工作人员。委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。高金龙、高银龙、高晓妹、高苇、高根仙因与余姚市人民政府、余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行初202号行政判决，向本院提出上诉。二审期间，本院主持双方当事人进行了调解，调解期间一个月不计入审理期限。并经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。现高金龙、高银龙、高晓妹、高苇、高根仙以已与房屋征收部门等达成住宅用房拆迁调产安置协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高金龙、高银龙、高晓妹、高苇、高根仙撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。同时，鉴于涉案房屋补偿安置已经达成了新的协议，故原审判决及被诉余集拆裁[2018]第11号房屋拆迁裁决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高金龙、高银龙、高晓妹、高苇、高根仙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高金龙、高银龙、高晓妹、高苇、高根仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十月二十五日书记员  许亚芬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5073号原告：刘杰，男，汉族，1985年4月3日生，住重庆市荣昌区。被告：张成华，男，汉族，1970年9月15日生，住重庆市荣昌区。原告刘杰与被告张成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告刘杰均到庭参加诉讼，被告张成华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金320000元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告支付自起诉之日起的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。事实及理由：被告因修建荣昌区南部新区4号安置点洪荣乾、江代琼、姜如慧等52户安置房建设工程、张永清等4户安置房工程购买原告预拌砼欠货款320000元未支付，2016年3月29日被告张成华向原告刘杰出具欠条一张，载明“今欠到刘杰现金320000元整，2016年12月前付清。”以上欠款经原告多次催收被告拒不支付。现原告诉至法院。被告张成华未到庭，也未作答辩。本院经审理查明：2016年3月29日，被告张成华向原告刘杰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘杰现金320000.00元整（叁拾贰万元整）2016.12月前付清。欠款人：张成华2016.3.29”。对于欠条的来源，原告刘杰称，2013年左右，重庆市进耀建筑工程有限公司（以下简称为进耀公司）因承建洪荣乾、江代琼、姜如慧等52户安置房工程及张永清等4户安置房工程向重庆昌荣永固混凝土有限公司（以下简称为昌荣永固公司）购买预拌砼并签订了买卖合同。原告刘杰当时系昌荣永固公司的工作人员，被告张成华系进耀公司的项目负责人，原、被告代表各自公司负责前述合同的履行。2016年3月29日，原告刘杰与被告张成华对合同的履行情况进行了结算，由被告张成华向原告刘杰出具了本案的欠条。另查明:本院于2017年8月31日受理昌荣永固公司诉进耀公司买卖合同纠纷一案并于2017年11月21日作出（2017）渝0153民初4715号民事判决书，判决书载明：2013年8月，昌荣永固公司与进耀公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定昌荣永固公司从2013年8月7日起向进耀公司承建的洪荣乾、江代琼、姜如慧等52户安置房工程及张永清等4户安置房工程供应预拌砼，张成华系二工程的项目负责人，刘杰系昌荣永固公司工作人员。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，有责任对法律关系存在的事实举证予以证明。原告刘杰以张成华出具的欠条起诉要求张成华个人向其支付货款，但按其陈述，其本人与张成华之间并无买卖合同关系，并未发生真实的预拌砼交易，该张欠条的形成是基于昌荣永固公司与进耀公司之间的预拌砼交易，原、被告个人之间并无预拌砼的交易，而昌荣永固公司与进耀公司之间的买卖合同纠纷已经本院（2017）渝0153民初4715号案件予以处理。欠条并不能证明原告刘杰与张成华之间形成了真实有效的买卖合同关系，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的全部诉讼请求。本案案件受理费3050元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗兰二〇一九年十月二十九日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢546号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶小华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2016)赣0102刑初133号刑事判决书于2019年6月14日移送立案执行，并向被执行人陶小华发出执行通知，但陶小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月8日在中国农业银行等共扣划到被执行人名下13575元，于2019年10月10日在南昌市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，现未查询到被执行人陶小华名下有可供执行的财产线索。因被执行人陶小华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10万元，截止2019年10月18日已经执行到位13575元，未执行86425元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  武雪妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终949号上诉人（原审原告）：潘伟刚，男，1962年1月8日出生，无职业，住沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：钱伟，该局局长。委托代理人：李志行，该局工作人员。委托代理人：姚天嵩，该局工作人员。原审第三人：鞠惠玲，女，1967年8月11日出生，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人潘伟刚与被上诉人沈阳市公安局沈河分局、原审第三人鞠惠玲撤销行政处罚决定书一案，上诉人潘伟刚不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105行初57号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月25日20时30分左右，潘伟刚行走至沈阳市沈河区新宁街保利会馆出口附近，手触碰了案外人欧阳某某腿部，欧阳某某和母亲（本案第三人鞠慧玲）认为潘伟刚行为属于猥亵，便上前与潘伟刚理论，在此过程中，母女二人与潘伟刚发生肢体纠纷。争执整个过程持续约20分钟。从现场录像看，第三人对潘伟刚厮打次数较多。潘伟刚面部受伤，经鉴定构成轻微伤。沈阳市公安局沈河分局受理该案后，对潘伟刚和第三人鞠惠玲分别进行了处罚。沈阳市公安局沈河分局认定潘伟刚存在猥亵他人及殴打他人的行为，针对猥亵行为拘留十日，殴打他人行为拘留五日，共计给予原告行政拘留十五日（没有实际执行）。与此同时，沈阳市公安局沈河分局于2017年12月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对鞠惠玲作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚（没有实际执行）。2018年3月15日，沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）行罚撤决字[2018]34号《撤销公安行政处罚决定书》，撤销了对鞠惠玲的行政处罚决定，理由是认为第三人鞠惠玲与潘伟刚厮打具有防卫情节，潘伟刚对该撤销决定不服，诉讼来院。另查，潘伟刚系肢体三级残疾。原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。”的规定，被告对其作出的处罚决定书，在发现处罚错误的情况下，有权主动改正。被告作出本案被诉的撤销行政处罚决定书，撤销的是被告对第三人作出的行政处罚决定。就2017年7月25日20时原告与第三人发生的纠纷，被告于2017年12月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项之规定认定第三人实施了殴打他人行为，给予第三人拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本案的争议焦点问题在于被告对第三人作出的行政处罚决定是否存在错误。对于该处罚决定，原审法院认为，从本案原、被告双方提交的事发当时的录像材料来看，第三人与原告确实发生了肢体冲突，冲突过程中第三人也确实存在着多次厮打原告的行为，且给原告造成轻微伤，但第三人与原告之间的厮打起因是由于原告手触碰了第三人女儿欧阳某某的腿部，第三人出于母亲保护女儿的本能，与原告发生厮打行为，并不同于一般意义上的故意殴打他人行为，被告认定第三人对原告（残疾人）实施了殴打行为，并以此对原告作出拘留十日，罚款五百元的处罚，处罚不妥。因此，被告作出沈公（沈河）行罚撤决字[2018]34号《撤销公安行政处罚决定书》，撤销了对第三人的行政处罚决定，并无不当。需要指出的是，第三人在认定女儿受到侵犯的情况下，与原告发生厮打，属于私力救济，在其女儿已经报警的情况下，应等待公安机关的处理，私力救济行为不应受到鼓励。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘伟刚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告潘伟刚承担。上诉人潘伟刚上诉称,被上诉人作出沈公（沈河）行罚决字[2017]第1204号《公安行政处罚决定书》，认定第三人殴打残疾人（上诉人）事实清楚、证据确凿，根据《治安管理处罚法》第四十三条对第三人作出行政处罚决定是正确的，不存在任何错误。上诉人的一审诉讼请求第二项是判决责令被上诉人重新履行对第三人作出行政处罚决定的法定职责。被上诉人和一审法院已经认定第三人的故意行为致上诉人轻微伤的事实，而从被上诉人的答辩意见和一审法院驳回上诉人全部诉讼请求及其判决理由上来看，被上诉人和一审法院显然是认为第三人的行为可以不予处罚，但用第三人的行为及其所造成的后果对照《治安管理处罚法》第十九条和《行政处罚法》第二十七条第二款所规定的不予处罚的法定条件就会发现，第三人的故意行为致上诉人轻微伤的事实根本就不符合不予处罚的法定条件。因此，无论被上诉人和一审法院用什么样的词语美化第三人的违法行为，都不能免除被上诉人应当对第三人作出行政处罚决定后果。故被上诉人撤销原行政处罚决定，以及一审法院驳回上诉人的诉讼请求，均无任何事实和法律依据。另，一审法院对上诉人猥亵他人的事实认定与适用法律严重不符，依法应予撤销。沈河分局非法剥夺上诉人的听证权利对上诉人作出《治安处罚》决定前，未依法履行法定告知义务，违反法律原则属程序违法，应依法撤销对上诉人的处罚。庭审时补充，一审法院非法剥夺我的举证权，对我所提供的以录像为事实的陈述及说明以上诉人本人陈述为由未予质证，非法剥夺我方合法权益，一审法院认定事实与适用法律错误。综上，请求二审法院判决撤销原审判决，判决撤销被上诉人作出的沈公（沈河）行罚撤决字[2018]34号《撤销公安行政处罚决定书》，判决责令被上诉人依法重新履行对第三人作出行政处罚决定的法定职责，由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。被上诉人沈阳市公安局沈河分局答辩称，坚持一审答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称，与一审答辩意见一致。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，虽原审第三人与上诉人之间发生了肢体冲突，但二人厮打系起因于上诉人触碰了原审第三人女儿的腿部，原审第三人系出于保护女儿的心态与上诉人发生的肢体冲突，亦是出于避免女儿可能继续受到伤害的考虑，属于一位母亲的本能反应，与故意殴打他人的行为存在本质的区别，原审法院对这一行为性质的认定并无不当。被上诉人在发现其对原审第三人作出的处罚决定有误的情况下，主动予以更正，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘伟刚负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 杨晓鹏审判员 杨 帅二〇一九年十月二十九日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执384号申请执行人：和静县人民法院。法定代表人：文全。被执行人：雷久卫，男，1991年1月16日出生，汉族，捕前住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人和静县人民法院与被执行人雷久卫罚金一案中，依照(2019)新2827刑初80号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年十月十一日书记员 刘志青
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执859号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：邓学信，男，1944年9月12日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：曾纳秀，女，1984年8月5日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓学信、曾纳秀金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1175号民事判决书判决。被执行人邓学信、曾纳秀未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月16日本院向被执行人邓学信、曾纳秀发出执行通知书，并于2019年8月9日和11月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月14日将被执行人邓学信、曾纳秀纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月16日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5028号申请执行人：杨军，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省会同县。委托代理人：肖三军，广东知章律师事务所律师。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路312号之一。法定代表人：于志梅。申请执行人杨军与被执行人广州畅悠网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行判决确定的义务，根据杨军的申请，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的为84373.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州畅悠网络科技有限公司及其法定代表人于志梅采取限制高消费措施。因被执行人广州畅悠网络科技有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽君
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执905-1号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县六0北大道16-1号，组织机构代码：563849403。负责人：江新奇，系该行行长。被执行人徐新枝，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐长水，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人史齐选，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人徐新枝、徐长水、史齐选、李燕金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐新枝、徐长水、史齐选、李燕未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新枝、徐长水、史齐选、李燕在银行的存款计人民币251783.81元；扣留、提取被执行人徐新枝、徐长水、史齐选、李燕的收入计人民币251783.81元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十月十八日书记员  周继振
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1407号申请执行人：怀远县力源建材有限公司，住所地怀远县包集镇包集村刘庄33号，统一社会信用代码91340321MA2MXH1110（1-1）。法定代表人：邵建礼，该公司总经理。被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人怀远县力源建材有限公司与被执行人张聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)皖0304民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀远县力源建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的184480元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年8月13日、2019年10月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十月十一日书记员  尹振雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4653号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：虞守江，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴祥兵与被告虞守江加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴祥兵到庭参加诉讼，被告虞守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告吴祥兵从事砂洗加工业务，被告虞守江因有货物加工需求，自2018年1月18日至2018年11月28日，期间被告多次与原告发生加工往来，期间共计结欠原告加工费14万元。上述加工费被告一直拖欠未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告虞守江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告吴祥兵与被告虞守江发生过多笔砂洗加工业务往来。2018年1月18日，原、被告双方经结算，确认被告共计结欠原告加工费14万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴祥兵（身份证：3408271983××××××××）砂洗加工款共计人民币壹拾肆万元整，小计：140000元……欠款人：虞守江，身份证号码：3408271988××××××××。日期：2018年1月18日。”后被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴祥兵向本院提交的《欠条》1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告吴祥兵与被告虞守江之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告虞守江理应及时支付加工费。现被告虞守江拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告虞守江支付加工费14万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞守江支付原告吴祥兵加工费140000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告虞守江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告虞守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴松松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3871号 原告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付三轮摩托车款1900元，支付利息239.4元（按月利率3％从2019年3月20日算至2019年7月26日）；2.本案诉讼费由被告杨某负担。事实和理由：2019年1月13日，被告杨某从原告李某的摩托车店购买价值4900元的宗申牌三轮摩托车一辆，被告杨某当天支付了现金1000元，后又支付2000元，剩余1900元经原告李某催要，被告杨某推托不付。 被告杨某辩称，欠原告李某三轮摩托车款1900元属实，但没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告杨某从原告李某处购买宗申牌三轮摩托车一辆，商定三轮摩托车的价格为4900元，被告杨某当天支付了现金1000元，双方约定下欠款3900元于2019年3月20日前付清，逾期按月息3%计算利息，被告杨某在欠条上签名按印。后被告杨某又支付摩托车款2000元，剩余1900元经原告李某催要，被告杨某一直未清付。 上述事实由采信的双方当事人陈述及原告李某提交的欠条一张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李某提交的证据证实被告杨某欠三轮摩托车款1900元的事实，被告杨某未按约定的时间支付三轮摩托车款构成违约，应支付所欠的摩托车款，并支付占用货款期间的利息。双方约定的利息明显高于实际造成的损失，依公平原则依法支持被告杨某支付利息160元（按月利率2％从2019年3月21日算至2019年7月26日）。 综上所述，依法支持被告杨某支付原告李某三轮摩托车款1900元、支付利息160元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内支付原告李某三轮摩托车款1900元、支付利息160元，合计2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2997号原告：刘松会，女，汉族，1966年4月16日生，住贵州省赤水市。被告：罗学兵，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘松会与被告罗学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘松会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松会撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十月二十一日书记员  张 奇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执507号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：刘伟，男，生于1971年1月23日，汉族，住云南省临沧市云县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘伟在位于云南省临沧市云县澜沧江广场有住宅房15套（预告登记号分别为：云房预云抵字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人刘伟所有的位于云南省临沧市云县（预告登记号分别为：云房预云抵字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月九日 书记员  高 东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审188号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30779号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30779号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终468号上诉人（原审被告）：遵化市邺兴不锈钢制品有限公司，住所地河北省遵化市党峪镇金山工业园区。法定代表人：李桂芹，该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地唐山市路北区军鑫里小区内。负责人：杨坤宁，该行行长。被上诉人（原审被告）:唐山市坤唐贸易有限公司，住所地唐山高新区高科总部大厦1单元1楼306号。法定代表人：李桂芝，该公司经理。被上诉人（原审被告）:唐山市川中科技开发有限公司，住所地唐山市路北区红星商贸大楼世纪广场4-7.法定代表人：王毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）:李桂芝，女，1961年12月12日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：谷守彦，男，1959年8月19日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）:刘畅，男，1981年2月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）:王庆蕊，女，1981年2月28日生，住唐山市。上诉人遵化市邺兴不锈钢制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案上诉人的住所地为遵化市党峪镇金山工业园区，本案应由遵化市人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与上诉人遵化市邺兴不锈钢制品有限公司及被上诉人唐山市川中科技开发有限公司、李桂芝、谷守彦、刘畅、王庆蕊签订的《最高额保证合同》约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决。中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与唐山市坤唐贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取以下方式加以解决：依法向贷款人或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，应为有效约定。中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的住所地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十月十六日书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2794号 申请执行人：董腊玲,女,汉族,1966年1月2日生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人董腊玲与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4646号 申请执行人金叶晓，男，1983年6月7日出生，住。 被执行人李和平，男，1975年8月17日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款20000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费150元，执行费202.25元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督135号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：林丽，支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，员工。 委托诉讼代理人：王凯文，员工。 被申请人：赵玉婷。 被申请人：赵卫春。 被申请人：朱丽英。 被申请人：赵纪贤。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称：2017年11月14日，申请人与四被申请人签订了合同编号为（330205171108）浙泰商银（小保借）字第（0116050002）号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被申请人赵玉婷向申请人借款300000元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月8日，借款利率为月利率7.56‰，由被申请人赵卫春、朱丽英、赵纪贤对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另约定，逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款人欠交利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。申请人于2017年11月14日按约履行放款义务。2018年11月8日贷款到期，被申请人赵玉婷未归还本金及利息，其他被申请人亦未按约承担保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、放款通知书、借款凭证、利息计算明细各一份及浙江泰隆商业银行送达地址确认书四份。申请人要求：1.被申请人赵玉婷偿还借款本金300000元，支付至2018年11月8日（含）止的期内利息3700.62元，并支付以尚欠本金和期内利息之和303700.62元为基数自2018年11月9日（含）至实际履行之日止按月利率11.34‰计算的利息；2.被申请人赵卫春、朱丽英、赵纪贤对上述款项承担连带保证责任；3.四被申请人承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请中符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、赵玉婷应当自收到本支付令之日起十五日内，返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300000元，支付至2018年11月8日止的期内利息3700.62元，并支付以尚欠本金和期内利息之和303700.62元为基数自2018年11月9日至实际履行之日止按月利率11.34‰计算的利息（含期内利息的复利）； 二、赵卫春、朱丽英、赵纪贤对上述第一项确定赵玉婷应付的款项承担连带保证责任。 申请费1952元，由赵玉婷、赵卫春、朱丽英、赵纪贤负担。 被申请人赵玉婷、赵卫春、朱丽英、赵纪贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月八日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2489号之三 被执行人：邓金华，男，1969年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 佛山市三水区人民检察院指控被告人邓金华犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）粤0607刑初321号刑事判决已发生法律效力，因邓金华未按上述法律文书履行罚金的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年6月20日和2019年10月28日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院依据（2019）粤0607执2555号执行裁定于2017年11月6日依法查封了被执行人邓金华所有的粤Ｅ×××××号小型汽车。本院依法评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了上述车辆，经过公开网络司法拍卖，竞买人张鹏志（公民身份号码:）以61300元的最高应价竞得上述车辆。 三、上述拍卖款61300元，扣除拍卖的必要费用：评估费3000元、拍卖费1000元和本案执行费1400元，本案尚有余款55900元。余款分配情况如下表： 四、本院已经对被执行人采取限高和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2489号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈逸枫
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢199号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人:郑传涛职务:董事长 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人：许勇，男，汉族，1971年4月13日生,住夏津县。 被执行人：李玉红，女，汉族，1968年11月20日生，住夏津县。 被执行人：李梅，女，1971年8月9日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许勇、李玉红、李梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解，被执行人李梅承诺2020年1月底前偿还贷款二万元，之后每半年还款一万元，最终于2022年12月底前全部还清借款本息，以上款项直接打入农商银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1427民初1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月十二日 书记员 吕显飞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3059号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。 负责人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：庄可堪，该支行营业部副主任。 被告：郑敏星，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑永群，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾秀华，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行(以下简称农行德化支行)与被告郑敏星、郑永群、曾秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德化支行的委托诉讼代理人曾庆辉到庭参加诉讼，被告郑敏星、郑永群、曾秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行德化支行向本院提出诉讼请求：一、判令郑敏星偿还原告借款本金594952.33元，利息、罚息及复利270.08元，并从2019年08月13日起至该笔贷款本息还清之日的利息、罚息及复利，诉讼中变更请求为判令郑敏星偿还原告借款本金476030.68元，利息、罚息及复利3559.07元，及从2019年10月15日起至该笔贷款本息还清之日的利息、罚息及复利；二、判令郑永群共同偿还上述债务；三、判令曾秀华共同偿还上述债务；四、判令郑永群提供的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款原告优先受偿；五、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郑敏星因生产经营周转的需要，于2016年05月04日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款额度65万元整，额度有效期至2019年05月03日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，在此期限，借款人可以在65万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，以郑永群位于德化县及德化县龙浔镇湖前路Ｋ幢208号的房地产［房屋所有权证：房权证德房字第××、16××07、21××70号，国有土地使用证号：德国用（1997（字第××号，德国用（2003）第25512号）建筑面积共344.06平方米；土地分摊用地面积37平方米］作抵押担保。借款人郑敏星于2018年05月02日向原告借款65万元，到期日2019年05月01日。该笔贷款于2019年05月02日开始产生逾期，被告在2019年8月19日偿还借款本金118921.65元，利息1078.35元，现尚欠本金476030.68元及利息、罚息、复利3559.07元。为此，原告提起诉讼。 郑敏星未答辩，也未提供相关证据材料。 郑永群未答辩，也未提供相关证据材料。 曾秀华未答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、上述原告所陈述的事实有原告提供的证据1.郑敏星、郑永群、曾秀华居民身份证及郑永群、曾秀华的结婚证各一份（复印件）、2.《农户贷款借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》各一份、3.××号和德他项（2016）第01127号各一份、4.《共同还款承诺书》一份、5.《借款凭证》一份、6.贷款其本信息一份，以及法庭笔录在卷佐证证实，本院予以确认。二、郑永群于2019年10月18日还清本案全部债务360000元＋122502.21元＝482502.21元，有原告提供的《业务凭证》两份予以佐证证实，本院予以确认。 本院认为，农行德化支行与郑敏星、郑永群、曾秀华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案在宣判前，被告主动还清债务，其与农行德化支行之间的金融借款合同关系已消灭，合同权利、义务终止。农行德化支行经本院释明后仍不撤回起诉，对其诉讼请求，依法应予以驳回。郑敏星、郑永群、曾秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求。 案件受理费9752.2元，减半收取4876.1元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年十月二十一日 书记员  方碧云 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→