wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执566号之一申请执行人：宜昌市振迪商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村二组，统一社会信用代码：914205068405901R。法定代表人：杨新华，系该公司总经理。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人宜昌市振迪商贸有限责任公司与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜昌市振迪商贸有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款25400元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人宜昌市振迪商贸有限责任公司对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执566号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书渝0117执2790号申请执行人:夏军华,女,汉族,1983年4月2日出生,住重庆市合川区。被执行人:刘军,女,汉族,1972年10月9日出生,住重庆市合川区。申请执行人夏军华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年3月11日作出的(2018)渝0117民初10980号民事判决书，依该判决书：“被执行人刘军应支付申请执行人夏军华借款120000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款1968.92元，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院再次对被执行人刘军名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人夏军华，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款1968.92元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月二十二日书记员  曾 珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3216号罪犯殷强星，男，1983年3月12日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年3月26日作出（2015）师少刑初字第5号刑事判决，以被告人殷强星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷强星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷强星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷强星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷强星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14598号原告：郭玉彩，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张沛伦、曹秋子（实习），河南书平律师事务所律师。被告：蔡德力，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省息县。原告郭玉彩诉被告蔡德力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉彩及其委托诉讼代理人张沛伦、曹秋子到庭参加诉讼。被告蔡德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付拖欠的劳务费5000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告联系原告到郑州市××区康桥康城项目干活，工作内容为砌小砖和楼顶，工期三个月。施工期间，被告陆续支付原告部分劳务费。该项目完工后，被告尚拖欠原告劳务费5090元，因被告迟迟不予支付劳务费，2019年4月11日，原告到劳动监察执法大队求助，在劳动监察执法大队工作人员的监督下，被告向原告出具结账单一份。同意剩余劳务费5090元在2019年麦前全部付清。后被告迟迟未按结账单履行付款义务。2019年6月19日，原告再次向劳动监察执法大队求助，在劳动监察执法大队工作人员的监督下，被告再次向原告出具承诺书，承诺2019年7月全部付清所欠款项，但被告至今未支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年3月，原告在被告提供的工地干活，因被告未完全支付原告劳务费。2019年4月11日，被告向原告出具结账单一份，载明欠原告劳务费5090元于麦前全部付清，后被告未偿还该笔款项。2019年6月19日，被告再次向原告出具承诺一份，承诺7月份全部付清，后被告仍然未向原告支付，故原告诉至本院本院认为：根据原告提交的被告出具的对账单及承诺书，被告尚欠原告劳务费5090元，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德力于判决生效之日起十日内支付原告郭玉彩劳务费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告负担250元，余额25元，退回原告郭玉彩。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十月二十九日书记员  王慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2218号罪犯任欢欢。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年6月8日作出(2017)苏0282刑初477号刑事判决，认定被告人任欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，追缴赃款人民币39153元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯任欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任欢欢减去有期徒刑三个月二十六日。经审理查明，罪犯任欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任欢欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任欢欢的刑罚减去有期徒刑三个月二十六日（刑期自2017年6月6日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4582号原告：哈斯巴根，男，1957年10月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××.被告：双福，男，42岁，蒙古族，农民。原告哈斯巴根与被告双福土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。本案审理过程中，依原告损失申请评估过程中原告哈斯巴根于2019年10月14日因政府前置处理，就政府处理结果另行起诉为由向本院提出申请撤回对被告双福的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈斯巴根撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告哈斯巴根承担。审判员 永 胜二〇一九年十月十四日书记员 胡日查
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2091号 原告：李新民，山丹县居民。 委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兆科，山丹县居民。 被告：黄风莲，山丹县居民。 原告李新民诉被告刘兆科、黄风莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人梁岩宏到庭参加诉讼，被告刘兆科、黄风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告货款140000元；2.违约金30800元（2018年8月1日至2019年7月1日）；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年至2018年，原告为二被告所经营的超市供应水果，2018年7月30日，经原被告双方结算，二被告共计欠原告货款140000元，二被告并于当日给原告出具欠据一张，承诺分三次向原告清偿欠款，然二被告并不遵守承诺，至今所欠原告货款分文未付。期间原告曾多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿拒付。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘兆科、黄风莲未作答辩。 原告提交欠条一张，证明二被告拖欠原告水果款未付并给原告承诺给付货款期限，逾期承担违约金的的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，二被告经营一家超市，原告为二被告的超市供应水果，2018年7月30日，经原被告双方结算，二被告共计欠原告货款140000元，二被告并于当日给原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠到李新民（2016年度-2018年度）的水果款共计壹拾肆万元（¥140000元），本人保证在2018年8月30日之前还款伍万元（¥50000）.2018年9月30日之前还款伍万元（¥50000），2018年10月30日之前还款肆万元（¥40000）.如逾期不还本人自愿自2018年8月1日起按所欠金额每月承担2%的逾期付款违约金，违约金给付至欠款全部还清为止。”后二被告未向原告偿还该笔货款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告给二被告经营的超市供应水果，双方之间形成的买卖合同合法有效，二被告拖欠原告货款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告应据实承担向原告偿付货款的民事责任。原告主张的违约金不违反法律规定，予以支持。被告刘兆科、黄风莲未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兆科、黄风莲于判决生效后三十日内偿付原告李新民货款140000元； 二、被告刘兆科、黄风莲于判决生效后三十日内偿付原告李新民逾期付款违约金30800元。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告刘兆科、黄风莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员  李建萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终802号上诉人（原审原告）：姜斌，男，1949年10月1日出生，香港永久性居民，证件号码P258019（9）。委托诉讼代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南日报社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：孔和平，社长。委托诉讼代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭箫玥，湖南金州律师事务所律师。上诉人姜斌因与被上诉人湖南日报社民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜斌上诉请求：1.依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初57号民事裁定书,依法改判支持上诉人的诉讼请求或指令一审法院审理;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于“上诉人姜斌是讼争借款的出借人”这一待证事实，上诉人一共提供了五份证据，但一审法院仅对证据一进行了认证，掩盖了客观事实。2.一审法院说理不清，逻辑混乱，本案关键证人曾某签署的书面询问笔录和出庭证言证明上诉人姜斌是讼争借款的出借人，应当予以采信。湖南日报社辩称,1.上诉人提交的证据与其主张的事实、其所提交的证据以及其之前的陈述相违背，不能达到其证明目的。一审实质是概括否定上诉人的举证，并非“只字未提”，上诉人上诉理由不成立。2.湖南日报社及海口湘鹏公司与姜斌之间不存在借贷关系，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。姜斌向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款本金300750元；2.判令被告向原告支付1993年5月1日至2018年10月30日止的借款利息1533825元；3.判令被告向原告支付2018年11月1日起至借款本金还清时止的借款利息（按照年利率20%计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：海口湘鹏公司于1993年1月由海口湘报公司更名，海口湘报公司由被告湖南日报社于1988年在海口设立。海口湘鹏公司法定代表人为莫西岩。庄宗伟系湖南日报社职工，于1993年进入海口湘鹏公司工作。1993年4月30日，海口湘鹏公司向原告借款300750元，约定年利率为20%。原告的联系人为曾某，被告的经办人为庄宗伟，被告指定的收款账户为庄宗伟名下1747账户。1998年9月19日，湖南省审计师事务所出具的《关于对海口湘鹏公司经营状况和财务状况的审计报告》确认，进入庄宗伟名下1747账户的资金为海口湘鹏公司的资金。后来，被告撤销了海口湘鹏公司。2000年1月13日，由海口湘鹏公司借款经办人庄宗伟、海口湘鹏公司法定代表人莫西岩、原告的联系人曾某签字的《关于湘鹏公司向姜斌借款的情况说明》确认：300750元借款一直未归还给姜斌；借款时约定的年利率为20%；被告撤销了海口湘鹏公司，海口湘鹏公司的资产、财务已经移交给被告。多年来，原告一直委托曾某要求被告返还借款。由于被告撤销了海口湘鹏公司，为维护原告的合法权益，现诉请被告履行还款义务，请求依法予以支持原告全部诉讼请求。一审法院认为，原告姜斌虽然提供了转账凭证等证据证明原告与庄宗伟之间存在转账事实，但被告湖南日报社提供了涉案款收款人庄宗伟向案外人曾某出具的收款凭据、原告关于归还曾某30万元欠款的情况说明及曾某就本案同一笔借款向法院提起过民事诉讼等证据，被告的抗辩证据证明原告的转账款系原告偿还案外人曾某的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”一审法院认为，被告完成了反证的义务，证明姜斌在本案中的转账款系归还曾某的欠款，据此，原告应继续举证证明原、被告双方达成借贷合意，但根据本案查明的事实，原告向庄宗伟转账就是通过案外人曾某联系或指示的，故原告提供的证据无法达到原、被告之间达成借贷合意的证明目的。一审法院认定被告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系处于真伪不明状态，原告待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故认定本案原、被告双方不存在借贷关系，原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回原告姜斌的起诉。本案案件受理费21311元，退还姜斌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，姜斌提供了向庄宗伟的转账凭证及审计报告等初步证据，用以证明其与庄宗伟及湖南日报社下属的海口湘鹏公司存在借款事实，应认定姜斌与本案有直接利害关系，且其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。涉案借款的具体归属系实体审理问题，不能以此否定姜斌的起诉权。综上，上诉人姜斌的上诉理由成立，应支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初57号民事裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年十月十八日法官助理吴博书记员刘露
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执497号之一 申请执行人:张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨沅橘，男，1987年1月31日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张忠勇与被执行人杨沅橘买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张忠勇于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为94541元（含执行费1299元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人杨沅橘名下有位于兰州市红古区海石湾镇中和北路**号第*单元**层**室房屋一套，并于2019年8月13日对其进行轮候查封。无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月十日 法官助理兰高力 书记员张力君
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执215号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初142号民事判决被执行人伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初668号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李翠宾，男，1974年12月24日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地山东省东营市，住东营市东营区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年9月4日被东海县公安局逮捕。2019年9月12日东海县人民检察院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人李翠宾犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李翠宾到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人李翠宾于2019年8月20日10时许，驾驶重型半挂牵引车沿东海县境内267省道由北向南行驶至白塔埠镇新元村路口，因避让前方左转弯车辆，致该车与在非机动车道内吉某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成吉某受伤，二轮电动车乘车人王某华死亡。经责任认定，李翠宾负事故主要责任。案发后，被告人李翠宾主动报警，如实供述了犯罪事实，与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。上述事实，被告人李翠宾在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的涉案人民调解协议书、谅解书、收条等相关书证；被害人吉某陈述；被告人李翠宾供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司某中心（2019)痕鉴字第479号、病鉴字第181号司法鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李翠宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李翠宾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李翠宾主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李翠宾犯罪后已与被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李翠宾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李翠宾符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李翠宾适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李翠宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十月二十四日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4023号原告：项美琼，女，1971年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向群（系项美琼丈夫），男，1970年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马建刚，男，1969年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张艳，女，1980年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告项美琼与被告马建刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告项美琼及其委托诉讼代理人向群、马新华到庭参加了诉讼，被告马建刚、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告项美琼向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金110000.00元及其利息（利息按年利率30%从2016年6月1日起计算至付清时止），诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为本金100000.00元，利息按年利率6%计算。事实和理由，被告马建刚、张艳系夫妻关系，马建刚在重庆市合川区装修合川区公安局办公大楼急需资金，遂向原告项美琼借款。2016年3月14日，二被告向原告借款110000.00元，约定在2016年5月31日还清。还款期限截止后，原告多次向二被告追收无果，二被告从未主动联系原告还款，多次变更联系电话和住址，一直不履行还款义务，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马建刚、张艳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证程序及本院审查，本院认定事实如下：被告马建刚、张艳系夫妻关系。2016年3月10日，原告项美琼在重庆农村商业银行取现金27000.00元，2016年3月14日向群向张艳转账两次，共计50000.00元。2016年3月14日原告将从银行所取的27000.00元及现金23000.00元一并交给被告张艳，张艳于当日给原告出具“今借到项美琼人民币壹拾壹万元整（110000.00元），还款期限为2016年5月31日。”的《借条》一张，马建刚签“借款马建刚”。《借条》上附张艳、马建刚。原告当庭陈述实际给二被告借款100000.00元，《借条》上写成110000.00元，其中10000.00元是利息，但没有说到底多少利率，利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止，偿还借款本金为100000.00元。原告于2019年2月11日向院提起诉讼，2019年5月30日申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款100000.00元，有50000.00元的银行转账、27000.00元的银行取款及证人证实原告向被告张艳支付现金50000.00元，二被告给原告出具《借条》的事实可证，本院对原告主张二被告向其借款100000.00元的事实予以确认。原告主张二被告偿还借款本金100000.00元，因二被告未提供该借款已偿还的依据，对原告的该项请求本院予以支持。原告请求二被告从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，对原告主张借条中的利息10000.00元，因原告未提供证据证明其事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建刚、张艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告项美琼借款本金100000.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告项美琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告马建刚、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  马陈晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2757号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站，住所地济宁市任城区李营街道办事处戴庄医院往西1000米路南。经营者：付光武，男，1949年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请执行人：山东邦华建设集团有限公司，住所地济宁市光河路银都花苑13号楼2单元1层西，统一社会信用代码：9137080067052433XP。法定代表人：于泳，董事长。被申请执行人：郑长国，男，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请执行人：刘久月，男，1963年05月04日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区吉祥建材租赁站与被告山东邦华建设集团有限公司、郑长国、刘久月建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人济宁市任城区吉祥建材租赁站于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请执行人的财产在价值50万元内予以保全，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初12508号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东邦华建设集团有限公司、郑长国、刘久月银行存款50万元，或查封（扣押）相应价值财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年十月十八日书记员  路子平
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3754号原告：李传兰，女，1937年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：德州可恩口腔医院股份有限公司。住所地：德州市德城区德兴中大道987号法定代表人：万少华，总经理。本院在审理原告李传兰诉被告德州可恩口腔医院股份有限公司医疗服务合同纠纷一案过程中，原被告双方自行达成调解协议，现原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十月八日法官助理贺敏书记员安静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5819号原告郑世峰，男，汉族，1976年1月5日出生，住许昌市建安区。委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。被告李志豪，男，汉族，1990年3月15日出生，住许昌市建安区。原告郑世峰诉被告李志豪运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑世峰委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年开始原告郑世峰为被告李志豪拉土方，中间有多笔运费被告未向原告支付，2017年4月5日经原被告双方结算，被告尚有60000元运费未向原告支付，当日被告李志豪向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要欠款，被告陆续向原告支付欠款20000元，但仍有40000元欠款被告一直以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份、证明：被告李志豪因有多笔运费未向原告郑世锋支付，2017年4月5日经原被告进行结算，被告李志豪当日向原告郑世锋出具6万元的欠条一份，对6万元的欠款予以承认。2、微信聊天记录一组（8张）、转款凭证一张，证明：原告郑世锋通过微信多次向被告李志豪催要该笔欠款，2018年3月16日被告李志豪通过微信向原告郑世锋转账5千元，2018年3月20日被告李志豪通过微信向原告郑世锋转账5千元；2019年2月4日被告李志豪通过银行转账向原告妻子卢丽萍转账1万元。被告未答辩未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告系运输合同关系，2017年4月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运费6万元，被告李志豪向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠郑世峰运费60000元整（陆万元）李志豪2017.4.5”。经原告催要，被告向原告偿还运费2万元，下余4万元未还，后被告分别于2019年5月12日支付1万元，2019年7月8日支付2千元。现下余运费28000元运费未偿还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告欠原告运费28000元事实清楚，证据充分，有被告李志豪出具的欠条为证，被告应当偿还运费28000元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时偿还欠款已经构成违约，故本案利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李志豪于本判决生效之日起十日内支付原告运费28000元及利息（利息自2019年4月23日起以4万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年5月12日；自2019年5月13日起以3万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年7月8日；自2019年7月9日起以28000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止）案件受理费800元，由被告李志豪承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  李海芳二〇一九年十月二十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执419号申请执行人凌华奇，男，生于1971年4月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人王成武，男，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，烟草公司职工，住彝良县。原告凌华奇与被告王成武民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云0628民初1622号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告王成武支付原告凌华奇借款600000.00元，于2019年2月13日前支付150000.00元，2019年8月13日前支付150000.00元，2020年2月13日前支付150000.00元，2020年8月13日前支付150000.00元。案件受理费4900.00元，被告王成武负担。该调解书发生法律效力后，被告王成武未履行法定义务。申请执行人凌华奇于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月25日，申请执行人与被执行人王成武达成执行和解协议，原已履行的37000.00元被执行人王成武同意不再扣除；和解协议的履行的标的包括调解书确定的分部应执行标的以及相关费用。即标的600000.00元，受理费4900.00元，申请执行费2150.00元，共计607050.00元；被执行人王成武在和解之日履行债权比例的10%即60705.00元；其后三个月内，即2020年1月26日前履行15%，即91057.50元；2020年4月26日前履行91057.50元；从2020年5月起至当年10月每月月底前履行60705.00元。最后一期履行金额中扣除本案申请执行费及案件受理费；申请执行人同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十月二十六日书记员  贾东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4770号原告：李楠，男，1980年11月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101000754463223，住所地：郑州市惠济区江山路36号。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁江、曹慧敏（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李楠与被告河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚、被告委托诉讼代理人王仁江、曹慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金2.82万元（参照合同法）；2.被告赔偿原告利息（以14.1万元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至车位实际交付之日止）；3.被告支付原告自2018年3月14日起至实际交付车位之日止的车位费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告在被告处购买地下负一层停车位一个，车位编号E080，价格14.1万元，双方协议约定2019年4月30日交付车位。原、被告之间的车位使用权转让合同已经成立并生效，被告到期拒不履行交付车位的义务，构成违约，严重侵犯原告的合法权益，应当承担违约金及相应利息，同时赔偿因无法交付车位给原告造成的损失。原告自2019年2月初多次与置业顾问沟通，对方均无答复，原告现起诉来院。被告辩称：1.被告车位具备交付条件，因车位转让协议附属于商品房买卖合同，原、被告双方因房屋交付产生争议，才导致车位无法正常予以交付，被告主观上并不存在过错；2.原告要求赔偿违约金无任何合同依据，双方合同上对违约金并无明确说明，按照合同法主观计算不符合法律规定；3.原告要求被告支付利息无任何法律及合同依据，车位转让款项系原告向被告购买指定车位所支付，其购买后不应要求被告支付从付款之日起的利息；4.原告要求被告返还车位费用无合同及法律依据；5.原告主张的停车费损失过高，且并未提供相应证据，印证其主张损失数额。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原、被告就原告购买被告开发的郑州市江山路北三环交汇处绿地·璀璨天城地下车位使用权事宜签订《绿地·璀璨天城地下车位使用权转让协议》，主要约定：被告同意原告（绿地·璀璨天城3号楼2单元101户）购买绿地·璀璨天城地下停车场车位一个（负一层E区080号），供原告停放小型汽车使用；原告付款方式为0元首付，车位总价14.1万元，车位总贷款14.1万元，原告需在签订协议当日提交资料通过银行贷款支付被告；原告对地下车位无所有权，但原告对所购置的地下车位，在符合国家政策允许下，依法享有独立的使用、收益和转让权；原告所受让的地下车位按有关规定，无法办理产权证、土地证手续，但地下车位的使用权期限与地下车位占用的土地使用权期限一致，若政府今后有相关规定的，按政府规定执行；双方签订协议且原告付清全部款项后，被告定于2019年4月30日前将上述地下车位交付原告使用；协议一方违反约定，造成另一方损失，违约方应据实向另一方承担全部的赔偿责任等。原告已向被告支付车位款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的第一项诉讼请求，原、被告并未在合同中约定被告逾期交付车位时应支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的第二、三项诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年十月十四日书记员  谢凯瑞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5221号原告：周伟，女，1965年1月9日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告周伟与被告山东省城建工程集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟以与被告山东省城建工程集团公司达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周伟负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年十月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1517号 申请执行人：李裕力，女，1964年3月21日生，汉族，住辽宁省建平县。 申请执行人：纪婧杨，女，1986年12月17日生，汉族，住大连市。 申请执行人：纪奎芳，男，1938年9月10日生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人:张实海，男，1962年11月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为本金654264元、利息另计，诉讼费6410元及迟延履行期间的债务利息另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户和不动产采取了冻结、查封措施。2019年10月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1517号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执854号申请执行人：吴军，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人吴军与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人吴军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月21日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为309000元及利息，已执行到位0元，未执行到位309000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5405号之一 原告：张隽，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告张隽诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告张隽于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张隽的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张隽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张隽负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  宋启广 二〇一九年十月十八日 书 记 员  严小飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6233号 原告：陈进，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王青青，安徽皖成律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律工作者。 被告：陈建新，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：徐州安途运输有限公司，住所地江苏省睢宁县王集镇104国道836公里处，统一社会信用代码913203240850745699（1/1）。 法定代表人：温宏侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏礼臣，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号，统一社会信用代码91320324684925206E。 负责人：孟祥亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。 原告陈进诉被告陈建新、徐州安途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进的委托诉讼代理人王青青、尚伟，被告陈建新，被告徐州安途运输有限公司的委托诉讼代理人魏礼臣，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤截止到2019年7月29日产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计155287.67元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2018年12月28日18时20分许，陈建新驾驶“苏Ｃ×××××”号重型仓栅式货车，在怀远县榴城镇境内，沿Ｇ206线（烟汕线）自南向北以63ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ的速度行驶至857ＫＭ＋190Ｍ处，在人行横道线上将自西向东横过公路的行人陈进撞伤，造成陈进受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈建新负此起事故的全部责任，陈进无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。 二、医疗情况:事故发生后，陈进即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性硬膜下出血2.创伤性脑出血3.创伤性蛛网膜下出血4.失血性休克5.颅骨骨折6.双肺挫伤7.吸入性××8.肩胛骨骨折9.肋骨骨折10.左肾挫伤11.脾破裂12.腹膜后血肿13.腰椎骨折14.全身多处软组织损伤15.头皮裂伤16.肠系膜损伤17.胰腺损伤。住院2天，花去救护车费185元、医药费28595.7元。2018年12月30日，陈进转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院9天，花去医药费53341.48元。2019年1月8日，陈进转入蚌埠健桥康复医院住院治疗31天，花去医药费61036.57元。2019年1月12日、2019年1月18日、2019年1月28日、2018年1月28日陈进分别在安徽水建医院花费检查费用513元、237.6元、475.2元、750.6元。2019年2月8日，陈进到怀远县第二人民医院住院治疗51天，花去医药费27326.3元。2019年4月12日、2019年4月19日、2019年5月4日、2019年6月9日、2019年7月1日、2019年7月1日、2019年7月19日，陈进分别在怀远县第二人民医院花去医药费61.3元、61.34元、108.41元、199.3元、71.9元、166.5元、5元、238.42元。以上陈进合计住院93天，花费合计173373.6元（185＋28595.7＋53341.48＋61036.57＋513＋237.6＋475.2＋750.6＋27326.3＋61.3＋61.34＋108.41＋199.3＋71.9＋166.5＋5＋238.42）。以上花费均有住院病案、用药清单、医药费发票为证且被告均予以认可，本院予以认定。 三、住院伙食补助费：住院伙食补助费应当计算为4650元（50元/天×93天）。 四、交通费：原告提供交通费票据70张，经核对有部分票据与原告实际住院期间不符，考虑原告住院地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为2700元。 五、被告垫付情况：事故发生后，唐峰垫付给原告亲属陈倩梅30000元，原告予以认可，该款项包含在本次诉请中未予扣除。 六、车辆所有人及保险情况：陈建新驾驶的“苏Ｃ×××××”号重型仓栅式货车挂靠在徐州安途运输有限公司，实际所有人是唐峰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，陈建新驾驶机动车将行人陈进撞伤，造成陈进受伤，陈建新负事故的全部责任，陈进无责任，对陈进的损失，陈建新应当承担全部赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司作为“苏Ｃ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费173373.6元、住院伙食补助费4650元、交通费2700元，合计180723.6元。扣除唐峰垫付的30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司尚应赔偿原告150723.2元。至于唐峰垫付的30000元中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应将该款支付给唐峰。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进医药费、住院伙食补助费、交通费共计150723.2元。 二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元,减半收取计538元,由陈进负担17元、由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担44元，由陈建新负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7815号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地，统一社会信用代码93320722MAIUTPB7XP。法定代表人：孙兆凯，该公司理事长。委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：许关东，男，1970年2月21日生，汉族，住东海县。被告：咸淑芳，女，1977年6月2日生，汉族，住东海县。被告：许辉，男，1966年9月13日生，汉族，住东海县。被告：王培英，女，1965年7月30日生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称山左口金源合作社）与被告许关东、咸淑芳、许辉、王培英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告山左口金源合作社法定代表人孙兆凯及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告许关东、咸淑芳、许辉、王培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山左口金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元及利息自2017年8月10日-2018年8月10日按13.5‰计8212.5元整，逾期利息自2018年8月11日按月息2分计算直至还清。案件代理费4100元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2017年8月10日，被告许关东因进原料，向原告借款5万元现金，并由许辉、王培英提供连带担保责任，合同约定2018年8月10日到期，到期后原告多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许关东、被告咸淑芳、被告许辉、被告王培英均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月10日，被告许关东、咸淑芳、许辉、王培英与原告山左口金源合作社签订个人担保借款合同，合同约定被告许关东、咸淑芳因进原料需要周转资金向原告山左口金源合作社借款，担保人自愿提供担保，担保方式为连带责任担保；担保范围为本合同项下借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人为实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他相关事项。被告许关东、咸淑芳在借款人处签名、捺印；被告许辉、王培英在担保人处签名、捺印。2017年8月10日，被告许关东、咸淑芳向原告山左口金源合作社借款5万元，借款期限为2017年8月10日至2018年8月10日，费率为月费率13.5‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告许关东、咸淑芳未偿还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。还查明，被告许关东、被告咸淑芳为夫妻关系。被告许关东为原告山左口金源合作社社员。另查明，原告为实现债权支出的代理费为5000元。上述事实，有原告举证的营业执照、法人证明、小额借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、山（2019）代字067号委托代理合同、增值税发票五张、社员证复印件予以证实，被告许关东、咸淑芳、许辉、王培英未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告许关东、咸淑芳经被告许辉、王培英担保向原告山左口金源合作社借款5万元，约定月费率13.5‰，且要承担出借方为实现债权而支出的费用，事实清楚。被告许关东、咸淑芳应当及时偿还借款及利息，而被告许关东、咸淑芳拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告许辉、王培英提供连带保证责任，在被告许关东、咸淑芳未偿还贷款的情况下，依法应负连带偿还责任。原告山左口金源合作社为实现债权支出代理费5000元,但其主张四被告支付代理费4100元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告许关东、咸淑芳、许辉、王培英既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告山左口金源合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许关东、咸淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款人民币50000元及利息（按月利率13.5‰标准自2017年8月10日起计算至2018年8月10日；按月利率20‰标准自2018年8月11日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告许关东、咸淑芳于本判决生效之日起五日内给付原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社代理费4100元；三、被告许辉、王培英对以上借款、利息及代理费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由四被告共同负担（原告已预付，待四被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1358元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇一九年十月二十二日书记员  张 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监63号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:石红林，女，汉族，1970年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张帅，女，汉族，1993年12月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告石红林、张建怀、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0813民初1932号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9904号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：总经理。诉讼委托代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司员工。被告：刘正花，女，汉族，1987年34月14日生，户籍地胶州市，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告刘正花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正花的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘正花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初5903号 原告：谢英，女，1982年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：朱晔，江苏衡远律师事务所律师。 被告：彭星辉，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。 被告：唐敏，女，1991年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡中驰房地产经纪有限公司乙画苑分公司，统一社会信用代码91320206MA1WEBLP2X，住所地无锡市惠山区玉祁街道乙画苑3幢01号、02号。 负责人：王香梅。 原告谢英与被告彭星辉、唐敏、无锡中驰房地产经纪有限公司乙画苑分公司（以下简称中驰乙画苑分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及其委托诉讼代理人朱晔，被告彭星辉、唐敏到庭参加诉讼。被告中驰乙画苑分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢英向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋买卖合同》，由彭星辉、唐敏返还已付房款320000元并承担违约金81500元；2、判令彭星辉、唐敏、中驰乙画苑分公司赔偿损失50000元。事实和理由：彭星辉、唐敏与谢英签订房屋买卖合同一份，中驰乙画苑分公司系中介机构。谢英已支付彭星辉、唐敏房款320000元，现因房屋抵押未解除且被法院查封，导致房屋买卖合同无法继续履行。经催讨未果，遂诉至法院。 被告彭星辉、唐敏辩称，对谢英主张的事实没有异议，现在无法解除抵押，无法办理房屋过户手续。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月8日,彭星辉、唐敏与谢英签订房屋买卖合同一份，约定谢英向彭星辉、唐敏购买丁香雅苑3-某房屋，总价为815000元，同时约定任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付合同确定的房款总额的10%作为违约金。谢英分别于2018年5月8日、2018年5月9日、2018年5月17日、2018年6月1日向彭星辉、唐敏付款2000元、58000元、220000元、40000元，合计320000元。2019年2月15日，彭星辉出具承诺书一份，承诺在2019年7月19日前还清所有抵押，保证不影响过户。 另查明，丁香雅苑3-某房屋设有三项抵押并被无锡市梁溪区人民法院查封。 本院认为，谢英与彭星辉、唐敏间的房屋买卖合同关系合法有效。彭星辉、唐敏未销除房屋抵押，该违约行为导致房屋买卖合同无法继承履行。谢英有权解除双方签订的房屋买卖合同，并要求彭星辉、唐敏返还已付房款320000元。谢英要求彭星辉支付违约金81500元，符合双方合同约定。对于谢英要求彭星辉、唐敏赔偿损失50000元的诉讼请求，因未提供任何证据损失构成并且损失金额高于违约金，对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭星辉，唐敏于本判决生效后十日内返还谢英320000元并支付违约金81500元； 二、驳回谢英对无锡中驰房地产经纪有限公司乙画苑分公司的诉讼请求； 三、驳回谢英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6723元，由彭星辉，唐敏负担6000元，由谢英负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5646号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张誉，男，汉族，1985年9月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张誉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张誉逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14291.06元（违约金以300548元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年6月11日起计算至2019年1月18日止，共951天）；二、驳回原告张誉的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张誉负担137.50元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担137.50元。 贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。 被上诉人张誉二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与原审相同。 本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担向被上诉人支付违约金的违约责任。 本院认为，关于该争议焦点。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金。2012年3月27日，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人,即上诉人应于2014年3月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未举证证明其未在约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。其次,违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7739号原告：陶丽丽，女，1986年2月13日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：杨文俊，男，1986年3月2日生，汉族，住四川省内江市资中县。原告陶丽丽诉被告杨文俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月23日，因原告提供的被告联系方式无法有效送达，本院要求原告进一步提供被告联系方式或采取公告方式送达时，原告情绪激动拒绝公告并擅自离开。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利。本案原告陶丽丽不遵守诉讼秩序，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院裁判，主动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶丽丽撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告陶丽丽负担。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇一九年十月二十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初997号原告闫丽明，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告法库县公安局，住所地法库县法库镇晓东街。负责人周小龙，男，局长。委托代理人王卓莹，女，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人可强，男，该单位民警。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。负责人杨建军，男，局长。委托代理人肇恒东，男，该单位民警。委托代理人刘璐，男，该单位民警。第三人范翠梅，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人闫国强，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，汉族，住辽宁省法库县。原告闫丽明诉被告法库县公安局、沈阳市公安局行政处罚、行政复议一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年10月21日公开开庭审理了本案。庭后原告闫丽明向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫丽明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫丽明承担。审判员  王勇二〇一九年十月二十二日法官助理石威书记员王爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初432号 原告：淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨映盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区宫宴食品中心，住所地南京市雨花台区。 经营者：汪可比，该公司中心负责人。 淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称“赫德兹公司”）与南京市雨花台区宫宴食品中心（以下简称“雨花台食品中心”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫德兹公司的委托代理人林永兵到庭参加诉讼，被告雨花台食品中心经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫德兹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨花台食品中心支付货款34136.2元、违约金6827元并承担律师费2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告订立合同约定，原告向被告提供彩色印刷业务，按被告要求制版并将印刷好的包装物提供给被告。根据合同的约定，被告订货量未能达到合同约定，印刷物的制版费也应由被告负担，原告为本案支出律师费2500元，根据合同约定也应由被告负担。因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生。 被告雨花台食品中心未作答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2018年7月6日，原、被告签订《淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司合同书》，合同约定：原告为被告加工宫宴坊桂花味盐水鸭袋、熟板鸭袋，其中1000克包装的含税金额为0.84元/只，800克包装的含税金额为0.84元/只，三种包装各1.2万只，含税价款为30240元；本合同所涉印刷品制版费3913元；制版费由被告负担，若被告一年内本产品单品种做满15万元则原告返还被告所付的制版费；付款时间约定为下单前预付50%货款，发货前结清剩余货款；被告未能按约按时付款，原告有权停止供货，被告须在停止供货30天内将所欠的全部货款足额付给甲方，否则按每天万分之三扣罚滞纳金，并承担原告因此支付的律师费等费用；在执行合同过程中一方无故违约，应支付合同总额的20%违约金。合同有效期为2018年7月6日至2018年7月5日，期满后，如双方无任何异议，则合同续约。合同由原告与被告公司加盖公章确认，李宁作为被告的代表签名确认。 合同签订后，原告于2018年8月7日向被告供货30223.2元。因被告未能及时付款，致诉讼产生，原告因本案与江苏六仁律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费2500元。 审理过程中，原告陈述被告违约给其造成资金占用损失，该价款应当在发货前即2018年8月7日全部付清。但被告未支付价款，亦未支付制版费。 以上事实有当事人的陈述以及原告提交的合同书、发货单等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，合同对双方均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告履行向被告提供定作物的义务，被告理应依约履行付款义务，被告理应依约支付价款及制版费，被告未付款的行为属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付价款30223.2元及制版费3913元，对原告的该项主张，本院予以支持。对于违约金的金额，原告按合同总额的20%主张，本院认为，原告损失主要表现为资金占用损失，原告自认其利息损失始于2018年8月7日，故对原告主张违约金（以34136.2元为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至实际给付之日，最高主张6827元）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，符合合同的约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京市雨花台区宫宴食品中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司价款34136.2元、律师费2500元并承担违约金（自2018年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至实际给付之日，最高主张6827元）； 二、驳回原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，公告费600元，合计1486元，由被告南京市雨花台区宫宴食品中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  吴 鹏 人民陪审员  许素梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1757号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人陈佳文，男，汉族，1993年4月27日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与陈佳文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2224号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人陈佳文发出执行通知书，责令被执行人陈佳文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈佳文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈佳文的银行存款计人民币28872.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十七日书记员 周丽琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6575号原告：张阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市。原告：张靓，女，1982年9月8日出生，汉族，住天津市。二原告委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。张阳、张靓与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王微二〇一九年十月二十一日书记员  傅倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2839号 原告：马军，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：李丽霞,女,1976年8月12日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告马军、李丽霞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马军、李丽霞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马军、李丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室，面积111.57平米，原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告马军、李丽霞交纳了购房款和房屋维修资金。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马军、李丽霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份及收据2张，拟证明，2019年4月9日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57㎡,每平方米1950元，支付购房款217561元并签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张，拟证明，原告向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告马军、李丽霞质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告马军、李丽霞与被告广原房地产公司签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告马军、李丽霞一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米,购房款为217561元，合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”原告马军、李丽霞接收该房屋后，交纳了全部购房款及房屋维修资金费用，并按照合同的约定履行了相关义务,而被告一直未履行协助原告办理房屋产权的义务。原告马军、李丽霞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马军、李丽霞与被告广原房地产公司于2019年4月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告马军、李丽霞已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告马军、李丽霞办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告马军、李丽霞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告马军、李丽霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马军、李丽霞办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋冠毓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3239号原告：郑晓全，男，1992年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张维强，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告郑晓全与被告张维强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓全到庭参加了诉讼，被告张维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郑晓全向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原、被告订立了一份二手房买卖合同，约定原告购买被告拥有的坐落在天津市武清区（建筑面积86.72平方米）,协议同时约定了其他事项。原告于当日向被告支付10万元，作为购房定金。但此后原告多次催促被告到房管局办理有关手续，被告却总是以各种借口推托，后被告避而不见。为此，原告向武清区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所请。张维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑晓全围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：二手房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2.收据一份，证明原告向被告支付购房定金10万元。本院经审核对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营房产中介，被告欲出售房屋找到原告，原告有购房意愿，双方于2016年10月3日在原告经营的房产中介签订了《二手房买卖合同》，合同约定原告从被告购买位于天津市武清区房屋，房屋总价款59万元，合同签订之日原告应向被告支付购房定金10万元，双方同意按照银行按揭方式付款，被告应于收到原告全额房款之日起15日内将房产交付原告使用，并应在交房当日将物业等费用结清。合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告向被告支付了10万元，同时原告提供了收据，记载：今收到王庆坨镇金色家园8号楼1门1302室购房订金10万元，被告在收款人处签字，原告在交款人处签字。原告称双方口头约定2016年12月底办理过户，但多次催促被告，被告总以各种理由推托，导致合同无法继续履行，原告对该主张未提交相关证据。另查，涉案房屋于2016年11月24日及2018年9月4日因另案被武清区人民法院查封，现该房屋依然处于查封状态。本院认为,本案的争议焦点是原告交纳被告10万元性质问题以及被告在履行合同过程中是否存在违约问题。关于第一个争议焦点，双方签订的房屋买卖合同写明10万元是“定金”，而收据中写明10万元是“订金”。定金是履行合同的一种担保，具有惩罚性，而订金具有预付款性质，不具有惩罚性，不适用定金罚则的规定。原告作为从事房产中介活动的人员，对于“定金”和“订金”在法律上的区别应具有一定的常识，知晓二者会产生不同的法律后果。虽双方所签订的制式合同中写明10万元是“定金”，但原告提供的收据中又手写10万元款项是“订金”，合同签订在前，收据书写在后，对于收据中书写的10万元款项性质应视为对合同中约定10万元款项性质的一种变更，且未有相关证据证明双方对收据中“订金”提出过异议，虽原告主张收据中书写“订金”是笔误，但未提交任何证据予以证明，故本院认定10万元款项的性质为“订金”。关于第二个争议焦点，双方签订的合同中对于房屋产权过户并未有明确约定，仅是约定被告应于收到原告全额房款之日起15日内将房产交付原告使用，并应在交房当日将物业等费用结清。原告自签订合同之后仅交付了10万元，剩余款项并未支付，虽原告主张双方口头协商2016年12月底办理涉案房屋的过户，并多次要求被告办理过户手续，但并未提交任何证据，故原告主张被告违约，证据不足，本院不予采信。原告主张双倍返还定金是以解除合同为前提条件，现涉案房屋已被法院多次查封，且截至目前涉案房屋一直处于查封状态，致使合同在客观上无法继续履行，故原告主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告已经支付了10万元订金，该款项具有预付款性质，合同解除后，被告应将上述款项予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张维强于本判决生效之日起5日内退还郑晓全购房款10万元；二、郑晓全的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由郑晓全负担2000元，由张维强负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一九年十月十二日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初3590号原告：殷俊，男，1985年6月8日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1990年2月1日出生，汉族，住潢川县。原告殷俊与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷俊、委托代理人纪然到庭参加诉讼，被告王晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元及利息（从2019年5月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告因生意需要资金周转，向原告借款13万元；双方约定：借款期限为2个月；月利率2%。被告并向原告出具《借条》1张。逾期，经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为此，特提起诉讼。被告王晓辉没有提交书面答辩。原告殷俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，目的证实：原告诉讼主体资格；2、《借条》1份及《银行交易明细》。目的证实：借款事实存在。经审理查明，2019年5月9日，王晓辉以做生意需要资金周转为由，向殷俊借款。同日及2019年5月19日，殷俊通过银行分两次向王晓辉转款89000元、49999元，合计138999元。后王晓辉偿还殷俊借款8999元，余款向殷俊出具《借条》1张。该《借条》载明：“现本人王晓辉（身份证：）向殷俊（身份证：）借款人民币现金壹拾叁万元整（130000）每月利息2%借款期限为2个月即2019年5月9日至2019年7月9日本人承诺严格按照约定归还借款本金和利息。上述款项已收到，立此为据。借款人王晓辉”。逾期，殷俊催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王晓辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告殷俊借款本金13万元及利息（其中本金89000元、41000元分别自2019年5月9日、2019年5月19日起，均按照年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年十月十八日书记员  付 静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪丽，女，1990年6月25日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山）因与被上诉人赵雪丽财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山的委托诉讼代理人孟凡永和被上诉人赵雪丽的委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求撤销(2019)冀0229民初1623号民事判决书，依法改判×××号车辆残值归上诉人所有，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案经唐山大唐保险公估有限公司保险公估报告核定被上诉人所有×××号车辆达到推定全损金额76300元，上诉人对此结论无异议，但是鉴定报告中扣除残值22890元，明显扣除数额过低，而且扣除残值金额的确定无法律依据。上诉人认为车辆既然已经达到推定全损金额，上诉人可以按全损金额赔偿被上诉人，但是车辆残值应当归上诉人所有。被上诉人赵雪丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经唐山大唐保险公估有限公司评估，车辆残值已从保险金额中扣除，因此一审法院判定的数额为扣除残值后的数额，对残值的所有权应归我方所有。而且该公估是由上诉人申请的，并经唐山市中级人民法院委托鉴定，该公估内容以及公估程序均没有违法的地方。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵雪丽向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告保险金67980元。一审法院认定事实：2018年10月8日原告作为被保险人为×××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额76300元，且不计免赔率，保险期间自2018年10月9日0：00时起至2019年10月8日24：00时止。2019年1月26日23时20分许，邢建驾驶×××号小型载客汽车在玉滨公路徐家屯村发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，邢建负全部责任。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为原告。2019年4月4日被告在诉讼中申请对×××号车辆损失数额重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北大唐保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年6月14日出具公估报告，经评估×××号车辆推断全损，损失为53410元。本院于2019年7月11日将上述公估报告送达给双方当事人。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，原告对该车辆曾单方申请评估，2019年3月6日经唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估，认为其维修价值超过该车本身市场价值，无维修意义，建议报废，并评定车辆损失为66000元，原告开支评估费1980元。诉讼中依被告申请法院委托河北大唐保险公估有限公司对上述车辆损失进行评估，经评估×××号车辆推断全损，损失为53410元，该数额应予认定。原告主张评估费1980元，虽提交评估费发票，但该评估费系原告单方委托评估时开支的，原告的车辆损失经过重新鉴定的损失数额与原告单方委托鉴定的损失数额差距较大，故对原告主张的评估费本院不予支持。一审法院认为：原告与被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失保险金53410元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵雪丽保险金53410元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告负担161元，被告负担588元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人人保唐山对重新鉴定的车损数额无异议，其主张公估报告中扣除残值金额过低要求车辆残值归其所有，但其并未对该车辆残值进行核定，也未提交任何反驳证据，一审法院按照公估报告中的车辆估损金额给付被上诉人赵雪丽车辆损失费53410元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十月二十九日书记员 葛 辰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4337号原告：贾某某，女，汉族，1962年10月29日生，住平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，1974年4月23日生，住平舆县。被告：梁某某，男，汉族，1976年9月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司安阳中心支公司（简称某某安阳保险公司），住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，公司职员。原告贾某某与被告苏某某、梁某某、某某安阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告贾某某代理人吴光明、被告苏某某、梁某某代理人杨红丽、被告某某安阳保险公司代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计款131987.80元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月4日11时许，被告苏某某驾驶豫Ａ×××××轿车在平舆县财富商贸城附近撞着原告驾驶的三轮电动车，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：苏某某承担事故主要责任。原告承担次要责任。原告受伤后在医院治疗79天，构成十级伤残。被告苏某某驾驶的车车主为被告梁某某，车辆在被告某某安阳保险公司处入有交强险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告某某安阳保险公司辩称，1、我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿；2、原告部分请求过高；3、原告支出的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告苏某某、梁某某辨称，1、同意某某安阳保险公司意见；2、被告苏某某垫付医疗费7000元，应当扣除；3、被告梁某某非车辆使用人，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告贾某某提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；2、鉴定意见书，证明原告伤残情况等；3、3、病历、出院证、诊断证明，证明原告住院79日；4、医疗费票据9张，鉴定费票据1张及医院证明一份，证明原告支付医疗费、鉴定费等；5、交强险保单、驾驶证、行车证、各一份，证明原告具有驾驶资格、原告车在被告处投有商业交强险，事故发生在保险期内；6、原告户口簿及其村委证明、古槐办事处铁塔居委证明、原告儿子在平舆县财富花园房产证各一份，证明原告在城镇生活。被告某某安阳保险公司提交保险单一份，证明事故车辆在其公司入交强险；被告苏某某提交垫付医疗费票据，证明其为原告垫付7000元医疗费。被告某某安阳保险公司对原告提供的鉴定书有异议，认为系单方委托，且原告伤情不能构成十级，请求原告提供病历单子；对原告提供的病历中6月9日-6月26日以后未用药，存在挂床；对原告提供的村委证明、铁塔居委证明有异议，未有出具人签名，证明形式不合法，不能证明原告在城镇生活也不能证明原告长期干环卫工作，且临时时间不明确。被告苏某某、梁某某同被告某某安阳保险公司质证意见，应扣除原告非因交通事故受伤治疗费用，原告请求的财产损失无事实依据、法律依据，医疗费应在苏承担的责任内赔偿。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的鉴定意见，被告无证据证明原告提交的鉴定书中的鉴定单位及鉴定人无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议不予采信；从原告提供的医嘱中，原告从7月15日以后未用药，故对被告该异议予以采信；原告请求财产损失3000元，因原告未提供证据，故对被告该异议予以采信；原告提交的第六组证据，相互印证了原告干环卫工作且长期随儿子在县城居住，故对被告该异议不予采信。本院依据对证据的分析认定对本案基本事实认定如下：2019年5月4日11时许，被告苏某某驾驶豫Ａ×××××轿车在平舆县财富商贸城附近撞着原告贾某某驾驶的三轮电动车，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：苏某某承担事故主要责任。原告承担次要责任。原告受伤后在医院治疗79天，构成十级伤残。被告苏某某驾驶车辆车主为被告梁某某，车辆在被告某某安阳保险公司处入有交强险。原告支付医疗费23186元，鉴定费1300元。原告系农业户口，但长期在县城生活。河南省2018年城市居民家庭人均可支配收入31830.74元，农村居民人均纯收入13830.74元，城市居民人均消费性支出20989.15元，农村居民人均消费性支出10392.01元。本院认为，被告苏某某驾驶被告梁某某的机动车与原告贾某某驾驶的电动车相撞，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：被告苏某某原告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为23186元；2、护理费11527.10元【31874.19元/年÷365天×132天（72＋60）】；3、误工费10479.19元（31874.19元/年÷365天×120天）；4、营养费3960元（30/天×132天）；5、住院伙食补助费3600元（50/天×72天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为2000元；7、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上计款124800.67元。因被告驾驶的车辆在被告某某安阳保险公司投交强险，原告的损失由被告某某安阳保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告102754.67元（医疗费10000元＋交通费2000元＋残疾赔偿金63748.38元＋护理费11527.10元＋误工费10479.19元＋精神抚慰金5000元）。余款22046元由被告苏某某、梁某某赔偿原告贾某某17636.80元（22046元×80%），扣除苏某某垫付7000元，被告苏某某、梁某某赔偿原告贾某某10636.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、某某财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾某某各项损失计款102754.67元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告苏某某、梁某某于本判决书生效后十日内赔偿原告贾某某10636.80元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告苏某某、梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月二十三日书记员  赵刚