wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4125号 原告：邓世海，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司东莞凤岗分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村永盛北路卧龙安置区45号302室。 法定代表人：潘林，总经理。 本院在审理原告邓世海为与被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司东莞凤岗分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告邓世海在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 智 二〇一九年十月二十四日 书记员 张秦雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32037号之一原告田小荣，女，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人郭学丽，广东卓尚律师事务所实习律师。被告深圳市欣翔安实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元二路12号，统一信用代码914403007261502439。法定代表人马玉新。关于本院受理的（2019）粤0306民初32037号原告田小荣诉被告深圳市欣翔安实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告深圳市欣翔安实业有限公司名下价值人民币869342元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第101601号】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市欣翔安实业有限公司名下价值人民币869342元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十九日书记员 苏莉（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪山，男，汉族，1974年11月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，1961年2月16日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1985年5月12日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古邦诚环保材料有限公司。法定代表人:张丹丹，该公司总经理。再审申请人白雪山因与被申请人张军、张丹丹、内蒙古邦诚环保材料有限公司（以下简称邦诚公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雪山申请再审称，张军、张丹丹所提供的《处罚决定》中罚款200000元不给付白雪山是适用法律不当,且这笔款的利息已达130000多元也没能保护。因为做出这个处罚决定的主体是内蒙古富强环保产品有限公司,该公司做为处罚主体不适合,该公司不具有处罚权,所以该《处罚决定》没有法律效力。依据法律规定除国家依法授权外,任何单位和个人均不具有进行处罚罚款的权利,且《处罚决定》第4条的200000元从内容上是一个交款的约定,张军、张丹丹应依法给付200000元及利息。2016年5月6日签订的移交协议第2条上是甲、乙双方结算,再无其他欠款,而《处罚决定》是2月1日签订的,正好在这个时间范围内。在张军、张丹丹出具的《新世纪往来明细账》证明双方约定的200000元已交给张军、张丹丹。白雪山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，案外人内蒙古富强环保产品有限公司于2016年2月1日对西乌珠穆沁旗新世纪石灰石粉加工有限责任公司罚款200000元，实际上是西乌珠穆沁旗新世纪石灰石粉加工有限责任公司对内蒙古富强环保产品有限公司负担的200000元债务。白雪山与张军、张丹丹双方签订的转让协议中约定公司股权及资产转让协议的交割日期为2016年5月1日，交割前公司的债权由甲方享有，债务由甲方承担，交割后的债权债务均有乙方自行享有承担，与甲方无关。因此，白雪山应当承担交割前公司的债务，该笔债务应当在股权及资产转让款中扣除。白雪山对处罚决定的真实性认可，其主张已将该笔200000元支付与张军，但未能提供充分有效的证据予以证实。原审判决认定该笔债务系发生于公司交割前，应由白雪山承担，张军、张丹丹已付款为631万元，并无不当。综上，白雪山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白雪山的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1257号原告：杜有生，男，1965年6月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告杜有生与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有生、被告李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜有生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及截止到2019年7月1日利息220800元，共计340800元，并按年利率24%支付至全部借款清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，被告李万军向原告借款120000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%，利随本清。后原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由予以推脱。2018年5月7日，被告在张家口市公证处承诺一周内开发公司冯老三给被告工程款后，被告连本带利一次给原告结清，并将欠胡彪的钱一次性付清，且承诺妥善处理欠苏秀荣的欠款。但时至今日被告并未履行承诺。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李万军辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，法院应驳回其诉讼请求。我因承揽工程需要流动资金，联系由杜有生作为借款人向马爱华借款12万元，杜有生拿到马爱华借款后又将该笔款项12万元交给我，我向杜有生书写了借款12万元的借条。因实际款项的来源室马爱华，因此在还款过程中杜有生让我直接联系偿还马爱华。我向原告杜有生的12万元借款本金及利息，已经代杜有生偿还给马爱华借款12万元本金及利息，其中给了马爱华2万元本金及大部分利息，偿还了马爱华妹夫杨润10万元，经与马爱华对账尚欠2500元利息未代杜有生还清，马爱华与我电话中已经说好不再想我索要2500元利息。我将杜有生写给马爱华的借条原件撤回，由我保管。故原被告之间的借款已经通过我向马爱华还款全部还清。庭审中，原告列举如下证据：1、借条原件一份；2、银行流水一份，证明是原告从银行取了现金。被告质证称，对证据1无异议，借条是我打的。对银行流水不认可，不知道他取得什么钱，日期不符。被告列举如下证据：1、杨润出具的收条原件一份；2、杜有生向马爱华借款的借条原件一份；3、打款凭证三份，其中一份是空白的，因为时间长了字都消失了，证明我打给马爱华人民币29000元；4、录音一份，证明借条是我打的，但是我没有和原告拿过钱。原告质证称，他的借条是2012年的事，我们借款时间是2011年12月份，这是他们之间的事，和我没关系，这是两码事。录音不需要播放，和我没关系，和本案无关。本院认定事实如下：2011年11月1日，被告李万军向原告杜有生借款人民币120000元，并出具借条一张，约定利息为2分，即年利率24%。杜有生给了被告现金人民币12000元。原、被告双方未约定还款期限。到目前为止，被告李万军未偿还原告杜有生借款本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。李万军向原告杜有生借款并出具借条，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告李万军辩称其已代原告偿还给马爱华、杨润借款本金及利息，非本案借条书写的出借人杜有生，且杜有生对此予以否认，故此抗辩理由本院不予采信。原告要求被告偿还原告借款本金120000元及按年利率24%支付至全部借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李万军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜有生借款本金120000元及利息（利息自2011年11月2日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元（已减半收取），由被告李万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月二十三日书记员闫飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2599号原告：王薇，女，1982年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：张忠南，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告王薇与被告张忠南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇、被告张忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求判令：张忠南立即偿还所欠购沙款117720元。王薇和宁洪斌是夫妻关系，2009年登记结婚,经营沙料为业。张忠南需用沙料，在宁洪斌处购买沙料，2014年1月29日张忠南出具欠条一份，宁洪斌、王薇均在场，欠条具明欠购沙款137720元，口头约定近期还款，经多次索要，张忠南偿还20000元后一直以无钱为由推托至今未还。张忠南还为宁洪斌、王薇垫付过20000元油款，同意在欠款中扣除。张忠南辩称，张忠南从宁洪斌处购买沙料，由宁洪斌雇车送到利民镇胡秀村工地，所购沙料总量大约价值400000元左右。张忠南陆续给付宁洪斌购沙款，2014年1月29日张忠南到宁洪斌位于呼兰繁华小区家中结算，欠沙款187720元，当天张忠南带去50000元现金用于偿还沙款，余下欠款137720元由张忠南出具欠据一份。2015年年末，宁洪斌向张忠南催款，张忠南从别处借款20000元用于偿还沙款。2018年9、10月份，张忠南给宁洪斌垫付柴油款20000元，宁洪斌一直拖欠未给，要求在沙款里扣除。张忠南不认识王薇，沙料买卖合同和宁洪斌之间的事，欠钱也是欠宁洪斌的，起诉应是宁洪斌起诉，不应是王薇。即使宁洪斌起诉，张忠南也不应该偿还沙款，因2016年宁洪斌联系打桩机租赁项目给张忠南，挣钱用于抵顶所欠沙款和利息，张忠南从来没见过甲方的人，一直都是宁洪斌在联系，如果履行了，甲方会将租赁款直接给宁洪斌。2016年4、5月份张忠南把打桩机运到西井村工地，一直等到8月份也没有开工，张忠南不得不将打桩机运回。期间损失工人工资60000-70000元，来回运费50000元，吊车拆装费7000-8000元左右。正常来讲，即使活没干成，甲方也会在工程机械进场时就给付50000-100000元的进场费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王薇和宁洪斌是夫妻关系，夫妻以经营沙料为业。张忠南从宁洪斌处赊购沙料，由宁洪斌雇车送到张忠南指定的位于利民镇胡秀村工地的卸货地点，所购沙料总量大约价值400000元左右。2014年1月29日张忠南到宁洪斌位于呼兰繁华小区家中结算沙款，王薇、宁洪斌在场，确认尚欠沙款187720元，当天张忠南偿还50000元，余下欠款137720元由张忠南出具欠条一份。2015年年底张忠南偿还20000元。2018年9-10月间，张忠南为宁洪斌垫付柴油款20000元，宁洪斌一直拖欠未给，张忠南要求在沙款里扣除。王薇同意在沙款中扣除张忠南垫付的柴油款。宁洪斌放弃加入诉讼的权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定进行审理。首先关于原告主体的问题，宁洪斌和王薇均参与经营，二人系夫妻关系，属于家庭经营，宁洪斌和王薇均有权利向张忠南主张偿还欠款，宁洪斌不作为原告参加诉讼是其自由处分权利，王薇有诉讼主体资格。关于合同效力及权利义务的问题，本案买卖合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张忠南向经营者之一宁洪斌发出购沙要约，宁洪斌接到要约后向张忠南做出承诺，双方意思表示真实，买卖合同在承诺到达张忠南时成立并生效。宁洪斌将沙料送至张忠南指定场地，履行了交付货物的合同义务，张忠南接收货物时负有验货的义务，接收货物后，负有按约定给付货款的合同义务。双方确认张忠南尚欠117720元，王薇同意张忠南以垫付柴油款20000元抵消，本院予以准许。对于张忠南主张以西井村桩基础工程机械租赁及劳务费抵消的主张，因未提供证据证实该债权确定且履行期限届满，故对其主张本院不予采纳，本案中不予处理。综上，张忠南负有向王薇支付剩余欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张忠南于本判决发生法律效力后十日内给付王薇97720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，退回王薇405元，由张忠南负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇一九年十月十五日书记员  孙 岳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执619号之一申请执行人：仝建科，男，1988年11月9日出生，现住锡林浩特市。被执行人：白建明，男，1988年12月12日出生，现住正蓝旗。我院执行仝建科申请执行白建明民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白建明的存款或其他款项人民币44,000.00元及利息（以本金5万元为基数，自2016年12月31日至2018年9月21日期间的利息，按年利率6%计算；以本金4.4万元为基数，自2018年9月22日至全部给付为止期间额利息，按年利率6%计算），案件受理费525.00元，执行费538.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十四日书记员 李 娟 娟
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初239号公诉机关临高县人民检察院。被告人王小宝，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，临高县博厚镇昌富村委会昌富村民小组组长，捕前居住临高县临城镇蓝琴村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日到临高县公安局马袅边防派出所投案，同日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押在临高县看守所。辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。辩护人王端木，海南大华园律师事务所律师。被告人王聪，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，临高县博厚镇昌富村委会副主任，捕前居住临高县博厚镇昌富村委会昌富村051号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日到临高县公安局马袅边防派出所投案，同日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押在临高县看守所。辩护人贵铸，广东德城律师事务所律师。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王小宝、王聪犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派副检察长王定国、书记员陈丽妹出庭支持公诉。被告人王小宝及其辩护人王端木、被告人王聪及其辩护人贵铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年1月15日19时许，被告人王小宝打电话给王某111让其到马袅湾饭店门口，因被告人王聪的新家被砸一事双方发生争执，双方发生轻微打斗后王某111离开。随后，王小宝、王聪等人驾车经过临高县博厚镇马袅居委会华新街马袅盐场路口公路时，被人拦下，后王小宝、王聪等人与王某111、王某12等人持械相互追砍，王小宝、王某12持械相互砍伤对方，王聪、王某111持械相互砍伤对方。经鉴定，被害人王某111、王某12所受损伤属轻伤一级。公诉机关指控被告人王小宝、王聪的行为构成故意伤害罪，且二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人王小宝有期徒刑一年；判处被告人王聪有期徒刑一年一个月。被告人王小宝、王聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小宝的辩护人提出的辩护意见为被告人王小宝的行为构成故意伤害罪无异议。但被告人王小宝具有自首情节，且被害人对双方矛盾激化负有直接责任，应从轻处罚，并予以缓刑。被告人王聪的辩护人提出的辩护意见为对公诉机关指控被告人王聪犯故意伤害罪无异议。但被告人王聪有自首情节，被害人有明显过错，双方在冲突中王聪属防卫过当，且系从犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小宝、王聪因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日到临高县公安局马袅边防派出所投案。在审理过程中,被告人王小宝、王聪的家属于2019年10月24日各将赔偿款人民币10000元提存到本院代管款账户。上述事实，被告人王小宝、王聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，破案经过，办案说明，，常住人口详细表，扣押清单及扣押物品照片，巡查记录及巡查现场照片，王某111、王某12、王小宝、王聪住院病历，证人王某12、王某114、黄某、王某115、黄河、王杰、王克、罗冠杰、张宁、张鹏、王田森、王梦娜的证言，被害人王某111、王某12的陈述，被告人王聪、王小宝的供述，海南省洋浦经济开发区公安局物证鉴定所（浦）公物鉴（活检）字[2019]047、049、051、053号《法医学人体损伤程度鉴定书》，临高县价格认定中心临价认（2019）68号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，王小宝、王聪辨认现场笔录及照片，王小宝、王聪、王某111的辨认笔录，提取笔录，监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王小宝、王聪因王聪的门窗被人打砸与被害人王某111发生冲突，继而与被害人王某111、王某12持刀互殴，致被害人王某111、王某12轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王小宝、王聪犯罪后主动向公安机关投案,如实供述自己的罪行，应认定为自首,且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王小宝、王聪家人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人王小宝、王聪从轻处罚。辩护人提出被告人王小宝、王聪具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。但关于被害人有明显过错，对双方矛盾激化负有直接责任，双方在冲突中王聪属防卫过当，且系从犯的辩护意见无事实依据，理由不充分，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。）二、被告人王小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。）三、扣押在案的一把菜刀、两把钩刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王小东 二○一九年十月三十日书记员 符晨阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书申请人:周某，宁夏固原市人，住固原市。                                                                  （2019）宁0402执1826号被执行人：李某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人：王某，宁夏泾源县人，住固原市。申请人周某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的：20000.00元，案件受理费300.00元。在执行过程中，被执行人向申请人私下履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一项）的规定，裁定如下终结（2018）宁0402民初4985号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十月十日书记员 雪玉凤
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初974号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年X月X日出生于青岛市即墨区汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人陈华、王蒙蒙(实习)，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］399号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序实行独任审判于2019年10月11日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈华、王蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，其家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人吴某某辩护人的辩护意见是，被告人为初犯，犯罪情节轻微，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年X月XX日1时许，被告人吴某某酒后在青岛市即墨区某某小区西门门卫室处，任意毁坏门卫室内的监控设备、电风扇等物品及小区进出口道闸。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6792元。另查明，被告人吴某某于2019年7月10日被传唤到案。2019年7月12日，被告人吴某某家属赔偿被害单位某某管理有限公司人民币27000元，被害单位对吴某某表示谅解。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人吴某某进行判前调查评估，结论为吴某某适合社区矫正。上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 涛二〇一九年十月十一日书记员 曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1481号 申请执行人：章松苗，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省池州市。 被执行人：国红娟，女，汉族，1983年4月23日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：吴雁平，男，汉族，1980年1月11日出生，住江苏省常熟市。 章松苗与国红娟、吴雁平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初2057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告国红娟、吴雁平于本判决生效之日起十日内给付原告章松苗货款545225元及约定利息28553.56元（截止至2016年4月份），合计573778.56元，并支付自2016年5月1日起至实际给付之日止，以545225元为基数按照年息8.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，公告费600元，合计10138元由被告国红娟、吴雁平负担。根据章松苗的请求，本案于2019年2月27日立案执行，申请执行标的583916.56元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月1日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，扣划到位1201.73元，已收做执行费。 2、2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人国红娟名下有一辆尼桑风度牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2004年6月8日，执行中已查封，查封期间为2019年4月24日至2021年4月23日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人吴雁平名下有一处房产，位于山东省乳山市银滩新宇海洋明珠花园-9-1-1404，执行中已查封，查封日期为2019年5月6日，本案非首封暂无处置权，故暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的583916.56元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月九日 书记员 徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3532号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒙某某，曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3338号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人蒙某某于2016年7月14日20时许，来到深圳市龙岗区南湾街道上李朗金达豪花园，爬水管进入该花园1B204被害人陈某勇的家里行窃，进房间后翻动十多分钟未发现有现金，遂按原路逃离现场。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成盗窃罪。其具有未遂、归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1115号之一申请执行人：陈介光，男。被执行人：李伟，男。被执行人：李芮岚，女。被执行人：王守元，男。被执行人：李忠仙，女。为执行申请执行人陈介光与被执行人李伟、李芮岚、王守元、李忠仙借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理，并于2019年9月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款5334403元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费55072元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都恒润高新科技有限公司、李伟、李芮岚、王守元、李忠仙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5500000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年十月十二日书记员  海啸
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执1848号之一 申请执行人:冯某某，女，汉族，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。 被执行人:左某某，男，汉族，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX左某某。冯某某与左某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民特12号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书的内容为：1、左某某于2019年8月31日前，归还冯某某借款本金30万元；2、左某某于2020年2月28日前归还剩余借款本金30万元及60万元本金所产生的利息（按银行年利率6%执行）。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人归还借款300000元及60万元利息150100元（2015年8月14日至2019年9月23日，年利率6%计算）。二、本案执行费6551元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某名下银行存款456651元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                                  审  判  员  胥保良                             二O一九年九月二十三日    书  记  员  程  云      - 1 -
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王荣福，女，1968年2月21日生，汉族，住四川省资阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王荣福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、武晨曦到庭参加了诉讼。被告王荣福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付截至2019年7月22日的本金9384.30元、利息251.12元、逾期还款违约金453.38元、分期手续费87.26元，共计10176.06元；2.要求被告立即支付自2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9384.3元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额10176.06元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费1500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王荣福向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王荣福未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（附收费标准）、消费分期计费标准、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2011年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第三条“账户管理”中约定“2.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均计入乙方账户。”第四条“利息和费用”中约定“2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条“还款”中约定“5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”消费分期计费标准明确了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核后向被告发放了信用卡一张。后被告又向原告申请办理了副卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支本金9384.30元、利息251.12元、逾期还款违约金453.38元、分期手续费87.26元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为实现案涉债权，因本案实际产生律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付的利息按照日万分之五计算，符合领用合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了违约金收取及计收标准。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约约定原告依法追索欠款产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王荣福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王荣福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的本金9384.30元、利息251.12元、分期手续费87.26元；限被告王荣福于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2019年7月23日起至信用卡透支本金清偿之日止的利息，利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算；限被告王荣福于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元(原告已预交)，由被告王荣福负担，此款限被告王荣福于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2240号原告：陈月文，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：廖建煌，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县，现住广东省惠州市惠城区。原告陈月文与被告廖建煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈月文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告陈月文已预交），由原告陈月文负担。审判员  刘麟继二〇一九年十月八日法官助理曾智妍书记员李欣怡
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执745号 阮丽琼、广西东汇商贸有限公司： 本院执行的申请执行人阮丽琼与被执行人广西东汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广西东汇商贸有限公司已于2019年10月11日将本案执行款及执行费共计38442.5元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初298号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人达鹏贵，男，1973年11月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区吊庄村农民，住。2011年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2015年8月5日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人达鹏贵犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人达鹏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月8日13时许，被告人达鹏贵与郜佐义等人在兰州市西固区达川乡吊庄村喝酒时，听说达川乡达家台有外地人在施工，便心存不满，准备去找事。当日18时许被告人达鹏贵酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车从家中出来，沿张岗公路行驶至达川乡××家××祖师××附近施工工地闹事，被接警后去现场出警的兰州市公安局西固分局达川派出所民警张恩琛及辅警李陶然制止、控制，并拨打交警报警电话，出警民警现场向西固交警大队移交时，被告人达鹏贵对民警张恩琛辱骂、威胁，并用脚在民警张恩琛的额头、胸腹部、腿部等部位连踹数下，致张恩琛头部外伤，胸壁软组织挫伤。公诉机关认为被告人达鹏贵的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，建议以妨害公务罪判处被告人六个月至一年有期徒刑，以危险驾驶罪判处被告人四个月至六个月拘役；依照数罪并罚的规定，对被告人判处六个月至一年有期徒刑，罚金10000元。被告人达鹏贵在庭审中对公诉机关指控的罪名及相关证据材料均不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、现场视频截图、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[DW]司鉴字2019年第3J295号司法鉴定意见书、张恩琛诊断证明、证人证言、被害人陈述，认罪认罚具结书，被告人达鹏贵的供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人达鹏贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法检查，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人达鹏贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，系累犯，应从重处罚。被告人达鹏贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人达鹏贵归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人达鹏贵在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人达鹏贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十月三十日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4301号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘春伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘红伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘二强，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李珊珊，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王华，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈安伞，女，1994年3月18日出生，佤族，住云南省临沧市。被告：刘辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王小敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张彦生，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张改芹，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘春伟、刘红伟、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏美佳，被告张彦生到庭参加诉讼。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春伟立即偿还原告借款本金7万元及自2019年4月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.判令被告陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘二强、李珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告刘春伟签订《农户小额联保借款合同》，约定借款人在2017年5月28日至2019年5月28日内在原告处的借款最高限额为7万元，实际借款起始日期以借款借据的记载为准，月利率为9.40‰，被告陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘二强、李珊珊为借款人刘红伟依照上述借款进行互相联保，约定共同承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起2年。2018年5月29日，被告刘春伟向原告借款7万元，借款期限11个月，自2018年5月29日至2019年4月29日，月利率9.40‰。当日原告依约足额发放借款，借款到期后，被告未能依约清偿该笔7万元借款本金，且自2019年4月21日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确利息、罚息的支付标准为：自2019年4月21日至2019年4月29日。按月利率9.40‰计算；自2019年4月30日逾期之日至实际清偿之日。按月利率14.1‰计算。被告张彦生辩称，借款属实，现在无力偿还。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原被告签订《农户小额联保借款合同》一份，主要内容为：“借款人与保证人自愿组成联保小组。借款人（联保小组成员）自2017年5月28日起至2019年5月28日止在贷款人处的借款最高限额为（大写）：柒万元。贷款利率：按月利率9.40‰执行。结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期罚息上浮50%即月利率14.1‰。借款保证：1.各保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款。2.保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用。3.保证期间为借款届满之日起二年。附则：本合同项下借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”借款人刘春伟及其余被告作为保证人均在该合同上签名并摁指印，贷款人新郑农商行龙王支行在合同上加盖合同专用章。2018年5月29日，新郑农商行龙王支行向被告刘春伟发放贷款7万元。被告刘春伟支付利息至2019年4月21日，借款本金未予归还。本院认为，原被告签订的《农户小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行龙王支行依约向刘春伟发放借款后，刘春伟作为借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。新郑农商行龙王支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行提起诉讼主张刘春伟返还借款7万元并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张彦生、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘红伟、李珊珊作为刘春伟的连带责任保证人，应当对刘春伟的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告张彦生、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘红伟、李珊珊承担连带担保责任，本院予以支持。但其各自承担连带保证责任后，有权向刘春伟追偿。被告刘红伟、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（以本金7万元为基数,自2019年4月21日至2019年4月29日。按月利率9.40‰计算;此后至实际清偿之日。按月利率14.1‰计算）；二、被告张彦生、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘二强、李珊珊对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十八日书记员 龚欣博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3308号 原告：陈亮，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：韩天杰，男，河南省唐河县人。 原告陈亮与被告韩天杰委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告韩天杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告韩天杰返还不当得利30000元及逾期利息（利息自2018年5月20日起按照银行年利率6%计算至实际还款之日）。事实与理由：2018年5月，被告以给原告安排工作为由，从原告处收取30000元。然而原告工作并没有调动，遂要求被告退还该笔款项，被告以借款为由向原告出具借条一张，双方口头约定2018年年底前全部还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。 韩天杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈亮围绕诉讼请求提交了韩天杰出具的借条、微信转账凭证，可以证实韩天杰收取30000元的事实。因韩天杰未到庭，视为其放弃质证权利，对陈亮提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亮与韩天杰曾系同事。2018年5月，陈亮请韩天杰帮助调动工作，并给韩天杰名为“了然”的微信账号转账30000元。后因调动工作未果，陈亮要求韩天杰返还30000元，韩天杰出具借条一张，载明：“今借陈亮30000元，韩天杰，2018年5月20日。”后陈亮多次索要韩天杰拒不偿还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案陈亮委托韩天杰为其办理工作调动，并向韩天杰转款的事实，有当事人陈述、微信转账凭证、借条予以证实，双方之间已成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。依据相关法律规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。原告所委托事项系通过找关系、上下打点等非正当渠道达到调动工作的目的，干扰了国家正常的任职调动工作秩序，损害了社会公共利益，故双方之间的委托合同为无效合同。无效合同自成立时起即不具有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈亮要求韩天杰返还30000元的诉讼请求合法有据，予以支持。陈亮要求韩天杰支付利息的请求，无法律依据，不予支持。韩天杰经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩天杰于本判决生效后3日内，返还陈亮30000元； 二、驳回韩天杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由韩天杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  李 简 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  丁晓萍 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  王若彤 书 记 员  华 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3865号申请执行人：陈正明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：高成会，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈正明与被执行人高成会借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3865号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十月二十一日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1796号 申请执行人曹永航，男，1958年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人吴逸强，男，1961年3月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人曹永航与被执行人吴逸强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴逸强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹永航于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴逸强支付申请执行人曹永航货款130000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人吴逸强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴逸强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逸强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逸强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴逸强的不动产进行了查询，并到被执行人吴逸强户籍所在地张贴了公告及对被执行人下落和财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴逸强有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴逸强拒不申报，本院已于（2019）浙0185执1797号案件中对被执行人吴逸强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，2019年9月16日被执行人经抓获，因其病情严重可能危及生命安全，杭州市临安区拘留所向我院送达建议停止执行拘留通知书，故未予收拘。同时已对被执行人吴逸强限制高消费，并在（2017）浙0185执2216号案件中将其纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1796号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗科成
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1476号原告：高某，住甘肃省康乐县。被告：马某，住甘肃省康乐县。本院在审理原告高某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月30日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。审判员  马致萍二〇一九年十月三十日书记员  张海桃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。负责人：高风军。委托诉讼代理人：刘占勋，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘兴德，代理权限为特别授权。被告：沈红军，现年40岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李梅，现年36岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：袁建忠，现年43岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯玉珍，现年43岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘志祥，现年44岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯淑霞，现年45岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告沈红军、李梅、袁建忠、冯玉珍、刘志祥、冯淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告沈红军、李梅、袁建忠、冯玉珍的住址直接送达未果，又按原告提供的被告沈红军、李梅、袁建忠、冯玉珍的联系方式采取邮寄送达亦没有结果，致使该案在三个月的简易程序审理期限内无法审结，本院将送达情况告知原告后，原告至今又没有向本院申请依法向被告沈红军、李梅、袁建忠、冯玉珍公告送达，致使本案诉讼程序没有任何进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定裁定驳回原告起诉，待原告掌握了被告沈红军、李梅、袁建忠、冯玉珍具体情况后，可另行诉讼解决。现裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行按简易程序交纳的案件受理费589元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年十月十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4323号原告：蒋某某，男，汉族，1961年12月21日生，住项城市。被告：蒋某某，男，汉族，1991年12月6日生，住项城市。原告蒋某某与被告蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告及其母亲来到原告家门前与原告及原告的儿子发生对骂，双方发生撕扯，在撕扯的过程中被告将原告打伤，致使原告右眼外伤、鼻出血、左侧无名指伤等多处损伤，后在范集镇卫生院及项城市第一人民法院住院治疗。因被告未对原告赔偿，故提起诉讼。被告蒋某某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告与其儿子蒋明明在其家二楼辱骂被告母亲，被告同其母亲至原告家门前与原告及原告的儿子发生对骂，双方发生撕扯，在撕扯的过程中被告将原告打伤，致使原告右眼外伤、鼻出血、左侧无名指伤等多处损伤。项城市公安局于2019年7月12日作出项公（范）行罚决字（2019）10593号行政处罚决定书，以被告蒋某某殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告蒋某某受伤后在范集镇卫生院检查治疗花费912元，救护车费190元，在项城市第一人民医院住院治疗9天，花费4608元，共计5710元。被告蒋某某拒绝赔偿原告各项损失，为此原告诉至本院。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告蒋某某打伤原告蒋某某有公安机关出具的处罚决定书、医疗费票据在卷为证，事实清楚，应该承担侵权赔偿责任；因项城市公安局行政处罚决定书已查明，原告与其儿子蒋明明在其家二楼辱骂被告母亲，被告同其母亲至原告家门前与原告及原告的儿子发生对骂，双方发生撕扯，在撕扯的过程中被告将原告打伤，故对此纠纷原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告蒋某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费为5710元，该项花费有住院病历、诊断证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为450元（50元×9天）；3、营养费为180元（20元/天×9天）;4、护理费为908元（36848元/年÷365天×9天)；5、误工费为1010元（40990元/年÷365天／年×9天)；6、交通费：因原告未提供交通票据，故该项费用本院不予支持。以上共计8258元。综上所述，本院认为对原告蒋某某的损失，由被告蒋某某承担60%的赔偿责任，计款4954.8元，原告蒋某某自负40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计4954.8元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告蒋某某负担100元，被告蒋某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年十月二十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终847号上诉人(原审被告)：梅云，男，1966年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮。委托诉讼代理人：赵晓辰。上诉人梅云因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人一审中的送达地址确认书上载明的地址云南省曲靖市麒麟区云南曲靖交通运输集团公司交通路XXX号欣苑小区XX幢X单元XXX室送达二审开庭传票，传票由梅云本人签收。该地址也是上诉人身份证上的地址，同时也是上诉人与被上诉人合同约定地址。庭前上诉人与法院电话沟通，明确表示由于路途遥远不愿来上海，也不能到庭参加庭审。基于以上情况，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,345元，减半收取计2,172.5元，由上诉人梅云负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 荃审判员 盛宏观审判员 孙 倩二〇一九年十月二十九日书记员 王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执529号之一 被执行人：周伟，男，1975年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：李德兵，男，1968年11月17日生，汉族，高中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：陈傲，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：周茂红，男，1974年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 被执行人：周德义，男1967年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：周平顺，男，1974年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人周伟、李德兵、陈傲、周茂红、周德义、周平顺追缴违法所得一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周伟、李德兵、陈傲、周茂红、周德义、周平顺在淮南市大通区九龙岗镇陈巷村民委员会有征地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、扣留/提取被执行人周伟征地补偿款20000.00元； 二、扣留/提取被执行人李德兵征地补偿款20000.00元； 三、扣留/提取被执行人陈傲征地补偿款20000.00元； 四、扣留/提取被执行人周茂红征地补偿款20000.00元； 五、扣留/提取被执行人周德义征地补偿款20000.00元； 六、扣留/提取被执行人周平顺征地补偿款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执690号 申请执行人：杨定文，男，1969年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：温南飞，男，1969年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人杨定文与被执行人温南飞民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初2178号民事判决，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务170000元、受理费1650元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，初扣划被执行人的存款5400元之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人列入失信人员名单和作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3155号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：蒋小凤，女，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告曹三星物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十月三十日书记员  冯晨晨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执691号申请执行人：王慧芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住址在河南省新乡市卫滨区。被执行人：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住址在河南省新乡市红旗区。被执行人:新乡市瑞丰机械设备有限公司,组织机构代码:75711499-0,住所地在河南省新乡市经济开发区青龙路519号本院根据（2018）豫0703民初1949号民事判决书于2019年1月28日依申请人王慧芳申请，立案执行王慧芳与李兴彪,新乡市瑞丰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日对申请执行人王慧芳询问后，申请人王慧芳未在诉讼中保全李兴彪,新乡市瑞丰机械设备有限公司被执行人财产。申请人无法提供被执行人李兴彪,新乡市瑞丰机械设备有限公司线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现、微信、支付宝、证券、银行存款、车辆、工商、保险等均无财产可供执行。轮候查封被执行人名下两套房屋,经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执691号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年十月二十六日书记员  秦大龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7320号原告：朱洪星，男，1994年9月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：安徽赢顺财牛网络科技有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景小区1#2#商住楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2MRGJ881。法定代表人：洪涛。本院在审理原告朱洪星与被告安徽赢顺财牛网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告朱洪星确定的被告安徽赢顺财牛网络科技有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告朱洪星又不能重新确认被告安徽赢顺财牛网络科技有限公司新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告朱洪星查到被告安徽赢顺财牛网络科技有限公司确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告朱洪星的起诉。案件受理费100元，退还给原告朱洪星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月十五日书记员 郭腾天
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号。统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人陈明峰，行长。委托代理人黄吉祥，男，生于1964年5月11日，汉族，云南彝良县人，农业银行风险部经理，住彝良县。委托代理人张瑞，男，生于1989年6月9日，汉族，云南彝良县人，客户部经理，住彝良县。被执行人杨虹，女，生于1979年10月18日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）云0628民初547号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨虹于本判决生效之日起60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行贷款本金713738.08元，利息自2016年6月23日起按双方签订的《个人担保借款合同》约定的借款利率计息至借款结清之日止。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行对上述判决（一）项的款项就抵押合同约定的抵押房屋（彝良县房屋所有权证号2012257房屋）享有优先受偿权。案件受理费11619.00元，由被告杨虹负担。履行期限届满后，被告杨虹未履行法定义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彝良县支行于2017年5月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被告执行人抵押的房屋三楼套房及商铺进行了评估拍卖，申请执行人受偿商铺拍卖标的款294960.00元；套房在拍卖及变卖中流拍；流拍后，经做申请执行人工作，申请执行人在拍卖及变卖中均不接受以物抵债。经查，被执行人现无财产可供执行；本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人银行账户。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017）云0628执208号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十月二十五日书记员  贾 东
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执777号 被执行人刘家恒，男，1975年9月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 刘家恒因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人刘家恒无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且现在在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3732号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李福明，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李福明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福明偿还贷款本金57587.30元，利息11223.66元，罚息35277.12元，复利7990.40元，共计人民币112078.48元（以上利息计算至2017年7月10日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C1E0655677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C1E0655677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11224.9元，其中本金7412.7元，利息3812.2元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金57587.30元，利息11223.66元，罚息35277.12元，复利7990.40元，共计人民币112078.48元。被告李福明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李福明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月4日，被告李福明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李福明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李福明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李福明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李福明所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C1E0655677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57587.30元，利息11223.66元，罚息35277.12元，复利7990.40元，共计人民币112078.48元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57587.30元为基数）、复利（以所欠利息11223.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C1E0655677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2542元，由被告李福明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执2041号之十四申请执行人：国春梅，女，1995年10月6日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：毛剑，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行国春梅与毛剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押、查封了被执行人毛剑实际拥有登记在陈本尧名下的机动车一辆,期限为两年。现因核实该车辆确系案外人陈本尧所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈本尧名下登记的机动车一辆的扣押、查封。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年十月十八日书记员  陈 阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执531号之一 申请执行人：蒋金红，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：蒋桂艳，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：唐丁娥，女，1967年9月18日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人蒋金红与被执行人蒋桂艳、唐丁娥买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）桂0324民初975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋桂艳、唐丁娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金红于2019年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人蒋桂艳、唐丁娥给付货款1.5万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为1.5万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐新伟 审 判 员 苏 文 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月十六日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4839号 原告：陈辉，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈道安，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈辉诉被告陈道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告陈道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈道安偿还陈辉借款本金72800元及相应利息（利息按月利率1.5%从2007年2月19日起计算至款项还清之日止）；2.由陈道安承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月19日，陈道安向陈辉借款72800元，约定月利率1.5%。经多次催讨，陈道安均以各种理由推托。 陈道安辩称，本案系双方合作的欠款。借条系其书写，借款属实，但目前没有钱还对方。 陈辉围绕诉讼请求依法提交了一份借条，陈道安未对此提出异议，本院对陈辉提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月19日,陈道安出具一张借条，载明向陈辉借款72800元，约定利率按月利率1.5%计算。现陈辉以上述借款出借后陈道安未偿还为由诉至本院。 本院认为，陈辉与陈道安之间的借贷关系，有陈辉提交的借条为凭，陈道安对此予以认可，本院亦予以确认。陈辉主张利息按月利率1.5%计算，该主张符合双方约定，亦未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈道安应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉借款本金72800元及相应利息（利息按月利率1.5%从2007年2月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由陈道安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年十月十四日 法官助理崔志强 书记员游琴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执354号 申请人彭建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人倪运龙，男，1954年4月15日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐丽琼，女，1963年10月21日生，汉族，居民，住广西全州县。系倪运龙之妻。 申请人彭建军依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2019）桂0324民初317民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人倪运龙、唐丽琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请人借款本金580000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4800元，申请执行费8248元。但被执行人倪运龙、唐丽琼至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人倪运龙、唐丽琼的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，查到被执行人的财产在本院另案已经查封。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人倪运龙、唐丽琼采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人倪运龙、唐丽琼目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执800号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谢乐毅，男，1961年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。代理权限：特别授权。被执行人：文北，男，1961年7月5日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁丹，女，1963年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文丁，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗翔，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文北、丁丹、文丁、罗翔金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0223民初2650号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人文北、丁丹、文丁、罗翔送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月5日、9月30日和10月28日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人无大额存款；向车管所进行调查查询，发现被执行人丁丹有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2011年注册登记），被执行人文北有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系1995年注册登记），被执行人文丁有车辆登记信息（赣Ｋ×××××，系2006年注册登记）；2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人文北、丁丹有房产登记信息，本院依法予以查封。2019年10月24日，本院对被执行人文北、丁丹、文丁、罗翔适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月28日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆和房产，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为204,889.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示被执行人名下的房产、车辆暂不要求处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十八日书记员  谭斯嘉
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执恢37号 申请人：王正虎，男，1963年5月生，住甘肃省康县。 委托代理人：高林林，男，1972年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨兵，男，1980年11月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾永东，男，1976年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：候自平，男，1976年4月生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王正虎与被执行人杨兵、贾永东、候自平协议履行纠纷一案，因被执行人杨兵、贾永东、候自平未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初115号民事判决书确定的义务，申请人王正虎向本院提交了强制执行申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的700000元。在执行期间，被执行人杨兵陆续交来150000元，被执行人贾永东交来213000元后双方达成执行和解协议，申请执行人王正虎委托代理人高林林提交撤回强制执行申请书，本案终结执行。申请执行人王正虎于2019年10月11日申请恢复执行，执行标的为337000元。 本案在终结期间，被执行人杨兵分别于2019年7月30日、月16日将剩余执行款83300元通过一案一账户交至我院，被执行人贾永东于2019年7月23日将剩余20300元通过一案一账户交至我院，申请执行人王正虎委托代理人高林林分别于2019年7月29日、8月28日将执行款领取完毕。对于另一被执行人候自平应履行的233400元，经被执行人候自平与申请执行人王正虎委托代理人高林林达成协议，因高林林欠第三人杨亚萍借款470000元，经第三人杨亚萍同意候自平应付的233400元债务转让至第三人杨亚萍名下，用于偿还高林林欠杨亚萍借款本案233400元，剩余债务240000元由高林林偿还。经双方同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王正虎与被执行人杨兵、贾永东、候自平协议履行纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年十月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4206号原告：张小平，男，汉族，1973年5月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱瑞芳，女，汉族，1973年10月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县（特别代理）。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告张小平与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张小平于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小平撤诉。案件受理费减半收取25元，由张小平负担。审判员  左向荣二〇一九年十月三十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3064号 原告：郭成满，男，汉族，1966年1月16日出生，住枣庄市市中区。 原告：曹敬成，女，汉族，1963年11月19日出生，住枣庄市市中区。 被告：卢学法，男，汉族，1969年6月13日出生，住枣庄市市中区，现羁押于枣庄市看守所。 原告郭成满、曹敬成与被告卢学法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款177800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系亲戚关系。被告一直在市中区香港街从事副食品批发生意，2017-2018年被告以生意周转为由多次从原告处借款共177800元。被告向原告出具借条五张。部分款项到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的权利，为此特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为,被告卢学法非法吸收公众存款一案，我院已经受理。经审理，我院作出（2019）鲁0402刑初532号刑事判决书，该案中认定被告卢学法向原告郭成满、曹敬成的借款构成非法吸收存款，并判决被告卢学法向原告曹敬成返还借款。现该判决已经生效。本案中争议借款以经上述生效的刑事判决书予以确认，本案构成重复起诉。原告郭成满、曹敬成可直接通过执行程序归还借款实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭成满、曹敬成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种法亮 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3953号 申请执行人：于利志，男，1971年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：于永进，男，1935年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行于利志与于永进继承纠纷一案中，经查，被执行人于永进未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将于永进名下坐落于桥西区槐安西路273号66455部队休养所1-2-102号不动产（不动产权证书号：830000512）办理至于利志名下。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年十月三十日 书记员  周一搏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1634号 申请执行人：张显东，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：姜良鹤北京大成（温州）律师事务所律师 被执行人：王美菊，女，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张显东依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2655号民事判决书，于2019年04月25日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月26日向被执行人王美菊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王美菊未向本院报告财产情况。 申请执行人张显东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人王美菊名下仅有小额银行存款，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人王美菊在龙湾农商银行10×××78账户（冻结一年，从2019年10月16日起至2020年10月15日止）、中国建设银行14×××108#钞账户（冻结一年，从2019年08月23日起至2020年08月22日止）、中国建设银行62×××012#钞账户户（冻结一年，从2019年08月23日起至2020年08月22日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费5020元、执行费2900元。 因被执行人王美菊在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王美菊发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王美菊未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月17日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人姜良鹤，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  林大为
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审822号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘波，男，1989年12月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯梦，女，1992年6月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27051号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27051号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2190号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，职务：董事长。被申请人：王春普，男，1957年6月12日出生，汉族，住东光县。被申请人：岳凤兰，女，1956年8月8日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王春普等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春普、岳凤兰银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春普、岳凤兰银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件保全费520元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十月二十九日书记员  武 影
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5501号 原告：黄某，男，2014年8月29日生，汉族，住六安市。 法定代理人：徐某，男，1988年2月23日生，汉族，住六安市,系黄某父亲。 被告：六安富乐通商业管理有限公司，住所地六安市新安大桥东北角海心沙城市广场内，统一社会信用代码91341500MA2MRYUR2P。 法定代表人：麦原浩，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 本院在审理原告黄某与被告六安富乐通商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告黄某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告黄某负担。 审判员  金成军 二〇一九年十月十五日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”