山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初723号 原告：巨荣奋，女，汉族，1944年6月28日生，和顺县义兴镇任元汗村人，现住晋中市榆次区堡子街北路12号水暖厂宿舍1-302。身份证号：140303194406281223。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：巨玉兵，男，汉族，1963年6月29日生，和顺县义兴镇黄狮垴村人，现住和顺县义兴镇九京村。身份证号：140723196306290030。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 被告：巨玉忠，男，汉族，1970年10月15日生，和顺县义兴镇黄狮垴村人，现住和顺县义兴镇九京村西沟12号。身份证号：14072319701015005X。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 被告：巨玉江，男，汉族，1976年6月27日生，和顺县义兴镇黄狮垴村人，现住和顺县义兴镇九京村西沟12号。身份证号：140723197606270052。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 原告巨荣奋诉被告巨玉兵、巨玉忠、巨玉江继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨荣奋及其委托诉讼代理人陈忠杰、被告巨玉兵及其委托诉讼代理人陈海珍、被告巨玉忠及其委托诉讼代理人陈海珍、被告巨玉江的委托诉讼代理人陈海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨荣奋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告36929元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲巨富财系兄妹关系。巨富财于1982年去世。原告的父亲巨德昌、母亲靳银娥分别于2007年、2009年去世。原告的父亲巨德昌、母亲靳银娥在和顺县义兴镇黄狮垴村留有房屋一套。2016年12月17日，该房屋及其附属设施经评估，共获得补偿款73858元。2017年7月18日，被告巨玉兵领取该款后，由三被告平均分割。原告认为该财产属于父母的遗产，应当由原告与三被告的父亲巨富财均等分割，原告应当分得36929元。巨富财早已去世，三被告享有代为继承权。三被告分割上述财产的行为，侵犯了原告的继承权，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告巨玉兵、巨玉忠、巨玉江辩称，原告所述不是事实，巨富财去世时间是1992年，不是诉状中的时间，原告和三被告的父亲是同父异母，原告所诉的房屋是被告父亲的财产，原告无权予以分割。原告的父亲巨德昌，母亲靳银娥均是三被告办理丧葬事宜。为此，原告所诉无事实依据，无法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：双方争议的事实：原告巨荣奋父母的遗产是什么？三被告是否应给付原告36929元？ 针对争议事实，原告向法庭提供证据：1、证人靳文忠当庭证言，证明原告的父亲巨德昌是我舅舅，原告的母亲是我姑姑。我和原告是表姐弟关系。我姐姐养活两个老人，去世后是被告办理丧葬事宜。巨德昌和原告的母亲结婚后在黄狮垴村留有东房、南房、小南房、小东房。巨富财结婚后在东房住着，我姑姑他们在南房住着。原告父母是否给巨富财另家不清楚。2、证人靳文祥当庭证言，证明原告父亲巨德昌是我二舅，我和原告是姑舅姐弟关系，三被告是我二舅的孙子。黄狮垴村老院里有南房、东房、小南房、窑、猪圈、厕所。由被告的父亲住着东房，我二舅住着南房。他们分过家没有不清楚，可能分过。我二舅是否有养老房不知道。3、晋中市和顺县义兴镇黄狮垴村房屋及附属物价值明细表复印件（户主巨玉兵）一份，证明主张的东房南房小东房小南房窑猪圈等，价值73858元。4、巨玉兵领取房屋补偿的明细复印件一份，证明被告巨玉兵领取补偿款是144452元，其中包括诉争的财产。5、和顺县义兴镇黄狮垴村村民委员会证明一份，证明我村在办理巨德昌、巨富财、巨荣奋房屋补偿款的领取过程中，鉴于我村村民巨玉兵系巨富财之子，巨德昌之孙，巨荣奋之侄，故巨德昌的房屋补偿款123086.4元（61543.2元×2）以及巨荣奋的房屋补偿款21366元（10683元×2）均由巨玉兵领取。 被告巨玉兵、巨玉忠、巨玉江对原告提供的证据质证认为，对证人靳文忠证言有异议，首先他们是亲属关系，证人的陈述证明不了遗产范围，只陈述一个东房和南房。对证人靳文祥当庭证言证人真实性有异议，不能真实反映当时的情况。证人陈述的居住情况也证明不了真实的居住情况，且证明不了财产的情况。对晋中市和顺县义兴镇黄狮垴村房屋及附属物价值明细表复印件（户主巨玉兵）有异议，不清楚证据来源合法性，需要村委加注意见来证明其真实性。证明不了巨玉兵名下的财产与原告有什么法律关系，也就证明不了和本案所诉的遗产有关。1986年6月8日被告父亲巨富财取得了诉争整个院的宅基地使用权。该宅基地上的房屋未进行新建、翻建、扩建，也归巨富财所有。巨玉兵领取房屋补偿就是基于巨富财的财产，然后取得的补偿款。该款与本案没有关联性。原告的证据的来源不合法，与本案不具有关联性。两个院总补偿了144452，老院（我父亲巨富财取得宅基地的房屋）领取了123086元，另一院子是21366元。对村委会证明有异议，巨玉兵不是因为是巨德昌孙子、巨荣奋侄子领取的房屋补偿款。被告向法庭提供证据：宅基地使用证一份，证明本案所称遗产属于本案被告父亲的。1986年6月8日被告父亲巨富财取得了整个院的宅基地使用权。该宅基地上的房屋未进行新建、翻建、扩建，也归巨富财所有。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关系，和我们主张的财产不是同一回事，是分别的两个财产。这个院子有北房、东房、南房都有，和我方主张的是两回事。西房是四间，我方主张的西房只有26平方米，东房是五间，我方主张的东房是25.9平方米，南房是三间，我方主张的南房面积37.91平方米。属于不同的财产，被告提供的宅基地与本案没有关系，没有证明力。 被告对原告的反驳意见称，我们就是凭巨富财的宅基地使用证取得了补偿款。我父亲没有其他财产，并且取得补偿款数额和原告起诉要求数额也不一致。领取补偿款的两处院落评估时均在巨玉兵名下。巨玉兵领取补偿款后，经巨玉兵同意今后巨玉兵领取补偿款21366元的院落的补偿由巨荣奋领取。所以，村里才将巨玉兵的名字改为巨荣奋。时间是2016年12月17日。被告再次向法庭提供证据：1、和顺县义兴镇黄狮垴村村民委员会证明一份，证明我村巨德昌、巨富财系父子，均去世。共有两处院子，补偿款分别为123086元和21366元，该款均由巨玉兵领取，其中21366元的院子，巨玉兵兄弟三同意今后的补偿款由巨荣奋领取。2、建（构）筑物估价明细表（晋中市和顺县义兴镇黄狮垴村）一份，证明补偿款21366元的院落一处原本在巨玉兵名下，时间为2013年2月1日。 原告对被告再次提供的村委会证据有异议，黄狮垴村共有两处院子，一处是巨德昌的，一处是巨荣奋的。对被告提供的建（构）筑物估价明细表（晋中市和顺县义兴镇黄狮垴村）一份无异议，因巨玉兵是巨荣奋的侄子，巨荣奋不足黄狮垴居住，不方便联系就将巨荣奋的房子写在巨玉兵名下，由巨玉兵领取了该笔款。后来巨荣奋找村委会，才变更过来。 通过质证，原被告虽各自提供了一些证据，但原告提供的证人证言只证明巨德昌与儿子巨富财当时的居住情况，并没有证明巨德昌与儿子巨富财是否分家析产。通过被告提供的1986年巨富财的宅基地使用证以及原被告提供的和顺县义兴镇黄狮垴村村民委员会的证明，可以认定原告所称的巨德昌院落也就是1986年巨富财已经取得宅基地使用证的院落，该院落房屋及附属物的补偿款123086元已被被告巨玉兵领取。巨富财于1992年去世，巨德昌于2007年去世，靳银娥于2009年去世。 本院认为，本案诉争的院落巨富财在1986年已经取得宅基地使用证，说明当时巨德昌、靳银娥夫妻与巨富财对该院落已经进行了分家析产归巨富财所有，诉争院落不属于巨德昌夫妻的遗产，基于该院落所取得的补偿款123086元也不属于巨德昌夫妻的遗产。 综上所述，原告要求继承该院落房屋及附属物的补偿款36929元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 驳回原告巨荣奋要求三被告给付原告36929元的请求。 案件受理费722元，减半收取为361元，由原告巨荣奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十月十二日 书记员  田 莉