文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22465号原告：重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园街8号7-4#，统一社会信用代码91500103MA5U3DYW33。法定代表人：郑金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：翟开开，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张祥，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司（以下简称铭硕公司）与被告翟开开、张祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭硕公司的委托诉讼代理人徐双双，被告张祥的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。被告翟开开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭硕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带支付原告已支付的杨世高的工伤赔偿款230000元，并自2019年6月20日起至付清时止以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用损失;2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月6日8时许，案外人杨世高在英利IFC项目排风井整改工程工地解放碑英利大融城停车场入口排风井处施工时踏空摔伤，经诊断为双跟骨骨折。2017年11月27日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定案外人杨世高的此次受伤属于工伤，并由原告承担工伤保险责任。2018年3月30日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定案外人杨世高的此次受伤为伤残捌级，无生活自理障碍。案外人于2018年4月17日就此次工伤赔偿向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会依法组织调解，并出具仲裁调解书。调解由原告于2019年6月20日支付案外人杨世高各项工伤赔偿款共计人民币230000元，原告于当日向案外人杨世高支付了全部工伤赔偿款。原告将承包的重庆市渝中区解放碑英利IFC项目排风井整改工程转包给被告翟开开，被告翟开开又将该工程转包给被告张祥。案外人杨世高是被告张祥招用在该工程工作的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。。。。(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;。。。。前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”的规定，原告承担了赔偿责任，依法有权向两被告追偿。被告未按照法律规定履行赔偿义务，给原告造成了资金占用损失，应立即向原告支付原告已支付的杨世高的工伤赔偿款230000元并支付资金占用损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告张祥辩称，张祥是从翟开开手中承包该工程，与原告无任何约定。张祥对原告的追偿债权无任何法律关系，也不承担连带责任。原告与翟开开签订的承包合同已经约定发生工伤事故由翟开开承担责任，其权利能够通过诉讼予以维护。张祥与原告无任何协议或者约定。原告向张祥主张责任无任何法律或协议依据。张祥与翟开开也未有任何关于若发生工伤事故的分担约定。请求依法驳回原告对于张祥的诉讼请求。被告翟开开未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月25日，铭硕公司（甲方）与翟开开（乙方）签订《英利IFC项目车库排风井整改工程合同》，双方约定：工程内容为英利IFC项目车库整改提出原有结构砼，增加铝板幕墙和百叶窗的制作、安装，面积约70㎡。工程工期为2016年10月1日至2016年10月30日。合同第七条乙方责任第三款约定：遵守安全生产管理规定，采取必要的安全文明施工措施，保证安全施工。施工中发生的安全事故，由乙方承担责任和费用。合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年11月27日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局出具的渝中人社伤认字[2017]1516号《认定工伤决定书》载明：重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司符合法律、法规规定的主体资格，该公司将承包的重庆市渝中区解放碑英利IFC项目排风井整改工程转包给自然人翟开开，自然人翟开开又将该工程转包给自然人张祥，杨世高是自然人张祥招用在该工程工作的工人。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的规定，重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司依法应承担工伤保险责任。2016年11月6日8时左右，杨世高在英利IFC项目排风井整改工程解放碑英利大融城停车场入口排风井处施工时踏空摔伤，经重庆市人民医院诊断为：双跟骨骨折。杨世高于2016年11月6日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。2018年3月30日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会出具渝渝中劳初鉴字[2018]103号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：杨世高为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年6月20日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2018]第537号《仲裁调解书》，申请人杨世高与被申请人重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司自愿达成如下协议：一、经申请人杨世高和被申请人重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司确认，劳动关系经申请人杨世高提出，于2019年6月20日终止。二、被申请人重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司向申请人杨世高支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定期间生活津贴、鉴定费、交通费，共计230000元。三、申请人杨世高自愿放弃其他仲裁请求。四、上述第二项金额230000元，被申请人重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司应于调解书送达之日向申请人杨世高支付完毕。同日，杨世高出具《收条》一张，收到重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司向其支付的上述款项。以上事实，有《英利IFC项目车库排风井整改工程合同》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《仲裁调解书》、《收条》、住院病案、医疗费票据等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告铭硕公司与被告翟开开签订的《英利IFC项目车库排风井整改工程合同》，因被告翟开开并不具备合同约定的工程内容所要求的承包资质，该合同属于无效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告翟开开在不具备承包案涉工程资质的情况下承包案涉工程并将该工程非法转包，在施工过程中发生安全生产事故，其应对《英利IFC项目车库排风井整改工程合同》无效导致的法律后果承担主要责任；铭硕公司未履行对翟开开相关资质的审查义务，应承担次要责任。即翟开开承担230000元的70%，为161000元；铭硕公司承担230000元的30%，为69000元。铭硕公司确实遭受资金占用损失，本院对其请求按中国人民银行同期贷款利率计算的2019年6月20日至付清之日止的资金占用损失予以支持。至于铭硕公司要求张祥承担连带责任的诉讼请求，《英利IFC项目车库排风井整改工程合同》签订双方为铭硕公司和翟开开，铭硕公司要求张祥承担连带责任于法无据，故对该项请求本院不予支持。被告翟开开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟开开于本判决生效后十日内向原告重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司支付161000元，并以此数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司支付2019年6月20日起至该款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告翟开开负担1760元，原告重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇一九年十月十八日书记员  曹燎