安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初554号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人魏云华，女，1966年3月8日出生于江苏省邳县，汉族，半文盲，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪分别于2008年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2017年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人陶波，安徽皖建律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人阮华好，男，1969年12月24日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人刘佩，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人刘洪毅，男，1986年6月26日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019午3月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月10日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕被释放，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。辩护人汪涛，安徽品涵律师事务所实习律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人魏云华、阮华好、刘洪毅犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年9月12日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅及辩护人陶波、刘佩、戚仁兵、汪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市蜀山区潜山路与淠河路口的生鲜传奇超市家家景园店、长江西路与青阳路口的生鲜传奇超市金枫苑店，由刘洪毅望风，魏云华、阮华好实施盗窃，共窃取了白酒、巧克力、松子等百货，售价共计3731元。2019年3月9日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市庐阳区北一环与亳州路口的生鲜传奇超市金桥店、阜阳路与临泉路口的满嘉生鲜超市、刘冲路潇然居小区东门的华联生鲜超市，由刘洪毅望风，魏云华、阮华好实施盗窃，共窃取了白酒、花生油、巧克力等百货，售价共计3058元。2019年3月9日，公安机关将魏云华、阮华好、刘洪毅抓获；并查扣涉案的白酒、巧克力、花生油等百货，现已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.报案单、人口信息、进销货凭证、报案单等书证；2.被害单位代表张艳、陆祥等人的陈述；3.被告人魏云华、阮华好、刘洪毅的供述与辩解；4.案发现场方位图；5.现场监控视频。公诉机关认为被告人魏云华、阮华好、刘洪毅的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；刘洪毅系从犯，魏云华系累犯。提起本院依法判处。被告人魏云华及辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.到案后，魏云华如实供述涉案事实，属坦白；2.魏云华因嗜酒引发犯罪，现认罪悔罪。请求对其从轻处罚。被告人阮华好及辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.阮华好在庭审中认罪悔罪；2.阮华好系初犯，愿意缴纳罚金，但其患有肝癌，经济困难；3.公诉机关指控的涉案数额存疑。请求对其从轻处罚。被告人刘洪毅对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.刘洪毅属坦白；2.刘洪毅系从犯；3.刘洪毅系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人魏云华、阮华好、刘洪毅经商议后，约定共同在本市各超市内盗取待售商品，由刘洪毅驾车在超市外望风接应，魏云华、阮华好进入超市内实施盗窃。1.2019年3月5日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市蜀山区潜山路与淠河路口的生鲜传奇超市家家景园店，采用上述手段，盗取“口子窖”白酒3瓶、“德芙”巧克力24个、“健达”巧克力5盒。上述物品，共计售价1079.8元；同日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市蜀山区长江西路与青阳路口的生鲜传奇超市金枫苑店，采用上述手段，盗取“口子窖”白酒8瓶、“古井原浆”白酒4瓶。上述物品，共计售价1260元。2.2019年3月9日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市庐阳区北一环与亳州路口的生鲜传奇超市金桥店，采用上述手段，盗取“口子窖”白酒3瓶、“劲”酒18瓶、“鲁花”花生油3桶、“德芙”巧克力38个、巴西松子37袋、“益达”西瓜口香糖10条。上述物品，共计售价1670.3元；同日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市阜阳路与临泉路口的满嘉生鲜超市，采用上述手段，盗取“冠生园”洋槐蜂蜜11瓶、“汲草堂”蜂蜜3瓶、“玉兰油”洁面乳3支、“公牛”609-3插板1个。上述物品，共计售价552元；同日，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅来到本市刘冲路潇然居小区东门的华联生鲜超市，采用上述手段，盗取“江小白”白酒4瓶、“劲”酒19瓶。上述物品，共计售价685元。2019年3月9日，公安机关将魏云华、阮华好、刘洪毅抓获；自其驾驶的车辆内查扣上述涉案的白酒、巧克力、花生油等日用百货，现均已发还被害人。到案后，魏云华、刘洪毅如实供述了上述涉案事实。上述事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及扣押、发还物品清单、手机截屏图片、进货凭据及销货清单、现场方位示意图及照片等书证，被害单位代表张艳、杨艳丽、陆祥的陈述，被告人魏云华、阮华好、刘洪毅的供述，搜查、辨认、指认现场笔录，监控视频及制作说明等证据证明。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。本院认为：被告人魏云华、阮华好、刘洪毅以非法占有为目的，盗取多家超市内的待售商品，计售价5247.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，数额有误，予以更正。在共同犯罪中，魏云华、阮华好起主要作用，系主犯；刘洪毅起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。魏云华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。到案后，魏云华、刘洪毅均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中，阮华好自愿认罪，可酌情从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到阮华好、刘洪毅均系初犯，涉案的物品已追回等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人魏云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人阮华好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘洪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  闫 明二〇一九年十月三十一日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。