贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4055号 原告：陈点才，男，1977年10月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。 被告：李永忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县新生街235号。统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵祖国，男，四川省大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被告：陈中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐联川，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号2层。统一社会信用代码：915001035922565001。 法定代表人：牟诗英，该公司总经理。 被告：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈点才与被告李永忠、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、陈中秋、徐联川、重庆凯恒控股集团有限公司（以下简称凯恒公司）、杨明荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈点才及其诉讼代理人周嘉红，被告阿尔文公司的诉讼代理人赵祖国，被告徐联川的诉讼代理人王艳江到庭参加诉讼，被告李永忠、陈中秋、凯恒公司、杨明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈点才向本院提出诉讼请求：要求被告杨明荣一次性支付所欠原告劳务工程款161900元及逾期付款违约金2000元共计金额163900元，本案诉讼费由杨明荣承担，不要求其余被告承担责任。事实及理由：被告李永忠、陈中秋受被告杨明荣委托与原告就修建织金县绮陌工业园标准厂房的消防水池工程达成意向，双方于2016年5月30日签订《建筑工程单包工合同》约定该消防水池工程交由原告施工修建；合同签订后，原告即组织人员按合同约定进行施工；被告杨明荣于2016年7月10日通过其银行账户（账号：62×××80）转款30000元给原告，以作为工程预付款；原告于2016年6月26日施工完毕，竣工时间比合同约定的完工时间提前4天；2017年1月10日，被告陈中秋受被告杨明荣的委托、指示与原告进行结算，陈中秋核对好相关数据后将已盖印有阿尔文公司印章的工程结算单交给原告予以确认原告施工完毕的消防水池应获得工程款为191901.60元，陈中秋亦在该结算单上签署其姓名；2018年7月10日，徐联川和陈中秋一起来找原告，原告将工程结算单交给被告徐联川，徐联川受杨明荣委托向原告出具欠条，徐联川书写欠条内容且在欠条上加盖了阿尔文公司的印章后将欠条交给原告收执，予以确认扣除杨明荣于2016年7月10日通过银行账户转账支付给原告的工程款30000后还欠原告劳务工程款161901.60元未支付，且出具的欠条将未付的工程款整写为161900元；被告徐联川、陈中秋、李永忠都是受被告杨明荣雇佣来管理织金县绮陌工业园标准厂房修建工程含涉案消防水池工程，原告修建的消防水池属于绮陌工业园标准厂房的配套设施，故被告徐联川、陈中秋、李永忠的行为均代表被告杨明荣作出；被告杨明荣曾是被告凯恒公司的股东，之后又是该公司在织金分公司的负责人，关于修建织金县绮陌工业园标准厂房的工程项目是杨明荣以被告凯恒公司的名义引进被告阿尔文公司中标后，杨明荣又以阿尔文公司的名义进行施工修建，故表面上，杨明荣在前述绮陌工业园项目的身份是阿尔文公司的项目负责人；原告修建完毕涉案消防水池后，多次催促被告方支付尚欠原告的工程尾款，但被告方总以各种理由搪塞原告，拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李永忠辩称，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，请求予以驳回。理由：1、原告不能提供与我结算的劳务工程结算清单；2、原告不能提供由我支付劳务工程款的付款凭证；3、原告与我签订《建筑工程单包工合同》前已明知我是阿尔文公司的员工，不具备工程发包权，该合同是在双方友好、知情下所签订；4、原告分包织金县绮陌工业园区消防水池工程时，对该工程由阿尔文公司承建、项目负责人为杨明荣的事实是明确知道的，且杨明荣于2016年7月10日通过自己在织金建设银行开设的账户（账号：62×××80）转账30000元给原告以作为预付劳务工程款；5、我与原告签订劳务合同即《建筑工程单包工合同》后，因工作需要我已被调离阿尔文公司，对调离后所发生的事不知情。 被告阿尔文公司辩称，我公司在织金县境内无工程，故在织金县绮陌工业园没有工程项目，也未与相关部门就绮陌工业园项目签订过任何合同，更谈不上委托或让他人（公司）挂靠我公司资质、以我公司名义对该项目进行施工，故对涉案工程不知情，即我公司与本案无关，不是本案的适格被告，不应当承担任何民事责任。我公司不认识、也与本案当事人无任何关系，与本案当事人从未有工程或施工方面的业务往来。原告出示的结算单、欠条上加盖的所谓的阿尔文公司印章不是我公司印章，该印章盖印行为亦不是我公司所盖印。我公司对原告出示的结算单、欠条均不知情。结算单、欠条载明的所谓阿尔文公司印章(印章编码：5130245002024)已于2015年7月10日被公安机关收缴销毁并停止使用，但结算单载明落款日期为2017年1月10日、欠条载明落款日期为2018年7月10日，显然，该结算单及欠条上载明的阿尔文公司印章是伪章，是其他人违法刻制所盖印。原告出示的证据及法院依职权调取的证据载明的所谓阿尔文公司印章的编码数字“5130245002024”虽真实，但因我公司发现该编码的印章被他人冒用，已向公安部门申请且于2015年7月10日经公安部门收缴该编码的印章后停止使用，故原告出示的所有证据材料载明的所谓阿尔文公司的印章均为伪章，因在庭审中原告已明确表示不要求我公司承担支付工程款的责任，故我公司不要求对印章真伪进行鉴定。 被告徐联川辩称，我不是合同当事人，也未参与结算，我是受杨明荣委托与陈中秋一起去找原告对账，经过对账后，我向原告出具欠条，然后由陈中秋在该欠条上加盖阿尔文公司的印章，故我在出具给原告收执的欠条上签字的行为是受被告杨明荣委托所作出，不应由我承担本案工程款的支付责任。我从未得阿尔文公司的印章使用，也未在任何材料上加盖阿尔文公司的印章。约2013年3月至2014年6月，我受杨明荣雇佣在织金县绮陌工业园的项目工地做工，于2014年6月离开该工地，之后又陆续回到该工地。2018年，因绮陌工业园项目要结算工程款，我又回到该工地，受杨明荣委托就原告所做的工程进行对账，并于2018年7月10日代表杨明荣向原告出具欠条。因杨明荣曾是被告凯恒公司的股东，之后又是该公司在织金分公司的负责人，关于织金县绮陌工业园项目是杨明荣以凯恒公司的名义引进被告阿尔文公司中标后，杨明荣又以阿尔文公司的名义修建绮陌工业园项目，故表面上，杨明荣在绮陌工业园项目的身份是阿尔文公司的项目负责人。我未得阿尔文公司的印章使用，不知原告出示的证据载明的阿尔文公司印章真伪。绮陌工业园项目工程内容包含涉案工程项目，原告所做的涉案消防水池属于绮陌工业园标准化厂房的配套设施。我是受杨明荣雇佣管理绮陌工业园项目含涉案项目，但我不知陈中秋、李永忠与杨明荣的关系。 被告陈中秋、凯恒公司、杨明荣未作答辩。 经审理查明：2013年2月，凯恒公司与中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司（以下简称中航公司贵州分公司）联合参加织金县产业园区绮陌工业园标准厂房建设项目（以下简称绮陌工业园项目）招投标，于2013年2月5日中标。后在施工过程中，因中航公司贵州分公司施工资质被吊销，无法再履行施工职责，经贵州建工监理咨询有限公司（以下简称监理公司）、织金县招投标办公室、织金县产业园区管委会三方对接，确定同意该项目施工单位变更为阿尔文公司（但在本案审理过程中，被告阿尔文公司称其对此不知情，其在织金县绮陌工业园无工程项目，也未与相关部门就绮陌工业园项目签订过任何合同，更谈不上委托或让他人挂靠该公司资质、以该公司名义对该项目进行施工）。 2016年5月30日，被告李永忠、陈中秋（发包人甲方）受被告杨明荣委托与原告陈点才（承包人乙方）签订《建筑工程单包工合同》约定，乙方按照设计图纸和施工方案的要求承建甲方位于织金县绮陌工业园标准厂房消防水池工程，包工不包料，工期为1个月，筏板基础部位按每平方米165元计价、筏板以上每层按板面面积每平方米330元计价，根据完成工程进度40%付款，余款待竣工验收3个月之内付款，若拖欠工程款，甲方支付乙方违约金2000元。该合同签订后，原告即按约定进行施工。2016年7月10日，被告杨明荣通过其建设银行账户（账号：62×××80）向原告转款30000元以作为预付工程款。原告施工完毕后，被告陈中秋受被告杨明荣委托于2017年1月10日与原告对工程量和工程款进行结算，经结算，原告应获工程款为191901.60元，被告陈中秋向原告出具结算单予以确认。该结算单载明有“陈中秋”的签名、盖印有阿尔文公司的印章（印章编码：5130245002024）。2018年7月10日，被告徐联川受被告杨明荣委托向原告出具欠条，该欠条载明，扣除已支付的30000元后尚欠陈点才消防水池劳务款161900元。该欠条笔误修改处“今欠到”及金额“161900元”处均加盖有阿尔文公司印章（印章编码：5130245002024），经手人处有“徐联川”的签名。 另查明，被告阿尔文公司编码为“5130245002024”的印章于2013年11月11日刻制，于2015年7月10日被四川省大竹县公安局收缴销毁，停止使用，新行政用章（印章编码：5130245004378）于2015年7月11日正常使用。 再查明，被告杨明荣系凯恒公司织金分公司的负责人，且曾经是被告凯恒公司的股东（于2015年10月15日退出）。2016年9月2日，发包人凯恒公司织金分公司与承包人山东精诚消防工程集团有限公司贵州分公司（以下简称精诚公司贵州分公司）签订《消防工程施工合同》约定，凯恒公司织金分公司将织金县产业园区绮陌工业园标准厂房消防工程发包给精诚公司贵州分公司施工，承包的工程范围按凯恒公司织金分公司确认及提供的织金县绮陌工业园标准厂房消防系统安装工程施工图纸及设计文件施工，包括喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、应急照明及疏散指示系统、消防室外管网、消防水磅房等（食堂、宿舍只负责室内消火栓系统），7#～12#厂房采用平方综合单价54元/ｍ2，食堂、宿舍采用总包干价100000元，消防水磅房及控制系统采用总包干价240000元，环厂房室外消防管网采用总包干价205000元，合同总价为2582441.60元。2018年3月27日，凯恒公司织金分公司与精诚公司贵州分公司签订《关于织金县产业园区绮陌工业园标准厂房消防工程的补充协议》约定，因织金县产业园区绮陌工业园标准厂房消防工程在施工期间人工工资及材料价格大幅上涨，屋顶消防管道防冻处理经整改已达到消防验收标准，凯恒公司织金分公司在本工程原合同的金额上再增加560000元给精诚公司贵州分公司。该协议落款盖章处载明有甲方凯恒公司织金分公司委托代理人“杨明荣”的签名。2018年5月15日，毕节市公安消防支队作出《关于织金县产业园绮陌工业园标准厂房职工食堂浴室宿舍工程建设工程消防验收合格的意见》及《关于织金县绮陌工业园标准厂房7-12号楼建设工程竣工验收消防备案检查合格的意见》，确认织金县产业园绮陌工业园标准厂房消防工程经验收合格、工程竣工验收消防备案检查合格。2018年6月15日，徐联川向织金县产业园区管理委员会作出载明证明单位为阿尔文公司、且盖印有阿尔文公司印章的《织金县产业园标准厂房消防工程欠款证明》，该证明主要内容为，由精诚公司贵州分公司给我公司施工的标准厂房消防工程，总工程造价为4162441.60元，欠工程款为262441.60元，特此证明，用于产业园区关于标准厂房欠款备案及工程款委托支付事宜。该证明下方盖印有阿尔文公司印章（印章编码：5130245002024）的落款日期处载明有办理人“徐联川”的签名。 在另案精诚公司贵州分公司起诉凯恒公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）黔0524民初1324号]的庭审笔录中，精诚公司贵州分公司称，徐联川代表凯恒公司织金分公司与精诚公司贵州分公司签订消防实施合同，双方在结算时，徐联川用阿尔文公司的章盖章的原因是，徐联川称阿尔文公司与凯恒公司是一家公司，凯恒公司的资金被冻结了不方便使用该公司的章，故用阿尔文公司的章来盖章。关于该案，本院于2019年5月29日作出（2019）黔0524民初1324号民事判决（主要内容：精诚公司贵州分公司为凯恒公司织金分公司承建的织金县产业园绮陌工业园标准厂房消防工程及织金县绮陌乡李家寨安置房1#、2#楼消防工程，尚欠工程款未支付，由凯恒公司在判决生效后一次性支付精诚公司贵州分公司工程款1802441.60元），现已生效。 认定上述案件事实的证据有：原告与被告李永忠、徐联川、阿尔文公司的陈述；原告提供的《建筑工程单包工合同》、消防水池工程结算单（载明：施工名称为消防水池，工程款合计191901.60元）、欠条（载明：扣除已支付的30000元后，还欠陈点才消防水池劳务款161900元；经手人为“徐联川”）、银行流水（载明：2016年7月10日，账号为62×××80的银行账户通过ATM机向陈点才转款30000元）；被告阿尔文公司提供的四川省大竹县公安局出具的证明（主要内容：阿尔文公司编码为5130245002024的印章于2013年11月11日刻制，后因使用过程中发现被他人冒用，于2015年7月10日向我局申请刻制新印章，原印章于2015年7月10日被我局收缴销毁，停止使用；新行政用章编码为5130245004378，于2015年7月11日正常使用）；本院依职权调取的被告凯恒公司的工商登记信息（载明：杨明荣曾系凯恒公司的股东，于2015年10月15日退出），从（2018）黔0524民初653号案卷、（2018）黔0524执1252号案卷、（2019）黔0524民初1324号案卷调取的证据[依次分别包括：杨明荣的身份证复印件；织金县人民法院财产查询反馈汇总表（载明：账号为62×××80的银行账户系杨明荣在中国建设银行织金支行开设的账户），凯恒公司提交的该公司的营业执照复印件、法定代表人牟诗英的身份证复印件、该公司于2018年12月28日作出的杨明荣系该公司织金分公司总经理（负责人）的职务证明；精诚公司贵州分公司起诉凯恒公司要求凯恒公司支付其修建织金县产业园区绮陌工业园标准厂房消防工程及织金县绮陌乡（现为绮陌街道）李家寨安置房项目消防工程的工程款的起诉状，中航贵州分公司于2014年3月15日向织金县产业园区管理委员会作出的《关于我公司因资质吊销无法履行织金县产业园绮陌工业园标准厂房合同的函》（主要内容：我公司与凯恒公司联合参加了织金县绮陌工业园标准厂房建设项目施工的招投标，招标文件时间是2013年2月5日，中标通知书时间是2013年2月5日，收到中标通知书后我公司与凯恒公司及建设单位织金县产业园管理委员会于2013年1月8日签订了合同；现因我公司资质证书被吊销，无法再履行合同赋予的权利及义务，无法参加该项目建设，故自愿放弃，特致函织金县产业园区管理委员会）、贵州建工监理咨询有限公司于2014年3月21日向织金县产业园区管理委员会作出的《建议变更施工单位的情况说明》（主要内容：关于织金县产业园绮陌工业园区标准厂房建设项目，是2013年2月凯恒公司与中航贵州分公司共同参加招投标，并于2013年2月收到招标代理机构贵州省招投标有限公司中标通知书，后凯恒公司又与织金县政府签订了该项目投融资合同；当时的情况是，凯恒公司是投资方，投资额度1.2亿元，中航贵州分公司是施工方；现在的情况是，中航贵州分公司资质被吊销，无法继续该项目建设，该公司已自愿放弃，现在该项目已进度过半，为了该建设项目顺利进行，建议织金县产业园区管理委员尽快变更施工单位），织金县产业园区管理委员会于2014年7月3日向凯恒公司作出的《关于变更织金县产业园绮陌工业园标准厂房投资建设（BT）项目施工单位的回复函》（主要内容：贵公司于2013年2月与中航贵州分公司联合参加织金县产业园绮陌工业园标准厂房项目施工招投标，并于2013年2月5日中标，现因中航贵州分公司于2014年3月15日施工资质被吊销，无法履行施工职责，工程据监理统计进度已过半，为了项目建设顺利进行，现经贵州建工监理咨询有限公司、县招投标办公室、织金县产业园区管理委员会三方对接，确定同意该项目施工单位变更为四川省阿尔文建设有限公司），毕节市公安消防支队于2018年5月15日作出的《关于织金县产业园绮陌工业园标准厂房职工食堂浴室宿舍工程建设工程消防验收合格的意见》及《关于织金县绮陌工业园标准厂房7-12号楼建设工程竣工验收消防备案检查合格的意见》，载明落款日期为2018年6月15日、证明单位为阿尔文公司、办理人为徐联川、盖印有阿尔文公司印章的《织金县产业园标准厂房消防工程欠款证明》（主要内容：由精诚公司贵州分公司给我公司施工的标准厂房消防工程，总工程造价为4162441.60元，欠工程款为262441.60元，特此证明，用于产业园区关于标准厂房欠款备案及工程款委托支付事宜），凯恒公司织金分公司与精诚公司贵州分公司于2016年9月2日签订的《消防工程施工合同》、于2018年3月27日签订的《关于织金县产业园区绮陌工业园标准厂房消防工程的补充协议》（该协议落款盖章处载明甲方凯恒公司织金分公司委托代理人为杨明荣），（2019）黔0524民初1324号原告精诚公司贵州分公司起诉被告凯恒公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录（精诚公司贵州分公司称，徐联川代表凯恒公司织金分公司与精诚公司贵州分公司签订消防实施合同，双方在结算时，徐联川用阿尔文公司的章盖章的原因是，徐联川称阿尔公司与凯恒公司是一家公司，凯恒公司的资金被冻结了不方便使用该公司的章，故用阿尔文公司的章来盖章），本院于2019年5月29日作出的（2019）黔0524民初1324号民事判决（主要内容：由凯恒公司在判决生效后一次性支付精诚公司贵州分公司消防工程款1802441.60元）]在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告李永忠、陈中秋、凯恒公司、杨明荣质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，综合原、被告诉辩主张及举证质证意见，本案争议焦点为：被告杨明荣指示李永忠、陈中秋与原告签订合同，指示陈中秋与原告结算工程款，指示徐联川向原告出具欠条及杨明荣于2016年7月10日向原告预付工程款30000元的行为系杨明荣的个人行为还是代表凯恒公司作出的行为；原告要求被告杨明荣支付工程款及违约金的主张能否得到支持。 原告提供的证据及本院调取的证据虽部分载明盖印有阿尔文公司的印章（编码均为：5130245002024），但被告阿尔文公司辩称其对涉案工程不知情，其在织金县绮陌工业园无工程项目，与本案其余当事人无任何关系，亦未授权或委托任何人（或公司）以该公司名义签订关于织金县绮陌工业园建设项目的合同，且其向本院提交了由公安部门出具的该公司编码为5130245002024的印章于2015年7月10日被收缴销毁、停止使用，新行政用章（编码：5130245004378）于2015年7月11日正常使用的证明，故本案可认定阿尔文公司与本案无关，载明有其公司印章的相关证据材料的作出行为及法律后果不应由该公司承受，故可推定关于织金县绮陌工业园标准厂房建设项目系他人冒用阿尔文公司名义承建施工，该标准厂房消防工程系被告凯恒公司发包给精诚公司贵州分公司承建，附属于该建设项目的配套设施消防水池工程系被告李永忠、陈中秋受被告杨明荣指示发包给原告陈点才施工。关于原告诉称，被告杨明荣曾经是被告凯恒公司的股东，之后又是该公司在织金分公司的负责人，织金县绮陌工业园项目是杨明荣以凯恒公司的名义引进阿尔文公司中标后，杨明荣又以阿尔文公司的名义修建绮陌工业园项目，李永忠、陈中秋与原告签订合同及陈中秋与原告结算工程款、徐联川向原告出具欠条的行为均是受杨明荣委托、指示所作出，故明确表示只要求被告杨明荣承担支付原告劳务工程尾款161900元及逾期付款违约金2000元的责任。根据本院分别从（2018）黔0524执1252号案卷、（2019）黔0524民初1324号案卷调取的凯恒公司于2018年12月28日作出的杨明荣系凯恒公司织金分公司总经理（负责人）的职务证明、精诚公司贵州分公司与凯恒公司织金分公司于2018年3月27日签订的《关于织金县产业园区绮陌工业园标准厂房消防工程的补充协议》（该协议落款盖章处载明甲方凯恒公司织金分公司的委托代理人为杨明荣）可认定，被告杨明荣系凯恒公司织金分公司的负责人，其代表凯恒公司织金分公司与精诚公司贵州分公司签订前述补充协议的行为系公司行为，故可推定其指示李永忠、陈中秋与原告签订合同及陈中秋与原告结算工程款、徐联川向原告出具欠条的行为系其代表凯恒公司作出，杨明荣于2016年7月10日通过其银行账户向原告转账预付工程款30000元的行为亦系代表该公司付款，故前述行为均系公司行为而非杨明荣的个人行为，其代表该公司作出的行为及法律后果应由该公司承受，杨明荣个人不承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，关于原告诉称织金县绮陌工业园项目是杨明荣以凯恒公司的名义引进阿尔文公司中标后又以阿尔文公司的名义进行施工修建，因其未提交相关证据予以证实，故该诉称应认定为系其个人主观推测，本院不予采信。 综上，原告要求被告杨明荣支付其劳务工程款161900元及逾期付款违约金2000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈点才的诉讼请求。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告陈点才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈英 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘蓉