wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6109号 原告：马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：袁运法，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王仁美，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马俊乐与被告袁运法、王仁美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊乐到庭参加诉讼，被告袁运法、王仁美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊乐向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告本金及利息3000元人民币；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告马俊乐到阜阳李德良家做客，认识了被告袁运法。2016年12月11日，在阜阳市创伤医院，因袁运法急需用钱向马俊乐借现金3500元，约定行息2分，袁运法书写借条一份（附后）为凭据，王仁美借钱时也知情。2017年元月20日偿还原告借款本金2000元人民币。近三年来，原告马俊乐多次电话催要欠款，没有结果，目前原告的手机被两被告拉黑打不通。根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告袁运法到庭，亦未答辩，未提交证据。 被告王仁美未到庭，亦未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，袁运法向马俊乐借款3500元，约定月息2%，马俊乐给付袁运法借款后，袁运法给马俊乐出具借条一张，内容为“借条，本人（袁运法）借马俊乐3500元整，行息2分，袁运法，2016年12月11号”。后袁运法于2017年1月20日偿还马俊乐借款本金2000元，剩余借款本金1500元及利息经马俊乐多次催要，袁运法至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁运法向原告马俊乐借款3500元，约定月息2分，有被告袁运法给原告马俊乐出具的借条为证，本院予以认定。被告袁运法于2017年1月20日偿还原告马俊乐借款本金2000元，剩余借款本金1500元及利息至今未还。原告马俊乐向被告袁运法催要借款，被告袁运法应及时偿还借款，未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告马俊乐主张被告袁运法偿还借款本金1500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2%，计年利率24%，未超过上述法律规定，故本院对原告马俊乐主张被告袁运法支付利息1000元的诉讼请求予以支持。原告马俊乐主张被告王仁美偿还借款本金及利息，被告王仁美未在借条上签字确认，且原告马俊乐未提供其他证据证明其主张，故本院对原告马俊乐主张被告王仁美偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁运法于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊乐借款本金1500元及利息1000元，合计2500元； 二、驳回原告马俊乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁运法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  王小宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1511号罪犯朱庆祥，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）北刑初字第12号刑事附带民事判决，以朱庆祥犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）桂刑复字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2001年8月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2003年12月4日获裁定减为无期徒刑，2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2005年12月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利改为八年。2008年4月12日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2010年9月20日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月2日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱庆祥自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬，2016年度监狱劳动能手，2018年度监狱级改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱庆祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱庆祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱庆祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1108号之一 被执行人徐利明，男，1977年8月16日出生，住长兴县。 被执行人徐利明盗窃罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0523刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年4月28日立案执行，责令被执行人徐利明缴纳罚金及违法所得4200元。 本院在执行过程中采取乐以下执行措施 1.于2019年4月30日向被执行人徐利明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐利明银行存款，截至2019年9月15日，被执行人徐利明银行存款余额613元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划613元至本院账户。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐利明名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐利明名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐利明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐利明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐利明公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本案在执行过程中，被执行人徐利明尚有罚金及违法所得4200元未缴纳。经本院调查，现被执行人徐利明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月十六日 法官助理陈嵩书记员王青星
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初338号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人钟腾义，男，1975年12月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人钟腾义犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人钟腾义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人钟腾义的行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。 被告人钟腾义对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年6月3日，一位微信名为“959车牌”的人联系被告人钟腾义，要雇请被告人钟腾义用其面包车帮拉冻品运往靖西市，给运费1000元，被告人钟腾义见有利可图就答应了。次日8时许，被告人钟腾义驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌面包车前往靖西市壬庄乡弄力屯附近路段装载完冻品后，按照对方的安排从壬庄乡驾驶车辆前往靖西市，途经壬庄龙珠村那提屯路段时被壬庄边境派出所民警查获。经检查，该车上装有无任何合法有效手续的冻品牛肉50件，每件净重20公斤，净重共计1.04吨。经靖西市价格认证中心认定，所查获的牛肉价格为62400元。经龙邦出入境检验检疫局复函，该批牛肉属于我国禁止进境货物。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，检查笔录、现场方位图、现场查获照片，辨认笔录、指认装货地点照片，货物过秤入库照片，货物入境环节图；过秤笔录、地磅过磅单及过磅照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]179号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人钟腾义的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟腾义违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人钟腾义受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。本案作案工具以及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人钟腾义犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌面包车，依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肉1.04吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭冰蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2426号原告：周凌琰，女，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄代英，女，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市綦江区，系周凌琰之母亲。被告：重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，工商注册号500107000044950。法定代表人：李中林，该公司执行董事兼总经理。原告周凌琰（以下简称原告）与被告重庆峰信房地产开发有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤共同组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告要求被告返还购房款10000元。事实及理由如下：原告于2014年12月在被告处购买商品房一套，2014年12月21日缴纳购房认购金10000元，双方于2015年1月22日签订退款协议书，协议被告将上述款项退还原告，但被告至今未能履行还款义务。被告未做答辩。经审理查明，原告通过其卡号为xxx银行卡通过POS机转账10000元至交易场所在重庆晋愉峰信房地产开发公司的账户。POS机终端号为xxx，重庆晋愉峰信房地产开发有限公司于2014年11月20日变更名称为重庆峰信房地产开发有限公司。上述事实，有原告陈述、转账凭证为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中无证据证明被告收款10000元有法律根据。原告受有损失，且与被告的收款行为之间具有因果关系，故原告有权请求被告返还10000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付周凌琰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由重庆峰信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月十一日（院印）法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1182号 原告任某，住礼县。 被告王某（未到庭），住礼县。 原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任某诉称，2017年11月24日被告说他父亲有病急需用钱，向我借款人民币20000元，双方约定一月至两月内还清，并支付利息1000元到2000元。约定还款期限到后，我多次催讨，被告陆续向我偿还利息8000元，但本金至今未还。我一直讨要，但被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款20000元。 被告王某未到庭答辩。 经审理查明：2017年11月24日王某以其父亲有病为由向任某借款人民币20000元，双方约定一月至两月内还清，并支付利息1000元到2000元。借款到期后，被告王某陆续向原告偿付利息8000元，本金20000元至今未还。原告多次催讨，被告均未归还所欠借款。现原告诉至本院，请求判处。公开开庭审理调解时，原告表示被告已经向其支付利息8000元，现在仅要求被告偿还所欠本金20000元。 本院认为，任某与王某之间自愿达成的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自动放弃诉讼权利。王某向任某借款的事实清楚，证据确实充分，王某应依法向任超归还借款，即对任某请求归还借款的诉讼请求，予以支持。任某对借款利息的放弃，系其真实意思之表达，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下： 被告王某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告任某人民币20000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 徐 晓 明 人民陪审员 高 德 雍 人民陪审员 张   禧 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9281号原告：周登勇,男,1967年11月10日出生,汉族，住重庆市合川市。被告：重庆市顺康建筑劳务服务有限公司重庆分公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-5-13-3，统一社会信用代码91500106339520742F。法定代表人：雷丽，该公司经理。被告：重庆市顺康建筑劳务服务有限公司，住重庆市双桥经开区龙滩园工物公司维安部，公民身份证号码91500111739843460U。法定代表人：郑奎，该公司经理。原告原告周登勇与被告重庆市顺康建筑劳务服务有限公司重庆分公司、重庆市顺康建筑劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周登勇负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一九年十月二十八日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1616号申请执行人王维红，男，1975年2月8日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丛振强，男，1970年4月9日生，汉族，住住址同上。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王维红、丛振强与被执行人房文涛民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3496号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的41891元。我院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年10月10日发布限制消费令。我院于2019年6月19日、2019年10月10日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月补助其80元，生活困难，无法自理，无法对其拘留。我院于2019年10月10日约谈申请人丛振强，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十五日书记员  兰慧杰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4039号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：袁娜，女，1980年9月30日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告袁娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告袁娜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2108.9元、截止至2019年7月31日利息1581.18及滞纳金（逾期还款违约金）283.46元，合计3973.54元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告袁娜未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年10月16日，被告袁娜向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度4999元的信用卡。原告经审核，为被告袁娜办理了卡号为62×××70的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月25日后，被告袁娜多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2108.9元、利息1581.18及滞纳金（逾期还款违约金）283.46元，合计3973.54元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告袁娜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告袁娜与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告袁娜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁娜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2108.9元、截止至2019年7月31日利息1581.18元及滞纳金（逾期还款违约金）283.46元，合计3973.54元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2211号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王霞，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5798号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞的支付宝存款5.17元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初959号 原告谭卫家，男，毛南族，1969年8月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告谭卫家诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭卫家向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（14号、11#-S10）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告谭卫家向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（14号、11#-S10）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告谭卫家与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告谭卫家的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告谭卫家的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民特37号申请人：王顺娣，女，1957年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：沙阿良，男，1954年9月4日生，汉族，宜兴市人，住常州市天宁区。代理人：沙巧英(系沙阿良之女)，女，1979年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人王顺娣申请认定被申请人沙阿良无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王顺娣称，2019年4月17日，沙阿良突然肢体无力，瘫痪在地，当即被送往二院抢救，被诊断为脑梗死，现失去行为能力。为此，请求宣告沙阿良为无民事行为能力人，并指定监护人。代理人沙巧英称，其系被申请人沙阿良之女，对申请人王顺娣的陈述无异议，同意认定被申请人沙阿良无民事行为能力，并指定申请人王顺娣为监护人。经审理查明，王顺娣与沙阿良系夫妻关系，两人生育一女沙巧英。现沙阿良被诊断为脑梗死，失去行为能力。2019年8月26日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：沙阿良患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。沙阿良经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑血管病所致精神障碍，应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告沙阿良为无民事行为能力人。二、指定王顺娣为沙阿良的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇一九年十月十五日书记员  贺 娴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异74号案外人：张雅丽。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张雅丽不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张雅丽称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17栋1单元2501号房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款114732元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张雅丽为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行流水信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张雅丽主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区17栋1单元2501号房屋一套。另查明，九合置业公司于2012年2月27日和2月21日向张雅丽出具的购房款收据显示，张雅丽交购房款共计114732元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因张雅丽未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区17栋1单元2501号商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张雅丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执1748号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行与被执行人刘建军、李秀娟、郭龙、曹春瑛、刘志国、郭丽因借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100913.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位100913.67元。被执行人刘建军已于2019年10月28日将该款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执112号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行。住所地：福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。统一社会信用代码91350600073236786N。 负责人：郑哲辉，行长。 委托诉讼代理人：林玉祥，男，该行员工。住漳州市芗城区。 被执行人：海之星（福建）远洋渔业有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码：913506260543314895。 法定代表人：林财武，该公司总经理。 被执行人：东山煌星水产品有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码9135062657702770X7。 被执行人：林友钦，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林财武，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢淑滨，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：伍学兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（下称浦发银行）与被执行人海之星（福建）远洋渔业有限公司、东山煌星水产品有限公司、林财武、林友钦、谢淑滨、伍学兵船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人浦发银行于2019年10月30日向本院来函，因双方正在协商达成和解方案，申请撤销本案，终结本案执行。将来如被执行人未按和解方案履行，申请执行人再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽72执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年十月三十日 书记员  游晓舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16127号原告:重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。法定代表人：江华，董事长。委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基律师事务所实习律师。被告：汾西县锦旗摩托车配件门市，住所地汾西县城区西南辖区城关粮站楼下，统一社会信用代码92141034MAOHCCMD79。经营者：岳锦旗，于1981年11月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被告汾西县锦旗摩托车配件门市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初536号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人于洪涛，男，1986年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省梨树市，住长春市朝阳区。因本案，于2019年7月17日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月23日被取保候审。 辩护人马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】248号起诉书指控被告人于洪涛犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人于洪涛及辩护人马骏骐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人于洪涛2019年7月16日16时许，在长春市南关区长春大街正荣大厦后侧，因琐事与被害人温某发生口角，用手中的花盆砸被害人温某脸部后，又用拳头击打被害人温某头部几下将其打倒在地，造成其面部、鼻部受伤。经鉴定：被害人温某鼻部外伤己构成轻伤二级，未抅成伤残。 上述事实，被告人于洪涛在开庭审理中无异议，并有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人病历、被告人病历、户籍证明、电话查询记录、谅解书、鉴定意见、被害人温某陈述、被告人于洪涛供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人于洪涛及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人于洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控于洪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于洪涛到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能够赔偿被害人温某的经济损失，取得温某谅解，可从轻处罚。辩护人提出于洪涛系坦白，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的61日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十月三十日 书记员  林赫
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1359号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1958年9月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审319号行政裁定书申请执行与姚某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，本院已强制履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审319号行政裁定书申请执行与姚某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单贵田，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建伟，男，1960年2月4日出生，汉族，住吉林省通化市。 一审被告、二审被上诉人：乔淑萍，女，1960年4月14日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人单贵田因与被申请人罗建伟及一审被告、二审被上诉人乔淑萍不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单贵田申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案实际情况是2013年罗建伟向单贵田借款,根据罗建伟的指示，单贵田分2次共向乔淑萍账户打款17万元,后来罗建伟说用该款给单贵田的女儿办工作,结果工作没办成,后来给安排了一个公益岗的编制,但是并没有用该款。单贵田在一审、二审中提供的微信聊天记录、录音用以证明该17万元在罗建伟手中，能够认定罗建伟构成不当得利。另罗建伟构成不当得利并不以乔淑萍构成不当得利为前提。单贵田在一审、二审中都申请法院调取罗建伟将17万元从乔淑萍账户取走的证据,乔淑萍代理人李存军在二审中也申请调取该证据,但是法院都没有调取。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，单贵田在本案中要求乔淑萍、罗建伟返还不当得利款17万元，但其主张的理由系因罗建伟向其借款而按罗建伟指示向乔淑萍账户汇款，其陈述的事实证明其向乔淑萍支付款项时有法律根据，不属于错误给付。虽然单贵田在另案中向罗建伟主张返还17万元借款的请求未得到支持，但并不因此其与乔淑萍、罗建伟的法律关系直接变为不当得利，其应对构成不当得利的要件事实承担证明责任。因单贵田陈述付款的过程及事实不符合不当得利情形，二审判决对其请求未予支持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”罗建伟是否将17万元从乔淑萍账户取走，与本案待证事实无关联。原审法院对单贵田调查取证的申请未予准许，并无不当。综上，单贵田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单贵田的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十四日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1968号原告：杨宝成，男，汉族，新疆油田公司应急救险救援中心职工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。被告：克拉玛依区新豪轩门窗家居馆，经营场所：克拉玛依区胜利路26-1号。经营者：李占魁，男，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。原告杨宝成与被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成及其委托诉讼代理人钱文丽、被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆之经营者李占魁及其委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝成向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的订货合同；2、要求被告退还货款23734元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，原告从被告处预订了克拉玛依区XX小区xx-x-xxxx号房屋的全房窗户，于5月30日付清全部货款23734元。窗户到货后，原告发现窗体变形便与被告协商要求按订货合同约定的换新处理，为此双方发生争执，经克拉玛依市克拉玛依区第四市场监督管理所调解，被告同意将全部货款退还原告，但在办理退还手续时被告一直不予配合，此款至今未退还，故诉至法院，请求依法判决。被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆辩称，原告在被告处订购新豪轩的窗户属实，但原告所指窗体变形，实际为其订购的五个窗户中的两个窗户的一个边框因物流运送过程磕碰受损变形，被告随即表示对受损窗框重新定作换新处理，原告亦同意，并催促尽快定作发货。而被告补料下单后，原告又反悔，要求全部退货并在多个业主群里散布被告销售的窗户存在质量问题，导致许多业主认为被告销售的新豪轩门窗为不合格产品。被告告诫原告停止不当言论，否则将诉至法律，但原告不为所动。原告投诉至市场监督管理所，被告为挽回原告在业主群中对新豪轩门窗造成的不良影响，才表示可以退款退货，但前提是原告需在其发表不良言论的群里立即作出解释说明，消除影响，而原告并未作出任何解释说明，为新豪轩门窗正名，而其言论对新豪轩门窗的品牌声誉造成的严重伤害和实质性影响已无可挽回。综上，被告已按约定向原告供货，在发生物流损害后，亦与原告积极协商即对受损窗框进行了定制换新，被告已如实履行了合同义务，双方之间不存在任何约定和法定解约的事由，同时被告依法均不负有向原告退款退货的义务。因此，原告的各项诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告杨宝成与被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆签订《订购合同》，约定：送货地址为xx小区xx幢x单元xxxx室，产品名称：95系列，颜色：外灰内消光黑，所有开房扇内开内倒，304不锈钢，保证所有框体五金锁具玻璃都是原厂生产，假一赔十，终身质保，所有框体、五金、锁具、玻璃有问题，免费换新不修，主要材质：硅钛镁合金并交纳定金1000元。次日，原告将余款22734元支付完毕。后被告向厂家发送了定购图纸，厂家按照上述送货地址将窗户物流至原告房屋中。因上述窗户到货后有两扇存在变形，双方产生争议，2019年7月22日，原告与被告之经营者李占魁在克拉玛依市克拉玛依区第四市场监督管理所的主持下达成调解，调解内容为：“经执法人员现场调解，商家愿意给消费退全款，但是要求消费者在两个业主群里说明解决结果，双方皆满意。”当日，原告杨宝成与被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆之经营者李占魁在被告的店中填写了退款凭证，同意共退款23734元。因上述款项需被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆之经营者李占魁至克拉玛依居然之家签字确认后方可进行退款，双方就如何在业主群中说明解决结果的内容未达成一致意见，被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆之经营者李占魁未能向原告退款，故原告诉至本院。另查，原告杨宝成与被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆的店员微信聊天中，该店员称95为窗户的厚度。2019年7月18日，原告杨宝成与佛山市新豪轩门业有限公司的全国统一服务热线进行电话询问，该厂家称95系列2013年就不再生产。庭审中，原告提交了被告为其供货的窗户厚度为8.8cm。2019年8月19日，原告杨宝成在“xx保障房（A区）物业零距离”与“xx花园物业与业主”两个微信群中发表内容为“各位业主大家好，经工商所调解我与新豪轩商家意见达成一致，但对方未按约定退全款，特此说明。”，并上传上述《消费者投诉登记表》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨宝成与被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆于2019年5月29日签订了《订货合同》，原告按照约定于当日向被告支付定金1000元，并于次日付清尾款22734元，被告应当按照约定及时向原告供货。后因物流问题，双方至克拉玛依市克拉玛依区第四市场监督管理所进行调解，达成了原告在微信群中说明解决结果，被告予以退款的调解方案，该调解方案系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，双方均应按照调解内容进行履行。现原告已在业主群中说明了解决结果，并等待被告将窗户拆除并拉运离开，被告未按照协议履行退款义务，应当承担相应的法律后果。故原告要求解除与被告签订的《订货合同》并返还货款23734元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其不负有向原告退款退货义务的理由，未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨宝成与被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆签订的《订货合同》；二、被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆向原告杨宝成退还货款23734元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.67元,由被告克拉玛依区新豪轩门窗家居馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 马卫卫二○一九年十月十一日书记员 孔雪薇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执604号申请执行人：杨勇，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。法定代表人：张树军。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十四日书记员  时颜雁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异88号案外人：申红霞，女，1956年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。在本院执行申利萍与张鹰民间借贷纠纷一案中，案外人申红霞于2019年10月8日对查封位于焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申红霞称，申利萍与张鹰一案，解放法院下发了（2018）豫0802民初1218号民事调解书。因张鹰未履行调解书规定的义务，法院查封了位于焦作市××市委家属院××楼××单元××房产。而该房屋经过焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2466号民事判决书认定，系案外人的财产。故请求法院撤销对该房屋的查封。本院查明，原告申利萍与被告张鹰民间借贷纠纷一案，因申利萍在诉讼中申请财产保全，本院于2018年4月3日作出（2018）豫0802民初1218号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人张鹰名下153000元银行存款或者查封、扣押其相同价值的财产。2018年4月6日，本院向焦作市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了张鹰名下位于焦作市××市委家属院××楼××单元××房产。2018年6月21日，本院作出（2018）豫0802民初1218号民事调解书，内容如下：被告张鹰自2018年11月起每月10日前返还原告申利萍借款1万元及利息（利息按照年利率24%计算），直至还清借款20万元本金及利息为止；2018年5月11日至2018年11月10日之间的利息仍按年利率24%以借款本金20万元计算（2018年5月10日之前的利息已支付完毕）；案件受理费2150元、保全申请费1270元，共计3420元由被告张鹰于2018年11月10日前支付给原告申利萍。后因张鹰拒不履行该调解书，申利萍向本院申请强制执行。另查明，申红霞与张鹰原系夫妻关系，二人于2006年4月18日协议离婚，离婚时约定涉案房屋归申红霞所有。再查明，张小文与张鹰民间借贷案件在焦作市山阳区人民法院审理，该案件诉讼保全过程中，焦作市山阳区人民法院于2018年4月2日查封了涉案房屋，在该案执行过程中，申红霞向焦作市山阳区人民法院提出执行异议，焦作市山阳区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0811执异75号执行裁定书，驳回申红霞的执行异议。后申红霞在该院提起案外人执行异议之诉，该案件经历一审、二审，焦作市中级人民法院于2019年9月16日作出终审判决，认定申红霞对涉案房产享有排除强制执行的民事权益，判决停止对涉案房屋的强制执行并解除对该房屋的查封。本院认为，本案的关键在于案外人申红霞对本案执行标的是否具有排除执行的权利。张鹰、申红霞离婚时约定了涉案房屋归申红霞所有，尽管没有办理房屋过户手续，但申红霞对涉案房屋享有排除执行的权利。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对焦作市××市委家属院××楼××单元××房产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十月十八日书记员  侯静芳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执532号申请执行人：买俊伟，男，1974年11月28日生，汉族，高平市河西镇河西村人。被执行人：李臻兴，男，1952年10月27日生，汉族，高平市北诗镇南诗午村人，农民。本院在执行申请执行人买俊伟与被执行人李臻兴合伙协议纠纷一案中，申请执行人买俊伟于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执532号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十月十日书记员  牛彦婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8754号 原告：叶保华，男，1957年12月12日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告叶保华诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶保华于2019年9月26日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告叶保华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶保华撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元由原告叶保华负担（已缴纳）。 （本页无正文）。   审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     孙  萌    二〇一九年九月二十六日                            书  记  员     张玉婷   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保256号申请人：重庆颜龙物业发展有限公司，住重庆市北碚区东阳镇下坝路71号，统一社会信用代码9150011096220071271。法定代表人：颜世均。被申请人：苟志国，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆颜龙物业发展有限公司与被申请人苟志国房屋买卖合同纠纷一案，申请人重庆颜龙物业发展有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月1日作出（2018）渝0113执保709号之一执行裁定书，对被申请人苟志国所有的房屋及申请人提供的担保财产采取了查封措施，后双方达成和解。申请人重庆颜龙物业发展有限公司于2019年10月24日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其提供的担保财产及被申请人苟志国所有的房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人重庆颜龙物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆颜龙物业发展有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月二十四日书记员  杨欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1915号申请人王付喜，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人郭胜，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。王付喜诉你郭胜劳务合同纠纷一案，申请人王付喜依据生效的(2018)豫0782民初2113号书，于二〇一九年五月十三日申请执行，本院依法向被执行人郭胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人郭胜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭胜名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十三日书记员 张 琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3611号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人申某某，男。2010年4月曾因盗窃被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，2010年4月27日刑满释放。因本案，2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3658号起诉书，指控被告人申某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年12月6日凌晨O时46分许，被告人申某某伙同王某某、王某某、张某（上述三人已判刑）在我区某会所饮酒后回家。当四人行经一楼大堂时，与被害人卢某、卢某煌等人相遇，被告人申某某误将卢某煌认作熟人，并上前拉其去喝酒，被卢莱煌拒绝，双方因此发生争执。被告人申某某及王某某、王某某、张某四人一起对卢某、卢某煌拳打脚踢后，经他人劝阻。但随即，四人又在大堂门外对卢某、卢某煌进行殴打后返回某会所。当四人来到一楼电梯口欲乘坐电梯上楼时，被害人卢某、卢某煌不服，各持一块砖头追来，申某某、王某某、王某某、张某夺过砖头再次殴打两名被害人后逃离现场。经鉴定，被害人卢某煌所受损伤程度为轻伤二级，被害人卢某所受损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人申某某与同案犯王某某、王某某、张某向被害人卢某煌、卢某赔偿共计人民币5万元，并获得谅解。                  本院意见              被告人申某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节；另其具有前科的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6461号 原告:南宁市闽科力五金建材经营部，住所地南宁市那洪大道39号奥园洛杉矶组团南区二期第28、29铺面，注册号450112600119179。 经营者：吴东平，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。 原告：黄晓庆，男，1995年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人:秦宝云，广西广来律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告:深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洁琼，系该公司员工。 原告南宁市闽科力五金建材经营部、原告黄晓庆与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。两原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市闽科力五金建材经营部、原告黄晓庆撤诉。 案件受理费215元，由原告南宁市闽科力五金建材经营部、原告黄晓庆负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁祝凤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1039号申请执行人：熊传煌，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘一文，男，1991年6月26日出生，汉族，住广水市。被执行人：潜江市兴隆建筑有限公司。住所地：湖北省潜江市周矶管理区五七大道353号。法定代表人：周南生，该公司经理。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初863号民事判决书，向被执行人刘一文、潜江市兴隆建筑有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。现查明，被执行人潜江市兴隆建筑有限公司在广水市自然资源和规划局（原广水市国土资源局）有土地整理工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人潜江市兴隆建筑有限公司在广水市自然资源和规划局（原广水市国土资源局）的土地整理工程款133665元（货款128833元，一审案件受理费3000元、执行费1832元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十月十六日书记员 左思思
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2446号 本院在执行申请执行人柳和香与被执行人李珍东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李珍东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初504号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。被告：魏向东，男，1971年10月18日出生，汉族，住山西省长治市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告魏向东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 赵雅慧 二○一九年十月二十四日书记员 王慧珍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初553号之一原告：和晓婕，女，纳西族，1991年8月4日生，住丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和晓婕诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和晓婕处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和晓婕的起诉。案件受理费6444元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢747号申请执行人:皮彦，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人：武龙，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人皮彦与被执行人武龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮彦自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执恢747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2432号申请执行人:易美兰，女，1971年5月9日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被执行人：姚玉玲，女，1978年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易美兰与被执行人姚玉玲不当得利纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚玉玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚玉玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚玉玲应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚玉玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚玉玲财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人姚玉玲承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月三十日代书记员 黄 艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3627号 原告：郑世英，女，汉族，1971年6月26日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：段海庆，男，汉族，1992年5月3日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告郑世英与被告段海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世英到庭参加诉讼，被告段海庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告段海庆急需资金周转。被告段海庆在原告处借现金款10万元，被告段海庆给原告出具欠条一张，双方约定年利1分，到期后被告未能按照约定时间给付借款及利息，为此，原告起诉到法院，请求法院依法裁决。 被告段海庆缺席未答辩。 原告郑世英为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条，证明被告段海庆欠其欠款100000元。 被告段海庆未提交相关反驳意见和反驳证据。 本院依法出示了调取的证据如下：证人李某的证言，证明当时段海庆说要借钱，其说郑世英手里有钱，过一段时间起听郑世英说已经把钱借给段海庆了，其当时不在现场，也不知道双方关于利息是怎么约定的。 原告郑世英对上述证据无异议。 被告段海庆未质证。 经审理查明，段海庆向原告郑世英借款100000元，其中20000元是现金支付，其余80000元是转账，当时出具了欠条，段海庆向其支付了两年利息。后经双方协商，在2018年2月9日，被告段海庆重新给原告出具欠款100000元的欠条一张。 本院认为，原告郑世英与被告段海庆签订的借条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，自原告向本院提起诉讼之日起，视为该借款已经到期，被告段海庆应履行返还借款的义务。原告提出与被告口头约定利息为月利1分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未就该主张提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年3月26日起，被告段海庆应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段海庆于本判决生效之日起立即偿还郑世英借款本金100000元及利息（自2019年3月26日起，按照年利率6%支付逾期利息，至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告段海庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十月三十日 书记员 孙成名
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终394号上诉人（原审被告）：黎伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡志明，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：胡广，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人黎伟因与被上诉人胡志明、胡广民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎伟上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：黎伟与胡志明素不相识，胡志明与胡广是同学关系。2016年6月16日，黎伟因资金周转需要，经胡广介绍向胡志明借款50000元，口头约定借款期限两个月，月利息3分，扣除两个月的利息3000元后，胡志明实际给付黎伟现金47000元。黎伟出具借条时担心两个月的期限偿还不了，将借款期限约定至年底，但借条上没有约定利息，胡广作为担保人在借条签字。2016年8月16日，到了两个月的借款期限，因黎伟与胡志明不熟，故将50000元借款偿还给胡广，胡广亦出具了收条。之后，胡志明一直未向黎伟追讨借款。一审没有查清案件事实就作出判决，对黎伟不公平。胡志明未提交答辩意见。胡广未提交答辩意见。胡志明向一审法院起诉请求：1.依法判令黎伟立即偿还胡志明借款本金50000元及利息，胡广承担连带清偿责任；2.案件诉讼费由黎伟、胡广承担。一审法院认定，胡志明与胡广系同学关系，胡广与黎伟系熟人关系。2016年6月16日，黎伟因资金周转需要，通过胡广向胡志明借款50000元。黎伟向胡志明出具了借条，胡广作为保证人在借条上签字。该借条没有约定利息，但双方口头约定利息3分，黎伟在庭审中自认利息3分，借条约定还款期限为2016年12月30日。一审法院认为，胡志明与黎伟之间的民间借贷关系成立且合法，应受到法律的保护。黎伟在庭审中称已经将50000元借款还给了胡广，胡广向黎伟出具了收条，即便该收条属实，根据合同的相对性原则，该民间借贷关系中，胡志明是出借人，黎伟是借款人，是借贷关系中的债权人和债务人，胡广是保证人，因此黎伟应当向债权人胡志明偿还借款，而不是向保证人胡广偿还借款，黎伟与胡广之间的纠纷应由黎伟另行主张权利，黎伟给予胡广50000元的行为与本案无关，对胡志明主张黎伟偿还50000元借款本金的请求，予以支持。胡广作为保证人在借条上签字，因未注明保证责任，应认定为连带保证，同时由于未约定保证期限，胡广的保证期间应当为主债务期限届满后的6个月内，胡志明的代理人在庭审中称借款到期后胡志明向胡广主张过保证责任，但是在庭审中胡志明并没有提供在借款到期后保证期间6个月内已向胡广主张权利的证据，应承担举证不利的法律后果，胡广因此免除承担保证责任。胡志明主张口头约定月息三分，黎伟在庭审中自认口头约定利息三分，故对胡志明提出黎伟承担借款期间内利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，胡志明主张黎伟对50000元借款本金按月息3分偿还利息不符合法律规定，依法进行调整，黎伟对50000元借款本金应承担月息2分的偿还责任。因黎伟不偿还借款引起诉讼，黎伟承担部分败诉的责任，故黎伟承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黎伟在判决生效三十日内偿还胡志明借款50000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回胡志明要告胡广承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由胡志明承担300元，黎伟承担750元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，2016年6月16日，黎伟向胡志明借款50000元，约定2016年12月30日还清，黎伟出具了借条，胡广作为担保人在借条上签字，借条未约定利息，双方口头约定月利息3分，黎伟、胡志明对上述借款事实无异议，本院亦予以确认。黎伟上诉提出其实际借款两个月，2016年8月16日其将50000元借款偿还给胡广，胡广出具了收条，故与胡志明之间的借贷关系已经完结。黎伟一审时提交了胡广2016年8月16日出具的收条，虽然收条载明“收到黎伟2016年6月16日借到胡志明伍万元整”，但案涉借款出借人为胡志明，借款人为黎伟，胡广仅为案涉借款的担保人，且一、二审过程中，胡广均未到庭，对该收条的真实性亦有待核实。根据合同相对性原则，黎伟应当向胡志明履行还款义务，由胡志明出具收条或退还借条。且黎伟与胡志明之间并未就案涉借款偿还给胡广达成合意，胡志明对黎伟向胡广偿还案涉借款既不知情，也不予认可，故即使黎伟向胡广还款50000元属实，在胡广未履行保证责任，代为偿还胡志明借款的情况下，黎伟向胡广付款缺乏事实和法律依据，不能认定为向胡志明清偿债务，黎伟仍应当履行向胡志明偿还借款的责任。黎伟与胡广之间的纠纷，黎伟可另行主张权利。关于黎伟上诉提出向胡志明借款时已扣除两个月的利息，实际收到借款47000元，却未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，黎伟与胡志明均认可借款时双方口头约定月利息3分，该约定不符合法律规定，一审调整为按月利率2%计算利息并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人黎伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人黎伟负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十四日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8584号原告：班某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告班某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告班某于2019年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告班某负担。审判员  李俊茹二〇一九年十月二十三日书记员  刘 程
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2561号原告：田兴洪，男，汉族，1975年3月7日出生，住址：重庆市忠县。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧匡山东路南侧(雅典城营销中心）。法定代表人：李波职务：执行董事兼总经理。原告田兴洪诉被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。并于2019年10月8日依法向原告田兴洪送达预交诉讼费通知单，但原告田兴洪至今未按法律规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告田兴洪撤诉处理。审判员  黄晓荣二〇一九年十月十七日书记员  胡 秀
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1252号罪犯孙卫兵，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2008年11月18日作出(2008)渝刑初字第00445号刑事判决，认定被告人孙卫兵犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/7、12；19/6）。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙卫兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫兵减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2008年3月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2242号原告：胡某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。统一社会信用代码：91320706795359331J。法定代表人：李传江，董事长。本院于2019年9月25日立案受理了原告胡某某诉被告江苏君怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇一九年十月九日书记员 李雨繁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2849号原告:徐龙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:冯焕玲，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告徐龙与被告冯焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼。被告冯焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求:判令被告冯焕玲偿还借款30000元并支付利息（自借款到期之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:我与被告冯焕玲系朋友关系。2017年9月，被告冯焕玲向我借款30000元；被告冯焕玲向我出具欠条1份，约定借款期限为5个月。借款到期后，经我多次催要，被告冯焕玲未偿还借款。被告冯焕玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐龙与被告冯焕玲系朋友关系。2017年9月5日，被告冯焕玲向原告徐龙借款30000元，原告徐龙向被告冯焕玲支付现金30000元；同日，被告冯焕玲未向原告徐龙出具欠条。2017年9月11日，经原告徐龙催要，被告冯焕玲向原告徐龙出具欠条1份，内容为:“今欠到徐龙现金叁万元整，五个月内还清，冯焕玲，17.9.11”。借款到期后，经原告徐龙多次催要，被告冯焕玲未偿还原告徐龙借款。本院认为，被告冯焕玲向原告徐龙借款30000元，有原告徐龙提交的欠条1份及原告徐龙的当庭陈述可以证实。原告徐龙要求被告冯焕玲偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利率，但约定借款期限，被告冯焕玲应自借款到期之日即2018年2月5日起按年利率6%计算向原告徐龙支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯焕玲偿还原告徐龙借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止,按年利率5%计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  朱海清二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1437号之九被执行人孔培祥，安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1515号民事裁定书，向被执行人孔培祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔培祥在中国工商银行13×××45账户内存款人民币540.31元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初503号原告：赵法辉，男，1983年6月15日出生，汉族，系鹤岗市兴安区新华农场职工，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘永承，系黑龙江人和律师事务所律师。被告：鹤岗市水务局，住所地鹤岗市工农区起重机路。负责人：张光日，职务：局长。本院在审理原告赵法辉诉被告鹤岗市水务局侵权责任纠纷一案中，因原告赵法辉不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇一九年十月九日书记员  刘 佳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1742号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王鹏志，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王鹏志财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初669号 原告：黄立召，男，1980年8月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。 被告：黄正豪，男，1983年5月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄立召与被告黄正豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立召及委托代理人黄可庆到庭参加诉讼，被告黄正豪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立召向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款132000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月2日计付至还清借款时止）。事实和理由：2015年11月25日，被告黄正豪因资金困难向原告借款132000元，限于2016年6月1日还清，并写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄正豪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告黄正豪因资金困难向原告借款132000元，限于2016年6月1日还清，并写了借条给原告收执。出具的借条内容为：“今借到黄立召现金人民币壹拾叁万贰仟元正（￥132000.00元），限于2016年6月份还清，特立此据为凭。”落款为：“借款人黄正豪，2015年11月25日”。借款当日，双方签订了借款合同、借款声明书，借款合同和借款声明书都约定借款期限为2015年11月25日至2016年6月1日。借款期限到期后，因被告没有按时还款，原告又于2017年6月12日找到被告，被告黄正豪又写下借款声明书，双方约定2017年6月30日还款30000元，可期限到后，经原告多次追讨无果，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款本金132000元并支付逾期利息。 上述事实，有原告提供的被告黄正豪出具给其收执的借条、双方签订的借款合同、被告两次写下的借款声明书及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄正豪向原告黄立召借款132000元是事实的，有被告写给原告收执的借条、双方签订的借款合同、被告两次写下的借款声明书为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自2017年7月1日起，直至本案生效判决履行完毕时止，按照年利率6%计算利息。被告黄正豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辨认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄正豪偿还原告黄立召借款本金132000元及逾期利息（利息按借款本金132000元从2017年7月1日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 本案受理费2940元，适用简易程序审理减半收取1470元，由被告黄正豪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 向星州 二〇一九年十月十一日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3226号原告于风，男，1970年1月24日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号被告陈额尔敦德林，男，1986年3月20日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。身份证号×××原告于风与被告陈额尔敦德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于风到庭参加诉讼，被告陈额尔敦德林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日、2015年11月9日、2016年11月4日，被告陈额尔敦德林分三次向原告借款13000.00元、939.00元、664.00元，共计14603.00元。被告给原告出具了三枚欠据，约定2016年2月1日和2017年3月1日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均推诿拒付，2017年末开始，被告下落不明，无法联系。现要求被告偿还借款14518.00元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为13000.00元的借据，出具日期为2015年4月1日，约定还款日期为2016年2月1日，借款人署名毕力格并画押，担保人署名额布乐吐并画押。2、一枚金额为854.00元的欠据，出具日期为2015年11月9日，欠款人署名比力格。3、一枚金额为664.00元的欠据，出具日期为2016年11月4日，欠款人署名毕力格。证明被告欠款的事实。4、一份营业执照原件提交复印件，经营者于风，经营范围煤炭等，证明原告有销售煤炭的资质。5、一份杜锡恩格热嘎查出具的证明，嘎查领导签字并加盖嘎查委员会公章，证明被告外出打工，无法联系，至今下落不明。被告陈额尔敦德林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年4月1日被告陈额尔敦德林向原告于风借款13000.00元，并出具一枚借据，约定2016年2月1日还款。2015年11月9日和2016年11月4日被告分两次从原告经营的科右中旗于风煤炭销售部赊购了854.00元和664.00元的煤，并出具两枚同等金额的欠据。借款到期后，被告未偿还，原告多次向被告催要借款和煤款，被告均以种种理由推诿拒付，2017年被告外出打工，无法联系，至今下落不明，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈额尔敦德林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的一枚借据和二枚欠据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款13000.00元及煤款1518.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告陈尔敦德林偿还原告于风借款13000.00元及煤款1518.00元，共计14518.00元。案件受理费162.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 大 勇审判员 吴 秀 春审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月十七日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9475号 原告：朱彩霞，女，1981年4月3日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 原告：王雷，男，1981年5月23日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告朱彩霞、王雷与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3656号原告：四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会。法定代表人：崔某。委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。被告：冯某，现住梨树县。原告四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会与被告冯某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会代理人李某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即给付承包费1050元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》（1997）2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此原告方于2019+年5月28日召开了村民代表大会，大会一致通过2019年--2020年承包费为每年每垧3000元，被告共应给付承包款1050元（独生子女半人土地面积为0.175公顷）。但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策。被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请人民法院依法维护发包方的合法权利，判令被告立即给付2019年-2020年独生子女多给半份土地0.175公顷土地的承包费1050元。如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。冯某辩称：第二轮土地承包时分了独生子女地0.175地属实，2017、2018年每垧地交了2000元，今年又去收钱了，每垧地要3000元，我认为这是独生子女给的优惠政策，不应该管我要钱。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定:未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。冯某系四平市铁西区郭家店镇西青石岭村三组村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，四平市铁西区郭家店镇西青石岭村多分给半份地0.175垧，2008年独生子女冯吉已满18周岁，且增加的半份地由被告耕种。另查，2019年5月28日四平市铁西区郭家店镇西青石岭村议定独生子女户地按每垧3000元收取租金。本院认为，原告四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会与冯某之间是土地承包合同关系，四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会多分给被告独生子女半份地0.175垧，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，冯某继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付四平市铁西区郭家店镇西青石岭村2019年土地租赁费525元；冯某辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告冯某给付四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会土地租赁费525元（0.175垧×1年×3000元/垧年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告冯某于本判决发生法律效力后10日内给付四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会土地租赁费525元。案件受理费减半收取25元由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十月三十日书记员  刘洪波
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执26772号深圳市住房和建设局、深圳中节能可再生能源有限公司：关于申请执行人深圳市住房和建设局申请执行与被执行人深圳中节能可再生能源有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕（本院采取强制措施后，被执行人支付全款3888274元，含执行费40874元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执26772号案件结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1352号申请人：扬州市强祥混凝土制品有限公司,住扬州市江都区。法定代表人:朱祥亮。被执行人：朱如江,男,汉族,1962年12月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：夏某,女,汉族,1972年10月23日出生,住西安市雁塔区。被执行人：扬州市兴江建筑安装工程有限公司,住扬州市江都区。法定代表人:朱如江。本院在执行申请执行人扬州市强祥混凝土制品有限公司与被执行人朱如江、夏某、扬州市兴江建筑安装工程有限公司担保追偿权纠纷一案，被执行人朱如江名下位于扬州市江都区郭村镇塘头二姜村新姚队1至4幢的不动产正在扬州市中级人民法院拍卖处置中，本院已向扬州市中级人民法院发出参与分配函。申请执行人申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1352号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月十六日书记员  冀 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保422号申请人：荆州市楚天钢构有限公司，住所地为荆州市开发区。法定代表人：吕如意。被申请人：湖北艺凡鑫印铁科技有限公司，住所地为监利县开发区。法定代表人：彭泽武。申请人荆州市楚天钢构有限公司与被申请人湖北艺凡鑫印铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市楚天钢构有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北艺凡鑫印铁科技有限公司价值200万元的财产采取财产保全措施。申请人荆州市楚天钢构有限公司以其名下坐落于荆州开发区荆沙大道1-3栋的房产（房产证号：荆州房权证玉字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖北艺凡鑫印铁科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封申请人荆州市楚天钢构有限公司名下坐落于荆州开发区荆沙大道1-3栋的房产（房产证号：荆州房房权证玉字第**）申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月九日法官助理王思书记员李安龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6574号上诉人（原审被告）：李鸿革，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。主要负责人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人李鸿革因与被上诉人苏州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鸿革在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鸿革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十月三十日书记员  钱 曦