贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2285号 原告：吴某某，男，1981年7月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙某1，男，1969年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨某某，男，1966年8月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙某2，男，1962年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：李某，男，1977年6月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙某3，男，1975年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：吴某1，男，1983年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。 共同委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：龙某4，男，1964年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。 第三人：贵州嵘坤土地开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层市府社区。 法定代表人：李照铭，系该公司总经理。 原告吴某某、龙某1、杨某某、龙某2、李某、龙某3、吴某1与被告龙某4、第三人贵州嵘坤土地开发有限公司（以下简称嵘坤公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某、龙某1、杨某某、龙某2、李某、龙某3及原告共同委托诉讼代理人陈连江、梁吕，被告龙某4及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，第三人嵘坤公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某、龙某1、杨某某、龙某2、李某、龙某3、吴某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付合伙所得902585元应得份额。2．请求依法判令第三人在尚欠原、被告工程款范围内对原告承担连带支付责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月26日，本案第三人嵘坤公司与松桃苗族自治县盘石镇人民政府签订《施工承包合同》，约定由第三人承包开发盘石镇桃古坪村盘坡土地开发项目，预计新增耕地面积为586.66亩，施工单价为2707.72元/亩。2011年，原告7人与被告共同协商达成一致意见，共同出资，共同承担风险，对外以被告龙某4名义与本案第三人签订承包协议，负责该公司承包的松桃苗族自治县盘石镇土地开发项目中“盘石镇桃古坪村盘坡土地项目”实际施工，约定原、被告8人每人出资2万元，作为该工程的启动资金。后原、被告组织人员进场施工，工程施工完工后，被告对原告称此次工程已付挖机费用80万元左右，已退还各合伙人出资（共计16万元），其余902585.00元款项因本案第三人尚未拨付，暂不分配。原告通过了解，本案第三人与松桃苗族自治县盘石镇人民政府已办理结算手续，该项目实际开发面积为755亩，总价为2044328.60元，本案第三人已取得全部工程款。被告与第三人在合同中约定，土地开发项目承包价格为2467元/亩，工程量以实际开发的面积为准。根据本案第三人与松桃苗族自治县盘石镇人民政府办理结算手续可知，该项目实际开发面积为755亩，原、被告共同承包该工程总价为1862585.00元。原告曾多次联系被告协商分配事宜，被告均以第三人尚未拨付工程款为由拒绝协商分配。据此，原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙某4辩称：1．原告的诉讼请求无事实依据，合伙人之间已经结算并退还了股金和利润。该工程总价1698125元，各合伙人每人出2万元，共16万元，工程面积共755.73亩。其中机械设备支出1058022元，杂费支出158700元，吴某某每亩提取50元，吴某某父亲在755.73亩施工了63.31亩，该个人获利63000元。第三人扣除21000元税费，由龙某1提出伙同吴某某、龙某2、龙某4私分了每亩47元。退还每人本金股金2万元及利润38400元，其中，被告垫付了7000元，因此，原告的诉讼请求无事实依据，应当依法予以驳回。2．合伙利润于2014年之前已经全部结算分配完毕，现原告起诉无论是否有事实和法律依据均超过诉讼时效。 第三人嵘坤公司缺席，但向本院提交书面材料述称：1．我公司于2010年取得第二批土地开发项目A1、A2、A3标段施工承包权，被告龙某4作为项目施工队伍负责人与我公司于2011年2月10日签订了施工合同，每亩按2247元结算，后经松桃有关部门验收，开发面积为755.73亩，总计结算金额1698125.31元；2．我公司向龙某4付款情况：2011年4月21日支付20万元整，2011年11月11日支付62万元整，2012年12月12日支付60万元整，2014年1月20日支付278125元整；3．我公司于2014年1月20日已和龙某4结清所有款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，第三人嵘坤公司与松桃苗族自治县盘石镇人民政府签订《施工承包合同》，约定松桃苗族自治县盘石镇人民政府将松桃县盘石镇2010年度第二批土地开发项目A1、A2标段中盘石镇的四个土地开发工程承包给第三人嵘坤公司施工。当年，原告7人与被告龙某4共同协商达成一致意见，口头约定共同出资，共同承担风险，对外以被告名义与本案第三人签订承包协议，负责第三人承包的松桃苗族自治县盘石镇土地开发项目中“盘石镇桃古坪村盘坡土地项目”实际施工，同时约定原、被告8人每人出资2万元，作为该工程的启动资金。2011年2月10日，第三人嵘坤公司与被告龙某4签订《公司内部施工合同》（以下简称《合同》），将已取得承包权的松桃县2010年度第二批土地开发项目A3标段中的盘石镇桃古坪村盘坡土地开发项目转包给龙某4施工，《合同》约定：本合同价为项目工程施工包干价格，工程施工单价按新增耕地面积2247元/亩计算。工程完工后，经有关部门验收，开发面积为755.73亩，双方结算工程款为1698125.31元。第三人嵘坤公司于2014年1月20日结清龙某4全部工程款1698125.00元。另查明，为涉案工程施工，龙某4雇佣挖掘机进行施工，同时龙某4支付了工程施工杂费158575.00元、吴某某父亲劳务费63000元，交纳税款21000.00元。工程完工后，原、被告8个合伙人每人退还了2万元共计16万元。 另查明，原告于2019年8月13日向本院申请对被告的银行存款或名下财产进行保全，保全申请费为5000.00元，财产保全保险费3000.00元。 认定以上事实，有原告陈述、被告答辩意见、第三陈述、《施工承包合同》、《公司内部施工合同》、出（入）库单、第三人嵘坤公司情况说明、《收条》、《领条》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告双方共同合伙盘石镇桃古坪盘坡土地开发项目，双方对其他费用支付均表示认可，本案的争议焦点为：1．在土地开发中雇佣挖掘机施工费用如何支付；2．被告退还各合伙人每人2万元费用外，是否有合伙收入尚未分配；3．本案是否超过诉讼时效。 1．关于雇佣挖掘机施工费用问题。原、被告双方对工程量755.73亩均无异议，挖掘机场地负责人及结算人均为被告龙某4，龙某4辩称其结算挖掘机价格为1400元/亩，原告主张龙某4结算价格有误，应为1200元/亩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，原告未向本院提供证据予以证明被告龙某4结算价格为1200元/亩，本院不予采信。故本院认定涉案工程雇佣挖掘机施工费用为1058022.00元（1400.00元/亩×755.73亩）。 2．关于各合伙人每人退还2万元外，是否还有合伙收入进行分配的问题。被告龙某4辩称2014年之前已经全部结算分配完毕，其中吴某某每亩提取50.00元，龙某1、吴某某、龙某2、龙某4私分了每亩47.00元，给每人分配利润38400.00元，对该辩称，被告龙某4未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙期间的财产、债权债务、盈利亏损等事项进行清算。综上，本案涉案工程总价款为1698125.00元，扣除工程施工杂费158575.00元、吴某某父亲劳务费63000.00元、交纳税款21000.00元、挖掘机施工费1058022.00元、已分配的160000.00元，剩余237528.00元应由原、被告8人共同享有。故被告龙某4尚需支付原告吴某某、龙某1等7人207837.00元（237528.00元÷8×7）。因第三人嵘坤公司于2014年1月20日已就涉案工程的工程款全部结清。故原告要求第三人在尚欠原、被告工程款范围内对原告承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告承担财产保全保险费3000.00元，该保险费实际为防止原告错误保全被告的财产，本院根据法律规定要求其提供担保而产生的费用，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，且被告对于该费用不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。 3．关于本案是否超过诉讼时效问题。本案合伙项目完工后，双方未清算发生矛盾诉至本院，故本院对被告龙某4辩称“2014年之前已经全部结算分配完毕，现原告起诉超过诉讼时效”的意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙某4于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某、龙某1、杨某某、龙某2、李某、龙某3、吴某1合伙所得收入207837.00元； 二、驳回原告吴某某、龙某1、杨某某、龙某2、李某、龙某3、吴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413.00元（已减半收取），保全费5000.00元，共计11413.00元，由原告吴某某、龙某1、杨某某、龙某2、李某、龙某3、吴某1负担4204.00元，被告龙某4负担7209.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾