wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15461号之三 申请执行人左玉梅,女,汉族,1986年1月9日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市宝安区沙井彩洁劳保商行,住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山西区78号，统一社会信用代码92440300L568353416。 经营者麦水权。 申请执行人左玉梅与被执行人深圳市宝安区沙井彩洁劳保商行、麦水权劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1800号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井彩洁劳保商行、麦水权应履行支付40700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，并已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1800号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1800号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月二十四日 书记员 范文康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6036号原告：易可超，男，1999年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易健民，男，1974年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告易可超之父。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告易可超（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易可超的委托诉讼代理人易建民到庭参加了诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、何小三向原告支付店铺租金共计14225元（该租金计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈萍、何小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告之父易建民与被告陈萍于2016年3月20日签订以易建民为甲方、被告陈萍为乙方的租赁合同一份，约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-236号店铺，产权面积为8.1平方米，公摊过道面积为2.835平方米（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算），总面积10.935平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；2016年7月1日至2019年6月30日租金按每月每平方米60元计算，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变店铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方店铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将店铺无偿退还甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案店铺交付给被告陈萍。截至2019年5月1日，被告陈萍、何小三向原告之父易建民支付租金合计11455元，此后被告陈萍、何小三再未支付租金。另查明，案涉店铺的所有权人为原告。本院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书确定了如下事实：被告陈萍、何小三于2011年1月13日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，且租赁店铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。判决的理由与结果本院认为，易建民作为案涉店铺所有权人原告的法定代理人与被告陈萍签订租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告陈萍已形成租赁合同关系，被告陈萍应按约履行其支付租金的义务。根据合同约定，案涉店铺的租金自2016年7月1日开始支付，计算至2019年9月30日，应付租金25682.4元，扣除已付租金11455元，被告陈萍尚欠原告租金14227.4元，故本院对原告要求被告陈萍支付租金14225元的诉讼请求予以支持。被告陈萍与被告何小三系夫妻关系，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营店铺，代付租金，被告陈萍租赁案涉店铺所产生的债务应认定为被告陈萍、何小三的夫妻共同债务，被告何小三对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告陈萍于本判决生效之日起七日内支付原告易可超房屋租金14225元人民币；二、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计币78元，由被告陈萍、何小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  易艳华二〇一九年十月二十九日书记员  李凯亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13864号 欧石兵： 本院受理的申请执行人广东聚德健康科技有限公司与被执行人欧石兵其他执行纠纷一案，因被执行人广东聚德健康科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初483号 原告：怒江大啤贸易有限公司，住所地泸水市小沙坝。 法定代表人：戴晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤海霞，女，1988年7月25日生，彝族，云南省楚雄市人。 原告怒江大啤贸易有限公司诉被告汤海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，由于联系不到被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告怒江大啤贸易有限公司的委托诉讼代理人李德昌、普蕴鹏到庭参加了诉讼，被告汤海霞经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怒江大啤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币12150.00元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付货款的利息人民币647.44元（自2018年7月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算）；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系啤酒销售商，被告系KTV经营者。2018年4月，被告陆续在原告处进购大理V8和嘉士伯啤酒等，供货方式为先供货后付款。2018年6月9日，经原、被告双方对账确认，双方签订了《客户(售点)欠款确认函》(后称“欠款确认函，该欠款确认函明确约定:截止至2018年4月20日期间，被告尚欠原告啤酒货款共计人民币12150元。经原、被告双方协商一致，被告承诺于2018年7月15日前将所欠啤酒货款一次支付完毕。欠款确认函签订后，被告未按承诺的时间及时支付货款，虽经原告多次催促，但被告仍以各种理由和借口，仍未支付任何货款，截止2019年3月24日，被告尚欠原告货款人民币12150.00元。综上所述，原告认为，原告己按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应当按照双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由和借口，未按时支付所欠货款，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。 被告汤海霞未向本院提交书面答辩状。 针对以上争议，原告怒江大啤贸易有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证，用于证明原告的诉讼主体适格的事实。 二、客户（售点）欠款确认函，用于证明1.截止2018年6月9日被告尚欠原告贷款12150.00元的事实；2.被告承诺于2018年7月15日前一次性付清的事实。 被告汤海霞未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，本院认为原告提交的证据源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告的证明观点，本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系啤酒销售商，被告系KTV经营者。2018年4月，被告陆续在原告处进购大理V8和嘉士伯啤酒等，供货方式为先供货后付款。2018年6月9日，经原、被告双方对账确认，双方签订了《客户(售点)欠款确认函》，内容为:截止至2018年4月30日期间，被告尚欠原告啤酒货款共计人民币12150元。被告承诺于2018年7月15日前将上述确认欠款还清。被告未按承诺的时间及时支付货款，经原告多次催要无果故诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《客户(售点)欠款确认函》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款12150元的事实，故对原告提出要求被告支付货款12150元的主张，本院予以支持；原告提出要求被告支付逾期货款的利息人民币647.44元（自2018年7月15日起至2019年5月5日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方约定的还款期限为2018年7月15日以前，双方又没有约定违约金的计算方法，且原告不能证明其主张的中国人民银行同期贷款年利率就是4.35%，故本院支持被告支付原告自2018年7月16日起至2019年5月5日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），对超出部分本院不予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤海霞于本判决生效之日起十日内支付原告怒江大啤贸易有限公司货款12150元及其该笔货款自2018年7月16日起至2019年5月5日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告怒江大啤贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告汤海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审 判 长  和晓霞 审 判 员  田开荣 人民陪审员  沈太林 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨丽萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保125号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：汤生，男，汉族，1979年9月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘玉芬，女，汉族，1980年6月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：罗成，男，汉族，1974年6月5日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：关丽艳，女，汉族，1974年3月15日生，住云南省昆明市富民县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤生、刘玉芬、罗成、关丽艳名下价值800000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汤生、刘玉芬、罗成、关丽艳名下价值800000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2869号 申请执行人：刘卫国，男，1963年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛通力建设劳务有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：唐健，职务：董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执2869号申请执行人刘卫国与被执行人青岛通力建设劳务有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2869号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6817号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：刘英，男，1973年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：张玲，女，1973年11月27日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘英、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人243,547.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执61号之一申请执行人：滁州裕泰典当有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路185-4号，统一社会信用代码91341102MA2MX63A8C（1-1）。法定代表人：何淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：李子豪，滁州裕泰典当有限公司员工。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，系滁州市创达义乌商贸城有限公司的法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。本院(2018)皖1102民初2298号法律文书已经发生法律效力，被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州裕泰典当有限公司于2019年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年1月4日、2019年2月5日、2019年4月16日和2019年10月26日先后四次通过网络查控系统查询被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年4月29日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人何斌凯名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆已被查封，查封期限为两年，因车辆下落不明未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人何斌凯在滁州市范围内无不动产登记信息，被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司在滁州市范围内的不动产已被查封，查封期限为三年，但申请人滁州裕泰典当有限公司以及被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司均不愿意缴纳评估费用，申请人滁州裕泰典当有限公司也不认可之前的评估结果，暂无法处置，在查封到期前的30日，申请人滁州裕泰典当有限公司应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1299604元（包括执行费15396元）。本院于2019年10月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十八日代理书记员  沈 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3739-1号 解除保全申请人：袁爱彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：王同花，女，1969年2月7日出生，汉族，住诸城市。 保全申请人：韩世兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住诸城市。 原告韩世兵与被告袁爱彬、王同花房屋买卖合同纠纷一案，原告申请保全被告资金82000元或其他相应价值的财产，本院于2019年6月9日作出（2019）鲁0782民初3739号民事裁定书，并依法查封了被告的银行账户。2019年7月30日，本院依法驳回了原告的诉讼请求,案件现已生效，现被告申请解除查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人袁爱彬、王同花银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  王全昌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5496号原告：郑世洪，男，生于1986年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告郑世洪与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告郑世洪、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2200元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年6月20日给孩子郑淇馨报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞培训班，并支付了一年的培训费2200元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年6月20日为其小孩郑淇馨在被告爱特公司报名参加了拉丁舞培训班，并交纳了一年的培训费2200元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款1467元。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2200元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款1467元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告郑世洪支付1467元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告郑世洪支付利息（以1467元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告郑世洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7294号原告：蒋忠，男，1983年1月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王心雷，男，1976年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蒋忠与被告王心雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠及其委托诉讼代理人韩兴华到庭参加诉讼。被告王心雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王心雷归还借款本金55000元及相应利息【利息截至2019年10月21日为10408.85元，自2019年10月22日起至实际还清之日止，以本金55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍（即年利率13.05%）计算】；2.判令被告支付违约金8700元；3.本案诉讼费由王心雷负担。事实和理由：其与王羿系朋友关系，通过王羿介绍认识王心雷。2017年6月17日，王心雷因饭店生意周转急需资金为由向蒋忠借款人民币8万元。同日，蒋忠向王心雷转账8万元。几天后，王心雷以相同的理由再向蒋忠借款人民币7万元，蒋忠于2017年6月21日向王心雷转账7万元。王心雷在收到上述两笔借款后于2017年6月22日向蒋忠出具借条一份，借条载明王心雷因生意周转需要向蒋忠借人民币壹拾伍万元，借款期限自2017年6月22日至（空白）。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息的3倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金。借款人处为王心雷的签名，担保人处为王羿的签名，落款时间均为2017年6月22日。蒋忠多次催讨无果，于2018年12月25日委托北京市盈科（无锡）律师事务所向王心雷发送律师函进行催款，律师函中要求王心雷于收到该函件后7日内联系蒋忠还款事宜。EMS凭证显示王心雷于隔日收到该函。2019年1月23日，王羿代王心雷归还本金3.5万元。诉讼中，王羿于2019年7月30日再次代王心雷归还本金6万元。现王心雷尚欠借款本金5.5万元。被告王心雷未予答辩。蒋忠为证明自己的诉讼主张向本院提供了王心雷书写的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师函及EMS邮寄凭证。王心雷未到庭参加诉讼，也未提供反证，本院确认蒋忠陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明蒋忠与王心雷之间的借款合同存在违反法律规定的情形，故依据蒋忠提供的借条及银行交易明细，结合蒋忠本人陈述，可认定蒋忠与王心雷之间的借贷关系合法成立并有效。王心雷逾期未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。借款后，王羿两次代王心雷归还借款，还款总额合计9.5万元，蒋忠予以认可，并在借款本金数额中予以扣减，不违反法律规定。借条约定王心雷因逾期不还款，除归还本金和利息外，还应支付借款总金额的10%违约金（即1.5万元）。庭审中，蒋忠自愿将违约金调整至8700元，不违反法律规定，可予支持。王心雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王心雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋忠借款本金55000元及相应利息（截至2019年10月21日为10408.85元，自2019年10月22日起至实际还清之日止，以本金55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）。二、王心雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋忠违约金8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元减半收取为1945元、财产保全费1620元，合计3565元，由王心雷负担（此款已由蒋忠预付，王心雷于本判决生效之日起十日内直接向蒋忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐戍徽二〇一九年十月二十一日法官助理 严 静书 记 员 顾盈倩本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9409号原告：陕西天马电缆有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：王焕起，该公司经理。委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区楼。负责人：赵向东，该公司总经理。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。第三人：徐卫兵，男，汉族，1979年11月18日出生，住西安市未央区。原告陕西天马电缆有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、第三人徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何攀、梁安、被告委托诉讼代理人田磊、雷向明、第三人徐卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天马电缆有限公司诉称，被告承建瓦胡同小区1＃地块建安工程，与原告签订《材料采购合同》，被告购买原告生产的“雪兰牌”电线电缆，预购产品的规格、型号、数量、单价在合同附件予以明确，XX小区XX工地。合同约定，被告应在货到工地后四个月内付至该批货款的98％，2％作为质保金一年后一个月内无息付清。合同同时约定，被告逾期付款的应按供货总金额的2％向原告支付违约金。原告在2015年5月25日至2016年8月12日期间为被告供应电线电缆总金额7346578.31元，依据合同约定被告最迟应在2016年12月12日之前向原告支付7199646.74元，被告最迟应在2017年9月12日之前付完全部货款，但是被告在2016年12月12日之前仅支付了6820000元，被告截止2017年5月25日累计向原告支付货款709万元，尚欠原告256578.31元货款未付，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。就被告拖欠的货款原告催要未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款256578.31元、违约金146931.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中天建设集团有限公司第五建设公司辩称，被告已经按约定将应付的货款支付完毕，原告向被告开具了款项结清证明，故原告所诉无事实及法律依据，故应当依法予以驳回。第三人徐卫兵述称，其已和原告在铜川市耀州区人民法院将账目对清，原、被告之间的账务已经结清，原告已出具结清证明。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月11日分别签订合同编号为TMDL-2015038号、TMDL-2015039号《材料采购合同》（瓦胡同小区12#、13#、15#楼），约定：“品名、颜色、规格型号、数量、单价、总金额（详见合同附件）。备注:产品全部选用甲方指定的陕西天马电缆有限公司“雪兰”排；产品具体价格、规格、型号等见合同附件，以乙方向甲方提供的样品为准，上述单价已包含税金、制作费、包装费、到交货地点的运输费、运输中的损耗费、装卸费、为固定单价，甲乙双方已经考虑了经营风险；最终结算总价以实际数量乘以相应单价为准。结算方式：1、合同签订后，甲方两日内向乙方支付订单总货款的20％预付款作为定金。每批货到工地，即刻付至该批货款80％(含20％预付款)，2个月内付至该批供货款90％(含80％)，4个月内付至该批供货款98％(含90％)，如供货后时间不足4个月即过春节，应在春节前付至总供货款的98％，余2％质保金，一年后一个月内，一次性无息付清。违约责任约定：含同签订后双方都需按合同严格履行。不得违约。任何一方违约，均向守约方支付供货总金额2％的违约金，并视情况甲乙双方有权单独终止此合同，并承担守约方因解决纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通、差旅，打字复印等相关费用。”第三人徐卫兵作为原告的委托代理人在上述合同及附件上签字确认。另查，第三人徐卫兵为原告XX胡同XX工地的工作人员。被告称，第三人徐卫兵系被告与原告公司所涉合同的负责人，负责签订合同、供货、结算、收款、现场管理。再查，原告提交瓦胡同小区6#、7#、8#、9#、10#、12#、13#、15#楼及中贸广场的销售单及供货单，证明原告自2015年5月25日至2016年8月12日累计向被告供应电线电缆共计7346578.31元，被告收货予以确认。被告对此不予认可，认为部分单据并非系其工地所用。第三人称，原告所提交的销售清单有其签字的单据，并非瓦胡同项目所用也非被告所用，且单据所涉款项已向原告支付。庭审中，被告出具由第三人签字确认的《款项结清证明》、《电线电缆采购合同》及收款收据，证明瓦胡同小区1#-5#、6#、7#、8#、9#、10#、12#、13#、15#的款项均已向原告结清。原告对此不予认可，称第三人无结算的权利。还查明，第三人徐卫兵，曾用名徐伟，于2015年5月23日与原告签订购销合同，约定第三人徐伟向原告采购电缆，货物送到瓦胡同小区，联系人徐伟。原告曾于2018年10月15日以买卖合同纠纷为由，将第三人徐卫兵诉至铜川市耀州区人民法院，案件在审理过程中，铜川市耀州区人民法院向原告释明，原告遂追加本案被告中天建设集团有限公司第五建设公司为被告参加诉讼。2018年12月17日，原告向铜川市耀州区人民法院申请撤回起诉，铜川市耀州区人民法院于当日作出（2018）陕0204民初1703号民事裁定书，裁定准予原告陕西天马电缆有限公司撤诉。又查，被告已向原告支付货款7090000元。上述事实，有《电线电缆采购合同》、《款项结清证明》、《材料采购合同》、转账凭证、（2018）陕0204民初1703号民事裁定书、笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人作为原告的委托代理人代表原告与被告签订《材料采购合同》及合同附件，并在项目现场负责，依据合同履行的情况，第三人履行合同的行为显系职务行为，且第三人的行为所引起的法律后果应由原告承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告起诉被告要求被告支付原告货款及违约金，但第三人作为原告公司员工的身份已向被告出具结清证明，证明原、被告双方款项已全部结清，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。原告和第三人之间的关系，原告可另行解决。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西天马电缆有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7353元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4688号原告：李芹，女，汉族，1966年9月24曰出生，住泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告：许光兴，男，汉族，1971年3月4日出生，住泗县。被告：孙存文，男，汉族，52岁，工作地泗县国税局。原告李芹与被告许光兴、孙存文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月17日公开开庭进行了审理；原告李芹到庭参加了诉讼，被告许光兴、孙存文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芹诉称：原告与被告许光兴系朋友，2018年7月18曰，被告许光兴急需用钱，向原告借款2万元，由被告许光兴出具借条一张，约定借期2个月，口头约定月息2分，被告孙存文提供担保。借款到期后，两被告一直没有履行还款付息的义务。后经原告多次催要，被告仍未还款。诉讼请求:1、依法判令被告许光兴偿还原告借款本金2万元及利息〈按本金2万元、年息24%自2018年7月18日至借款履行完毕时止；2、依法判令被告孙存文对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明被告许光兴于2018年7月18日向原告借款20000元，借期2个月，被告孙存文提供担保的事实。被告许光兴、孙存文没有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告许光兴系朋友，2018年7月18曰，被告许光兴急需用钱，向原告借款2万元，由被告许光兴出具借条一张，约定借期2个月，到期还本，口头约定月息2分，被告孙存文提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付双方发生纠纷。本院认为，本案被告许光兴借原告李芹款20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告许光兴应当将借款本金20000元归还给原告；原告诉求要求被告按照月利率2分计息符合相关法律规定，本院予以支持，被告许光兴应当偿还原告借款本金20000元的利息；被告孙存文以担保人的身份在该借条上签字担保，因原、被告在借条上对保证方式约定不明确，被告孙存文应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光兴于本判决生效后10日内归还原告李芹借款20000元及利息（自2018年7月18日计算至该款履行完毕时止，按月利率2分计息，利随本清）；二、被告孙存文对被告许光兴的借款20000元本息承担连带清偿责任。诉讼费150元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十三日书记员 姚妮妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监134号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：许某，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)苏1002民初500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10257号上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉阳，女，汉族，1973年7月17日出生，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：王汝滨，女，1955年7月24日出生，回族，住址沈阳市。上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司因与被上诉人王汝滨劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。狮城物业（沈阳）管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：狮城花园由上诉人提供物业服务，项目负责人是魏忠臣。2017年6月12日，上诉人与魏忠臣签订了承包协议书，约定魏忠臣负责员工的工资、水电煤气、养老保险、维修等费用。根据上述协议，本案被上诉人的工资应该由魏忠臣支付，不应该由上诉人支付。王汝滨辩称，请求驳回上诉，维持原判。王汝滨向一审法院起诉请求：请求法院判决狮城物业（沈阳）管理有限公司支付工资3287元。一审法院认定事实:王汝滨于2018年5月9日入职狮城物业（沈阳）管理有限公司，在沈阳市铁西区职，每月工资1550元。沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明一份，载明沈阳市铁西区保工街南十二路狮城花园小区原物业管理有限公司：狮城物业（沈阳）管理有限公司未按物业管理服务合同约定履行义务，视为自动弃园。经业主委员会会议决定，于2018年8月15日终止狮城物业（沈阳）管理有限公司在狮城花园小区的所有物业费收缴工作。必须清算退出日期后业主缴交的物业费及相应的费用，移交小区业主楼层、面积、姓名等档案资料。现王汝滨主张狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠其自2018年6月1日至2018年8月15日工资，共计3287元。王汝滨向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求狮城物业（沈阳）管理有限公司支付拖欠工资，仲裁委员会于2018年12月20日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，王汝滨不服即持不予受理通知书来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。王汝滨于2018年5月9日入职狮城物业（沈阳）管理有限公司担任保洁员一职，现狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠王汝滨2018年6月1日至2018年8月15日工资共计3287元，王汝滨要求狮城物业（沈阳）管理有限公司给付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于狮城物业（沈阳）管理有限公司辩称的狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣的关于涉案园区物业管理的承包关系，一审法院认为，狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣之间的约定不能对抗第三人，故狮城物业（沈阳）管理有限公司的抗辩意见，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决生效后十日内给付王汝滨工资3287元；二、驳回王汝滨、狮城物业（沈阳）管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位按时足额支付劳动者工资是应尽的义务。本案双方当事人均认可被上诉人是上诉人单位的员工，为上诉人单位提供劳动，故上诉人应支付被上诉人工资。至于上诉人辩称被上诉人的工资应由案外人魏忠臣支付的理由，本院认为，虽然上诉人提交了其与案外人魏忠臣签订的协议书，但该协议书与被上诉人无关，上诉人与案外人魏忠臣之间的约定不能对抗本案劳动者，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，狮城物业（沈阳）管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十三日法官助理王斌书记员谢媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初658号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄炳朝，男，1997年12月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县）。因本案，于2019年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人黄炳朝犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人黄炳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月21日5时许，被告人黄炳朝在柳州市鱼峰区港岛网咖收银台，将被害人黄某放置于此处的1台VIVO牌手机盗走。次日，黄炳朝将该手机抵押给他人。经柳州市价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机价值人民币2150元。 2019年6月22日19时许，公安机关在柳州市鱼峰区屏山花苑小区门口，将被告人黄炳朝抓获归案。 对于上述事实，被告人黄炳朝没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人黄某的陈述，被告人黄炳朝的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定材料，户籍证明，行政处罚材料，调取证据材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炳朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炳朝犯盗窃罪成立。被告人黄炳朝归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄炳朝适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄炳朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄炳朝赔偿被害人黄某经济损失人民币2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初563号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人徐炳龙，男，1957年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住禹会区。1973年、1977年、1980年、2006年因偷窃分别被劳动教养三年、二年、二年、一年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；2013年2月22日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2017年3月13日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；2019年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局决定监视居住，同年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县人民检察院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人徐炳龙犯盗窃罪，于2019年10月17向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人徐炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月13日上午，被告人徐炳龙经于李立业（另处）预谋后，在怀远县第二人民医院化验室门口将正在抽血化验的怀远县居民赵某上衣口袋里的现金人民币900元窃走。 案发后，被告人徐炳龙退赔被害人赵某人民币900元。 公诉机关认为，被告人徐炳龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐炳龙的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人徐炳龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提供了人口信息表、到案经过、怀远县人民法院（2017）皖0321刑初131号刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、谅解书、被害人赵某的陈述、同案犯李立业的供述、被告人徐炳龙的供述等证据证实。 被告人徐炳龙对指控事实、罪名及及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐炳龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐炳龙系累犯，有法定从重处罚情节，其归案后自愿供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，且已退赔被害人损失，有法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐炳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（已缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇一九年十月三十一日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3324号之一 申请执行人：王明明，男，汉族，1988年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1989年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行王明明申请执行沈鑫民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1174号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标162208元，未执行标的162208元，申请费2333元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月30日之前给付案款160000元及执行费2333元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3324号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨   慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱光辉，男，1986年11月28日出生，住所地福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱光辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,941.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邱光辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,941.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初11964号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：衡波 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告衡波借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8098号原告：王纪新，男，1944年11月10日出生，汉族。原告：吕桂荣，女，1945年12月8日出生，汉族。原告：王璐，男，2003年7月12日出生，汉族。原告：尹小叶，女，1980年12月28日出生，汉族。原告：王思甜，女，2005年12月3日出生，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘伟滨，男，1990年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘龙，男，1990年4月18日出生，汉族。被告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路178号，统一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。负责人：李德栓，经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长运，河南英泰律师事务所实习律师。被告：乔智杰，男，1970年8月24日出生，汉族。本院于2019年7月25日受理原告王纪新、吕桂荣、尹小叶、王璐、王思甜诉被告刘伟滨、国网河南省电力公司新郑市供电公司生命权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2019年8月21日追加乔智杰为被告，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  代蔚青二〇一九年十月十六日书记员  边秋霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1312号申请执行人：丛喜军，身份证222303196405133019，男，1964年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通库街20委9组被执行人：刘亚臻，身份证号230107196401051854，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通库街7栋7门。被执行人：郑燕，身份证号230303197705024329，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通库街7栋7门。本院执行的申请执行人丛喜军与被执行人刘亚臻、郑侵权纠纷一案，于2019年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初6709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月21日、3月13日、4月3日、4月19日、6月6日、7月11日、8月14日、10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院冻结被执行人刘亚臻、郑燕银行账户内存款，冻结期限一年。本院于2019年8月26日已划拨被执行人刘亚臻、郑燕银行账户内存款，本院于2019年10月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月十八日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3357号原告：孙慧君，女，汉族，1968年3月13日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天舒，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔工程学院，住所地：齐齐哈尔市龙沙区喜庆路1号。法定代表人：曹勇安，该单位理事长。委托诉讼代理人：王蓓，该单位人事处副处长。原告孙慧君与被告齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孙慧君于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙慧君撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙慧君负担。审判员  刘昕二〇一九年十月二十四日法官助理李聪书记员许畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6567号原告：刘定红，女，1972年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1990年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘定红与被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定红委托诉讼代理人蒋跃平、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘定红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3700.25元、营养费150元、住院伙食补助费350元、护理费742元、误工费2100元、车旅费300元，合计7262.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日17时30分许，原告收店下班带着儿子在自家理发店门口回家时，儿子走上了店门口刚铺的砖上，被告大声凶原告儿子，后原、被告发生争执，被告就揪着原告拳打原告头面部，致原告受伤，故原告诉至法院。被告陈林辩称，并没有殴打原告刘定红的头部和面部，至于摔跤是双方没有站稳所致，后来原告拿起砖头砸被告的时候被被告的工友挡住了，该工友也未主张赔偿，希望案涉纠纷能妥善处理。原告刘定红围绕诉讼请求依法了接处警工作登记表、门诊病例、出院记录、入院记录、医药费发票、医疗证明书、询问笔录等证据，被告陈林依法提交了施工现场照片打印件并申请证人陈某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2019年7月22日下午17时30分许，原告刘定红与被告陈林在溧阳市上兴镇小宋理发店门口处发生口角，后二人产生肢体冲突遂报警。纠纷发生后，原告刘定红于当日至溧阳市上兴镇卫生院门诊就医，后于2019年7月23日住院治疗，于2019年7月30日出院，共计住院7日，支付医药费2965.25元，另外，刘定红在住院期间应医生要求前往溧阳燕山医院进行了检查，为此支付检查费用735元，故刘定红合计支付医疗费3700.25元。刘定红出院时，溧阳市上兴镇卫生院医生建议休息壹周。另查明，案涉纠纷发生后，原告刘定红到溧阳市公安局上兴派出所接受了询问，在询问笔录中其陈述“昨天下午17时许，我带着小孩在我家门口走的时候，旁边有块地刚刚铺好砖头，铺好的砖头旁边也有东西拦着，但也没有全部拦住，我儿子当时就直接踏上了刚刚铺好的砖头上，这个时候，有个男的就冲过来说’你们怎么踩在这个上面’，当时这个男的语气很凶，我听了就很不是滋味，就说’这个踩一下要什么紧’，说完就又踩了上去，这个时候，这个男的就冲过来要打我的样子拉住了我的手，把我摔在地上，这时候周围好多人围过来拉架的，其中也有那个男的的工友，我起来之后拿起一块砖头砸那个男的，但没有砸到，他工人用手挡了一下……。”庭审过程中，被告陈林申请的证人陈某陈述纠纷发生时其在施工现场负责管理施工，因刘定红在不知情的情况下在陈林等工人刚铺好的砖面上走过，被陈林警告“不能走”后，刘定红离开了，之后刘定红又故意回头在刚铺好的砖面上踩了几下，陈林就推了刘定红，刘定红被推后坐在地上，后又拿起砖头要砸陈林，被其他工人挡住了，此后双方没有再发生肢体冲突。被告陈林当庭陈述纠纷发生前，原告刘定红带着儿子在工人们刚铺好的路上走过，陈林提醒“不要在上面走”，刘定红就带着儿子快步跑下，陈林再次质问“说了不要走为什么非要走”，之后刘定红不服便再次跑到砖面上来回踩跳，陈林和刘定红遂发生了肢体冲突，推搡之中刘定红背部朝下倒在地面上。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于侵权主体、因果关系及过错问题。本案中，原告刘定红经被告陈林提醒不能脚踩刚铺好的砖面后再次进行踩踏这一事实，在刘定红本人的询问笔录、陈林的陈述以及证人证言中均能得以体现，故原告刘定红对案涉纠纷的发生存在一定过错；双方发生口角之争后，陈林推搡刘定红，致使刘定红倒地受伤受到损害这一情况，被告陈林当庭予以认可且其陈述是他本人先动手的，因此，陈林系涉案纠纷的侵权主体且其行为与损害结果存在因果关系。本院综合纠纷发生的事由、经过及受伤的部位及程度，依法确定双方对本次损害均有过错，依法认定原告刘定红、被告陈林的责任比例为3：7。对于损失问题。医疗费用3700.25元有相应的医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院依法予以确认。对于住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费742元（106元/天×7天）、营养费70元（70元/天×10天），符合现行标准，本院依法予以确认。对于误工费问题，原告刘定红主张2100元（150元/天×14天），其认为结合住院7天和医生建议休息7天因此误工期为14天，又因其经营理发店所以应当按照服务业标准计算误工费即150元/天，被告陈林对此没有异议，本院认为原告刘定红主张的误工费金额150元/天符合其他服务业行业平均工资标准，对原告刘定红主张的误工费2100元予以支持。关于交通费300元，原告刘定红未能提供发票等证据予以证实但其陈述系住院期间叫车到燕山医院拍片等产生的费用，被告陈林对此没有异议，本院依法予以确认。因此，本院依法确认损失应为医疗费3700.25元、住院伙食补助费350元、护理费742元、营养费70元、误工费2100元、车费300元，合计7262.25元。据此，被告陈林应当承担其中的70%即5083.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告刘定红赔偿5083.58元；二、驳回原告刘定红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈林负担17.5元，原告刘定红负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十月八日书记员  卜 琦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2541号原告：居某1，男，2008年6月12日出生，汉族，住金湖县。法定代理人：叶某（系居某1母亲），1986年12月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：居某2，男，1984年9月9日出生，汉族，住金湖县。原告居某1与被告居某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告居某1的法定代理人叶某及委托诉讼代理人张桂琴、被告居某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年3月至2019年9月的生活费合计21500元；2.判决被告自2019年10月起至原告独立生活时止每月支付原告生活费600元，教育费、医疗费按实际发生额由被告承担50%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告是父子关系。2016年2月原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月承担原告生活费500元，于每月的27号给付。但离婚协议生效后被告并未按约定履行相关义务，至今未给付原告生活费，为此原告母亲多次向被告追索，但被告反复搪塞。另因生活水平不断提高，城镇居民消费性支出日益提高，当初约定的抚养费已经不能满足原告的日常所需，被告应根据现实状况，适当增加原告的抚养费。为了原告的健康成长，要求被告依法支付抚养费，请求法院依法判决。居某2辩称，同意自2019年10月起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费600元；教育费、医疗费同意承担实际发生额的50%。原告所主张的2016年3月至2019年9月的生活费被告已经给付，2019年之前大多是现金给付，2019年是转账的。本院经审理认定事实如下：原告居某1于2008年6月12日出生，系叶某与被告居某2的婚生子。2016年2月16日，叶某与被告居某2协议离婚。离婚协议书中约定：男女双方婚生子居某1由女方抚养，男方每月承担小孩500元生活费，在每月的27号给付，直至小孩年满18周岁。小孩的教育费和医疗费由女方承担。案件审理过程中，原告认可被告转账支付11700元，但认为其中包含给付原告的压岁钱2000元和支付原告的医疗费1000元，不应计入被告给付的生活费。原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月至2019年9月的生活费12800元（21500元-11700元+2000元+1000元）。本院认为，未成年子女的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付2016年3月至2019年9月生活费12800元的诉讼请求，原告居某1母亲叶某与被告居某2离婚时约定被告居某2承担居某1的生活费500元/月，直至小孩年满18周岁，小孩的教育费和医疗费由女方承担，居某1母亲叶某与被告均应按照该协议行使权利和履行义务，被告应按500元/月的标准支付原告生活费。现有证据可以证明被告已给付生活费11700元，故被告尚需再给付原告2016年3月-2019年9月的生活费9800元（21500元-11700元）。原告关于被告已给付款项中包含压岁钱2000元和医疗费1000元的意见，但未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。被告关于其已付清原告上述期间生活费的辩解意见，但其未提供充分证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告要求被告自2019年10月起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费600元，教育费和医疗费按实际发生额由被告承担50%的诉讼请求，因被告对此无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告居某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告居某12016年3月至2019年9月期间的生活费9800元；二、被告居某2自2019年10月1日起至原告居某1独立生活时止，每月27日前向原告支付生活费600元；教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担，每年的费用均于当年的12月31日前结清；三、驳回原告居某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告居某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红霞二〇一九年十月十一日法官助理 杨 莉书 记 员 李佳昕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2019）宁0302行初4号原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市不动产登记事务中心。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：韩某，北京市泽元（银川市）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告李某1与被告吴忠市不动产登记事务中心行政确认纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案，原告李某1于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要对本案相关证据予以补充为由，申请撤诉符合法律规定，本院对原告李某1的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 杨美霞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3493号原告:王某某,女性,汉族。被告:陈某某,男性,汉族。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费525元，由王某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年十月十五日书记员  李维静
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初606号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王孟，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月6日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人王孟犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，建议对被告人王孟免予刑事处罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人王孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月21日16时许，被告人王孟醉酒后驾驶小型轿车，沿新泰市牛石路由南向北行驶至谷里镇十字路口附近时被查获。王孟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人王孟到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证，被告人王孟的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王孟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孟具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人王孟免予刑事处罚。 被告人王孟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王孟有坦白情节，认罪认罚，其醉驾被查获时血液乙醇含量较低，综合考量被告人的平时表现、认罪态度及社会危害程度，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人王孟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年十月二十一日 书记员  马宗娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保283号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月30日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保283号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3000号 罪犯陈晨，男，1990年6月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第28号刑事判决，以被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5万元。本院于2015年7月6日作出（2015）石刑终字第00437号刑事裁定，维持原判。2015年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈晨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费208.65元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保875号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：屈保钦，男，1959年2月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被申请人：王松枝，女，1961年7月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被申请人：屈华，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被申请人：涂新红，女，1974年4月3日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈保钦、王松枝、屈华、涂新红的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 军
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初155号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人刘广利，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地户籍地黑龙江省嫩江县。2019年3月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审。2019年8月27日，被嫩江县人民检察院取保候审，同年9月20日，经本院决定逮捕，同年9月24日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉(2019)143号起诉书指控被告人刘广利犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人刘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2011年8月至2018年4月间，被告人刘广利在未取得相关部门审批手续的情况下，驾驶自家四轮车带重耙，在黑龙江省嫩江县霍龙门林场施业区II区139林班43小班内，非法开垦防护林种植农作物。经佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人刘广利非法占用防护林地开垦面积为6亩，改变该防护林地用途并对防护林地原有植被造成严重毁坏。被告人刘广利经电话传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人刘广利违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘广利自动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人刘广利在六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘广利对公诉机关指控的犯罪事实和定性无辩解意见。经审理查明，2011年8月至2018年4月间，被告人刘广利在未取得相关部门审批手续的情况下，驾驶自家四轮车带重耙，在黑龙江省嫩江县霍龙门林场施业区II区139林班43小班内，非法开垦防护林种植农作物。经佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人刘广利非法占用防护林地开垦面积为6亩，改变该防护林地用途并对防护林地原有植被造成严重毁坏。2018年10月16日，被告人刘广利经电话传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人刘广利于2018年4月13日主动到嫩江县四站林场缴纳了恢复植被款18000元。上述事实，被告人刘广利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广利的供述，证人白某、关某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、恢复植被款收据、佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广利违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘广利犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人主动到嫩江县四站林场缴纳了恢复植被款，具有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘广利在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金的建议适当，本院予采纳。根据被告人刘广利犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘广利犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏衍兆人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘书源
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初3506号原告：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨友林，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王丽娟与杨友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。徐华君、杨友林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.杨友林给付借款本金1,750,000.00元；2.杨友林给付借款本金900,000.00元，并自借款之日起，每月给付利息10,000.00元。事实和理由：2010年至2017年3月间，杨友林因承包工程需要向王丽娟借款共计1,750，000.00元，并出具借据一份、2018年8月10日，杨友林再次向王丽娟借款900，000.00元，并约定月利息10,000.00元。借款到期后，经王丽娟多次索要，杨友林始终以各种理由拒绝给付。杨友林辩称，其承认欠款事实，但暂无给付能力。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年3月，杨友林因承包工程需要多次向王丽娟借款。2017年3月10日，双方经结算，杨友林为王丽娟出具了金额为1,750,000.00元的借据一份；2018年8月10日，杨友林向王丽娟借款900，000.00元，双方约定，借款月利息10,000.00元。该两笔借款经王丽娟多次索要，杨友林始终未付。本院认为，王丽娟与杨友林之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王丽娟提供了借款后，杨友林应当按照约定及时予以偿还。综上所述，王丽娟要求杨友林给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、杨友林给付王丽娟借款本金共计1,750,000.00元，于判决生效后十日内履行；二、杨友林每月给付王丽娟借款利息10,000.00元,自2018年8月10日起，按本金900,000.00元计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,000.00元，由杨友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十月三十日书记员  王 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3189号原告:漯河市九方物流有限公司，住所地:漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东。法定代表人:唐亚霜，总经理。被告:漯河亿众汽车销售有限公司，住所地:漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东。被告:郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地:山东省郓城县杨庄集镇北闫庄村。原告漯河市九方物流有限公司与被告漯河亿众汽车销售有限公司、郓城瑞达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。经审查：原告漯河市九方物流有限公司向本院提交的诉状中，被告漯河亿众汽车销售有限公司住所地不真实，即被告不明确。故原告漯河市九方物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，待有证据证明被告漯河亿众汽车销售有限公司的企业信息和准确的住所地后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市九方物流有限公司的起诉。预收案件受理费2630元，退还原告漯河市九方物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十月三十日书记员  牛猛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3838号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:罗海英，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告罗海英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告罗海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币21168.72元，其中本金14874.04元，利息940.34元，逾期违约金5354.34元及在起诉后从2019年7月21日起计算至借款还清之日的相关利息。2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告罗海英于2017年11月17日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××21，信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年7月21日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币21168.72元。现为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告罗海英未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告罗海英在原告邮政通许支行申请办理信用卡，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年7月21日，被告罗海英欠原告邮政通许支行本金14874.04元，利息940.34元，逾期还款违约金5354.34元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告罗海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗海英于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计21168.72元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.61元，由被告罗海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月三十日书记员 张凤杰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。统一社会信用代码9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，男，该行行长 委托执行代理人：陈好贤，男，该行个人金融部客户经理。 被执行人：梁新华，男，1978年10月27日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人梁新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁新华没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为：被执行人梁新华偿还申请人信用卡拖欠余额62022.66元，本金50434.99元，利息8635.14元，逾期还款违约金2952.53元。 本案在执行中，本院向被执行人梁新华送达执行通知书，被执行人梁新华拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），本院把被行人梁新华是否有土地、林木等也查了，都没有发现被执行人梁新华有可供执行的财产，而且被执行人梁新华也长期不在家中居住。本院经与申请执行人的委托执行代理人陈好贤进行约谈，申请执行人的委托执行代理人陈好贤表示在执行期限内不能提供被执行人梁新华有其他可供执行的财产线索，陈好贤书面同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃园芫 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3420号原告：刘少山，男，1983年5月22日出生，汉族，住河间市。指定诉讼代理人：王铁松，男，河北京南律师事务所律师。被告：王广恒，男，1958年10月11日出生，汉族，住河间市。原告刘少山与被告王广恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少山的指定诉讼代理人王铁松、被告王广恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计21322元。事实与理由：2019年5月6日中午12时30分许，原告骑电动自行车由东往西行驶至道羊店嘉艺驾校路口时被同方向被告驾驶的冀263PN小型轿车右拐时发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因有中间人调解，所以没有报警，当时被告给付原告350元用于看病治疗，但后续费用经多次协商被告均拒绝给付，故起诉。王广恒辩称，2019年5月6日中午，我把车停在后羊店佳艺驾校门口，后想把车挪一下，车刚起动还没走，原告突然过来倒在了我车前。起来坐着不走，向被告索要500元，被告说没那么多。后被告给了原告300元，原告又把被告的58元抢走。原告骑着电动车向西走了。之后，原告带着母亲、妻子、孩子多次找到被告家。被告无奈多次报警。为证实自己的主张，原告提交了下列证据：1、河间市留古寺镇派出所干警出警录像视频一份；2、原告所在北石槽乡后羊店村委会出具的证明一份；3、原告的低保证；4、河间市华康医院的诊断证明书一份、收费单据10张；5、河间市达兴摩托车配件厂出具的营业执照、工资表、误工证明。被告对上述证据发表质证意见为，证据2证实情况不是真实情况。对证据4，华康医院是私人诊所，不是乡镇医院。关键是我没有和原告发生交通事故。被告就自己的答辩意见提交了证人王某1、王某2出具的书面证言。原告对上述证据的质证意见为，证人未依规出庭，无法核实真实性。且证言只证实发生交通事故后被告对原告的赔偿情况。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日中午，在河间市的佳（音）艺驾校门口，骑电动自行车的原告刘少山与驾驶小型轿车的被告王广恒发生争执。后被告王广恒给付原告刘少山350余元，双方各自离开。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告就自己主张双方发生了交通事故提交了留古寺派出所干警出警录像和后羊店村委会出具的证明。录像证实了因原告及其家人到被告家，被告报警后，河间市公安局留古寺派出所干警出警的经过；后羊店村委会出具的证明仅证实“王庄村书记程俊杰和苗庄苗帅认可王广恒撞着刘少山的事实”。两份证据均未证实原、被告发生了交通事故或被告认可发生了事故。故原告所提证据不能充分证实原、被告发生了交通事故。且被告不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘少山的诉讼请求。案件受理费167元，由原告刘少山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  乔培尊二〇一九年十月三十日书记员  赵一潼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1053号之二申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：邵俊青，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被执行人：张治信，男，1955年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵兰英，女，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张吉，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张莉，男，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初165号民事判决书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人张治信、赵兰英、张吉、张莉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张治信、赵兰英返还申请执行人借款本金186540元，并按月利率2%支付申请执行人自2016年11月11日至判决生效之日的利息。承担案件受理费2413元，被执行人张吉、张莉对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人张治信拒不履行法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。经本院查询，各被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆登记部门均无财产可供执行。被执行人张治信、张吉、张莉名下各登记有房产一套，本案予以查封。被执行人张治信名下房产抵押于案外人，根据案外人的申请，本院对该房产予以解除查封措施。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示不要求本院对前述房产进行评估拍卖，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  尹晓青附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初151号原告崔红光，男，汉族，生于1931年5月15日，住河南省许昌市魏都区。委托代理人崔明川，男，六十六岁，住河南省内乡县。被告内乡县人民政府。法定代表人杨曙光，任县长。本院在审理原告崔红光诉被告内乡县人民政府为确认行政行为违法及赔偿一案中，因崔红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红光承担。审判长 闫林审判员刘旭东审判员 郭      娟二〇一九年十月三十日法官助理郭聪书记员杨宜静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1090号申请执行人：张学信，男，1953年4月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴祥，该公司总经理。申请执行人张学信与被执行人镇江市天浩金属材料有限公司经司法确认的调解协议一案，由本院作出的（2019）苏1112民特28号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：镇江市天浩金属材料有限公司欠张学信工资34860元，于2019年5月31日前给付8715元，2019年9月30日前给付8715元，2019年12月31日前给付8715元，2020年3月31日前给付8715元，上述款项均汇至张学信的江苏镇江农村商业银行高桥支行的存折（账号3211020501109001053435）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张学信向本院请求强制执行，本院于2019年6月13日立案受理，执行标的34860元。执行中，被执行人主动履行了15000元，并交纳了本案执行费423元。余款部分被执行人的法定代表人吴祥向本院出具了一份还款承诺，承诺剩余案款在2019年11月30日前全部给付完毕，逾期未履行，吴祥个人自愿负担全部给付义务并自愿接受法律制裁。申请执行人张学信对上述承诺书的内容无异议，并书面向本院请求撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成和解协议，向法院提出撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月三十日书记员 陈志勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2727号申请执行人：朱正鸿，男，汉族，生于1974年12月8日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖红飞，男，汉族，生于1978年1月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人朱正鸿申请执行肖红飞民间借贷纠纷一案，本案标的28000元，执行费320元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4495号民事调解书，向被执行人肖红飞之妻刘玲娅送达了执行通知书。在执行过程中，了解到被执行人肖红飞已经死亡。肖红飞之妻刘玲娅主动与申请执行人朱正鸿联系，并承诺于2020年1月25日前支付朱正鸿20000元，余下的8000元于2020年2月28前履行完毕。申请执行人朱正鸿书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2727号案件执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇一九年十月十一日书记员  唐 烨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执288号 申请执行人：王天龙，男，汉族，1983年5月20日，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村,统一社会信用代码91520000680194581Y。 法定代表人：马永会，系该矿负责人。 本院在执行申请执行人王天龙与被执行人贵州福平能源投资有限公司安龙县安泰煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十三日 书记员 岑云龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2867号 罪犯罗文杰，男，1983年11月02日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年10月05日作出（2014）西刑初字第00201号刑事判决，以被告人罗文杰犯强制猥亵妇女罪,强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金一千元。2014年12月16日交付执行。2017年06月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗文杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金一千元已履行。狱内月平均消费245元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯罗文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2019年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒