wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9496号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：杨骞，男，汉族，1980年2月12日，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被告：张曦，女，汉族，1984年11月1日，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告杨骞、张曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告杨骞、张曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨骞、张曦立即归还原告借款本金5万元以及利息3108元，共计53108元（暂算至2019年1月9日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、判令上列被告共同承担本案的诉讼费、保全费及律师费。被告杨骞、张曦未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告杨骞、张曦签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月30日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2018年3月31日向被告发放了5万元贷款，有《借款凭证》予以佐证，《借款凭证》载明：借款金额5万元，借款利率10.8%，借款日期为自2018年3月31日至2021年3月30日止。但被告杨骞、张曦未按约定归还借款本息。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金48817.8万元、利息（含罚息、复利）9211.92元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告杨骞、张曦发放了借款5万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告杨骞、张曦归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金48817.8万元、利息（含罚息、复利）9211.92元。本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告杨骞、张曦承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨骞、张曦于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金48817.8元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息、罚息、复利为9211.92元，并自2019年10月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告杨骞、张曦于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费552元，合计1116元，由被告杨骞、张曦承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1195号申请执行人：王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：薛脏则，又名薛冬冬，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。被执行人：薛子荣，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。本院在执行王明刚与薛脏则、薛子荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第04611号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人王明刚于2019年8月8日依法向本院申请强制执行，要求由被执行人薛脏则偿还申请人王明刚借款本金184959元及利息（利息从2014年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被执行人薛子荣承担连带清偿责任，并负担本案案件受理费2150元及申请执行费2710元。在本案执行过程中，1、本院于2019年8月10日通过短信送达的方式向被执行人薛脏则、薛子荣送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人薛脏则、薛子荣名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人薛脏则、薛子荣采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年10月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人薛脏则、薛子荣名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。5、本院于2019年10月25日对被执行人薛脏则、薛子荣进行传统查控调查，反馈结果无财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王明刚，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛脏则、薛子荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王明刚释明被执行人薛脏则、薛子荣的财产情况，申请人王明刚明确表示提供不出被执行人薛脏则、薛子荣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人薛脏则、薛子荣无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初227号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨志民，男，1991年8月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，个体工商户，住沙洋县。2018年3月因吸食毒品被沙洋县公安局决定给予罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同月18日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人杨志民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人杨志民到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年8月7日晚，被告人杨志民和妻子宋某邀约朋友先后在沙洋县城区“烤活鱼餐馆”“三眼桥烧烤摊”吃饭并饮酒。饭毕，杨志民驾驶其未上牌照的本田小型轿车载妻回家。21时25分，驶至沙洋县城区实验小学路段时，被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月9日，经该鉴定中心鉴定，从杨志民血液中检出“乙醇”成分，含量为91.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨志民犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，提出对被告人杨志民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金或者免于刑事处罚的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨志民对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人杨志民犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨志民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月三十日法官助理周荣书记员王杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16149号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：党秋菊。被执行人董世军，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行董世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5348号民事判决书已发生法律效力。河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年7月25日、10月25日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年7月24日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年7月17日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产登记情况，实地调查被执行人财产线索，未反馈。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初114号原告赵学敏，女，1953年5月6日出生，汉族，天津市医院设备厂退休职工，住天津市南开区。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人李国兴，天津泽惠律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。原告赵学敏要求被告天津市规划和自然资源局更正其房屋产权证面积一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵学敏诉称，1998年2月9日，原告之夫霍本亮（已故）与天津市大成房地产建设开发公司签订了《天津市商品房买卖合同》，其购买了位于天津市南开区号房屋，该合同中载明：房屋建筑面积为74.12平方米。2018年2月23日，被告向原告核发的《不动产权证书》中载明：房屋建筑面积为66.36平方米，该证房屋建筑面积登记错误。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起行政诉讼，望判如所请。被告天津市规划和自然资源局辩称，被告具有办理不动产登记的主体资格及职权。在办理涉诉房屋产权登记时，对申请人提交的登记要件依法进行了审查，履行了法定审查程序，尽到了审慎义务，该房屋登记的行政行为合法有效。原告起诉已经超过法定的起诉期限。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月29日，原告赵学敏提交了《天津市不动产登记申请书》，2018年2月23日，天津市国土资源和房屋管理局向原告核发了津（2018）南开区不动产权第1002652号《不动产权证书》，被告在申请书第二页向申请人交代了“对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或六个月内提起行政诉讼”的权利，原告签字确认。另查：根据中共天津市委办公厅津党厅【2018】153号《天津市住房和城乡建设委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，原天津市国土房管局国土资源管理职责（包括不动产登记职责）并入新组建的天津市规划和自然资源局。本院认为，被告天津市规划和自然资源局具有办理不动产登记的主体资格及职权。原告赵学敏在领取《不动产权证书》时，已知晓其诉讼权利，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵学敏的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍微人民陪审员  张艳人民陪审员  裴杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  董雪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；第9页共20页（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3326号 原告：成都长江造型材料有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南部园区。 法定代表人：熊鹰，董事长。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 原告成都长江造型材料有限公司（以下简称长江公司）与被告四川省祥业机械铸造有限公司（以下简称祥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，于2019年10月29日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。长江公司特别授权诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼。祥业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江公司向本院提出诉讼请求，请求判令祥业公司支付货款169694.58元、以此为基数从2018年8月25日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：长江公司与祥业公司于2016年2月21日、2017年3月21日均签订工业品买卖合同，约定祥业公司购买长江公司生产的覆膜砂加，数量分别为610吨、930吨，总价分别为897800元、1352500元，如到期未付款，供方终止发货，按当期贷款利率计算利息。长江公司按约履行了供货，祥业公司未按约定支付货款，经书面确认，尚欠169694.58元。长江公司多次催要未果。 祥业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对工业品买卖合同、往来余额对帐单、对帐回执单等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长江公司与祥业公司于2016年2月21日、2017年3月21日分别签订工业品买卖合同，约定祥业公司从长江公司处购买覆膜砂，总价897800元、1352500元，关于到期未付款违约责任均约定为按照当地银行贷款利率计息，关于付款期限均约定为开票之日起60天内付清。2017年1月9日，长江公司向祥业公司发出往来余额对帐单，载明截止2016年12月31日，已开具发票金额扣除已支付货款，余额为366169.58元，2017年1月17日，祥业公司对以上金额予以确认。2019年3月12日，长江公司向祥业公司发出往来余额对帐单，载明截止2019年2月28日，已开具发票金额扣除已支付货款，余额为169694.58元，当天，祥业公司对以上金额予以确认。 本院认为，祥业公司、长江公司之间形成的买卖合同关系系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，祥业公司对长江公司已开具发票金额，扣除已付货款后的余额，通过加盖财务专用章方式予以确认，能够证明双方对往来账目达成了结算，即祥业公司尚欠长江公司已开具发票但尚未支付的货款金额为169694.58元，长江公司据此主张，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，长江公司请求按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合约定，予以支持，但关于逾期时间，两份工业品买卖合同均约定为开票后60天内，长江公司并未提交证据显示其就拖欠金额开具给祥业公司发票的时间，但根据祥业公司对帐回执单，可确认其已收到，但拖欠金额部分在两份对帐回执单中如何区分，长江公司也未提交证据说明，祥业公司第2次出具对帐回执单时确认“截止到2019年2月28日”，则表明2019年2月28日前，祥业公司已收到相应发票但拖欠其中169694.58元，其未按约定在60日内付清，故从2019年4月30日逾期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省祥业机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都长江造型材料有限公司货款169694.58元及以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年4月30日起算至实际付清日止的资金占用损失； 二、驳回原告成都长江造型材料有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收3694元，公告费300元，由被告四川省祥业机械铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1548号原告：雷海林，住甘肃省临潭县。被告：张仁，住甘肃省康乐县。原告雷海林诉被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告雷海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的牛款15000元及讨要牛款产生的交通费、材料费、误工费1000元，合计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告张仁从原告处购买牛犊19头，价值30000元。当时支付牛款15000元，现下欠牛款15000元。被告张仁承诺牛到康乐后，就给原告雷海林打款。但被告回去后，未按承诺付款，2018年12月份，原告多次向被告催要牛款，但被告张仁避而不见，原告雷海林就向康乐县附城派出所报案，经派出所核实后调解，被告张仁答应15000元分两次给付，于2019年5月1日前支付8000元，于2019年10月1日前支付7000元，并于2018年12月28日将付款计划写成了欠条（注：附在卷内），但两次付款期限到后，被告张仁并未按还款计划按时付款。原告于2019年10月21日以维护自身合法权益为由，依法向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁于2019年10月28日一次性给付原告雷海林牛款5000元，于2019年11月28日给付原告雷海林剩余的牛款10000元；（注：逾期承担相应地责任）二、原告雷海林自愿放弃讨要牛款过程中产生的交通费、材料费、误工费合计1000元；案件受理费175元，减半收取87.5元，被告张仁自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇一九年十月二十八日书记员  张海桃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3392号 上诉人（原审原告）：任某，男，1941年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：任某1，男，1959年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：任某2，男，1965年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：任某3，男，1970年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人任某因与被上诉人任某1、任某2、任某3赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、被上诉人任某1、任某2到庭参加了诉讼，被上诉人任某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 任某上诉请求：1、将本案发回原审法院重新审理，或依法撤销丛台区人民法院2018年3月1日作出的（2018）冀0403民初4011号判决第三项，依法改判被上诉人任某1提供丛台区兼庄乡军师堡村回迁楼（盛世华城小区）一套供上诉人任某养老居住。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审法院认定事实有误。原审判决中对于上诉人任某诉求的养老房认定是：任某1作为长子负有给父母提供安居场所的义务。因分单上约定由任某1提供房间两间，故上诉人任某提出的要求居住在任某1回迁的新房里的要求于法无据，一审法院不予支持。但事实上，分单是在1991年签订的，当时约定的村里的宅基地及其地上的房屋已经经过拆迁改造，变成了现在的西军师堡村的回迁楼即被上诉人所居住地盛世华城小区。被上诉人开庭时辩称其在西军师堡回迁楼没有所有权，房屋都登记在其两个儿子名下。但是被上诉人任某1儿子取得回迁资格的来源是上诉人任某的祖产，是被上诉人任某1为了避免纠纷故意登记在儿子名下。同时在开庭时被上诉人任某1也承认其在回迁小区拥有两套房屋使用权。上诉人任某既是西军师堡人，现在人老暮年要求落叶归根居住到离儿孙更近的西军师堡回迁楼，与理与法均应该得到法院的支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有住房，赡养人有维修的义务。”因此被上诉人既然有更便利老人养老的房屋，就不应该让上诉人任某在外租住条件恶劣的房屋，或者给上诉人提供不便与交通生活离市区较远的住处。综上，一审法院认定事实有误，应当依法予以改判。 任某1上诉答辩称，任某从1958年工作以后，从来没有管过家，离家40多年，没有给家里人一分钱。我爷爷去世也不回来，我结婚也不回来，也不给一分钱，更没有管过我母亲。我奶奶去世，他也未拿钱，均是我们弟兄三人办理的后事。任某曾在我家居住，常因琐事与邻居发生纠纷，后又在村边我盖的房子中居住，又因与邻居不和，房门没锁就不辞而别。因村里拆迁，我在邯山区购买房屋，我家庭十余人均在此居住过，父亲任某可与我在此居住，由我赡养。回迁房系我两个儿子与开发商签订，我无法满足任某要求到回迁房居住的请求。 任某2上诉答辩称，同意上诉人任某的上诉请求。 任某3未答辩。 任某向一审法院起诉提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费300元；2、请求判令被告任某1根据分家协议为原告提供两间房用于居住；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系父子关系。原告系国棉三厂退休工人，每月退休工资2000元。现在邯郸市开发区西填池村租房单独居住，租房费用每月200元。1991年，原告立下分单，约定分家后由被告三人每人每月给付父母每人五元，同时约定由被告任某1为原告提供养老住房二间。被告任某1现居住在邯山区，同意原告和其一起居住，原告表示不同意，提出要住在被告任某1回迁的楼房里。 一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，不仅包含经济上的帮助，而且包含精神上的关怀。被告以原告有退休工资、且其赡养母亲为由长期不履行赡养义务的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据分单，三被告负有每月给付父母赡养费的义务，被告任某1作为长子负有给父母提供安居场所的义务。因分单上约定由任某1提供房间二间，故原告提出的要求居住在任某1回迁的新房里的要求于法无据，该院不予支持，鉴于原告明确表示不同意与被告任某1一同居住，故该院酌定任某1每月付给原告租房补偿金200元。关于赡养费，根据原告的实际情况，该院酌定三被告每月给付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告任某1于本判决生效之日起每月付给原告任某400元整；二、被告任某2、任某3每月付给原告任某200元整；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经本院现场勘察任某1述称的其所提供的代召乡后井头村房屋，该房屋设施齐全，适合居住，但任某明确表示不在此居住，要求到回迁房屋居住。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据分单显示，三被上诉人负有每月给付父母赡养费的义务，被上诉人任某1作为长子负有给父母提供安居场所的义务。因分单上约定由任某1提供房间二间，且任某1予以认可，其并承诺上诉人任某与其可在代召乡后井头村房屋居住并负责赡养任某，但鉴于任某明确表示不同意在此居住，且其提出的应居住在任某1回迁的新房里的主张无相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，任某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 江志刚 审判员 王一民 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨正哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终120号 上诉人（原审被告）：彭德武，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳南区通顺消防器材经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市旧机场航五路以南、航生路南段西侧宝晟综合交易市场内2栋9—12号、28号。 经营者：杨圆圆，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人彭德武因与被上诉人柳州市柳南区通顺消防器材经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭德武上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019)桂0204民初2240号民事裁定，将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及该法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住在湖南省衡阳县金溪镇桂枝村托上岭组，不在柳州市柳南区人民法院管辖范围内，柳州市柳南区人民法院审理本案不合适,因此，应由上诉人住所地法院即湖南省衡阳县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。 被上诉人柳州市柳南区通顺消防器材经营部未提出答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，柳州市柳南区通顺消防器材经营部起诉要求彭德武支付消防材料款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方柳州市柳南区通顺消防器材经营部住所地为合同履行地。现柳州市柳南区通顺消防器材经营部住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5173号 原告：乔羽，女，汉族，1987年12月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李光明，男，汉族，1970年7月14日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 本院受理原告乔羽诉被告李光明买卖合同纠纷一案过程中，原告乔羽未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1373号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨福康，男，1963年6月25日出生，回族，户籍地为上海市嘉定区，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3054号起诉书指控被告人杨福康犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨福康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人杨福康于2019年5月31日7时50分许在本市静安区胶州路愚园路路口，窃得被害人葛某某停放在该处的黄色雅迪牌电动自行车，后驾驶该电动自行车离开。经鉴定，上述电动车上的60V20A电池价值人民币576元。被告人杨福康于2019年6月12日7时50分许在本市静安区轨道交通七号线昌平路站5号口外的非机动车停放处，用随身携带的钥匙打开被害人郁某某停放在该处的蓝色杰宝牌电动自行车的电门锁，后驾驶该电动自行车离开。公安人员于2019年6月17日12时30分许至上海市静安区中华新路XXX号好德超市门口抓获被告人杨福康。杨福康到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨福康在开庭审理过程中无异议，且有被害人郁某某、葛某某的陈述；公安机关出具和收集的《受案登记表》、抓获经过、调取的证明、监控录像及截图等书证、物证；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人杨福康供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨福康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人杨福康的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨福康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨福康到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨福康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人杨福康应于判决生效之日起三十日内退缴人民币五百七十六元抵赃款发还被害人葛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年十月三十日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3913号原告：陈玉林，男，汉族，1992年2月13日出生，甘肃省临洮县人。被告：任国华，男，汉族，1961年10月20日出生，甘肃省临洮县人。原告陈玉林与被告任国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈玉林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉林在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉林负担。审判员 赵 林二〇一九年十月二十一日书记员 杜韶春
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0511民初916号原告：雷艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：邵阳市东汉投资管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。法定代表人：伍僖，该公司执行董事兼总经理。原告雷艳诉被告邵阳市东汉投资管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳及其委托诉讼代理人吕朝晖（特别授权），被告邵阳市东汉投资管理有限公司法定代表人伍僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《湘商产业园招商协议书》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告按协议约定支付原告违约金332750元（壹百万/万分之五每日，从2017年11月至2019年7月后续延续至合同履行完毕止；3、请求人民法院依法判令被告按合同约定给原告办理好房屋过户手续；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告签订了一份《湘商产业园招商协议书》，但签订的协议，只约定了原告的各种违约责任，对被告的违约责任没有约定。被告要交付的房屋已于2017年建好，但被告至今还迟迟不将房屋交付使用及办理房屋过户手续，离双方约定交付房屋的时间已经超过一年多。原告多次找被告协商，未果，原告因此提起诉讼。被告邵阳市东汉投资管理有限公司辩称：因为崔春锦和其法定代表人有债务问题，在2018年2月13日，崔春锦把公司过户给其现法定代表人伍僖。但是崔春锦没有移交这些东西给崔春锦，本案协议，伍僖都是不清楚的，被告在邵阳日报上发过相关公告，原告没有在公司进行备案，被告没有找到原告任何银行转账记录，对于本案协议，伍僖不清楚是否履行，不确定合同的真实性，且合同上的印章现在还在原法人崔春锦手上的，没有移交到伍僖手上的。经审理查明如下法律事实：2016年11月5日，被告向原告出具了一份收款收据，内容为：“今收到雷艳湘乡产业园3＃楼右起第4间联建款（包建包办手续）”，其中周大臣（雷艳之子）借款结清款伍拾万元（500000元）抵联建款，另雷艳转账叁拾万元整。周大臣的款伍拾万元已结清，周大臣，2016.11.3。经手人显示是熊宪莹。2016年11月5日，雷艳转款300000元给熊宪莹。2016年11月6日，原告与被告签订了一份《湘商产业园招商协议书》，协议约定，邵阳市北塔区湘商产业园项目中的第3栋4号前后全通间，共4层，编号为20170004，预测面积约为343.4平方米，单价为3346元/平方米，总价款人民币1149000元；付款方式为，原告在签订协议时一次性向被告支付1149000元；原告一次逾期在30日内或者多次逾期累计在30日内，自双方约定的应付款期限次日起至实际支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；一次逾期超过60日或者多次逾期累计在60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的10%向被告支付违约金，也可以继续履行合同，但原告应按万分之五的日利率支付违约金；被告应当在12个月内，将具备条件和符合本合同约定的房产交付原告使用，但特殊原因可以延期；房屋交付使用后，原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告提供必要的协助；被告全权负责办理房产证、国土证等，相关规费由被告负责。原告缴纳全部房款且在被告办理该房的入住手续后730日内，办理完毕该房所在楼栋的国土证、房产证；除出现合同及附件约定的解约情形外，任何一方均无权单方终止合同，否则视为违约，违约方须向另一方支付合同总房款的10%作为违约金；原告如为分期付款，且在办理产权权属登记时，仍未付清本合同约定的全部价款，则原告不具备办理产权权属登记的条件，被告不承担合同第十五条“产权登记”项下规定的违约责任。本案中，原告没有提供证据显示将其余款项349000元在签订协议时一次性向被告支付完毕。因被告的原法定代表人崔春锦及其丈夫熊宪莹（本案协议签订前后崔春与熊宪莹为夫妻）与被告的现法定代表人伍僖有债务关系，经双方协商，签订协议，将被告的资产全部转让给被告的法定代表人伍僖，熊宪莹作为见证方在协议上签名，随后，办理了法定代表人的工商变更登记。上述事实，有原告提交《湘商产业园招商协议书》、收款收据、中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行客户交易详细信息，被告提交的在邵阳日报上刊登的公告、被告的银行流水、股权转让协议，当事人的陈述等证明。本院认为，原、被告之间签订的《湘商产业园招商协议书》合法有效，因此，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。如原告一次性向被告支付了1149000元购房款，则被告应当依约在12个月内，将具备条件和符合本合同约定的房产交付原告使用，并在原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记时提供必要的协助，全权负责办理房产证、国土证等证件、负责相关规费，并在被告办理该房的入住手续后730日内，办理完毕该房所在楼栋的国土证、房产证。但从本案原告提供的证据来看，原告向被告直接支付的款项是500000元，向熊宪莹支付的款项是300000元，综合熊宪莹与崔春锦的夫妻关系及熊宪莹是收款经手人的情况，本院认定原告向被告支付的款项为800000元，因此，原告未依约履行义务，对原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告雷艳与被告邵阳市东汉投资管理有限公司签订的《湘商产业园招商协议书》合法有效；二、驳回原告雷艳的其他诉讼请求。本案受理费3146元，由原告雷艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王顺华二〇一九年十月十一日代理书记员  刘 悦附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6350号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告包兴旺，男，1986年2月12日出生，住信阳市浉河区。被告张晨，男，1992年5月7日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告包兴旺、张晨因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2759号原告：刘文川，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住横山区南大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕锦福，男，出生年月不详，汉族，农民，住横山区。被告：张锦芳，女，出生年月不详，汉族，农民，住横山区。本院在审理原告刘文川与被告吕锦福、张锦芳民间借贷纠纷一案中，原告刘文川于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文川撤回起诉。案件受理费800元，由原告刘文川负担。 审  判  员    周子斌 二〇一九年十月十日书  记  员    刘 江1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十八 被执行人兰文娣， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十八裁定书，于2019年10月13日向被执行人兰文娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰文娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰文娣在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1602号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡秉炎，男，1985年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人蔡秉炎犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人蔡秉炎及其辩护人唐晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月至2019年3月，被告人蔡秉炎在赌博网站“Ｗｅｌｃｏｍｅ”（××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ／）注册三级代理账号“ａxxxx”,并在该代理账号下开设7个四级代理账号ｓxxxx、ｐｓxxxx8、ｐxxxx、ｚxxxx、ｌxxx、ｘｐxxx、ｃｆxxxx，供傅某、吴某1、吴某2、李某、蔡浩宇、吴财福等人投注北京赛车、幸运飞艇、快艇赌博，并通过其微信号“ｉｎＣｏｎxxxx”、民生银行账户（62×××59）与参赌人员结算赌资。经统计，2019年3月11日至2019年3月25日，被告人蔡秉炎在赌博网站“Ｗｅｌｃｏｍｅ”接受傅某、吴某1、吴某2、李某、蔡浩宇、吴财福等人投注共计人民币11985511元。 2019年4月9日，南安市公安局治安管理大队在南安市抓获被告人蔡秉炎，并扣押作案工具民生银行卡1张、苹果6代手机1部。 上述事实，被告人蔡秉炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、吴某1、李某、吴某2、梁某的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，赌博网站报表，微信交易记录，银行账户交易记录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡秉炎以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡秉炎积极参与实施开设赌场犯罪活动，不属于“在共同犯罪中起次要或者辅助作用”的情形，不能认定为从犯。故被告人蔡秉炎的辩护人提出被告人蔡秉炎是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人蔡秉炎归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡秉炎在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人蔡秉炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具民生银行卡1张、苹果6代手机1部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -4- -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：先全远，男性，1981年09月03出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：张连美，女性，1981年12月12出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与先全远、张连美借款合同纠纷一案中，执行标的人民币10.3644万元及利息。在执行过程中，本院于2019年07月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人先全远、张连美名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人先全远、张连美名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息，本院到被执行人先全远、张连美所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月29日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人先全远、张连美名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年10月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人先全远、张连美名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初3347号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2950号再审申请人（一审原告、被上诉人）：王崇，女，1968年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：言军燕，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆革，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人王崇因与被申请人徐庆革委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王崇申请再审称：（一）二审认定本案两张共计230万元的欠条系被申请人受申请人胁迫出具的错误；（二）二审对《委托投资协议》所涉内容不予审理，草率认定申请人没有证据证明受到损失错误。请求撤销二审判决并改判由被申请人承担申请人的资金损失。徐庆革提交意见称：申请人提交的所谓新的证据不足以推翻二审判决，申请人委托投资亏损的主张没有事实依据，案涉欠条是在被胁迫的情况下写下的，有相应的报警记录、食品记录、证人证言等充分的证据证实，二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请是无理缠诉，请求予以驳回。本院经审查认为，王崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十月三十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执447号 申请执行人：李先夺，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄小政，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李先夺与被执行人黄小政保证合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄荃意
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初5902号原告曾启，男，1981年12月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省韶关市始兴县。被告郴州市国防教育训练基地建设指挥部，地址湖南省郴州市北湖区南湖路八一小区2栋1101。负责人王宪虎。被告郴州市国防教育宣传中心，地址湖南省郴州市苏园路爱地广场B座711室。负责人王宪虎。原告曾启诉被告郴州市国防教育训练基地建设指挥部、郴州市国防教育宣传中心合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在原、被告双方签订的《郴州市国防教育训练基地景观湖提质改造工程框架合同》第十四条第1款第2项约定：“若在合同履行过程中双方发生争议，经双方友好协商解决。协商不成，双方均可向郴州仲裁委员会申请仲裁或通过法律途径解决，其费用由违约方承担。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原、被告签订的合同中明确约定了请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，原告与被告之间已达成书面仲裁条款，合法有效，应依法提交仲裁机构裁决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇一九年十月三十一日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10654号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10654号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10654号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之七申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：霍付明，男，1971年1月4日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍付明借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人霍付明名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍付明名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：桥西区堂会歌厅，住所地：河北省石家庄市桥西区西二环北路1号。经营者：赵丁。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桥西区堂会歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  王建生人民陪审员  刘国章二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯日欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保341号 黎明、赖胜、谢燕华 关于申请人黎明与被申请人赖胜、谢燕华财产保全一案，本院于2019年9月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3412号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人谢燕华名下的银行存款共250元（中国工商银行：2102168501203942735、光大银行：78880166003724495），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止；9月30日查封被申请人谢燕华、赖胜名下南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区.瑞和家园3号地下室B1163号、南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区.瑞和家园26号楼二十七层2703号房共两处不动产权，查封期限为三年，自2019年9月30日至2022年9月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3412号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初136号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黎小年，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局取保候审，2019年9月9日被本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人黎小年犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黎小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2019年6月22日23时10分左右，被告人黎小年饮酒后（33.81mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××小型面包车（副驾驶室乘坐被害人丁某）从南城县城回上唐镇，行驶至天井源乡南源村路段时，因操作不当，致车辆驶出右侧路外并与道路右侧防护栏发生碰撞，造成丁某当场死亡，黎小年受伤及车辆受损的道路交通事故。经南城县交警大队研究认定，被告人黎小年在此次事故中负事故全部责任。被告人黎小年自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人黎小年酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人黎小年有期徒刑八个月至一年，如符合缓刑条件可判处缓刑。 被告人黎小年对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有被告人黎小年的供述与辩解；证人童某、周某的证言；道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；被告人黎小年常住人口信息、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 诉讼过程中，本院依法委托南城县社区矫正机构对被告人黎小年能否适用非监禁刑进行调查评估。南城县社区矫正机构评估认为：同意对被告人黎小年适用社区矫正。 本院认为，被告人黎小年违反了交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎小年在事故现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎小年酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黎小年赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据南城县社区矫正管理中心对被告人黎小年的调查评估意见，南城县社区矫正管理中心同意黎小年适用社区矫正，故对被告人黎小年适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎小年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  余建红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄永兴
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2553号 原告：刘秋萍，女，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：吴小梅，女，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，现住广西合浦县。 原告刘秋萍与被告吴小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘秋萍于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋萍在本案宣判前自愿撤回对被告吴小梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋萍撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘秋萍负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执352号申请执行人:贵阳云岩山林发电机经营部，地址：贵州省贵阳市山林路37号。经营者：许华庆。被执行人:邓长青，男，汉族，1982年10月14日生，住四川省南充市高坪区东观镇糍粑坳村7组426号。身份证号：51130319821014249X。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2463号民事判决书，立案受理贵阳云岩山林发电机经营部申请执行邓长青租赁合同纠纷一案，本案执行标的3.2308万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月24日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息。2019年5月15日、2019年8月2日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月2日，本院委托四川省南充市高坪区人民法院协助查询被执行人在四川省南充市的房产情况，经查询，被执行人在四川省南充市无房产。2019年1月31日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初2463号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员 冉凤沙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更770号罪犯陈健，男，汉族，生于1964年1月6日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年8月19日作出（2015）麦刑初字第161号刑事判决，以被告人陈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月6日起至2024年3月5日止），并处罚金5000元。宣判后，陈健服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈健系毒品再犯。其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已于2017年7月11日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯为毒品再犯，且因数次犯罪被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3534号之一申请执行人：郭朋朋，男，汉族，1986年3月6日出生，住汝州市。被执行人：杨晓波，男，汉族，1990年6月13日出生，住汝州市。关于申请执行人郭朋朋申请执行被执行人杨晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4496号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨晓波名下的东风标致牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封。查封期限两年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月三十日书记员  郭顺奇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2753号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社长青信用社副主任，住佳木斯市向阳区。被告：毕井君，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵德芳，佳木斯郊区中实法律服务所法律工作者。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告毕井君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋军、被告毕井君的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（截止2019年6月18日欠利息合计7484.25元，自2019年6月19日起至借款本息清偿之日止的利息按照月利率10.6847‰计算）；2、如被告不能清偿上述债务原告可对被告抵押的坐落于佳木斯市向阳区南铁西社区（房屋所有权证号：佳房权证向字第××号）房产评估拍卖，拍卖的价款由佳木斯市郊区农村信用合作联社享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月26日被告毕井君以房屋装修为由，向原告下属的长青信用社申请贷款130000元，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定期为2016年4月27日至2019年4月25日止，贷款利率为月利率8.219%，逾期利息上浮30%，未按规定用途适用上浮50%。被告用其名下房产为案涉借款提供担保，并办理了抵押权证。借款后，被告未按照约定偿还，原告为保障权利诉至法院。被告毕井君承认原告佳木斯市郊区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告毕井君于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金130000元及利息（截止2019年10月23日利息为13365.62元，此后利息自2019年10月24日起至借款本息清偿之日止，按照月利率10.6847‰计算）；如被告毕井君未能按上述期限履行还款义务，原告有权就被告毕井君抵押房产（佳房他证向字第××号）折价或拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元由被告毕井君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十月二十九日法官助理冯子娟书记员李雪艳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执108号 申请执行人：镇远县兔宝宝健康饰材专卖店，所在地镇远县，统一社会信用代码92522625MA6EKL1Y11。 经营者：陈群，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省，现住镇远县。 被执行人：王兴军，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。 镇远县兔宝宝健康饰材专卖店与王兴军买卖合同纠纷一案，依据本院2018年7月10日作出的（2018）黔2625民初502号民事调解书。在执行过程中，本院分别于2019年4月16日、2019年6月21日、2019年8月7日查询了被执行人王兴军所有的银行账户，均无银行存款；通过在镇远县不动产登记中心线下查控被执行人王兴军无不动产登记信息，电话联系没有详细地址，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)黔2625执108号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 增 武 审判员 冯 珠 泽 审判员 吴 代 坤 二〇一九年十月十五日 书记员 舒丹(代)
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初507号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯某，男,1985年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，商业、服务人员，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被梁山县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日22时40分许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号绿色“猎豹”小型普通客车沿梁山县城水泊南路由南向北行驶至梁山县人民医院北门附近时，被梁山县公安局交通警察大队与梁山县公安局寿张集派出所联合执法民警查获。经鉴定，从被告人冯某血液样本中检出的乙醇成分含量为152.5mg/100ml。被告人冯某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人冯某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人冯某录像等。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人冯某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人冯某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月十一日 书记员  王先冰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1130号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2695号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月上旬，被告人程某某伙同唐国荣、裴玉龙、蒋伟春(均已判刑)为牟取非法利益，在本市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号棋牌室二楼，以“二八杠”的形式组织人员进行赌博，从中获利。顾辉(已判刑)召集参赌人员前往参赌，韩可静(已判刑)在赌场内负责管理、收取窑花，贾传松(已判刑)在赌场内负责洗牌，均从中获利。2017年5月9日16时许，公安机关至上址查获该赌场，抓获唐国荣、裴玉龙、蒋伟春、顾辉、韩可静、贾传松及参赌人员20余名，查获赌资人民币4万元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐国荣、裴玉龙、蒋伟春、顾辉、韩可静、贾传松的供述，证人郑某某、何某某、徐某等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法予以二罪并罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市展华实业有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路185号（黄山综合楼五楼）。法定代表人：黄华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沪婵、陈春建，北京炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：煌盛集团有限公司。住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路45号。法定代表人：邵泰清，该公司董事长。再审申请人温州市展华实业有限公司（以下简称展华公司）因与被申请人煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展华公司申请再审称，（一）原审判决认定案涉《购销合同》系双方当事人盖章订立，却又以合同缺乏主要条款为由，认定《购销合同》未成立在事实认定及法律适用方面均存在错误。案涉《购销合同》数量、单价可依据合同法相关规定，由双方当事人在履行合同过程中作出补充约定，且交易货物的数量和单价完全可以直接根据展华公司订单和煌盛公司的产品标价进行确定，此符合建筑行业的交易习惯，亦符合煌盛公司的交易惯例。（二）原审判决认定展华公司主张双方存在买卖合同关系并支付货款500万元的事实真伪不明，属于事实认定错误。（三）原审判决适用法律存在错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，煌盛公司只有在其有足够的反驳证据的情况下，导致展华公司主张的事实真伪不明，才能认定该事实不存在。展华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。煌盛公司未提交答辩意见。本院经审查认为，展华公司以案涉《购销合同》为据主张双方存在买卖合同关系难以采纳，理由如下：（一）案涉《购销合同》仅约定货物名称与总货款金额，没有约定货物的规格、数量，没有约定货款结算、支付的具体方式、期限，且展华公司至今未提供书面提货材料，现有证据亦不足以证明其向煌盛公司转账500万元款项的性质为货款，依据该合同内容，无法确定可实际履行。（二）展华公司的法定代表人黄华陈述购买案涉《购销合同》约定的交易货物系用于有关工程场地回填及配套工程，但其对该工程的具体情况均不知情。展华公司主张其与煌盛公司于2012年1月18日签订《购销合同》，1月20日即向煌盛公司支付货款500万元，即展华公司在未与交易下家签订合同、又未与交易上家煌盛公司约定合同标的规格、数量及货款结算、支付的具体方式、期限的情况下，在合同签订的二天后即向煌盛公司一次性支付超过总货款六成的货款，不符一般商事交易规则。（三）对于展华公司是否正常经营的情况，其仅提交了2011年度的增值税纳税申报表用以证明展华公司有实际经营，在法院要求其补充提交其他年度申报表并告知其逾期不提交的法律后果后，其既不提交申报表也不提交书面说明材料。同时，煌盛公司提供的农业银行业务凭证可以证实其于2012年1月20日通过会计向展华公司法定代表人黄华转账290万元，展华公司主张该290万元系煌盛公司支付给黄华的其他工程款，但其又未提供充分的证据加以证明，故展华公司成立后存在未正常商业经营的情况。（四）案涉500万元款项转账交付在2012年1月20日，双方当事人已确认截至本案发生诉讼的2018年2月，煌盛公司并未向展华公司提供案涉《购销合同》所约定货物。2014年煌盛公司曾向法院起诉展华公司法定代表人黄华偿还借款1782万元，展华公司及其法定代表人与煌盛公司及其法定代表人之间经济交往频繁，双方存在着其他性质法律关系的经济往来。故案涉500万元款项为何直至6年后的2018年2月，展华公司才提起本案诉讼，其并未作出合理解释，亦不符常理。据此，一、二审法院根据上述查证的事实及相关证据，对展华公司主张本案双方存在真实的买卖合同关系，要求煌盛公司返还500万元货款本息不予支持有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。展华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州市展华实业有限公司的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十月十八日书记员  杨韧竹
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终2156号 上诉人（原审原告）：陕西方诚实业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：王冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李继涛，该公司董事长。上诉人陕西方诚实业有限公司因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西方诚实业有限公司于2019年10月29日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西方诚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西方诚实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人陕西方诚实业有限公司负担。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审 判 员     王 米 米 二〇一九年十月二十九日      书 记 员     丁 林 华 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1361号 申请执行人：胡博，男，1997年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。 法定代表人：陈建斌，该村委会主任。 本院在执行申请执行人胡博与被执行人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会223829元。 本裁定立即执行。 审判员 冯相逢 二〇一九年十月二十九日 书记员 丽 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏爱丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏爱丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计364,061.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏爱丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币364,061.23元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2557号申请执行人常州市匍京典当有限公司，住所地常州市。被执行人徐建江，男，1971年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市匍京典当有限公司诉被执行人徐建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州市匍京典当有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付典当本金100万元及综合费用、利息（从2018年4月1日起至2018年6月19日，按照月利率0.2%计算的利息及按照月综合费率2.1%计算的综合费用），并自2018年6月20日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；律师费、诉讼费用及执行费由被执行人负担。本院于2018年10月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人徐建江无银行存款及车辆等财产可供执行，名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市匍京典当有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3191号之一原告：王春林，男，1990年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张倩倩，女，1988年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张帅帅，男，1990年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王春林诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告王春林于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春林的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春林撤诉。案件受理费计1250元（原告已预交），由王春林负担。审 判 长 徐吉童审 判 员 刘 超审 判 员 刘敬永二〇一九年十月八日法官助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9045号原告遵义天一名城酒店有限公司，住所地遵义市红花岗区子尹路290号，统一社会信用代码915203025609132893。法定代表人：龙孝东。原告龙孝东，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市大足县。被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆四层，统一社会信用代码9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。第三人秦光荣，男，1963年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义天一名城酒店有限公司、龙孝东与被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司、第三人秦光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告遵义天一名城酒店有限公司、龙孝东于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天一名城酒店有限公司、龙孝东自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义天一名城酒店有限公司、龙孝东撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取）由原告遵义天一名城酒店有限公司、龙孝东负担。审判员  张元璐二〇一九年十月二十三日法官助理周文璨书记员李敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢737号 谢名扬： 申请执行人安吉和驰旅行社有限公司与被执行人谢名扬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢737号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6040号]，于二〇一九年十月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2579号申请执行人：习水县兴德建材厂负责人：贺应堂地址：习水县温水镇罗汉村注册号：520330000222756被执行人：习水县仙源房地产开发有限公司住址：贵州省遵义市习水县仙源镇小獐村社会统一信用代码：91520330050820752W法定代表人：周厚全本院在办理申请人习水县兴德建材厂申请执行习水县仙源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为34163元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人习水县兴德建材厂向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2579号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇一九年十月九日书记员  朱 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执640号之一 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下有商服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司开发建设的位于大庆市让胡路区创业城居住区A3、A4部分商服（具体情况详见明细表）。 二、被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十月八日 书记员  赵奇奇
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执639号 申请执行人艾燕春，女，1982年2月3日出生，傣族，住勐海县。 被执行人孔建梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人艾燕春与被执行人孔建梅请求确认人民调解协议效力一案，勐海县人民法院依据于2019年6月28日发生法律效力的（2019）云2822民特25号民事裁定书。权利人于2019年7月31日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案执行标的50000.00元，执行费650.00元，合计50650.00元。在执行过程中，因被执行人现人在缅甸,并被执行人可供执行财产在其他案件评估中,书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序,等待被执行人可供执行财产评估拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨博艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3483号申请执行人:穆兰清，女，1939年5月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：刘学志，男，1970年4月5日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初4280号民事调解书立案执行申请执行人穆兰清与被执行人刘学志机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，查询到被执行人刘学志在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学志在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十月十一日书记员 卢帅廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2219号申请执行人：杨娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张士强，男，1967年09月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行杨娟与张士强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张士强195036.05元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十八日代理书记员  陆志豪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初128号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘丽（曾用名刘昌美），女，1977年11月27日出生于福建省建瓯市,汉族，中专文化，无固定职业，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日被取保候审，2018年10月10日被监视居住，2019年9月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)95号起诉书指控被告人刘丽犯信用卡诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘丽及建瓯市法律援助中心指派的律师胡芝庭到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘丽于2011年8月17日在中国农业银行建瓯支行申办一张卡号为：46×××87信用卡，从2013年12月17日起透支消费该卡未按规定还款日全额还款，2014年1月8日经银行工作人员开始多次催收后超过三个月仍不归还。至案发透支该卡本金人民币426514.80元未还。 被告人刘丽于2008年9月12日在中国工商银行建瓯市支行申办一张卡号为：42×××08的信用卡后，从2014年4月25日起透支消费该卡未按规定还款日全额还款，逾期后开卡银行经多种形式多次催收后超过三个月仍未还款。至案发透支该卡本金人民币58191.79元未还。 2017年10月16日，被告人刘丽到建瓯市投案。同日，刘丽归还农行信用卡本金人民币50000元；2018年4月2日、9月26日刘丽归还工行信用卡本金共计人民币20000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人刘丽以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。 被告人刘丽对透支的数额无异议，但辩称，农行信用卡系被其所在的家族企业透支，工行信用卡透支后没有收到催收通知。离开建瓯是因为企业资金链断裂，众多债主讨债，在建瓯无法正常生活而离开的。其辩护人根据被告人的供述认为，被告人透支农行信用卡是农行以信用卡透支形式向企业发放的贷款，不属于恶意透支；其离开住所、改变联系方式不是有意逃避银行催收，不能认定有非法占有目的。 经审理查明： 一、被告人刘丽于2008年9月12日在中国工商银行建瓯支行申办一张卡号为42×××08的信用卡，信用额度为人民币6万元。从2014年4月25日开始透支消费逾期不还款，截止2015年3月31日透支本金累计人民币58191.79元未还。发卡银行通过电话、信函、上门等多种形式多次催收超过三个月，被告人仍未还款且变更住址、联系电话逃避银行催收。2016年1月18日，发卡银行向公安机关报案。2018年4月2日、9月26日刘丽归还工行信用卡本金共计人民币20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的工行建瓯支行的报案报告、卡号42×××08的交易明细、交易流水、催收电话记录、催收通知、信函、上门催收照片、证人江某的证言、被告人在侦查阶段的供述与辩解、还款凭证等证据证实；足以认定。 二、被告人刘丽于2011年8月17日在中国农业银行建瓯支行申办一张卡号为46×××87信用卡，信用额度人民币50万元。2011年10月31日首次消费，截止2013年12月17日该卡共透支消费本息计人民币502094.52元未按期归还。2014年1月8日开始，银行工作人员多次电话、信函催收超过三个月，被告人仍不归还，且变更住址、联系电话逃避银行催收。2015年1月22日发卡银行向公安机关报案，截止报案日该卡透支本金人民币426514.80元。2017年10月16日，被告人刘丽到建瓯市投案。同日，归还农行信用卡本金人民币50000元。 上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的农行建瓯支行的报案报告、卡号46×××87的交易明细、交易流水、催收电话记录、催收通知、信函、被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人黄某的证言、归案经过、还款凭证、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，透支本金数额达484706.59元，经发卡银行多次有效催收未还，且变更住址、联系方式，逃避银行催收，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，归案后对透支信用卡事实尚能供认，可认定有投案自首情节，并已退出部份赃款，故予以从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，经查，被告人透支的二张信用卡交易流水有许多明显是个人生活消费记录、透支逾期后有充分证据证实银行进行了有效催收，被告人在侦查阶段明确供述信用卡是其个人使用、有收到过银行的电话催收通知。被告人的辩解经查无依据，且即使信用卡是企业使用，也仅是赃款去向问题，不影响罪名成立，对被告人的辩解意见，不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查，有关是以信用卡透支形式向企业发放的贷款的意见，没有依据；有关变更住址联系方式不是有意逃避银行催收的意见，明显与事实不符，故辩护人提出的辩护意见没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人刘丽退赔人民币414706.59元，分别返还给农业银行建瓯支行和工商银行建瓯支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  张怡晖 二〇一九年十月九日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2047号 本院在执行申请执行人谷永江与被执行人涂明喜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将涂明喜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11234号原告深圳市宝安区福永街道航瑞塑料制品经营店，经营场所深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华二区四巷9-2号，统一社会信用代码92440300MA5EYN6R67。经营者王华军。被告深圳市铭盛祥模具有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第六工业区10号201，统一社会信用代码91440300MA5FFP499D。法定代表人萧华坤。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告合同纠纷，请求判令：1、被告退回原告已支付模具开发总费用40%费用18000元；2、赔偿原告因项目流产市场损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区福永街道航瑞塑料制品经营店的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  李克勤人民陪审员  周 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  罗冰冰书 记 员  苟 丹