湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0324刑初83号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1999年9月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4、高某2之子。附带民事诉讼原告人谭某2，女，1992年1月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4、高某2之女。附带民事诉讼原告人谭某3，男，1935年10月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4之父。附带民事诉讼原告人贺某，女，1941年11月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某4之母。附带民事诉讼原告人高某1，男，1936年1月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人高某2之父。共同委托诉讼代理人熊某，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为提出上诉。被告人胡某，男，1993年11月15日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，大专文化，竹溪县自来水公司职工，住竹溪县城关镇幸福路355号2栋3单元401室。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月18日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，2019年4月28日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人王友平，湖北多能律师事务所律师。辩护人邱某，湖北多能律师事务所律师。附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司。住所地：十堰市竹溪县城关镇武衙门。统一社会信用代码：91420324182410747T。法定代表人傅某，该公司经理。委托诉讼代理人王某1，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：一般代理。附带民事诉讼被告竹溪润源水利建设投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇武衙门街56号。统一社会信用代码：91420324352380254A。法定代表人傅某，该公司经理。委托诉讼代理人任某，女，1968年1月17日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，住竹溪县幸福路125号1栋1单元601号，系该公司副经理，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人李某，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。负责人宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人王某2，男，1961年6月4日出生于湖北省竹溪县，系中华联合财保公司竹溪经营部负责人，住竹溪县城关镇人民路6号1单元3号。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提出上诉，代收法律文书。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉[2019]36号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某、高某1以被告人胡某、附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：中华联合财保十堰支公司）为被告向本院提起附带民事诉讼。经竹溪县自来水有限公司申请，本院于2019年7月30日依法追加竹溪润源水利建设投资有限公司（以下简称：竹溪润源公司）作为附带民事诉讼被告参加诉讼。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员丁某、人民陪审员孙永全组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员万燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2及诉讼代理人熊某，被告人胡某及其辩护人王友平、邱某，附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司的诉讼代理人王某1，附带民事诉讼被告竹溪润源公司的诉讼代理人任某、李某，附带民事诉讼被告中华联合财保公司的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案经十堰市中级人民法院批准延长三个月审理期限。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2018年12月20日10时47分许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车由城关镇沿238省道宽界路向水坪镇鸳鸯池方向行驶，行驶至水坪镇洛家河村6组曾家湾路段与对向谭某4驾驶的二轮摩托车（载其妻子高某2）会车时发生碰撞，造成谭某4及高某2受伤，两车受损的交通事故。案发后胡某拨打110及120报警电话并积极抢救伤者。谭某4于2018年12月25日3时10分在竹溪县中医院抢救无效死亡，高某2于2019年2月28日在十堰市太和医院抢救无效死亡。经湖北省竹溪县公安局交通警察大队认定：胡某负此次事故的全部责任；谭某4无责任；高某2无责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：1.无号牌“可人牌”两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2.“鄂Ｃ×××××”轻型厢式货车事故时的瞬时速度约为65km/h。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：谭某4死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：高某2因交通事故致中心颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人胡某辩称：起诉书指控属实，自愿认罪认罚并已签字具结，请求从轻处罚。辩护人王友平、邱某的辩护意见：1.对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；2.事故发生后，被告人拨打了报警、急救电话，积极参与抢救，事后又主动到案，系自首，应减轻或从轻处罚；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，应酌定减轻或从轻处罚；4.被告人是在履行工作职责中发生交通事故，现已协调工作单位承担了部分民事赔偿责任，后续法律规定的赔偿责任仍愿意积极承担；5.被告人系过失犯罪，且以前没有因犯罪受过刑事处罚，社会危害较轻，建议酌定从轻或减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡某、附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财保公司共同赔偿原告人住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、家属处理丧葬事宜误工费等共计1077903元，其中被告中华联合财保十堰支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由其他二被告人承担。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.谭某1、谭某2、谭某3、贺某身份证复印件及竹溪县水坪镇塔二湾村村委会证明各一份；2.竹溪县自来水有限公司企业信息公示报告、中华联合财保十堰支公司企业信息公示报告各一份；3.竹溪县公安局交警大队交通事故认定书，胡某驾驶证复印件，鄂Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，交强险、商业险保险单各一份；4.竹溪县中医院死亡记录，病情诊断说明书，居民死亡医学证明（推断）书，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，死亡户口注销证明各一份；5.竹溪县水坪镇塔二湾村村委会证明一份；6.江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南新市民服务中心居住信息查询单，吴江经济技术开发区（松陵镇）庞东村村委会证明，国家统计局城乡区划代码查询单各一份；7.吴江永昌建筑装饰有限公司营业执照及收入证明各一份；8.交通费票据。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡某、附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财保公司共同赔偿原告人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、交通费、家属处理丧葬事宜误工等共计1106632.77元，其中被告中华联合财保十堰支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由其他二被告承担。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.谭某1、谭某2、高某1身份证复印件，竹溪县水坪镇塔二湾村村委会证明各一份；2.竹溪县自来水有限公司企业信息公示报告、中华联合保公司企业信息公示报告各一份；3.竹溪县公安局交警大队交通事故认定书，胡某驾驶证复印件，鄂Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，交强险、商业险保险单各一份；4.十堰市太和医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，十堰市公安局法医学尸体检验鉴定书，死亡户口注销证明各一份；5.竹溪县水坪镇洛家河村村委会证明一份；6.十堰市太和医院收据两份。附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司辩称：1.胡某虽与我公司签订了劳动合同，但在本案发生前，竹溪润源公司就将胡某借调到其单位，在其单位投资建设并担任项目法人的鸳鸯池水库工程建设指挥部开车。胡某是在竹溪润源公司工作期间履行职务行为时驾驶肇事车辆发生交通事故。2.本案的肇事车辆虽是我公司购买并办理登记手续，但在本案发生前，竹溪润源公司就将该车辆借用并派到鸳鸯池水库工程建设指挥部使用。3.本案事故产生的医疗费、安葬费等费用是竹溪润源公司直接支付的，该公司一直以责任主体单位在承担责任，也愿意依法承担赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条、49条的规定，竹溪润源公司指派借用的人员驾驶借用的车辆履行职务时发生交通事故，竹溪润源公司是承担侵权责任的主体，是本案的实际赔偿义务人，依法应由其承担一切赔偿责任。我公司不是赔偿义务主体，依法不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的起诉。附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司向本院提交了如下证据：1.车辆借用合同一份；2.员工派遣协议一份；3.竹溪县人民政府关于鸳鸯池水库工程建设项目法人的批复；4.支付受害人医疗费银行转款凭证；5.丧葬协议及收条；6.承诺书。附带民事诉讼被告竹溪润源公司辩称：1.胡某是在我公司借用期间安排到鸳鸯池水库工程建设指挥部驾驶车辆时发生的交通事故，本案的肇事车辆，也是我公司从竹溪县自来水有限公司借用到鸳鸯池水库工程建设指挥部使用的，我公司是承担侵权赔偿责任的主体，是本案的赔偿义务人，自愿依法承担赔偿责任。2.事故发生后，我公司积极筹措资金抢救被害人，并支付了部分赔偿费用，为谭某4和高某2支付医疗费、交通费、安葬费等共计946345.31元，该费用应从赔偿总额中扣减。3.原告人诉请的赔偿金额，有些部分明显不符合法律规定标准，应根据法定赔偿范围和赔偿标准确定赔偿金额。原告人主张的高某2和谭某4的死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、家属处理丧葬事故误工费不符合法律规定。4.本案的肇事车辆购买有交强险和第三者责任险，保险公司有赔偿义务，我公司只在保险公司赔偿范围以外承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告竹溪润源公司向本院提交了如下证据：1.被害人谭某4花费票据共9张（其中医疗费7张，运尸费1张，丧葬费收条1张）；2.被害人高某2花费票据（其中医疗费票据12张，丧葬费收条1张）；3.支付谭某4和高某2花费的银行转款电子回单共36张。附带民事诉讼被告中华联合财保十堰支公司辩称：1.对造成本案交通事故的事实及责任认定无异议；2.原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据不应支持；3.原告人请求赔偿金额过高，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、无异议，对误工费及家属误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应提供证据能足以证实才能确定，对精神抚慰金、停尸运尸费不应支持；4.保险公司在责任限额内赔偿，并按两个被侵权人的损失比例确定赔偿数额。附带民事诉讼被告中华联合财保十堰支公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经审理查明，2018年12月20日10时47分许，被告人胡某驾驶鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车由竹溪县城关镇沿238省道宽界路向水坪镇鸳鸯池方向行驶，行驶至水坪镇洛家河村6组曾家湾路段处，与对向谭某4驾驶的二轮摩托车（载其妻子高某2）会车时发生碰撞，造成谭某4及高某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡某拨打110报警及120急救，并积极抢救伤者。谭某4被送往竹溪县中医院住院治疗5天，花医疗费62006.76元，谭某4（出生于1969年11月29日）于2018年12月25日3时10分在竹溪县中医院医治无效死亡，花运尸费400元，上述费用均由竹溪润源公司支付。同年12月29日，竹溪润源公司与谭某4家属达成预付10万元丧葬费的协议。高某2伤后被送往竹溪县人民医院抢救治疗，后又转往十堰市太和医院住院治疗共59天，花医疗费683938.55元，由竹溪润源公司支付。高某2（出生于1971年1月1日）于2019年2月28日在十堰市太和医院医治无效死亡。同年4月22日，竹溪润源公司与高某2家属达成预付10万元丧葬费的协议。2019年3月11日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：胡某负此次事故的全部责任；谭某4、高某2无责任。胡某不服交通事故责任认定并申请复核，竹溪县公安局交通警察大队于同年4月11日重新作出道路交通事故认定书：胡某负此次事故的全部责任；谭某4、高某2无责任。2019年1月3日，经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：1.无号牌“可人牌”两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2.“鄂Ｃ×××××”轻型厢式货车事故时的瞬时速度约为65km/h。2018年12月28日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：谭某4死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2019年3月7日，经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：高某2因交通事故致中心颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。2019年9月3日，被告人胡某与被害人谭某4、高某2的亲属谭某1、谭某2、谭某3、贺某、高某1达成交通事故损害赔偿协议：1、法院生效判决书确定的本案民事赔偿责任，按生效判决书履行；2、在法院生效判决书确定的民事赔偿金额外，由胡某另行赔偿被害人亲属16万元作为精神损害抚慰金已履行。被害人亲属出具谅解书对被告人胡某予以谅解。另查明，被告人胡某驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆，在附带民事诉讼被告中华联合财保十堰支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年8月1日竹溪县自来水有限公司与竹溪润源公司签订了《员工派遣协议》及《汽车借用合同》，约定竹溪润源公司因洛河鸳鸯池水库建设指挥部需要向竹溪自来水有限公司借用车，竹溪自来水有限公司将其江铃牌轻型厢式货车鄂Ｃ×××××号车辆借给竹溪润源公司使用并指派驾驶员胡某驾驶，借用期限2年，车辆使用过程中如发生交通事故，导致人员伤亡或伤残、财产损坏所产生的一切费用和法律责任由竹溪润源公司承担。还查明，附带民事诉讼原告人谭某3（1935年10月2日出生，现年84岁）和贺某（1941年11月19日出生，现年78岁）夫妻系被害人谭某4的父母，共生育7个子女；附带民事诉讼原告人高某1（1936年1月16日出生，现年83岁，于2019年6月27日去世。）系被害人高某2的父亲，共生育4个子女。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场照片；3.证人柯某、高某3、吴某、谭某1的证言；4.被告人胡某的供述和辩解；5.被告人胡某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单；6.竹溪县公安局交通警察大队第4203241201800000271号、第4203241201800000272号道路交通事故认定书；7.湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]痕（交）鉴字SY第352号司法鉴定意见书；8.十堰天平司法鉴定中心鄂十堰天平鉴[2018]病理鉴字第2018122号司法鉴定意见书，十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2019]367号法医学尸体检验鉴定书；9.视听资料；10.被告人胡某及被害人谭某4、高某2的户籍证明；11.交通事故赔偿协议、刑事谅解书及收条。经庭审质证，被告人胡某及辩护人对公诉机关提供的道路交通事故认定书提出异议，认为认定被告人负全部责任过重。本院认为，被告人依法对竹溪县公安局交通警察大队第4203241201800000271号交通事故认定书申请复核，竹溪县公安局交通警察大队重新作出4203241201800000272号交通事故认定书，维持了原认定结果。故本院对上述两份交通事故认定书予以采信。被告人胡某及辩护人对公诉机关提供的其他证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院均予以采信。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某提供的证据，被告人胡某、附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司对证据1、2、3、4、5均无异议，对各方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。对证据6，被告人对真实性无异议，对证明目的提出异议；竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司提出异议，认为村委会证明应有单位公章及经手人签字，仅有查询单不能证明居住在该地区，应有居住证或租房合同、缴纳生活费用凭证等相应证据予以证明；本院认为上述异议理由成立，对证据6的证明目的本院不予采信。对证据7，被告人胡某、竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司均对真实性提出异议，认为仅凭营业执照和收入证明，没有对应的劳动合同、银行流水、社保信息不能证明被害人谭某4在该公司工作及收入，本院认为证明其工作和收入应提供劳动合同、工资发放银行流水等予以证实，故对证据7的证明目的不予采信。对证据8，被告人胡某无异议，竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司请法院酌定交通费，本院认为，交通费是实际必须支出的合理费用，本院依据实际必要支出予以酌定。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某1提供的证据，被告人胡某、竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司均无异议；附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司提供的证据，附带民事诉讼原告人及被告人胡某、附带民事诉讼被告竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司均无异议，对各方均无异议的证据；附带民事诉讼被告竹溪润源公司提供的证据，附带民事诉讼原告人及被告人胡某、附带民事诉讼被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财保十堰支公司均无异议；对各方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中没有保持安全车速，在避让行人时操作不当，未确保安全，导致发生交通事故，造成二人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故发生后主动拨打110报警及120急救电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，已和附带民事诉讼原告人达成民事和解协议并已取得谅解，均可酌定从轻处罚；被害人家属请求给予被告人胡某改过自新的机会，对其从轻减轻处罚并适用非监禁刑及辩护人上述辩护意见本院予以采纳；公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；因被告人胡某驾驶公司车辆并为竹溪润源公司运送物资，系履行职务行为，胡某应承担的赔偿责任应由竹溪润源公司承担，又因该车辆在中华联合财保十堰支公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，且事故发生在保险期限内，中华联合财保十堰支公司应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿，剩余部分应由竹溪润源公司赔偿，竹溪县自来水有限公司不是民事责任适格主体，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，因其提供的月工资5000元的证据不足，本院将参照湖北省道路交通事故赔偿标准建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费；其主张的交通费，因提供的票据均与谭某4就医的实际地点不符，对就医发生交通费的必要支出，本院结合谭某4在竹溪县中医院抢救治疗5天，对其交通费酌定为50元；其主张的亲属办理丧葬事宜误工损失，本院将参照在岗职工年平均工资标准确定为3人，7天为宜；其主张长期在江苏省苏州市区务工，收入来源为江苏城镇，应按江苏省的赔偿标准计算的请求，因其提供的证据不足以证明其生活居住江苏城镇，且实际户籍及家庭居住在竹溪县，事故发生于户籍地，故本院依照湖北省道路交通事故城镇居民赔偿标准计算其损失。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某1主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费的请求，符合法律规定应予支持。其主张的营养费无医嘱，本院不予支持；其主张的误工费，因其未提供证据证明高某2生前所从事工作，但其居住城镇区域，本院将参照湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民年度人均可支配收入计算其误工费；其主张的交通费，因未提供票据证明，但根据就医和转院发生交通费的必要支出，本院结合高某2在竹溪县人民医院抢救治疗后转入十堰市太和医院住院治疗59天，交通费酌定600元；其主张的亲属办理丧葬事宜误工损失，本院将参照在岗职工年平均工资确定3人，7天为宜。经本院审核，附带民事诉讼原告人的经济损失分别如下：一、附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某因被害人谭某4死亡所造成的各项经济损失为：1.医疗费用62006.76元；2.住院伙食补助费200元（40元×5天）；3.误工费4220.57元[736.24元（53746÷365天×5天）＋亲属办理丧葬事宜误工费3484.33元（60561元÷365天×7天×3人）]；4.护理费532.83元（38897元÷365天×5天）；5.死亡赔偿金共计723380元[赔偿金689100元（34455元×20年）＋被扶养人2人生活费34280元（23996元×5年÷7人×2人）]；6.丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月）；7.交通费50元；共计820670.66元。二、附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某1因被害人高某2死亡所造成的各项经济损失为：1.医疗费用683938.55元；2.住院伙食补助费2360元（40元×59天）；3.误工费9053.76元[5569.43元（34455元÷365天×59天）＋亲属办理丧葬事宜误工费3484.33元（60561元÷365天×7天×3人）]；4.护理费6287.46元（38897元÷365天×59天）；5.死亡赔偿金719057.50元[赔偿金689100元（34455元×20年）＋被扶养人生活费29957.50元（23996元×5年×1人÷4人）]；6.丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月）；7.停尸费17000元；8.运尸费3500元；9.交通费600元；共计1470897.77元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某因被害人谭某4死亡所造成的各项经济损失共计820670.66元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿54824.38元（含医疗费831.25元），在商业第三者责任险限额内赔偿176334.83元；剩余589511.45元，由附带民事诉讼被告竹溪润源水利建设投资有限公司承担，扣除其已垫付医疗费、丧葬费等共计162406.76元，还应赔偿427104.69元。三、附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、高某1因被害人高某2死亡所造成的各项经济损失共计1470897.77元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿65175.62元（含医疗费9168.75元），在商业第三者险限额内赔偿323665.17元；尚余1082056.98元，由附带民事诉讼被告竹溪润源水利建设投资有限公司承担，扣除其已垫付的医疗费、丧葬费等共计783938.55元，还应赔偿298118.43元。四、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、贺某、高某1的其他诉讼请求。上述赔偿事项限判决书生效后三十日内付清，逾期履行的按《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟审 判 员  丁友才人民陪审员  孙永全二〇一九年十月十一日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。