山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终648号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼1、2层。主要负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李翠（李占鳌妻子），女，1959年1月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）:李霞（李占鳌长女），女，1981年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。                                                被上诉人（原审原告）:李芳（李占鳌次女），女，1983年3月6日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。    被上诉人（原审原告）:李鹏（李占鳌长子），男，1985年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:李飞（李占鳌次子），男，1990年11月17日出生，汉族，山西省山阴县人，晋商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省晋商银行股份有限公司山阴支行宿舍。上列五被上诉人之委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司，住所地山西省朔州市朔城区北新街粮油家属楼1单元2楼西门。 法定代表人：刘青青，经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞、朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人赵智，被上诉人李霞、李芳及李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞之共同委托诉讼代理人闫清义，被上诉人朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司之委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初301号民事判决第一项，依法改判上诉人减少赔偿损失300000元。事实和理由：一、一审判决上诉人在雇主责任保险限额内承担赔偿责任错误；二、一审判决上诉人赔偿被上诉人300000元错误。本案被上诉人辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞向一审法院起诉请求：要求朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司按照保险合同赔偿李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计300000元。李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞的身份证复印件；2.雇主责任保险单；3.道路交通事故认定书及证明；4.户口注销证明。朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司代理人对以上证据无异议。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司代理人对李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞的主体资格提出异议，因其没有提供李翠与李占鳌的结婚证，也没有提供其与李占鳌的关系证明。朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司向法庭提供了雇主责任保险单，李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司均无异议。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司向法庭提供了雇主责任保险投保单和雇主责任保险条款。李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞的代理人认为：1.雇主责任保险投保单上没有关于保险免责条款的任何条文，只是说了投保人己经将保险条款 (包括责任免除部分)向投保人进行了明确说明，这与事实不符，是虚设的形式，其并没有向投保人进行明确说明；2.雇主责任保险投保单上即便盖了朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司的公章，但没有经办人或者法定代表人的签字，公章代表的是组织机构、法人机构，不是一个自然人，盖章必须有经办人的签字，该单上没有经办人员或者代表人签字，也不能说明向投保人作了明确义务的说明，所以雇主责任保险投保单不能证明已经向投保人作了免除责任的义务告知；3.雇主责任保险条款不是证据，这是法律政策的规定，对于非专业人员来讲，不可能也没有人去专门学习这些业务知识，不能依此推断说明保险公司尽了告知义务。朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司代理人同意李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞代理人的意见，并认为其公司没有收到任何条款，签订雇主责任保险时，也没有让其看过条款，该份投保单本身就是格式条款，用此证明格式条款生效是没有法律效力的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：李占鳌系朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司雇员。2018年7月31日5时许，李占鳌驾驶“隆鑫”牌二轮摩托车去公司施工地上班途中，与王志刚驾驶的晋BXXX号“海马”牌小轿车发生碰撞，造成李占鳖死亡的交通事故。朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了伤亡责任限额为300000元的雇主责任保险，保险期间为2018年4月15日至2018年10月14日。一审法院认为，本案的争议焦点是李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞起诉的300000元，中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司是否应该赔偿。李占鳌驾驶“隆鑫”牌二轮摩托车在上班途中发生交通事故导致死亡，其雇主朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司应当承担赔偿责任。朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了伤亡责任限额为300000元的雇主责任保险，事故发生在保险期间，故对于李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞主张的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其承保范围内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司称，李占鳌无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，其本身存在违法行为，该公司不承担赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司未能提供已对投保人尽到了提示义务的证据，且朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司提出，投保时中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司未让其看保险条款，也未向其提供保险条款，故对中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司的抗辩理由不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司称，李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞已经向王志刚和王志刚的保险公司取得了赔偿，不能获得双份赔偿，应该扣除交强险110000元后，再按责任比例赔偿50%。保险赔偿的目的在于转移受害人损失于投保人中，不在于减免加害人的责任，保险给付请求权的发生是以约定支付保险费的保险合同为基础的，与侵权行为所产生的损害赔偿请求权并非出于同一原因。本案是保险纠纷，不应适用损益相抵原则。李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞的损失有：1.死亡赔偿金（10788+8424）元×19年=365028元；2.丧葬费61547元÷2=30773.5元；3.被扶养人李翠生活费8424元×20年÷5人=33696元；4.处理事故误工费51930元÷12个月=4327.5元，以上共计433825元。李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞在本案中只主张要求赔偿300000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予认定。故中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司应按保险合同赔偿300000元，朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后10日内在其承保范围内赔偿李翠、李霞、李芳、李鹏、李飞300000元；二、朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司负担1450元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1450元。（于本判决生效后7日内交纳）本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，李占鳌作为朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司雇员在上班途中发生交通事故死亡，其雇主朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司理应承担赔偿责任。因朔州嘉鸿建筑工程安装有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了伤亡责任限额为300000元雇主责任险。且交通事故又发生在保险期内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司作为雇主责任险的保险人，亦理应依照保险合同的约定，对李占鳌的死亡造成的损失进行理赔，原审对此处理适当，本院予以确认。至于上诉人所提原审认定其在雇主责任险限额内承担赔偿责任，并赔偿被上诉人300000元有误之上诉请求，因无相应事实及法律依据支持，本院不予考虑。综上，上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。  审判 长李向阳审判 员郭洪福审判 员  李春   二〇一九年十月二十五日                         书 记员张馨月杨敏