河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初877号 原告：魏亚晋，男，1985年12月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：魏新社，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：魏帅峰，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告魏亚晋诉被告魏新社、魏帅峰相邻排水纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚晋、被告魏帅峰到庭参加诉讼，被告魏新社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚晋向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏新社、魏帅峰履行2017年9月21日签订的协议书，将垫高的过道清理至魏亚晋家可以正常向南排水；2、本案诉讼费用由魏新社、魏帅峰承担。事实和理由：魏亚晋和魏新社、魏帅峰家是前后邻居，魏新社、魏帅峰家在魏亚晋家南边。2016年夏天，魏新社拉土擅自将其门口的过道垫高，导致魏亚晋家无法向南排水。为此，双方发生纠纷。后魏新社被曲周县人民法院依法判处有期徒刑，在曲周县人民法院审理期间，魏新社、魏帅峰表示保证以后让魏亚晋家正常向南排水。魏亚晋看在二人认罪态度好，并且保证排水的情况下，才对魏新社表示谅解。在曲周县人民法院的主持下，双方于2017年9月20日签订协议书，协议书第三条明确约定：魏新社、魏帅峰保证魏亚晋家从双方宅基东边的过道内向南排水。并且，当时魏帅峰也将垫高的路面清理至魏亚晋家可以正常向南排水。2019年6月份，鸡泽县农村人居环境整治，要求将村里过道全部铺上砖，乡镇负责拉砖，村民自行铺自己门前的过道。在铺过道期间，魏新社擅自将过道加高，导致魏亚晋家无法向南排水。经魏街村委会多次调解，魏新社、魏帅峰拒不将加高的过道清理至魏亚晋家可以正常向南排水。为此，魏亚晋诉至贵院，望依法支持魏亚晋的诉讼请求。 魏亚晋为支持其主张，向本院提交协议书、曲周县人民法院刑事判决书复印件各一份（与原件核对无异），用以证明魏新社、魏帅峰违反协议约定，导致魏亚晋家无法向南排水。 魏新社、魏帅峰辩称，一、魏亚晋起诉的事实不存在，魏新社、魏帅峰没有侵权的事实。魏新社、魏帅峰铺垫过道，是根据村委会安排，为了响应改善人居环境进行的。期间，两人没有改变过道原有高度，且与南邻保持了比较自然一直的水平；二、魏亚晋家排水并没有受到影响。两人按照村委会统一要求，在过道上铺砖后，魏亚晋家的排水并没有受到影响。前不久的降雨可以说明，魏亚晋家的排水不受影响；三、魏新社、魏帅峰铺设过道砖与魏亚晋门前积水，没有因果关系。魏亚晋家的排水选择了南北两个方向，虽然魏帅峰、魏新社与魏亚晋有协议，允许魏亚晋家向南排水，但是魏亚晋没有选择向南一个方向排水，而在这次铺设过道时仍然选择两个方向排水。而且，魏亚晋铺砖在后，并没有按照多数邻居的铺设方式铺砖，而是将排水道改变位置，即没有与邻居习惯的排水设到过道中间，并明显低于双方交接处地面，使目测路面不平整。所以，即使会出现少量积水，也是魏亚晋自己施工造成，与魏新社、魏帅峰铺设过道没有因果关系。四、魏亚晋诉讼请求没有事实根据和法律依据，且请求不明确。因为魏新社、魏帅峰没有将过道路面垫高，没有改变协议约定允许魏亚晋向南排水的初衷。魏亚晋要求魏新社、魏帅峰将过道降低到魏亚晋家能够向南排水，明显没有明确的诉讼请求。综上所述，魏亚晋所诉没有事实根据，魏新社、魏帅峰的行为没有侵害任何人的排水和其他相邻关系，魏亚晋的诉请没有法律依据。为此，魏新社、魏帅峰特提出答辩如上，请法庭依法查明案件事实，驳回魏亚晋的诉讼请求。 魏帅峰对其主张，向本院提交照片2张、光盘1张（内含视频），用以证明魏新社、魏帅峰不影响魏亚晋家排水。 魏新社经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未应诉，未举证。 庭审中，本院向双方当事人出示3张现场照片和对魏街村支部书记的询问笔录一份，当事人已发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏亚晋与魏帅峰、魏新社家南北相邻，魏亚晋家居北，魏新社、魏帅峰家居南。两家门前有一条南北过道，魏亚晋家北边有一条东西过道。魏亚晋家排水向南北两个方向排水，魏新社、魏帅峰家向南排水。2016年8月30日14时许，魏亚晋父亲魏勤田、母亲康素荣与魏新社在两家东边的过道里因排水问题发生争吵、厮打，魏新社将魏勤田、康素荣打伤。曲周县人民检察院指控魏新社犯故意伤害罪，于2017年8月3日向曲周县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，魏勤田、康素荣向该院提起附带民事诉讼，要求魏新社承担赔偿责任。后在审理中，魏勤田、康素荣与魏新社、魏帅峰达成协议，内容为：“曲周县人民检察院指控魏新社犯故意伤害罪一案，就民事有关事宜，双方自愿达成如下协议：一、魏帅峰代魏新社在2017年9月20日一次性赔偿魏勤田、康素荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计8000元，魏勤田、康素荣不再要求魏新社承担其他民事赔偿责任；二、魏勤田、康素荣对魏新社的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任，并请求法院对其从轻处罚；三、魏帅峰及其父亲魏新社保证魏勤田、康素荣家从双方宅基东边的过道内向南排水；四、双方均服从法院判决；五、双方其他无争执。上述协议，自双方签字之日起生效。”甲方处由魏勤田、康素荣委托诉讼代理人魏亚晋签字、按印，乙方处由魏帅峰、魏新社签字、按印。协议履行后，魏勤田、康素荣撤回其附带民事诉讼。该院经过审理，于2017年9月22日作出（2017）冀0435刑初65号刑事判决书，判决如下：被告人魏新社犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）2019年6月份，村里人居环境整治，村民自行铺设自己门前过道。在铺过道期间，魏新社、魏帅峰将过道加高，导致魏亚晋家无法向南排水，双方发生纠纷。魏街村委会居中进行调解，并用水平测量仪进行测量，发现魏新社、魏帅峰家门口偏高，魏新社、魏帅峰将过道向下铲平，但还是达不到标准，让其再向下降时，魏新社、魏帅峰表示两家有矛盾，降多少魏亚晋家也不会满意，魏新社、魏帅峰不同意再往下降。魏亚晋于2019年8月20日向本院起诉，请求：1、依法判决魏新社、魏帅峰履行2017年9月21日签订的协议书，将垫高的过高清理至魏亚晋家可以正常向南排水；2、本案诉讼费用由魏新社、魏帅峰承担。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻方用水、排水提供必要的便利。本案中，魏亚晋与魏新社、魏帅峰家南北相邻，魏亚晋家向南排水需经过魏新社、魏帅峰家门前，魏新社、魏帅峰在双方于2017年9月20日签订的协议书亦同意魏亚晋家从双方宅基东边的过道内向南排水，故魏新社、魏帅峰应遵循诚实信用、团结互助原则，为魏亚晋家向南排水提供便利。魏新社、魏帅峰辩称，魏新社、魏帅峰铺垫过道，不影响魏亚晋家向南排水。根据本院现场勘查及结合对村委会负责人的询问笔录可知，魏新社、魏帅峰铺垫的门前过道，不利于魏亚晋家向南排水，故对该项辩称，本院不予采信。魏亚晋要求魏新社、魏帅峰将垫高的过道清理至魏亚晋家可以正常向南排水的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。魏新社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏新社、魏帅峰于本判决生效之日起十日内将门前过道清理至魏亚晋家可以正常向南排水。 案件受理费80元，由魏新社、魏帅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年十月十六日 书记员 赵瑞雪