福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3160号 原告：叶葆重，男，1985年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师、实习律师。 被告：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告叶葆重与被告黄永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶葆重的委托诉讼代理人马福良、李芳兰到庭参加诉讼，被告黄永建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶葆重向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告叶葆重借款人民币（币种下同）63000元整及利息，利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年10月23日被告因资金周转需要向原告借款人民币63000元。为此，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。然而，现经原告多次向被告催讨，被告至今仍以各种理由拒不偿还。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求判如所请。 被告黄永建未提交书面答辩意见。 庭审中，原告叶葆重的委托诉讼代理人陈述：原告与被告黄永建是多年的朋友。原告从事字画装裱工作，被告原来在翔安区的某事业单位工作。在2017年10月23日前大约一年的时间里，被告称其做小生意需要资金，分多次向原告借款，金额总计在10万元以内，口头约定的借款利息为3分。借款后，被告从未向原告支付过利息，但是陆续偿还了部分本金。2017年10月23日，原被告双方进行结算，明确被告尚未偿还的借款本金金额累计为63000元，被告向原告出具了《借条》一张。此后，被告再未偿还借款。 在本案审理过程中，原告叶葆重提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张、黄永建的《常住人口基本信息表》一张。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告黄永建未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永建因资金需要，曾多次向原告叶葆重借款。2017年10月23日，原被告双方对被告尚未偿还的借款金额进行结算，明确被告尚余63000元未偿还，被告出具《借条》一张交给原告收执，内容为：“兹向叶葆重借人民币现金（¥63000.00）陆万叁仟元正。此据（2017年10月23日之前的借条声明作废）黄永建（350221197312164536）2017年10月23日”。此后至今，被告未向原告偿还借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告叶葆重与被告黄永建之间的民间借贷事实，有叶葆重提交的《借条》予以证明，该《借条》为黄永建本人书写并捺指印，本院确认该民间借贷行为系真实发生。经叶葆重催讨，黄永建至今未能偿还上述借款63000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中的《借条》未记载借款利率，故本案借款为无息借款，现原告叶葆重要求被告黄永建以尚未偿还的借款本金63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月19日（起诉之日）起至实际还款之日止，支付资金占用期间的利息，中国人民银行同期同类贷款利率并未超过上述司法解释规定的年利率6%，因此，本院予以支持。 被告黄永建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄永建应于本判决生效之日起十日内向叶葆重偿还借款人民币63000元及资金占用期间的利息（利息以人民币63000元为基数，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1375元，适用简易程序审理，减半收取人民币687.50元，由被告黄永建负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月四日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。