wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3177号原告：修士明，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启明，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：修士仁，男，1949年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修士显，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修士胜，男，1959年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修淑云，女，1944年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修淑美，女，1953年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告修士明与被告修士仁、修士显、修士胜、修淑云、修淑美分家析产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修士明及其委托诉讼代理人于瑞德、谭启明，被告修士仁、修士显、修士胜到庭参加诉讼。被告修淑云、修淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修士明向本院提出诉讼请求：1.依法确认修士明与修士仁、修士显、修士胜1993年2月17日所立分家单合法有效；2.诉讼费用由修士仁、修士显、修士胜承担。事实与理由：1993年2月17日，修士明与修士仁、修士显、修士胜及孙玉林、修相忠立分家协议，根据协议书修士明购买修士胜分得的一间房屋并钱屋两清。后父母先后去世，涉案老房拆迁。修士明在办理房产证过程中，修士仁、修士显、修士胜不予配合。修士仁、修士显、修士胜辩称，有分家单，但分家单无效，因为分家单上没有我母亲的签字。房屋是我父母二人共有的，拆迁的两套房屋应是我们6个子女共同分割，不是修士明一人所有，不同意配合修士明办理手续。修淑云未到庭，书面答辩，分家时我已出嫁，分家情况我不清楚也没签字。我在家中尽到了赡养父母的义务并养老送终。关于我父母的遗产请法庭依法处理，我所得父母遗产捐给慈善机构。修淑美未到庭，书面答辩，1993年2月17日所立分家单是我父母的真实意思，由修相忠主持，孙玉林参与，修士明、修士仁、修士显、修士胜共同签字认可。我自愿放弃我父母遗产继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修相德与修孙氏夫妻二人共生育子女六人，分别是修淑云、修士仁、修淑美、修士显、修士胜、修士明。修相德于2012年去世、修孙氏于1994年去世。1993年2月17日，修相德与修孙氏在大同村老宅中立分家单一份，内容为：立分家契书兹有即墨镇村民修相德四子房屋六间，每人分一间，余两间二老居住，有修士仁、修士明各分房屋两间，共找出人民币叁仟元，作为房价，修士显、修士胜收之，余者两间二老居住，二老百年之后房权修士明继承，任何人不许干涉，钱款当交不欠，空口无凭立字为证，养老费每年每人肆佰元，药费四人平均负担。立字人孙玉林，分家人修相忠，修士明、修士仁、修士显、修士胜分别签字。本院认为，本案是分家析产纠纷。涉案分家单，有修相德、修孙氏夫妻及四子在场，并有立字人、见证人等按照公序良俗订立，涉案分家单不违反法律规定，合法有效。修士明主张确认修士明与修士仁、修士显、修士胜1993年2月17日所立分家单合法有效的诉讼请求，本院予以支持。修淑云、修淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认修士明与修士仁、修士显、修士胜于1993年2月17日所立分家单合法有效。案件受理费100元(修士明预交11800元，退还修士明11700元)，由修士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4391号之一原告：内蒙古首地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路（原赤峰民航机场院内）。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：韩海涛，男，1989年7月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不祥。原告内蒙古首地房地产开发有限公司与被告韩海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1立案。原告内蒙古首地房地产开发有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古首地房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古首地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古首地房地产开发有限公司负担。审 判 长 张仲辉人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年十月二十三日书 记 员 田佳伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2293号 原告：祝四五，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省绥阳县。 被告：张祖杰（又名张郑江），男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：张义峰（又名张泽建），男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：高李清（又名高健），男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 原告祝四五与被告张祖杰、张义峰、高李清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝四五，被告张义峰、高李清到庭参加了诉讼。被告张祖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝四五向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告货款42388.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告祝四五变更判决被告立即付清原告货款42,388.00元诉讼请求为：判决被告立即付清原告货款42,688.00元。事实和理由：原告在绥阳县××路××号经营管材。被告在承包绥阳县经济开发区高桥实业宿宿舍工程期间于2014年3月22日至2014年6月23日向原告购买各种管材，价值84,713.00元，被告于2014年4月18日付20,000.00元、2019年4月27日付15,000.00元，2017年4月5日，被告退还价值7,025.00元，尚欠42,688.00元至今未付。 被告张义峰、高李清辩称，我们与张祖杰合伙共同承揽绥阳县经济开发区高桥实业宿舍楼的水电安装工程，在原告处购买各种管材属实，但我们与原告口头约定：如我们赊购的管材超过10,000.00元，原告不应再赊材料给我们。原告未按该协议履行，且我们双方并未进行结算。 被告张祖杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张祖杰、张义峰、高李清在合伙承担绥阳县经济开发区高桥实业宿舍楼水电工程安装工程。2014年3月22日至2014年6月23日，三被告在原告祝四五经营的绥阳联塑管道配送中心赊购水管、电线等共计84,713.00元，三被告共支付货款40,000.00元。2017年4月5日，三被告向原告退还水管等共计7,025.00元，至今尚欠原告货款37,688.00元未付。 上述事实，有原告祝四五、被告张义峰、高李清陈述，原告提供的《另销单》、《收条》、《退货单》证据在卷佐证，经庭质证，足以认定。 本院认为：被告张祖杰、张义峰、高李清在承揽绥阳县经济开发区高桥实业宿舍楼水电安装工程期间在原告祝四五经营的绥阳联塑管道配送中心赊购水管、电线等材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告履行了交付标的物的义务，三被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定及双方的合同约定向原告给付标的物价款的义务。三被告未全面履行给付标的物价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，三被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告请求三被告共同给付尚货款的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告应给付的货款金额，根据原告的陈述和提供的《另销单》计算，三被告共向原告赊购水管、电线等共计84,713.00元，扣除三被告已付货款40,000.00元及退还水管的材料款7,025.00元，尚欠37,688.00元，故对原告请求给付的货款金额，本院予以部分支持。对原告辩解三被告未支付2014年3月26日的材料款5,000.00元，该单中“已付5,000.00元，下欠6,305.00元”系在开其他货单时拓印在该材料单上的，其辩解与客观事实不符，本院不予采信。对被告张义峰、高李清辩解其已付货款超过40,000.00元，其未提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告张义峰、高李清的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告张祖杰、张义峰、高李清给付原告祝四五货款37,688.00元，限本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告祝四五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告张祖杰、张义峰、高李清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭丞 书记员潘乾亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6940号原告：陆久书，女，1966年11月02日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市强震撼物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村。统一社会信用代码：91520390MA6DRXGP31。法定代表人：陈立，公司总经理。第三人：刘刚，男，1966年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陆久书与被告遵义市强震撼物业服务有限公司、第三人刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告陆久书于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆久书撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆久书负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十月二十四日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20502号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：蔡国江，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡国江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告蔡国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告蔡国江（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告蔡国江立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金97646.4元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）3182.46元，复利92.05元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金97646.4元为基数按年利率27.54%计算罚息，以未付利息（含罚息）3182.46元为基数按年利率27.54%计算复利；2.被告蔡国江支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告蔡国江承担本案诉讼费。被告蔡国江未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡国江。贷款金额：157000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年11月3日至2020年11月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年11月3日，原告平安银行重庆分行按约向被告蔡国江发放贷款157000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告蔡国江尚欠贷款本金89154.72元，利息5054.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利623.25元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告蔡国江送达起诉状副本的日期为2019年8月26日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市大足区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蔡国江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蔡国江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告蔡国江提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为623.25元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告蔡国江应当支付以未还本金89154.72元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告蔡国江应承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告蔡国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金89154.72元，利息5054.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利623.25元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金89154.72元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告蔡国江负担1140元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2244号申请执行人崔洪玲，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人杨显龙，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初3874号民事调解书，于2019年10月10日立案执行，责令被执行人杨显龙履行给付借款合同纠纷款101150.00元，但被执行人杨显龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨显龙所有的位于肇源县肇源镇东方红街04-34-127，建筑面积132.60平方米，产权证为xxx住宅一处、肇源县肇源镇东方红街04-022-404，建筑面积120平方米，产权证为xxx住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封杨显龙所有的位于肇源县肇源镇东方红街04-022-404，建筑面积120平方米，产权证为xxx房产一处。二、保证人杨显龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨显龙可以使用被查封财产；但因杨显龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年十月十二日书记员  纪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9015号原告：刘兴杰，男，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。负责人：王彪，男，1959年8月26日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理工作人员，住乌鲁木齐市。原告刘兴杰与被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘兴杰于2019年10月17日向本院提出撤回对被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴杰撤回对被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的起诉。审判员  肖振亮二〇一九年十月十七日书记员  赵家乐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初963号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭伟，男，1999年2月15日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无固定职业。2019年1月14日归案，同日取保候审，现居住在家。法定代理人张永淑，系被告人彭伟之母。指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检未检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人彭伟犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人犯罪时系未成年人，故本院于同年9月17日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官吴筠出庭支持公诉，被告人彭伟、法定代理人张永淑及本院通过重庆市渝中区法律援助机构指派的辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年10月至2017年4月，李某某（另案处理）、陈某某（已起诉）、杨某（已起诉）等人在明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称永瑞川渝分公司）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司）通过庄家账户凭借仓位优势和信息优势，操控永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取被害人亏损的情况下，仍以重庆银霈商贸有限公司（以下简称银霈公司）的名义成为川渝分公司和金裕佳公司的代理商，安排业务员虚构“白富美”身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展被害人进入永瑞平台、有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让被害人小额获利后，得到被害人信任，再进行反向指导，故意推荐被害人买入会连续下跌的产品，诱使被害人高位接盘，致其亏损，从而诈骗被害人巨额资金。2016年12月，被告人彭伟经他人介绍进入银霈公司，作为银霈公司市场二部业务员，其采取上述方式诈骗被害人资金39.64余万元。2019年1月14日，被告人彭伟接公安人员电话通知，主动投案，如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，具有系未成年人犯罪以及自首、从犯的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人彭伟判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。被告人对指控事实无异议，表示认罪认罚，其辩护人以被告人主观恶性低，具有自首、从犯以及未成年人犯罪的法定从轻处罚情节，提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。本院审理过程中，被告人彭伟主动退出违法所得三万元。上述事实，公诉机关当庭举示了书证被告人彭伟的户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人陈某某、杨某、曹某某、杜某、刘某等人的证言，提成表以及司法鉴定报告书和被告人彭伟的供述等证据，经当庭质证，被告人及其法定代理人、指定辩护人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定起诉指控事实，应作为定案证据予以确认。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人进入社会工作期间，是非辨别能力差，未树立正确的人生观且法制观念淡薄从而走上犯罪道路。本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，参与到利用电信网络技术手段、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的组织中，参与诈骗财物39万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人彭伟主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，亦依法可以从轻处罚；同时，被告人彭伟犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应予从轻、减轻处罚，本院审理过程中，被告人主动向本院退出违法所得三万元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人彭伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人彭伟在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失，已退出的违法所得于本判决生效后按比例分别发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一九年十月二十四日书 记 员 王 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4339号之一 申请执行人：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被执行人：雷彬彬，男，1981年9月28日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7128号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款985000元及逾期利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费13650元。被执行人依法应承担本案执行费13017元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划雷彬彬名下银行账户存款1954.46元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，扣除案件受理和案件执行费后,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5543号原告：任某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款94000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2016年-2019年期间在新蔡县经营加油站（关津恒安加油站、龙口街北加油站）时与原告认识，2019年2月3日被告以购买汽油缺少资金为由向原告借款94000元（见借条），被告承诺在4月27日前还清借款，但至今没有还款的意思。因原、被告之间属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现依法起诉，提出如上诉讼请求。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因运输车辆加油等业务来往相识，被告王某某因加油站经营需要，多次向原告借款。2019年2月3日，被告给原告出具合计借款后的借条即：“今借到任某某现金94000（玖万肆千元）.借款人王某某2019.4.27日还清2019.2.3.证明人余可前梅梦元”。此款经原告多次追要，被告至今未付，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告任某某出具借据确认借款金额为94000元的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告理应按约履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款94000元的意见，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，虽借据上并无借期内的利率的相关约定，但有具体的还款期限，被告应当承担自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王某某于本判决生效后十日内偿还任某某借款94000元及利息（从2019年4月27日起至实际还款之日止，利率为年利率6%）。案件受理费550元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十月十六日书记员  梁光明
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢320号 申请执行人：徐国良。 被执行人：施文斌。 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人施文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国良书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款235000元，申请执行人徐国良自愿放弃余款259507.72元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐国良据以申请的（2012）湖浔商初字第279号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4644号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市。被告：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东华昊能源有限公司，住所地东营市东营区登州路69号，统一社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：初香花，总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、山东华昊能源有限公司（以下简称华昊公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令初香花归还原告金鼎公司借款本金300000元、利息90000元（2018年5月21日至2019年8月20日，按月利率20‰计算），共计390000元，以及自2019年8月21日至实际清偿之日起按月利率20‰支付逾期利息；2.被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告金鼎公司与被告初香花签订个人保证借款合同，约定：被告初香花向原告金鼎公司借款300000元，借款期限自2017年11月10日至2018年1月19日，借款月利率为18‰，逾期还款加收30%的利率。被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，合同到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年5月20日。被告初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告初香花（借款人）与原告金鼎公司（贷款人）签订个人保证借款合同（合同编号：2017年金鼎信贷个保借字第111001），约定：借款金额为300000元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年11月10日起至2018年1月19日止；借款月利率为18‰，合同期限内该利率保持不变；借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%；借款人不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复利；依据合同约定，借款人一次性提取借款，借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、放款日期和到期日期若与借款不一致的，以借据记载为准；利率转换计算：日利率＝月利率∕30；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿；保证期限是贷款到期届满后两年；保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司作为保证人在担保人落款处签字、盖章。同日，原告金鼎公司向被告初香花转账支付300000元。涉案借款利息偿还至2018年5月20日。本院认为，原告金鼎公司与被告初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金鼎公司按合同约定发放借款后，被告初香花应按约定及时归还借款，被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告初香花偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司承担保证责任后，有权向被告初香花追偿。被告初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、华昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初香花于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息90000元（计算至2019年8月20日）以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（以本金300000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、山东华昊能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、山东华昊能源有限公司承担保证责任后，有权向被告初香花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、山东华昊能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年十月八日法官助理李艳红书记员刘源涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1727号 申请执行人：刘彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘道征，男，1979年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告刘彬与被告刘道征租赁合同纠纷一案的（2019）苏0322民初942号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结刘道征银行账户，冻结于2020年10月28日到期，银行账户内均无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执350号 申请执行人：丁发林男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李堂华男，汉族，住福建省莆田地区。 申请执行人丁发林与被执行人李堂华关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）桂1121民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李堂华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁发林于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19，745元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李堂华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李堂华于2019年10月31日前交清全部案款及利息。申请人丁发林同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执350号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人李堂华没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保44号之一申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某。被申请人：梁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人梁某名下的额尔和信用社账户×××予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照>第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁某名下的额尔和信用社账户×××予以查封、冻结。未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田刚二〇一九年十月二十九日书记员  庞亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终974号上诉人(一审原告)裴其友，男，汉族，1948年10月27日出生，住息县。委托代理人娄静、王旭东，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(一审被告)息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该政府办公室工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人(一审被告)息县杨店乡人民政府。法定代表人易磊，乡长。出庭负责人刘如义，该乡党委委员、武装部长。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。上诉人裴其友诉息县人民政府、息县杨店乡人民政府强制拆除房屋行为违法确认行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：2017年12月28日，息县人民政府办公室发布息政办〔2017〕116号《关于印发息县2018-2020年度补充耕地工作实施方案的通知》，对土地复耕项目的指导思想、工作目标、时间安排、工作要求等事项作了规定，并制定了各乡镇（办事处）补充耕地任务表。2018年3月10日，李大庄村委会发布《关于李大庄村治理空心庄的公告》，告知各村民组有老旧房屋的限期七天自行拆除，不拆除的将统一拆除，并公布了需拆除老旧房屋户主名单，裴其友的房屋位于需拆除的名单之内。2017年6月27日杨店乡政府、李大庄村委会分别与裴其友签订了《息县易地扶贫搬迁安置协议书》、《息县易地扶贫搬迁旧房拆除及复耕协议》，该二份协议对旧房拆除、易地安置及土地复耕事项作了约定，对裴其友作了安置。2018年3月17日，杨店乡政府组织人员对裴其友的涉案房屋进行了强制拆除。裴其友遂起诉请求确认息县人民政府、息县杨店乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法并恢复原状。信阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，裴其友庭审中当庭认可其已于2017年签订了搬迁安置协议，信阳市中级人民法院已生效的（2018）豫15行初234号行政裁定认可裴其友已得到安置，视为裴其友已处分了涉案房屋，故其已丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初322号行政裁定，驳回裴其友的起诉。裴其友不服一审裁定，向本院上诉称，根据国务院发布的相关文件，征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁。根据《土地管理法实施条例》相关规定，息县人民政府、息县杨店乡人民政府违反法定程序强行征收土地的行为严重违法，侵犯了其合法权益，因此请求撤销一审裁定。被上诉人息县人民政府答辩称，其实施的并非土地征收而是土地整治，土地整治后仍交由农民耕种。裴其友签订易地扶贫安置协议书和旧房拆除协议书，并且现在已经得到了安置，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人息县杨店乡人民政府的答辩意见同息县人民政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2017年6月27日杨店乡政府、李大庄村委会分别与裴其友签订了《息县易地扶贫搬迁安置协议书》、《息县易地扶贫搬迁旧房拆除及复耕协议》，该二份协议对旧房拆除、易地安置及土地复耕事项作了约定，之后按约定对裴其友作了安置。裴其友已处分了涉案房屋，故其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。综上，一审裁定驳回裴其友的起诉正确，裴其友的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2910号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。 负责人黎磊华，支行行长。 委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。 被告李臣燕，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告李臣燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告李臣燕经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告贷记卡透支额度本金17865.84元、利息990.85元、逾期还款违约金897.54元、消费分期手续费250.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2018年2月1日，被告从原告处申请信用卡一张。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，并约定永久授信额度为18000元、临时额度30000元，以日利率万分之五计息，按月计收复利，若被告未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。信用卡下发后，被告开始刷卡消费。截止2019年10月13日，被告共欠原告透支额度本金17865.84元、利息990.85元、逾期还款违约金897.54元、消费分期手续费250.99元。该款经原告催要无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月1日，被告李臣燕向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，该合约约定：“……第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款……6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款……”。另外，双方约定滞纳金（逾期还款违约金）的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告依约为被告办理信用卡并授信。信用卡下发后，被告陆续进行刷卡消费。截止2019年10月13日，被告共欠原告透支额度17865.84元、利息990.85元、逾期还款违约金897.54元、消费分期手续费250.99元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。 以上事实有原告陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表及其他申请资料复印件（提供原件核对）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件（提供原件核对）、信用卡账户交易明细记录、账户详细信息打印件在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李臣燕在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告就其向原告申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡贷款透支额度本金17865.84元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、逾期还款违约金等均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息990.85元、逾期还款违约金897.54元、消费分期手续费250.99元的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李臣燕于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金17865.84元、利息990.85元、逾期还款违约金897.54元、消费分期手续费250.99元。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告李臣燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 玥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14933号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。法定代表人章华安，支行行长。委托代理人巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。被告郭小荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于杭州市西郊监狱。被告郭水洋，男，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告郭小荣、郭水洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因工作调动，本案转由审判员李诚于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人巴秋萍、被告郭小荣到庭参加诉讼。被告郭水洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年10月22日，民泰银行萧山支行与郭小荣、郭水洋签订保证借款合同1份，约定被告郭小荣向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月25日止，利率为月利率9.18‰；被告郭水洋的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约交付借款500000元。后被告郭小荣按约支付了期内利息，借款到期后未归还，截至2019年8月24日尚欠借款本金469178.71元，逾期利息251450.67元，被告郭水洋未承担保证责任。原告曾向本院起诉两被告，后于2017年11月21日撤回起诉。现起诉，要求：1.郭小荣返还借款本金469178.71元，并支付逾期利息251450.67元，并继续支付借款本金469178.71元自2019年8月25日起至实际履行之日止，按月利率13.77‰计算的利息损失；2.郭水洋对郭小荣的上述付款义务承担连带责任。被告郭小荣辩称：欠款情况属实，目前人在监狱，出去后与原告协商还款，还款的时候希望原告给予时间、利息减免等的照顾。被告郭水洋未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2015年10月22日，民泰银行萧山支行与郭小荣、郭水洋签订保证借款合同1份，约定被告郭小荣向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月25日止，利率为月利率9.18‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告郭水洋的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告依约交付借款500000元。后被告郭小荣按约支付了期内利息，借款到期后未归还，截至2019年8月24日尚欠借款本金469178.71元，逾期利息251450.67元，被告郭水洋未承担保证责任。原告曾向本院起诉两被告，后于2017年11月21日撤回起诉。2019年9月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告、被告郭小荣的陈述及原告提交的保证借款合同、借款借据、提款申请书、（2017）浙0109民初18033号民事裁定书各1份等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告郭小荣未按约足额归还借款并支付利息，被告郭水洋也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告郭水洋承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告郭小荣追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭水洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭小荣在本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金469178.71元，并支付逾期利息251450.67元，并继续支付借款本金469178.71元自2019年8月25日起至实际履行之日止，按月利率13.77‰计算的利息损失；二、郭水洋对郭小荣的上述付款义务承担连带责任；三、郭水洋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向郭小荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，减半收取5503元，由郭小荣负担，郭水荣负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭小荣、郭水洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一九年十月十四日书记员  杨明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4270号申请执行人郝某，女，1982年1月14日出生，汉族，住荣成市。被执行人王某，男，1982年2月28日出生，汉族，住荣成市。本院在执行上列申请执行人郝某与被执行人王家辉离婚纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第177号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  隋思海二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐永尧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2597号原告：杨伟，男，1969年7月28日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，贵州谋道律师事务所实习律师。被告：代林，男，1984年2月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告杨伟与被告代林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月16日，原告杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤诉处理。案件受理费减半收取计680元，由原告杨伟负担。审判员  任富春二〇一九年十月十六日书记员  曾凤梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1881号原告：王秀娟，女，生于1968年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川优扬教育咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11#楼－7号。法定代表人：云海红，系该公司执行董事。被告：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安东街雅泰城市花园6号商业楼1号、2号营业房。法定代表人：张泳，系该公司执行董事长。被告：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1公寓M层。法定代表人：张泳，系该公司总经理。被告：张泳，男，汉族，生于1971年5月25日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告王秀娟与被告银川优扬教育咨询有限公司、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司、宁夏珑泰小额贷款有限公司、张泳、中宁国有资本运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告王秀娟于2019年6月25日申请撤回对被告中宁国有资本运营有限公司的起诉，本院依法予以准许并作出了（2019）宁0502民初1881号之二民事裁定书。原告王秀娟于2019年10月16日向本院提出撤回对银川优扬教育咨询有限公司、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司、宁夏珑泰小额贷款有限公司、张泳的起诉。本院认为，原告王秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回对被告银川优扬教育咨询有限公司、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司、宁夏珑泰小额贷款有限公司、张泳的起诉。案件受理费16284元，减半收取计8142元，由原告王秀娟负担；公告费300元，由原告王秀娟负担。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   麦秀英人 民 陪 审 员   吕泽芳二○一九年十月十六日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5579号原告：孙泽政，男，1993年5月5日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：宋艳超，男，其他自然情况不详。原告孙泽政与被告宋艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽政及其诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告宋艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽政向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳超立即偿还借款30000元；2.判令宋艳超支付自2019年4月14日起至本息返还之日的逾期利息（年利率6%，至起诉日逾期利息450元）；3.由宋艳超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，宋艳超因周转困难，向孙泽政借款30000元，并承诺五日后偿还全部借款。但至还款期，宋艳超分文未还，经孙泽政多次催要无果。为此，孙泽政诉至法院。宋艳超未答辩。本院经审理认定事实如下：孙泽政与宋艳超系朋友关系。2019年4月8日，宋艳超向孙泽政借款30000元。上述借款，后经孙泽政索要未果。为此，孙泽政诉至本院，请求如上。本院认为，宋艳超借孙泽政30000元未予偿还，有孙泽政向本院提供的孙泽政与宋艳超之间的电话录音资料在卷佐证，宋艳超在电话通话中对孙泽政向其索要30000元予以认可，本院对该借款事实予以确认。宋艳超应依法履行偿还孙泽政借款的义务。孙泽政要求宋艳超自2019年4月14日给付借款利息的请求，无事实依据，可自起诉之日（2019年7月18日）起按年利率6%计付。宋艳超经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋艳超于本判决生效后五日内偿还原告孙泽政借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月18日起按年利率6%计付至给付之日止）；二、驳回原告孙泽政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（孙泽政已预交），由被告宋艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月十六日书记员 韩 越
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2989号申请执行人：杨博，男，1988年5月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨博与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人湖北雨润地华置业有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人约克（中国）商贸有限公司向本院提出破产审查申请。本案经合议庭评议后，决定将湖北雨润地华置业有限公司移送破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2989号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十七日书 记 员  郭雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保151号申请人：陶德旗，男，1987年2月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城哲航机械租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处西安交大科技园6号楼8层B-1号。法定代表人：夏晓东，总经理。被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，总经理。申请人陶德旗与被申请人聊城哲航机械租赁有限公司、南通五建控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城哲航机械租赁有限公司、南通五建控股集团有限公司名下银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城哲航机械租赁有限公司、南通五建控股集团有限公司名下银行账户存款170万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十八日书记员 郭丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3390号申请执行人:杨永杰，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:王晨生，该公司执行董事兼经理。被执行人：赵建生，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：何秀花，女，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：赵四社，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：陶传宝，男，汉族，1997年11月21日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行杨永杰申请执行何秀花、赵建生、赵四社、陶传宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建生名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号及被执行人陶传宝名下有皖Ｓ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵建生名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号及被执行人陶传宝名下有皖Ｓ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十月十日书记员  孟斐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7295号上诉人（原审原告）：重庆满仓建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道28号2单元1-4号,统一社会信用代码91500107091213203F。法定代表人：黄学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永强，男，汉族，1975年10月4日出生，住青海省海东市平安区。上诉人重庆满仓建筑工程有限责任公司（以下简称“满仓建筑公司”）因与被上诉人何永强工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。满仓建筑公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初16559号《民事裁定书》，由重庆市九龙坡区人民法院对上诉人与被上诉人的工伤保险待遇纠纷案件进行审理。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，追索经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资12月金额的争议属于终局裁决的范畴，但西藏那曲地区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付的各项补偿金达174，621.00元，远远超过当地月最低工资12个月金额，故上诉人与被上诉人的工伤保险待遇纠纷案件不属于终局裁决。何永强辩称，一审裁定正确，应予维持。满仓建筑公司向一审法院起诉，请求：判决满仓建筑公司不支付何永强工伤保险待遇。一审法院审理查明，何永强以满仓建筑公司为被申请人，就工伤保险待遇争议向西藏那曲地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除何永强与满仓建筑公司之间的劳动关系；2、裁决满仓建筑公司向何永强支付一次性伤残补助金84000元；3、裁决满仓建筑公司向何永强支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金88935元；4、裁决满仓建筑公司向何永强支付停工留薪期工资72000元；5、裁决满仓建筑公司向何永强支付伙食费、护理费、医疗费、交通费、住宿费、劳动能力鉴定费7045元。该委于2019年6月10日作出那劳人仲字[2018]第004号仲裁裁决书，裁决：一、解除何永强与满仓建筑公司之间的劳动关系；二、满仓建筑公司向何永强支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计167576元；三、满仓建筑公司向何永强支付医疗住院费、护理费、劳动能力鉴定费、交通费等共计7045元；四、满仓建筑公司向何永强支付以上四项共计174621元整,满仓建筑公司自收到裁决书之日起3日内一次性向何永强支付所有赔付款项。满仓建筑公司不服该裁决书，遂诉至一审法院请求处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，满仓建筑公司的诉讼请求是关于是否支付何永强工伤保险待遇的纠纷，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，依照法律规定，该裁决属于终局裁决。故满仓建筑公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向一审法院起诉不符合法律规定，满仓建筑公司可自收到本裁定书之日起三十日内向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回重庆满仓建筑工程有限责任公司的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的相关规定，本案中西藏那曲地区劳动人事争议仲裁委员会那劳人仲字[2018]第004号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。案涉仲裁裁决为支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，故依照上述相关法律规定，一审法院认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如有证据证明本案中西藏那曲地区劳动人事争议仲裁委员会那劳人仲字[2018]第004号《仲裁裁决书》有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁定书收到之日起三十日内向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，上诉人重庆满仓建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十月三十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2395号 申请执行人张永芹，女，1957年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张凤洋，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月二日作出（2019）鲁1626民初3325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张凤洋银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十月八日 书记员  朱 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初8758号 原告：王西安，男，1956年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王翔，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告王西安诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王西安于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西安申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西安撤回起诉。本案诉讼费80元，原告已预交，减半收取为40元，由原告王西安承担。审  判  长   傅  妮人民陪审员 郭贵宝人民陪审员 王学丽                            二О一九年十月九日                           书  记  员    郑世雄 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1240号之一 申请执行人：邓x1，女，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：邓x2，女，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人邓x1、邓x2依据本院（2019）桂0312民初1632号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.4611万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人邓x1、邓x2亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人邓x1、邓x2将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1632号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2046号原告：泉峰（中国）工具销售有限公司，统一社会信用代码91320115555534794D，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路99号。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓（实习），江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京万祥仪器有限公司，统一社会信用代码91320106135340440X,住所地南京市鼓楼区安乐村242-4-401。法定代表人：翟永祥，执行董事。委托诉讼代理人：张宁伟，公司代管人。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。原告泉峰（中国）工具销售有限公司（以下简称“泉峰公司”）与被告南京万祥仪器有限公司（以下简称“南京万祥公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉峰公司委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓，被告南京万祥公司委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2518849.67元，并自起诉之日起以2518849.67元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实与理由：被告曾是负责原告公司多个省市电动工具销售的区域经销商。双方在合作过程中，被告出现了严重超期不支付货款的情形。经原告多次催款，双方于2019年3月14日签订了《南京万祥逾期货款还款计划表》，确认截止至2019年3月14日被告共欠原告货款3158849.67元，并约定被告自2019年3月至10月分8期偿清所欠货款。协议签订后，被告并未按还款计划表履行还款义务。截至2019年5月30日，被告尚欠原告货款高达2618849.67元。2019年5月31日，原告向被告发送《催款通知单》，被告仅支付了货款100000元，余款至今未付。被告南京万祥公司辩称，其与原告生意合作年数已久，早于2007年就开始担任原告的销售代理商。被告认可欠付原告货款数额共计2518849.67元，但提出该买卖合同系为配合原告公司某销售经理完成2018年度销售指标所签订。还款计划表基于与该销售经理朋友关系所达成，并非被告还款的真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了大有牌光电测量产品2017年经销商协议、南京万祥逾期货款还款计划表、催款通知单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年4月18日，原告泉峰公司（甲方）与被告南京万祥公司（乙方）于签订《大有牌光电测量产品2017年经销商协议》，约定甲方授权乙方在指定区域内销售甲方制造的“DEVON/大有牌”光电测量产品。销售目标：在本协议有效期内，乙方从甲方采购整机金额为450万元。结算方式：甲方给予乙方45万元人民币信用额度。如订货金额大于其信用额度，则乙方必须先付清超出部分货款，甲方再立即安排发货，或者双方协商分批发货。乙方付款期限自甲方工厂发货之日起45天内，超出期限后甲方将停止发货。所有账款必须在2017年12月25日前付清。协议有效期为：本协议生效之日起至当年年底（2017年12月31日）。年底返利政策：完成年度销售额任务指标，可以享受以下返利：9815-LM40-Li年度返利7%，9815-LM60-Li年度返利9%，其他光电测量产品享受对应销售额5%返利。后被告一直在原告的授权下销售原告制造的“DEVON/大有牌”光电测量产品。因被告欠付原告货款，双方于2019年3月14日签署《南京万祥逾期货款还款计划表》，载明“截止2019年3月14日，南京万祥仪器有限公司欠泉峰(中国)工具销售有限公司货款人民币叁佰壹拾伍万捌仟捌佰肆拾玖元陆角柒分(小写：3158849.67元)，经双方友好商定，南京万祥按以下进度分期还款，在未还清逾期货款之前，所有进货按现款现货执行。还款计划表如下，经双方盖章确认后生效。2019年3月份还款金额为200000元、2019年4月份还款金额为600000元、2019年5月份还款金额为600000元、2019年6月份还款金额为600000元、2019年7月份还款金额为300000元、2019年8月份还款金额为300000元、2019年9月份还款金额为300000元、2019年10月份还款金额为258849.67元。”上述还款计划签订后，被告仅向原告归还货款540000元。2019年5月31日，原告向被告出具了《催款通知单》，载明“截止2019年5月30日，贵司欠我司货款2618849.67元，本公司已经多次提醒贵公司及时偿还借款，贵公司虽然承诺还款但一直未履行承诺……”。被告收到该催款通知后又向原告支付货款100000元，至今尚欠付2518849.67元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告南京万祥公司系原告泉峰公司的区域经销商，负责销售原告公司制造的产品，双方在自愿、平等基础上已形成买卖合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同。在原告依约向被告提供货物后，被告未支付相应货款，后亦未按照双方之间签订的逾期货款还款计划表履行还款义务，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。因此，对原告要求被告支付欠付货款2518849.67元及逾期付款利息（以2518849.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万祥仪器有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告泉峰（中国）工具销售有限公司支付货款2518849.67元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以2518849.67元为基数，自2019年9月5日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26951元，由被告南京万祥仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月三十日见习书记员  刘 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初431号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人王树林，男,1966年12月23日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人王树林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉。被告人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日16时许，被告人王树林酒后无证驾驶×××号“东风”牌轻型货车，沿自己家院内自西向东倒车驶入南北走向水泥路时，与自南向北行驶的赵园园驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经开鲁县公安局道路交通事故认定书认定，王树林负此事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王树林血液中检出乙醇含量为105.73mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人王树林到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月2日被告人王树林被开鲁县公安局行政拘留15日，罚款1900元。 本院认为，被告人王树林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，因其无证驾驶、发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其到案后能够自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十月十五日 书记员  李颖琪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保278号申请人：张xx，男，1969年8月12日出生，汉族，住xx县。被申请人：张xx，男，1986年10月2日出生，汉族，住xx省xx县。被申请人：xx有限公司。住所地：xx市市南区香港西路32号108室。组织机构代码：xxxxxxxx。法定代表人：张xx，该公司董事长。申请人张xx于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx、xx有限公司名下银行存款125000元或同等价值的财产。申请人张xx以中国农业银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx、xx有限公司名下银行存款125000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十二日书记员 李营营
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2341号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，系该支行员工。 被告：詹林，男，1966年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告詹林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼。被告詹林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告截止2019年4月10日信用卡透支本金16625.15元、利息2002.77元、违约金4387.11元，合计23015.03元。并支付原告从2019年4月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以透支本金16625.15元为基数，复利以2002.77元为基数，均按日万分之五计算至付清时止）。事实及理由：2012年9月21日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》。后经原告审批，向原告发放了卡号为：625907508488****的信用卡一张，其信用额度为100000元。被告在使用过程中，未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截止2019年4月10日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金16625.15元、利息2002.77元、违约金4387.11元，合计23015.03元。经原告多次催收无果,故诉至人民法院,诉请如前。 被告詹林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 对原告提交的证据：信用卡申请及领用合约、对账单等相关证据，经庭审审查，原告举示的上述证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年9月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，被告填写了《中国银行白金信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、还款等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为625907508488****的信用卡一张，信用额度为100000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行消费，至2019年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金16625.15元、利息2002.77元、违约金4387.11元，合计23015.03元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告主张由被告立即偿还原告信用卡透支本金16625.15元，截止2019年4月10日的利息2002.77元、违约金4387.11元，合计23015.03元；并支付原告从2019年4月11日起至还清时止的利息、复利（利息以透支本金16625.15元为基数，复利以2002.77元为基数，均按日万分之五计算至付清时止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告詹林在本判决生效后10日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金16625.15元，截止2019年4月10日的利息2002.77元、违约金4387.11元，合计23015.03元； 二、由被告詹林在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2019年4月11日起至还清时止的利息、复利（利息以透支本金16625.15元为基数，复利以2002.77元为基数，均按日万分之五计算至付清时止）。 如果被告詹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费376元，由被告詹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  汪健梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民辖终21号 上诉人（原审被告）：四川同达建设有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：张小平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆锟牛建筑劳务有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：赵崇光，该公司总经理。 上诉人四川同达建设有限公司因与被上诉人重庆锟牛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省巴塘县人民法院（2019）川3335民初106号民事裁定，向本院提起上诉。 四川同达建设有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人未曾就拉哇水电站左岸公路工程一号隧道《工程劳务施工协议书》的签订达成过缔约合意。即使该份劳务协议已实际履行，也应由与被上诉人达成过劳务合同合意的实际施工人陈建履行并承担责任；二、根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同纠纷不属于建设工程施工合同的范畴，不适用建设工程专属管辖的规定。且被上诉人以劳务合同纠纷起诉，法律关系性质为追偿因劳务关系产生的劳务报酬，非要求上诉人支付工程款，故本案仅为一般合同纠纷案件，不适用建设工程专属管辖的规定；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人注册地在成都市金牛区，一审法院不具有管辖权。 被上诉人重庆锟牛建筑劳务有限公司未提出书面答辩意见。 本院审查认为，经对原审原告的诉讼请求、事实和理由评议,原审法院将本案立案案由定为劳务合同纠纷不当，本案的立案案由应为建设工程分包合同纠纷。因案涉工程地在巴塘县拉哇乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故巴塘县人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由其所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人认为应由与被上诉人达成过劳务合同合意的实际施工人陈建履行并承担责任的上诉理由不属管辖异议上诉审查的范围,本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2319号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：杨晴晴，女，汉族，1983年3月11日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告杨晴晴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案。2019年10月23日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取115元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺 -
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执444号 申请执行人：刘素良，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：胡雄，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：詹显学，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住嘉禾县。 本院执行的申请执行人刘素良与被执行人胡雄、詹显学民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1429号民事判决书】一案，被执行人胡雄、詹显学自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1429号民事判决执行完毕。 二〇一九年十月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11267号原告：李文胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：李玉霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。以上二原告委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区南滨河东路719号。负责人：张举科，该分公司总经理。原告李文胜、李玉霞与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李文胜、李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《人寿保险单》、《中保人寿保险有限公司“夕阳计划”条款》共同构成的保险合同，依约支付2019年养老保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李文胜、李玉霞系夫妻关系。1997年11月19日，李文胜购买了被告“夕阳计划”养老分红型保险产品，被告向原告提供了盖有“中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司业务部营销业务专用章”的《人寿保险单》、《“夕阳计划”条款》，并对相关条款进行了约定。截至2006年12月底李文胜连续十年足额交足保险费，2019年1月15日李文胜年满50岁，达到领取养老保险金年龄，2019年11月20日开始可以领取养老保险金。2019年7月22日，原告前往被告处咨询养老保险金事宜，被告查询后确认保单已于2007年12月错误挂失且退保，李文胜告知被告保险合同、保险单、缴费票据从未丢失。此后，原告多次找被告协商，要求其履行给付养老金的义务，但被告均未解决。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告继续履行《人寿保险单》、《中保人寿保险有限公司“夕阳计划”条款》共同构成的保险合同，依约支付2019年养老保险金10000元，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费25元，退回原告李文胜、李玉霞。本裁定一经作出即生效。审判员  张金凤二〇一九年十月九日书记员  王淑娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3675号 申请执行人：肖波，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：周万良，男，1968年8月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行肖波与被执行人周万良买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初6603号民事判决书依法向周万良发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但周万良至今未履行。申请执行标的56000元及利息等，执行费749元，已执行到位4088.75元。 在执行过程中，根据肖波提供的财产线索，未查询到周万良名下财产。本院依职权查控，依法划拨了周万良名下银行存款4088.75元，其他未发现有可供执行的财产。本院已对周万良采取限制消费措施。经约谈，申请执行人肖波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2097号原告：高某。委托诉讼代理人：窦万云。被告：张某1。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人窦万云、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月承担1000元孩子抚养费直至18周岁止；3.被告给付原告共同按揭房产分割款150000元；4.共同债务（借原告母亲120000元）依法偿还；5.被告给付原告生活补偿款、经济帮助金30000元；6.案件受理费依法承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在兰州新区民政局登记结婚，二人从相识到结婚时间短，婚姻感情基础薄弱。××××年××月××日生育女儿张某2，现随被告一同生活。原、被告在共同生活期间，经常发生矛盾致夫妻关系一般。2019年正月初四下午，原告搭乘被告驾驶的车辆在秦川镇长川子沟发生单方事故，使原、被告致伤。住院期间因需支付医疗费用，张金花（原告母亲）出借给原、被告20000元，至今未偿还。住院期间，被告及其家人对原告不管不问，严重伤害了二人的夫妻感情。婚姻存续期间，二人于2017年4月23日按揭购买位于兰州新区房屋一套，总价款45万元。张金花（原告母亲）出借给原告100000元用于支付购房押金、房款、转让费、装修费等。原、被告在共同生活期间屡因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方已就离婚事宜多次协商，但未果，故诉至法院请求离婚。张某1辩称，因孩子年岁尚小，需夫妻二人一同抚养，如果离婚，单亲家庭不利于孩子的成长，夫妻吵架实属正常，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在兰州新区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女子张某2，现随被告一同生活。双方共同生活期间常因生活琐事发生争执。2019年3月原、被告发生矛盾，原告回娘家生活，双方分居至今。以上事实，有双方提交的结婚证复印件、户口本复印件及双方当庭陈述及提交的证件佐证。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免。本案中，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且二人分居时间短，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，双方并无离婚的法定事由。故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。加之原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育一女，需要双方共同照顾。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，彼此多一些理解与包容，幸福美满的家庭生活亦不难实现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高某要求与张某1离婚的诉讼请求。已减半收取案件受理费400元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十月二十一日法?官助?理郑杨书记员  王箫乐
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1081刑初84号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人冷某，男，住黑龙江省绥芬河市。2019年9月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被绥芬河市公安局行政拘留十五日。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局刑事拘留。现羁押于绥芬河市看守所。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控：2019年9月27日18时许，被告人冷某与其朋友在家中饮酒。当日22时许，冷风龙驾驶黑CXXXXX号豪爵牌红色普通二轮摩托车沿绥芬河市青云路自北向南行驶，当车行驶至青云路112号门前时与刘某驾驶的黑CXXXXX大众牌黑色小型轿车相撞。刘某发现冷风龙有酒后驾车嫌疑，遂报警。经呼吸式酒精检测，冷风龙酒精含量为117.5mg/100ml。民警随即将冷某带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，冷某血液中酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冷某醉酒驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处冷某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、查获及到案经过、户籍及现实表现证明、绥芬河市公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、接警证明、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书等；证人刘某、霍某、孙某、吴某的证言笔录；被告人冷某的供述和辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冷某于2019年9月27日被公安机关查获。交通事故中，刘某负全部责任，冷风龙无责任。 本院认为，被告人冷某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某无驾驶资格驾驶机动车，具备法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年10月27止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周长寿 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜学林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初725号 原告（反诉被告）：新疆鸿钜建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路77号亚欧国际新天地第一幢15008号。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆乾坤苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县新城区金锡·世纪城F片区15号。 法定代表人：岳洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴挺，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：关桂珍，该县县长。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县查鲁盖西街。 法定代表人：赵建才，该局局长。 被告：察布查尔县集资建房统建住房领导小组办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖西街。 法定代表人：李振新，该办公室主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆鸿钜建设工程有限公司与被告（反诉原告）新疆乾坤苑房地产开发有限公司、被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县住房和城乡住建局、察布查尔县集资统建办建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告（反诉被告）新疆鸿钜建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 被告（反诉原告）新疆乾坤苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）新疆鸿钜建设工程有限公司撤回起诉处理。 本案按被告（反诉原告）新疆乾坤苑房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  伊巍巍 审 判 员  韩江涛 人民陪审员  顾丽闰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马 荣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1123号 申请执行人：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：汪永升，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721民初2030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪永升的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人汪永升应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪永升应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪永升的财产以人民币20800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3788号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：陈亮，男，汉族，生于1991年4月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭