wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保502号申请人：沈庆，男，汉族，1990年1月3日出生，住荆州市沙市区。被申请人：姚志远，男，汉族，1986年12月14日出生，住江陵县。被申请人：季晓骏，男，蒙古族，1968年9月9日出生，住荆州市沙市区。申请人沈庆与被申请人姚志远、季晓骏民间借贷纠纷一案，申请人沈庆于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚志远、季晓骏价值13万元的财产采取财产保全措施。案外人刘雪竹自愿以其名下位于荆州市开发区胜利村六组1栋1层的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人姚志远、季晓骏的银行存款13万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封案外人刘雪竹名下位于荆州市开发区胜利村六组1栋1层的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月二十三日法官助理王思书记员李安龙
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1931号申请执行人郑素琴，女，1975年2月28日出生，住所地任丘市麻家坞镇。被执行人郑铁柱，男，1958年4月6日出生，住所地任丘市麻家坞镇。郑素琴申请郑铁柱其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3555号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑素琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3555号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月三十日书记员  王宝印
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2265号申请执行人：苗成川，男，汉族，生于1960年2月20日，住白银区。被执行人：段铭有，男，汉族，生于1965年9月9日，住白银区。申请执行人苗成川与被执行人段铭有借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3821号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段铭有的银行存款350377元（包含执行费5079元）；二、扣留、提取被执行人段铭有的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段铭有应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月十日书记员  蔺敬伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1259号罪犯曾招维，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2010年10月18日作出（2010）安刑初字第172号刑事判决，认定被告人曾招维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人曾招维不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)萍刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾招维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾招维在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾招维减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年1月27日起至2021年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初183号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人乔建平，男，1974年4月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年10月15日以黑讷检刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人乔建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人乔建平到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年3月28日15时许，被告人乔建平酒后、无证驾驶黑14-×××××号雷某牌拖拉机，沿讷河市孔国乡由西向东行驶，驶至孔国乡政府门前处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：乔建平血液中检出乙醇，含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔建平具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人乔建平二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人乔建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔建平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。乔建平具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，但其自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十月二十三日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1079号原告：杨小刚，男，汉族，1971年10月4日出生，现年47岁，住云南省永胜县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告杨小刚与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年在被告华坪县定华能源有限责任公司岩湾大平硐煤矿工作，2009年9月2日，被告以扩展经营为由向原告借款55000.00元，并向原告出具了收据。后经原告反复催要，被告至今仍未予偿还。因被告未能偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨小刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小刚借款人民币55000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十七日书记员  刘思恋
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终162号上诉人：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李竹影，该单位经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人：栾守壮，局长职务。委托诉讼代理人：李克辉，该单位工伤科副科长。原审第三人：王远近，男，1992年10月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。上诉人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司因与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人王远近工伤认定决定一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人葛占娟、被上诉人委托诉讼代理人李克辉、原审第三人王远近及其委托诉讼代理人阎爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人系原告公司的工人，工种为维修工。2017年4月25日10时左右，第三人在维修机器时，不慎将左眼崩伤。经沈阳市第四人民医院诊断为：左眼球穿透伤、左眼球内异物、左眼外伤性白内障、左眼硅油眼（外伤玻切术后）、左眼黄斑前膜、左眼无晶体眼。2017年12月6日，被告受理第三人工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实后，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2018年9月7日作出大人社工伤认（2018）333号认定工伤决定书，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。另查，被告以邮政快递形式向原告送达了认定工伤决定书，有原告的法定代表人签收。原审法院认为：经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。本案争议焦点问题是第三人与原告是否存在劳动关系和行政程序是否违法。第三人与原告存在劳动关系已经本院一审民事判决和二审法院终审裁定确认。第三人是在工作中因工作原因发生的事故伤害的事实属实。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告依法向原告送达了工伤认定调查通知书，工伤认定决定书的送达亦有原告的法人签收。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司请求撤销被告大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认（2018）333号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司不服提起上诉，请求撤销原判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、被上诉人没有按法定程序送达相关法律文书。被上诉人在作出大人社工伤认（2018）333号工伤认定决定书前，没有按法定程序向上诉人送达相关法律文书，该工伤认定决定书是在上诉人不知情的情况下作出的，剥夺了上诉人的答辩、陈述权，被上诉人亦没有按法定程序向上诉人送达工伤认定决定书。二、被告原审提交法庭的特快专递材料是复印件，且该复印件不能证明被上诉人按法定程序送达了相关法律文书及工商认定决定书，原审依据复印件作为本案定案依据没有合法依据。请求支持上诉人的上诉请求。王远近、大石桥市人力资源和社会保障局答辩称，与原审答辩一致。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人作出工伤认定决定程序违法，尤其是送达程序违法，而对本案符合工伤认定标准、被上诉人职权依据等均无异议。本院经审理查明的事实是被上诉人在作出工伤认定决定前向上诉人送达了工伤认定调查通知书，告知上诉人积极配合调查并举证，在作出工伤认定决定书后已向上诉人进行了依法送达，有送达回执为证。至于上诉人所称程序违法问题，因无证据证明其主张，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人作出的工伤认定决定正确，程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。受理费50元由上诉人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年十月二十三日法官助理韩祖伟书记员管昕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1322号罪犯李凯敏，男，1981年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年2月22日作出（2016）湘0224刑初236号刑事判决，以被告人李凯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳4000元），追缴犯罪所得赃款700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李凯敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李凯敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯敏减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月9日至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26038号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永郑少鹏手机维修服务中心，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路5号，统一社会信用代码×××ＧＸＦ。经营者郑少鹏，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址深圳市南山区，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永郑少鹏手机维修服务中心立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”及第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永郑少鹏手机维修服务中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支人民币12000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币330元，由被告负担人民币220元。被告应在本判决之日起十日内迳付原告人民币220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  黄满银人民陪审员  彭淑锦二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏 肖书 记 员  温燕云
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3366号 张红燕、吴益芳、徐海峰： 申请执行人张红燕与被执行人吴益芳、徐海峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3366号。经本院执行，本案已于2019年10月12号部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1383号申请执行人：张正贵，男，汉族，出生于1950年6月20日，住，被执行人：刘茂利，男，汉族，出生于1992年11月17日，住，本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第518号调解书，受理张正贵申请执行刘茂利民间借贷纠纷一案。因被执行人刘茂利未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘茂利银行存款人民币150000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执414号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：李桂平，男，1993年5月22日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李桂平民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十月二十三日作出的（2018）湛仲字第0E025246号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李桂平履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金3042.53元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月3日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费17.8元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李桂平并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025246号裁决书合法有效送达被申请人李桂平的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李桂平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李桂平，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025246号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郓民初字第78号 申请执行人：李训卿，男，1962年5月13日出生，汉族，个体工商户，住济宁市中区。 被执行人：屈道平，男，1975年12月7日出生，汉族，郓城县公路局职工，住郓城县。 申请执行人李训卿与被执行人屈道平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第328号民事调解书，于法定期限内向被执行人屈道平送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行过程中，申请执行人李训卿以被执行人屈道平履行完毕生效法律文书为由向本院递交了书面撤销执行申请，申请解除对被执行人屈道平所有的银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屈道平所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁卫东 二〇一九年十月十五日 书记员  晁祥晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16150号申请执行人李学庆，男，汉族，1939年6月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼17层1703号，注册号410100000122386。法定代表人：靳占怀。李学庆申请执行河南志拓矿产品销售有限公司劳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31045号民事判决书已发生法律效力。李学庆于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月25日、10月25日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年8月23日将其列入失信名单；四、本院于2019年8月26日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年5月31日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15473号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：王万超。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：施春良，男，1985年12月9日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆鸿漉贸易有限公司(以下简称鸿漉公司)与被告施春良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日进行了审理。原告鸿漉公司委托代理人杨娅苏、蔚谋斌到庭参加诉讼，被告施春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿漉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除营运车辆挂靠合同，将挂靠车辆车籍过户登记转移到被告名下；2、判令被告支付原告货运汽车挂靠费人民币5400元(自2018年3月10日起至2019年9月10日，300元/月)；3、判令被告支付原告违约金人民币20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月10关于车牌号为渝BQ****货运汽车的挂靠合同，对双方的相关权利义务进行了约定，后被告单方违约，一直不支付汽车挂靠服务费用，不按合同约定购买保险，已构成违约，故提出以上诉讼请求。被告施春良未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营运车辆挂靠合同、行驶证、机动车基本信息。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告作为甲方与被告施春良作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的渝BQ****车辆在原告公司运营，合同期间，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，每月1日需交纳本月服务费300元，乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，否则甲方有权解除合同，保险证不予退还；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系。等等。合同履行过程中，被告自2018年3月起未按约支付管理费，且未缴纳保险费，原告遂要求解除双方挂靠合同。另查明，结合原告提交的机动车信息查询单，经本院核实，案涉车辆因逾期未检验，已被相关部分注销其车籍，注销时间为2019年2月18日。本院认为，原被告签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2018年3月起未向原告支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因车辆已于2019年2月因逾期未检验被注销，故管理费主张自2018年3月至车辆被注销之日即2019年2月共计3600元。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即360元(3600元×10%)。被告施春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鸿漉贸易有限公司与被告施春良于2017年3月10日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日解除；被告施春良于本判决生效之日起十五日内协助原告重庆鸿漉贸易有限公司将渝BQ****车辆车籍变更登记至被告施春良名下；二、被告施春良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸿漉贸易有限公司2018年3月至2019年2月的管理费3600元，并支付原告重庆鸿漉贸易有限公司违约金360元。三、驳回原告重庆鸿漉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取276元，由被告施春良负担，此款已由原告重庆鸿漉贸易有限公司垫付，被告施春良在支付上述款项时一并支付原告重庆鸿漉贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年十月二十二日书记员 赵正莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执184号申请执行人：黄贵海,女,生于1974年10月12日,傣族，农民，住个旧市。被执行人：蔡国平,男,生于1963年8月13日，汉族,农民，住红河州个旧市。申请执行人黄贵海与被执行人蔡国平房屋买卖合同纠纷一案，依本院（2018）云2530民初435号民事判决书，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付案款人民币50567.00元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、执行干警到被执行人蔡国平居住地个旧市云锡新村××幢×单元××号向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡,未找到被执行人，其未实际履行。2、通过全国执行网络查控系统查询被执行人蔡国平的银行存款、支付宝、财付通、债券、公司、车辆等财产信息，其名下除了有一辆车牌号为云Ｇ×××××的哈佛牌汽车外无其他可供执行财产，已查封车辆，但未能实际控制，未能处置。3、本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心、金平县林业、个旧市不动产登记中心、房地产管理处查询，均未查到其名下有房产、土地、林权登记信息。4、2019年5月29日，执行员走访被执行人蔡国平的邻居，邻居表示并不知道此人。前往该住址所属社区个旧市云锡机关社区调查，社区工作人员表示对蔡国平的情况并不了解。5、本院对被执行人蔡国平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、执行员约谈了申请人黄贵海，其未能提供可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院已穷经财产调查措施，未能发现被执行人蔡国平有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十月三十日书记员 赵梓妤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5206号 原告：时聪莉，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王欢，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：李良，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告时聪莉与被告王欢、李良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年9月11日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2018年6月25日起计算至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系经朋友介绍相识。2018年，因被告王欢资金链出现问题，遂陆续向原告借款。2018年3月13日，被告向原告借款50000元，2018年3月23日向原告借款20000元，以上二笔借款均通过银行转账方式出借。2018年4月19曰向原告借款3000元，2018年4月28日向原告借款7000元，以上二笔借款均通过微信转账方式出借。同时，被告对上述四笔借款（共计80000元）承诺2018年6月1日前归还。后因还款期限届至，被告却不予归还原告多次催讨无果后，于2018年6月25日向法院提起诉讼要求被告归还借款本金80000元，并支付逾期利息。因其中2018年4月19日的3000元借款与2018年4月28日的7000元借款（共计10000元）系微信转账，由于微信支付交易收支明细的交易对方没有记载被告王欢的名字，无法证明该二笔借款系出借给被告王欢，故原告先行撤回了该1万元的诉请。2018年12月20日，杭州市临安区人民法院作出（2018）浙0185民初3540号民事判决书，判决被告王欢应于判决生效之日起十日内归还原告时聪莉借款70000元，并按照年利率5%的标准支付自2018年6月25日至借款清偿之日止的利息损失。现，被告对2018年4月19日的3000元与2018年4月28日的7000元借款仍尚未归还，然原告已收集到新的证据，证明该10000元借款系出借给被告，因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再次起诉至法院，望判如所请。 被告王欢辩称，案涉的一万元王欢确已收到，但该款项并非借款，而是与原告两人日常开销所用。而且，当时原告也答应，只要归还了前面的7万元，后面的1万元就免掉了。 被告李良辩称，李良当时并不知道王欢与原告的经济关系，包括案涉的一万元。李良认为该一万元也是王欢与原告的开销费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告时聪莉虽未能提供借条、借据等债权凭证，但原告所提供的微信聊天记录、银行转账记录及通话录音资料，已形成证据链，能够证明原告和王欢之间的借款事实。王欢向原告借款8万元尚欠1万元的事实清楚，证据充分，王欢作为借款人理应及时归还借款，未及时归还的，应承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王欢主张的该一万元并非借款以及原告已经免除其1万元债务的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。原告提出的该借款系二被告夫妻共同债务而李良应承担还款责任的诉讼请求，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢于本判决生效之日起十日内归还原告时聪莉借款1万元，并按照年利率6%的标准支付自2018年6月25日至借款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告时聪莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。 原告时聪莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4578号原告：李松，男，1985年6月18日出生，回族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。被告：黄少华，男，1987年5月9日出生，汉族，住唐山市。原告李松与被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人杨向东、石冬梅到庭参加了诉讼，被告黄少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称：2016年1月，被告黄少华因投资经营需要向原告借款50万元，原告通过中国工商银行分三笔向被告转账50万元。2016年4月，原告向被告催还借款，被告黄少华向原告归还10万元借款，并在2016年6月1日给原告书写了借条，借条中约定了借款的本金、利息、违约金等。现原告因生活所需要求被告归还借款本息，但被告却予以拒绝。被告不归还原告借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益要求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息30万元，合计70万元。被告黄少华未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年1月份，被告因资金紧张从原告处借款50万元，借款期限一个月，月利息2万元。2016年1月14日，原告李松通过自己0403049601000988375账户给被告名下6222620903*****4017账户转款20万元，同年1月16日以同样的方式转款10万元，同年1月18日以同样的方式转款20万元。后经原告催要，被告偿还10万元借款本金以及2万元利息。针对尚欠的40万元借款本金，被告于2016年6月1日为原告出具借条一份，内容为:借款人黄少华现因需要向李松借到现金40万元整…借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付,逾期还款,利息按上述利息标准的双倍计付,并支付相当于借款总额1%每天的违约金…借款人:黄少华…2016年6月1日。之后此款经多次催要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本金40万元及利息30万元，利息系以借款本金为基数，自2016年6月1日始至2019年8月8日止，按商业银行同期贷款利息四倍计算，合计70万元，多余部分利息放弃，违约金放弃。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，原被告借款事实真实存在，合法部分受法律保护。原告按约定为被告提供借款，被告理应按约定偿还本息。双方约定借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付,逾期还款,利息按上述利息标准的双倍计付,并支付相当于借款总额1%每天的违约金，诉讼中，原告表示放弃违约金的主张权利，且利息自2016年6月1日始至2019年8月8日止计付，对此本院予以支持，但利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计息为宜。原告诉讼请求，理据比较充分，本院予以一定的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄少华于本判决生效后七日内偿还原告李松借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2016年6月1日始至2019年8月8日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、驳回原告李松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告黄少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果兴 二〇一九年十月十日书记员 冯丽
四川省雅安市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2019）川18刑辖21号 四川省雅安市名山区人民法院： 关于四川省雅安市名山区人民检察院提起公诉的被告人王桂强非法采伐国家重点保护植物罪、被告人陈明林非法运输国家重点保护植物罪、被告人罗桂明、李玉林非法收购国家重点保护植物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院按照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省雅安市名山区人民检察院。 二〇一九年十月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢884号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：高翔，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高翔借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出(2018)湛仲字第0E045397号裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行(2018)湛仲字第0E045397号裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第0E045397号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1044号申请执行人：常青,女性,1973年5月1日出生,住鞍山市铁东区被执行人：张辉,女性,1975年1月12日出生,住鞍山市铁东区本院在执行常青与张辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 明审判员 ： 王 祺审判员 ： 韩 峰二〇一九年十月三十日书记员 ：姜忠良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9184号原告：安禹潞，女，汉族，1990年9月8日生，住本市云岩区。原告：刘菊花，女，汉族，1965年7月24日生，住本市南明区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路18号银行大厦南7楼。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告安禹潞、刘菊花与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告安禹潞、刘菊花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安禹潞、刘菊花自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执42号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘利宾,男,1977年12月12日出生,住四川省康定市炉城镇建设路60号本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘利宾借款合同纠纷一案中，已穷尽一切手段查询被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年10月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一九年十月二十四日书记员 秦哇玛草
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1165号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韦勤龙，男，1996年5月10日出生于广西，壮族，高中文化，无固定职业。2019年6月20日因本案被捉获，次日被临时羁押于南宁市第一看守所，同月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人叶飞，男，1996年1月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业。2019年6月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人张军、江晓燕（实习律师），重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人韦勤龙、叶飞犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾智出庭支持公诉，被告人韦勤龙、叶飞及委托辩护人张军、江晓燕（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人韦勤龙与被告人叶飞共谋实施诈骗后，由韦勤龙伪造诈骗所使用的收款二维码并提供给叶飞，由叶飞在本区医学院路家属区民乐村的出租屋内，利用电脑在网上发布虚假的刷单返利信息，被害人点击该二维码后，即自动将钱款转入韦勤龙的账户，而后，被告人韦勤龙再将所骗得的钱款与被告人叶飞进行分赃。至同年5月期间，二被告人共计骗取订单十笔，共计骗得被害人徐某某、殷某、寇某、陈某某、宋某某等人6258元，被告人叶飞从韦勤龙处分赃4960元。同年5月至6月期间，被告人韦勤龙、叶飞分别伙同王某某、王某（另案处理）采取前述诈骗方式骗取他人钱财，其中，被告人韦勤龙伙同他人骗得被害人高某某、刘某某、郑某某等6人的钱款3500元；被告人叶飞伙同他人骗得被害人刘某、卢某某、吴某某等5人的钱款2500元。同年6月17日，公安机关根据被害人报案及掌握的其他线索在本市九龙坡区朝阳路106号捉获被告人叶飞归案，同月20日，公安人员在广西南宁市八一国防教育基地捉获被告人韦勤龙，案发后，公安机关从被告人叶飞处查获其用于发送前述二维码的笔记本电脑一台以及犯罪工具手机二部和银行卡二张，从被告人韦勤龙处查获犯罪工具手机三部，归案后，二被告人均如实供述犯罪事实。本院审理过程中，二被告人共同退出全部赃款。上述事实，被告人韦勤龙、叶飞在庭审中表示自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了被害人徐某某、殷某、寇某、陈某某、宋某某、高某某、刘某某、郑某某等人的陈述，同案人王某某、王某的交代，证人成某、贾某等人的证言，书证二维码截图、微信记录、支付宝转账明细以及电子证据检查工作记录和被告人韦勤龙、叶飞的供述等证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。被告人叶飞的辩护人以其在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好，愿意主动退赃为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人韦勤龙、叶飞以非法占有为目的，相互伙同或者分别伙同他人，采取欺骗手段骗取他人钱财，其中，被告人韦勤龙涉案金额9758元，被告人叶飞涉案金额8758元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人归案后均如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，二被告人在本院审理期间主动退赃，亦可酌情从轻处罚。对辩护人所提叶飞系从犯的辩护意见，法庭认为，被告人叶飞与韦勤龙以及其他同案人，均积极参与犯罪，共同犯罪中相互配合，故其不属从犯，对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人韦勤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人叶飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止）。三、对扣押在案的犯罪工具笔记本电脑一台、手机五部，均予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 涛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1178号申请执行人：田某，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：张某，女，1991年5月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行田某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初260号民事判决书，已经生效。被执行人张某未自动履行生效法律文书，申请执行人田某于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被执行人张某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币80300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某的相应等值财产。四、本案执行费1105元由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 马 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执767号之一申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自流井区。被执行人林建文，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1196号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人林建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林建文银行账户13127.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十月二十九日书记员  陈壮
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2546号原告：刘双喜，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：张岭校，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告刘双喜与被告张岭校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告张岭校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款106,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，被告在原告县里开煤场做煤炭生意。2016年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款106,000元，口头约定一个月内归还。但到期后经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告合法权益，特向法院起诉。张岭校未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告张岭校在原告县里开煤场做煤炭生意。2016年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款106,000元，并向原告出具欠条一张“今欠刘双喜现金（106,000元）壹拾万陆仟元整张岭校2016年8月26日”，欠条上未约定利息和还款期限。原告称该欠条系被告书写并捺印，出具欠条后被告一直未还款。本院依法向被告张岭校送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与其陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款106,000元，并出具欠条,是其真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。原告有权要求被告偿还欠款，被告理应按约定偿还，故原告要求被告偿还欠款106,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款106,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告张岭校于判决生效之日起十日内偿还原告刘双喜借款106,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张岭校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年十月十四日书记员  牛婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6441号 罪犯王一义，男，1949年7月6日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省杭州市西湖区秋水苑6幢1102室。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2014年12月15日作出（2014）浙杭刑初字第184号刑事判决，以被告人王一义犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币40万元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、赵鼎立出庭执行职务，罪犯王一义到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王一义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王一义减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王一义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王一义符合法律规定的减刑条件，同意执行机关所提对罪犯王一义予以减刑及减刑幅度的建议，请人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，被评为2008年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项已经履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王一义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考量该犯的犯罪情节、危害后果、服刑表现和财产性判项履行情况，以及其已年满七十周岁等具体情形，刑罚执行机关对王一义所提减刑幅度的建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王一义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  吴宏丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1444号申请执行人郭燕屏，女，1986年1月15日出生，汉族，住深州市。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人郭燕屏申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5586号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0281行初47号原告：李景海，男，1954年出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。被告：瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市。负责人：刘军，该局局长。出庭负责人：宋科，该局副书记。委托代理人：郭军，该局工作人员。委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。原告李景海诉被告瓦房店市住房和城乡建设局（以下简称瓦市住建局）政府信息公开一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月20日立案受理，于2019年5月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告李景海、被告瓦市住建局机关负责人宋科、委托代理人郭军、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海诉称，原告于2019年4月20日向瓦市住建局邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为，请求被告根据《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号公开：瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》（均提供含申请人的），提供复印件加盖你局政府信息公开专用章。被告于2019年5月5日送达《政府信息不存在告知书》（瓦住建字[2019]第003号）告知原告申请获取的政府信息不存在，拒绝公开。原告认为掌握在被告手中就是一个充足的理由，被告拒绝依申请公开其在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关规定，1.请求判决撤销被告《政府信息不存在告知书》（瓦住建字[2019]第003号）；2.请求判决被告依申请公开原告（申请号：2019.4-1号）“所需信息的内容描述”之政府信息；3.案件受理费由被告承担。原告李景海向本院提供如下证据：证据1.《大连市政府信息公开申请表》2019年4月20日，证明向被告申请公开所需信息的内容描述之案涉政府信息。证据2.《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发（2003）20号，证明瓦房店市房产管理处财政全额拨款，全民事业单位核定事业编制15名隶属被告管理。证据3.《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》样本，证明被告在履行职责过程中获取和保存了该政府信息。证据4.《机关事业单位编制核定通知单》样本，证明内容同上。证据5.《政府信息不存在告知书》瓦住建字（2019）第003号，证明被告拒绝公开其在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息。证据6.瓦房店市城乡规划建设局政府信息公开告知书2018第001号，证明被告认可原告是瓦房店市房产管理处核定事业编制15名事业单位工作人员中的一员。被告瓦市住建局辩称，1.本案中原告要求被告公开的是“瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》”的政府信息，经查，原告于2019年4月20日向被告提出上述信息公开的请求，被告经过核实确认，被告从未在工作中形成相关信息，原告要求的信息不存在，因此被告于2019年4月29日作出《政府信息不存在告知书》（瓦住建字第[2019]第003号），并于2019年5月5日送达原告。被告作出的该告知的行政行为适用法律正确，程序合法；2.政府信息公开应当由制作或获取该信息的行政机关公开，而本案中原告要求公开的信息内容不属于被告在履行法定职责过程中形成的政府信息，而是属于行政机关内部的管理信息，符合《大连市关于政府信息申请公开的规定》第六条第二项规定的政府内部信息公开及公文的范围，因此该信息不属于被告政府信息公开的范围。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告瓦市住建局向本院提供如下证据：证据1.大连市政府信息公开申请表;证据2.政府信息不存在告知书，证据3.送达回证，均证明被告在法定期限内向原告作出了政府信息不存在告知书。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1、证据2真实性、关联性没有异议，证据3、4是复印件，不予质证。证据5没有异议。证据6真实性没有异议，但告知书中所列明的15名工作人员名单明确载明为聘用制，因此原告的身份不属于事业编制或公务员。原告对被告提供的证据均没有异议。本院对上述证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-2，5-6没有异议，可以作为本案证据使用，本院予以确认；证据3、4均为复印件，且被告不予认可，故本院不予确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明，2019年4月20日，原告向瓦市住建局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请瓦房店住房和城乡建设局根据《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号公开：瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》（均提供含申请人的），提供复印件加盖你局信息公开专用章。”2019年4月29日，被告瓦市住建局作出瓦住建字[2019]第003号政府信息不存在告知书，答复如下：“本机关于2019年4月20日收到你提出的根据《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》公开：瓦房店市房产管理处核定事业编制15名的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》的政府信息公开申请，经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息不存在，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李景海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇一九年十月十六日书记员 回 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8574号 原告：南昌市广顺服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1599号东升大道以东、义坊路以南（103厂房），统一社会信用代码：913601115638096985。 法定代表人：黄桂红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011905110175。 被告：邓书良，男，1992年7月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市广顺服装有限公司（以下简称广顺公司）与被告邓书良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴启帆到庭参加诉讼，被告邓书良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠付货款人民币314939.6元；2.判令被告按月2%的比率向原告支付逾期付款的违约金直至全部货款清偿之日止，从2019年5月7日起暂计算至2019年7月22日的违约金为15747元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系经营服装加工及销售的企业，一直合法经营，被告常年在原告处进货，原、被告双方形成服装购销合同关系。截止至2019年4月1日，被告应向原告支付总货款金额为442805.6元，但被告仅向原告支付了部分货款。2019年4月、5月期间，被告仍然在原告处进货T恤、长袖、棉拖等服装，经过原、被告双方在2019年5月20日结算，截止至2019年5月7日被告尚欠原告货款314939.6元，被告在对账单上写下欠条确认该欠款的事实。此后，原告多次催促被告支付欠付货款无果，故诉至法院。 被告邓书良未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告常住人口信息、收货单、对账单、《欠条》、招商银行账户历史交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底，被告开始向原告采购T恤、棉拖等服装。后双方经对账，被告于2019年5月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2019.5.7欠货款余额314939.6元”。后被告未支付上述货款，因而成诉。 本院认为，原告向被告销售服装，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约向原告足额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款314939.6元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间及计算方式应自被告出具欠条之日即2019年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，原告主张超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓书良于本判决生效之日起七日内向原告南昌市广顺服装有限公司支付货款314939.6元及逾期付款利息(以货款314939.6元为基数，自2019年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元（原告南昌市广顺服装有限公司已预交），由被告邓书良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵明华 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘欣洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7502号 原告：王庆康，男，1980年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张一飞,国浩律师（南京）事务所律师。 被告：林飞，男，1983年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：冯贻斌，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在受理原告王庆康与被告林飞、冯贻斌不当得利纠纷一案后，被告林飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，林飞的户籍地和居住地均在南京市建邺区XX路X号XX园XX栋XX单元XXX室，根据民诉法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均由管辖权。申请人的管辖地在南京市建邺区人民法院，被告冯贻斌的管辖地在南京市鼓楼区人民法院，故本案应当移送至南京市建邺区或鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，林飞的住所地在南京市建邺区，在南京市浦口区无经常居住地，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。综上，该案依法应由南京市建邺区人民法院受理，本院对被告林飞的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月二十一日 书记员 张声扬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4417号原告：南京富都物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路292号A楼313室。法定代表人：胡以梅，南京富都物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：葛盛荣，男，1982年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京富都物业管理有限公司与被告葛盛荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费2734元、违约金586.68元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹丹、张峰到庭参加诉讼，被告葛盛荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京富都物业管理有限公司为溧水区秦淮东郡小区提供物业服务，被告葛盛荣系秦淮东郡8幢2单元404室（房屋建筑面积103.51㎡）、11幢2单元1003室（房屋建筑面积126.56㎡）业主，物业服务费收费标准：2019年1月1日之前为1.28元/月/㎡，2019年1月1日之后按0.7元/月/㎡计收。自2018年6月9日至2019年6月8日期间，被告葛盛荣尚未缴纳的物业服务费2734元。有关违约金的诉请，与合同约定不符，故对该节诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛盛荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京富都物业管理有限公司支付物业服务费2734元。二、驳回原告南京富都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告葛盛荣负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十月十九日书记员  施蔚天
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保686号申请人邢崇，男，1985年04月04日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王杰名下位于日照市兴业银河华府004幢02单元02-1701号、产权证号20150323001的房产予以查封。保全标的额为21万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王杰名下位于日照市兴业银河华府004幢02单元02-1701号、产权证号20150323001的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月三十一日书记员  山 杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执494号 申请执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：沈云山。 被执行人：抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：刘吉福，。 申请执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司与被执行人抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司追偿权纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司与被执行人抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司追偿权纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异946号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：莫伟良，男，1984年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23588号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4757号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州首南好声音餐饮城（工商注册号为33021261500xxxx）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路。 经营者：李意君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波市鄞州首南好声音餐饮城著作权侵权纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第1期歌曲3首（唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第1期包含了涉案作品“唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市鄞州区银泰城四楼的好声音量贩式KTV，以普通消费者身份进入519包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费180元。 另查明，被告注册日期为2015年10月20日，经营范围为卡拉服务等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1508号公证书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为300元（含合理维权费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州首南好声音餐饮城于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品3首：唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星； 二、限被告宁波市鄞州首南好声音餐饮城于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波市鄞州首南好声音餐饮城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  董小平 人民陪审员  谢浩风 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  钟利杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4188号 上诉人（原审原告）：宋玉金，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川路路通工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元18层1805号。 法定代表人：宋永辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区人和大道8号28楼。 法定代表人：刘凤，该公司执行董事。 上诉人宋玉金因与被上诉人四川路路通工程劳务有限公司、重庆耀文建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人宋玉金预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十二申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国农业银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保362号 镇江市亚东通用电气有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司 关于申请人镇江市亚东通用电气有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司财产保全一案，本院于2019年10月8日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3017号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日经执行查控系统查询，被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款1356959元（中国邮储银行：100304104010016666），冻结期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3017号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1599号罪犯廖越伟，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以廖越伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）桂刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。2009年5月11送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月25日获裁定减为无期徒刑；2014年6月27日获裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年6月27日起至2033年1月26日止），剥夺政治权利改为八年。2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2032年3月26日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯廖越伟自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截止2019年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯廖越伟减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖越伟在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖越伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9202号原告：邱世奉，男，1975年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师被告：王振家，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛正尚物流有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营流路。统一社会信用代码：91370282334146480L。法定代表人：杨京波。被告：李蓬波，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐玉美，女，1944年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源律师事务所律师。原告邱世奉与被告王振家、青岛正尚物流有限公司、李蓬波、徐玉美案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月11日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇一九年十月二十九日书 记 员  李萍萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞世芹，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县公安局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外宾阳大道中段，统一社会信用代码11340422003234152X。法定代表人唐永璋，该局局长。委托代理人李昌明，该局法制大队大队长。委托代理人李多武，该局寿春派出所所长。再审申请人俞世芹因诉寿县公安局治安行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行终56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。俞世芹向本院申请再审称：1、再审申请人没有实施《治安管理处罚法》规定的违法行为，府右街派出所出具的两份训诫书未向再审申请人送达，无法律效力，且训诫书不能作为治安处罚的依据。2、无证据证明中南海周边因再审申请人路过，秩序受到严重影响，进京上访、走访、越级上访均不属于治安违法行为。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审本案。本院认为：再审申请人俞世芹于2017年3月28日、4月30日二次在北京市中南海周边地区非法上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫的事实，有俞世芹的陈述、训诫书等证据证实，证据充分，足以认定。俞世芹违反《信访条例》第十六条、第十八条的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是到北京中南海周边地区非法滞留，不听劝阻，扰乱公共秩序。寿县公安局对其作出拘留十日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，俞世芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞世芹的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月二十一日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3145号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:刘玉伟，男，汉族，1991年5月19日出生，住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘玉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告刘玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉伟立即偿还信用卡欠款本金8000元、利息719.85元、逾期还款违约金454.83元、消费手续费62.32元，合计9237元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘玉伟于2017年10月30日在农行运河支行申请办理ＥＴＣ信用卡一张，卡号62×××11，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计9237元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘玉伟缺席无辩称。 经审理查明，被告刘玉伟于2017年10月30日在原告农行沧州运河支行办理ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××11。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告刘玉伟欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金8000元、利息719.85元、逾期还款违约金454.83元、消费手续费62.32元，共计9237元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘玉伟向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金8000元、利息719.85元、逾期还款违约金454.83元，共计9237元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘玉伟偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9237元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十一日 书 记 员  任 静
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1479号 上诉人(原审原告)：李志华，男，汉族，1983年9月11日出生，现住西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)：施罗顺，男，汉族，1977年11月2日出生，现住渭南市华阴市上诉人李志华因与被上诉人施罗顺买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志华、被上诉人施罗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华上诉请求：一、依法撤销华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初496号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费应由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清；一审法院适用法律错误。施罗顺辩称：请求法院维持一审判决，一审判决过程中事实充分，一审判决有法可依，上诉人在一审中无法提供相应的证据，我方提供证据相当充分，请求法院维持。李志华向一审法院起诉请求：1、请求依法判处被告李志华偿还原告石某某款25000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告施罗顺与被告李志华各自加工经营花岗岩石某某，原告任股东的华阴宏顺石某某公司和被告任股东的宏发二厂多有石某某销售往来业务，2018年4月份，被告联系原告，原、被告商议由被告联系运输负担运费，将原告三车石某某拉到被告宏发二厂销售；被告在2018年9月28日向原告出具了欠条一份，载明“欠条 兹欠到施罗顺石某某款人民币大写贰万五仟元整，25000元（注2018年12月31日为还款期）2018年9月28日 李志华”，李志华署名左下并注李志华身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告在约定还款期限临近微信聊天催款时，被告以自己款不足为由拒付，被告将石某某已经销售部分，其余在被告华县宏发二厂存放。一审法院认为，本案争议焦点：原被告石某某买卖合同是否成立、被告出具欠条时是否受胁迫。被告认为自己是在原告胁迫下出具欠条，但被告证人李某某出庭陈述，出具欠条时原告并没有语言、行为威胁，不能证明原告存在胁迫行为；相反，原告二名证人能够证明被告联系运输，将货拉至自己位于华县宏发二厂；在被告办公室，还有其他工人、要账的人在场情况下，原告及同行的两人无论语言、行为均无胁迫之意，原被告算过账后被告出具了欠条。原告在约定还款期限临近微信聊天催款时，被告亦未提出双方没有合同欠款，或者辩解原告胁迫等，只是以自己款不足为由拒付。之后，被告没有就是否被胁迫报警或诉讼撤销该欠条，被告不作为、放弃权利的行为也印证其主张原告胁迫的事实不存在。故被告辩解自己是在原告胁迫下出具欠条缺乏事实依据，对其辩解不予采信。被告出具的欠条明确载明自己欠原告施罗顺石某某款25000元，并注明了还款期，应当按原告证据链认定原被告买卖合同成立，合同合法有效。被告拖欠原告石某某款事实清楚，原告主张按欠条支付石某某款25000元于法有据，对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内给付原告施罗顺石某某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李志华负担。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付25000元石某某款。综合分析案件现有证据，上诉人承担运费从被上诉人处拉走石某某后，销售了一部分，库存了一部分。后经被上诉人催要货款，上诉人向被上诉人出具了欠条的事实能够得到认证。上诉人关于属于委托销售、产品不合格及受胁迫书写欠条的上诉意见均没有相关证据，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，李志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理425元，由上诉人李志华负担。本判决为终审判决。  审  判  长    马 开 运    审  判  员    杨    军    审  判  员    雷 晓 宁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   雷 永 华
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323财保6号申请人：程渭亮，男，1995年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：程松武，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，特别授权代理。被申请人：中原大河水利水电工程有限公司（曾用名：河南省中原水利水电工程集团有限公司），住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**，统一社会信用代码：91410900173958305M。法定代表人：韩美增，该公司董事长兼总经理。申请人程渭亮于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原大河水利水电工程有限公司在福贡县交通运输管理局的400，000.00元工程款（承建维福公路第二合同段的工程款）予以保全。申请人程渭亮以向中国人民保险股份有限公司福贡支公司所投诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程渭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中原大河水利水电工程有限公司在福贡县交通运输管理局的400，000.00元工程款（承建维福公路第二合同段的工程款），期限为2019年10月30日至2020年4月29日。案件申请费2，520.00元，由申请人程渭亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建忠二〇一九年十月三十日书记员  胡玉姣附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1119号申请人:陈孝芳，女，1965年10月19日，汉族，住贵州省，委托代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:陈禹辰，男，1978年12月25日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人陈孝芳以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值53000元的财产采取保全措施。申请人陈孝芳提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈孝芳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈禹辰名下银行存款53000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费550元由申请人陈孝芳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十七日书记员  许馨月
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5294号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：姜伏龙，男，1981年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6370号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与姜伏龙借款合同纠纷一案，申请执行标的357836.89元。本院立案执行后，依法向被执行人姜伏龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜伏龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人姜伏龙无有价证券。同时，本院已冻结被执行人姜伏龙银行账户存款231.13元，该账户余额仅有231.13元。2019年10月15日对被执行人姜伏龙采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人姜伏龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜伏龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十一日书记员 ： 孙 琳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初832号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李思宇，男，1992年12月31日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。曾因赌博，于2018年5月27日被郑州市公安局郑东分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人李思宇犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年3月13日11时50分许，在新郑市郭店镇老郑新路森虎虾尾饭店内，被告人李思宇趁无人之际，将被害人周某放在饭店前台台面上的一部苹果X手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值6919元。另查，2019年4月15日，被告人李思宇通过其亲属赔偿被害人并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李思宇具有自首、已赔偿被害人并取得谅解、有劣迹的量刑情节，建议对被告人李思宇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人李思宇在庭审过程中均无异议，被害人周某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，鉴定意见，其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李思宇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李思宇的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系自首，可以从轻处罚；2、已退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人李思宇提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李思宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十月三十日书记员  路 平
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二十八申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在华夏银行6xxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1096号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张志国，曾用名张志强，男，1976年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，经商，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年7月21日14时左右,被告人张志国无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至邓州市雷锋路一空桥时,被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定,张志国血液中乙醇成分含量为211.29mg/100ml。上述指控，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张志国无驾驶资格驾驶机动车且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张志国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月三十一日书记员 许学盼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4775号彭志文：根据本院作出的(2019)粤01民终1295号民事判决，你应缴纳二审案件受理费6942元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，你将二审案件受理费6942元及执行费50元缴交至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征法官；电话：83211098；地址：广东省广州市白云区启德路66号，邮编：510440。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执882号衡阳凯恒商品混凝土有限公司、衡阳市大源投资置业有限公司：本院执行的衡阳凯恒商品混凝土有限公司申请衡阳市大源投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳市大源投资置业有限公司自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十月二十九日书记员  张晓霞