wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初275号公诉机关罗山县人民检察院。被告人甘某某，男，1965年4月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人甘某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿着罗山县莽张镇莽张南街由南向北行驶，与步行人陈某1、陈某2发生剐撞，致陈某1、陈某2受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人甘某某负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人甘某某血液中检测出乙醇含量为219.52mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪；甘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元。另查明，案发后，被告人甘某某赔偿了被害人陈某1、陈某2二人各项经济损失人民币共计一万元，取得了两位被害人的谅解。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片及道路交通事故认定书，到案经过及查获经过证明，受案登记表、立案决定书，甘某某人口基本信息、驾驶证复印件、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。甘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。甘某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。甘某某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌予从轻处罚。甘某某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月6日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇一九年十月十四日书记员 张智超
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初802号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡旭康，男，1992年5月28日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，高中文化，无业，捕前住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被东阳市公安局抓获并临时羁押于东阳市看守所，同年2月26日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2019年3月11日被该局取保候审，同年5月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2019年9月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人裴英伟，河南金通源律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人胡旭康犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人胡旭康及其辩护人裴英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人胡旭康在濮阳市城区，以店铺资金周转、还车贷等为由，先后多次骗取被害人宋某现金共计115814.2元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为胡旭康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对胡旭康判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人胡旭康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人胡旭康系坦白，且案发后主动退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人胡旭康在濮阳市城区，以其店铺需要资金周转、还车贷等为由，先后多次骗取被害人宋某现金共计115814.2元。案发后，胡旭康近亲属自愿代为退赔了全部损失，并取得宋某谅解。另查明，经本院委托，胡旭康居住地司法行政机关调查评估，胡旭康不适用社区矫正。上述事实，被告人胡旭康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人胡某证言，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，谅解书，东阳市公安局抓获证明、无前科证明及东阳市看守所羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡旭康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。胡旭康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡旭康犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，但宣告缓刑建议，经东阳市司法局评估认为，胡旭康认罪悔罪意识差；本人及家庭债务多，存在被追债风险，偿还能力较弱，容易因经济纠纷引发不稳定因素，不适用社区矫正，故本院决定不对其宣告缓刑。对胡旭康辩护人关于“胡旭康系坦白，退赔被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡旭康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三日起至二○二二年八月六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十三日书 记 员  程思琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2789号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟晓军，女，1941年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人孟晓军因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟晓军申请再审称，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，原一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。原一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。原二审法院对原一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。孟晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孟晓军虽坚持认为原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院根据在案证据，基于孟晓军自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，孟晓军自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，孟晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟晓军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11387号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：叶某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员 王  审判员 王琴二〇一九年十月十五日书记员 李虹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4952号 原告：刘树强，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：陈兆记，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂长源建设有限公司。住所地：山东省莒南县天桥路中段东侧。组织机构代码：08399426-5。 法定代表人：王晓楠，经理。 原告刘树强与被告陈兆记、临沂长源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘树强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树强的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树强撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由原告刘树强负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十月九日 书记员 战美玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2501号 原告：唐士平，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：常德市国隆置业投资有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路（原供销社大楼）。 法定代表人：顾红娟，系该公司董事长。 被告：上海佳城电器有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。 法定代表人：顾红娟，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人：李纯，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人：罗成，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：戴成龙，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘啸，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告唐士平与被告常德市国隆置业投资有限公司（以下简称国隆公司）、被告上海佳城电器有限公司（以下简称佳城公司）、第三人李纯、第三人罗成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 唐士平向本院提出诉讼请求：1、判令唐士平对《国有土地上房屋征收补偿协议》第2条约定位置示意图确定的三间180㎡调换房享有法定优先权，且依法享有物权；2、判令国隆公司将《国有土地上房屋征收补偿协议》第2条约定位置示意图确定的三间180㎡调换房交付给唐士平，并办理相关登记手续；3、判令撤销国隆公司与李纯、罗成在常德市鼎城区房产局的网签备案手续。事实和理由：2015年元月12日，国隆公司因开发国龙大厦需征收唐士平的大小四间门面，唐士平配合国隆公司的工作，将唐士平所有的门面交付给国隆公司，并与常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，协议第二条约定：鼎城区房屋征收与补偿办公室对唐士平被征收房屋实行产权调换，产权的调换房屋位于国龙大厦建设项目地块内，建筑面积为180㎡。同时唐士平与国隆公司就具体位置达成一致，国隆公司向唐士平出示了国龙大厦置换房屋示意图，示意图上加盖了佳城电器公司的公章，确认了唐士平依法享有物权门面的位置。协议签订后，唐士平交付了门面，但国隆公司违反约定，将置换给唐士平的门面126号，121号分别预售给了李纯、罗成。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判裁。 本院经审查认为：行政协议，又称行政合同，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，唐士平与常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》，属于行政协议，协议中的房屋征收部门应当依法履行该行政补偿协议。《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。依据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定》修正的新行政诉讼法第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违反变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，故本案属于行政诉讼案件的受案范围。依据2015年5月1日起施行《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日后，房屋征收部门与被征收人达成安置补偿协议又发生争议的，只能依法通过提起行政诉讼解决，任何依法依据《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二十五条规定向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，唐士平虽撤回了对常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿办公室的起诉，但该案的法律关系仍然为拆迁安置补偿合同纠纷，因此本案依然属于行政诉讼案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》弟二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐士平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  焦 平 审 判 员  贾建林 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13271号原告：中视影音（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙工业区69栋CTB创意工厂内，统一社会信用代码：91440300MA5F7PF60Y。法定代表人：李鸣曦，总经理。委托诉讼代理人：张其勇，男，汉族，1991年2月13日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：马士水，广东铭派律师事务所律师。被告：黄源，女，汉族，1995年6月9日出生委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师,深圳市总工会指派。原告中视影音（深圳）有限公司诉被告黄源劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张其勇、马士水，被告黄源的委托诉讼代理人周向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：被告的入职时间为2018年7月9日。二、职务：采编。三、最后工作时间：被告最后工作至2018年12月19日。四、关于原告的诉讼请求：原告于2018年12月20日向被告黄源出具了《离职证明》，其中载明现已办理完成所有离职手续。被告已在仲裁庭审当庭将工牌归还原告。关于原告要求被告删除手机或自有设备内与公司及项目相关的所有资料，原告并未举证证明被告手机或自有设备内保存有涉及原告公司及项目的相关资料，以及该资料依据《员工保密协议》或依法应予删除。故对于原告的上述请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因违反保密协议而造成原告的各项直接经济损失600万元，原告所举的证据不足以证明被告违反保密协议，也不足以证明其主张的直接经济损失数额，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。五、仲裁请求：原告的仲裁请求如下：1、被告继续办理完交接手续，归还厂牌、公共办公用品等公司财物；2、被告删除手机或自有设备内与公司及项目相关的所有资料（包括但不限于与项目相关联的客户方的微信、手机号码等联系方式）。3、被告赔偿因违反保密协议而造成原告的各项直接经济损失600万元。被告在关联案件的仲裁请求如下：1、原告支付2018年8月8日至2018年12月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额25520元；2、原告支付2018年12月1日至2018年12月20日期间的工资3297元。六、仲裁裁决：深劳人仲案［2019］3721-3723号案仲裁裁决如下：驳回原告的全部反诉讼请求。深劳人仲案［2018］16366-16368号案（关联案件）仲裁裁决如下：1、确认被告沈澧与原告于2018年7月9日至2018年12月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告黄源2018年12月1日至2018年12月19日期间的工资3018.49元、支付被告王佳琳2018年12月1日至2018年12月有19日期间的工资1958.02元；3、原告支付被告黄源2018年8月13日至2018年12月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额20647.13元、支付被告沈澧2018年8月13日至2018年12月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额12771.12元、支付被告王佳琳2018年8月13日至2018年12月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额13379.97元；4、驳回黄源、沈澧、王佳琳的其他诉讼请求。七、诉讼请求：原告的诉讼请求如下：1、被告删除手机或自有设备内与公司及项目相关的所有资料（包括但不限于与项目相关联的客户方的微信、手机号码等联系方式）；2、被告赔偿因违反保密协议而造成原告的各项经济损失600万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在关联的13268号案的诉讼请求如下：1、原告无需支付被告2018年12月1日至2018年12月19日期间的工资3018.49元；2、原告无需支付被告2018年8月13日至2018年12月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额20647.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中视影音（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年十月二十日书 记 员  张 博
祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执12号 申请执行人：李福江，男，1986年2月17日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省弥渡县。 被执行人：陈世云，男，1979年2月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 本院在执行李福江与陈世云租赁合同纠纷一案中，执行标的为租赁费41000元。经查，被执行人陈世云名下无银行存款，无房产登记信息及工商登记信息。其名下所有的车辆云Ｌ×××××大众汽车被本院查封、扣押，并依法拍卖，拍卖所得价款为64600元，扣除优先受偿债权（鉴定费2000元、抵押贷款41547.35元）及李福江作为申请执行人的另案执行标的11000元后，余款10052.65元已发放申请执行人李福江。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的30947.35元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4401号之一 原告：钟勇，男，1972年11月29日，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道兴宁北路319号。 法定代表人：王兆全，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所。 原告钟勇与被告孙青、宁波天河建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告钟勇于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟勇撤回起诉。 案件受理费7996元，依法减半3998收取，计3998元，由原告负担。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  裘 柯 ? ?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13951号之一 申请执行人兰州福事达包装有限公司,住所地甘肃省兰州市。 委托代理人肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。 法定代表人杨乃畅。 被执行人卢鸿毅，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兰州福事达包装有限公司与被执行人卢鸿毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23271号民事判决书已经于2019年4月9日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款5000000元。案件受理费46800元、保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5056000元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费51800元。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304民初23271号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于杭州市西湖区xx房产。经查，上述房产已于2018年12月18日也即本案立案之日前被杭州市滨江区人民法院拍卖。本院于2018年6月28日以（2018）粤0304民初23271号民事裁定书冻结了被执行人持有的甘肃开然投资有限公司出资额505万元的股权，股权的冻结期限为三年，至2021年6月27日届满,暂无法处置。执行过程中，本院于2019年5月13日冻结了被执行人在招商银行深圳分行95×××01账户，银行存款的冻结期限为一年，至2020年5月12日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人向本院申请查封被执行人名下位于甘肃省兰州市xx号地块，经委托甘肃省兰州市榆中县人民法院前往榆中县不动产登记事务中心查询，显示被执行人名下无不动产登记信息。关于被执行人名下杭西国用xx第xx号地块，本院委托杭州市西湖区人民法院前往杭州市不动产登记中心查封，该院回复无相关坐落无法办理。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈子欣
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行初84号起诉人：孙玉坤，男，1983年12月22日出生，汉族，住唐山市。起诉人孙玉坤以唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.确认被起诉人作出的【唐公（交）决字（2018）第1302442600141894号】行政处罚决定书对起诉人作出罚款行政处罚的行政行为系违法行为；2、撤销被起诉人作出的【唐公（交）决字（2018）第1302442600141894号】行政处罚决定书；3、被起诉人承担本次诉讼费用。起诉人诉称，2018年7月10日，起诉人驾驶×××、×××号货车，自唐山市丰南区钱营矿出发向唐山市丰润区沙流河运送煤矸石，当日21时50份，起诉人驾驶上述车辆行至唐山市××区，将车辆停放在唐丰路旁物流大道内的小路上休息时，被唐山市丰润区交通运输局盘查，并在没有出示工作证件的情况下强行将车辆扣押两天。2017年7月12日，被起诉人唐山市公安局交通警察支队第九大队却向起诉人下发【唐公（交）决字（2018）第1302442600141894号】行政处罚决定书，以起诉人2017年7月12日在102国道有超载的违法行为为由，对起诉人作出罚款1500元的行政处罚。上述处罚决定书记载的时间、地点，起诉人车辆处于被扣押期间，根本无法上路行驶。故被起诉人的上述行为明显违法。为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案被起诉人唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队不具备诉讼主体资格，应当以唐山市交通警察支队作为被告提起诉讼，且本案涉及的【唐公（交）决字（2018）第1302442600141894号】行政处罚决定书也明确告知起诉人应向唐山市路北区人民法院提起诉讼，故本院无管辖权。本院就前述事项已经向起诉人进行释明并记录在卷，但起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙玉坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张春茹 二○一九年十月八日书记员 王学国
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王飞，男，汉族，1986年7月7日出生，住天津市河西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45180号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45180号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人卜某某，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告人朱某某，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。辩护人罗猛、俞建平，上海安臻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2518号起诉书指控被告人孙某某、卜某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某、陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某、卜某某、朱某某及朱的辩护人罗猛、俞建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日凌晨，被告人朱某某在本市浦东新区唐镇齐爱路XXX号其工作的金手指足浴店206房间内，因琐事与醉酒的被害人刘某某发生争执，并遭刘拳击脸部。正在店内的被告人孙某某、卜某某听到声响后即赶至现场。后被告人孙某某、卜某某、朱某某共同对被害人刘某某实施殴打，致刘左眼面部损伤。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻微伤。2019年5月24日中午，被告人孙某某、卜某某接到辖区派出所民警电话后，即主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2019年6月3日，被告人朱某某主动至公安机关投案，但拒不承认上述事实，直至公诉机关审查起诉阶段，才如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某家属帮助赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得刘谅解。上述事实，被告人孙某某、卜某某、朱某某及朱的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人梁某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》《案发经过》《抓获经过》及户籍信息，上海扬欣健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，苏州工业园区人民法院相关《刑事判决书》及江苏省金陵监狱出具的《释放证明书》，安徽省马鞍山市中级人民法院相关《刑事附带民事判决书》及安徽省白湖监狱管理分局出具的《释放证明书》，被告人孙某某、卜某某、朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、卜某某、朱某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某、卜某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、卜某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人朱某某家属已帮助赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得刘谅解，故对三名被告人可分别酌情从轻处罚。朱某某辩护人关于对朱从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。但综合本案具体情节，不宜对被告人朱某某适用缓刑，故辩护人关于对朱适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。)二、被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3733号原告：陈雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告陈雷与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3320元，3项、4项合计9820元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第5幢1单元1层西101号房，建筑面积139.87㎡，金额332000元。付款方式为：买受人于2012年10月7日支付首付款132000元，剩余房款200000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5116号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人邵平福，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。委托代理人周游，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，系该公司员工。被申请人广东蚂蚁奔跑体育培训有限公司，住所地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中天大厦1栋2008号，统一社会信用代码91441900MA51J56D99。法定代表人张圳。被申请人东莞市威斯丁健身有限公司，住所地东莞市大岭山镇广发路1号帝京酒店2楼，统一社会信用代码91441900MA4UUQ2D52。法定代表人张圳。被申请人张圳，男，土家族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人许春晓，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币77490.6元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币77490.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东蚂蚁奔跑体育培训有限公司、东莞市威斯丁健身有限公司、张圳、许春晓名下价值人民币77490.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执504号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住在地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，公司董事长。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与张素珍、管中东金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日在淘宝网拍卖被执行人的位于江西省上饶市广丰区（广房证字第××号）。2019年9月29日，买受人周秀琴以42万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、江西省上饶市广丰区（广房证字第××号）所有权归买受人周秀琴（身份证号码）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周秀琴（身份证号码）时起转移。 二、买受人周秀琴（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月十四日 书记员  王飞飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍洪，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州恒丰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路203号。法定代表人：王黎明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江杭州红楼大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道2号。法定代表人：郑建禄。再审申请人陈绍洪因与被申请人杭州恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰典当公司）、浙江杭州红楼大酒店有限公司（以下简称红楼大酒店）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍洪申请再审称：（一）陈绍洪与恒丰典当公司签订《典当借款协议》后，恒丰典当公司并未向陈绍洪支付借款，也不存在陈绍洪使用借款金额偿还欠两笔借款本息之说的情况，陈绍洪也未提取10万现金和取得部分绝当商品。（二）陈静基于错误、不完整的信息才做出绝当的意思表示，存在重大误解。（三）涉案原石经过两次拍卖，第二次拍卖形成拍卖价格为1000万元。2009年12月24日，恒丰典当公司私自与红楼大酒店达成买卖协议，仅以600万元将原石予以出售，应对陈绍洪的损失承担赔偿责任。综上，陈绍洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为：《典当管理办法》第四十三条第一款规定，“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”上述规定表明，在当户不能按期偿还当金及利息的情况下，典当公司可以处分当物，但其应当按照市场价格公平合理处分当物，多余部分应当退还当户。根据原审查明事实，为归还恒丰典当公司当金，陈绍洪妻子陈静委托浙江浩瀚国际拍卖有限公司拍卖案涉原石，经拍卖，案外人银河世纪国际贸易有限公司于2007年11月28日拍得原石，并于同日支付1000万元。红楼大酒店则对原石主张优先购买权，于次日支付价款1000万元。上述事实表明，案涉原石经公开拍卖，已经以公平合理的方式发现其市场价值，产生明确的交易价格。而此后恒丰典当公司低价处分原石，损害了陈绍洪的合法权益，存在不公。陈绍洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应再审。鉴于原审对红楼大酒店取得原石支付的对价究竟是600万元还是600万元另加上300万元借款及利息，未予以查清，且陈绍洪再审申请还对恒丰典当公司发放当金的相关事实提出异议，为进一步查明事实，妥善化解矛盾，力求案结事了，本案宜指令二审法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令浙江省杭州市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十月八日书记员 王曼菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初391号 原告：肖建辉，男，1965年8月15日生，苗族，住址地广西融水苗族自治县安太乡安太街5号，现住融水苗族自治县。 被告：韦秀，男，1979年6月6日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告肖建辉诉被告韦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加诉讼，被告韦秀经因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元以及利息，利息按照年利率20%从2017年9月30日计算至还清本息之日止。事实和理由：2017年9月28日，被告因投资经营资金短缺，故向原告借款人民币壹拾万元（100000）用于经营活动，并出具借款协议书一式两份，原被告双方各执一份为证。原告愿意将壹拾万元（100000）出借予以被告并于2017年9月30日、31日分两次将款项通过农行转账方式和工行现金存款方式转到被告名下的工行账户：62×××20。借款期限为一年。被告承诺于2018年9月30日前本息还清。借款利息按本金的年化20%计，到期利息为20000元。约定按季度结算分四期结付，每期5000元。如被告逾期还款一天，则逾期利息参照借款期限内的利息计算。但被告一直未履行诺言，利息不按期结算，本息到期后也未履约，原告多次要求被告还清借款，但被告总是以种种理由推脱拖延。甚至从2018年4月份以后就停掉手机，玩起了失联的不义行径。为此，特向融水苗族自治县人民法院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告韦秀没有提交答辩状和证据，也没有出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议书和两张电子转账凭证作为证据，本院亦从银行调取了被告银行账户的明细记录，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对涉案证据进行审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定如下法律事实： 原告肖建辉与被告韦秀于2017年9月28日签订了一份《借款协议书》，该协议主要内容是肖建辉将10万元出借给韦秀，借款期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款期限内利息和逾期利息为年利率20%。上述协议签订后，原告2017年9月29日通过银行ATM机分4次往韦秀银行账户共计存入38700元，又于2017年9月30日通过网银向韦秀银行账户转入50000元，又于2017年10月1日通过网银再次向韦秀银行账户转入11300元。上诉借款期限届满后被告韦秀没有归还借款本息，原告追讨未果后遂诉至本院。 本院认为，被告韦秀向原告肖建辉借款10万元，该事实有借款协议书和转账记录为凭，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告韦秀在借款到期后没有清偿借款本息，其行为已构成违约，现原告主张由被告韦秀偿还借款本金10万元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在利息方面，原告主张按年利率20%计算，该利率符合双方的约定，也没有超出法律保护的最高限度，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告韦秀在本判决生效之日起十日内向原告肖建辉支付借款本金100000元及其利息，利息以上述本金为基数按年利率20%从2017年10月1日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），登报公告费350元（原告已交），均由被告韦秀负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  何庆新 人民陪审员  游兢全 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  门 丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1234号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵红霞，女，1961年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月9日刑满释放。2019年7月11日因吸毒由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人赵红霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年10月10日决定转为简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人赵红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月10日23时许，被告人赵红霞在武汉市江岸区解放大道汉口医院（二七院区）旁中国工商银行营业厅门口，以人民币1,000元的价格将1包透明塑料袋装的白色块状毒品疑似物贩卖叶某，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物净重2.03克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵红霞具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵红霞有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人赵红霞自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；尿样现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证叶某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；物证照片；破案经过、抓获经过及被告人赵红霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红霞明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵红霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵红霞当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵红霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人赵红霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起自2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品海洛因2.03克、毒资1,000元由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十月二十一日法官助理刘力书记员陈宽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保790号之三申请人：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇月桥村二区56号。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰。本院在执行××天津市博鑫木业有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司执行保全一案中，经查：申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行保全；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10832号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司兴业银行天津森淼支行账号为44×××29的账户款200万元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日法官助理李青青书记员冯宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3686号 原告：陈金兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁涓，广西桂力律师事务所律师。 被告：胡建活，男，1992年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告陈金兴与被告胡建活民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈金兴的委托诉讼代理人梁涓到庭参加了诉讼；被告胡建活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金兴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款75000元及从2016年11月5日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款三倍利率计付利息给原告；2被告支付原告为实现债权委托律师的代理费3750及差旅费1000元给原告。事实与理由：被告在2016年8月陆续向原告借款合计75000元，同年9月5日被告立具《借条》给原告收执。被告借款后至今分文未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡建活未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，被告在2016年8月陆续向原告借款合计75000元，同年9月5日被告立具《借条》给原告收执，约定借款期限2年，逾期返还则按中国人民银行同期贷款三倍利率计付利息及律师费、差旅费等给原告。被告借款后至今未返还借款也不支付利息，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告欠原告75000元至今未支付，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以75000元作基数，自2016年11月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款三倍利率计付利息给原告。原告诉请律师费有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的差旅费没有相关票据予以证实实际发生额，故本院酌情认定200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建活应返还75000元给原告陈金兴； 二、被告胡建活应支付利息（以75000元作基数，自2016年11月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款三倍利率计算）给原告陈金兴； 三、被告胡建活应支付委托代理费、差旅费合计3950元给原告陈金兴； 四、驳回原告陈金兴的其他诉讼请求。 本案受理费1443元（原告已预交），由被告胡建活负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2886元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦爱玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4605号 崔燕： 你诉与石永峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2438号 申请人：黄梅飞，男，汉族，1960年8月15日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙兴道，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙兴道，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人黄梅飞与被执行人孙兴道、花成菊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7315号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙兴道、花成菊给付申请人黄梅飞借款86811元及利息。被执行人应承担执行费1202元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月10日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月25日、8月7日、10月14日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、019年7月1日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 洋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申307号彭成立：你因自诉被告人林逢龙、刘创松犯非法侵入住宅罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初977号刑事裁定、广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1946号刑事裁定及（2019）粤01刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，你与广州市毅威企业经营管理有限公司有不定期租赁关系，对广州市越秀区一德路139号房屋有管领力，林逢龙、刘创松伙同范某星以非法占有上述房屋及保证金、租金为目的，提起虚假诉讼，一、二审法院枉法裁判，致使范某星、林逢龙、刘创松在判决中获得了该房屋的管领力，并于2012年4月25日非法进入该房屋。据此，你请求本院再审本案，追究范某星、林逢龙、刘创松非法侵入住宅罪的刑事责任，并调查相关司法人员的职务犯罪行为，追究其刑事责任。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，1.你与毅威公司之间租赁关系所引发的纠纷已经在法院多次诉讼，法院已做出了生效裁判，判决你将一德路139号房屋交还给范某星。范某星、林逢龙、刘创松依据广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决及广州市中级人民法院（2011）穗越法民五终字第3023号民事判决，通过执行程序于2012年4月25日强制收回上述房屋，该行为合法有据。你对林逢龙、刘创松犯非法侵入住宅罪的控告缺乏罪证，原审裁定不予受理符合刑诉法的规定，你的申诉理由不能成立。2.你申诉提出相关司法人员涉嫌职务犯罪的问题，不属于本案的审查范围，如你确有证据或线索，可以另行向纪检监察等职能部门控告，对于你据此申请再审的请求本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初493号公诉机关柘城县人民检察院。被告人闫中才，男，1966年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月26日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人闫中才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人闫中才及其辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份，被告人闫中才明知赵某（已判刑加工死因不明的猪肉）而以每斤1.7元的价格从赵某处购买死因不明的猪肉470余斤予以销售。被告人闫中才在开庭审理过程中对购买死因不明的猪肉无异议，有证人赵某、何某、王某、张某、李某、闫某、汤某、周某等人证言，辨认笔录及相关书证等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫中才购买销售死因不明的猪肉，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人闫中才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫中才案发后，虽主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，辩称购买的猪肉自己未销售，全部喂狗了。经查其妻证实自己家的狗未喂过肉，其他证人也证实被告人在期间曾销售过猪肉，被告人的辩解不能成立，不属自首，但其在庭审中能够认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人闫中才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱宽涛
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初140号原告季福联，男，汉族，1958年5月1日出生，住烟台经济技术开发区。被告烟台经济技术开发区建设交通局，住所地：烟台经济技术开发区黄河路158号建设大厦。法定代表人孙志杰，局长。被告烟台经济技术开发区管理委员会，住所地：烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人牟树青，主任。原告季福联诉被告烟台经济技术开发区建设交通局、烟台经济技术开发区管理委员会补偿安置一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。二〇一九年十月二十一日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4823号原告：严继祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住如东县。被告：王炳生，男，1955年6月14日出生，汉族，住如东县。被告：林生，男，1985年8月28日出生，汉族，住如东县。原告严继祥与被告王炳生、林生租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严继祥、被告王炳生、林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳生归还原告钢管租金16500元，并给付滞纳金3500元和从2009年5月1日起以20000元为基数以每天千分之0.7计算至判决之日止的利息；2、判令被告林生对上述债款承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将滞纳金和利息部分的诉讼请求减少为：利息自2009年9月1日起至判决履行之日止按24%的标准计算。事实与理由：被告王炳生因工程需要于2008年8月21日向原告租赁钢管，后被告一直未能给租金，经原告多次追要，被告王炳生于2009年5月7日，向原告出具欠条一份，欠条内容约定钢管租金为16500元，定于2009年8月底前还清该笔租金，若逾期，加付滞纳金3500元，并从2009年5月1日开始至实际给付租金及滞纳金之日止以20000元为基数以每天千分之0.7计算利息。该欠条由被告王炳生作为欠款人签名，由其女婿林生作为担保人签名，约定还款期限过后，经原告多次追要未果，故原告起诉，请求依法判决。原告严继祥围绕诉讼请求提交了租赁合同、欠条等证据。被告王炳生辩称，欠原告租金是事实，但金额只有1万元左右。被告林生辩称，1、根据担保法规定，其没有财产也没有稳定收入，不具备担保资格；2、如果担保责任成立，原告主张权利已超过担保期限，其不承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炳生因工程需要向原告严继祥租用钢管、扣件，2008年8月21日双方为此签订书面《租赁合同》一份，合同中对租用价格、租用日期等进行了约定。2009年5月7日经双方结算，被告王炳生共结欠原告严继祥钢管租金16500元，被告王炳生于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到严继祥钢管租金壹万陆仟伍元整（16500元），定于09年8月底前归还清，若超过此期限就加租用期滞纳金叁仟伍元整（3500元），并从5月7日起计算利息，每天0.7‰。”被告王炳生在欠款人处签字，被告林生在担保人处签字。欠条出具后被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告王炳生因工程需要向原告严继祥租赁钢管、扣件，原、被告间的租赁合同关系依法成立并生效。被告王炳生理应按照合同约定承担给付租金的义务，原告严继祥提供的证据能够证明被告王炳生结欠其租金的事实，被告王炳生未能按约定期限履行义务，原告严继祥按照合同约定主张逾期利息，并自愿将约定逾期利息标准降低为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告林生作为担保人在案涉欠条上签字，未明确约定保证期间，保证期间应视为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定欠款履行期为2009年8月底，被告林生承担保证责任的期间为此后六个月，原告严继祥未能举证证明其在保证期间内向被告林生主张过权利，故其要求被告林生对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王炳生于本判决生效后十日内给付原告严继祥租金16500元。二、被告王炳生于本判决生效后十日内支付原告严继祥逾期利息（逾期利息以16500元为基数，自2009年9月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%的标准计算）。三、驳回原告严继祥对被告林生的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、由被告王炳生负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇一九年十月二十九日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5965号原告：天津翼农普济企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2。法定代表人：张璇，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房博，北京元和律师事务所律师。被告：新余市瑞新工贸有限公司，住所地江西省新余市良山工业区。法定代表人：颜华。被告：颜华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨秋英，女，1981年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告天津翼农普济企业管理有限公司与被告新余市瑞新工贸有限公司、杨秋英、颜华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津翼农普济企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还全部借款本金人民币680000元和借款期限内利息27200元；2.判令被告一向原告支付逾期利息和违约金（以680000元为基数，按年利率24%为标准计算，从2018年8月3日起计算至实际支付之日，暂计算到2019年8月19日为172720元）；3.判令被告二、被告三就被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月2日，被告一作为借款人与若干出借人（甲方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方，下称“北京翼龙贷公司”）、天津翼农普济企业管理有限公司（丁方，下称“天津翼农公司”）,通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷平台（网址：××）签署了《网络借贷协议》（借款标ＩＤ号：810256、合同编号：ＪＤ810256，下称“《网络借贷协议》”）,约定被告一通过翼龙贷平台向出借人借款人民币680000元，借款期限自2018年2月3日至2018年11月2日共计9个月，借款年利率12%，被告一应依照“还款计划表”的要求履行还款义务。同日，被告一、北京翼龙贷公司、天津翼农公司签署了《网络借贷服务协议（借款人）》（合同编号：ＪＦ810256，下称“《服务协议》”）。根据服务协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告一提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议）,有权向被告一收取平台技术服务费；天津翼农普济企业管理有限公司推介被告一通过翼龙贷平台获得借款，并向被告一提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向被告一收取管理服务费；服务费金额总计20400元。2018年2月2日，被告二、被告三作为担保人出具了《担保函》，同意为被告一在《网络借贷协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年2月2日，依照《网络借贷协议》的约定，被告一获得了协议约定的款项，即人民币680000元，并于获得款项同时支付了《服务协议》约定的20400元服务费。自2018年11月3日起，被告一未能依约履行还款义务。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，并于2019年7月8日通过翼龙贷平台及邮寄方式向被告一发送了债权转让及还款通知书，要求被告一向原告履行还款义务。但时至原告提起本案诉讼时，被告一仍未履行还款义务。被告二、被告三作为被告一的连带责任保证人，应当就被告一的债务承担连带责任。综上，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在编号为JD810256的《网络借贷协议》中，各方当事人均约定了争议解决管辖条款：如各方在本协议履行过程中发生争议各方协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼，如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提出诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，该《债权转让协议》第5条约定，任何有关本协议产生的争议，均一致同意由原告或被告住所地人民法院管辖诉讼解决。现天津翼农普济企业管理有限公司作为原告向法院提起诉讼，根据协议中争议管辖条款的约定，原告天津翼农普济企业管理有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。关于如何确定原告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2，但该地址并非原告的主要办事机构所在地。根据原告提供的证据，原告的主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽贻东园6-1-301。但经本院实地调查，原告并未在该地址办公，无法确认原告的主要办事机构所在地，故本案应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，即江西省新余市渝水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保627号之一申请人刘红立，男，汉族，1976年11月18日生，住尉氏县。被申请人河南车博汽车销售有限公司，住郑州市金水区文化路三全路交叉口向北500米北方二手车广场第一排第四间。统一社会信用代码：91410100MA40P8YN76。法定代表人范彦，该公司负责人。申请人刘红立于2019年10月30日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南车博汽车销售有限公司名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为1200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南车博汽车销售有限公司名下的银行账户及其他财产（保全金额为1200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十月三十日书记员  郑芸芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6062号 被执行人余风涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人余风涛抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初255号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人余风涛未缴纳罚金10000元，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人余风涛缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人余风涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余风涛履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人余风涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余风涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省老河口市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人余风涛名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年10月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人余风涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人余风涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 戴      伟      根
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1031号申请执行人:隆化县百信建材装饰门市，住所地隆化县。被执行人：邢来福，男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人隆化县百信建材装饰门市与被执行人邢来福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还装修建筑材料款53700元，并支付迟延履行金，被执行人自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至欠款全部付清之日止，由被执行人负担案件受理费797元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月17日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月20日本院作出（2019）冀0825司惩执1031号拘留决定书，对被执行人邢来福依法采取了拘留强制措施；五、2019年5月22日、2019年9月9日、2019年10月17日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十月十七日书记员  付凯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢183号之三 申请执行人：牟德君，男，生于1962年1月18日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县永新厨卫门市，住所：叙永县叙永镇永宁路商业街西14幢二楼。 经营者：孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省江阳区。 被执行人：孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1589号民事判决书，受理了牟德君申请恢复执行叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为支付借款本金470000元及利息。另外，被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺还应承担本案执行费。 执行中，本院依法对被执行人孙桦蔺名下位于叙永县（富丽家园1号楼）2-3-6号（房权证号：20××85）的房屋予以公开拍卖，拍得案款500088.00元。因上述房屋已登记抵押与中国农业银行股份有限公司叙永县支行，为了维护抵押权人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权利，本院应中国农业银行股份有限公司叙永县支行的申请，将被执行人孙桦蔺差欠中国农业银行股份有限公司叙永县支行的借款本息301000元及垫付案件受理费2582元支付予中国农业银行股份有限公司叙永县支行，扣除被执行人孙桦蔺、叙永县永新厨卫门市应承担的本案执行费6950元、申请人牟德君垫付的评估费5108元后，尚剩余184448元。因被执行人孙桦蔺尚有其他未履行的债务纠纷案件，因此，本案拍卖的余款184448元应按照法律规定进行分配，目前该款尚在分配之中。 此外，本院依法对被执行人孙桦蔺、叙永县永新厨卫门市的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人孙桦蔺可供执行的财产。因被执行人孙桦蔺、叙永县永新厨卫门市未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙桦蔺、叙永县永新厨卫门市及其法定代表人孙志强纳入失信名单，并限制消费。本院将上述情况告知了申请执行人牟德君后，申请执行人牟德君亦未能向本院提供被执行人孙桦蔺有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案关于孙桦蔺、叙永县永新厨卫门市的本次执行程序。 本院认为，申请执行人牟德君在被执行人孙桦蔺、叙永县永新厨卫门市暂无其他财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）叙永民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 勇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：高鹏，职务：行长。被告：曹贵峰，男，1983年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告曹贵峰信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十月二十四日书记员 高 妍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1090号被执行人：张晓，男，1982年4月5日出生，住浙江省平湖市。张晓犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人张晓履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金90000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人张晓发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求张晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张晓有其他可供执行的财产。截至2019年10月15日，本案尚有执行标的90000元未执行到位。鉴于被执行人张晓拒不履行又未报告财产，但其尚在服刑阶段，本院已对被执行人张晓采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1090号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4657号 原告：纪德连，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：纪保青，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告纪德连之子。 被告：万凯，男，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告纪德连诉被告万凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人及被告万凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪德连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计51141.2元；2.保留对二次手术各项损失和残疾赔偿金的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，纪德连驾驶一辆二轮电动车，沿泗县丁湖镇大桥村南北水泥路由北向南行驶，行至（乡村路）泗县路段，与相对方向万凯驾驶的三轮电动车车厢左侧打开的栏板相撞，造成车辆损坏、纪德连受伤的交通事故。原告受伤后入泗县中医院治疗，原告纪德连入院诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折。经泗县公安局交警大队认定被告万凯负事故的全部责任，原告不负责任。被告对原告住院期间支付的医疗费拒不赔偿，双方发生争议。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告万凯辩称：我没有钱，我不应该赔他钱。是原告撞我车的。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年6月11日，纪德连驾驶一辆二轮电动车，沿泗县丁湖镇大桥村南北水泥路（乡村路）由北向南行驶，行至该村纪湖庄路段时，与相对方向万凯驾驶的三轮电动车车厢左侧打开的栏板相撞，造成车辆损坏、纪德连受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定万凯负事故的全部责任，纪德连不负事故责任。纪德连受伤后入泗县中医院治疗20天，出院诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折。纪德连在泗县中医院住院期间，花费医疗费合计18063.80元，万凯已代替纪德连支付5000元。现双方因医疗费、误工费、护理费等赔偿问题发生争议，纪德连诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的道路交通事故认定书、村委会证明一份、道路交通事故复核结论、鉴定意见书一份、出院记录、出院证明书、住院明细结账清单、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于被告驾驶非机动车过程中违反交通安全规定，发生交通事故，导致被告致伤原告，被告负全部责任，原告不负责任，综合本案实际情况，以被告承担全部赔偿责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，纪德连具体损失为:医疗费18063.80元，护理费2469.60元（123.48元/日×20日），住院伙食补助费600元（30元/日×20日），营养费600元（30元/日×20日）；关于原告要求按90日计算护理费、营养费的诉请，由于没有经过司法鉴定，本院不予采纳；关于被告对误工费的诉请，由于未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持；以上各项损失合计为21733.40元，应全部由被告承担。原告在住院期间，被告已代为支付原告医疗费用合计5000元，应予以扣除。原告要求保留对二次手费及伤残赔偿等的诉权的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万凯于本判决生效后十日内赔偿原告纪德连医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16733.40元； 二、保留原告纪德连对二次手术费用和残疾赔偿金等的诉权； 三、驳回原告纪德连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告纪德连负担105元，被告万凯负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年十月二十五日 书记员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执929号之六申请执行人：邓之瑞，女，1990年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红英，男，1980年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜魁艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱国庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人邓之瑞与被执行人李红英、杜魁艳、朱国庆、孙超民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4574号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为170000元及利息。被执行人李红英、杜魁艳、朱国庆、孙超未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4574号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红英、杜魁艳、朱国庆、孙超发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人孙超名下有福特牌（鲁Ｒ×××××）轿车一辆，已采取轮候查封措施；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人孙超、杜魁艳名下有银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人孙超名下位于菏泽市牡丹区双井××号（产权证号：09××20）有房产一处，已采取轮候查封措施。本院于2019年4月24日、2019年6月25日、2019年8月7日、2019年10月9日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1702执929号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日作出（2019）鲁1702执929号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年4月27日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年10月14日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行84812.16元，未执行85187.84元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4574号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权85187.84元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十七日书记员 马 慧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执459号之二申请执行人：郭佳怡，女，2010年6月4日出生，汉族，山西省昔阳县人。法定代理人：丁兆松（系申请执行人母亲），女，1987年6月1日出生，汉族，山东省齐河县人。被执行人郭海军，男，1982年4月6日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初848号民事判决书，已向被执行人郭海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海军在中国建设银行XX账户内存款人民币14047.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11497号原告：马景柱，男，回族，1970年2月7日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。被告：赵开国，男，汉族，1977年4月30日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告马景柱（以下简称原告）与被告赵开国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马景柱到庭参加诉讼，被告赵开国经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19.5万元及利息7.51万元。2.判令被告自起诉之日起至还清上述19.5万元本金之日止，按月利率2%向原告支付利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告赵开国因资金周转需要，分别于1.2017年4月25日向原告出具《借条》向马景柱借款15万元，约定还款日为2017年6月25日，原告马景柱通过银行转账方式向被告出借了借款；2.于2017年5月28日向原告出具《借条》，向马景柱借款2.5万元，约定两个月还款，原告通过手机银行转账方式向被告出借了借款；3.于2017年10月23日向原告出具《借条》，向原告借款2万元，约定一个月还款，原告通过手机银行转账方式向被告出借了借款，三笔合计本金19.5万元，三笔借款双方均口头约定按月息2%计算，但上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告都未能按约定偿还原告借款本息，时至今日，被告仍欠原告19.5万元本金和9.2万元利息（合计28.4万元）没有清偿（利息计算方式：按月利率2%自各笔借款的出借之日起计至起诉之日）。由于被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》若干问题解释的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告赵开国未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵开国未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2017年4月25日，原告通过中国农业银行向被告转账15万元，2017年5月28日原告通过手机向被告转账2.5万元，2017年10月23日原告通过手机向被告转账2万元，合计19.5万元，三笔借款被告均出具《借条》，前两笔借款约定使用时间为两个月，第三笔借款约定使用时间为一个月。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》及中国农业银行的支付凭证来看，原告与被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确向原告借款的事实，对于借款的金额有《借条》及支付凭证为证，本院依法确认被告向原告借款19.5万元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的按照2%/月分笔计算的利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张与被告口头约定按照每月两分计算利息，但原告主张债权的借条中未载明约定借款利息，本院认为原告对其提出的主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原被告之间的借款未约定利息，对于逾期利息的计算，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，综上，本院支持利息为：一、以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算自2017年6月26起至全部款项清偿之日止的利息；二、以借款本金2.5万元为基数按照年利率6%计算自2017年7月29起至全部款项清偿之日止的利息；三、以借款本金2万元为基数按照年利率6%计算自2017年11月24起至全部款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开国于本判决生效之日起十日内偿还原告马景柱借款本金人民币19.5万元；并支付以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算自2017年6月26起至全部款项清偿之日止的利息；以借款本金2.5万元为基数按照年利率6%计算自2017年7月29起至全部款项清偿之日止的利息；以借款本金2万元为基数按照年利率6%计算自2017年11月24起至全部款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告赵开国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十五日书 记 员  李春梅
河南省鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0603行初36号原告牛斗只，男，1953年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。委托代理人杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该单位局长。委托代理人刘书民，男，鹤壁市人力资源和社会保障局养老保险科科长。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。原告牛斗只不服被告鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称为市人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告牛斗只及委托代理人李卫生、杨亚琴，被告市人社局委托代理人刘书民、成爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛斗只诉称，原告于1976年7月在鹤壁市大河涧许沟煤矿参加工作，直至2013年7月退休，总计工龄应为37年，但是被告却将原告的工龄错误计算为26年，少算了11年。为此，原告与几个有相类似遭遇的同事多次找被告进行申诉，被告于2018年1月9日作出了《关于刘计芳等7人反映问题的答复》的行政决定，对原告要求将1987年7月之前的进矿时间计算为工龄的主张不予支持。原告认为该行政决定既无视事实又无法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故特依据河南省高级人民法院（2019）豫行申145号行政裁定书所告知的权利,又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故特提起诉讼:1、请依法确认被告审批职工离休养老待遇计算26年工龄的具体行政行为违法。2、请依法判决被告按照原告实际参加工作时间计算原告的工龄即37年，并补发11年养老金差额和利息以及2013年7月以后调整的养老金差额及利息。3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年7月24日，原告牛斗只因认为被告市人社局对其退休工龄的行政确认行为违法，要求判决被告按照原告实际参加工作时间计算原告的工龄即37年，并补发11年养老金差额和利息以及2013年7月以后调整的养老金差额及利息，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0603行初27号行政裁定书，以原告超过了法定的起诉期限为由，驳回了原告的起诉，原告不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年10月24日，作出（2018）豫06行终55号行政裁定书，驳回了原告的上诉，维持本院的裁定书。本院认为：本院于2018年8月13日针对原告相同的诉求作出了（2018）豫0603行初27号行政裁定书，原告上诉至鹤壁市中级人民法院，该院于2018年10月24日作出了（2018）豫06行终55号行政裁定书，驳回了原告的上诉，维持本院的裁定书。本院的（2018）豫0603行初27号行政裁定书已经发生法律效力,当事人提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后不能再次提起相同的诉讼，本案中，原告牛斗只对同一被告市人社局，以相同的事实和理由，相同的诉讼请求，再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告牛斗只的起诉。案件受理费50元，退还原告牛斗只。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  梁现学二〇一九年十月十日书记员  张 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11956号原告：黄立保，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所实习律师。被告：杨守坡，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省浚县。被告：唐崇荣，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖南省祁阳县。原告黄立保诉被告唐崇荣、杨守坡劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立保及其委托诉讼代理人张书占，被告唐崇荣到庭参加了诉讼，被告杨守坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款62,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告进入郑州市二七区大学路与南四环万科大都会项目工程做刮泥子等工作，按照平方数计算报酬。2018年12月29日，被告杨守坡就剩余的劳务款62,600元向原告出具了欠条，并让被告唐崇荣作为见证人。原告多次催要未果，诉至法院。被告唐崇荣辩称：我与被告一所有款项全部还清，杨守坡确实是在我下面一个包工头，但所有工程款项已全部付给他。被告杨守坡未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月29日被告杨守坡向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到黄立保工人工资陆万贰仟陆佰元整，平方为20548㎡，以上为暂定面积，待核实面积以后，再定钱和面积。被告唐崇荣称被告杨守坡从其手里接活，原告黄立保是被告杨守坡找的工人。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以被告杨守坡作为欠款人、唐崇荣作为见证人的欠条作为证据，主张欠款，应视为原告对欠条上载明欠款金额的确认。被告杨守坡未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。故本院认定被告杨守坡尚欠原告黄立保劳务费62,600元。被告唐崇荣认可被告杨守坡系其工程承包人，亦认可原告系被告杨守坡的工人，且在涉案欠条上以见证人的身份签字，现被告唐崇荣未提供证据证明其将工程款已向杨守坡结清的证据，故应当对涉案欠款承担连带责任，其承担连带责任后，可向被告杨守坡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨守坡向原告黄立保支付欠款62,600元；被告唐崇荣对上述欠款承担连带责任，其承担责任后，可向杨守坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，由被告杨守坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  刘素英人民陪审员  贾满飞二〇一九年十月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2224号 原告：周煜浩，男，1999年5月27日出生，汉族，从事美容美发业，住广西灵川县。 被告：王煜军，男，1999年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王兹信（系被告王煜军之父），住广西全州县。 原告周煜浩与被告王煜军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案。原告周煜浩于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周煜浩自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周煜浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周煜浩负担。 审判员  何彬 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3254号罪犯杨仕华，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月19日作出（2017）云0627刑初377号刑事判决，以被告人杨仕华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨仕华不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）云06刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仕华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月