山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2675号 上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1967年3月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕会昌，男，1970年2月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。 法定代表人：田承海，董事长。 委托诉讼代理人：李泰德，男，该公司职工。 原审被告：严学红，女，1972年4月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人王玉荣、吕会昌因与被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司、原审被告严学红提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉荣及其委托诉讼代理人马振华、上诉人吕会昌的委托诉讼代理人熊家林、被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李泰德到庭参加诉讼。原审被告严学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉荣上诉请求：撤销原判，依法改判吕会昌赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失272602.24元，山东齐泰实业集团股份有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原审认定上诉人在2019年4月9日庭审中以和解合意显失公平，要求撤销不符合案件事实，上诉人在对（2018）鲁0321民初28号判决提起上诉时在上诉状中明确提出了撤销和解协议的诉求。撤销权是从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算，本案2018年3月6日上诉人经鉴定构成十级伤残后，上诉人方知尚有20万元的经济损失被上诉人应当赔偿，和解协议显失公平，进而上诉时提出撤销诉求，原审判决从和解协议签订之日作为撤销权消灭的时间起点，适用法律不当。和解协议尽管含有山东齐泰实业集团股份有限公司不承担责任的内容，根据合同相对性，该协议对公司不具有约束力，故原审认定此约定系王玉荣对自己民事权利的处分为由判令公司不承担责任，适用法律错误。 吕会昌辩称：上诉人王玉荣上诉请求没有事实及法律依据。请求依法驳回上诉改判驳回其全部诉讼请求。 山东齐泰实业集团股份有限公司辩称：第一点，撤销权的行使时间为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，而和解协议签订时间为2016年12月21日，至今已近三年，撤销权应当消灭。即使上诉人在不服2018鲁03**民初28号判决书上诉时，其提出时间为2018年8月20日，也已超过一年的时间，其撤销权应当消灭。第二点，王玉荣在签订协议时，其已在田氏整骨医院诊断出右胫腓骨粉碎性骨折，其应当对后果有一定的预期，假设其仍不知情，那么在2017年4月17日淄博市中心医院作出诊断时，其应当知道病情及撤销事由。那么从2017年4月17日计算一年的撤销行使时间也已超过一年，其撤销权应当消灭。第三点，涉案和解协议是上诉人与吕会昌自愿签订，系其双方真实意思表示，其在协议中也已明确对自己的民事权利进行处分，认可与齐泰公司无关。那么对其他并不能适用合同相对性原则，并且从上诉人在一审中提供的证据可以看出王玉荣对和解协议内容知晓并认可，其后续也是按照和解协议去执行。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 吕会昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉荣的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案和解协议形成在王玉荣在田氏正骨医院即将出院时，该协议中的住院费用包含该费用。同时协议明确表明费用支付后，双方再无纠纷，证实双方是一次性处理了本次事故，不存在后续费用问题。王玉荣之后的医疗活动未提供有效证据证实是因2016年10月24日受伤所造成，该举证责任在王玉荣而非我方，一审法院要求我方就关联性举证错误。上诉人按照协议已将2万元支付给王玉荣，一审法院仅认定支付1000元与事实不符。王玉荣受伤的工地工程承包方是山东齐泰实业集团股份有限公司，该公司应向王玉荣承担赔偿责任而非上诉人。 王玉荣辩称：上诉人上诉状中所陈述的事实与理由，无任何法律依据，应予驳回。 山东齐泰实业集团股份有限公司辩称：根据我公司与吕会昌签订的劳务合同书以及吕会昌于2016年12月19日作出的承诺书，该事故一切责任由其自行承担，与齐泰公司无关，我公司不应当承担责任。王玉荣与我公司无任何劳动关系，责任承担的主体应当是吕会昌。 原审被告严学红未到庭答辩。 王玉荣向一审法院起诉请求：1.依法判令山东齐泰实业集团股份有限公司、严学红、吕会昌支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、人工费等共计200000元；2.诉讼费由山东齐泰实业集团股份有限公司、严学红、吕会昌承担。诉讼过程中，王玉荣增加诉讼请求：依法判令山东齐泰实业集团股份有限公司、严学红、吕会昌支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、人工费等72602.24元，共计272602.24元。 一审法院认定事实：山东齐泰实业集团股份有限公司作为承包方承接了桓台县恒生未来城部分施工工程，具体施工由山东齐泰实业集团股份有限公司宋振鹏项目部负责。在施工过程中，山东齐泰实业集团股份有限公司宋振鹏项目部将上述工程的部分刮腻子劳务分包给吕会昌。2015年春至2016年10月24日，王玉荣受雇于吕会昌在桓台县恒生未来城工地从事刮腻子劳务。2016年10月24日，王玉荣在使用架子板刮腻子过程中，架子板断裂致使其跌落受伤。事故发生后，王玉荣被送往田氏整骨医院住院治疗。经诊断，王玉荣右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右距骨骨折。王玉荣在田氏整骨医院住院65天（自2016年10月24日至同年12月28日），共花费医疗费36047.39元，该费用已经由吕会昌全部垫付。后，王玉荣因右胫腓骨骨折术后治疗分别于2017年3月23日至4月5日、4月5日至4月17日、4月17日至5月12日、5月12日至6月8日、2018年3月26日至4月2日在淄博市中心医院住院治疗。2017年4月17日的出院记录载明，入院诊断：踝关节创伤性关节炎、胫腓骨骨折术后、内踝骨折术后、下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后。2018年3月6日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王玉荣右胫腓骨骨折，构成十级伤残，后期出现创伤性关节炎及静脉血栓并发症，护理期限建议为240日。2016年12月21日，王玉荣的委托代理人赵淑合与吕会昌的委托代理人严学红签订“和解协议”一份，内容为：“甲方严学红，乙方王玉荣，乙方代理人赵淑合，男，汉族，37032119680915301X，系王玉荣之夫。甲乙双方就恒生未来城王玉荣受伤一事，经友好协商，本着公平自愿原则，达成如下调解意见：一、甲方承担乙方住院费用；二、甲方于2016年春节前支付乙方工资费用；三、甲方另行支付乙方赔偿金20000元；四、本次事故由双方解决，与承包方山东齐泰实业集团股份有限公司无关，一切责任山东齐泰实业集团股份有限公司不予承担；五、上述费用支付后，甲乙双方再无任何经济与法律纠纷；六、本协议自双方签字盖章后生效。”严学红在甲方处签字捺印，赵淑合在乙方（委托代理人）处签字捺印。庭审中，王玉荣主张的损失为：1、医疗费76068.24元（不含田氏整骨医院住院费用），王玉荣提供淄博市中心门诊及住院病历、诊断证明、出院记录、用药明细、门诊收费单据、住院收费发票予以证明。2、误工费96840元，自2016年10月24日受伤之日至2018年4月18日共计538天，按每天180元计算。王玉荣提交鉴定意见书、住院病历、工资证明各一份。3、护理费19200元，按护理费每天80元计算，护理期限240天，一人护理。王玉荣提供鉴定报告、结婚证、护理人员身份证各一份。4、交通费5000元，无证据提交。5、住院伙食补助费4470元（30元/天×住院天数149天）。6、残疾赔偿金68024元，按2017年上年度城镇居民人均可支配收入34012元×20年×伤残系数0.1计算。王玉荣提供提交鉴定报告、房产证、土地使用权证予以证明。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费2000元，王玉荣提交发票一份。上述共计272602.24元。王玉荣在庭审中未主张人工费。一审法院认为，王玉荣受吕会昌雇佣，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。王玉荣在从事雇佣活动时受伤，吕会昌作为雇主，应承担赔偿责任。严学红与赵淑合于2016年12月21日签订的和解协议，吕会昌认可该协议，赵淑合与王玉荣系夫妻关系，且王玉荣曾向吕会昌的会计伊艳玲及吕会昌索要赔偿款19000元，王玉荣对该和解协议的签订系知情和认可的，认定涉案和解协议系王玉荣与吕会昌的真实意思表示，合法有效，对王玉荣与吕会昌均具有拘束力。在2019年4月9日庭审中，王玉荣因该和解协议显失公平，要求撤销。经审查认为，王玉荣于2019年4月9日申请撤销涉案和解协议，自知道或者应当知道撤销事由之日起已超过一年，撤销权消灭。涉案和解协议中，明确约定住院费用由赔偿方承担，王玉荣因此次伤害所产生的住院费用，吕会昌应全部承担。该住院费用，应包括后期的住院医疗费用、住院伙食补助费及因住院产生的护理费、交通费。王玉荣主张医疗费76068.24元，系胫腓骨骨折及相关并发症，与涉案伤害事故存在关联，予以确认。严学红、吕会昌对王玉荣的该治疗与涉案伤害事故的关联性提出异议，但在规定期限内未申请司法鉴定，视为放弃权利。王玉荣主张护理费19200元，经审查，按淄博市护工标准每天80元，护理期限应为住院天数149天，护理费应为11920元。王玉荣主张住院伙食补助费4470元，符合法律规定，予以确认。王玉荣主张交通费5000元，综合考虑王玉荣住院地点、住院天数和检查治疗情况，酌情支持3000元。王玉荣主张误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失，应当认定为系属于和解协议约定的20000元赔偿金所赔付内容，不再予以认定。王玉荣的住院费用共计为95458.24元。王玉荣与其配偶赵淑合虽为吕会昌出具收到20000元的收到条，但根据王玉荣提交的其与伊艳玲、吕会昌的电话录音，能够证明吕会昌只支付王玉荣1000元，剩余19000元没有支付。综上，吕会昌赔偿王玉荣各项损失共计114458.24元。涉案和解协议明确约定王玉荣的此次伤害事故由王玉荣和吕会昌解决，与山东齐泰实业集团股份有限公司无关，一切责任山东齐泰实业集团股份有限公司不予承担。在该和解协议中，王玉荣已经明确放弃对山东齐泰实业集团股份有限公司索赔的相关权利，该项约定系王玉荣对自己相应民事权利的处分，符合法律规定，予以确认。王玉荣要求山东齐泰实业集团股份有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，不予支持。严学红并非本案责任的承担主体，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：一、吕会昌支付王玉荣各项损失114458.24元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王玉荣的其他诉讼请求。案件受理费5389元，由王玉荣负担3126元，吕会昌负担2263元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案和解协议的效力问题。2016年涉案协议签订时王玉荣正在田氏骨科医院住院治疗中，之后王玉荣在2017年、2018年又多次住院治疗，并在2018年3月6日被评定为十级伤残，因此涉案协议签订时王玉荣对自身治疗及伤残状况并没有充分认知。且在协议中约定的赔偿金为2万，此数额与王玉荣按照法律规定能够获得的赔偿数额差别较大，明显显失公平。根据法律规定，具有撤销权的当事人应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。王玉荣在2018年3月6日被评定为十级伤残时才知道该撤销事由，因此其在2018年提起本案诉讼并要求撤销涉案协议，并未超过撤销期间，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，王玉荣以涉案和解协议显失公平为由主张撤销，应予支持。王玉荣的各项损失应按照提供劳务受害责任纠纷案件的相关法律规定进行审查及处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受伤损失的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王玉荣受雇于吕会昌在工地从事劳务，在刮腻子时因架子板断裂导致跌落受伤。吕会昌作为接受劳务的一方，应为工人提供安全的工作环境及劳动保障条件，王玉荣作为提供劳务的一方，应对自身安全尽到一定的谨慎注意义务，因此从事故发生的原因及双方过错上分析，本院认定王玉荣对本次事故自担40%责任，吕会昌承担60%的赔偿责任。经一审及本院审查，王玉荣的各项损失认定如下：1、医疗费76068.24元，系因治疗胫腓骨骨折及相关并发症的费用，依法予以确认。吕会昌虽对该费用不予认可，但未提供证据证实系非因治疗事故伤情所产生，故对其主张不予采信。2、误工费，自2016年10月24日受伤之日至伤残鉴定前一日2018年3月5日共计495天，按每天180元计算为89100元。3、护理费，护理天数为149天，按照护工标准每天80元，计算为11920元。4、交通费，一审法院酌情支持3000元，本院予以确认。5、伙食补助费4470元，予以确认。6、残疾赔偿金，王玉荣主张按照2017年城镇居民人均可支配收入计算为68024元，不违反法律规定，予以确认。7、精神损害抚慰金酌情支持1000元。8、鉴定费2000元，予以确认。以上共计255582.24元。吕会昌应承担的损失数额为153349.34元（255582.24元×60%）。吕会昌已支付的1000元予以扣除。吕会昌主张另支付19000元，但其提供的证据不能证实该主张，本院不予采信。 关于山东齐泰实业集团股份有限公司应否承担责任问题。吕会昌承包的是该公司的刮腻子劳务，属于包清工性质，所领取的亦是劳务费而非工程款，两上诉人未提供证据证实该劳务分包需相关资质。同时，接受王玉荣劳务相对方是吕会昌，劳务费亦是吕会昌为其支付，故两上诉人要求山东齐泰实业集团股份有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，王玉荣的部分上诉理由成立，予以支持；吕会昌的上诉理由不成立，不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初221号民事判决第二项：驳回王玉荣的其他诉讼请求。 二、变更山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初221号民事判决第一项为：吕会昌支付王玉荣各项损失152349.34元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5389元，由王玉荣负担2155元，吕会昌负担3234元；二审案件受理费7978元，由王玉荣负担1596元，吕会昌负担6382元。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十八日 书记员  张秀丽