天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32163号原告：毛金生，男，汉族，天津小山鑫盛贸易有限公司员工，户籍地黑龙江省通河县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：董大庆，男，汉族，户籍地天津市滨海新区，天津港保税区新世纪国际物流有限公司员工。被告：天津福来多汽车服务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽东大楼46-48号楼109，统一社会信用代码91120106052081041Ｈ。法定代表人：孙楷林。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037Ｍ。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，该公司职工。原告毛金生与被告董大庆、天津福来多汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告董大庆、平安财保天津分公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告天津福来多汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29022元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、误工费12000元、护理费7905元、交通费2000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，要求被告平安财保天津分公司在交强险责任限额内先陪，不足部分由被告平安财保天津分公司在商业三者险内赔偿80%，仍有不足的由被告董大庆、天津福来多汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，董大庆驾驶津Ｒ×××××车辆沿新城西路由南向北行驶至泰达大街与新城西路交口转弯时，车左前部与沿泰达大街由西向东行驶的原告骑行的电动自行车接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，董大庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、单位营业执照，收入证明，证实原告的误工费损失；证据6、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期时间、二次手术费用以及鉴定费损失；证据7、房产证复印件，居委会证明，原告本人户口本，证实原告事故发生前长期在城镇居住；证据8、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告董大庆辩称，对原告所诉事实无异议，但是对责任认定有异议。该被告正常行驶，原告走到被告车道才造成的事故。津Ｒ×××××号车是该被告所有，用公司指标购买的车辆，行驶证是公司的名字，该车在被告平安财保天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，要求保险公司先行赔付，不足部分请法院判决。该被告针对辩称提交行驶证和保单，证明车辆权属情况及投保情况。被告平安财保天津分公司辩称，对原告所诉事实无异议，事故责任认定同董大庆意见，津Ｒ×××××号车在该公司投保交强险及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。二次手术费没有实际发生不同意赔偿，诉讼费，鉴定费不同意赔偿。该被告针对辩称未提交证据材料。被告天津福来多汽车服务有限公司未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年2月25日，董大庆驾驶津Ｒ×××××车辆沿新城西路由南向北行驶至泰达大街与新城西路交口转弯时，车左前部与沿泰达大街由西向东行驶的原告骑行的电动自行车接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，董大庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。津Ｒ×××××车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，住院30天，出院诊断结果为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧桡骨近段骨折、右侧桡骨小头骨折、右肱骨滑车外侧骨折、右肘部皮擦伤、右髋部软组织挫伤等伤情。原告累计花费医疗费用29021.94元。原告聘请护工进行护理，产生护理费1140元。2019年8月15日，天津市津实司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧桡骨近段骨折并行右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，现遗留右肘关节功能障碍，功能丧失25%以上，构成十级伤残；（二）原告伤后，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日；（三）原告伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费8000元。原告支付鉴定费6020元。另查明，原告自2016年7月起至今居住在天津市滨海新区荣鑫园小区，该小区为城镇范围。本院认为，被告董大庆对事故发生过程无异议，但对事故责任认定有异议，认为原告车辆是非机动车，不允许在机动车道行驶，侵害被告的路权，另外事故认定书上的“董大庆”签字是不是该被告本人签字记不清了。该被告对上述辩称未提供证据予以证实，故本院不予采信。对交通管理部门出具的事故认定书予以采信，对责任认定予以采纳。董大庆承担事故主要责任，原告承担次要责任，津Ｒ×××××车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告平安财保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）之规定，由被告平安财保天津分公司在商业三者险责任限额范围赔偿80%，仍有不足的，由被告董大庆赔偿80%。关于医疗费，原告提供就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，经核算支持原告医疗费29021.94元，对其主张得过高不部分不予支持。被告平安财保天津分公司辩称应扣除非医保费用，但未举证证实，故本院不予采信；该被告还辩称应扣除胰岛素用药费用，原告住院病案显示其有糖尿病史，依据医学常理，手术前需要控制血糖，原告使用胰岛素具有合理性，故对上述辩称不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院30天，主张3000元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌定每天50元，支持营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为60日，原告聘请护工进行护理5天，花费1140元，原告提供护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，足以证实聘请护工的花费情况。剩余护理期55天原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院对原告主张的护理费7905元予以支持；关于误工费，依据鉴定意见书，原告误工期为120日，原告提交工作收入证明显示原告月工资3000元，未超出天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，故本院予以采信，支持原告误工费12000元；关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其提供的居委会证明能够证实原告在城镇范围内居住，结合主要收入来自城镇的事实，应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）；原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于二次手术费，原告住院病案显示原告行右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，依据鉴定意见书，原告今后需要取出内固定物，故支持原告二次手术费8000元；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费6020元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。被告董大庆辩称其为原告垫付医疗费100余元，但未举证证实，且原告不认可，故对上述辩称不予采信。由于各项数额在保险责任限额内，被告董大庆不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告毛金生医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费12000元、护理费7048元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毛金生医疗费19021.94元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费857元、交通费500元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，合计41898.94元的80%，即33519.15元；三、驳回原告毛金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告负担35元（已交纳），由被告董大庆负担534元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十月二十一日书记员  王金颜