wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3648号上诉人（原审原告）：张某玉，男，汉族，1957年11月5日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：俞某源，男，汉族，1970年9月14日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：俞某荣，男，汉族，1968年5月14日出生，现住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：甘肃省某县某镇人民政府，住所地：甘肃省永登县上川镇黄茨滩村。负责人：吴某成，该镇镇长。上诉人张某玉与被上诉人俞某源、俞某荣、甘肃省某县某镇人民政府不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某玉上诉称：请求撤销永登县人民法院（2019）甘0121民初1609号民事裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案的土地已经由俞某源转让给了俞某荣，俞某荣又将涉案土地转让予张某玉。自2001年起，被上诉人俞某源以恩源百合种植园名义通过与相关政府部门签订一系列文件，租用了下古山村三社土地130亩，租期为2002年1月至2052年1月，土地用于为百合种植和养殖。但俞某源在取得上述土地使用权后无任何的种植和投入，也未成立恩源百合种植园展开实际的经营和管理，而是将上述土地中的80亩，以每亩400元价格将土地使用权售卖给俞某荣，并从俞某荣处收取土地转让款30000元，剩余2000元因相关手续未办理变更，俞某荣没有支付。俞某荣在取得上述土地后，进行土地平整等熟化方式后，在2005年将购买土地以每亩980元的价格将其中11亩土地售卖给上诉人，并出具收据。从以上情况可以看出，涉案的土地已经由俞某源转让给了俞某荣，俞某荣又将涉案土地转让予上诉人张某玉，上诉人合法占有该11亩土地。二、该涉案的土地已经永登县人民政府通过永政发(2006)17号文件划拨给上诉人等移民。2006年3月6日，永登县人民政府依据兰州市市委、市政府的安排，按照引大灌区移民安置政策的要求和甘政发(1991)75号文件、永政发（1994)55号文件及相关会议精神的要求，并经实际调查研究，将上川镇下古山2干电1支3斗3、4农宅基地265亩、耕地372亩划拨给宕昌县移民的安置点之一，上诉人张某玉等人即在此安置点安置，并划分了宅基地和耕地进行了确认。故本案争议的土地,已经经过永登县人民政府通过永政发（2006)17号文件划拨给上诉人等移民。三、上诉人张某玉合法、实际的占有涉案土地，依法应享有土地享有的一切权利。上诉人自2005年取得涉案的土地后耕种至今，所有的土地收益、经营都是由上诉人享有。2016年12月，上诉人与永登县上川镇古联村五社签订农村土地（耕地）承包合同(家庭承包方式），合同明确约定了上诉人承包土地的四至及享有的各种权利和义务等均作了明确的约定，在承包合同签订后，2017年6月，永登县人民政府颁发甘2017永登县农村土地承包经营权证书，确认了上诉人合法享有现耕种土地的相关事实。综上所述，上诉人先经过购买、其次通过政府行政划拨及与所在村舍签订承包合同等方式合法取得了案涉土地的承包经营权，上述取得方式均合法、合规，系合法取得。故土地附属的全部权益应由上诉人依法享有。原审法院认定存在错误，请二审法院在查明相关事实的基础上，依法支持上诉人的的诉讼请求。张某玉在一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告俞某源、俞某荣共同返还原告张某玉承包地征收补偿款73726.20元及自2016年6月7日该款被占用之日至全部返还之日的利息；2、请求法院依法判令被告甘肃省某县某镇人民政府连带承担返还责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证用于证明案涉土地属于永登县上川镇古联村五社所有，其对涉案土地享有承包经营权。但被告俞某源提交的集体土地使用证（永集用2004第005号）载明，案涉土地所有者系永登县社，土地使用者为恩源百合种植园。原告的诉讼请求虽为要求被告返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张某玉的起诉。本院审查的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。本案上诉人请求虽为要求被上诉人返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。据此，上诉人的起诉不符合民事案件起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人张某玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十日书记员  甘 甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保67号申请人：张同发，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：吕宝妍，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张同发于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的坐落于天津市津南区的房屋予以查封。申请人张同发以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司购买的诉前保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张同发在诉前申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人吕宝妍名下的坐落于天津市津南区的房屋。查封期限为3年，自2019年10月11日至2022年10月10日。保全费2345元，由被申请人吕宝妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年十月十一日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2063号之一被执行人：杨志锋，男，1965年4月28日出生，公民身份号码**************，汉族，现下落不明。被执行人杨志锋追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初7185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志锋不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的7448.5元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。经本院电话联系被执行人，其答复本院现在暂无能力履行本案执行标的。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、民政部、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款102.07元，本院已依法冻结该笔存款，鉴于该笔存款数额较小，跟执行标的相差甚远，本院暂不划拨，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、对登记在被执行人名下位于海口市国贸路港澳国际某某大厦某层某某某座的海南****有限公司和位于海南省海口市国贸某某路某某大厦某楼某室的海南*****股份有限公司进行实地调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。四、前往被执行人经常居住地海南省海口市海甸岛某某路某某物业处进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，如本院发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           审 判 长   薛莹婕        审 判 员   何一峰        审 判 员   王  楠                        二〇一九年十月十七日             法官助理   吕翠瑜                                            书 记 员   岳潇潇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1500号申请执行人：朱军瑞，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住海口市龙华区。被执行人：深圳市好邻居家居物联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。本院受理申请执行人朱军瑞与被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司向申请执行人朱军瑞支付工程款119148元，执行费1687元，共计120835元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未均未查询到被执行人名下的财产。三、本院已到被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司所在地深圳市前海深港合作区进行了实地调查，被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月8日向被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司的法人李晓东发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱军瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱军瑞表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人深圳市好邻居家居物联科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年十月十七日书记员 苏立雄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1499号 原告：李凤青，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市。 被告：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 被告：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 被告：管婧宇，女，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 原告李凤青与被告管四周、何丽辉、管婧宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告李凤青到庭参加诉讼，被告管四周、何丽辉、管婧宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同归还原告借款本金30万元及利息（利息计付：以30万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告管四周因自家公司（桂林市康乐自寨食品有限公司）资金周转不灵而向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2018年10月26日、2018年11月1日将借款15万元、15万元，上述款项共计30万元转入被告管四周的账户。三被告立写借款借据交原告收执。被告何丽辉、管婧宇将其名下的位于桂林市七星区抵押给原告。被告从2019年5月底就不再向原告支付利息，原告多次沟通未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1.借款借据；2.中国工商银行网上银行转账记录；3.不动产登记证明。 被告管四周、何丽辉、管婧宇未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管四周、何丽辉、管婧宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告李凤青提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李凤青经朋友介绍与被告管四周、何丽辉、管婧宇相识，并与被告管四周、何丽辉成为朋友，被告管婧宇系被告管四周、何丽辉的女儿。2018年10月上旬，被告管四周以需要偿还银行贷款为由向原告李凤青借款30万元。2018年10月26日，被告管四周、何丽辉、管婧宇共同出具一张借款借据交原告李凤青收执，双方约定：借款金额为30万元，借期一年，每月利息为9000元，并以借款人名下的位于桂林市七星区做抵押担保。案外人桂林市康乐自寨食品有限公司作为担保人在借款借据上盖章。原告李凤青通过网上银行转账方式分别于2018年10月26日、2018年11月1日将借款15万元、15万元，上述款项共计30万元转入被告管四周的中国工商银行账户（账号：62×××02）。被告何丽辉、管婧宇将其名下的位于桂林市七星区抵押给原告李凤青，并于2018年10月30日办理了抵押登记[抵押权证号：桂（2018）桂林市不动产证明第0034362号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为30万元，债权起止时间为2018年10月26日起2019年10月26日止]。借款后，三被告按照月利率3%向原告李凤青支付利息至2019年5月底。之后，原告李凤青多次向三被告催收借款，三被告既不支付利息亦未归还借款本金，原告李凤青遂提起诉讼。 本院认为，对于被告管四周、何丽辉、管婧宇向原告李凤青借款30万元的事实，有原告李凤青提交的三被告共同出具的借款借据及网上银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李凤青与被告管四周、何丽辉、管婧宇之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，三被告未按约定归还借款的行为，损害了原告李凤青的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告李凤青主张要求三被告归还借款30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息已有明确约定，原告李凤青现主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管四周、何丽辉、管婧宇应共同归还原告李凤青借款30万元及利息（利息计付：以30万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告管四周、何丽辉、管婧宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5715号赵红冰、韩红霞：皮井芳与你们的借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮井芳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款44972.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费575.00元。二〇一九年十月二十二日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初905号 原告：王长福，男，汉族，1966年6月4日生，河北省临西县人。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：孙笑霜，女，汉族，1969年8月15日生，河北省临西县人。 被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：河北省临西县城太行东路。 法定代表人：张九功，该公司执行董事。 被告：王瑞元，男，汉族，1993年4月7日生，河北省临西县人。 原告王长福诉被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司、王瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。原告王长福于2019年7月24日向本院申请诉讼保全，于2019年8月19日向本院申请撤回对被告王冰的起诉，本院分别裁定后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托诉讼代理人郑长喜，到庭参加诉讼。被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司、王瑞元，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司向原告借款。当日，原告分两次提供借款30万元，约定月息1.8%，到期本息还清。2018年2月9日，王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司再次向原告借款。当日，原告向王瑞元账户转款25万元。2018年2月12日，原告再次向王瑞元账户转款10万元，期限6个月，到期本息付清。后被告未予返还，故此起诉。 被告孙笑霜辩称，对借款不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，该债务不属夫妻共同债务。同时，更不应为临西县鑫和五金机械制造有限公司债务承担责任。 被告临西县鑫和五金机械制造有限公司未答辩。 被告王瑞元辩称，对借款不知情，亦非临西县鑫和五金机械制造有限公司实际控制人，不应为该公司债务承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告书写借条、银行账户明细清单、汇款凭单、结婚登记申请书、临西县鑫和五金机械制造有限公司基本信息。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司、王瑞元未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2015年1月20日，王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司向王长福借款30万元，后于2017年1月20日更换借款条两张。更换后借款条分别载明：今借人民币贰拾万元整，月息1.8分，到期本息还清。借款人：王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2017年1月20日；今借人民币壹拾万元整（100,000元），月息1.8分，到期本息还清。借款人：王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2017年1月20日。 2018年2月9日，王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司向王长福借款35万元，并向王长福出具借据。该借据载明：今借王长福人民币现金叁拾伍万整，期限陆个月（2018年2月9日—8月9日），到期本息付清。借款人：王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。当日，王长福将25万元汇入王瑞元账户。2018年2月12日，王长福将剩余借款10万元汇入王瑞元账户。 上述借款王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司已向王长福付息至2018年1月20日，本金及其他利息至今未付。 王冰、孙笑霜系夫妻关系，王瑞元系临西县鑫和五金机械制造有限公司股东。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月，原告向被告王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司提供借款30万元；2018年2月，原告向被告王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司提供借款35万元，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。2015年1月债务未约定还款期限，原告可随时主张权利；2018年2月债务约定借款期限已经届满，现被告均未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 2015年1月债务，双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。2018年2月债务，借据中虽载明“到期本息付清”，但并未约定利率，故依法应视为不支付利息。 原告诉请孙笑霜、王瑞元担责。孙笑霜与王冰虽系夫妻，但原告不能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示形成。同时，王瑞元在临西县鑫和五金机械制造有限公司的股东身份，及原告将借款汇入王瑞元账户的事实，不能成为王瑞元承担还款责任的理由。故对相应诉请不予支持。 被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司、王瑞元经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告临西县鑫和五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王长福借款本金300,000元，并自2018年1月21日起，按月利率1.8%计息，向原告王长福支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、被告临西县鑫和五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王长福借款本金350,000元。 三、驳回原告王长福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，诉讼保全申请费4,270元，由被告临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十月十四日 书记员  杨春慧
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2021号上诉人（原审原告）：安徽瑞澳混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：芮傲年，总经理。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启明，安徽广运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽中海建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李桂前，董事长。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。上诉人安徽瑞澳混凝土有限公司与被上诉人安徽中海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）皖1523民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人安徽瑞澳混凝土有限公司委托诉讼代理人王贵田、李启明，被上诉人委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初2263号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十月二十八日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5104号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。被告：周贵龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“新港物管荣昌分公司”）与被告周贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新港物管荣昌分公司的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加了诉讼，被告周贵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新港物管荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贵龙支付所欠2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水费合计2967元；2.判令被告周贵龙以2967元为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至被告付清物业服务费用为止；3.本案的诉讼费由被告周贵龙承担。事实和理由：被告周贵龙系荣昌区某小区XXXX号房屋（建筑面积为106.57平方米）的所有人，系小区的业主之一。鼎盛海棠业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。该合同约定：2015年3月1日至2016年2月28日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.63元/平方米/月收取，电梯费按35元/月/户收取。二次供水按实际用量1元每吨。2016年3月1日起，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米/月收取，电梯费按35元/月/户收取。二次供水按实际用量1元每吨。被告应向原告交纳上述费用2967元。原告多次向被告催缴，而被告拒绝交纳。原告认为小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，合同期限届满后，原告继续为被告进行物业服务，被告也未提出异议，被告应当向原告交纳物业服务费、电梯费、二次供水费。综上，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告周贵龙未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告新港物管荣昌分公司与业主委员会签订的《鼎盛海棠物业服务合同》对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告新港物管荣昌分公司为被告周贵龙所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告新港物管荣昌分公司要求被告支付从2015年4月1日至2017年7月31日期间的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业服务费为738.53元（0.63元/平方米/月×106.57平方米×11月）,2016年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为1195.72元（0.66元/平方米/月×106.57平方米×17月）。2、电梯费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2015年4月1日至2017年7月31日期间的电梯费为980元（35元/月/户×28月）。3、二次供水费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2015年7月1日至2017年7月31日期间的二次供水费为53元（1元/吨×53吨），以上费用共计2967.25元，原告主张金额2967元，本院予以支持。原告新港物管荣昌分公司要求被告从2017年8月1日起以2967元部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金至被告付清物业服务费用为止的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周贵龙于本判决生效后立即支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1934元、电梯费980元、二次供水费53元，共计2967元；并以2967元为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付违约金至付清该费用为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周贵龙负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21177号原告：蔡某1，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：郑某，女，1985年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：文瑶，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告蔡某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人童洪、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女蔡某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年9月登记结婚，2016年8月生育一女名蔡某2。双方婚初关系尚可，后因琐事发生争吵，原告甚至换掉家中门锁，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚。被告郑某辩称，双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月登记结婚，2016年8月生育一女名蔡某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告蔡某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月三十日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3571号 原告：邹景凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳川渝物流有限公司，住所地安岳县石羊镇桂花街41-45号，统一社会信用代码：9151202156567765XW。 法定代表人：唐维荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告邹景凤与被告安岳川渝物流有限公司（以下简称“川渝物流公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、10月12日两次公开开庭进行了审理，原告邹景凤、被告被告安岳川渝物流有限公司法定代表人唐维荣的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹景凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2010年12月7日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计财务报告（包括资产负债表、利润表和科目余额表）供原告查阅并复制；2、判令被告提供自2010年12月7日起至2019年6月30日期间的会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；3、判令被告提供2015年1月1日至2019年6月30日公司账户银行流水供原告查阅并复制；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求3为：判令被告提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告查阅并复制。事实和理由：被告公司成立于2010年12月7日，原告系被告公司股东，同时任被告公司的监事。原告对被告公司经营状况所知甚少，为了了解公司资产及实际经营情况，更好地参与公司事务监管，保障股东权益，于2019年7月19日向被告公司书面申请提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计财务报告供原告查阅并复制；提供会计账簿和会计凭证供原告查阅，但被告并未在合理时间范围内答复原告，现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳川渝物流有限公司辩称：因原告没有参与公司实际经营管理，诉讼请求中的要求查阅和复制的资料涉及川渝物流公司商业秘密。同时，原告与川渝物流公司的法定代表人唐维荣正在诉讼离婚过程中，被告认为原告查阅和复制诉讼请求中的资料有不正当目的，不利于川渝物流公司正常经营，我方只愿提供2015年1月1日至2019年6月30日公司账户银行流水供邹景凤查阅和复制，请求贵院驳回原告方的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《申请书》复印件及短信记录复印件虽无法明确原告向川渝物流公司提出查阅申请的具体时间，但能够显示出在本案立案之前，原告向被告川渝物流公司法定代表人唐维荣通过短信传输电子邮件的方式提交过书面申请，对其证明目的，本院予以确认；2、公司股东调解会记录，因未进行工商股东变更登记，故对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹景凤与唐维荣于系夫妻关系。被告川渝物流公司于2010年12月7日注册并营业，注册资本为1000万元，实缴资本1000万元；公司设立股东会，由全体股东参加；公司不设董事会，设立执行董事一人，由公司股东选举产生；公司不设监事会，设监事一人，由公司股东选举产生；公司法定代表人唐维荣，监事邹景凤，登记股东为唐维荣（持股比例56%，投资数额560万元）、邹景凤（持股比例40%，投资数额400万元）、唐周文（持股比例4%，投资数额40万元），原告曾向唐维荣通过短信传输电子邮件的方式书面申请提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计财务报告供原告查阅并复制；提供会计账簿和会计凭证供原告查阅，但被告并未在合理时间范围内答复原告，致形成本案诉讼。本案诉讼中，本院为查清案件事实依法向安岳县市场监督管理局查询了被告公司备案的公司章程、股东会决议、股东会会议记录并将查询复制的被告川渝物流公司上述文件复印件交给原告。 本院认为：股东知情权是股东的法定权利之一。《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”原告作为被告川渝物流公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。但原告请求的要求查阅董事会会议决议、监事会会议决议因被告公司章程中明确公司不设董事会和监事会，故其主张查阅董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求没有事实依据；原告要求查阅并复制公司章程、股东会会议记录的请求因原告已在诉讼中通过本院查询的公司资料中获取了该两项公司文件，其请求目的已实现。原告向被告川渝物流公司提出书面申请后，有权查阅会计凭证、会计账簿及提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告查阅并复制银行流水的诉讼请求符合法律规定。被告川渝物流公司提出原告查阅和复制诉讼请求中的资料有不正当目的，不利于川渝物流公司正常经营，但未提供相应的证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，川渝物流公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告川渝物流公司提供自2010年12月7日起至2019年6月30日期间的会计财务报告（包括资产负债表、利润辩论和科目余额表）供原告查阅并复制；提供自2010年12月7日起至2019年6月30日期间的会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告查阅并复制的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求或已实现，或其请求无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告安岳川渝物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹景凤提供自2010年12月7日起至2019年6月30日期间的公司会计财务报告（包括资产负债表、利润表和科目余额表）、会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告邹景凤查阅并复制； 二、限被告安岳川渝物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹景凤提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告邹景凤查阅并复制； 三、驳回原告邹景凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳川渝物流有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1546号 上诉人（原审原告）刘增贵，男，汉族，住兴化市。 被上诉人(原审被告)兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。 法定代表人方捷，该市市长。 被上诉人(原审被告)泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。 法定代表人史立军，该市市长。 上诉人刘增贵因诉兴化市人民政府房屋行政补偿及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，刘增贵以涉案纠纷已协商解决为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，刘增贵撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人刘增贵撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人刘增贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吁 璇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3642号原告：符家东，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省淮滨县。被告：祁文强，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人：李圣银（实习律师），河南正声律师事务所。原告符家东诉被告祁文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告符家东诉称，2019年8月8日，被告为周转资金向原告借款100000元，并立下字据。现原告急等用钱，多次向被告协商未果，并且联系不上被告，为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元整，并由被告承担案件诉讼费用。本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。原告负有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告符家东无法提供被告祁文强的详细个人信息，亦不同意公告送达，无法找到被告，相关法律文书无法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符家东的起诉。案件受理费1150元，退给原告符家东。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十月二十九日书记员  沈雪蕾
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执563号拓忠、王某某：申请执行人拓忠申请执行王某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人拓忠向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人拓忠借款本金10000元。本院于当日立案执行，于2019年9月3日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王某某于2019年10月15日向申请执行人拓忠支付案件款4900元，于2019年10月29日向申请执行人拓忠支付案件款5100元及迟延履行期间的债务利息90元。申请执行人拓忠承担案件受理费25元，被执行人王某某承担执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十九日1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1306号案外人：赵维剑，男，1962年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立伟，董事长。被执行人：董伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、焦飏、曲健、董伟、李国栋金融借贷合同纠纷一案中，赵维剑对本院拍卖被执行人董伟名下位于济南市高新区经十路XXX号万科金域国际天泰家园XXX号办公楼XXX、XXX、XXX、XXX室及-XXX、-XXX地下车库（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵维剑称，请求中止对涉案房地产的执行。事实与理由：赵维剑于2017年9月1日与被执行人董伟签订了房屋租赁合同及车位租赁合同，承租涉案房产，租期为2017年9月1日至2037年8月31日，董伟于2017年9月1日交付涉案房产，赵维剑支付前十年房租。现赵维剑得知其租赁的涉案房产被拍卖，该执行措施严重侵害了赵维剑的合法权益。济南农商行辩称，一、赵维剑要求中止执行的理由不合法。赵维剑并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定提出异议，其中止执行的理由不能成立。二、赵维剑向法院提供的材料虚假，其仅提供了房屋租赁合同和租金支付证明，并未提供涉案房产由其实际使用的证据，其提供的房屋租赁合同并未实际履行，且具有与被执行人恶意串通的嫌疑。济南农商行调取了涉案房产2019年1-6月房屋物业费缴纳情况，显示物业费为被执行人董伟所在的北京市邦盛（济南）律师事务所缴纳，此外，整个涉案房产所在楼层物业费由三家公司缴纳，赵维剑并未缴纳涉案房产物业费，可见其主张的涉案房产并未实际使用。三、根据济南农商行调取的赵维剑提供的租金支付转账记录，该记录显示董蕾、胡杰青、赵维剑、董伟四人就同一笔款项完成了回转，该证据证明赵维剑实际并未向董伟缴纳租金，其与董伟签订房屋租赁合同系虚假的，恶意串通损害济南农商行的利益。四、基于赵维剑与被执行人董伟恶意串通，签订虚假租赁合同干扰执行，赵维剑对涉案房产不具有优先受偿权。五、涉案房产已经经过改造，房屋四至与证载平面布局图差异较大，已连接一体无法分割，不具备逐个单独拍卖的条件，故无法进行分割单独拍卖，法院对涉案房产集中一体拍卖亦不违反法律规定。综上，赵维剑与董伟恶意串通，损害济南农商行利益，其提供虚假房屋租赁合同干扰执行，其提出的中止执行、优先购买、单独拍卖的请求都不能成立，请求法院继续执行，维护济南农商行的合法权益。本院查明，济南农商行与山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、焦飏、曲健、董伟、李国栋金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁01民初801号民事调解书。该调解书生效后，济南农商行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。2019年6月20日，本院作出（2019）鲁01执89号之二执行裁定，查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXX号万科金域国际天泰家园XXX号办公楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号不动产，大证号为：高XXXXXX；查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXX号奥体天泰广场办公楼地下车库-XXX、-XXX号不动产，地下车库大证号为：高XXXXXX。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁01执89号执行裁定，拍卖预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXX号万科金域国际天泰家园XXX号办公楼XXX、XXX、XXX、XXX不动产，大证号为：高XXXXXX；预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXX号奥体天泰广场办公楼地下车库-XXX、-XXX号不动产，大证号为：高XXXXXX。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁01执89号拍卖通知书，通知涉案房产的相关拍卖事宜。以上事实有民事调解书、执行裁定书、拍卖通知书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，赵维剑以其享有对涉案房产的租赁权为由，认为本院对涉案房产采取的拍卖措施侵害其权益，同时要求中止对该房产的执行，应适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。根据上述法律规定，法院拍卖涉案房产的行为并不当然导致涤除租赁权的效果，故即使涉案房产上存在租赁权，也不能成为阻止法院拍卖涉案房产的理由。本案中，董伟未履行生效法律文书确定的债务，本院依法拍卖其名下不动产，符合法律规定，赵维剑以其对涉案不动产享有租赁权为由，请求中止对涉案不动产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵维剑的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17731号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：王倩倩，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王倩倩金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令王倩倩立即偿还借款本金194532.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日利息1736.39元、复利3.33元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费12595元、保全费1632元；2.本案诉讼费由王倩倩承担。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月24日。 三、借款人：王倩倩。 四、借款本金：229000元。 五、借款期限：自2018年12月24日至2023年12月23日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR(指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月24日。 十二、实际到期日期：2023年12月24日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十四、欠款本金：194532.16元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息1736.39元、复利3.33元。 十六、实现债权的费用：律师代理费12595元、财产保全费1632元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王倩倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金194532.16元及利息、罚息、复利（截至2019年10月16日的利息1736.39元、复利3.33元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮20%确定再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费12595元、财产保全费1632元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取计2228元，由被告王倩倩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执76号申请执行人：钟浩平，男，1951年1月21日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被执行人：季文杰，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人钟浩平与被执行人季文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季文杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人季文杰名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年10月23日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院依法查封了季文杰名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但未实际控制暂时无法处置，汽车的查封到期日为2021年2月14日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续封；本院依法查封被执行人季文杰名下位于本市朝阳新村23-丙-201、金色新城65-甲-1001、通江南路18-1515、通江南路18-911房屋，查封到期日为2021年7月2日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续封，因申请人针对季文杰的其他债权人已向常州市钟楼区人民检察院提起申诉，待检察院作出裁决后本院对案款再进行处置分配。本院于2019年10月23日将被执行人季文杰列入限制高消费名单。现被执行人季文杰无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十三日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8482号申请执行人浙江曼姿袜业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区。法定代表人王萃炉。被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心，住所地江苏省淮安市清河区北京路新村一区1幢408室。经营者邢克梅。被执行人邢克梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人浙江曼姿袜业有限公司与被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江曼姿袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等归还申请执行人浙江曼姿袜业有限公司货款314855元及利息。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等拒不履行又未报告财产，已对被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江曼姿袜业有限公司。综上，被执行人南京市下关区一杭内衣销售中心等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1223号之一 原告：广西容县风顺汽车销售服务有限公司，住所：容县经济开发区（容县康美酒业有限公司铺面），统一社会信用代码：91450921057517393F。 法定代表人：申慰宽。 被告：何贤莉，女，汉族，1993年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所：安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码：91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告：东莞市伟程汽车销售有限公司，住所：东莞市南城街道袁屋边社区宏二路1号蜂汇广场3栋709号，统一社会信用代码：91441900315122977D。 法定代表人：郭坤华。 委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。 原告广西容县风顺汽车销售服务有限公司与被告何贤莉、瑞福德汽车金融有限公司、东莞市伟程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商解决为由，于2019年10月28日向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县风顺汽车销售服务有限公司撤回对被告何贤莉、瑞福德汽车金融有限公司、东莞市伟程汽车销售有限公司的起诉。 案件减半收取受理费2832元，由原告广西容县风顺汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16343号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人孙娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。维仕担保有限公司申请执行孙娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31078号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，冻结被执行人案件款共计2520.3元，因不足额，申请执行人申请暂不处置，查封被执行人名下豫Ａ×××××奔驰牌，车辆未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月7日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月13日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月2日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16490号申请人：昆山富万日新材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西侧洪湖路北侧，统一社会信用代码91320583MA1M952Q74。法定代表人：莫常希，该公司总经理。委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。被申请人：苏州澳林电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦金路999号6号楼，统一社会信用代码91320506661754440P。法定代表人：周经文，该公司总经理。申请人昆山富万日新材料有限公司与被申请人苏州澳林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州澳林电子科技有限公司名下价值66万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州澳林电子科技有限公司银行账户资金66万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过66万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇一九年十月二十三日书记员  陆敏强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4005号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶勇，男，1963年10月24日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初733号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人陶勇发出执行通知，但陶勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陶勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人陶勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1398号罪犯胡江明，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2012)惠中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人胡江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡江明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡江明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡江明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并411分。月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡江明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5961号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1524号 朱竹青： 申请执行人孙小花与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1524号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5469号]，于二〇一九年十月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1238号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人花潞昆，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人花潞昆犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月22日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人花潞昆到庭参加诉讼。庭审中，被告人花潞昆未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日凌晨3时左右，被告人花潞昆在昆明市西山区平安银行门口，盗窃了被害人罗某的一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币1216元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人花潞昆扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人花潞昆能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人花潞昆自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处理；建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人花潞昆均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人花潞昆供述、报案材料、被害人陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定告知笔录、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人花潞昆表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年7月30日凌晨3时左右，被告人花潞昆在昆明市西山区平安银行门口，扒窃了被害人罗某随身携带的一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币1216元。赃物已追回并发还被害人。本院认为：被告人花潞昆无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花潞昆犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人花潞昆认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人花潞昆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月二十三日书记员 唐紫碧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更916号罪犯赵吉辉，男，1965年6月28日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，原任淄博市农业机械研究所所长，现在山东省滕州监狱服刑。淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）新刑初字第80号刑事判决，以被告人赵吉辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年7月8日起至2031年7月7日止），继续追缴贪污的公款294700元，挪用的公款105000元，挪用的公款300000的孳息52125元，挪用的公款105000元的孳息，职务侵占的资金57000元。该犯及其他原审被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）淄刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更933号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵吉辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵吉辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵吉辉上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判财产性判项已履行完毕（（2017）鲁04刑更933号刑事裁定注明）。2016年7月29日，淄博市农业机械研究所证明赵吉辉原任淄博市农业机械研究所所长，书记（副县级）。本院认为，罪犯赵吉辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵吉辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  赵妍妍二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈飞飞
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                                                                 （2019）甘0823民初703号 原告：韩某，住甘肃省崇信县赤城街道。被告：马某，住甘肃省崇信县新窑镇。原告韩某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告韩某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告韩某撤诉。案件受理费831.00元，减半收取415.50元，由原告韩某负担。                                           审判员 张伟宁                         二〇一九年十月十四日 书记员郭 涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街7898号。法定代表人：王洪明，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东升，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。再审申请人山东雅士股份有限公司因与被申请人陈东升劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东雅士股份有限公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审判决没有对本案进行详细的审理，片面地认为山东雅士股份有限公司未就仲裁裁决向一审法院起诉，系其对自身诉讼权利的处分，此种行为应视为对案涉（2016)合劳人仲案字第692号仲裁裁决书内容的认可，事实是，仲裁审理时，山东雅士股份有限公司从未收到陈东升提起的劳动争议仲裁材料，合肥市劳动争议仲裁委员会的开庭传票以及仲裁裁决书，直到一审法院送达陈东升一审诉状和证据时，才知道（2016)合劳人仲案字第692号仲裁裁决书的存在。2.一审判决对员工离职申请表这一关键性证据的不予认定，对陈东升单方陈述的与常理不符并且相互矛盾的主张予以认定，导致了山东雅士股份有限公司与陈东升之间劳动关系解除时间的错误认定。3.山东雅士股份有限公司提交的新证据是公证书，公证书对山东雅士股份有限公司的0A办公系统进行了公证，公证内容证实了山东雅士股份有限公司一直使用0A系统进行办公，所有的事务流程性工作（包含离职手续）都是通过0A办公系统操作，每位员工（除车间一线工人）都有专属0A办公系统账号密码，除个人泄露账号、密码外，其他人无法登陆及使用，陈东升提交的离职申请表上的签字只有其本人可以操作。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审，请求维护山东雅士股份有限公司的合法权益。陈东升提交意见称：1.OA办公系统是被申请人完全控制的，可更改办公流程，也可以修改密码，公司当时的OA办公系统管理人是朱永宁、樊纪超，在搜索平台搜索就可得知OA办公系统是可以有多种方法更换密码的，这已经是常识。所以公司是可以单方面修改密码或者封存账号的，即便是本人都无法登陆。2.陈东升的OA办公系统约在2015年6月就不能登陆，也从未提交离职申请，本人也没有在OA办公系统中录入过签名。3.OA办公系统也是要更新换代的，公证书提供的截图中可见OA办公系统已经不是2015年的版本，所以公证书对于本案来说是无效的。4.陈东升提交的QQ聊天记录可证明，陈东升直至2016年2月25日一直与公司的各部门保持联系。综上所述，陈东升一直在岗，与公司提交的离职申请截图不符，而且公司提交的离职申请截图为什么一开始不提供呢，故请求驳回公司的再审申请。本院经审查认为，山东雅士股份有限公司再审申请称，其未收到陈东升提起的劳动争议仲裁案件的材料、合肥市劳动争议仲裁委员会的开庭传票以及（2016)合劳人仲案字第691号仲裁裁决书。经审查，山东雅士股份有限公司对此问题在一、二两审审理中均未提及，故作为再审申请理由，不能予以采纳。对本案，仲裁裁决后陈东升不服，向法院提起诉讼，一、二审法院审理的是陈东升提出的诉讼请求，而山东雅士股份有限公司并未就仲裁裁决向法院提起诉讼，该行为在法律上应视为对案涉（2016）合劳人仲案字第691号仲裁裁决书内容的认可。现山东雅士股份有限公司申请再审，要求撤销一、二审判决，改判驳回陈东升全部诉请，于法无据，本院不予支持。综上，山东雅士股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东雅士股份有限公司再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  胡小恒二〇一九年十月二十九日书记员  张黎娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执782号申请执行人田世俊，男，1957年9月5日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。申请执行人田世俊与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初5384号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的额8000元，本院立案执行。本院于2019年3月26日立案执行后。于2019年4月1日依法送达执行通知书、报告财产令等。我院于2019年4月11日对被执行人在泽库镇经管站的资金进行调查并冻结，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、车辆、房产等。2019年10月18日依法对被执行人之法定代表人决定限高，经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院我院（2018）鲁1003民初5384号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十八日书记员  丛山滋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6134号宝山：白白龙与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白白龙已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30275.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费354.00元。二〇一九年十月三十日
陕西省淳化县人民法院   刑事判决书 (2019)陕0430刑初67号公诉机关淳化县人民检察院。被告人赵某，男，1994年5月出生，汉族，大专文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某乡某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人赵某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年8月7日21时许，被告人赵某与其朋友赵某某、李某在淳化县XX街“二党”烧烤摊吃饭饮酒后，驾驶其陕AXXX**号“北京”牌小型普通客车沿淳安路返回其秦河家中。8月8日零时许，被告人赵某驾车行驶至淳化县北关小学校门南侧路段时，与寇某某停放在路边的陕DXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，事故发生后，被告人赵某继续驾车行驶，当行驶至淳化县XX屯XX村附近时被寇某某及其朋友驾车追上，寇某某随即报警。当日2时01分，办案民警依法提取了被告人赵某血样并送检。经陕西军大法医司法鉴定所对赵某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为181.71mg/100ml,属醉酒驾驶。同年8月8日，被告人赵某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。经淳化县公安局交通管理大队事故认定书认定：赵某应负事故全部责任，寇某某无责任。又查明，2019年8月16日被告人赵某与寇某某达成了民事赔偿协议，被告人赵某一次性赔偿了寇某某车辆损失5800元，同时寇某某书面表示对赵某谅解，请求对其从轻或免于处罚。被告人赵某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审相关文书、起诉意见书、抓获经过，被告人正面免冠照片、户籍信息、身份证复印件，驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，交通事故现场及肇事车辆照片，呼吸式酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及告知记录，事故认定书、协议书及谅解书，违法犯罪记录查询的说明（之前无违法犯罪），归案情况说明，被告人赵某的讯问笔录，寇某某、李某某、赵某某、李某的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人赵某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚；因其造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至三个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天；宣告缓刑，缓刑考验期为四个月；并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  虎  二〇一九年十月十七日  书  记  员   李振宁   引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。【（2013）15号】最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上的；……   1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初653号原告：周天有，男，汉族，1981年5月15日出生，初中文化，农民，家庭住址：云南省宁洱县，现住云南省江城县。被告：段永乐，男，哈尼族，1989年11月26日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：李长春，男，哈尼族，1978年8月20日出生，初中文化，系云南天然橡胶股份有限公司江城分公司工人，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告周天有诉被告段永乐、李长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天有、被告李长春到庭参加了诉讼，被告段永乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周天有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费11154.66元、误工费4800元（住院10天、休息30天，每天120元）、护理费1200元（住院10天，每天120元）、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费500元，以上共计人民币18854.66元，扣减二被告已赔偿的11000元，剩余7854.66元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告等人在曲水镇董瑞林家吃饭，在饭桌上被告李长春与原告周天有发生口角，被人拉开后，原告便离开了。19时许，二被告追至怒那村丫口寨文明路时碰到原告，二被告便对原告进行殴打，把原告打倒在地，致原告多处受伤。原告随后于2019年3月25日被送到普洱市人民医院治疗10天，经医院诊断为：脑挫伤、右眼挫伤、球结膜下出血等。该事件经报江城县曲水边境派出所处理，二被告被处以行政拘留13天，罚款800元。二被告将原告打伤，给原告造成了很大的损失，为此，特向人民法院提起诉讼。被告段永乐未作答辩。被告李长春辩称，对原告起诉所主张的事实予以认可，但认为事发后，被告段永乐向原告支付过1000元，被告李长春向原告支付过10800元，在符合法律规定范围内，愿意承担剩余赔偿款。原告周天有为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.普洱市人民医院病情证明、出院证、出院记录原件各1份，证明事发后，原告周天有受伤住院接受治疗的事实。经质证，被告李长春对原告提交的该组证据均予以认可。本院认为，原告提交的该组证据其形式及要件全面，本院予以采信。2.云南省医疗住院收费票据原件1份、收款凭证原件1份，证明事发后，原告开支住院医疗费及药费共计11154.66元的事实。经质证，被告李长春对原告提交的该组证据均予以认可。本院认为，原告提交的该组证据其形式及要件全面，本院予以采信。3.江城哈尼族彝族自治县公安局行政处罚决定书复印件2份（与原件核对无异），证明二被告因殴打原告被江城县公安局分别给予行政拘留13日，并处罚款800元行政处罚的事实。经质证，被告李长春对原告提交的该组证据均予以认可。本院认为，原告提交的该组证据系相关部门制作，其形式及要件全面，本院予以采信。被告李长春未向本院提交任何证据。被告段永乐未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日18时许，原告周天有与被告段永乐、李长春等人在曲水镇董瑞林家吃饭，在饭桌上被告李长春与原告周天有发生口角，被人拉开后，原告周天有便离开了。19时许，二被告追至怒那村丫口寨文明路时碰到原告，被告李长春用拳头击打原告周天有左侧太阳穴位置并拉扯其衣服，在拉扯中原告周天有倒地，后二被告一同用拳头和脚击打原告身体各部位，致原告多处受伤。原告当晚于曲水镇科华医院接受治疗，花费医疗费790元。后于2019年3月25日被送往普洱市人民医院住院治疗9天，于2019年4月3日出院，经诊断为：脑挫伤、右眼挫伤、球结膜下出血等，花费医疗费10364.66元。2019年4月4日，江城县公安局对被告段永乐、李长春分别给予行政拘留13日，并处罚款800元的行政处罚。原告为了维护自己的合法权益而提起诉讼。另，事发后，被告段永乐支付了原告1000元赔偿款，被告李长春支付了原告10800元赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告周天有受伤是因被告段永乐、李长春侵权行为所致，所以被告段永乐、李长春应对原告周天有承担相应的赔偿责任。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，结合本案实际情况，本院作如下分析认定：一、医疗费。原告主张11154.66元，本院认为，原告的该项主张有相关票据为凭，本院予以支持。二、误工费。原告主张每天120元，40天，共计4800元，本院认为，原告住院治疗天数为9天，并无出院后需全休的相关证明，故，本院予以支持务工天数9天，每天120元，共计1080元。三、护理费。原告主张每天120元，住院10天，共计1200元，本院认为，原告周天有并未向本院提交其住院期间有护理必要的证明，故对该项主张，本院不予支持。四、交通费。原告主张200元，本院认为，原告虽未提交交通费的相应票据，但结合原告到思茅接受治疗的实际情况，交通费是必要支出，本院予以支持。五、营养费1000元，本院认为，结合原告的伤情，对该项主张，本院不予支持。六、住院期间伙食补助费。原告主张500元，本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上第一、二、四、六项，原告的各项经济损失共计12934.66元，扣减二被告已支付的11800元，原告周天有剩余的经济损失为1134.66元。本案中，原告周天有受伤是因二被告的侵权行为所致，且二被告因该事件分别接受了行政处罚，故原告周天有的剩余经济损失应由被告段永乐、李长春承担。综上所述，原告周天有的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李长春的辩解理由成立，本院予以支持。被告段永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永乐、李长春于本判决生效之日起五日内赔偿原告周天有各项经济损失共计1134.66元。被告段永乐、李长春相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告周天有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周天有负担235元，由被告段永乐、李长春负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十月二十四日书记员 白顺玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-28号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0104民初2465号原告:刘斌，女，1957年6月26日生，汉族，住兰州市西固区。原告:刘波，男，1958年9月13日生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人：刘斌，女，1957年6月26日生，汉族，住兰州市西固区，系刘波之姐。原告:刘华，女，1962年12月5日生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人：刘斌，女，1957年6月26日生，汉族，住兰州市西固区，系刘华之姐。被告：杨婷，女，1979年12月09日出生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人：侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。原告刘斌、刘波、刘华诉被告杨婷民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告杨婷及委托代理人侯小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《承诺》，付清所欠100000元；2、请依法判决被告给付三年利息11275元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日整理父亲物品时，发现两张五万元收据，说是在保健品店买老来寿股票的，后来我和父亲一起到西固福利区水厂市场的祥瑞堂店，从店员口中得知，我父亲还买了三盒矿宝并拿回两盒要换货，因经理不在没有换上。隔了两天，我们又去见着经理了，她说股票没有上市，要是上市了，收益会成倍上涨。在我们的再三请求下，她同意退钱并写下承诺书一份，同意陆续还钱。2017年3月16日，这个保健品店被查封了。多次向公安、检察院、法院咨询，该案只审理保健品事宜，未涉及股票事宜，应另案起诉。原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉不属实，我们从来不出售股票，我们是卖产品搭股票。当时活动都结束了，是原告的父亲求我们卖给他产品。承诺书是原告她们到我店里要求我写的，我害怕影响生意，就按她们的意思写了。卖出去的产品，也没有退货的道理。本院经审理认定事实如下：原告父亲在被告店里购买产品，被告出具收据两张各五万元，时间分别是2016年12月19日和22日，没有收款事由。原告知道此事后和其父亲到被告店里要求退还此款，被告2017年3月3日出具承诺书一份：同意给刘德信退还老来寿股票本金拾万元整，从2017年3月开始分期给付至2017年4月底尽量还清。后被告商店以非法集资被查封，没有偿还能力，原告父亲2018年10月去世。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。被告给原告的承诺书应是真实意思表示，被告陈述是受原告的胁迫但无相关证据证实，故对其受胁迫的说法不予采信。原告主张的利息因双方没有约定，本案也不是借款纠纷，故对其利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨婷退还原告刘斌、刘波、刘华老来寿股票本金100000元。减半收取的案件受理费1263元，由被告杨婷承担。以上判项于本判决生效之日起30日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇一九年十月二十九日书记员  龚 利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5803号之一申请人：李华强，男，1974年3月14日出生，汉族，现住：莱西市经济开发区。被申请人:徐才林，男，1981年10月12日出生，汉族，现住：莱阳市（莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处）。被申请人：王炜，女，1976年10月29日出生，汉族，现住：莱阳市（莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处）。本院在审理申请人李华强与被申请人徐才林、王炜公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李华强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐才林、王炜73000元的银行存款或查封价值相同的其他财产，潘晓爱自愿以其名下鲁UJ89808号重型自卸货车作为担保。申请人李华强向本院申请解除对申请人财产的保全。本院经审查认为，李华强提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李华强提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐才林、王炜73000元的银行存款或查封价值相同的其他财产。二、解除对潘晓爱名下鲁UJ89808号重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十月二十五日书记员  武滢梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1876号 申请执行人：熊德礼，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人熊德礼与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3339.6元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。申请执行人在村民委员会领取了被执行人向申请执行人支付的货款534元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人2805.60元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2279号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月十六日 书记员 李 貌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2233号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：严夏，女，1992年7月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，经常居住地安徽省明光市明珠大道88号城市。 被执行人：钦向美，女，1968年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：严桂周，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘冰鸿，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜聿洁，女，1987年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1182民初3181号民事调解书，责令被执行人严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行查明，被执行人钦向美名下的位于明光市明珠大道88号城市之光1幢2单元1002室房地产（产权证号为明房地权证2014字第××号）办理有抵押登记，他项权利人为申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司。现当事人双方已就上述房地产进行议价，确定处置参考价为55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钦向美名下的位于明光市明珠大道88号城市之光1幢2单元1002室房地产（产权证号为明房地权证2014字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔琪琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6723号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何琳，女，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：李广斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹蓓蓓，女，1991年7月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告李广斌、曹蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告李广斌、曹蓓蓓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令二被告向原告偿付贷款本息8000元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金960元（暂计至2019年12月28日），共计8960元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告为购买一辆长城VV5，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行）申请借款，经审核，农行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告向农行借款12.78万元，借款期限自2018年9月4日至2021年9月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据农行要求，原告承担保证责任。自2019年7月15日起至起诉之日，原告为被告向农行代偿共计8000元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告李广斌、曹蓓蓓未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为两被告向农行的借款提供连带担保责任，原告向农行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、情况说明、转账证明，证明原告履行代偿义务。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年被告李广斌作为借款人，被告董蓓蓓为抵押人，与农行及原告签订《借款合同》，约定其向农行借款，期限为36个月，采用分期付款方式偿还，借款用途为购买长城VV5车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。被告曹蓓蓓作为借款抵押人在合同签字。2018年7月20日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因两被告自2019年4月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年6月28日代偿本息8000元。本院认为，被告李广斌作为借款人，被告董蓓蓓为抵押人向农行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农行履行保证责任后，依法享有向两被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为两被告偿还代偿本息8000元，事实清楚，本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条第二款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日起并计算至2019年12月28日的利息损失。本院认为，首先双方约定的违约金过分高于因被告延期还款给原告造成的损失，原告自行调整为月利率2%，符合相关规定，本院予以支持；其次违约金的计算应当为已逾期限内的损失赔偿，对原告主张的庭审日期之后的违约金计算，没有事实基础，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广斌、曹蓓蓓自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款8000元；二、被告李广斌、曹蓓蓓自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付利息378.67元（计算至2019年9月9日），自2019年9月10日起至实际给付之日期间利息，以8000元为基数按照年利率24%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取后，由两被告承担25元（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     闵永军 二Ｏ一九年十月十四日 书    记    员      高 瑞 1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执677号申请人王德梅，女，1982年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄如政，男，1949年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县。被执行人黄佳，男，1979年2月22日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县蔗香镇人民政府工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初435号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人黄如政、黄佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄如政、黄佳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人黄如政在贵阳银行兴义望谟支行（账号：62173599ffff1373501）账户内存款人民币21719.55元、在贵州银行股份有限公司望谟支行（账号：62146001ffff04036920001）账户内存款人民币2706.05元、被执行人黄佳在望谟县农村信用合作联社乐旺信用社（账号：62177900ffff8831746）账户内存款人民币25777.06元、被执行人黄佳在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4e65d1daa1b1f277@wx.tenpay.com）账户内存款人民币50764.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月十六日书记员  景 娟