河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5902号原告:辉县市县乡公路管理段,住所地辉县,统一社会信用代码124107824172190679?法定代表人:路清利,段长。委托诉讼代理人：王炳涛，系单位员工。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：孙金国，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省封丘县。被告：马长林，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，系公司员工。被告：金振欣，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省封丘县。原告辉县市县乡公路管理段与被告孙金国、马长林、金振欣、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市县乡公路管理段的委托诉讼代理人王炳涛、张光军，被告孙金国、马长林、金振欣、人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市县乡公路管理段向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告红叶李树、路沿、标志牌、鉴定费损失共计5850元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月1日6时许，孙金国驾驶豫Ｐ×××××/豫GCV86挂车沿凤辉线由东向西行驶至孟庄镇高村南口时,与马长林驾驶电动车碰撞，后豫Ｐ×××××/豫GCV86挂车驶入道路南侧，与路旁的红叶李树、路沿、标志牌发生碰撞，造成车辆受损、红叶李树、路沿、标志牌损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交警大队作出认定,孙金国承担事故的主要责任，马长林承担事故的次要责任。事后经新乡市万丰价格评估有限公司评估，红叶李树、路沿、标志牌的损失为5480元，鉴定费损失为370元。豫Ｐ×××××/豫GCV86挂车登记车主为金振欣。豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险。被告人寿财险周口支公司辩称:1、根据交强险和商业险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担;2、原告主张财产损失，首先应当提供损失财产权属证明，否则不具有主张损失财产的权利；其次应当提供评估报告、修复费发票和修复清单，否则答辩人不应当负责人赔偿;3、根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;4、挂车没有投保商业险;5、原告提供的孙金国的驾驶证、道路运输人员从业资格证与豫Ｐ×××××/豫GCV86挂号车的行车证和道路运输证合法有效，且提供保险单证明答辩人承保属实的情况下，答辩人才能在保险责任范围内赔偿责任;6、被告马长林也有财产损失，应当在交强险限额内给马长林预留份额;7、答辩人认为原告要求赔偿的数额总体过高，具体每项赔偿在对原告的证据原件质证时逐一说明，即赔偿数额的意见以答辩人庭审质证意见为准。被告孙金国辩称：我是金振欣的雇佣司机，我不同意承担赔偿责任。被告金振欣辩称：1、涉案车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间，答辩人承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内进行赔付;2、辉县市公安局交警大队所出具的道路事故认定书,认定孙金国承担事故的主要责任，马长林承担事故的次要责任，故答辩人仅需赔偿被答辩人70%的损失，被答辩人的损失为5850元，我方承担70%为4095元，没有超出保险赔偿限额;3、对被答辩人的各项损失由人民法院予以认定。被告马长林辩称：我认为主次责任划分我应该承担20%的赔偿责任。孙金国驾驶的车辆从东往西走的，我是从北向南走的，我不承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据和事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告人寿财险周口支公司对原告提供的物品损失估价鉴定意见书提出异议，认为该评估意见书不是当事人选择法院委托的，程序违法；对评估费票据提出异议，认为因评估不是法院委托，被告不应承担该费用等,本院认为，原告提供的价格评估意见书系具有鉴定资质的评估机构和评估人员依法作出的，被告人寿财险周口支公司虽对价格评估意见书提出异议，但其未提供相应证据,且认可其在本案中财产损失交强险应按1600元计算，故对被告人寿财险周口支公司的该项异议，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月1日6时50分许，被告孙金国持A2证驾驶豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车，沿凤辉线由东向西行驶至孟庄镇高村南口时，与被告马长林驾驶电动车由北向南过路时发生事故，后豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车驶入道路南侧，与路南的红叶李树、路沿、标志牌发生相撞，造成车辆、红叶李树、路沿、标志牌损坏，被告马长林受伤的交通事故。2019年3月12日，辉县市公安局交通警察大队事故作出第2019368号道路交通事故认定书认定，认定被告孙金国承担事故的主要责任，被告马长林承担事故的次要责任,红叶李树、路沿、标志牌无责任。经查，红叶李树、路沿、标志牌所有权为原告辉县市县乡公路管理段。2019年3月6日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字（2019）第118号价格评估意见书，评估原告被损坏的财产总价值为5480元,原告为此次评估,支出评估费370元。豫Ｐ×××××/豫GCV86挂车辆的的实际车主是被告金振欣，豫Ｐ×××××车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告孙金国系被告金振欣的雇佣司机。另案马长林的车损经评估为1370元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告孙金国驾驶豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车与被告马长林驾驶电动车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告孙金国承担事故的主要责任，被告马长林承担事故的次要责任，红叶李树、路沿、标志牌无责任。红叶李树、路沿、标志牌所有权为原告辉县市县乡公路管理段，故辉县市县乡公路管理段具备原告主体资格。豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险周口支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告孙金国系被告金振欣的雇佣司机，且在从事被告金振欣指派的工作中发生交通事故，故其因侵权行为造成的赔偿责任应由被告金振欣承担，因此对原告要求被告孙金国承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告金振欣系豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车的实际车主，故被告金振欣对被告人寿财险周口支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。评估费系原告为查明因本案交通事故造成其财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，该项费用应由被告人寿财险周口支公司承担。本案中，原告辉县市县乡公路管理段的合理损失为：1、红叶李树、路沿等物品损失5480元；2、评估费370元，以上共计5850元。因本案原告财产损失和另案原告马长林的财产损失之和超出被告人寿财险周口支公司交强险财产损失限额，故被告人寿财险周口支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告物品损失1600元[5480元÷（1370元+5480元）×2000元]；在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失3400元[（5850元-1600元）×80%]，故被告人寿财险周口支公司共应赔偿原告损失计5000元。被告马长林应赔偿原告损失为850元[（5850元-1600元）×20%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市县乡公路管理段损失共计5000元；二、被告马长林于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市县乡公路管理段损失共计850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金振欣负担20元,被告马长林负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十月二十八日书记员  魏鹏敏