北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43870号原告北京丽龙奇盾商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村南商业街242号。法定代表人苌正花，总经理。委托代理人尹燕秋，女，1968年10月14日出生，汉族，北京丽龙奇盾商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南湖东园201号楼04号1-5号C196室。负责人税亚东，总经理。委托代理人张闯，男，1990年9月13日出生，汉族，北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司员工，住天津市南开区。原告北京丽龙奇盾商贸有限公司(以下简称丽龙奇盾公司)与被告北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司（以下简称易正达北京分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽龙奇盾公司的委托代理人尹燕秋、黄京娜，被告易正达北京分公司的委托代理人张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽龙奇盾公司起诉称：丽龙奇盾公司与易正达北京分公司2018年1月30日签订《项目咨询服务协议》，约定丽龙奇盾公司委托易正达北京分公司就“高新技术成果转化项目申报、中小企业发展专项资金申报、电子信息产业发展基金项目申报、中小企业创新项目申报”提供服务，支付费用为易正达北京分公司协助丽龙奇盾公司成功申请到政府项目扶持经费后，按该项目每批拨款的20%支付易正达北京分公司顾问服务费。协议签订后，易正达北京分公司未尽合同义务，迟迟不能启动项目服务工作，经丽龙奇盾公司多次追问、催促，易正达北京分公司均以各种理由拖延。由于易正达北京分公司的行为导致丽龙奇盾公司对其失去信任，合同已经没有履行的必要，2019年1月29日，丽龙奇盾公司委托律师向易正达北京分公司发送律师函通知其解除合同并要求退还服务费，但易正达北京分公司置之不理。故丽龙奇盾公司诉至法院，请求判令：1.确认丽龙奇盾公司与易正达北京分公司签订的《项目咨询服务协议》于2019年1月30日解除；2.诉讼费由易正达北京分公司承担。被告易正达北京分公司答辩称，不同意丽龙奇盾公司的全部诉讼请求。双方签订《项目咨询服务协议》时的对接人离职后，易正达北京分公司第一时间就告知丽龙奇盾公司变更了对接人，但是丽龙奇盾公司回复称公司已经没了，所以易正达北京分公司就没有与丽龙奇盾公司联系了。本院经审理查明：2018年1月30日，丽龙奇盾公司作为甲方与乙方易正达北京分公司签订《项目咨询服务协议》，约定合作内容及目标：高技术成果转化项目申报；中小企业发展专项资金申报；电子信息产业发展基金项目申报；中小企业创新项目申报。发挥乙方的专业优势，为甲方提供咨询、申报材料制作的专业服务。甲方权利义务：按工作进度要求及时向乙方提供申请所需要的有关材料、信息等；在材料申报过程中，涉及专利或著作权申请或财务审计等与申请相关的必需的第三方的费用，应由甲方承担；配合乙方做好与相关第三方的沟通事宜，协助乙方办理双方认为其他必要的事宜；甲方需提供给乙方所需的真实完整的材料和及时的信息，共同完成申报工作；乙方为甲方上述项目申请的唯一合作人，甲方须严格为乙方的服务内容及双方合作事宜保密。乙方权利义务：按申请项目的要求为甲方提供有关的咨询服务；协助甲方制作申请所需要的有关材料，完成最终申报材料的修改、网络申报、包装和寄送等；由于项目申报在流程上有一定的阶段性，在每个阶段的工作中，乙方有责任配合甲方完成申报工作；严格为甲方的材料内容及双方合作事宜保密。支付费用条款：乙方协助甲方成功申请到政府项目扶持经费后，甲方承诺，在收到上述资金，每批拨款后的五个工作日内，按该项目每批拨款的20%支付乙方顾问费。违约责任：本合同生效后，甲乙双方应当严格履行合同，在本合同有效期内，任何一方不履行本合同有违约行为的，均应承担违约责任；合同签订生效后，乙方认真为甲方提供服务，不得无故变更或撤销合同，否则收取费用予以退还，甲方不得单方终止或解除合同，否则所支付费用不予退还。本合同在履行过程中如遇争议，双方可协商解决；协商不成按法律程序解决。本合同一式两份，双方各持一份，本合同经双方盖章后立即生效。庭审中，丽龙奇盾公司称双方一共签署了4份合同，包括《项目咨询服务协议》、《软件著作权申请合作协议》、《国家高新技术企业认定代理申报合同》、《贯标认证辅导服务协议》，但是认为实际上都是一件事，只是应易正达北京分公司的要求签署了几份不同的合同。并称本案中涉及的《项目咨询服务协议》是以其他几份合同的履行结果为前提的，只有拿到了高新技术企业认定和软件著作权证书，才能申请到政府的补贴，现在其他几份合同都已经无法继续履行了，所以案涉合同也无法实现，丽奇龙盾公司认为如果法院不能认定易正达北京分公司违约所以其有权解除合同，那么其亦可以行使任意解除权解除合同。易正达北京分公司认可上述四份合同签署的情况，但认为均系独立的合同，认可《项目咨询服务协议》尚未开始着手对接，也没有开始履行，认为高新技术企业认定和取得软件著作权证书并不是必要条件，只是取得了这些更有利于获取扶持经费。易正达北京分公司认可高新技术企业认定也没有办理，但认为原因是丽龙奇盾公司没有提供材料，并主张已经帮助丽龙奇盾公司获得10个软件著作权证书。2018年1月30日，丽龙奇盾公司向易正达北京分公司支付14万元。2018年5月22日，易正达北京分公司向丽龙奇盾公司开具14万元的发票。由于双方签订了四份协议，共计涉及14万元的费用，丽龙奇盾公司一并向易正达北京分公司支付了14万元，本案涉及的合同支付条件未成就，故未支付费用。2018年3月，丽龙奇盾公司将丽龙奇盾简介、基本情况调查表、贯标+企业基本调研等文件发送给易正达北京分公司的员工史田田。2018年3月27日，双方就合作项目的开展召开启动会，丽龙奇盾公司的苌正花、尹燕秋、祝榆等人以及易正达北京分公司的史田田等参加会议。2019年1月29日，丽龙奇盾公司通过EMS向易正达北京分公司发送《律师函》，内容为丽龙奇盾公司与贵公司于2018年1月30日签订《项目咨询服务协议》、《软件著作权申请合作协议》、《国家高新技术企业认定代理申报合同》、《贯标认证辅导服务协议》后，贵公司并未重视以上合同的履行，而是以贵公司联系人辞职为由一再拖延，至今丽龙奇盾公司委托的事务均无实质性进展。鉴于贵公司怠于履行合同义务，致使丽龙奇盾公司失去对贵公司的信任，双方已无继续履行合同之必要。现丽龙奇盾公司法人苌正花特授权本律师郑重通知贵公司：自即日起解除《项目咨询服务协议》、《软件著作权申请合作协议》、《国家高新技术企业认定代理申报合同》、《贯标认证辅导服务协议》，并请全额退还丽龙奇盾公司已支付的14万元。易正达北京分公司于2019年1月30日收到该邮件。庭审中，为证明易正达北京分公司不履行合同义务，丽龙奇盾公司向本院提交如下证据：1、丽龙奇盾公司员工尹燕秋和易正达北京分公司的负责人卢玉华微信聊天记录；2、电脑文件目录，包括丽龙奇盾建筑工程技术资料管理系统、客户管理系统、门窗工程管理系统等，证明丽龙奇盾公司将上述办理高新技术企业认定的材料交付给易正达北京分公司；3、丽龙奇盾公司员工尹燕秋与冠标史田田的微信聊天记录，证明丽龙奇盾公司已经于2018年3月22日将申请资料发送给易正达北京分公司的员工史田田，包括丽龙奇盾简介、基本情况调查表、贯标+企业基本调研文件；4、尹燕秋与冠标卢玉华的微信聊天记录，证明丽龙奇盾公司之前发送的资料均留在易正达北京分公司处；5、易正达北京分公司的员工袁嘉与苌正花微信聊天记录，证明苌正花没有明确表示合同继续履行，而是要求易正达北京分公司核实2019年几月有补助下来；6、尹燕秋与冠标卢玉华的微信通话录音录像光盘，证明丽龙奇盾公司的资料已经发送给易正达北京分公司，并且卢玉华离开时留在易正达北京分公司；7、丽龙奇盾公司高新申报微信群，证明合同签署后直到2018年8月20日都联系不到易正达北京分公司的项目对接人，对合作失去信任。易正达北京分公司对证据5、7的真实性认可，其余证据的真实性不认可，全部证据的证明目的不认可。易正达北京分公司称名为史田田的员工2018年4月底已经离职，并称2018年7月易正达北京分公司的人员联系上丽龙奇盾公司，但丽龙奇盾公司称公司没了，并且要求退款，后来苌正花到易正达北京分公司消除了误会，易正达北京分公司就表示要继续履行合同。庭审中，为证明易正达北京分公司与丽龙奇盾公司合同履行情况，易正达北京分公司提供如下证据：1、微信群聊天记录，证明原项目对接人离职后，易正达北京分公司在没有找到丽龙奇盾公司提交的材料后，询问该公司，但丽龙奇盾公司表示公司没了，还证明苌正花9、10月份去易正达北京分公司告知说不是公司没了，而是公司的厂子没了，然后易正达北京分公司就联系丽龙奇盾公司；2、袁嘉与苌正花的微信聊天记录，证明易正达北京分公司一直积极与丽龙奇盾公司沟通；3、易正达北京分公司的高凤娇与祝榆的微信聊天记录，证明易正达北京分公司一直在积极与丽龙奇盾公司联系，但后来就接到了律师函。丽龙奇盾公司对证据1真实性认可，证据2、3真实性不认可，证明目的均不认可，认为当时说公司没了，是指公司的工厂外迁了，认可证据3中的聊天确实存在，但是认为不完整。上述事实，有《项目咨询服务协议》、发票、律师函、微信聊天记录等书面证据，录音录像光盘及庭审笔录在案佐证。本院认为：《项目咨询服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定及时全面履行合同义务。本案中，丽龙奇盾公司与易正达北京分公司签署《项目咨询服务协议》到现在已经近两年的时间，但双方均认可合同中约定的义务并未履行，本院对此不持异议。丽龙奇盾公司主张该份合同系以双方签署的其他合同的履行结果为前提，易正达北京分公司不履行其他合同导致本案合同也无法履行，由于双方同时签署多份协议，并且履行了部分协议，而庭审中双方提交的证据无法明确看出该份合同的履行与其他几份合同履行之间的必然因果关系，双方提交的关于合同履行的证据也无法看出与《项目咨询服务协议》履行的关联性，故现双方均未能履行合同应当归责于哪一方亦不明确。但丽龙奇盾公司作为委托合同的一方，可以随时解除合同，现丽龙奇盾公司已经向易正达北京分公司发送《律师函》通知其解除《项目咨询服务协议》，易正达北京分公司已经于2019年1月30日收到该函件，故丽龙奇盾公司请求确认双方签署的《项目咨询服务协议》于当日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案合同项下易正达北京分公司未履行任何合同义务，其亦认可未对合同涉及的项目进行对接等准备工作，而丽奇龙盾公司也未支付任何费用，双方亦未提交证据证明因该合同未履行给双方造成了损失，因此合同解除后双方亦不负有财产返还等责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：确认原告北京丽龙奇盾商贸有限公司与被告北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司于2018年1月30日签订的《项目咨询服务协议》于2019年1月30日解除。案件受理费35元，由被告北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十月十四日书记员  杨 颖