wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1250号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：杨正林，男，侗族，1970年5月3日生，住在贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3799号民事判决书，已向被执行人杨正林发出执行通知书，责令被执行人杨正林立即支付申请执行人借款本金133137元及利息、滞纳金、手续费、违约金（按年利率24%的标准从2015年6月30日开始计付至本判决确定的履行期限届满之日止），负担一审案件诉讼费4365元、执行费2233元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人杨正林至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨正林本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨正林名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人杨正林名下有丰田牌汽车一辆（遵义），已委托遵义市播州区人民法院查封，梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（重庆）已委托重庆市车管所查封，无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，关于被执行人的两辆车已委托查封且未实际控制，故申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22016号原告：邹伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。被告：周晨，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邹伟与被告周晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理。被告周晨未应诉答辩。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款18.5万元；2.判令被告以18.5万元为基数，自2018年12月5日起算，按年利率6%向原告支付逾期支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告口头向原告借款20万元，原告当日即通过银行转账方式向被告支付20万元，双方未就还款期限作出约定。原告于2018年12月5日在微信上要求被告还款，被告分别于2019年5月5日，同年8月15日，同年9月18日通过微信转账，分三次每次还5000元的方式向原告还款共1.5万元，剩余18.5万元一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。本案中，当事人并未约定解决纠纷的管辖法院，应当依照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告邹伟的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。原告邹伟称被告周晨经常居住地在重庆市江北区，但并未提交证据予以证明，故本院对该案无管辖权，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1615号 原告：闫茂秋，男，汉族，1960年4月11日出生，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告闫茂秋与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫茂秋撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取61元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异76号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层131号商铺，总金额400605元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600778），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层131号商铺，总金额400605元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1155号申请执行人：张某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住遂川县。被执行人：遂川县某某镇某某村村委会，住所地：遂川县某某镇某某村。负责人：胡某某，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初1231号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人遂川县某某镇某某村村委会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人遂川县某某镇某某村村委会收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十月八日书记员  蒋云南
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执750号申请人:黄岩，男，1968年6月5日生，汉族，住址：北京市海淀区。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀。住所：丽江市古城区。本院在执行黄岩与云南飞虎足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执629号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行,住所地：浙江省云和县浮云街道中山路150号,统一社会信用代码：91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该支行行长。 委托代理人：诸葛文媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该支行员工。 被执行人：方标，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人方标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民初670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人方标归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金49684.86元及利息、滞纳金等费用(截止到2017年6月19日止的利息为1313.35元、滞纳金为19186.04元，之后的利息、滞纳金等费用以月利率20‰计算至全部本金还清时止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费778元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人方标发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方标逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月26日传唤被执行人方标到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方标名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的70184.25元及利息、滞纳金。暂未发现被执行人方标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方标拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人方标作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人方标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十月十六日 书记员  罗露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2846号上诉人（原审原告）：闫吉洪，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：张文兰1954年3月2日出生，汉族，农民，系被告之妻，住址同上。被上诉人（原审被告）：闫业启，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。上诉人闫吉洪因与被上诉人闫业启侵权责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫吉洪上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁0406民初674号民事裁定书，指令山亭区人民法院进行实体审理；2.请求本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人对涉案土地的使用权并不存在争议。2002年1月28日，上诉人就取得了涉案土地的规划许可证，山亭区水泉镇尚岩村村民委员会又将涉案土地于2002年2月3日承包给被上诉人之母，属于无权处分，且时任村主任的闫吉坤也证实其并没有在承包合同上签过字，也不知道该合同真实存在，被上诉人所持有的土地承包合同应当是无效合同，上诉人才是涉案土地的实际权利人。根据山亭区水泉镇尚岩村村民委员会向上诉人出具的证明，谁用地谁补偿，但是被上诉人在利用涉案土地时，并没有对上诉人进行过任何补偿，根据村委会证明，被上诉人无权取得涉案土地的合法承包经营权。在山亭区人法院的生效判决后，山亭区水泉镇尚岩村村民委员会又多次出具证明，证明上诉人是涉案土地的实际权利人，涉案土地作为村集体的财产，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会对集体财产具有法定的处置权利，被上诉人仅依据的发生法律效力的法律文书也不能对抗村民自治权利，法院无权确认涉案土地的权利归属，无权对村委会的处置权利进行干涉。上诉人在一审过程中也提到，被上诉人将上诉人的两口机井及果树进行了填埋，其中一口机井及部分果树并不在涉案土地范围内，即使涉案土地的使用权存在争议，但是被上诉人对上诉人的侵权行为并不仅仅局限在涉案土地上，还存在于上诉人自由拥有合法使用权的土地上，一审法院在没有查清案件事实的基础上就作出驳回上诉人起诉的裁定，属于明显的认定事实错误。2.一审法院适用法律错误本案是明确的侵权之诉，一审法院为了维护自己之前作出的生效判决，对本案没有进行实体审理，简单的认为应当由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理，就作出驳回上诉人起诉的裁定，属于适用法律错误。一审法院的做法也使得上诉人与被上诉人之间的纠纷没有其他任何的救济途径，势必也会导致上诉人与被上诉人之间的矛盾更加恶化，不利于社会的稳定与和谐。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人闫业启辩称，本案土地承包经营权已经山亭区人民法院生生效判决确认，权属不存在争议，一审法院应该继续进行审理。闫吉洪向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，并赔偿原告各项损失共计135600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，自1992年左右水泉镇马沟村村南一块长16.5米、宽17.8米的空地一直由原告耕种，2002年1月28日，经村委会同意，原山亭区水泉镇人民政府将上述土地规划许可给原告，并为原告颁发了水泉镇村建字（06042002）第（026）号山亭区村镇建设规划许可证。后原告开始在该土地上打机井、修建机井房，用于村民灌溉农田，解决村民土地灌溉难题。但被告在未经原告及相关部门许可的情况下，私自雇人用铲车将原告的机井房及机井设备铲除损坏，给原告造成巨大的经济损失。涉案土地自2002年后也一直由原告实际经营管理，原告是该土地的实际权利人，被告无故损坏原告的财产已经构成侵权，应当承担侵权责任。一审法院经审查认为，原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方当事人应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫吉洪的起诉。本院审理查明，2019年4月份，本案上诉人与被上诉人因土地承包经营权侵权纠纷，互相提起诉讼。一审法院认为土地权属存在争议，但山亭区人民法院曾就双方及所在村民委员会间土地承包合同纠纷作出（2003）山民初字第430号、2004山民再初字1号民事判决，一审未对双方争议土地权属是否已经该判决处理作出认定。本院认为，本案双方争议所涉的土地承包经营权如与一审法院所作的（2003）山民初字第430号、2004山民再初字1号生效判决所涉土地承包经营权系基于同一土地，则土地承包权归属问题已经过处理。本案中一审法院应对此进行查明再作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初674号民事裁定；二、本案指令枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月十八日书记员  徐龙辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：杜鑫，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杜鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告杜鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杜鑫偿还原告信用卡欠款本金49121.75元，支付截止至2014年11月12日的利息8904.48元、费用（滞纳金）17633.31元及自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告杜鑫承担本案案件受理费。事实和理由：2007年12月4日，被告杜鑫向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杜鑫用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告杜鑫未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杜鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月4日，被告杜鑫向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告杜鑫在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告杜鑫发放了招商银行信用卡一张。但被告杜鑫用卡后未按约还款。截止至2014年11月12日，被告杜鑫尚欠本金49121.75元。本院认为，被告杜鑫向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告杜鑫发放了案涉信用卡，被告杜鑫收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杜鑫用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告杜鑫偿还信用卡欠款本金49121.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杜鑫支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告杜鑫签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49121.75元；二、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49121.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告杜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十一日书 记 员  李秀娟
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1180号申请执行人王君伟被执行人苏备战本院在执行王君伟与苏备战债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月12日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金、无车辆。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年10月21日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  廉玉光二〇一九年十月二十二日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执216号 申请执行人：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地：团风县马曹庙工业园。统一社会信用代码：91421121744613117F。 法定代表人：陈建友，该公司董事长。 被执行人：湖北天丰科技股份有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。统一社会信用代码：91421100770753519X。 法定代表人：严永东，董事长。 本院在执行申请人黄冈东坡粮油集团有限公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北天丰科技股份有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人黄冈东坡粮油集团有限公司执行期限内未能提供被执行人湖北天丰科技股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘秋元 审 判 员  童新睿 人民陪审员  邹松林 二〇一九年十月十日 书 记 员  华建兵
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1710号 原告：东莞市某某纸业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇打冚村长方布大冚路66号。 法定代表人梁文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。 被告：陈某甫，男。 被告：聂某秀，女。系被告陈某甫之妻。 被告：陈某政，男。系被告陈某甫、聂某秀之儿子。 被告聂某秀、陈某政的共同委托诉讼代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 第三人：蔡某拉，女。 第三人曾某桂，女。系被告陈某甫母亲。 原告东莞市某某纸业有限公司与被告陈某政、陈某甫、聂某秀，第三人蔡某拉、曾某桂物权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告东莞市某某纸业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市某某纸业有限公司自愿申请撤回对被告陈某政、陈某甫、聂某秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市某某纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告东莞市某某纸业有限公司负担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  魏玉莲 人民陪审员  万 馗 二〇一九年十月十七日 代理书记员  蒋 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄泰海，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴建梅，女，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄泰海、吴建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄泰海、吴建梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄泰海、吴建梅偿还贷款本金59608.97元，利息17231.96元，罚息18042.60元，复利7874.34元，共计人民币102757.87元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC035007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69930元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC035007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币19664.44元，其中本金10321.03元，利息9343.41元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金59608.97元，利息17231.96元，罚息18042.60元，复利7874.34元，共计人民币102757.87元。被告黄泰海、吴建梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄泰海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月21日，被告黄泰海、吴建梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄泰海、吴建梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄泰海、吴建梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄泰海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄泰海所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC035007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泰海、吴建梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59608.97元，利息17231.96元，罚息18042.60元，复利7874.34元，共计人民币102757.87元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59608.97元为基数）、复利（以所欠利息17231.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC035007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2355元，由被告黄泰海、吴建梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3286号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:窦七英，女，汉族，1962年07月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告窦七英金融借款合同纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执344号 申请执行人：普洱盛隆包装有限公司。 统一社会信用代码：9153080007249808XH。 住所地：普洱市木乃河工业园区。 法定代表人：张想亮，董事长。 被执行人：勐海东兴印刷厂。 统一社会信用代码：92532822MA6LD8XL13。 住所地：勐海县景买路9号。 经营者：付芳。 被执行人：付芳，女，1989年7月1日出生，傣族，住所地勐海县。 被执行人：李涛，男，1990年5月11日出生，拉祜族，住所地勐海县。 关于申请执行人普洱盛隆包装有限公司与被执行人勐海东兴印刷厂、李涛经司法确认的调解协议一案中，勐海县人民法院于2018年1月10日作出的（2019）云2822民特4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人勐海东兴印刷厂、李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普洱盛隆包装有限公司于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款134990元；被执行人负担执行费1925元，合计136915元。执行过程中，本院通过调查被执行人勐海东兴印刷厂、李涛行存款、不动产、车辆及林权等信息，通过扣划被执行财产39313.24元后，未发现其他可供执行财产。现本案标的剩余97601.76元，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5802号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：谢先文，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：沈维秀，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人谢先文、沈维秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人谢先文、沈维秀支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款42044.76元、支付利息11244.56元（利息按每日万分之六，自代偿之日起计算至2019年1月14日止2019年1月15日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款本金为基数，按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元。 执行立案后，本院向被执行人谢先文、沈维秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢先文、沈维秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢先文、沈维秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢先文、沈维秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，被执行人谢先文名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢先文、沈维秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢先文、沈维秀拒不申报财产，本院已对被执行人谢先文、沈维秀作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人谢先文、沈维秀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7880号原告：南绍广，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张波，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。原告南绍广与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日适用简易程序立案。原告南绍广于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张波的起诉。本院认为，原告南绍广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南绍广撤回对被告张波的起诉。审判员  李俊玲二〇一九年十月二十一日书记员  孙宏倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24841号 原告：渝北区众思创模具加工经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附207号龙港红树林3幢-2-商业3，统一社会信用代码92500112MA5YKLBH2W。 经营者：江发军，男，1985年10月2日生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。 法定代表人：练容婵，经理。 原告渝北区众思创模具加工经营部与被告重庆美科模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告渝北区众思创模具加工经营部经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十月十五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初1305号 原告：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地磁县磁州镇32号。 法定代表人：焦红旗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北德从电子科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北侧。 法定代表人：林俊宇，系该公司董事长。 邯郸市滏源建筑有限公司与河北德从电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告邯郸市滏源建筑有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市滏源建筑有限公司撤诉。 案件受理费188450元，减半收取计94225元由原告邯郸市滏源建筑有限公司负担。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  徐俊峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱贝贝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保220号 申请人：张金彪，男。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛。 申请人张金彪向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙香鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1734号申请执行人：庞克丽，身份证，女，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：祖荫春，身份证，男，1960年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人庞克丽与被执行人祖荫春民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初8200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日、5月26日、6月12日、7月9日、10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月19日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月二十三日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆宝昌(系薛金莲丈夫)，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张敦伍，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。再审申请人薛金莲因与被申请人张敦伍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金莲申请再审称，根据司法鉴定意见及保险理赔相关规定，平安保险公司、张敦伍应当支付薛金莲二期手术误工费人民币4,380元。因理赔中精神抚慰金计算错误，平安保险公司、张敦伍应支付该笔款项。前期护理误工费系本次交通事故产生，该项诉请符合相关法律规定，应获得支持。原审法院适用法律错误，且审理程序不符合法律规定。薛金莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，鉴于薛金莲在一审诉讼中未主张误工费和精神抚慰金，根据不告不理原则，原审法院对此不予处理，并无不当。薛金莲主张前期护理误工费系薛金莲聘请护工用于护理案外人的某某，与本案薛金莲因交通事故所造成损失无关，原审法院对此未予认定，于法有据。原审法院适用法律正确，审理程序合法。薛金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛金莲的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初649号原告：蔡永松，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陈文静，女，1987年9月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告蔡永松与被告陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永松及其委托诉讼代理人包伟、被告陈文静到庭参加诉讼。原告蔡永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金224409元，并按照年利率6%计算支付自2019年4月8日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文静因装修等原因自2018年7月至12月向原告累计借款359200元，并向其出具了借条载明了借款的事实。后，未及时还款，其已多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告陈文静辩称：1、案涉35万元的借条是原告控制其人身自由的情况下打的，且借条来源是其向他人借款本息垒高之后无力偿还时，原告主动替其平账，并要求其向原告出具借条；2、原告与其之间的民间借贷涉嫌“套路贷”，原告在明知其没有偿还能力的情况下，安排其他人或者通过其本人向其出借，恶意垒高债务，在其无力偿还时，原告通过上门吵闹、恐吓其父母的方式讨债；3、其认为原告通过借款行为，造成其基于补偿心理，在不情愿下被迫与原告发生男女关系。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告蔡永松的借款行为有以借贷为由获取非法利益的嫌疑，涉嫌“套路贷”，属于刑事犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡永松的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  闫立海二〇一九年十月二十四日见习书记员  汪 昕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1388号 申请执行人：吴国镇，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴国喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶建汀，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴国镇与被执行人叶建汀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询未发现被执行人叶建汀的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人叶建汀名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人叶建汀名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现叶建汀有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 深
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1918号申请执行人万全有，男，1964年10月18日生，汉族，住溧水区。被执行人沈瑞芳，女，1973年3月8日生，汉族，住溧水区。万全有与沈瑞芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人万全有自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月二十八日见习书记员  喻洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2194号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路30-6号。 负责人：王勇，职务：行长。 被执行人朱联林，男，1959年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人杜修华，女，1964年2月5日生，汉族，住址同上。 被执行人李素林，男，1968年9月24日生，汉族，住址同上。 被执行人魏嗣芬，女，1969年9月10日生，汉族，住址同上。 被执行人朱汉平，男，1955年1月13日生，汉族，住址同上。 被执行人陈光碧，女，1956年1月16日生，汉族，住址同上。 被执行人朱联云，男，1962年5月10日生，汉族，住址同上。 被执行人蒋友芬，女，1961年7月21日生，汉族，住址同上。 被执行人刘先占，男，1963年2月16日生，汉族，住址同上。 被执行人胡小英，女，1963年11月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、刘先占、胡小英、朱汉平、陈光碧借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行贷款本金1500000元，利息42102.99元，罚息99390.24元（上述利息计算至2018年5月5日止。之后利息按双方签订的合同约定的标准计算至本金付清之日止）；支付律师费69245元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费10096元、执行费19608.3元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。现因被执行人无可供立即执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保59号申请人：长治市和济杰贸易有限公司，住所地长治市延安中路庙道巷160号和谐花园9号楼1单元8层802号。法定代表人：冯洁职务：董事长统一社会信用代码：×××。被申请人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：赵利峰。申请人长治市和济杰贸易有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1029365.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司山西分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人长治市和济杰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款人民币1029365.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长治市和济杰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年九月二十五日书记员 王 奕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8066号原告：欧先科，男，1941年12月29日出生，住青岛市黄岛区。原告：唐秀芳，女，1940年3月24日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。被告：董平。原告欧先科、唐秀芳诉被告董平共有纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月16日本院向原告发出交费通知，要求原告七日内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，原告在未申请司法救助的情况下未在法院指定期限内交纳案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告欧先科、唐秀芳撤诉处理。审判员  李焕章二〇一九年十月九日书记员  陈 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。住所地：彰武县中华路。 法定代表人：姜海力，该行行长。 委托诉讼代理人：吕柔，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行综合管理部职员。 被告：项中超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳市于洪区。 被告：刘丽，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，现住沈阳市于洪区（系项中超妻子）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告项中超、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人吕柔，被告项中超、刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项中超、刘丽给付2019年7月9日前贷款本金70000元及利息35669.95元（含罚息），合计105669.95元；2.判令被告按照《小额贷款借款合同》约定的罚息利率19.89%向原告支付自2019年7月10日起至贷款还清之日止的利息、罚息。3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告项中超、刘丽系夫妻关系。2015年9月25日，被告项中超、刘丽与我行签订《小额贷款借款合同》向我行借农户联保贷款70000元，期限从2015年9月25日至2016年9月25日，为期1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%;逾期还款按年利率15.3%上浮30%支付罚息，逾期利率为19.89%。贷款合同签订后，我行按照合同约定支付了贷款，至2016年6月25日止被告项中超、刘丽偿还本金0元，偿还利息6381.51元，从2016年6月25日起没有完全履行还款义务，违反了贷款合同约定，经我行多次向二名被告催要，二名被告以各种理由不予偿还。 被告项中超辩称，这笔借款是我签字所借，借款实际使用人是郭景海，郭景海也承认这笔借款是他所用，已经偿还的利息6381.51元也是郭景海还的。 被告刘丽同意项中超的答辩意见。 原告邮储彰武支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.《小额贷款借款合同》1份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；3.项中超在邮储彰武支行开户的存折复印件1份；4.邮储银行个人信贷系统截图1张；5.客户信贷业务还款情况表1张。经质证，被告项中超对证据2中手工借据上的签字有异议，但不申请鉴定，对其他证据无异议。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告项中超和配偶刘丽向原告邮储彰武支行借农户保证贷款70000元，期限1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，按年利率15.3%上浮30%支付罚息，逾期利率为19.89%。截止至2019年7月9日，该笔借款已偿还利息6381.51元，尚欠本金70000元及利息35669.95元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储彰武支行与项中超、刘丽签订的小额贷款借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邮储彰武支行按约定向项中超发放了贷款，项中超和刘丽应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告项中超、刘丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金70000元及利息。利息：截止至2019年7月9日的利息及罚息35669.95元；自2019年7月10日起，按年利率19.89%计算利息和罚息至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告项中超、刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月十日 书记员  杨 威
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1295号 申请执行人:吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:彭信旺,男，1971年5月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人吴家信与被执行人彭信旺民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6620号 原告：宁波鄞州裕广装饰材料商行（统一社会信用代码为92330212MA2EFBG58P，系个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场现代地板城B区A31号。 经营者：陈春玲，女，1973年2月4日出生住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢法军，系陈春玲丈夫。 被告：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330205MA281RJ59E）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23。 法定代表人：马龙斌。 被告：张诚，男，1982年1月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：马龙斌，男，1973年6月8日出生汉族，住安徽省庐江县。 原告宁波鄞州裕广装饰材料商行为与被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、张诚、马龙斌买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款149452元，并赔偿所欠货款自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款140934元，并赔偿所欠货款自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期付款利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州裕广装饰材料商行的委托诉讼代理人任筱雯、谢海法到庭参加诉讼，被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、张诚、马龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司曾向原告宁波鄞州裕广装饰材料商行购买卫浴材料，货款未及时结清。2019年3月12日，双方签订《货款还款协议》一份，被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司确认尚欠原告货款157452元，承诺于2019年3月30日前付78726元，余款于2019年4月30日前付清，如未执行按1分利计算。之后被告还款18000元，并于2019年4月15日确认至2019年4月15日还欠149452元，被告张诚、马龙斌作为担保人签字。之后，被告未付款。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年4月25日和6月19日各付款5000元，于2019年7月3日付款3000元。 上述法律事实，有原告提供的《货款还款协议》、对账单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告宁波鄞州裕广装饰材料商行与被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。被告在原告提起诉讼后所付款项，应先用于赔偿原告的逾期付款利息损失，经核算，至2019年7月30日，被告尚欠原告货款金额为140934元。被告张诚、马龙斌担保有效，应对被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司支付原告宁波鄞州裕广装饰材料商行货款140934元，并赔偿原告所欠货款自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张诚、马龙斌对被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张诚、马龙斌承担保证责任后，有权向被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，由被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）；公告费480元，由被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  张志君 二〇一九年十月十五日 代书 记员  王娇娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9552号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：91441900073455903C。法定代表人：梁柳浪，总经理。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛桂美，女，汉族，1965年1月23日出生，住山东省潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所辅助人员。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）因与被上诉人薛桂美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛桂美向一审法院提出诉讼请求：超卓公司赔偿薛桂美逾期交房违约金65568元（按每日万分之二的标准自2018年1月1日起计至2018年9月10日，共计253天）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向薛桂美支付逾期交房违约金65568元。一审案件受理费720元（薛桂美已预交），由超卓公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6886号民事判决。超卓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由薛桂美负担。事实与理由：（一）一审判决判令超卓公司向薛桂美支付房屋交付前的逾期交房违约金明显过高，且裁判理由缺乏公信力。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。案涉违约金已远高于薛桂美的实际损失，应当予以调整。（二）薛桂美主要的损失为租金损失，依据本案的违约金计算比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边房屋的租金平均每平方米29元，即违约金已高于薛桂美的租金损失一倍有余。因此，本案违约金已远高于薛桂美的实际损失，应当予以调整。（三）一审判决认为超卓公司作为开发商，违约金不应对开发商进行有利调整，违反适用法律平等的基本原则。薛桂美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对超卓公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:案涉违约金应否调整。超卓公司与薛桂美签订的《商品房买卖合同（预售）》为双方真实意思表示，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同对当事人双方具有法律约束力。超卓公司主张一审判决以每天万分之二的标准来核算须支付薛桂美的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。本院认为，一审判决已综合考虑案涉合同条款为超卓公司提供的格式条款等因素，结合公平和诚实信用原则，不予调整双方约定的违约金并无不妥。超卓公司请求对逾期交房违约金进行调整，理据不足，本院不予支持。综上所述，超卓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1439元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1697号罪犯朱伟福，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2014年9月2日作出（2014）兴刑初字第66号刑事判决，以朱伟福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。刑期自2014年1月21日起至2027年1月20日止。朱伟福不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)玉中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2026年5月20日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯朱伟福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯朱伟福减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟福在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1622号上诉人（原审原告）：张义希，男，1950年3月7日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：岳阳市金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，该市市长。委托代理人：周平，岳阳市南湖新区工作人员。委托代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。上诉人张义希因诉被上诉人岳阳市人民政府（以下简称为岳阳市政府）补偿安置协议无效一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年8月23日，岳阳市政府依据1993年8月25日省政府批单和12月3日岳阳市政府用地审批单，发布岳土征告字[2017]17号征收土地公告，征收南湖新区天灯社区525亩集体土地。2017年9月7日，岳阳市国土资源局发布（2017）24号天灯咀半岛棚户区改造（二期）项目征地补偿安置方案公告，征收土地公告与征地补偿安置方案公告在征地区域进行了张贴。2017年12月20日，天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部（甲方）与“王剑”（乙方）签订《拆迁评估补偿安置协议》，协议约定房屋合法面积为655.65平方米，补偿项目为房屋主体、装饰装修、附属设施等，共计补偿3258634元。张义希签署“王剑”名字，并于2017年12月24日以“王剑”的名义领取了补偿款3258634元。2017年12月25日，张义希以“王剑”的名义向天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部出具承诺书，如有他人对房屋产权主张权利，承担全部责任。该房屋实际产权人为张义希。现张义希对涉案协议不服，提起本案诉讼。请求：一、确认天灯咀（二期）棚户区改造项目征拆指挥部与“被委托人”王剑签订的《房屋拆迁评估补偿安置协议》无效；二、判令岳阳市政府参照国有土地房屋征收与补偿条例等相关规定赔偿原告房屋差价358634元，停产停业补偿131130元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。张义希以王剑的名义与天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部签订《拆迁评估补偿安置协议》的时间为2017年12月20日，张义希此时已知道协议的内容，如其认为协议无效，应当在签订协议之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过一年，而张义希直到2019年4月19日才向本院提起诉讼，显然已超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定驳回原告张义希的起诉。案件受理费50元，退回给张义希。张义希上诉称：其在2018年3月23日向岳阳市中级人民法院提起诉讼。其至今没有收到相关材料，应当视为不知道涉案的行政行为。原审法院认定其起诉超出了起诉期限错误。请求1、撤销原审裁定或发回重审。2、判令涉案协议无效。3、判令岳阳市政府参照国有土地房屋征收与补偿条例相关规定给予赔偿损失差价358634元，停产停业损失131130元。岳阳市政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，张义希的起诉超出了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张义希本人以“王剑”的名义于2017年12月24日与天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部签订《拆迁评估补偿安置协议》，此时，张义希已经知道了该行政行为，如张义希对该协议不服提起诉讼，应当最迟在2018年12月24日前提出，但是，张义希在2019年4月19日才提起本案诉讼，张义希显然超出了法定起诉期限。张义希提出其在2018年3月23日向岳阳市中级人民法院提起诉讼，但其在湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初43号案件中的诉讼请求为确认岳阳市政府对岳阳市南湖新区天灯社区张义希房屋土地行为违法，并判令岳阳市政府赔偿其房屋损失、停产停业损失，其并没有诉请涉案协议无效，因此，张义希认为其就涉案协议先前已经提起诉讼，没有事实依据，原审法院据此认定张义希的起诉超出法定起诉期限并裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，张义希的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十月十五日法官助理张颢严书记员林俊宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之二申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十七日书记员  丁学军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7524号原告：郑可鹏，男，汉族，1968年2月9日生，身份证住址：福建省福州市马尾区。被告：蒋都祥，男，汉族，1967年5月3日生，身份证住址：云南省昭通市盐津县。原告郑可鹏诉被告蒋都祥买卖合同一案，本院2019年5月6日立案，依法适用普通程序，于2019年9月19日、10月18日两次公开开庭审理。原告郑可鹏到庭参加了诉讼，被告蒋都祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加2019年9月19日的庭审，经本院传票合法传唤无正当理由没有参加2019年10月18日庭审。本案现已审理终结。原告郑可鹏向本院提出以下诉讼请求：1、由被告蒋都祥支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在昆明市西山区海口街道办事处中滩街33路公交车站旁经营建筑用瓷砖。被告经常到原告的经营点购买各种瓷砖，至2018年6月26日被告在原告经营点购买了累计60000元的瓷砖，只支付了30000元。被告于2018年6月26日在原告经营点亲笔写了《欠条》一份给原告持有做支付款凭证。故原告提起诉讼。被告蒋都祥没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋都祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加2019年9月19日的庭审，经本院传票合法传唤无正当理由没有参加2019年10月18日庭审，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《欠条》与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，于2018年6月26日出具《欠条》，确认欠原告瓷砖款30000元。本院认为：原、被告没有订立书面买卖合同，但被告出具《欠条》，确认欠原告瓷砖货款30000元。双方建立了合法有效的买卖合同。原告作为出卖人，要求被告支付瓷砖货款30000元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋都祥于判决生效后十日内支付原告郑可鹏瓷砖货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 萧二〇一九年十月十八日书 记 员  陈文华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6001号之三 申请执行人杭州宗兴科技有限公司，统一社会信用代码91330109745810876M，住所地杭州市萧山区义桥镇新峡路。 法定代表人韩宗兴。 被执行人周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州宗兴科技有限公司与被执行人周见平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初8101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宗兴科技有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为537092.6元及自2019年5月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区中泰街道桃花源迎霞苑的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终136号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍地：银川市，捕前住盐池县。2018年12月12日因为赌博提供条件被盐池县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2018年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被盐池县公安局刑事拘留，经盐池县人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。盐池县人民法院审理盐池县人民检察院指控原审被告人谈某犯赌博罪一案，于2019年8月13日作出（2019）宁0323刑初124号刑事判决，认定被告人谈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；赌博用具松下明珠牌麻将机一台、富士佳美牌麻将机一台、麻将牌544张、扑克牌67张、圆形筹码牌68个，及作案工具金色华为牌手机一部、蓝色OPPO牌手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人谭振明不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谈某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谈某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谈某撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019)宁0323刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘建宁审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二○一九年十月二十九日书记员 王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄玉华，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10445.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告黄玉华负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初506号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人同冰新，男，1976年2月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。1997年5月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年。2016年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人王文栋，系山西正名律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]504号起诉书指控被告人同冰新犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人同冰新及其指定辩护人王文栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年2月20日15时30分许，被告人同冰新酒后驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车。由东往西行驶至秋郭线苏村镇西撞至路边树木造成同冰新受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定同冰新血液乙醇含量为193mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。已赔偿事故造成树木的损失。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人同冰新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人同冰新对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人同冰新能够选择自愿认罪，已赔偿事故造成的损失，请求对被告人同冰新予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日15时30分许，被告人同冰新酒后驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车。由东往西行驶至秋郭线苏村镇西撞至路边树木造成受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定同冰新血液乙醇含量为193mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。已赔偿事故造成树木的损失。另查明，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人同冰新承担此事故的全部责任。上述事实，被告人同冰新在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、现场照片、行政措施强制凭证、被告人同冰新驾驶证复印件及信息查询、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及信息查询、被告人同冰新前科刑事判决、榆次区乌金山镇西沛林某关于被告人同冰新已赔偿树木损失的证明、被告人同冰新常住人口基本信息、血样提取登记表及血液检测报告书、吸毒现场检测报告书、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、被告人同冰新在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人同冰新违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人同冰新醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此事故的全部责任。本院对其予以从重处罚。鉴于被告人同冰新在本院审理期间，选择自愿认罪，同意检察机关提出的量刑建议，主动签署认罪认罚具结书，本院对其予以从宽处罚。对其指定辩护人提出的被告人选择自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人同冰新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。）（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  李 攀人民陪审员  张利军二〇一九年十月十八日书 记 员  王 翠
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1090号申请执行人：赵建君，男，汉族，1981年4月13日出生，现住原平市建设街。被执行人：李厚峰，男，汉族，1990年9月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院在赵建君与李厚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李厚峰的存款或扣留、提取李厚峰的收入12692元；查封、扣押李厚峰的价值12692元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月二十八日书记员 皇甫迅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3934号原告：岳素芳，女，1976年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洪克龙，男，1999年9月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县圆阔速递有限公司，住所地伊川县城关镇万商市场，统一社会信用代码91410329MA40MA3L2M。负责人：张向科。原告岳素芳诉被告洪克龙、伊川县圆阔速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告岳素芳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳素芳以双方达成和解，即时履行为由，申请撤回对被告洪克龙、伊川县圆阔速递有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳素芳撤回对被告洪克龙、伊川县圆阔速递有限公司的起诉。案件受理费176元，由原告岳素芳负担。审判员  王莹嘉二〇一九年十月十日书记员  孙潇潇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢795号 申请人:蔡海燕，女，1967年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2014）双流民初字第5268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡海燕于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为609800元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人彭宪洪的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人彭宪洪可供执行的车辆信息和银行存款，申请人蔡海燕也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终289号 上诉人（原审原告）：张某，女,1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅某，男,1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人张某因与傅某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，一、承包经营所得的款项总额超过1.6亿元，但在起诉的时候暂时以1.6亿元为标准来定。上诉人还要求分割两人共同共有的房产等财产，该部分财产虽然购房合同约定的金额为1000多万，但由于有别墅排屋，且大部分房产为2010年前购买，这些年房价上涨，估价早已超过5000多万。被上诉人以合同金额来计算案涉标的，明显与事实不符。二、本案的诉讼标的已经超过1亿元，应该由杭州市中级人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，婚姻案件一般由基层人民法院管辖，但该通知同时在第一条明确“一、当事人所在地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。从第一点可以看出，本案的诉讼标的已经超过1亿元，应该由杭州市中级人民法院管辖。而且，原先案件的一审审理中，被上诉人曾提出案件标的超过1亿元，要求移送杭州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求判令：1、依法撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2123号民事裁定，改判依旧由杭州市中级人民法院管辖本案。2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 傅某答辩称，一、杭州市中级人民法院关于管辖权异议的裁定完全正确；二、本案诉讼标的未达到1亿元，不符合中级人民法院一审立案的标准。上诉人的本次起诉，存在任意抬高欲分割的财产金额数，使本案得以进入杭州市中级人民法院一审的嫌疑。故请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，根据此规定，应属于基层人民法院管辖范畴。本案被告傅某住所地为杭州市滨江区，杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3215号原告：张振华，男，汉族，生于1976年11月28日，宁夏中卫人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市阿龙烤吧。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：张婷。被告：宋国录，男，生于1989年2月6日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张婷，女，生于1995年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。三被告的共同委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张振华与被告中卫市阿龙烤吧、宋国录、张婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，三被告的共同委托诉讼代表人谢亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告立即支付原告劳动报酬128120元；2.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告宋国录、张婷共同经营的中卫市向阳步行街的中卫市阿龙烤吧当厨师，双方口头约定原告月工资为6000元。中卫市阿龙烤吧是个体工商户，法定代表人为张婷，主要经营者是宋国录，张婷也参与经营，宋国录和张婷系夫妻关系。从2016年4月开始，原告工资为6800元/月。2018年5月20日，宋国录、张婷将该烤吧转让给别人，原告也从烤吧离职。经结算，各被告共欠原告工资128120元。经原告多次催要，宋国录、张婷于2019年7月18日向原告出具《欠条》一份。但至今分文未付，故原告诉至人民法院。被告辩称：原被告之间的劳动关系没有异议，被告确实在中卫市阿龙烤吧做厨师，中卫市阿龙烤吧是否有章不清楚，现在已不再经营。被告欠原告的具体工资数额，以原方出具的证据为准。中卫市阿龙烤吧是个体工商户，法定代表人为张婷，宋国录和张婷系夫妻关系。中卫市阿龙烤吧及法人张婷不应承担付款责任，已过仲裁时效，自2018年5月20日原告离职后，在一年内并未向阿龙烤吧及张婷要过工资。在欠条中，张婷并未签字，欠款应由宋国录一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交的证据2.不予受理通知书及送达证明各1份（原件）；本院予以确认并保存复印件在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据1.欠条1份（原件），该证据能够证明2019年7月18日被告宋国录向原告出具欠条1份，认可欠原告2016年1月到2018年5月20日在被告中卫市阿龙烤吧当厨师时累计拖欠工资128120元，并承诺于2021年7月10日之前还清的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告宋国录与被告张婷系夫妻关系。中卫市阿龙烤吧系个体工商户，张婷系经营者。原告到被告中卫市阿龙烤吧当厨师，经结算，被告中卫市阿龙烤吧欠原告2016年1月到2018年5月20日的工资共计128120元，2019年7月18日被告宋国录向原告出具欠条1份。因此工资至今未付，故原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委作出卫劳人仲不字[2019]第111号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告在限定期限内向本院提起诉讼。本院认为：关于被告中卫市阿龙烤吧欠付原告的工资及数额，有被告宋国录出具的欠条在卷为凭，故本案事实清楚、证据确凿，被告中卫市阿龙烤吧应向原告支付所欠付的工资128120元。关于三被告提出被告中卫市阿龙烤吧及法人张婷不应承担付款责任的辩解意见，因原告是在被告中卫市阿龙烤吧做厨师，其工资应由被告中卫市阿龙烤吧承担付款责任，张婷系个体工商户的经营者，故张婷应代表被告中卫市阿龙烤吧承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市阿龙烤吧于本判决生效后二十日内向原告张振华支付工资128120元；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如被告中卫市阿龙烤吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中卫市阿龙烤吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年十月十八日书记员 倪 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执160号申请人：云南景升建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴，董事长。被申请人：师宗县天泰房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区金鑫花园3幢1单元302室。法定代表人：朱益勇，该公司总经理。关于云南景升建筑工程有限公司与师宗县天泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2018年9月28日作出（2018）最高法民再203号民事判决书，判决：一、撤销云南省高级人民法院（2016）云民终538号民事判决；二、维持云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第255号民事判决第三项，“即驳回反诉原告师宗县天泰房地产开发有限公司的诉讼请求”；三、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第255号民事判决第一、二项；四、师宗县天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付云南省景升建筑工程有限公司工程款19687145.75元及利息（利息以19687145.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月27日起计算至款项付清之日止）；五、驳回云南省景升建筑工程有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人师宗县天泰房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人云南景升建筑工程有限公司于2019年2月19日申请强制执行，同日本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法向被申请人师宗县天泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务，后经申请人与被申请人协商，双方达成和解协议，协议如下：一、关于双方协商确定的款项及支付。1、根据最高人民法院于2018年9月28日作出（2018）最高法民再203号《民事判决书》等相关法律文书，现双方协调一致确认：截止本协议签订之日，由师宗县天泰房地产开发有限公司（以下简称甲方）支付云南景升建筑工程有限公司（以下简称乙方）人民币2270万元款项（包括甲方应支付乙方的质量保修金6326511元，且该金额包含施工合同未开具发票的的税金），双方均承诺放弃其他权利义务的追索权，包括但不限于利息、迟延履行金、违约金等费用；2、双方协商一致确认就曲靖市中级人民法院[案号（2019）云03执160号]评估的不动产双方确认价值为1463万元，本协议签订后由甲方协助乙方办理相关以物抵债手续，并就该执行案件达成执行和解。剩余807万元款项按照如下顺序进行“以物抵债”：师宗“锦苑小区”的二楼商铺（价格为每平方米5600元）、车位每个8万元、一楼商铺（价格为每平方米10000元），上述资产清单作为本协议的附件。本协议签订后60日内，甲方配合乙方进行上述“以物抵债”资产的网签备案，如乙方未按照本协议第三条约定履行的，甲方有权拒绝配合乙方办理止述资产的不动产登记手续。二、关于项目工程发票。1、截止本协议签订之日，乙方应向甲方提供94670237元的工程款发票，乙方应在2020年3月31日将上述工程款发票提供给甲方；2、双方共同配合与税务部门协调，按照“营改增”确定的老项目3%开具工程款发票。三、关于项目工程竣工资料、竣工图纸、竣工资料备案、竣工验收等事项。1、乙方应在2020年3月31日前，根据甲方提供的资料清单所列的竣工资料（含竣工图）及相应的电子磁盘等资料提供给乙方，甲乙双方配合向师宗县住房和城乡建设局城建档案馆办理完毕备案手续，档案编目整理费概由乙方承担；2、在甲方办理项目的不动产权证等权属证书时，如需乙方配合的，乙方应予协助。四、关于双方之间已涉诉案件的处理。截止本协议签订之日，双方之间涉及的（2019）云0323民初1202号、（2019）云0323民初1735号、（2019）云0103民初3643号、（2019）云0103民初3370号、（2019）云03执160号案件经双方协商一致确认，本协议签订后双方应相互配合，将上述诉讼案件按撤诉处理或调解结案。双方按照本协议履行完毕后，双方之间再无任何债权债务关系。本院认为，双方经协商并达成和解协议，且协议内容双方正在实际履行当中，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执160号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赵 俊执行员 ： 陈 辉执行员 ：李红江二〇一九年十月十七日书记员 ：何林孟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7883号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1986年2月21日出生，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告杨劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日适用小额诉讼程序立案。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中航大北物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十月十五日书记员 高明霞