云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1291号上诉人（原审被告、反诉原告）：余一，男，汉族，1964年3月21日生，大专文化，个体工商户，住云南省武定县狮山镇中新街91号，公民身份号码：53232919640321003X。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武定县云宣装饰工程有限公司，住所地：云南省武定县北街安置小区（忠爱医院旁），统一社会信用代码：91532329MA6N6FDN3G。法定代表人：孔令全，系该公司经理。上诉人余一因与被上诉人武定县云宣装饰工程有限公司（以下简称云宣装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余一、被上诉人云宣装饰公司的法定代表人孔令全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余一上诉请求：一、撤销云南省武定县人民法院（2019）云2329民初383号民事判决，改判驳回云宣装饰公司的一审全部诉讼请求；2、由云宣装饰公司赔付违约金8404.65元；3、一、二审案件受理费由云宣装饰公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，与事实真相不符。余一在一审反诉状中已详尽阐述了本案所有事实，但云宣装饰公司还一直在辩解，隐瞒事实的真相，对装修房屋两次违约不承认，本来二个月的装修工期，却拖了四个月，这本身对余一就造成了损失。其次，本案是云宣装饰公司有意拖延工期，并不是余一不按时给付装修款项，但一审却说工程进度尚无界定。因此，云宣装饰公司应承担自己所造成的后果，违约金应该是8404.65元。二、余一在一审中提出，云宣装饰公司在装修房屋中出现了质量问题，但一审判决均无判决此事。因此，在付清工程余款的同时，应判明房屋质量出现的问题以及应如何处理。综上所述，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决，依法进行改判，以保护消费者的合法权益。云宣装饰公司辩称，余一的上诉理由没有事实依据，我们在装修合同里面对支付款项是有相应约定的，第二次付款是需要支付总工程款的90%，3000元尾款是余一对工程竣工验收后才结算。综上所述，请求二审维持原判，驳回上诉。云宣装饰公司向一审法院起诉请求：判令由余一给付云宣装饰公司房屋装修工程款24048元，违约金11404元（114048元×10%)，合计35452元。余一向一审法院反诉请求：判令云宣装饰公司支付余一房屋装修工程延期违约金19611.55元。一审法院认定事实：2018年8月6日云宣装饰公司与余一签订《装修合同》，合同主要约定，余一将罗婺家园小区45幢9楼902室房屋装修以包工包料的方式承包给云宣装饰公司装修，装修施工面积216平方米，工程开工日期2018年8月8日，施工期为60天，工程价款114048元（216平方米×528元/平方米），付款方式为合同一经签订，余一应付50%工程款，当工程进度过半，余一第二次支付40000元，剩余3000元尾款待余一对工程竣工验收后结算。双方还对相关权利义务和违约责任作了约定。合同签订后，余一于2018年8月6日支付装修款50000元，云宣装饰公司于2018年8月8日进入余一房屋内施工。2018年10月23日余一支付装修款20000元、2018年11月14日支付装修款20000元。云宣装饰公司施工至2018年11月14日，房屋未装修完毕并交余一使用。2018年11月14日，云宣装饰公司与余一签订《装修合同补充协议》，协议主要约定:1、云宣装饰公司应在12日内按质按量完成施工，将房屋装修完毕交付余一使用；2、至2018年11月13日止，余一已支付90%的装修款，若云宣装饰公司再出现故意拖延工期，云宣装饰公司赔偿余一损失，按每天装修总价款的5%支付违约金给余一；3、饭厅墙板和吊顶因云云宣装饰公司装修失误，应拆除重新装修;4、原装修合同外的增加项目，双方协商后另行结算；5、原装修合同中三个卫生间的洗漱台现由余一自行安装，云宣装饰公司补偿余一3000元。补充协议签订后，云宣装饰公司未按协议约定的12日期限将该房屋装修完毕。2019年1月19日，余一搬入该房屋居住。现装修尾款19337.72元余一未支付。另查明：一、云宣装饰公司与余一在装修合同中，对工程进度过半约定不明，即是对工程价款的过半、还是工程量过半或是工期过半未明确约定，云宣装饰公司存在拖延工期的行为，余一存在延迟付款的行为；二、庭审中，云宣装饰公司自认罗婺家园小区45幢9楼902室房屋于2018年12月中旬装修完成。余一自认，该房屋于2018年12月8日装修完毕；三、云宣装饰公司拖延工期13天，从2018年11月26日至2018年12月8日（余一自认的完工日期）；四、云宣装饰公司与余一对违约金的计算均未提出异议。一审法院归纳的争议焦点为：各方当事人是否存在违约，一审本诉和反诉请求是否应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案云宣装饰公司与余一签订的《装修合同》和《装修合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同、协议合法有效。在履行《装修合同》过程中，因双方对工程进度过半约定不明，云宣装饰公司存在拖延工期的行为，余一存在延迟付款的行为，致云宣装饰公司施工至2018年11月13日未完成罗婺家园小区45幢9楼902室房屋的装修施工，对此双方均有责任，相关责任由云宣装饰公司与余一自行承担。双方签订《装修合同补充协议》后，装修工期实际已重新作了约定，履行《装修合同补充协议》的过程中，在余一已支付90000元装修款的前提下，云宣装饰公司未按约定的期限完成房屋装修施工已构成违约，云宣装饰公司要求余一支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。对云宣装饰公司要求余一支付剩余装修款的诉讼请求，因云宣装饰公司装修完毕后，余一已于2019年1月19日搬入该房屋居住至今，一审法院予以支持，余一应支付装修尾款19337.72元给云宣装饰公司。对云宣装饰公司主张的其余装修尾款，应扣除云宣装饰公司补偿的3000元和相关费用，一审法院不予支持。针对余一的反诉，因云宣装饰公司未按《装修合同补充协议》约定的期限完成房屋的装修施工，已构成违约，故余一要求云宣装饰公司支付违约金的诉讼请求一审法院予以支持。对违约金的计算，双方约定每天按装修总价款114048元的5%计算，虽双方均未提出异议，但约定明显过高，根据本案履行情况及违约金一般不超过实际损失的30%的原则，一审法院酌定云宣装饰公司支付违约金3000元。对余一主张的履行《装修合同》的违约金11206.90元，因双方均存在违约，相关责任由云宣装饰公司与余一自行承担，且《装修合同补充协议》对装修工期已重新作了约定，该请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、余一应于判决生效后10日内支付武定县云宣装饰工程有限公司装修款19337.72元；二、驳回武定县云宣装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、武定县云宣装饰工程有限公司应于判决生效后10日内支付余一违约金3000元；四、驳回余一的其他诉讼请求。以上履行款项余一应支付武定县云宣装饰工程有限公司16337.72元。一审本诉案件受理费343元，由武定县云宣装饰工程有限公司负担143元，余一负担200元；一审反诉案件受理费145元，由武定县云宣装饰工程有限公司负担75元，余一负担70元。二审中，双方均无新证据提交。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、余一是否应该向云宣装饰公司支付尾款19337.72元？二、双方当事人在履行合同过程中是否存在违约行为，以及违约责任应该由谁承担？针对焦点一，本院认为，余一与云宣装饰公司分别于2018年8月6日签订《装修合同》、2018年11月14日签订《装修合同补充协议》，该两份合同系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律拘束力。现合同中约定的罗婺家园小区45幢9楼902室房屋已装修完毕，而且余一也于2019年1月19日搬入该房屋居住至今，故余一应当按照合同的约定向云宣装饰公司支付剩余工程尾款19337.72元。针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案双方在履行《装修合同》的过程中，虽然对工程进度过半约定不明，但余一未在合同约定的期限内支付相应工程款，存在延迟付款的行为；而云宣装饰公司未在合同约定的60天施工期内完成该房屋装修，存在拖延工期的行为，故双方均存在违约行为，应由余一与云宣装饰公司承担相应责任。因此，一审判决不支持云宣装饰公司要求余一支付违约金的诉讼请求及余一主张的履行《装修合同》的违约金11206.90元的反诉请求并无不当，应予维持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。在本案双方均违约的情况下，双方签订了《装修合同补充协议》，对双方的权利义务进行了补充约定，并约定云宣装饰公司应在协议签订后12日内即2018年11月26日前按质按量完成施工。然而本案房屋直到2018年12月8日才装修完工，云宣装饰公司已构成违约。因此，云宣装饰公司应当向余一承担违约责任。由于本案房屋现已装修完毕且余一已经于2019年1月19日入住该房屋至今，而双方约定违约金每日按合同总价款114048元×5%来计算明显过高，一审酌定云宣装饰公司应支付违约金3000元并无不当，应予维持。对于余一提出的该房屋出现的装修质量问题，并不属于本案的审理范围，故不予以评判。综上，余一的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由余一负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行审判长  李静平审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十月二十八日书记员  曾琳媛