江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2263号 原告：史耀强，男，1993年3月13日出生，汉族，居民身份证号码320802199303130518，住淮安市清江浦区河南西路143号19室。 委托诉讼代理：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理：范明，江苏益淮律师事务所律师。 被告：左玉，男，1998年2月15日出生，汉族，住盐城市滨海县，现在江宁监狱服刑。 被告：清河区凯元娱乐会所，住所地淮安市清江浦区水渡口大道135号开元名都大酒店内。 经营者：陈阳。 委托诉讼代理人：李怀智，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 原告史耀强与被告左玉、清河区凯元娱乐会所（下称凯元娱乐）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史耀强的委托诉讼代理人韩夏，被告左玉，被告凯元娱乐的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史耀强向本院提出诉讼请求：1、判决左玉和凯元娱乐连带赔偿医疗费31646.75元，护理费,12000元，住院伙食补助费3800元，营养费3000元，误工费27000元，交通费2000元，鉴定费2100元，以上合计81546.75元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月26日凌晨，原告在凯元娱乐经营的KTV包间消费时，与KTV服务员即被告左玉发生冲突。被告左玉持凶器折叠刀将原告捅伤后逃离现场。后经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。后经淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812邢初575号刑事判决书判决：被告左玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因被告左玉在上班时间故意致原告损害，被告凯元娱乐作为左玉的雇主，应当承担赔偿责任，且两被告应当承担连带赔偿责任。原告受伤后，两被告分文未付，医药费都是原告自行支付。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告左玉辩称，事发当天，是原告等人欺负我女朋友且动手打我在先，我认为他们也有过错；对原告主张的各项损失由法院依法认定。 被告凯元娱乐辩称，1、被告左玉并非我方的员工，也未与我方建立雇佣关系。退一步讲，即使被告左玉是我方员工，但案发时，被告左玉的行为也与工作无关的打架行为，因此，被告左玉的打架行为产生的后果依法不应由我方承担。2、导致原告受伤的直接原因是原告及其朋友对被告左玉的殴打行为。我方认为原告殴打被告左玉的行为不仅仅是一般的过错，甚至属于犯罪行为。正是由于原告这种暴力殴打被告左玉的行为，我方认为被告左玉后来捅伤原告时其实是带有防卫意识的，因此在赔偿时应当适当减轻被告左玉的赔偿责任。 经审理查明：2018年5月26日凌晨，史耀强与朋友在凯元娱乐KTV包厢内唱歌消费时，与包厢内服务员汤冬霞有亲昵举动，左玉与汤冬霞系恋人关系，左玉看到后即进入包厢与史耀强等人发生冲突，后史耀强等人对左玉拳打脚踢，左玉持折叠刀将史耀强等三人捅伤，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，史耀强身体损伤程度为轻伤二级。本院于2019年1月23日作出（2018）苏0812刑初575号刑事判决书，判决：左玉犯故意伤害罪，判处有限徒刑七年。史耀强受伤后，于2018年5月26日至2018年7月3日、2018年11月19日至2019年1月2日在淮安市中医院住院治疗，并在淮安市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费31646.75元。 2019年7月5日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告本次外伤致其左腋下开放性损伤、左胸长动静脉断裂、左胸长神经断裂等不构成人体损伤伤残；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费用2100元。 另查明，被告凯元娱乐于2018年5月28日、6月2日、6月5日三次向原告史耀强转账各1万元，合计3万元。 案件审理过程中，经本院释明，原告陈述如法院不认同其提出的被告凯元娱乐作为用人单位对被告左玉工作过程中故意造成他人损害承担赔偿责任的事实依据，其要求以被告凯元作为娱乐场所，应当承担相应安全保障义务的事实理由，主张被告凯元娱乐承担赔偿责任。被告凯元娱乐对此辩称，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，在合理限度的范围内，应尽到使他人免受人身及财产损害的义务。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；安全保障义务人有过错的，未尽到安全保障义务的，应当在能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任。在确定安全保障义务人的“补充责任”时，应当充分考虑直接加害人和安全保障义务人的过错程度。“相应的补充责任”应该理解为与安全保障义务人过错范围相应的部分补充，而不是第三人无力承担部分的全部补充。这是因为，从因果关系角度来看，如果要安全保障义务人承担全部责任而不是相应的责任，这实际上是把违反安全保障义务人当成了直接加害人，不符合因果关系的基本原理。从过错角度来看，安全保障义务人通常只是未履行安全保障义务，对损害的发生存在消极不作为，只具有一般过失，若要求其承担过重的责任，会倒向严格责任和公平责任。本案中，我方认为在案发时已尽到足够的安全保障义务。当日，左玉与原告及其朋友第一次发生冲突后，我单位工作人员第一时间对双方的行为进行了制止，并平息了双方的纠纷。第二次发生纠纷时，我方工作人员又进行了及时的制止，但由于第二次双方矛盾进一步激化，原告及其朋友共六人对左玉进行殴打，场面十分混乱，我方工作人员难以将扭打在一起的双方分开，加之左玉拿刀捅伤陈小龙的迅速性和隐蔽性，我方工作人员难以预料。因此，我方已尽到足够的安全保障义务，不应承担赔偿责任。 上述事实，有刑事判决书、病历、出院记录、收费票据、鉴定意见书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，左玉故意伤害史耀强，应当对史耀强承担侵权赔偿责任，对其所受伤害产生医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费予以赔偿。史耀强对损害的发生也有过错，可以减轻左玉的赔偿责任。 关于被告凯元娱乐的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告左玉殴打原告史耀强，系因其女朋友受到原告等人欺负所致的个人纠纷，不属于工作人员执行职务行为造成的损害，故原告以此要求被告凯元娱乐承担责任并无依据。但凯元娱乐对其经营的娱乐场所负有安全保障的义务，虽然左玉在对史耀强用刀伤害时具有突发性、偶然性，应激性，凯元娱乐也对双方发生纠纷进行劝解，但凯元娱乐在对员工教育、风险防范上仍存在漏洞，导致史耀强等多人受伤的后果，本院确定凯元娱乐对史耀强的损失中的20%的承担连带赔偿责任。 关于医药费。史耀强受伤后在淮安市中医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，共花去31646.75元，证据充分，应予认定。 关于护理费。史耀强护理期限为60日，按照90元/天计算护理费为5400元。 关于交通费。史耀强主张交通费2000元，鉴于其住院治疗及鉴定等事实，酌情确定其交通费500元。 关于住院伙食补助费。史耀强住院38天，本院酌情按照40元/天计算，住院伙食补助费1520元。 关于误工费。史耀强误工天数为180日，本院酌情按照130元/天，误工费为23400元。 关于营养费。按每天30元计算60天应为1800元。 关于鉴定费。鉴定费2100元，是原告鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。 综上，应认定史耀强各项损失为：医疗费31646.75元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费1520元、误工费23400元、营养费1800元、鉴定费2100元，合计66366.75元。上述损失，按照各自的过错程度，由左玉承担80%的赔偿责任，凯元娱乐对左玉承担的部分中的20%承担连带赔偿责任，史耀强自身承担20%赔偿责任。 经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第三十四条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史耀强各项损失合计53093.4元。被告清河区凯元娱乐会所对左玉承担的20%部分即10618.68元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告史耀强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由被告左玉负担1471元，由原告史耀强负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款银行：中国银行；账号：62×××96）。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  冯桂珍 人民陪审员  卢正惠 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。