wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17466号原告：廖杰，男，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：唐钰婷，女，1992年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。原告廖杰与被告唐钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖杰、被告唐钰婷的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年7月1日起，按月息2%计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定在2019年1月1日前还清。原告在借款到期后多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，经原告多次催收未果,提起诉讼。被告唐钰婷辩称，原告没有在《借款协议》上签字，原被告之间的《借款协议》并未生效，原被告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告支付的借款，借款协议的生效要件不具备。同时，原被告之间并不存在真实的借款关系，被告是为了退还原告的保险，受到原告的胁迫出具的《借款协议》、《收条》。另外，《借款协议》上没有约定利息，原告主张利息没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告廖杰（甲方，出借人）、被告唐钰婷（乙方，借款人）签订《借款协议》。协议约定，一、借款金额：50000元；二、借款期限：自2016年7月1日至2019年1月1日止；三、还款日期和方式：乙方现金与银行转账，以甲方收据为准；四、借款方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权追回借款并按每日千分之二计算逾期罚息；五、协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉；六、其他。1.未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，如一方当事人要求变更或解除合同，应在10日内通知另一方，并达成书面协议，本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍按本合同的规定偿付；2.合同的附件：借据、收据、身份证、房产证复印件或照片；3.合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效；4.如乙方应不可抗力或本人原因导致无法还清款项，则甲方有权按所剩余还款金额向附件所列房产继承或转让方追讨所剩余债务或共同去相关公证机关按购置价做比例分配。原告未在甲方处签字，被告在乙方处签字并按捺各三次。同日，被告向原告出具收条，收条载明“本人唐钰婷在2016年7月1日已收廖杰￥50000（人民币伍万元整），唐钰婷，2016.7.1”2017年6月15日，被告向原告出具《附件》，附件载明“还款每月最低金额为1500元，从7月28日开始为第一期，每月28日作为还款日，如超出一天，甲方可立即进行起（上）诉，可立即进行债务追讨。唐钰婷，2017.6.15”。原告自述其做过资产管理工作，在被告出具《借款协议》后以现金方式向被告支付了借款50000元。原告曾于2019年5月10日以被告未按约还款为由向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院经审查后认为，原被告的在《借款协议》约定了由原告住所地人民法院（即重庆市沙坪坝区人民法院）管辖，故于2019年6月10日作出移送至本院处理的裁定。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《收条》、《附件》以及原被告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在《借款协议》上签字并按捺表明其有向原告借款的意思表示，原告虽未在《借款协议》中签字但以其作为证据向被告主张诉求，视为其对《借款协议》内容的追认。《借款协议》是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；.......本案原告以现金方式支付借款，被告于2016年7月1日出具了收到款项的《收条》，故原被告之间的借贷合同关系自2016年7月1日生效。本案原告已经按照《借款协议》的约定向被告支付了借款50000元，被告收到借款后也出具了相应的收条，现还款期限已满，被告应当向原告偿还借款本金。《借款协议》约定：借款期限自2016年7月1日至2019年1月1日止，被告不按期偿还借款，原告有权追回借款并按每日千分之二计算逾期罚息。原告要求被告支付借款期内的利息于法无据，本院不予支持。对于借款期满后的利息（逾期还款违约金），《借款协议》约定按照每日千分之二计算，现原告要求按月息2%计算至清偿之日止，其计算标准请求符合法律规定，故原告可向被告主张的逾期还款违约金为：以借款本金50000元为基数，从2019年1月2日起，按月息2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐钰婷于本判决发生法律效力后三日内向原告廖杰偿还借款本金50000元。二、被告唐钰婷于本判决发生法律效力后三日内向原告廖杰支付逾期还款违约金（该违约金以借款本金50000元为基数，从2019年1月2日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。三、驳回原告廖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元（原告廖杰已预交），由被告唐钰婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月八日法官助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1739号 申请执行人张翠华，女，1979年2月27日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。 被执行人成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人张翠华与被执行人成庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成庆未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张翠华于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人成庆返还申请执行人张翠华借款30000元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人成庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人成庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成庆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人成庆的不动产进行了查询，并到被执行人成庆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院拍卖了被执行人成庆名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，本案分得5430元，未发现被执行人成庆有可供执行的财产。截止2019年10月9日执行到位标的5430元，扣除执行费、诉讼费625元，申请执行人张翠华受偿4805元。 鉴于被执行人成庆拒不申报财产，本院以（2019）浙0185执99号案件对被执行人成庆依法采取了司法拘留。同时已对被执行人成庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1739号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十月九日 书记员 孟署维 终结本次执行程序呈批表
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2691号 申请人：王军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：严艺斌，男，1978年7月生10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王军与被申请人严艺斌民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息10万元(自逾期之日起以未偿还数额为基数按年利率24%计算的利息)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4828元、保全费3020元、执行费4518元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1508号之一申请执行人杨宝峰，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人刘靖宇，男，1990年7月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1396号民事调解书，依法受理的杨宝峰申请执行刘靖宇借款合同纠纷一案，双方当事人已自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘靖宇工资账户内存款元（账号：62×××88）至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××65，开户行：工行巴彦支行）；解除被执行人刘靖宇账户（账号：62×××88）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十四日书记员 齐云锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14568号之一原告：方爱桃，女，汉族，1977年3月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告：陈伟球，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省东莞市。被告：李云香，女，汉族，1972年7月10日出生，住广东省东莞市。被告：梁燕萍，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告方爱桃诉被告陈伟球、李云香、梁燕萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方爱桃撤诉。本案收取受理费15434.74元，由原告方爱桃负担。审判长  邓瑞良审判员  庄淑敏审判员  谢申文二〇一九年十月二十八日书记员  杜秋兰叶倩莹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执249号 申请执行人：王贵成，男，生于1962年3月5日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王刚，男，生于1973年5月11日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 201707251227本院在执行王贵成与王刚民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初1227号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：王刚应偿还王贵成担保本金60000元并自2018年7月1日起按年利率24%支付利息，负担案件受理费650元。逾期，王刚未履行。王贵成于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，王刚的工资账户以及其他账户，均已被本院另案冻结；在工商、证券等部门无财产登记信息；其在勉县新兴北路联盟房地产开发公司1号商品楼205室的房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份公司勉县支行。本院已对王刚进行了限制消费惩戒。2019年10月16日，本院与王贵成进行了电话约谈，王贵成同意本院终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”。本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，本院将上述执行情况告知王贵成，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 静 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1269号 申请执行人高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人白某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于高某申请执行白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人高某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人白某向申请执行人高某支付借款本金30000元、负担案件执行费350元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、依法冻结被执行人白某名下银行账户若干，但账户内余额较小，暂不扣划。 2、查明被执行人白某名下有房产（有抵押），本院依法轮候查封被执行人名下房产的过户登记。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白某其他可供执行的财产，申请执行人高某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2112号 原告：广西兴福里物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际大厦****，统一社会信用代码：914502000946369301。 法定代表人：黄志坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹佳成，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，该公司职员，（特别授权） 委托诉讼代理人：赵惠华，女，1985年2月11日出生，壮族，住广西柳州市，该公司职员，（特别授权） 被告：吴梦仟，女，1988年9月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告广西兴福里物业服务有限公司诉被告吴梦仟物业服务合同纠纷一案。原告广西兴福里物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴福里物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴福里物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西兴福里物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  成斌新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6320号 原告：李祖泽，男，1974年09月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴军，男，1968年1月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年9月2日。 开庭时间：2019年10月28日。 当事人到庭情况：原告李祖泽的委托诉讼代理人陈龙到庭，被告吴军到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金253752元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息3341元（利息计算方式：以借款本金253752元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%开始计算至本案债务清偿完毕之日止，现暂计至2019年8月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告因无法按期偿还在中国建设银行的个人贷款和信用卡欠款，向原告提出要求借款给其用于偿还被告的债务，原告于2019年5月10日通过自己的中国建设银行账户（账号：62×××87)分6笔合计将245905.66元转入被告的中国建设银行个贷系统平账专户，由原告代被告结清了被告该6笔个人贷款，另有一笔7846.8元也转入被告的信用卡内（卡号：43×××15)，代被告偿还其信用卡欠款。至此，被告共计收到原告借款253752.46元，并于当日出具了一份《借条》，载明今借到原告人民币贰拾伍万叁仟柒佰伍拾贰元整(¥253752),约定在2019年6月10日还清，借款人被告签名摁手印。现原告与被告约定的借款期限已届满，但被告始终以各种理由推脱归还借款本金，拒不履行偿还借款的义务。原告认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后未按时归还借款的行为，已经侵犯到了原告的合法权益。依法应当承担归还借款本金及支付资金占用期间利息等法律责任。现原告主张从借款期限届满之日即2019年6月10日起按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告吴军答辩称：原告的起诉是事实，原告替被告偿还贷款及信用卡是事实有因的，如果被告自己贷款是可以慢慢偿还，被告承认借有原告的款，因为工作的原因，不能一次性偿还，只能由工资偿还，希望分期付款偿还。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告李祖泽与被告吴军是朋友关系，原告的妻子与被告是南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司的同事。被告因需偿还在中国建设银行的个人贷款和信用卡欠款，向原告提出要求借款给其用于偿还被告的债务，原告于2019年5月10日通过自己的中国建设银行账户（账号：62×××87)分6笔将245905.66元转入被告的中国建设银行个贷系统平账专户，由原告代被告结清了个人贷款，另有一笔7846.8元转入被告的信用卡内（卡号：43×××15)，代被告偿还其信用卡欠款。被告共计收到原告借款253752.46元，并于当日出具了一份《借条》，该《借条》内容为“今借到李祖泽人民币贰拾伍万叁仟柒佰伍拾贰元整(¥253752),约定在2019年6月10日还清”。借款到期后，被告未能按期还清，至今尚欠原告借款本金253752元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告李祖泽主张其与被告吴军之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、南中国建设银行个人账户支出交易明细、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、柜员机业务回执等证据，被告对原告提供的证据无异议，认可借款事实，上述证据可直接证明被告向原告借款253752元，目前尚欠借款本金253752元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金253752元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告逾期不还，占用原告资金，经原告多次追讨不还，应向原告按照年利率6%支付占用资金期间的利息，现原告起诉主张的利息未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴军向原告李祖泽偿还借款本金253752元； 二、被告吴军向原告李祖泽支付利息（利息计算方法:以本金253752元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计至被告还清全部借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2578元，由被告吴军全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初167号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞44号公诉人王丹起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序速裁程序，独任审理被告人基本情况贾某某，男，1968年9月13日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化，农民，住兰州新区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年6月17日22时许，贾某某饮酒后驾驶甘N·****1号轻型普通货车在兰州新区沿纬四路由东向西行驶至纬四路与经十路十字路口东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾某某血样中的酒精含量为227.17mg/100ml。建议判处被告人贾某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十月三十一日书记员张菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19821号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黎倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黎倩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黎倩立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金283953.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为14172.52元、复利为574.59元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令黎倩承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黎倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月18日。 三、借款人：黎倩。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月20日至2020年12月20日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月20日。 十二、实际到期日期：2020年12月20日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：283953.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14747.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎倩应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金283953.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为14747.11元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由黎倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保214号申请人：郭宝山，男，住呼和浩特市。被申请人：王志伟，男，住呼和浩特市。申请人郭宝山于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志伟名下的位于呼和浩特市××区西户房屋的产权手续及位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币200万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900801890351的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王志伟名下的位于呼和浩特市××路西户房屋的产权手续及位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币200万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十月十八日书记员 李妍宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监268号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：被告祁连顺，男，1966年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告祁连顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）淮法车民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2324号 原告曲玉鸿，男，1967年9月28日生，汉族，个体业主，住浑江区。 委托诉讼代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告杨玉贵，男，1975年3月19日生，汉族，个体司机，住浑江区。 原告曲玉鸿与被告杨玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲玉鸿及委托诉讼代理人付坤、被告杨玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲玉鸿提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的轮胎款37000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告系经营大车生意，被告在经营大车生意期间，多次购买原告大车轮胎，由于被告资金紧张，无力一次性支付轮胎款，便给原告出具轮胎款欠据，但被告一直以各种理由推托，为维护自身合法权益依法提起诉讼。庭审中，原告放弃对2017年7月22日、2010年7月6日、2011年9月8日三笔欠据的请求，变更为请求被告偿还轮胎款20000元。 杨玉贵辩称，被告提交的2011年9月14日欠款2万元我记得给钱了只是欠条没抽回来，其余欠条不是我本人签名，2011年的事我不记得了，并且已经过诉讼时效。另，我与原告签订顶账协议，用×××的五菱荣光面包车作价4万元抵顶欠原告的轮胎款。 本院审理查明，被告在原告处购买汽车轮胎。被告于2011年9月14日向原告出具欠条，载明“欠轮胎款贰万元整”。 另查，被告提供2013年1月4日顶账协议一份，载明“甲方（杨玉贵）欠乙方（曲玉鸿）车辆轮胎款共计四万元整，现决定由甲方（杨玉贵）将面包车作价四万元整抵给乙方（曲玉鸿）”。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告轮胎款20000元，被告应向原告支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告出具的顶账协议载明的抵顶价款是40000元，与20000元欠条数额不符，也没有其他证据佐证抵顶的40000元包括20000元的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。原告提供的通话录音能够证明原告一直向被告主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效期间。被告关于原告已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨玉贵于本判决生效后十日内给付原告曲玉鸿轮胎款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 牛晓牧
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终565号上诉人（原审原告）：甘肃东煜房地产开发有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水市第一建筑工程公司。负责人：田海文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张某，甘肃本心律师事务所律师。上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司因与被上诉人天水市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2019）甘0524民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524民初449号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司预交的19878元案件受理费予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12374号 原告：成都益安汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区芳邻路********。 法定代表人：张丽妹。 委托诉讼代理人：蒲帅，公司员工。 被告：周连，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都益安汽车服务有限公司（以下简称益安汽车公司）诉被告周连车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告益安汽车公司的委托诉讼代理人蒲帅到庭参加诉讼，被告周连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益安汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周连支付益安汽车公司拖欠租车租金12,150元；2．请求判令周连向益安汽车公司支付逾期利息，以12,150元为基数，从2019年3月22日起，按照月利息2%计算至还清时止；3．请求判令本案的诉讼费用由周连承担。审理中，益安汽车公司明确12,150元=30天x500元/天＋收车费1,000元＋违章罚款150元-已付租金4,000元，变更利息为按照中国人民银行贷款利率计算，放弃违章罚金150元的请求。 事实和理由：周连于2019年2月26日在益安汽车公司租用普拉多车牌川Ａ×××××车一台，租用期间欠益安汽车公司租金累计12150元，益安汽车公司多次要求周连还钱，周连一直未支付，对益安汽车公司造成巨大的经济损失。为了维护益安汽车公司的合法权益，遂诉至本院。 益安汽车公司为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、汽车租赁合同2份，证明周连前后总共用了两辆车，第一台在2月21日使用，用到2月26日归还，在2月26日又用第二台车，用到3月22日归还了；二、《收据》及发票。 周连未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，益安汽车公司（出租方、甲方）与周连（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1．车型、车牌号为汉兰达、川Ａ×××××，租金标准为500／天；2．起租时间为2019年2月21日16：10，还车时间为2019年2月26日12：15；3．乙方向甲方交纳保证金5000元，于接受车辆时付清，车辆归还时，需向甲方交纳预违章质押金3000元（租赁结束后30日无违章，核算退还或加收）。 2019年2月26日，益安汽车公司（出租方、甲方）与周连（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1．车型、车牌号为普拉多、川Ａ×××××，租金标准为500／天；2．起租时间为2019年2月26日12：14，还车时间为2019年3月22日17：14；3．乙方在租车期间，必须严格遵守国家有关法律法规，因违法、违章造成的经济损失法律责任均由乙方承担；4．在租车期间的燃料费、路桥费、停车费、违章罚金及违章扣分、车辆的维护等由乙方自理；5．乙方在使用租赁车辆过程中，违反租车合同和规定，甲方有权在任何时候收回车辆，解除合同，并从信誉保证金中扣除有关费用，由此造成的一切后果由乙方承担。另，结算栏载明：汉兰达川Ａ×××××违章罚150元，租金30天×500＝15000元，收车费1000元，已付租金4000元，未付款共计12150元。 2019年3月22日，高新区谭钥匙修配服务部出具《收据》，载明：客户为川Ａ×××××，商品名称及规格为丰田霸道配钥匙，单价为800元。 审理中，益安汽车公司自认周连已付租金4,000元。益安汽车公司陈述周连将车辆丢弃野外并带走钥匙，也未通知取车，益安汽车公司为收回车辆配置钥匙800元，根据车辆定位系统雇员驾车200元收回车辆。 本院认为，关于租金。《汽车租赁合同》约定车辆起租时间为2019年2月21日16：10，还车时间为2019年3月22日17：14，租金标准为500/天，实际租车为30天，故周连应支付益安汽车公司租金15,000元。 关于收车费及利息。《汽车租赁合同》约定周连在使用租赁车辆过程中，违反租车合同和规定，益安汽车公司有权在任何时候收回车辆，解除合同，并从信誉保证金中扣除有关费用，由此造成的一切后果由周连承担。益安汽车公司主张因收回车辆产生的费用1,000元，包含周连将车辆丢弃野外并带走钥匙，益安汽车公司配置钥匙800元，雇员驾车200元的损失并无不当，本院予以支持。周连应支付益安汽车公司16,000元，已付租金4,000元，仍应付款12,000元。 关于逾期付款利息。合同并未逾期付款利息，故逾期付款利息应以12,000元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上，对益安汽车公司的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、周连于本判决生效之日起三日内支付成都益安汽车服务有限公司租金12,000元及利息（以12,000为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都益安汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由周连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙中其
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3580号 原告：黄传生，男，1989年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：大连魅力红雨贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区宜居园37号17层1号。 本院在审理原告黄传生诉被告大连魅力红雨贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取225元，由原告黄传生自行负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  程惠波 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张声扬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5125号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，所在地广州市荔湾区康王路1083号，负责人罗天。被执行人：利永航，男，汉族，1980年6月5日出生，住广州市从化区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26073号裁决，被执行人利永航应偿还申请执行人借款本金76646.54元及利息、仲裁费等。因被执行人利永航未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，现除发现其名下有车牌为桂Ｄ×××××风神牌汽车一辆并委托广西壮族自治区梧州市中级人民法院档案查封外,未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人利永航有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人利永航负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人利永航有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  林慧婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸣钿，系该支行客户部客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：周鹏飞，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：汤美玲，女，1989年10月5日出生，汉族，崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告周鹏飞、汤美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告周鹏飞、汤美玲经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏飞、汤美玲向原告清偿借款本金人民币400000元及截止2019年9月11日止利息7098.56元，本息合计407098.56元；2、判令被告周鹏飞、汤美玲支付原告从2019年9月12日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周鹏飞、汤美玲于2016年6月22日向原告申请农村个人生产经营贷款业务，用于甘蔗种植加工，并在“农村个人生产经营贷款业务申请表”“中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。2016年6月30日原告与被告周鹏飞签订了《农户贷款借款合同》，循环非自助借款人为被告周鹏飞，借款人于2018年6月29日借款400000元，于2019年6月28日到期，约定按月付息，到期还本。原告按合同约定向被告周鹏飞发放贷款后，被告周鹏飞、汤美玲未按合同约定还本付息，截止2019年9月11日止仍欠原告借款本金人民币400000元及利息7098.56元，本息合计407098.56元。原告认为，被告周鹏飞、汤美玲在贷款申请时同意并签字确认，原告与被告周鹏飞签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周鹏飞、汤美玲未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2016年6月22日，被告周鹏飞、汤美玲向原告农行崇义支行申请农村个人生产经营贷款业务，用于生产周转。2016年6月30日，原、被告（周鹏飞）签订了合同编号为36020120160080777的《农户贷款借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等事项。原告农行崇义支行依约向被告周鹏飞发放了400000元贷款。截止2019年9月11日，被告周鹏飞仍欠借款本金400000元，利息7098.56元（含未结清正常利息、未结清罚息、未结清复利）），共计407098.56元。被告汤美玲与被告周鹏飞系夫妻关系，且在“农村个人生产经营贷款业务申请表”、“农村个人生产经营贷款面谈记录”书面材料中已承诺同意以家庭共有财产承担债务。上述事实有原告农行崇义支行提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告周鹏飞签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告周鹏飞发放了贷款，被告周鹏飞在借款期限届满后却未能按时足额还本付息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告农行崇义支行依据农户贷款借款合同的约定要求被告周鹏飞偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。原告农行崇义支行与被告周鹏飞之间的债权、债务关系发生在被告夫妻关系存续期间，且被告汤美玲在借款相关材料中署名并承诺，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告农行崇义支行要求被告汤美玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汤美玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏飞、汤美玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币400000元，利息7098.56元（截止2019年9月11日），共计人民币407098.56元；二、被告周鹏飞、汤美玲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2019年9月12日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3703元，由被告周鹏飞、汤美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十月二十三日书记员  林燕艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1443号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：贾宝如，男，1992年1月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57689号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案执行后依法向被执行人贾宝如发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾宝如银行存款人民币六千四百九十一元。二、冻结、划拨被执行人贾宝如应支付的逾期违约金（从2019年1月19日起，以借款本金六千三百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人贾宝如应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人贾宝如应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾宝如应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  马鑫鑫
结 案 通 知 书被执行人吴兆高：申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3385号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴兆高民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3164号案件已于2019年10月11日履行754.06元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月十一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执546号之二申请执行人：赵磊磊，男，现住山西省翼城。被执行人周敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵磊磊与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周敏在中国建设银行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周敏在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月十六日书记员  张 鹃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9700号原告刘彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住滑县。被告何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。被告毛玉俭，1986年3月11日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘彬诉被告何守兰、毛玉俭民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。审判员  武中亚二〇一九年十月十四日书记员  王梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5602号上诉人（原审被告）:吴昱铮，男，1994年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨洪均，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人吴昱铮因与被上诉人杨洪均民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人吴育征姓名变更为吴昱铮。本院认为，二审期间本案出现新情况，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初628号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人吴昱铮预交的二审案件受理费1081元予以退还。审判长  姚增途审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十月九日书记员  张 琦书记员  王铎臻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5497号上诉人（原审被告）：赵久强，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。上诉人赵久强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人赵久强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵久强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵久强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人赵久强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十月十六日法官助理张涛松书记员胡邦邦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1689号 申请执行人:暴**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人暴**与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2018）冀0402民初3249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款514591元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛 旺
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2385号原告：尚永胜。被告：董玉斌。原告尚永胜与被告董玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告尚永胜于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚永胜撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由尚永胜负担。审判员  喻得荣二〇一九年十月十四日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2834号申请执行人：刘倩,女,1980年11月17日,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙吴凯，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省登封市。申请执行人刘倩与被执行人孙吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙吴凯未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙吴凯所有的位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑经济适用房12号楼3单元2层206房产(预告证明号:1409073623）予以查封;二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月二十五日书记员  王帅军
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2326号 原告：王战波，男，1979年10月10日出生，汉族，住西安市。 被告：孙博，男，1980年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 原告王战波与被告孙博租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战波、被告孙博委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王战波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告租用原告双桥工程车在山西灵石县干活欠付原告租赁费30000元。约定租赁费每月10000元整，被告使用该车3个月。被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告孙博辩称，我认可欠原告租赁费，但我现在资金紧张，暂时没有能力偿还。其未提供相关证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告孙博租用原告王战波双桥工程车在山西灵石县干活，约定租赁费每月10000元整，被告孙博使用该车3个月，共计欠付原告王战波租赁费30000元。后被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张。出具欠条后经原告多次催要，被告推脱。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告租用原告工程车进行生产，双方约定了租赁费用，故双方之间形成的租赁合同合法有效，应予保护。现原告主张要求被告给付租赁费30000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告孙博于本判决生效后十日内给付原告王战波租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙博负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵志方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1509号罪犯欧阳辉，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，原户籍所在地湖南省永州市宁远县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年12月25日作出(2015)清阳法刑初字第162号刑事判决，以欧阳辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年8月29日起至2020年6月28日止），并处罚金5000元。2016年1月27日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧阳辉自入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手，截止至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧阳辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3216号原告:何汉新，男，汉族，1992年2月5日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：谈辉，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告何汉新与被告谈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告何汉新于2019年10月28日向本院提出对被告谈辉的撤诉申请。本院认为，原告何汉新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何汉新撤回对被告谈辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何汉新负担。审判员  金杰华二〇一九年十月二十八日书记员  赵 莉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执233号 被执行人：王荣天，男，汉族，住张掖市民乐县。 被执行人王荣天追赃一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)甘0724邢初111号刑事判决书结案，依该判决：一、被告人王荣天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。二、犯罪所得76.2万元继续予以追缴。由于被执行人王荣天未履行生效法律文书确定的义务，本院已将该案件移送执行局执行，并于2019年1月24日立案受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人王荣天正在服刑，没有经济来源，服刑期间无法偿还案件款，也无其他财产可供执行。本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执233号案件的执行。 在被执行人具备可供执行的条件后，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛 青
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5664号原告：姚翠红，女，1971年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万昕，男，1975年10月25日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。原告姚翠红与被告万昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚翠红委托诉讼代理人姚饶生、被告万昕开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75000元并支付利息（利息自2017年11月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年11月，被告因需要向原告借款，被告于2014年12月27日向原告出具借条，借款75000元。后被告于2017年向原告承诺分期给付。但此款被告至今未给付。被告万昕辩称，被告只向原告借款70000元。2017年12月27日归还了1000元。因为双方没有约定利息，所以不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告姚翠红与被告万昕原系男女朋友关系。2014年11月6日，原告姚翠红转账汇给被告万昕10000元；2014年11月21日，原告姚翠红转账汇给被告万昕60000元。2014年11月27日被告万昕向原告出具借条一份,载明“今借到姚翠红75000元，三年之后归还。如在一起，此欠条作废”。原被告分手后，2017年11月28日，被告万昕向原告出具还款计划，载明“本人于2017年11月28日借到姚翠红现金75000元，2017年12月28日归还30000元，2018年2月15日归还45000元，全部结清。”因被告未能偿还借款，2019年8月8日，原告向本院起诉。另查明，2014年11月21日，被告万昕向原告出具借条，载明向原告借款现金2000元。原告陈述该借条2000元和此后出借的现金3000元并入2014年11月27日借条中，合计75000元。原告认可被告通过支付宝归还借款1000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭据、还款计划以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告姚翠红与被告万昕就借款达成合意，原告分别以现金和转账方式向被告出借75000元，该事实有证据予以证实，被告以分期付款承诺的形式向原告表示还款意愿，故对本案借款的真实性予以认定。被告归还原告1000元，尚欠74000元借款本金，对原告主张的利息，因双方未约定利率标准，本院确定自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告诉请，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万昕于本判决生效后十日内返还原告姚翠红借款74000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告万昕负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一九年十月三十一日书记员  章 菡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1032号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区。 法定代表人张锦，局长。 委托代理人徐涛，舟山市生态环境局岱山分局工作人员。 被执行人舟山永立传动带有限公司，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人黄立军。 申请执行人舟山市生态环境局与被执行人舟山永立传动带有限公司环保行政处罚一案，申请执行人作出的岱环罚字（2019）13号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人舟山永立传动带有限公司未自觉履行相关义务，故申请执行人舟山市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日作出（2019）浙0921行审12号行政裁定，并于次日立案执行。执行标的为罚款204800元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人舟山永立传动带有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山永立传动带有限公司未向本院申报其财产情况。 执行中，双方当事人就本案执行款执行达成了执行和解协议，且申请执行人对加处罚款予以减免。现申请执行人舟山市生态环境局同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1032号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑力奋 审判员  余金津 审判员  余叶君 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩超慧
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1000号申请执行人：洪某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区。负责人：郑德宽，组长。申请执行人洪某某与被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付征地补偿款26000元，案件受理费450元，执行费290元，共计26740元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的26740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执11号 救助申请人苏建武，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人苏建武以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏建武称：自己诉陈柯交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由陈柯赔偿316661.24元。执行中未执行分文，现本人因交通事故导致右大腿高位截肢，构成五级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2012年4月21日，陈柯驾驶的汽车与苏建武驾驶摩托车相撞，造成苏建武受伤的交通事故。2013年1月28日，经本院判决：由陈柯赔偿苏建武316661.24元。在执行过程中，因被执行人陈柯无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人苏建武因交通事故致五级伤残，不能从事劳动，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人苏建武的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏建武司法求助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初328号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郝驰，男，1994年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年4月23日再次被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人郝驰犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人郝驰、辩护人孟琴讴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月开始，被告人郝驰在微信上冒充年轻女性身份加陌生男性为好友，并以提供性服务先行收取嫖资、保证金等为由，骗取被害人财物，再编造无法赴约的理由取得被害人信任并继续深聊，随后以家人手术、缴纳房租等多种名义，进一步骗取财物。2015年7月至2018年12月间，被告人郝驰先后骗取鹿某、秦某、艾某等三名被害人共计人民币51万余元。分述如下：1.2015年7月至2017年12月间，被告人郝驰采用上述手段，骗取被害人鹿某人民币45万余元；2.2018年10月，被告人郝驰采用上述手段，骗取被害人艾某人民币5.449万元；3.2018年11月至12月间，被告人郝驰采用上述手段，骗取被害人秦某人民币0.81万元。案发后，被告人郝驰亲属代为退赔三被害人损失，并取得谅解。针对上述指控事实,公诉机关出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。认为被告人郝驰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝驰归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书,案发后赔偿被害人并取得谅解,可以从轻处罚。建议对被告人郝驰判处有期徒刑十年,并处罚金民币五万元。被告人郝驰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑意见均无异议,并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人孟琴讴提出，被告人郝驰具有坦白情节，案发后积极退赔并取得被害人谅解，且系初犯，当庭认罪认罚，建议对其从宽处理。本院查明事实与公诉机关上述指控的事实一致。上述事实,有公诉机关提供，经庭审举证、质证,本院确认的手机微信聊天记录及微信交易截图、转账记录、支付宝交易记录截图、被害人出具的谅解书，证人黄某、周某的证言，被害人鹿某、艾某、秦某的陈述，被告人郝驰的供述，电子证据检查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，到案经过、发破案经过，被告人郝驰的户籍及现实表现证明，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人郝驰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人郝驰犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郝驰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人郝驰的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人郝驰具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，系初犯，认罪认罚，建议从宽处罚的意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人郝驰判处有期徒刑十年,并处罚金五万元的量刑意见适当,予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郝驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝驰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2029年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  曹继军二〇一九年十月八日书 记 员  赫子鸣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢440号申请执行人：杨开堂，男，1974年4月26日出生，汉族，务农，住福建省沙县高桥镇，现住重庆市奉节县永安街道人和街。被执行人：欧修云，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。被执行人：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。被执行人：黄礼富，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇，现住重庆市奉节县鱼复街道。本院在执行申请执行人杨开堂与被执行人欧修云、李美兰、黄礼富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为200000元及利息等；本院在本次恢复执行过程中，在另案中将被执行人欧修云在奉节县规划和自然资源管理局享有的收益款予以提取，因被执行人欧修云所涉劳务合同纠纷案件较多，且标的较大，本院将提取的被执行人名下的收益款优先支付民工工资，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下有车辆及少量存款，因执行价值不大，申请执行人已电话告知本院，其放弃对被执行人名下车辆、存款的执行；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初2897号原告：党莉，女，1965年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张运来、朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张思民，男，1960年11月5日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，村民。被告：伊金明，男，1948年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告党莉与被告张思民、伊金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱景路，被告张思民、被告伊金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金30810元×20年×32%=197184元；2.鉴定费840元由被告承担；3.被告赔偿原告精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日张思民驾驶无牌三轮车沿长庆西路由西向东行驶至马家湾什字时，与由南向北横过道路伊金明驾驶的二轮电动车相撞，后无牌三轮汽车又撞上由北向南在XX道XX路的原告，交通事故认定书认定张思民负事故的主要责任，伊金明负事故的次要责任。后原告多次要求二被告协商解决此次事故未果。被告张思民辩称，没有意见，我没有钱。被告伊金明辩称，没有意见。经审理查明，2017年11月28日张思民驾驶无牌三轮车（机动车）沿长庆西路由西向东行驶至马家湾什字时，与由南向北横过道路伊金明驾驶的二轮电动车（非机动车）相撞，后无牌三轮汽车又撞上由北向南在XX道XX路的行人党莉及花某某，至二轮电动车驾驶人伊金明，行人党莉和花某某受伤。后经交通事故认定，张思民负事故的主要责任，伊金明负事故的次要责任，原告和花某某两人无责任。伊金明及花某某就受伤一事，均表示不起诉。后经本院委托鉴定，原告腰椎损伤属于八级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，左肩部损伤属十级伤残。以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、病档、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。参照原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金197184元及精神损失费5000元符合法律规定，予以支持。以上费用合计202184元。张思民驾驶无牌三轮车（机动车）未购买保险，原告未主张其在交强险限额内予以赔偿，故双方应按照事故责任比例赔偿原告。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十”。故本案由张思民承担90%的责任（181965.6元），伊金明承担10%的责任（20218.4元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张思民在本判决生效后十日内赔偿原告党莉181965.6元；二、被告伊金明在本判决生效后十日内赔偿原告党莉20218.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由被告张思民承担1368元，被告伊金明承担152元。鉴定费8640元由被告张思民承担7776756元，被告伊金明承担86484元（履行判决时，被告张思直付原告214562124元，被告伊金明直付原告2384236元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一九年十月二十一日书记员 张 艳1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3302号申请执行人:孙立明，男，汉族，1986年12月14日生，住黑龙江省尚志市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。被执行人：李维国，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，无固定职业，住拜泉县。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日生，住拜泉县。被执行人：高健，男，汉族，1990年11月1日生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行孙立明与被执行人董丽岐、李维国、李军、高健责令退赔纠纷一案，申请执行标的4500元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐、李维国、李军、高健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐、李维国、李军、高健的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐、李维国、李军、高健无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息。2019年10月11日对被执行人董丽岐、李维国、李军、高健采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐、李维国、李军、高健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐、李维国、李军、高健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙立明，申请执行人孙立明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复127号 复议申请人（申请执行人）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托代理人：庞宗广，河北盛格律师事务所律师。 委托代理人：司双飞，河北英陆律师事务所律师。 被执行人（异议人）：邯郸市永年区永盛纺织有限公司（原永年县永盛纺织有限公司），住所地河北省邯郸市永年区中召庄村南。 法定代表人：白军朝，该公司董事长。 复议申请人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）作出的（2019）冀0408执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年法院在执行申请执行人中京合创公司与被执行人邯郸市永年区永盛纺织有限公司（以下简称永盛纺织公司）借款合同纠纷一案中，异议人永盛纺织公司提出书面异议，请求法院依法驳回中京合创公司变更申请执行人及恢复执行申请。 永年法院查明，河北省邯郸市第五棉纺织厂改制后，于2004年3月6日成立原永年县永盛纺织有限公司，同年12月10日河北省邯郸市第五棉纺织厂依法注销。中国农业银行永年县支行与原永年县永盛纺织有限公司，借款合同纠纷三案，该院于2005年5月10日分别作出（2005）永民初字第470号、471号、472号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，原永年县永盛纺织有限公司逾期未履行判决书确定的义务，中国农业银行永年县支行于2005年6月16日向本院申请执行，案号分别为（2005）永执字第196号、197号、198号。在执行过程中，该院征得中国人农业银行永年县支行和原永年县永盛纺织有限公司的同意（2005）永执字第196号、197号、198号执行案合并执行。因原永年县永盛纺织有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务，故该院依法查封了其现有财产，并委托河北金鼎拍卖有限公司对查封的财产进行拍卖。中国农业银行永年县支行在收到拍卖款90万元后，未能提供原永年县永盛纺织有限公司新的可供执行财产和财产线索，经该院调查没有发现被执行人其他可供执行财产和执行线索。该院于2005年9月8日作出（2005）永执字第196-2号、197-2号、198-2号民事裁定书，分别裁定：（2005）永民初字第470号、471号、472号民事判决书终结执行。 永年法院根据中国农业银行永年县支行的申请，于2007年6月28日向中国农业银行永年县支行发放了债权凭证，该债权凭证载明：债权人为中国农业银行永年县支行，债务人为永年县永盛纺织有限公司，执行依据为（2005）字第470号、471号、472号判决书。现登记债权为债务人永年县永盛纺织有限公司应付给债权人中国农业银行永年县支行2006.5853万元；该债权凭证说明部分第八项载明：本凭证债权不得转让。 2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行与中国长城资产管理有限公司石家庄办事处签订了委托资产批量转让协议，将借款合同上载明的对河北省邯郸市第五棉纺织厂享有的本金19183788元、利息35426384.16元的债权转让给中国长城资产管理有限公司石家庄办事处，并于2016年12月7日在河北经济日报发布了债权转让暨催收公告。2018年10月17日，中国长城资产管理有限公司河北省分公司与中京合创公司签订了债权转让协议，将上述债权再次转让给了中京合创公司，并于2018年10月25日发布了债权转让暨债务催收联合公告。中京合创公司于2018年12月6日向该院申请恢复执行及申请变更申请执行人。该院于2018年12月20日恢复执行，案号为（2018）冀0408执恢271号、（2018）冀0408执恢272号、（2018）冀0408执恢273号。永盛纺织公司不服，向该院提出执行异议。 永年法院认为，申请执行人申请恢复执行及变更申请执行人应当符合法律规定。本案中，两次债权转让暨催收公告中公告的借款人均是河北省邯郸市第五棉纺织厂，法院生效民事判决书的被告、终结执行裁定书的被执行人均是原永年县永盛纺织有限公司。中京合创公司公告的借款人系已被注销的河北省邯郸市第五棉纺织厂，与生效判决确定的债务人不一致。中京合创公司提交的证据，不能证明其对永盛纺织公司享有合法的债权。故中京合创公司申请恢复执行及变更申请执行人无事实和法律依据。永盛纺织公司请求驳回中京合创公司的恢复执行及变更申请执行人的申请的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定驳回申请执行人北京中京合创投资有限责任公司在本院（2018）冀0408执恢271号、272号、273号执行案件中恢复执行及变更申请执行人的申请。 复议申请人中京合创公司向本院申请复议称，永年法院以“两次债权转让暨催收公告中公告的借款人均是河北省邯郸市第五棉纺织厂，法院生效民事判决的被告、终结执行的被执行人均是原永年县永盛纺织有限公司”为由，认定申请人不对永年县永盛纺织有限公司享有合法债权，从而裁定驳回申请人恢复及变更申请人的申请，属事实认定错误，适用法律错误，应当撤销永年法院（2019）冀0408执异10号执行裁定书。 本院查明事实与永年法院查明事实一致。 本院认为，根据法律规定，驳回执行申请应由执行实施部门审查后作出裁定，如当事人不服，可向执行法院提出异议，变更、追加当事人申请，应由审查执行异议的部门作出裁定，当事人不服，可向上一级人民法院申请复议或者向执行法院提出执行异议之诉。本案中，永年法院（2019）冀0408执异10号执行裁定对中京合创公司的恢复执行及变更申请执行人的申请一并予以驳回，并赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，违反了法定程序。另外，永年法院（2018）冀0408执恢271号、272号、273号执行案件，已将中京合创公司列为申请执行人，后又作出裁定驳回中京合创公司变更申请执行人申请，属认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异10号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩建超
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行初93号起诉人：朱某，女，1938年8月15日出生，朝鲜族，住龙井市。起诉人：金某1，女，1963年6月15日出生，朝鲜族，住龙井市。起诉人：梁某，男，1957年8月21日出生，朝鲜族，住和龙市。起诉人：金某2，女，1968年4月9日出生，朝鲜族，住龙井市。起诉人：白某，男，1967年6月29日出生，朝鲜族，住和龙市。起诉人：金某3，男，1970年1月5日出生，朝鲜族，住住龙井市。起诉人：金某4，男，1986年4月11日出生，朝鲜族，住龙井市。委托诉讼代理人：金某5，女，1961年8月1日出生，朝鲜族，住住龙井市。本院收到朱某、金某1、梁某、金某2、白某、金某3、金某4诉龙井市人民政府、龙井市房屋征收经办中心请求撤销通知一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某等7人诉称，请求依法撤销龙井市房屋征收经办中心张贴的通知。事实与理由：2019年清明前夕，龙井市房屋征收经办中心在朱某等7起诉人共有的坐落于龙井市龙门街的房屋外墙张贴了通知，通知内容为“尊敬的用户：2008年4月，龙井市工业集中区开始实施征收工作，但我办工作人员至今无法与您取得联系，决定给予此房保权处理。限三十日内到龙井市房屋征收经办中心办理相关手续，如限期内不办理相关手续，我办将按无主房进行处理。”而在2016年2月，金某4向吉林省人民政府申请行政复议，申请撤销吉国土资耕函〔2010〕227号《关于龙井市人民政府2008年第8批次农用地转用的批复》。吉林省人民政府于2016年5月4日作出〔2016〕12号《驳回行政复议申请决定书》，以金某4与朱某等6人共有的房屋不在诉争批复涉及土地范围内，金某4与诉争批复没有利害关系为由，驳回了其复议申请。但龙井市人民政府违法圈占土地，致使起诉人的房屋被废墟所包围，断水断电，交通阻断，无法过正常生活。而且，龙井市人民政府在征地依法报批前，违反国务院、人力与社会资源保障部的规定，从未采取任何措施落实被征地人的社会保障问题，也未落实社保费用，将被征收人赤裸裸的推向社会，征收土地补偿费标准也不合理。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求予以客观公正的判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”涉案“通知”的内容，不具有行政决定的性质，对朱某等7起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，朱某等7人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对朱某、金某1、梁某、金某2、白某、金某3、金某4的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十日书记员  蔡成华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初112号 原告罗荣，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。 委托代理人吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人王洪旭，任该公司董事长。 委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 被告李应国，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，现住四川省南充市。 被告蒋先军，男，1970年10月27日出生，汉族，现下落不明。 原告罗荣诉被告新疆金达鑫工程建设有限公司（以下简称金达鑫公司）、李应国买卖合同纠纷一案，由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出（2018）新28民终1258号民事裁定书，裁定本案发回博湖县人民法院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣及委托代理人吴识华，被告新疆金达鑫工程建设有限公司的委托代理人马中嫣到庭参加诉讼。被告李应国、蒋先军（公告送达）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告罗荣诉称，2015年12月1日，被告因承建博湖县天湖湾小区23、25、27号楼工程项目，在施工过程中向原告购买拉运的砂石料。由于被告没有及时付款就由被告工地负责人蒋先军给原告出了欠条，事后原告多次索款，被告以种种理由拒付。现要求三被告向原告支付砂石料款48200元，利息5864.33元，由被告新疆金达鑫工程建设有限公司对其债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。 被告金达鑫公司辩称，1、金达鑫公司与原告没有签订合同，也没交易货物，原告以其与蒋先军的交易行为，要求我方承担责任是没有事实依据和法律依据的；2、李应国及欠条出具人蒋先军与我方无关联关系，不是我公司的工作人员；3、原告诉讼时效已过，原告需要举证。综上，原告方要求金达鑫公司支付货款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对金达鑫公司的诉讼请求。 被告李应国、蒋先军未到庭答辩。 经审理查明，2015年12月1日被告蒋先军向原告罗荣出具一份欠条，内容为：今欠罗荣沙石款共计47300元+900元。 另查明，2013年7月28日新疆一方天房地产开发有限公司与被告新疆金达鑫工程建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》，2013年6月新疆金达鑫工程建设有限公司与陆军宇于签订一份《项目承包合同书》，将该工程承包给了陆军宇。2015年3月20日，被告李应国向被告蒋先军出具一份授权委托书，授权蒋先军代办在博湖县天湖湾23#、25#、27#楼工地的一切事物，全权委托蒋先军个人代李应国办理。原告罗荣认识被告蒋先军后，应蒋先军的要求拉送沙石料。 本院认为，原告罗荣应被告蒋先军的要求给其拉沙石料，被告蒋先军收货后应当及时给原告罗荣支付货款，被告李应国应当与蒋先军共同履行向原告罗荣的付款义务，即向原告罗荣支付货款48200元，对于原告要求被告金达鑫公司承担付款责任的主张，本院认为，根据庭审中原告提交的证据不能证实被告李应国、蒋先军系被告金达鑫公司的工地负责人，亦不能证实金达鑫公司与原告罗荣之间存在买卖合同关系，故对于原告要求被告金达鑫公司承担付款责任的主张，本院不予支持。原告罗荣给被告供货后，被告李应国、蒋先军应当及时支付货款，因被告未及时支付货款，其应当支付逾期付款的利息即5767.93元，对于超出部分不予支持。对于被告金达鑫公司辩称原告罗荣的请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告李应国、蒋先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李应国、蒋先军于判决生效后十日内支付原告罗荣砂石料款48200元、利息5767.93元，合计53967.93元。 二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.8元，公告费710元，合计1285.8元，由被告李应国、蒋先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李  建  霞 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 马  文  梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员 党     生
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初406号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人雷某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日13时许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。现场对雷某进行呼吸式酒精检测，检测结果为酒精含量161ｍｇ／100ｍｌ，接着执勤民警将雷某带至晋州市人民医院等候采血过程中，雷某趁乱逃走。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人雷某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔晓琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执644号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市。 法定代表人：黄炫磊，该行行长。 被执行人:廖容毅，男，1974年12月11日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人:周家羽，女，1979年9月13日出生，壮族，住所地广西田阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执人廖容毅、周家羽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴存、社会保险缴纳等情况，查明执行人廖容毅、周家羽名下各有一辆车，已采取查封措施，因车辆未扣押到案，故无法进行处置。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为507727元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘英壮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1166号 申请人刘明兰，女，1971年6月21日生，汉族，住山东省费县。 申请人曹光军，女，1975年3月24日生，汉族，住山东省费县。 被申请人王孝成，男，1949年7月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘明兰、曹光军与被申请人王孝成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王孝成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王孝成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十日 代书记员  李明明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：詹钉勇，男，1984年4月13日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹钉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹钉勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,605.83元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：詹钉勇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,605.83元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执855-1号申请执行人：榆林市环境保护局横山分局，住所地横山区XX大街XX村。法定代表人：张茂慧，系该局局长。委托代理人：连江波，男，系榆林市环境保护局横山分局职工。 被执行人: 榆林百川生态农业有限公司，住所地榆林市横山区XX镇XX村。法定代表人：白永豹，系公司经理。     申请执行人榆林市环境保护局横山分局与被执行人榆林百川生态农业有限公司环境行政处罚一案，榆林市环境保护局横山分局作出的横环罚字[2018]3号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人榆林市环境保护局横山分局于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日裁定准予执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年9月1日自愿达成执行和解协议如下：被执行人榆林百川生态农业有限公司向申请执行人榆林市环境保护局横山分局缴纳罚款50000元和加处罚款50000元，共计100000元，当场兑现10000元，下剩40000元罚款于2020年12月30日前一次性付清，加处罚款50000元于2021年12月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执855号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    柳彦生审  判  员    高  岩审  判  员    崔海涛  二0一九年九月二十八日                                书  记  员    思磊磊 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5814号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《等你爱我》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第1期《等你爱我》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第1期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《等你爱我》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河