贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6148号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉小林，女，1979年5月24日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：冉贤军，男，1976年5月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：刘桂生，女，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：杨忍，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人冉小林、冉贤军、刘桂生、杨忍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.对一审判决认定的遗体处理费用、院外用药费用、精神抚慰金重新认定。2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定10730元的遗体处理费用不当，遗体处理费用与丧葬费系同一费用，不应重复计算。2.一审认定的9589.60元的院外用药费用不合理。3.刘桂生应承担刑事责任，不应支持本案精神抚慰金。冉小林答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冉贤军、刘桂生、杨忍未针对人寿财保公司的上诉请求及理由作书面答辩。冉小林、冉贤军向一审法院起诉请求：判决刘桂生、杨忍、人寿财保公司赔偿丧葬费31462元、死亡赔偿金31592元/年×9年=284328元、精神抚慰金50000元、参加处理交通事故人员误工等费用共6831元、抢救费52596元、遗体处理费10730元、医疗用品300元、安葬费80000元，以上共计516247元。一审法院认定事实：2019年5月3日14时17分许，刘桂生驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车（所有人为其丈夫杨忍）行驶至G65包茂高速公路下行方向1692KM+415M处路段与韩友全驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后，两车冲入左侧中央绿化带，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车仰翻并致贵Ｃ×××××小型普通客车乘车人陈喜容受伤。陈喜容受伤后被送重庆市南川区人民医院急救，花去救护车费及医疗费共5162.29元（冉小林支付），并于同日晚到重庆市第四人民医院住院治疗，花去医疗费47393.71元（冉小林支付），2019年5月4日17时30分经抢救无效死亡。陈喜容死亡后，经重庆市石桥铺殡仪馆处理遗体共花费10730元（冉小林支付）。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作道路交通事故认定，刘桂生承担事故全部责任。刘桂生驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），该事故发生在保险期限内。另查明，陈喜容生于1947年9月12日，冉小林、冉贤军与死者陈喜容系母女、母子关系。陈喜容死亡后，杨忍给付冉小林50000元，冉小林将该款给付其兄冉贤军用于料理安葬事宜。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，刘桂生驾驶车辆在保险期内发生道路交通事故造成他人人身伤亡，对此应承担赔偿责任，故冉小林、冉贤军作为死者子女要求其承担责任的理由成立。根据诉讼请求结合法律规定，对冉小林、冉贤军的损失认定如下：医疗费63286元（含遗体处理费），丧葬费31462元、死亡赔偿金31592元/年×9年=284328元、精神抚慰金酌情计20000元、处理事故人员误工费以3人×3天×106元=954元，以上共计400030元。因依法支持冉小林、冉贤军丧葬费，再行主张安葬等费用无法律依据，故不予支持。由于刘桂生驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，冉小林、冉贤军的以上损失，应由人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。陈喜容死亡后，杨忍垫付用于料理丧葬等事宜的费用50000元，从人寿财保公司赔偿给冉小林、冉贤军的款项中扣除，由人寿财保公司直接给付杨忍，至此杨忍与冉小林间关于此款的债权债务即行消灭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冉小林、冉贤军因陈喜容死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计人民币350030元。二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效之日起十日内给付杨忍人民币50000元。三、驳回冉小林、冉贤军的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由刘桂生负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案遗体处理费用的问题，因遗体处理费属于丧葬费的范畴，一审判决支持了本案丧葬费，故本案遗体处理费用10730元不应再予计算，一审将遗体处理费用计算入医疗费不当，本院予以纠正。关于院外用药费用的问题，冉小林、冉贤军在一审时提供了销售单位开具的客户名称为陈喜荣的发票，金额与冉小林、冉贤军主张的金额相符，一审将其认定为本案医药费并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，侵权人以及承保车辆的保险公司是否承担精神抚慰金赔偿责任，应以道交法第七十六条作为判断依据。该条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此可见，精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，则在驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，保险公司仍应赔偿精神抚慰金。对此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，故人寿财保公司以驾驶人犯交通肇事罪为由拒赔保险金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，导致判决结果不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1556号民事判决第二项、第三项，即“二、维持中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效之日起十日内给付杨忍人民币50000元”、“三、驳回冉小林、冉贤军的其他诉讼请求”；二、变更贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1556号民事判决第一项为“由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冉小林、冉贤军因陈喜容死亡各项损失共计人民币339300元”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1440元，二审案件受理费2880元，共计4320元，由冉小林、冉贤军负担820元，由刘贵生负担1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1700元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十二日法官助理王薇书记员冯滢