安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2456号 原告：周某2，男，1988年6月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 原告：周某1，男，2015年8月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：周某2，男，1988年6月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。（系周某1的父亲） 原告：罗会珍，女，1953年7月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。 被告：朱磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。 原告周某2、周某1、罗会珍与被告朱磊、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某2及三原告共同委托诉讼代理人李小付，被告朱磊，被告平安财险亳州中支的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某2、周某1、罗会珍向本院提出诉讼请求：1.判令朱磊赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计280000元；2.判令平安财险亳州中支在交强险和商业三者险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付；3.本案诉讼费由朱磊、平安财险亳州中支承担。事实和理由：2018年8月9日8时30分，朱磊驾皖Ｓ×××××1号普通货车沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至奔驰4S店门口时，周某2平驾驶的电动自行车发生交通事故，造周某2平受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，认定朱磊负事故的全部责任。事故发生后周某2平在亳州市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费九万余元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定周某2平被评定为十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为10000元周某2平支付鉴定费3000元。经查，朱磊驾驶皖Ｓ×××××1号普通货车的所有人为朱磊，该车在平安财险亳州中支投保了交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔。事故发生后双方多次协商赔偿，未达成一致意见。为维护自身的合法权益，故起诉。 朱磊辩称，同意保险公司意见。 平安财险亳州中支辩称周某2平的医疗费应扣除20%非医保费用周某2平诉求各项标准过高，后续治疗费未产生，不应支持；诉讼费、鉴定费我公司不承担周某2平鉴定的“三期”时间过长，误工期应计算至定残前一日；我公司前期垫付50000元，应扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认周某2平所举证据三：住院病历、用药清单、医疗费发票，证据四：鉴定意见书、鉴定费发票，证据五：银行流水，证据六：残疾辅助器具发票，证据八：电瓶车核损单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据七：住宿费收据，证据形式不合法且无法证明与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日8时28分，朱磊驾皖Ｓ×××××1号轻型普通货车，沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至奔驰4S店门口时，周某2平驾驶的电动自行车发生交通事故，造周某2平受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420188000083号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定朱磊负全部责任周某2平无责任皖Ｓ×××××1号轻型普通货车的所有人为朱磊，该车在平安财险亳州中支投保了交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后周某2平先后在亳州市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗28天，花费医疗费86229.92元周某2平的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其作出的皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第2296号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人周某2因交通事故致（T12）胸椎骨折（伴脱位），临床行手术治疗，评定为十级伤残。被鉴定人周某2因交通事故致伤，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被鉴定人周某2因交通事故致（T12）胸椎骨折（伴脱位），临床行手术治疗，遗内固定在位，建议其后续治疗费用为10000元。”周某2支付鉴定费3000元。周某2另支付胸腰支具费3000元。周某2驾驶的电动自行车损失经平安财险亳州中支定损为600元。 另查明，周某2事发时30周岁，系非农业户口，事发前在亳州市人民医院工作。发生事故前半年，周某2月平均工资及奖金收入为7313.78元；发生事故后，每月仅发放基本工资，平均为1685.2元，每月误工损失为5628.58元。周某1事发时3周岁，系周某2的儿子；罗会珍事发时65周岁，系周某2的母亲，均为周某2的被扶养人。事故发生后，平安财险亳州中支为周某2垫付医疗费50000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，朱磊驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车与周某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周某2受伤，两车不同程度受损的事实清楚，证据充分。第341602420188000083号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。朱磊负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给周某2、周某1、罗会珍造成的损失承担赔偿责任。平安财险亳州中支是事故车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对周某2、周某1、罗会珍的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由朱磊承担。本案周某2、周某1、罗会珍的具体损失为：医疗费86229.92元、误工费33771.48元（5628.58元/月×6月）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金101070.5元（34393元/年×20年×10%+21523元/年×15年×10%）、辅助器具费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、车辆损失600元；根据周某2的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元,周某2、周某1、罗会珍的各项损失合计为265125.1元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由平安财险亳州中支对上述损失予以全额承担。因周某2、周某1、罗会珍的损失已由平安财险亳州中支足额赔偿，朱磊在本案中不再承担赔偿责任。平安财险亳州中支先期垫付的50000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿周某2、周某1、罗会珍损失215125.1元（265125.1元-50000元）。周某2、周某1、罗会珍诉求各项损失共计280000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。平安财险亳州中支辩称周某2的医疗费应扣除20%非医保用药费用，但其未提供证据证明上述费用的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支辩称周某2的后续治疗费尚未实际发生，不应支持，虽然该费用尚未实际产生，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿，故对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支辩称其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，但诉讼费、鉴定费为周某2为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某2、周某1、罗会珍保险金215125.1元； 二、驳回原告周某2、周某1、罗会珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告周某2、周某1、罗会珍负担405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  席 静