云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终179号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴涛，男，1998年3月21日生，白族，云南省洱源县人，中专文化，农民，住洱源县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，住仁怀市。系本案被害人。原审被告人蒋桂荣，小名蒋华华，男，1964年2月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。原审被告人吴丽辉，男，1975年5月11日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住丽江市永胜县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月21日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，减刑后于2009年1月3日释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审被告人王辉，男，1995年4月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审被告人祝亚松，男，1997年12月14日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，农民，住南涧彝族自治县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审被告人薛春辉，曾用名薛春秋，男，1995年10月9日生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，农民，住洱源县。曾因犯故意伤害罪于2015年4月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人蒋桂荣、吴丽辉、王辉、祝亚松、吴涛、薛春辉犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年7月4日作出（2019）云2932刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人刘某与被告人蒋桂荣均在鹤庆县辖区内收购高粱，被告人蒋桂荣为了压低该地区的高粱收购价格，找到吴丽辉让其出面恐吓刘某，后拿给吴丽辉3万元报酬。吴丽辉答应后邀约了王辉，并提前支付2000元给王辉用于租车，王辉在大理市租车公司租车后邀约祝亚松、薛春辉开车到鹤庆县与吴丽辉等人碰面，见面后吴丽辉让王辉转拿给祝亚松、薛春辉各500元钱。为逃避打击，吴丽辉、王辉协商后由吴丽辉带着祝亚松、薛春辉去购买了一辆无牌脱检的面包车，王辉请余某购买了口罩、手套、帽子等作案工具。2018年9月12日下午，王辉打电话邀约吴涛，要求吴涛邀约几个人助威并转给吴涛油钱300元。吴涛又邀约王某、“红豆”等人到黄某与王辉和吴丽辉等人碰面后，将口罩等作案工具交予祝亚松等人并一起开车到黄某新城。王辉到黄某新城吴丽辉经营的兄弟KTV楼梯口栏杆旁边看见刘某在高粱收购点院子里，后打电话通知祝亚松等人，祝亚松、薛春辉、吴涛、王某、“红豆”五人便戴着事先准备好的口罩、帽子、手套后进入到刘某高粱收购点，后祝亚松对刘某实施殴打，在祝亚松准备再对刘某实施殴打时，收购点内的李某等人出来并声称快拿刀，祝亚松等人听见后就往外面跑到停车处开车往永胜方向逃窜。案发后，王辉与祝亚松等人到枯木村找到吴丽辉，吴丽辉将好处费人民币9000元交与王辉。王辉等人回到下关后，王辉将好处费拿给了祝亚松、薛春辉各2000元，吴涛1500元。事后蒋桂荣又分两次给吴丽辉1万元。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某到宾川县人民医院住院治疗了6天，支出医疗费3592.48元及床位费56元。上述事实，有经一审庭审质证的报警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、证实材料、到案情况说明，被告人正侧面照片、户口证明、（2006）鹤刑初字第99号刑事判决书、（2015）五法刑一初字第110号刑事附带民事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鹤庆县公安局（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2018]82号法医学人体损伤程度鉴定文书、鉴定意见告知记录及通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认对象照片说明，现场辨认记录及照片，委托书、合作协议书、红糯高粱种植回收协议，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录及附件、光盘，发货单、往来对账、蒋桂荣对账明细、个人账户明细查询、协助查询财产通知书、蒋桂荣银行卡数据查询结果明细、现金记账，通话记录，银行卡交易明细、取款凭证，卡口照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，医疗住院收费票据、宾川县人民医院入院证明等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吴丽辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人祝亚松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。五、被告人薛春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。七、扣押在案的VIVO牌X7PLUS金色手机一部、银色五菱微型面包车一辆（车架号：LZWCAGA961054655，无车牌）、车钥匙一把，依法予以没收。八、附带民事诉讼原告人刘某因本案产生的损失为人民币11470.8元，由被告人蒋桂荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币3000元，由被告人吴丽辉、王辉、祝亚松各赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币2000元，由被告人薛春辉、吴涛各赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币1235.4元。由六名被告人承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人吴涛不服，以其事前不知道是为了压低高粱价格，没有参与策划作案和购买工具，没有过激行为，如实供述自己的行为并认罪悔罪，愿意积极赔偿受害人，原判量刑过重为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人蒋桂荣为压低高粱收购价格，出资雇请吴丽辉出面恐吓刘某。吴丽辉答应后邀约王辉并提前支付资金给王辉用于租车，王辉租车后邀约祝亚松、薛春辉二人并支付酬劳。后经商议，由吴丽辉与祝亚松、薛春辉购买了一辆无牌脱检五菱面包车。王辉邀约吴涛，吴涛又邀约了王某、“红豆”等人。王辉请余某帮忙购买口罩、帽子、手套等作案工具后交予祝亚松等人并到黄某刘某高粱收购点探听情况，后打电话通知祝亚松等人。祝亚松、薛春辉、吴涛、王某、“红豆”五人戴口罩、帽子后进入到刘某高粱收购点，祝亚松对刘某实施殴打。后李某等人出来并声称快拿刀，祝亚松等人听见后遂开车往永胜方向逃窜。案发后，吴丽辉再次向王辉等人支付报酬的时间、地点、经过，各原审被告人非法获利的情况及被害人的伤情、经济损失情况的事实清楚。同时，在案证据能证实蒋桂荣的归案情况。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋桂荣为压低高粱收购价格，雇请原审被告人吴丽辉恐吓高粱收购同行刘某。吴丽辉又邀约了原审被告人王辉，王辉邀约原审被告人祝亚松及上诉人（原审被告人）吴涛等人对刘某进行恐吓和殴打，破坏公共秩序，情节恶劣，且致一人轻伤。上诉人吴涛及五名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。蒋桂荣、吴丽辉、王辉在本案中起组织、指挥作用，是主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。祝亚松、薛春辉、吴涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。薛春辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。蒋桂荣在案发后虽未主动到公安机关投案，但其在接到公安机关通知后，愿意主动到派出所，且公安机关在其投案途中将其抓获，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人吴涛及五名原审被告人在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据各原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，结合具备的从重、从轻的量刑情节，对各原审被告人所作的量刑并无不当。对于上诉人及五名原审被告人造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法判令赔偿。原判根据原审附带民事诉讼人的诉求、结合提供的并经庭审质证、认证的医疗收费发票等证据，所确定的赔偿范围及标准、责任承担的方式亦符合法律规定。上诉人吴涛提出“事前不知道是为了压低高粱价格，没有参与策划作案和购买工具，没有过激行为”的上诉意见，经查，在案证据证实其实际参与了寻衅滋事的犯罪行为，足以定罪处罚，故不予采纳；所提“如实供述自己的罪行并认罪悔罪”的上诉意见，原判已予认定并在量刑时予以考虑。所提“原判量刑过重”的上诉意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 高 翔审判员 和银芳二〇一九年十月二十一日书记员 王 浩