湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1340号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文贵，系该支行风险经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭英郦，系该支行行长助理。被告：湖北添福星食用油有限公司，住所地鹤峰县下坪乡堰坪村四组，统一社会信用代码91422828550680952A。法定代表人：韩辰年，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：韩辰年，女，1976年3月11日出生，土家族，初中文化，湖北添福星食用油有限公司总经理，户籍地湖北省恩施市，现住鹤峰县，被告：代桂平，男，1964年7月31日出生，汉族，高中文化，原鹤峰县机械厂下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系韩辰年丈夫。被告：韩秋娥，女，1978年8月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系韩辰年妹妹。被告：王芹富，男，1964年3月27日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：易仁秀，女，1965年4月10日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系王芹富妻子。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行（以下简称恩施兴福村镇银行）与被告湖北添福星食用油有限公司（以下简称添福星公司）、韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行委托代理人郭英郦、张文贵、被告添福星公司法定代表人韩辰年及委托代理人廖烟波、韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富到庭，被告易仁秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施××福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北添福星食用油有限公司偿还原告借款本金2000000.00元，及截止2019年7月22日的贷款利息27656.67元，并按年利率6.525%支付逾期利息；2、请求判令被告韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀对被告湖北添福星食用油有限公司上述借款本金、合同期内利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费和其他应付费用。事实及理由：湖北添福星食用油有限公司于2018年5月4日在恩施××福村镇银行申请贷款2000000.00元，借款期限12个月，由韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀五人提供连带责任担保，并于2018年5月4日签订最高额保证合同（合同编号恩施村银鹤峰高保字2018第00002号）。2019年添福星公司经营出现重大问题，无法偿还贷款本息，违反了借款合同第一十三条约定，构成违约。截止2019年7月22日下欠贷款本息2027656.67元。现借款逾期，恩施××福村镇银行诉至本院，请求判如所请。添福星公司辩称：第一、公司贷款2000000.00元是事实，但该笔贷款是根据鹤峰县整合财政金融政策推进产业扶贫意见的规定，由被告公司对40多贫困户采取入股分红的方式进行扶贫，经鹤峰县财政局贴息及保证后获得的2000000.00元贷款，享受的是产业扶贫政策优惠；第二、根据鹤峰县金融产业扶贫实施方案的规定，该贷款应当提供的是信用贷款，不应当由公司股东及法定代表人个人担保；第三、原告的诉讼请求第三项不明确、具体，不符合民事诉讼法的规定，且除诉讼费用之外的费用没有事实和法律依据。韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富辩称：根据鹤峰县金融产业扶贫实施方案的规定，该贷款是信用贷款，不应当是我个人的担保贷款。易仁秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：添福星公司根据鹤峰县财政金融政策推进扶贫意见的规定，对四十多户贫困户采取入股分红的方式进行扶贫，在恩施××福村镇银行申请扶贫贷款，2018年5月4日，恩施××福村镇银行与添福星公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：添福星公司借款金额为2000000.00元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，本合同项下的借款首次执行月利率3.625‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%逾期利息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末20日。2018年5月4日，韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀分别与恩施××福村镇银行签订《最高额保证合同》，载明：在2018年5月4日至2019年5月3日间为添福星公司贷款2000000.00元提供担保，其自愿为此笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，添福星公司无法偿还贷款本息，故兴福村镇银行诉至本院。本院认为，恩施××福村镇银行与添福星公司签订的《流动资金借款合同》，韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀分别与恩施××福村镇银行签订《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。添福星公司、韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富辩称该合同应属于信用贷款而不是担保贷款同原告提交被告签订的《最高额保证合同》相矛盾，其辩称本院不予采纳。添福星公司未按合同约定给兴福村镇银行偿还借款本金及利息，已构成违约。故对恩施××福村镇银行要求添福星公司偿还借款本金2000000.00元，2019年7月21日之前的利息27625.83元，并自2019年7月22日起至借款还清之日止按年利率6.252%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀对添福星公司的上述债务承担连带清偿责任。易仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北添福星食用油有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行借款本金2000000.00元及2019年7月21日前的利息27625.83元，并自2019年7月22日起以2000000.00元为基数按年利率6.525%支付利息至借款清偿之日止；二、被告韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀对被告湖北添福星食用油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11511.00元，原告恩施兴福村镇银行鹤峰支行已预交，由被告湖北添福星食用油有限公司、韩辰年、代桂平、韩秋娥、王芹富、易仁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一九年十月十四日书记员  涂莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。