重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7765号原告：重庆市綦江区綦佳建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城5-1-18-5，统一社会信用代码91500222MA5UCAGWXR。投资人：袁祥万。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆菱电电梯有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码915002223052871536。法定代表人：董代全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅隆春，男，汉族，1975年5月5日出生，重庆菱电电梯有限公司员工，住重庆市长寿区。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部诉被告重庆菱电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部之投资人袁祥万、委托诉讼代理人陈云海和被告重庆菱电电梯有限公司之委托诉讼代理人梅隆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告重庆菱电电梯有限公司支付原告重庆市綦江区綦佳建材经营部货款592137.00元，从2018年10月1日起以592137.00元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。庭审中，原告重庆市綦江区綦佳建材经营部明确诉讼请求为：判决被告重庆菱电电梯有限公司支付原告重庆市綦江区綦佳建材经营部货款552137.00元，从2018年10月1日起以552137.00元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：在2017年8月15日，被告因项目工程所需，与原告签订了《供销合同》，双方约定碎石价格为60元/吨、鹅卵石50元/吨、石粉63元/吨、黄石粉52元/吨、长江沙115元/吨、湖北沙115元/吨、綦江沙75元/吨，原告按照合同约定履行了相应的义务。尔后，原、被告双方对前述合同约定供应货物进行了结算，并由被告的法定代表人董代全向原告投资人袁祥万的父亲袁泽均出具《借条》一张（金额为652137.00元），其后，原告与被告再次对账后，被告尚欠货款552137.00元，被告乃向原告出具《欠条》一张，同时董代全出具的前述《借条》被收回。由于被告未履行支付货款的义务，故诉至法院，请求如前。被告重庆菱电电梯有限公司辩称，对原告诉讼请求所主张的货款余额有异议。被告总共欠原告货款852137.00元，其中已支付货款360000.00元，实际尚欠原告货款492137.00元。同时原告所主张的按月利率2%支付至款付清时的利息，没有法律依据，被告不应当支付。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部为证明其诉求，除其投资人袁祥万和委托诉讼代理人陈云海的当庭陈述外，还举示了《供销合同》、砂石材料对账单两份和《欠条》一份等证据在案为凭。被告重庆菱电电梯有限公司表示对原告举示的前述证据无异议，但其同时表明被告实际尚差原告的货款为492137.00元。经本院审查，前述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够反映案件的真实情况，且与本案有关联，故本院对原告重庆市綦江区綦佳建材经营部举示的上述证据予以采信。根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2017年8月15日，原告重庆市綦江区綦佳建材经营部（供方、甲方）与被告重庆菱电电梯有限公司（需方、乙方）签订了《供销合同》，合同载明：乙方因綦江区桥河工业园区内菱电电梯配套项目工程需要，从甲方处购买石灰岩碎石、石粉、湖北沙等产品，供货产品的规格及价格为1-2mm的碎石为60元/吨、鹅卵石碎石为50元/吨、石粉为63元/吨、黄石粉为52元/吨、长江沙为115元/吨、湖北沙为115元/吨、綦江沙为75元/吨；本合同价格为不带发票价，合同期内市场发生变化如需调整价格，应在10日内通知对方，双方协商一致，合同继续履行，如不能协商一致，任何一方均可终止履行本合同，同时完清货款；供货时间计划于2017年8月15日至完工之日；甲方材料以每5000吨为一个支付节点，满5000吨支付全额材料款；每月26日乙方依据甲方提供的过磅单据与甲方统计人员进行本月对账结算（遇国家法定节假日顺延至该节假日后两个工作日内结算），乙方于对每个对账日的10日之前付清上月应付的货款；甲、乙双方每月25日作为结算截止日，26日对账确认；乙方停止要货后，甲乙双方结算，在结算完成后乙方在1个月内付清货款；乙方未按合同约定支付甲方材料款，乙方应按未付款项总额的日息1‰标准，支付给甲方利息；若乙方连续1个月未付清应付货款，甲方有权解除合同，并由乙方承担违约责任；本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，履行完毕失效。原、被告分别在甲、乙方处加盖了公司的行政印章。合同签订后，原告重庆市綦江区綦佳建材经营部按合同的约定于2017年8月至12月向被告重庆菱电电梯有限公司供货，经结算货款总价为852137.00元。被告重庆菱电电梯有限公司向原告重庆市綦江区綦佳建材经营部支付了部分货款，尚差欠货款552137.00元。被告重庆菱电电梯有限公司出具的落款时间为“2018年4月30日”的《欠条》载明：“今欠到重庆市綦江区綦佳建材经营部供应菱电电梯厂房修建河沙、石子货款552137.00元（大写人民币：伍拾伍万贰仟壹佰叁拾柒元）。”审理中，被告重庆菱电电梯有限公司表示其已向原告重庆市綦江区綦佳建材经营部支付了货款360000.00元，实际尚差原告货款492137.00元，但其未向本院提交相应证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部与被告重庆菱电电梯有限公司签订的《供销合同》，以及双方经结算后由被告重庆菱电电梯有限公司向原告重庆市綦江区綦佳建材经营部出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方之间的买卖关系依法成立。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部已按合同约定向被告重庆菱电电梯有限公司提供了货物，被告重庆菱电电梯有限公司理应按照约定向原告重庆市綦江区綦佳建材经营部支付尚欠的货款552137.00元，其逾期未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告重庆市綦江区綦佳建材经营部要求被告重庆菱电电梯有限公司支付货款552137.00元之诉讼请求，既有事实根据，也符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告重庆菱电电梯有限公司表明的其实际尚差欠原告重庆市綦江区綦佳建材经营部货款492137.00元之辩解意见，因其作为履行义务的一方，负有举证义务，其未能举示证据证明履行义务的情况，理应承担举证不能的法律后果，故对被告重庆菱电电梯有限公司的前述抗辩意见，本院不予采信。前述《供销合同》约定原、被告双方在结算完成后1个月内付清货款，同时约定若被告逾期支付货款，则按未付货款总额的日息1‰标准计付利息（该利息实则为逾期还款违约金）。原告重庆市綦江区綦佳建材经营部以其持有的被告重庆菱电电梯有限公司出具的落款时间为2018年4月30日的《欠条》为依据，主张被告从2018年10月1日起计付利息，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”之规定，原告重庆市綦江区綦佳建材经营部在诉讼中自愿调减合同约定的计息标准（即主张按月利率2%计付利息），系其对自身权利的处分，且符合相关法律的规定，故对原告重庆市綦江区綦佳建材经营部要求被告重庆菱电电梯有限公司按月利率2%计付利息之请求，本院应予以支持。至于被告重庆菱电电梯有限公司抗辩原告的利息主张没有法律依据之辩解意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告重庆菱电电梯有限公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市綦江区綦佳建材经营部货款552137.00元，并支付从2018年10月1日起以552137.00元或尚欠货款金额为基数按月利率2%计算至款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5325.00.00元，由被告重庆菱电电梯有限公司负担（该款原告重庆市綦江区綦佳建材经营部已向本院交纳，由被告重庆菱电电梯有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告重庆市綦江区綦佳建材经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张宁二〇一九年十月二十八日法官助理 张目书 记 员 何琴