广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初114号 原告：陆桂青，女，1969年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被告：罗瑞存，男，1981年1月25日出生，状族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢13层。 负责人：农必江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：归达海，男，1985年7月1日出生，该公司员工。 原告陆桂青诉被告罗瑞存、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安保险防城港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年3月8日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陆桂青及其委托诉讼代理人苏强，被告罗瑞存及其委托诉讼代理人王锁，被告华安保险防城港中心支公司的委托诉讼代理人归达海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失577173元（其中死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元,精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员误工费1179元，交通费500元，扣除被告已赔偿160000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月5日,被告罗瑞存驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车由上思二中沿团结路南侧快车道往龙江桥方向行驶。行至上思县思阳镇团结路公路局前交叉路口，由于被告罗瑞存驾驶制动不合格且超载车辆,发现险情采取避让措施不当,致使桂Ｆ×××××号中型自卸货车右后轮碾压黎某，致黎某受伤。黎某受伤后送上思县人民医院抢救无效死亡。上思县公安局交通管理大队对交通事故形成原因分析，作出上公交认字【2018】第450621120180000111号《道路交通事故认定书》认定被告罗瑞存承担事故的全部责任，黎某无责任。对给原告造成的经济损失，两被告仅赔偿16万元。原告遂起诉。 被告罗瑞存辩称，罗瑞存是紧急避险发生的交通事故，不能按照交通事故认定书由罗瑞存承担交通事故的全部责任。受害人黎某户籍在农村，即使在天柱公司工作，但由于工作时间未达一年，应按照农村标准赔偿。精神抚慰金过高。赔偿数额应按照第一次开庭时的数额。 被告华安保险防城港中心支公司辩称，被告罗瑞存在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为20万元。本案被告罗瑞存超载，根据商业三者险保险合同约定，本案属于保险责任，保险公司应当按10%实行绝对免赔。赔偿数额应按照第一次开庭时的数额。具体为：死亡赔偿金，应按照农村标准计算，认可11352元×20年=226500元；丧葬费认可33228元；误工费认可1026元；精神抚慰金，被告已被刑拘，保险公司不赔偿；保险公司不承担本案诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、证明、右江司法鉴定中心[2018]亲鉴字第1182号《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、（2018）桂上证字第271号《公证书》，证明原告系受害人黎某的母亲；2、上思县公安局交通管理大队上公交认字[2018]第450621120180000111号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及事故责任划分；3、防城港市上思县人民医院《门诊病历》、《居民死亡证明医学证明书》、《疾病证明书》，证明黎某受伤后在上思县人民医院抢救无效死亡；4、住院病人更正姓名、年龄申请表，证明黎鹏臣真实姓名为黎某；5、广西上思县公安局上公鉴通字[2018]00898号《鉴定意见通知书》，证明黎某因交通事故死亡；6、工作证明，证明黎某2016年10月至2017年6月在钦州市广益元矿业贸易有限公司工作；7、广西天柱建设管理有限公司关于变更见证员的函，8、会议签到表，工程质量、安全（周）检查记录表，9、广西建筑施工、监理（建设）见证取样人员能力水平提升培训合格证明，证据7-9共同证明黎某生前系广西天柱建设管理公司的员工，主要收入来源来自城镇。被告华安保险防城港中心支公司为其辩解向本院提供以下证据：1、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（副本），证明事故车辆在华安保险防城港中心支公司投保的商业保险险种及保险期限；2、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单，机动车综合商业保险条款，证明根据《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】第二章机动车第三者责任保险部分》第二十七条：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率……”。被告罗瑞存为其辩解未提供证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告罗瑞存对证据1的真实性不予认可，认为由法院裁判；对证据2、3、4、5无异议；对证据6、7、8、9有异议，认为不能证明受害人在广西天柱建设管理有限公司工作。被告华安保险防城港中心支公司认为原告提供的证据1的三性由法院确认；对证据2、3、4、5无异议；对证据6、7、8、9有异议，认为证据6与本案无关联性，证据7-9人员签字为同一人签不同的名字。对被告华安保险防城港中心支公司提供的证据，原告及被告罗瑞存均无异议。 本院对证据认证如下：原告提供的证据1-6及被告华安保险防城港中心支公司提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据7没有证据原件，证据7-9均不属劳动关系证明材料，亦无其他劳动关系证明材料如劳动合同、工资单、缴纳社保凭证等证据佐证，本院对证据7-9的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日,被告罗瑞存驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车（运载25吨水泥）由上思二中沿团结路南侧快车道往龙江桥方向行驶（由西向东），陆营卫驾驶桂Ａ×××××号福田牌中型仓栅式货车在其右前方慢车道同向行驶，黎某驾驶无号牌二轮电动自行车在其右前方非机动车道同向行驶，行至上思县思阳镇团结路公路局前交叉路口，遇前方人行横道有一辆三轮车由南向北行驶，陆营卫驾车制动减速并往左避让时，由于被告罗瑞存驾驶制动不合格且超载的机动车上道路行驶，发现险情往右（道路南侧）采取避让措施不当,致使桂Ｆ×××××号中型自卸货车右后轮碾压黎某，向前推移中又碰撞何耀花驾驶的防城港93715号二轮电动自行车及路边电杆，造成黎某受伤经送上思县人民医院抢救无效死亡、无号牌二轮电动自行车和防城港93715号二轮电动自行车及电杆损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队对该交通事故作出上公交认字【2018】第450621120180000111号《道路交通事故认定书》，认定被告罗瑞存承担此事故的全部责任，黎某、何耀花、陆营卫无责任。 被告罗瑞存为其桂Ｆ×××××号中型自卸货车在被告被告华安保险防城港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，保险责任限额122000元）及机动车综合商业保险（即商业险，保险责任限额200000元，不计免赔），交强险保险期间自2018年4月19日0时至2019年4月18日23时59分止，商业险保险期间自2018年4月19日0时至2019年4月18日24时止。 原告为受害人黎某的母亲。受害人黎某户籍住址为广西上思县，于2016年10月至2017年6月在钦州市广益元矿业贸易有限公司工作。 本案交通事故发生后，被告华安保险防城港中心支公司已赔偿原告110000元，被告罗瑞存已赔偿原告50000元。 被告罗瑞存现被公安机关取保候审，其涉嫌交通肇事案件公安机关正在侦查之中。 本院认为，被告罗瑞存驾驶制动不合格且超载的机动车上道路行驶，发现险情往右（道路南侧）采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为在此事故中存在过错，是造成此事故的直接原因。本院确定被告罗瑞存承担此事故的全部民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。 被告华安保险防城港中心支公司作为桂Ｆ×××××号中型自卸货车的交强险和商业险的保险人，应根据上述法律规定及保险合同的约定，在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告罗瑞存赔偿。商业险属依保险合同约定进行理赔。《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】第二章机动车第三者责任保险部分》第二十七条约定：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率……”。被告罗瑞存已知悉并对该约定没有异议，故在商业险赔偿上被告华安保险防城港中心支公司实行10%的绝对免赔率即10%的赔偿责任由被告罗瑞存承担。 原告的经济损失计算问题。一、年度标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条第一款“本解释所称的‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”和第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案法庭辩论终结时的上一统计年度标准是《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），现原告主张依据该标准计算赔偿，本院予以支持。二、城镇居民或农村居民标准问题。受害人黎某户籍地为农村。原告认为受害人黎某在交通事故发生前在城镇工作，收入来源于城镇，主张按城镇居民标准赔偿，需举证证明交通事故发生前受害人黎某在城镇工作、生活持续满一年以上。但原告未能提供证据证明受害人连续在城镇工作、生活。退一步说，即使受害人在交通事故发生前是在广西天柱建设管理公司工作，但其在城镇连续工作仅半年，亦应按农村居民标准赔偿。原告主张按城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。三、赔偿数额问题。1、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定及《标准》第1项农村居民年人均可支配收入12435元标准，死亡赔偿金计算为12435元×20年=248700元。2、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定及《标准》第3项职工月平均工资6129元标准。丧葬费计算为6129元/月×6月=36774元。3、办理丧葬事宜人员误工费。本院酌定给予3人3天的办理丧葬事宜人员误工费。根据《解释》第十七条第三款、第二十条之规定及《标准》第4项农、林、牧、渔业年平均工资48166元标准，办理丧葬事宜人员误工费计算为48166元÷365天×3人×3天=1187.6元。现原告主张1179元，本院予以支持。交通费。原告未能提供正式票据证明其交通费用，对原告该请求，本院不予支持。精神损害抚慰金。被告罗瑞存涉嫌交通肇事案件公安机关正在侦查之中，本案现主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告经济损失合计为286653元（其中死亡赔偿金248700元，丧葬费36774元，办理丧葬事宜人员误工费1179元）。交强险实行分项赔付，其中死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费属于本案死亡伤残赔偿限额110000元范围。故被告华安保险防城港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔偿不足的176653元（286653元－110000元），由被告华安保险防城港中心支公司在商业险赔偿限额200000元范围内赔偿。因被告华安保险防城港中心支公司在商业险赔偿上实行10%的绝对免赔率即10%的赔偿责任由被告罗瑞存承担，故被告华安保险防城港中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告158987.7元，被告罗瑞存赔偿原告17665.3元。被告华安保险防城港中心支公司已赔偿110000元，被告罗瑞存已赔偿50000元，共160000元，应予扣减，故被告华安保险防城港中心支公司尚应赔偿原告126653元。被告罗瑞存多支付的32334.7元（50000元－17665.3元），由被告罗瑞存向被告华安保险防城港中心支公司主张赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第二款之规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告陆桂青因黎某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计126653元（不含已赔偿的160000元）； 二、驳回原告陆桂青的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4571.5元（原告已预交），由原告负担2119.5元，被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担2452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费9143元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹传宇 二〇一九年十月十六日 书记员  黄铤锐