广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8474号原告：谢华明，1970年10月20日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：刘志云，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县，被告：东莞市永惠装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村科技路**。法定代表人：刘志云。被告：广东伟崇钮扣有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市清溪镇香芒西路北一街**v>法定代表人：陈冠霖。委托诉讼代理人：陶鸿燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟添，男，该公司工作人员。原告谢华明与被告刘志云、东莞市永惠装饰工程有限公司（以下简称永惠公司）、广东伟崇钮扣有限公司（以下简称伟崇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告谢华明的委托诉讼代理人成雅倩、被告伟崇公司的委托诉讼代理人陶鸿燕、黄伟添到庭参加诉讼；被告刘志云、永惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志云、永惠公司、伟崇公司向原告谢华明支付工程款6,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以6,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算，从起诉之日起计至工程款本息清偿之日止）；2.判令被告刘志云、永惠公司、伟崇公司承担诉讼费以及律师费3,000元。事实和理由:2018年9月27日，原告谢华明与被告刘志云、永惠公司口头约定由原告谢华明负责装修被告伟崇公司的铁皮工程，按平方计算工程款，被告刘志云与被告永惠公司应向原告谢华明支付工程款合计8,000元。2018年10月1日，原告谢华明按约定完成工程施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告刘志云仅向原告谢华明支付了工程款2,000元。原告谢华明多次向被告刘志云、永惠公司、伟崇公司催讨工程款，被告刘志云、永惠公司、伟崇公司互相推诿拒不支付工程款给原告谢华明。截至原告谢华明起诉之日止，被告刘志云、永惠公司、伟崇公司尚拖欠原告谢华明工程款6,000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告伟崇公司作为发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告谢华明承担责任。被告刘志云、永惠公司、伟崇公司的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告谢华明的合法权益。原告谢华明催讨无着，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘志云、永惠公司没有答辩。被告伟崇公司辩称：一、被告伟崇公司与原告谢华明之间不存在合同关系。二、被告伟崇公司将工程发包给被告永惠公司，工程款已经全部付清。本院经审理认定事实如下：被告永惠公司系于2012年9月29日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘志云，股东为刘志云、柏甲林，经营范围为“室内外装饰工程、室内水电安装工程、钢结构安装工程；园林绿化养护。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”被告伟崇公司系于2014年8月18日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为陈冠霖，股东为伟崇集团控股有限公司。被告伟崇公司与被告永惠公司签订了一份《厂区装修工程合同书》。该合同约定：被告伟崇公司将工程项目为“树脂厂四楼铁皮棚修复”的工程发包给被告永惠公司施工；合同总造价为38,300元，合作优惠价34,500元，该工程项目报价含7%增值税专用发票费用；工程期限为六天，即从2018年9月27日至10月2日；合同签订后五个工作日被告伟崇公司应预付材料款30%；双方验收合格（以被告伟崇公司验厂通过为准）后20天内付余款70%。上述合同签订后，被告永惠公司、刘志云将其中的修复工程以包工不包料的形式发包给原告谢华明施工，双方约定工程款按平方米计算，工程完结后付款。案涉工程已经于2018年10月完工。2018年10月29日，被告伟崇公司与被告永惠公司组织对案涉工程进行竣工验收，案涉工程通过了被告伟崇公司的验收。原告谢华明于2018年11月8日通过微信方式发送了结算单给被告刘志云，结算单载明工程款合计8,813元，被告刘志云没有提出异议。原告谢华明自认其与被告刘志云经协商后同意工程款按8,000元计算。原告谢华明于2018年11月9日通过微信向被告刘志云催款，被告刘志云回复称“好”。之后原告谢华明多次通过微信方式向被告刘志云催款，被告刘志云均以各种理由推托。2018年11月19日，被告伟崇公司向被告永惠公司支付了工程款33,500元。2019年4月4日，被告刘志云向原告谢华明支付了2,000元。原告谢华明于2019年5月13日诉至本院，请求判如所请。因本案诉讼，原告谢华明委托广东旭昶律师事务所代理诉讼事宜，原告谢华明向广东旭昶律师事务所支付了律师费3,000元。庭审中，原告谢华明明确表示不追究被告伟崇公司的责任。以上事实，有原告谢华明提供的微信聊天记录、图片、律师费发票，被告伟崇公司提供的支出凭单、统一工程验收单、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执、发票、《厂区装修工程合同书》、照片，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告刘志云、永惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘志云、永惠公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告谢华明在庭审中明确表示不追究被告伟崇公司的责任，没有违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本案的争议焦点是：被告刘志云、永惠公司应否向原告谢华明支付工程款6000元及利息、律师费。首先，虽然被告刘志云、永惠公司与原告谢华明没有签订书面的装饰装修合同，但是《厂区装修工程合同书》是被告永惠公司与被告伟崇公司签订的，被告刘志云又是被告永惠公司的法定代表人、股东，从微信聊天记录上看相应的业务都是被告刘志云与原告谢华明联系的，已付工程款是被告刘志云向原告谢华明支付的，被告刘志云、永惠公司也没有到庭说明其在本案装饰装修合同中的关系，故本院采信原告谢华明的主张，认定被告刘志云、永惠公司是共同的发包人。原告谢华明于2018年11月8日通过微信方式发送了结算单给被告刘志云，结算单载明工程款合计8,813元，被告刘志云没有提出异议，应当视为被告刘志云、永惠公司认可该工程价款。原告谢华明自认其与被告刘志云经协商后同意工程款按8,000元计算，属于原告谢华明对己不利的自认，本院予以确认。被告刘志云、永惠公司没有举证证明其支付工程款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告谢华明的主张，认定被告刘志云、永惠公司只支付了工程款2,000元，剩余工程款6,000元没有支付给原告谢华明的事实。因此，原告谢华明要求被告刘志云、永惠公司支付工程款6,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘志云、永惠公司没有依照约定支付工程款给原告谢华明，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告谢华明要求被告刘志云、永惠公司从起诉之日即2019年5月13日起支付逾期付款利息至工程款本息付清之日止，合法有据；但原告谢华明主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，没有依据，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。最后，关于律师费。被告刘志云、永惠公司与原告谢华明没有签订书面的装饰装修合同，没有证据证明双方有约定律师费由被告刘志云、永惠公司承担，故原告谢华明主张要求被告刘志云、永惠公司支付律师费3,000元，缺乏依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘志云、东莞市永惠装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢华明支付工程款6,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以6,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月13日起计算至工程款本息付清之日止）；二、驳回原告谢华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(因适用简易程序结案减半收取)，由被告刘志云、东莞市永惠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一九年十月十一日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。４.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。５.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。６.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。７.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。８.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。