四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5925号 原告：黄丽，女，1991年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢东平，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。 原告黄丽与被告谢东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告谢东平的委托诉讼代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢东平立即向原告偿还借款余款拾万元整，合计人民币100000元；2、请求依法判令被告谢东平立即向原告偿还借款经济损失叁仟玖佰叁拾玖元捌角贰分，合计3939.82元。3、请求依法判令被告谢东平立即向原告按银行同期贷款利率标准自2016年12月30日至实际清偿之日止的逾期利息；4、请求依法判令被告立即向原告书面致歉；5、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告以男女朋友身份交往。2016年11月9日被告以创业为名向原告借款40000元，并约定2016年12月30日前还清，后被告一直拖欠，原告同意延后。2017年2月28日被告以创业资金不足向原告借款10000元。2017年3月1日被告向原告借款20000元，并承诺支付利息1770元。2017年3月2日被告向原告借款10000元。2017年5月13日被告向原告借款20000元。被告向原告约定每月首日支付全部借款利息。双方约定被告需于2017年12月30日前还清所有借款。2017年8月被告未按时支付利息。因原告大部分出借款属于网络贷款且联系不上被告，原告向亲戚借款，额外支付网络贷款利息共计3939.82元。2017年12月底，被告以创业失败为由，承诺于2018年过年前还款。后联系不上被告。2018年6月，被告突然出现，表示自愿将名下一辆白色轿车（车牌号：川Ｒ×××××，车辆识别代号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ7ＧＺ327795，发动机号:ＧＹＯ35555）作为抵押，供原告无偿使用。2018年9月，原告代被告支付了14400元房租，被告出具第三人借条，金额为12000元。2018年12月19日，被告将名下供原告使用的小轿车抵押，后担保公司将车开走。原告于冉义镇派出所报案，派出所不予立案。因被告给原告精神造成严重伤害，2019年1月原告失业。2019年2月4日被告补写欠条一张约定于2019年5月1日前归还20000元，余下欠款2019年12月30日还清。2019年3月原告无法联系被告，被告至今仍未还款。原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告谢东平辩称：本案案由应定为同居关系析产纠纷，而非民间借贷。原告以借条为据提起诉讼，该借条是欺骗答辩人签字，原告未向答辩人支付借款本金，该借条未实际履行。原告起诉答辩人偿还经济损失3939.82元和按银行同期贷款利率支付逾期贷款利息无法理依据，答辩人不予认可。书面道歉无法理依据。对原告诉求民间借贷应予以驳回。 原告黄丽为证明其诉讼主张，向本院举出了原、被告身份信息、借条原件、支付宝转账电子回单、照片2张、邛崃公安局冉义派出所证明、微信聊天记录等证据。 被告谢东平向本院提供了被告身份信息、聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2019年2月4日由被告谢东平签名的《借条》的真实性？该份《借条》双方均认可借条内容为原告黄丽所写，由被告在借款人处签名按手印，被告谢东平现抗辩《借条》是在原告欺诈的情况下出具，但并未提供证据予以证实，而从原告提供的《借条》出具时图片和视频来看，能够反映《借条》是被告谢东平自愿情况下出具，且结合原告提交的向被告的支付宝转款记录，能够认定该份《借条》真实性、关联性和合法性，故本院对该份证据予以证明双方之间的借贷关系事实予以采信；2、双方借款金额？原告虽主张借款金额为10万元，但经其与被告结算，由其自己书写的借条上明确借款为8万元，故本院认定双方借款金额为8万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢东平和黄丽原系男女朋友关系，在双方交往期间，谢东平多次向黄丽借款，黄丽通过支付宝转款方式向其支付。2019年2月4日，经双方结算，谢东平尚欠黄丽人民币8万元，后由黄丽书写借款内容，谢东平签名出具借条一份，其载明：“今借到黄丽（出借人身份证号：5101831991××××××××）人民币80000元。（大写：捌万元整）。于2019年12月31日前分2期还清。首期于2019年5月1日还款20000元（大写：贰万元整）。最后一期于2019年12月30日前还款60000元。（大写：陆万元整）”。双方约定的第一期还款期限到期后，谢东平未按约向黄丽还款并在本案审理中表示案涉借款事实不真实拒绝按双方约定履行义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间的借款事实，已提供被告出具的借条为证，被告谢东平作为完全民事行为能力人，对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向原告黄丽立下借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。对款项性质被告谢东平虽提出异议，但未能提供相反证据予以证实，对此本院不予采纳。借条内容对双方当事人具有拘束力，虽借条记载的第二期还款款项的支付期限至本案诉讼时，尚未届满，但在本案审理中，被告谢东平已明确表示其不应履行借条记载的任何支付义务，原告黄丽现可依法向其主张全部的给付责任，但双方借款的金额应为借条上记载的8万元，故对原告要求被告偿还借款中8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所主张的逾期利息标准符合上述法律规定，但逾期利息的起始时间应从双方约定的借期届满时起算。关于原告主张的经济损失和要求被告书面致歉，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢东平于本判决生效之日起十日内偿还黄丽借款本金80000元及逾期利息（逾期利息分段计算为：以20000元为基数，从2019年5月2日起计算至款项还清之日止；以60000元为基数，从2020年1月1日起计算至款项还清之日止；上述均以中国人民银行同期贷款基准利率计算但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回黄丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1189元，由谢东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年十月十四日 书记员 王春燕