wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执438号申请执行人：申派铵，男，汉族，1988年4月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：姬涛，男，汉族，1987年4月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李英杰，男，汉族，1990年1月1日生，住新乡市牧野区。本院根据（2018）豫0703民初550号民事判决书依申请人申派铵申请，立案执行申派铵与李英杰、姬涛民间借贷纠纷一案，对申请执行人申派铵询问后，申请人未提供被执行人李英杰、姬涛联系方式。本院受理后，分别于2019年4月16日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李英杰、姬涛名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。强制扣划李英杰名下银行卡3333元。未发现有其他可供执行的财产。2019年5月24日对被执行人李英杰、姬涛纳入限制消费令。2019年10月9日对被执行人李英杰、姬涛列入失信人名单。2019年10月9日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月九日书记员闫杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢477号之一申请执行人：刘文被执行人：董文渊本院在执行申请执行人刘文与被执行人董文渊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董文渊未全部履行已经生效的（2018）甘0403民初2783号民事调解书确定的给付金钱义务。另查明，董文渊名下登记有位于白银区白银银西产业园深圳路18号-13幢1层1-02室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董文渊名下登记有位于白银区白银银西产业园深圳路18号-13幢1层1-02室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1549号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所地洛阳市高新区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人:余延东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师。被告：姚雪萍，女，汉族，1978年11月20日出生，住洛阳市高新区。原告洛阳市京熙物业服务有限公司与被告姚雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告洛阳市京熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十月三十日书记员  王婉青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1747号罪犯吴英宇，男，1988年9月7日出生，水族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省三都水族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)昆刑三初字第406号刑事判决，以吴英宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年4月16日起至2029年4月15日止。2014年12月31日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年1月12日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年10月15日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴英宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级积极分子、2018年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴英宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴英宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月15日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3374号上诉人（原审原告）：于永东，男，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘天祥、刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林佳，男，1984年7月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：寇津玮，女，1987年10月21日出生，汉族，与林佳夫妻关系，住兰州市安宁区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：蒲临生，男，1960年11月26日出生，汉族，与林佳父子关系，住甘肃省永靖县。上诉人于永东因与被上诉人林佳、寇津玮民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2735号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人于永东预交二审案件受理费6866元，退回上诉人于永东。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十月十六日书记员 邹 迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3858号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：魏艳玲，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告魏艳玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告魏艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款45292元，未支付保费（从2017年2月28日-2019年10月28日，共计三十二个月，每月保费796.26*32个月）25480.32元，违约金（从2017年5月22日直至清偿完毕之日，到2019年6月25日共733天，45292*0.1%*733）33199.04元，共计103971.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160567号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2016年10月28日至2019年10月28日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000567的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为45292元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告魏艳玲未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年10月17日，被告魏艳玲在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201641080000000567），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为48000元，保险费28665.36元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额796.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。此后，光大银行为贷款人、被告魏艳玲为借款人，双方签订《个人贷款合同》（合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160567），约定光大银行向被告发放贷款48000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款利率基础上上浮50%。借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2017年2月14日，被告魏艳玲与光大银行就上述48000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划书显示，2016年11月至2019年10月，被告每月19日应向原告缴纳保费796.27元、向光大银行偿还本息1474.43元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行偿还45292元，光大银行向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，载明其已于2017年5月20日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201641080000000567保险单项下的代偿款45292元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告魏艳玲之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告魏艳玲逾期还款，原告向出借方支付理赔款45292元，原告以此主张被告魏艳玲支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2017年2月28日至2019年10月28日期间的保费，因原告于2017年5月20日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2017年2月28日至2017年5月20日保费2202.99元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告魏艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款45292元、逾期保费2202.99元，共计47494.99元；二、被告魏艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以45292元为基数，自2017年5月22日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担393元，由被告魏艳玲负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十日书记员  秦 涵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保179号举海飞、孟祥龙：本院在执行申请人举海飞与被申请人孟祥龙民间借贷纠纷财产保全一案，申请人举海飞向本院申请要求续冻结孟祥龙在中国建设银行木兰县支行工资账户。本院已于2019年10月16日将被申请人工资账户续冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十月十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5416号上诉人（原审被告）：李敬波，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：殷丽冰，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李亚秋，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人李敬波因与被上诉人殷丽冰及原审被告李亚秋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李敬波在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李敬波应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李敬波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十二日书记员  罗海欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13520号原告：刁锦坤，男，1992年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所律师。被告：范育旺，男，1967年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刁锦坤与被告范育旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁锦坤撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  赵加卓二〇一九年十月十五日书记员  王欣怡
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4440号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司,住所地朝阳区大兴路778号。 法定代表人:刘立华,总经理。 被告：魏婷婷,女,1989年8月4日出生,汉族,现住长春市宽城区。 原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告魏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  韩新建 二〇一九年十月二十五日 书记员  金 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1251号申请执行人：杭州飞虹针织服饰有限公司，统一社会信用代码91330100727607399G，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：蔡金海，该公司总经理。委托代理人:吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人:牛云凤，浙江丰原律师事务所实习律师。被执行人：无锡市康氏纺织品有限公司，统一社会信用代码913202056608384668，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：康青泉，该公司总经理。申请执行人杭州飞虹针织服饰有限公司（以下简称飞虹公司）与被执行人无锡市康氏纺织品有限公司（以下简称康氏公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认康氏公司应返还飞虹公司货款44350元，此款由康氏公司于2018年10月30日前支付20000元，同年11月30日前支付10000元、12月30日前支付14350元。如康氏公司未按上述期限履行还款义务，则应承担违约金5000元，同时飞虹公司可就康氏公司未履行部分及违约金申请法院全额执行。案件受理费910元，减半收取计455元，由康氏公司负担。因康氏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人飞虹公司的请求，本院于2019年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人康氏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令康氏公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但康氏公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人康氏公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人康氏公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人康氏公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人康氏公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人康氏公司注册地无锡市锡山区东北塘镇锡港路143号实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人康氏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49350元及相应利息未执行到位，执行费740元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人飞虹公司，申请执行人飞虹公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人康氏公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人康氏公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人康氏公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人康氏公司确有可供执行的财产，申请执行人飞虹公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十月十四日书记员  顾明霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2921号之一 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 负责人：刘菲菲。 委托代理人刘炬光（特别授权），住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘华禄，1975年06月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴冬荣，1980年12月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王业寿，1967年07月19出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张秋英，1970年05月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王立洲，1982年05月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘银娣，1981年07月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行借款本金54859.59元及利息4016.24元（利息自2017年6月21日至2017年12月20日），负担案件受理费1272元，公告费690元，承担案件执行费813元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人王业寿名下有汽车一辆，被执行人刘华禄名下有汽车一辆。本院已依法查封，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初950号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4875号原告：甘肃庆百工贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区安居工程33号楼三单元602室。法定代表人：刘欢，男，汉族，甘肃宁县人，租住庆阳市西峰区。被告：甘肃乔森文化传媒有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街538号3单元601室。法定代表人：张继杰，总经理。被告：张继杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告甘肃庆百工贸有限公司与被告甘肃乔森文化传媒有限公司、张继杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘肃庆百工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告购买打印机销售款1850元及自2016年7月6日按中国人民银行同期存款利率承担2逾期付款的违约金（暂计为300元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告张继杰在原告处购买“爱普生”牌打印机一台，约定售款1850元，承诺30日内支付销售款。该期限届满后，原告采用电话、微信方式，向被告主张债权，但被告一直以资金周转困难为由，推诿不还。经索要无果，故诉至法院。2019年9月，被告通过微信方式支付原告200元，下剩1650元款项仍未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃乔森文化传媒有限公司、张继杰于2019年10月31日前一次性给付原告销售款1650元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃乔森文化传媒有限公司、张继杰负担，退付原告甘肃庆百工贸有限公司25元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宗和二〇一九年十月十四日书记员  任京旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1274号 上诉人（原审被告）：陈李荣，男，汉族，1968年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：施丽红，女，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：叶健，男，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人陈李荣、施丽红因与被上诉人叶健民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4220号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。 陈李荣、施丽红均上诉称，叶健主张的借贷关系不是事实，陈李荣、施丽红与叶健之间系委托合同关系，叶健委托陈李荣、施丽红购买投资股票。本案合同履行地在台州市椒江区，陈李荣、施丽红的住所地也在台州市，无论是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，一审法院均对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定。叶健一审诉请判令陈李荣、施丽红归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即叶健所在地为合同履行地。叶健住所地位于杭州市上城区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于当事人之间基础法律关系的性质问题，依法属于实体审理的范畴。综上，陈李荣、施丽红的上诉理由均不能成立，上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪美凤
四川彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民特38号 申请人：罗运芬，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人罗运芬要求宣告刘须兰死亡一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人罗运芬称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于1995年10月失踪，至今下落不明。现申请人作为被申请人的女儿，向本院申请，请求宣告刘须兰死亡。 经审理查明：被申请人刘须兰，女，1948年10月1日出生，汉族,户籍所在地：四川省彭州市，公民身份号码：5101261948××××××××。 本院于2018年10月25日在人民法院报上发布寻找刘须兰的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，刘须兰仍然下落不明。 本案庭审过程中，罗运芬陈述称，刘须兰1995年10月失踪，其夫于1998年去世，无其他子女，刘须兰的父母也已去世，失踪后亲戚朋友到处寻找未果，至今无任何消息。 本院认为，刘须兰于1995年离家后，至今未归，下落不明。经本院公告寻找，刘须兰至今仍下落不明。罗运芬作为刘须兰之女，向本院申请宣告刘须兰死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”之规定，被申请人刘须兰如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘须兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓芮
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初894号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张军，）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月17日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时23分许，被告人张军酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区文储路三家子时，被交通民警当场抓获，后对被告人张军的静脉血进行检测，其中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十月三十日 书记员 张凤娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执237号 申请执行人：任长照，男，1939年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄乃花，女，1961年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：任贤初，女，1985年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：任贤丽，女，1987年9月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：马振新，男，1978年5月13日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人任长照、黄乃花、任贤初、任贤能、任贤丽与被执行人马振新民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂1421民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马振新不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人马振新向申请执行人支付赔偿款20000，申请执行费200元。本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人马振新发出执行通知书及报告财产令，被执行人支付借款20000元，申请执行费200元。但被执行人黄熙清未履行上述全部义务。于2019年6月25日被执行人马振新履行了案件款5000元，本院对被执行人马振新经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人马振新有财产可供执行，本院已对被执行人马振新发出限制消费令。本院已告知申请执行人马振新上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十四日 书记员  马世鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢278号申请执行人邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住余江县。被执行人黄文明，男，汉族，1987年6月12日出生，住余江县。本院在执行邱小梅与杨战胜、黄文明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1174号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人杨战胜、黄文明发出执行通知书，责令被执行人杨战胜、黄文明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨战胜、黄文明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨战胜、黄文明的银行存款计人民币522368元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书                               （2019）内2223民初5301号之二 原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇本街，住内蒙古自治区。被告：张金财，男，1989年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查巴格沁仓艾里。本院在审理曹鸿亮与张金财民间借贷纠纷一案中，原告曹鸿亮于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹鸿亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鸿亮撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，公告费560元，案件申请费150元，均由原告曹鸿亮负担。     审判长    张 国 彬人民陪审员  张      伟人民陪审员  朝勒门其其格   二〇一九年十月十五日                         书  记  员  王 晓 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2954号 原告：吴金花，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住平罗县城。 被告：程尚明，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住平罗县城。 原告吴金花与被告程尚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告吴金花于2019年10月21日以“需要准备证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金花撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，公告费300元，共计593元，由原告吴金花负担。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5324号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，汉族，1962年11月25日生，住河北省邢台市桥东区。系该公司员工。被告：马某，男，汉族，1996年10月1日生，住项城市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案受理后，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请经本院审查，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  牛凌峰二〇一九年十月二十五日书记员  杨冉飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9642号原告：兴义市碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道兴义商城8栋1单元2401室。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银、潘静，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李玉鹏，男，汉族，住贵州省兴义市。被告：于冰，女，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告李玉鹏、于冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。现因李玉鹏、于冰已经支付全部房款，原告兴义市碧桂园置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由兴义市碧桂园置业有限公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十月三十一日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监149号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告缪永刚，男，1975年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董兆芳，女，1975年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董二永，男，1980年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董兆永，男，1977年2月16日生，汉族，住淮安市清浦区。 原审被告侍二华，女，1978年1月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告王春，女，1982年3月6日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审原告曹阳诉原审被告缪永刚、董兆芳、董二永、董兆永、侍二华、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）淮法民初字第0653号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2830号 原告：吕昆晟，男，1982年3月30日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：曹晓濛，女，1990年1月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 被告：杭州百慕旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号。 法定代表人：曹远光，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 原告吕昆晟与被告曹晓濛、杭州百慕旧机动车经纪有限公司（以下简称百慕公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 吕昆晟向本院提出诉讼请求：一、请求解除代理合同；二、请求被告赔偿原告此次购车行为的实际损失43325元(包括赔偿给租车公司的违约金38325元、交通费4000元、食宿费1000元)；三、判令被告承担诉讼费、保全费及鉴定费。事实与理由：2019年8月12日至8月31日,原告与被告曹晓濛在微信上达成委托代理合意，约定了被告的权利及义务，是为原告办理比亚迪唐新能源车过户等相关手续，且被告承诺在一天之内办完。原告与先给付了200元代理费，当所有手续完成后并且材料邮寄给原告，原告给付剩余的500元代理费，因为被告在办理过程中，一再说新能源车需要拿指标等推迟办理相关手续的时间，最后居然和原车主串通把手续等材料扣留，并声称要把材料交到祥符派出所，让原告自己拿，后续的程序也不予办理。因原告买此车辆是租给公司经营性使用，原告未按照约定的时间办理完相关手续，导致车辆不能上路，公司已经跟原告解除合同，原告赔付违约金38325元，被告此行为已经构成根本违约，造成合同目的不能实现，现原告要求解除合同并赔偿相关损失。 曹晓濛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中曹晓濛的住所地为浙江省杭州市拱墅区，案涉车辆所在地为浙江省杭州市，本案既不属于专属管辖，亦不属于约定管辖，应将本案移送由管辖权的浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 百慕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：百慕公司的住所地为浙江省杭州市拱墅区，案涉车辆所在地为浙江省杭州市，本案既不属于专属管辖，亦不属于约定管辖，应将本案移送由管辖权的浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曹晓濛、百慕公司住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告曹晓濛、百慕公司所提异议成立，本案应移送曹晓濛居住地浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 案件受理费883元，返还原告吕昆晟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十月十一日 书记员  马书丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执410号申请执行人：王海港，男，1969年10月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台居联装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路46号，统一社会信用代码91370602MA3CFC3E1J。法定代表人：曾晓冬，经理。本院在执行申请执行人王海港与被执行人烟台居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，且被执行人已履行给付义务，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十月二十三日书记员  孙亚男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13967号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。 法定代表人陈玉麟，系总经理。 委托代理人张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。 被告张蒸，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告张蒸民间借贷纠纷一案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张蒸名下银行存款53480.5元或者查封被告张蒸同等价值财产；并提供了浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险责任限额为53480.5元。 本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张蒸名下银行存款53480.5元或者查封被告张蒸同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年十月三十日 书记员  王程程
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1918号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市体育场路120号。 负责人：罗强，该行行长。 被执行人沈荣根，男，1978年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被执行人沈荣根信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3991号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为116414.08元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，于2019年8月8日划拨了被执行人名下账户4360.68元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月8日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈荣根纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月1日，被执行人尚欠申请执行人112053.4元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1918号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年十月十一日 书记员 金      旭      璐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A,住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨海艳，女，1978年4月22日生，汉族，云南省丘北县人，住文山州丘北县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告杨海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼，被告杨海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨海艳偿还农行文山市支行信用卡借款本金9704.84元，并支付按合约约定利率计算自2018年3月8日起至借款本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（截至2018年8月7日利息和复利504.77元、逾期还款违约金164.15元，共计10373.76元）；2.本案诉讼费由杨海艳承担。事实及理由：2015年4月4日，杨海艳到农行文山市支行申请办理金穗贷记卡，其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。农行文山市支行核准并向杨海艳发放了信用卡，杨海艳激活并多次使用该卡消费。杨海艳透支信用卡后逾期未还款。经农行文山市支行多次催收，杨海艳拒不还款，故诉至法院如前所请。杨海艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明杨海艳的基本情况，是本案适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件各一份，证明2015年4月4日，杨海艳到农行文山市支行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。杨海艳填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。领用合约约定了以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容；依杨海艳申请，农行文山市支行核准并向其发放了信用额度为10000元信用卡；3.信用卡欠本息情况说明、信用卡消费明细、账户详细信息各一份，证明截至2018年8月7日，杨海艳尚欠借款本金9704.84元，利息和复利504.77元，逾期还款违约金164.15元，共计10373.76元。杨海艳未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，杨海艳向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表附领用合约、章程、收费标准、重要提示等内容。领用合约约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等权利义务。收费标准载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。农行文山市支行审核后向杨海艳发放了卡号为62×××85的信用卡。杨海艳在领取信用卡后进行激活并使用，于2018年3月8日起逾期，截至2018年8月7日，杨海艳共欠农行文山市支行信用卡透支款本金9704.84元及利息、复利504.77元、违约金164.15元。经庭审核实，农行文山市支行主张的逾期还款违约金就是滞纳金。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。杨海艳向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨海艳作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求杨海艳返还信用卡透支本金9704.84元，并支付按合约约定利率计算自2018年3月8日起至本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨海艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：杨海艳于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金9704.84元，并支付按合约约定利率计算自2018年3月8日起至本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由杨海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘胜娟审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇一九年十月十八日书记员  向文局
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初7879号 原告：张某某原告：张某某。法定代理人：贾勃云，系原告之母。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：关密彩。原告张某某、张某某与被告关密彩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告集体经济组织分配收益款各29300元，共计58600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系婆孙关系，三人均系东贺村村民。2016年2月26日，二原告父母离婚，二原告由母亲抚养，但户口并未迁出。2019年1月，东贺村向每位村民发放集体经济组织收益款29300元，但因被告系户主，故该笔奖励款由被告代领，被告代领后并未向二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉至法院。被告关密彩辩称，其同意向二原告返还该款项，但是希望可以将二原告的户口迁出。    原告为证明其主张向本院提交了出生医学证明、离婚证、离婚协议、户口本、参加合疗成员名单、东贺村公告及分配人员名单，被告对上述证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某某、张某某系贾勃云与被告之子张随亮之女，2016年2月26日二原告父母协议离婚，约定二女均由女方抚养。2019年1月5日，张随亮所在东贺村乡向村民分配集体经济收益每人29300元。因关密彩系户主，故二原告的相应款项由被告关密彩领取。现二原告主张被告向其返还该款项，被告亦表示同意，但称需等到拆迁后才能返还。因双方就返还时间未能达成一致，本案调解未果。本院认为，二原告系应依法获得集体经济收益分配的东贺村村民，其相应权益应当得到保护。因东贺村在分配集体经济组织收益过程中，以户为单位进行发放，被告关密彩作为户主，代二原告领取了其集体经济收益分配款。现因二原告在父母离婚后与母亲生活，故被告应当将代为领取的款项及时向二原告予以返还。综上所述，被告关密彩持有原告张某某、张某某集体经济组织收益分配款的行为无合法依据，且对原告造成损害，属不当得利，应当向原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告关密彩在本判决生效后三十日内向原告张某某、原告张某某返还集体经济组织收益分配款各29300元，共计58600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    王利军 二〇一九  年  十  月 十六 日 书 记 员  王  茹 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5958号 原告：万金堂，男。 被告：计祝利，男。 原告万金堂与被告计祝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金堂到庭参加诉讼,被告计祝利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告鱼款30000元。2、请求判令被告支付逾期利息（从起诉之日起到实际给付之日按年息6%计算）。3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2017年至2018年在原告处购鱼，共欠鱼款30000元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告计祝利常年在原告万金堂处购鱼，2018年10月30日，被告向原告出具欠条一张，言明欠万金堂鱼款30000元，原告多次催要无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告计祝利欠原告万金堂鱼款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付30000元并要求被告支付从起诉之日起到实际给付之日按年息6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告计祝利于本判决生效后十日内给付原告万金堂鱼款30000元，并承担从起诉之日到实际给付之日按年息6%计算的逾期利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 尹 君 人民陪审员 王梅芳 二〇一九年十月三十日 法官 助理 严晓玲 书 记 员 赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8581号 原告：丹阳华邦织造有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园（松卜村），统一社会信用代码91321181346224917X。 法定代表人：张小莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹徒区荣炳珍品缘箱包加工厂，住所地镇江市丹徒区荣炳胜利村，组织机构代码L7723963-7。 经营者：丁新军，男，1976年5月28日生，汉族，住镇江市。 被告：丁新军，男，1976年5月28日生，汉族，住镇江市。 原告丹阳华邦织造有限公司与被告丹徒区荣炳珍品缘箱包加工厂、丁新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳华邦织造有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取425元，保全费470元，合计895元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  马焱炳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢245号申请执行人：王建宏，女性,1955年10月24日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈其江，男性，1982年08月08出生，汉族，住大悟县。本院在执行王建宏与陈其江民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月十七日书记员  郭 梅
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1337号原告：周延霞，女，1979年12月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤鸣街城关一队居民区居民，现住洛川县。被告：张小林，男，1962年12月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：郭明珍，女，1966年6月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告周延霞与被告张小林、郭明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延霞已到庭参加诉讼，被告张小林、郭明珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿所借原告现金16600元并按月利率2%承担自2017年3月6日至清偿日之利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，被告借原告现金16600元，还款日期2017年4月11日。后经原告多次要求被告清息还本，被告以各种理由搪塞拒绝。被告张小林、郭明珍未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告周延霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张小林、郭明珍未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张小林、郭明珍曾从原告周延霞处借款。后于2017年3月6日结算，被告张小林、郭明珍为原告周延霞出具16600元借条1张，其中包含之前利息6600元，双方约定月利率3%，还款期限为2017年4月11日。借款到期后，经原告周延霞多次催要，未果。后原告周延霞遂诉至本院。本院认为，原告向两被告履行借款义务，两被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，两被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求两被告偿还借款之诉求本院予以支持，但应以实际借款数额为借款本金为宜。对于原告请求两被告承担利息之主张，本院认为其请求合理，且符合法律规定，故本院对其予以支持，但对于其中6600元再不宜计算利息为宜。综上所述，对于原告请求两被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小林、郭明珍清偿原告周延霞借款本金10000元及利息（以月利率2%计息，自2017年3月6日至款清之日止）。二、由被告张小林、郭明珍清偿原告周延霞借款本金10000元之利息6600元。三、驳回原告周延霞其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由被告张小林、郭明珍负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    吴新平人民陪审员    王芳云人民陪审员    贾富明 二〇一九年十月九日    书  记  员    王杨柳   1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4647号原告：陈嘉美，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：吴功明，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告陈嘉美与被告吴功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员胡社英、陈其娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈嘉美的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告吴功明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉美向本院提出诉讼请求：由被告吴功明归还借款本金2.5万元以及此款从2016年11月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由：2016年1月3日,原告陈嘉美借款给被告吴功明2.5万元，被告吴功明给原告陈嘉美出具了借条一张,并约定月利率20‰,借款期限至2016年11月3日止。之后，被告吴功明仅支付了借款利息5000元，便拒不归还至今未。原告陈嘉美为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告吴功明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告陈嘉美提交了如下证据：1、借条；2、短信记录。被告吴功明未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月3日,原告陈嘉美借款给了被告吴功明2.5万元，被告吴功明给原告陈嘉美出具了借条一张,约定于2016年1月3日，起每月归还2500元，到2016年11月3日止。月利率20‰，共计利息5000元。之后，被告吴功明仅支付了原告陈嘉美借款利息5000元，便拒不归还至今未。原告陈嘉美因未收到被告吴功明的还款，遂诉至本院。本院认为，原告陈嘉美与被告吴功明之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴功明应当偿还原告陈嘉美的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告陈嘉美的借款及利息的民事责任。综上所述，原告陈嘉美的诉讼请求，由被告吴功明归还借款本金2.5万元以及此款从2016年11月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴功明在本判决生效后10日内偿还原告陈嘉美借款本金2.5万元以及此款从2016年11月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴功明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何凌云人民陪审员  胡社英人民陪审员  陈其娟二〇一九年十月十五日书 记 员  徐思思
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2713号原告：丁锐，男，1964年3月24日生，汉族，住淮滨县。被告：穆晓玉，女，1962年10月15日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告丁锐诉被告穆晓玉民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁锐在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁锐撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告丁锐负担。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月十五日书 记 员 郑乐健
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终511号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏建松，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。委托诉讼代理人：罗浩星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肥城市宇兴建筑安装有限公司,住所地山东省泰安市。法定代表人：王兴东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩九龙，该公司员工。委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人肥城市宇兴建筑安装有限公司（以下简称宇兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。建元公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项第二款，依法改判为无需支付宇兴公司利息或发回重审。事实与理由：本案建元公司不应当给付利息，本案案由为建设工程施工合同纠纷，没有法律明确规定必须支付利息。宇兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宇兴公司向一审法院起诉请求：1.判决建元公司支付拖欠的工程款952586.99元，并支付利息85732.83元（按照年利率6%计算自2017年3月至2018年8月31日）；2.诉讼费由建元公司承担。一审法院认定事实：宇兴公司与建元公司于2015年5月签订《劳务分包合同》和《委托采购合同》，约定由宇兴公司承包建元公司的“黄山·德懋堂怡养山房酒店室内精装修工程”的劳务施工，合同签订后，宇兴公司按照合同约定履行，但建元公司仅支付部分工程款后，便不再付款。《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定的合同价款为1333805.65元，《委托采购工程材料合同》约定合同价款为489200.16元，在履行合同过程中，发生工程增项和增量，有建元公司现场管理人员签字确认。经宇兴公司结算，该工程总金额为3237136.93元，已支付2284549.94元，尚欠952586.99元。宇兴公司在工程完工后，于2018年3月7日前已将劳务结算书提交给建元公司。本案建元建设发展有限公司更名前为建元建设股份有限公司，建元建设股份有限公司更名前为建元装饰股份有限公司。一审法院认为，宇兴公司与建元公司签订的《劳务分包合同》《委托采购合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方约定，发包人应当自承包人提交的结算资料之日起28日内完成审核，逾期不答复的，视为同意承包人提交的结算资料。现宇兴公司2018年3月7日前已经提交结算书，但建元公司未在28日内书面答复，视为其认可宇兴公司提交的结算资料。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，对宇兴公司请求建元公司按照结算文件支付剩余工程款952586.99元的诉讼请求，予以支持。建元公司提出宇兴公司起诉时已超过诉讼时效的意见，因结算材料中显示该工程完工日期为2017年1月，且诉讼时效也已经修改为三年，故宇兴公司于2018年8月30日起诉并未超过诉讼时效，建元公司对诉讼时效的抗辩意见不予采信。宇兴公司要求建元公司支付自2017年3月至2018年8月31日以未付款项按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在合同违约责任中约定，应按同期银行利率向承包人支付利息，故宇兴公司请求建元公司支付利息的诉讼请求予以支持，但起止日期为2018年3月7日至2018年8月31日，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第十七条规定，判决：建元建设发展有限公司于判决生效后十日内支付肥城市宇兴建筑安装有限公司952586.99元，并支付利息（利息自2018年3月7日以952586.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14145元，由建元建设发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。二审另查明，双方在《劳务分包合同》专用条款第11页发包人责任中第30.1.1条中约定“不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金5000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息。”且双方在该合同中明确专用条款系组成合同的部分。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，宇兴公司与建元公司签订的《劳务分包合同》中明确约定了发包人的违约责任，宇兴公司据此主张利息有事实依据。建元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人建元建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇一九年十月九日书记员 吕 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1494号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，所在地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：程路堂，男，1957年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地：临淄齐城农业高新技术开发区，统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱华、程路堂、淄博市临淄力超经贸有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱华、程路堂、淄博市临淄力超经贸有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4741号 申请执行人王国洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人王国洪与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国洪向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人王国洪租金33488元和违约金4726.83元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以33488元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国洪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4605号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110,统一社会信用代码：91370100761855185Q。负责人：刘鹏，职务：副董事长。委托诉讼代理人：许新宇，该司员工。被告：秦月，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省寿县，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告秦月物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日以被告已缴清所欠物业费及水电分摊费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月三十日书记员  刘培操
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关荣宽，男，1960年4月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东生，男，1965年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人关荣宽因与被申请人杨东生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关荣宽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实证据不足。1.黄成林所借70万元，在银行汇款受理汇单中，收款方为黄成林，注明黄成林为代收人的说明及签字并非黄成林的笔迹，亦无黄成林将70万元交给关荣宽的证据，原判决认定关荣宽为该款实际借款人证据不足。2.无论是2010年9月25日借款时，还是2012年9月5日补写的欠条，对两笔借款的利息双方均未约定，原判决确定两笔借款利息证据不足。3.本案中并无杨东生向关荣宽交付170万元借款证据，2018年2月28日出具的借条也无还款日期，原判决认定关荣宽向杨东生借款170万元证据不足。4.杨东生主张2012年9月5日借条确定的170万元借款为100万本金及其利息70万元的汇总，原判决却不予认定。（二）有新证据足以推翻原判决。原判决推定黄成林所借70万元，在黄成林离职后归于黄成林名下，但现有证据证明黄成林至今没有离开公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对本案申请再审。关荣宽向本院提交了沈阳市大东区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》，以证明黄成林仍为沈阳天阔经贸有限公司法定代表人。本院审查认为：（一）关于本案事实认定问题。1.关荣宽在2018年2月28日出具的一张70万元借条，从借款数额、借款日期，均与黄成林向杨东生所借70万元数额、日期相吻合。同时，关荣宽对该借条未作出合理说明。可以推定，该借条是光荣宽对其为黄成林所借70万元实际借款人的承认。原判决根据该借条认定关荣宽为黄成林所借70万元实际借款人，并无不当。2.关荣宽在2018年2月28日出具的两张借条，对两笔借款数额和利息，以及起息时间均分别予以了确认，原判决依据该借条确定两笔借款利息，并无不当。3.本案诉争170万元借款，既有关荣宽出具的借条，又有杨东生通过他人向关荣宽汇款和本人向黄成林汇款凭证，以及关荣宽微信等证据证明，原判决认定关荣宽向杨东生借款170万元，证据充分。4.一审判决明确认定了2012年9月5日的借条是对2010年借款100万及其利息70万元的确认，是对杨东生的主张予以了支持。（二）关于黄成林是否离职的问题。关荣宽向本院提供的沈阳市大东区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》，可以证明黄成林仍为沈阳天阔经贸有限公司法定代表人，但并不影响本案对关荣宽为黄成林所借70万元实际借款人的认定，不能推翻原判决。综上，关荣宽申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关荣宽的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十月七日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4607号原告：王冬梅，女，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张宏凯，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：刘万年，总经理。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。原告王冬梅与被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28万元，利息按约定1%计算至2019年7月7日为56000元，共计336000元（最终利息截止日为借款归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司辩称：对原告所主张的借款及利息无异议，只是暂时经济困难，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司所借原告王冬梅借款280000元，利息56000元，合计336000元。于2020年1月15日前向王冬梅偿还30000元、于2020年4月20日前向王冬梅偿还30000元，于2020年7月20日前、2020年10月20日前、2021年1月20日前分3次向王冬梅各偿还65000元、于2021年4月20日前向王冬梅偿还81000元。二、案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员沈彦雄人民陪审员李珂珍二〇一九年十月二十一日书记员 罗        小        龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1835号申请执行人杨世英，女，汉族，1971年1月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘修亮，男，汉族，1989年11月26日出生，住江苏省洪泽县。申请执行人杨世英与被执行人刘修亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成和解协议，因还款期限较长本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执1835号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 健二〇一九年十月十日书记员 崔凯丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初110号 自诉人黄某才，男，1972年7月19日出生于四川省泸州市，汉族，居民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 被告人莫某芬，男，1982年4月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，居民，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因本案，于2019年5月18日被抓获并临时寄押于河池市大化瑶族自治县看守所，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 自诉人黄某才以被告人莫某芬犯侵占罪，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院于同年7月26日立案，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。自诉人黄某才及被告人莫某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人黄某才诉称，自诉人于2016年开始在兴业县从事中铁十八局承建的风力发电项目的基础施工工作，2018年8月10日，被告人莫某芬到自诉人位于兴业县的工地打算进自诉人施工队工作。2018年8月11日中午，自诉人从中铁十八局项目部财务领了120000元用于发放工人工资，在发放40000元工资后，由于工程监理打电话叫自诉人上山上工地进行基础验收，当时自诉人看到被告人莫某芬睡在自诉人床铺上，于是就将剩余的80000元放在自诉人床上，并对被告人说：“我的钱某在床铺这里，你帮我看一下，我有事要上山一下。”说完自诉人就上山了，当天晚上7点左右自诉人从山上回来后就找不到被告人，那80000元也找不到了。然后自诉人就向公安机关报警，2019年6月份，被告人莫某芬被公安机关抓捕归案。 自诉人黄某才认为，被告人莫某芬侵占自诉人现金80000元，犯罪金额巨大，构成侵占罪，请求依法追究被告人莫某芬的刑事责任，并请求判令被告人莫某芬将侵占的80000元退赔给自诉人黄某才。 被告人莫某芬对自诉人控诉的主要犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称其拿走自诉人黄某才交给其保管的现金是65000元。 经审理查明,2018年8月11日13时许，自诉人黄某才从其承建的中铁十八局集团第二工程有限公司中广核兴业葵阳风电场工程项目部领取120000元现金后，回到兴业县石南镇东海路34号一出租屋内给工人发工资。在发放了40000元后，自诉人由于有事要外出，便将剩余的80000元现金包装好放在其床铺枕头下并委托被告人莫某芬保管。同日19时许，被告人莫某芬趁机将保管的80000元现金拿走并潜逃，所得赃款已被莫某芬挥霍。案发后，经自诉人黄某才多次催要，莫某芬拒不归还。 上述事实，有自诉人黄某才提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借款单、员工工资表，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录，证人刘某、杨某的证言，自诉人黄某才的陈述及被告人莫某芬的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，被告人莫某芬将自诉人黄某才委托其代为保管的80000元现金占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人控诉被告人莫某芬犯侵占罪的罪名成立，但控诉犯罪数额巨大，无法律依据，本院不予认定。被告人莫某芬自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人莫某芬提出其拿走自诉人黄某才交给其保管的现金是65000元的辩解意见，经查，自诉人黄某才控诉被告人莫某芬侵占其现金80000元，提交了书证、证人杨某、刘某的证言、自诉人向公安机关所做的陈述等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、相互印证，足以认定，被告人莫某芬对其所提出的辩解意见没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告人莫某芬的违法所得，依法应当责令退赔。本院根据被告人莫某芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某芬犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。） 二、责令被告人莫某芬退赔违法所得八万元给自诉人黄某才。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10667号原告：蔡亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人：江宜宾。本院审理原告蔡亮诉被告武汉三鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡亮于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亮在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡亮撤回起诉。案件受理费814元减半收取407元由原告蔡亮负担。审判员  樊红敏二〇一九年十月十日书记员  李梦月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9607号原告：陈鹏治，男，汉族，1961年10月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，户籍住址西安市灞桥区。被告：闵艳 ，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍住址西安市灞桥区。被告：张锦奇，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍住址西安市未央区。原告陈鹏治诉被告燕博博、闵艳、张锦奇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告燕博博、闵艳因资金周转，向原告借款50万元，约定月息3分，2018年9月19日归还本金，并以自己位于高新区XX路XX大厦XX单元XX号住宅为抵押，同时被告张锦奇为担保人。期满原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告燕博博、闵艳立即偿还原告借款本金50万元及利息（计算至债务清偿之日，暂从2018年9月20日计算至2019年10月11日，按月息2分标准，利息126904元）；2、被告张锦奇对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告的户籍所在地均不在莲湖区，原告的经常居住地在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据并认可被告经常居住地不在莲湖区的事实，认可借条签订地在西安市未央区大明宫万达广场甲1写1307号原告办公地以及原告通过银行、微信、支付宝转账支付被告借款。虽原告举证的借据约定可向“西安市莲湖区人民法院起诉”，原告表示该约定与本案无关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方约定管辖违反上述法律规定，依法无效。本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择由其经常居住地法院管辖，故本案依法应由原告经常居住地即西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院。本裁定一经作出即生效。 审    判    员     郭蓉英       二Ｏ一九年十月十七日 书    记    员     舒  婧  1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1122号 申请人:杨德军，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：魏英侠，女，汉族，住呼图壁县。 被执行人：朱晓明，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：李伟，女，汉族，住呼图壁县。 申请执行人杨德军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初171号民事判决书申请执行被执行人魏英侠、朱晓明、李伟买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请执行，申请被执行人魏英侠、朱晓明、李伟支付案件款304800元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的304800元（不含延期利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，双方当事人于达成执行和解协议，申请执行人杨德军于2019年10月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3947号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丽宏，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：刘开伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“伟岸物业公司”）诉被告刘开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟岸物业公司的委托诉讼代理人刘丽宏到庭参加了诉讼。被告刘开伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2019年5月31日物业服务费5813.28元（132.12㎡×2元/㎡·月×22月），并支付从2017年8月9日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月息2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为温莎名苑提供前期物业服务。2016年7月19日，被告购买了重庆柏涟房地产开发有限公司开发的位于铜梁区巴川街道办事处518号温莎XXX号房屋，该房屋建筑面积132.12平方米，同时被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定：1、协议期限自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订《物业服务协议》生效时终止；2、收费标准为住宅2元/㎡·月；3、业主应当在每月8日前履行交纳义务，业主未能按时如数交纳物业服务费用的，应当按日千分之三的标准支付违约金；4、协议还对原被告双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告对温莎名苑小区提供了物业服务，但被告未支付2017年8月1日至2019年5月31日的物业服务费，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告刘开伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：重庆市铜梁区发改委复函，说明、资质证书，前期物业服务协议、前期物业服务合同，重庆市商品房买卖合同，催费通知单、公告截图及原告的陈述等。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，重庆伟岸物业服务有限公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆伟岸物业服务有限公司为温莎名苑提供前期物业服务。2016年7月19日，原告刘开伟（甲方）与重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该合同约定：第四条委托管理期限本协议自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订《物业服务协议》生效时终止；第六条物业服务费用物业服务收费按甲方所购房屋建筑面积进行计算，高层住宅物业服务费用1.80元/㎡·月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费，从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.50元/㎡·月缴纳，不足部分由开发商代缴），高档洋房住宅物业服务费用2.20元/㎡·月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费，从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/㎡·月缴纳，不足部分由开发商代缴）。甲方应当按月缴纳物业服务费，甲方应当在当月8日前向乙方全额缴纳当月物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应缴纳费用金额的日千分之三的标准收取违约金。合同签订后原告为被告提供物业服务至今。被告刘开伟是重庆市铜梁区温莎名苑小区XXX号房屋的业主，该房屋系洋房住宅，房屋建筑面积132.12㎡。被告刘开伟拒绝缴纳2017年8月1日至2019年5月31日期间物业服务费。经原告伟岸物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告伟岸物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费的义务。被告刘开伟拒绝缴纳2017年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《前期物业服务协议》约定的物业服务费收费标准，经计算被告刘开伟应交纳2017年8月1日至2019年5月31日的物业服务费为5813.28元（132.12㎡×22月×2元/㎡/月），本院依法予以支持。关于违约金的请求，原告要求从2017年8月9日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月息2%计算的违约金，合同约定违约金为日千分之三的标准，原告主动请求按月利率2%计算，符合法律规定。关于违约金起算，合同中约定的应当在当月8日前交纳当月的物业服务费属于预交，为此本院依法酌情主张从欠费次月1日开始收取违约金，即本院支持被告需向原告支付从2017年9月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业服务费为基数按利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘开伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2017年8月1日至2019年5月31日物业服务费5813.28元，并从2017年9月1日起以当月累计欠缴的物业服务费为基数按月利率2%向原告交纳违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 刚审 判 员 吕 鑫人民陪审员 唐 玲二〇一九年十月二十三日法官 助理 胡玉巧书 记 员 唐 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保673号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为170000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1518号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2810号 原告：泉州市大兴粮油工贸有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业区D02，统一社会信用代码91350525097978282C。 法定代表人：李锦红，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：叶育林，男，1965年3月14日出生，住福建省南安市。 被告：叶小强，男，1995年1月10日出生，住福建省南安市。 原告泉州市大兴粮油工贸有限公司与被告叶育林、叶小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告泉州市大兴粮油工贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市大兴粮油工贸有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市大兴粮油工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市大兴粮油工贸有限公司负担（多预交的1120元予以退回）。 审判员  涂劲松 二〇一九年十月十四日 书记员  苏伟松 -2- -1-
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1508号申请执行人唐雄，男，，汉族，营山县人，住西。被执行人杨朝国，汉族，仁寿县人，住西号，身份证号码511493。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初188号民事调解书，责令被执行人履行给付案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院受理后在2019年7月10日通过我院网络财产查控系统对杨朝国进行财产情况查询，经查，杨朝国名下无银行存款。2019年7月10日，我院至西昌市不动产中心查询被执行人房产信息，经查询，杨朝国位于西昌市鹭洲威尼斯半岛9-2-10-4号（产权证号2017090200010）住房一套，我院于2019年10月29日针对该房屋及2019年10月24日，对杨朝国名下的起亚牌汽车川WF7027相继发出查封裁定。除上述查询的财产情况，申请人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初188号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月三十日书记员 邹 琪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1580号申请执行人：贵州清镇市开辉建材有限公司，住所地清镇市清龙办塔山村娃娃桥组。法定代表人：黄云华，经理。被执行人：贵州恒丰达建材有限公司，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村仁合组。法定代表人：曹廷美，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初2813号民事调解书，于2019年9月17日立案执行申请执行人贵州清镇市开辉建材有限公司与被执行人贵州恒丰达建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的601405元，申请执行费8414元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州恒丰达建材有限公司银行存款共计609819元及扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州恒丰达建材有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月二十日书记员  张宇涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14917号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：路放放，女，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财保郑东新区支公司）诉被告路放放追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑东新区支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼，被告路放放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款118,065.37元，保费7,166.34元，违约金8,390.52元（以尚欠全部款项125,231.71元为基数，自2019年4月10日按照每日万分之五的标准暂计算至2019年8月22日，以后计算至实际履行之日）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需从中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号为：C833620180319270856），约定原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行进行了理赔，理赔金额为118,065.37元。依保险合同约定，被告应向原告支付理赔款、应付而付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告路放放缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告路放放缺席，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：1．贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额150,000元。本合同项下贷款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日。借款人选择等额本息的方式偿还该笔贷款，分36期偿还；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；3．借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等。同时，被告（××）就该笔贷款向原告投保保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C833620180319270856），主要约定：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行，保证保险金额为178,350元，每月保费率1.09%，每月保险金额为1,950元；2．保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日起开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；3．当××不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部理赔款项和应付未付保险费进行追偿等。中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行按照贷款合同约定向被告发放150,000元贷款。但被告自2019年1月21日开始，再未履行合同约定还款义务。2019年4月10日，中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：阳光财产保险股份有限公司保险单（保险单号码：C833620180319270856）项下的代偿款118,065.37元已于2019年4月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实有《个人贷款合同》、《投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《信贷对账单》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原、被告之间签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告因向中国光大银行股份有限公司郑州大学路支行贷款后未及时偿还该笔款项，致使原告于2019年4月10日替被告代偿了118,065.37元，被告应依约支付原告为其代偿的上述款项，故原告要求被告偿还代偿理赔款118,065.37元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付保费及违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告路放放缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路放放于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代付理赔款118,065.37元、保费7,166.34元及违约金（以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计算，自2019年4月10日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元，减半收取计1,486元，由被告路放放负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十月三十日书记员  罗宝宝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1061号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人葛保光，男，汉族，身份证号码：住禹城市。被执行人程春霞，女，汉族，住禹城市。被执行人张义川，男，汉族，住禹城市。被执行人高延萍，女，汉族，住禹城市。被执行人于新燕，女，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1519号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张义川达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人葛保光、程春霞、张义川、高延萍、于新燕的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1061号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十月二十六日书记员  王传忠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4005号申请执行人：溧阳市溧城图强建设涂料门市部，注册号320481600005380，住所地。经营者：杨图强，男，1962年10月7日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：汤志龙，男，1960年3月4日出生，汉族，住溧阳市。溧阳市溧城图强建设涂料门市部与汤志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初321号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人汤志龙共欠申请执行人溧阳市溧城图强建设涂料门市部货款313600元，被执行人汤志龙分别于2019年7月30日前归还申请执行人10万元，于2019年12月30日前归还剩余货款；二、若被执行人汤志龙有一期逾期未还，申请执行人溧阳市溧城图强建设涂料门市部有权申请法院一并执行；三、案件受理费6004元，减半收取3002元，由被执行人汤志龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤回本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按重新约定的期限支付时，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执4005号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十月二十九日书记员  刘聪聪