天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3302号原告：李某1，男，1937年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李某A（李某1之女），1970年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。原告：颜某，女，1943年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李某B（颜某女儿），1971年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。原告：李某B，女，1971年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。原告：李某2，男，1976年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。原告：贾某，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李某10（贾某之子），1982年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：李某10，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：李某3，女，1950年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某4，女，1951年7月14出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某11，女，1955年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某5，女，1958年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某6，女，1962年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某7，女，1968年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李某11（李某7姐姐），1955年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某8，男，1966年1月26日出生，汉族，天津广播电视局职工，住天津市南开区。被告：李某9，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：董某1，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：董某2，女，1975年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郑某，男，1975年11月6日，汉族，住天津市红桥区。原告李某1、原告颜某、原告李某B、原告李某2、原告贾某、原告李某10与被告李某3、被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某7、被告李某8、被告李某9、被告董某1、被告董某2、被告李某12继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，因被告李某12于2019年6月11日去世，经原告申请，本院依法追加其继承人郑某为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某B、原告李某10、原告李某1的委托诉讼代理人李某A、杨宝潮律师、被告李某3、被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某11、被告李某8、被告李某9、被告董某1、被告董某2及被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、颜某、李某B、李某2、贾某、李某10向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割被继承人李某某、赵某某遗有坐落于天津市红桥区房屋的评估价格补偿费1974655元；2.请求法院依法判令被告李某4、李某11、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9不分二被继承人的遗产，1974655元由其他原、被告按法定继承依法分割；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人李某某与被继承人赵某某系夫妻关系，二被继承人共生育子女七名，分别为长子李某13、次子李某1、三子李某14、四子李某15、长女李某16、次女李某3、三女李某12。长子李某13共生育七名子女，分别是长女李某4，次女李某11，三女李某5，四女李某6，五女李某7，长子李某8，次子李某9。三子李某14与其配偶颜某共生育子女两名，分别是长女李某B，长子李某2。四子李某15与其配偶贾某育有独子李某10。长女李某16共生育子女两名，分别是长子董某1，长女董某2。被继承人李某某于1989年2月11日去世，被继承人赵某某于2001年8月20日去世，后长女李某16与其配偶、长子李某13与其配偶、三女李某12亦均去世，三子李某14于2016年4月7日去世，四子李某15于2010年1月29日去世。被继承人李某某名下遗有位于天津市红桥区的房屋一套，系被继承人李某某、赵某某的夫妻共同财产，另天津市红桥区人民政府已经于2017年9月27日对该房屋作出征收补偿决定。现原、被告就二被继承人的遗产继承发生纠纷，特诉至贵院，望判如所请。被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8、被告李某9辩称，不同意原告的诉讼请求。二被继承人的遗产应由被继承人七个子女平均分配，子女不在世的由其法定继承人享有该份额。原告均已得到房屋补偿，被告也是本案合法继承人，至今没有得到任何补偿。被告要求原告除房屋评估价格补偿款之外的总拆迁款含实物折合人民币向被告公开公布，请求法院平均分配给每一个继承人。遗产地址是李某13和被继承人李某某共同买下的地，所以被告继承是合理合法的。被告的父母对二被继承人尽到了赡养义务。诉讼费要求由原告承担。被告李某3辩称，不认可房屋评估价值作为遗产进行分配，诉争房屋院内有8间房屋，原告诉请房屋的评估价值补偿款与8间房屋是否相对应被告并不清楚。原告主张被告不分或少分的原因应说明理由。七个子女平均分配的原则上，李某13少早离家，对父母照顾的稍差一些，适当少分。李某1成家比较晚，对父母、兄弟姐妹照顾比较多，应多分。李某14享有1／7份额。李某16去世较早，在母亲去世之前就已经去世，对母亲的照顾较少，应少分。自己对于被继承人的生养死葬都付出了全部，应多分。李某15享有1／7份额。李某12对父母各方面的照顾不是很全面，应少分。诉讼费用由原告承担。被告董某1、被告董某2辩称，二被继承人的遗产应由被继承人七个子女平均分配，子女不在世的由其法定继承人享有该份额。被告郑某辩称，听候法院判决。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某某与赵某某系原配夫妻，二人共生育子女七人，分别为长子李某13、长女李某16、次子李某1、次女李某3、三子李某14、三女李某12、四子李某15。李某某于1989年2月11日去世，赵某某于2001年8月20日去世。原、被告均认可李某某去世后，赵某某未再婚，李某某的父母均先于李某某去世，赵某某的父母均先于赵某某去世。二被继承人长子李某13与高某某系原配夫妻，二人共生育子女七人，分别为长女李某4、次女李某11、三女李某5、四女李某6、五女李某7、长子李某8、次子李某9。李某13于2005年4月13日去世，高某某于2013年6月12日去世。原、被告均认可李某13去世后，高某某未再婚，高某某的父母均先于高某某去世。二被继承人长女李某16与董某某系原配夫妻，二人共生育子女两人，即董某1与董某2。李某16于1995年11月4日去世，董某某于2016年1月8日去世。原、被告均认可李某16去世后，董某某未再婚。董某某的父母均先于董某某去世。二被继承人三子李某14与颜某系原配夫妻，双方共生育子女两人，即李某2与李某B。李某14于2016年4月6日去世。二被继承人四子李某15与贾某系原配夫妻，二人生育一子，即李某10。李某15于2010年1月29日去世。在本案诉讼过程中，二被继承人三女李某12于2019年6月11日去世。其生前与郑某某系原配夫妻，二人育有一子，即郑某。1995年9月20日李某12与郑某某经本院调解离婚。原、被告均认可李某12与郑某离婚后均未再婚，郑某某于2003年去世。次查，被继承人李某某名下坐落于天津市红桥区房屋（红地字第××号），建筑面积100.16平方米，于1986年2月28日取得产权登记。2017年9月27日天津市红桥区人民政府作出津红政房征补【2017】1176号《房屋征收补偿决定书》，决定对上述房屋予以征收。该房屋现已拆除，房屋评估价值补偿费为1974655元。庭审中，各原告主张诉争房屋系二被继承人遗产，赵某某在患病期间一直由各原告及原告父母照顾抚养，与赵某某共同生活，且经二被继承人同意，原告曾各自对诉争房屋进行了翻盖，故应当多分。被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8、被告李某9不认可原告所述，称父亲李某13自小与爷爷李某某共同创业，遗产房屋有李某13的功劳；母亲高某某婚后照顾全家人包括李某某母亲及李某13弟妹；在赵某某生前李某13一直给付赡养费，在赵某某重病时因自己半身不遂，指派李某9、李某8照顾赵某某；李某13一家虽不在诉争房屋居住，但是为了让原告有更好的居住条件，原告使用房屋多年，应当少分遗产，以抵房租。各被告均不认可《房屋征收补偿决定书》中确定的房屋评估价值，主张实际核算的面积大于产权面积，实际价格应高于1974655元。现原、被告就继承事宜不能协商一致，故而成讼。案经调解，双方各持己见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案争议焦点有二，一、遗产的范围；二、遗产的分配。一、关于遗产的范围。原、被告均认可坐落于天津市红桥区房屋（产权证号为红地字第××号）系被继承人李某某与赵某某婚后取得的私产房屋，被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8主张诉争房屋的系李某13与被继承人李某某共同购买，但未提交相关证据证明其主张事实，故本院不予采信，且根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告均对于房屋权利人的登记情况不持异议，故本院认定诉争房屋系二被继承人的合法遗产，应由二人的继承人依法继承。现因诉争房屋被依法征收，故该房屋的评估价值补偿费1974655元，应作为遗产予以分割。各被告主张实际补偿价值高于《房屋征收补偿决定书》中确定的房屋评估价值，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8、被告李某9主张分割房屋评估价值之外的其他拆迁利益，但其他拆迁利益并非被继承人名下登记所有的不动产转化价值，故不属于遗产范围，本院对其归属及分配不予分析。二、关于遗产的分配。原、被告对于各自主张遗产应当多分或少分的情形均未提供充分的证据予以证明，因缺乏事实及法律依据本院对其各自主张均不予采信。因二被继承人生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理，遗产应由二被继承人子女平均分割。具体分割意见为李某12应继承的份额由其子郑某享有，故原告李某1、被告李某3、被告郑某各继承282093.5元。李某13应继承的份额由被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8、被告李某9共同享有，各继承47015.5元。李某16享有的份额由被告董某1、被告董某2共同享有，各继承141047.05元。李某14享有的份额由原告颜某、原告李某B、原告李某2共同享有，各继承94031.1元。李某15享有的份额由原告贾某、原告李某10共同享有，各继承141047.05元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市红桥区房屋（产权证号为红地字第××号）评估价值补偿款1974655元，由原告李某1、被告李某3、被告李某12各继承282093.5元，由被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8、被告李某9各继承47015.5元，由被告董某1、被告董某2各继承141047.05元，由原告颜某、原告李某B、原告李某2各继承94031.1元，由原告贾某、原告李某10各继承141047.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22572元，减半收取11286元，由原告李某1、被告李某3、被告郑某各负担1612元，由被告李某4、被告李某11、被告李某5、被告李某6、被告李某8、被告李某9各负担269元，由被告董某1、被告董某2各负担806.25元，由原告颜某、原告李某B、原告李某2各负担537元，由原告贾某、原告李某10各负担806.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  赵璐二〇一九年十月十八日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。