四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1329号 上诉人（原审被告）:赵某1，女，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审被告）:赵某2，男，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审被告）:魏某，女，汉族，住四川省叙永县。 赵某1、赵某2、魏某的共同委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：郑小正，男，汉族，住云南省昭通市威信县。系当地政府推荐。 上诉人赵某1、赵某2、魏某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵某1及赵某1、赵某2、魏某的共同委托诉讼代理人朱敏，被上诉人王某的委托诉讼代理人郑小正，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2、魏某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：一、赵某2、魏某不是本案适格主体，不应当承担返还彩礼的责任，王某举行婚礼当天给付48000元由赵某1的二伯、二伯娘代为收取，在赵某1与王某离开赵某1家之前，二人已经将该笔款项交由赵某1带走，因此二人并未实际收取该部分款项，也不是彩礼的接受者，不应当承担彩礼给付责任。二、赵某1与王某经人介绍认识，并按照农村风俗习惯办理了结婚典礼，虽然二人未办理结婚登记，但双方已经共同居住6个月之久，彩礼48000元也用于赵某1和王某之间的日常生活，不应当返还。三、王某给付14000元购买衣服的行为是对赵某1的赠与，且已经履行完毕，不应当再承担返还责任。四、王某向赵某1支付17800元不属于彩礼范畴。赵某1在与王某确定恋爱关系前，赵某1已经明确告知王某存在婚约的事实，王某为了确定与赵某1的恋爱关系，自愿向另外一家支付17800元，作为解除婚约的补偿款，该款项虽然是由赵某1收取，但赵某1仅是代为转交，且在收到该笔款项后，已经支付给另外一家。五、赵某1与王某举办婚礼后，没有领取结婚证的责任不在赵某1，婚后赵某1一直要求去办理结婚登记，也已经准备好需要办理结婚证的资料，但王某一直推脱。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，提起上诉请求依法改判，支持上诉请求。 王某的委托诉讼代理人辩称：根据农村风俗，彩礼收取是女方及其父母，彩礼虽是赵某1的二伯、二伯娘收取，但收取彩礼是事实，且王某并不知道赵某1是否带走，即使赵某1带走但并未告知王某，应由赵某1返还。王某和赵某1并没有同居6个月，赵某1往来回娘家，在王某家居住共一个月，14000元王某系基于缔结婚姻才给予赵某1的，给予多少赵某1清楚也答应，且按照农村风俗给予赵某1的亲属三回礼，王某给付17800元系基于缔结婚姻的情况下赔付给赵某1前男友的，应当退还。王某多次要求赵某1办理结婚证，但不清楚赵某1为什么不去办理结婚登记。 王某向一审法院起诉请求：判令赵某1、赵某2、魏某返还彩礼114285元，王某在庭审中将诉讼金额变更为113353元。 一审法院认定事实：赵某1、赵某2、魏某是父母子女关系，赵某2、魏某系赵某1父母。王某与赵某1经人介绍谈婚，于2017年农历9月举行婚礼。举行婚礼后，赵某1随王某到其家中居住生活，2018年3月前后，赵某1从王某家离家外出至今未回。王某为缔结婚烟，在举办婚礼前给付赵某1金额17800元，另还给付了14000元购买衣物。举办婚礼当天，王某给付赵某1、赵某2、魏某彩礼48000元。赵某1、赵某2、魏某给付陪嫁电视机、电视墙、衣柜、梳妆台、音响桌子、板凳共计价值15100元及床上用品价值1000元。现陪嫁物品均在王某处。 一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物产生的纠纷。王某要求赵某1、赵某2、魏某返还彩礼的诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（-）双方未办理结婚登记手续的”之规定，符合法律规定，本院依法予以支持。王某在举办婚礼前给付赵某1、赵某2、魏某的17800元及14000元是以缔结婚姻为目的，且金额较大，应当认定为彩礼。同时，结合王某提交的视频资料、对魏某所作的调查笔录以及庭审情况，依法确认王某在婚礼当天给付了赵某1、赵某2、魏某彩礼48000元。赵某1、赵某2、魏某购买的陪嫁物品系用于共同生活且已实际使用，陪嫁物品现在王某处，不适宜对原物进行返还，故赵某1、赵某2、魏某购买嫁妆物品的16100元可在应予返还的彩礼中予以抵扣，嫁妆归王某所有。王某诉请的其他费用，没有举示相关证据予以证明，依法不予确认。根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方及其父母，用于女方置办嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等，并未明确给予具体的哪一方。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。本案中，结合相关证据、当事人的陈述及当地的风俗习惯，可以认定赵某1、赵某2、魏某均系彩礼的接受者，系本案的适格被告，应当共同承担返还彩礼的责任。对于王某在庭审中提交的借条，王某未提供其他证据予以佐证是否与本案存在关联性，且王某与证人的陈述相互矛盾，依法不予采信。王某与赵某1在举办婚礼后共同生活时间短，不足半年，赵某1外出至今未回，也未提供证据证明王某对未办理结婚登记是否存在过错。结合本案实际，酌情确定由赵某1、赵某2、魏某按照应返还彩礼的80％返还王某，即（79800-16100）＊80％＝50960元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、赵某1、赵某2、魏某于判决生效之日起三十日内共同返还王某彩礼50960元；二、驳回王某其他诉讼请求。 本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。 经本院审理查明事实及证据与一审法院一致，依法予以确认。本案二审审理过程中，因上诉人赵某1不同意调解，故本院未再主持调解。 本院认为，本案争议焦点为赵某1、赵某2、魏某等三上诉人是否应当向被上诉人王某返还彩礼，以及如需返还则应返还多少数额的彩礼。赵某1、赵某2、魏某等三人上诉主张彩礼48000元用于赵某1与王某同居生活使用不应当返还，王某给付14000元系对赵某1的赠与且已履行完毕不应再返还，王某向赵某1支付17800元系自愿向案外人支付为赵某1解除与此前婚约的补偿款不属于彩礼不应返还。同时赵某2、魏某上诉主张二人不是彩礼的接受者，不属于本案适格被告，不应当承担彩礼返还给付责任。关于王某支付彩礼48000元的返还问题，经审查，根据一审在案证据及一、二审双方当事人陈述，该彩礼48000元系结婚当天给付，且由赵某1家的其他亲属进行收取。但在此期间，并无证据证明收取彩礼48000元进行过具体分配，同时亦无证据证明赵某1与其父母赵某2、魏某系分家生活。而赵某1与其父母赵某2、魏某主张该笔48000元彩礼用于赵某1与王某二人的日常生活使用并无相关证据予以证实，且收取彩礼后赵某1与其父母赵某2、魏某如何花费，不影响彩礼的属性，故一审法院判定赵某1及其父母赵某2、魏某应连带返还收取彩礼48000元的部分无不当。关于王某支付14000元购买衣物的返还问题，经审查，根据王某一审提交证据及其主张，该14000元系用于给赵某1买衣服，且赵某1与其父母赵某2、魏某在上诉理由中也明确该笔款项系用于赵某1购买衣服，二审庭审中赵某1也认可该笔款项由其个人收取，因此该笔14000元在有明确使用用途及收款人的情况下，不应再由赵某1的其他家庭成员即赵某1的父母赵某2、魏某承担返还责任，一审判决赵某2、魏某承担14000元的返还责任不当，应予纠正。同时14000元是否属于彩礼应予返还的问题，虽然赵某1主张该笔款项系赠与其购买衣服，但综合本案在案证据及案情分析，该笔款项仍系双方为缔结婚约目的进行的支付且支付金额数额明显高于普通购买衣物使用的数额，且赵某1亦未举证证明该14000元具体的使用情况，故一审判定该笔14000元系彩礼应予返还无不当。关于王某支付17800元的返还问题。经审查，本案双方当事人对17800元系用于支付赵某1解除与案外人婚约返还彩礼的事实并无异议，而该笔费用的实际返还义务人并非王某，其支付该笔费用仍系出于与赵某1缔结婚约的目的，故该笔17800元系彩礼性质，应予返还。而该笔17800元虽系由赵某1收取并归还案外人，但并无证据证实收取案外人17800元仅为赵某1本人，因此不能认定王某支付的该笔17800元的真正偿还义务人仅系赵某1。而根据该笔款项的偿还支付性质，综合本案案情，一审判定由赵某1与其父母赵某2、魏某返还该笔款项适当。综上，一审法院判定本案讼争48000元、14000元、17800元系彩礼应予返还，及综合本案情况酌定返还比例适当，48000元、17800元的返还义务人为赵某1与其父母赵某2、魏某准确，应予维持，但认定14000元应予返还部分的返还义务人为赵某1与其父母赵某2、魏某有误，应予纠正，14000元应由赵某1予以返还。本案二审中，经本院询问，双方当事人均对本案一审认定事实无异议，且同意在本案中将赵某1的嫁妆部分财产一并处理，故根据一审认定，赵某1与其父母赵某2、魏某给付陪嫁的嫁妆共计价值16100元，同时鉴于嫁妆系赵某1与其父母赵某2、魏某的给付，应在赵某1与其父母赵某2、魏某应予返还的部分进行抵扣。即赵某1个人应返还王某彩礼11200元，赵某1与其父母赵某2、魏某应返还王某彩礼39760元。另关于赵某1、赵某2、魏某上诉主张赵某1与王某未办理结婚登记系因王某推脱所致，但并未提供证据予以证实，赵某1、赵某2、魏某应承担举证不利的后果。 综上所述，赵某1、赵某2、魏某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1087号民事判决； 二、上诉人赵某1于本判决发生法律效力之日起3日内返还被上诉人王某彩礼11200元； 三、上诉人赵某1、赵某2、魏某于本判决发生法律效力之日起3日内共同返还被上诉人王某彩礼39760元； 四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由赵某1、赵某2、魏某负担1026.8元，王某负担256.7元。 二审案件受理费2567元，由赵某1、赵某2、魏某负担2310.3元，王某负担256.7元。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。