wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4716号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，行长。 诉讼委托代理人：郑国城（一般代理），男，汉族，1990年11月17日出生，住莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：郑震，男，汉族，1988年1月30日出生，住福建省仙游县。 被告：郑秋云，女，汉族，1987年4月28日出生，住福建省仙游县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商银行华亭支行）与郑震、郑秋云银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人郑国城到庭参加诉讼,郑震、郑秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑震和郑秋云共同立即归还普惠金融卡透支本金人民币19959.20元以及该款自2019年5月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年8月22日的利息、违约金共798.22元，本金及相关费用共计20757.42元。2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）由郑震、郑秋云承担。事实和理由：2018年4月26日，郑震向莆田农商银行华亭支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。后普惠金融卡执行利息为日利率万分之4。福建省联社于2016年11月11日在官网上发布了《福建省农村信用社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消了“超限费”，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金的收取标准是最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2018年5月7日，原告向郑震发放贷记卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为人民币2万元，授信期限3年。但郑震自2019年6月份发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。经查，被告郑秋云系被告郑震的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑秋云应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 郑震、郑秋云未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《贷记卡交易明细》《结婚证》复印件各一份。因各被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，郑震向莆田农商银行华亭支行办理了福万通普惠金融卡，填写《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》，郑秋云作为配偶签字对普惠金融卡发生的全部债务承担共同还款责任。《莆田农商银行福万通普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。《福建省农村信用社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”。2018年5月7日，原告向郑震发放贷记卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为人民币2万元，授信期限3年，执行利息为日利率万分之4。截至2019年8月22日，尚欠透支本金19959.2元，利息、违约金798.22元。 另查明，郑震与郑秋云于2016年2月19日登记结婚。 本院认为，本案的普惠金融卡合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。郑震未按约定偿还透支款项，应予偿还。许秋云作为郑震的配偶在《申请表》签字，本案债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑震、郑秋云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行透支本金人民币19959.2元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2019年8月22日为798.22元，自2019年8月23日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币318.9元，减半收取为159.45元，由被告郑震、郑秋云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8602号原告：刘治行，男，1989年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘沅，女，1989年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘治行与被告刘沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘治行到庭参加诉讼，被告刘沅经本院电话传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因其爸爸腿摔断且女儿从二楼摔下来急用钱，原告于2019年3月17日、3月21日、4月19日、5月16日、5月12日、5月15日分六次将23000元通过微信转账方式借给被告，被告承诺很快还钱，经原告催要被告仅偿还3200元，剩余19800元一直不予偿还，故起诉。被告刘沅未作答辩。经审理查明，原告刘治行于2019年3月17日、3月21日、4月19日、5月12日、5月15日、5月16日、5月17日分七次将28000元通过微信或支付宝转账方式借给被告刘沅，被告仅偿还8200元，尚欠19800元。经向套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告刘治行不在疑似职业放贷人名录范围内，也未发现本案存在套路贷等虚假诉讼的嫌疑。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告已经还款的数额，因被告未到庭，本院予以确认。故对于原告刘治行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沅于本判决生效后十日内返还原告刘治行借款本金19800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘沅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杜明君二〇一九年十月十一日书记员  张 雯
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执151号 申请执行人：雅安市雨城区雄伟建筑机具租赁部，地址：雅安市雨城区南郊乡坪石村2组27号。 经营者：张福伟。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行申请执行人雅安市雨城区什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执26号之三 申请执行人：盘锦金都置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：严乃林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华福权，该公司员工。 被执行人：沈阳川渝建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：杨志敏，该公司经理。 本院在申请执行人盘锦金都置业有限公司与被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，目前没有发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，限制杨志敏高消费，并于网上公布。现申请执行人盘锦金都置业有限公司明确表示不能提供被执行人的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭 帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4072号原告：南京中亮有机蔬果食品有限公司，统一社会信用代码91320117790444991H，住所地南京市溧水区白马镇老明路5号。法定代表人：臧泉，南京中亮有机蔬果食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云、韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：李厚军，男，1977年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京中亮有机蔬果食品有限公司（简称南京中亮公司）与被告李厚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京中亮公司的委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼，被告李厚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京中亮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款140780元，并承担自2017年4月21日起至实际付清时，按年利率6%计算的逾期支付的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营蔬果销售业务的。2017年上半年，被告以经营蓝莓生意为由，向原告购买蓝莓果子。被告在支付部分货款后，对余款未能支付。2017年4月21日，经原告催要后，被告以借款的形式向原告出具了三份借条，载明借到原告借款共计140780元，实质为所欠货款。被告承诺在2017年4月份至6月份还清。但事后，被告未能按约付款。原告现诉讼至法院，要求判如所请。被告李厚军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告李厚军向原告南京中亮公司购买蓝莓果子。被告李厚军在支付部分货款后，对余款未能支付。2017年4月21日，经原告南京中亮公司催要后，被告李厚军以借款的形式向原告南京中亮公司出具了三份借条，载明借到原告南京中亮公司借款共计140780元，实质为所欠货款。被告李厚军承诺在2017年4月份至6月份还清。但事后，被告李厚军未能按约付款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依据以上查明的事实，可以确认原、被告系合法的买卖合同关系，被告应依约偿还货款，其未能按约履行付款义务，应承担逾期付款的责任。综上所述，对原告南京中亮公司诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告李厚军给付原告南京中亮有机蔬果食品有限公司货款140780元，并承担自2017年4月21日起至实际付清时，按年利率6%计算的逾期支付的利息。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告李厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元。审判员  童清涛二〇一九年十月十九日书记员  张飞飞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1090号被执行人：邓之彪，男,2000年12月23日生，汉族，住海南省文昌市。被执行人邓之彪犯抢夺、抢劫罪一案，执行依据为本院作出的（2019）琼0105刑初26号刑事判决书，申请执行标的金额为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人邓之彪的户籍所在地海南省文昌市进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月30日，对被执行人邓之彪采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十七日书记员  麦智聪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1050号   申请执行人：徐定南，住浙江省平阳县。   被执行人：龚一鹏，住西宁市。   申请执行人徐定南与被执行人龚一鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月26日做出（2019）青0103民初275号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300,000元、案件受理费3,425元、迟延履行期间的债务利息530元，并承担本案的执行费4,451元，合计308,406元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十月三十日   书记员 史 博
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保192号本院执行柳河县汇成小额贷款有限公司与孙永斌,孙永刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保71号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26132号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1441号上诉人（原审被告）：高达全，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：龚才俊，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人高达全因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18080号民事裁定，向本院提起上诉。高达全上诉称，根据双方口头约定管辖，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借条》起诉主张上诉人清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地；且上诉人住所地亦在重庆市沙坪坝区辖区。综上，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁樟荣，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平、吴海琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江华光冶炼集团有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道春江路1108号二楼。法定代表人：刘光火，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国健，该公司员工。一审被告、二审上诉人：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：桐庐君杰置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道春江路1108号。法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。再审申请人丁樟荣与被申请人浙江华光冶炼集团有限公司、一审被告、二审上诉人徐耀庚、一审被告桐庐君杰置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，2019年10月23日，丁樟荣以相关工程款抵付本案转让款的执行程序尚未启动等为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，丁樟荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人丁樟荣撤回再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十月二十五日书记员  杨韧竹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初635号 原告：吴裕翠，女，1992年6月5日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县乔善乡乔善社区街上屯50号，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：许有益，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告吴裕翠诉被告许有益委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕翠的委托诉讼代理人郑欣到庭参加了诉讼。被告许有益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴裕翠向本院提出诉讼请求：一、判令许有益向吴裕翠支付车款53000元、违约金6000元、律师费5000元、差旅费910元（庭审中原告要求增加旅差费490元），合计64420元；二、本案诉讼费用许有益承担。事实与理由：许有益是专门从事二手车交易工作，2018年10月，吴裕翠委托许有益代卖其所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××长安逸动牌汽车，并将车辆、行驶证、产权登记证书等材料交付给许有益。不久后，许有益就将车辆出卖给第三人，第三人也将车款交付给许有益，并办理了过户手续。许有益收了车款却迟迟不将车款转给吴裕翠，经多次催问，许有益承认自己收取车款合计53000元，并已将车款挪作他用，同时还承诺尽快将车款转给吴裕翠。2019年7月2日，许有益向吴裕翠出具一份《欠条》，内容为：欠款53000元，于2019年7月10日前偿还吴裕翠，如不能按时足额归还，欠款人支付违约金6000元，并承诺追回欠款造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。至今，许有益仍未归还上述车款。吴裕翠为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、户籍证明1份；2、南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书1份；3、欠条1份；4、车辆行驶证图片1份；5、微信聊天纪录截图1份；6、发票、差旅费支付凭证、交通距离截图各1份；7、民事案件委托合同及发票1份。 许有益经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 吴裕翠针对其诉讼请求向法院提交了证据，本院对吴裕翠提交的证据进行了证据交换和庭审举证、质证，许有益经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，没有向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，吴裕翠提交的证据1、2、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；吴裕翠提交的证据6符合证据的真实性、合法性，其中有3张发票是于2019年8月26日开具的过路过桥、加油票据，票面金额合计490元，而本案开庭时间是2019年8月26日，因此上述3张票据与本案具有关联性，本院予以确认，而其他票据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，吴裕翠委托专门从事二手车交易工作的许有益代卖其名下车牌号为桂Ａ×××××长安逸动牌小汽车，并将车辆、行驶证、产权登记证书等材料交付给许有益。不久，许有益将车辆转让给第三人并收取了第三人支付的53000元车款。许有益收了车款后，并没有将车款转给吴裕翠，而是将车款挪作他用。2019年7月2日，许有益向吴裕翠出具一份《欠条》，内容为：“2018年11月欠款人许有益，身份证号：，帮助债权人吴裕翠（身份证号：）代卖长安逸动汽车一台，现欠款人未支付车款，即人民币（大写数字）伍万叁仟元整，即￥53000元。上述债务欠款人于2019年7月10日前偿还债权人。如上述欠款不能按期足额偿还，欠款人应向债权人支付违约金人民币（大写数字）陆仟元整，即￥6000元。并承担债权人因追回欠款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等，因本欠款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交南宁市西乡塘区人民法院诉讼解决。”许有益在欠条落款处签字并捺印。因许有益没有按照约定偿还欠款，吴裕翠于2019年7月18日诉至南宁市西乡塘区人民法院，西乡塘区人民法院于2019年7月25日作出（2019）桂0107民初9864号民事裁定书，以无管辖权为由裁定不予受理。2019年8月8日，吴裕翠向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，吴裕翠为追回欠款向法院起诉，为此缴纳律师费5000元、律师参加庭审活动支出的差旅费490元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，吴裕翠委托许有益代为出售其所有的车辆，后许有益将车辆转让给第三人并收取了第三人支付的53000元车款，但许有益并未及时将车款转交给吴裕翠，而是挪作他用。2019年7月2日，许有益向吴裕翠出具一份《欠条》，约定许有益于2019年7月10日前归还吴裕翠车款53000元，还约定如不能按约定归还车款的应支付违约金6000元，并承担因追回欠款而支付的律师费、差旅费等。上述委托合同以及《欠条》约定的内容均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。许有益未按约定向吴裕翠转交车款，已构成违约，现吴裕翠要求许有益支付车款53000元、违约金6000元、律师费5000元、旅差费490元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告许有益支付原告吴裕翠车辆转让款53000元、违约金6000元，合计59000元； 二、被告许有益支付原告吴裕翠律师费5000元、差旅费490元，合计5490元； 三、驳回原告吴裕翠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1410元，因适用简易程序审理减半收取705元，由被告许有益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 赵周格 二〇一九年十月十一日 法官助理 赵维光 书 记 员 陆绍校 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2515号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人宋得岭，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李春爱，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李玉方，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人徐金梅，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋得岭、李春爱、李玉方、徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1645号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋得岭、李春爱、李玉方、徐金梅的银行存款23000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人宋得岭、李春爱、李玉方、徐金梅的银行存款23000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十四日书记员  沈延琪
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初165号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：冷庆堂，绰号“黑皮”，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，现住地为华容县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月28日被华容县人民法院判处拘役三个月，2006年10月10日刑满释放。因本案于2019年7月18日被华容县公安局决定刑事拘留，同年7月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019)158号起诉书指控被告人冷庆堂犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉、被告人冷庆堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月期间，被告人冷庆堂两次在其位于华容县的家中容留吸毒人员陈某、严某、张航吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月14日晚上，被告人冷庆堂与张航、严某、陈某一起吃晚饭，饭后陈某提议吸毒，其余三人表示同意，陈某联系陶飞购买毒品并以微信转账的方式支付毒资300元，四人来到冷庆堂位于香溢花城小区的家中，在客厅里轮流以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2019年6月27日晚11时许，被告人冷庆堂与陈某、 张航宵夜后，张航提议出资购买毒品，之后陈某联系严某。随后，冷庆堂与张航先行到香溢花城小区27栋1301室的家中，陈某和严某两人找胥曾购买毒品后也来到冷庆堂家。冷庆堂、陈某、严某、张航四人在冷家客厅以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人冷庆堂为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、湘Ｆ×××××车辆于2019年6月27日的行车轨迹、13762066306号码2019年6月部分通话详单、冷庆堂家布局图及照片等书证；证人陈某、严某的证言；被告人冷庆堂的供述和辩解等证据。 被告人冷庆堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冷庆堂为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷庆堂到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人冷庆堂有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷庆堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十月二十一日 法官助理王敏 书记员王敏(兼) 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执244号 赵东晨： 赵东晨罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行了给付义务。被执行人赵东晨履行执行款3000元。该案已全部执行完毕，至此，赵东晨关于（2014）碾刑初字第53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初701号原告：稂某，女，汉族，1992年10月21日生，住莲花县。被告：魏某，男，汉族，1986年7月29日生，住莲花县。原告稂某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。稂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判决儿子魏云帆、魏云峰抚养权问题。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后双感情一般，于××××年××月××日生育长子魏云帆，于××××年××月××日生育次子魏云峰，双方没有共同财产和共同债务。由于婚前两人未充分了解仓促结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方观念差异巨大，矛盾难以调和，且日常生活中经常争吵，被告常常在争吵过程中出手殴打原告，导致双方无法继续共同生活。原告于2018年4月搬离被告住处，现已分居近两年。期间，2018年7月被告致电原告提出一同吃饭的请求，希望双方好好沟通交流，饭后原告觉得疲惫想要回家休息，被告遂出手对原告进行拳打脚踢，原告难以挣脱。基于被告的家暴行为及两人长时间的分居，现原、被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。因协商离婚不成，特提起诉讼。魏某未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年下半年经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育长子魏云帆，××××年××月××日，原、被告双方在莲花县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育次子魏云峰。无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、出生证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并共同生育两个孩子，有较好的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告稂某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告稂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年十月十八日书记员  李 昕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执323号 申请执行人：吴长滨，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人吴长滨与被执行人韦柳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长滨依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1229民初1078号民事判决，于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日向被执行人韦柳荣发出执行通知书，责令被执行人韦柳荣向申请执行人吴长滨偿还借款35000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费675元，申请执行费425元。 在执行过程中，依法查询了被执行人韦柳荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦柳荣没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦柳荣的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦柳荣暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13876号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：劳宏飞，男，壮族，1992年11月22日出生，住广西壮族百色市凌云县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告劳宏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告劳宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3749.94元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月19日，未还利息312.48元，未还罚息106.6元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180807185517的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年8月7日到2019年8月7日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月7日，首次还款金额为545.91元，此后每月7日为还款日，每月还款金额为545.91元。合同签订后原告于2018年8月7日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月7日起就开始出现逾期，至2019年3月19日，被告累计逾期还款4169.02元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告劳宏飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告劳宏飞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月7日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年8月7日到2019年8月7日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月7日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1250.06元，利息347.91元，自2018年12月7日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月7日。截至2019年3月19日，被告尚欠本金3749.94元，利息312.48元，罚息106.6元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。劳宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向劳宏飞发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求劳宏飞偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3749.94元为基数，从2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年12月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张劳宏飞承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3749.94元为基数，从2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年12月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告劳宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2930号之一原告：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，北京旭世佳业房地产经纪有限公司经理，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赫，北京品臻律师事务所律师。被告：刘曙光，女，1945年9月20日出生，汉族，西苑饭店退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。被告：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，国家卫生健康委员会退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。原告杨世军与被告刘曙光、张光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军及其委托诉讼代理人苏小红、丁赫，被告刘曙光、张光兴及其共同委托诉讼代理人齐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款400万元；2.请求判令被告偿还原告已向债权转让人支付的逾期利息40万元（自2017年8月1日起至2018年1月27日，以400万元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告支付原告欠款利息（以400万元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.准许原告对被告提供的抵押担保财产实现抵押权，在被担保主债权范围内所得价款优先受偿；5.诉讼费因实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日、2017年3月28日，被告与案外人代晶、史雪签订两份《借款合同》，《借款合同》签订当日代晶、史雪依约向被告出借300万元、100万元。后被告未能按照约定在承诺期限内向代晶、史雪履行还款付息义务。代晶、史雪与原告达成合意，于2017年12月24日签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》中对被告享有的债权权益一并转让给原告，原告依约向代晶、史雪支付了相应转让价款，并共同将债权转让协议内容以多种方式告知了被告。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。刘曙光、张光兴辩称，原告起诉的依据为两份债权转让合同，系两个法律关系，原告将其混为一谈起诉，证明史雪、代晶、原告系一个放贷的整体。债权转让合同写明原告系介绍人，且三人地址在一起，史雪与原告又系一家公司的上下级关系，史雪亦知晓代晶曾与被告有一笔300万元一个月期限的借款。原告做为介绍人知晓被告借钱系因北京新元盛业生物科技有限公司（以下简称新元盛业公司）王淑芳理财骗局使用。代晶出借的300万元借款期限到期后，代晶、原告并未向被告催要，且违反常理的又作为介绍人让史雪再出借给张光兴100万元。原告作为北京旭世佳业房地产经纪有限公司董事长，从事房产中介、借款中介业务，史雪系该公司会计，应知道从事专业放贷业务需国务院相关部门批准，否则违反银行业监督管理办法第十九条的强制性规定，系无效合同。原告等人出借款项并未对被告相应材料进行审核，并非善意，且明知是新元盛业公司用款，还多次假借向老人转款的名义转给新元盛业公司。在新元盛业公司涉刑后，又用公证委托书未经被告同意即将价值600万元的房子自己代理自己完成过户，涉嫌套路贷，严重侵犯了被告人身权和财产权。原告诉称，其于2017年12月24日受让债权，但史雪、代晶于2017年9月至2018年2月在海淀法院起诉被告还钱，诉称被告并未偿还利息，系虚假诉讼。原告诉被告借贷的同时又上诉要求原告自己代理自己过户登记的合同有效，要房的同时又要钱，系诈骗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，张光兴、刘曙光与代晶签订《借款合同》并进行了公证，约定代晶向张光兴、刘曙光出借300万元，月利率2%，借款期限1个月，自2016年12月2日至2017年1月2日，以借款实际转账或给付时间为准，前述借款期限顺延。同日，代晶转账支付刘曙光借款300万元，刘曙光转账支付杨世军9万元，取现9万元，转账支付王德立（王淑芳之父）282万元。同日，张光兴与代晶签订《主债权及不动产抵押合同》，以张光兴名下位于丰台区芳星园一区4号楼5层506号的房屋（以下简称506号房屋）为上述借款提供担保。同年12月5日，双方办理了不动产抵押登记。2017年3月28日，张光兴、刘曙光与史雪签订《借款合同》并进行了公证及强制执行公证，约定史雪借给张光兴、刘曙光100万元，月息2%，借款期限3个月，以实际支付借款日起算，史雪向张光兴、刘曙光支付本合同项下资金方式为银行转账。同日，史雪转账支付刘曙光借款100万元，刘曙光转账支付杨世军13万元，转账支付王德立87万元。同年4月12日，张光兴与史雪签订《主债权及不动产抵押合同》，以张光兴名下506号房屋为上述借款提供担保。同年5月8日，双方办理了不动产抵押登记。2017年3月28日，张光兴、刘曙光与代晶、史雪就上述两份《借款合同》签订《借款合同》，约定代晶、史雪借给张光兴、刘曙光400万元，以张光兴名下506号房屋抵押作为担保；借款期限3个月，自2017年3月28日至2017年6月27日止，按本金的2%计算月息。2017年12月24日，代晶、史雪分别与杨世军签订《债权转让协议》，将上述借款合同中的债权转让给杨世军，协议载明：主债权金额300万元、100万元，以借款本金为基数，按照年利率24%计算，按约付息，利息分别支付至2017年8月1日、27日。2018年2月2日和6日，杨世军分两次转账支付代晶330万元。同年2月5日，杨世军转账支付史雪110万元。同年3月30日，张光兴在债权转让通知书上签字。另查，2016年12月12日、2017年3月28日，刘曙光（乙方）用上述借款与新元盛业公司（甲方）就购买新元酵素明星产品系列回购事宜签订《溢价回购合同》两份，约定乙方以每公斤3750元的价格购买甲方新元酵素大地之子酵素浓缩液产品，总价分别为300万元、100万元，1年后甲方以溢价24%全额回购；甲方负责支付乙方为了购买产品而贷款所产生的利息，每月1号将利息转入乙方指定还款账号；乙方指定账号均为杨世军账户。现新元盛业公司法定代表人王淑芳因上述《溢价回购合同》涉嫌非法吸收公众存款，已于2017年9月1日被立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷系因刘曙光、张光兴欲与新元盛业公司签订《溢价回购合同》而产生的民间借贷纠纷，新元盛业公司法定代表人王淑芳现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案双方所签的《借款合同》是否为新元盛业公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，及《借款合同》履行过程中涉及的各主体是否涉嫌犯罪尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独进行评价，本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此，本院对杨世军的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨世军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗红斌二〇一九年十月十日书记员  黄建帅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3683号原告:李丽珍，女，汉族，1974年6月13日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告:李启会，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告李丽珍诉被告李启会健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告李丽珍于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽珍以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽珍撤回起诉。案件受理费人民币441元，减半收取人民币220.5元，由原告李丽珍负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月十六日书 记 员  李丝丝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1722号原告：肖广海，男，1969年5月7日出生，汉族，住峄城区阴平镇阴平前村106号。被告：姚良芝，男，1965年10月出生，住峄城区阴平镇大姚庄村本院在审理原告肖广海与被告姚良芝买卖合同纠纷一案，原告肖广海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖广海负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月二十九日书记员  章 艳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初242号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈望平，男，1971年6月18日出生于湖北省云梦县,汉族,初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人盛建平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人陈望平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人陈望平及其辩护人盛建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日凌晨2时许，被告人陈望平驾驶一辆紫色欧派电动车到云梦县东方红花园后门，翻越栅栏进入东方红小区27栋4单元车库，用事先准备好的剪刀等工具，以撬损电动车座板、剪断电瓶电线的方式盗走钟某及李某二人电动车的电瓶各4个，共计8个。2019年7月6日凌晨2时许，被告人陈望平驾驶一辆灰色雅迪牌电动车到云梦县快递超市旁，用事先准备好的Y型起子及剪刀等工具，以撬损电动车座板、剪断电瓶电线的方式盗走吴某的“一马牌”电动车的一组电瓶共4个。当日凌晨4时许，被告人陈望平驾驶电动车从云某316国道，经北环路、睡虎路到“悦驰汽车维修”旁和平小区6栋2单元，以撬损电动车座板、剪断电瓶电线的方式盗走聂某的白色“圣宝龙牌”电动车的一组电瓶共4个。被告人陈望平驾驶电动车沿云梦县凤某行至时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗16个电动车电瓶价值共计人民币壹仟壹佰元整。公诉机关认为，被告人陈望平以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值1100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈望平认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、关于陈望平盗窃的电瓶来源情况说明、户籍信息等书证；被害人钟某、聂某、吴某、李某的陈述；鉴定意见；指认现场笔录；被告人陈望平的供述与辩解等证据证实。被告人陈望平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人陈望平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈望平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈望平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇一九年十月十六日书记员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：谢世华，男，1988年12月5日生，汉族，住：江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢世华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告谢世华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告谢世华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款38000元；借款期限为1年（自2017年8月4日至2018年8月4日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月4日，原告向被告银行账户内发放贷款38000元。原告发放上述贷款后，被告谢世华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢世华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金37903.25元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月17日共计2616.85元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告谢世华身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告谢世华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款38000元；借款期限为1年（自2017年8月4日至2018年8月4日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月4日，原告向被告银行账户内发放贷款38000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月17日，被告尚欠借款本金37903.25元，利息和罚息共计2616.85元。被告谢世华经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢世华因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款38000元；贷款期限为1年，自2017年8月4日至2018年8月4日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月4日,原告向被告的银行账户（62×××17）发放了38000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢世华未归还全部借款本金，截至2019年3月17日，被告尚欠借款本金37903.25元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢世华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告谢世华签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢世华经营不善、无力还款，故对原告要求谢世华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢世华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谢世华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金37903.25元及利息、罚息（截止至2019年3月17日为2616.85元，并自2019年3月18日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费406元，由被告谢世华跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1193号之一 申请执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路**。 执行代理人：倪小明，该公司破产管理人负责人。 被执行人：嵇丽萍，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司与被执行人嵇丽萍公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵇丽萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人嵇丽萍给付申请执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司增资款1683000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人嵇丽萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嵇丽萍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嵇丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵇丽萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人嵇丽萍的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月16日依法冻结被执行人嵇丽萍在中国工商银行存款人民币240000元，因该案款存在优先受偿权问题，故该案款暂不能处置。截止2019年10月23日，本案尚未执行到位1683000元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人嵇丽萍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人嵇丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵇丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1193号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈宇超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地:宁夏回族自治区中宁县。 负责人：李建刚，该行行长。 委托代理人：白玉烨、季耀军，中国农业银行股份有限公司中宁县支行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏红宝实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财，该公司董事长。 被执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财，该公司董事长。 被执行人：孙占财，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王淑贤，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙瑜辰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初83号民事调解书，被执行人宁夏红宝实业有限公司于2019年9月30日清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金2850万元及利息103.91万元（利息自2018年10月21日计算至2019年6月20日止）,共计2953.91万元；之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行对被执行人宁夏红宝实业有限公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋【房产证号：卫房权证沙坡头区字第2014******号、2014******号、2014******号、2014******号、2014******号、2014******号、2014******号】享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行对被执行人宁夏红宝房地产开发有限公司所有的位于宁夏回族自治区中宁县房屋【房产证号：房权证中宁房权证字第6401******号、6401******号、6401******号】享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；被执行人孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东对上述借款本息承担连带保证清偿责任。被执行人宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东负担案件受理费94748元。因被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院申请强制执行。六被执行人还应承担执行费97034元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东银行存款29730882元及相应利息； 二、冻结、划拨被执行人宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏红宝实业有限公司、孙占财、王淑贤、孙瑜辰、张晓东应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月二十四日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执333号申请执行人：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：朱小妹，女，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人周严锋与被执行人朱小妹借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年5月20日作出的汕国仲字（2019）580号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月15日向被执行人朱小妹送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人朱小妹至今未能履行。本院在执行中查明：被执行人朱小妹以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区东城花园一村4-205的不动产作为抵押物为借款提供了担保，并办理了抵押登记。申请执行人就此享有抵押权，对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱小妹所有的位于安徽省马鞍山市花山区东城花园一村4-205的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十月二十五日书记员 骆祺升
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9084号原告：陈俊士，男，1961年8月18日出生，汉族，住青山东省昌邑市。被告：青岛市即墨区龙山街道办事处前北葛村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处前北葛村民委员会驻地。法定代表人：王言召，村主任。原告陈俊士与被告青岛市即墨区龙山街道办事处前北葛村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈俊士于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊士自愿撤回对被告青岛市即墨区龙山街道办事处前北葛村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊士撤诉。案件受理费减半收取50元（原告预缴），由原告陈俊士负担。审判员  刘平平二〇一九年十月二十四日书记员  赵彩彩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2608号 申请执行人陈冠明，男，汉族，1989年11月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人杨丽芬，女，汉族，1989年11月30日出生，住佛山市三水区。 被执行人植国辉，男，汉族，1989年9月17日出生，住佛山市三水区。 申请执行人陈冠明与被执行人杨丽芬、植国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5451号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应履行的义务为：支付欠款95000元及诉讼费1088元。根据原告的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇一九年十月三十日 书记员 王 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2657号 申请执行人杨金义，男，1951年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人徐国利，女，1964年5月14日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特3764号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息46000元，并负担执行费1340元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执631号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：林永伍，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秦士娥，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县，系林永伍之妻。被执行人：秦宗文，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：颜伏华，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦宗文之妻。被执行人：秦磊，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：邹黎明，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦磊之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人林永伍、秦士娥、秦宗文、颜伏华、秦磊、邹黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1417号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月20号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金68600元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人林永伍偿还2000元，秦宗文偿还15000元，下欠本金及利息经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下，林永伍在2019年12月20日前偿还40000元，在2020年3月20日前偿还20000元，在2020年6月20日前清偿完毕，申请执行人认可该还款计划并同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执631号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十月十日书记员  王 威
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1475号   原告：薛鹏举，男，1974年1月21日出生，汉族，住侯马市。   委托代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152104018。   被告：河南省大成建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410581772182879G。   住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：张献军，该公司经理。   原告薛鹏举诉被告河南省大成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告薛鹏举于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛鹏举与被告河南省大成建设工程有限公司已达成和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛鹏举撤诉。   本案受理费500元，减半收取计250元，由原告薛鹏举负担。   审判员 杨国红     二○一九年十月三十日   书记员 郭路芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13925号原告：昆明市盘龙区建兴副食品经营部，住所地：昆明市盘龙区颐园小区颐欣里26栋3单元503号，统一社会信用代码：92530103MA6L57YXX6。经营者：吴建忠，男，汉族，1979年11月18日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明翠雅居餐饮有限公司，住所地：云南省昆明市五华区翠湖南路67号翠湖公园南大门东侧临街商铺一、二楼，统一社会信用代码：91530102MA6K76M86G。法定代表人：杨凯，执行董事兼总经理。原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部与被告昆明翠雅居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部因被告已将本案争议款项支付，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部负担。审 判 长 宋 杰人民陪审员 陈 萍人民陪审员 冯惠明二〇一九年十月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3286号申请执行人：徐某，男，1982年8月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋某，女，1989年2月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行徐某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年10月30日电话约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 王倩倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执854号申请执行人：张双赞，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张德伟，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人张双赞与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0404民初1868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张德伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张双赞支付货款23457元；二、驳回张双赞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元、公告费600元，以上共计1047元（张双赞已预交），由张双赞承担60元、张德伟承担987元，张德伟承担部分限其于本判决生效之日起十日内一并给付张双赞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院冻结张德伟名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月2日），有零星存款；张德伟名下无车辆登记信息；查封张德伟名下坐落于常州市滨江明珠城3幢甲单元701室不动产（查封到期日2022年4月10日），本院张贴拍卖执行公告后，案外人刘建国向新北区人民法院对上述房屋申请执行异议，新北法院于2018年11月13日作出裁定，中止对上述房屋的执行，涉案房屋无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张德伟名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十月十二日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1651号 申请执行人：戴丽娟，女。 被执行人：饶爱明，男。 申请执行人戴丽娟依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1654号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶爱明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶爱明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款10777.97元，案件受理费35元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1398号申请人：黎国华，男，1972年5月8日出生，汉族，住密山市黑台镇。被执行人：权明发，男，1970年7月17日出生，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人黎国华与权明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黑0381民初2336号民事判决书，法律文书发生法律效力后，权明发未履行生效法律文书确定的义务。黎国华于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人黎国华与权明发民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黎国华以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月三十一日书记员 周婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2500号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人李玉玲，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉传，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉彬，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玲、李玉传、李玉彬金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1925号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲、李玉传、李玉彬的银行存款176296元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人李玉玲、李玉传、李玉彬的银行存款176296元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十四日书记员  沈延琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13202号 原告：厦门骏佑房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****。 法定代表人：蔡亦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱子文、刘伟翔，该公司员工。 被告：黄洁茗，女，1984年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门骏佑房地产开发有限公司与被告黄洁茗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告厦门骏佑房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门骏佑房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门骏佑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门骏佑房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29089号原告：广州市群富豪城市食材配送有限公司，住所地广州市白云区增槎路1066至1078号首层5-14轴交A－Q轴部分位龙骏广场C座自编C1110。法定代表人：林美玲，总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广东橙果餐饮科技股份有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编32号B栋。法定代表人：李星衡。原告广州市群富豪城市食材配送有限公司与被告广东橙果餐饮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市群富豪城市食材配送有限公司的法定代表人林美玲及其委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼，被告广东橙果餐饮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、被告确认债务情况：2018年6月19日，被告向原告出具欠款确认书，确认截止该日被告欠付货款297548.85元。2018年10月30日，被告向原告出具《广东橙果餐饮科技股份有限公司还款计划书》，一、还款内容：应还金额297549元，自签订此计划书起2018年10月27日至2019年8月22日还清297549（折让三万）剩余还款金额267549。三、违约责任：任何一期还款计划橙果公司逾期超过三天，这份计划书都将作废，折让的三万也将作废，橙果公司不按时还款，逾期次日群富豪有限公司将有权派代表过来橙果公司追回全部余款，并从欠款之日开始按月息百分之二计算余款利息。二、被告偿还货款情况：被告按照还款计划书的约定向原告偿还9期货款，但是未能按期偿还2019年4月22日至2019年8月22日货款77549元。三、原告主张欠付货款107549元的构成：按照还款计划书未偿还的77549元和因为签订还款计划书同意优惠的30000元。四、财产保全情况：根据原告的申请，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0111财保228号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值137662.72元的财产，原告为此支付财产保全费1208元。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告支付所欠货款107549元；2．被告向原告支付利息暂计30113.72元（利息以107549元为本金，以月利率2%为标准，自2018年6月20日起暂计至2019年8月20日，实际计至全部款项还清之日止）；3．被告承担案件诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。结合原告提交的《送货单》、银行转账凭证，本院依法确认原、被告之间成立买卖合同关系。《欠款确认书》《广东橙果餐饮科技股份有限公司还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，应恪守履行合同义务。被告没有按照还款计划及时支付货款，原告主张按照还款计划书的约定不再向被告优惠货款30000元，要求被告偿还全部尚欠货款107549元，理由充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，应按照还款计划书的约定支付利息，故被告应以107549元为本金，按照月利率2%的标准，自欠款之日（2018年6月19日）起计付利息至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广东橙果餐饮科技股份有限公司向原告广州市群富豪城市食材配送有限公司支付货款107549元和利息（利息以107549元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年6月19日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526.6元、财产保全费1208元（原告已预交），由被告广东橙果餐饮科技股份有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十月二十九日书记员  林嘉颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保43号 申请人：吕品，男，1970年9月17日出生，汉族，住阜新市彰武县。 被申请人：解朋杨，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽阳市。 申请人吕品与被申请人解朋杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕品于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人解朋杨所有的黄某驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂货车予以保全，并提供张德庆所有的“飞碟”牌重型普通货车（车牌号：辽Ｊ×××××，发动机号：WA041096）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人吕品提供的张德庆所有的“飞碟”牌重型普通货车（车牌号：辽Ｊ×××××，发动机号：WAO41096）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人解朋杨所有的黄福杰驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂货车予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人吕品负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  贾春来
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2797号 原告：重庆稳顺再生资源回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村四社19号，统一社会信用代码91500107MA5YUPHY55。 法定代表人：肖明成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师。 被告：重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。 法定代表人：陈壮林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 原告重庆稳顺再生资源回收有限公司（以下简称稳顺公司）与被告重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。被告通耀公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院作出民事裁定，裁定驳回通耀公司对本案管辖权提出的异议。诉讼中，稳顺公司申请对通耀公司价值185万元的财产予以保全。本院作出民事裁定，裁定准予保全。本院依法适用简易程序，由审判员吴晓林于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告稳顺公司的委托诉讼代理人董恒，被告通耀公司的委托诉讼代理人张宇龙到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请和解，和解期间从2019年9月27日至2019年10月27日。本案现已审理终结。 原告稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款1810695.60元；2.判决被告支付原告逾期付款资金占用利息（以1810695.60元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清时止）；3.本案诉前保全担保保险费1800元由被告承担；4.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月2日、3月6日签订废钢买卖合同和补充协议，于2019年4月7日、4月9日签订废钢买卖合同和补充协议，约定原告向被告供提供不同等级、尺寸的废钢，被告向原告支付货款。合同签订后，原告向被告提供了合格的货物，共计货款2510695.60元，且开具了足额的增值税专用发票。被告仅向原告支付货款70万元，未按约定足额支付全部货款，后经原告多次催收未果。为此，请求支持原告诉讼请求。 被告通耀公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，被告拖欠原告货款数额准确；原告主张的利息于法无据，保全担保保险费系原告的诉讼成本，不应由被告承担。 经审理查明，2019年3月2日通耀公司（甲方）与稳顺公司（乙方）签订《废钢买卖合同》，约定通耀公司向稳顺公司购买废钢，双方对等级、尺寸等进行了约定；结算方式：乙方凭甲方的检验报告、入库计量单据开具16%全额增值税专用发票办理结账，经需方审核、挂账后，在次月支付货款。同年3月6日，双方签订《补充协议》，对废钢的数量、单价进行了约定。同年4月7日、4月9日，双方再次签订《废钢买卖合同》和《补充协议》。上述合同签订后，稳顺公司向通耀公司提供了合同约定的货物，共计价款2510695.60元。稳顺公司从2019年3月15日至2019年4月23日期间开具了案涉货物相应数额的增值税发票。通耀公司以银行转账方式向稳顺公司支付货款70万元。2019年7月17日，稳顺公司提起本案诉讼。 另查明，稳顺公司因诉讼财产保全向中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付保险费1800元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《废钢买卖合同》、《补充协议》、过磅单、采购订单时序簿、货款增值税发票、银行交易明细、保险费增值税发票等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方签订的《废钢买卖合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。稳顺公司已经履行了供货义务，通耀公司在约定期限内未全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对稳顺公司要求通耀公司支付所欠1810695.60元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于稳顺公司要求通耀公司支付资金占用利息的诉讼请求。根据约定，乙方开具发票，经甲方审核、挂账后，在次月付款，稳顺公司最后一次开具发票为2019年4月23日，故通耀公司应当于2019年5月31日前付款，但通耀公司至今未全额支付货款，给稳顺公司造成资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，稳顺公司主张通耀公司以所欠货款1810695.60元为基数，从2019年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于稳顺公司要求通耀公司支付财产保全担保保险费1800元的诉讼请求，因双方未对实现债权费用的负担问题进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，稳顺公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆通耀铸锻有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆稳顺再生资源回收有限公司支付货款1810695.60元及利息（计算方式：以1810695.60元为基数，从2019年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告重庆稳顺再生资源回收有限公司其他诉讼请求。 如果被告重庆通耀铸锻有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10725元、保全申请费5000元，合计15725元（原告已预交），由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十月三十日 书记员  陆光伟