天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31848号原告：王某，女，1944年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：吕某1，男，1965年8月22日出生，汉族，天津市滨海新区公安局交通管理支队民警，住天津市滨海新区。被告：吕某2，男，1977年10月16日出生，汉族，天临地标科技发展有限公司技术工程师，住天津市滨海新区。被告：吕某3，女，1967年7月17日出生，汉族，天津市滨海新区浙江路小学教师，住天津市滨海新区。原告王某与被告吕某1、吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘芯池,被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2019年9月起每人每月给付原告赡养费500元；2.判令三被告给付原告自2019年4月至7月期间两次住院医疗费24818.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人吕某某系夫妻关系，二人共养育三个子女，长子吕某1、次子吕某2、长女吕某3。2019年7月起原告因脑溢血等疾病长期卧床，高额的医疗费用原告无力独自承担。原告现已75周岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源，原告现要求三被告履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市第五中心医院出院证，证明原告诊断病情说明及出院医嘱建议。住院日期为2019年7月4日至7月26日;证据二、天津市医疗住院收据收费票据，证明原告2019年4月15日至5月1日、2019年7月4日至7月26日两次住院，共花费医疗费24818.53元；证据三、原告及三被告父亲每月医疗费部分花销明细，证明原告及被告父亲每月医疗费部分花销情况，其中2019年5月份985.95元、6月份1065.99元、7月份1787.16元8月份418.92元、9月份340.19元，共计4598.21元；证据四、结婚证，证明原告与吕某某系夫妻关系；证据五、天津市滨海新区新村街道出具的证明，证明原告和吕某某与三被告之间的关系。被告吕某1辩称，首先对原告起诉的案由不认可，因为多年来原告对我及我的妻子、孩子都非常不好，做出了许多违背公序良俗的事情，在此不再赘述，即使这样，我也从道义的角度出发每月拿出部分工资交给原告夫妇，每月固定交给他们200元，同时每年的年节及原告夫妇的生日，我或是请吃饭，或是多给钱，所以不存在纠纷问题，所以原告的赡养纠纷案由不成立。其次，对起诉书中事实与理由中的养育三个子女的表述不认可，从原告提交的结婚证可以证明，原告与我的生父结婚时，我已经8岁，原告与我生父结婚后我一直与祖父母生活，直到我15岁时祖父去世，祖父仍给原告留下了足够的钱用于支付我的生活费，直到我17岁因逃避原告而当兵入伍时，祖父留下的这些钱只花费了一小部分，所以事实上原告并没有对我尽到抚养义务，所以养育三个子女的表述不准确。同时，原告在事实与理由中写到2019年7月起脑溢血，也不能算是长期卧床，且高额的医药费的实际承担者也并非原告，而是本案的被告吕某3。第三，我对诉讼请求不认可，由于原告没有对我尽到抚养义务，所以我对原告没有赡养责任；我的生父系原告丈夫，且有退休金，应承担夫妻互助义务，医疗费用应由三被告及我生父共同承担。原告罔顾事实将我告到法院，请法院依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。最后，我作为一名共产党员、国家公务员，从维护社会和谐稳定的角度出发，自愿每月拿出200元给原告夫妇，同时自愿承担原告医疗费用自费部分的四分之一的一半。被告吕某1向本院提供下列证据：证据一、被告爷爷留给他子女的信件，证明爷爷去世后承担了吕某1的全部生活费用；证据二、收条，证明被告按月给付了月钱。被告吕某2辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议，全部认可。被告吕某2未提交证据材料。被告吕某3辩称，本案的案由是赡养纠纷，我认为不妥，我自1985年6月参加工作，当时未满18岁，至今已经34年，从上班的第一个月发工资起，就按照父亲特别是继母的要求如数上交工资，我1990年9月结婚后，也是按照父母的要求按月支付了赡养费，以前给付的数额不记得了，最近这些年赡养费是给200元，另额外多给继母50元，即每月共250元，所以我认为在赡养费问题上没有产生过纠纷，所以本案的案由赡养费纠纷是不存在的。第二，不认可原告诉讼请求的第二条，理由如下：1.诉讼请求中的医药费是否包括2019年7月在五中心医院住院期间我支付的费用。2.2019年4月住院的医药费我不知道花了多少钱，我没有看过票据。3.2019年4月和7月两次住院，出院以后都有医保退费的问题，我需要了解具体的退费数据。第三，2019年7月继母在五中心医院住院期间，我支付了21341.5元，我有支付的明细，请求法庭裁定将我支付的费用先全部归还给我，然后我再承担我应该承担的医药费自费部分的四分之一。关于我支付的医疗费，在此我想说明，在继母住院期间我的哥哥嫂子曾多次表示要把钱给我，因还没有退费，我想结算后再说就没有要，但出院前父亲把所有的票据要走了，并表示后期交费退费都由父亲办理，继母出院后，哥哥嫂子又多次问我费用问题，因为当时我不清楚医保退费的数额，所以一直没有接受哥哥嫂子给的钱，我也曾三次问过父亲，但没有得到确切数字，也没有看到退费票据，只是在医生给我打电话去领退费票据时说了一句差一点3万元，哥哥嫂子就与我商量先给我拿点钱，因为我家正在装修房子急用钱，父亲交的的钱等减去医保退费后直接交给父亲，于是8月17日哥哥以微信转账的方式给我了7000元，当天我并没有收这笔钱，因为首先哥哥于2019年4月份在天津住院做手术，有医药费的花销而且身体处于恢复期，我因为心疼哥哥所以没有收钱，其次，兄弟姐妹都有承担医药费的责任，既然弟弟没有给我钱，我就不该收哥哥的钱，所以我当时决定我支付的这些钱由我自己承担，不再收哥哥弟弟的钱，但是哥哥嫂子坚决不同意，在2019年8月25日晚上给了我1万元现金，就在我还不知该如何处理这1万元现金时，我接到了法院的通知，当时我很生气，回想继母生病以来，7月4日凌晨一点多钟，我接到电话的第一时间就和我的爱人赶到父亲家，照顾继母、叫救护车送往医院救治，在救治住院期间每天探望服侍，出钱出力，我自认没有对不起父亲和继母的地方，但她却将我起诉，那么，我先期支付的医药费要求大家共同承担，父亲支付的药费31000元待减去退费部分，再加上4月份住院的费用也减去退费部分，核算后，我同意承担我应该承担的四分之一。第四，关于父母的房产，在继母住院的第一天，父亲就对我说她这几天一直在折腾卖房子，因为担心卖了房子老人的住处，但是因为继母住在重症监护室，所以没有过多留意卖房子，后来继母转到普通病房，我陪护时她告诉我已经和我父亲商量把房子卖了，再买个偏远点的小房子，这样能腾出部分钱来，而且房子要写吕某2儿子的名字，她们害怕儿女不同意，说我父亲表示过要写下遗嘱把房子留给孙子，在继母出院的前一周，父亲多次张罗卖房子，我在医院陪护，父亲回家接待看房子的人，回来就和母亲汇报。从今年春节到8月初，我曾多次接到电话催促弟弟吕某2还债，最多的每天十几甚至二十几个电话，这让我怀疑父母着急卖房是不是要帮弟弟还债，在我们与父亲的交谈中得知，几年前弟弟在北京工作时父亲曾多次接济过数千元，并且把父母的房子做了抵押，弟弟欠债父母着急，直接导致了继母4月份面瘫住院、7月份脑溢血住院，父亲名下有住房应该是父母养老的场所，不能作为他用，若按照父母的计划把房子卖了，腾出来的钱给弟弟还债了，买的小房子又写了孙子的名字，那么父母的住处及赡养问题希望法庭给予裁定。诉讼请求陈述的原告长期卧床不准确，高额的医疗费无力承担也不符合事实，所以我不认可诉状中的所述。被告吕某3向本院提交下列证据：证据一：明细单，证明2019年7月原告住院期间吕某3花费了21341.5元。本院经审理认定事实如下：原告与案外人吕某某于××××年××月登记结婚，婚前吕宝平已育有一子吕某1、一女吕某3尚未成年，后与原告生育次子吕某2。2019年4月15日至5月1日期间原告发生医疗住院费9574.81元，个人支付金额3678.57元。2019年7月4日至7月26日期间原告发生医疗住院费43081.85元，个人支付金额21139.96元。两次住院费用个人支付金额共计24818.53元。原告自称无职业无收入，原告丈夫吕某某每月退休金3600元。三被告自认吕某1每月收入10000元、吕某2每月收入4800元、吕某3每月收入6000-8000元。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，对老年人应当在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，每个子女都有赡养义务和照顾责任。原告王某现年事已高，已无劳动能力，其要求赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费数额问题，综合考虑本地的一般生活水平，原告生活日常所需，三被告给付能力，原告配偶有退休金等因素后对三被告应付原告赡养费数额酌定。关于被告吕某1认为原告没有对其尽到抚养义务，故对原告没有赡养责任的抗辩理由，本院认为，继父母与继子女间是否形成抚养关系，不仅仅是经济上的帮助，也有生活上的抚养、教育和照料，本案原告与被告父亲结婚时吕某1尚未成年，原告与被告父亲共同将子女抚养长大成人，与吕某1之间亦形成抚养的事实，其抗辩理由证据不足，本院不予采纳。根据我国法律规定，继父母子女之间产生权利义务关系，适用我国《婚姻法》父母子女关系的规定。有负担能力的继子女，对于曾经抚养、教育过他们的年老体弱、生活有困难的继父母，仍应尽赡养、扶助的义务。庭审中被告吕某2同意每月给付原告赡养费500元及原告对住院费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告吕某3提出应归还其支付费用后再承担其应承担的医药费，对此原告称应由三被告承担住院自费费用后，再将吕某3款项退还。本院认为，被告吕某3所提与本案非属同一法律关系，可以另行主张权利。考虑原告有配偶，对方亦有扶养义务的情况，原告主张的医疗住院自付费用由原告配偶及子女共同担负，酌定三被告各承担相应的数额。子女都有赡养和照顾老人的责任义务，应当克服自己的实际困难，赡养善待好老人，让老年人安度晚年。综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定,判决如下：一、被告吕某1、吕某3自2019年9月起每月各自支付原告王某赡养费300元。二、被告吕某2自2019年9月起每月支付原告王某赡养费500元。三、被告吕某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某医疗住院费4500元。四、被告吕某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某医疗住院费8272元。五、被告吕某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某医疗住院费6204元。六、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告王某负担19元，由被告吕某1、吕某2、吕某3各自负担70元,于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十月十七日书记员 刘小娄附:法律释明《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。