江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2520号原告：袁登清，男，1948年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200610185131，特别授权。被告：赖福林，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇潋江大道251号。负责人：王小林，系公司经理。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，执业证号13607201610909084，特别授权。原告袁登清与被告赖福林、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁登清与委托诉讼代理人张祖坚，被告赖福林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人汪金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁登清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿费用163516.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车沿夏成线由兴国县城往兴国县高兴镇高兴圩上方向行驶。16时38分许，当行驶至夏成线××镇××十字路口路段时，遇被告赖福林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在其道路前方由左往右横过道路往高兴镇合兴村方向行驶。因赖福林驾车借道通行时未确保安全，且未让所借道路内正常行驶的车辆先行，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通摩托车相接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队作出第360732120180000581号道路交通事故认定书认定被告赖福林承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告因交通事故受伤后入住兴国县中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期返院复查，按医嘱功能锻炼；2、术后3月内避免左下肢负重及剧烈活动；3、随诊。原告住院共花费医疗费52579.88元。原告还花费其他医疗费452.99元，购买护理辅助用具花费957.09元。被告赖福林驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；证明原告的身份信息和主体资格。2、交通事故认定书一份；证明本案交通事故的发生经过及责任划分；3、保单两份；证明赖福林肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险。4、住院诊疗证明书、出院记录、医疗发票、收据、费用清单、购物发票、通行费发票各一份；证明原告住院治疗的情况及购买护理用品的费用及交通费。5、兴国县农业农村局证明、银行对账单、银行明细单、袁登清记账单、兴国县公共租赁住房管理办公室证明、住房租赁合同、银行交易明细各一份；证明袁登清夫妇在县城居住、生活和工作及原告有务工和经商收入。6、鉴定费发票、邮费发票、打印费收据、通行费收据；证明原告的鉴定费、鉴定的交通费和材料打印、复印费。被告赖福林辩称：我的车子保了险，应该由保险公司承担我应该承担的赔偿责任。另外我还支付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告赖福林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单两份、收据一张、摩托车修理发票；证明我在2019年3月15日支付了原告25193元，还有摩托车修理费2500元。被告保险公司辩称：被告所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内，核对被告行驶证、驾驶证合法的情况下，我公司按约定予以赔付。我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被答辩人部分要求赔偿过高，应予核减。住院伙食补助费、营养费应该按照实际住院天数计算，按20元/天计算。护理费要求过高，请求核减。误工费不应该支持，因为原告高达71岁，不存在务工能力，所以不存在误工损失。交通费应该提供票据，否则按照10元/天计算。精神损害抚慰金过高，应该按照本地实际3000元计算。鉴定费我公司不承担。摩托车修理费不予支持。后续住院伙食补助费及护理费、营养费、误工费不予支持。材料打印复印费不予支持。我公司不承担本案的诉讼费用。被告保险公司未就其主张的事实向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月18日，原告驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车沿夏成线由兴国县城往兴国县高兴镇高兴圩上方向行驶。16时38分许，当行驶至夏成线××镇××十字路口路段时，遇被告赖福林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在其道路前方由左往右横过道路往高兴镇合兴村方向行驶。因赖福林驾车借道通行时未确保安全，且未让所借道路内正常行驶的车辆先行，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通摩托车相接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队作出第360732120180000581号道路交通事故认定书认定被告赖福林承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告因交通事故受伤后入住兴国县中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、多处软组织损伤，住院治疗87天。出院医嘱：1、定期返院复查，按医嘱功能锻炼；2、术后3月内避免左下肢负重及剧烈活动；3、随诊。原告住院共花费医疗费53979.96元。该费用由原告支付18796.96元，被告保险公司支付10000元，被告赖福林支付25193元。被告赖福林驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告要求的医疗费用为53989.96元。原告的总医疗费用为53032.87元，医疗器具费为957.09元，原告医疗费由被告赖福林告支付25193元，被告保险公司支付10000元，原告支付17839.87元，对原告的医疗费用，有原告提供的发票，被告赖福林提供的收条，本院予以认定。对原告的医疗器具费，原告购买的蒸锅为非必要的医疗器具，对该费用本院不予采信，故原告的医疗器具费为758.17元。而医疗费器具是治疗过程必须的费用，是合理的费用，应归属于医疗费用中，故原告的医疗费总计为53791.04元。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为87天×50元/天＝4350元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告要求的营养费为87天×50元/天＝4350元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告要求的护理费为87天×140元/天＝12180元。原告要求的护理费标准过高，应予调整。根据原告伤情及本地实际，本院酌定原告的护理费标准为120元/天，即原告的护理费计算为87天×120元/天=10440元。5、误工费：原告要求的误工费为（87天+270天）×120元/天=42840元。原告提供的银行流水显示是工资支付给原告的妻子刘小莲，并非原告本人，另原告还称其与其妻子两人在农粮局搞卫生外，还会做生意，提供了其手写的做生意的流水，但这一系列证据，均不能构成一个完整的证据链，证明原告在高达71岁的年龄的情形下还在务工的事实，存在误工的情形，故原告要求误工损失的要求，本院不予采信。6、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为12000元。原告要求的后续治疗费经司法鉴定机构评定，本院予以确认。7、交通费：原告要求的交通费为87天×20元=1740元。原告要求的交通费过高，应予调整。根据原告居住在县城的实际情况，本院酌定原告的交通费为870元。原告要求的鉴定交通费290元，本院一并予以采信。8、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为33819元×10年×10%=33819元。原告因交通事故造成残疾，经有关鉴定机构鉴定其伤残构成十级，虽然被告保险公司对其适用城镇标准提出异议，但结合原告提供的相关证据，可证实原告确系在县城与其妻共同生活，故对被告保险公司的异议不予采信。但原告要求的残疾赔偿金年限不符合实际和法律规定，原告于1948年5月出生，至今已71岁，残疾赔偿金年限应计算为9年。故原告的残疾赔偿金计算为33819元×9年×10%=30437.1元。9、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为10000元。原告要求的精神损害抚慰金过高，应予调整。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费：原告要求的鉴定费为1300元。原告提供了1300元的鉴定费发票，本院予以认可。11、摩托车赔偿费：原告要求的摩托车赔偿费为4000元。原告未提正式票据，被告保险公司认可该费用是由被告支付2500元，据此，本院认定原告的摩托车损失为2500元。12、后续住院治疗伙食费：原告要求的后需住院治疗伙食费为30天×50元=1500元。原告要求的后续住院治疗伙食费天数过长，应予调整，根据司法实践，本院酌定原告后期拆除钢板住院天数为15天，即原告后续住院治疗伙食费计算为15天×50元/天=750元。13、后续住院治疗营养费：原告要求的后需住院治疗营养费为30天×50元=1500元。本院原告要求的后续住院治疗营养费天数过长，应予调整，根据司法实践，本院酌定原告后期拆除钢板住院天数为15天，即原告后续住院治疗营养费计算为15天×50元/天=750元。14、后续住院治疗护理费：原告要求的后需住院治疗护理费为30天×140元=4200元。本院原告要求的后续住院治疗护理费天数过长标准过高，应予调整，根据司法实践，本院酌定原告后期拆除钢板住院天数为15天，护理费标准按120元/天计算。即原告后续住院治疗护理费计算为15天×120元/天=1800元。15、后续住院治疗误工费：原告要求的后需住院治疗误工费为（30天+15天）×140元=5400元。对此本院不予采信。理由同上。16、材料打印复印费：原告要求的材料打印复印费为58元。此费用为原告起诉而产生的费用，可认为是损失，故本院予以认定。对原告袁登清的上述总损失认定为128686元（四舍五入）。上述事实，由原告提供的1-16组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告袁登清与被告赖福林发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告赖福林承担此次事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。赖福林因交通事故侵害原告袁登清身体健康，应依法承担全部赔偿责任。因赖福林驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，赖福林应赔偿给袁登清的各项损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内直接赔付，超出部分由被告赖福林自行承担。为减少诉累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的医疗费，可在本案中抵扣。被告赖福林所支付的费用，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告袁登清医疗费10000元、护理费10440元、交通费1160元、残疾赔偿金30437元（四舍五入）、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2000元、后续治疗护理费1800元，合计60837元；保险公司先行垫付的医疗费10000元可以从中抵扣；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告袁登清剩余医疗费43791元（四舍五入）、剩余摩托车修理费500元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、后续治疗费12000元、后续住院治疗伙食补助费750元、后续住院治疗营养费750元、材料打印费58元，合计66549元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在上述赔付款中返还被告原告医疗费的25193元、摩托车修理费2500元，共计27693元。四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项及诉讼费、鉴定费相互抵扣后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项120010元（60837元-10000元+66549元+2624元）直接支付至袁登清的银行账户（户名：袁登清，开户银行：中国农业银行兴国高兴支行，账号：62×××15）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项25069元（25193元+2500元-2624元）直接支付至赖福林的账户（户名：赖福林，开户银行：中国工商银行兴国永福支行，账号：62×××14）。案件受理费已减半收取1785元，鉴定费1300元，原告已预缴，由被告赖福林负担2624元。原告自行承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇一九年十月十八日书记员  雷贻龙