贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2109号 原告：贵州银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星大道滨江花园C区1号楼一层。 负责人：吴钊，系该行行长。 委托诉讼代理人：马雪伟，女，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙莎，女，1991年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该行员工，特别授权。 被告：黄某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：金某某，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：松桃苗族自治县湖南商会，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇东风路金阳广场1号2楼。 法定代表人：张某某。 被告：张某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵州银行股份有限公司松桃支行（以下简称贵州银行松桃支行）与被告黄某某、金某某、松桃苗族自治县湖南商会（以下简称湖南商会）、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行松桃支行委托诉讼代理人马雪伟、孙莎，被告黄某某、湖南商会法定代表人张某某、张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州银行松桃支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、金某某归还贷款本金269924.12元，偿还逾期利息、罚息、复利共计61278.01元（利息暂计算至2019年6月12日，本息暂计合计：331202.13元），其余逾期利息、罚息、复利计算至实际受偿之日止；2、依法判令被告张某某承担连带还款责任；3、依法判令被告湖南商会承担质押担保责任，将保证金账户的货币资金进行扣划；4、案件受理费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄某某、金某某因经营松桃安宏不锈钢加工店期间以资金周转困难为由，向原告贵州银行松桃支行申请贷款350000.00元；2016年8月24日，原告贵州银行松桃支行与被告黄某某、金某某签订了合同编号为（2016）黔银（松桃）零借字第161号《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：借款的金额为350000.00元，借款期限为12个月，即从2016年8月24日至2017年8月23日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始计算，借款用途为经营周转，借款利率为6.96%（年利率），在借款期限内该借款利率保持不变，借款人采用按月结息，到期还本的方式结息，结息日为每月未的20日；争议的解决方式向贷款人住所地人民法院起诉，借款人未按照合同的约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人未按期支付罚息的，贷款人对逾期罚息从逾期之日起在约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收复利等。2016年3月13日，被告湖南商会与原告贵州银行松桃支行签订了合同编号为（2016）黔银（松桃）零高保质字第1号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元；质权人自2016年3月13日起至2017年3月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债务，按该期间为最高额担保债权的确定期间；质押担保的范围主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费等；质押方式以本合同约定的保证金专户中的所有货币资金提供质押；保证金专户的名称为：松桃苗族自治县湖南商会保证金专户，专户账号为：06×××42。2016年8月26日，原告贵州银行松桃支行发放了《贵州银行放款通知书》，向被告黄某某发放贷款35万元。2016年8月29日，被告黄某某向原告贵州银行松桃支行提交《委托支付通知单》，内容如下：将借款人黄某某的借款金额35万元转账给收款人为杨茶花的账户，开户银行为：中国建设银行松桃支行，收款账户为：62×××33。2019年5月15日，被告张某某与原告贵州银行松桃支行签订了《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，保证的方式为连带保证责任；保证的范围包括主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证的期间为自主合同约定的债务履行期间届满之日起三年。在此期间被告黄某某于2018年2月9日偿还借款本金80000.00元，余款至今未还款。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告黄某某辩称：1、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是我与原告贵州银行松桃支行签订的，是真实的；2、涉案借款350000.00元的实际使用人系被告湖南商会，只是用我的名义及账户进行贷款的，涉案贷款批下来后就被被告湖南商会转走了，在这期间我也不清楚涉案借款是否逾期，原告贵州银行松桃支行也没有通知我，是我自己到原告贵州银行松桃支行处询问才知道涉案借款逾期的事实；3、在此期间经过与被告湖南商会协商我已经偿还了原告贵州银行松桃支行借款本金80000.00元。 被告湖南商会辩称：1、被告黄某某是被告湖南商会的会员，因为当时被告湖南商会需要资金周转，便叫被告黄某某去原告贵州银行松桃支行处贷款，涉案借款是以被告黄某某的名义贷的；2、涉案借款是被告湖南商会协助办理的，同时也是被告湖南商会在管理涉案借款，现被告黄某某已经偿还了原告贵州银行松桃支行80000.00元借款本金，余款270000.00元至今未偿还；3、被告湖南商会为涉案借款提供最高额质押担保，未按期偿还是由于资金周转困难导致的，被告湖南商会愿意承担涉案借款的还款责任。 被告张某某辩称：与湖南商会的答辩意见一致。 被告金某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄某某因经营松桃安宏不锈钢加工店期间以资金周转困难为由，向原告贵州银行松桃支行申请借款350000.00元；2016年8月24日，原告贵州银行松桃支行与被告黄某某、金某某签订了合同编号为（2016）黔银（松桃）零借字第161号《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：借款的金额为350000.00元，借款期限为12个月，即从2016年8月24日至2017年8月23日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始计算，借款用途为经营周转，借款利率为6.96%（年利率），在借款期限内该借款利率保持不变，借款人采用按月结息，到期还本的方式结息，结息日为每月未的20日；争议的解决方式向贷款人住所地人民法院起诉，借款人未按照合同的约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人未按期支付罚息的，贷款人对逾期罚息从逾期之日起在约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收复利等。2016年3月13日，被告湖南商会与原告贵州银行松桃支行签订了合同编号为（2016）黔银（松桃）零高保质字第1号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元；质权人自2016年3月13日起至2017年3月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债务，按该期间为最高额担保债权的确定期间；质押担保的范围主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费等；质押方式以本合同约定的保证金专户中的所有货币资金提供质押；保证金专户的名称为：松桃苗族自治县湖南商会保证金专户，专户账号为：06×××42。2016年8月26日，原告贵州银行松桃支行发放了《贵州银行放款通知书》，向被告黄某某的账户62×××99发放贷款350000.00元。2016年8月29日，被告黄某某向原告贵州银行松桃支行提交《委托支付通知单》，内容如下：将借款人黄某某的借款金额35万元转账给收款人为杨茶花的账户，开户银行为：中国建设银行松桃支行，收款账户为：62×××33。2019年5月15日，被告张某某与原告贵州银行松桃支行签订了《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，保证的方式为连带保证责任；保证的范围包括主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证的期间为自主合同约定的债务履行期间届满之日起三年。被告黄某某系被告湖南商会的会员，涉案借款的实际使用人系被告湖南商会，同时被告湖南商会在庭审中明确表示愿意承担涉案借款的还款责任；被告黄某某于2018年2月9日向原告贵州银行松桃支行偿还了借款本金80000.00元。 另查明，被告黄某某与被告金某某系夫妻关系。 本院认为，原告贵州银行松桃支行与被告黄某某、金某某签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告贵州银行松桃支行于2016年8月26日通过转账的方式向被告黄某某的账户62×××99发放了借款本金350000.00元。原告贵州银行松桃支行履行了向被告黄某某出借借款义务，现被告黄某某、金某某未按约履行还款义务已构成违约，应当承担相应违约责任，借款期限届满后，被告黄某某于2018年2月9日向原告贵州银行松桃支行偿还借款本金80000.00元，现尚欠借款本金270000.00元未归还，现原告贵州银行松桃支行主张被告黄某某、金某某偿还借款本金269924.12元系对自身民事权利的处分，未违反法律、法规的相关禁止性规定，本院依法予以支持；关于原告贵州银行松桃支行主张被告黄某某、金某某偿还逾期利息、罚息、复利共计61278.01元（计算至2019年6月12日）的问题，原告的该主张符合双方签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》中的相关约定，并且未违反法律的禁止性规定，计算方式、标准、金额无异议，故本院对原告的该主张依法予以支持；2019年6月12日后的逾期利息、罚息、复利根据双方签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》中的相关约定进行计算；关于原告主张被告张某某承担担保责任的问题，因被告张某某自愿对被告黄某某、金某某的借款承担连带保证责任，同时与原告贵州银行松桃支行签订了《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，合同约定保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起三年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现原告要求被告张某某对被告黄某某、金某某的借款承担保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告湖南商会承担质押担保责任的问题，根据原告贵州银行松桃支行与被告湖南商会签订的《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》约定，被告湖南商会自愿为被告黄某某、金某某的借款以保证金专户中所有的货币资金提供最高额质押担保，但担保的期限为自2016年3月13日起至2017年3月12日止，即根据双方签订的合同，被告湖南商会的质权担保责任已经超过了约定的期限，但被告湖南商会在庭审中表示愿意承担涉案借款的还款责任，系其对自身民事权利的处分，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许。关于原告主张的案件受理费由被告承担的问题，根据原告贵州银行松桃支行与被告黄某某、金某某签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》中有明确的约定，故本院对原告的该主张依法予以支持。关于被告黄某某辩称涉案借款的实际使用人系湖南商会，应当由被告湖南商会承担还款责任的问题，涉案借款的使用问题系被告黄某某与被告湖南商会之间的问题，与本案属于两个不同的法律关系，被告黄某某可另行向被告湖南商会主张，故本院对被告黄某某的该辩解依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、金某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司松桃支行借款本金269924.12元及逾期利息、罚息、复利共计61278.01元（计算至2019年6月12日）； 二、被告张某某对被告黄某某、金某某的上列债务承担连带清偿责任； 三、被告松桃苗族自治县湖南商会对黄某某、金某某的上列债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州银行股份有限公司松桃支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134.00元（已减半收取)，由被告黄某某、金某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘 勤 代理书记员  刘 勤