wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2590号原告：毕忠传，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：何爱新，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被告：商桂杰，女，45岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：梁衍庆，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告毕忠传与被告何爱新、商桂杰、梁衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告毕忠传、被告梁衍庆到庭参加诉讼，被告何爱新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕忠传向本院提出诉讼请求：1.要求被告何爱新、商桂杰给付欠款70000元，并从2019年4月28日起至实际履行之日止，按月利率1.5%给付利息；2.要求被告梁衍庆承担连带给付责任；3.要求被告何爱新、商桂杰承担诉讼费用。事实和理由：被告何爱新与商桂杰系夫妻关系，2018年4月份被告何爱新在原告处借款60000元。2019年4月28日，经结算本息合计70000元，被告何爱新给原告出具欠条一张，约定月利率1.5%，并由被告梁衍庆用自己所有的位于嫩江县自然家园4号楼5单元402室的住宅作为抵押担保，约定一个月后还款。逾期，被告何爱新未偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对商桂杰的起诉；变更第一项诉讼请求为：要求被告何爱新给付欠款本金60000元、利息10000元，及从2019年4月29日起以60000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。被告梁衍庆辩称：对原告所述事实无异议，同意承担担保责任。被告何爱新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2019年4月28日由被告何爱新、梁衍庆出具的欠条一张。原告用以证实，被告何爱新在原告处借款70000元，约定于2019年5月28日前还款，月利率1.5%，被告梁衍庆为担保人。经质证，被告梁衍庆无异议。被告何爱新未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告何爱新在原告处借款60000元，用于购买种子、化肥，双方约定于2019年2月末还清，月利率1.5%。2019年4月28日，经双方结算，被告何爱新、梁衍庆为原告重新出具了金额为70000元的欠条一张，其中借款本金60000元，利息10000元，双方约定此款于2019年5月28日前还款，月利率1.5%。被告梁衍庆以其名下楼房作为抵押，双方未办理抵押登记手续。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。另查明，被告何爱新于2019年5月份外出务工，至今无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告何爱新在原告处借款60000元，并于2019年4月28日为原告重新出具了金额为70000元的欠条，原、被告双方债权、债务关系明确，被告何爱新应承担还款责任。经本院核算，原、被告双方在欠条中约定的10000元利息，不违反法律规定，本院予以维护。庭审中，被告梁衍庆同意承担连带偿还责任，故原告要求被告梁衍庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告毕忠传所提诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何爱新于本判决生效后7日内偿还原告毕忠传欠款本金60000元、利息10000元，合计70000元；及从2019年4月29日起以60000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告梁衍庆对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元、公告费750元，合计2346元由被告何爱新负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1215号之三 被执行人展延强，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1215号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人展延 强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人展延强至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人展延强在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币5897.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈书强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初72号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人于某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住奈曼旗东明镇英图村。因本案于2018年12月5日被处行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被监视居住。2019年7月9日被本院决定逮捕，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、乌兰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2017年1月至2018年12月期间，被告人于某谎称其亲属去世，并找大仙算卦，让被害人张某1与其一同“躲星星”（指发生性关系）能够免灾，自己不宜破财，需要给死去的亲属上香等理由，多次向张某1索要钱财。为了得到张某1的信任，其每次向张某1要钱时谎称，和其“躲星星”上香后才能归还之前从张某1处拿的所有钱财。张某1通过微信转账及红包方式共计转给于某14802元。以上钱款被告人于某全部用于个人支出。针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押清单，报案材料，到案经过，被告人基本情况，证人李某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人于某的供述，辨认笔录等证据，证实被告人于某犯诈骗罪，提请本院依法判处。被告人于某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年1月至2018年12月期间，被告人于某谎称其亲属去世，并找大仙算卦，让被害人张某1与其一同“躲星星”（指发生性关系）能够免灾，自己不宜破财，需要给死去的亲属上香等理由，多次向张某1索要钱财。为了得到张某1的信任，于某每次向张某1要钱时谎称，和其“躲星星”上香后才能归还之前从张某1处拿的所有钱财。张某1通过微信转账及红包方式共计转给于某14802元。以上钱款被告人于某全部用于个人支出。上述事实，有以下证据证明：1、随案移送清单、扣押决定书证实，公安机关依法扣押被告人于某和被害人张某1手机。2、报案材料证实，本案系张某1于2018年12月4日向公安机关报案。3、户籍信息证实，被告人于某案发时已达到刑事责任年龄。4、到案经过证实，被告人于某系传唤到案。5、指认笔录证实，被告人于某对张某1居住的地点及本案案发地点进行指认。6、微信交易记录证实，张某1通过微信向于某转账114次共计14802元，于某通过微信给张某1转账23次共计510.8元。7、行政处罚决定书证实，因本案对被告人于某行政拘留10日。8、高某的证言证实，于某在其旅店内居住，期间张某1去找过于某。9、张某2的证言证实，于某经常和张某1撒谎称其亲属去世，但其亲属都健在。10、李某的证言证实，其找于某替女儿张某1要钱，于某称亲属去世，办完事再还钱。11、被害人张某1的陈述证实，张某1被于某诈骗的事实和经过。12、被告人于某的供述证实，其诈骗张某1的事实和数额。13、辨认笔录证实，张某1对于某进行了辨认。14、视听资料、电子数据证实，于某对案发现场的指认、微信聊天记录内容。以上证据，经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人于某诈骗他人财物14802元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻处罚。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于某的刑期从2019年7月11日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 杨
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3950号 原告：章彬，男，汉族，1984年6月21日生，安徽省枞阳县人，住安徽省。 委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权。 被告：宣威市开银山采石厂。 住所地：云南省宣威市。 法定代表人：孙荣广，职务：厂长。 委托诉讼代理人：黄玉辉，男，汉族，1976年12月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权。 被告：孙荣广，男，汉族，1979年9月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告章彬与被告宣威市开银山采石厂、孙荣广建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彬及其委托诉讼代理人张建华，被告宣威市开银山采石厂及其委托诉讼代理人黄玉辉，被告孙荣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章彬向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告宣威市开银山采石厂支付原告彩钢瓦款人民币185,000元（以下货币单位均为人民币），被告孙荣广承担无限连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原告以尚未成立的昆明辉煌钢结构公司与被告签订了建设彩钢瓦大棚合同，工程完工后，原告已将大棚移交被告使用。2019年1月20日，被告向原告出具“欠条”，确认被告欠款185,000元。付款时间到期后，被告未能及时支付。 被告宣威市开银山采石厂、孙荣广辩称，原告不是合同双方主体，不具备诉讼主体资格；原告没有建设资质，且建设的大棚质量不合格，被告不能正常使用，造成被告直接经济损失200多万元，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料： 1、合同一份，欲证实原、被告双方的安装法律关系。 2、欠条一份，欲证实被告欠原告安装工程款185,000元。 3、相片三份，欲证实工程完工后，移交给被告时是完好、合格的。 4、内资企业登记基本情况表一份，欲证实宣威市开银山采石厂系被告孙荣广注册登记的个人独资企业。 被告宣威市开银山采石厂围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料： 相片十二份，欲证实原告承建的大棚现状，大棚已无法正常使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告代理昆明辉煌钢结构公司与被告签订的建设彩钢瓦大棚合同，原告没有委托代理权限，事后也没有昆明辉煌钢结构公司的追认，合同处于效力待定状态；相片不能证实工程已完工。原告提供的第1、3组证据，本院不予采信。被告提供的证据仅仅能证实大棚的现状，不能证实被告的主张，本院亦不予采信。 被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告章彬代理昆明辉煌钢结构公司与被告宣威市开银山采石厂签订了合同书，由昆明辉煌钢结构公司承建被告的钢结构彩钢瓦大棚及柱子基础。2019年1月20日被告孙荣广向原告章彬出具欠条，欠条载明：宣威市开银山采石厂欠章彬工程款185,000元，2019年1月25日前付款10万元，余款于2019年3月前付清。欠款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。 另查明，被告宣威市开银山采石厂为被告孙荣广个人独资企业。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”。依此规定，无权代理人以被代理人名义订立合同行为而言，该代理行为的法律后果处于未定状态，其民事责任的承担取决于被代理人是否对无权代理行为予以追认，因此因无权代理所订立的合同的法律后果，就其效力而言，为效力待定合同；就其民事责任的承担而言，则取决于合同效力状态的确定。本案中，原告章彬以昆明辉煌钢结构公司名义与被告宣威市开银山采石厂订立的合同，因原告没有昆明辉煌钢结构公司的授权，也没有事后追认，双方订立的合同处于效力待定状态。且订立合同时的主体是昆明辉煌钢结构公司，原告没有昆明辉煌钢结构公司的授权，以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定。原告的起诉，其主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告章彬的起诉。 案件受理费人民币4,000元，退回原告章彬。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之二十申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国建设银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5145号原告：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。被告：酒泉占雄牛羊养殖有限公司，统一社会信用代码91620902MA740EP94M。法定代表人：尉某。被告：尉某，住甘肃省酒泉市。被告：桑某，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告酒泉占雄牛羊养殖有限公司（以下简称占雄牛羊养殖公司）、尉某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔺某、被告桑某到庭参加诉讼。被告占雄牛羊养殖公司、尉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告占雄牛羊养殖公司向原告偿还借款本金84.8万元；2.判令被告占雄牛羊养殖公司向原告支付借款利息30.528万元（自2017年3月1日起至2018年8月31日止），并按照年利率24％支付自2018年9月1日起至清偿之日止的利息；3.判令被告尉某、桑某对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，原告变更第一项借款本金的诉讼请求为88.3万元；变更第二项诉讼请求中2017年3月1日至2018年8月31日期间的利息为31.788万元。事实和理由：2016年2月，被告尉某、桑某及其子共同出资500万元成立酒泉占雄牛羊养殖有限公司，被告尉某系该公司法人代表。自2016年1月至2017年4月期间，被告尉某陆续向原告借款共计88.3元，资金全部用于公司的筹建和经营。2017年2月20日，被告尉某向原告出具40万元的借据一张，借条中载明了借款用途、还款期限及违约责任。其余借款均未出具借据。借款期限届满后，被告未履行还款义务。桑某辩称，原告所述借款金额不实，我丈夫尉某生病前与原告关系很好，原告也经常来家里。尉某生病前给我说过有原告40万元的借款。2018年8月尉某生病住院后，原告持尉某出具的一张40万元借条找我签字，我未答应，后来我用自家的500吨青储草抵顶了借款25万。占雄牛羊养殖公司、尉某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条（原件）一份，证明被告尉某自2016年1月开始陆续向原告借款，以及约定了还款期限、违约责任的事实；2.酒泉农商银行交易明细单12张，证明原告于2016年1月至2017年8月期间以银行转账的方式向被告出借88.3万元的事实；3.工商注册登记信息一份，证明该笔借款发生在被告占雄牛羊养殖公司成立前后，以及款项用于公司成立和经营的事实。被告桑某质证意见：对证据1的真实性无异议，认可借据的签名为被告尉某所签；对证据2银行转账仅认可有40万元的借款；对证据3公司注册情况不知情。被告占雄牛羊肉养殖公司、尉某未到庭质证。经审查，上述借据及银行交易明细均为原件，公司工商注册登记信息属于工商部门对外公示信息，具有较高的可信度，本院予以确认。被告桑某提交了如下证据：过磅单（原件）2份、称重单（原件）54份，证明被告用500吨青储草按500元/吨的价格抵顶原告借款25万元的事实。原告对真实性无异议，认可收到被告的500吨青储草，但认为双方约定的单价为320元/吨。经审查，原告对被告以500吨青储草抵顶其部分借款的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告酒泉占雄牛羊养殖公司、尉某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尉某从事养殖业，原告张某从事牛羊肉销售，多年来双方一直存在经济往来，由尉某向张某供应牛羊肉。原告张某提供的银行交易明细显示，2016年1月20日至2017年7月7日期间，张某通过银行转款方式向被告转账88.3万元。2017年2月20日，被告张某向原告出具借据一份，载明“今向张某借人民币（大写）肆拾万元整，期限为1月，2017年1月20日至2017年2月20日，于2017年2月20日一次性还清。逾期不能按时还款的，应承担借款总额2%/天的违约金”。庭审中，被告桑某陈述其丈夫尉某曾向其提及借据所载的借款40万元，但对其他款项不清楚。2018年1月4日至1月7日，被告桑某以500吨青储草向原告抵顶了部分借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于借款本金的数额，原告以其银行转账凭证显示向被告尉某转款88.3万元主张出借金额为88.3万元，被告桑某辩称借款仅为借据所对应的40万元。经审查，原告张某与被告尉某素有经济往来，被告尉某于2017年2月20日向原告出具40万元借据时，张某向尉某转账的大部分款项已实际发生，原告主张其向被告尉某转账的所有款项均为借款，明显与事实不符。庭审中，被告桑某认可其丈夫张某出具的借据所载明的40万元借款。综上，上述借据可以认定为双方对借贷关系及数额的确认，故借款金额应为40万元。2018年1月，被告以500吨青储草抵顶了部分借款，应予确认。青储草的价格综合原、被告陈述以及当时的市场价格确定为每吨400元，抵顶金额合计20万元，故未偿还的借款金额应为20万元，被告尉某应当予以偿还。原告主张的逾期还款利息，双方在借据中约定为每日借款总额2%的违约金显属过高，原告要求被告按照年利率24%支付自2017年3月起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月至2017年12月共计10个月，本金为40万元，利息为8万元（40万元×2%×10个月）；2018年1月至2018年8月共计8个月，本金为20万元，利息为3.2元（20万元×2%×8个月），合计为11.2万元。借据载明的借款人为被告尉某，银行转账凭证显示的收款人亦为尉某，原告主张借款用于经营占雄牛羊养殖公司，应由该公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告桑某与被告尉某为夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故被告桑某应当承担共同清偿责任。被告占雄牛羊养殖公司、尉某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尉某、桑某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金20万元；二、被告尉某、桑某于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某利息11.2万元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止以本金20万元为基数按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元，减半收取计7590元，由原告张某负担4600元，被告尉某、桑某负担2990元。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十月二十九日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3324号申请执行人：于传洋，男，1971年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街83号滨江凤凰城小区307栋4单元5楼2门。被执行人：王威，男，1976年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通天街安埠街与东门街交汇处E8栋8单元7层1门。本院在执行于传洋与王威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王威在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十月十九日书记员  赵 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2459号 原告：朱长海。 委托诉讼代理人：许凤武，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。 被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路81-67号101室。 法定代表人：张智超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告朱长海诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长海的委托诉讼代理人许凤武，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长海向本院提出诉讼请求：1、依据《中华人民共和国民法通则》第83条，判令被告承担侵权侵害责任赔偿7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司2018年4月至2018年11月在原告居住小区对面正面建起34层高楼，高100多米，还在高建。造成原告住的房屋严重的全天挡光，白天室内开灯照明，造成房屋贬值15%以上。造成老、弱、病、残者没法生存与生活，给原告经济造成巨大损失，精神特大伤害。此房没法住，现房价多少都没人买，对原告构成严重的侵权、侵害。现原告没法在小区居住和生活，多次找被告协商，被告推卸责任，为此诉讼至法院。 被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司辩称，我方认为原告的主张不能有效成立。被告建设的工程根据沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定第26条的规定，该建筑工程必须在提供日照分析报告之后才能够办理施工规划审批手续。目前案涉工程已经取得了建设工程规划许可证，因此可以确认案涉工程符合相关规定，原告的诉讼请求缺乏事实理由，请求予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系位于沈阳市皇姑区昆山西路96号2-4-1室房屋的所有权人。被告是皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期建筑工程的开发建设企业。2017年11月，中国建筑上海设计研究院有限公司根据被告的申请对皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期工程建设进行日照分析，并出具了《日照分析报告书》，在分析结果载明：“塔湾街东地块居住商业（八）期项目建成后，周边住宅建筑原窗日照时间2小时以上的，建筑后仍满足2小时；原窗日照时间2小时以下的，建后日照时间没有减少。满足日照要求标准。”被告在办理皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期地块规划审批手续时，向政府规划审批部门提供了中国建筑上海设计研究院有限公司对湾街东地块居住商业（八）期出具的《日照分析报告书》。2018年2月9日，沈阳市规划和国土资源局皇姑分局向被告下发了编号为建字第210105201800003号《建设工程规划许可证》。原告称2018年4月至2018年11月期间，被告开始对皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期进行建设施工，被告所建的建筑物位于原告房屋的南面，与原告房屋隔昆山西路相对。后原告认为被告所建建筑物遮挡了其所有房屋的光照，故诉至本院，要求损害赔偿。 诉讼中，原告于2019年1月17日就房屋日照采光时间提出司法鉴定申请。本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行司法鉴定。后由于原告不交纳鉴定费，中国建筑东北设计研究院有限公司于2019年4月1日将司法鉴定委托退还我院。 本院认为，本案的案由为相邻关系纠纷。首先，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。事实上，在城市居民居住面积需求日益增长，建筑楼宇日趋增高的情况下，基于相邻关系的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人只有在日照妨碍、采光妨害，超出必要的容忍限度，受害人的排除妨碍和损害赔偿的请求才能够得到支持。换言之，只有建造的建筑违反国家有关工程建设标准，才应当视为超出了社会一般人的容忍限度，才可以主张排除妨害和损害赔偿，对此，沈阳市人民政府出台了《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定对住宅房屋被遮挡阳光的时间及赔偿标准均作出了规定。对于已达到2小时采光时间的住宅房屋，不予赔偿。其次，原告虽提出被告建筑遮挡了其住宅房屋光照，提出赔偿主张，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。作为负有举证义务的原告，在申请挡光鉴定后，没有按照鉴定机构的规定，及时交纳鉴定费用，导致鉴定机构终止了鉴定程序，现原告无法证明被告所建设的建筑物存在违反国家有关工程建设标准及对原告的住宅房屋存在达到《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》挡光时间及对应赔偿的条件，故应承担举证不能的法律后果。而被告庭审中向法院提供了沈阳市规划和国土资源局皇姑分局下发的《建设工程规划许可证》和办理建设工程规划许可手续时，按照《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第26条的规定向规划部门提供的中国建筑上海设计研究院有限公司出具的《日照分析报告书》，以证明其建设的前述建筑物符合国家工程建设标准和没有对原告所有的房屋构成达到《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中规定的挡光赔偿条件之事实。故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱长海的诉讼请求。 案件受理费1,550元，由原告朱长海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王红娜 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  刘子萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1385号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于孙某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民特99号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人孙某偿还借款9000元，承担案件执行费50元，共计9050元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索信息，被执行人向申请执行人偿还1500元； 三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人孙某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1663号申请执行人刘岳峰，男，1996年8月11日出生，满族，水果批发商，现住东港市。被执行人考洪宝，男，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）辽0681民初274号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人考洪宝应给付申请执行人刘岳峰人民币10000元，自2017年9月20日起至判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担利息，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人考洪宝限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：唐山市路北区蓝山酒吧，住所地：唐山市路北区缸窑路119号。法定代表人：王育红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市路北区蓝山酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月10日，原、被告达成了和解协议，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 李建波审判员 刘群勇审判员 董媛媛 二○一九年十月十四日书记员 赵亚征
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4945号原告：王志文，男，1958年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：付天军，男，1965年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王志文与被告付天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。被告付天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志文向本院提出诉讼请求：请求判令付天军偿还借款15000元，并自2019年9月29日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。事实和理由：2018年9月15日，付天军向王志文借款15000元，并为王志文出具借条一枚。此款经王志文索要未果，故王志文诉至法院请求如上所述。付天军未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，付天军向王志文借款15000元，未约定利息及还款期限，并为王志文出具借条一枚。此款经王志文索要未果，故王志文诉至法院请求如其所述。本院认为，被告向原告借款15000元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”故原告主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，所以逾期时间可从起诉之日起计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付天军于本判决生效后十日内偿还原告王志文借款15000元，并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息，至借款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告付天军负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一九年十月二十一日书记员 刘金映
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申361号再审申请人(一审被告)：哈尔滨市军工酿酒厂，住所地哈尔滨市道里区新农镇1999号。负责人：唐代，总经理。委托诉讼代理人：杨晶，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐承文，男，1952年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被申请人(一审原告)：李桂芳，女，1949年12月16日出生，汉族，黑龙江省密山市食品公司退休职工，住黑龙江省密山市。再审申请人哈尔滨市军工酿酒厂（以下简称军工酿酒厂）因与被申请人唐承文、李桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0102民初3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军工酿酒厂申请再审称：一、原审李桂芳提交的借条中酿酒厂的公章系伪造，原审判决认定事实的主要证据是伪造的；二、原审法院并未核实借款的真实性，军工酿酒厂与李桂芳无债权债务；三、军工酿酒厂提交唐承文自书的情况说明能够证实借款关系与军工酿酒厂无关；四、原审判决对事实作出的认定错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为:一、军工酿酒厂经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，唐承文于一审庭审中自认借款事实与金额，原审判决民间借贷关系成立并无不当；二、军工酿酒厂于审查中提交的企业公章副本系原审庭审前已经客观存在的，且其主张该公章副本与借据上的公章并非同一，证明力不足；三、唐承文作为本案当事人，其提交的情况说明应视为当事人陈述，唐承文作为军工酿酒厂副厂长，在向李桂芳出具借据上载明事由为生产用款，并加盖军工酿酒厂公章，其身份与行为让李桂芳认为借款人为军工酿酒厂符合常理，唐承文的陈述缺乏证明力。关于军工酿酒厂与唐承文之间的纠纷可另行主张权利。综上，军工酿酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市军工酿酒厂的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年十月三十一日书记员  杜欣雨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初1289号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：刘翠萍，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告刘翠萍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宝蔻公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   张      熠审  判  员  魏      哲 二○一九年十月十一日  书 记 员  张  蒙  蒙     1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3188号申请执行人：石金彦，身份证号，女，1964年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住哈尔滨市香坊区。负责人：王德财。本院执行的申请执行人石金彦与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会银行存款671632元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十二日书记员  马瑞哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8099号原告:王芳，女，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被告：阜阳市世龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办济河路北侧向阳办事处综合楼101-108，统一社会信用代码91341200327945874U。法定代表人：李士龙，该公司经理。本院在审理原告王芳诉被告阜阳市世龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王芳于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王芳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芳负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月十六日书记员  唐 靖
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申61号 余泽宏： 你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，对本院（2017）川01刑终855号刑事裁定维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初816号刑事判决不服，以原审认定你犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪错误为由，向本院提出申诉，请求予以再审并改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出曾被公安机关严刑逼供，你是在头部受伤、意识模糊的情况下做的供述，你的供述不应当采信的申诉理由。本院认为，在一审向你送达起诉书副本后至一审开庭前，你及你的辩护人并未提出排除非法证据的申请，在公安机关前6次讯问中，你的认罪供述内容稳定一致，你的供述与同案犯向迎辉、王毅、刘民军、易红志的供述吻合，也有在案的其他证据印证，你的供述不属于应当排除的证据范围。关于你提出为帮助都江堰市玉堂、虹口、胥家派出所提供他人犯罪的信息才购买毒品和开吸毒“堂子”容留他人吸毒的申诉理由。本院认为，公安机关在侦查过程中，联系了都江堰市玉堂、虹口、胥家派出所，三家派出所均表示案发前对你开设吸毒场所贩卖毒品、容留他人吸毒不知情。在案的搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及照片、毒品收缴保管收据、现场指认照片、微信聊天内容截图、到案经过、公安机关出具的情况说明、证人陈某的证言、证人桑某的证言及房屋出租协议、你的供述及辨认笔录、同案犯向迎辉、王毅、刘民军、易红志的供述及辨认笔录、毒品鉴定意见书、视听资料等相互印证，足以证实你与王毅、向迎辉购买海洛因49.99克和甲基苯丙胺3.14克用于贩卖并在运输过程中被查获，以及你与刘民军、易红志多次提供场所供他人吸食毒品的犯罪事实。原审认定你犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02885-1号申请执行人杨浩，男，汉族被执行人王宏宇，男，汉族被执行人石宝林，男，汉族被执行人王亚鹏，男，汉族本院执行的杨浩与王宏宇、石宝林、王亚鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）榆民初字第02430号民事判决书，向被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏发出执行通知，责令被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏立即一次性偿还申请执行人杨浩借款本金人民币20万元并支付该笔借款从2014年1月23日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息，被执行人石宝林、王亚鹏立即一次性偿还申请执行人杨浩借款本金人民币25万元并支付该笔借款从2014年3月10日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息，以及迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币9480元、保全费人民币2770元，案件申请执行费人民币8720元。被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏在榆林市住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏住房公积金账户住房公积金账户的冻结措施；二、划拨被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏住房公积金账户住房公积金账户余额至榆林市榆阳区人民法院执行局工作局账户内；三、冻结被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏住房公积金账户住房公积金账户。冻结期限为三年。从2019年10月30日至2022年10月30日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年十月二十九日书记员  张 凯
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初462号原告：孙均作，男，汉族，1978年8月6日出生，住丹江口市。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：张汉涛，男，汉族，1985年7月15日出生，住十堰市张湾区。被告：陈芳，女，汉族，1978年6月8日出生，住十堰市茅箭区。原告孙均作诉被告张汉涛、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙均作及其委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告张汉涛、陈芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙均作向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张汉涛、陈芳共同偿还拖欠原告孙均作的剩余货款人民币64000元，并自2017年11月份起按月息2分支付至付清之日（暂计18000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年10月到2015年1月期间，被告张汉涛、陈芳因经营所需陆续在原告孙均作处赊购调味料，截止2015年6月23日赊欠货款90000元。2017年3月7日，原告孙均作追讨该款到十堰市茅箭区人民法院，经诉前调解达成还款承诺。即从2017年4月1日起每个月归还原告货款5000元以上，至2017年12月31日之前全部还清，违约利息以剩余货款按2%月息计算。但承诺书签署后，被告张汉涛、陈芳截止2017年11月份清偿26000元，尚欠货款64000元。原告索要无果，引起诉讼。被告张汉涛、陈芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年10月至2015年1月期间，原告孙均作向被告张汉涛供应调味料等物品。2015年6月23日，被告张汉涛出具欠条一份，载明欠原告孙均作货款90000元整。2017年3月7日，被告陈芳出具《承诺书》一份，载明“我老公张汉涛在2014年10月份至2015年元月份欠孙均作供货款玖万元整（90000元整），现协商还款方式如下：从2017年4月1日起每月1号还款5000以上，不能低于5000元，至2017年12月31日前还清（若违约，剩余货款按2分月息结算）”。承诺书出具后，被告张汉涛、陈芳已向原告孙均作偿还货款26000元，剩余货款64000未付。原告索要剩余货款无果，引起诉讼。以上事实有送货单、《欠条》、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张汉涛、陈芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张汉涛欠原告孙均作货款64000元属实，其债务应当清偿。被告陈芳承诺偿还上述欠款，故应承担共同偿还责任。原告孙均作要求二被告按月息二分支付欠款利息，因被告陈芳的承诺书未经被告张汉涛签字认可，故原告孙均作主张的欠款利息过高，本院依法予以纠正，资金占用利息应以64000元为本金，从2018年1月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张汉涛、陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙均作货款64000元及资金占用利息（利息以64000元为本金，从2018年1月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告孙均作对被告张汉涛、陈芳的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1850元，由被告张汉涛、陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十六日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢835号 申请执行人:邓怀江，男，汉族，生于1987年3月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：李仁平，男，汉族，生于1970年4月16日，住四川省。 本院在执行申请执行人邓怀江与被执行人李仁平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初208号民事判决书，被执行人李任平应当履行执行标的金额225456元及利息，现已履行0元。在执行中查明：被执行人李仁平无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓怀江与李仁平民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额225456元及利息，被执行人李仁平仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月一十六日 书记员 肖云宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5446号包玉柱、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款365946.60元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5339.00元。二〇一九年十月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1846号原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑小区D栋1号商铺。法定代表人：肖贵，职务总经理。被告：朱永红，男，1979年11月8日出生，汉族，现住朔州。朔州市兴融小额贷款有限公司诉朱永红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。朔州市兴融小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市兴融小额贷款有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市兴融小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由朔州市兴融小额贷款有限公司负担。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二〇一九年十月十日书 记 员 宋佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4912号原告：隋某，男，1977年2月5日出生。被告：朱某，男，其他自然情况不详。原告隋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月29日，原告隋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告隋某撤诉处理。案件受理费75元(原告已预交)，由原告隋某负担。审 判 长 齐 华人民陪审员 于和永人民陪审员 杨 洋 二○一九年十月二十九日书 记 员 张 岩
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢331号 杨怀、甘国友： 本院在执行杨怀与甘国友买卖合同纠纷一案中，被执行人甘国友已按本院（2018）川1702民初2162号民事调解书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3750号原告：武建立，男，1962年9月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：郭三玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：薛建委，男，1975年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：柏迎平，女，1974年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告武建立、郭三玲与被告薛建委、柏迎平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建立、郭三玲，被告柏迎平到庭参加诉讼，被告薛建委经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武建立、郭三玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款69999.45元；2.依法判令二被告支付自起诉之日至欠款偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告夫妇和被告夫妇系多年好友，2012年5月7日，被告薛建委向原告夫妇借款4万元，并向原告夫妇出具了借条，现已还款3万元，剩余1万元未还。二、2017年1月，二被告向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行贷款20万元，原告夫妇又为被告进行了担保，各方还进行了公证。其后二被告偿还部分贷款后，拒绝继续偿还。无奈之下漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行向郾城区人民法院申请强制执行该笔赋予强制执行效力的债权。后因无法找到被告，原告作为保证人因该剩余债权被法院强制执行109999.45元执行款。后经二原告多次向二被告追要，二被告还原告5万元，目前尚欠59999.45元未偿还。再后二被告以各种理由推诿拖延，一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告薛建委未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告柏迎平辩称，个人借款合同的共同借款人处是其本人签字，对借款20万元的事实认可，但称当时薛建委说是让其进行的担保，没有看直接签的名，其本人不应是共同借款人。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、个人借款合同、结案通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。因本案系追偿权纠纷，对原告提供的欠条，因与本案追偿权不具有关联性，故本院对该证据不予评定，原告可另案处理。对于原告提供的执行结案文书等，因是本院出具，具有客观真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告薛建委、柏迎平向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款20万元，约定借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止；原告武建立、郭三玲为该笔借款向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行提供连带责任保证，并签订了保证合同。对借款合同及保证合同，三方到河南省人汇公证处进行公证，该公证处出具了（2017）漯人证经字第621号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，借款人薛建委、柏迎平未按约定时间全部返还借款，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行向本院申请强制执行借款人薛建委、柏迎平及保证人武建立、郭三玲返还剩余借款。本院强制划拨原告武建立、郭三玲执行款109999.45元，执行案件于2018年8月8日予以执结。原告履行了保证责任后，被告向原告支付代偿款50000元，下余59999.45元代偿款未支付给原告。本院认为，保证人追偿权的成立需要满足如下条件：其一，保证人向债权人履行了保证责任；其二，因保证人的履行而使债务人免责；其三，保证人履行保证责任无过错；其四，保证人追偿权的范围以其履行保证债务的范围为限。只有同时满足以上四个条件，保证人才能顺利向债务人行使追偿权。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由以上可知，本案中原告武建立、郭三玲作为保证人已经经本院向债权人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行承担保证责任向其偿还债务109999.45元，因此二原告对该109999.45元代偿款已取得向债务人薛建委、柏迎平追偿的权利。因被告薛建委、柏迎平已向原告支付50000元代偿款，故对二原告要求二被告支付剩余59999.45元的代偿款请求，本院予以支持。因保证人追偿的范围以其履行的保证债务范围为限，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛建委、柏迎平于本判决生效后十日内向原告武建立、郭三玲支付代偿款59999.45元。二、驳回原告武建立、郭三玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告武建立、郭三玲负担100元，被告薛建委、柏迎平负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十月九日书记员  徐赞航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16543号 申请执行人周雪莉,女,1990年12月9日出生,汉族,住湖南省安乡县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人周雪莉与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1112号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付25349元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1112号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1112号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6330号 原告：朱青，女，1987年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄峰，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）黑0521刑医1号申请机关集贤县人民检察院。被申请人王长岭，男，1974年7月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。2019年7月14日因涉嫌故意杀人被集贤县公安局刑事拘留。现被采取临时保护性约束措施于集贤县看守所。法定代理人王桂杰，女，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，笔架山粮库退休，住集贤县，系被申请人王长岭三姐。集贤县人民检察院以黑集检医申〔2019〕1号申请书于2019年10月15日向本院提出申请对被申请人王长岭强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并依法会见了被申请人王长岭，其对申请机关的强制医疗申请书的事实无异议。本院于2019年10月21日开庭审理了本案。集贤县县人民检察院指派检察员盛天舒出庭履行职务，被申请人王长岭的法定代理人王桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院申请称，2019年7月14日1时许，涉案精神病人王长岭在集贤县气象小区锅炉检测站住宅楼3单元303室家中，因认为其父亲王某（男，81岁）反常，使用皮带、毛毯等将王某捆绑后用经书、牙刷、烟灰缸堵住其口鼻致其窒息死亡，经鉴定王长岭案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。针对提出的申请，申请机关提供了相应的证据予以佐证，并认为被申请人王长岭实施故意杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人王桂杰对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人王长岭符合强制医疗的条件，家里没有人力和经济能力来监管王长岭，希望能够通过治疗避免类似案件再度发生。经审理查明，被申请人王长岭与其父亲王某（男，81岁）于案发前三年以来二人共同生活。2019年7月14日1时许，王长岭在租住的气象小区锅炉检测站住宅楼3单元303室内，因认为王某反常，使用皮带、毛毯等将王某捆绑，并用经书、牙刷、烟灰缸堵住其口鼻致其窒息死亡。当日6时许王长岭手持门球杆离开现场，14时30分许王长岭返回案发地，被蹲守的民警抓获到案。经鉴定，王某系机械性窒息死亡。2019年9月2日经鉴定，王长岭患精神分裂症，处于疾病发病期，其实质性辨认和控制能力丧失，案发时无刑事责任能力，目前无受审能力。上述事实，有受案登记表、抓获经过、侦破经过、集贤县公安局刑事技术大队制作的现场勘验检查笔录、作案使用的牙刷、烟灰缸等物证、证人李某、韦某、夏某等人证言、集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法病）字[2019]17号法医学尸体检验鉴定书、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2019]244、245号鉴定书、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]370号鉴定书、佳木斯市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王长岭在丧失了辨认和控制能力时实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定王长岭属依法不负刑事责任的精神病人，存在继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。检察机关申请对王长岭强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人王桂杰关于被申请人王长岭符合强制医疗条件的意见，亦合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王长岭强制治疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。（此页无正文。）审 判 长  徐 岩人民陪审员  刘亚琳人民陪审员  刘 臣二〇一九年十月二十一日书 记 员  刁海靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12598号申请人：付光辉,男,汉族,1982年2月20日出生,住河南省平舆县。委托代理人刘国亮,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人：任广田,男,汉族,1987年9月20日出生,住河南省上蔡县。本院在审理申请人付光辉与被申请人任广田买卖合同纠纷一案中，申请人付光辉于2019年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人50万元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人付光辉的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任广田50万元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇一九年十月二十一日书记员  娄 璨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8316号 原告（反诉被告）:曲广辉。 被告（反诉原告）：沈阳圣东运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路26号7门，统一社会信用代码9121010505075218XU。 法定代表人：吕志强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩恒姝。 本院在审理原告（反诉被告）曲广辉诉被告沈阳圣东运输有限公司（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案，因原、被告庭外自行和解，故原告（反诉被告）于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）曲广辉撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）曲广辉撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告（反诉被告）自行承担；反诉费87元，由被告（反诉原告）承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1480号罪犯任伟，女，1982年9月15日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年4月28日作出（2016）津0110刑初177号刑事判决，以被告人任伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。责令退赔人民币149.67万元。刑期自2016年4月5日起至2026年4月4日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）津02刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯任伟未能履行财产刑，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元，未缴纳退赔人民币149.67万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年4月5日起至2025年10月4日止），并处罚金人民币20万元不变（未缴纳），责令退赔人民币149.67万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十月十五日书记员  王小珂
（2019）内0523执2248号之三 申请执行人：孟凡义，男，住开鲁县。 被执行人:刘国军，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国军在中国银行XXX账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年1月18日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,040.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王鹏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,040.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5594号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告张兴芬，1963年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋云龙，1961年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告张兴芬、蒋云龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告张兴芬、蒋云龙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十月三十日书记员  梅筱君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2862号原告：成都建业制品有限责任公司，住所地四川省成都建业制品有限责任公公司，统一社会信用代码：91510113743608439J。法定代表人：巫德建，总经理。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，总经理。原告成都建业制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都建业制品有限责任公司于2019年10月15日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业制品有限责任公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都建业制品有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费6956.00元由原告成都建业制品有限责任公司承担。审判员  何政江二〇一九年十月二十一日书记员  李兆文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5150号原告：徐州德赢汽车配件有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦207室。法定代表人:李永情，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘北战，男，1977年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州德赢汽车配件有限公司与被告刘北战买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州德赢汽车配件有限公司委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。被告刘北战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州德赢汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠货款36239元，拖欠货款违约金按占用期间年利率6%支付违约金至实际给付之日，计算至2019年8月15日违约金为5792元；共计42031元。2、诉讼费、保全费、财产担保险费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告之间一直有着业务关系，被告向原告购买汽车配件，直至2016年12月16日经结算被告仍欠原告货款36239元，该笔货款经原告多次催要，被告一直推脱不支付，原告迫于无奈，为维护合法权益，诉至贵院。被告刘北战未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系业务关系，被告向原告购买各种汽车配件。2016年12月16日，被告向原告出具欠条两张，分别确认：2016年12月16日，被告拖欠原告货款10459元；2016年12月16日欠新大威25780元。以上款项虽经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行义务后，被告刘北战理应及时支付货款。被告拖欠原告货款36239元的事实，有双方对账后被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告要求被告按照年利率6%支付占用期间的违约金5792元，该款实际属于占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘北战于本判决生效后十日内支付原告徐州德赢汽车配件有限公司货款36239元以及利息5792元，合计42031元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，保全费520元，合计946元，由被告刘北战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十月二十四日书记员  刘芷瑄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1019号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人于磊，男，汉族，1968年8月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人于磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2326号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人于磊给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金240160.33元、截至2018年6月13日的利息等费用23731.76元、负担案件受理费5258元、公告费400元，承担自2018年6月14日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人于磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次通知被执行人于磊到庭领取执行通知书及报告财产令，其电话一直无人接听。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区同仁路红房巷1号1栋242室查找被执行人亦无果。故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，但未查找到被执行人及其可供执行的财产。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等258578.48元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月八日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执747号 申请执行人阮建文，男，1976年9月3日出生，住广西田东县。 被执行人唐毓灵，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人阮建文与被执行人唐毓灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆安娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7255号原告：刘玉发，男，1980年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：储太平，男，1981年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑滟滟，女，1983年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘玉发与被告储太平、郑滟滟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘玉发于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告储太平、郑滟滟的起诉。本院认为，原告刘玉发申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉发撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉发负担。审 判 员  秦 涛二〇一九年十月二十四日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6269号 安徽国士建筑工程有限公司： 你（或你单位）与张云劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009940 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执15号申请执行人：段长保被执行人：方正县和鑫房地产开发有限公司本院依据（2018）黑01民终7225号民事判决书执行段长保申请执行方正县和鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人交付应安置房屋并给付30，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已将安置房屋交付，本案已实际履行完毕。至此，段长保向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4121号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4013号 上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部。住所地：仪陇县新政镇前进村三社。统一社会信用代码：92511324MA64X84D5B。 经营者：马明勇，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川泓盛建设集团有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金科东路50号5栋802。 法定代表人：庞江洪，总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，女，汉族，1983年4月20日出生，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 上诉人仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部（以下简称兴达租赁门市部）因与被上诉人陈俊、四川泓盛建设集团有限公司（以下简称泓盛公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴达租赁门市部上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判由泓盛公司支付租赁款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审违反法定程序，依法应当发回重审。在一审开庭后，上诉人向一审法院提交了《仪陇县兴达租赁站合伙协议》，证明与被上诉人陈俊签订租赁协议的林华远系与马明勇等六人共同经营兴达租赁门市部的合伙人，林华远的行为代表上诉人的行为，该证据未进行质证，一审却作为裁判依据，明显违法法定程序。2.一审错误认定事实，依据现有证据能够证明上诉人主体适格。第一，虽案涉租赁协议系陈俊与案外人林华远签订，但林华远与经营者马明勇等六人系共同合伙经营兴达租赁门市部，所有合伙人以租赁门市部的名义对外经营，林华远的签约行为代表兴达租赁门市部，且实际也是兴达租赁门市部在履行租赁合同，即租赁门市部追认了林华远的行为，因此上诉人的主体适格。第二，从马明勇、林华远等六人签订的《仪陇县兴达租赁站合伙协议》看，签订时间为2013年5月15日，打印内容“合伙企业名称：仪陇县兴达钢管钢模扣件租赁站”，此为六合伙人当初想合伙经营钢管租赁业务，在“兴达租赁门市部”工商登记之前所起的临时名称以及临时称谓，后来在2014年各合伙人才正式确立以个体工商户的名义经营，并在同年9月29日正式登记成立兴达租赁门市部，且现在各合伙人也是共同经营该租赁门市部，上诉人主体适格。第三，虽然在上诉人提供的证件中出现了“兴达租赁站””、“仪陇县兴达钢管钢模扣件租赁站”、“兴达租赁门市部”等不同名称，但各名称中均有“兴达”及“租赁”，而在仪陇县登记成立的公司、企业、及个体工商户等所有非法人组织中有“兴达”二字且从事钢管租赁业务的仅有上诉人一家，根据查明的事实，二被上诉人所承建的案涉工程也仅仅与上诉人就租赁钢管、卡子及油顶形成了租赁合同关系，上诉人主体适格。第四，即使林华远与马明勇等六人未合伙经营该租赁门市部，而林华远与租赁门市部之间的行为也是委托代理关系，林华远的签约行为是履行代理行为，其行为后果应由租赁门市部承担，上诉人主体同样适格。3.根据一审查明的事实，应由被上诉人泓盛公司承担租赁款的支付责任。 泓盛公司辩称：一审裁定依据事实和理由充分，结果正确，应当维持。一审法院在实体和程序上均无过错，兴达租赁门市部的诉讼主体资格存在严重的错误，没有任何证据能够表明兴达租赁门市部与该公司建立了设备的租赁关系，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。 陈俊未提供答辩意见。 兴达租赁门市部向原审法院提出诉讼请求：1.判令陈俊、泓盛公司连带支付租金6万元整，并自2016年1月29日起按照月利率2%支付逾期付款违约金；2.判令陈俊、泓盛公司承担诉讼费用和其他费用。 原审法院经审查认为，1.本案所涉《租赁协议》中的甲方（出租方）是“兴达租赁站”、其负责人是林华远，而不是原告“兴达租赁门市部”及经营者马明勇；庭审中，泓盛公司不认可兴达租赁门市部与《租赁协议》中的出租方“兴达租赁站”及林华远是同一主体；诉讼中，仪陇县市场监督管理局回复本院问询称，从工商管理角度来看，不能确认“兴达租赁站”及其负责人林华远就是“兴达租赁门市部”及经营者马明勇；同时，兴达租赁门市部在本案中所举《仪陇县兴达租赁站合伙协议》中的合伙人有“林华远、马明勇”等六人，其“合伙企业名称”是“仪陇县兴达钢管钢模扣件租赁站”、地址是“仪陇县河西华丰安置区”，也不是本案兴达租赁门市部--“个体工商户”“仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部”、地址“仪陇县新政镇前进村三社”。2.退一步讲，按照兴达租赁门市部的陈述：“林华远、马明勇”等六人合伙经营、并以马明勇个人经营的形式申请“个体工商户”“兴达租赁门市部”的《营业执照》，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，营业执照登记的字号“兴达租赁门市部”为当事人、登记的经营者马明勇与实际的经营者(林华远、马明勇等六个合伙经营者)应为共同诉讼人。3.依据合同相对性和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条的规定，在“兴达租赁站”未登记领取营业执照的情形下，其经营者（或是负责人林华远）完全可以作为诉讼当事人。因此，兴达租赁门市部与本案《租赁协议》所产生的权利义务没有直接利害关系，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第六十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回兴达租赁门市部的起诉。已交案件受理费650元，予以退回。 本院经查，兴达租赁门市部一审提供的证据包括：1.甲方为兴达租赁站、乙方为陈俊的租赁合同，载明租赁物用于的工程为“云水路景观桥”；2.租赁物出库单和入库单若干份，租用单位“云水路景观桥”或“景观桥”。二审中，泓盛公司认可“云水路景观桥”系该公司承建，但称在出库单、入库单上签字的领料员不是该公司员工。 本院认为，兴达租赁门市部因租赁合同纠纷对陈俊、泓盛公司提起诉讼，提供的证据包括租赁合同、租赁物交易凭证（出库单、入库单）。尽管租赁合同载明的出租人为“兴达租赁站”，负责人为林华远，与原审原告兴达租赁门市部、负责人马明勇不一致，但是兴达租赁门市部提供的租赁物出库单、入库单证明向“云水路景观桥”工程提供了租赁物，泓盛公司认可“云水路景观桥”工程系该公司承建。表明兴达租赁门市部提供的证据能够初步证明该门市部向泓盛公司承建的“云水路景观桥”工程出租了相关建筑设备材料。兴达租赁门市部对本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初2424号民事裁定； 二、本案指令四川省仪陇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨鹏立
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1534号申请执行人：李松林，男，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江省齐王保温材料有限公司，住所地：安达市本院在执行申请执行人李松林与被执行人黑龙江省齐王保温材料有限公司、李春一劳务合同纠纷一案中，现徐继勇为被执行人李春一提供担保，申请执行人李松林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十月二十一日书记员  冷春鹤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民特2号申请人：和丽春，女，1965年2月26日生，纳西族，退休工人，现住云南省丽江市古城区。申请人和丽春要求宣告和丽彬失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人和丽春诉称：被申请人和丽彬，男，1971年11月25日生，无业，原住云南省丽江市古城区西安街道文汇社区北段8路28号，公民身份号码5332211971××××××××。申请人和丽春与被申请人和丽彬系姐弟关系。2004年5月和丽彬称要去昆明打工后失联，至今下落不明。故申请法院依法宣告和丽彬失踪并指定申请人和丽春为财产代管人。经查：下落不明人和丽彬，男，1971年11月25日生，纳西族，原住云南省丽江市古城区西安街道文汇社区北段8路28号，公民身份号码5332211971××××××××，系申请人和丽春胞弟，于2004年5月离开原住地，下落不明。被申请人和丽彬的父亲和启顺（已于1989年去世）和母亲王家群共生育有5个子女，长子和丽响、长女和丽春、次女和丽华(已去世)、次子和丽军（已去世）、老五和丽彬。审理过程中本院向和丽春、王家群、和丽响进行询问均确认和丽彬失踪的事实并陈述和丽彬下落不明前未结婚，无子女，也无个人财产，和丽春提出不再要求指定其为和丽彬的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月20日在《人民法院报》上发出寻找和丽彬的公告。法定公告期为三个月，现公告期已届满，和丽彬仍下落不明。本院认为，申请人和丽春的关于宣告和丽彬失踪的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告和丽彬为失踪人。本判决为终审判决。审判员  和晓琴二〇一九年十月二十一日书记员  王晓凤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区民主路6号。负责人：张杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘兵川，男，汉族，1988年9月13日生，系该分行职工，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：张爱东，系甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申帆，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：王天鹏，男，汉族，1991年4月13日生，农民，现住定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告王天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的委托诉讼代理人刘兵川、张爱东、张申帆，被告王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2017年8月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决由王天鹏清偿截止2019年10月29日的借款本金344550.73元及借款利息2678.06元，合计347228.79元，逾期利率自2019年10月30日起按照7.3255%计算并利随本清；3、判决由王天鹏承担律师费3000元；4、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行对登记在王天鹏名下位于安定××西环路（江夏名城三期翠雅阁）C4幢2单元4层E室房屋所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费由王天鹏负担。事实与理由：2017年8月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与王天鹏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额355000元，借款期限360个月，期限从2017年8月4日至2047年8月4日止，年利率5.635%，还款方式为按月等额本息。同时，王天鹏用登记在其名下位于安定××西环路（江夏名城三期翠雅阁）C4幢2单元4层E室房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行如约给王天鹏发放贷款355000元。王天鹏至今连续三个月未按时足额偿还借款本息，经多次催要未果，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，王天鹏违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行有权解除合同，要求王天鹏提前清偿借款，并处分抵押物实现抵押权。截止2019年10月29日尚欠借款本金344550.73元及借款利息2678.06元，合计347228.79元。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与甘肃实诚律师事务所签订的法律顾问协议书并于2019年10月22日支付3000元律师费。王天鹏辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行所述属实，但其目前经济紧张，希望不要解除合同，其愿意清偿2019年10月30日之前的所有逾期本金及利息。本院经审理认定事实如下，2017年8月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与王天鹏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额355000元，借款期限360个月，期限从2017年8月2日至2047年8月2日止，年利率5.635%，每月须清偿借款本息2045.82元；担保方式为抵押担保。并约定了逾期年利率7.3255%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取处分抵押物实现抵押权，解除本合同……等相应的违约责任。2017年8月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行为抵押权人，王天鹏为抵押人，双方对登记在王天鹏名下位于安定××西环路（江夏名城三期翠雅阁）C4幢2单元4层E室房屋办理抵押登记手续；同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行给王天鹏发放贷款355000元。王天鹏自2019年3月起至2019年10月29日连续6个月未按时足额偿还借款本息。截止2019年10月29日尚欠借款本金344550.73元及借款利息2678.06元，合计347228.79元。上述事实有当事人的陈述及中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张、个人贷款（手工）借据1张，《个人购房/购车借款及担保合同》1份、保证责任担保承诺书、利息清单、贷款明细查询复印件各1份，房屋权属证书1张，他项权证1张，贷款借据详细信息查询单截图1张，邮储银行个人贷款还款流水清单及还款计划表1份等证据予以证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与王天鹏签订了借款担保合同，明确载明中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行为贷款人，王天鹏为借款人，且对借款数额、期限、利息，违约责任等相关事项均作了约定。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向王天鹏提供了借款，故中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与王天鹏之间的借贷关系、抵押关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。双方在借款担保合同里明确约定逾期借款利息及解除合同等违约责任，王天鹏连续6个月未按时足额清偿借款本息的行为违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行要求解除与王天鹏的借款担保合同，并由王天鹏清偿剩余借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持。本案中双方签订了借款担保合同，并办理了房屋抵押登记手续，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行实际对抵押房屋享有抵押权，故对建行定西分行主张其享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行主张的律师费，因双方签订的借款担保合同对律师费无明确的约定，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告王天鹏于2017年8月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、由被告王天鹏于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行清偿借款本金344550.73、借款利息2678.06元，合计347228.79元，并承担自2019年10月30日起以本金344550.73元按年利率7.3225%支付利息至实际履行完毕日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行对登记在王天鹏名下位于安定区西环路（江夏名城三期翠雅阁）C4幢2单元4层E室房屋所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6591元，因适用简易程序审理减半收取3296元，由王天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十月二十九日书记员  郜 婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执928号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：李二龙，男性,1976年10月7日生，汉族，住五原县。王云霞，女性,1975年12月6日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李二龙、王云霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李二龙、王云霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李二龙、王云霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李二龙、王云霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李二龙、王云霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302财保107号 申请人：罗淋倍，男，1992年6月26日出生，汉族。 被申请人：钟怀庆，男，1967年4月5日出生，汉族。 被申请人：遵义市鑫庆汇装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区42栋1单元204号，统一社会信用代码91520302MA6E3K9K2K。 案外人：罗正荣，男，1954年12月9日出生，汉族。 案外人：汪红琴，女，1969年10月20日出生，汉族。 申请人罗淋倍于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟怀庆、遵义市鑫庆汇装饰有限公司价值600000元的财产。申请人以案外人罗正荣、汪红琴共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区万里路房屋（房产证号黔（2019）遵义市不动产权第x号）一套为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人钟怀庆、遵义市鑫庆汇装饰有限公司价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人罗淋倍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 蕾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8955号 原告：李斌武，男，1963年6月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：贡建新，男，1969年3月28日生，汉族，住丹阳市。 原告李斌武与被告贡建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李斌武于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌武撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇一九年十月九日 书记员  臧佳玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3134号 原告：陈良红，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：魏羊羊，男，1984年5月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：陕西华秦汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路262号综合楼317号。 法定代表人：韦建琴，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 负责人：吕革，总经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 原告陈良红与被告魏羊羊、陕西华秦汽车贸易有限责任公司（以下简称“华秦汽车公司”）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈良红、被告魏羊羊、华秦汽车公司共同委托诉讼代理人车晓刚、被告鼎和财险陕西分公司委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良红向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失总计15642.87元；2、精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日5时38分，魏羊羊驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型货车，沿成青快速通道青白江段由南向北行驶至成青快速通道青白江段十八弯村口时，与前方陈良红乘坐的车牌号为川Ａ×××××的小型客车追尾，造成两车受损，陈良红与该车驾驶员受伤。此次事故，经公安机关认定，魏羊羊负全部责任，陈良红无责任。陈良红受伤后，被送往成都市青白江区人民医院救治，之后在中国人民解放军西部战区空军医院继续接受治疗。现因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，特起诉来院请求支持以上诉请。 魏羊羊、华秦汽车公司辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议。魏羊羊是华秦汽车公司的驾驶员，驾驶的陕Ａ×××××重型货车是华秦汽车公司所有，该车在鼎和财险陕西分公司购买了交强险，500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈良红主张的误工费、后续治疗费和精神损害抚慰金缺乏依据，二被告不予认可。事故发生后，二被告未垫付费用。 鼎和财险陕西分公司辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议。陕Ａ×××××重型货车在鼎和财险陕西分公司购买了交强险，500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈良红主张的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费缺乏依据，均不予认可；医疗费按发票金额计算，还应扣除20%的自费药；挂号单无医院盖章，不予认可；误工费根据病情酌情认定7天。事故发生后，鼎和财险陕西分公司未垫付费用。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日5时38分，魏羊羊驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型货车，沿成青快速通道青白江段由南向北行驶至成青快速通道青白江段十八弯村口时，与前方袁成龙驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车追尾，造成两车受损，袁成龙、陈良红受伤。事故发生后，陈良红在中国人民解放军西部战区空军医院门诊治疗，诊断为右小腿挫伤，产生医疗费1629.56元。此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第510113420190007262号道路交通事故认定书认定，魏羊羊负全部责任，袁成龙无责任，陈良红无责任。 华秦汽车公司是陕Ａ×××××重型货车的车主，魏羊羊是华秦汽车公司驾驶员。陕Ａ×××××车在鼎和财险陕西分公司购买了交强险，500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故，魏羊羊、华秦汽车公司、鼎和财险陕西分公司均未垫付费用。 事故发生前陈良红在城镇务工，每月固定工资4850元。 上述事实，有原、被告提交的身份信息、企业信息、营业执照、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病情证明书、门诊病历、工资表及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据公安机关作出的事故认定，由魏羊羊承担100%的事故责任，对损害后果承担100%的赔偿责任。因魏羊羊是华秦汽车公司驾驶员，事故发生时魏羊羊驾驶车辆属于履行职务行为，故魏羊羊应当承担的赔偿责任由华秦汽车公司承担。因陕Ａ×××××车辆在鼎和财险陕西分公司购买了交强险，500000元商业三者险及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对陈良红的损失，由鼎和财险陕西分公司在交强险责任限额内根据陈良红的各分项损失承担赔偿责任，超出部分，应由鼎和财险陕西分公司在商业三者险范围内替代赔偿100%，不足部分及不应由鼎和财险陕西分公司赔偿的费用，由华秦汽车公司承担100%的赔偿责任。关于赔偿费用：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历和诊断证明确定为1629.56元，因双方当事人未能协商一致，本院酌定按15%的比例扣除自费药244.43元；2、营养费，无医嘱证明，不予支持；3、交通费，酌情确定为300元；4、误工费，结合陈良红的伤情和病情证明书，按照月平均工资4850元计算30天；5、后续治疗费，无医嘱证明，不予支持；6、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 现本院依法核定陈良红的相关损失为：医疗费1629.56元，其中自费药244.43元（1629.56×15%），交通费300元，误工费4850元，以上共计6779.56元。由鼎和财险陕西分公司在交强险医疗费分项责任限额内赔偿1385.13元（1629.56－244.43），在商业三者险责任限额内赔偿5150元（300＋4850），共计应向陈良红支付6535.13元。由华秦汽车公司向陈良红赔偿自费药244.43元。 综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈良红各项损失共计6535.13元； 二、被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司赔偿原告陈良红244.43元； 三、驳回原告陈良红的其他诉讼请求。 上述给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司负担（此费已由原告陈良红预交，由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告陈良红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何兴强 二〇一九年十月二十五日 书记员  佘 为
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2641号 原告王安家，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。 委托代理人雷中杰，浙江学志律师事务所律师。 被告安吉三特田野牧歌旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇港口村霞大线一号桥旁。 法定代表人周银君，该公司董事长。 委托代理人张佩海，该公司法务。 委托代理人郑磊，该公司职员。 原告王安家与被告安吉三特田野牧歌旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王安家于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王安家的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安家撤回起诉。 案件受理费1030元（已减半），由原告王安家负担。 审判员  戴伟民 二〇一九年十月八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2078号原告：周明山，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：龚进国，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。周明山与龚进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。周明山于2019年10月16日以受伤属于工伤为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周明山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周明山撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由周明山负担。审判员  黄勇二〇一九年十月二十二日法官助理郭伟书记员杨培伟