贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9864号原告：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇团结村红星工业园区。负责人：杨钦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州鸿友诚建筑安装有限公司兴仁分公司，住所地贵州省兴仁县真武山街道办事处三村岔一组33号。负责人：谭静，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元18层11、12号。法定代表人：陈华勇，该公司总经理。原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司（以下简称“同益塑料公司”）诉被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司兴仁分公司（以下简称“鸿友诚兴仁分公司”）、被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司（以下简称“鸿友诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告同益塑料公司的委托诉讼代理人张未，被告鸿友诚兴仁分公司的委托诉讼代理人郑维维到庭参加诉讼，被告鸿友诚公司经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告同益塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告尚欠的货款159606元及违约金（以欠款总额为基数按年利率20%从2018年12月10日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年9月在原告公司所在地签订了产品销售合同，由原告按被告要求供应材料，同时对商品名称、付款方式、违约责任、争议解决等进行约定。合同签订后，原告依合同约定向被告供货，至2018年10月31日，原告致函与被告进行了往来对账，被告公司代表于2018年12月3日签字确认尚欠原告货款159606元，原告多次催要，二被告依然不按时给付，故诉至贵院，请求依法判决。被告鸿友诚兴仁分公司辩称，对于案涉货款本金我方无异议，但原告诉请的违约金过高，不符合法律的规定。被告鸿友诚公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本案的争议焦点：原告要求二被告共同给付其货款本金159606元及违约金的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实如下：2018年，原告与被告鸿友诚兴仁分公司签订《产品销售合同》一份，该合同约定由原告向被告鸿友诚兴仁分公司供应HDPE双壁波纹管、PE热熔收缩套等产品，同时在合同中对供货方式、交货时间、结算付款方式、售后服务、违约责任、争议解决及其他事项等进行了约定。在该合同中，原告同益塑料公司系甲方，被告鸿友诚兴仁分公司为乙方。该合同关于付款方式的约定为：“三、结算付款方式及期限、账户：于2018年12月30日前一次性付清”。该合同关于违约责任的约定为：“五、违约责任：……；c)如买方没有按照合同第三款如期付款的，卖方有权马上停止供货，且买方不得以任何形式向第三方采购相同产品。则买方向卖方支付1倍货款的违约金，且买方必须在7日内将产生的货款全部结清，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。”合同签订后，原告按照合同约定向被告鸿友诚兴仁分公司供货。2018年10月31日，原告向被告鸿友诚兴仁分公司发出往来对账函。2018年12月3日，被告鸿友诚兴仁分公司在原告发出的往来对账函上签章确认。该往来对账函载明：截止2018年10月31日，被告鸿友诚兴仁分公司欠原告货款159606元。后因被告鸿友诚兴仁分公司未给付原告货款，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。另查明，被告鸿友诚兴仁分公司系被告鸿友诚公司的分公司。中国人民银行一年期内贷款基准年利率为4.35%。以上法律事实，有原告及被告鸿友诚兴仁分公司的陈述，原告提交的证据产品销售合同原件、对账函原件、对账清单原件等各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同；依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，同益塑料公司已按约定履行供货义务，依法买受人应当按约定及时给付货款，但因作为买受人的鸿友诚兴仁分公司系鸿友诚公司的下属分公司，无独立的法人资格，故其欠同益塑料公司货款未付的相应法律责任，依法应当由鸿友诚公司承担。但是，虑及鸿友诚兴仁分公司系依法登记设立的分支机构，其单独从事民事活动应当具有一定财产和给付能力的事实，对欠付同益塑料公司货款未付的法律责任，本院明确由鸿友诚兴仁分公司与鸿友诚公司共同承担，即对同益塑料公司要求鸿友诚兴仁分公司和鸿友诚公司共同给付其货款159606元的诉讼请求，本院予以支持。对同益塑料公司要求鸿友诚兴仁分公司和鸿友诚公司共同给付其“违约金”（以欠款总额为基数按年利率20%从2018年12月10日计算至本息清偿之日止）的诉讼是否应支持的问题。如前所述，由于鸿友诚兴仁分公司违约未按约定付款，其与鸿友诚公司应共同按约定和法律规定承担违约责任，故对同益塑料公司的该项诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对于合法部分，本院根据同益塑料公司对诉讼请求的陈述内容、合同约定、合同履行情况等，确认如下：第一、同益塑料公司与鸿友诚兴仁分公司签订的合同约定“五、违约责任：……；c)如买方没有按照合同第三款如期付款的，卖方有权马上停止供货，且买方不得以任何形式向第三方采购相同产品。则买方向卖方支付1倍货款的违约金，且买方必须在7日内将产生的货款全部结清，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。”根据该部分约定内容可知，双方约定了不按时付款时，须支付1倍货款的违约金，同时又约定须在7日内结清全部货款，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。合同同时约定了两种违约责任的承担方式，根据民事权利处分原则，同益塑料公司有权选择适用“违约金”或者“利息”的约定条款。第二、根据同益塑料公司对该项诉讼请求的陈述内容进行判断，同益塑料公司陈述的“违约金”的计算方式为“以欠款总额为基数按年利率20%从2018年12月10日计算至本息清偿之日止”，同益塑料公司的请求虽名为“违约金”，实则是选择要求违约责任人承担逾期利息，只是其在起诉时对诉讼请求的陈述不准确而已。对同益塑料公司要求的逾期利息：对于计息基数，因欠款数额为159606元，故同益塑料公司主张的计息基数合法，本院予以支持；对于利率，因合同存在“应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止”之约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因双方未明确适用哪个银行的贷款利率的四倍，故本院根据中国人民银行规定的同期贷款利率进行确认，因同益塑料公司主张的年利率20%已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故本院酌情支持按中国人民银行一年期内贷款基准年利率的四倍17.4%（年利率4.35%×4）进行计算；对于计算逾期利息的起止时间，如前所述，合同第三款约定于2018年12月30日前一次性付清，合同第五款双约定“五、违约责任：……；c)如买方没有按照合同第三款如期付款的，……。则买方向卖方支付1倍货款的违约金，且买方必须在7日内将产生的货款全部结清，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。”根据该两条约定可知，支付逾期利息的条件是：在2018年12月30日不能付清货款时，须承担1倍货款的违约金，并在合同第三款约定的付款时间届满后7日内（即2019年1月6日前）付清全部货款，如不能付清，才承担银行同期贷款利率的四倍利息，故对逾期利息的起算时间，根据双方对计算逾期利息的附加条件判断，应从2019年1月7日起计算至欠款付清之日止。对同益塑料公司其余利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州鸿友诚建筑安装有限公司与贵州鸿友诚建筑安装有限公司兴仁分公司于本判决生效之日起10日内共同给付贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司货款159606元及逾期利息（逾期利息以159606元为基数按年利率17.4%从2019年1月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司的其余诉讼请求。案件受理费3492元，减半收取1746元，由贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司负担146元，由贵州鸿友诚建筑安装有限公司与贵州鸿友诚建筑安装有限公司兴仁分公司共同负担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十月十二日书记员  谭姣娇