wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1193号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人尹某，女，1974年4月22日生，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。 诉讼代理人王然鹏、徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告人孙长峰,男，1974年10月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘慧娟、宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人孙长峰犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王金红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人王然鹏，被告人孙长峰及其辩护人刘慧娟、宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人孙长峰于2019年2月10日16时许，在兰山区焦庄佳园××室家中因琐事与其妻被害人尹某发生争吵，争吵过程中，被告人孙长峰将被害人尹某推倒在地，并用膝盖跪压在其左肋处，致其颈胸部软组织挫伤、多处肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、书证、证人孙某的证言、被害人尹某的陈述、被告人孙长峰的供述等证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人尹某诉称，被告人故意伤害行为给原告人造成巨大损失，请求法院依法判令被告人孙长峰赔偿原告人各项损失共计20万元。 附带民事诉讼原告人尹某未向法庭提交相关证据。 被告人孙长峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对刑事附带民事赔偿部分表示尽能力赔偿。 经审理查明，2019年2月10日16时许，被告人孙长峰在兰山区焦庄佳园××室其家中，因琐事与妻子尹某发生争吵，争吵过程中，被告人孙长峰将被害人尹某推倒在地，并用膝盖跪压在其左肋处，致其颈胸部软组织挫伤、左侧第5、6肋骨及右侧第5肋骨骨折。经鉴定，被害人尹某的损伤构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人尹某受伤后未住院治疗，所花医疗费已由被告人支付。被告人孙长峰亲属代其交至本院赔偿款13800元。 上述事实，被告人孙长峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙长峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长峰因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙长峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙长峰因其犯罪行为给附带民事原告人尹某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人尹某的诉讼请求其未提交医疗费等相关证据予以证实，本院根据其伤情实际，按90天居民服务业赔偿标准支持其误工费，为13734元（152.6元/天×90天）；其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。辩护人提出“被告人孙长峰系初犯、无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被害人有过错”等辩护意见不予采纳。鉴于被告人坦白认罪，已支付被害人医疗费等费用，并将判决赔偿款交至本院，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙长峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止）； 二、被告人孙长峰赔偿附带民事诉讼原告人尹某误工费13734元（已履行完毕）； 三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  史继梦
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初167号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄从江，男，现年21岁，1998年4月25日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,初中文化，务工，群众，户籍所在地云南省华坪县，现住华坪县。2019年6月12日0时14分，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年6月27日被华坪县公安局交通警察大队处予500元行政罚款。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2019年9月30日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人黄从江犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人黄从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年6月12日00时14分许，被告人黄从江酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇麦霸KTV一楼九号公馆酒吧，载陈某沿锦绣路往华坪县中心镇兴华广场行驶，行驶至华坪县慧购物中心门口路段时，与同向行驶的由王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王某2）发生追尾，造成人员受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人黄从江负事故全部责任；当事人王某1无责任；当事人陈某无责任；当事人王某2无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黄从江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.15mg/100ml血。公诉机关认为，被告人黄从江醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故，致车辆受损、人员受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄从江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月12日00时14分许，被告人黄从江酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇麦霸KTV一楼九号公馆酒吧，载陈某沿锦绣路往华坪县中心镇兴华广场行驶，行驶至华坪县慧购物中心门口路段时，与同向行驶的由王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王某2）发生追尾，造成黄从江、陈某、王某1、王某2受伤、两辆摩托车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人黄从江负事故全部责任；当事人王某1无责任；当事人陈某无责任；当事人王某2无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黄从江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.15mg/100ml血。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、接警单；2、被告人正侧面照片、户口证明、人口信息查询件、身份证复印件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、道路交通事故认定书；6、黄从江、王某1呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；7、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验鉴定结论告知书；8、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车保险卡复印件、行驶证复印件、车辆信息查询件；9、驾驶人信息查询件；10、辨认笔录及照片；11、返还物品凭证；12、证人王某1、陈某、王某2证言；13、被告人黄从江的供述与辩解；14、尿液现场检测报告书及照片；15、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；16、谅解书；17、情况说明。经质证，被告人黄从江对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人黄从江醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生了交通事故，造成四人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄从江无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄从江造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人黄从江归案后及庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄从江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年十月三十日书记员  肖宗琪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执509号 申请人：张欢，男，生于1994年5月4日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（家辉花园********） 法定代表人：向荣，系该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案受理张欢依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初344号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为9100元、诉讼费。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。另查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司作为另案申请人在我院已执行到位10000000元，但该款被另案原告申请保全，现在诉讼中，无法支取。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院合议庭合议，该案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月三十一日 书记员 何俊逸
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1722号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张河民，男，1968年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告张河民借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4641号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人张河民偿还人民币本金九万二千九百四十六元八角五分、利息三万三千一百五十七元二角五分、律师费三千二百八十七元、案件受理费一千二百七十九元、保全费一千零八十四元、执行费一千八百三十四元、迟延履行利息二千八百一十三元九角七分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人张河民有房产，坐落于太原市迎春街27号1幢30层3005号，该房屋现处于查封状态，由于本案标的较小，考虑到执行效率，对房屋暂不予处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张河民纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4641号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张河民负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执217号申请执行人：姚安县农村信用合作联社，住所：姚安县栋川镇西正街**。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：孙嘉临，联社理事长。被执行人：林必双，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：张学香，女，1984年3月2日生，彝族，农民,住址，系被执行人林必双之妻。被执行人：贾安诚，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：歹义平，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行林必双、张学香、贾安诚、歹义平金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初276号民事判决书确定：1、由被执行人林必双、张学香共同偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款400000元。2、由被执行人林必双、张学香共同支付申请人姚安县农村信用合作联社至2018年1月21日尚欠的借款利息65694.33元；并承担自2018年1月22日起至借款本息清偿之日止的利息、复利（利率按《联保借款合同》约定的标准计算）。3、由被执行人贾安诚、歹义平对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人林必双、张学香共同承担案件受理费8286元。判决生效后，被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平未在法定期限内履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2019年4月22日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年4月28日向被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月22日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平名下财产信息，经查，被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平限制高消费被执行人林必双已作出还款承诺。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县农村信用合作联社并要求其提供财产线索，申请人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平暂无可供执行财产。经向申请人姚安县农村信用合作联社释明，申请人姚安县农村信用合作联社明确表示提供不了被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平的可供执行财产线索，对本院认定被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县农村信用合作联社发现被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人林必双、张学香、贾安诚、歹义平仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十月三十日书记员  施建彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4855号原告：云南国药控股东昌医药有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼法定代表人：王永委托诉讼代理人：彭长洪，男，汉族，1982年8月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：威信养和中医医院有限公司住所：云南省昭通市威信县扎西镇观音办事处老木寨社2号法定代表人：张君岚委托诉讼代理人：曹奇兴，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。原告云南国药控股东昌医药有限公司诉被告威信养和中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告云南国药控股东昌医药有限公司委托诉讼代理人、被告威信养和中医医院有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付药款293137.23元及违约金86182元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年10月19日开始建立合作关系，双方合同约定，由原告向被告提供药品，被告于每月30日前付清药款，在实际履行过程中，原告向被告提供的293137.23元的药品，后双方于2018年11月30日通过对账确认书确认了被告欠原告货款的事实，以上货款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂起诉讼。被告威信养和中医医院有限公司答辩称：被告与原告从未签订过合同和对账确认书，不是适格的被告，请求驳回。经审理确认如下法律事实：原告与威信养和中医医院于2017年10月19日签订《药品销售合同》，约定原告向被告供应药品，履行合同的地点和方式、结算方式、支付方式及违约责任等均作约定。2018年11月30日，原告与威信养和中医医院进行对账，确认该医院欠原告药品款293137.23元未付。经查，被告系一个按照有限公司运作的主体，在威信县卫生健康局的登记名称为威信养和中医医院，在市场监督管理局的登记名称按照其公司类别加上后缀有限公司。上述事实有原告身份证明材料、被告营业执照、本院依职权调取的威信养和中医医院医疗机构执业许可证、城乡居民医疗银行账户变更申请、关于请求新农合县级医疗定点医疗机构的申请、原被告银行往来流水等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告威信养和中医医院有限公司与威信养和中医医院是不是同一主体是首要争议，综合全案证据，作如下分析：一、被告工商登记信息与医疗机构执业许可证登记信息对比，地址相同、经营范围相同、法定代表人相同、注册资本相同；二、原告提交银行流水证明其与威信中医医院签订买卖药品合同，但是付款的就是被告；三、变更银行账号的申请中载明“因我院银行变更，原有银行账户停止使用，现已启用新的银行账号……”，而原来的银行账号户名就是威信养和中医医院有限公司，而变更后的户名是威信养和中医医院；四、在两个行政管理部门登记不同并非个案，现实中确实存在较多相同情况，与有权机关的登记管理规定有关。本院认为，原告以威信养和中医医院有限公司作为被告提起诉讼并无不妥。在存在卫生健康行政部门和市场监督管理行政部门两套登记系统的情况下，不应该机械地以名称是否一致确定是否为同一主体，否则不利于维护市场主体之间的交易安全。综上所述，可以认定威信养和中医医院和威信养和中医医院有限公司系同一主体。原被告自愿买卖药品，自愿签订《药品买卖合同》，合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告履行了交货义务，但被告没有履行付款义务，双方已经有欠款确认文书，原告要求被告按照结算支付货款的主张，于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告的该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告威信养和中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告云南国药控股东昌医药有限公司支付药品款293137.23元；二、被告威信养和中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告云南国药控股东昌医药有限公司支付违约金86182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6990元由被告威信养和中医医院有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 崔  静二〇一九年十月三十日书 记 员 李杨俊茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保229号 申请人：安吉盈德贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿东路**（云鸿铭楼）****，统一社会信用代码91330523MA28C1F01Q。 法定代表人：蒋云文。 被申请人：安吉海格家具有限公司，住所，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心****安吉山友竹木制品有限公司内），统一社会信用代码91330523MA28CCGE2F。 法定代表人：李多保。 申请人安吉盈德贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉海格家具有限公司银行存款158000元，或查封、扣押被申请人安吉海格家具有限公司价值158000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉海格家具有限公司银行存款158000元，或查封、扣押其价值158000元的财产，合并执行以158000元为限。 财产保全费1310元，由申请人安吉盈德贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  何妍妍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—2号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17269号 上诉人（原审被告、反诉原告）：方彪忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许向前，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：成都大宝房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街****。 法定代表人：杨方琼。 上诉人方彪忠因与被上诉人许向前、成都大宝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新区技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方彪忠在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方彪忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9458号 上诉人（原审被告）：陶红喜，男，汉族，1966年4月16日生，山西省襄垣县村民，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：王刚刚，男，汉族，1987年9月7日生，甘肃省宁县村民，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：王悦，女，汉族，1998年7月17日出生，西北政法大学法律服务中心援助员，住西北政法大学长安校区。委托诉讼代理人：王钰翔，男，汉族，1999年9月14日生，西北政法大学法律服务中心援助员，住西北政法大学长安校区。上诉人王刚刚因与被上诉人陶红喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陶红喜上诉请求：1、请求法院撤销一审判决改判驳回王刚刚在一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由王刚刚承担。事实和理由：1、王刚刚提供的证人是假证人，其不认识证人，也从未雇佣过，一审法院认定证人的证言为实存在误判。2、其要求追加陕西秦思教育科技有限公司为本案被告，因该公司在王刚刚受伤之后还欠其60000元。3、王刚刚干活敷衍，导致尺寸错误发生返工，在返工过程中，王刚刚由因自身严重违反安全操作规程，不慎摔伤，王刚刚自身存在重大过错。其在施工现场放置了安全带、安全帽等安全设施，王刚刚在施工时未予以佩戴，且王刚刚工作时佩戴耳机也是事故发生的因素之一。故王刚刚对事故的发生存在重大过错。4、王刚刚受伤后，其已垫付医疗费35166.9元，王刚刚自付的医疗费为2800元，且王刚刚出院50天开始要求干活，在别人的工地干活，每天工资为200元，王刚刚提出的各项损失应当包括其支付的陪伺费、雇车费、租房费及生活水电费，大约15000元，还包括其工地的停工损失等80000余元。5、一审法院不能因为王刚刚是弱势群体而忽略王刚刚的重大错过。恳请二审法院查明事实后，支持其上诉请求。王刚刚辩称，1、其与陶红喜之间雇佣关系明确，陶红喜与陕西秦思教育科技有限公司之间的纠纷属另一民事法律关系。2、其受雇于陶红喜，从事工地作业时，完全服从陶红喜的指挥，其受伤的原因，主要在于工地负责人陶红喜的儿子的错误指挥及工地安全防护措施的不完善。陶红喜不能因为其存在轻微的过失，就完全排除自身的责任，一审法院认定其承担10%的责任是正确的。3、生效的判决认定其在2017年的工资为240元/天，营养费也符合法律规定，一审法院认定的数额并不错误，陶红喜上诉所称的陪伺费、雇车费、租房费及生活水电等并无相关的事实和法律依据，陶红喜主张的停工损失也与本案无关。故请求二审法院维持原判。王刚刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陶红喜赔偿其医疗费2800元，误工费24000元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金41060元，后续治疗费12000元，营养费1200元，被扶养人生活费8375.4元，鉴定费1560元，共计92495.4元。2、诉讼费用由陶红喜承担。一审法院经审理查明，王刚刚受雇于陶红喜。2016年8月30日至2017年1月6日王刚刚陆续在陶红喜工地从事电焊工作，双方约定王刚刚工资为：2016年每天工资200元，管吃管住；2017年工资每天240元，管吃管住。2017年2月1日陶红喜又找到王刚刚去做电焊工，约定每日工资240元,包吃包住。2017年2月10日王刚刚在陶红喜工地工作时从高空坠落后受伤。经西安大兴医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，胸11-12、胸12-腰1椎间盘损伤，共计产生医疗费37966.9元，陶红喜已付35166.9元，王刚刚垫付2800元。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免再次摔跤，定期门诊复查。王刚刚申请鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王刚刚胸12椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位属九级伤残，王刚刚后续取出内固定费用预计为12000元。产生鉴定费1560元。庭审中，陶红喜坚持认为王刚刚违规操作，存在过错应当承担相应责任。是否对在施工现场提供了安全保障措施，双方各执一词。庭审经调解，双方分歧较大，致调解无果。一审法院认为，王刚刚受雇与陶红喜期间受伤的事实清楚，证据充分，依法予以认定。雇员在受雇期间受到损害，由雇主承担责任，但雇员存在过错的应当承担相应责任。王刚刚在干活期间未尽到安全注意义务，存在一定过错，故王刚刚、陶红喜应当按10%：90%划分责任为宜。王刚刚本次事故受伤产生医疗费37966.9元、残疾赔偿金41060元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费8375.4元、鉴定费1560元，对此陶红喜并无异议，依法予以认定。关于王刚刚主张误工费一节，因王刚刚受雇陶红喜期间日工资为240元，且误工期限100天合情合理，符合法律规定，因此王刚刚该项主张依法予以支持。关于王刚刚主张住院伙食补助费一节，因王刚刚住院11天，每天50元计算较为合理，依法认定550元。王刚刚主张营养费一节，结合医嘱及王刚刚受伤的实际情况考虑，每天40元计30天，依法认定1200元。综上王刚刚各项损失共计126712.3元，王刚刚承担12671.2元，陶红喜承担114041.1元。陶红喜已付王刚刚医疗费35166.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：陶红喜于本判决生效后十日内赔偿王刚刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费78874.2元。诉讼费2112元，王刚刚已预交，减半收取，由王刚刚承担124元，陶红喜承担932元，陶红喜在给付上述款项时一并给付王刚刚。二审经审理查明，事发时施工现场的所有工人均未佩戴安全帽，王刚刚在实施焊接工作时亦未佩戴安全帽和安全绳。一审法院查明的事实属实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王刚刚受雇于陶红喜从事电焊工作，事发时，王刚刚在架子上施工。王刚刚作为雇员，在施工时应尽到安全注意义务，确保安全施工，但工人施工的安全保障更在于现场的安全设施是否配备。陶红喜作为雇主，在施工现场并未提供安全绳、安全帽等安全施工设施，过错较大，王刚刚在施工过程中掉落摔伤也与无安全防护措施存在很大关系，一审法院根据双方过错认定陶红喜承担事故90%的责任，并无不妥。本院于2018年9月3日作出的（2018）陕01民终4088号民事判决认定王刚刚在本案事故发生前，从陶红喜处获得的收入为240元/天，该判决为生效判决，该判决认定的事实可直接作为本案的定案依据，故一审法院认定王刚刚的误工费标准为每天240元是正确的。陶红喜上诉所称的陪伺费、雇车费、租房费、生活水电费及停工损失均费本案当事人的主张范围，且与本案的处理无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，陶红喜已预交，由陶红喜承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月九日  书 记 员  袁   萱 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1387号之三 申请人福安市富信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350981315740230P，住福安市广播中心大楼第**， 法定代表人陈晓枫。 被执行人孙细娥，女，汉族，1971年3月17日出生，，住福安市赛岐经济开发区 被执行人郑煌，男，汉族，1991年3月3日出生，，住福安市赛岐开发区 被执行人王智辉，男，汉族，1993年5月10日出生，，住福安市 被执行人福建恒祥食品有限公司，，住福安市赛岐经济开发区组织机构代码：91350981553231589Ｙ， 法定代表人孙细娥。 被执行人王树平，男，汉族，1968年6月14日出生，，住福安市 申请执行人福安市富信融资担保有限公司和被执行人孙细娥、郑煌、王智辉、福建恒祥食品有限公司、王树平追偿权纠纷一案，，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月13日立案执行，，申请执行标的835844.25元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依法拍卖了被执行人被执行人郑煌名下坐落于福安市赛岐开发区地产（房产证号：**××48，土地证号：2014-&tim**;×0）卖被执行人王智辉名下坐落于福安市地产（房产证号：**××41，土地证号：2015-&tim**;×5）。兑现了执行款637242元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初666号号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月三十日 书记员 陈姗姗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3991号原告：赵佃喜，男，1974年4月11日生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县，委托代理人：陈芃、杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怀云，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：韦琳，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省黄平县，本院在审理原告赵佃喜与被告王怀云、韦琳民间借贷纠纷一案中，原告赵佃喜以需补充证据于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵佃喜申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵佃喜撤回起诉。案件受理费4342元，减半应收取2171元，予以免收。审判员  曾侯波二〇一九年十月二十三日书记员  汪 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1353号申请执行人：刘亚琴。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人刘亚琴与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第114号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘亚琴于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区罗塘街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第114号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩、周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：李山峰，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）与被告李山峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保常熟支公司的委托诉讼代理人周倩，被告李山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付96728.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇浦金路由北往东违反信号灯左转弯通过路口，与行人苏某发生碰撞，交警部门认定被告负事故全部责任。苏某治疗终结后就损害赔偿事宜诉至法院，苏州市吴中区人民法院作出（2018）苏0506民初3634号民事判决书，判令原告在交强险内垫付96728.6元，原告已支付完毕上述垫付款，取得追偿权。被告李山峰辩称，其不认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日15时25分许，被告李山峰无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇浦金路由北往东违反信号灯左转弯通过路口，与在和安路东侧斑马线由北往南步行的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告李山峰负事故全部责任，原告不负事故责任。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保常熟支公司处投保了交强险，在被告太保福州支公司处投保了责任限额为1000000元的商业险（含不计免赔险），本次事故发生在上述保险期内。2018年5月3日，苏某就其损害赔偿事宜诉至本院，要求李山峰、太保常熟支公司、太保福州支公司承担赔偿责任。本院于2018年7月31日作出（2018）苏0506民初3634号民事判决书，判令太保常熟支公司在交强险范围内赔偿苏某86728.6元（扣除已垫付的10000元）。2019年6月12日，太保常熟支公司履行了上述判决确定的付款义务。以上事实，由道路交通事故认定书、出险车辆信息表、（2018）苏0506民初3634号民事判决书、支付结果查询回单及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告李山峰未取得驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故致苏某受伤，原告在交强险范围内赔偿了受害人苏某的损失，有权向致害人即本案被告追偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李山峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币96728.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1109元，由被告李山峰负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇一九年十月二十二日书记员  浦云英
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执53号 敬成明、敬方奇： 敬成明与敬方奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计386523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455698.00元，至此，敬成明向本院申请执行的(2018)川0921民初2189号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1632号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司遂宁分行。住所地，遂宁市渠河中路**。 法定代表人：杜雪兵，该行行长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：付波，男，汉族，生于1973年6月4日，住，住遂宁市船山区/div> 本院在执行中国银行股份有限公司遂宁分行与付波信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国银行股份有限公司遂宁分行偿还信用卡欠款84835.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1173元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人付波名下车牌号川Ｂ×××××东风日产牌车辆进行了查封，但未实际控制，故无法进行处置；对付波的公积金账户余额14000元予以了提取并继续冻结了该账户，扣除执行费后的款项12827元已支付给中国银行股份有限公司遂宁分行。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十月八日 书记员 王 凤
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1606号 原告：刘金朝，男，汉族，1977年6月4日出生，现住河南省滑县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告刘金朝与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4755号 申请人：韩长春，女，1978年2月4日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被申请人：张家凡，男，1982年1月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：石玉军，男，1982年3月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：于明顺，男，1984年12月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：高海峰，男，1985年3月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：任志远，男，1972年1月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人韩长春与被申请人张家凡、石玉军、于明顺、高海峰、任志远民间借贷纠纷一案，申请人韩长春于2019年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人张家凡、高海峰、任志远名下的车辆予以保全，申请人已提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人张家凡所有的冀Ｈ×××××号轿车、被申请人高海峰所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、被申请人任志远所有的冀Ｈ×××××予以保全，保全期间由被申请人负责保管、使用，但不得转让、变卖、毁损该车辆。保全期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十月二十四日 书记员  邢雪影
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执949号申请执行人：李永，男，1976年5月19日生，汉族，村民，住安徽省阜南县。被执行人：张文水，男，1950年10月15日生，汉族，村民，住河南省息县。关于本院在执行李永与张文水建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月11日、2019年7月17日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人张文水名下无财产可供执行。2019年10月15日查询了被执行人张文水名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人张文水名下无公积金、不动产可供执行。执行员到被执行人张文水户籍所在地查询被执行人下落，经息县包信镇姜寨村村民委员会证实，被执行人张文水长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年9月20日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执949号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月十七日书记员 李沐涵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2622号之一 申请执行人江门市威臻混凝土发展有限公司。住所地：江门市新会区福盛路**（办公宿舍楼）。统一社会信用代码91440705MA4UHACU32。 法定代表人张扬灶，该公司执行董事。 被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司。住所地：广州市越秀区德政北路******（部位：自编2207B）。统一社会信用代码914401013275209053。 法定代表人李锦超，该公司执行董事。 申请执行人江门市威臻混凝土发展有限公司与被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2209号民事判决书，被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司应向申请执行人江门市威臻混凝土发展有限公司支付货款447090元和违约金及律师代理费用39577元。但被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产；根据申请执行人的申请，依法作出律师调查令，委托代理律师协助查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产； 四、通过事项委托方式委托广州市天河区人民法院协助查询被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司名下在公司注册地的不动产登记信息，但反馈结果为无不动产登记信息；另事项委托江华瑶族自治县人民法院协助冻结被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司在湖南江华新阳村镇银行股份有限公司开立的的银行账户（82×××14），反馈账户余额为0元，已作冻结处理； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2622号案件终结本次执行程序。 被执行人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司负有继续向申请执行人江门市威臻混凝土发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵耀强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2067号原告：杭州爱唯服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**佳美大厦**楼**。法定代表人：梁家明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：南京万尚商城有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈广川。原告杭州爱唯服饰有限公司与被告南京万尚商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杭州爱唯服饰有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱唯服饰有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州爱唯服饰有限公司撤诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告杭州爱唯服饰有限公司承担。审判员  钟诗蔚二〇一九年十月三十日书记员  任素芸
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初237号公诉机关台前县人民检察院。被告人李守成，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2018年7月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪到台前县公安局投案，次日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李守成犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人李守成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日，被告人李守成在台前县百盛木业有限公司实际货物交易不相符的情况下，向河北乖小孩车业有限公司实际经营人张某虚开增值税专用发票5份，税额84963.7元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李守成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李守成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，请依法判处。被告人李守成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某的证言；被告人李守成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守成违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李守成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李守成犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十月九日书记员  孟真真
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初207号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人迟玉付，男，1968年1月22日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，次年12月28日被监视居住，2017年6月28日被解除监视居住，2019年8月9日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人迟玉付犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人迟玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月18日17时35分许，被告人迟玉付到被害人赵某1家里找其前女友赵某2索要钱财，在此过程中，迟玉付与赵某1发生口角并厮打在一起，迟玉付被人拽到楼下，赵某1持菜刀追赶至楼下。在楼拐角处用菜刀将迟玉付砍倒在地，赵某1还要继续用菜刀砍迟玉付，被迟玉付的弟弟迟某1用砖头打晕在地，迟玉付将赵某1所持菜刀捡起扔在旁边的花坛（草丛）中。随后，迟玉付又用砖头击打无反抗能力的被害人赵某1面部、头部，造成被害人赵某1左侧额、颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，右侧顶骨骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某1所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人迟玉付与被害人赵某1已经达成赔偿协议，并实际履行完毕。 上述事实被告人迟玉付在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、归案情况、协议书、收条、住院病历；鉴定意见；现场监控视频；证人廉某、迟某1、赵某2、胡某、迟某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人迟玉付的供述等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人迟玉付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。迟玉付到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人积极损失，可从轻处罚。根据迟玉付的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人迟玉付犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人迟玉付在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  张朔
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初7246号 原告焦红玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安陶然居装饰有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6TX2LG4J。法定代表人王高学，该公司总经理。原告焦红玲与被告西安陶然居装饰有限公司（以下简称陶然居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告 焦红玲的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。被告陶然居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还工程款4.3万元；2、被告向原告支付合同价款20%的违约金共计19768元；3、被告向原告支付因迟延交房产生的房租费用从2018年12月至2019年2月，暂计3个月，每月1000元，共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订《装修施工合同》，约定原告将位于西安市未央区XX花园XX栋XX号房屋委托给被告公司装修，建筑面积104平方米，施工工期100天，总价款86000元。2018年6月29日至2018年7月26日，原告分四次向被告转账共计88430元，超出价款2430元作为装修押金。2018年7月，被告组织工程队进场施工，装修工程进行至一半无故停止施工，并撤出房屋。原告为存放家具在别处租赁房屋一间，每月租金1000元。原告依照《装修施工合同》约定的施工期限与房东签订为期三个月的租房合同，因被告的违约行为，原告无奈延长租期，导致每月多支出1000元的费用。原告多次与被告公司协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告陶然居公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订《装修装饰施工合同》一份及工程报价单（精装套餐）一份，甲方为原告焦红玲，乙方为被告陶然居公司，工程地点：湖滨花园2期21-802室，建筑面积104平方米，承包方式：包工包料、包清工、部分承包，总价款：￥98842元，施工工期100天。付款方式：工程总额共计98842元，优惠至86000元，合同一经签订，付总合同款的50%即43000元；瓷砖完工后付总合同款47%即40420元，剩余3%即2580元工程验收合格付清。2018年6月29日，原告向被告公司支付装修首付款4.3万元，被告公向原告出具收款收据一份，载明：“今收到湖滨花园二期2区21号楼802焦红玲装修首付款人民币肆万叁仟元￥43000元。”2018年7月4日，原告向王高学（被告公司法定代表人）转账4150元，2018年7月7日，原告向王高学转账1280元，2018年7月26日，原告向王高学转账4万元，原告累计向被告公司付款88430元。被告公司进入施工房屋进行部分施工后停工，未再进行施工。经核，被告公司尚有整体橱柜（地柜）、整体橱柜（吊柜）、马桶、面盆、镜柜、龙头花洒、淋浴隔断、卧室门及门套、卫生间门、厨房门、踢脚线、晾衣架、厨房顶灯、浴霸、地漏、球阀、开关面板、次卧和客厅包飘窗、阳台双包套、单包套、过门石、电视背景墙、烟道止回阀、保洁、次卧柜子、榻榻米没有施工。后被告另行找人对剩余部分进行装修。以上事实，装修工程施工合同、工程报价单、收款收据、转账回单、照片、收银单、定/销货单、销售单、美的厨卫系列产品安装联保单、销售清单、销货清单、卫浴清单、房屋租赁合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《装饰装修施工合同》，由被告为原告房屋提供装饰装修服务。原告依照合同向被告支付装修款及装修押金后，被告应当按照合同约定的项目为原告房屋进行装修。被告未按照合同约定履行自己的义务，应当向原告退还已收取未施工部分的装修款及装修押金。关于应当退还的装修款。原告向被告公司转账88430元（其中装修款8600元，装修押金2430元）有相应的转账记录，本院予以确认。剩余未装修部分的款项，根据合同附件工程报价单、原告陈述、提交的照片及自行装修的票据，本院认定未装修部分的价款为37745元。因双方签订的工程报价表中约定的总价款进行了折扣优惠，故未装修部分价款也应按照这一优惠折扣计算，故被告陶然居该公司应向原告返还的款项为35271元[37745元×（86000元÷98842元）+2430元]。原告主张的工时费2000元，其提交的微信转帐记录不能证明该2000元的性质，亦未提交其他证据证明该笔费用支出，故不予支持。关于原告主张的违约金。双方签订的合同未约定违约金，原告按照合同标的20%主张违约金无法律依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告收取原告装修款未按约履行合同义务，给原告造成损失，本院酌情以应退还款项35271元为基数，自原告给付最后一笔款项之日起即自2018年7月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的损失。关于原告主张的房屋租金损失。原告提交的租赁合同不足以证明其系因被告未按时装修房屋导致其在外租房放置家具并产生相应的损失，故对其主张的租金3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安陶然居装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告装修款及装修押金共计35271元及资金占用损失（以35271元为基数，按照年利率6%，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告焦红玲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（原告已预交），由原告负担602元，被告负担767元；公告费800元（原告已预交），由被告负担，上述费用合计1567元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                           二〇一九年九月二十五日 书  记  员  张  瑾 打印人：周惠荣   校对人：张瑾  送达日期：2019年 月 日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3103号原告：胡秀民，男，1955年4月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：高阳、杨文利，河南修谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。原告胡秀民与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀民的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计93615元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月24日07时10分，孙令涛驾驶豫Ｆ×××××重型货车，沿307省道由西向东行驶至永定219省道99公里100米与307省道交叉口时，与田文胜驾驶的豫Ｆ×××××重型货车等红灯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人孔令涛负此事故的全部责任，当事人田文胜无责任。胡秀民是豫Ｆ×××××重型载货汽车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：原告应证明诉讼主体适格，本案的被保险人是浚县长城物流有限公司，不是本案原告。需要审核保险单、行驶证、驾驶证、资格证和营运证原件，如果该投保有效驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检、车上人员均具有相关证件，保险公司同意在保险条款约定内对合理合法的损失予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共93615元有无事实根据和法律依据。（一）原告胡秀民为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告郑州保险公司称对事故认定书无异议。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、汽车挂靠合同书各一份，孔令涛的驾驶证、从业资格证及车主证明各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司对证件无异议，挂靠合同上没有约定原告可以向保险公司主张权利。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单无异议，保单上显示车险限额是34100元，对于超出部分保险公司不予承担。4、施救费票据一份。证明事故发生后原告车辆施救费用1700元。被告郑州保险公司称施救费用过高，请求法庭根据实际情况予以酌减。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告车辆修理费用87815元，鉴定费3700元。被告郑州保险公司对鉴定报告有异议，称该鉴定意见日期是9月9日，鉴定费票据日期是9月20日，原告应提供实际支付的凭证。本院认为，延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。施救费系事故发生后为了减少损失而支付的必要费用，原告提交的施救费系正规票据，显示被施救车辆信息，本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告胡秀民申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年04月24日07时10分，孙令涛驾驶豫Ｆ×××××重型货车，沿307省道由西向东行驶至永定219省道99公里100米与307省道交叉口时，与田文胜驾驶的豫Ｆ×××××重型货车等红灯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人孔令涛负此事故的全部责任，当事人田文胜无责任。豫Ｆ×××××重型货车登记所有人为浚县长城物流运输有限责任公司，在胡秀民与该公司的车辆挂靠合同约定，豫Ｆ×××××重型货车系胡秀民自购车辆，自主从事货运经营，拥有车辆所有权。豫Ｆ×××××车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止，约定机动车损失保险限额34100元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆损失价值为87815元，车辆更换配件残值为1000元。原告支付鉴定费3700元。事故后原告支付施救费1700元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙令涛驾驶豫Ｆ×××××重型货车，沿307省道由西向东行驶至永定219省道99公里100米与307省道交叉口时，与田文胜驾驶的豫Ｆ×××××重型货车等红灯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人孔令涛负此事故的全部责任，当事人田文胜无责任。延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。豫Ｆ×××××重型货车系原告胡秀民自购车辆，其拥有车辆自主经营权，且系保险费用的实际缴纳人，故原告胡秀民根据保险合同约定提起诉讼符合法律规定，本院予以支持，对于被告郑州保险公司关于原告不是适格主体的辩解意见本院不予采纳。原告胡秀民因本次交通事故的损失有：车辆损失87815元，施救费1700元，鉴定费3700元。原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。孔令涛具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失及施救费、鉴定费34100元。减除车辆更换配件残值1000元，被告郑州保险公司应赔偿原告损失33100元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡秀民各项损失33100元；二、驳回原告胡秀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告胡秀民负担692元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担378元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月二十三日书记员  王 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2227号 申请执行人：邱月英，女，1948年12月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄翌，男，1976年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人邱月英与被执行人黄翌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：黄翌偿还邱月英借款本金200000元及利息（逾按年利率6%计付，从2018年6月22日起计至款项还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月十二日 书记员  金霖锋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1738号原告：王孝伟，男，1962年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣庄市农业银行峄城区。本院在审理原告王孝伟与被告王林广民间借贷纠纷一案中，因原告王孝伟未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一仲二〇一九年十月二十九日书记员  朱 勇
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保179号本院执行张宝琴与杨永福,王玉生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保64号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3160号原告：黄伯仁。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：岳青丽。被告：李喜玲。原告黄伯仁诉被告岳青丽、李喜玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄伯仁于2019年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄伯仁的委托代理人刘凤海、被告岳青丽到庭参加诉讼，被告李喜玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯仁诉称，2019年1月21日10点30分左右，被告岳青丽驾驶森地牌电动车带着被告李喜玲，在确山县第一初级中学家属院门楼由东向西左转弯行驶时与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故，该事故经确山县交警大队认定被告岳青丽负此次事故的全部责任，事故发生后原告在洛阳正骨医院住院治疗13天，共花费38789.15元，被诊断为左股骨骨折，伤残等级评定为十级。为此请求二被告连带赔偿原告各项经济损失102710.25元。被告岳青丽辩称，在确山关庄境内第一初中门口碰伤原告属实，愿意承担相应的责任；出事故时李喜玲不在车上，不应承担责任。被告李喜玲未到庭答辩。经审理查明：岳青丽与李喜玲系夫妻关系。2019年1月21日10点30分左右，被告岳青丽驾驶森地牌电动车在确山县第一初级中学家属院门楼由东向西左转弯行驶时与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故，该事故经确山县交警大队认定被告岳青丽负此次事故的全部责任。原告受伤后到河南省洛阳正骨医院住院治疗13天，产生医药费38789.15元。其损伤经该院诊断为：左股骨骨折等。2019年7月21日根据原告申请本院诉前委托洛阳白云法医临床司法鉴定所对黄伯仁的伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年7月31日出具洛阳白云司鉴所（2019）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者伤残等级为十级伤残；其护理期限90=180日，营养期限90=180日；上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、河南省洛阳正骨医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票和清单，洛阳白云法医临床司法鉴定所出具的洛阳白云司鉴所（2019）临鉴字第22号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定岳青丽承担该事故的全部责任，认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。由于被告岳青丽驾驶夫妻共有的电动车碰伤原告，由此产生的赔偿之债，属于夫妻共同债务，因此原告的各项经济损失，应当由被告岳青丽、李喜玲共同赔偿根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为38789.15元；2、营养费：20元×180天=3600元；3、残疾赔偿金：31874.19元/年×5年×10%=15937.1元；4、精神抚慰金：由于原告在该事故中没有过错，对原告的精神抚慰金确定为6000元；5、护理费：39522元÷365天×180天×2人=38980.60元；6、交通费：2200元（救护车）；7鉴定费1300元；原告的各项损失合计106806.85元，扣除被告已付医疗费10000元，还应赔偿96806.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告岳青丽、李喜玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伯仁经济损失96806.85元；二、驳回原告黄伯仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告岳青丽、李喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十月二十六日书记员  李乐兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2493号 申请执行人:唐丽娟,女,1972年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈颖,女,1985年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈祥亭,男,1962年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵春风,女,1963年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的64165元（含执行费860元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈颖名下有汽车一辆、房屋一套，由于上述财产均有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。陈祥亭、赵春风无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1984号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十一日 书记员  马 强
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2237号 原告：陈玉英，女，1938年6月24日出生，黎族，自由职业，住海南省陵水县。 被告：符召文，男，1968年10月30日出生，黎族，自由职业，住海南省陵水黎族自治县。 原告陈玉英与被告符召文恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉英及与被告符召文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1、清除被告在原告槟榔园里种植的菠萝蜜苗，归还原告的槟榔园；2、赔偿原告的挖坑费用900元整。事实和理由：原告于1996年同其丈夫在本村水库附近荒地上种植了槟榔和椰子，占地面积约10亩地（位置详见村证明）。2019年7月为了提高产业的经济效益，原告在其槟榔园里挖坑，想种上菠萝蜜。可是在原告把坑挖好之后，被告却在坑里种上菠萝蜜，并说该槟榔地是他的，原告前去理论却被被告和其儿子辱骂并威胁。原告本已经营了23年的园地，现在却无端被人霸占，原告因此提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供以下三份证据佐证其诉讼请求：证据1、格择村委会格泽村小组出具的证明，证明原告在黎跃村路坝堤下荒地上种植了槟榔、椰子和竹等经济作物，该地面积为10亩，四至范围为：东至兰亚海的荔枝园；南至黄亚平的槟榔园；西至黎跃公路；北至水库堤坝；陈玉英已在该地上种植了23年，且所种植作物为其正常的经济收入；证据2、蓝畯出具的证明书，证明该地只有原告与蓝畯父亲共同开荒的，被告并没有投入资金和参与开荒。证据3、相片，证明涉案土地现场情况，及被告在涉案土地上种植的菠萝亩苗。 被告符召文答辩称，该地当时是我与原告共同开荒，共同种植的。1999年的时候陵水县水务局为了加厚水库堤坝，征用了我们开荒的一部份地，并且也对此进行了征地补偿，现在原告所称我占用了他们的槟榔园，并不是事实，现在我所种植菠萝蜜苗在该地，就是原先我与原告一起开荒的地，并不存在我侵占原告的地。 被告符召文未提交书面证据。 本院经审查认证如下：原告提交的证据，经被告质证，被告对原告提交的证据1有异议，被告认为该份证明在村里没有人知晓，而且原告与村委会或者村小组并没有对该地签署任何协议或者合同，本院认为，原告使用该土地是否应与行政部门或者村委会组织签订相关协议或者合同，应由相关行政部门处理，故对于被告主张原告应与相关部门或组织签订协议或者合同，本院不予认可。原告提交的证据1与本案有直接的因果关系，本院予以认定；对证据2的内容，提出的鱼塘与本案涉案土地没有直接的因果关系，本庭不予认定；对证据3，经被告质证，被告对原告提交的证据3的三性均没有异议，本院予以确认。 经审理查明，原告在黎跃村路坝堤下荒地上种植了槟榔、椰子和竹等经济作物，该地面积约为10亩，四至范围为：东至兰亚海的荔枝园；南至黄亚平的槟榔园；西至黎跃公路；北至水库堤坝。陈玉英已在该地上种植了23年，且所种植作物为其正常的经济收入。被告于2019年7月份在原告的槟榔园里种植菠萝蜜苗，原告发现后出面制止，但被告仍将菠萝蜜苗种如原告的槟榔园内。 另查明，原告因本案纠纷，曾向村委会反映情况，村委会调解员召集原、被告进行调解，但因被告未能及时参与调解，此事便不了了之。 以上事实，有原、被告庭审笔录中的陈诉、原告提交的书面证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否占用原告的经营使用的土地，用于种植菠萝蜜苗；2、原告要求被告赔偿挖坑费用900元是否合理。经本院审理查明，涉案土地系由原告夫妇开荒用于种植经济林木，自1996年经营使用至今，且有格择村委会格择村小组出具的证明予以佐证。对于被告提出的在涉案土地内种植菠萝蜜苗所占用的土地系原、被告共同开荒种植的，被告未能提供相关的证据予以证明，故对被告提出的主张，本院不予认可。对于原告提出要求被告清除在原告槟榔园里种植的菠萝蜜苗，归还原告所经营使用的土地，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其挖坑费用人民币900元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 1限被告符召文于本判决生效之日起十日内清除在原告槟榔园里种植的菠萝蜜苗，归还原告的所经营使用的土地； 2驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告符召文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十月三十一日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3100号 罪犯叶晓亮，男，1990年3月12日出生于河南省灵宝市，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决，以被告人叶晓亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1.2万元。2010年8月17日交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年十个月；2016年9月1日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶晓亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶晓亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯叶晓亮减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月11日起至2019年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执903号之四申请执行人朱正泽,男,1951年9月20日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李昌奎，男，1968年7月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨兴伍，男，1966年11月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。朱正泽申请执行李昌奎、杨兴伍民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550.00元，申请执行费358.00元。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年7月15日、10月29日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，被执行人杨兴伍在交通银行账户为：62×××83内有存款896.64元，本院于2019年7朋17日依法进行冻结，2019年10月29日进行扣划，扣划金额为：858.00元，扣减358.00元执行费外，剩余500.00元案件款已发放给申请人。除此之外，均未发现有可供执行的财产。同年7月29日经传统查控未发现被执行人有房产信息。10月22日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十月三十日书记员  蒋红梅
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书黑08**执517号申请执行人：溪树岩，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙国斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：王录风，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0833民初653号民事调解书，受理申请执行人溪树岩申请执行被执行人孙国斌、王录风买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王录风自动履行（2018）黑0833民初653号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2018）黑0833民初653号民事调解书即溪树岩申请执行孙国斌、王录风借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执277号被执行人：许坤辉，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，已被执行死刑。被执行人许坤辉犯贩卖、运输毒品罪一案，前由本院作出的（2017）浙04刑初14号及浙江省高级人民法院作出的（2017）浙刑终374号刑事判决，判处许坤辉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，没收个人全部财产刑部分判决移送执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，经执行调查，被执行人许坤辉在判决生效时无财产可供执行，现已执行死刑，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院（2017）浙04刑初14号刑事判决没收许坤辉个人全部财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十月十五日书记员 谢金侃
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初375号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张海龙，公司员工。 被告：张胜亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住吉林省松原市扶余县。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）与被告张胜亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年10月22日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张海龙依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原、被告双方达成和解，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 审判员 肖 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3131号原告：左俊桂，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海天地裕达实业有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第******。法定代表人：钟贵平。原告左俊桂与被告珠海天地裕达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告左俊桂于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左俊桂撤诉。本案诉讼费减半收取计627元，由原告左俊桂承担。审判员  周文军二〇一九年十月十八日法官助理罗敏兰书记员陈德运
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1902号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：廖承富，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫新姣，女，60岁，住广西荔浦市。 被告：韦超名，男，60岁，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行诉被告廖承富、莫新姣、韦超名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告廖承富、莫新姣、韦超名的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费1742元，减半收取871元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十月十日 书记员 黄社春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6136号申请执行人：张雪东，男，1980年11月28日出生，汉族，河北省承德市平泉县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄俊，男，1984年10月5日出生，汉族，河南省新蔡县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张雪东与被执行人黄俊合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113民初8120号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币27278元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8120号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1347号被执行人田世准：你与宋海宁为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2715号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费525元、其他诉讼费用元、预估执行费658元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执145号申请执行人：李安宁，男，1961年7月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市明正水产加工厂，住所地文登区侯家镇朱家村。法定代表人：赵见娜。申请执行人李安宁与被执行人威海市明正水产加工厂拖欠工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第39-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人支付执行费669.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第39-1号仲裁裁决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十二日书记员  刘亮亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10107号上诉人（原审被告）：东莞市三义货物运输有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街**商铺。法定代表人：饶卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：罗卓琴，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。上诉人东莞市三义货物运输有限公司（以下简称三义运输公司）与被上诉人罗卓琴运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗卓琴向原审法院提起诉讼请求：一、三义运输公司支付罗卓琴运费201,470.73元；二、三义运输公司赔偿罗卓琴逾期付款损失（自2017年12月15日起至2018年1月15日止以运费66,800元为基数，自2018年1月15日起至2018年2月15日止以运费116,800元为基数，自2018年2月15日起至2018年3月15日止以运费166,800元为基数，自2018年3月15日起至实际付清为止以运费201,470.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、三义运输公司承担本案一审诉讼费。原审法院判决：一、限三义运输公司于一审判决生效之日起三日内向罗卓琴支付拖欠的运输费201,470.73元；二、限三义运输公司于一审判决生效之日起三日内向罗卓琴赔偿逾期付款损失（截至2018年3月14日的损失为1,326.77元，从2018年3月15日起的损失，以201,470.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至全部款项付清之日止）；三、驳回罗卓琴的其他诉讼请求。本案一审受理费2,229.88元，由三义运输公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5509号民事判决书。三义运输公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判三义运输公司无需向罗卓琴赔偿逾期付款损失（截至2018年3月14日的损失为1,326.77元，从2018年3月15日起的损失，以201,470.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至全部款项付清之日止）；二、本案一审、二审诉讼费由罗卓琴承担。主要事实与理由：一审判决三义运输公司向罗卓琴赔偿逾期付款损失无事实、法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本案中罗卓琴未提供任何证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。一审在罗卓琴未举证的情况下判令三义运输公司赔偿逾期付款损失无事实、法律依据。罗卓琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对三义运输公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争论焦点：三义运输公司是否需支付罗卓琴逾期付款的损失。分析如下：本案中，三义运输公司未按期支付运输费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原审认定三义运输公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付罗卓琴逾期付款的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人三义运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费132.23元，由东莞市三义货物运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十一日书记员 吴晓勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5245号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：王业荣，男，1986年12月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告王业荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告王业荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2017年8月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王业荣未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年4月25日，宝来运输公司（甲方）与王业荣（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告王业荣于2017年8月起己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费合计2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王业荣未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王业荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告王业荣于2016年4月25日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告王业荣于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19526号原告：黄海燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告黄海燕与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月28日，原告黄海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告黄海燕撤诉处理。审判员 强     康二〇一九年十月二十八日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3698号上诉人（原审被告）：泗水圣源热电有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西首，统一社会信用代码913708317648316722。法定代表人：张文玉，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1983年6月29日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人泗水县圣源热电有限公司（以下简称圣源热电公司）因与被上诉人陈强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对于供热主管道与陈强租赁房屋室内供热设施没有连接，没有异议。陈强主张是因圣源热电公司主管道伸入其室内部分没有关闭而漏水导致其财产损失，圣源热电公司主张系因陈强室内供热管道与其邻居供热管道连接且未进行封堵而漏水，当事人对漏水原因均未提供证据，一审法院也未进行现场查勘，对漏水原因这一基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3274号民事判决；二、本案发回山东省泗水县人民法院重审。上诉人泗水圣源热电有限公司预交的二审案件受理费729元予以退回。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月二十八日书记员  夏 凯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终865号上诉人（原审原告）：刘坤，男，1984年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。负责人：张昆鹏，经理。委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘坤因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司（以下简称人寿财险江川支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0421民初309号民事判决。二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人刘坤预交的二审案件受理费2966元予以退回。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一九年十月二十八日书记员 顾 维
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执258号之二 被执行人郭明明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初393号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人郭明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明明在财付通支付科技有限公司085e9858e3ee97dc48d1bbaaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4400.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执221号 杨梦麟（被执行人）： 杨梦麟罚金强制执行一案，执行标的罚金10000元。经本院立案执行，被执行杨梦麟接到执行通知后，通知其家人向本院专户缴纳罚金10000元，至此，安徽省高级人民法院（2017）皖刑终304号刑事判决书中被执行人杨梦麟的刑事财产刑（罚金）部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日