中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民撤3号 原告：YAUSEELIM（中文名：姚士麟），男，生于1976年8月6日，国籍马来西亚，住马来西亚。 委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琪，四川及第律师事务所律师。 被告：江油市易微科技有限公司,住所地四川省江油市城区金轮巷2，26耀森金外滩5栋1楼6号。 法定代表人：廖丽萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬俊，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗丽,女，生于1987年9月21日，汉族，住四川省江油市。 第三人：廖丽萍，女，汉族，生于1983年1月23日，住四川省江油市。 原告姚某与被告江油市易微科技有限公司、被告罗丽、第三人廖丽萍撤销之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人梁崇铭、赵琪，被告江油市易微科技有限公司的法定代表人廖丽萍及其委托诉讼代理人邬俊，第三人廖丽萍均到庭参加诉讼。被告罗丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某提出诉请，1、撤销四川省江油市人民法院作出的【（2018）川0781民初1624号】民事判决书及四川省绵阳市中级人民法院作出的【（2018）川07民终1901号】民事判决书；2、依法确认《江油市易微科技有限公司合伙股东退股协议》无效；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2018年5月28日，四川省江油市人民法院【（2018）川0781民初1624号】对江油市易微科技有限公司诉罗丽股东出资纠纷一案作出民事判决，罗丽向江油市易微科技有限公司缴纳出资款200万元；2018年10月8日四川省绵阳市中级人民法院【（2018）川07民终1901号】民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月15日，第三人廖丽萍与名义股东被告罗丽成立了江油市易微科技有限公司。2018年1月1日，第三人廖丽萍与被告罗丽签订了《江油市易微科技有限公司合伙股东退股协议》,此退股协议在两方面侵害了原告权利、加重了原告义务。第一，退股协议中将原告及被告罗丽列为甲方，在第一条股权的转让及债务的清算约定“甲方自愿放弃持有的所有股份”，受让人廖丽萍作为江油市易微科技有限公司的股东在明知罗丽仅为代持股东并没有实际处分该股权权利的情况下，仍与被告罗丽签订该退股协议，从而导致所谓的股权变动，该行为严重侵犯了原告作为实际出资人的合法权益；第二，退股协议中被告罗丽与第三人廖丽萍未经原告同意擅自将出资时间从2065年提前到2018年，加重了原告义务。原告从未同意退股协议内容，拒绝在退股协议上签字，该协议不发生法律效力。上述一、二审判决，均依据退股协议认定被告罗丽将股权转让给被告廖丽萍的行为有效，这两份判决变相的剥夺了原告作为实际出资人的合法权利。同时在一审、二审过程中因不可归责于原告的原因，而未能参加诉讼；一审二审法院明知原告是实际出资人，判决必将影响原告切身利益，应当依职权追加作为有独立请求权的第三人而没有追加，审判程序存在违法，损害了原告权益。综上所述，第三人廖丽萍与被告罗丽之间签订的退股协议严重侵犯了原告的合法权益，一审、二审法院依据退股协议作出判决以及审判程序违法都直接侵犯了原告的合法权益，根据《公司法》司法解释、《民事诉讼法》第五十六条、《民事诉讼法》司法解释等相关规定，为维持原告合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告江油市易微科技有限公司答辩称，姚某提出其是持股人没有证据，原一、二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告诉请。 第三人廖丽萍答辩称，原判决是正确的，有股东身份是罗丽，公司成立到现在一直没有姚某的名字，姚某只是公司的技术人员。 原告姚某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示下列证据： 第一组，主体证据，包括原告马来西亚身份证及护照复印件、被告江油市易微科技有限公司工商登记信息、被告罗丽和第三人廖丽萍身份证复印件； 第二组，《江油市易微科技有限公司合伙股东退股协议》，证明协议上明确载明甲方是YAUSEELIM，而罗丽是代持股方，在正文中明确载明江油市易微科技有限公司是由廖丽萍、YAUSEELIM两位股东合资创办； 第三组，四川省江油市人民法院【（2018）川0781民初1624号】和四川省绵阳市中级人民法院【（2018）川07民终1901号】民事判决书，证明该两份判决书明知姚某是江油市易微科技有限公司股东，在审理退股协议时，没有追加姚某为案件当事人，致其不能参与诉讼主张权利，属程序违法； 第四组，《个人代持股协议》，证明2017年8月9日，委托人YAUSEELIM与受托人罗丽签订代持股协议，由罗丽代持江油市易微科技有限公司股份，并行使权利。未经委托人书面同意，不得处置其名下股份。协议上加盖了江油市易微科技有限公司公章； 第五组，姚某原护照复印件，证明《个人代持股协议》上委托人的护照号A30756739，是变更前的护照号码。 被告江油市易微科技有限公司质证称，对第一组证据不持异议；对第二组证据退股协议真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，达不到原告证明目的；对第三组证据两份判决书的真实性、合法性、关联性均不持异议；对第四组证据代持股协议上江油市易微科技有限公司公章的真实性不持异议，但提出因为罗丽和原告是夫妻关系，该协议可能是事后补作的，上面没有廖丽萍的签名。关于公章因罗丽也是公司股东，也有可能使用公章。因此对三性均不予认可；对第五组证据，因是复印件，对其真实性不认可。 第三人廖丽萍质证意见与江油市易微科技有限公司一致，并称其对第四组证据代持股协议根本不知情。 根据当事人举证质证，本院确认以下事实：2015年8月15日江油市易微科技有限公司成立，公司章程载明公司股东为廖丽萍、罗丽，公司注册资本500万元，双方各持有公司50%的股份，应当向公司交纳250万元的货币出资款，出资时间为2065年8月13日前。因经营不善，公司严重亏损，公司债务为5807412.39元。 2018年1月1日，甲方（退股东）YAUSEELIM，甲方（代持股方）罗丽，乙方（法人）廖丽萍三方签订《江油市易微科技有限公司合伙股东退股协议》,协议载明：易微公司是由廖丽萍、YAUSEELIM两位股东合资创办，罗丽代持有YAUSEELIM股份。协议约定将公司负债金额5807412.39元作为注册资本，并由甲乙双方均摊，甲方自愿放弃所持有的所有股份；双方在2018年3月31日前履行完毕出资义务。协议上由廖丽萍、罗丽两人签字。在2018年3月31日前，罗丽缴纳了50万元出资款。 2018年4月11日，江油市易微科技有限公司诉罗丽股东出资纠纷一案，请求判决罗丽履行交纳出资款2638913.20元的出资义务，江油市人民法院认为，双方协议有效，但约定将公司负债金额确定为注册资本，违反了公司法关于有限责任公司股东以出资额对公司承担责任的规定，加大了股东的责任，调整公司注册资本仍为500万元，按照协议约定罗丽应当在2018年3月31日前履行出资250万元，现已履行50万元，遂以【（2018）川0781民初1624号】民事判决书，判决罗丽向江油市易微科技有限公司缴纳出资款200万元。该案罗丽上诉后，本院以【（2018）川07民终1901号】民事判决书予以维持。案后，罗丽以公司解散纠纷案由向四川省江油市人民法院起诉江油市易微科技有限公司和廖丽萍，四川省江油市人民法院认为罗丽与廖丽萍已签订退股协议，不再具有公司股东身份，以主体不适格裁定驳回罗丽起诉。罗丽上诉后，本院裁定予以维持。 另查明，原告姚某与被告罗丽二人属夫妻关系。2017年8月9日，委托人YAUSEELIM与受托人罗丽签订《个人代持股协议》，协议载明：江油市易微科技有限公司的50%股份实际持有人是YAUSEELIM，并在工商登记中以罗丽名义代持。双方约定各自权利义务，并提出“在代持期间，乙方（罗丽）应保证所代持股份权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置其名下的持有股份，包括但不限于转让，赠与、放弃或在该股份上设定质押等。”协议上有YAUSEELIM与罗丽签字，并加盖了江油市易微科技有限公司公章。 本院认为，该案的争议焦点在于涉案退股协议是否有效，四川省江油市人民法院【（2018）川0781民初1624号】和四川省绵阳市中级人民法院【（2018）川07民终1901号】民事判决书是否应当撤销。 一、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，由此可以看出我国公司法对股东资格的认定采用登记制。现经查明，江油市易微科技有限公司章程以及工商登记上明确载明公司股东由廖丽萍、罗丽二人组成，同时各占50%股份，因此罗丽依法享有股东权利。罗丽与廖丽萍签订的退股协议，真实、有效，本院予以确认。 原告姚某当庭提交其与罗丽所签订的代持股协议，被告罗丽未到庭质证，结合罗丽与廖丽萍所签订的退股协议上载明姚某为退股方，罗丽为代持股方。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》之规定，姚某与罗丽是实际出资人和名义股东的关系。按照该解释第二十六条之规定，“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，本院认为，解释明确了名义股东对外转让股权的效力，姚某所提其作为实际出资人并未同意退股，因此退股协议无效的理由不能成立。基于此，四川省江油市人民法院【（2018）川0781民初1624号】和四川省绵阳市中级人民法院【（2018）川07民终1901号】两份民事判决书内容并无错误，未追加姚某作为案件当事人并无不当。 综上，原告证据无法达到其证明目的，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告YAUSEELIM（中文名：姚士麟）的全部诉讼请求。 本案案件受理费30029.65元，由原告YAUSEELIM（中文名：姚士麟）负担。 如不服本判决，原告YAUSEELIM（中文名：姚士麟）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告被告江油市易微科技有限公司、被告罗丽、第三人廖丽萍可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 苏 杨