wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执恢149号申请执行人：姚鹏，女，1979年1月15日出生。被执行人：姬天林，男，1962年12月23日出生。被执行人：李莉，女，1974年11月14日出生。本院在执行申请执行人姚鹏与被执行人姬天林、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人姬天林、李莉拒不履行已发生法律效力的（2016）豫0611民初1273号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封被执行人李莉所有的位于鹤壁市淇滨区x套房产。现鹤壁市淇滨区x套房产经两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人李莉所有的位于鹤壁市x套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月十七日书记员  张 震
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13097号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执747号之二 申请执行人：成都市三一园艺场，住所地：双流县籍田镇清华村9社。 负责人：韩朝贵，经理。 被执行人：张祥均，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：罗平，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：赵世庚，男，1966年12月5日出生，汉族，住双流县。 被执行人：王后能，男，1957年8月8日出生，汉族，住双流县。 成都市三一园艺场与张祥均、罗平、赵世庚、王后能借款合同纠纷一案，执行标1055484元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。同时，申请执行人向本院申请放弃对被执行人赵世庚和王后能的执行。经财产调查，查到被执行人罗平有一辆汽车已查封，但未实际扣押。未查到被执行人张祥均、罗平有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十月十五日 书记员  李蕊伶
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执930号之一被执行人乌恩德尔玛，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执930号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人乌恩德尔玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌恩德尔玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌恩德尔玛在包商银行500000000000565495XX账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十五日书记员 那  顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2282号 案外人：王庆，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：赵燕，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路81号4栋1单元1502号。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人王庆、赵燕对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-244号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王庆、赵燕称，其于2012年3月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，王庆、赵燕于2012年3月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日王庆、赵燕占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王庆、赵燕在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-244号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1072号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邓金玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人邓金玲责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年11月至2014年4月期间，邓金玲任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年11月起为邓金玲参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年5月29日，邓金玲向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴任职期间的住房公积金。邓金玲提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理邓金玲的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年7月6日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年8月22日，邓金玲确认其住房公积金补缴月份为2009年12月至2014年4月，单位和个人均应补缴住房公积金2617元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]299号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓金玲的住房公积金2617元进行补缴，并于同年9月6日送达东亚轻工公司及邓金玲。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存邓金玲在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交邓金玲在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据邓金玲提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为邓金玲缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴邓金玲住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理邓金玲的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和邓金玲，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于东亚轻工公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对东亚轻工公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]299号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人邓金玲未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初371号 公诉机关：广西壮族自治区靖西市人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：林益传，男，2001年3月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月9日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同日被靖西市公安局取保候审。 立案日期：2019年10月16日 开庭日期：2019年10月31日 指控意见：公诉机关根据靖检诉刑诉［2019］355号起诉书，指控被告人林益传犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金2000-4000元。 辩护意见：被告人林益传对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实：2019年9月8日11时许，被告人林益传到靖西市新甲乡大甲街附近的矿区，伺机盗窃他人财物，当看到被害人农才勇停放在该矿区工棚旁的一辆鹏程牌摩托车没有锁车头，被告人林益传遂将该车推离现场盗走。被告人林益传将该车推到大甲中心小学附近的荒地后，撬开摩托车车盖，欲接通线路启动摩托车。当日17时许，被害人农才勇找到此处发现被告人林益传正试图启动摩托车，便将林益传控制住并报警。公安机关依法扣押了被盗摩托车并已发还被害人。经靖西市价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的价值为2250元。被告人林益传到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见：被告人林益传的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对从轻处罚并其适用缓刑。 判决主文：被告人林益传犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇一九年十月三十一日 书记员  王丽航
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4113号原告：王胜开，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，山东凡涛律师事务所实习律师。被告：山东生活家商业发展有限公司，住所地山东省莱西市日庄镇青年路28号。法定代表人：李茜。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃。第三人：董平，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省莱西市。第三人：马崇云，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告王胜开与被告山东生活家商业发展有限公司、山东广播电视台、第三人董平、马崇云合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告王胜开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜开撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年十月九日书记员  张薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3473号 申请执行人:冀红,女,1960年8月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏颐年健康管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任军林,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的82095元（含执行费1115元），未执行标的82095元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4089号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵少宾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5198号 上诉人（原审被告）：刘金岭，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇曹岭村305号，现住临沭县。 被上诉人（原审原告）：解自习，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人刘金岭因与被上诉人解自习加工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘金岭上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月份，上诉人到被上诉人处收购柳编制品，因为上诉人当时无现款支付货款，便向被上诉人出具欠条一份，尚欠被上诉人货款26,600元，约定2018年4月5日前付清。出具欠条后，被上诉人并未按照约定将26,600元的货物全部交付给上诉人。事后，上诉人通过微信转账向被上诉人支付了5000元的货款，并雇佣了货车想拉回被上诉人未交付的1000个柳编筐，但是被上诉人拒绝交付该批柳编筐。在上诉人与被上诉人买卖合同中，该1000个柳编筐价值6000元，上诉人认为应当从拖欠被上诉人的货款中扣除6000元，实际拖欠的货款应当是15,600元而不是一审法院认定的21,600元。因此，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决不当。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 解自习辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 解自习向一审法院起诉请求：判令刘金岭给付柳编制品货款21,600元及利息。 一审法院经审理查明：解自习从事柳编制品加工，刘金岭从事柳编制品收购业务。2018年3月份，刘金岭从解自习处收购柳编制品，货款共计26,600元。刘金岭拉货时因无现款支付，拉货后于2018年3月26日为解自习出具欠条一份，载明欠货款26,600元，约定2018年4月5日前付清。后经催要，刘金岭通过微信转账支付货款5000元，尚欠21,600元。庭审中，刘金岭主张拉货时有价值6000元的货物未拉走，应从货款中予以扣除，但未提供证据予以证实。 一审法院认为，刘金岭尚欠解自习货款21,600元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自逾期之日即2018年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。刘金岭主张应扣除未拉走的货物价款6000元，但未提供证据予以证实，一审法院不予支持。 综上，解自习的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告刘金岭于判决生效后十日内给付原告解自习货款21,600元及利息（以21,600元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告刘金岭负担。 二审期间，上诉人刘金岭围绕其上诉请求提供了其（手机号：136××××2082）与被上诉人解自习之妻高希梅（手机号：150××××1068）的通话录音光盘一份，拟证实：上诉人和被上诉人妻子对账的事。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人的质证意见是：对于该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第一，上诉人提交的录音光盘并未提供原始载体，无法查证是否有被篡改，对其真实性有异议；第二，该录音的对方解自习的妻子并非本案的当事人，并且今日没有到庭，无法就该录音的内容与上诉人质证；第三，上诉人提供的该份录音内容与本案争议的焦点1000个柳编筐无关，无法证实系上诉人所提争议焦点。 对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的录音证据无原始载体，无法核实录音双方的手机号码及被录音人的身份，且录音内容中并未体现上诉人主张的“未收到1000个筐所以应扣减6000元”的事实，对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人刘金岭主张其未收到的价值6000元的1000个柳编筐是否包含在案涉5000个柳编筐中，该6000元是否应自案涉货款中扣除。 本案中，被上诉人解自习主张上诉人欠其柳编筐加工货款21600元，在一审中提交了上诉人2018年3月26日出具的欠条及上诉人2018年8月5日通过微信转账支付的5000元聊天截图证实其主张。上诉人对上述证据均予以认可，但主张其出具欠条时并未拉走涉案5000个柳编筐，之后才拉走了4000个柳编筐，至今仍有价值6000元的1000个柳编筐被上诉人未交付，要求扣除该6000元。对于其主张，上诉人在一审中未提交任何证据证实，在二审中提交了其与被上诉人之妻的通话录音光盘证实。该通话录音光盘记载的内容未标注通话日期及通话双方的手机号码，上诉人亦未提交录音原始载体，对该证据的真实性、合法性及关联性被上诉人均不予认可，并主张上诉人出具欠条时已将全部5000个柳编筐拉走。因上诉人提交的通话录音资料无原始载体，无法核实其真实性，且内容中并未提及未交付1000个柳编筐的事实，该证据并不能证实上诉人主张的1000个柳编筐即为双方案涉加工合同所涉的柳编筐。现双方均认可上诉人出具的欠条中载明的26600元为5000个柳编筐的加工款，上诉人以其未收到1000个柳编筐主张应扣除6000元，与其为被上诉人出具的欠条内容不符，对其上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人刘金岭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人刘金岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 云
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之二申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊、刘伟、李亚钊、孙立新民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泊、刘伟、李亚钊、孙立新的银行存款300000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚钊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××67的银行存款300000元，冻结期限十二个月。案件申请费2020元，已由张英军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2224号   申请执行人盖文君，女，1962年11月13日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院在执行申请执行人盖文君与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3661号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盖文君借款本金5万元及以5万元为基数按年利率20%计算从2014年6月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告盖文君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月28日立案执行申请执行人盖文君与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并对被执行人公司采取了搜查措施，但未发现被执行人有可供执行财产；后经传唤依法对被执行人制作执行笔录，被执行人所提解决方案暂不具备实际条件，其所述的财产无法及时得到处置；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人盖文君与被执行人太原颐高数码市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初721号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭志滨，男，1994年1月5日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因本案于2019年9月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人郭志滨犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭志滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日9时许，被告人郭志滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从龙海市浮宫镇往泉州市方向行驶至沈海高速东园收费站内广场时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人郭志滨血液酒精浓度为86.43ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郭志滨具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭志滨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭志滨对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭志滨的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭志滨可宣告缓刑，但被告人郭志滨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭志滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6679号原告：赵枝枝，女，住呼和浩特市。原告：郑凯，男，住呼和浩特市。原告：郑泉盛，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特海兴人造板有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：吕现明，该公司总经理。被告：内蒙古永富海兴建材市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：孙兰馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨丽红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告赵枝枝、郑凯、郑泉盛与被告呼和浩特海兴人造板有限公司、内蒙古永富海兴建材市场有限公司、杨丽红损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告赵枝枝、郑凯、郑泉盛于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特海兴人造板有限公司、内蒙古永富海兴建材市场有限公司、杨丽红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特海兴人造板有限公司、内蒙古永富海兴建材市场有限公司、杨丽红的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵枝枝、郑凯、郑泉盛撤回对呼和浩特海兴人造板有限公司、内蒙古永富海兴建材市场有限公司、杨丽红的起诉。案件受理费人民币4,900元，减半收取人民币2,450元，由原告赵枝枝、郑凯、郑泉盛负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 李春秀人民陪审员 乔爱枝 二○一九年十月二十一日书 记 员 张晓曼
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0103民初9939号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：阎少俊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告阎少俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告阎少俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21390.99元，罚息360.79元，共计21751.78元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告阎少俊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月17日至2018年7月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告阎少俊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9682等借贷卡共计支付消费76200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告阎少俊尚欠原告借款本金21390.99元，罚息360.79元，共计21751.78元。被告阎少俊未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9682银行卡系被告阎少俊所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月17日至2018年7月17日，被告阎少俊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9682等借贷卡共计支付消费76200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告阎少俊尚欠原告借款本金21390.99元，罚息360.79元，共计21751.78元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9682的银行卡一张，2017年7月17日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒万陆仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款76200元。截止2018年11月8日，被告阎少俊尚欠原告借款本金21390.99元，罚息360.79元，共计21751.78元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21390.99元，罚息360.79元，共计21751.78元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告阎少俊经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阎少俊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21390.99元，罚息360.79元，共计21751.78元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2018年11月9日后，被告阎少俊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 344元，减半收取172元，由被告阎少俊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      张琳明 二〇一九年九月二十七日                          书  记  员      杨笑郁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4964号原告：科右中旗农田化肥商店经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。经营者：努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯58号。身份证号码：×××被告吴双虎，男，1965年8月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗农田化肥商店诉被告吴双虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗农田化肥商店经营者努恩吉雅到庭参加诉讼，被告吴双虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日被告两次从我处赊购化肥欠款总价为3600.00元，约定2016年12月30日前偿还欠款。到还款日期后被告以各种理由拒付推拖至今，经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即偿还赊购化肥款本金3600.00元，并从2016年12月31日起按本金3600.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告吴双虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年12月30日被告吴双虎两次向原告科右中旗农田化肥商店赊购化肥分别欠款3200.00元和400.00元,约定2016年10月20日还款。若到期不偿还从欠款之日起按月息2%计算利息。到期后被告未按约定偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告吴双虎从原告科右中旗农田化肥商店两次赊购化肥欠款并出具了欠据，应当按照诚实信用原则履行偿还赊欠货款义务。原告主张被告两次赊欠化肥款共计本金为3600.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条或者如改条利息怎么计算等事实情节，按照相关法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗农田化肥商店要求被告吴双虎偿还赊欠化肥款本金3600.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明按月息2%计息利息，该逾期利率的约定未超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗农田化肥商店赊欠化肥款本金3600.00元及逾期利息，利息从2016年12月31日起按月利率2%计算支付至清偿欠款本金之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十月三十一日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4931号申请执行人：上海东路贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印慈国。被执行人：上海臻远互联网科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈伟。上海东路贸易有限公司与上海臻远互联网科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海东路贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付营销款50,000元；案件受理费1,050元；案件执行费650元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执恢8号申请执行人毛义财，男，汉族，1973年2月17日生，现住西双版纳州景洪市。被执行人赵朝西，男，汉族，1975年11月15日生，现下落不明。被执行人王涛，男，汉族，1982年6月15日生，现下落不明。本院在执行（2018）云08民终334号民事判决书，申请执行人毛义财与被执行人赵朝西、王涛合同纠纷一案中，依法向被执行人赵朝西、王涛公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人赵朝西、王涛支付申请执行人毛义财租赁费用115150元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人赵朝西、王涛公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年5月29日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人赵朝西、王涛的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人赵朝西、王涛名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，于2019年8月30日到昆明市官渡区金马街道办事处董家弯172号寻找被执行人赵朝西的下落，经核实，该地址不是赵朝西的住所，是一个商铺，商铺也不在赵朝西名下。5、2019年9月25日，本院依法对被执行人赵朝西、王涛采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月25日，本院依法将被执行人赵朝西、王涛纳入失信被执行人名单。7、2019年10月14日，本院约谈了申请执行人毛义财，向其反馈本案的执行情况，毛义财认可本院对本案的执行，经征求申请执行人毛义财对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人赵朝西、王涛确无财产可供执行，本案执行标的115150元，被执行人赵朝西、王涛全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年十月十八日书记员  王垠鉴
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初966号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人苏振，男，1990年9月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被查获，同日被三亚市公安局取保候审，2019年10月10日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年10月17日由本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]445号起诉书指控被告人苏振犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人苏振到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月26日0时许，被告人苏振驾驶×××号“北京现代”牌小汽车从三亚市吉阳区荔枝沟市仔村往三亚市吉阳区落笔洞路荔枝沟互通方向行驶，途经三亚市吉阳区落笔洞路君和君泰小区对面路段时，被执勤民警拦停盘查。执勤民警随后将苏振送至三亚市中医院抽血，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，苏振血液中的乙醇浓度结果为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。   上述事实，被告人苏振在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“北京现代”牌小汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、提取笔录、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人苏振的供述；呼气检测报告单，三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1255号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏振酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏振庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人苏振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十月二十二日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                                      中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5190号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：黄庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9227号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黄庆借款合同纠纷一案，申请执行标的63954.71元。本院立案执行后，依法向被执行人黄庆执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄庆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄庆无有价证券。2019年10月15日对被执行人黄庆采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人黄庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄庆却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5190次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初146号 起诉人曾祥腾，男，汉族,住湖南省永州市零陵区。 起诉人柏翠银，女，汉族,住湖南省永州市零陵区。 2019年10月12日，本院收到起诉人曾祥腾、柏翠银交来的行政起诉状。 起诉人诉称，起诉人于1997年国家征地，每亩稻田补偿门面2米，起诉人被安置在萍洲中路计生委对面，与中级人民法院相邻。整栋12个门面，每个门面4米。2008年工业园统一放线，百姓自筹资金建房。起诉人与张云云合建两个门面临街8米。因图纸尺寸与现状不符，放线错误，导致起诉人的用地与中级人民法院用地重叠，经园区与法院协商，张云云被园区另行安置，起诉人在原地。因合建与单个设计基础不同，导致起诉人原有基础和梁作废，损失6万。工业园区书记、主任口头表态，同意起诉人在原地扩宽1.2米，这1.2米的手续由工业园负责办理，起诉人只负责工本费并承担以前建房的损失。后起诉人自己办理了该地的不动产权证，现起诉人起诉请求零陵工业园区管理委员会履行承诺，承担1.2米土地出让金68646元，契税2745.84元和印花税17.2元，永州市零陵区住房和城乡建设局5073.2元，湖南有线永州网络有限公司3480元，宗地图800元，精神损失费26000元，车费和误工费16000元，合计122762.24元并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该规定，提起行政诉讼的前提条件是认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯了起诉人的合法权益，才有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人没有提出任何证据证明零陵区工业园区管理委员会作出了侵害了起诉人合法权益的行政行为。另起诉人起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：......(三）有具体的诉讼请求和事实根据......”的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾祥腾、柏翠银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本院无正文） 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十月十四日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5902号原告：王某1。原告：王某2。二原告法定代理人：王崇飞，男，住兰陵县。系二原告之父。二原告委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：高俊义，男，1991年4月19日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199104198756。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告高俊义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王崇飞及委托诉讼代理人孙华峰，被告高俊义，被告保险公司委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费等经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日7时许，被告高俊义驾驶鲁Ｑ×××××号车在耿墩村内自建路上自东向西行驶至事故地点时，将原告撞伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告高俊义承担事故的主要责任。事故发生后，被告送原告到兰陵县人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费后，即不管不问。被告车辆在被告保险公司投保交强险等险种。为维护原告合法权益，特提起诉讼。高俊义辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告5200元。保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他免责情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月6日7时许，被告高俊义驾驶鲁Ｑ×××××号车在耿墩村内自建路上自东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告王某1驾驶的电动自行车（车载王某21人）相撞，造成原告王某1、王某2受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高俊义承担事故的主要责任，王某1的监护人负次要责任，王某2无事故责任。原告王某1伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗3天，支出住院费2205.84元、门诊费用562元、病历复印费5元。原告王某2伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费6146.33元、门诊费用707.2元、病历复印费6元。被告高俊义驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为高娟娟。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告高俊义驾驶的事故车辆,被告于2019年7月26日向本院缴纳了担保金10000元，本院依法解除了对被告车辆的保全。原告为此支出保全费120元。另外原告因提起诉讼支出邮寄送达费105元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告高俊义主张为二原告垫付医疗费5200元，原告仅认可垫付3000元，其被告垫付的部分门诊费用不在起诉数额内。经审查被告高俊义提供的住院押金条、微信支付住院费凭条一张及门诊充卡小票四张，能认定被告高俊义为原告王某2垫付住院费2000元、门诊费用707.2元，为原告王某1垫付门诊费用562元。对于门诊卡中剩余的2230.8元支出或剩余情况，原告及被告高俊义均未举证说明，本院无法查清。因此本院仅能认定被告高俊义为二原告垫付医疗费3269.2元。本院认为，被告高俊义驾驶机动车与原告王某1驾驶的电动车相撞，致原告王某1及乘车人王某2受伤，两车损坏，交警部门认定被告高俊义负事故的主要责任，原告王某1负次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告高俊义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，不足部分由被告高俊义按事故责任赔偿80％。二原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。综上所述，二原告的各项经济损失应为：医疗费9621.37元、护理费（15天×75.53元）1132.95元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（15天×30元）450元、交通费300元、保全费120元、送达费105元、复印费11元。上述损失均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告高俊义已赔偿的部分应予以折抵后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王某1、王某2经济损失：医疗费9621.37元、住院伙食补助费378.63元、护理费1132.95元、交通费300元，计款11432.95元。于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明案号或当事人名称。二、被告高俊义赔偿原告王某1、王某2经济损失：住院伙食补助费71.37元、营养费450元、送达费105元、保全费120元、复印费11元，计款757.37元的80％，即款605.9元。因已赔偿3269.2元，故二原告应从上述第一项保险公司赔款中预留2663.3元付给被告高俊义。三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十月二十一日书记员 马丽丽
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初235号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人董某某，绰号“胖子”，男，1979年出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月被九江市庐山人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；2019年4月15日经濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕，同年5月13日被取保候审；2019年9月12日，经本院决定对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】226号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人董某某经柯海利介绍认识被害人黄某。2017年12月24日，董某某驾车搭载黄某、柯海利和“小李”来到庐山市横塘镇查家垅三塘水库旁山头，董某某虚构该山头的石头为其所有，能卖钱，只差资金的事实，骗取黄某的信任。2018年12月27日，董某某在濂溪区十里新村10栋3单元601室的家中与黄某签订石硝参股合同，合同约定董某某将查家垅三塘水库两侧山头的废石料以6.5万元作为股份转让给黄某，废石料加工后黄某每吨分得0.6元。黄某遂通过支付宝转给董某某5.8万元，另给其现金2000元。董某某将该6万元用于归还个人债务和日常消费等，至今未还。2018年7月13日，被告人董某某在九江市柴桑区沙河街镇柳林路口被民警抓获。公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在合同签订过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理中，被告人董某某赔偿被害人黄某经济损失人民币6万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：石硝参股合同、支付宝转账记录截图、抓获经过、人口信息全项查询、刑事判决书、收条、谅解书，证人沈某、熊某、查某的证言，被害人黄某的陈述，被告人董某某的供述，辨认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一条第（五）款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  单碧桃人民陪审员  刘茂盛二〇一九年十月二十二日书 记 员  王沛涵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1291号 许凤侠、宋传红、山东君祥服装有限公司： 许凤侠与宋传红、山东君祥服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2773.00元。本院已于2019年10月12日将该款转付给许凤侠。至此，许凤侠向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2969号原告吴守锋，男，汉族，1989年10月10日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，系河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告侯玉超，男，汉族，1987年11月10日出生，住卫辉市。被告蔡苹，女，汉族，1988年2月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告吴守锋诉被告侯玉超、蔡苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴守锋的委托诉讼代理人许成材、被告蔡苹的委托诉讼代理人侯秀枝均到庭参加了诉讼，被告侯玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款96000元及利息，利息以91000元为本金按月息2分计算自2018年8月19日起至付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月18日二被告称因需要用钱归还购买房屋时借别人到期的借款，借原告款91000元，约定月息3分，每季度最后一个月付息，并自愿将卫辉市翡翠城25号1单元3层1-302号房屋抵押给原告：如2019年8月18日前不能归还原告借款，无条件将该房屋转让给原告。2018年8月31日被告侯玉超又称需要完成月底任务，借原告款5000元。现原告到卫辉市公证处了解得知，二被告为了逃避原告债权，达到不归还原告借款的目的，于2018年9月10日将抵押给原告的房屋偷偷同其亲戚签订了假的房屋买卖合同，并到公证处进行了公证。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判准诉讼请求。被告蔡苹委托诉讼代理人辩称：被告蔡苹不具备本案的主体资格，原告在诉状中所述不实。被告蔡苹与原告吴守锋素不相识。案涉借款被告蔡苹不知情，且数额较大，完全超出了日常生活所需。且现在被告蔡苹与被告侯玉超早已离婚。同时，在2018年8月份，被告蔡苹因剖腹产做月子期间根本没有向任何人借款。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应当依法驳回原告对被告蔡苹的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日至2018年8月19日，被告侯玉超向原告借款91000元。被告于2018年8月18日向原告出具借据及借款利息凭证各一份，借据载明：“借据·今借到吴守锋（410781198910104159）现金：大写壹拾万元整.（小写：100000元整）。于2019年8月18日前归还。如若不归还，我和吴守锋于今日签订的关于翡翠城25号楼1单元3层1-302号房屋的《房屋买卖合同》自动生效，自愿将翡翠城25号楼1单元3层1-302号房屋所有权无条件转让给吴守锋·借款人：侯于超·2018年8月18日”。借款利息凭证载明：“借款利息凭证·今借吴守锋现金·大写壹拾万元整（小写：100000元整）月息3分，每季度最后一月付息，于2019年8月18日前归还本金大写壹拾万元整（小写：100000元整）·借款人：侯玉超·2018年8月18日”。虽被告侯玉超向原告出具100000元借据，但实际借款数额为91000元。2018年8月31日，被告侯玉超又向原告借款5000元，原告通过微信向被告侯玉超转账。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯玉超尚欠原告借款本金96000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还。原告向被告侯玉超主张的利息，利息自2018年8月19日起以借款91000元为基数，按月息20‰计算至付清该款之日止，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告蔡苹与被告侯玉超共同偿还该笔借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告未能提出相关证据证明被告侯玉超将该借款用于家庭日常生活所需，故本院对该项诉请不予支持。被告侯玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯玉超于本判决生效后七日内偿还原告吴守锋借款96000元及利息（利息自2018年8月19日起，以借款91000元为基数按照月息20‰计算至该笔借款还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告侯玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十月二十四日书记员  付利杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宪山，男，1957年8月25日出生，汉族，住乐亭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住乐亭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵明辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住乐亭县。以上三再审申请人委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝来，男，1973年4月30日出生，汉族，住乐亭县。再审申请人高宪山、周小伟、邵明辉因与被申请人周宝来合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高宪山、周小伟、邵明辉申请再审称，本案被申请人在合伙关系已解除，并己对合伙事务进行清算后，应当向再审申请人三人返还合伙投资款及合伙利润，但一审、二审法院均认为合伙事务未清算，属于认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，请贵院予以纠正。本案所涉合伙事务已经终结，并经过了全部合伙人参与的清算。被申请人主张该清算结果不是最终清算结果，因为此次清算未包括请客送礼的部分，该主张不能成立，本案一审、二审法院错误的适用了法律，导致本应由被申请人承担的证明责任，却要再审申请人承担。同时对毫无证据证明的事实进行了认定。为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，依法撤销二审判决，并改判支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人合伙承包涉案工程项目，在工程承包过程中因工程需要由四人分别垫付资金，作为合伙出资，双方合伙虽未订立书面合伙协议，因各合伙人在合伙期间对合伙事务共同出资、共同经营、共负盈亏，已形成了事实上的合伙关系。在合伙事务终结并进行清算后如果存在合伙利润，由各合伙人按照约定或出资比例进行分配。再审申请人在一审诉讼中认可四人合伙承包工程期间存在请客送礼的事实，在2018年3月15日的协议上注明不包含请客送礼，故该协议并不是四人合伙最终清算的结果，无法确认合伙事务是否存在盈余。由此，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宪山、周小伟、邵明辉的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终204号一审公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。上诉人（一审被告人）杨文付，男,1968年2月10日出生于黑龙江省克山县,蒙古族，无文化，无固定职业，住吉林省长春市宽城区，户籍所在地黑龙江省克山县。2019年1月15日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，并于同日执行。现羁押于克东县看守所。指定辩护人黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。黑龙江省克东县人民法院审理克东县人民检察院指控的被告人杨文付犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月5日作出（2019）黑0230刑初27号刑事判决、于2019年8月6日作出（2019）黑0230刑初27号刑事裁定。一审被告人杨文付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人杨文付、姜某（已另案处理）与被害人曲某存在买卖合同纠纷，并被曲某诉至克东县人民法院。2015年11月9日，经曲某申请，克东县人民法院作出（2015）克东民保字第16号民事裁定书，裁定：依法对被申请人杨文付、姜某所有的大豆500袋（每袋100市斤）予以扣押，在扣押期间，不准转移、买卖、抵债等。姜某于2015年11月10日收到该裁定书，并在送达回证上签字。其后，被告人杨文付、姜某私自将该500袋大豆用于生产，所得款项并未履行法律文书所确定的义务。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.侦破经过、到案经过、破案经过，证实本案的来源、受案、侦破经过及被告人杨文付的抓获情况。2.关于杨文付、姜某涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的综合报告、黑龙江省克东县人民法院执行通知书、黑龙江省克东县人民法院报告财产令、黑龙江省克东县人民法院民事裁定书、查封扣押财产清单、当事人送达地址确认书、谈话笔录、调查笔录、豆制品加工厂照片，证实被告人杨文付与曲某买卖合同纠纷一案，克东县人民法院进行调解、执行的具体过程及情况。3.户籍证明存根、现实表现证明，证实被告人杨文付的刑事责任能力及基本信息、无违法犯罪的情况。4.克东县人民法院刑事判决书，证实姜某已于2017年12月26日被克东县人民法院因拒不执行裁定罪被判处有期徒刑一年。5.证人姜某的证言，证实被告人杨文付、姜某将被扣押的50000市斤黄豆加工生产，未将其销售的钱款提存到法院，所得款未清还货款的事实。6.证人刘某的证言，证实被扣押的500袋黄豆用于生产，并且被告人杨文付、姜某均知道此事。7.证人王某的证言，证实被告人杨文付、姜某经营的豆腐厂于2015年12月21日停产，克东法院扣押过黄豆、设备等,拖欠员工工资的事实。8.证人张某的证言，证实被告人杨文付、姜某的豆腐厂效益可观，两人于2015年年末逃跑、拖欠其工资的事实。9.被告人杨文付的供述，证实杨文付、姜某私自将法院扣押的500袋黄豆销售，并未将所售款项支付给曲某的犯罪事实。一审法院认为，被告人杨文付非法将法院扣押的财物进行处置，有能力执行而拒不执行，使法院裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。杨文付与其妻系共同犯罪，二人均系主犯。辩护人提出的杨文付能如实供述自己的犯罪行为，初犯、偶犯、无犯罪前科，罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现，对杨文付从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。杨文付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、认罪态度，对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，认定被告人杨文付犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。一审被告人杨文付以其在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出一审判决定性准确、量刑适当的辩护意见。检察机关提出一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判的意见。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，一审法院认定上诉人杨文付非法将法院扣押的财产进行处置的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨文付所提其在共同犯罪中起次要作用，应为从犯的上诉理由，经查，杨文付在明知500袋大豆已被法院扣押的情况下，仍与姜某共同将该大豆加工生产并予以销售，所得款项未履行法律文书所确定的义务，其与姜某构成共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故该上诉理由不成立，不予采纳。所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑杨文付具有的如实供述等从轻处罚情节，根据其犯罪的性质、认罪态度，及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 金 曙审判员 曹 净二〇一九年十月二十五日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执753号 申请人马小平，男，1976年02月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人赵满堂，男，1963年10月08日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人马小平与被执行人赵满堂买卖合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年08月07日给被执行人赵满堂送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人赵满堂立即履行给付义务。2019年8月份开始对被执行人赵满堂银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，发现被执行人现确无可供执行财产；在执行过程中于2019年08月10日申请人马小平与被执行人赵满堂达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人赵满堂欠申请执行人10万元及利息，从2019年7月份（7月份已还过5000元）起每月月底向申请人马小平支付5000元人民币至还清止；二、双方再无其他争议。并且申请人向我院递交终结本案的执行程序申请书。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初829号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛   辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 布仁其木格
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执474号申请执行人王秀琴、被执行人罗静静：申请执行人王秀琴与被执行人罗静静机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗静静已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终511号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹耀进，男，1969年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月11日到案，同年10月12日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。原审被告人尹广义，男，1961年1月20日出生，汉族，高中肄业，农民，群众，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月30日到案，同年10月31日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。被害人姜某，男，1960年1月1日出生，汉族，住淮滨县。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人尹耀进、尹广义犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月30日作出（2019）豫1527刑初39号刑事判决。宣判后，尹耀进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年上半年，被告人尹耀进、尹广义以淮滨县城关镇居民宋某、马集镇龙泉村村民尹某5、姜某三人在马集镇龙泉村老油库旁开发房子占用集体土地为由，采用到施工现场阻碍施工、向马集镇政府反映宋某等人非法开发、联系记者曝光施工工地等方式，阻止被害人宋某、尹某5、姜某施工建房。2013年7、8月份，被害人宋某、尹某5为了顺利施工，被迫通过尹某1等人与被告人尹耀进等人商量，最终通过尹某1将70000元钱交给，被告人尹耀进。姜某为了顺利施工，被迫通过被告人尹广义与被告人尹耀进进行协商，将18000元钱交给被告人尹广义，被告人尹广义从中扣下5000元钱，将剩余的13000元钱交给被告人尹耀进。另查明，案发后，淮滨县公安局扣押了被告人尹广义人民币5000元。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、政治面貌证明、欠条、取款凭条、扣押清单等书证，证人尹某1、尹某2、郁某、白某、赵某、张某、徐某、刘某、尹某3、尹某4、吴某、孙某的证言，被害人宋某、尹某5、姜某的陈述，被告人尹耀进、尹广义的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人尹耀进、尹广义以非法占有为目的，采取要挟的方式强行索取他人财物88000元，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人尹耀进起主要作用，是主犯，被告人尹广义起次要作用，是从犯，对被告人尹广义应当减轻处罚。被告人尹广义到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被害人姜某对被告人尹广义予以谅解，对被告人尹广义可酌定从轻处罚。被告人尹耀进、尹广义无犯罪前科，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人尹耀进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人尹广义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；对被告人尹耀进的违法所得人民币83000元依法予以追缴，退赔被害人，对扣押在案的被告人尹广义的违法所得人民币5000元依法予以没收，退赔被害人。上诉人尹耀进上诉称，原判认定事实不清，其不构成敲诈勒索罪。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹耀进及原审被告人尹广义以非法占有为目的，采取要挟的方式强行索取他人财物88000元，其行为均已构成敲诈勒索罪且数额巨大。关于尹耀进提出原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判依据在案的被害人陈述、证人证言、取款凭条等书证及其他相关证据认定被害人宋某、尹某5为了顺利施工通过尹某1将70000元钱交给尹耀进并无不当。关于尹耀进提出其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，尹耀进主观上具有非法占有的故意，客观上采取到施工现场阻碍施工、向马集镇政府反映宋某等人非法开发、联系记者曝光施工工地等方式，阻止被害人宋某、尹某5、姜某施工建房，强行索取财物88000元，其行为已构成敲诈勒索罪且数额巨大。综上，尹耀进提出的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十月十一日法官助理彭登科书记员冷月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75724号原告：张月芳，女，1966年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。本院在审理原告张月芳与被告银京医疗科技(上海)股份有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案过程中，原告张月芳于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告张月芳的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月芳撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张月芳负担(已交纳)。审判员  周清二〇一九年十月九日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申134号 胡兴明： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第24号刑事判决和本院（2018）浙刑终332号刑事判决，以同案罪犯林国富贩卖给你的10000克K粉不是真正的氯胺酮，你与同案罪犯张小雪不是共同犯罪，你的部分有罪供述是在侦查机关威胁诱骗下作出等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原判认定你与张小雪共同贩卖毒品的犯罪事实，有抓获你时从你身上及你与张小雪暂住处查获的毒品、手机等照片，手机通话清单、银行账户交易明细、房屋租赁协议，证人刘某1、林某1、夏某、常某、邱某1、刘某2、孙某等证言，毒品鉴定意见、电子物证鉴定报告，搜查、扣押、辨认笔录，监控录像，另案被告人黄崇林、同案犯张小雪、邱迪、林国富的供述等证据证实。你亦有供述在案。本案事实清楚，证据、确实充分。你提出的申诉理由，原裁判已作详细阐述，并无不当，你称部分有罪供述是在威胁诱骗下作出并无证据证明，不予采信。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18286号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。被告：遇捷，女，汉族，1965年2月22日出生，住陕西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告遇捷财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告遇捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码为CXXXXXXXXXXXXXX3109,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1190元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年4月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2019年1月15日向光大银行赔偿人民币62547.67元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4333.17元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币62547.67元，尚欠保费4333.17元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年1月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年5月28日为5848.87元，总计72729.71元；2.被告承担本案诉讼费用。被告遇捷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，被告遇捷作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告遇捷每月保费率为1.43%，每月保费金额为1190元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告遇捷自2018年10月24日开始未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款62547.67元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保费为4333.17元。2019年5月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.CXXXXXXXXXXXXXX3109保险单项下的代偿款（人民币）62547.67元己于2019年1月15日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告遇捷与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告遇捷作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX环XX段XX号XX小区XX幢XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计62547.67元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保费4333.17元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日千分之一支付2019年1月15日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按每日千分之零点五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告遇捷应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款62547.67元、保费4333.17元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年1月15日起至实际还款之日止的违约金。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半后809元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十月十六日书记员 靳文莉1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9451号 申请执行人石云飞，男，1956年10月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈中淼，男，1966年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人金叶华，女，1968年9月26日出生，住诸暨市。 被执行人浙江宇丰建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村诸新路２８号，组织机构代码:668310965。 法定代表人金叶华。 申请执行人石云飞与被执行人陈中淼、金叶华、浙江宇丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月26日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十六日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审206号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕143号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2017年7月至2017年12月期间的社会保险费4420.26元（其中基本养老保险费单位应缴2186.8元，个人应缴920.8元；失业保险费单位应缴57.6元，个人应缴57.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴863.7元，个人应缴230.2元；工伤保险费单位应缴46.04元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴57.52元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕143号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工李某2017年7月至2017年12月期间的社会保险费4420.26元（其中基本养老保险费单位应缴2186.8元，个人应缴920.8元；失业保险费单位应缴57.6元，个人应缴57.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴863.7元，个人应缴230.2元；工伤保险费单位应缴46.04元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴57.52元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕143号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕143号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8106号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人邓杰威与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出执行裁定书，查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9000106.67元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9000106.67元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9000106.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2947号 申请人：卞立德，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行卞立德与被告张仿有买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十九日 书 记 员  任 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执1239号 淮南国基投资有限公司： 你与张家骏民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民终24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家骏于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、淮南国基投资有限公司偿还张家骏借款本金29167543元及截止2018年4月4日止的利息12669978元，此后利息以29167543元本金为基数，自2018年4月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为上限）计算至借款还清之日止； 二、淮南国基投资有限公司支付律师代理费60万元，并承担本案案件受理费244762元，执行费119738元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：2121012080056205001648 联系人：谢玉金联系电话：6535×××5 本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更308号罪犯周木槐，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周木槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿131080.94元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年12月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周木槐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周木槐在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周木槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周木槐减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初5722号 原告陈万富，男，1988年10月20日生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人。 被告邓向兵，男，1965年8月18日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告陈万富诉被告邓向兵修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用简易程序由审判员刘海于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈万富到庭参加了诉讼，被告邓向兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈万富诉称：2017年8月27日，被告请原告到鸭子塘环城路维修装载机，总费用合计3100元，因当时被告没有现金，便向原告出具欠条。到付款期后，被告以各种借口怠于还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还修理欠款3100元。 被告邓向兵未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月27日，被告请原告到鸭子塘环城路维修装载机，总费用合计3100元，被告向原告出具欠条，定于2017年11月1日前支付，到付款期后，被告怠于还款。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供装载机修理，被告应按欠条约定支付修理费用，现已过付款期限，被告应及时履行付款义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓向兵自本判决生效之日起十日内支付原告陈万富涉诉装载机修理费用人民币3100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告陈万富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7176号原告：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告肖学义之子。被告：王光彪，男，1990年5月22日出生，汉族，住清丰县。原告肖学义诉被告王光彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。案件审理过程中，原告肖学义自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖学义撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖学义撤回起诉。案件受理费25元由原告肖学义承担。审判员  娄建华二〇一九年十月二十三日书记员  曹祺嵩