四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初1191号 原告：王国从,男,1966年11月1日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告:刘代远，男,1982年4月9日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：全思敏，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人：古蔺县东新镇人民政府，住所地：古蔺县东新镇。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：唐小康，男，司法所工作人员。 原告王国从与被告刘代远、全思敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依被告刘代远的申请，依法追加古蔺县东新镇人民政府（以下简称东新镇政府）作为第三人参加诉讼，并委托西南医科大学司法鉴定中心对原告王国从的伤残等级进行重新鉴定，现已鉴定完毕。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国从及其委托诉讼代理人熊雄，被告刘代远及其委托诉讼代理人陈勇，被告全思敏的委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼。第三人东新镇政府经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定对本案进行审理，现已审理终结。 原告王国从向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项费用共计128220元；2.诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，原告将赔偿金额更改为99700元。事实与理由：2017年，被告全思敏承包古蔺县东新镇民主村4组刁启伦户的扶贫安居建房，并将劳务承包给被告刘代远，被告刘代远雇请原告王国从为其做工。2017年12月18日，由于设计不合理及现场缺乏指挥，原告在务工过程中被单砖隔墙垮塌打伤脊柱，后送至古蔺树强骨科医院和西南医科大学附属中医院治疗，医疗费用已由被告刘代远代缴。后原告之伤经司法鉴定为九级伤残，原、被告双方多次协商赔偿未果后诉至法院。 被告刘代远辩称，1.被告全思敏并未将其承包的刁启伦户扶贫建房项目发包给自己，全思敏不具备承包扶贫安居建房项目的资质，自己也不具有劳务承包资质。自己系接受全思敏的安排、委托，联系黄克明等14人为其进行务工，是全思敏雇请的管理人员，原告受伤是因为全思敏不具有相应的建设施工资格，未采取安全措施所造成的，故自己不应承担赔偿责任；2.第三人东新镇政府作为涉案项目的发包方依法应当通过招投标程序，将工程发包给具有建筑资质的主体进行建设，但其却将涉案工程发包给全思敏个人进行修建，其行为违反了相关法律的规定，应当与全思敏一起对原告受伤承担连带赔偿责任；3.原告的伤残等级应按十级标准进行赔偿。 被告全思敏辩称，1.自己与被告刘代远系承揽关系，按照承揽合同的相关规定，我方在选任上没有过错；2.原告与被告刘代远系雇佣关系，受雇佣者受到损害，应由雇佣者承担赔偿责任；3.自己与刘代远签订了承揽合同，其上已经约定安全责任全部由被告刘代远承担；4.原告的赔偿标准过高。 第三人东新镇政府未作陈述。 本院经审理认定事实如下:2017年，第三人东新镇政府在进行易地扶贫搬迁安置建房的工作中，由于部分农户无资金及劳动力进行易地扶贫搬迁安置房屋的建设，即由东新镇政府发出公告，对能进行资金垫资及具有建房经验的工匠进行筛选，筛选出的工匠出具承建承诺书，由政府出具介绍信，推荐其与村委及农户进行联系。被告全思敏即属于其中符合要求的工匠之一。被告全思敏在与农户刁启伦联系建房事宜、并与之签订《古蔺县2017年易地扶贫搬迁分散安置农户自建房施工承包协议书》后，即将刁启伦户建房工程中的劳务部分承包给了刘代远。被告刘代远在建房的工程施工中，雇请原告王国从为其提供劳务。2017年12月18日，原告在刁启伦房屋的修建工地上搬运砖和水泥浆时，里面砌好的隔墙倒塌，压至其身体上，导致原告受伤的事故。 原告受伤后，先后被送至古蔺县树强骨科医院及西南医科大学附属中医院住院治疗，共计43天。出院诊断为：1.Ｌ4椎体滑脱内固定术后；2.腰椎管狭窄症；3.颈椎病；4.颈椎病增生；5.右肾囊肿。出院医嘱为：院外继续治疗，不适门诊随访，术后一年根据融合情况决定是否取出内固定。原告的伤情经西南医科大学司法鉴定中心出具的西南医大司鉴（2019）临鉴字第494号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。另查明，原告王国从生于1966年11月1日，其户籍所在地为四川省古蔺县，农村居民。在原告的治疗过程中，被告刘代远垫付了72689元的费用。 原告王国从在此次事故中所造成的合理损失为：1.医疗费：69268元；2.住院伙食补助费：30元/天×43天=1290元；3.护理费：100元/天×43天=4300元；4.营养费：10元/天×43天=430元；5.误工费：100元/天×180天=18000元；参照四川省2018年农、林、牧、渔业工资标准，根据原告的伤情，酌定误工费为100元1天，共计180天。6.伤残赔偿金：13331元×20年×10%=26662元；7.精神抚慰金：4000元；8.鉴定费：2600元。以上费用共计126550元。因原告的续医费尚未实际产生，故暂不予处理。原告可待实际产生后再另案进行主张。 本院认为，被告全思敏通过第三人东新镇政府的行政指导行为参与扶贫建房，并与刁启伦签订建房合同，再将建房的劳务分包给被告刘代远。其与刁启伦形成承揽合同关系，与被告刘代远形成劳务分包关系，而被告刘代远雇请原告王国从为其务工，其两人之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”刘代远作为接受劳务的雇主，应当承担赔偿责任，因被告均无证据证明原告在该事故中存在过错，故原告不承担责任。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，因被告全思敏是经过政府对其资格进行审查后才被推荐参与扶贫建房项目。但其却将该建房项目工程的劳务分包给不具备相应条件的被告刘代远，因此导致事故发生。其在选任上存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。根据被告刘代远及被告全思敏在此次事件的过错，本院认为由刘代远负担60%的赔偿责任，全思敏负担40%的赔偿责任较为适宜。被告刘代远认为第三人东新镇政府系本案工程的发包方，且未按法规进行招投标，其应当承担赔偿责任，却未举出证据进行证明，故对其意见，本院不予采纳。 被告刘代远应赔偿原告王国从因此次事故受伤所造成的损失126550×60%=75930元，被告全思敏应赔偿原告126550×40%=50620元。因被告刘代远在原告治疗的过程中已垫付72689元，在其所应负担的赔偿金额中扣除后，还应赔偿原告3241元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、由被告刘代远于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王国从医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3241元； 二、由被告全思敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王国从医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计50620元； 三、上述一、二项赔偿由被告刘代远、被告全思敏负连带责任； 四、驳回原告王国从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘代远负担312元，被告全思敏负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十月十六日 书记员  何雪 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。