陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7906号 上诉人(原审被告)：西安市高陵县公安XX大队，住所地：西安市高陵区XX路XX号。负责人：靳朝辉，该长。委托诉讼代理人:郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超龙，男，1988年10月1日出生，汉族，消防中队指导员，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：周丹丹，女，1994年3月19日出生，汉族，西安轩倬餐饮管理有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。原审被告：孟刘阳，男，1993年10月25日出生，汉族，住高陵XX大队。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市高陵区商住楼1至三层。负责人：马智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原审第三人：陈巧玲，女，1970年12月6日出生，汉族，商洛市洛南县村民，住该村组。委托诉讼代理人：周丹丹，女，1994年3月19日出生，汉族，西安轩倬餐饮管理有限公司员工，住西安市未央区，系陈巧玲之女。上诉人西安市高陵区公安XX大队（以下简称高陵XX大队）因与被上诉人周丹丹，原审被告孟刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险高陵支公司），原审第三人陈巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高陵XX大队上诉请求：1、撤销一审判决改判其大队赔偿周丹丹车辆赔偿款55600元，驳回周丹丹交通补偿费的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由周丹丹承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，2018年7月26日孟刘阳与周丹丹签订的《协议书》，仅有李某甲字及“西安信之誉汽车服务有限公司”的印章，并没有周丹丹的签字，该协议是单方行为。且协议的内容为孟刘阳购买周丹丹的无牌新车，而不是赔偿周丹丹新车，因此，孟刘阳向李某甲转款的行为并不构成对该协议的追认。孟刘阳也未对李某甲的行为进行追认。2、2018年9月9日《交通事故协议书》是李某甲私下与周丹丹签订的，其不知情，其在协议上所盖“西安市高陵区公安XX大队高陵县中队”不能视为其XX大队对该协议的追认，故其消防队无需赔偿周丹丹的交通损失。3、其消防队同意赔偿周丹丹新车是处于重大误解，且显失公平，应予变更。其消防队向李某甲转账13.8万元，用于赔付周丹丹新车，是基于李某甲告知其消防队，周丹丹的车辆达到报废条件，需要赔新车，但根据保险公司的定损，周丹丹的车辆定损仅为55600元，其消防队支付周丹丹新车款明显违反公平、等价有偿的原则。周丹丹辩称，1、本案因交通事故而起，处理该事故期间已经达成赔偿协议而将本案转化为合同纠纷，其已经将严重受损车辆及车辆的全部手续原件交给了孟刘阳的受托人，其已经完成了合同约定的交付义务，孟刘阳也负有按约履行合同的法定义务。2、孟刘阳委托李某甲处理涉案的交通事故，李某甲在授权范围内与其签订赔偿协议，协议的内容直接约束的是孟刘阳和高陵XX大队，孟刘阳与高陵XX大队应当承担全部的法律后果和责任。3、孟刘杨、高陵XX大队高陵区中队分别系高陵XX大队的工作人员和下属内部机构，其二者对外作出的职务行为，由此产生的法律责任均应当由高陵XX大队承担。人寿财险高陵支公司陈述称，高陵XX大队的上诉请求与其公司无关，其公司不发表意见陈巧玲陈述称，不认可高陵XX大队的上诉请求。孟刘阳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。周丹丹向一审法院提出诉讼请求：１、判令孟刘阳、高陵XX大队、人寿财险高陵支公司支付其车价赔偿款 155800 元及交通补偿费 18200 元（交通费 200 元每天计算至 2018 年 12 月 16 日，并要求交通补偿费以 200 元每天计算至此交通事故一切赔偿事宜结束之日止）；２、判令孟刘阳、高陵XX大队、人寿财险高陵支公司支付其为解决此次事故发生的律师费 7000 元；3、 本案诉讼费由孟刘阳、高陵XX大队、人寿财险高陵支公司承担。一审法院经审理查明，事故发生后第二天，孟刘阳向交警大队出具其与李某甲的委托书：“……特委托李某甲作为我的合法代理人，全权代表我办理此次事故的所有事项，对委托人在办理上述事项过程中签署的有关文件，我均予认可。”同日，李某甲代表孟刘阳和周丹丹签订两份协议书，一份是《交通事故协议书》，双方约定由孟刘阳负责周丹丹在本次事故中的车辆维修费及其他经济损失。一份是《协议书》，约定： “……经双方友好协商，孟刘阳以人民币壹拾伍万伍仟捌佰元（155800）将周丹丹驾驶的无牌新车购买，付款期限为 2018 年 8 月 26 日，付款方式：一次性付清。” 付款人写的李某甲， 盖有西安信之誉汽车服务有限公司公章。2018 年 9 月 9 日， 西安市高陵县公安XX大队高陵县中队与周丹丹签订《交通事故协议书》一份，约定：“区消防中队愿每天以人民币二百元的形式偿给周丹丹作为交通补偿费，付款方为此次事故消防队的委托方西安信之誉汽车服务有限公司；支付方每天以微信转账的形式支付，直到此次事故一切赔偿事宜结束为止。”该协议盖有西安市高陵县公安XX大队高陵县中队公章。 庭审过程中，区XX大队委托人冯超龙陈述：“事故发生后，我将人送至医院，现场由司务长黄光辉协调，回来后 我通过黄光辉授权李某甲处理该事故。之后我通过黄光辉知道周丹丹和李某甲了协议，协议内容当时不知情。再后来我知道 要给周丹丹买辆新车，黄光辉给我说李某甲说的新车由保险公司买。8 月初，李某甲和周丹丹协商赔新车，李某甲通过黄光辉告诉我要 2 万元处理事故，我就给李某甲钱了。到了 8 月 20 号左 右，李某甲又通过黄光辉告诉我要买新车，一周内必须提车， 我给李某甲又打了 11.8 万元。到了 10 月 24 日，我、周丹丹、 李某甲三方坐到（李某甲的）修理厂，我才知道李某甲向周丹丹要了 1.5 万元，周丹丹同意了。当天，李某甲给我出具了 29.38 万元欠条，包含我转给他的 13.8 万元，和欠周丹丹的 15.58 万元。”。一审法院与李某甲谈话，李某甲陈述：“事故出来后，消防队的黄光辉联系的我，让我代为处理。之后我代表消防队和周丹丹协商，周丹丹说要换新车，我和保险公司私下联系大致估算了下损失，认为离报废差不多，就答应了周丹丹的要求。后来保险公司的定损下来了，未达到报废标准，不能报废，导致我方现在不能给周赔新车。交警队的孟刘阳的委托书是我和孟刘阳签的字。15.58 万元是根据周丹丹的购车发票写的，这个协议是我和周丹丹私下签的，消防队、交警队概不知情。每天 200 元补偿，是我和周丹丹协议的，但周丹丹认为责任是消防队的必须要消防队盖章，我就联系消防队黄光辉，说是只要消防队盖个章 子，不需要消防队支付，黄光辉就把章子盖了。” 另查明，周丹丹实际购买的东风雷诺牌轿车，登记在其母亲陈巧玲名下。人寿财险高陵支公司就周丹丹的车辆进行了定损，车辆损失维修费用为 55600 元，保险公司将该笔费用打入了XX大队授权的孟刘阳卡中。事故发生后，李某甲就将周丹丹的车辆运送至其开办的修理厂。为处理该案纠纷， 周丹丹与陕西大秦律师事务所律师刘语彤签订《民事委托合同书》，收取周丹丹律师费 7000 元。一审法院认为，公民个人的合法权益受法律保护。本案中周丹丹依据双方达成的赔偿协议要求孟刘阳、高陵XX大队、人寿财险高陵支公司承担责任，其案由应为合同纠纷。故周丹丹要求人寿财险高陵支公司承担保险赔偿责任，于法无据，法院不予支持。根据 2018 年 7 月 26 日 签订的《协议书》和 2018 年 9 月 9 日签订的《交通事故协 议书》，两份协议均系当事人真实意思表示，内容合法，双 方应全面履行合同义务。因此，高陵XX大队应赔付周丹丹车辆款 155800 元及交通补偿费每天 200 元，自 2018 年 9 月 9 日支付至车辆款给付完毕之日止。高陵XX大队辩称， 以上两份协议系周丹丹及李某甲私下签订，李某甲对此也予以认 可，故与XX大队无关。法院认为，高陵XX大队冯超龙承认其委托李某甲处理此次事故，且孟刘阳向交警队出具了委托李某甲全权处理此次事故的委托书，周丹丹与孟刘阳和高陵XX大队的委托人李某甲订的协议，其责任应由孟刘阳和高陵XX大队承担，又因孟刘阳系职务行为，其最终责任应由高陵XX大队承担。 高陵XX大队辩称，其对两份协议的内容不知情，在庭审中，冯超龙自认其不知道协议内容，后经过黄光辉得知协议内容是赔新车，且实际为买新车向李某甲转款 138000 元，说明XX大队对赔付新车作出了实际的追认。高陵XX大队辩 称，每天 200 元的交通费补偿其不知情，不应承担责任。根 据冯超龙在庭审中表示其 2018 年 10 月已经知情此事，且承认该公章系别人所盖，说明其承认该公章的真实性，其内部管理不得对抗第三人，故法院对此辩称意见不予采纳；高陵XX大队辩称，车辆赔偿款和交通补偿费的付款人为李某甲或者西安信之誉汽车服务有限公司，高陵XX大队无责任。法院认为，李某甲或者西安信之誉汽车服务有限公司的付款责任为第三方委托付款，根据法律规定，第三方不是合同相对方，其责任应由合同相对方高陵XX大队承担，法院对此辩称不予采 信。对周丹丹诉称的要求孟刘阳、高陵XX大队、人寿财险高陵支公司支付律师费等费用，双方没有明确约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一 百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 十五条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，西安市高陵县XX大队支付周丹丹车辆赔偿款 155800 元及交通补偿费（以 每天 200 元，从 2018 年 9 月 9 日计算至车辆赔偿款支付完 毕之日止）； 二、驳回周丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 1960 元，由西安市高陵县XX大队负 担（周丹丹已预交 3920 元，法院退付 1960 元，高陵XX大队履行判决 时直付周丹丹 1960 元）。二审经审理查明，本案中周丹丹驾驶的车辆在事故中损坏，周丹丹及高陵XX大队均称涉案车辆被李某甲占有，现不知去向。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，孟刘阳驾驶高陵XX大队的车辆发生交通事故，事故发生后孟刘阳向李某甲出具委托书，委托李某甲处理涉案事故赔偿等相关事宜，在事故处理过程中，李某甲于2018年7月26日向周丹丹出具《协议书》，承诺以155000元的价格购买周丹丹的受损车辆，后又于2018年9月9日促成高陵XX大队高陵中队与周丹丹签订《交通事故协议书》约定以每天200元的形式补偿周丹丹交通补偿费直至赔偿事宜结束。该两份协议系对本案事故赔偿责任进行了约定，载明事故双方就赔偿问题已经达成一致意见。该两份协议虽未经高陵XX大队的盖章，但高陵XX大队实际为履行2018年7月26日的协议书内容，已经将《协议书》中约定应付给周丹丹的款项支付给了李某甲，XX大队XX大队既认可李某甲的代理人身份，也同意《协议书》中约定的赔偿内容，故该《协议书》应对高陵XX大队具有约束力。2018年9月9日签订的《交通事故协议书》，内容虽为李某甲与周丹丹协商确定的，但高陵XX大队的高陵中队对内容盖章确认，故该协议书的约定亦对高陵XX大队具有约束力。周丹丹在本案以《协议书》和《交通事故协议书》的约定要求高陵XX大队履行赔偿义务，一审法院予以支持是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，西安市高陵县公安XX大队已预交，由西安市高陵县公安XX大队承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月十五日  书 记 员  刘 燕 子 1