wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执236号 申请执行人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，该公司总经理。 委托代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林龙星集团有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县滨江路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林恭城龙星矿业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路印山街64号。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂03民初81号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向桂林市中级人民法院院申请强制执行以下事项：1、三被执行人共同偿还借款本金人民币2148万元及利息2275.56774万元（2015年7月7日前，欠付利息435.749万元；以2148万元为基数，从2015年9月7日暂计至2019年5月10日，利息按年利率24%计算，扣除已支付的利息55.6万元，共1839.81874万元）以及迟延履行金（自2019年5月12日起计至借款本息清偿之日止），合计人民币4423.56774，实际应计至借款本息清偿时止；2、被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司不履行上述债务时，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司从依法处分被执行人桂林龙星集团有限公司持有桂林恭城龙星矿业有限责任公司的100%股权所得的价款中有限受偿；3、被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司不履行上述债务时，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司从依法处分被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下102台机器设备所得的价款中优先受偿；4、被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司不履行上述债务时，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司从依法处分桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下桂林恭城龙星矿业有限责任公司川江铅锌矿、七星界铅锌矿（采矿许可证：C450000201103********、C45000020***********69）所得的价款中优先受偿。桂林市中级人民法院于2019年5月17日立案执行,依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年5月31日，桂林市中级人民法院以（2019）桂03执260号执行裁定书裁定：桂林市中级人民法院执行的兴安县鸿源小额贷款有限责任公司申请执行桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司（2018）桂03民初81号民事判决借款合同纠纷一案由恭城瑶族自治县人民法院执行。本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中发现被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，本院在审理破产清算过程中于2019年8月5日以（2018）桂0332破1号之二执行裁定书裁定自2019年8月5日起对债务人桂林恭城龙星锌业有限责任公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产本院暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。 另查明，本院在执行过程中，被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司向本院提交破产重整申请，本院向上述二被执行送达通知书，要求其提供相关证据审查。故对被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下的财产，本案暂时不宜处置。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日约谈了申请执行人，申请执行人知晓本院执行情况并表示同意法院按法定程序终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，故本院对被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。被执行人桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下的财产暂时不宜处置。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十月十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执483号申请执行人：马同军，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：姜志华，男，1970年9月16日出生，汉族，木兰县电业局利东变电所员工，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初877号民事调解书，执行马同军与姜志华买卖合同纠纷一案，申请执行标的78354元、诉讼费947元、执行费1075元，执行到位标的2400元，未执行标的75954元、诉讼费947元、执行费1075元。本院立案执行后，依法向被执行人姜志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人姜志华有房产在另案中处置。本院在执行过程中，已将被执行人姜志华限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马同军，申请执行人马同军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初877号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月三十日书记员  鄢凤慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2292号之一申请执行人：张仁冬，男，1974年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐国祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：崔勇，男，1968年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张仁冬依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初6028号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行被执行人唐国祥、崔勇合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人崔勇所有的房产一套，但不具备处置条件，轮候查封了被执行人唐国祥所有的比亚迪牌小型轿车一辆，亦不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有欠款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元未能执行兑现。本案执行费800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月二十八日书记员  段 棱
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2876号 原告：滕玉华，女，1966年9月12日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告腾玉华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾玉华及其委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告腾玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金85，377.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，原告在被告处购买位于岳池县滨河东路滨江国际小区住宅房一套，总价405,400元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年3月8日，原告腾玉华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-27-5号住房卖与原告；房屋合同价为405,400元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款405,400元。原告于2017年5月28日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款405,400元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年5月28日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年5月28日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为4,931元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告腾玉华支付迟延交房的违约金4,931元； 二、驳回原告腾玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由原告腾玉华负担817元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十月二十八日 书记员 柳庆庆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4474号原告：张军华，男，汉族，住泗县。被告：王士峰，男，汉族，32岁，住泗县。原告张军华与被告王士峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月25日公开开庭进行了审理；原告张军华到庭参加了诉讼，被告王士峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军华诉称：被告王士峰于2019年2月1日向原告借款1万元，双方约定了借款利息，并向原告出具借条一张，并约定还款时间为2019年2月底还款，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，原告多次向被告催收，被告至今未付。请求依法判令被告归还借款本金人民币10000元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份证明被告借款10000元，定于2019年2月底还款，月利率2分的事实；2、微信打款记录一份，证明原告通过微信转账一万元给被告王士峰。被告王士峰没有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告王士峰于2019年2月1日向原告借款1万元，双方约定了借款利息，并向原告出具借条一张，并约定借款月利率2分，还款时间为2019年2月底还款，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款本金10000元及利息，有借条、微信转款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，应由被告偿还给原告借款本金10000元及自2019年2月1日至该款履行完毕时止的利息，按照月利率2分计息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士峰于本判决生效后十日内偿还原告张军华借款本金10000元及利息（自2019年2月1日至该款履行完毕时止的利息，按照月利率2分计息，利随本清）。诉讼费25元，由被告王士峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十五日书记员 姚妮妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1535号申请执行人：段连国，男，1962年08月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王金亮，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住河南省台前县。申请执行人段连国与被执行人王金亮买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金亮至今未履行生效法律文书确定的义务，段连国于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人王金亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金亮至今未自动履行。本院分别于2019年8月15日、2019年9月26日对被执行人王金亮的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1725执1535号限制消费令，对被执行人王金亮限制消费。本院于2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年8月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3616号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的71,116元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十月三十一日书记员  任传田
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1356号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人：陈海景，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘景华，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘宗红，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘波，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王振环，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1723民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环至今未自动履行。 本院于2019年7月10日、2019年8月27日对被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人刘景华有存款3273.72元及时进行冻结和扣划，缴纳执行费1085元，2188.72元已让申请执行人领取，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人陈海景、刘景华名下有房产，房产证号：田集-×××号、田集-×××号、田集-×××号、田集-×××，刘宗红名下有房产，房产证号：田集-×××，刘波名下有房产，房产证号：田集-×××，王振环名下有房产，房产证号：田集-×××、田集-×××（本案已查封，申请执行人不申请处置）。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1723执1356号限制消费令，对被执行人陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环限制高消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行未能提供相应财产线索。 本院于2019年10月22号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行同意终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行尚有债权76804.45元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初226号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的76804.45元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 状
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路22号。法定代表人：郑宇康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。原审被告：新郑市龙湖镇天河厨房电器商行，住所地：河南省新郑市龙湖镇华南城6B区1-422-423号。经营者：于建民，男，汉族，1966年9月9日出生，住所河南省郸城县。再审申请人佛山市顺德区超智电器实业有限公司（以下简称超智公司）因与被申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、原审被告新郑市龙湖镇天河厨房电器商行（以下简称天河商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超智公司申请再审称：一、二审认定被诉侵权产品为超智公司生产的理据不足。1.超智公司从未生产过燃气炉具，也没有生产设备和资质。2.被诉侵权产品上的相关联系电话和传真不是超智公司的号码，超智公司与被诉侵权产品上标示的广东欧派科技有限公司（以下简称欧派科技公司）、“OPAICN”商标的持有人红牌集团股份有限公司（以下简称红牌公司）从无业务往来。3.造假者冒用他人的厂名、厂址等信息以规避法律符合常理。4.被诉侵权产品上的“OPAICN”、“欧派”商标及广告语相对于超智公司的企业信息更为突出，推广的是欧派科技公司及红牌公司，超智公司并不能通过前述商标和广告语获得利益。5.天河商行称被诉侵权产品来源于冯洪兴，并非来自于超智公司。6.一审法院在（2016）粤0604民初4713号案中认为不能仅凭产品上的企业名称、地址等信息认定生产者，与本案的认定截然相反。7.欧派家居公司与欧派科技公司、红牌公司存在长期矛盾，但欧派家居公司却不起诉欧派科技公司和红牌公司，反而起诉超智公司和经销商天河商行，不排除欧派家居公司、欧派科技公司和红牌公司共同串通陷害超智公司。8.超智公司在得知企业名称被冒用后也向销售地的工商部门进行投诉举报，只是至今未取得处理结果。9.一、二审法院均未追加冯洪兴为被告，导致案件事实无法查清，违反法定程序。10.超智公司未生产被诉侵权产品，两级法院却将不作为的举证责任分配给超智公司，在超智公司不能举证的情况下仅以被诉侵权产品上标注的信息直接推定生产者有误。故向本院请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回欧派家居公司针对超智公司的诉讼请求；3.欧派家居公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的争议焦点是：被诉侵权产品是否由超智公司制造。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，被诉侵权产品外包装上印制的生产厂家名称、地址、电话、传真、网址及中国能效标识标注的生产者名称等信息分别与超智公司的企业名称、工商登记地址及其官方网站上的相应信息基本一致，均将被诉侵权产品的制造者指向超智公司。欧派家居公司主张超智公司系被诉侵权产品制造者，已尽到了初步证明责任，超智公司否认其制造者身份，应当提供反证予以证明，一、二审法院对于举证责任的分配并无不当。而超智公司以其从未制造过燃气炉具产品、造假者冒用其名义制造被诉产品，欧派家居公司、欧派科技公司和红牌公司共同串通陷害超智公司等为由，辩称其并非被诉侵权产品制造者，均缺乏事实依据，其在本案中提交的另案诉讼及向工商行政监督管理局投诉的相关证据也不足以证明其上述主张。至于超智公司再审申请所称天河商行确认被诉侵权产品来自于案外人冯洪兴，并以此推断被诉侵权产品并非来自于超智公司，本院认为，即使天河商行所述确系事实，冯洪兴也仅是被诉侵权产品流通过程中的其中一个销售者，并不能因此否认超智公司的制造者身份；且冯洪兴作为销售过程中的一环，并非本案的必要共同诉讼参与人，是否追加其为被告也不影响本案相关事实的认定，一、二审法院未追加其为案件当事人并未违反法定程序。故一、二审法院以现有证据为基础，依据优势证据原则认定超智公司系被诉侵权产品的制造者并无不当。超智公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人超智公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区超智电器实业有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年十月十一日法官助理张胤岩书记员叶间梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3777号申请执行人：弓雪芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘玉伦，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0122民初5773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人弓雪芳于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘玉伦价值77915.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2641号申请执行人：董成功，男，汉族，1967年10月1日出生，在安徽省涡阳县丹城镇董阁行政村董阁自然村。被执行人：杨超，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人董成功申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初2668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人纳失、发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2668号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十月二十八日书记员  李 淼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保360号申请人:徐秀国，女，汉族，住长春市九台区。被申请人：荀会珍，女，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3957号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荀会珍X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5947号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：田某田某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。（以上信息由原告提供）被告：石某石某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告田某田某、石某石某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告田某田某、石某石某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息68013.98元；2.依法判令被告支付保险费本息7401.57元3.依法判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。5.判令二被告（夫妻）连带承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据田某田某、石某石某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年5月19日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款105000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1936.68元/月，逾期80天视为违约，截止2019年11月14日，借款人偿还了部分借款，下欠68013.98元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等78415.55元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告田某田某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告石某石某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告田某田某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款105000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为116111.48元，约定被告每月给原告缴纳保费1936.68元，给银行还本息3225.32元，贷款期限36个月，约定每月25日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金66628.7元，利息1253.02元，罚息132.26元，共计68013.98元，每个月的保费1936.68元，三个月保费5810.04元，保费利息1591.53元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息68013.98元、保险费本息7401.57元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给二被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某田某、石某石某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金66628.7元；二、被告田某田某、石某石某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1253.02元；三、被告田某田某、石某石某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费5810.04元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计73691.76元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1685元，公告费600（原告已交300元），由被告田某田某、石某石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22756号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈贵松，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告陈贵松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1470号上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1967年10月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：崔长杰，男，1967年1月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人王丽萍因与被上诉人崔长杰民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人王丽萍、被上诉人崔长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍上诉请求：一、依法改判崔长杰偿还王丽萍3万元；二、诉讼费由崔长杰承担。事实和理由：原审认定事实错误，崔长杰向王丽萍借款做买卖属实。请求二审法院依法改判。崔长杰辩称：崔长杰与王丽萍当时是恋人关系，在双方相识不到两个月的很短时间内，彼此还不太算了解的情况下，王丽萍可以拿出几万元钱借给崔长杰，从这点上希望法庭慎重考虑。王丽萍没有出借能力，借条是崔长杰写的，王丽萍没有借给崔长杰钱。王丽萍向一审法院起诉请求：请求崔长杰偿还欠款叁万元整。2017年7月，崔长杰以投资为由从王丽萍处借走叁万元并写下欠条一份。现还款期限已到，崔长杰以没钱为理由，不肯偿还债务，严重损害了王丽萍的合法权益。故诉至法院，请求崔长杰偿还欠款叁万元整。崔长杰辩称：这个借条内容是崔长杰书写的，借条上的日期是7月28日，借条崔长杰写的比较草率是很不规范的。崔长杰和王丽萍当时的关系是恋爱的关系，2017年5月份相识，短短不到两个月的时间产生了这张借条，当时崔长杰与王丽萍因为某种事情跟我生气了，崔长杰为了哄王丽萍开心，说了一些开心的话。就是因为逛街崔长杰没去上，崔长杰哄她开心，说以后逛街有的是时间，王丽萍说口说无凭，这张条就这么产生了。后来因为性格不合双方分手了，王丽萍起诉我很吃惊。王丽萍本身是低保人员，三万元的数额不是个小数字，作为低保人员崔长杰认为王丽萍是没有这样的经济能力的。一审法审理查明，2017年7月28日，崔长杰向王丽萍出具欠条一份，载明：“今借王丽萍现金叁万元整，2017年10月10前，还伍仟元，剩余钱在2019年1月前还清”。崔长杰向王丽萍出具欠条期间，双方系恋爱关系，王丽萍当时系低保人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，王丽萍提供欠条主张崔长杰向其借款的事实，因崔长杰不予认可，考虑到崔长杰出具欠条期间双方系恋爱关系，且王丽萍系低保人员，而王丽萍未提供任何证据证明其资金来源，无法证明其主张的借款事实确实存在，故对于王丽萍所主张的要求崔长杰偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽萍的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告王丽萍负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的部分事实基本一致。本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉欠条记载了今借王丽萍现金叁万元，且崔长杰作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果。借条或记载借款内容的欠条本身可以作为小额借款的交付凭证，因此，崔长杰抗辩双方无借款关系存在的理由不能成立。王丽萍以上述欠条作为证据向崔长杰主张偿还欠款3万元，符合理据，本院予以支持。综上所述,王丽萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初769号民事判决；二、被上诉人崔长杰于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王丽萍欠款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275.00元、二审案件受理费550.00元，均由被上诉人崔长杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  李 军二〇一九年十月二十三日书记员  栾惠然
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6327号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：王桂华，女，1971年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：陈永峰，男，1972年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人王桂华、陈永峰追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王桂华、陈永峰名下银行账户存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂华、陈永峰名下银行账户存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十月二十九日书记员  王璐璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3674号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人宋传柱，男，1989年04月16日生，汉族，原住淄博市高新区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宋传柱在银行（或其他金融机构）的存款135365元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1477号 申请人：山东华霖沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15号楼1号，统一社会信用代码：91370305699688848C。 法定代表人：周强，总经理。 被申请人：陕西海钰能源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环与朱雀路十字西南角成长大厦2315室，统一社会信用代码：91610113MA6URM7L9F。 法定代表人：刘钰龙。 申请人山东华霖沥青有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西海钰能源有限公司的银行存款427338.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东华霖沥青有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华霖沥青有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西海钰能源有限公司的银行存款427338.54元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2657元，由申请人山东华霖沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十六日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3827号申请执行人曹胜文，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人沈炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5382号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金200000元，利息13933元（以欠款200000元为基数，按判决书确定的年利率12%计算，自2019年3月18日起暂算至2019年10月16日止），并应承担案件诉讼费2150元、执行费2900元，共暂计218983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈炜的银行存款218983元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十月十六日代理书记员  王勇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1518号原告：赤壁安润恒置业有限公司（以下简称安润恒公司）。住所地：赤壁市河北大道187号。统一社会信用代码：91421281582475603D。法定代表人：魏宗荣，安润恒公司董事长。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈朋飞，男，1986年6月21日出生，汉族，住赤壁市。原告安润恒公司与被告陈朋飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雅蕾到庭参加诉讼，被告陈朋飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安润恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息44064.4元；2.判令被告向原告偿还垫付款项的利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担原告由此产生的实际律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，被告因购买原告开发建设的新领地小区的商品房，向中国工商银行股份有限公司赤壁市支行（下称工行赤壁支行）签订了一份《个人购房担保借款合同》，贷款160000元，期限为240个月，并约定了利息。同时约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行赤壁支行承担阶段性连带责任保证，且约定保证的范围及保证期间。因被告未按约偿还银行按揭，致使原告为其向工行赤壁支行代偿了贷款本息计人民币44064.4元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2015年5月25日签订房屋买卖合同，原告将其开发的房屋预售给被告。双方约定被告首付100000元，余款160000元以银行按揭方式支付，由原告提供担保；同时约定如被告逾期还款导致原告承担了保证责任，则被告应承担原告垫付贷款本息、诉讼费、律师费、垫付款的利息等各项损失。2015年5月27日，被告向工行赤壁支行借款160000元，原告对被告贷款本息及其他费用承担阶段连带责任保证，自借款人与贷款人办理完毕约定的正式抵押登记手续，且贷款人收到记载抵押登记的房屋他项权证书后，原告对被告的债务免除保证责任。签订合同后被告未按约定偿还银行按揭款，自2016年6月13日至2019年10月15日，原告分16次向工行赤壁支行为被告代偿了贷款本息共计人民币44064.40元。原告代偿了贷款本息后，多次向被告催追偿，但被告均以各种理由推脱，原告诉至本院，并支付了律师费2000元。本院认为，涉案合同均系当事人之间自愿签订，合同内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，当事人应全面履行各自的义务。原告为被告向工行赤壁支行的借款提供担保，被告未按期偿还借款，原告依约履行担保义务，代其偿还借款本息44064.4元，原告有权追偿。根据合同约定被告应当承担原告因履行担保责任而产生的利息、律师费，原告请求利息自本案原告起诉之日（2019年5月10日）起按银行同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未履行还款义务，应当按照合同约定承担原告为此支出的律师费，原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈朋飞偿还原告赤壁安润恒置业有限公司代偿款44064.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2019年5月10日起至清偿之日止的利息损失。二、被告陈朋飞给付原告赤壁安润恒置业有限公司因本案所产生的律师费2000元。上述一、二项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  王明清人民陪审员  廖芳容二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执642号申请执行人：张立新,住木兰县。被执行人：崔德成,住哈尔滨市香坊区；被执行人：肖雪,住哈尔滨市香坊区。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初859号民事判决书执行申请执行人张立新申请执行被执行人崔德成、肖雪借款合同纠纷一案，申请执行标的329500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。诉讼中，预查封被执行人肖雪坐落在哈尔滨市××农场街××室，暂时不能评估；并查封了肖雪名下的车辆，因不知车辆下落，暂时不能评估拍卖。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初859号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十二日书记员  张玉红
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2310号   原告：张某，女，1966年7月15日生，汉族。   被告：成某，男，1969年5月7日生，汉族，人。   原告张某诉被告成某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还原告购买树款61000元及利息，利息按照年息6%计算，从2017年12月30日起至执行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告称其能提供树株若干，原告于2019年2月19日将63000元购买树株款交付给被告。被告当即给原告书立收条一支，内容载明：“今收到张某现金陆万叁仟，后淤泥，成某，2017年2月19日。”被告收到款项后，并未按照口头约定履行给付树株的义务，经原告多次催要，被告表示其已经将该款项挪作他用，且无法提供原告所需的树株，2017年年底给付原告2000元，尚有61000元未支付。双方买卖合同并未履行，被告应当返还原告购买树株款。故原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告购买树款61000元及利息，利息按照年息6%计算，从2017年12月30日起至执行完毕止。   原告提供的证据有：收条一支(核对原件后收回)。   被告未提供书面抗辩意见也未提供证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告系高城乡后淤泥村人，2017年2月，高城乡后淤泥村村委卖树，原告通过被告购买树株，原告分两次将63000元购买树株款交付给被告。2017年2月19日被告给原告书立收条一支，内容载明：“今收到张某现金陆万叁仟，后淤泥，成某，2017年2月19日。”被告收到款项后，并未按照口头约定履行给付树株的义务，经原告多次催要，2017年年底给付原告2000元，余款61000元未支付。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，根据原告提供的收条，被告收取原告购树款项后未按双方的约定履行交付树株义务，也未将该款项退还原告，构成违约，并给原告造成一定的损失。故对原告要求被告返还买树款61000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭质证也未提供书面抗辩意见，可视为其对原告诉讼请求予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告成某在本判决生效后十日内一次性返还原告张某买树款61000元及利息，利息按照年息6%计算，从2017年12月30日起至执行完毕止。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为663元，由被告成某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十月十八日   书记员 胡利卿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执746.747号之三申请执行人：阳谷县第三建筑有限公司，住所地：阳谷县育才街西首路南。法定代表人：万兆民，经理。被执行人：阳谷县盐务局，住所地：阳谷县博济桥办事处金河西路34号。法定代表人：姚贵国，局长。申请执行人阳谷县第三建筑有限公司与被执行人阳谷县盐务局建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）鲁1521民初3629号民事判决书及2017年3月28日作出的（2015）阳民初字第1910号民事判决书均已发生法律效力，向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按通知履行应尽的义务，本院于2019年6月18日，以（2019）鲁1521执746.747号之二裁定书，依法对被执行人阳谷县盐务局名下位于阳谷县博济桥办事处金河西路34号临街一层东至西第7、8、9间门市房进行了拍卖。拍卖过程中因无人竞买而流拍，经本院询问，申请执行人阳谷县第三建筑有限公司同意以该宗财产的流拍价743225元以物抵偿（2017）鲁1521民初3629号民事判决书中确定的债权74789元、（2015）阳民初字第1910号民事判决书确定的668436元。在执行过程中，又扣划了被执行人阳谷县盐务局的租金15000元[除交纳（2019）鲁1521执746、747号执行费外，还剩余2342元]归入（2019）鲁1521执746号案子中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款、第29条第二款的规定，裁定如下：将被执行人阳谷县盐务局名下位于阳谷县博济桥办事处金河西路34号临街一层东至西第7、8、9间门市房使用权及地上附着物的所有权作价743225元，交付申请执行人阳谷县第三建有限公司以抵偿（2017）鲁1521民初3629号民事判决书中确定的债权77131元、（2015）阳民初字第1910号民事判决书确定的债权及利息668436元。上述房产的所有权自本裁定送达承受人阳谷县第三建筑有限公司时起转移。申请执行人阳谷县第三建筑有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  赵永辉审判员  田立强二〇一九年十月十日书记员  邓 娜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2518号 原告：独山县通达投资有限公司，住所地独山县高新技术产业园区内，统一社会信用代码91522726569240914H。 法定代表人：龙育祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韦信华，该公司员工。 被告：贵州天弘轴承科技有限公司，住所地独山县高新技术产业园区内，统一社会信用代码91522726MA6DMKML64。 法定代表人：刘桂军，该公司执行董事兼总经理。 原告独山县通达投资有限公司与被告贵州天弘轴承科技有限公司间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告独山县通达投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按独山县通达投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦树才 二〇一九年十月十六日 法官助理陆航 书记员何炎霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14426号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被申请人：付长彬，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：史晓南，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告付长彬、史晓南金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告付长彬、史晓南价值745944.05元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告付长彬、史晓南价值745944.05元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月二十九日法官助理刘彬书记员戴琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保397号申请人：康文波，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘昱颖，系广东正觉律师事务所律师。被申请人：广州妮蔻化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡丹。申请人康文波与被申请人广州妮蔻化妆品有限公司因劳动争议纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州妮蔻化妆品有限公司名下价值900000元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，保证在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人康文波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州妮蔻化妆品有限公司的财产在价值900000元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十月二十二日书记员  陈 若
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2092号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭茂，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1885号起诉书指控被告人郭茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭茂及辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日2时30分许，被告人郭茂醉酒后驾驶与准驾不符的桂Ｋ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人赵某1停放在该处的粤Ａ×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郭茂指使郭某冒认肇事司机，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭茂驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.2mg/100mL。经认定，被告人郭茂承担该事故的全部责任。上述事实，被告人郭茂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某1的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人郭某的证言、被告人郭茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭茂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭茂归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郭茂归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、未造成重大损失等意见，经查属实；对被告人郭茂及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。但根据被告人郭茂的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人郭茂缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6775号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人张泽春，总经理。委托代理人刘林，男，1995年9月5日生，汉族，公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告贺启超，男，1999年3月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告贺启超租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融选公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告贺启超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融选公司起诉称：原告与被告于2018年8月7日签订租赁合同，合同签订后原告按约定把价值5380元的车租给被告，由被告按每月支付租金，被告首期支付了1113.53元（含平台押金）的租金后把车骑走，从第9个月开始被告拒不付款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告支付原告租金自违约起至结束合同止，每个月租金663.53元;2.依法判决被告从违约起至结束合同止，每天应支付逾期租金的4%的违约金26.54元，共计47天1247.38元;3.本案诉讼费由被告承担。被告贺启超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：电动车租赁合同、付款记录、身份证复印件，欲证明被告与原告存在租赁关系的事实及被告付款的事实。被告贺启超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年8月7日，原、被告签订《电动车以租代购合同》，约定被告向原告承租一辆车型为无敌小龟X联盟牌的白色电动车，车牌号2111126，车架号201804170028969，车辆总价款为5380元，租赁期限自2018年8月7日至2019年8月7日止，12个月租期届满后被告即享有车辆的所有权；首月租金为1113.53元，保证金300元，外接GPS设备押金150元，后期租金按照每辆车每月663.53元收取，每月7日前被告需将月租金支付至原告指定的招商银行股份有限公司昆明春城路支行，账号为87×××55的账户内；双方还约定，如被告逾期交纳租金，原告有权要求被告归还车辆，并扣除被告保证金，按天收取被告违约期间车辆逾期租金4%的违约金，如被告违约超过三天，拒不缴纳违约金及配合原告收车，原告将向被告收回车辆并按每辆车收取500元拖车费，因被告违约造成的原告损失，由被告承担。现被告向仅原告支付了8个月的租金，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。另，原告当庭明确第一项诉请的时间为：2019年4月7日至2019年8月7日。第二项诉请的时间为：2019年4月8日至2019年5月24日。本院认为，关于租金。本案中，原、被告双方签订的《电动车以租代购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付了电动车，被告向原告支付了8期租金后就未按约支付租赁，现被告尚欠原告4期租金2654.12元，故被告应当向原告支付剩余租2654.12元。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错成度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告主张按照日4%计算违约金，本院认为，原告未能主张其产生的实际损失，且按日4%计算违约金显示公平及明显加重被告的责任，故本院认为，应当按照年利率24%计算违约金，原告主张违约金自2019年4月8日至2019年5月24日计算，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺启超于本判决生效之日起十日内支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司支付尚欠租金款2654.12元；二、被告贺启超于本判决生效之日起十日内支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司以2654.12元为基数，按年利率24%计算自2019年4月8日至2019年5月24日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺启超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 员  赵秋静人民陪审员  刘晓红人民陪审员  韩梦妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  熊 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2138号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄某，女，16岁，2003年6月21日，地址：百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1879号原告（反诉被告）：邵阳县宜家装饰设计有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽生态新区。法定代表人：欧阳涛，该公司经理。被告（反诉原告）：唐浩天，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐忠良（唐浩天之父），男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告邵阳县宜家装饰设计有限公司（以下简称宜家装饰公司）诉被告唐浩天装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，被告唐浩天对原告宜家装饰公司提起反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告宜家装饰公司的法定代表人欧阳涛，被告唐浩天及其委托诉讼代理人唐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清原告工程欠款28989元；2.一切损失后果及诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宜家装饰公司增加诉讼请求：判决被告支付装饰合同外增项的总造价款18611元。事实与理由：2019年6月9日，唐浩天与宜家装饰公司经理欧阳涛经协商后，签订店面装修合同。在施工期间，唐浩天多次提出跟合同约定不相关事宜和无理要求进行阻工，导致施工方多次停工，且对欧阳涛进行人生威胁及恐吓，不按合同约定支付工程款，装修完工后拒不验收和支付工程余款，造成原告无法兑现装修材料款及工人工资的严重后果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。唐浩天辩称，1.原告并未完成装饰合同约定的全部装修项目，且部分项目实际的工程量少于工程报价单内容；2.原告依据装饰合同进行的装修行为存在严重的质量问题；3.原告未完成装饰合同约定工程并单方面停工，应根据约定赔偿给被告造成的经济损失；4.原告拒绝对存在质量问题的工程进行返工及承担免费维修义务，应承担相应赔偿责任。唐浩天向本院提出反诉请求：1.请求确认反诉被告单方面停止施工构成违约；2.终止反诉原、被告双方签订的装饰合同；3.判令反诉被告承担其存在质量问题的工程返工费用10000元；4.判令反诉被告承担反诉原告经营损失10000元；5.判令反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，反诉原告与反诉被告签订《装饰合同书》，约定了工程施工及安装内容以双方签订工程报价单的项目为准，施工费用以双方签订的报价单中的单价为依据，按照实际工程量结算。还约定了从同年6月9日起计算工期，工期为25个工作日，反诉被告应当依约定保质、保量、按期完成施工任务，严格按照双方确认的图纸或说明进行施工安装，反诉被告完成施工图后必须经反诉原告签字认可后方可施工，反诉被告未能严格按照设计图纸进行施工，委托不具备装修资质的人员进行装修，施工中使用不合格材料，防水工程、水电管线、镶嵌墙砖等多处质量问题，在反诉原告多次提出整改意见后，反诉被告施工质量问题仍然存在，并在未完成全部工程的情况下单方面停工，迄今工程未完工，也未竣工验收，反诉原告被迫在工程未完工的情形下仓促营业，由于装修工程存在质量等问题，严重影响反诉原告的正常经营活动，反诉原告就质量问题多次与反诉被告沟通，但反诉被告至今未予以处理。反诉原告认为，反诉被告未能严格按照合同及设计图纸进行施工，导致了装修工程存在多处质量问题，为维护反诉原告的合法权益，望判如所请。宜家装饰公司针对唐浩天的反诉辩称，装饰合同约定在25个工作日完工，按天数算工期应为35天，装饰工程是7月9日完工，没有超过合同约定的期限。按合同约定，在木工基本做完，油漆工进场，唐浩天应支付第三批工程款22197元（总造价的30%），在施工过程中，唐浩天提出20天内完成该全部工程项目，就奖励5000元，否则就拒不支付工程款，并多次提出无理要求，反诉被告均没有答应。装饰工程完工后，反诉被告以电话形式通知唐浩天来进行验收，唐浩天以各种理由拒不验收，也拒绝支付余下工程款，唐浩天的行为已构成违约。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，唐浩天与宜家装饰公司于2019年6月9日签订《装饰合同书》，该合同约定，装饰工程在25个工作日完工（35天）,工程总造价为73989元，在合同签订后，唐浩天应预付工程总造价的30%（22197元），泥、水、电工完成，木工进场，第二期应支付工程总造价的35%（25896元），油漆工进场，第三期应支付工程总造价的30%（22197元），工程竣工验收后付清工程余款3699元。该工程于同年7月9日完工，在双方对工程未办理验收、结算手续的情况下，唐浩天于同年7月17日提前使用（开张营业），唐浩天已支付工程款45000元，尚有28989元的工程款至今未付。另宜家装饰公司在本院规定的期限内未交纳增加诉讼标的部分的受理费。唐浩天在本院规定的期限内亦未交纳申请鉴定的预收费用。以上事实有原告提供的原告身份信息、装饰合同书、装饰报价清单，被告提供的装饰合同书及附件、中国建设银行客户交易明细单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案中的涉案工程已经投入使用，应视为工程验收合格，唐浩天虽然提出了工程质量问题，但未能提供确凿证据予以证明，故唐浩天以工程存在质量等问题作为拒付宜家装饰公司工程款余款的抗辩理由不能成立。另宜家装饰公司在本院规定的期限内未交纳增加诉讼标的部分的受理费，本院按其自动撤回增加部分的诉讼请求。唐浩天与宜家装饰公司签订的装饰合同是双方的真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，且涉案工程已经完工并投入使用，同时唐浩天向本院申请鉴定，未在规定的期限内交纳鉴定预收费用，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对宜家装饰公司提出的诉讼请求，本院支持28989元，对其他诉讼请求不予支持；唐浩天的反诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条款之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）唐浩天在本判决书生效后五日内支付原告（反诉被告）邵阳县宜家装饰设计有限公司工程款余额28989元；二、驳回原告（反诉被告）邵阳县宜家装饰设计有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐浩天的反诉请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取262元，由被告（反诉原告）唐浩天负担；反诉案件受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）唐浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一九年十月二十三日法官助理周惠惠书记员张慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3547号原告：刁东林，男，1962年9月27日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟绍华，江西至中律师事务所实习律师。被告：潘兴国，男，1972年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告刁东林与被告潘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁东林的委托诉讼代理人刘小峰、钟绍华和被告潘兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁东林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金计人民币40000元，并按年利率6%承担自2019年9月10日至还清借款之日止的逾期利息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因偿还银行贷款资金周转需要于2017年7月向原告借款100000元。经双方结算，被告尚欠原告本金40000元，并于2018年8月1日向原告出具借条，口头约定一个月后偿还，现还款时间已过，原告多次催促其按约偿还欠款，至今未按约履行。为此特具状法院依原告诉求判决。被告潘兴国辩称，借款40000元没错，但原告弟弟刁富林还欠其工程款，原来双方已经讲好了，从刁富林的工程款里扣这个借款，原告不应该再起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告潘兴国因从事建筑施工工程需要资金周转于2017年向原告借款100000元，后陆续归还部分借款。2018年8月1日经双方结算，被告尚欠原告借款40000元，被告当场向原告出具一张40000元借条。尔后，被告拖欠未还。原告向被告催收无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告潘兴国向原告刁东林出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告刁东林主张被告潘兴国清偿借款40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告潘兴国应于本判决生效后三十日向原告刁东林借款计人民币40000元；二、被告潘兴国应向原告刁东林支付逾期逾期还款利息，计息时间自2019年9月25日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币800元，减半收取400元，由被告潘兴国承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十月二十一日代理书记员  王燕民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，2012年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。法定代理人：唐金东，男，1988年10月15日生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人唐某因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2140号 申请执行人：韩章敏，男，1973年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：方镇榜，男，1961年2月20日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2075号民事判决书，责令被执行人方镇榜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方镇榜的银行账户，限额33000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5690号 原告：彭德民。 被告：孔祥峰。 原告彭德民与被告孔祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德民到庭参加诉讼，被告孔祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭德民向本院提出诉讼请求：依法判令孔祥峰偿还欠款30300元及利息。事实和理由：彭德民经营钢材，孔祥峰于2010年5月7日购买彭德民钢材一批价值18600元，于2011年11月24日购买彭德民钢材一批价值12700元，均未付现金，属于赊欠。有孔祥峰出具给彭德民欠条二份为证，价值计31300元，后经彭德民多次催要，孔祥峰偿还1000元，尚欠30300元至今未还。 孔祥峰未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：彭德民系钢材经营商，2010年5月7日，孔祥峰在彭德民处购买了价值18600元的钢材，并向彭德民出具欠条一张，载明：今欠现金18600元，大写壹万捌仟陆佰元正，孔祥峰，2010.5.7。2011年11月24日，孔祥峰再次在彭德民处购买了价值12700元的钢材，并向彭德民出具欠条一张，载明：今欠现金12700元，大写壹万贰仟柒佰元正，孔祥峰，2011.11.24。后经彭德民催要，孔祥峰先后向彭德民偿还3000元，剩余28300元至今未还。庭审中，彭德民主张自最后一张欠条出具之日即2011年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 本院认为，孔祥峰欠彭德民钢材款31300元，已偿还3000元，剩余欠款28300元，有孔祥峰出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。彭德民主张自最后一张欠条出具之日即2011年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。孔祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥峰于本判决生效后十日内偿还原告彭德民欠款28300元及利息（利息以28300元为基数，自2011年11月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元减半收取278.5元，由原告彭德民负担24.5元，被告孔祥峰负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终737号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）温敏，男，1999年7月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地石城县，住石城县。2018年11月14日因殴打他人被石城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被石城县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温敏犯寻衅滋事罪、且系陈某2为纠集者的恶势力团伙成员一案，于2019年6月27日作出（2019）赣0735刑初53号刑事判决。原审被告人温敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年7月6日上午，郑某1、郑某2、陈某1等人在石城县金鼎宾馆420房休息。期间，李某因女朋友之事与郑某1在手机聊天软件发生争吵，郑某1一方让李某有本事到石城县金鼎宾馆来。李某在广东省东莞市打电话给陈某2，并叫陈某2前往石城县金鼎宾馆打郑某1。当日14时10分许，陈某2邀集赖某3及被告人温敏，温敏又邀集许某，四人一起来到石城县金鼎宾馆420房间，郑某1、陈某1、郑某2等人仍在该房间休息。陈某2手持甩棍殴打郑某1，被告人温敏及赖某3、许某上前用拳头殴打对方，陈某1、郑某2欲上前护住郑某1也被陈某2等人殴打，造成郑某1左耳受伤流血，陈某1颈部被打肿。经鉴定，郑某1伤情为轻伤二级。案发后，李某委托他人与郑某1达成口头赔偿协议，由李某赔偿郑某1经济损失5000元。2018年12月11日被告人温敏主动向石城县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：石城县公安局琴江派出所受案登记表，被告人温敏户籍证明及前科劣迹证明、归案情况说明，石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郑某1、陈某1的陈述，证人郑某2、赖某1、赖某2、黄某的证言，同案犯陈某2、李某、许某、赖某3的供述和辩解，被告人温敏的供述和辩解，石城县人民法院（2019）赣0735刑初48号刑事判决书。原审法院认为，被告人温敏伙同陈某2、李某、赖某3、许某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人温敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人温敏自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人温敏犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。对于被告人温敏的辩护人提出温敏不是恶势力团伙成员问题。经查，被告人温敏犯罪时属未成年人，且从现有证据看其仅参与陈某2恶势力团伙一次犯罪活动，未有证据证明被告人温敏还参与了陈某2恶势力团伙的其他违法或犯罪活动，故不宜认定被告人温敏属于陈某2恶势力团伙成员，对该辩护意见予以采纳。对辩护人认为对被告人温敏适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。温敏上诉提出，他与同案人许某、赖某3均系从犯，但其案发时未成年，且有自首情节，同时也不属于恶势力团伙成员。因此，原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人温敏伙同陈某2、李某、赖某3、许某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判在已综合考虑温敏在案发时未成年、从犯、自首等事实和情节的基础上，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对上诉人温敏的上诉理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一九年十月十六日法官助理古啸
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢178号 申请执行人：代洪生，男，1988年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谭访中，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于代洪生申请执行谭访中劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年1月2日作出的(2017)渝0156民初4166号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人谭访中纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初1166号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月九日 书记员  袁 东
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执915号申请执行人秦高峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人唐达国，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初1752号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐达国在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款25618元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张云武二〇一九年十月二十三日书记员  李姣慧
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执352号之一申请执行人：裴新献，男，1964年12月12日出生，汉族，住鸡泽县。被执行人：刘朝彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初547号民事判决书，向被执行人刘朝彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘朝彬名下位于鸡泽县城滨河北小区20-3-402号房产一套（不动产权证书号：冀（2018）鸡泽县不动产权第0000168号）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘朝彬负责保管，刘朝彬可以使用被查封财产；但因被执行人刘朝彬的过错造成被查封财产损失的，应由刘朝彬承担责任。在查封期间内，被执行人刘朝彬不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 磊二〇一九年十月八日书记员 王胜姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8114号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊辉,男，系该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：段兴文，男，汉族，1981年2月22日生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告段兴文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人李俊辉、孟筠到庭参加了诉讼，被告段兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号:52×××73）本金93718元，利息11701.36元，违约金3943.59元，共计欠款109362.95元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5468.15元（以上二项合计114831.10元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告段兴文向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××73）。根据前述相关章程、领用合约的规定，告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告段兴文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：被告段兴文向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请表》后，领取了一张卡号为52×××73的信用卡开始使用。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年5月31日尚欠信用卡本金93718元、利息11701.36元、违约金3943.59元，其中违约金3943.59元产生于2017年1月1日之后。原告起诉后，被告归还了部分款项，截止2019年10月10日尚欠信用卡本金92716.01元、利息18295.61元、违约金5943.59元。另查明，2016年11月15日中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的牡丹卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。被告归还部分款项后，截止2019年10月10日尚欠信用卡本金92716.01元、利息18295.61元应予支付，并支付上述欠款本金自2019年10月11日起至款项还清之日止按约产生的利息。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请第三项中的费用，庭审中原告陈述除案件受理费产生外，其余费用均未产生，故本院对未产生的费用不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月10日的信用卡欠款本金92716.01元、利息18295.61元；二、被告段兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述欠款本金自2019年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担207元，被告段兴文负担2390元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 白 玥二〇一九年十月十四日书 记 员 杨鹤云
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2559号原告：李开恩，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：张欣，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省通许县。原告李开恩诉被告张欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开恩到庭参加诉讼，被告张欣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金10000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年12月5日计算至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日，被告因做生意向原告借款10000元，被告当时给原告一张银行卡，原告将款项支付至其提供的银行卡，被告向原告出具借条，到期后被告未按时清偿借款。后原告多次催要，但被告至今未能还款。原告为了维护自己合法权益，依法诉至法院。被告张欣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：2017年12月5日被告张欣向原告李开恩借款10000元，并向原告李开恩出具借条一份，该借条载明“今张欣借李开恩壹万元整（10000），于2017.12.5-2017.12.15号还。借款人：张欣，2017.12.5”。双方就上述借款未约定利息，但约定了还款期限，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张欣向原告李开恩借款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，故对原告李开恩要求被告张欣偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求的利息，因原、被告就本案借款未明确约定利息，原告亦没有证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求按照年利率6%自逾期还款之日（2017年12月16日）起计算至借款实际清偿之日止的利息，予以支持。被告张欣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起三日内偿还原告李开恩借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告李开恩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  刘 赟人民陪审员  吴逢义二〇一九年十月十一日书 记 员  张凤杰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2545号原告：常艳霞，女，1982年3月19日生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：郭小安，南，35岁左右，住西安市阎良区。原告常艳霞与被告郭小安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常艳霞于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小安负担。审判员  李哲二〇一九年十一月九日书记员  孙彤1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执282号聂皓、刘红伟、韩莉娟：聂皓于2019年04月12日申请执行刘红伟、韩莉娟民间借贷纠纷一案，按照（2018）豫0303民初1240号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾玖万叁仟肆佰柒拾陆元整（其中包括申请人自愿放弃的金额）。特此通知二〇一九年十月八日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初698号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蓝喜然，男，1966年9月25日出生于福建省古田县，畲族，文盲，无业，住福建省古田县凤埔乡。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人蓝喜然犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人蓝喜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年8月10日20时许，经事先联系买卖毒品，被告人蓝喜然明知李某（另案处理）欲贩卖毒品情况下，受其委托将一盒净重4.46克甲基苯丙胺白色晶体，从福建省古田县带至福建省福州市仓山区则徐大道鸿达宾馆208房间，交予买毒人严某，并收取毒资人民币6700元。被告人蓝喜然在上述房间内被民警抓获，毒品及毒资均被现场查获，经鉴定，现场查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人蓝喜然在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证人翁某、严某、张某的证言及辨认笔录，毒品毒资实物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品称重笔录、通话记录，现场照片及现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告和被告人蓝喜然的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝喜然违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蓝喜然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯且毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蓝喜然归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝喜然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月十七日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执63号之一申请执行人颜景强，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张连庆，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人宋心慧，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂正德物流有限公司。住所地：临沂市河东区解放东路与皇山路交汇处路南。法定代表人：张连庆，总经理。被执行人杜明君，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。兰陵县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)鲁1324民初3442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人颜景强于2019年1月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由，书面申请解除对鲁Ｑ×××××、鲁QDN05挂、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对咸友涛所有的挂靠在临沂正德物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁QDN05挂、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月十一日书记员  孙贵乾