wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢8号之二申请执行人：临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司。住所地：临汾市乡宁县昌宁镇宝乡大厦东侧同仁路5号（商铺007），组织机构代码：696668980。法定代表人：李金玉，董事长。被执行人：临汾新方向机动车驾驶员培训有限公司。住所地：临汾市尧都区土门镇古镇村。组织机构代码：796376037。法定代表人：吴向东，总经理。被执行人：临汾市机动车安全检测中心有限公司。住所地：临汾市南外环南机场院内东面。组织机构代码：71361482X。法定代表人：崔存胜，经理。申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司与被执行人临汾新方向机动车驾驶员培训有限公司、临汾市机动车安全检测中心有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人名下的银行帐户，现因双方达成执行和解，申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司向我院递交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市机动车安全检测中心有限公司名下银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨霞二〇一九年十月二十一日书记员  郭慧
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异79号案外人张某，女，1953年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人周某，男，1945年9月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。被执行人王某（曾用名王秀萍），女，1953年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行周某与王某离婚后财产纠纷一案中，案外人张某对执行的涿鹿县涿鹿镇涿下公路西高压气瓶厂家属楼3单元403室房屋（【涿】房权证涿公售字第**）征收补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，1、案外人应该是涿鹿县涿鹿镇涿下路**房权证涿公售字第**房的被征收人，征收后的补偿款及选购的房屋产权均应属于案外人。2012年5月25日案外人与王某签订房屋买卖合同，案外人购买了位于涿鹿县涿鹿镇涿下公路西高压气瓶厂家属楼3单元403室房屋。2017年案外人与涿鹿县人民政府签订《棚户区改造货币化安置房屋征收补偿协议书》，涿鹿县人民政府征收该房屋，补偿款为373162.36元，并约定案外人选择购买位于歌欣花园1号楼1单元101室房屋。按照《物权法》第二十八条规定，虽然案外人与王某没有进行产权过户登记，但是涿鹿县人民政府将案外人确定为被征收人，并实际征收了房屋，案外人就应该是合法产权人。2、（2018）冀0705民初2171民事判决书和（2019）冀民终874号民事判决书，事实不清，证据采信错误。综上所述，案外人申请法院解除对涿鹿县涿鹿镇涿下公路西高压气瓶厂家属楼3单元403室房屋（【涿】房房权证涿公售字第**）收补偿款的冻结。案外人张某提供的证据有：房屋买卖合同、棚户区改造货币化安置房屋征收补偿协议书（以上均为复印件）。本院查明，周某与王某离婚后财产纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初2171民事判决书，于2019年5月29日发生法律效力，周某于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为190681.18元,执行案号为（2019）冀0705执670号。在执行过程中，我院于2019年10月9日向涿鹿县房屋征收办公室发出协助执行通知书，要求将保存于涿鹿县房屋征收办公室的涿鹿县涿下公路西高压气瓶厂家属楼3单元403室房屋的补偿金193441.4元划入张家口市宣化区人民法院账户。又查明，坐落于涿鹿县涿鹿镇涿下公路西高压气瓶厂家属楼****房屋在涿鹿县不动产登记中心登记的所有权人为王秀萍，不动产登记号为（涿）房权房权证涿公售字第**。（2018）冀0705民初2171民事判决书内容为：（一）坐落）坐落于涿鹿县××镇××下路××在“王秀萍”名下的（涿）房权证房房权证涿公售字第**置换后的房屋归王某所有；（二）王某于本判决生效之日起十日内支付周某房屋价款186581.18元。本院认为，周某申请法院执行的依据为已经发生法律效力的判决书，即（2018）冀0705民初2171民事判决书，该判决书已认定诉争房屋拆迁置换后的房屋归王某所有，王某应支付周某房屋价款186581.18元，故此我院对王某名下房产征收补偿款的执行措施有法律依据，符合法律规定，无不当之处。本案中，案外人的实际请求是认为法院的一、二审判决错误，认定事实不清，证据采信错误，严重损害了案外人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十月二十八日书记员  杨东生
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2237号申请执行人李佳运，男，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人孙佳音，男，汉族，现住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初2011号民事调解书，于2019年10月10日立案执行，责令被执行人孙佳音履行给付借款合同纠纷款44450.00元，但被执行人孙佳音未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙佳音所有的位于肇源县，建筑面积80平方米，产权证为xxx住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封孙佳音所有的位于肇源县，建筑面积80平方米，产权证为xxx住宅一处。二、保证人孙佳音负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙佳音可以使用被查封财产；但因孙佳音的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年十月十二日书记员  纪 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2622号原告：冯湘军，女，1973年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：潘勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告冯湘军诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯湘军的委托诉讼代理人程前到庭参加诉讼，被告潘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯湘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款现金20000元，并于当日出具借据一张，该借据载明“今借到现金贰万元整”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应赔偿原告利息损失。根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，原告现起诉至贵院，望支持诉请。被告潘勇未予答辩。经审理查明，2016年1月2日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到现金贰万元整（20000元）。潘勇，16.01.02。该借据未约定利息及还款日期。截止目前，被告未偿还原告借款本息。原告于2019年2月18日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，因此，被告对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还20000元及利息损失，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不违返法律禁止性规定，本院予以支持。利息应当自原告主张权利之日，即从2019年2月18起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告冯湘军借款20000元及利息（利息从2019年2月18日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  师桂芹人民陪审员  李爱丽二〇一九年十月十二日书 记 员  赵 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1461号 申请执行人：邵继峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 被执行人：浙江永祥文化艺术有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾村江蒋漾。 法定代表人：曹永亮。 被执行人：曹永亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：李敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邵继峰与被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵继峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏返还申请执行人邵继峰借款192万元、逾期利息28万元（自2019年4月15日暂计至2019年5月15日为3.72万元，2019年5月15日之后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），并负担案件诉讼费16207元。 执行立案后，于同日向被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏申报财产并履行生效民事判决书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司、曹永亮、李敏的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。对被执行人李敏名下位于南浔镇XXXXXXX的房屋4号楼1609、1612室（不动产权证号：b0229262；建筑面积：85.99平方米）、1606，1608，1610号（不动产权证号：b0229259；建筑面积：126.27平方米）、1603、1605、1607室（不动产权证号：b0229260；建筑面积：123.77平方米）、1611号、1613号（不动产权证号：b0229261；建筑面积：85.46平方米）、1601、1602、1604室（不动产权证号：b0229258；建筑面积：126.43平方米）的不动产予以查封，查封期限为三年。 2019年10月18日，申请执行人邵继峰向本院递交申请书申请将被执行人浙江永顺车业有限公司、浙江永祥文化艺术有限公司解除限制高消费和失信名单。申请执行人邵继峰与被执行人浙江永顺车业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“一、双方确定本案标的及利息共计人民币2200000元，定于2020年1月18日前付清。二、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，甲方有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请恢复执行。”。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位2200000元，已收取执行费。 综上，申请执行人邵继峰与被执行人浙江永顺车业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1461号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  敖丹桦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2316号之一申请执行人：王福敏，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2445号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友国名下的银行存款20000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十八日书记员  王 珏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1306号罪犯刘兵，男，1976年1月28日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘0103刑初236号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月20日至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3330号申请执行人潘洋，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县；被执行人董嘉瑜，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市；申请执行人潘洋与被执行人董嘉瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洋于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人董嘉瑜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日向申请执行人潘洋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月16日和10月28日发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索；2019年8月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人董嘉瑜名下无开户登记信息，2019年9月7日，本院执行人员到董嘉瑜的住所地（冷水江街道办事处冷新居委会），经调查，董嘉瑜名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话告知了申请执行人潘洋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人董嘉瑜适用了限制高消费的措施，期限为贰年（自2019年8月27日起，至2021年8月27日止）。本院于2018年10月30日约谈申请执行人潘洋，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人潘洋书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月30日，本案应当执行标的金额224,762.67元(其中本金：205,145元；利息：8,034元；迟延履行金：4,954元；受理费：3,652.5元；执行费：2,977.17元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月三十日书记员 许 珍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7047号申请人:合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道与移湖路交口东南角汇川佳苑1#楼,统一社会信用代码91340124085203746Y。负责人:赵轶卿,该行行长。被申请人:徐卫东,男,1967年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县,被申请人:金桂荣,女,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县,申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行与被申请人徐卫东、金桂荣民间借贷纠纷一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐卫东、金桂荣所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路244号2幢105室【房权证庐字第××号、63××81号】房屋、106室【房权证庐字第××号、63××79号】房屋，查封徐卫东、金桂荣所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山路庞庄村民组3幢417室【房权证庐字第××号】房屋。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐卫东、金桂荣所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路244号2幢105室【房权证庐字第××号、63××82号】房屋、106室【房权证庐字第××号、63××79号】房屋；二、查封被申请人徐卫东、金桂荣所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山路庞庄村民组3幢417室【房权证庐字第××号】房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年十月十五日书 记 员  李 月
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执2263号之二 李淑玲： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执2263号之二裁定书，于2019年10月24日向被执行人李淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑玲在中国建设银行账户内存款人民币44017.00元。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8034号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡彭飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨胜军，系该公司工作人员。被告：徐晓田,女,1990年1月19日生,汉族,住河南省汝州市。被告：黑振杰，男，1974年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：倪香兰，女，1977年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告徐晓田、黑振杰、倪香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月十一日书记员  桂靖文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢826号阎勇诉中视互动控股有限公司、吴泽涛、韩娟、中视宏广（北京）影视科技有限公司公证债权文书纠纷一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案的（2016）京中信执字01698号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人中视互动控股有限公司名下位于北京市昌平区立汤路×号香蜜田园×号×至×层全部的房屋一套依法拍卖，买受人孙诗悦（身份证号：×××）竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对中视互动控股有限公司名下位于北京市昌平区立汤路×号香蜜田园×号×至×层全部房屋的查封；二、将被执行人中视互动控股有限公司（注册号：110XXXXXXXX982）名下的位于北京市昌平区立汤路×号香蜜田园×号×至×层全部的房屋过户至孙诗悦（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十月二十一日书记员 金 路
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1346号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人:金同水,总经理。 被执行人:山东光大肥业科技有限公司,住所地泰安市东平县经济开发区,统一社会信用代码913709237873417845。 法定代表人:张成,总经理 被执行人:山东光大日月油脂股份有限公司,住所地泰安市东平县工业园区,统一社会信用代码91370900744503209D。 法定代表人:丁庆忠,总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5448号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司名下银行存款1200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3948号 刘家庆、刘伯和、刘毅: 关于原告刘家庆诉被告刘伯和、刘毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘伯和、刘毅未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告刘家庆的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2440号申请执行人纪元，男，1983年9月23日出生，汉族，住西安市高陵县。被执行人唐晓斌，男，1985年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘会荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人纪元与被执行人唐晓斌、刘会荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初4271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后7日内，被执行人唐晓斌支付申请执行人纪元借款95000元及利息、案件受理费2606元。因被执行人唐晓斌、刘会荣未履行付款义务，根据申请执行人纪元的申请，本院于2019年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年7月19日本院依法轮候冻结被执行人刘会荣名下银行账户5个，轮候冻结被执行人唐晓斌名下银行账户7个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人唐晓斌、刘会荣，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人纪元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的97606元及利息、已执行给付0元，未执行97606元及利息。应收取执行费1679元，已执行0元。申请执行人纪元享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员     邓永锋 二〇一九年十月十六日                        书  记  员     张文娟            1
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4069号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：马某，出生年月不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 呼 德 二〇一九年十月二十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5273号 原告吴某，男，1965年4月10日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人高蕊，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告秦某，男，1975年6月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告谢某，女，1972年4月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某与被告秦某、谢某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人高蕊到庭参加诉讼，被告秦某、谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金252522.92元及自2017年1月12日至本金还清之日的利息（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，二被告从原告处借款300000元，约定借款期限为一年，月息1.5%，三月结息一次。原告通过秦西娟的账户向被告秦某账户转款300000元；2016年10月13日，二被告向原告出具了《借款条》。2017年1月21日，二被告通过被告秦某的账户向原告支付利息13500元整，之后未按约定还本付息。借款到期后，二被告亦未按约定还本付息，原告催要借款，但二被告一直拖延。2018年5月21日，二被告通过儿子秦某1的账户分两次向原告还款各10000元；2018年5月25日，被告秦某通过微信向原告还款8000元；2018年5月25日至2018年6月份期间，二被告向原告还款50000元；2018年6月5日，被告秦某通过微信向原告还款10000元；2018年7月3日，二被告通过儿子秦某1账户向原告还款10000元；2018年7月12日，二被告通过秦某1账户向原告还款10000元。之后原告仍一直催要欠款，但二被告一直拖着至今未偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦某、谢某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告与秦西娟系夫妻关系。2016年10月12日，原告通过秦西娟在中国工商银行股份有限公司的622xxxxxxxxxxxx4220账户向被告秦某在该行的621xxxxxxxxxxxx7650账户转账300000元，次日，二被告向原告出具《借款条》，显示：今借吴某现金300000元（叁拾万元整），月利息1.5分，三月结息一次，用期一年。落款处有二被告签字，担保人邓海民。原告认可：2017年1月21日，被告秦某偿还利息13500元，被告秦某于2018年5月25日给付8000元，于2018年6月8日被告秦某给付10000元；二被告于2018年5月25日至2018年6月期间给付50000元；被告儿子秦某1于2018年5月21日、2018年6月5日各给付20000元，于2018年7月3日、2018年7月12日各给付10000元。原告认可被告共偿还本金47477.08元，支付利息94022.92元。 原告主张被告以300000元为基数，给付自2017年1月12日至2018年5月25日的利息共计74100元；以296100元为基数，给付自2018年5月26日至2018年6月5日的利息1480.5元；以277580.5元为基数，给付自2018年6月6日至2018年6月8日的利息416.37元；以267996.87元为基数，给付自2018年6月9日至2018年7月3日的利息3349.96元；以261346.86元，给付自2018年7月4日至2018年7月12日的利息1176.06元；以252522.92元为基数，给付自2018年7月13日至付清之日止的利息；以上利率均按照月利率1.5%计算。 以上事实，有工商银行转账凭证、借款条、中国农业银行个人账户明细、微信账单截图、结婚证、银行卡复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，原告提交的证据足以证实其实际向二被告履行了出借义务，就二被告向原告借款300000元本院予以确认。双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告虽认可被告偿还部分借款，但不能证明被告所还款项系本金或者利息的，应分别计算：2017年1月21日，被告偿还利息13500元，系以本金300000元，按照约定月利率1.5%计算三个月的利息，即自2016年10月12日至2017年1月11日的利息；2018年5月21日至2018年5月25日被告还款78000元，应包含2017年1月12日至2018年5月25日的利息74700元，本金3300元，剩余未还本金为296700元；2018年6月5日，被告还款20000元，应包含2018年5月26日至2018年6月5日利息1631.85元，本金18368.15元，剩余未还本金为278331.85元；2018年6月8日，被告还款10000元，应包含2018年6月6日至2018年6月8日利息417.5元，本金9582.5元，剩余未还本金268749.35元；2018年7月3日，被告还款10000元，应包含2018年6月9日至2018年7月3日利息3225元，本金6775元，剩余未还本金为261974.35元；2018年7月12日，被告还款10000元，应包含2018年7月4日至2018年7月12日利息1178.9元，本金8821.1元，剩余未还本金为253153.25元，原告主张被告未还本金为252522.92元，以原告主张为准。原告主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，理据充足，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告秦某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款252522.92元并支付利息（利息以252522.92元为基数，自2018年7月13日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限之日止）； 2、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5599元，由被告秦某、谢某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  盖 琳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初776号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈晓迪，男，1978年3月27日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，福建瑞宁建筑劳务有限公司员工，住福建省福州市长乐区。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月17日被取保候审。经本院决定，于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人陈晓迪犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉，被告人陈晓迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日22时28分许，被告人陈晓迪酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车由北往南行至福州市晋安区连江北路鼎屿一路路口时，与闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。晋安交警大队民警到达现场，发现陈晓迪饮酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送检，陈晓迪的血样乙醇含量为142.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈晓迪在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚,且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、机动车交通事故强制责任险、车辆维修估价单等书证材料，南方司鉴中心[2019]醇鉴字第419号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心[2019]痕（C）鉴字第131号、132号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心[2019]车痕鉴字第201号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓迪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈晓迪归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，不宜对被告人陈晓迪适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2019年11月10日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十月十八日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1693号原告：梁晓娟，女，1967年10月13日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：张久军（张久君），男，47岁，汉族，望奎县公安局工作，住望奎县。被告：邢立冬，男，44岁，汉族，个体司机，住望奎县。原告梁晓娟与被告张久军、邢立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓娟到庭参加诉讼。被告张久军、邢立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张久军给付借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%计息，自2018年10月25日起至2019年8月25日的利息3600元，之后的利息计算至实际给付之日止；2.要求被告邢立冬负连带担保责任。事实和理由：原告与二被告均是朋友关系。2014年张久军向原告借款3万元，月利率1.2分。张久军支付10个月利息3600元后，于2017年重新出具借据，同时将20个月的利息计入本金计37200元，利息计算至2917年12月25日，二被告在借据上签名。到期后原告找二被告，张久军给付2017年12月25日之前的利息7200元，本金未付。邢立冬于2018年11月份给付3600元利息。原告给二被告打电话都承认债务，就是推脱不还。张久军和邢立冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均是朋友关系。2014年张久军向原告借款3万元，月利率1.2分，邢立冬担保。事后张久军没有给付本金，将2016年4月25日之前的利息还清。2017年2月25日二被告重新出具借据，同时将前期10个月利息3600元和之后的10个月的利息3600元计入本金计37200元，后10个月利息3600系计算至2017年12月25日，借据中定于2017年12月25日还款，二被告在借据上签名，张久军，签名借款人张久君，邢立冬签名担保人。到期后原告找二被告，张久军给付2017年12月25日之前的利息7200元，本金3万元未付。邢立冬于2018年11月份给付3600元利息，该3600元利息系2017年12月25日至2018年10月25日10个月的利息。事后，经原告多次索要，二被告未付借款。上述事实，有原告提供的二被告出具的借据证据，二被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张久军成立民间借贷关系，被告张久军欠原告借款本息应给付。被告邢立冬对该借款签字担保，未约定保证方式，应负连带给付借款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张久军于本判决生效之日起7日内偿还原告梁晓娟借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%计息，自2018年10月25日起至2019年8月25日的利息3600元，2019年8月25日之后的利息计算至实际给付之日止；二、被告邢立冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张久军和被告邢立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十月十七日书记员  龙江雪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1436号 申请执行人：王佳宾，男，1991年11月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：谷峰，男，1987年9月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：王志翠，女，1988年2月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王佳宾与被执行人谷峰、王志翠因买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初645号民事判决书向本院申请执行。要求二被执行人给付申请执行人欠款8.9万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年2月19日起至欠款给付之日止），并承担案件受理费1,010.00元。本院于2019年7月11日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人谷峰、王志翠与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人王佳宾向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  何秋毅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2073号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住杭州市西湖大道193号301室,统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人:福安市迈凯达工贸有限公司,住福安市城北棠兴路408号瑞景名仕城4幢402室,统一社会信用代码：913509816850856919。 法定代表人：朱春华。 被执行人:福安市卡亚迪工贸有限公司,住福安市城阳镇金园林吉安路3号,统一社会信用代码：91350981559581950A。 法定代表人：朱菊文。 被执行人:朱利华,男性,1972年4月5日出生,47岁,汉族,住福安市。 被执行人:阮丽庄,女性,1972年2月25日出生,47岁,汉族,住福安市。 被执行人:朱菊文,男性,1968年12月25日出生,50岁,汉族,住福安市。 被执行人:阮明华,男性,1977年12月7日出生,41岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市迈凯达工贸有限公司、福安市卡亚迪工贸有限公司、朱利华、阮丽庄、朱菊文、阮明华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的400万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月27日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1354号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月三十日 书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初553号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人王春玲。 被告人吴燕文，男，出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。1999年12月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2002年9月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年5月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2800元；2013年5月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，因减刑于2018年10月2日刑满释放。2019年7月29因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年8月7日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人丁斌，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月16日1时许，被告人吴燕文在银川市金凤区凯瑞精品酒店大厅值班时，趁酒店收银员陈卓上卫生间期间，将酒店收银台抽屉内的2400元现金盗走。 公诉机关认为，被告人吴燕文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴燕文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴燕文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴燕文六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 被告人吴燕文对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人吴燕文具有自首情节，自愿认罪认罚，系累犯。综上，建议对被告人吴燕文从轻或减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴燕文系累犯，依法应从重处罚。被告人吴燕文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴燕文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人吴燕文退赔违法所得人民币2400元，发还被害单位银川市金凤区凯瑞精品酒店。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周晶 本案依据的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申203号再审申请人（原审被告）：钱宝龙，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。再审申请人（原审被告）：李爱文，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人（原审原告）：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司。负责人：濮小花，该公司经理。住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街朝阳小区104-3。再审申请人钱宝龙、李爱文与承德益隆典当有限责任公司远翔分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016)冀0281民初1567号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱宝龙、李爱文申请人再审称，申请双方签订的《典当合同》和《续当合同》实质是放贷。申请人从事放贷行为，但其未取得银行业监管机构批准，违反了相关法律规定，双方签定的上述合同应被认定无效。双方应互相返还财产，按责任大小分担损失。即便双方签订的上述合同合法有效，但双方的借贷利率也超过了法律规定的年36%的上限，超过上限的利息法院应判令返还。经审查，1.原审法院于2016年6月12日作出（2016)冀0281民初1567号民事判决。申请人提出申请再审时，原审法院于2019年7月3日对申请人进行了询问，申请人钱宝龙称原审判决作出后不久就收到了原审判决书，因没钱没有上诉。李爱文申请再审时，并未主张其未收到原审判决书。二申请人于2019年5月13日提交再审申请。2.二申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。本院认为，钱宝龙、李爱文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定裁定如下：驳回钱宝龙、李爱文的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二○一九年十月二十五日书记员 单征征
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理。被执行人：姚冬梅，女，土家族，1989年11月08日出生，重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与姚冬梅银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初86号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。姚冬梅逾期未履行确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年04月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚冬梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人姚冬梅的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人姚冬梅纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人姚冬梅户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人姚冬梅是当地居民，且长期在外务工；本院于2019年10月10日依法对申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行进行了约谈，其书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行标的34805.92元及利息，案件受理费596.35元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人姚冬梅暂无其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十四日书记员  吴 恒
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3835号原告：李某，男，1973年12月25日出生，汉族，住靖远县。被告：杨某，女，1965年9月16日出生，汉族，住靖远县。被告：许某，男，1966年6月2日出生，汉族，住靖远县。原告李某诉被告杨某、许某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费758.5元，减半收取393元，由李某负担。审判员  贾小平二〇一九年十月十一日书记员  李雅莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6758号原告:金悦乾，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住丰县。原告金悦乾诉被告魏焕连民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金悦乾及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告魏焕连经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金悦乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告以做生意周转为由向原告借款40000元，约定还款日期2018年12月1日，逾期不还违约金为每天1000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身权益，故向法院起诉。被告魏焕连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告魏焕连未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为朋友关系，原告金悦乾现居住于丰县，被告魏焕连在魏庄经营一武馆。2018年8月23日，被告因武馆经营需要，向原告借款40000元，并承诺于2018年9月1日前还款。当天，原告通过支付宝转账形式向被告交付40000元。借款到期后，因经多次催要均未归还，被告在原告的要求下，就该笔借款补写借条一份，上载：“今向金悦乾借现金肆万元（40000元），定于2018年12月1号还清，逾期不还，1千元/天违约金借款人魏焕连2018.8月23号”。现被告魏焕连仍未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由借条、支付宝转账记录、微信聊天截图等证据，结合原告金悦乾的庭审陈述予以证实，本院予以确认。通过借款事实可知，原被告间成立借款合同且已实际交付，该借款合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反我国现行法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，故魏焕连作为借款人应向原告归还借款40000元。就被告魏焕连应支付的利息数额，本院认为，利息分为借期内的利息及逾期利息，原被告仅在借条中补充约定还款日期及违约金，未约定利息，故对借期内的利息诉请不予支持。对于逾期利息，被告魏焕连未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方虽仅约定违约金，但违约金与逾期利息均系违约责任的承担形式，目的均为填补违约给对方造成的损失，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，原告按月利率2%主张逾期利息并不违反法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告魏焕连经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏焕连于本判决生效之日起十日内向原告金悦乾支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年12月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金悦乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告魏焕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月三十日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3378号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：孙星、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼。被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告陈坤偿还信用卡透支本金114855.16元，截止2019年1月9日的利息9835.32元、滞纳金16563.19元；此后以本金为基数，按日万分之五支付利息，并对未还部分按每月5%的标准支付滞纳金，至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告陈坤未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，被告陈坤向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告陈坤多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告陈坤向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告陈坤欠款属实，本院予以采信。被告陈坤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金114855.16元，截止2019年1月9日的利息9835.32元、滞纳金16563.19元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2052号申请执行人：杨小晶，女，1959年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李吉顺，男，1958年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨小晶申请执行被执行人李吉顺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李吉顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5623号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日、2019年10月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李吉顺名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李吉顺名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：154570元(执行费2219元)。已执行标的：0元，截止至2019年10月27日被执行人李吉顺尚欠申请执行人杨小晶154570元(执行费2219元)。本院要求申请执行人杨小晶提供被执行人李吉顺的财产线索，申请执行人杨小晶表示不能提供。综上所述，被执行人李吉顺暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨小晶释明被执行人李吉顺的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨小晶表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5569号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石正公路70号41号702室。 法定代表人：张志强，总经理。 被告：河北某某健身服务有限公司，住所地石家庄裕华区东仰陵村福威北大街999号。 法定代表人：黄金龙，总经理。 原告河北某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告河北某某健身服务有限公司（以下简称河北某某）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告某某物业的法定代表人张志强到庭参加诉讼，被告河北某某健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 河北某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资及服务费25372元。事实和理由：被告于2018年5月15日与原告签订合同，合同有效期内欠我公司2019年3月份和4月份的工资及服务费。我公司2019年4月26日催款时，被告说27号给办理，当时被告正在正常营业，但是一夜之间发生了令人发指的事情。4月28日我公司员工去上班，被告公司已人去楼空关门停业。此时再去打法人黄金龙电话，总经理赵冠男电话数次均不接听，直至现在找不到人。我公司认为被告存在恶意欺诈，主观故意逃避支付我司5名员工工资。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月15日与被告签订劳务服务合同，合同约定给被告提供健身场所的保洁服务。合同期限为2018年5月15日至2019年5月14日，被告支付原告每月平均费用12295.83元，支付方式为被告在次月8日将上月工资打到原告提交的赵志强的中国建设银行账户（62×××23），合同签订之后原告开始派保洁人员为被告提供保洁服务，被告按合同约定每月支付保洁费用12295.83元，费用一直支付到2019年2月底，同年3月份被告公司开始停止支付费用。原告主张提供服务一直到2019年4月28号，被告拖欠2019年3月份的保洁费12295.83元，4月份27天的保洁费11066.24元，以上合计23362.07元。 原告除了提供上述劳务合同的保洁服务外，原告主张还向被告提供了外派专项保洁服务，包括高开店和栾城店店面开荒保洁服务其费用为780元，但原告没有提交关于外派服务的证据。原告提交的银行流水证明保洁服务费一直按合同约定支付到张志强的个人账号，一直支付到2019年2月底，原告提供的被告2019年4月28日张贴的闭店通知，内容为公司因经营不善自开业来一直亏损，现资金链断裂无法继续经营，现已进入倒闭程序。 以上事实有当事人陈述、双方签订劳务合同、被告公司张贴的闭店通知以及原告提交的银行流水予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。根据原告提供的劳务合同，双方约定合同期限至2019年5月14日，原告提交的银行流水载明劳务费支付到2019年2月底，说明原告按照劳务合同一直在提供保洁服务，原告提交的被告张贴的闭店通知，证明2019年4月28日被告已经闭店，不再经营。上述证据相互印证，可以证明原告提供保洁服务至2019年4月28日。原告主张被告拖欠的保洁费23362.07元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其它外派专项保洁服务费780元，因未提供证据，本院不予支持。被告河北某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北某某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某物业服务有限公司保洁服务费用23362.07元； 二、驳回原告河北某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告河北某某健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  丁 璐 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  关思恩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2993号 原告：张占平，男，汉族，1979年5月28日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告:何武斌，男，汉族，1988年4月15日出生，甘肃省环县人。 原告张占平与被告何武斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占平、被告何武斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张占平向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告租赁费14000元；2.判由被告承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求：要求被告在2019年11月16日前向原告交付占有的一间房屋并支付相应房租5592元（从2017年11月16日起算至2019年11月16日止），并对改造的房屋恢复原状。事实与理由：2016年被告在环县做豆腐生意，租住原告在环县红星村老城队家里的房屋5间，约定每间房屋每月租金233元，每年房租租金14000元，租住房屋的期限为2016年11月6日至2017年11月5日，支付房屋租金的方式为按年支付。约定达成后，原告向被告交付了房屋，原、被告于2017年1月16日补签了一份《个人租房合同》，在合同中约定，每年提前十五天支付房租。房屋期限届满，经过原告多次催要,被告至今推诿拒付。 何武斌辩称，原告所述签订《个人租房合同》的时间、房屋间数及房租金额均属实。对于原告的诉讼请求，同意支付租赁费14000元及至今占用的一间房屋租赁费5592元，但请求分期付款，同意在一个月内恢复房屋原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2016年被告在环县做豆腐生意，租住原告在环县红星村老城队家里的房屋5间，双方口头约定房屋每间每月租金233元，年租金14000元，租赁期限自2016年11月6日至2017年11月5日止，约定达成后，原告向被告交付了房屋。2017年1月16日，原、被告补签了《个人租房合同》一份，在合同中约定，每年提前十五天支付房款。房屋期限届满后，被告向原告交付了四间房屋，余一间占用至今。对于拖欠的房屋租赁费14000元及占用房屋费5592元（每间233元，从2017年11月16日起算至2019年11月16日止），被告至今未付。 本院认为，原、被告协商一致签订《个人租房合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确具体，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应严格履行合同所约定的义务。现被告在合同期满后仍不交纳房租，亦占用其中部分房屋不予交还，已构成违约，故原告要求被告交还占用房屋及支付拖欠房租、占用费的请求合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告何武斌于本判决生效后三十日内归还原告张占平房屋租赁费14000元及后续房租5592元。 二、由被告何武斌于本判决生效后三十日内交还占用原告张占平的房屋一间。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由何武斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  贾雁雁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4449号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。主要负责人：张立军，行长。被执行人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人周跃峰借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人周跃峰名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周跃峰名下的银行存款4387450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十五日书记员  李会军
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4303号 原告：阎宝猛，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李清春，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：阎宝贵，系该村民委员会主任。 原告阎宝猛诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 阎宝猛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告砂石料款246,953.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至2019年8月6日，原告给被告拉砂石料用于本村修路，原告砂石料款316,157.4元，被告只给付原告69,203.8元，尚欠砂石料款246,953.6元，虽经原告催要被告至今未付,故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告向本院提供的销售发票记载，出售给被告混合料的出卖人为沈阳市辽中区成山民用建材商店及沈阳市辽中区赵艳建材商店，并非原告阎宝猛，故阎宝猛在本案中不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阎宝猛起诉。 案件受理费减半收取2,502元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年十月八日 书记员  吴 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5824号原告：杨井玉，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告杨井玉与被告韩正高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨井玉于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨井玉的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨井玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨井玉负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢96号 本院在执行申请执行人向桂阳与被执行人桂林市卓越布草布艺有限公司劳动争议纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1269号原告：尹立山，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住通河县（已故）。被告：肖宏，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住通河县。原告尹立山与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，原告尹立山于2019年8月16日因病去世。本院经审查认为，原告尹立山因病死亡，与妻子李宝平已离婚。现无继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告尹立三预交的案件受理费4，696.00元，公告费260.00元，合计4,956.00元，不予退还。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王洪军人民陪审员  王明霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  王宾宾
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘02民终1969号上诉人（原审被告）：张洁，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天元区飞天广告制作中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路体育中心西北入口北102室。经营者：陈秀云，女，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。上诉人张洁因与被上诉人天元区飞天广告制作中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张洁因与天元区飞天广告制作中心达成庭外和解于2019年10月15日向本院申请撤回其上诉。本院认为，张洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十月十五日法官助理黄洪波书记员汪晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢424号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 法定代表人：纪宁，系该行行长。 被执行人：张兆元，男，1974年7月3日生，满族，住凤城市。 被执行人：张万义，男，1951年4月7日生，满族，住风城市。 被执行人：史忠艳，女，1973年9月17日生，汉族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张兆元、张万义、史忠艳金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2012年4月8日作出的（2012）凤民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张兆元、张万义、史忠艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张兆元、张万义、史忠艳纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4280号原告：杨献法，男，1974年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：范钦怀，男，1975年6月19日生，汉族，住内黄县。原告杨献法与被告范钦怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献法到庭参加了诉讼，被告范钦怀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨献法向本院提出诉讼请求：偿还挖机费用款31440元。事实和理由：明港钢厂用挖机，挖热火沟及其他挖机费用共31440元，经多次催要未给，故起诉要求还款。被告范钦怀未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告范钦怀欠原告杨献法挖掘机使用机件费34440元，经多次催要，被告分三次分别偿还了3000元、4000元、2000元，共计偿还9000元，下欠25440元至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告范钦怀于2016年6月12日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告掘机使用机件费34440元；因原告认可被告已经偿还9000元，本院应当据此认定被告范钦怀下欠原告挖机费用25440元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还挖机费用25440元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范钦怀应于本判决生效后10日内偿还给原告杨献法款25440元；二、驳回原告杨献法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告杨献法负担56元，由被告范钦怀负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  杨梦天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6728号申请执行人:乔文，女，1971年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行乔文申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人乔文自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16822号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：常盛，男，1997年1月17日生，汉族，住：湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告常盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告常盛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告常盛因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款70000元；借款期限为1年（自2017年4月21日至2018年4月21日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月21日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。原告发放上述贷款后，被告常盛未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告常盛立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金67887.62元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计7406.1元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告常盛身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告常盛因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款70000元；借款期限为1年（自2017年4月21日至2018年4月21日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月21日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金67887.62元，利息和罚息共计7406.1元。被告常盛经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告常盛因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款70000元；贷款期限为1年，自2017年4月21日至2018年4月21日；贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××52）发放了70000元贷款。原告发放上述贷款后，被告常盛未归还全部借款本金，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金67887.62元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告常盛立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告常盛签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告常盛经营不善、无力还款，故对原告要求常盛归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告常盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告常盛于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金67887.62元及利息、罚息（截止至2019年4月7日为7406.1元，并自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费841元，由被告常盛跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1059号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：封金成，男，汉族，生于1993年3月19日，住四川省安州区。关于上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与封金成涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1451号裁决书已发生法律效力，因封金成逾期未履行相应义务，上海唯渡公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人封金成与出借人、网络借贷平台信息中介服务商上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）于2018年1月28日签订了《借款合同》，约定被执行人封金成借款2000元，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。同时申请执行人上海唯渡公司与被执行人封金成另行签订《协议书》，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并约定借款纠纷由萍乡仲裁委员会以书面审理方式仲裁。后被执行人封金成未按期偿还借款，上海唯渡公司向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会经审理认为封金成未按期偿还借款的行为构成违约，裁决封金成偿还尚欠借款本息2016.67元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁服务费52.86元和仲裁费35元。本院还查明，多名出借人通过上海乾生乾公司向被执行人封金成等多人发放借款，且出借人、上海乾生乾公司及上海唯渡公司均未向本院提交网络贷款相关许可资质证明。2019年10月16日，本院受理上海唯渡公司作为申请执行人的类似案件二十余件。本院认为，出借人、上海乾生乾公司在未取得网络贷款相关许可资质证明的情况下与不特定对象签订《借款合同》，向借款人出借资金，且在借贷纠纷未发生时便约定债权转让，将多笔债权统一转让与上海唯渡公司，上海唯渡公司的债权系通过网络借贷的出借人根据相关协议无条件自动受让而来，在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1451号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十月二十九日法官助理 李 聪书 记 员 王杜灵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5833号 原告：王瑞明，男，1989年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：张福华，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市。 原告王瑞明与被告张福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加诉讼。被告张福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款51034元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以51034元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的罚息利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日至2018年2月8日期间，原告向被告供应麸皮，双方未签订书面协议，每次原告送货后由被告在送货单上签字确认。原告共向被告供应麸皮货款为196834元，被告通过现金或银行转账形式支付原告145800元，尚欠51034元未支付。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张福华未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年11月23日至2018年2月8日期间，被告多次从原告处购买麸皮。被告已陆续支付原告麸皮货款145800元。 庭审中，原告为证实共为被告供应麸皮196834元的事实，提及“工商服务业统一收款收据”60张。其中56张供应麸皮的供货收据上有被告的签字确认，金额共计183650元。另外剩余四张供应麸皮的供货收据中，落款时间为2016年12月14日的收据中载明：“客户名称：王瑞明2016年12月14日项目：麸皮80斤×50包×70元金额3500解华俊”。2017年11月25日、2017年11月28日、2017年12月13日出具的三张供应麸皮的供货收据金额分别为1904元、3400元、3500元，三张收据中签名人因书写潦草无法识别。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告尚欠其货款51034元，根据原告提交的供应麸皮的供货收据上有56张有被告的签字，总金额为183650元，另外四张供应麸皮的供货收据上未有被告签字确认，本院不予认定，扣除原告自认被告已给付145800元，剩余37850元麸皮款，被告应支付给原告。被告张福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福华于本判决生效后十日内支付原告王瑞明货款37850元及利息（以37850元为基数，自2019年10月16日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告王瑞明负担165元，被告张福华负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴文文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈雪锋与被执行人崔明亮民劳务合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人崔明亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人崔明亮签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月12日、6月30日、7月18日、8月4日、9月11日、10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李希国名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人崔明亮名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人崔明亮采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人陈雪锋送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的劳务费和利息102148元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5218号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。被执行人：广州市诺森服装有限公司，住所地广州市白云区新市街大埔九社工业区9栋6楼。法定代表人：章遐献。被执行人：章遐献，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人广州市诺森服装有限公司、章遐献金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30646号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人返还借款本金1609709.63元、利息及罚金，并向申请人支付仲裁费14972元。因被执行人广州市诺森服装有限公司、章遐献未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除冻结并扣划被执行人银行存款19856.99元（19659.14元已发放给申请执行人，197.85元作为执行费上缴国库。），档案查封被执行人章遐献名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××沃尔沃牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已到被执行人广州市诺森服装有限公司住所地进行上门调查，并委托被执行人章遐献户籍地的人民法院调查其财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。因被执行人既未申报其财产又未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终98号上诉人（一审原告）杨文花，女，汉族，1954年10月2日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）郭金明，男，汉族，1954年3月6日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）普永全，男，汉族，1981年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）李春丽，女，彝族，1983年10月25日生，云南省砚山县人，住文山市。上诉人（一审原告）普某1，女，汉族，2013年3月1日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）普永为，男，汉族，1979年4月15日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）普某2，女，汉族，2007年12月30日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）普永跃，男，汉族，1977年3月21日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）罗孝燕，女，彝族，1986年12月20日生，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）普某3，男，彝族，2005年7月29日生，云南省文山市人，住文山市。以上十上诉人的委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山市民政局。统一社会信用代码：115326210152128827。住所地：文山市凤凰路政务中心。法定代表人邓红英，局长。委托代理人何传林，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周艳敏，文山市民政局工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1因被上诉人文山市民政局社会最低生活保障行政管理行政给付一案，不服文山市人民法院(2019)云2601行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。在审理过程中，针对上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1的诉请被上诉人文山市民政局同意依照法律、法规和相关政策规定重新调查、核实上诉人杨文花户的社会低保问题，对于符合规定的应当纳入低保范围的家庭成员将依法依规予以纳入。2019年10月24日，上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1以其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回本案的上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1的撤回上诉和撤回起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准予上诉人撤回上诉及起诉。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，文山市人民法院(2019)云2601行初6号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1撤回上诉；二、准许上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1撤回起诉；一、二审案件受理费各50元，上诉人杨文花、郭金明、普永跃、罗孝燕、普某3、普永为、普某2、普永全、李春丽、普某1自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  何建兵审判员  王汉水审判员  郑茂丹二〇一九年十月二十九日书记员  袁 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10970号原告：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4—7，统一社会信用代码91652800745234995E。法定代表人：魏忠华，董事长。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。本院在审理原告新疆七星路桥水利有限责任公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，新疆七星路桥水利有限责任公司自愿申请撤回对被告重庆博达建设集团股份有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆七星路桥水利有限责任公司撤回起诉。案件受理费60408元，减半收取30204元，由原告新疆七星路桥水利有限责任公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1439号原告：戴天斌，男，汉族，1970年6月23日出生，现年49岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戴天斌与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天斌、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息合计人民币655800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日被告向原告借款300000.00元，截止2019年8月14日被告差欠原告借款本金270000.00、利息385800.00元，本息合计655800.00元。2019年8月14日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金270000.00元、利息385800.00元，本息合计655800.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告戴天斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴天斌借款本金270000.00元、利息385800.00元，本息合计人民币655800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3360号 原告：郭永刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。 原告郭永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚的委托诉讼代理人范广忠、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费伙食补助等5万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月19日7时2分许，张京瑞驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至81ＫＭ＋950Ｍ处，与师小海驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××货车发生碰撞，事故造成作为乘坐人的原告受伤。此事故经河北公安厅高速交通总队张家口支队涿鹿大队认定：原告乘坐的车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车的驾驶人负事故的全部责任。原告乘坐的车辆冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买了车上人员责任险（乘客）5万元。事故发生后，被告保险公司未予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告的合理合法损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，不足部分由被告商业险赔偿；原告所乘坐的车辆应有合法的驾驶证、行驶证，否则不予赔付；原告主张赔偿项目鉴定数额太高，不应全部支持；诉讼费、鉴定费是间接损失，不应由被告负担。 经审理查明：2018年12月28日，大名县世宇运输有限公司为其车辆冀Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元／座，投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日止。2019年6月19日7时2分许，张京瑞驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至81ＫＭ＋950Ｍ处，与师小海驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××货车发生碰撞，此事故经河北公安厅高速交通总队张家口支队涿鹿大队认定：原告乘坐的车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车的驾驶人张京瑞负事故的全部责任。事故造成作为乘坐人的原告郭永刚受伤。原告郭永刚住院治疗，支付医疗费16889.41元（其中牙齿修复费用1197元）。经本院委托，由魏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书确认，郭永刚误工期为90日、营养期为60日、护理期30日，护理人数为1人（住院期间为2人），面部美容费为5000元，牙齿假体植入使用年限为十年。另郭永刚支付鉴定费2400元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、涿州县中医院用药清单、住院通知单、住院病例、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、大名县人民医院住院病例、诊断证明、用药清单、住院收费票据、外购药票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人结婚证、村委会证明、大名县世宇运输有限公司证明、郭永刚驾驶证、从业资格证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告郭永刚作为事故车辆车上人员在保险期限内发生交通事故，且郭永刚系从事运输业的人员的事实无异议，事故造成原告郭永刚受伤，由道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明为证，本院予以确认。原告郭永刚住院治疗，支付医疗费16889.41元（其中牙齿修复费用1197元），结合医院收费票据应予确认。另经本院委托，由魏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书确认，郭永刚误工期为90日、营养期为60日、护理期30日，护理人数为1人（住院期间为2人），按照从事运输业的人员标准计算，产生误工费18810元、护理费2944元、营养费1800元、伙食补助800元，鉴定意见确认面部整容费5000元，牙齿假体植入使用年限为十年，而郭永刚于1987年10月8日出生，现年32岁，计算至70岁前其至少需要更换3次，每次牙齿修复费用参照1197元计算，合计为3591元，另郭永刚支付鉴定费2400元，共计52234.41元。大名县世宇运输有限公司为其车辆冀Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元／座，投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔付或者给付保险金的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对赔付或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔付或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔付被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔付或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。故原告的损失即52234.41元中的5万元在被告承保的保险责任限额内，原告该5万元的损失应予支持。被告辩称对原告的合理合法损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，不足部分由被告商业险赔偿。因为原告与被告保险公司之间是商业险，是合同关系，原告以合同事由进行主张符合法律规定，被告的理由于法无据，不应支持；至于被告辩称的诉讼费、鉴定费不应当被告负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。被告另辩称，原告主张赔偿项目鉴定数额太高，不应全部支持。该评估报告由专业评估机构、专业评估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永刚保险金5万元； 二、驳回原告郭永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十月二十五日 书记员  王子宾 ——