wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3424号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏中宝文化有限公司，住所地江苏省南京市中央路399号5幢543号。法定代表人：侍梅英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京德嘉置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦3301室。法定代表人：程允中，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莎，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。一审第三人：江苏中宝置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇华亭路177号。法定代表人：陆琳琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人江苏中宝文化有限公司（以下简称中宝文化公司）因与被申请人南京德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）、一审第三人江苏中宝置业有限公司（以下简称中宝置业公司）增资合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中宝文化公司申请再审称，1.二审判决认定涉案探矿权问题导致中宝置业公司无法进行房地产开发，缺乏证据证明。探矿权问题并不会导致中宝置业公司无法进行房地产开发，二审法院认定中宝文化公司出资存在瑕疵完全颠倒事实。涉案房地产项目是否办理土地压覆重要矿产资源审批手续，不影响中宝置业公司的房地产开发建设。2.有新的证据并结合德嘉公司自认，充分证明涉案房地产开发不受探矿权问题影响，中宝文化公司出资不存在瑕疵，足以推翻二审判决认定的中宝文化公司出资瑕疵的唯一理由，即涉案项目不能进行房地产开发。二审判决后，中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司就涉案项目的开采影响关系作出“互不影响”的论证报告，并经江苏省国土资源厅组织专家审查通过，证明涉案地块开发不会导致“压覆区内矿产资源不能开发利用”，足以推翻二审判决认定的事实。探矿权人虽对其他土地使用权人提起权利主张，但已被法院裁定驳回起诉。该裁定书是新的证据，足以推翻二审判决认定的事实。德嘉公司已经自认探矿权问题不影响房地产开发，二审法院却仍然作出影响认定，违反了民事诉讼中的当事人自认规则，严重损害了中宝文化公司的权益。3.二审判决适用法律确有错误。二审法院对于“出资瑕疵”的认定标准理解错误，从而导致认定中宝文化公司出资存在瑕疵。二审法院将出资是否存在瑕疵，与出资后中宝置业公司的经营行为相混淆。探矿权不是土地使用权的权利负担，探矿权的存在不影响土地使用权的行使。二审法院违背法律常识，错误理解探矿权的性质，进而错误认定中宝文化公司出资存在瑕疵。二审判决对于合同履行抗辩权的行使条件认定错误，从而错误地将德嘉公司未按期支付增资款的违约行为认定为行使抗辩权。合同履行抗辩权行使的前提在于双务合同、双方互负债务，涉案增资协议中中宝文化公司与德嘉公司的增资义务并非对待给付义务，不符合行使合同履行抗辩权的基本前提。即便德嘉公司可以行使抗辩权，其在明知探矿权存在的情况下签订了继续增资的补充协议，已经以实际行为放弃了抗辩权。但二审法院无视这一客观事实，错误认定德嘉公司能够重新行使抗辩权。二审判决混淆了约定解除权与法定解除权，从而错误认定中宝文化公司无权解除涉案增资协议。综上，中宝文化公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请本案再审。德嘉公司提交意见称，1.中宝文化公司用以出资的涉案土地使用权压覆重要矿产资源和探矿权，客观上致使涉案房地产项目无法正常推进，影响合同目的实现。压覆重要矿产资源客观上导致了中宝文化公司用以出资的土地使用权存在不能开发、另行选址的可能性，已产生影响合同目的实现的风险。中宝文化公司主张设立在先的探矿权不影响土地使用权的行使，于法无据。中宝文化公司的出资瑕疵直接导致其出资不足，不符合合同约定，亦不符合《公司法》资本确定原则。2.中宝文化公司出资不符合合同约定，根据合同约定的履行顺序，德嘉公司有权依法行使履行抗辩权，暂停对中宝置业公司剩余部分的现金出资。3.中宝文化公司无论主张约定解除权还是法定解除权，德嘉公司均有权行使履行抗辩权。二审法院以德嘉公司行使履行抗辩权不构成根本违约为由，改判驳回中宝文化公司要求解除涉案协议的请求，适用法律正确。请求驳回中宝文化公司的再审申请。本院经审查认为，中宝文化公司以德嘉公司未按约出资构成根本违约为由，要求解除双方签订的《增资扩股协议》及补充协议。德嘉公司认为其中止出资是因为涉案项目的土地使用权与压覆的探矿权发生冲突，可能影响中宝置业公司的房地产开发建设，待探矿权问题得到妥善解决后再继续付款。根据江苏省国土资源厅回复中宝置业公司《关于句容市宝华山镇亭华路西侧局部地块工程项目压覆重要矿产资源情况的更正告知函》的内容可知，涉案项目的土地使用权确实存在压覆探矿权的问题。且从中宝置业公司在再审申请期间提交的江苏省国土资源厅《关于召开句容市宝华镇亭华路西侧局部地块工程项目与周边矿区及探矿区矿体开采影响论证审查会的函》、《句容市宝华镇亭华路西侧局部地块工程项目与江宁安基山铜矿区及探矿权影响论证报告审查意见》以及由中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司编制的《句容市宝华镇亭华路西侧局部地块工程项目与江宁安基山铜矿区及探矿权影响论证报告》载明的内容亦可以看，中宝置业公司正在依法着手解决探矿权问题。德嘉公司与中宝文化公司约定向中宝置业公司增资的目的，是为了取得涉案房地产项目的开发收益，其在已出资6700万元的情况下，为了防止损失扩大而中止付款，等待探矿权问题得到妥善解决之后再继续出资，不应视为根本违约。德嘉公司在签订第二份补充协议前并不知晓探矿权问题，其在知晓后虽仍与中宝文化公司签订补充协议，但以此推定其已认可探矿权问题不影响房地产开发建设，依据不足。相反，该事实反而说明只要探矿权问题能够得到解决，德嘉公司仍愿履行《增资扩股协议》及补充协议。因此，二审法院认定德嘉公司中止出资不构成根本违约，中宝文化公司无权解除《增资扩股协议》及补充协议，认定事实和适用法律并无不当。中宝文化公司在再审申请期间提交的新证据，不足以推翻二审判决认定的事实。中宝文化公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，中宝文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏中宝文化有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓二〇一九年十月十七日书记员  朱亚萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执991号之一 申请执行人上海异型钢管有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路100号，组织机构代码:703226364。 法定代表人蒋炜。 被执行人衢州青年传动系统制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路６８号，组织机构代码:790962430。 法定代表人庞青年。 本院在执行申请执行人上海异型钢管有限公司与被执行人衢州青年传动系统制造有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初3591号民事判决书一案中，于2019年6月19日向被执行人衢州青年传动系统制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州青年传动系统制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人上海异型钢管有限公司货款人民币564637.57元，并支付利息，负担案件受理费4975元、申请执行费8047元。但被执行人衢州青年传动系统制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州青年传动系统制造有限公司于2019年6月24日向本院申报财产，现已限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州青年传动系统制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州青年传动系统制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，通过线下扣划到人民币42173.51元，扣除执行费8046.38元、诉讼费4975元后申请人实现债权29152.15元。此外未发现被执行人衢州青年传动系统制造有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人末果。申请执行人上海异型钢管有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州青年传动系统制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海异型钢管有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执991号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州青年传动系统制造有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒景颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保730号 申请人:刘纯福，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆欣逸实业集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路17号第五层办公楼，统一社会信用代码9150010109120207X6。 法定代表人：谭虎刚，职务，总经理。 申请人刘纯福与被申请人重庆欣逸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13957号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆欣逸实业集团有限公司在银行的存款160万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈丽华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10468号原告：关义，男，1966年1月18日出生，满族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：高自亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津都邦国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海大厦1-2-101室。法定代表人：邱海涛，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，公司职员。原告关义与被告高自亮、天津都邦国际贸易有限公司（以下简称都邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告关义的委托诉讼代理人郭天宁，被告高自亮、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告都邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计91000元，其中车辆损失费80000元、施救费7000元、评估费4000元，太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，高自亮驾驶津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型货车，沿大运服务站由南向北行驶至京哈公路81公里600米处右转弯驶入京哈公路时，该车左侧撞到沿京哈公路由西向东谷健驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号的重型货车右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，高自亮负事故全部责任，谷健不负事故责任。高自亮驾驶的津Ａ×××××冀Ｈ×××××的重型货车，登记车主为都邦公司，该车在太平洋保险公司处投保机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。高自亮辩称，涉案车辆系归我所有，车辆有保险，应该由太平洋保险公司承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，该车辆在我公司投保强制险和商业三者险附不计免赔，同意在保险范围内赔付原告合理合法损失。都邦保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日00时10分，高自亮驾驶车牌号为津Ａ×××××冀Ｈ×××××号的重型货车，沿大运服务站由南向北行驶至京哈公路81公里600米处右转弯驶入京哈公路时，该车左侧撞到沿京哈公路由西向东谷健驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号的重型货车右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，高自亮负事故全部责任，谷健不负事故责任。经关义申请，本院委托天津恒实价格评估有限公司对冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值进行了评估，评估结论为此次事故造成原告车辆损失80000元，原告为此开支评估费4000元。另原告开支施救费7000元。另查，高自亮驾驶的车牌号为津Ａ×××××重型半挂牵引车登记在天津都邦国际贸易有限公司名下。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。本院认为，谷健驾驶原告所有的车辆与高自亮驾驶的机动车发生交通事故，经公安蓟州分局交通警察支队认定，高自亮负事故全部责任，谷健不负事故责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因高自亮驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费80000元，有评估报告予以证实，太平洋保险公司对评估报告亦无异，本院予以支持。原告主张施救费7000元，有相应票据予以证实，同时施救费系救援事故车辆所产生，本院对其主张予以支持。太平洋保险公司主张施救费过高，但未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予确认。原告主张评估费4000元，有相应票据予以证实，同时评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险公司理应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付关义车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险内赔付关义车辆损失费78000元、施救费7000元、评估费4000元，以上总计89000元，于判决生效后十日内付清（关义提供其名下哈尔滨银行卡账号62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由高自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十月二十五日书记员  赵丽兴一、附裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1422号上诉人（一审被告）：姜大伟，男，1968年7月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人（一审被告）：姜浩，男，1993年1月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：岳丘海，男，1961年11月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：谷子云，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。一审被告：曲行龙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住绥化市。上诉人姜大伟、姜浩因与被上诉人岳丘海、谷子云、一审被告曲行龙民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年9月24日按照姜浩填写的地址确认书向其邮寄本案二审开庭传票，但姜浩在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，又未在法定期限向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜浩撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年十月十七日书记员  王春宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18283号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人张莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34207号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，无住房公积金缴存信息，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执恢269号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人:苏永安,男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，住天津市××楼真诚里××号。天津市河北区人民检察院起诉苏永安犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）津0105刑初362号刑事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月二十三日书记员  冯亚男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3528号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：操祥友，男，1955年12月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：余秀华，女，1957年4月13日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告操祥友、余秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告操祥友、余秀华偿还银行贷款本金30000元及利息38367元，本息合计68367元（从2019年3月27日起至本息还清之间利息另按年息10.8%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告操祥友于2007年7月25日以购农机需资金为由在环城信用社贷款3万元，定于2008年7月25日到期；借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金30000元及结欠利息38367元未偿还。经我行多次催要，被告以此笔贷款是借给他人使用为由一拖再拖不还贷款，为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中列明了被告操祥友、余秀华的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，因原址多次查找无果，电话非本人而无法送达。经本院示明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在限定期限内未能提供被告操祥友、余秀华可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十月二十九日书记员 陈一杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2401号 原告：谈志勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告谈志勇诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农谈志勇委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6467元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以479047元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢4层402号商品房一套，建筑面积125.72平方米，每平方米单价为3810.43元，总价为479047元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了479047元的购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年8月31日才交付房屋，逾期90天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告谈志勇向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6467元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年8月31日交付房屋，2017年8月30日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以479047元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告谈志勇逾期交房违约金6467元及逾期办证违约金（违约金计算：以479047元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一的标准计算至原告谈志勇实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4292号原告：毕会珍，公民身份号码：×××，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，西宁市城北区法律援助中心。被告：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：916300000745718181。法定代表人：陈红武。第三人：郭献卫，公民身份号码：×××，住西宁市。原告毕会珍诉被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人郭献卫债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告毕会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在欠付第三人工程款范围内向原告支付第三人欠付原告的劳务款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告鸿宇公司将承包的西宁市××区综合项目工程转包给第三人郭献卫。2014年8月至2014年12月20日，郭献卫雇佣原告到工地上打工，郭献卫欠原告在此期间的劳务费16000元。2017年1月3日，经计算郭献卫欠原告和其他工友合计15人的劳务款260000元，经商议郭献卫向劳务班组组长王现杰出具260000元的欠条。2017年1月16日，王现杰向城北区人民法院提起诉讼，索要劳务款。经法院调解，双方达成协议，城北区人民法院出具（2017）青0105民初143号民事调解书载明：1、被告郭献卫欠原告王现杰劳务款260000元，于2017年8月30日前付清。2、本案诉讼费5200元，本院已经减半收取2600元，由被告郭献卫承担2600元。2019年1月王现杰向法院申请强制执行，但是因找不到郭献卫，欠付劳务款无法执行到位。郭献卫在被告处承包工程，被告尚欠郭献卫数百万工程款未支付，因郭献卫本人怠于行使到期债权，损害了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鸿宇公司承建城北区陶新村综合项目工程，将基础施工转包给郭献卫，郭献卫雇佣王现杰从事劳务，由郭献卫与王现杰结算费用，王现杰组织原告毕会珍等农民工进行施工并由王现杰向原告等人支付劳务费。2017年1月3日郭献卫向王现杰出具欠付劳务费26万元的欠条，由于郭献卫没有履行欠条确定的给付义务，2017年1月16日王现杰作为原告，以鸿宇公司和郭献卫为被告，向本院提起诉讼，要求支付劳务费26万元。案件审理过程中，王现杰撤回对鸿宇公司的起诉，与郭献卫达成调解一致，本院作出（2017）青0105民初143号民事调解书，确定：郭献卫于2017年8月30日向王现杰付清劳务费26万元。郭献卫未履行调解书确定的义务，王现杰向本院申请强制执行，因郭献卫无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。本案中，以鸿宇公司为被告，以郭献卫为第三人提起诉讼的原告主体应当是王现杰，而非毕会珍。也就是说，对于毕会珍而言，其债务人是王现杰，次债务人是郭献卫，鸿宇公司相对于毕会珍不是次债务人，而是次次债务人。毕会珍的起诉不符合债权人代位权诉讼的主体要求，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕会珍的起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，退还原告毕会珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年十月九日书记员 王思颖附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3013号申请执行人：宋端平，男，1973年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋雷刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋福平，男，1959年7月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋先美，女，1956年10月15日出生，汉族，住新沂市。宋端平与宋雷刚、宋福平、宋先美民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0381民初5230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋雷刚、宋福平、宋先美应当向申请执行人宋端平偿还借款本息412万元。因宋雷刚、宋福平、宋先美未按上述生效法律文书履行义务，宋端平向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，发现被执行人宋先美有银行存款14436.42元，已被本院执行，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人宋雷刚有车牌号苏Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆、被执行人宋福平有车牌号苏Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆，因未实际控制，申请人暂不要求法院处置。三、通过新沂市不动产登记局查明，无登记在被执行人宋雷刚、宋福平、宋先美名下的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的412万元，共计已执行到位14436.42元，本案债权尚余4105563.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3013号案件终结本次执行程序。被执行人宋雷刚、宋福平、宋先美负有继续向申请执行人宋端平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十月二十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7905号申请执行人：刘禛，女，1991年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西信之行教育科技有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：程珂娇，总经理。刘禛与陕西信之行教育科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第1193号仲裁裁决书已经发生法律效力。 刘禛申请强制执行，标的为37413元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为37413元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越2019010379052018119320190703201
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1692号 申请执行人：张妙琴,女性,1971年8月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜小生,男性,1977年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张妙琴与被执行人杜小生借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人履行10000元。至此，被执行人名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜彦涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初766号之一原告：高琪，男，汉族，1988年3月20日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高琪诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告高琪处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高琪的起诉。案件受理费4050元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1907号之一 申请执行人胡永宏，男，1984年1月12日出生，住安徽省泾县。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行胡永宏与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人胡永宏于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币4039元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额4039元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初10596号原告：何军，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：何明，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。上列二原告共同委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所，一般代理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******房（花果园社区）。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**v>法定代表人：乌安臣。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**>法定代表人：郭福兰。原告何军、何明与被告贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告何军、何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告何军、何明撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚 梅
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初426号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄仕锋，男，1979年7月16日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市金牛区。2017年1月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月12日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人段再凯，男，1980年1月15日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市金牛区。2019年5月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月12日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人黄仕锋、段再凯犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员何岩柏出庭支持公诉，被告人黄仕锋、段再凯到庭参加诉讼，被告人段再凯的辩护人王燕平因故不能到庭。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日，被告人黄仕锋伙同段再凯驾驶川Ａ×××××小型轿车在本市金华西路1段，将被害人赵某停放在路边川Ａ×××××小型越野车车窗玻璃砸烂后进入车内，从车内盗窃华硕牌笔记本电脑1台、中华牌硬壳香烟2条。经彭州发展和改革局价格认证中心认定，被盗华硕牌笔记本电脑及中华香烟价值人民币2010元。公诉机关认为，被告人黄仕锋、段再凯盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄仕锋、段再凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄仕锋、段再凯在审查起诉时，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄仕锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人段再凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。建议对扣押在案的大师礼茶叶三小盒、和信通字样的购物卡六张、华为手机一部、水杯一个、钱包二个、峨眉雪芽茶叶二十二包、电水壶一个、三星电话一部、白色手套二双、卷烟十一包（其中宽窄牌香烟八包、中华牌一包、和天下牌一包、大重九牌一包）、手表五只、五粮春白酒二瓶、纪念币一枚、红酒二瓶、川Ａ×××××小型白色斯柯达轿车一辆（系他人车辆，且已设置抵押）、川Ａ×××××小型大众越野车一辆（与本案无关，且已设置抵押）、白色ＯＰＰＯ牌手机一部、短弩箭四十六支，长弩箭十支、黑色复合弩一把由公安机关依法处理；建议对盗窃作案工具三个、铁制开锁工具三个予以没收。 被告人黄仕锋、段再凯对指控事实、扣押财物处置、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人段再凯的辩护人王燕平向本院出具书面意见，对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仕锋、段再凯犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄仕锋、段再凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人黄仕锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。对扣押在案的被告人黄仕锋所有的作案工具三个，对扣押在案的被告人段再凯所有的铁制开锁工具三个，依法予以没收。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人段再凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄仕锋、段再凯退赔被害人赵某经济损失人民币二千零一十元； 四、对扣押在案的被告人黄仕锋所有的作案工具三个，对扣押在案的被告人段再凯所有的作案工具铁制开锁工具三个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄基伟 二〇一九年十月十六日 书记员  宋肖潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初338号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人徐赛金，女，1974年9月29日生，个体经营，住南昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。辩护人薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人徐赛金犯盗窃罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人徐赛金及其辩护人高金荣、薛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐赛金于2019年3月31日，在泰州市姜堰区某加油站东侧其经营的足浴店内，盗窃作案2起，乘隙窃得财物，价值计人民币67480元。具体事实分述如下：1.被告人徐赛金于2019年3月31日12时许，在泰州市姜堰区某加油站东侧其经营的足浴店最南侧包房内，趁给顾客按摩之机，窃得他人足金手链1条，价值人民币12980元。2.被告人徐赛金于2019年3月31日21时许，在泰州市姜堰区某加油站东侧其经营的足浴店最南侧包房内，趁给被害人孙某按摩之机，窃得被害人孙某卡地亚牌18K金项链1条，价值人民币54500元。被告人徐赛金于2019年4月1日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；在庭审中，承认指控的罪行，愿意接受处罚。公安机关依法从被告人徐赛金处扣押卡地亚牌18K金项链1条，已发还给被害人孙某，被害人对被告人表示谅解；依法扣押足金手链1条，暂存于本院。上述事实，被告人徐赛金及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、发还清单及谅解书等；被害人孙某的陈述；证人邹方舟、涂某甲、涂某乙等人的证言；珠宝首饰检测报告、价格认定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赛金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐赛金如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被全部追回，部分已发还给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐赛金系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐赛金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人徐赛金系初犯，案发后坦白，自愿认罪认罚，退出赃物、取得被害人谅解，建议对徐赛金从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐赛金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、足金手链一条，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  翟春华人民陪审员  杜冬林二〇一九年十月十二日法官 助理  唐小萍书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5709号 孙永峰、徐燕： 你（或你单位）与吴志娟房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴志娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008878 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2325号 申请执行人:梁国，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李良元，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：岳国君，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3209号民事判决，责令被执行人李良元、岳国君履行生效法律文书确定的义务，被执行人李良元、岳国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李良元、岳国君所有的财产及财产权益在判决的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  马宇龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3538号申请执行人王来根，男，1943年1月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人王迪夫，男，1968年11月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王来根与被执行人王迪夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来根依法向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人王迪夫给付申请执行人340000元及相应利息,同时负担执行费5000元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王迪夫发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王迪夫名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王迪夫采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对其限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十五日书记员  丁建国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3236号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建闽总建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#2-18T室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈巧松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭康峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审第三人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688路国际广场北塔11楼01-06。 法定代表人：黄石腾，该公司董事长。 再审申请人福建闽总建设工程有限公司（以下简称闽总公司）因与被申请人谭康峰、原审第三人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽总公司申请再审称，（一）谭康峰系福建鑫源人才服务有限公司（以下简称鑫源公司）派遣的劳动者，鑫源公司系用人单位，其双方之间存在劳动关系。2015年起，闽总公司与鑫源公司签订《劳务派遣协议书》，协议签订后，鑫源公司派出了包括谭康峰在内的劳动者到富利公司上班。闽总公司二审后提交的《劳务派遣协议书》、《派遣员工清单》和《工伤保险缴费明细表》能够相互印证，谭康峰系鑫源公司派遣的劳动者。（二）富利公司是鑫源公司派遣人员的实际用工单位。闽总公司系根据《建筑起重机械一体化专业分包合同》第三条的约定，协助富利公司招聘机械设备人员，机械设备工人的工资并不是由闽总公司支付，而是由富利公司支付的。因此，闽总公司出具的《单位授权委托书》中记载的内容与客观事实不符。曾令康并非闽总公司的员工，闽总公司副总经理胡敬灿的陈述，不能作为认定曾令康、谭康峰与闽总公司存在劳动关系的依据。（三）谭康峰的工伤保险责任依法应由鑫源公司和富利公司承担。谭康峰系由鑫源公司派遣的劳动者，鑫源公司为用人单位，富利公司为实际用工单位，因此其工伤保险责任是由作为劳务派遣单位的鑫源公司和作为用工单位的富利公司承担。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据闽总公司向富利公司出具的《承诺书》、《单位授权委托书》、曾令康在《询问笔录》中陈述，闽总公司副总经理胡敬灿在《询问笔录》中陈述，闽总公司在庭审中陈述其向曾令康所汇的款项是塔机司机及指挥的工资。上述相关的证据、证人证言能够形成完整证据链证实谭康峰的工资系由闽总公司发放，谭康峰系从事闽总公司安排的有报酬的劳动。一、二审判决据此认定闽总公司与谭康峰之间存在劳动关系，并无不当。 闽总公司主张根据《劳务派遣协议书》、《派遣员工清单》和《工伤保险缴费明细表》，可以证明谭康峰系鑫源公司派遣的劳动者。但闽总公司并未在一、二审诉讼期间提供上述证据，明显不符常理。且上述证据仅能体现鑫源公司与闽总公司之间的意思表示，并不能证明谭康峰知晓其系与鑫源公司之间存在劳动关系，鑫源公司为其办理工伤保险以及富利公司为实际用工单位的事实，故闽总公司依上述证据，拟否认其与谭康峰之间存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，闽总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建闽总建设工程有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十二日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1111号申请执行人：王利兵，男，汉族，1970年10月31日出生，现住原平市太文小区。被执行人：刘元法，男，汉族，1976年8月11日出生，现住温州市苍南县灵溪镇上林三街。本院在王利兵与刘元法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘元法的存款或扣留、提取刘元法的收入1924098元及利息；查封、扣押刘元法的价值1924098元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月二十九日书记员  皇甫迅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6256号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄。 法定代表人：丁永仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。 被告：南京远古水业股份有限公司，住所地南京市六合区大厂新华西路。 法定代表人：刘其军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告江苏金润福物业管理有限公司（简称金润福物业公司）与被告南京远古水业股份有限公司（简称远古水业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告金润福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失151910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金润福物业公司与南京化学工业园区经济适用住房发展中心签订《山潘新苑前期物业服务合同》，约定位于南京市六合区山潘新苑小区由金润福物业公司提供物业管理服务。2019年5月29日上午，远古水业公司停水检修完毕后，突然送水压力过大，导致山潘新苑小区内6栋楼顶的减压阀损坏，并往楼下漫水，造成该楼的两部电梯无法正常运转，经协调未果，特诉至法院。 本院经审查认为，案涉大厂山潘新苑小区6栋目前尚未实际交付业主占有、使用，所有权人系南京化学工业园区经济适用住房发展中心，金润福物业公司根据《山潘新苑前期物业服务合同》仅享有物业管理职能，金润福物业公司既非受损电梯的所有权人，也非电梯的使用权人，金润福物业公司与本案不具有直接利害关系，非适格原告主体，金润福物业公司提起诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏金润福物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邹建明 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 娴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7706号原告：陈品芳，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。被告：马金金，男，1981年10月20日生，住上海市静安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告陈品芳诉被告马金金、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林健、被告人寿保险上海市分公司的委托诉讼代理人梁佳到庭参加诉讼。被告马金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马金金赔偿原告医疗费17952元、住院伙食补助费300元(15天×20元/天)、残疾赔偿金97200元(30375×16年×20%)、精神损害抚慰金10000元、护理费8400元(210天×40元/天)、营养费4200元(105天×40元/天)、鉴定费1950元、代理费10000元，合计151002元，要求被告人寿保险上海市分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告马金金承担。事实和理由：2017年10月29日13时8分许，原告骑驶自行车沿崇明区向蟠公路由西向东行驶，由于道路狭窄，原告在避让被告马金金车辆而摔倒受伤，故被告马金金的驾驶行为与原告的摔倒之间有因果关系，被告马金金应承担相应赔偿责任。2018年10月15日，原告之伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，一期休息270天，护理180天，营养90天；二期休息30天，护理30天，营养15天。被告人寿保险上海市分公司系沪NAXXXX车辆交强险及商业险之保险人，事故发生在保险期限内。被告马金金未答辩。被告人寿保险上海市分公司辩称，原告骑驶的自行车摔倒时，被告马金金的车辆几乎处于静止状态，两车之间距离至少还有一辆汽车宽的距离能通过。原告摔倒时，自行车处于下坡状态，且自行车刹车性能不好，否则原告不可能摔倒的。被告马金金的车辆对原告骑驶的自行车摔倒没有任何影响，也没有直接因果关系，故被告马金金不承担任何赔偿责任。经审理查明，2017年10月29日13时8分许，原告骑驶安全技术状况不符合标准的自行车沿崇明区向蟠公路由西向东行驶至崇明区新河镇新建村新风163号门口附近处，适遇被告马金金驾驶的牌号为沪NAXXXX小型越野客车沿向蟠公路由东向西行驶，原告因故跌地受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认为，原告骑驶的自行车经检验安全技术状况不符合有关规定，原告所骑驶的未悬挂车牌自行车未与其他车辆发生碰撞，事发现场有目击证人，事发地西侧附近有监控设施，但未拍摄到事发经过，被告马金金驾驶的车辆对原告骑驶的自行车跌地是否有影响或影响的程度无法查清，故对本起事故未作出事故认定。2018年10月15日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈品芳左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息270日，护理期为180日，营养期为90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。被告人寿保险上海市分公司系沪NAXXXX车辆交强险及商业险之保险人，事故发生在保险期限内。本院认为，根据上海市公安局崇明分局交通警察支队的调查材料及原告的陈述，原告骑驶安全技术状况不符合标准的自行车沿崇明区向蟠公路由西向东行驶因原告自身原因导致其自行车摔倒受伤，与被告马金金驾驶的车辆无因果关系，被告马金金没有过错，不承担赔偿责任。原告表示在避让被告马金金车辆过程中摔倒受伤无据可依，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈品芳的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈品芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十月三十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初520号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某,男,1994年6月20日出生，汉族,大专文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月20日被叶县公安局刑事拘留,于2019年3月23日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月20日3时50分,被告人孙某某酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿叶县移动公司西门口由北往南行驶时,被执勤民警查获。经抽血检验,驾驶员孙某某血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人孙某某系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十月二十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2216号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码：71095746-4，住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：李海明，行长。 委托诉讼代理人：陈真，该行职工。 被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，统一社会信用代码：913301837494960879，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：凌国余。 被执行人：浙江国裕隧道管片制造有限公司，组织机构代码：66802830-2，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈。 法定代表人：凌国余。 被执行人：马增荣，男，1975年8月3日出生住杭州市富阳区。 被执行人：朱晓敏，女，1978年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9777号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行案款26317318.58元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件诉讼费151166元。 执行立案后，本院于2017年5月6日向被执行人章存宽发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，本院另案依法拍卖被执行人马增荣、朱晓敏名下共计六处房产并均已成交，经执行分配，其中被执行人马增荣、朱晓敏共有的位于杭州市××区××街道××路××房产系本案债权的抵押物，所得成交价款由申请人优先受偿案款2278500元，同时申请人以一般债权人参与分配后受偿案款415390.76元；本院依法扣划被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司银行账户存款，用于支付本案案件诉讼费151166元及执行费93717元；被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司在本院属系列案件，相应的财产由另案统一处置。此外，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏在本案无其他存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。截止目前，本案执行标的执行到位金额2693890.76元。 鉴于被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏拒不履行又未报告财产，本院将被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、马增荣、朱晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0111执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月三十日 代书记员 吴登科
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1128号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司。住所地：和顺县滨河路水岸华庭5-2-302室。 法定代表人：刘风录，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：刘怀忠，男，汉族，1965年3月12日生，和顺县义兴镇恋思村人，现住和顺县滨河路思源小区8号楼2单元202室，身份证号：142423196503122111。 原告和顺县恬港物业管理有限公司诉被告刘怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告和顺县恬港物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县恬港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县恬港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县恬港物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十月三十日 书记员  田 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3345号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行员工。被告：赵双，女，1974年9月29日出生，汉族，住济南市被告：金宗山，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市被告：杨文波，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市被告：胡振芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住济南市被告：周福民，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市被告：杨丽君，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼，被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵双、金宗山偿还原告欠款本金570968.45元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368446.27元，嗣后利息（含罚息）以570968.45元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告赵双、金宗山签订《借款合同》一份，约定被告赵双、金宗山向原告借款70万元，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告与被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君分别签订《保证合同》一份，约定自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了70万元借款，但借款人用款后未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君未作答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、贷款本息明细表、催收通知书等证据。因被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告赵双、金宗山（乙方、借款人、共同借款人）签订编号2014年日银济南个经借字第00106号《借款合同》一份，合同约定借款金额70万元，借款用途为采购服装。借款期限12个月，以放款日（借款拨付至乙方账户之日）为起算日。借款年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期还本。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君（乙方、保证人）签订编号2014年日银济南保字第00106-1、-2号《保证合同》各一份，合同约定被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君自愿为上述编号2014年日银济南个经借字第00106号《借款合同》项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告赵双、金宗山发放了70万元借款。但2015年10月13日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月21日，被告尚欠借款本金570968.45元、利息（含罚息）368446.27元。另，原告日照银行济南分行提交《履行担保义务通知书》一份，该书载明：杨文波，你于2014年10月13日与我行签订了编号2014年日银济南保字第00106-1号《保证合同》，为赵双在我行70万元借款提供担保，该借款于2015年10月13日到期，现已逾期，请你立即履行保证义务。签收人处有手写并捺印的“杨文波”字样，签收时间处有手写的“2017年9月21日”字样。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告赵双、金宗山发放了70万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告赵双、金宗山偿还借款本金570968.45元，支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368446.27元，嗣后利息（含罚息）以570968.45元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君自愿为案涉借款提供保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。2017年9月21日，原告向被告杨文波发出《履行担保义务通知书》，被告杨文波在该通知书上签字并捺印。对此本院认为，在连带责任保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带责任保证人中的任何一人主张权利，都应视为债权人要求全体保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双、金宗山于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金570968.45元；二、被告赵双、金宗山于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368446.27元，嗣后利息（含罚息）以570968.45元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算；三、被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君承担担保责任后，有权向被告赵双、金宗山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，由被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月九日书 记 员  李秀娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2171号申请人：魏现林，男，汉族，1964年6月26日出生，住林州市。被申请人：李贵昌，男，汉族，1964年1月17日出生，住林州市。申请人魏现林与被申请人李贵昌民间借贷纠纷一案，申请人魏现林于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李贵昌名下的银行存款200000元或等价值动产不动产。申请人魏现林已提供担保。本院经审查认为，申请人魏现林申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵昌名下的存款200000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十月二十一日书记员  王孟雅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1483号之一 申请执行人：丁灼柳，女，1967年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：姚丹，女，1993年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：姚凌，女，1998年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：姚某，男，2002年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：陈凤妹，女，1941年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住南平市建阳区。 委托代理人：丁灼柳，女，1967年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：江海春，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人丁灼柳、姚丹、姚凌、姚某、陈凤妹与被执行人江海春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）闽0703民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月二十一日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执260号申请执行人：冯继熊，男，彝族，1969年10月23日生，教师，云南省永平县人，住永平县。被执行人：茶文字，男，彝族，1976年10月26日生，教师，云南省永平县人，住永平县。申请执行人冯继熊与被执行人茶文字民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年11月12日作出的（2018）云2928民初469号民事判决书确定“由被告茶文字归还原告冯继熊借款本金288000.00元，月利息2%，分四次归还。于2018年11月28日之前归还本金8万元，利息从2018年3月4日起至还款之日止；2019年2月28日前归还本金4.2万元，利息从2016年12月10日起至还款之日止；2019年5月28日前归还本金5.6万元，利息从2016年11月24日起至还款之日止；2019年8月28日前归还本金11万元，利息从2015年7月20日起至还款之日止”。调解书发生法律效力后，被执行人茶文字未履行第三期义务（56000元及息）和第四期义务（110000元及利息），申请执行人冯继熊于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人茶文字送达了执行通知书等材料，让其履行义务，茶文字未在规定的时间内缴纳案款，本院依法采取冻结其银行账户、限制高消费等强制措施。2019年10月25日，双方当事人协商一致达成如下执行和解协议：由被执行人茶文字支付申请执行人冯继熊案款人民币本金166000元及相应利息；从2020年10月起，每月30日前支付人民币6000元。直至付清为止，经济条件好转提前还清。本院认为，申请执行人冯继熊与被执行人茶文字自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执260号执行案件终结执行。保留申请执行人冯继熊对被执行人茶文字的剩余债权。如被执行人茶文字不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人冯继雄可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十月三十一日书记员  周国蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督210号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：包布日额，男，1968年8月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年1月8日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2011年11月20日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为30000元、利息39677.22元。要求被申请人给付申请人借款本息合计69677.22元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包布日额应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计69677.22元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费514元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达                                                                                                          二〇一九年十月九日                                                                                                           书记员  王晓亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六十三申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9951号原告：李英伟，住天津市蓟州区。被告：中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村。负责人：陈凤衍，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所实习律师。原告李英伟与被告中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英伟撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇一九年十月十五日书记员  刘美艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5547号 原告:石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码913505810687700522。 法定代表人孙岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：留鸿娟，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告留鸿娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。石狮世茂房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮世茂房地产开发有限公司以该公司欲与留鸿娟自行案外协商为由，向本院申请撤回起诉，是该公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由石狮世茂房地产开发有限公司负担。 审判员  吴志生 二〇一九年十月十日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1424号 申请执行人：张掖市某公司。 法定代表人：郇某，系该公司董事长。 被执行人：吴某，男，1980年6月10日出生，汉族，山丹县李桥乡巴寨村二社居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）甘0725民初1917号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市某公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年7月16日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴某未按期履行义务。 2.本院于2019年7月17日、2019年10月18日通过网络查控系统多次向银行查询，反馈被执行人吴某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人吴某名下有车号为甘G92692红旗牌轿车一辆，本院在执行过程中以依法查封。 4.本院向房产部门查询，反馈被执行人吴某名下无房产登记信息。 5.2019年10月14日我院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人张掖市某公司，告知了其本案的执行情况，张掖市某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张掖市某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张掖市某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十月三十日 书记员  姜鹏庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王政钦，男，1988年1月20日出生，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王政钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政钦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,698.70元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王政钦在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,698.70元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3350号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人吴晓亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴晓亮保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付20977.77元，执行费244元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初617号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙忠强，男，1984年8月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月；因无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，于2018年2月24日被丰县公安局行政罚款2000元；因阻碍执行公务，于2019年1月27日被丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人孙忠强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人孙忠强自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人孙忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4月14时许，被告人孙忠强酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县支农路由北向南行驶，至东关村卫生室段时，碰撞李某驾驶的电动自行车，致李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙忠强血液标本中乙醇含量为290.4mg/100ml血。另查明，被告人孙忠强已赔偿李某损失。上述事实，被告人孙忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，证人张某、殷某、李某的证言，丰县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，丰县公安局行政处罚决定书，山东省青岛市南区人民法院（2014）南刑初字第117号刑事判决书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、照片、情况说明及被告人孙忠强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠强在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙忠强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙忠强有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙忠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙忠强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙忠强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月20日止。已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5782号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：宋海威，男，1997年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54943号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5782号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  官欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15314号 原告：成都耐心物业管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人：邹孝国，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，成都耐心物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师律师。 被告：唐辉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河北省邯郸市复兴区。 原告成都耐心物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都耐心物业管理有限公司于2019年10月24日以双方已经达成调解共识向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都耐心物业管理有限公司承担。 审判员  马磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐新
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1164号原告：江付碧，女，汉族，1952年10月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：康章琼，女，汉族，1977年10月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康章琼、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江付碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计92000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月28日向原告借款40000元，截至2018年5月共欠利息52000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告江付碧提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江付碧借款本息92000元。案件受理费1050元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执578号申请执行人：王真真，女，1989年4月23日出生，河北省南宫市。被执行人：青岛牛牛旺食品有限公司，住所地青岛市即墨区青新高速18公里处西侧。法定代表人：李伟，总经理。申请执行人王真真与被执行人青岛牛牛旺食品有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第667-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：187450.00元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人青岛牛牛旺食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行187450.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2473号 原告：张良鑫，男，彝族，1994年6月27日出生，住贵州省兴义市。 被告：赵万丽（曾用名：赵贵友），女，汉族，1997年4月24日出生，住贵州省兴仁市。 原告张良鑫与被告赵万丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良鑫到庭参加了诉讼，被告赵万丽经本院于2019年7月9日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张良鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金6000元；2.判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年10月19日向原告借款6000元，并出具借条一张，载明今向张良鑫借取现金：小写：￥6000元。（大写：陆仟元）整。此款用于临时周转，借款期限为10天。即2018年10月19日至2018年10月29日前一次性还清，经原告多次催要至今，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵万丽未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 张良鑫围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条（收条）原件一份作为证据。赵万丽未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，张良鑫提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵万丽于2018年10月19日向张良鑫借款6000元，并于当日出具借条（收条）一张给张良鑫收执。赵万丽在借款人及收款人处签字按手印。借条中约定借款期限为10天，即2018年10月19日至2018年10月29日，未约定利息。借款后，赵万丽未偿还本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。张良鑫与赵万丽在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张良鑫的债权应受法律保护。因赵万丽未按照双方约定的还款期限向张良鑫偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故张良鑫诉请赵万丽偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为6000元，张良鑫以现金的方式完成交付，且未预先扣除利息，借款后，赵万丽未偿还本金，故本金认定为6000元。 被告赵万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，赵万丽应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵万丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张良鑫借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告赵万丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 何光仁 二〇一九年十月十四日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印