广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初378号 原告：王功政，男，1986年11月25日出生，壮族，农民，户籍地乐业县。 委托诉讼代理人：罗浩宇（系原告表哥），男，1979年5月29日出生，壮族，工程师，住百色市右江区，代理权限特别授权代理。 被告：江苏新久建筑劳务有限公司，住址：江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村34号。 法定代表人：潘久毅，职务：总经理。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住址：安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼）。 法定代表人：秦体达，公司董事长。 委托诉讼代理人：班新可，该公司职工。 被告：广西乐百高速公路有限公司，住址：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场45楼4501室。 法定代表人：许国平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 原告王功政诉被告江苏新久建筑劳务有限公司（以下简称江苏新久公司）、被告中交二航局第四工程有限公司（以下简称中交二航第四公司）、广西乐百高速公路有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中原告王功政向本院申请财产保全，本院于2019年6月11日已作出民事裁定书查封了被告江苏新久公司的工程款。原告委托诉讼代理人罗浩宇、被告中交二航第四公司的委托诉讼代理人班可新，被告广西乐百高速公路有限公司的委托诉讼代理人王国恒到庭参加诉讼，被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告江苏新久公司支付拖欠原告的工程机械费及人工费89800元（按中国人民银行同期间同类银行贷款利率6%从2019年2月20日至付清之日止）；2、由被告广西乐百高速公路有限公司、中交二航第四公司承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费及保全费、律师费（以实际票据为准）。事实与理由:被告广西乐百高速公路有限公司系乐百高速公路项目建设方；被告中交二航第四公司从被告乐百高速公路有限公司处总承包了乐百高速公路4标段土建工程；被告中交二航第四公司又将乐百高速4标段桥梁基础、下部结构及附属工程分包给被告江苏新久公司。2018年3月20日起，被告江苏新久公司又雇请原告进行乐百高速四标段桥梁及下构及附属工程的吊装施工。以上各方形成总承包、分包、雇请施工关系。自2018年7月起，被告江苏新久公司开始拖欠工程机械费及人工费，被告中交二航第四公司项目领导为保证施工顺利进行，要求被告江苏新久公司与原告两方就拖欠款项事宜签署了吊车工作对账单。2019年1月上旬起，被告江苏新久公司管理人员失联，原告按被告中交二航第四公司项目技术人员和施工员调配，在被严重欠薪的不利条件下，原告仍坚持在乐百高速公路四标段施工，直至2019年5月2日退场。根据合同第四条、第五条、第六条、第七条，自2018年3月20日至2019年5月2日退场，合计13个月13天，合计应支付401300元，其中被告中交二航第四公司已支付73200元，被告江苏新久公司已支付240000元，被告中交二航第四公司和被告江苏新久公司合计支付313200元，被告中交二航第四公司和被告江苏新久公司至今欠付89800元。经原告多次催讨三被告支付拖欠的工程机械费及人工费89800元未果，为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告中交二航第四公司辩称，第一，被告并非案涉租赁合同的主体，不是本案适格被告。就原告起诉的内容而言，原告在诉讼请求中明确拖欠工程机械费的主体是江苏新久公司，且原告主张的欠款数额也是根据其与江苏新久公司签订的合同条款计算得出，故原告主张欠款的对象应当是江苏新久公司。另外，就原告提交的证据而言，原告主张相关权利是依据其与江苏新久公司签订的吊车租赁合同及相应的对账单，上述两份材料的主体是原告与江苏新久公司，与被告无关。该案系设备租赁合同纠纷，应当严守合同相对性原则；第二，原告要求被告承担连带责任缺乏事实和法律依据。连带责任作为一种特殊的民事责任，必须由法律明确规定或者当事人约定，被告将部分劳务施工内容分包给江苏新久公司，而后，江苏新久公司与原告签订吊车租赁合同，被告与原告间不存在任何合同之债，也未就原告与江苏新久公司之间的合同之债约定连带责任，因此原告要求被告承担连带责任于法无据。经核实杨玉环系被告公司财务人员，2019年春节复工后，因江苏新久公司负责人潘久毅失联，原告拒绝为现场施工继续提供江苏新久公司所租赁的机械设备，为了按期完成施工内容，项目部与原告协商，答应自2019年2月18日起，由项目部向原告租赁该设备，并按期给付租金。随后，项目部与原告共办理三期计量，共计向原告支付租金73200元。因此，被告虽然自2019年2月18日至2019年4月30日租赁了原告的机械设备，但已经给付全部租金，并不存在任何欠付租赁费用的情况。如原告认为被告欠付其租金，则双方之间的债权债务属于另一法律关系，原告应另行起诉，并就被告欠付其租金的事实加以举证，因此，在本案所涉及的法律关系内，被告不需要承担相关法律责任；第三，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告对本公司的诉请无事实依据请求法庭驳回。 被告广西乐百高速公路有限公司辩称，第一、乐百高速公路有限公司不是本案合同纠纷适格的诉讼主体，因原告是基于租赁合同产生纠纷而非建设工程施工合同，据合同相对性原理，乐百高速公路有限公司并非合同主体，不应向原告承担给付劳务费的义务；第二、被告合法向被告中交二航第四公司分包并已经依法支付了全部的款项，原告要求被告承担连带责任缺乏事实和法律依据；第三、原告提交的结算单主体是原告与江苏新久公司，对被告并无约束力，被告不是本案的当事人，不具备诉讼主体资格，不应承担支付本案设备租金的义务。以上三点，原告对广西乐百高速公路有限公司的主张无事实和法律依据请求法庭驳回原告对广西乐百高速公路有限公司的诉请。 被告江苏新久公司缺席，未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的吊车租赁合同、结算单及劳务合同，其与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；原告提供的银行流水真实性本院予以确认，但对原告的证明目的不予认可；被告江苏新久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提供任何证据，视其为放弃举证质证权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告广西乐百高速公路有限公司作为发包方将乐业至百色高速公路NO.4标段桥梁基础等工程发包给被告中交二航第四公司承建。2017年9月1日被告中交二航第四公司将该工程的桥梁基础、下部结构及附属施工分包给被告江苏新久公司建设。2018年3月20日被告江苏新久公司（甲方）与原告王功政（乙方）签订了《吊车租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方汽车起重机1台（型号：25吨五节臂，车牌：桂Ｌ×××××），乙方随机配备起重机驾驶人员1名。租赁期限自2018年3月20日至江苏新久公司书面通知原告退租之日止（最少租赁三个月），租赁费用为每月每台30000元，吊机租赁后期不足一个月（30天）按甲方实际使用天数计算，单价为1000元每天。付款方式为每月结算一次并把结算租金全部付给乙方。合同签订后由原告王功政按约定将机械安排到被告江苏新久公司工地进行施工。2019年1月7日，被告江苏新久公司（甲方）与原告王功政（乙方）进行了结算，形成“桂Ｌ×××××吊车工作对账明细表”，经结算被告江苏新久公司尚欠原告2018年9月20日至2018年11月20日共三个月的费用未支付，双方在对账明细表上签字确认。2019年5月8日被告中交二航第四公司向原告支付了73200元租金。原告以被告江苏新久公司未给付结算款为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案双方当事人因租赁建筑设备发生纠纷，立案时定为建设工程施工合同纠纷不当，现纠正为建筑设备租赁合同纠纷。本案被告江苏新久公司与原告王功政签订《吊机租赁合同》及对账明细单均是双方当事人真实意思表示，受法律保护，对被告江苏新久公司、原告王功政具有法律约束力。双方签订合同后，原告按约定将机械安排到被告江苏新久公司的工地进行施工，被告江苏新久公司是该机械实际使用人和收益人，系机械租赁合同的实际权利义务人，被告江苏新久公司也因此与原告进行了对账结算，双方的权利义务关系明确，被告江苏新久公司现尚欠原告2018年9月20日至2018年11月20日共三个月租金（按合同约定每月30000元三个月即90000元）未支付，故原告要求被告江苏新久公司支付拖欠租金89800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求从2019年2月20日起按银行同期贷款利率6%计算暂计至付清之日止利息的问题。本案原告与被告江苏新久公司对租金进行对账结算，但至今被告未按约定的期限支付租金。原告诉请要求支付利息符合法律规定，但由于双方未对余款的占用利息进行约定，故应从双方约定的次日计算，即从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。关于原告要求被告中交二航第四公司、乐百高速公路公司承担连带支付责任的问题。在本案中，被告中交二航第四公司、乐百高速公路公司不是涉案租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，与本案租赁合同不存在直接利害关系，被告中交二航第四公司、乐百高速公路公司依法不承担支付租金的义务。故原告要求另二被告承担连带支付租金及资金占用金没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告中交二航第四公司向原告支付73200元的问题，被告中交二航第四公司辩称属被告江苏新久公司负责人潘久毅走后另行与原告产生的租赁合同关系，且已付清租赁费用，本院认为，原告与被告中交二航第四公司之间产生的租赁合同关系属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。关于原告主张被告支付律师费问题，因原、被告双方并无相关约定，故本院不予支持。被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新久建筑劳务有限公司给付原告王功政租金89800元及占用资金利息（利息计算方法：以89800元为基数，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王功政的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2046元，财产保全费918元，公告费600元，由被告江苏新久建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卢 燕