wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1825号原告：韩某，1975年11月11日，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某1，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，一般授权代理。原告韩某诉被告杨某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令杨某1将栽在其崖背上的二十多棵红梅杏树移走，以恢复韩某道路的正常通行。事实和理由：韩某丈夫与杨某1系堂兄弟关系，两家相邻而坐（韩某家位于杨某1家的崖背上）。历史上通往韩某家唯一一条道路经过杨某1家的崖背。近几年韩某举家搬到彭阳县城居住，但逢年过节就回到老家居住。2019年春季，韩某回家时发现通往韩某家的杨某1家崖背上的道路被杨某1栽种了二十多棵红梅杏树苗（约一米左右高），阻挡了韩某进出的道路，导致韩某一家无路可走。经与杨某1交涉，杨某1开始答应树苗尚小，让韩某正常通行。2019年清明节放假，韩某回到老家想让杨某1将栽在其崖背上的树苗移走，但联系不上杨某1。杨某1用行动表明并不想将栽在其崖背上的树苗移走，而如果任凭这些树苗长大，会导致韩某无路可走的境况。杨某1辩称，不同意将栽种在自己家崖背耕地里的红梅杏树移走，杨某1栽种的红梅杏树不影响韩某家行人的正常通行，不存在排除妨害的行为，应驳回韩某的全部诉讼请求。具体理由如下：1.杨某1家崖背上面的耕地并非韩某所述的是其通往外界的历史道路。几年前，为了自己家碾场的需要，杨某1在自家崖背上借用弟弟杨某2的一部分耕地修建了一个临时的场地用作碾场，当时杨某1允许韩某一家行人及架子车临时通行，但在杨某1不需用碾场后就停止了使用。杨某1为了自家安全性考虑就在崖背上种植了红梅杏树，但杨某1种植的红梅杏树并不影响行人的正常出行。2.杨某1一家现在居住的窑洞距离自家崖背的垂直距离只有十几米，崖背距离耕地也是16米左右，因此如果韩某想让车辆通行，必然会影响到杨某1居住的窑洞的安全性。3.韩某想要从杨某1家崖背通行的话，并非只受杨某1一家耕地的影响，还有其他好几家耕地均对其通行有影响，韩某所述的通行路线并不具备通行条件。4.韩某一家现在居住在彭阳县城，且有固定住所。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定其不应该在城阳乡杨坪村西庄队再取得宅基地。综上，杨某1不同意韩某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.韩某提交的证明书3份，经杨某1质证后对证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案的关联性均提出异议，本院经审查认为,证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证的，其证言不能作证认定案件事实的证据，故对韩某提供的杨才的2份证明书的证明效力不予确认。村民委员会作为村民自治组织，在一定程度上参与管理村民事物，其作为单位出具的证明材料加盖了村委会的印章并由制作证明材料的人员签名，符合证据属性，对其证明效力予以确认。2.韩某提供的录音，经杨某1质证后对证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案的关联性均提出异议；本院经审查认为，韩某提供的录音内容与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。通过当事人提交的有效证据，本院依职权现场勘验形成的照片、勘验图，认定事实如下：本案原告韩某自其宅基修建以来，其自自家院落通往外界的出行路线为途径韩某承包地、杨春场院、杨某1宅基崖背的临时场院、杨某3宅基以外宽2米、长19.4米的小路、杨德旧宅基崖背。现杨某1在自家宅基崖背的临时场院及该场院以外2米宽的小路上栽种了红梅杏树，其中栽种在其临时场院的，影响韩某道路通行的小树有9棵（位于杨某2菜地地坎以外5.2米处），栽种在2米宽小路上的影响韩某道路通行的红梅杏树有13棵。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中杨某1未能提供有效证据证实其崖背的临时场院系其合法占有使用的土地，其修建的临时场院现在已经停止了使用，但其在该场地栽种的部分红梅杏树（位于杨某2菜地地坎以外5.2米处的9棵）及栽种在杨某3宅基以外2米宽的小路上红梅杏树影响了韩某的正常通行。根据现场勘验的实地情况来看，韩某不具备另行开辟道路的条件。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨某1在韩某通行的道路上栽种能够不断生长的树木，影响韩某的正常出行，韩某有权请求排除妨害，故对韩某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内移除其栽种在其崖背临时场院（位于案外人杨某2菜地地坎以南5.2米处）的9棵红梅杏树及位于案外人杨某3宅基以外的与杨某1临时场院相连的宽2米、长19.4米的小路上的13棵红梅杏树，以恢复韩某的道路通行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇一九年十月二十九日书记员 张红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3266号 原告：厦门鸿福天下劳务派遣有限公司，住所厦门市湖里区悦华路163-193号D室1区。 法定代表人：徐流根，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李非儿，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。 法定代表人：施碧溪，董事长。 原告厦门鸿福天下劳务派遣有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门鸿福天下劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人黄晓梅、李非儿到庭参加诉讼，被告奥捷科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门鸿福天下劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费186745元及利息（利息以186745元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订了《劳务派遣协议书》协议书约定2018.12.1-2019.11.30期间原告为被告提供符合被告需要的相关劳务派遣人员和提供劳务派遣服务，协议书第三条约定被告应在次月的30日以银行转账方式一次性支付原告上个月的费用，并提供各项费用结算清单，被派遣劳动者的工资由原告统一结算发放。之后，原告派遣了相关人员至被告处工作，但至2019年3月份开始被告断断续续不向原告支付其中44名人员的劳务费，后经被告确认截止今日被告尚欠原告派遣劳务费186745元。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告厦门鸿福天下劳务派遣有限公司申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告劳务费186745元及利息（利息以186745元为基数，从2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告奥捷科技（厦门）有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年间，原告与被告双方签订了一份《劳务派遣协议书》，协议书约定2018年12月1日起至2019年11月30日期间原告为被告提供劳务派遣人员和提供劳务派遣服务。协议书还对派遣内容、劳务费用结算与支付等双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告派遣了相关劳务人员至被告处工作，但被告从2019年3月份起开始无法按协议约定向原告支付其中44名人员的劳务费，后经被告确认被告共欠原告派遣劳务费186745元。经原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。上述事实，有原告厦门鸿福天下劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议书、微信截图、工资汇总表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签定后，原告厦门鸿福天下劳务派遣有限公司依约履行了合同的义务，被告奥捷科技（厦门）有限公司应当承担支付劳务派遣人员的费用的责任。被告奥捷科技（厦门）有限公司未按约定支付劳务派遣人员的费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付所欠劳务派遣人员的费用186745元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。奥捷科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿福天下劳务派遣有限公司支付劳务派遣费用186745元及利息（利息以186745元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月31日起至实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4034元，适用简易程序收取为2017元，由被告奥捷科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日七起日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十月二十四日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终30号上诉人（原审被告）：王宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原审被告：黑龙江岱顺达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办河东5-2-4-2-402。上诉人王宇与被上诉人王洪波、原审被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，王宇不服鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。王宇上诉称：请求撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2974号民事裁定书，并将本案依法移送至黑龙江省鸡西市恒山区人民法院。事实和理由：1、对个人和法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人王宇住所地在黑龙江省××山区，鸡冠区法院没有管辖权，本案依法应移送鸡西市恒山区人民法院。2、王宇借款是用于沙场，借条与原审被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司无关，黑龙江岱顺达建筑工程有限公司不是本案适格被告，且被上诉人王洪波并没有将57万元借给上诉人。一审法院适用法律错误，应将案件移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院。王洪波未进行答辩。黑龙江岱顺达建筑工程有限公司未进行答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司的住所地在鸡西市××区，王洪波向鸡西市鸡冠区人民法院起诉并无不当。关于王宇与王洪波之间是否存在借贷关及原审被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司主体是否适格问题，属案件实体审理范畴，不在本案审查管辖权异议范围，对此不予评定，综上，鸡西市鸡冠区人民法院对此案具有管辖权。一审法院裁定正确，王宇的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十月二十九日书记员 冯 琳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保173号 申请人：蒲永龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地位于河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 被申请人：卢道宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人蒲永龙于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北鑫库建筑劳务分包有限公司、卢道宏名下价值340万元的财产予以保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲永龙申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人河北鑫库建筑劳务分包有限公司、卢道宏名下价值340万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年十月二十八日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1229号 原告：王林，男，汉族，生于1970年7月16日，住所地四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：冯子益，男，汉族，生于1986年2月4日，住所地四川省梓潼县。 原告王林与被告冯子益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王林的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告冯子益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4万元，并承担从起诉之日起，以4万元为本金按年息6%至付清为止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月26日，被告因资金周转在原告处借款4万元。被告借款后一直未归还该借款，原告多次催收无果。 被告冯子益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯子益因资金周转于2018年9月26日在原告王林处借款4万元，并向原告出具借款协议，双方在借条中未约定还款时间。同日，原告通过活期转账方式向被告冯子益指定账户转账发放了借款。 本院认为，被告冯子益欠原告王林借款4万元的事实，有被告出具的借款协议及转账凭条佐证，本院予以确认。关于借款利息问题。原、被告在借款协议中未约定还款时间及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告以所欠借款为本金，按照年息6%，自起诉之日起计算至款付清之日止计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告冯子益于本判决生效之日起三十日内偿还原告王林借款4万元及利息（利息计算方式：以下欠借款为本金，按照年利率6%，自2019年8月27日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告冯子益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十月九日 书记员代 丹 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3105号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：周肖凤，女，1977年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告周肖凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告周肖凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73751.22元并支付原告费息共计13835.51元，以上合计87586.73元（截止2018年8月14日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日,被告基于房屋装修向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，分期期数48期，贷款金额10万元，同日，被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字，被告则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。因被告个人原因，并未按期履行还款义务，导致该笔分期付款业务于2018年4月14日提前终止，截止2018年8月14日，被告信用卡逾期金额共计87586.73元。被告周肖凤未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告周肖凤在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中约定，原告为被告办理龙卡信用卡装修分期付款业务，分期期数为48期，贷款金额为10万元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。原告依约支付上述借款，被告未按期履行还款义务，截至2018年8月14日，被告尚欠原告借款本金73751.22元及利息费用13835.51元。本院认为，原告与被告周肖凤在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金73751.22元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周肖凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金73751.22元及利息费用13835.51元，并承担该笔借款自2018年8月15日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告周肖凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  徐昭芳人民陪审员  晁 芳二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4089号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保807号 申请人：董维元，男，1967年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被申请人：杨韵婉，女，1979年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都市蜀尚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都上南街35号南一巷附18号。 法定代表人：李方述。 本院在审理申请人董维元与被申请人杨韵婉、成都市蜀尚置业有限公司申请财产保全一案中，申请人董维元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨韵婉、成都市蜀尚置业有限公司名下价值14200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人董维元已向本院提供了担保。 本院认为，申请人董维元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨韵婉名下位于成都市高新区（网签（或备案）号：103803）的房屋一套； 二、查封被申请人杨韵婉名下位于成都市武侯区（业务件号：权1858836）的房屋一套； 三、查封被申请人杨韵婉名下位于成都市武侯区（业务件号：权2754316）的房屋一套； 四、查封被申请人成都市蜀尚置业有限公司名下位于成都市新都区：1616362）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1137号之一申请执行人：菏泽新天地农资有限公司，住所地：郓城县玉皇庙镇政府西100米。统一社会信用代码：91371725689459291J。被执行人：郝瑞红，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：付海新，男，1979乃1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人菏泽新天地农资有限公司与被执行人郝瑞红、付海新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3594号民事判决书，于法定期限内向被执行人郝瑞红、付海新送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明被执行人郝瑞红在银行有存款账户，依法采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝瑞红所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年十月九日书记员  晁祥晨
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执438号申请执行人：程学君，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：汪洋，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人程学君与被执行人汪洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十月二十八日书记员  时颜雁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民初13号之四 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃华仙，广西万通律师事务所律师。 被告：广西恒源利置业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1206号，统一社会信用代码91450100669736634N。 法定代表人：吕勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏基，广西科悦律师事务所律师。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告广西恒源利置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费266216元，减半收取133108元，由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长 王国祥 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25772号上诉人（原审原告）：富智精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路229号富智精密五金（深圳）有限公司一层、二层，统一社会信用代码914403005657169627。法定代表人：富山昌彦，董事长。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅圆，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司（以下简称“富智公司”）因与被上诉人梅圆劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富智公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项及第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年11月至2018年12月绩效工资2998.6元、被迫解除劳动合同经济补偿金42285.68元、2019年1月工资3789.3元及律师费3271.57元；2.被上诉人承担一审和二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人梅圆辩称，上诉人上述理由均不成立，请求法院驳回其上诉请求。具体答辩意见详见答辩状。富智公司一审诉请判令：1.富智公司无需向梅圆支付被迫解除劳动关系经济补偿金42285.68元；2.富智公司无需向梅圆支付2018年11、12月份绩效工资2998.6元；3.富智公司无需向梅圆支付2019年1月份工资3789.3元；4.富智公司无需向梅圆支付律师费3271.57元。一审判决主文：一、富智公司应于判决生效之日起五日内向梅圆支付2018年11月至2018年12月绩效工资2998.6元；二、富智公司应于判决生效之日起五日内向梅圆支付违法解除劳动合同经济赔偿金42285.68元；三、富智公司应于判决生效之日起五日内向梅圆支付2019年1月份工资3789.3元；四、富智公司应于判决生效之日起五日内向梅圆支付律师费3271.57元；五、驳回富智公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由富智公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2018年11月至2018年12月绩效工资；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金；三、上诉人应否向被上诉人支付2019年1月工资；四、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张绩效工资属于福利，且被上诉人的工作岗位由技术员调整为普通员工，而普通员工是没有绩效工资的，故不属于对被上诉人的降薪。本院认为，上诉人提供的《违纪行为确认单》和《人员异动申请表》均系上诉人单方制作，未有被上诉人签名确认，且未能提供被上诉人存在违纪事实的证据予以佐证。上诉人亦未提供相关证据证明就调岗事宜已事先征得被上诉人的同意。因此，上诉人并无充分有效的证据证明其对被上诉人进行调岗存在合法事由，且未有证据证明绩效工资为公司福利，故其以调岗后普通员工未有绩效工资为由，不予发放被上诉人绩效工资的主张不能成立，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年11月、12月绩效工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张并未收到被上诉人的《辞工申请书》，而被上诉人无故旷工3天，属于自动离职，故无需支付违法解除劳动合同经济补偿金。本院认为，根据仲裁查明的事实，被上诉人于2019年1月15日向上诉人邮寄一份《辞工申请书》，并提供相关邮寄详情单及妥投查询单，而上诉人并无证据证明其在此之前已向被上诉人送达《自动离职证明》。如前所述，上诉人未依法足额支付被上诉人2018年11月、12月绩效工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被上诉人可以提出解除劳动合同关系。一审根据被上诉人的月平均工资以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，根据仲裁查明的事实，被上诉人2019年1月份已正常出勤15天（包括带薪年休假），依法享有获得劳动报酬的权利。上诉人对离职时间存在争议，但未能提供考勤表等相关证据予以证明自身的主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人未依法支付被上诉人该期间的劳动报酬，一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年1月份工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3271.57元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富智精密五金（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1653号之一 申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码：785346529。 法定代表人：周恺秉。 被执行人浙江国茂饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号，组织机构代码：77082556X。 法定代表人：孙顺寿。 被执行人杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号，组织机构代码：703304684。 法定代表人：朱佳。 被执行人朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人朱祖阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴惠娟，女，1966年12月30日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6063号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州高科技担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟支付案款5351719.26元及利息，并负担案件受理费28069元、执行费54158元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月17日向被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟银行存款，截至2019年10月14日，被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟无较大额银行存款，并通过网上扣划被执行人朱祖阳存款11073.37元和8129.78元。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟不动产登记情况，经查被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟名下相关房产已经被我院通过（2018）浙0108执保1267号执保案件保全查封，因属轮候查封，暂未处置。 4.建德市人民法院以（2019）浙0182破1号决定书对浙江国茂饲料有限公司进行破产清算，根据浙江国茂饲料有限公司管理人申请，解除对浙江国茂饲料有限公司名下位于建德市杨村桥镇官路村188号的房产（权证号：浙（2018）建德市不动产权第0006503号）、建德市杨村桥镇百旗东路117号1幢—32幢房产﹝权证号：杭房权证建更字第××、12××96、12××97、12××98、12××99、12××00、12××01、12××02、12××03、12××14、12××05、12××06、12××07、12××08、12××09、12××10、12××11、12××12、12××13、12××14、12××15、12××16、12××17、12××18、12××19、12××20、12××21、12××22、12××23、12××24、12××25、12××26、12××17号﹞的查封，我院于2019年7月12日前往建德市规划和自然资源局对上述房产解除查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟机动车登记情况，经查被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟股权、证券登记情况，经查被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟名下无股权、证券登记信息。 7．于2019年5月27日传唤被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟到庭接受调查询问，被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟无正当理由拒不到庭。 8．于2019年7月17日依法将被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟纳入失信被执行人名单。 9.我院于2019年9月4日向申请人杭州高科技担保有限公司送达了约谈通知书，申请人于2019年9月17日到庭接受约谈。 截至2019年10月14日，被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟已经支付执行费19203.15元，尚应支付案款5351719.26元及利息、案件受理费28069元、执行费34954.85元。暂未发现被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高科技担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月十四日 书记员  顾建刚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2111号 原告:杨波,男,1974年8月8日出生,汉族,住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年6月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：山西三力科技有限公司，住所地:山西省运城市夏县水头工业园区。 法定代表人：党明义,该公司董事长。 被告：胡青云,男,1960年11月17日出生，汉族，住山西省夏县。 原告杨波与被告山西三力科技有限公司（以下简三力公司）、被告胡青云合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人李培泽到庭参加了诉讼，被告三力公司、被告胡青云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告三力公司返还原告1200000元本金及利息(2015年至2018年7月26日1200000元利息为432000元;自2018年7月27日起1200000元按月息1分算至给付之日)；被告胡青云负连带清偿责任。事实与理由:被告胡青云系被告山西三力公司董事长。2015年被告三力公司准备上市时,原告在被告处购买股金1200000元，至2018年7月份被告三公司上市未成功,原、被告达成退股协议,被告返还原告本金1200000元及利息432000元。2018年7月25日被告胡青云以个人名义给原告出具600000元条一份，2018年7月26日被告三力公司给原告出具了本金600000元及利息432000元欠条一份,且欠条约定:"2019年1月25日归还金额300000元……如有一期未按期付清,则债权人有权就全部债权,向债权人主张权利,本金按月息1分计算,利息从7月27日算起。双方如有争议,协商解决，协商未果,可向万荣县人民法院起诉”，现原告多次讨要未果，望判如所请。 被告三力公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。 被告胡青云未到庭应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。 原告杨波向本院提供证据为：证据一、2016年3月19日三力公司出具的代持股权证明，证明原告购买被告三力公司股权的证明；证据二、2018年7月25日被告胡青云出具的欠条一份，即“欠条，今欠杨波股权转让款陆拾万元整（600000元），欠款人：胡青云，2018年7月25日”，证明原告退股结算后被告胡青云代表三力公司出具欠条，被告三力公司欠原告款的事实；证据三、2018年7月26日被告三力公司出具的的欠条，即“欠条，经三方结算,截止2018年7月26日山西三力科技有限公司共欠杨波借款陆拾万元整，利息肆拾叁万贰仟元整，分三期共十八个月还清,2019年1月25日为第一期，归还金额为30万元,2019年7月25日为第二期,归还金额为30万元,2020年1月25日为第三期,归还金额为43.2万元，如胡青云在2020年1月25日之前能还清本欠条的前两期金额,则免除本欠条的第三期还款金额,如有一期未按期付清,则债权人有权就全部债权(合计：壹佰零叁万贰仟元整)向债权（务）人主张权利本金按月息1分计息,利息从7月27日算起。双方如有争议,协商解决,协商未果,可向万荣(区或县)人民法院起诉。欠款人：胡青云（加盖山西三力科技有限公司公章），担保人：胡青云，山西三力科技有限公司，2018年7月26日”证明被告三力公司欠退股款的事实，被告胡青云承担保证责任的事实。 本院经审理认定事实如下：被告三力公司经营化工产品，被告胡青云曾系该公司法定代表人。2016年3月19日原告杨波以货币给付形式与被告三力公司达成入股协议，2018年7月25日原告与被告经结算，被告胡青云欠原告600000元，并出具条据；2018年7月26日被告与三力公司经结算欠原告600000元及利息，被告三力公司亦出具欠条，且被告胡青云作为担保人在欠条上签名，以上事实有原告向本庭提供的三份证据在案佐证。另，原告当庭陈述诉讼请求利息的起至时间应为2018年，起诉时由于笔误写成了2019年。 本院认为，原告起诉二被告退股纠纷，因公司的股东未记载原告，原告同意以查明的事实确定案由，故本案案由应为合同纠纷。本案被告三力公司与原告达成货币入股协议后，经三方结算为：被告胡青云欠原告款给原告出具欠条，该欠条不违反法律规定，本院予以准许，被告胡青云应予归还；被告三力公司欠原告款给原告出具欠条，因被告未按欠条约定的期间履行还款义务，属被告违约，被告三力公司应履行还款义务。关于利息，原告主张2015年至2018年7月26日1200000元利息为432000元，但三力公司应还款为600000元，故至2018年7月26日前产生的利息应减半为216000元，本金及截止2018年7月26日之前利息合计816000元。被告三力公司应予归还，被告胡青云作为担保人在欠条上签名，应承担连带保证责任。原告主张的未按约定期间还款的逾期利息自2018年7月27日起按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告三力公司、被告胡青云经合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告山西三力科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杨波816000元及利息（利息按本金600000元自2018年7月27日按月息1分计算之判决确定给付之日）；被告胡青云承担连带保证责任； 二、被告胡青云于判决生效后十日内支付原告杨波600000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元，由原告杨波负担1290元，被告山西三力科技有限公司负担4872元，被告胡青云负担3582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘伟强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21210号原告：重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部，住所地重庆市南岸区渝能汽配市场1-40号，统一社会信用代码92522108MA5UU5RH1A。经营者：刘星伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。原告重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部与被告重庆卡塞威汽车服务有限公民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部的实际经营者刘星伟、被告重庆卡塞威汽车服务有限公的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款20880元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2018年起，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供电瓶及配件服务具体货物的名称、规格、数量及单价等由双方在送货单中约定，被告按照原告实际供货量支付相应的货款。自2018年3月27日至2019年4月25日，原告累计向被告供货价值44255元，期间被告陆续支付部分货款。截至起诉之日，被告仍欠付货款20880元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆卡塞威汽车服务有限公司辩称，被告没有向原告采购电瓶及配件，双方没有建立买卖合同关系；原告只提供了供货单，供货单载明的收货主体是潘忠等人，签收人不是被告的员工，没有权利代表被告，被告不拖欠原告的货款；原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示送货单拟证明原告向被告送了货，被告的工作人员签字确认。被告质证认为对送货单上载明的货款总金额44255元无异议，对原告确认的退货金额5790元无异议，但送货单签字的工作人员不是被告的工作人员，原告与被告并未建立买卖合同关系。因原告并未举证证明在送货单上签字的人员的身份，故本院对该份证据不予采纳。本院经审理查明以下事实：原告在2018年至2019年送货价值44255元，前述送货存在价值5790元的退款。原告举示的送货单由潘忠、曾亮的签字。原告陈述，被告曾向其支付过货款，但并未举示相应的证据。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系成立，被告尚欠其货款，应当提供证据予以证明。本案原告举示的送货单仅能证明货物交付的事实，并不能单独证明买卖合同的成立，且被告否认在送货单上签字的人员是其员工或者可以代表被告签字收货，原告也未举示证据证明在送货单上签字的人员与被告有任何关系。同时，原告也未举示与本案事实有关的交易习惯、交易方式或者与买卖合同成立有关的其他证据，依法应当承担不利的法律后果。原告的现有证据无法证明与被告之间存在买卖合同关系，其要求被告支付货款及资金占用利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取161元，由原告重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十月二十八日书记员 赵红帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执448号申请执行人：胡书荣，女，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：唐启明，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人胡书荣与被执行人唐启明诈骗罪责令退赔一案，本院的（2018）鄂2801刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告唐启明应退赔胡书荣人民币1958920元。该判决书发生法律效力后，被告未履行义务。2019年2月11日，申请执行人胡书荣向本院申请立案执行。执行过程中，因被执行人唐启明现于湖北省宜昌监狱服刑，我院已向其送达执行通知书、报告财产令。且被执行人籍贯系安徽省池州市贵池区，我院已向贵池区人民法院送达委托送达函，请求贵池区人民法院调查被执行人在贵池区的可供执行财产，于2019年9月29日收到贵池区人民法院经调查被执行人在贵池区无可供执行财产的回复。同时本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月十五日书记员 陈邵阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4188号原告：吴成明，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏鑫润国际物流有限公司，统一社会信用代码91320982094140695Y，住所地盐城市大丰区大丰港区石化产业园横十四路。法定代表人：严秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。原告吴成明与被告江苏鑫润国际物流有限公司（鑫润物流公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成明及其委托诉讼代理人刘进林,被告鑫润物流公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠付原告工资11128元，违法解除劳动合同的赔偿金24000元。事实和理由：原告吴成明于2017年至被告处工作。2019年1月21日起，原告因病住院治疗，出院后医生建议休息期间，被告未依法发放病假工资。2019年3月30日，被告通知原告等自2019年4月起放假，亦未发放放假期间的工资。2019年5月，被告违法解除了与原告的劳动合同。请求依法判决。被告鑫润物流公司辩称，1.原告自2018年12月19日开始旷工，因为旷工时间较长，应为自动离职。我公司的工资是隔月发放的，最后一次向原告发放工资是2019年1月24日通过银行打卡向原告发放。2.我公司收到过原告2019年1月21日到1月28日的病假单。原告实际工作到2019年2月13日，当天，我公司通知原告到公司办理自动离职的手续，公司发文由被告公司员工周磊通过微信发送给原告，原告没有任何答复。3.按照员工手册第四章第三条规定，未办理离职手续，擅自脱岗的员工，公司将根据相关制度视该员工严重违纪，由其直接上级按照辞退为其办理离职手续。我公司将依据有关的法律规定，向原告追偿相应的补偿。本院经审理认定事实如下：原告吴成明于2017年5月份左右进入被告鑫润物流公司，从事加油加气工作，工资为固定工资6000元/月。2019年1月21日，原告因腰椎间盘突出入住盐城大丰同仁医院，住院10天后，于1月31日出院。2019年2月11日、2月21日、3月3日、3月13日、3月23日，盐城大丰同仁医院分别出具疾病诊断证明书，均载明建议原告休息10日。2019年2月13日，被告鑫润物流公司员工周磊通过微信向原告发送《通知》，并告知“你明天来一下公司”，《通知》内容为：“兹有加气站员工吴成明于1月25日至2月13日在未办理任何手续的情况下未到公司进行有效签到，且连续旷工超过23天（除去1月21日至1月28日病假），在外所发生的一切事故都与本公司无关，并通知本人尽快回公司按照公司规定进行相关处理！”。2019年3月30日，被告鑫润物流公司发出放假通知，内容为：“公司第一批放假人员名单：1、停车场：…2、宾馆：…3、加油加气：吴成明…4、前台…以上接到通知的人员（工资以现金形式发放的），请于今天下午尽快至财务室领取2月份工资”。2019年1月24日，被告鑫润物流公司向原告发放2018年12月份的工资4802.96元，此后，被告鑫润物流公司未再向原告发放工资。被告鑫润物流公司为原告吴成明缴纳社会保险费至2019年4月份，此后未缴纳。2019年7月18日，原告吴成明提起仲裁申请，2019年7月30日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。审理中，被告鑫润物流公司向本院提交《员工手册》，认为原告吴成明违反该手册第四章第三条关于离职流程的规定，未办理离职手续，视为严重违纪，由直接上级按照辞退为其办理离职手续。被告鑫润物流公司陈述该《员工手册》组织员工学习过，但没有证据提交。另查，2019年1月-4月，原告的出勤情况为1月份上班至18日，2月份17-19日上班。原告吴成明在审理中明确其主张的工资组成为：2019年1月21日-31日工资2200元，2月、3月份病假工资2928元（1830元/月×80%×2个月），4月份工资6000元，合计11128元。本院认为，《江苏省工资支付条例》第二十七条规定“劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从起规定”。原告吴成明于2019年1月21日住院，出院后有医疗机构出具的疾病诊断证明书，结合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，本院确认原告2019年1月21日至3月31日处于医疗期内，故被告鑫润物流有限公司应向原告吴成明支付上述期间的病假工资3400.26元（1830元/月×80%÷31天×10天+1830元/月×80%×2个月）。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。被告鑫润物流公司于2019年3月30日发布公告通知放假，4月份为一个工资支付周期内，故对原告主张被告鑫润物流公司支付4月份工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，被告鑫润物流公司认为原告吴成明违反《员工手册》第四章第三条关于离职流程的规定，未办理离职手续，视为严重违纪，由直接上级按照辞退为其办理离职手续，不属于法定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，且被告鑫润物流公司未能举证证明该《员工手册》已向原告发放或组织原告学习，故不能以原告的行为违反该手册规定为由解除劳动关系。综上，被告鑫润物流公司违法解除与原告吴成明的劳动关系，应依法向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元（6000元/月×2个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告苏鑫润国际物流有限公司支付原告吴成明工资9400.26元、违法解除劳动合同的赔偿金24000元，合计人民币33400.26元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告吴成明其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏鑫润国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十月二十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《江苏省工资支付条例》第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从起规定。第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1606号上诉人（一审原告）武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人陈建峰，郑州高新技术产业开发区管理委员会沟赵办事处党政办工作人员。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审第三人郑州高新技术产业开发区管理委员会沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰街南紫竹路。负责人弓书亮，主任。委托代理人陈建峰，郑州高新技术产业开发区管理委员会沟赵办事处党政办工作人员。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人武风歧因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会沟赵办事处（以下简称高新区管委会）、一审第三人郑州高新技术产业开发区管理委员会沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初523号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武风歧、被上诉人高新区管委会及一审第三人沟赵办事处的委托代理人陈建峰、朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武风歧一审诉称：高新区管委会改造拆迁祥营村程序违法，实体违法，侵占了“一乐园”户主的合法权益，非法修路违法。遂诉至法院，请求判决开发区管委会纵使沟赵办事处王凤霞强制侵占武风歧为户主的“一乐园”宅基地及其地上财物、非法修路行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：武风歧曾以高新区管委会在改造拆迁祥营村过程中存在渎职枉法为由提起诉讼，郑州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）郑行初字第773号行政裁定书裁定驳回了武风歧的起诉，该裁定已生效。上述裁定中查明，武风歧系河北省邯郸市峰峰矿区干部，1997年退休后回到祥营村老家居住。其老家宅基地即涉案第022388号宅基证项下宅基地，该宅基证系1994年6月30由其儿子武喜团领取，宅基证登记的土地使用者及户主为武喜团。2006年6月14日武风歧将其户口迁回祥营村，并申办了户口本，户主为武风歧。2008年武喜团及其妻子、儿子、儿媳的户口也迁回了祥营村，一并登记在武风歧为户主的户口本上。2010年7月5日高新区管委会下发《关于成立祥营城中村改造指挥部的通知》（郑开管办〔2010〕30号），成立祥营城中村改造指挥部。2011年11月7日郑州市人民政府印发实施《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）。2012年4月5日沟赵办事处祥营村民委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部发布《关于祥营村各类附着物搬迁补偿方案的通告》（第5号）和《关于祥营村城中村改造安置方案的通告》（第6号），对祥营村开始城中村改造。2012年5月31日武喜团将其名下的第022388号宅基证交沟赵办事处祥营城中村改造指挥部。同年6月21日武喜团在其家附着物普查表上对其家附属物签字确认。同年6月25日户主武喜团与沟赵办事处祥营村民委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部签订《祥营村拆迁补偿安置协议书》，获得各项补偿、奖补款合计1160516.15元，安置房屋面积400平方米，扣除安置房款240000元；武喜团承诺2012年6月30日前将宅基地内物品搬迁完毕，逾期沟赵办事处祥营村民委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部有权按照武喜团出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物，空房交其统一拆除。同日武喜团领取了其家城中村改造附着物拆迁补偿款共1160516.15元；并签署了本人所属的房屋和其他附着物于2012年6月30日搬迁完毕，空房交指挥部和村委会处置、剩余财产自愿放弃的“财产放弃保证书”。随即武风歧及其子武喜团一家楼房被拆除，拆除后剩余物、平房院墙、树木等仍矗立原地，位于规划拟修道路的中间。之后武喜团领取了其家庭的两套安置房。另，祥营村集体土地已经河南省人民政府多个征地批复同意征收为国有土地。郑州市中级人民法院一审认为：根据人民法院生效的裁定书查明的内容，涉案宅基地登记在武风歧之子武喜团名下，在祥营村城中村改造过程中，武喜团已经代表武风歧一户签订了拆迁补偿安置协议书，交出空房给沟赵办事处祥营村委会和沟赵办事处祥营城中村改造指挥部统一拆除，领取了相应的拆迁补偿款，出具了《财产放弃保证书》，并接收了两套安置房，即武喜团已经代表武风歧一户对拆迁补偿安置事项进行了处分，关于武喜团一户已经补偿安置完毕。此时，高新区管委会和沟赵办事处对涉案宅基地及地上附属物的处置是基于与武喜团签订的拆迁补偿安置协议书，武风歧认为高新区管委会及沟赵办事处强制侵占其宅基地及其地上财物、非法修路违法没有事实和法律依据，郑州市中级人民法院依法不予支持，作出（2018）豫01行初523号行政判决，判决驳回武风歧的诉讼请求。上诉人武风歧不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人违反法律规定征收涉案宅基地，在上诉人没有得到补偿款的情况下对地上房屋进行拆除，侵犯了上诉人的合法权益；2.拆迁补偿安置协议书应由户主代表其家庭签字，在户主武风歧没有签字的情况下对涉案房屋进行拆迁，明显和法律、政策不符。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人高新区管委会答辩称：1.本案拆迁改造系由祥营村委会公开实施，沟赵办事处对本次拆迁改造仅负责监督；2.上诉人在祥营村无宅基地，并非本案的适格原告；3.涉案宅基地的补偿款及安置房已由上诉人儿子武喜团领取，拆迁补偿工作已完毕。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人沟赵办事处答辩意见同高新区管委会答辩意见。本院认为，根据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第773号行政裁定，涉案“一乐园”房屋坐落的宅基地登记在武风歧的儿子武喜团名下，武喜团代表其家庭与高新区管委就涉案宅基地及地上附着物签订拆迁补偿安置协议，高新区管委会在武喜团交出空房、出具《财产放弃保证书》、领取相应拆迁补偿款、接收安置房后，对涉案宅基地上的房屋进行拆除并无不当，武风歧再主张高新区管委会纵使沟赵办事处王凤霞强制侵占其为户主的“一乐园”宅基地及地上财物、非法修路行为违法没有事实和法律依据,一审法院判决驳回武风歧的诉讼请求并无不妥,应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武风歧承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年十月十五日法官助理宋光远书记员赵文雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3618号 申请人:石培荣，男，汉族，1963年12月26日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省，系死者沈娟丈夫 申请人:石磊，男，汉族，1991年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省，系死者沈娟之子。 申请人:沈承尧，男，汉族，1942年11月15日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县，系死者沈娟父亲。 申请人:沈熙，男，汉族，1969年8月19日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人:张兴国，男，汉族，1971年3月20日出生，甘肃省古浪县人，住甘肃省张掖市甘州区，系死者沈娟父亲 被执行人：魏全国，男，1962年8月8日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。现羁押于甘州区看守所。 申请执行人石培荣、石磊、沈承尧、沈熙、张兴国与被执行人魏全国交通肇事纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0702刑初128号刑事附带民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告人魏全国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止。) 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人石培荣、石磊、沈承尧、吴桂英因沈娟抢救期间医疗费587.71元，赔偿沈熙医疗费4412.29元、张兴国医疗费5000元，合计10000元（已经支付）；在死亡伤残限额内赔付因沈娟死亡给附带民事诉讼原告人石培荣、石磊、沈承尧、吴桂英造成损失死亡赔偿金110000元（已经支付）。 三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人石培荣、石磊、沈承尧、吴桂英因沈娟死亡的各项经济损失中的302000元，赔偿石培荣各项损失中62000元，赔偿沈熙各项损失中的69000元，赔偿张兴国各项损失中的67000元，上述款项合计500000元于判决生效后一月内付清。 被告人魏全国赔偿附带民事诉讼原告人石培荣、石磊、沈承尧、吴桂英因沈娟死亡损失中超出机动车交强险及商业第三者责任险限额的损失128695.5元，减去已经支付的33000元，余款95695.5元；限判决书生效后二月内付清。 被告人魏全国赔偿附带民事诉讼原告人石培荣受伤损失中超出机动车交强险及商业第三者责任险限额的28594.82元，限判决书生效后二月内付清。 被告人魏全国赔偿附带民事诉讼原告人沈熙受伤损失中超出机动车交强险及商业第三者责任险限额的损失25689.78元，限判决书生效后二月内付清。 被告人魏全国赔偿附带民事诉讼原告人张兴国受伤损失中超出机动车交强险及商业第三者责任险限额的损失25288.27元，限判决书生效后二月内付清。 八、驳回附带民事诉讼原告人石培荣、石磊、沈承尧、吴桂英、沈熙、张兴国的其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人魏全国未履行生效法律文书确定的义务，申请人石培荣、石磊、沈承尧、沈熙、张兴国向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月11日、2019年9月8日、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏全国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人魏全国名下无房产信息。 5、2019年4月10日，本院依法对被执行人魏全国限制高消费。 6、2019年10月21日，本院依法对被执行人魏全国纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月21日，本院依法对被执行人魏全国名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州××××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人魏全国的下落，经调查，被执行人魏全国下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的175268.37未能执行到位标。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十四日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6255号 原告：郭祥勤，男，1957年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张玉柱、王艳，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。 原告郭祥勤与被告石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郭祥勤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭祥勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭祥勤撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告石家庄盈佳房地产开发有限公司负担。 审判员  刘晓侃 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜英坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15044号原告：张风琴，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：李若恒、陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1989年4年5日出生，身份证住址河南省孟津县。第三人：郑州万多商贸有限公司，住所地郑州百荣世贸商城A2区15排843A、845A，统一社会信用代码：91410103777981573M。法定代表人：韩全保，该公司董事长。诉讼代理人：韩炜，该公司员工。第三人：河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号，统一社会信用代码：91410100664678789C。法定代表人：廖放，该公司总经理。原告张风琴与被告王莹、第三人郑州万多商贸有限公司（以下简称万多公司）、河南金支点投资担保有限公司（金支点公司）抵押合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告张风琴及其诉讼代理人李若恒到庭参加诉讼，第三人万多公司的委托诉讼代理人韩炜参加了诉讼。被告王莹、第三人金支点公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风琴诉至本院，请求依法判令：1.解除原被告于2014年7月22日签订的《郑州市房地产抵押合同》；2.被告立即协助原告注销抵押登记；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，万多公司与被告签订《借款合同》，约定向被告借款150万元；为确保借款合同的履行，同日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，原告将名下位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际7号楼2单元13层1302号的房产抵押给被告并确认抵押价值为110万元。前述《借款合同》《郑州市房地产抵押合同》交由郑州市房管局备案后，向被告设立了抵押登记。但是，被告自始至终没有向万多公司出借款项，《借款合同》并没有实际履行，而原告的房产一直处于抵押状态。为维护原告的合法权益，提起本诉，请依法裁判。被告王莹未答辩。第三人万多公司辩称：同意原告的事实及理由。第三人金支点公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月22日，第三人万多公司与被告签订《借款合同》一份，主要约定：万多商贸公司向被告借款150万元，期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，月息1.8%等。2014年7月22日，原告张风琴与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保2014年7月22日万多公司与被告签订的《借款合同》的履行，原告将名下位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际7号楼2单元13层1302号的房产抵押给被告，双方确认抵押房地产价值为110万元。后原、被告及万多商贸公司向房屋行政管理部门登记抵押，《他项权证存根附页》显示原告张风琴与案外人张百科同时设定抵押，抵押登记编号同为：2014388056，其中张百科名下房产评估价值为40万，原告张风琴的房产评估价值为110万。《不动产登记资料查询结果证明》显示：房产于2014年7月23日由张百科、张风琴抵押给王莹。现原告以被告未履行借款合同约定支付借款为由诉至，请求解除原、被告之间抵押合同。上述事实有《借款合同》《郑州市房地产抵押合同》《不动产登记资料查询结果证明》《他项权证存根附页》等证据在卷予以佐证。本院认为：设立不动产抵押需要依据真实的法律关系。本案原、被告虽然签订《郑州市房地产抵押合同》，但该抵押合同从属于万多商贸公司与被告签订的《借款合同》。被告王莹不到庭参加诉讼，亦未向本院举证，应当承担举证不利的后果。现被告未举证证明其向第三人万多商贸公司出借款项，故本案涉案《借款合同》未实际履行，且合同约定借款期限早已届满，本案借款合同已无履行可能性，原被告之间的抵押合同亦无履行必要性，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张风琴与被告王莹于2014年7月22日签订的《郑州市房地产抵押合同》；二、被告王莹于本判决生效之日起十日内协助原告张风琴办理注销抵押登记；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月三十一日书记员  刘梦瑶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执702号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：周某军，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2192号民事判决书申请执行与周某军借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：郭胜武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3864号之一申请执行人：孟庆凤，女，1979年3月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高淑兰，女，1963年7月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李国全，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6936号民事调解书执行申请执行人孟庆凤与被执行人高淑兰、李国全民间借贷纠纷一案，申请执行标的28800元，暂无执行回款。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人银行帐户内存款，帐户内余额不足。申请执行人同意对本案房产予以另案查封。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高淑兰、李国全确无其他可供执行财产，申请执行人孟庆凤不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  谢 青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保225号申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市北江区北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。法定代表人：高志远。被申请人：沈阳盈博皓天科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南三路8-B号（1110）室。法定代表人：姜国凤。被申请人：吴红军，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：孟楠，女，1987年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：杜倩，女，1976年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：王愷，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市大港区。申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳盈博皓天科技有限公司、吴红军、孟楠、杜倩、王愷名下银行存款共计1340000元或其他等值财产。担保人重庆佳杰创越营销结算有限公司以其名下位于重庆佳杰创越营销结算有限公司武汉市仓库233台惠普便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计1368474.24元）为申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沈阳盈博皓天科技有限公司、吴红军、孟楠、杜倩、王愷名下银行存款共计1340000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人重庆佳杰创越营销结算有限公司以其名下位于重庆佳杰创越营销结算有限公司武汉市仓库233台惠普便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计1368474.24元）。查封期限：动产两年。案件申请费5000元，由申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十月十七日书记员  王君谦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1833号之一 申请执行人周良华，女，1972年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王军鹰，女，1976年4月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人周良华与被执行人王军鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周良华与被执行人王军鹰于2019年10月15日达成执行和解协议，约定被执行人王军鹰应支付申请执行人周良华本金及利息共计人民币67667元，被执行人王军鹰于2020年1月13日前支付5000元，余款自2020年起，每半年支付5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1833号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶世文审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5474号 原告：胡兴祥。 被告：张海刚。 原告胡兴祥与被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡兴祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款17000元及利息3400元，以上合计20400元。事实与理由：2017年6月1日,经嘉峪关市城区人民法院（（2017）甘0271民初2036号）调解，原告妹妹胡周吉与被告离婚，被告未按调解书中约定履行其责任，自2017年6月至今，被告未偿还原告借款17000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交嘉峪关城区人民法院（2017）甘0271民初2036号民事调解书1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年6月1日，甘肃省嘉峪关市城区人民法院对胡周吉与本案被告张海刚离婚纠纷一案作出（2017）甘0271民初2036号民事调解书，调解书中财产分割部分载明：“欠胡兴祥17000元借款由被告张海刚负责清偿，张海刚名下的债务由其负责偿还，胡周吉不承担清偿责任”。现该调解书已生效，被告张海刚应当按照调解书中确认的内容履行其债务。庭审中，原告称以上借款17000元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息3400元，因原告没有向法庭提交相关证据证实原、被告双方明确约定还款时间及利息的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（从原告向法院起诉之日2019年8月8日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海刚向原告胡兴祥偿还借款17000元及逾期利息（以17000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2019年8月8日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计217元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹 蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6879号 原告：李培贞，男,汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号8层817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，住合肥市。 原告李培贞与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告李培贞向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币11万元,以11万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月10日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日,原告出借给被告宏天装饰11万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心(有限合伙)、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告1安徽宏天装饰工程有限责任公司定向投资11万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2015年11月26日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告李培贞的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3143号之二申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码:843006101。法定代表人黄红宇。被执行人绍兴美豪健身有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号603-4室，组织机构代码:693635120。法定代表人周涛。被执行人浙江日尔成建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以西10幢307，组织机构代码:78046960X。法定代表人卢江林。被执行人周涛，男，1977年7月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈我培，男，1951年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培支付给申请执行人借款本金、利息、律师费合计2636538.86元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费28765元，诉讼费32892元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人陈我培银行存款10000元，浙江日尔成建设有限公司银行存款14269.69元。现双方达成和解，被执行人已经按和解协议履行26万元，且全额履行诉讼费、执行费，截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位284269.69元。暂未发现被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司的法定代表人、周涛、陈我培限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴美豪健身有限公司、浙江日尔成建设有限公司、周涛、陈我培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十月十八日书记员  王玲玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢98号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号，统一社会信用代码证：91360000705716869K。 负责人：张文刚，该分公司负责人。 被执行人：乐平市江平贸易有限公司，住所地：江西省乐平市珠海西路2号楼，组织机构代码：74426034-X。 法定代表人：蒋新根，该公司总经理。 被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道1号（城市名都十三楼），组织机构代码：79478366-7。 法定代表人：梅长春，该公司总经理。 被执行人：江西创远新型建材股份有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇龙溪村，组织机构代码：59889286-6。 法定代表人：梅长春，该公司总经理。 被执行人：蒋新根，男，1962年1月28日生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：江茂林，男，1973年10月19日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：蒋春海，男，1983年11月30日生，汉族，住江西省乐平市。 中信银行股份有限公司南昌分行与乐平市江平贸易有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、江西创远新型建材股份有限公司、蒋新根、江茂林、蒋春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初108号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告乐平市江平贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金2600万元及利息（含罚息）420642.939元（截止2015年12月4日），并按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准支付自2015年12月5日起至还清全部借款之日止的利息（含罚息）；二、原告中信银行股份有限公司南昌分行有权就被告景德镇创远投资集团有限公司所有的位于景德镇新城区的商铺（房产证号为景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号、景房权证字第××号，他项权证号为景房他证字第××号）享有通过以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项给付款项范围内优先受偿；三、被告景德镇创远投资集团有限公司、江西创远新型建材股份有限公司、蒋新根、江茂林、蒋春海对上述第一项给付款项在保证最高限额人民币3120万元范围内承担连带清偿责任；四、被告景德镇创远投资集团有限公司、江西创远新型建材股份有限公司、蒋新根、江茂林、蒋春海在承担担保责任后，有权向被告乐平市江平贸易有限公司进行追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2660.015294万元及相应利息。本院曾于2018年1月25日立案受理，执行案号为（2018）赣01执63号，后因中信银行股份有限公司南昌分行申请撤销强制执行，裁定终结执行。由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，申请执行标的为2660.015294万元，本院于2018年10月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、土地、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，除抵押房产外无其他房产、土地、证券信息； 2、2018年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 3、2019年4月1日，根据中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司申请，本院裁定中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人； 4、2019年4月12日，本院委托淘宝网对被执行人景德镇创远投资集团有限公司名下位于景德镇城区A区12、13、14号；C区7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号共计13套房产进行拍卖、变卖，至2019年9月6日变卖结束均流拍，申请执行人不申请以物抵债； 5、2019年6月26日，本院对上述拍卖房产进行续查封； 6、2019年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、土地、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 7、2019年9月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序； 8、2019年9月13日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 9、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制消费措施； 10、2019年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的2660.015294万元及相应利息，截止2019年10月11日实际执行到位0元，尚未执行标的2660.015294万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对两被执行人名下已发现的财产全部处置完毕外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十月十一日 书记员 余 浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1212号 申请执行人:郭步明，男，1930年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈言錃,男，1965年3月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人郭步明与被执行人陈言錃民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐 深
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1496号罪犯林冲，男，1967年7月24日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地河池市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）河地刑初字第86号刑事判决，以林冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第81号刑事判决，以林冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收财产三万元。该犯于2001年7月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日获裁定减为无期徒刑，2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利改为八年。2008年8月4日获裁定减去有期徒刑一年二个月，于2011年9月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年2月6日获裁定减去有期徒刑一年，2014年1月9日获裁定减去有期徒刑一年，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年4月2日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林冲自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林冲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林冲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔进元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔进元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计374,461.68元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔进元系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币374,461.68元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初160号原告马书义，男，汉族，生于1946年6月11日，住河南省唐河县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告唐河县城郊乡人民政府。法定代表人郭立林，任乡长。委托代理人李钦，该乡人大主席。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。委托代理人李根长，唐河县政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告马书义诉被告唐河县城郊乡人民政府、唐河县人民政府为土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马书义诉称：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有居住多年的房屋和耕种多年的承包地。因唐河县人民医院分院建设的需要，需要占用原告的承包地，在原告毫不知情的情况下，其承包地被河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收。原告对于本次征收补偿标准、社保安置等方面持有异议，被告在未与原告就上述问题达成协议的基础上单方面组织人员强行将原告承包地铲平，导致原告承包地边界模糊，后续测量存在障碍。在原告已经表示测量的情况下，被告仍拒绝测量，径行推地。依据有关法律规定，唐河县政府是此次征地的法定征收责任主体，既未履行“两公告一登记”的法定程序也未与原告签订征地补偿安置协议，也没有依法责令原告交出土地，被告修建围墙的行为明显违法，严重侵犯了原告合法权益。请求：1、确认二被告修建围墙圈占原告承包地的行为违法；2、确认二被告拆除圈占原告承包地的围墙；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告马书义向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证，证明原告在城郊乡刘马洼村有承包地。2、征地批复、唐河县医院分院项目建设指挥部的公告、公开信。证明原告的承包地被征收，被告唐河县人民政府系此次征地的法定责任主体。3、原告的承包地地上物被强行拆除的现场视频、照片。证明被告将原告的承包地铲平并修建围墙，圈占原告的承包地。被告唐河县人民政府答辩称：原告所诉的其实就是建围墙的行为，此行为不是县政府和乡政府实施的，而是医院依法实施的建设行为，原告的起诉的当事人主体错误。我们不是本案适格的被告。被告唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、我单位不是土地征收的主体。2、我单位没有修建围墙圈占原告承包的土地。3、原告要求我单位拆除原告承包地上的围墙不能成立。被告唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府共同向本院提交以下证据：第一组、唐河县人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的请示及审查意见。河南省人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的批复。第二组、唐河县人民政府征地实施过程中作出的征收方案公告、安置方案公告以及相关告知程序、村民会议程序以及征地补偿款发放情况证据。第三组、唐河县人民政府关于唐河县人民医院分院立项、划拨用地的批复，唐河县人民医院（分院）不动产权证书、建设用地规划许可证，土地利用现状、勘测定界、总体规划图。根据原、被告的质证及诉辩意见，本院确认以下事实：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府经告知程序、村民会议民主议定等程序后将征地补偿款项发放至村组，但原告因补偿标准、社保安置等问题未与政府达成协议也未领取补偿款项。2016年10月，唐河县人民医院为唐河县人民医院分院项目办理了建设规划许可证（建字第2016-003号）。2017年4月10日，唐河县发展改革委作出《关于唐河县人民医院分院建设项目可行性研究报告的批复》（唐发改社会[2017]21号）文件，同意唐河县人民政府分院建设项目。2019年3月5日，唐河县人民政府作出《关于唐河县人民医院分院建设项目划拨用地的批复》（唐政土[2019]14号）文件，将包括案涉土地在内的18.93852公顷土地划拨给唐河县人民医院分院作为建设项目用地，2019年5月，唐河县人民医院(分院)对上述国有土地使用权办理了不动产登记。2019年9月3日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条第(一)项规定,提起诉讼应当符合下列条件:原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地原系集体所有土地，在河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收后，唐河县人民政府组织实施了征收行为，现涉案土地已转化为国有土地，原告作为涉案土地原承包经营权人,在该集体土地被依法征收为国有后,其与被征收为国有的土地以及对该国有土地的使用之间已不存在法律上的利害关系,故其无权对该国有土地上的使用及相关建设行为提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告主张二被告实施了在其承包地上修建围墙行为侵犯了其合法权益，但是原告没有充足证据证明修建围墙的行为系二被告实施，更无法证明修建围墙行为侵犯了其何种合法权益，也即是说本案被诉的国有土地上修建围墙的使用建设行为没有对原告产生实际影响，因此其对该国有土地上的建设行为提起诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、二十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马书义起诉。诉讼费50元，退回原告马书义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白云审判员刘旭东审判员 郭   国   旗二〇一九年十月二十二日法官助理郭聪书记员周览子
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1201号之一 申请执行人松阳县水利局，住所地松阳县西屏街道新华路34号，统一社会信用代码:11332528002664329P。 法定代表人方建来。 被执行人缪善斌，男，1974年05月21日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县水利局与被执行人缪善斌行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1124行审08号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人松阳县水利局向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人缪善斌返还申请执行人松阳县水利局欠款40000元，并负担案件的执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人缪善斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪善斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪善斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人缪善斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为欠款40000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人缪善斌有其他可供执行的财产。 鉴于缪善斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪善斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人缪善斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县水利局。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉