wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5711号 罪犯蒋展羽，男，1993年8月22日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙1003刑初208号刑事判决，以被告人蒋展羽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金160000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋展羽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋展羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑160000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋展羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋展羽予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9159号原告:重庆铸信装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号3幢9-5，统一社会信用代码9150000009397249X0。法定代表人:杨远，执行董事。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告:重庆市汇金钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166664057098。法定代表人:陈华兰，经理。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告重庆铸信装饰工程有限公司（以下简称铸信装饰公司）与被告重庆市汇金钢结构有限责任公司（以下简称汇金钢结构公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸信装饰公司委托诉讼代理人黄淑德、被告汇金钢结构公司的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸信装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还加工费34117元;2.依法判令被告向原告赔偿违约损失184449.25元，组成为：油漆费42217.75元、运输费4550元、重作油漆费23131.5元、重做加工费58000元、罚款30000元、延误工期吊篮租金26550元;3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法解除原、被告签订的《加工合同》。事实和理由：2019年4月19日，原、被告双方约定，原告委托被告进行钢结构加工，加工内容为打磨除锈喷漆，油漆由原告提供。协议达成后，原告于2019年4月22日将需要加工的钢材运至被告处进行加工。被告抛丸喷漆加工后，其所加工的钢材油漆出现大面积脱落现象，经调查发现，钢材出现大面积脱落的现象是由于被告在打磨除锈后未清理粉尘的情况下直接喷漆造成的。2019年5月20日，原被告补充签订《加工合同》，对双方的权利义务进行了约定。由于被告拒绝对其所加工的出现油漆脱落的钢材进行重新加工，原告不得不委托他人重新进行抛丸喷漆加工，为此原告遭受巨大经济损失。被告汇金钢结构公司辩称，双方已经按照加工合同履行了各自的义务，合同已经履行完毕。不同意原告的诉讼请求及陈述的事实和理由，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告铸信装饰公司作为需方、被告汇金钢结构公司作为供方，就被告为原告加工打磨除锈喷漆事宜达成合意，并对合同内容进行了具体的约定。嗣后，双方按照该合同内容履行了合同义务。2019年5月20日，原、被告对《加工合同》进行了补签，约定：来料抛丸喷漆，油漆需方提供。......需方在供方厂内验收合格后付清全部款项后自提。......需方结清全部款项后提货，款项结清并提走货物，此合同自动失效。同日，原告通过中国光大银行向被告支付加工费34117元。本院认为，本案的争议焦点系：钢材油漆出现大面积的整块脱落是否是由于被告的加工不当造成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张钢材出现大面积脱落的现象是由于被告在打磨除锈后未清理粉尘的情况下直接喷漆造成的。但原告举示的证据不足以证明钢材出现大面积脱落与被告的加工行为之间存在法律上的因果关系，且原告在规定期限内并未提出鉴定申请，视为自行放弃相应权利，故原告自行承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆铸信装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2585元、保全费1770元，由原告重庆铸信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年十月八日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执286号之一被执行人：十堰文玉工贸有限公司。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人十堰文玉工贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年3月14日，申请执行人垫付宝投资有限公司依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初794号民事判决书向本院申请执行，申请标的79999.41元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明十堰文玉工贸有限公司未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人十堰文玉工贸有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8538号原告：上海美朵拉实业有限公司，住所地上海市青浦区城中北路631号203室。法定代表人：倪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：无锡塞克思德国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街项目内S09栋。法定代表人：潘莉萍。原告上海美朵拉实业有限公司（以下简称美朵拉公司）与被告无锡塞克思德国际贸易有限公司（以下简称塞克思德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告美朵拉公司的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼。被告塞克思德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美朵拉公司向本院提出诉讼请求：塞克思德公司立即给付价款122721.99元，并赔偿损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以122721.99元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月1日，美朵拉公司与塞克思德公司签订《商品购销合同》，约定塞克思德公司向美朵拉公司购买化妆品等货物。合同签订后，美朵拉公司向塞克思德公司供应了价款合计为399116.72元的货物，塞克思德公司仅给付价款276394.73元，余款至今未给付。塞克思德公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，美朵拉公司与塞克思德公司签订《商品购销合同》（含补充协议条款和条件），约定塞克思德公司向美朵拉公司购买化妆品等货物，双方同意将货物送至塞克思德公司所在地，经塞克思德公司检验后并签收确认，美朵拉公司将增值税发票交塞克思德公司后视为送货，票后30天付款。合同签订后，美朵拉公司向塞克思德公司供应了价款合计399116.72元的货物，塞克思德公司仅给付价款276394.73元，余款至今未给付。上述事实，有商品购销合同（含补充协议条款和条件）、后台订单签收登记、上海增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，美朵拉公司与塞克思德公司签订的商品购销合同（含补充协议条款和条件）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，其合法有效。美朵拉公司按约履行了供货义务，塞克思德公司未按约给付价款，系违约方，其应向美朵拉公司给付所欠价款，并赔偿损失，对美朵拉公司的诉讼请求，本院予以支持。塞克思德公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡塞克思德国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付上海美朵拉实业有限公司价款122721.99元，并赔偿损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以122721.99元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元减半收取为1377元、保全费1134元，共计2511元，由无锡塞克思德国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十月十一日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1936号 申请人：瑞安市康华鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道新安村。 法定代表人：林孙湛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊，该公司执行董事。 本院在执行（2018）浙0822执1936号瑞安市康华鞋业有限公司与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4583号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。被告：张昌旺，男，1980年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：李贺，女，1979年4月1日出生，汉族，住曹县。以上两被告委托诉讼代理人：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：苏建康，男，1968年5月1日出生，回族，住曹县。被告：苏建国，男，1969年1月12日出生，回族，住曹县。被告：李辛，男，1980年2月3日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告张昌旺、李贺、苏建康、苏建国、李辛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红军、被告张昌旺、李贺的委托诉讼代理人魏保东到庭参加诉讼，被告苏建康、苏建国、李辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌旺、李贺返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2019年9月21日为3012.93元，自2019年9月22日起至还清之日止，按合同约定计算），庭审中原告变更诉讼请求，判令被告张昌旺返还上述借款及利息、逾期利息，被告李贺在30万元内承担连带保证责任；2、被告苏建康、苏建国、李辛在30万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告张昌旺与原告分支机构城关信用社签订个人借款合同，约定，被告张昌旺于2017年6月28日至2020年6月22日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告李贺、苏建康、苏建国、李辛自愿为原告在2017年6月28日至2020年6月22日期间向被告张昌旺发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2017年6月28日，原告将20万元转入被告张昌旺开设的借款账户，贷转存凭证载明：月利率11.214‰，到期日2019年6月14日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告张昌旺、李贺辩称，1、原告要求两被告偿还借款20万元及利息、逾期利息没有法律事实依据。因原告未支付其借款20万元，应驳回原告的诉讼请求；2、2017年6月28日，原告与被告签订的借款合同无效，被告李辛（曾用名李翔飞）与张昌旺是同事朋友，被告李辛知道被告张昌旺、李贺做生意急用钱，被告李辛在原告处借20万元到期未还上，被告李辛与原告方信贷主任陈园园串通好，被告李辛乘被告张昌旺、李贺夫妻二人危难之机，以帮助其夫妻贷款为由，让其二人于2017年6月28日带着证件到原告处办理了借款手续，办完该借款手续，未支付张昌旺、李贺借款，由原告方信贷主管陈园园用此款转还被告李辛原借款，借款利息由被告李辛偿还，所有借款手续均由被告李辛保管，事实说明，本案借款人是被告李辛；3、被告李辛欺骗张昌旺、李贺到原告处签订借款合同，并未支付被告张昌旺、李贺款项，该借款合同无效，李贺在该合同上担保行为无效；4、张昌旺不认识担保人苏建康、苏建国；5、要求法院调取该笔贷款支向，否则追究原告与被告李辛的法律责任。被告苏建康、苏建国、李辛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张昌旺、李贺对证据有异议，认为原告提供的证据均是经合法形式掩盖非法目的，由于被告李辛与原告信贷主管陈园园恶意串通，未支付贷款20万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，该项借款合同无效。因苏建康、苏建国、李辛未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，是被告张昌旺、李贺的签字，本院予以确认并在卷佐证。被告张昌旺、李贺提供证据，2019年2月19日、2019年4月3日张昌旺与陈园园的电话录音两份，证明被告李辛与陈园园恶意串通，骗其签订借款合同、担保合同，因此借款合同、担保合同无效；张昌旺未收到贷款20万元，陈园园为被告李辛垫付利息，实际贷款人不是被告张昌旺是被告李辛；原告要求张昌旺、李贺偿还借款本金及利息实属错误。原告对被告张昌旺、李贺提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告工作人员催收利息，因据张昌旺说钱让李辛用了，让陈园园去催李辛，同时证明李辛对该笔贷款是知道的，是认可的。被告张昌旺、李贺提供证据，原告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。陈园园系原告城关支行信贷主管。本院认为：被告张昌旺、李贺提供录音证明其与原告签订的合同，是被告李辛与陈园园恶意串通，骗其签订合同，是以合法形式掩盖非法目的，并且未收到贷款。被告张昌旺与原告签订合同时明知其是贷款人，并且被告张昌旺在借款凭证上签字，同意将20万元转入其在原告处开设的账户，原告已将借款20万元转入被告张昌旺账户；被告张昌旺称贷款不知去向，让原告催被告李辛偿还贷款，证明其知道贷款是被告李辛所用；张昌旺称此贷款人是被告李辛，原告不认可；原告信贷主管陈园园向被告李辛催收贷款利息，垫付贷款利息，不能证明贷款时其知道被告李辛是贷款人。对被告张昌旺、李贺的主张，其证据不足，本院依法不予以支持。原告农商行与被告张昌旺签订的个人借款合同、原告与被告李贺、苏建康、苏建国、李辛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告张昌旺返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告李贺、苏建康、苏建国、李辛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告李贺、苏建康、苏建国、李辛对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告张昌旺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张昌旺于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2019年9月21日为3012.93元，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告李贺、苏建康、苏建国、李辛对上述给付均在30万元之内承担连带保证责任；三、被告李贺、苏建康、苏建国、李辛承担保证责任后，有权向被告张昌旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元，由被告张昌旺、李贺、苏建康、苏建国、李辛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年十月十八日书记员  刘杰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执865号唐芳（申请执行人）：唐芳与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49194.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位49194.70元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给唐芳（申请执行人）。至此，唐芳（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第84号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初192号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人刘军，男，1977年11月8日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月6日被来凤县公安局刑事拘留,于2019年8月12日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。                  辩护人              金鹏,湖北雄震律师事务所律师。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕204号                              指控事实              2016年2月至4月期间，以黎洁（已判决）为首的犯罪团伙多次在湖北省来凤县翔凤镇的房屋内以“摇碗碗”方式聚众赌博，共计开设赌场30余天，每天抽水盈利10000元以上，其中黎洁邀约被告人刘军共同开设赌场5天，刘军非法获利1900元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。被告人签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘军具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                        判决结果              被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年十月十八日                               书   记   员    秦 一 端
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3277号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：李超群，女，1965年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人李超群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李超群支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、截止2018年9月10日前的借款本金8878.01元、利息1138.27元、违约金1354.02元，共计11370.30元（从2018年9月11日起至付清之日止以欠款本金8878.01元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％计收）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费280元。4、负担本案执行费100元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、本院冻结、扣划了被执行人在商业银行账户上的存款3781.67元，并已支付申请执行人；被执行人在互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院调查，被执行人长期未在户籍地居住。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人李超群（2019）渝0118执3277号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十四日书记员  胡 航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初736号原告：何建宇。委托代理人：王文栋。委托代理人：倪太鹏。被告：粟远伦。被告：李久科。被告：严小芹。原告何建宇诉被告粟远伦、李久科、严小芹财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建宇的委托代理人倪太鹏到庭参加诉讼，被告粟远伦、李久科、严小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告经济损失计人民币96,770元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告发现其经营的位于信州区XXXX对面的“XXXX店”被盗，其中，被盗现金2,430元，各类苹果型号手机30部，计价179,640元，被盗财产总价值182,070元，随后，原告及时向上饶市公安局信州分局报案，上饶市公安局信州分局对该起案件进行了立案侦查，经依法侦查查明，2017年12月27日凌晨3时许，粟双喜、李敬豪、李卢伟三人结伙将原告的店铺卷闸门撬开，盗得各类型号苹果手机30部，实施盗窃后，三人即逃离了现场，后经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗30部手机的价格为162,130元，因粟双喜、李敬豪、李卢伟盗窃时均属于未满16周岁的未成年人，未达到刑事责任年龄，上饶市公安局信州分局对三人的盗窃行为不予刑事处罚。但经公安机关及法院追赃后，原告仍有96,770元的损失未得到弥补，被告粟远伦、被告李久科、严小芹及卢云作为粟双喜、李敬豪、李卢伟的法定代理人，应当对原告的损失承担民事赔偿责任，故诉至法院。本案法庭调查终结前，原告向本院申请变更诉请，变更后的诉请为判令被告共同赔偿原告经济损失64,513元，理由为李卢伟的母亲卢云已支付赔偿款32,257元。被告粟远伦未作答辩。被告李久科未作答辩。被告严小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月27日凌晨3时许，粟双喜、李敬豪、李卢伟三人结伙将原告的店铺卷闸门撬开，盗得各类型号苹果手机30部、现金400余元，实施盗窃后，三被告即逃离了现场，后经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗30部手机的价格为162,130元，因粟双喜、李敬豪、李卢伟盗窃时均属于未满16周岁的未成年人，未达到刑事责任年龄，粟双喜及李敬豪被江西省未成年人犯管教所收容教养，李卢伟已释放，上述事实有原告提交的受理案件登记表、立案决定书、询问笔录、价格认定结论书、信公（刑）诉字【2018】0050号起诉意见书、（2018）赣1102刑初382号刑事判决书为证；二、案发后，上饶市公安局信州分局已发还给原告11部被盗手机，价值54,200元，信州区人民法院已向原告退回被盗2部手机，价值13,590元，该事实有原告提交的上饶市公安局信州分局发还被盗手机清单及（2018）赣1102刑初382号刑事判决书为证；三、被告李久科系李敬豪的父亲，被告粟远伦系粟双喜的父亲，该事实有原告提交的户籍证明及常住人口登记表为证。本院认为：一、民事主体的财产权受法律保护，本案中，粟双喜、李敬豪、李卢伟共同偷盗原告所有的手机，因其三人偷盗时未到刑事责任年龄，故不应承担刑事责任，但其偷盗行为已构成对原告财产权的侵犯，应当承担侵权责任，因其三人系共同偷盗，构成共同侵权，原告以李卢伟的母亲卢云已履行了赔偿义务为由撤回对其起诉，不违反法律规定，截至目前，李敬豪、粟双喜仍为未成年人，且被收容教养，故应由其监护人承担侵权责任，根据本案查明的事实，被告粟远伦为粟双喜的父亲，被告李久科为李敬豪的父亲，其二人应当承担侵权责任，而原告未提交证据证明严小芹系李敬豪的母亲，应当承担举证不能的法律后果；二、针对赔偿的数额，根据本案查明的事实，原告被盗的手机价值为162,130元，被盗的现金为400余元，原告主张其现金损失为2,430元，但未提交证据予以证明，故本案仅认定其共损失162,530元，结合庭审查明的退还手机的价值以及卢云已支付的赔偿款，被告实际应赔偿的损失金额为62,483元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟远伦、李久科于本判决生效后十日内连带赔偿原告何建宇损失62,483元；二、驳回原告何建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219元，退还原告何建宇806元，剩余1,413元，由原告何建宇负担51元、由被告粟远伦、李久科负担1,362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十月二十四日代书记员  温知新
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执826号申请执行人侯友，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。申请执行人李文化，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。被执行人王海龙，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，原黑龙江省宝清县村。侯友、李文化与王海龙附带民事赔偿纠纷于2019年6月13日执行立案。2019年6月18日本院向被执行人王海龙送达了执行通知书等相关执行文书后，被执行人王海龙经陕西省榆林市榆阳区公证处办理了委托手续，即（2019）陕榆阳证民字第742号公证书，委托姜华（身份证号码4）、姜学涛（身份证号码0）代为提出执行异议等相关事宜。异议提出后，本院依法组成合议庭，经审查，被执行人王海龙提出的申请执行人侯友、李文化申请执行期限超过二年的异议理由成立，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院(2012)清刑初字第152号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月九日书记员  谷 雨
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初341号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初341号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人盘云，男，1978年11月29日出生，公民身份证号码×××，苗族，初中文化程度户籍所在地：海南省屯昌县，羁押前住该处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月10日，经文昌市人民检察院批准逮捕，于同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人盘云涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人盘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月17日晚，二人（均另案处理）自文昌市湖山墟樫山村委会铜鼓坡村八斗田坑处盗得放养在此处的2头母水牛，之后，便驾驶一辆灰色货车（车牌号为×××）从文昌市将两头母水牛运至屯昌县黄岭农场牛坡园村路口处，交给被告人盘云寄养，过后不久，吴某1通过电话联系被告人盘云要求盘云尽快将两头母水牛出售，盘云答复称：找不到买主。随后，又多次电话联系被告人盘云，要其尽快将这两头牛杀掉出售，并表示价格再低都能接受。被告人盘云在应当知道交给其寄养的这两头母水牛可能系犯罪所得，仍先后于2019年3月18日和2019年4月7日将该两头母水牛屠宰掉，并将大部分牛肉用于出售，剩余部分由被告人盘云自己留下和分给帮其杀牛的村民，共得款12000余元人民币。事后，被告人盘云欲将售卖牛肉所得的12000余元人民币转给，但其多次联系，均未果。   另查明，2019年2月19日，被害人向文昌市公安局报案，文昌市公安局经过审查，于2019年3月14日立案进行侦查。同年6月6日，被告人盘云被抓获归案，并扣押了被告人盘云持有的一部华为牌触屏手机。经文昌市价格认证中心文价认字[2019]172号《价格认定结论书》，认定：被盗两头母水牛于价格认定基准日（2019年2月18日）的市场零售价格为25200元人民币。   2019年7月13日，被告人盘云的家属与被害人达成退赃、退赔谅解协议，即由被告人盘云支付两头母牛的赔偿款计人民币21000元给被害人。当日，被害人全额领取了上述赔偿款，并出具了《谅解书》，表示对被告人盘云及其家属予以谅解。   2019年9月24日，文昌市人民检察院作出《认罪认罚具结书》，相关权利告知了被告人盘云，并建议对被告人盘云在6个月至1年内量刑，并处罚金5000元。被告人盘云对该具结书中其签名确认事项知悉，无异议。同月26日，受文昌市人民检察院委托，屯昌县司法局出具了一份屯司社矫调评字（2019）第64号《调查评估报告》，认为：被告人盘云文化水平低，法律意识淡薄，在社区表现一般，且在本案前无违法犯罪事项，监护人愿意配合对其监管。被告人符合社区矫正的条件，适宜进行社区矫正。   认定上述事实的证据如下，一、书证：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书及结果照片、收据和谅解书、健康检查笔录；二、证人证言：证人的证言；三、被告人盘云的供述和辩解；四、鉴定意见：价格鉴定结论书。   上述证据经庭审举证、质证，被告人盘云均无异议。上述证据的来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人盘云明知是犯罪所得而予以代为销售，涉案金额达到25200元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人盘云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盘云能如实供述犯罪事实，积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解。庭审中，被告人盘云自愿认罪认罚，积极悔过，确有悔罪表现。结合被告人盘云的犯罪事实、悔罪态度、社区矫正意见以及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。随案移送被告人盘云持有的华为牌触屏手机一部，被告人供述该手机系其在掩饰隐藏犯罪期间使用的通讯工具，曾供本案犯罪所用，属作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：   一、被告人盘云存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   二、扣押在案的被告人盘云持有的华为牌触屏手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 林明干   人民陪审员 周昌颖     二〇一九年十月十五日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1597号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曾西吉,男,1992年3月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)243号起诉书指控被告人曾西吉犯容留他人吸毒罪,于2019年10月22日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后,依法适用简易程序,于2019年10月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人曾西吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控:2019年5月至6月9日期间，被告人曾西吉在其租住的昆明市官渡区出租房内，多次容留普庆兵、曾西成吸毒。2019年6月9日，民警当场查获三人，经尿检，三人均系甲基安非他明呈阳性。被告人曾西吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实及罪名有相关书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告及辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人曾西吉无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾西吉到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曾西吉自愿认罪认罚,依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人曾西吉判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议于法有据，且与被告人曾西吉罪刑相符，本院予以采纳。据此,本院综合考虑被告人曾西吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人曾西吉犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2020年1月12日止;罚金须于判决生效后30日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月二十九日书记员 李瑞婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初264号之二原告：丁淑华，男，1966年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李井明、陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼5楼，统一社会信用代码9144030019235972XU。法定代表人：彭少平，执行董事。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被告：南通南山房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村十一组，统一社会信用代码91320600055241071X。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：徐珍珍，该公司职工。被告：顾进，男，1971年4月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。原告丁淑华与被告深圳市新宝通建设集团有限公司、南通南山房地产开发有限公司、顾进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）苏0611民初2324号案件均是基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0611民初2324号案件审理。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李 莉二〇一九年十月二十五日法官 助理  邓述勇书 记 员  许媛媛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3670号原告：孙帅，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省易县。被告：朱建军，男，1969年2月7日出生，汉族，住易县。原告孙帅与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告朱建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共计120000元并依法支付原告还款期满至借款偿付完毕之日的逾期利息；2、请求人民法院依法判决被告给付原告违约金共计10000元；3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告分两次向原告借款共计120000元。第一次被告向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，双方约定上述借款于2019年5月15日还清，逾期不还，被告应承担违约金5000元，原告支付被告借款后，被告为原告出具收据一张。第二次，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一张，双方约定上述借款于2019年5月15日还清，逾期不还，被告应承担违约金5000元，原告支付被告借款后，被告为原告出具收据一张。还款期满后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱建军向原告孙帅借款100000元，并于2019年3月15日为原告重新倒据出具借条，借条载明：今有朱建军向孙帅借到人民币100000元，上述借款约定于2019年5月15日还清。逾期不还借款人应承担违约金5000元。同日，被告为原告出具收据。庭审过程中，原告陈述倒据当日双方计算了截至2019年3月15日的利息数额，并对利息出具借条，借款载明：今有朱建军向孙帅借到人民币20000元，上述借款约定于2019年5月15日还清，逾期不还借款人应承担违约金5000元。另查，被告出具借条及收据后未向原告偿还过借款。本院认为，被告为原告出具的借据系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，被告应依照约定及时偿还借款。原告要求被告给付借款本金100000元及违约金5000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，并不违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。关于另一笔借款20000元，庭审中原告认可是借款100000元产生的利息，被告对此出具了借据，并约定了违约金事宜，其应按时偿还。但参照民间借贷相关法律规定，该违约金标准过高，本院酌情调整为2000元（20000元*2%*5个月），原告就此笔利息主张被告重复支付利息本院不予支持。被告朱建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日十日起内给付原告孙帅借款本金100000元及违约金5000元，并自2019年5月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、被告朱建军于本判决生效之日起十日内给付原告孙帅借款利息20000元，并支付违约金2000元；三、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担30元，被告负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年十月二十七日书记员  常林峰
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1430号 本院在审理罪犯覃学良减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯覃学良减刑建议的函》向本院申请撤回对覃学良的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对覃学良的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯覃学良的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初183号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人郭家余，男，1999年7月7日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被贵安新区公安局刑事拘留，同年6月14日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人郭家余犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人郭家余对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员计鸿出庭支持公诉，被告人郭家余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月21日，被告人郭家余利用曾经在贵安新区富士康上班时的厂牌进入富士康厂区，将E03栋鞋柜区T-824号鞋柜里被害人韩某的一部黑色VIVOX9S手机盗走，将E03栋鞋柜区Y134号鞋柜里被害人刘某的一部OPPOA3手机盗走，后在花溪区清溪路“领航手机配件店”将该黑色VIVOX9S手机以100元的价格卖给了罗某，在富士康公租房A区“中国移动小王营业厅”将该OPPOA3手机以500元的价格卖给了王某。经贵阳市价格认定中心鉴定，被盗黑色VIVOX9S手机价值人民币842元，被盗OPPOA3手机价值人民币1010元。二、2019年5月底的一天，被告人郭家余利用曾经在贵安新区富士康上班时的厂牌进入富士康厂区，将A栋鞋柜区50-41号鞋柜里被害人游某的一部苹果6PLUS手机盗走，将A栋鞋柜区16-99号鞋柜里被害人宋某的一部红色VIVO手机盗走，后在花溪区清溪路“金立手机店”将该苹果6PLUS以150元的价格卖给了杨某，在贵安新区马场镇文化路6号“鸿宇通讯手机店”将该红色VIVO手机以150元的价格卖给了洪某。经贵阳市价格认定中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币914元，被盗红色VIVO手机价值人民币950元。同时查明，2019年5月31日22时许，富士康肖某、耀某发现被告人郭家余后将其控制，民警将郭家余带到贵安新区公安局黔中路警务大队接受调查，郭家余到案后协助公安机关将被盗的四部手机追回。另查明，被盗的黑色OPPOA3手机、银色苹果6PLUS手机、黑色VIVOX9S手机已发还被害人刘某、游某、韩某。上述事实，被告人郭家余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的人员信息、富士康厂牌、扣押物品清单、发还清单；证人耀某、肖某、罗某、杨某、王某、张某、洪某等的证言；被害人韩某、游某、刘某、宋某的陈述；被告人郭家余的供述、价格认定结论书、辨认笔录、截图辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭家余以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人郭家余的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且积极配合公安机关将被盗手机追回，被盗手机已部分发还被害人，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭家余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的红色VIVO手机一部由扣押机关贵安新区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 杨二〇一九年十月三十一日书记员 李江兰书记员 周 露
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2201号罪犯岩板，男，1993年4月1日出生，国籍不明，傣族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩板犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩板不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1451号刑事判决，维持原判对被告人岩板的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩板在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩板的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终838号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）张勇，男，汉族，1970年8月30日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人杨志勇，黑龙江民强律师事务所律师。辩护人陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人张勇犯故意伤害罪一案，于2019年8月21日作出（2019）黑0102刑初263号刑事判决。宣判后，张勇提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭。于同年10月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，上诉人张勇及其辩护人杨志勇、陈金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2018年6月25日4时许，被告人张勇在哈尔滨市道里区群力乡金山堡村附近，与同在此处卖豆浆的被害人曲某1因出售豆浆价格差异发生口角并厮打，张勇用拳击打曲某1头面部，致曲某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折，鼻部损伤为轻伤二级、左眼眶损伤为轻微伤。经侦查，公安机关于2018年7月13日将被告人张勇传唤到案。被害人曲某1在本案中不要求被告人张勇民事赔偿，要求对其从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源及到案经过；伤情诊断书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；视频资料及照片；部分案发现场情况及曲某1在哈尔滨市道里区群力派出所被监控拍摄的照片；证人易某、于某、吕某、曲某2的证言；被害人曲某1的陈述；被告人张勇的供述等证据证实。一审法院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于被告人张勇及其辩护人提出被害人曲某1的伤不是张勇造成的，其不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查：被害人曲某1证实其的伤是被告人张勇造成的，证人易某、于某证实张勇和曲某1发生了厮打，张勇也供述其用拳头抡曲某1脸了，另结合伤情诊断书、刑事技术鉴定书等证据，足以证实曲某1的伤是张勇造成的。综上，被告人张勇的辩解及其辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，一审被告人张勇不服，以公诉机关指控其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其提交的视频资料能够证明曲某1的伤情与其无关为由，提出上诉。其辩护人认为，1.现有证据不足以证明曲某1的伤情构成轻伤二级，且该伤情与张勇无直接因果关系，无证据证明张勇打击过曲某1的鼻子，且张勇提供的视频证明，冲突发生后曲某1并未受到任何伤害，曲某1到派出所后显现的伤情不能排除自伤的可能性；2.公诉机关在补充侦查没有结果情况下，仍然提起公诉，明显违法；3.二审期间出庭检察员无权提交补查证据，作为一审证据的补强证据，不具有证明效力；4.曲某1的伤情检查和ＣＴ诊断以及住院时间上存在矛盾。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。另查明，2019年１０月2４日，哈尔滨市公安医院医务科出具说明，证实曲某1ＣＴ检查报告单上科室、住院号及床号系病人入院后填写；因曲某1的病例系非会诊病例，由值班医生一人签名盖章即可生效。针对上诉人及辩护人对于原审判决提出的异议，结合本案的相关事实和证据，本院综合评判如下：一、关于被害人曲某1的伤情与被告人张勇是否存在因果关系问题。上诉人张勇提出，双方发生冲突后，张勇的手机录像显示曲某1头面部没有伤痕，曲某1后来的面部伤痕由谁造成产生异议。辩护人认为，现有证据只能证明张勇曾和曲某1打架，但无直接证据证明曲某1鼻部的伤与张勇存在因果关系，不能排除曲某1为加重张勇的责任而采取的自伤行为。出庭检察员认为，上诉人张勇在侦查机关的供述与被害人的陈述以及证人证言相互吻合，能够证实张勇打击过被害人曲某1的头面部，面部与鼻部并不是两个部位，不能单一的认定鼻部的伤与殴打无关。鉴定部门法医证实受伤之后皮下出血是可能存在时间差的，受伤的面部没有马上出现红肿属于伤后正常表现，据此，录像中曲某1面部没有立即肿胀系正常表现。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。本院认为，首先，根据被害人曲某1的陈述、证人易某、于某等人的证言、被告人张勇的供述及录像，并结合伤情诊断书、住院病案、鉴定文书，上述证据能够相互印证，足以认定张勇与曲某1争执厮打过程中，打击曲某1面部，造成曲某1的鼻部损伤轻伤二级、左眼眶轻微伤的事实；其次，鉴定部门针对曲某1伤情发展做出了科学的解答，符合客观实际，亦可对曲某1在伤后短时间内，面部没有明显伤痕做出合理解释；第三，张勇及辩护人仅以时间差推断曲某1有自伤加重张勇责任的行为，该异议和观点，无事实证据和法律规定支持，不予采纳。综上，对张勇的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。二、关于哈尔滨市公安医院验伤诊断处置中是否存在时间和报告内容矛盾问题。辩护人认为，哈尔滨市公安医院ＣＴ检查报告单中出现科室、住院号及病区床号与伤情诊断及入院在时间上存在矛盾；二审出庭检察员无权提交补查证据，该证据无证明效力。出庭检察员认为，被害人曲某1的ＣＴ检验报告单记载时间为２０１８年６月２５日９:５１，验伤的时间是当日１０:３０，住院的时间是１１:００，三者在时间上并不存在矛盾。公安医院的情况说明能够证实ＣＴ报告单上的科室、住院号及床号系入院后填写，内容不存在矛盾。本院认为，依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百七十六条的规定，检察人员在审查第一审案卷材料时，应当复核主要证据，可以讯问原审被告人，必要时可以补充收集证据、重新鉴定或者补充鉴定。需要原侦查机关补充收集证据的，可以要求原侦查机关补充侦查收集．．．．．．。按照此规定，二审出庭检察员补充收集的公安医院情况说明，合法有效，能够证实被害人曲某1在哈尔滨市公安医院验伤、诊断、住院处置的全过程，在时间和程序上不存在矛盾。对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。本院认为，一审判决认定上诉人张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇提出的不构成故意伤害罪的上诉请求和理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方涛审判员  陈辉审判员  刘洋二〇一九年十月三十日书记员  李墅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3257号罪犯田兴丽，男，1990年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0302刑初224号刑事判决，以被告人田兴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田兴丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田兴丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田兴丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兴丽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5199号 原告：王某某，男，1968年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：关某某，女，1970年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告王某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款本金6880元，支付利息3440元（6880元×25个月×0.02元=3440元，2017年2月17日至2019年3月17日），本息合计10320元；2、给付利息从2019年3月17日至货款清偿日；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告在原告处赊购价值6880元货物，约定月利2分，被告赊购货物后至今没有偿还货款，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告关某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告关某某于2017年3月17日在原告处赊购6880元副食品，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%。欠据出具后，被告至今没有履行还款义务，现被告外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据、通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会为原告出具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告与被告之间因买卖所形成的债权债务关系明确，原告已经实际交付了货物，被告有给付货款的义务，故原告要求被告支付6880元货款的请求，应予支持。原告主张按照原、被告双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关某某于本判决生效之日起立即偿还原告王某某货款6880元，支付利息3440元[6880元×月利率2%×25个月（2017年2月17日至2019年3月17日）]，合计10320元。 二、被告关某某于本判决生效之日起立即支付原告王某某以6880元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月18日至欠款实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告关某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保67号申请人执行人福建辰曦建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路1号办公楼二层，统一社会信用代码91350100593469663T。法定代表人:周兴俞，公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路朝阳大街17号锦绣园1号楼底商，统一社会信用代码：911307015544750323。法定代表人：杨其泽。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保142号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下价值5,494,645.3元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下价值5,494,645.3元的银行存款或等值财产；二、被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十月十四日书记员  周永丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永启，男，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省淮南市大通区人民政府，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路5号。 法定代表人：张友贤，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南经济技术开发区管理委员会，住所地：安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。 法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。 再审申请人马永启因诉安徽省淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）、淮南经济技术开发区管理委员会（以下简称淮南经开区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马永启向本院申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据不足。再审申请人依法取得土地承包经营权至2025年，有权在自己承包的土地上耕种蔬菜。被申请人作出的行政行为已被生效判决确认违法。原判决依据皖政地〔2005〕187号、皖政地〔2006〕335号、皖政地〔2006〕717号批准征收为由,不支持关于土地恢复原状的诉讼请求与（2019）皖行终406号判决、安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2018〕23号行政复议决定书相冲突。根据安徽省淮南市国土资源局作出的淮国土资〔2018〕155号《关于撤销〈责令交出已征土地决定书〉的决定》，被申请人强制对再审申请人承包经营的土地进行征收挖掘没有法律依据，其行为违法。再审申请人要求被申请人恢复被挖掘土地原状的理由充分，原判决驳回该诉讼请求没有法律依据。（二）法院判决赔偿秋葵损失15000元，没有事实依据并且适用法律错误。一审中再审申请人要求赔偿三年损失736560元，是因为没有要求恢复土地原状，被申请人能够恢复土地原状，再审申请人只要求赔偿一年的秋葵损失245520元。请求：1、依法撤销一、二审行政赔偿判决。2、支持再审申请人在二审提出的两项诉讼请求：对被强行挖掘的土地给予恢复原状；赔偿一年的秋葵损失245520元。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审法院查明和认定的事实，案涉土地已被征收,再审申请人马永启关于恢复被挖掘土地原状的请求不符合客观实际，不予支持。从马永启对继续实施征地所引发的强制拆除蔬菜大棚的行政案件来看，其知道大通区政府自2016年11月开始的继续实施征地活动，其明确被告知不得在被征收土地上建设蔬菜大棚、“禁止抢栽抢种”等，故马永启2018年3月份在已被征收的土地上种植秋葵的行为有所不当。鉴于生效判决已经确认被申请人于2018年6月8日对案涉土地进行强制清除行为违法，一审法院考虑到相关部门实施征收土地时间过长，监管不力，对马永启种植秋葵直接投入的种子、化肥、农药等费用酌定赔偿15000元并无不当。一、二审判决并无不当。 综上，马永启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马永启的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复33号复议申请人（申请执行人）：杭州毅兑行贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：吴叶相，该公司执行董事兼总经理。异议人：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈海生，该公司总经理。被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区。法定代表人：张忠，该厂厂长。被执行人：天津市迅达物流有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张金山，该公司董事长。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。复议申请人杭州毅兑行贸易有限公司不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，复议申请人杭州毅兑行贸易有限公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杭州毅兑行贸易有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇一九年十月十六日书记员 王莹莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5120号原告：李春灵，男，汉族，1952年3月12日生，住山东郓城县。原告：李光灿，男，汉族，1980年3月3日生，住山东省郓城县。委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：刘电轻，男，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。原告李春灵、李光灿与被告刘电轻财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。李春灵、李光灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告果园恢复原状，重新给原告种植果树；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失21000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是郓城县郓州街道义和里村民。在本村拥有合法土地，并在土地上种植果树。2019年6月15日被告对原告的果树进行铲除，铲除30余棵果树，价格在20000元左右。涉案土地是原告合法承包经营的责任田，被告侵权行为给原告造成损失，要求被告予以赔偿，诉请如前。本院经审查认为，2017年7月4日，郓城县人民政府与郓城恒源房地产开发有限公司签订的《郓城县义和里区块建设项目协议书》一份。原告所在的郓城县义和里社区已由郓城县人民政府征用，并由郓城恒源房地产开发有限公司进行开发建设，建设项目范围位于：义和路以东，水浒北路以南，逸仙街以西，锦和花园以北。原告诉称的承包土地已纳入规划区域，该土地郓城恒源房地产开发有限公司办理了鲁（2019）郓城县不动产权第0006693号不动产权证书。2019年6月15日，2019年6月15日，郓城恒源房地产开发有限公司为保障项目的正常运行，指派被告将原告种植的树木进行清除。根据上述事实，被告刘电轻受郓城恒源房地产开发有限公司雇佣进行施工，其构不成侵权主体。原告也未提供有力证据推翻被告提供的有政府部门版发的不动产权证。原告诉请无事实和法律依据，起诉被告主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春灵、李光灿对刘电轻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十月十五日书记员  谢迎慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初8714号原告：彭诗林，男，1956年10月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告彭诗林与被告杨军健康权纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭诗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32233.86元、后续治疗费1000元、住院伙食补助金1500元、营养费2700元、护理费6704元、交通费300元、鉴定费2736元、残疾赔偿金59974.20元、精神损害抚慰金3000元和财产损失800元，上述费用共计119948.06元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日21时40分许，被告杨军骑电动车在莲湖区自强西路与原告彭诗林所骑电动车发生交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警莲湖大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，杨军负责事故全部责任，彭诗林无责任。事故发生后，原告彭诗林被送往西安市中心医院救治，经诊断为：右三踝骨折、右踝关节脱位。原告在医院住院治疗15天。2019年5月27日，原告委托陕西平安法医鉴定所鉴定，原告身体损伤程度构成十级伤残；原告护理期为60日、营养期为90日；原告后续治疗费用为10000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法公正裁判。被告杨军辩称，本次事故发生经过属实，对事故责任划分没有异议。但是其现在经济困难，缺乏赔偿能力，只能赔偿原告医疗费，其他无力赔偿。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：据交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》记载，2019年1月20日21时40分许，杨军骑电动车在莲湖区自强西路与彭诗林所骑电动自行车发生交通事故。杨军应负事故全部责任，彭诗林无责任。原告受伤后，被送至西安市中心医院救治，经诊断为右三踝骨折、右踝关节脱位。原告在该医院住院治疗15天。原告治疗期间，花费医疗费35233.86元，其中有住院费3000元系被告垫付，剩余医疗费32233.86元系原告自己支付。本次事故还造成原告电动自行车受损，原告维修电动自行车花费维修费800元。原告起诉之前，曾自行到陕西平安法医司法鉴定所进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年5月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭诗林损伤程度属十级伤残；2、被鉴定人彭诗林误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人彭诗林后续治疗费约人民币10000元。原告支付鉴定费2736元。庭审中，经质证，被告对原告自行委托的鉴定意见不予认可，但未提出反驳证据，也未申请重新鉴定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨军驾驶电动自行车与原告彭诗林发生碰撞并导致原告受伤，经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在本次事故中遭受的各项合理损失包括：1、医疗费。原告受伤后已花费医疗费32233.86元，有原告提供的医疗费票据附卷佐证，本院予以确认；2、后续治疗费。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定意见书虽不认可，但其并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。经鉴定，原告后期需取除内固定，后续治疗费约需10000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每日80元标准计算，为1200元；4、营养费。经鉴定原告伤后90日内需加强营养，以每日30元标准计算营养费，为2700元；5、交通费。原告主张交通费300元，属于其合理损失，本院予以支持；6、护理费。经鉴定原告伤后60天内需要他人护理，参照西安市社会护工日均工资标准和原告所需护理依赖程度，本院以每日100元标准计算护理费，应为6000元；7、残疾赔偿金。原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残，其系城镇居民户口，受伤前长期随女儿在西安市居住生活，可参照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元标准计算，截止定残之日原告年满62周岁，残疾赔偿金应为59974.2元；8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受严重损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金。本院认为该金额以1000元为宜；9、财产损失。原告维修电动车花费800元，属于其合理损失，本院予以支持；10、鉴定费。原告自行委托鉴定，参照西安市鉴定机构的收费标准，其所花费的鉴定费2736元中，本院认为有2300元属于原告的合理损失，应由被告承担，剩余鉴定费436元由原告自行承担。以上各项合理损失共计116508.06元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。被告杨军应当赔偿原告的上述合理损失116508.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨军赔偿原告彭诗林医疗费32233.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费300元、护理费6000元、残疾赔偿金59974.2元、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元和鉴定费2300元，合计116508.06元；二、驳回原告彭诗林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（原告已预交），本院减半后收取1316元，由被告杨军承担。本院退还原告彭诗林1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇一九年十月三十一日 书   记   员      邓雪珊    1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6551号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。被告：李某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员于悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终14828号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘智溢，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：重庆富明高钟表有限公司，住所地：重庆市涪凌区黎明路70号3楼。 法定代表人：王可龙。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人刘智溢、原审第三人重庆富明高钟表有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初12447号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司预交的二审案件受理费4509元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇一九年十月二十三日 书记员 崔金枝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1815号 原告：周某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：佟某某，女，汉族，住鞍山市高新区，系原告岳母。 被告：周某2，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：霍某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告周某1为与被告周某2、霍某继承纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，分别于2019年9月23日、2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告周某1的委托代理人佟某某到庭参加了诉讼，被告周某2、霍某经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周某1诉称：原、被告系父子关系，原告父亲周某2与母亲胡某1于XXXX年XX月XX日经辽阳市文圣区民政局协议离婚，离婚时双方同意涉诉房屋归原告母亲所有，离婚后该房产变更为原告母亲胡某1个人名下，××××年XX月XX日原告母亲因病去世。原告系独生子女，原告外祖父母胡某2和曹某某分别于2012年6月12日和2008年10月28日去世。综上，请求法院依法判令被继承人胡某1所有的坐落于辽阳市白塔区房屋（价值30万元）归原告继承。 被告周某2未答辩，未到庭参加诉讼。 被告霍某未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被继承人胡某1与被告周某2原系夫妻关系，二人婚生子女一人，即原告周某1，被继承人胡某1与被告周某2于XXXX年XX月XX日协议离婚。被继承人胡某1与被告霍某于××××年登记结婚。被继承人胡某1于××××年XX月XX日死亡。被继承人胡某1的父亲胡某2于2012年6月12日死亡，母亲曹某某于2009年10月28日死亡。 被继承人胡某1的遗产有房产一处，系位于太子河区（辽市房权证辽市字第××号）私产住宅一处，该房于2003年11月7日取得所有权。2019年10月8日，被告霍某出具情况说明，放弃对该房产的继承。 本院所确认的上述事实有原告周某1提供的产权证、死亡证明、离婚协议书、独生子女证、职工登记表及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是被继承人生前留有的合法财产，因被继承人生前未留有遗嘱，故对其财产，应按照法定继承处理。被继承人胡某1的继承人有其配偶被告霍某、其子原告周某1，因霍某放弃继承，故其遗产应由周某1一人继承。因案涉房产的所有权系2003年11月7日取得，并非在被继承人胡某1的婚姻关系存续期间，且登记在其一人名下，故该房产为其个人财产。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于太子河区（辽市房权证辽市字第××号）私产住宅一处由原告周某1继承。 案件受理费3192元（已减半收取），由原告周某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2417号原告：徐作元，男，1942年7月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑玲（徐作元之妻），女，1943年1月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被告：徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告徐作元诉被告徐秋忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作元及委托诉讼代理人邓胜利、邓淑玲、被告徐秋忠及委托诉讼代理人龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作元诉称：1.请求依法令被告徐秋忠归还本金4000元以及利息16320元人民币。2.本金4000元发生的利息从一九八五年起至二零一九年止计算，利息约定为1分。3.诉讼费全部由被告徐秋忠承担。事实和理由：被告徐秋忠和我同住本村前后院，当时两家关系很好。1985年徐秋忠向我提出说岳程办事处菜园刘庄刘守旺是他同学，并给他说南关做木材生意的张效义老板资金周转紧张需要向个人借贷，利息1分。因此徐秋忠出6000元，我出4000元共计10000元，通过刘守旺借给张效义10000元，老板让会计给打一张借款条10000元交给了徐秋忠。其中10000元借条里面含有我的4000元。因太过于相信徐秋忠，当时没有要求徐秋忠给我打4000元的条。我找徐秋忠要利息，他说没给结算来，叫我等着，每年我都给徐秋忠要本金及利息，徐秋忠都不给并说借款条丢了。因为被告徐秋忠对于借款事实经过和他本人保管借条事实完全承认，徐秋忠无论是丢掉了借款条，还是他自己领走了本金及利息，徐秋忠都要承担赔偿我4000元本金及利息的责任，敬请人民法院依法判决。被告徐秋忠答辩称：原告起诉无事实根据及法律依据，被告并未持有原告所诉的借款条，原告主张权利已超法定的最长20年的诉讼时效，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同村系前后院邻居，1985年被告徐秋忠出资6000元，徐作元出资4000元，共计10000元通过徐秋忠的熟人介绍放贷给他人，由借款方会计出具10000元收据一份。后原告多次找被告欲收回自己的4000元及利息未果，导致双方发生纠纷。在菏泽经济开发区丹阳街道办事处桑海社区村委会调解时，徐秋忠否认与原告共同出借过10000元钱。因双方未能达成一致意见，桑海社区村委会将涉案纠纷交菏泽经济开发区丹阳街道办事处第三人民调解委员会处理。在2019年9月6日和9月9日调解委员会的调查中，徐秋忠认可1985年与原告分别出资6000元、4000元向他人放款的事实，承认10000元的收据由自己保管、并在近二三年发现该收据丢失，但拒绝返还原告人民币4000元。因借款凭据被被告丢失，至原告无法收回借出的钱款，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其财产损失。以上事实，有当事人陈述、菏泽经济开发区丹阳办事处第三调解委员会2019年9月6日和2019年9月9日的调查笔录、桑海社区村委会出具的证明在案佐证，并已经当庭质证和本院审查,可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告所诉与被告共同出借10000元并由被告保存借据的事实，与被告在调查笔录中承认有关事实的个人陈述相互印证，本院予以认定。本案中，被告未尽到对借据的保管责任，丢失了原告收回4000元借款本金及利息的凭据，直接导致原告徐作元的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，原告向被告主张民事赔偿符合法律规定，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案因被告丢失借条而导致原告直接的经济损失，不构成借贷法律关系，原告要求被告支付利息，但未提供相关证据予以证明，故该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。因本案原、被告之间不存在借贷关系，本案事实经人民调解委员会调查确认后，原告得知其财产受到侵害，即向人民法院主张了权利，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐秋忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐作元财产损失4000元；二、驳回原告徐作元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由被告徐秋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年十月二十八日书记员  魏静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2185号之二十二申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人王玉杰，男，汉族，鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人王玉杰在河南省农村信用社联合社0000×××01账户内存款人民币853.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉杰在河南省农村信用社联合社000×××01账户内存款人民币139419.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十月二十三日书记员  刘 鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1217号原告：马召明，男，汉族，1975年9月11日出生，现年43岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告马召明与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马召明、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马召明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金72000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告向原告借款30000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息39000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告马召明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马召明借款本金30000.00元、利息39000.00元及退还押金3000.00元，合计人民币72000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5082号上诉人（原审被告）：王学焕，女，1968年3月22日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张学工，男，1962年12月17日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。上诉人王学焕因与被上诉人张学工排除妨害纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学焕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不是涉案房屋的产权人，也不是承租人，更不是使用人，所以无权起诉排除妨害。被上诉人出具假证明，应进行审查。张学工辩称，一审判决正确、合理、合法。上诉人所称的理由无事实和法律依据。被上诉人已经提交了曾在涉案房屋居住使用的事实，相关单位也为该住房问题出具了明确说明。请求驳回上诉，维持原判。张学工向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将其安装的与原告房屋共用部分的伙单门前的防盗门拆除。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1．购电证，证明原告为通江楼1楼107号购买电，并在此居住；证据2．天津一轻资产经营管理有限公司为原告开具的证明，证明原告系搪瓷厂职工，2005年由单位分配其通江楼1楼，即进楼后右侧第一间房屋为其居住；证据3．天津市搪瓷厂行政科开具的情况说明，证明原告系该房屋合法使用人；证据4．天津市玻璃总公司出具证明，办理燃气的证明；证据5.110接警记录单、派出所询问笔录，证明被告在该涉案房屋104居住，并无单位证明以及单位允许，其所居住房屋没有房本，是其父亲单位宿舍，其母亲去世后其就没有搬走。被告提交证据1．天津市红桥区丁字沽六段社区居委会出具的证明信；证据2．协议书截录件；证据3．天眼查截图；证据4，录音。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-4真实性、合法性、关联性不认可。证据5与本案无关。原告对被告提交的证据1、3真实性认可，对证据2不认可。依原告申请，一审法院前往天津一轻资产经营管理有限公司就通江楼职工宿舍居住情况进行调查核实，该公司出具情况说明及时任天津市搪瓷制品公司（原天津市搪瓷厂）行政科科长宋建良书写的证明“本人宋建良，于2003年9月至2005年9月任天津市搪瓷制品工业公司行政科科长，原天津市搪瓷制品工业公司（原告天津市搪瓷总厂）坐落在红桥区管理。该职工宿舍是为解决单身职工居住问题而设置的周转用房，不享有永久居住权利，随着职工结婚成家，陆续搬离宿舍，让其他单身职工使用。原告天津搪瓷厂职工张学工，因身有残疾，住房困难，其多次向单位领导提出解决住房困难申请，2005年3月4日，经领导研究同意，为张学工提供一间由其居住，即进楼后右侧第一间，原为宿舍门卫。王学芝原为天津搪瓷厂职工，九十年代她离婚后，没有地方居住，公司领导考虑到她困难，让她住进单身宿舍进楼后左侧一楼三号，一大间和史冬雪共同居住。”该证明上同时有原经理臧相周签字。2019年5月28日天津市红桥区丁字沽街道六段社区居委会出具证明“经了解目前张学工不在丁字沽二号路通江楼居住，经与邻居王淑英核实，王淑英表示从未见过张学工”。2019年3月22日，一审法院至现场进行勘验，通江楼为老式三层小楼，入户各有通道，诉争防盗门位于入户右侧，墙上挂三块电表，敲门无应答；左侧三间各有一户人家居住，经询问其他住户，了解通江楼系搪瓷厂宿舍，均无房本，现住户大部分为原搪瓷厂原职工，多数住户知道一楼右边原有三户人家居住，分别姓王、葛、张。根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：天津市红桥区丁字沽二号路通江楼为原天津市搪瓷厂宿舍，原告张学工及被告父亲王世新原为该厂职工。2005年天津市搪瓷厂行政科出具证明“我单位职工张学工家庭经济困难，住房紧张，且本人残疾，多次提出要求单位解决住房问题，考虑到其实际困难，经向领导请示，同意为其解决住房一间，地点为红桥区通江楼一楼，即进楼后右侧第一间，原为宿舍门卫”。2019年1月29日天津一轻资产经营管理有限公司玻搪行业留守组出具相同证明。2018年夏，被告在通江楼一楼右侧加装防盗门，原告发现后报警，无果后遂诉至一审法院。次查，天津市搪瓷厂于1997年1月30日注销退出，天津一轻资产经营管理有限公司负责该厂的后续遗留问题。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，通江楼系原天津市搪瓷厂的职工宿舍，搪瓷厂虽注销退出，但该宿舍并未出售给个人，天津一轻资产经营管理有限公司负责该厂的历史遗留问题，亦享有对该宿舍的管理权能；该公司通过核实，明确表示了通江楼一楼右侧原门卫室的房屋交给原告使用，被告在一楼右侧安装防盗门使得原告无法进入该房，妨碍了原告对上述房屋的使用，原告主张拆除防盗门，予以支持。被告虽在通江楼右侧房屋居住，但其母亲去世后，被告未能证明其经天津市搪瓷厂或天津一轻资产经营管理有限公司允许居住上述房屋，对其抗辩理由，不予采信。判决：被告王学焕于本判决生效之日起十五内将通江楼一楼右侧的防盗门拆除，逾期原告可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王学焕负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人于2018年夏季在其所居住使用的涉案房屋一楼右侧加装了防盗门，单方面改变了居住状态，对被上诉人有权使用的房屋造成了通行上的妨害，故一审法院判决上诉人拆除该防盗门是正确的。上诉人主张2005年天津市搪瓷厂行政科出具的证明以及2019年天津市一轻资产经营管理有限公司玻搪行业留守组出具的证明为虚假证据，但未向本院提交证据予以反驳，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王学焕负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20712号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：曾仕国，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告曾仕国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾仕国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月27日的借款本金21706.69元、利息348.98元、费用1635.96元；并支付自2019年4月28日起至还清本金之日止的利息（以本金21706.69元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息348.98元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年8月25日，被告曾仕国向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告曾仕国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告曾仕国（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中原告陈述，被告曾仕国使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月27日，被告曾仕国尚欠原告透支款本金21706.69元、利息348.98元、费用1635.96元。 本院认为：被告曾仕国向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾仕国在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告曾仕国偿还截至2019年4月27日的透支款本金21706.69元、利息348.98元、费用1635.96元并支付自2019年4月28日起至还清本金之日止的利息（以本金21706.69元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息348.98元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告曾仕国未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾仕国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月27日的透支本金21706.69元、利息348.98元、费用1635.96元； 二、被告曾仕国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金21706.69元为基数，复利以利息348.98元为基数，均自2019年4月28日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告曾仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1430号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨敬鹏，男，1996年10月26日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市澄江县人，户籍地云南省玉溪市澄江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人杨敬鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨敬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月19日17时许，被告人杨敬鹏和妻子杨某某及朋友在昆明市新亚洲体育城吃饭期间饮酒。酒后，其驾驶车牌号为云Ａ×××××的“大众”牌小型轿车，搭载着妻子上路行驶。行驶至昆明市广福路时，被执勤民警现场查获。经检验，杨敬鹏静脉血中乙醇含量为94.48毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨敬鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨敬鹏醉酒驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨敬鹏认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杨敬鹏一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨敬鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨敬鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十日书记员  朱芸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13570号原告：郭滨，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：韩明潮，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理郭滨与韩明潮合同权纠纷一案，郭滨于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭滨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭滨撤回起诉。案件受理费25元，由郭滨负担。审判员  周学更二〇一九年十月三十日书记员  孙 妤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2968号原告：赵成忠，男，白族，1966年9月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：陈新送，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南魁鼎商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城望春苑11幢1单元7A号。法定代表人：张家文。原告赵成忠诉被告云南魁鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，原告赵成忠于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵成忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成忠撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元由原告赵成忠承担，余额1470元退还原告赵成忠。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤丽华人民陪审员  王金梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡 鑫
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初668号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李永，男，1974年6月13日出生安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被灵璧县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年1月9日16时40分许，被告人李永酒后驾驶皖06／×××××变型拖拉机沿省道233线由南向北行驶5KM处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气检测结果为188毫克/100毫升，民警随即将其带至大路卫生院抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，李永血液内乙醇含量为175毫克/100毫升。2018年7月4日，被告人李永到灵璧县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李永醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李永对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2019年1月9日16时40分许，被告人李永酒后驾驶皖06／×××××变型拖拉机沿省道233线由南向北行驶5KM处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测结果为188毫克/100毫升，民警随即将其带至大路卫生院抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，李永血液内乙醇含量为175毫克/100毫升。2019年1月13日，被告人李永经电话通知自动到灵璧县公安局投案。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李永经公安机关电话通知自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十月十一日书记员  杨一丹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。