wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初294号原告：王艳军，男，1973年10月12日出生，汉族，内蒙古通辽市人，个体雇工，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住辽宁省长海县。被告：纪义辉，男，1967年1月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，建筑工人，住辽宁省长海县。原告王艳军与被告纪义辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月25日，王艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王艳军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳军负担。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹慧慧
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初830号 原告：李述贞，系死者宋洪锦之妻，汉族，生于1940年10月24日，住四川省天全县。 原告：宋群蓉，系死者宋洪锦之长女，汉族，生于1964年1月27日，住四川省天全县。 原告：宋卫琼，系死者宋洪锦之二女，汉族，生于1966年6月8日，住四川省天全县。 原告：宋代琼，系死者宋洪锦三女，汉族，生于1969年9月14日，户籍四川省天全县，现住四川省天全县。 原告：宋水琼，系死者宋洪锦之次子，汉族，生于1972年4月17日，住四川省天全县。 原告：宋建琼，系死者宋洪锦之四女，汉族，生于1974年8月24日，四川省天全县。 六原告共同委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律服务者。代理权限：一般代理。 被告：天全县思经乡思经村村民委员会，住所地：四川省天全县。 法定代表人：石华蓉，天全县思经乡思经村主任。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李述贞、宋群蓉、宋卫琼、宋代琼、宋水琼、宋建琼与被告天全县思经乡思经村村民委员会(以下简称思经村委会)合同纠纷一案，本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。除原告宋建琼未到庭外，其余原告李述贞、宋群蓉、宋卫琼、宋代琼、宋水琼及其六原告委托诉讼代理人高益伦，被告思经村委会的法定代表人石华蓉、委托诉讼代理人杨昌郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：一、判令被告赔偿原告各项计：123826元(1.死亡赔偿金66655元、2.丧葬费32358元、3.精神损害抚慰金20000元、4.抢救费4813.45元)；二、由被告承担案件受理费。 事实与理由：原告李述贞的丈夫，宋群蓉、宋卫琼、宋代琼、宋水琼、宋建琼的父亲宋洪锦于2019年1月1日被被告思经村委员会雇佣为全村的垃圾清理工作人员，并将全村垃圾清理劳务承包给了宋洪锦，工作范围为思经村场镇、河沟、公路等，双方签订《思经乡清理垃圾承包合同》，合同约定：被告支付宋洪锦劳务费一年15000元，时间于2019年1月1日到当年的12月31日。宋洪锦按照被告指示的工作范围于2019年7月31日下午5点正在清理垃圾时，因7月高温天气当场晕倒在被告指示的垃圾旁，报120救护车将宋洪锦送至天全县人民医院抢救，于2019年8月1日死亡。被告与76岁的老人宋洪锦签订劳务承包合同，在选人上存在重大过错。原告要求被告赔偿均未果，依法诉讼来院，请求人民法院支持原告的请求。 六原告向本院提交以下证据： 1、六原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、天全县思经乡清理垃圾承包合同书，证明原告与被告存在雇佣关系。 3、天全县思经乡思经村土葬证明，证明宋洪锦死亡后进行了土葬。 4、宋洪锦身份证复印件，证明宋洪锦的实际年龄。 5、思经村委会证明，证明原告方家庭成员关系。 6、天全县人民医院住院费用结算票据和门诊票据6张共计4813.45元，证明宋洪锦在昏倒后被送往天全县人民医院抢救所发生的费用。 7、宋洪锦与李述贞夫妻证明，证明宋洪锦与李述贞是夫妻关系，育有子女5人。 8、基本医疗保险医保结算表，证明抢救宋洪锦医疗报销情况。 9、死亡医学证明书，证明宋洪锦的死亡原因是脑出血。 被告思经村委会辩称：原告主张的法律关系错误，本案并非雇佣关系，是承包合同关系。2、从承包合同的内容看，宋洪锦作为清运垃圾承包人，合同并没有要求他本人亲自完成，实际上宋洪锦在承包后雇请了其他人参与完成。3、合同约定在承包期内发生的所有安全问题应该由承包人自行负责，被告不承担责任。4、思经乡开交流会，宋洪锦是在帮交流会的老板清理垃圾的时候死亡的，与被告无关，被告没有过错。综上，请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。 被告思经村委会向本院提交以下证据： 1、思经村清理垃圾承包合同，合同内容是清理场地河沟，报酬一年15000元，约定双方的权利义务，完全符合合同法规定，双方是平等民事主体的关系，证明本案是承包合同关系而非雇佣关系。 2、罗开仕、张永贵的情况说明和身份证明，证明宋洪锦在承包思经村垃圾清理工作后雇请了其他人员来完成承包合同内容，宋洪锦仅是思经村垃圾清理承包人。 3、敖永华情况说明，证明宋洪锦在发病当天，收了交流会老板的报酬，是在完成他人交代的工作时发病。 经审理查明：死者宋洪锦生前系天全县思经乡思经村六组村民，1943年10月1日出生。被告思经村委会自2014年起将该村场镇垃圾的清理工作承包给宋洪锦完成，合同一年一订。2019年1月1日，被告思经村委会作为甲方与宋洪锦作为乙方续签《思经村清理垃圾承包合同》，合同约定：清理范围为思经村场镇街道、河沟、公路等处，清理单价为15000元/年，合同时间2019年1月1日至2019年12月31日止，清理垃圾的人员由乙方自行组织、安排，在清理垃圾期间，所发生的一切安全问题，责任均由乙方自行负责，与甲方无关。该合同还约定了工作责任、违约责任等进行了约定。宋洪锦签订合同后，再雇请了罗开仕、张永贵，三人分区域共同完成该项工作，劳动工具由宋洪锦本人自行提供，工作时间自行安排，被告思经村委会不定期检查宋洪锦完成情况。2019年7月31日下午5时许，宋洪锦在清理垃圾时晕倒，被送往天全县人民医院抢救，次日死亡，死亡原因为脑出血。抢救宋洪锦支出医疗费4002.34元和门诊费463.65元，其中抢救医疗费经报销2113.94元，报销后金额为1888.40元。2019年9月20日，六原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审中，原、被告均认可宋洪锦生前身体健康状况良好。 认定上述事实的证据有：六原告身份证、天全县思经乡清理垃圾承包合同书、宋洪锦身份证复印件、思经村委会证明、天全县人民医院住院费用结算票据和门诊票据、宋洪锦与李述贞夫妻证明、基本医疗保险医保结算表，以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告思经村委会与宋洪锦签订《思经村清理垃圾承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同。从该合同的实际履行来看，宋洪锦自行提供工具，工作时间自己安排，被告思经村委会不定期检查其工作完成情况，双方系承包合同关系。根据合同约定，作业中所发生的一切安全问题，责任均由乙方自行负责，与甲方无关，且本案宋洪锦死亡原因系突发疾病脑出血所致，思经村委会无任何过错。宋洪锦虽已七十多岁，但平时身体健康状况良好，清理垃圾工作在其能力范围内，且签订合同时宋洪锦及其六原告并未向被告提出异议，原告认为被告在签订合同时选人方面存在重大过错，其理由不能成立。原告要求被告赔偿各项损失123826元，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下： 驳回原告李述贞、宋群蓉、宋卫琼、宋代琼、宋水琼、宋建琼的全部诉讼请求。 案件受理费1388元，由六原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 巧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1274号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：温祝联，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人温祝联民间借贷纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15820号裁决书]，本院于2019年6月10日已立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15820号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的网络平台完成，在该裁决书的认定事实部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15820号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执823号申请执行人：：丁连清。被执行人：褚金龙。申请执行人丁连清与被执行人褚金龙物权保护纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人32389.00元，执行费386.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月10日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年8月27日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年10月20日，同申请执行人丁连清约谈，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  赵长宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异101号 案外人：林花，女，1982年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：邬建荣，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人林花、邬建荣于2019年10月25日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林花、邬建荣请求：中止对青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为321.38㎡，单价为7475.68元/㎡，总价为2402533元，《商品房买卖合同》签订时间为2016年12月30日，付款时间为2016年12月22日，交房时间为2018年6月16日。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，并且提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年12月30日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，2016年12月22日案外人付清了全部购房款2402533元，2018年6月16日案外人办理验房及收房手续。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，目前已完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人林花、邬建荣中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保617号申请人：孙瑜，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：姜林涛，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王伟东，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人孙瑜与被申请人姜林涛、王伟东民间借贷纠纷一案，申请人孙瑜于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜林涛、王伟东的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人张瑜提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟东在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行的银行存款100000元，期限为一年。冻结被申请人王伟东在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行的银行存款100000元，期限为一年。冻结被申请人王伟东在沧州银行股份有限公司南大港支行的银行存款100000元，期限为一年。冻结被申请人王伟东在中国建设银行股份有限公司沧州南大港支行的银行存款100000元，期限为一年。冻结被申请人王伟东在中国工商银行股份有限公司黄骅渤海支行的银行存款100000元，期限为一年。冻结被申请人王伟东在中信银行沧州分行营业部的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪利二O一九年十月月十八日书记员  赵连增
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执363号申请执行人张国权，男，汉族，1978年5月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人程燕，女，汉族，1982年7月18日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张国权与被执行人程燕合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年10月8日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院查明被执行人有少量银行存款，依法扣划到本院账户上。本院于2019年10月8日电话告知申请执行人来法院领取执行款，申请执行人在外地近期领不了这笔款项，本院将该款项提存，等申请执行人回来再来法院领取。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月九日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5991号原告：董松玲，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱明明，男，1989年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱玉洁，女，1991年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：程宜善，男，1948年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：李玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹振良，男，1957年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董文成，男，1961年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张小井，男，1970年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董松玲、朱明明、朱玉洁与被告程宜善、李玉明、曹振良、董文成、张小井一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董松玲、朱明明、朱玉洁及其共同委托诉讼代理人张珊花、单琪琪到庭参加诉讼，被告程宜善及其委托诉讼代理人滕文峰，被告李玉明、曹振良、董文成、张小井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董松玲、朱明明、朱玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费合计1035970元的20%，即207194元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告程宜善因修理大棚，找三原告的近亲属朱文学帮忙。修建完成后，被告程宜善安排朱文学在被告李玉明的饭店聚餐并饮酒，其他被告与朱文学同桌饮酒。朱文学醉酒后在回家过程中发生交通事故，经抢救无效而死亡。五被告未尽安全保障义务将醉酒的朱文学安全护送到家，具有明显过错，其行为与朱文学的死亡具有明显因果关系，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程宜善辩称，原告起诉被告赔偿于法、于情、于理均不能成立，一、原告所述与事实不符，在2018年5月30日被告程宜善并没有因修建大棚邀请朱文学来帮忙，当天程宜善因为阳台需要修缮找了同村的曹振良、董文成、张小井来帮忙，在修缮过程中朱文学打电话给程宜善要到程宜善家中去玩。当天，朱文学到达被告家中后，阳台的大棚已经基本修缮完毕，几人在休息后到被告李玉明的饭店吃饭，中午吃饭时不存在任何的劝酒行为。朱文学也不存在醉酒的情形。二、朱文学的死亡不是因为醉酒造成的，与饮酒的行为没有任何的因果关系，朱文学的死亡是因其个人原因操作不当，违反道交法的规定发生的事故，因此其要求赔偿没有事实和法律依据。三、朱文学与被告一起饮酒，作为被告方不存在任何的过错，双方也不能够形成损害赔偿关系。四、被告不具有安全保障义务，朱文学系成年人，与被告等人在一起饮酒是其自愿行为，被告方无任何过错，酒后朱文学也不存在任何的醉酒情形，且朱文学在中午喝完酒后，在被告家中一直休息至5点左右，而其发生事故是在下午5点40分左右，因此被告方对其饮酒的行为不存在安全注意义务，不应当承担相应的法律责任，综上，应当驳回原告对被告程宜善的各项诉讼请求。被告李玉明辩称，当天中午程宜善、朱文学、张小井等到被告经营的饭店吃饭，随后他们叫被告去喝酒便喝了两杯，吃完饭朱文学就和程宜善回到程宜善家了，朱文学的死亡与被告没有关系，不应承担责任。朱文学从饭店离开时是正常的，其没有喝醉也没有人劝酒，其他意见同程宜善意见。被告曹振良辩称，当时在桌子上统一倒了一杯酒，其因为上夜班并没有喝酒，吃完饭就提前离开了，对之后的情况不知情。对于朱文学的死亡没有过错，不应承担责任。被告董文成辩称，其当时没有喝酒，同张小井、曹振良吃完饭就离开了。对于朱文学的死亡没有过错，不应承担责任。被告张小井辩称，其不会喝酒，吃完饭就离开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，三原告的近亲属朱文学前往程宜善家中。下午1点左右，朱文学随同被告程宜善及在其家中帮工的被告曹振良、董文成、张小井到被告李玉明经营的饭店吃午饭。席间，被告曹振良、董文成、张小井未饮酒，吃过饭先行离开。三人离开后，朱文学与被告程宜善继续吃饭，各饮白酒两杯（约半斤）、两易拉罐啤酒。期间被告李玉明受程宜善邀请，喝了两杯便离席。下午快3点时，朱文学和被告程宜善一起离开被告李玉明的饭店前往程宜善家。下午5点左右，被告程宜善送朱文学到大坝便分手，两人各骑一辆电动车。下午5点40分左右，朱文学驾驶无号牌电动自行车沿X308县道由西向东行驶至4KM+500M处，因操作不当，剐蹭道路南侧路牙石后，造成电动车侧翻，朱文学受伤，经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，朱文学负此次事故的全部责任。在庭审过程中，原告表示同意将程宜善吊唁朱文学所付的1万元礼钱抵扣主张的赔偿金。另查明，朱文学生前经常居住在铜山区汉王镇，其父母均已去世，朱文学生前与董松玲系夫妻关系，朱明明、朱玉洁系其子女。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受到法律保护。他人由于过错侵害公民身份的，应当承担民事赔偿责任。朱文学作为完全民事行为能力人，应当具备保护自身安全的意识和能力，酒后驾驶电动自行车致使发生交通事故造成自身死亡，其本人应对自己的死亡后果承担主要责任。程宜善作为酒席组织者和资金提供者，应当对被宴请人饮酒后的人身安全尽到必要的注意义务、劝止义务，未采取有效措施制止朱文学酒后驾驶电动自行车，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。公安部门作出的认定书认定朱文学承担事故的全部责任是从交通事故成因考虑，本案中并不能免除程宜善的民事赔偿责任，但责任比例不宜过大，综合考虑以5%为宜。被告曹振良、董文成、张小井、李玉明同桌共餐，但无劝酒行为。席后，程宜善陪同朱文学安全离开，其他被告无须再陪同送行，也无法预见之后朱文学独自骑电动车的行为，故四被告不应在本案中承担责任。关于原告主张的赔偿范围，本院作出如下认定：1、死亡赔偿金，依照上一年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，计算20年，按照5%责任承担为47200元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资计算6个月，按5%责任承担为1993.53元；3、精神损害抚慰金，本院酌定2500元；4、处理丧葬人员误工费2100元，按照5%责任承担为105元。上述费用合计51798.53元。扣除原告收到的1万元，本院支持41798.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程宜善于本判决生效之日起十日内支付原告董松玲、朱明明、朱玉洁死亡赔偿金等费用合计41798.53元；二、驳回原告董松玲、朱明明、朱玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告董松玲、朱明明、朱玉洁负担1226元，被告程宜善负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  滕绍林人民陪审员  余广远二〇一九年十月二十一日书 记 员  许 冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4329号上诉人（原审被告）：张汉云，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘道广，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人张汉云因与被上诉人潘道广民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据、新情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8584号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人张汉云预交的二审案件受理费人民币3464元，本院予以退还。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一九年十月二十一日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3664号申请执行人：侯某，女，1987年1月16日生，汉族，住林州市。被执行人：申某，男，1988年2月22日生，汉族，住林州市。侯某与申某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人侯某向本院提出申请，要求强制执行林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3168号民事调解书。本院受理后，对（2019）豫0581民初3168号民事调解书审查，认为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、对林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3168号民事调解准予执行。二、限被执行人申某三日内履行民事调解确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程晓东二〇一九年十月二十一日书记员  李朝宗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17585号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，董事长。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李小华，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：桑子丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告李小华、桑子丽、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550.85元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1655号原告五原县家园物业管理有限责任公司。所在地五原县皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：赵振光，男，系公司员工。被告王生，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十月十五日书 记 员  刘雅丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5482号原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦A座2603室。法定代表人：徐迎兵，董事长。委托诉讼代理人：封昌奎，系该公司工作人员。被告：邵连通，男，1964年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告邵连通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告邵连通物业服务合同纠纷一案，原告江苏迎宾物业管理有限公司申请撤回对被告邵连通的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤回对被告邵连通的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月二十四日书记员  李征
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执279号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：杨姜,男,26岁,汉族,1993年2月14日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨姜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003640575号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金14048.07元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640575号裁决书认定，被执行人杨姜于2017年8月9日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为30488.66元，借款期限为12个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款2695元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金21000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金14048.07元。 2018年11月12日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月24日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月28日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003640575号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人杨姜的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方杨姜的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640575号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640575号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3967号 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号。 负责人：潘铭。 被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人宋丹，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石11号。 法定代表人：喻凤祥。 被执行人郭美英，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人徐伟、宋丹、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、郭美英、沈建国、喻凤祥、俞顺刚金融借款合同纠纷一案中，已执行到执行款211600.66元。现因申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人徐伟、宋丹、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、郭美英、沈建国、喻凤祥、俞顺刚自行达成和解协议,申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3967号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵抒寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7114号原告：扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：李志强，男，1979年9月13日出生，满族，干部，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司(下称鸿昇物业公司)与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告鸿昇物业公司的委托诉讼代理人张强、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿昇物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求李志强缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1527元；二、要求李志强支付从2018年9月1日始至给付之日止按照1527元×0.0005×截止天数计算的滞纳金。事实和理由：居住在××区的业主李志强自2018年1月1日起至今拒绝缴纳物业服务费，在此期间，鸿昇物业公司收费员及有关人员多次在公休日上门催缴，李志强始终以墙体裂缝和邻居家往管道井放东西影响他的正常生活为由，拒绝缴纳物业费。李志强辩称，同意给物业费，不同意给滞纳金。我不给付是有原因的，不只是诉状上物业公司写的这两点原因。物业公司不作为，有的车可以随便进，我家车很多次都不让进，我家车里拉东西的时候也有不让进的时候，别人家的车晚上都停在小区里。我家是一楼，楼上高空抛物，差点砸到我家孩子，我到物业想查一下谁家扔的东西，但是物业说监控拍不到上面，当初买房子时说的360度无死角监控。当初开发商说在小区外面修停车场，但是没有修，我们出入的大门，物业立牌子严禁两边停车，但是也有随便停的车，影响我们视线，是物业的失误。2017年的物业费，我要求物业公司给我退回半年的，我是后从开发商拿到的钥匙，我们入住的时候地面没有硬化。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿昇物业公司提交的鸿大商住楼物业服务合同复印件一份、发送给手机尾号6973的催缴短信，经质证，李志强对合同没有异议，不是其签的字，但对物业公司提供服务没有意见，对服务质量有意见。对于短信记录信息没有异议，是李志强的手机号，也收到过短信。李志强提交的标号为1-4的照片，经质证，鸿昇物业公司无异议，确认是鸿大首府小区。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、鸿昇物业公司提交的缴费通知书（存根）一份，经质证，李志强称没见过，因此为存根联，李志强未见过符合实际情况，本院对此予以认可；2、鸿昇物业公司提交的发送给手机尾号6972的催缴短信，经质证，李志强称不是其手机号，本院予以认可；3、李志强提交的编号为5-7的照片，经质证，鸿昇物业公司称标号5的照片不清楚，对标号6、7的照片，只记得李志强家有绿色的背景墙，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿昇物业公司为李志强居住的鸿大首府小区提供物业管理服务，2016年11月5日，鸿昇物业公司作为乙方与作为甲方的李志强签订了32-1-102的物业服务合同，合同封面甲方为李志强妻子项国秋。约定物业管理服务费标准为住宅1.2元/平方米/月。合同还约定应按年缴纳物业管理服务费，在每年八月份按时交纳，如在当月最后一日止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。李志强、项国秋居住的住××府，每年物业管理服务费为1527元。李志强已缴纳2017年的物业管理服务费，未缴纳2018年的物业管理服务费。经鸿昇物业公司催收，李志强拒绝缴纳。本院认为，李志强称鸿昇物业公司提供的《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》不是其本人签字，但对合同无异议，认可鸿昇物业公司为鸿大首府小区提供物业管理服务。双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。李志强提出的鸿昇物业公司对业主车辆管理的问题，鸿昇物业公司在小区外设有临时停车场，出于对业主人身及财产安全考虑，出于对业务平衡心态、服务满意度考虑，鸿昇物业公司对小区内能否停放车辆应在一般情形下对全体业主适用相同管理服务方式，鸿昇物业公司对此处理不当，对李志强的生活造成一定影响，李志强作为实际合同相对人，拒付滞纳金的答辩意见本院予以采纳。对于物业服务费，李志强同意给付，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司物业管理服务费1527元；二、驳回原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十一日书记员 高塔那
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢842号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人刘士林，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人武秀彬，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘玲，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙建华，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘云晶，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘桂英，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘婴伟，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人崔林林，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘士元，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于兰英，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢842号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘士林、武秀彬、刘玲、孙建华、刘云晶、刘桂英、刘婴伟、崔林林、刘士元、于兰英借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  庞 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20939号上诉人（一审原告）：雷晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南大蓉和餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号801Ａ，统一社会信用代码91430105745946650Ｐ。法定代表人：李自康。被上诉人（一审被告）：李自康，男，1955年8月13日出生，汉族，住址湖南长沙市芙蓉区，被上诉人（一审被告）：深圳市南山区大蓉和海上世界店，经营场所深圳市南山区招商街道海上世界环船广场ＢＣ内Ｃ区第三层Ｃ301，统一社会信用代码92440300Ｌ65874537Ｎ。经营者：邓一帆。被上诉人（一审被告）：邓一帆，女，1997年4月16日出生，汉族，住址甘肃省白银市白银区，上诉人雷晶因与被上诉人湖南大蓉和餐饮管理有限公司（以下简称大蓉和公司）、李自康、深圳市南山区大蓉和海上世界店（以下简称海上世界店）、邓一帆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷晶一审诉讼请求：ｌ、判令大蓉和公司、李自康、海上世界店、邓一帆归还借款本金640000元;2、判令大蓉和公司、李自康、海上世界店、邓一帆支付借款期间利息108559元（以合同约定的年利率5％为标准，自2014年3月4日起算，计算至还清之日，暂计算至2017年6月28日）;3、判令大蓉和公司、李自康、海上世界店、邓一帆承担本案诉讼费用。庭审时，提交了关于增加66818.78元利息的请求。一审判决：一、湖南大蓉和餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷晶还借款本金64万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年3月13日起计至2014年6月20日按照年利率5％计算；以64万元为基数，自2014年6月21日按照年利率5％计算至付清之日止）；二、驳回雷晶的其他诉讼请求。湖南大蓉和餐饮管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11286元，由湖南大蓉和餐饮管理有限公司负担11227元，由雷晶承担59元。上诉人雷晶上诉请求：一、依法撤销福田区人民法院第（2017)粵0304民初49009号判决；二、依法判令由被上诉人承担归还本金及利息的责任。三、本案上诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人李自康、海上世界店、邓一帆应否就本案借款承担连带责任。上诉人上诉称四被上诉人之间存在密切联系，应当共同承担还款责任。对此，本院认为，首先，上诉人虽主张要求被上诉人李自康、邓一帆就本案借款承担连带责任，但并未提交证据证明被上诉人李自康、邓一帆系借款合同的债务人，故对该主张本院不予采纳。其次，关于被上诉人海上世界店的责任承担，《合伙经营深圳大蓉和酒店海上世界店借款补充协议》中约定以海上世界店获得分配利润偿还借款，但上诉人并未提交证据证明被上诉人海上世界店的获利情况，上诉人要求被上诉人海上世界店承担连带清偿责任的主张，事实依据不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人雷晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10200元，由上诉人雷晶负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1262号之二申请执行人：李云生，男，1952年9月5日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1#1-2102，统一社会信用代码91130903780828297Q。法定代表人：李中增，总经理。本院在执行李云生与孟宪玲、李中增、沧州市天宇化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年8月22日向孟宪玲、李中增、沧州市天宇化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟宪玲、李中增、沧州市天宇化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市天宇化工有限公司存款600000元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十月二十九日书记员  孙 震
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3441号原告：江梅婷，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。被告：衢州市广交资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路1077号二手车交易市场新西内5-6号。法定代表人：陈旭康，执行董事。本院在审理原告江梅婷诉被告衢州市广交资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告衢州市广交资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告江梅婷在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江梅婷撤回起诉。审判员  柴宏玮二〇一九年十月十四日法官助理姚瑶书记员郑欣
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初408号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日20时许，被告人高某醉酒后驾驶机动车（冀Ａ×××××），在经过晋州市东环路处时被晋州市查获，经民警对高某血液酒精含量进行检测，检测结果为：90.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人高某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月三十日 书记员  崔晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初908号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王韩平，男，1984年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业,住长沙市天心区。因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年4月27日起至2018年11月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞971号起诉书指控被告人王韩平犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日18时许，被告人王韩平窜至长沙市雨花区杏堂名医馆门口，见被害人陈某停放在该处的1台鉴定价值为人民币1976元的棕色“欧派龙牌”电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。后被告人王韩平将该车以人民币750元的价格销赃给长沙市雨花区车站南路679号桂花村6栋天能电池巨远车行的王某。上述事实，被告人王韩平在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、视频情况说明，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0205号《价格认定结论书》，证人冯某、王某的证言，被害人陈某的陈述及其提供的购买凭证，本院（2018）湘0111刑初741号《刑事判决书》，被告人王韩平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王韩平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王韩平是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王韩平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年2月20日止）。二、责令被告人王韩平退赔被害人陈某的经济损失人民币1976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十月十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4232号申请执行人：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所。被执行人：杨爱兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，广州知识产权法院（2017）粤73民初3152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应停止销售、许诺销售侵犯申请人何春ＺＬ20163030××××.2“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”外观设计专利的侵权产品；应向申请执行人支付经济损失及合理开支，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务，共计31237.5元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院于8月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的给付金钱的义务，也没有发现被执行人有继续销售、许诺销售侵害申请执行人的名称为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”、专利号为ＺＬ20163030××××.2的外观设计专利权利的产品的侵权行为。本院分别于2019年8月1日、9月23日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人杨爱兰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，本院委托汕头市潮南区人民法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，找不到被执行人的下落，也没有发现被执行人仍然库存着侵权产品。2019年9月25日，本院对被执行人杨爱兰采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2019年10月16日将限制消费令、执行决定书公告送达被执行人。2019年10月21日，本院通过电信短信方式将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人至今也没有向本院提供，也没有向本院提供被执行人还有库存侵权产品、继续销售、许诺销售侵权产品的侵权行为。本院认为，被执行人杨爱兰不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，也没有发现被执行人有继续销售、许诺销售侵害申请执行人的名称为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”、专利号为ＺＬ20163030××××.2的外观设计专利权利的产品的侵权行为。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨爱兰负有继续履行广州知识产权法院（2017）粤73民初3152号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年十月二十三日书记员  褚程足
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监272号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙步国，男，汉族，1980年10月4日生，住淮安市淮安区。 原审被告：孙巧静，女，汉族，1986年12月25日生，住淮安市淮安区。 原审被告：孙九豆，男，汉族，1977年1月8日生，住扬州市邗江区。 原审原告朱桂英与原审被告孙步国、孙巧静、孙九豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日作出（2015）淮法车民初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5530号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：赵军，女，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：金伟建，男，1962年5月27日出生，汉族，系被告丈夫，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。本院在审理原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告赵军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（青岛）有限公司撤诉。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙晓蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1177号之一 申请执行人：曹德武，男，1939年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：赵永秀，女，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 曹德武、赵永秀与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款2088元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月二十五日 书记员  查 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初339号原告：王贤志，男，1970年8月2日出生，汉族，住阳新县，原告：蔡枣园，女，1976年4月9日出生，汉族，住阳新县，被告：贾竹青，女，1973年8月15日出生，汉族，住阳新县，被告：王定权，男，1998年4月13日出生，汉族，住住阳新县，被告：王某，男，2005年8月19日出生，汉族，住阳新县，原告王贤志、蔡枣园与被告贾竹青、王定权、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告王贤志、蔡枣园于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤志、蔡枣园的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王贤志、蔡枣园撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王贤志负担。审判员  余国力二〇一九年十月三十一日书记员  汪文斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16190号原告刘某1，男，汉族，2017年5月8日出生，住址湖南省洞口县，法定代理人刘某2，男，汉族，1982年1月16日出生，住址湖南省洞口县，系原告父亲。法定代理人刘某3，女，汉族，1987年1月14日出生，住址湖南省洞口县，系原告母亲。委托代理人王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市坪山区人民医院，住所地深圳市坪山区坪山街道办事处人民街19号，统一社会信用代码12440300455835266E。法定代表人孙国平。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人朱定浩，男，汉族，1984年5月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区龙福西路183-1号爱地花园B1楼601号，身份号码441424198405136953，系被告员工。深圳市龙岗区妇幼保健院，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路6号，统一社会信用代码12440307G348135325。法定代表人万新红。委托代理人赵应江，男，汉族，1985年11月4日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系被告员工。被告深圳市儿童医院，住所地深圳市福田区益田路7019号，统一社会信用代码12440300455755717M。法定代表人麻晓鹏。委托代理人廖建湘，男，汉族，1965年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告员工。委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理原告刘某1诉被告深圳市坪山区人民医院、深圳市龙岗区妇幼保健院、深圳市儿童医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘某1于2019年10月11日向本院申请撤回对被告深圳市坪山区人民医院、深圳市龙岗区妇幼保健院、深圳市儿童医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某1申请撤回对被告深圳市坪山区人民医院、深圳市龙岗区妇幼保健院、深圳市儿童医院的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告深圳市坪山区人民医院、深圳市龙岗区妇幼保健院、深圳市儿童医院的起诉。本案案件受理费1659元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取829.5元，本院退回原告829.5元。审 判 长  周显榕人民陪审员  罗祝红人民陪审员  董志新二〇一九年十月十五日书 记 员  梁裕梅
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执871号申请执行人：金洪飞，男，1972年10月11日生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。被执行人：王跃金，曾用名王跃权，男，1968年8月4日生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行金洪飞与王跃金财产损害纠纷一案中，现被执行人王跃金下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗璠审判员色贺新审判员王雷二0一九年十月十八日书记员袁景颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1830号原告：龙沙区有品不二面包坊，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：陈曦，男，1981年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤芝，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐立铭，该公司职工。被告：王政明，1934年9月29日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙沙区有品不二面包坊（以下简称有品不二面包坊）与被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因黑龙江新天房地产集团广信物业有限公司不具备独立的法人资格，原告有品不二面包坊向本院申请变更被告为黑龙江新天房地产集团有限责任公司，本院予以准许。原告龙沙区有品不二面包坊的委托诉讼代理人马金梅、被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限公司委托诉讼代理人李凤芝、徐立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙沙区有品不二面包坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失费45,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告住所地为齐齐哈尔市××楼，此楼产权归属被告，被告为原告住所地物业管理公司。2019年2月5日，因楼上下水管道堵塞将原告室内浸泡，致使电线短路无法继续营业，原告被告停业15天，直接经济损失45,000.00元，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黑龙江新天房地产集团广信物业有限公司辩称，原告起诉的理由不存在，被告一直履行职责。原告所称损失是其私自改建所造成的。经营者陈曦违规装修，将原有的管道口拆除，造成线路短路，进而造成全楼线路短路，影响整个单元至全楼的使用。原告所诉损失，没有相关证据证明。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：有品不二面包坊因房屋漏水造成损失诉至法院。诉讼中，有品不二面包坊提出鉴定申请，申请对2019年2月5日发生的漏水事故的漏水原因进行鉴定。同时要求对营业损失、室内换线、瓦工找补、大白处理、蛋糕柜维修、垃圾清运等费用进行鉴定。鉴定过程中，因申请鉴定人明某示拒绝预交鉴定费。2019年9月16日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具黑仁杰评[2019]司终字92号终止鉴定告知书，申请人电话告知，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司要求撤回鉴定申请。上述事实有黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具黑仁杰评[2019]司终字92号终止鉴定告知书在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于原告拒绝就侵权结果与二被告之行为具有因果关系申请鉴定，本院认为，在因果关系无法查清的情况下，应由原告承担举证不能的责任，故原告诉讼请求缺乏相应事实依据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙沙区有品不二面包坊的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463.0元，由原告龙沙区有品不二面包坊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十月二十九日书记员 张雨霏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执518号之二申请执行人:严某，男，1971年9月15日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县邵家桥镇大龙头村沙沟组。身份证号码：xxxx申请执行人：王某，男，1982年8月25日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县邵家桥镇邵家桥村新街组。身份证号码：xxxx被执行人:某政府，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇。法定代表人：王小鋆，镇长。本院在执行严某、王某与被执行人某政府建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执518号案件的执行。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十三日书记员  何方伟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3434号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。 被告：赵宗凯，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵宗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金74012.25元，借款利息及滞纳金18553.76元，共计92566元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用925元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月8日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为126000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2018年3月1日开始逾期，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金74012.25元，借款利息及滞纳金18553.76元，共计92566元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费925元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗凯于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金74012.25元，借款利息及滞纳金18553.76元，共计92566元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告赵宗凯于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费925元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元、保全费1020元，共计2077元，由被告赵宗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执413号之五 申请执行人：陆某，女，壮族，1986年7月28日生，砚山县人，小学文化，住砚山县。 被执行人:李某，男，壮族，1991年12月10日生，砚山县人，住砚山县。 本院在执行陆某与李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陆某依据（2018）云2622民初1682号民调解书于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为生活补助费16000元、案件受理费100元、案件执行费142元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法通过网络查控查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人在财付通科技有限公司账户中有存款5855.81元，本院已冻结并划拨了该笔款项。登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××××号长安牌汽车，本院已于2019年8月2日到砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查封该车辆，查封期限为两年，该车目前下落不明。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院依法采取如下传统查控措施：1、依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记。2、依法到被执行人李某户籍地砚山县平远镇差黑村民委差黑村小组**找寻被执行人李某，经找寻及到平远镇差黑村民委了解被执行人李某情况，被执行人李某外出务工，不知去向。 因本案被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案目前执行到位5855.81元，尚有案款10144.16元、案件受理费100元及执行费142元未执行到位。因被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇一九年十月二十四日 书记员  王维可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2451号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:王小双，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与王小双侵害商标权纠纷一案，因被执行人王小双未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小双银行存款23635.25元[其中经济损失22000元，迟延履行期间的债务利息1405.25元（暂计算至2019年10月16日，后期顺延至款清之日止），执行费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十月十六日 书记员 徐宝明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1836号申请执行人：胡军，女，1969年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居成，男，1973年11月4日生，汉族，暂住睢宁县。被执行人：孔艳，女，1974年2月8日生，汉族，暂住睢宁县。申请执行人胡军与被执行人胡居成、孔艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3952号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告胡居成、孔艳于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款计人民币175000元及逾期利息（利息以175000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告胡居成、孔艳负担。因被执行人胡居成、孔艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月十六日书记员 郑 漓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10265号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张周文，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张周文金融借款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月10日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费3552元（预收原告7104元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初3599号之一 原告：王永顺，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姚孝丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市徐氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路136号，统一社会信用代码91341200692845919R。 法定代表人：姚孝丽，该公司经理。 原告王永顺与被告姚孝丽、阜阳市徐氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告姚孝丽、阜阳市徐氏商贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周林林 二〇一九年十月十六日 书记员  陶 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2790号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：贺延庆，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：加越华，女，1981年2月10日出生，民族籍贯住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：牛森彬，系该公司总经理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺延庆、加越华、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告贺延庆、加越华、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令原告与被告贺延庆、加越华签订的个人借款合同有效予以解除；2、依法判令被告贺延庆、加越华向原告偿还借款本金99万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.14‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息141775.23元；3、依法判令原告对被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司提供的抵押物对登记在被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司所有位于榆林市榆阳区XX城XX路XX路XX幢XX层XX号、XX层XX号的房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第0104111号、不动产登记证明2017榆林市XX号、XX号XX房他证榆林市字第077569号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告贺延庆、加越华（借款人）、被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司（抵押人）签订了个人借款合同及抵押担保合同，约定：被告贺延庆、加越华向原告借款人民币99万元，借款期限2年，执行月利率为7.8‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.14‰。被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司为该借款提供抵押。抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告贺延庆、加越华发放了贷款99万元。借款后，被告贺延庆、加越华不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证2份、营业执照1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、抵押担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告贺延庆、加越华向原告借款99万元，借款期限2年，执行月利率为7.8‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.14‰并由被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司提供抵押担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告贺延庆、加越华截止2019年9月29日拖欠本金99万元，产生利息141775.23元的事实。被告贺延庆、加越华、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月12日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告贺延庆、加越华（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第D039号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币99万元。借款期限为2017年12月27日起至2019年12月26日止，执行月利率为7.8‰。按季结息。7.1借款人选择下列方式之一，归还借款。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.14‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司（抵押人）签订陕榆农商银城区支行抵字（2017）第D039号抵押担保合同，合同约定：被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司为该借款提供抵押，抵押物为登记在被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司所有位于榆林市榆阳区XX城XX路XX路XX幢XX层XX号、XX层XX号的房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第0104111号、不动产登记证明2017榆林市XX号、XX号XX房他证榆林市字第077569号）。抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告贺延庆、加越华发放了贷款40万元。借款后，被告贺延庆、加越华不能按合同约定清偿，截止2019年9月29日拖欠本金99万元，产生利息141775.23元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告贺延庆、加越华（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第D039号个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司（抵押人）签订陕榆农商银城区支行抵字（2017）第D039号抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告贺延庆、加越华签订的个人借款合同有效予以解除；及依法判令被告贺延庆、加越华向原告偿还借款本金99万元及利息和原告对被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司提供的抵押物在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，依陕榆农商银城区支行借字（2017）第D039号个人借款合同“7.1借款人选择下列方式之一，归还借款。借款到期一次性归还借款。”的约定。本案中，被告贺延庆、加越华的借款于2019年12月26日到期，而原告于2019年1月16日提起诉讼条件未成就，且原告未提供证据证明被告是否同意提前偿还借款等相关证据，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。。据此，依照《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费14330元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   高永义人民陪审员   曹银梅  二〇一九年十月十日 书 记 员 张  乐 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8498号原告：严雪芳，女，1952年9月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐国华（特别授权），南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：孙晓锋，男，1969年6月23日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋飞鹤公共交通有限公司，住所地：如皋市如城镇惠政西路988号。负责人：孙晓昕，总经理。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），公司员工。原告严雪芳与被告孙晓锋、如皋飞鹤公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雪芳的特别授权委托诉讼代理人徐国华，被告孙晓锋，被告公交公司的特别授权委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年8月24日，孙晓锋驾驶苏Ｆ×××××号中型普通客车与王某驾驶的电动三轮车（搭载严雪芳）发生事故，致王某、严雪芳受伤，两车及严雪芳佩戴的玉手镯损坏。二、责任认定：2018年8月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180006796号事故认定书，认定孙晓锋、王某负同等责任，严雪芳无事故责任。三、车辆投保及相关情况：孙晓锋驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车为被告公交公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费968.84元。五、其他情况：审理中，原告严雪芳承诺由本起事故另一伤者王某在交强险范围内优先受偿，王某与保险公司在交强险范围内达成调解协议，保险公司赔偿王某120000元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费968.84元、护理费700元、交通费200元；按事故责任被告应赔偿费用为总计1121.3元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张968.84元，被告均予以认可，本院无异。2.护理费，原告主张700元，被告公交公司不予认可。经审核，原告未有住院治疗，故对该项损失，本院不予认可。3.交通费，原告主张200元，被告公交公司不予认可。考虑原告确因治疗需花费一定的交通费，本院酌情认可100元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失1068.84元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，孙晓锋驾驶机动车与王某驾驶的机动车（搭载严雪芳）发生事故，孙晓锋、王某负同等责任，严雪芳无事故责任。审理中，严雪芳承诺由王某在交强险范围内优先受偿。事故后，王某与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿王某120000元。关于超过交强险部分损失，被告孙晓锋驾驶的车辆为被告公交公司所有，系职务行为。审理中，被告公交公司亦认可超过交强险部分应由被告孙晓锋承担的责任由被告公交公司承担，与孙晓锋无关，原告对此并无异议。故对严雪芳的损失1068.84元，由被告公交公司在交强险范围外赔偿50%为534.42元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告如皋飞鹤公共交通有限公司赔偿原告严雪芳因本起交通事故造成的损失合计534.42元，款汇原告严雪芳个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××59）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告严雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告严雪芳负担100元，被告如皋飞鹤公共交通有限公司负担100元（此款原告已先行垫付，由被告如皋飞鹤公共交通有限公司在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十月十二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2180号原告：张晖，男，1972年3月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：杨克斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张莉，女，1984年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张晖诉被告杨克斌、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告杨克斌、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖诉称：被告张莉和杨克斌系夫妻关系，两人均与原告熟识，系朋友关系。2016年11月30日，被告杨克斌以经济困难为由向原告张晖借款，原告碍于情面便答应出借款项，后原告将现金35000元交付给被告。被告收到借款后，于同日向原告出具了借条，借条上载明“今借到张晖人民币叁万伍千元整”等字样。借钱后，原告与被告保持联系，也催讨过要求还款。但是被告因生产经营困难，一直未还款。2018年8月21日，两被告又向原告开口借款用于其公司给员工发放工资，并承诺等收回款后，一并偿还。后原告于同日又借给两被告五万元，并通过银行汇款方式将48500元汇至被告指定的收款账户，且交给被告1500元现金。后被告又向原告出具了借条。后两被告对该笔款项还款30000元，尚欠20000元。2018年8月25日，两被告在还款3万元后又向原告借款10000元，原告以现金方式出借。后于2018年9月9日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行汇款给被告张莉名下的银行账户。截止2018年12月17日，原告共借给两被告85000元，原告多次找两被告多次催收，被告都拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令两被告向原告偿还借款85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨克斌、张莉未到庭亦未应诉答辩。原告张晖为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的主体资格。3、借条、转账记录原件各一份，拟证明被告借款的事实。4、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨过欠款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。被告杨克斌、张莉放弃了对原告张晖的证据发表质证意见的权利。鉴于被告杨克斌、张莉放弃对原告张晖的证据质证，原告张晖提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告张晖与被告杨克斌、张莉夫妻二人系朋友关系。2016年11月30日，被告杨克斌以经济困难为由提出向原告张晖借款，原告张晖同意后将现金35000元交付给被告杨克斌。被告杨克斌收款后出具借条一张，借条上载明“今借到张晖人民币叁万伍千元整。”字样。2018年8月21日，两被告又向原告张晖提出要求借款用于其公司给员工发放工资，并承诺等收回款后，一并偿还，原告张晖同意借款50000元，并通过银行汇款方式将48500元汇至两被告指定的收款账户，且交给被告杨克斌现金1500元。两被告于同日向原告张晖出具了借条，借条上载明“今借到张晖人民币五万元整。用于发放7月份工资借款人：杨克斌、张莉”。后两被告对该笔款项还款30000元，尚欠20000元。2018年8月25日，两被告又提出向原告张晖借款10000元，原告以现金方式出借，两被告于同日向原告张晖出具了借条，借条上载明“今借到张晖人民币壹万元整。用于给付余总绣花款借款人：杨克斌、张莉”。2018年9月9日，两被告又向原告张晖借款20000元，原告张晖通过银行汇款给被告张莉名下的银行账户。截止2018年12月17日，原告张晖共出借给两被告85000元。此后，原、被告因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：被告杨克斌、张莉向原告张晖借款85000元，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告杨克斌、张莉在夫妻关系存续期间因生活需要共同向原告张晖借款，且在借款后没有按约定还款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨克斌、张莉应承担偿还借款本金的违约责任。对原告张晖的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克斌、张莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张晖借款85000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告杨克斌、张莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更261号罪犯陈才明，男，1971年1月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）揭中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈才明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年1月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陈才明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈才明在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功10次，获得1次兵团级改造积极分子，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈才明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张靖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张靖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计284,755.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张靖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,755.29元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3252号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董道德，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘庆银，男，1952年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：杨贺荣，女，1951年9月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：刘善涛，男，汉族，1977年11月25日出生，农村居民，住安徽省颍上县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄超、刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志强，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人(原审被告)：利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县中町镇，统一社会信用代码913416236836293760。 法定代表人：朱振东，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：利辛县顺捷运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河大道东侧锦绣西路南侧书香苑35号105，统一社会信用代码91341623MA2NDYF27G。 法定代表人：马迎磊，该公司总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马建辉，利辛县天顺物流有限公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人刘庆银、杨贺荣、刘善涛、孙志强、利辛县天顺物流有限公司、利辛县顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2018）皖1226民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范多奎，男，1985年4月22日出生，住所地甘肃省金昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范多奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范多奎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,381.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：范多奎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,381.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2889号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张创智，男，该公司员工。被告：周宝二，男，1959年2月16日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：郑丽君，女，1965年6月4日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：王龙和，男，1964年2月16日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：林菊，女，1973年7月22日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市本院在审理原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告周宝二、郑丽君、王龙和、林菊小额借款合同纠纷一案过程中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年10月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费773.25元（已减半收取），原告已预交，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。审判员 吉进宁 二○一九年十月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：赵变红，女，1974年9月18日出生，汉族，住山西省长治县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3621号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵变红银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币39952.63元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8892号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。 被告：吴林达，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴建辉，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郑莉莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴林达、被告吴建辉、被告郑莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟