广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5490号 原告：杨献娇，女，1969年8月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：林旋，男，1993年8月1日出生，壮族，住南宁市江南区，、 原告：林凯，男，1991年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：林仕奇，男，1949年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：慕秀连，女，1949年5月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 五原告共同委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师、覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号,统一社会信用代码914500007087301808。 负责人：马永宁，总经理。 被告：梁夏晓，女，1990年5月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被告：毛凯亮，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告杨献娇、林旋、林凯、林仕奇、慕秀连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）、梁夏晓、毛凯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林旋及五原告的共同委托诉讼代理人覃腾积，被告梁夏晓的委托诉讼代理人莫海涛、吴重阳，到庭参加诉讼。被告太平洋保险广西分公司、毛凯亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年11月14日20时50分，被告梁夏晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（经检验该车制动性能检验不合格）沿明阳一级路由南往北方向行驶至事故路口实施左侧转弯时，恰遇受害人林福志驾驶与所持驾驶证准驾车型不符且机件不符合技术标准（经检验该车前轮制动器无制动效能，不符合GB7258-2012规定要求，不合格）的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿明阳一级路由北往南行驶至此，两车在相遇时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林福志受伤的交通事故。 二、交警部门责任认定结果:被告梁夏晓承担事故的主要责任，受害人林福志承担事故的次要责任。 三、受害人概况：林福志，系原告林献娇的配偶、林旋和林凯的父亲、林仕奇和慕秀连的儿子，于1968年5月2日出生，系农业户口。林福志于事故发生当日被送至南宁市江南区中心卫生院进行治疗，医嘱建议转上级医院进一步诊治。林福志在南宁市江南区中心卫生院支出门诊医疗费482.85元。 2016年11月14日，林福志被送至南宁市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：1.特急性特重型颅脑损伤；2.颈4-颈7横突骨折；3.颈部皮肤裂伤；4.肺挫伤；5.左侧第3-7肋不全性骨折；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.失血性休克；8.创伤性凝血功能障碍；9.低血小板血症；10.肺部感染；11.胸腔积液；12.左额颞顶部硬膜下积液；13.左额部硬膜下积液；14.交通性脑积水；15.分流术后分流管贴壁分流不畅；16.低蛋白血症。林福志在南宁市第二人民医院支出门诊医疗费3476.8元，2016年11月14日至2017年2月21日期间的住院医疗费293679.25元，2017年2月21日至2017年3月20日期间的住院医疗费26692.93元，2017年4月4日至2017年7月18日的住院医疗费170671.08元，2017年7月19日至2017年8月31日的住院医疗费47857.69元。2017年8月31日，南宁市第二人民医院出具《疾病证明书》，载明：诊断：1.脑外伤恢复期；2.肺部感染；3.华支睾吸血虫感染；4.中度贫血；5.低蛋白血症。处理意见：1.清淡饮食，注意休息，如有不适，及时就诊；2.建议出院后继续进行康复治疗,促进神志、肢体功能恢复；3.专人陪护，加强翻身、拍背等护理；4.2周后门诊复查头颅CT/MRI，神经外科门诊随诊；5.消化内科随诊华支睾吸血虫感染；6.动态监测血常规、肝肾功能；7.若不住院康复治疗，建议全休壹月后复诊，加强营养，住院期间有陪护。 2017年3月20日至2017年4月4日期间，林福志转至广西壮族自治区江滨医院进行住院治疗，支出住院医疗费15720.46元。 2017年4月4日，林福志因自广西壮族自治区江滨医院转回南宁市第二人民医院而向南宁急救医疗中心支出急诊费100元，向南宁市第二人民医院支出门诊医疗费270.27元。 2017年9月1日，林福志在南宁市第二人民医院进行门诊治疗支出门诊医疗费110.82元。2018年4月12日，林福志在南宁市第二人民医院进行门诊治疗支出门诊CT检查费817元。 林福志在住院期间共支出护工费3920元（1260元＋965元＋355元＋910元＋430元），其中2017年4月17日至2017年7月18日支出护工费为1340元。 林福志因病情治疗需要，还于2016年11月15日购买人血白蛋白注射液，支出7050元；于2016年11月16日购买静注人免疫球蛋白注射液，支出4200元；于2016年11月21日购买人血白蛋白注射液、静注人免疫球蛋白注射液，支出4620元；于2016年11月21日购买人血白蛋白注射液，支出4460元；于2017年4月27日，林福志因病情需要，购买盐酸米诺环素胶囊，支出101.6元；于2017年5月2日购买盐酸米诺环素胶囊，支出101.6元；于2017年5月17日购买艾迪苯醌片，支出110元；于2017年5月30日购买盐酸米诺环素胶囊，支出50.8元；于2017年6月19日，购买盐酸米诺环素胶囊，支出50.8元；于2017年7月4日购买艾迪苯醌片，支出110元；于2017年7月9日购买盐酸米诺环素胶囊、艾迪苯醌片，支出156.6元；于2017年7月23日购买盐酸左氧氟沙星片、盐酸米诺环素胶囊、艾迪苯醌片，支出180.6元；于2017年7月27日，购买川贝清肺糖浆、盐酸米诺环素胶囊，支出77.3元；于2017年8月5日购买艾迪苯醌片、橘红痰咳液、盐酸左氧氟沙星片、盐酸米诺环素胶囊，支出378.8元；于2017年8月13日购买人血白蛋白注射液，支出4460元；于2017年8月19日购买蜜炼川贝枇杷膏、盐酸左氧氟沙星片、盐酸米诺环素胶囊，支出140.2元；于2017年8月26日购买蜜炼川贝枇杷膏、盐酸左氧氟沙星片、盐酸米诺环素胶囊，支出140.2元；于2017年8月26日购买人血白蛋白注射液，支出4460元；于2017年8月30日购买威阳手持式吸痰器，支出45元；于2017年8月31日购买医用护理床，支出1800元；于2017年8月31日，购买阿奇霉素分散片，支出180.25元；于2017年8月31日购买艾迪苯醌片、盐酸左氧氟沙星胶囊、蜜炼川贝枇杷膏、铁笛片，支出335.4元；于2017年9月26日购买盐酸左氧氟沙星片、盐酸米诺环素胶囊，支出146.1元；于2017年12月15日购买盐酸左氧氟沙星片、盐酸米诺环素胶囊，支出100.9元；于2017年12月19日购买电动吸痰器，支出580元；于2018年4月20日购买布洛芬缓释胶囊、阿莫西林克拉维酸钾片，支出139.4元。 2018年11月14日，林福志在家中死亡。2019年9月4日，南宁市江南区中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明其死亡原因为“脑外伤”。 四、受害人已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平洋保险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为林福志垫付了医疗费10000元，后又于2017年5月10日在商业三者险保险限额内向林福志支付了赔偿款100000元。被告梁夏晓为林福志垫付了医疗费30000元，后又于2017年5月25日向林福志支付赔偿款10000元。 2017年1月13日，受害人林福志作为原告就本次事故诉至本院，本院于2017年7月24日作出（2017）桂0105民初815号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿护理费（护工费）16918元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿交通费500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿误工费14338元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿精神损害抚慰金10000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内向原告林福志赔偿住院伙食补助费10780元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内向原告林福志赔偿营养费830.2元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内向原告林福志赔偿医疗费188389.8元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应向原告林福志赔偿的上述第五项、第六项、第七项损失共计200000元，扣除已支付的赔偿款100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司尚需向原告林福志支付100000元；九、被告梁夏晓、毛凯亮共同向原告林福志赔偿医疗费80333.2元；十、驳回原告林福志的其他诉讼请求。”判决生效后，被告太平洋保险广西分公司、梁夏晓、毛凯亮均已履行完毕。 肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险广西分公司处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。 其他责任主体情况：桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告毛凯亮。事故发生时，该车的驾驶人为被告梁夏晓。被告毛凯亮与被告梁夏晓为夫妻关系。 原告的诉讼请求：1.原告2017年4月18日至起诉之日经济损失为1087802.087元（其中，医药费227758.175元；护理费40939.83元；住院伙食补助费34700元；交通费5000元；误工费17118元；营养费5000元；残疾辅助器具费2385元；被扶养人生活费91861元；死亡赔偿金566480元；精神抚慰金50000元），请求人民法院判令被告太平洋保险广西分公司在第三者强制责任险的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分被告太平洋保险广西分公司根据所承保的商业第三者险依照保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告梁夏晓、毛凯亮按70%的责任比例即724683.306元对原告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，请求按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算本案损失。 八、各被告的答辩意见：被告太平洋保险广西分公司未出庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：1.根据原告陈述，受害人林福志于2017年7月已出院回家，于2018年11月14日死亡，期间林福志并未在医院继续治疗，不能证明林福志的死因与交通事故有关，其死因不明，请求法院核实林福志死亡与本案是否有关；2.如果法院核实林福志的死亡与本案交通事故有关，被告太平洋保险广西分公司对原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金也均不认可；3.被告太平洋保险广西分公司已就（2017）桂0105民初815号民事判决书于2017年8月8日履行完毕，商业三者险已经赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额剩余68244元，应在剩余限额内予以赔偿。 被告梁夏晓辩称：1.本案中民事赔偿比例应参照双方过错行为予以确定，本次事故应在保险剩余限额内予以赔偿，不足部分被告梁夏晓认为原告应自行承担40％，理由是：（1）交通事故认定书系行政责任划分，不能作为民事赔偿依据，本案中被告梁夏晓系正常行驶，已做到谨慎驾驶的义务，交警部门认定被告梁夏晓未让直行车辆不客观、不真实，本次事故主要原因在于林福志车速过快；（2）交警部门委托司法鉴定机构对林福志驾驶的二轮摩托车进行技术检测，报告显示该车前轮制动器无制动效能；（3）林福志所持驾驶证与准驾车型不符，属于私自驾驶机动车在道路上行驶；2.林福志的死亡不能归结于本案事故，其出院后伤情基本稳定，且林福志于2017年1月13日作为另案原告进行起诉，至2017年7月24日人民法院作出（2017）桂0105民初815号民事判决书期间，所授权委托及签署的法律文书均表明林福志的精神状态及身体机能已经基本恢复，其出院后伤情恶化死亡，不排除因亲属护理或自身疾病等原因导致，且第一次诉讼后保险公司与被告梁夏晓均积极履行赔付义务，完全可以继续住院治疗；3.原告主张的赔偿项目、赔偿数额与事实不符，要求过高，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金均不认可，依法不应当全部得到支持；4.被告梁夏晓不应承担全部诉讼费，由法院根据具体情况决定。 被告毛凯亮未出庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：原告主张的赔偿项目、赔偿数额与事实不符，要求过高，依法不应当全部得到支持。 九、其他需要说明的情况：被告梁夏晓支付的赔偿款40000元，考虑到林福志当时的治疗情况，经被告梁夏晓同意，未在（2017）桂0105民初815号案件中予以扣减，现被告梁夏晓要求在本案中一并予以扣减。 十、本院核定原告的各项损失：1.医疗费：受害人林福志自2017年4月4日至2017年7月18日期间的住院医疗费共计为170671.08元，其中2017年4月4日至2017年4月17日的住院医疗费为37597.6元，故自2017年4月18日至2107年7月18日的住院医疗费为170671.08元－37597.60元=133073.48元。据此，自2017年4月18日起计算，林福志支出医疗费（含住院医疗费、门诊费及自购药费）共计为133073.48元＋47857.69元＋110.82元＋817元＋101.6元＋101.6元＋110元＋50.8元＋50.8元＋110元＋156.6元＋180.6元＋77.3元＋378.8元＋4460元＋140.2元＋140.2元＋4460元＋180.25元＋335.4元＋146.1元＋100.9元＋139.4元＝193279.54元，上述住院医疗费、门诊费与病历本及用药清单可相互印证，自购药费亦为治疗病情需要，且有收费票据予以佐证，本院均予以确认。被告梁夏晓对林福志住院医疗费及自购药费合理性持有异议并申请鉴定，本院认为，林福志的住院医疗费、自购药费有医院的疾病证明书及收费票据予以佐证，并可与入院记录、出院记录相印证，被告梁夏晓未能举证证明林福志的治疗及用药存在明显不当，故对其鉴定申请，本院不予准予。 2.住院伙食补助费：林福志自2017年4月18日至2017年8月31日期间在南宁市第二人民医院住院92日，自2017年7月19日至2017年8月31日在南宁市第二人民医院住院44日，则自2017年4月18日至2017年8月31日期间的住院伙食补助费为（92日+44日）×100元/日＝13600元，对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。 3.营养费：受害人林福志因交通事故受伤就医，需加强营养做辅助治疗，结合林福志的伤情及治疗需要，原告主张营养费5000元，较为合理，本院予以支持。 4.护理费（护工费）：原告主张的护理费实际包含护理费和护工费两部分。对于护工费1340元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。护工费并不等于护理费，对于护理费，原告杨献娇称其在护理期间对受害人林福志进行护理，原告杨献娇与林福志系夫妻关系，符合一般常理，本院予以采信。医院《疾病证明书》载明林福志需专人陪护，则护理期限应自2017年4月18日至2018年11月14日共计576日。原告杨献娇为农业户口，故参照广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准进行计算，则护理费为48166元/年÷365日/年×576日＝76009.91元。上述护工费及护理费合计为1340元+76009.91元=77349.91元。 5.处理丧葬事宜的误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人林福志因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生一定的误工费损失，故原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费损失，本院予以支持。结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，原告诉请按照10人15天的标准来计算误工费损失过高，本院酌情支持按5人7天计算，参照广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标进行计算，则办理丧葬事宜的误工费为48166元/年÷365天×5人×7天＝4618.66元。 6.交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但受害人林福志因交通事故受伤就医产生交通费符合客观实际，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情支持2017年4月18日至2018年11月14日期间的交通费1000元，对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。 7.残疾辅助器具费：受害人林福志因病情需要支出医用护理床及手持式吸痰器费用共计2425元（1800元＋45元＋580元），有相关票据予以佐证，本院予以支持。 8.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人林福志系农业户口，原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，但未提交充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故本院不予采信。林福志的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，则死亡赔偿金为12435元/年×20年=248700元。 9.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告林仕奇、慕秀连系受害人林福志的父母，育有包括林福志在内的子女二人，原告林仕奇于1949年6月3日出生，至事故发生时已年满67周岁，仍需抚养13年，则林福志需承担的扶养费为：10617元×13年÷2人=69010.5元；原告慕秀连于1949年5月8日出生，至事故发生时已年满67周岁，仍需扶养13年，则林福志需承担的扶养费为10617元×13年÷2人=69010.5元。上述抚养费共计为69010.5元+69010.5元=138021元。 10.精神损害抚慰金：受害人林福志因本案事故死亡，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。 本案裁判意见如下： 本案中，被告梁夏晓驾驶机动车在道路上通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未让直行的车辆先行，其过错在事故形成中作用较大；受害人林福志驾驶与所持驾驶证准驾车型不符且机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，其过错在事故中作用较小。公安机关交警部门认定被告梁夏晓承担本次事故的主要责任，林福志承担本次事故的次要责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。综合考量事故双方在本次事故中的过错程度及原因力大小，本院酌定由被告梁夏晓承担事故70%的责任，林福志承担事故30%的责任。被告梁夏晓驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险广西分公司购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失应先由被告太平洋保险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险广西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告梁夏晓根据过错责任予以赔偿。被告梁夏晓驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告毛凯亮，被告毛凯亮与被告梁夏晓系夫妻关系。在本院审理的（2017）桂0105民初815号林福志诉被告太平洋保险广西分公司、梁夏晓、毛凯亮机动车交通事故责任纠纷案件中，被告梁夏晓与被告毛凯亮明确表示愿意对林福志因本次事故造成的损失承担连带责任，而本案原告的损失亦系因本次事故所致，故本案中被告毛凯亮与被告梁夏晓亦应承担连带赔偿责任。综上，原告因本案事故造成的各项损失先由被告太平洋保险广西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险广西分公司根据商业三者险保险合同按事故责任比例（70%）予以赔偿，仍有不足的，则由被告梁夏晓、毛凯亮共同承担70%的赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告太平洋保险广西分公司、梁夏晓、毛凯亮辩称林福志系出院长达一年后死亡，其死亡原因及与本案因果关系、参与度无法查实。本院认为，林福志于2016年11月14日发生交通事故，随即被送往南宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为“1.特急性特重型颅脑损伤；2.颈4-颈7横突骨折；3.颈部皮肤裂伤；4.肺挫伤；5.左侧第3-7肋不全性骨折；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.失血性休克；8.创伤性凝血功能障碍；9.低血小板血症；10.肺部感染；11.胸腔积液；12.左额颞顶部硬膜下积液；13.左额部硬膜下积液；14.交通性脑积水；15.分流术后分流管贴壁分流不畅；16.低蛋白血症。”可见交通事故已造成林福志脑部严重受损，虽然林福志于2017年8月31日出院，但出院记录亦载明林福志仍处于“脑外伤恢复期；2.肺部感染；3.华支睾吸血虫感染；4.中度贫血；5.低蛋白血症。”“建议出院后继续进行康复治疗,促进神志、肢体功能恢复”，而林福志出院后于2018年11月14日在家中死亡，根据日常生活经验可知，交通事故造成林福志脑部损伤与其死亡结果之间必然存在自然连续的、符合一般规律的因果关系。但林福志死亡后，原告未将林福志尸体交由医疗机构检验导致其死亡原因与交通事故的参与度无法核实，而南宁市江南区中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》系在林福志死亡一年后，在未对林福志进行尸检的情况下做出，其结论不足采信。据此，本院酌定，对于林福志死亡造成的损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费及精神损害抚慰金，应由原告自行承担20%的责任，被告梁夏晓、毛凯亮承担80%的责任。 原告的损失中，医疗费193279.54元、住院伙食补助费13600元、营养费5000元，合计211879.54元。因被告太平洋保险广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为林福志垫付医疗费10000元，故该限额已用完。又因被告太平洋保险广西分公司已在商业三者险保险限额内向林福志支付了赔偿款200000元，故该限额亦已用完。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费193279.54、住院伙食补助费13600元、营养费5000元，根据上述过错比例，应由被告梁夏晓、毛凯亮向原告进行赔偿，即医疗费135295.68元（193279.54元×70%）、住院伙食补助费9520元（13600元×70%）、营养费3500元（5000元×70%），合计148315.68元。被告梁夏晓在事故发生后已向林福志垫付及支付赔偿款40000元，在本案中就已支付的款项进行扣减后，被告梁夏晓、毛凯亮还应向原告赔偿医疗费95295.68元（193279.54元×70%－40000元）、住院伙食补助费9520元（13600元×70%）、营养费3500元（5000元×70%），合计108315.68元。 原告的其余损失，包括护理费（护工费）77349.91元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费4618.66元、残疾辅助器具费2425元、死亡赔偿金248700元、被扶养人生活费138021、精神损害抚慰金30000元，合计502114.57元。因被告太平洋保险广西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向林福志赔偿41756元，则交强险死亡伤残赔偿限额尚余68244元。故被告太平洋保险广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内原告赔偿护理费（误工费）68277元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的护理费（护工费）9105.91元（77349.91元－68244元）、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费4618.66元、残疾辅助器具费2425元、死亡赔偿金248700元、被扶养人生活费138021、精神损害抚慰金30000元，合计433870.57元，根据上述过错比例，应由被告梁夏晓、毛凯亮向原告进行赔偿，即护理费（护工费）6374.14元（9105.91元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、处理丧葬事宜的误工费2586.45元（4618.66元×70%×80%）、残疾辅助器具费1697.5元（2425元×70%）、死亡赔偿金139272元（248700元×70%×80%）、被扶养人生活费77291.76元（138021元×70%×80%）、精神损害抚慰金16800元（30000元×70%×80%），共计244721.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨献娇、林旋、林凯、林仕奇、慕秀连护理费（护工费）68244元； 被告梁夏晓、毛凯亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨献娇、林旋、林凯、林仕奇、慕秀连医疗费95295.68元、住院伙食补助费9520元、营养费3500元、护理费（护工费）6374.14元、交通费700元、处理丧葬事宜的误工费2586.45元、残疾辅助器具费1697.5元、死亡赔偿金139272元、被扶养人生活费77291.76元、精神损害抚慰金16800元，合计353037.53元； 驳回原告杨献娇、林旋、林凯、林仕奇、慕秀连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14590元，由原告杨献娇、林旋、林凯、林仕奇、慕秀连承担6110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担1373元，被告梁夏晓、毛凯亮承担7107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。