wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8427号申请执行人：唐山市丰南区恒宇商贸有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路北方商务中心，统一社会信用代码91130282758916063Y。法定代表人：唐宝恒，总经理。被执行人：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：云南元成钢管制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区，统一社会信用代码91530122577256123D。法定代表人：赵宝勋，总经理。被执行人：云南天舟螺旋钢管制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地，统一社会信用代码91530122MA6KMYEY68。法定代表人：李东茂，经理。被执行人：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区，统一社会信用代码130930000005443。法定代表人：赵宝聚，总经理。被执行人：沧州聚顺管道设备制造有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县津南开发区，统一社会信用代码91130930MA07W2CC89。法定代表人：乔国伟，总经理。申请执行人唐山市丰南区恒宇商贸有限公司与被执行人赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、沧州聚顺管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2018）冀0207民初393号民事判决书，被执行人赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、沧州聚顺管道设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款人民币2996454.15元，负担案件受理费19610元，申请执行费32365元，保全费5000元。申请执行人唐山市丰南区恒宇商贸有限公司在本案中要求被执行人赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、沧州聚顺管道设备制造有限公司给付赔偿款人民币2996454.15元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、沧州聚顺管道设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、沧州聚顺管道设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司、沧州聚顺管道设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区恒宇商贸有限公司向本院提供被执行人云南天舟螺旋钢管制造有限公司名下有银行账户两个，存款共计134余万元，本院依法予以扣划。此外申请执行人唐山市丰南区恒宇商贸有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息。综上，共执行到位案件款人民币134万余元，其余款项未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区恒宇商贸有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月二十一日书记员 李佳同
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1447号 李连春、闫敏： 本院执行的申请人李连春与闫敏借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月二十三日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2131号 原告:中国某某保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市 负责人:景某某，公司经理。 委托诉讼代理人:杨某，山西正豪律师事务所律师。 被告:杨某某，住稷山县 被告：高某某，住址同上 原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司与被告杨某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某保险殷份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告杨某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币30819.75元、保险费2269.3元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项33089.05元为基数计算，从2018年10月4日起计至被告付清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告杨某某因日常家庭消费，向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币2269.3元。双方约定借款期限为2017年10月16日至2020年10月15日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告杨某某、高某某系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营生活，且高某某本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年10月4日依照保险条款予以代偿，支付了赔款30819.75元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨某某、高某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某、高某某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司提交的个人保险保证借款合同、个人信用货款保证保险单、投保单、客户承诺书、客户告知书、个人账户明细单、共同还款承诺书、代偿债务通知书及保险赔款确认书，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月13日，被告杨某某在原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司投了个人信用贷款保证保险，保险单载明:贷款金额38000元，保险费2269.3元(按月支付，每月630.36元)、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定:(1)保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金:(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年1月18日，被告高某某作为杨某某配偶向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该债务承担共同清偿责任。同年1月20日，华夏银行股份有限公司运城支行(贷款人)与被告杨某某(借款人)约定:贷款金额2269.3元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告杨某某发放了贷款2269.3元。借款期限内，被告杨某某未能按时归还贷款，原告于2018年4月11日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息30819.75元、被告尚欠原告保险费2269.3元。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨某某在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息30819.75元，现原告主张被告杨某某偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费2269.3元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。办理保险时，被告高某某向原告出具了共同还款承诺书，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息30819.75元、保险费2269.3元，共计33089.05元，并支付违约金(以33089.05元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月4日起计算至款付清之日止)。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告杨某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛艺霞 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  董晓霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终100号上诉人（原审被告）：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市永宁路8号。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁振昌，男，1962年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）王立民，男，1958年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司（江苏盐城公司）因不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏盐城公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，从被上诉人梁振昌诉称的事实和理由看，本案涉及他人冒用上诉人的名义从事欺诈活动，涉嫌犯罪，上诉人在甘南县从未开展过建设工程业务，也未承建过甘南县的运兴工程项目，上诉人与王立民从未发生过民事往来关系，被上诉人梁振昌与王立民之间的诉讼与上诉人无关，将上诉人与王立民一并起诉，裁定驳回上诉人的管辖权异议对上诉人显然是没有事实和法律依据的；上诉人至今没有收到和看到涉案与上诉人有关的证据，仅凭被上诉人梁振昌的一纸诉状在北京，就认定涉案与上诉人有关，违背了人民法院客观公正的司法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人梁振昌起诉要求上诉人江苏盐城公司与被上诉人王立民给付拖欠的甘南县运兴小区的劳务费，本案属于劳务合同纠纷，劳务合同的履行地及被上诉人王立民的住所地均在黑龙江省××南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。上诉人江苏盐城公司与被上诉人梁振昌是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十月三十一日书记员  马海莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9020号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：邹素梅，女，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告邹素梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告邹素梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金35814.95元、利息5443.18元、消费费用（含滞纳金、手续费）2621.18元，合计人民币43879.31元（其中利息暂计至2018年10月19日，自2018年10月19日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告邹素梅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告邹素梅向原告提交信用卡申请表申请信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告邹素梅发放了卡号为48×××47的信用卡。自2017年11月19日开始产生利息、自2017年11月11日开始产生违约金至2018年10月19日止。截止2018年10月19日止，被告信用卡尚欠借款本金35814.95元及利息5443.18元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邹素梅向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月19日止，被告信用卡尚欠原告本金35814.95元及利息5443.18元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邹素梅拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹素梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金35814.95元及利息、违约金（截止至2018年10月19日的利息为5443.18元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月20日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月11日起至2018年10月19日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费448元，由被告邹素梅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2853号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，生于1997年6月6日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王平追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 泳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4089号上诉人(原审被告)：王智，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马彩清，女，退休职工，现住托克托县。上诉人王智因与被上诉人马彩清民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王智上诉请求：1、请求贵院依法撤销内蒙古自治区托克托县人民法院作出的(2019)内0122民初1000号《民事判决书》,依法将本案发回原审法院重新审理或依法改判为驳回被上诉人马彩清的诉讼请求；2.请求贵院依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人马彩清承担。事实和理由：一审法院未查明马彩清利用职务便利,通过银行贷款的方式套取贷款人民币140万元又转贷给上诉人王智的事实,属于认定事实不清。一审法院认定上诉人王智与马彩清之间存在合法的民借贷法律关系,属于适用法律错误。一审法院认定本案诉讼时效于2018年7月6日发生中断的法律后果属于认定事实错误。一审法院认定上诉人于2016年2月1日偿还被上诉人的人民币10万元应优先充抵借款利息属于适用法律错误。本院经审查认为：根据一审送达材料，运单查询结果及国内挂号信函收据显示，本案一审裁判文书于2019年8月4日前已经签收。而一审诉讼材料收据及上诉人代理人上诉时签字的地址确认书均显示为日期为2019年8月21日，上诉人王智自认上诉时间为2019年8月20日，上述时间均已超过本案的上诉期。王智二审所举两份录音材料，从证据形式及证明力角度考虑均不能推翻上述在案证据的真实性和合法性。故王智未在法律规定的上诉期内提起上诉。综上，王智的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对王智的上诉，本院不予受理。王智向本院预交的案件受理费23860元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月三十日书记员 刘子贺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1415号关于申请执行人金广英与温广翀、大连鸿坤运业有限公司为机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，（2013）普民初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温广翀、大连鸿坤运业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金广英于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，申请执行人金广英基于本次申请执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币155.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第00787号民事判决书关于温广翀履行部分的内容履行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十月十七日书记员  吴雪玲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执991号之一 申请执行人：三台县环境保护局，住三台县梓州干道政务大楼旁。 被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住三台县。 本院在执行绵阳市三台生态环境局与三台县光明汇强砂石厂、肖剑行政非诉一案中，依据生效的（2019）川0722行审10号行政裁定书于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1670号原告：刘存贵，男，汉族，住临沂高新区，被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告刘存贵诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘存贵的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  张同瑞二〇一九年十月三十一日法官助理王今书记员栗建瑞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4183号 原告：王传东，男，1957年7月20日出生，汉族。 被告：郑莉，女，出生年月日不详，汉族。 原告王传东与被告郑莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传东到庭参加诉讼，被告郑莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月郭廷富找到原告给被告郑莉和她丈夫承包工程干活，工程竣工后被告只给大部分工资，余下一部分工资没有给付，被告给原告打的欠条尚欠8650元。被告于2018年2月14日打的条，经原告催要被告只给2000元，尚欠6650元。原告起诉至法院，要求被告立即给付，请法院查明后依法作出公正判决。 郑莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，王传东经郭廷富到郑莉和她丈夫承包的工地（盖州市御景华府）做瓦工，工程竣工后郑莉支付王传东大部分劳务报酬，尚欠8650元劳务报酬未有支付。郑莉于2018年2月14日向王传东出具欠条一张，其内容为：欠王传东捌仟陆佰伍拾元整（8650元）。经王传东多次催要，郑莉只给2000元，尚欠6650元一直未有给付。 本院认为，王传东与郑莉之间已经形成了事实上的劳务关系，郑莉支付大部分劳务报酬后，尚欠劳务报酬未支付。王传东持有郑莉向其出具的欠据表明王传东与郑莉形成了特定的债权债务关系，郑莉应承担履行给付金钱的义务。综上，王传东要求郑莉给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑莉给付原告王传东欠款6650元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇一九年十月十七日 书记员  郭召延
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1097号罪犯付小春，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2011年8月3日作出（2011）高刑初字第93号刑事判决，认定被告人付小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第903号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更58号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付小春减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年1月25日起至2022年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：曹某，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，女，汉族，1989年5月11日出生，住所地湖南省桃江县。被执行人：周某强，男，汉族，1978年3月9日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请曹某等借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终591号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光华，男，1962年5月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人徐光华犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘0521刑初372号刑事判决。原审被告人徐光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2019年6月21日19时许，邵东县公安局魏家桥派出所民警根据群众举报在邵江县鞋业城Ａ栋２楼杨某住房内抓获被告人徐光华及吸毒人员杨某、姜某、李艳妮等人。后民警又在被告人徐光华驾驶的无牌奥迪车尾箱内的手提包内查获2包用白色塑料袋包装的海洛因疑似物，1包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物。经称重，海洛因疑似物净重分别为1.72克，95.45克；甲基苯丙胺疑似物净重为41.75克。经鉴定，该海洛因疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分，该甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，均系毒品。上述事实，被告人徐光华在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院采信证人杨某、邓某、李某、赵某、姜某的证言，鉴定意见，毒品称重照片，称重笔录，提取笔录，被告人徐光华曾被邵东县人民法院减刑的刑事判决书，抓获经过及被告人徐光华的户籍资料等证据，认定被告人徐光华犯非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第六十四条及第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关扣押的97.17克海洛因和41.75克甲基苯丙胺予以没收。上诉人徐光华上诉提出，原判事实不清，轻罪重判，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐光华违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。徐光华上诉提出，原判事实不清，轻罪重判，请求从轻处罚。经查，原判认定，徐光华非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。徐光华认罪态度好，酌情从轻处罚。原审法院根据徐光华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故徐光华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2859号原告:袁芳，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告:张新，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告袁芳与被告张新返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳要求撤回对被告张新起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁芳撤诉。案件受理费578元，由原告袁芳负担。审判员  张丙生二〇一九年十月三十一日书记员  杨爱媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更667号罪犯黄生握，男，1981年5月5日出生于广西德保县，瑶族，文盲文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年8月21日作出(2015)德刑初字第118号刑事判决，以被告人黄生握犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年11月1日起至2025年10月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)百刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生握能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄生握在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄生握减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1404号原告：严小魏，男，1979年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告严小魏与被告陈文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小魏到庭参加诉讼，被告陈文成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付涂料款24800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月22日从原告处购买了24800元的涂料，用于承包兰州市红古区六小区外墙工程，被告向原告出具欠条一张。但被告至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈文成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈文成因装修工作从原告严小魏处购买外墙涂料，并于2017年1月22日向原告严小魏出具欠条一张，该欠条载明：欠严小魏二十一冶矿务局六小区外墙涂料24800元。后原告向被告催要货款无果，原告严小魏便依据该欠条诉请被告陈文成偿还欠款本金，经认证，该证据确实充分，足以作为定案的依据。本院认为，公民个人之间形成的买卖合同关系，只要不违反国家法律法规的强制性规定，其买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告严小魏与被告陈文成之间形成的买卖合同关系，是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，其买卖合同合法有效，应受法律的保护。因被告未积极履行自己的付款义务，原告便向本院提起诉讼，且原告的诉请合法有据，其请求应予支持。综上所述，货款应当清偿。买卖双方均应诚实守信，积极履行自己的义务。本案被告在取得原告货物后，未积极履行偿还货款的义务，酿成了纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈文成在本判决生效后十日内偿付原告严小魏货款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十月二十九日法官助理岳芳桃书记员王洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2424号申请执行人：恩施众业房地产开发有限公责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪村。统一社会信用代码：914228015798993847。被执行人：黎大林，男，生于1958年2月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：黎钊，男，生于1984年2月28日，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：郭旭，女，生于1985年11月189日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人恩施众业房地产开发有限公责任公司与被执行人黎大林、黎钊、郭旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十月八日书记员 戈娅莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5057号原告：曹志勇，男，住东台市。委托诉讼代理人：曹得华，男，系原告父亲。被告：王润华，男，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地在上海自由贸易试验区浦东南路1085号603A、604室8层、10层。负责人：严巍。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告曹志勇与被告王润华、中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司（以下简称“中国财保上海自贸区分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹志勇的委托诉讼代理人曹得华、被告王润华到庭参加诉讼。被告中国财保上海自贸区分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王润华、中国财保上海自贸区分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失20834.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日14时许，被告王润华驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市城东新区红星河路由南向北行驶，于东台市城东新区红星河路东城名苑门口掉头时，与同向行驶的曹志勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹志勇和电动车乘坐人陈和香受伤，两车受损，曹志勇负次要责任，陈和香无责任。事故发生后，原告被送至东台市人民医院救治，经诊断多处损伤，外伤致头胸部、左小腿疼痛30分钟。2019年6月27日，原告因左小腿感染再次入院治疗，现已治疗终结。另查明，被告王润华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告中国财保上海自贸区分公司投有机动车交通事故责任强制险以及机动车商业保险，案涉事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请法院判令如上所请。被告王润华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。被告中国财保上海自贸区分公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。诉讼费不属于承保范围，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日14时35分，被告王润华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市城东新区红星河路由南向北行驶至城东新区红星河路东城名苑门口掉头时，与同向行驶的曹志勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹志勇和电动车乘坐人陈和香受伤，两车受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告王润华负事故主要责任，原告曹志勇负事故次要责任，乘坐人陈和香无责任。被告王润华驾驶的车辆在被告中国财保上海自贸区分公司投有交强险。事故发生后被告王润华垫付了医疗费1363.01元。原告因索赔其余损失未果，遂涉诉。另查明，原告系江苏中意建筑材料有限公司员工。经审核，原告曹志勇所产生的损失为：医疗费3497.83元，营养费30天*15元/天=450元，住院伙食补助费21天*30元=630元，误工费45天*4500元/30天=6750元，护理费21天*80元/天=1680元，施救费100元，交通费200元，车辆维修费300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告曹志勇因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告王润华驾驶的车辆在被告中国财保上海自贸区分公司投有交强险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告中国财保上海自贸区分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费合计13607.83元，由被告中国财保上海自贸区分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国财保上海自贸区分公司主张扣除10%非医保用药部分，未提供证据证明，本院不予采信。原告应返还被告王润华1363.01元，结合诉讼费负担情况，原告应实际返还被告王润华1203.01元，该款由被告中国财保上海自贸区分公司直接返还被告王润华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹志勇因交通事故产生的损失13607.83元，其中向原告曹志勇支付12404.82元，返还被告王润华1203.01元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王润华负担（已在被告王润华垫付款中扣减）。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇一九年十月三十日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市永诚包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（新升北路12号）。法定代表人：唐永安，该公司总经理。再审申请人朱建忠因与被申请人常州市永诚包装有限公司（以下简称永诚公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱建忠申请再审称，原审判决认定事实不清。1.永诚公司认可其工作内容是装卸工、搬运工，与涉案劳动合同书所载从事生产车间工作不符，朱建忠在原审中已经提供了相关证据证实每天外出搬运装卸的工作内容。一、二审判决对此予以确认，朱建忠提交的新证据也证明了这一点。因此，工作地点变了，工作性质也变了，不应该按照不存在的工作内容来计算工资及加班费，朱建忠的薪酬也应发生变化。2.劳动仲裁决定计算的加班费用正确。一审法院认为朱建忠在法定节假日提供了正常劳动并计算薪酬，故不再计算法定节假日加班费于法无据。且朱建忠提供了请假条，请假期间没有计算薪酬，永诚公司没有提供任何关于调休的证据，法定假日及公休日不计算加班费没有事实和法律依据。原审判决按照基本工资1890元来计算装卸工、搬运工的工资不公平。装卸工、搬运工不应有一个月试用期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项申请再审。本院经审查认为，朱建忠申请再审的理由不能成立。理由是：涉案劳动合同中，朱建忠在首页乙方（劳动者）处填写了姓名、性别、出生年月、文化程度等个人信息，并在末页填写了薪酬及在落款乙方签名处填写了姓名和日期。其原审中主张自己填写的是空白页、被欺骗填写的是厂规厂约等，均无任何证据证明，亦不具有合理性。涉案劳动合同约定了永诚公司可根据工作需要变动朱建忠的工作岗位，同时可根据具体岗位的情况调整朱建忠的工资，属于永诚公司的用工自主权。双方在涉案劳动合同中明确约定的是朱建忠在试用期内的工资为2400元，工资报酬确定为月基本工资1770元，其他根据出勤、工作表现、加班加点、完成一定定额任务和考核等情况，月总工资约为3000元。朱建忠主张岗变薪变，其与永诚公司口头协议约定月薪6000元，以及其工作不需要试用期均无事实依据。原审法院结合双方认可的考勤记录依据最低工资标准计算加班工资。朱建忠主张法定假日加班，但其考勤记录中记载为未出勤，一审法院已经视其提供了正常劳动并计算相关薪酬。永诚公司曾在平常时间给予朱建忠调休，朱建忠主张其已经请假而应获取相关薪酬的依据不足。原审判决已经计算了公休日加班费，朱建忠的相关主张均不能成立。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建忠的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月八日书记员 江 悦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢74号申请执行人：樊哲河，男，1986年5月12日出生，汉族，个体雇工，现住辽宁省长海县。被执行人：大连汤姆熊网络科技有限公司长海分公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇大盐场北海花园小区。负责人：王立新，该分公司经理。本院在执行樊哲河与大连汤姆熊网络科技有限公司长海分公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇一九年十月二十四日书记员  姜敏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4695号                               原告                       王树根，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇恒美村。                               被告                       林海怣，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇洋埭村。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年10月25日                               本院认为，王树根提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王树根撤回起诉。             案件受理费912元，减半收取计456元，由王树根负担。                               审 判 员 钟辉煌                                     二〇一九年十月二十五日             书 记 员 许土笔
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0131执869号本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终13866号判决书，于2018年10月19日立案受理成都市蒲江七建工程有限责任公司申请执行四川金版图置业有限公司(肖安宁)建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院公开拍卖、变卖被执行人的房产，申请执行人申请对公开变卖后的一处房产进行以物抵债。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10351号原告：周兰珍，女，汉族，1955年12月23日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：马金荣，男，汉族，1950年10月24日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。第三人：周浏雍，男，汉族，1957年8月1日生，住所地苏州市吴江区。第三人：吴江市雍鑫化学品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平东路1号。本院在审理原告周兰珍与被告马金荣、第三人周浏雍、吴江市雍鑫化学品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周兰珍于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兰珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周兰珍撤回起诉。案件受理费减半收取为39850元，由原告周兰珍负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  金小妹人民陪审员  张伟荣二〇一九年十月三十日书 记 员  许屏晖附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2852号被执行人:毛震，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初36号刑事判决受理执行毛震罚金执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛震在金融机构存款或扣留、提取其收入250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月三十日书记员  李 航
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1973号原告：王喜有男，1968年3月25日生，汉族，农民，住延寿县。被告：刘福才男，1972年10月22日生，汉族，农民，住延寿县原告王喜有与被告刘福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王喜有于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜有以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜有负担。审判员  田学东二〇一九年十月二十三日书记员  岳永娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3018号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：臧小坤，该行职工。被告：冯晶，女，1987年8月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：崔小平，男，1988年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李永亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：张浩，男，1983年1月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴启汤，男，1982年5月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：司青珂，女，1988年5月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告冯晶、崔小平、李永亮、张浩、吴启汤、司青珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧小坤、被告李永亮到庭参加诉讼，被告冯晶、崔小平、张浩、吴启汤、司青珂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯晶、崔小平归还原告借款本金44.7万元、利息154011.79元(截止2019年5月10日)，2019年5月11日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李永亮、张浩、吴启汤、司青珂承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告冯晶在原告处借款45万元，由被告李永亮、张浩、吴启汤、司青珂担保，并承担连带清偿责任。2018年1月26日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李永亮辩称，对被告冯晶的本案借款进行担保属实，会督促借款人尽快还款。被告冯晶、崔小平、张浩、吴启汤、司青珂未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告冯晶、崔小平签订《个人借款合同》一份，约定由原告向二被告发放贷款45万元，借款期限从2017年1月26日起至2018年1月26日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李永亮、张浩、吴启汤、司青珂作为保证人与原告签订《保证合同》为被告冯晶的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款45万元发放给被告冯晶。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金44.7万元、截止2019年5月10日的利息154011.79元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人冯晶、崔小平未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李永亮、张浩、吴启汤、司青珂作为保证人，应当按照约定对被告冯晶、崔小平贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告冯晶、崔小平追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告冯晶、崔小平、张浩、吴启汤、司青珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯晶、崔小平于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金44.7万元及截至2019年5月10日的利息154011.79元，2019年5月11日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李永亮、张浩、吴启汤、司青珂对被告冯晶、崔小平上述债务承担连带清偿责任。被告李永亮、张浩、吴启汤、司青珂承担责任后，可向被告冯晶、崔小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9810元，减半收取计4905元，由被告冯晶、崔小平、李永亮、张浩、吴启汤、司青珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十月二十三日书记员  马 黎
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执232号刘福兴、朱雪婷：刘福兴与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计299元。经本院立案执行，现已强制执行到位299元。本院已于2019年10月29日将该款转付给刘福兴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘福兴向本院申请执行的（2019）内0785民初521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1629号罪犯陈智，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年2月5日作出（2012）陆刑初字第266号刑事判决，以陈智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经广西玉林市中级人民法院于2013年7月27日作出（2013）玉中刑二终字第42号刑事判决，维持对陈智的判决。该犯于2013年8月21日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年11月24日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯陈智自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈智减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保168号 民事审判庭、薛松才、北海市东嘉房地产开发有限公司： 本院执行的薛松才申请北海市东嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1672号之一民事裁定书，于2019年10月30日解除对北海市东嘉房地产开发有限公司价值200000元的财产的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1672号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计290,801.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋佳佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,801.32元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3149号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘际伟信用卡纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2976.83元及利息、违约金（暂计至2019年8月13日的利息为286.19元，违约金328.10元，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金2976.83元、违约金133.96元及利息（截止至2019年8月13日的利息为286.19元，从2019年8月14日起以透支本金2976.83元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一五年六月三日信用额度3000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年12月7日激活使用，2019年2月10日最后一次消费3000元，截止至2019年8月13日，尚欠透支本金为2976.83元。还款事实没有还款，自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为2976.83元。合计债权额核定本息额结欠本金2976.83元透支违约金133.96元透支利息截止至2019年8月13日的利息为286.19元，从2019年8月14日起的利息以透支本金2976.83元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘际伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2976.83元、违约金133.96元及利息（截止至2019年8月13日的利息为286.19元，从2019年8月14日起以透支本金2976.83元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告刘际伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二○一九年十月二十二日书记员张来仪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执364号申请执行人:柳勇，男。被执行人：瓜州县金兴棉业有限责任公司。本院执行的申请执行人柳勇与被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司收购股份纠纷一案，被执行人应交案件款100000元、诉讼费1150元、执行费1417元，合计102567元。本案在执行过程中，申请执行人柳勇与被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瓜州县人民法院（2019）甘0922执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0102执恢46号 申请执行人黄圣绮，男，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘小红，女，1968年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小龙，男，1965年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄圣绮申请被执行人刘小红、黄小龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7497号民事判决书已发生法律效力。并在诉讼过程中以（2017）桂0102民初7497号民事裁定书查封了黄小龙名下的位于南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房。在执行过程中，本院以(2018)桂0102执1378号之一执行裁定书拍卖被执行人黄小龙名下的位于南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。被执行人黄小龙名下的位于南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房于2019年9月28日拍卖成交，买受人张廷华（身份证号码：）以933800元的最高价竞得南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除对黄小龙名下的位于南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房的查封。 二、注销南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房的抵押权登记。 三、南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园15号楼3单元2层202号房的所有权及相应的其他权利归买受人张廷华所有。 四、买受人张廷华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年十月二十四日 书记员 李俊才
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2811号被执行人：李伟,男性,汉族,住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初409号民事判决受理执行李伟非法持有毒品罪罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟在金融机构存款或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月十八日书记员  王凯文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6835号原告张耀武，男，汉族，1994年4月6日出生，河南省鲁山县。被告河南天下巨恒实业有限公司。法定代表人胡良红。被告张帅迎，男，汉族，住信阳市浉河区。原告张耀武与被告河南天下巨恒实业有限公司、张帅迎追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张耀武以双方已达成和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告张耀武自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀武撤回起诉。本案受理费减半收取321元，由原告张耀武承担。审判员  张金强二〇一九年十月三十一日书记员  刘 迟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6164号原告:王建党，男，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛鸿慈辛派餐饮服务管理有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路677号。法定代表人吕大伟，职务经理。原告王建党与被告青岛鸿慈辛派餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告王建党于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建党撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一九年十月八日书记员  薛雨欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9571号原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793。法定代表人：王修林，该公司董事长。被告：阜阳市鑫泉油脂有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处纬八路北侧，统一社会信用代码913412005501635091。法定代表人：李立，该公司经理。被告：李立，男，1965年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王祥英，女，1971年7月9日，住安徽省阜阳市颍泉区，与李立系夫妻关系。被告：王影，女，1979年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市金源融资担保有限公司诉被告阜阳市鑫泉油脂有限公司、李立、王祥英、王影追偿权纠纷一案，原告阜阳市金源融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市金源融资担保有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金源融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十月二十八日书记员  王冰蕊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3029号 原告：齐祥泽，男，生于1954年5月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡昌元，男，生于1956年12月28日，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘素珍，女，生于1962年9月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡耀中（曾用名：胡发明），男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被告：秦薇（曾用名：秦维），女，生于1986年8月1日，汉族，住四川省岳池县。 原告齐祥泽与被告胡昌元、刘素珍、胡耀中、秦薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐祥泽到庭参加诉讼，被告胡昌元、刘素珍、胡耀中、秦薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告齐祥泽向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息168000元、2、判令被告承担本诉讼费。事实和理由：原告和被告是多年朋友关系，2016年初被告胡昌元和妻子刘素珍说其儿子胡耀中的妻子秦微的舅舅在邻水县帮其介绍了一个工程需要资金望求借资金，2016年3月13日，原告借给被告家人20万元，并出具了借条，原告和被告约定月息3分，后经原告多次催收，被告拒不偿还本金和利息，为了减轻被告的经济压力，原告请人民法院按国家有关法规月息2分计算，以2016年3月16日至2019年9月6日计算，共计42个月，月息2分，共计人民币168000元，为了维护原告的合法债权，原告特诉至岳池县人民法院，望判如所请！ 被告胡昌元、刘素珍、胡耀中、秦薇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月13日，被告胡昌元、刘素珍、胡耀中向原告齐祥泽借款20万元，并出具了借条，原、被告约定月息3分，当日，原告齐祥泽通过中国建设银行股份有限公司岳池支行将20万元借款转入被告胡昌元6217003680002441582（川：岳池银城南路支行）账号，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金和利息，原告齐祥泽多次向被告催收无果。诉讼中，原告齐祥泽将要求被告胡昌元、刘素珍、胡耀中、秦薇给付利息168000元变更为利息从2016年3月13日起至付清之日止按年利率24%计算；并要求被告胡昌元、刘素珍、胡耀中、秦薇赔偿因财产保全负担的申请费1520元。为了维护自己的合法债权，原告齐祥泽诉至人民法院，请求法院依法判令四被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年3月13日起至付清之日止按年利率24%计算）；赔偿因财产保全负担的申请费1520元；并承担本案诉讼费。 本院认为，被告胡昌元、刘素珍、胡耀中向原告齐祥泽借款，有被告胡昌元、刘素珍、胡耀中向原告齐祥泽出具的借条、银行转款凭证为证，原告齐祥泽与被告胡昌元、刘素珍、胡耀中之间存在合法的民间借贷关系，原告主张利息从2016年3月13日起至付清之日止按年利率24%计算符合相关法律规定，对原告齐祥泽要求被告胡昌元、刘素珍、胡耀中归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告齐祥泽要求被告秦微归还借款及利息，被告秦微未在借条上签名，没有证据证明被告秦微有向原告齐祥泽借款的意思表示，被告秦微与胡耀中虽系夫妻关系，但原告齐祥泽没有提供证据证明该债务系被告胡耀中、秦微夫妻共同债务，故原告齐祥泽要求被告秦微归还借款及利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡昌元、刘素珍、胡耀中于本判决生效后十日内偿还原告齐祥泽借款20万元及利息（利息从2016年3月13日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告胡昌元、刘素珍、胡耀中于本判决生效后十日内赔偿原告齐祥泽因财产保全负担的申请费1520元； 三、驳回原告齐祥泽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3410元由被告胡昌元、刘素珍、胡耀中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 璟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7748号原告：申国权，男，1947年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告申国权与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国权诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼，被告陈海涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金53000元，并支付2017年10月6日之后资金占用期间的利息，按照年息6％计算至清偿完毕之日止；2、本案的所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因家庭支出需要资金，经其岳父申长江向原告借款53000元，于2017年10月6日出具了欠款手续一份。后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告陈海涛在法定期间内未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申国权出示了以下证据：1、2017年10月6日，被告陈海涛亲笔书写的欠原告借款53000元欠款凭证一份；2、证明人申长江就被告陈海涛使用原告53000元借款未还的情况证明一份、申长江书写证明时的照片一张、申长江身份证复印件一份；3、原告申国权侄子申建伟与被告陈海涛通话录音光盘一份，录音笔录一份。本院结合证据及庭审情况，确认以下事实：原、被告因借款发生纠纷，双方经过结算，被告于2017年10月6日给原告出具借款手续一份，载明：“兹款我占用53000元整伍万叁仟元整陈海涛2017年10月6日”。申长江在上面签字“属实”并署名。后原告多次向被告催要，被告未及时向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告诉请被告偿还借款53000元，提供有借款手续、通话录音为证，且被告在通话中对借款事实予以认可，故对于原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借款手续中没有约定利息，原告诉请被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后十日内向原告申国权支付53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取为536元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十月十日法官助理唐燕书记员楚兆龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6567号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰天润物业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑娟，赤峰天润物业有限责任公司工作人员被告：王瑞海，其他自然情况不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王瑞海物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费2303元；2、判令被告支付原告楼道照明费71元；3、由被告承担诉讼费。原告赤峰天润物业有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天润物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十月十五日书记员 张 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6828号申请执行人：张书法，男，1974年9月5日出生，汉族,河北省邯郸市大名县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：崔占奉，男，1983年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人张书法与被执行人崔占奉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113民初21369号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述房屋涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21369号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初955号 原告：黄文彬，1979年1月29日出生，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 原告：潘爱莲，1952年9月23日出生，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西金耀房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研办公楼503室，统一社会信用代码：91450123782131741Y。 法定代表人：陈柏丞，董事长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 原告黄文彬、潘爱莲诉被告广西金耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄文彬、潘爱莲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄文彬、潘爱莲提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文彬、潘爱莲撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取计94元，由原告黄文彬、潘爱莲负担。 审 判 长  卢寿德 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  零珊珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3473号原告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓慧，职务：总经理。住所地：乌兰浩特市新桥街市政府大楼B座411室。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1988年2月26日出生，住呼和浩特市新华大街国际金融大厦22楼，该公司法务。被告：牛志，男，汉族，1978年11月26日生，其他身份不详。原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业公司）与被告牛志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大盛业公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告牛志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大盛业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的（商品房买卖合同）（编号：2012-0009074）及补充协议；2、请求判令被告在合同解除后10日内协助原告办理注销合同备案登记及取消交易的手续；3、请求判令被告在合同解除后10日内腾退房屋。事实和理由：2013年10月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：2012-0009047）及补充协议，约定购买原告开发建设的的恒大绿洲××区房，房屋总价款503336.00元，建筑面积98.12平方米，首付款203336.00元，剩余房款300000.00元以银行按揭贷款方式支付，被告与中国银行乌兰浩特分行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款总额为300000.00元，原告对该笔贷款承担保证责任。货款发放后，由于被告未按时偿还银行贷款，致使中国银行乌兰浩特分行从原告的保证金中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计291876.04元，原告代偿银行贷款8971.7元，共计300847.74元，原告为被告承担了保证责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议之约定，被告未按银行贷款合同规定期限内偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》、收回该商品房，被告应协同原告办理有关解除合同的手续。综上，原告的各项诉讼请求符合双方合同约定且符合相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中原告放弃请求判令被告在合同解除后10日内腾退房屋的诉讼请求。被告牛志未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告未支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合同编号（2012-0009074）及补充协议，证明被告购买了恒大绿洲项目9-3-2409号楼，根据《商品房买卖合同》及补充协议之约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，被告应协同原告办理有关解除合同的手续。2、被告与中国建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号150626300-2012-20140275795）。证明原告对该笔贷款承担连带保证责任。3、中国银行还款通知书一份、中国银行付款回单二份、履行保证责任通知书一份、中国银行个人贷款结清证明一份，证明原告为被告承担了保证责任，代为偿还所贷款本金、利息、罚息及相关费用共计：300847.74元。以上证据被告未到庭应诉视为自愿放弃质证权利，经审查本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2013年10月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：2012-0009047）及补充协议，约定购买原告开发建设的的恒大绿洲××区房。房屋总价款503336.00元，建筑面积98.12平方米，首付款203336.00元，被告牛志实际缴纳首付款42271.00元，剩余房款300000.00元以银行按揭贷款方式支付，2014年1月22日被告与中国银行乌兰浩特分行签订了《个人一手住房贷款合同》，用其购买的楼房抵押，贷款总额为300000.00元。原、被告双方签订的补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”中国银行乌兰浩特分行发放了贷款后，履行借款合同过程中，被告牛志出现长期逾期还款的情形，银行于2015年8月7日扣划原告恒大盛业公司保证金，用于偿还被告牛志所欠的贷款本金、利息、罚息共计3000847.74元。另查明，被告购买的的恒大绿洲××区房未交付被告居住。本院认为，被告与原告签订房屋买卖合同后，被告所缴纳的房款总额未达到75%，且该楼房未交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，宝青玉在双方签订合同后，逾期偿还银行贷款，按照双方签订的补充协议第五条（一）第6项相关约定，被告牛志属于违约行为，原告恒大盛业公司有权解除合同。同时，按照双方约定，被告牛志应协同原告恒大盛业公司办理有关解除合同的手续，故，原告恒大盛业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告办理注销合同备案登记等手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司与被告牛志签订的《商品房买卖合同》（编号：2012-0009074）及补充协议；二、被告牛志于本判决生效之日起十日内配合原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司办理注销合同备案登记等取消交易的手续。本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,由被告牛志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长 韩树坤审 判 员 范 煜人民陪审员 郭学武 二〇一九年十月十六日书 记 员 赵纯霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。.....
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2372号申请人郭政委，男，1988年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人冯少魁，男，1986年7月8日生，汉族，住址同上。郭政委申请执行冯少魁民间借贷纠纷一案，申请人郭政委依据生效的本院（2018）豫0782民初1388号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，本院依法向被执行人冯少魁公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯少魁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯少魁名下存款以12000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十七日书记员 孙中科
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11713号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：李威，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：金瑶，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李威（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑昌料及被告的委托诉讼代理人金瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2016年10月5日至2019年3月4日止的物业管理费3810元，并按所欠金额每日0.3%计算自2016年10月5日至2019年3月4日止的逾期违约金3800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡9栋603房，并于2015年5月与原告签订《前期物业服务合同》，双方对物业费标准、交纳方式、违约责任等均进行了约定。被告自2016年10月5日至2019年3月4日止的物业管理费3810元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告辩称，被告欠费系因原告签订的合同不规范，物业服务质量差，把小区车库入口封闭，造成业主不便。被告房屋所在的9栋电梯因物业疏忽，导致消防栓漏水被淹，时间发生故障，物业还把一楼的一个共同厕所锁了，说明物业对小区卫生做的不好。经审理查明：原告系长沙市雨花区欧莱雅郡小区物业服务单位，被告系该小区9栋603房业主。原告（甲方）与业主（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方对乙方所在房屋进行前期物业管理服务，前期物业管理服务是自房屋签订合同之日起至小区业主委员会与甲方签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费标准高层住宅为每平方米每月1.8元，乙方在入伙时预交一年物业费，之后预交可每天办理；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告自2016年10月5日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案小区金坤苑（欧莱雅郡）业主委员会于2018年8月8日与原告签订《物业服务合同》，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准仍为每平方米每月1.8元。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》《催缴通知单》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告及涉案小区业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，被告可以要求原告限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向原告交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。被告对原告主张的欠付2016年10月5日至2019年3月4日期间物业费3810元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。就逾期缴费违约金，因被告拒交物业费系因对原告物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2016年10月5日至2019年3月4日期间的物业费3810元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初838号原告蔡传新，男，1962年8月11日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人陈希。原告蔡传新不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚以及被告上海市公安局浦东分局行政复议一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡传新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡传新负担，本院予以免除。审判员 高 凌二〇一九年十月十八日书记员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21115号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告曾宇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曾宇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曾宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员  张 静二〇一九年十月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1425民初854号 原告：赵某，女，1954年7月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：张某，男，1986年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：赵某依法继承张必恰银行存款共计21,215元及利息。事实与理由：赵某与被继承人张必恰系夫妻关系，生育有独生儿子张某。被继承人张必恰生前于2011年12月5日在天等县农村信用合作联社进远信用社开户一本活期存折，账号为16×××75,现尚有存款余额1,215元及利息；张必恰于2018年11月6日在广西天等农村商业银行股份有限公司进远支行开户有定期存折一本，账号为16×××66，现尚有定期存款金额20,000元及利息，以上存款共计21,215元及利息。张必恰于2019年9月6日因病去世，其父亲张明远于1959年已去世，其母亲赵月明于1954年已去世。张必恰生前对上述存款及利息未立有遗嘱，现赵某、张某因银行存款21,215元及利息的继承问题发生纠纷，故赵某起诉，要求法院支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵某与张某一致确认，被继承人张必恰在天等县农村信用合作联社进远信用社（账号：16×××75）的存款余额1,215元及利息，在广西天等农村商业银行股份有限公司进远支行（账号：16×××66）的定期存款金额20,000元及利息，以上共计21,215元及利息系赵某和被继承人张必恰的夫妻共同财产。其中，存款金额21,215元及利息的一半归赵某所有，存款金额21,215元及利息的另一半为被继承人张必恰的个人遗产。 二、上述存款金额21,215元及利息归赵某所有，张某自愿放弃自己应继承的份额。 三、案件受理费330元，减半收取计165元，赵某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3642号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：谢桂祥，男，汉族，1972年7月28日出生，住三明市梅列区。 被告：朱建勇，女，汉族，1977年3月10日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行）与被告谢桂祥、朱建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托代理人洪朝勇到庭参加诉讼。被告谢桂祥、朱建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢桂祥、朱建勇偿还三明农商行普惠金融卡欠款本金29712.86元，并支付三明农商行利息、违约金5762.97元（该利息、违约金暂计至2019年4月18日，此后利息、违约金继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令谢桂祥、朱建勇支付三明农商行为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由各谢桂祥、朱建勇承担。事实和理由：2016年9月2日，谢桂祥向三明农商行申办一张福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等的约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日，朱建勇出具共同还款承诺函，自愿以夫妻共同所有财产对谢桂祥的上述债务承担共同还款责任。2016年9月9日，三明农商行经审核后同意向谢桂祥发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。自2016年10月10日起，谢桂祥先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等。但其却未按照规定还款，截至2019年4月18日，其尚欠三明农商行普惠金融卡本金29712.86元及利息、违约金5762.97元未予归还。故起诉。 谢桂祥、朱建勇未作答辩。 三明农商行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、共同还款承诺书、交易明细、结婚证、委托代理合同、发票等证据。谢桂祥、朱建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月2日，谢桂祥向三明农商行申领福万通普惠金融卡，并签署《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》。约定：①若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。②若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。 2.2016年9月2日，朱建勇出具《配偶共同还款承诺函》，自愿以夫妻共同所有财产对谢桂祥的上述债务承担共同还款责任。 3.2016年9月9日，三明农商行向谢桂祥发放普惠金融卡一张，卡号62×××01，核准其信用额度为30000元。 4.谢桂祥于2016年10月10日开始使用普惠金融卡预借现金、转账等。 5.谢桂祥使用信用卡后未按照约定还款，截至2019年4月18日，谢桂祥尚欠三明农商行普惠金融卡本金29712.86元及利息、违约金5762.97元。 6.三明农商行委托福建如贤律师事务所为本案诉讼，支付律师代理费2000元。 7.谢桂祥与朱建勇系夫妻关系。 本院认为，谢桂祥向三明农商行申办福万通普惠金融卡，并签署《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。谢桂祥使用信用卡后，未能按时还款付息，构成违约，三明农商行要求谢桂祥按领用合约的约定返还借款并支付利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。三明农商行要求谢桂祥支付为实现债权的律师代理费2000元，符合约定，本院予以支持。朱建勇出具《配偶共同还款承诺函》自愿以夫妻共同所有财产对谢桂祥的上述债务承担共同还款责任，属于夫妻共同债务，三明农商行要求朱建勇共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。谢桂祥、朱建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢桂祥、朱建勇应于本判决生效之日起三日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金29712.86元； 二、谢桂祥、朱建勇应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司利息、违约金5762.97元（该利息、违约金计至2019年4月18日，此后按合同约定计至实际还款日止） 三、谢桂祥、朱建勇应于本判决生效之日起三日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，因适用简易程序审理，减半收取369元，由谢桂祥、朱建勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  甘峰才 二〇一九年十月二十三日 书记员  施丽媛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街759号。负责人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，男，农业银行望奎县支行职工。被执行人：宋红卫，男，1981年1月1日出生，住望奎县百盛二期。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人宋红卫借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿信用卡借款本金、利息及手续费。本院通过网络查控，未发现被执行人有价值的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十日书记员  王海军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3660号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某某。因犯危险驾驶罪于2019年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3748号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人袁某某三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人袁某某饮酒后于2019年09月25日01时24分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为145.43mg/100ml。      另查明，袁某某于2019年3月10日因危险驾驶，驾驶证处于吊销状态。                  本院意见              被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有无证驾驶、有醉驾前科的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  长   林    萍      人民陪审员   钟 丽 君                                人民陪审员   肖 翔 翔                  二○一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪