wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4711号原告：王银武，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱敬霞，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王银武诉被告朱敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银武、被告朱敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24000元。2、利息1700元（24000元为本金按月利1分计算）。3、被告承担诉讼费用。被告朱敬霞辩称：向原告借款属实，但也借给原告2000余元，原告尚未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，审理查明：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间因被告涉及一起其他民间借贷的案件，需要偿还欠款，于2019年1月4日向原告借款14000元。后被告的妹妹因做生意急需资金，向原告借款10000元，原告于2018年6月6日分两次向被告妹妹帐户转款10000元，未约定利息，以上两笔借款共计24000元。其中14000元借款约定利息月利1分，从2019年1月14日起至2019年12月30日利息为1334.67元。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告在原告处借款本金14000元及利息1334.67元的事实，提供了存取款业务凭单及交易明细，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告理应按双方所约定的还款期限及时归还原告借款本金及利息，被告至今未还，显属不当。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告借给被告妹妹的10000元，系另一债权、债务关系，原告要求被告偿还与法无据，故不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱敬霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王银武借款本金14000元及利息1334.67元，本息合计15334.67元。如被告朱敬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告朱敬霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执17号之二申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:洪xx,男,汉族，住芜湖市芜湖市芜湖县。洪xx犯贪污罪、诈骗罪、单位行贿罪追缴罚金、违法所得一案，洪xx与孙xx以其共同共有的芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区xx南区xx幢xx室（产权证号：房地权证芜县字第××、××号）房产为洪xx退赃，本院于2019年4月29日依法委托安徽昊光房地产评估经纪咨询有限公司对上述房产进行价值评估，以确定拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币xx元。2019年7月26日，依法在淘宝网以评估价人民币xx元为底价公开拍卖上述房产，因无人参拍流拍。2019年8月18日以第一次拍卖价的xx%即人民币xx元为底价进行第二次拍卖，再次流拍。2019年9月7日以底价人民币xx元进行变卖，买受人芮斌以最高价人民币xx元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区xx南区xx幢xx室（产权证号：房地权证芜县字第××、××号）归买受人芮斌（身份证号码：xx）所有。二，买受人芮斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十月九日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8138号原告:周健，男，1956年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：麦民珍，女，1969年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告周健诉被告麦民珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健、被告麦民珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦民珍向原告周健偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告麦民珍承担。事实和理由：被告麦民珍于2018年1月17日借款4万元，并出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催还未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告麦民珍辩称，认可尚欠借款本金4万元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告麦民珍向原告周健借款并出具一份《借条》，约定：今借到周健人民币肆万元整，借期6个月还清。落款处有麦民珍的签名和手印。借款期满后，因被告至今未履行还款义务，原告特诉至本院。本院认为，被告麦民珍向原告周健借款并出具《借条》，双方已成立合法的借贷关系。依据借条约定借款应于6个月内即2018年7月16日前还清，现还款期满后，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款、第六十三条规定，判决如下：被告麦民珍应自本判决生效之日起十日内向原告周健偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告麦民珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月三十一日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2388号之一 被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：江西辉华房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区，组织机构代码79478038-6。 法定代表人：聂亚军。 被执行人：江西丰华涤纶股份有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区，组织机构代码59379902-1。 法定代表人：刘卫彬。 被执行人：深圳市金成伟业投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区新北路福永商会信息大厦裙楼385，组织机构代码不详。 法定代表人：陈雄城。 关于被执行人刘卫彬、江西辉华房地产开发有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、深圳市金成伟业投资有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初字第324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币784447元的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人刘卫彬持有的深圳市新蓝海创业投资企业（有限合伙）34.14%的股权、深圳市金成伟业投资有限公司69.00%的股权，并将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执911号之二 申请执行人王建伟，男，1979年7月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人汪小发，男，1968年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王建伟与被执行人汪小发为买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1227号民事调解书一案中，于2019年6月3日向被执行人汪小发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪小发履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王建伟货款人民币20122元，并支付利息，负担申请执行费202元。但被执行人汪小发至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪小发亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪小发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪小发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪小发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人汪小发有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人王建伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪小发目前无财产可供执行，申请执行人王建伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执911号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪小发有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十五日 书记员  舒景颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3616号上诉人（原审原告）:朱某，男，1981年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1982年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷，不服甘肃省兰州市城关区（2018）甘0102民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 白丽娟审判员 邵云翮二〇一九年十月十七日书记员 谢 雷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执735号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，地址河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 法定代表人：卞丽。 被执行人连俊安，女，汉族，1972年11月8日出生，住所地河北省南宫市。 被执行人李新国，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与连俊安、李新国借款合同纠纷一案中，责令被执行人连俊安、李新国依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日以（2019）冀0109执735号执行裁定书查封了被执行人连俊安名下位于石家庄经济技术开发区创业路6号康星家园1号楼3-202不动产的财产，权证号：冀（2018）藁城区不动产权第0000009号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖执行人连俊安名下位于石家庄经济技术开发区创业路6号康星家园1号楼3-202不动产的财产，权证号：冀（2018）藁城区不动产权第0000009号。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  樊寒俏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更301号罪犯杨孟庆，男，1972年10月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙0411刑初284号刑事判决，以被告人杨孟庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孟庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年1月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯杨孟庆在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨孟庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨孟庆的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑九个月二十六天(刑期自2019年1月17日起至2019年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十八日书记员  张靖怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1735号罪犯谭华兵，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省岳池县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月27日作出2016云01刑初774号刑事判决，以谭华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元,刑期自2016年7月3日起至2028年7月2日止。2017年3月7日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭华兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭华兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月2日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保473号 申请人：安徽华贝装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区发能太阳海岸6#2411室，统一社会信用代码91340100MA2MQYNA36(1-1)。 法定代表人：施剑刚,该公司董事。 委托诉讼代理人：许雨晨,安徽华人律师事务所律师。 被申请人：丘陵，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被申请人：刘岩，女，1978年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人安徽华贝装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丘陵、刘岩存款1600000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人安徽华贝装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘陵、刘岩的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1415号申请执行人刘键斌，男，2006年10月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人刘键斌申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5554号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执572号之一 申请执行人：王启明，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林伟平，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人王启明与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王启明向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人林伟平归还申请执行人王启明借款本金150000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人林伟平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林伟平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月16日传唤被执行人林伟平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟平名下无银行存款、无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的150000元。暂未发现被执行人林伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟平作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人林伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王启明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十月十五日 书记员  罗露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3166号之一原告：范伟博，男,1989年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：葛秀坤，男，1972年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告范伟博与被告葛秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因范伟博、葛秀坤自行达成庭外和解，范伟博于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，范伟博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范伟博撤回起诉。案件受理费减半收取449元、诉讼保全费460元计909元，由范伟博负担。审判员  高莹莹二〇一九年十月三十一日书记员  王 进
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终196号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院上诉人（原审被告人）于俊影，女,1956年8月8日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,退休员工，户籍地长春市，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人李长春、张立军，吉林吉华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于俊泉，男,1955年4月18日出生于吉林省蛟河市,汉族,高中文化,退休员工，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人张晶，吉林林北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐林，女,1955年11月17日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化，退休员工，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2019年10月8日被本院取保侯审。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控的原审被告人于俊影、于俊泉、徐林犯诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2018）吉0381刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人于俊影、于俊泉、徐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务，上诉人于俊影及其辩护人李长春、张立军、上诉人于俊泉及其辩护人张晶、上诉人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初377号刑事判决。二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董莉审判员李晓霞审判员李雪莲二〇一九年十月二十四日书记员 孙              颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10595号上诉人（原审被告）：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1320-1327、1318、1336室。法定代表人：丁彪。被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证地址湖南省，现住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南省好兄弟教育股份有限公司因与被上诉人刘文英劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月6日开具预交诉讼费通知，通知上诉人湖南省好兄弟教育股份有限公司于2019年8月16日之前预交上诉费用10元，但湖南省好兄弟教育股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省好兄弟教育股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  龙付送二〇一九年十月十五日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执413号之一 申请执行人：文艺，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘建明，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省。 申请执行人文艺依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初919号民事判决书于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区峡山口街新中居民委员会做现场调查。经查，发现被执行人刘建明在江西省萍乡贵远投资管理服务有限公司20%股权（认缴额40万元），本院予以查封，期限为三年，但暂不宜处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘建明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153651元及执行费2204.76元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文艺享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 利
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初998号 原告韦定群，男，壮族，1967年3月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦定群诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦定群向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（40号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦定群向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（40号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦定群与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦定群的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持,但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦定群的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2991号原告：阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区文萃南路美利东方明珠1号楼10号营业房。负责人：陈涛，系公司总经理。被告:钟文君,女,生于1971年9月27日,汉族,住宁夏中卫市中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司与被告钟文君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司的起诉。原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司按简易程交纳的案件受理费646元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月八日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之三被执行人闫亚斌。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5456号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人闫亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚斌在财付通支付科技有限公司31×××87账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：马艳辉，男，系该支行工作人员。被告：谷训强，男，1975年1月5日出生，住址山东省惠民县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告谷训强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行委托诉讼代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告谷训强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170,733.91元及利息11,836.62元（截止2019年8月21日的金额，之后的利息要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市沈北新区金星街34号2-6-3的房屋）实现抵押物权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人谷训强于2016年12月6日向原告申请个人二手房住房贷款18万元，期限15年，到期还款日为2031年12月5日，该笔贷款用谷训强本人的位于沈阳市沈北新区金星街34号2-6-3房产进行抵押，并在沈阳市房屋登记中心办理了商品房他项权抵押登记。2016年12月6日，原告向被告谷训强发放贷款18万元，贷款发放后至2018年2月6日借款人谷训强能够正常按月偿还本金及利息，2018年3月6日开始拖欠，截止2019年8月21日尚欠本金170,733.91元及利息11,836.62元未付。被告谷训强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份。约定，原告借给被告人民币18万元，用于购买位于沈北新区金星街34号2-6-3，建筑面积56.3平方米的房屋，并以该房屋作为抵押担保物，并于2016年12月1日办理了商品房抵押登记；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入指定账户；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告农行沈北支行于2016年12月6日向被告发放贷款人民币18万元，同时被告为原告出具借款凭证一份，该凭证载明：贷款执行利率为4.165%，逾期贷款利率为6.2475%；借款日期为2016年12月6日，到期日期为2031年12月5日；还款方式为等额本息还款。截止2019年8月21日被告尚欠原告贷款本金170,733.91元及利息11,836.62元。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权利证书、还款明细等证据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告于借款期限届满前应偿还借款170,733.91元属实，故对原告要求被告偿还借款170,733.91元及利息的诉讼请求，应予支持。被告谷训强作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷训强偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币170,733.91元，利息11,836.62元（此款为截止2019年8月21日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告谷训强抵押的位于沈北新区金星街34号（2-6-3），面积56.3平方米的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3951元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  臧 华人民陪审员  殷丽丽二〇一九年十月二十一日法官 助理  高 寒书 记 员  韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4349号 原告：张兰兰，女，1992年1月18日生，汉族，住河南省丰县固城乡张庄里村2排，身份证号码：410922199201183849。 原告：夏玉霞，女，1957年5月8日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇三关街道71号，身份证号码：341182195705083443。 原告：徐业连，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇夹港村黄郢队45号，身份证号码：341127196510023416。 三原告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：王雷，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市卞庄砂站134号，住安徽省滁州市琅琊新区世纪大道成兴家园8号楼1单元（502），身份证号码：341182198908210055。 被告：徐重娟，女，1981年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丽水路安徽金鹏食品饮料有限公司，身份证号码：341127198112173426。 原告张兰兰、夏玉霞、徐业连诉被告王雷、徐重娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张兰兰、夏玉霞、徐业连的共同委托诉讼代理人委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告王雷、徐重娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰兰、夏玉霞、徐业连向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款11.1万元,并从2017年4月9日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系亲戚,2016年被告找到三原告请求借款,用于生意资金周转,由于原被告系姨亲戚,三原告就同意借款借给被告,从2016年开始被告陆续从原告处多次借款,到2017年4月9日原被告对借款进行结算,被告共计从三原告处借款11.1万元,被告向原告出具借条一张,2019年春节后原告要求被告还款,被告至今没有还款,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告王雷、徐重娟未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告间系亲戚关系。被告以资金周转需要为由，从2016年开始多次向原告借款，双方于2017年4月9日对上述借款进行结算；被告共计从三原告处借款11.1万元，并由王雷、徐重娟向张兰兰、夏玉霞、徐业连出具借条一张，言明向原告共计借款拾壹万壹仟元整；未约定利率及还款期限。后经多次催要，被告一直未能还款，三原告遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张兰兰、夏玉霞、徐业连提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告王雷、徐重娟对借款本金及利息未予偿还的事实。因双方未约定利息及还款期限，故对原告要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；但计息应从起诉之日起开始。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雷、徐重娟于判决生效后十五日内偿还原告张兰兰、夏玉霞、徐业连借款本金111000元及利息(从2019年9月9日起，按本金111000元、年利率6%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告王雷、徐重娟负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判长 任 仁 二〇一九年十月二十九日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖10民终248号上诉人（一审被告、反诉原告）:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号楼商办用房,统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：余明生，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉被告）：张世敬，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晋阳，安徽年代律师事务所实习律师。上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人余明生、张世敬劳务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2018)皖1002民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案现有证据，余明生并未完成案涉工程劳务，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2018)皖1002民初1962号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。上诉人安徽东皖建设集团有限公司预交的二审案件受理费33992元予以退还。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十月二十九日法官助理余陶然书记员陈莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保145号申请人：天津国际铁工焊接设备有限公司，统一社会信用代码91120111600586121T，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路168号。法定代表人：小滨正日子，该公司董事长。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码9137070055786726H，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司执行董事。申请人天津国际铁工焊接设备有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款553694.52元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款553694.52元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3289元，由申请人天津国际铁工焊接设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月十八日书记员  李 明
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2083号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师实习律师。 被告：周峰明，男，1974年7月12出生，汉族，户籍地福浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社诉被告周峰明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社委托诉讼代理人戴莉萍、被告周峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社永兴信用社向本院提出诉讼请求：一、判令周峰明立即偿还借款本金47017.12元；二、请求判令周峰明支付还清款项之日止透支手续费（利息）以及违约金、普惠金融卡年费，从2016年3月20日暂计至2019年4月21日止，总计20002.61元，之后逾期利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；三、本案诉讼费用由周峰明承担。 事实和理由：2016年1月27日周峰明向浦城县农村信用合作联社永兴信用社办理了一张普惠金融卡，并签订了领用合约。至2016年3月20日止周峰明累计欠本金47017.12元，至2019年4月21日止手续费、违约金、年费为20002.61元。浦城县农村信用合作联社永兴信用社多次催讨要求周峰明归还借款、手续费及违约金、年费未果。浦城县农村信用合作联社永兴信用社遂至本院，请求依法支持其诉讼请求。 周峰明辩称：尚欠借款47017.12元及手续费、违约金、年费是事实，由于本人经济困难，愿意归还本金，利息减免。 浦城县农村信用合作联社永兴信用社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、浦城联社普惠金融卡、权益告知书等证据。对浦城县农村信用合作联社永兴信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 周峰明于2016年1月27日向浦城县农村信用合作联社永兴信用社申请要求办理普惠金融卡，并签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。经审核后浦城县农村信用合作联社永兴信用社同意发放普惠金融卡给周峰明，信用卡卡号为：62×××01，申请额度50000元。周峰明领取信用卡后，多次消费，至2016年3月20日止，周峰明累计拖欠浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款47017.12元，从借款之日起周峰明从未支付手续费及违约金，引起纠纷，浦城县农村信用合作联社永兴信用社遂诉至本院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社与借款人周峰明之间签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人周峰明未按合同的约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。浦城县农村信用合作联社永兴信用社请求周峰明清偿借款本金及手续费、违约金、年费有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 周峰明应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金47017.12元及手续费、违约金、年费（从逾期之日起计算至实际清偿之日止，手续费按年利率10.8%，违约金按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475.4元，减半收取737.6元，由周峰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十月十日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初788号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人陈荣阳，男，1973年11月3日出生，公民身份号码3505211973××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县山霞镇宣美村水边54号，来厦暂住湖里区龙湫一里2号506室。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]718号 指控事实2019年9月1日2时许，被告人陈荣阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈荣阳血液酒精含量为144.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈荣阳到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人陈荣阳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈荣阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人陈荣阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：王思曼，女，汉族，1993年5月5日出生，住保定市莲池区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王思曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告王思曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2015年6月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××44。被告于2015年6月5日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额计400元（截至2018年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法被告偿还原告信用卡年费400元，总计400元（截至2018年11月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王思曼在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年6月5日被告王思曼于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××44。被告王思曼在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王思曼发放了信用卡，被告王思曼于2015年6月5日开卡后至2018年11月16日已拖欠年费400元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王思曼向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王思曼办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王思曼在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王思曼开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王思曼支付年费400元（截止到2018年11月16日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王思曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王思曼于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心年费400元；自2018年11月17日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王思曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初889号原告：夏永祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。法定代表人：谢全，该公司总经理。被告：朱宪岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告夏永祥与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、朱宪岐租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。夏永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付吊车租金180，000.00元；2.请求判令二被告以上述请求本金为基数按照月息2分向原告支付自2015年9月18日起至款项付清之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告在2014年承建富裕生物发电厂，被告将工程以承包的方式交给第二被告组织施工，施工中被告租赁原告的两台40塔吊在该工程中使用，双方在2015年9月进行了资金决算，第二被告出具欠条后承诺工程结束后再支付拖延的租金。2017年6月工程竣工，但是被告拖欠的租金均不予支付，原告经多次催要拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告夏永祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏永祥的起诉。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，退回原告夏永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十月二十四日书记员  朱 琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1978号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，系该公司副经理。被告：唐国模，男，1969年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告唐国模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦日兰到庭参加诉讼，被告唐国模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市和诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐国模向原告缴交2016年7月1日至2019年6月30日止累计拖欠的物业服务费1116元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月10日与南宁铁路局签订《湛江铁四区980户铁路职工住宅小区前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），根据合同约定业主应自公告之日起按照每月每平方米建筑面积0.5元的标准交纳物业服务费。因被告拖欠物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐国模不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。南宁铁路局房产管理所作为被告所在小区的建设单位，于2013年1月10日与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，业主应每月按照每平方米建筑面积0.5元的标准交纳物业服务费。在南宁铁路局房产管理所对上述事项发布公告后被告未提出异议，故被告应按照其62平方米的房屋建筑面积每月向原告交纳31元（0.5元×62平方米）的物业服务费。被告自2016年7月1日起至2019年6月30日止，共拖欠原告36个月物业服务费合计1116元（31元×36个月），显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1116元依法有据，本院予以支持。被告唐国模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐国模在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市和诚物业服务有限公司支付自2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1116元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐国模负担。本判决为终审判决。审判员  吴嘉嘉二〇一九年十月十一日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更740号罪犯乔成昊，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省浮山县人民法院于2012年9月28日作出（2012）浮刑初字第29号刑事判决，以被告人乔成昊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省长治市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）长刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月20日作出（2017）晋04刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年10月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯乔成昊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达80%,出勤率达79.2%；考试成绩合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余279.5分。上述事实，有罪犯乔成昊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯乔成昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯乔成昊予以减刑八个月，刑期至2023年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执924号 申请执行人：余某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人余某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的(2018)陕0118民初5430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及逾期利息，并承担诉讼费1100元、执行费1520元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇一九年十月九日                           书  记  员   杨娟妮 201
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执725号申请执行人梁某某，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县。委托代理人戴某，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人卜某某，男，1983年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院依据发生法律效力的（2017）云0326民初1650号民事调解书，于2019年7月30日向被执行人卜某某发出执行通知书，责令卜某某五日主动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年10月23日，双方达成和解，被执行人卜某某定于2019年10月25日支付8000元、2020年10月25日支付8000元、2021年10月25日支付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十月三十日书记员  李 锐
商洛市商州区人民法院   执行裁定书    (2019)陕1002执538-2号     申请执行人:商洛比亚迪实业有限公司。   法定代表人：何龙，总经理。   被执行人：锦州华冶冶金实验厂，住所地辽宁省锦州市凌河区XX号。   法定代表人：夏凌远，董事长。   商洛比亚迪实业有限公司与锦州华冶冶金实验厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）商区XX号民事判决书已经发生法律效力,被执行人锦州华冶冶金实验厂未履行判决义务，商洛比亚迪实业有限公司申请本院执行。   本案在执行过程中，申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人锦州华冶冶金实验厂和解执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执538号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 长 王健                              审 判 员 林增锋                              审 判 员 任录齐              二O一九年十月二十九日        书 记 员 李妍          1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2200号 原告：某某信用合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告:宋某某，男，地址：辽宁省调兵山市。 被告:张某某，女，地址：辽宁省调兵山市。 被告:调兵山市某某房地产开发有限责任公司（以下简称：某某公司），住所地：调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼**。 法定代表人：高某某，系该公司法人 被告:高某某，男，地址：辽宁省铁岭市银州区。 被告:左某某，女，地址：辽宁省铁岭市银州区。 被告:刘某某，女，地址：辽宁省调兵山市。 被告:陈某，男，地址：辽宁省西丰县。 原告某某信用合作联社诉被告宋某某、张某某、某某公司、高某某、左某某、刘某某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告宋某某、张某某、某某公司、高某某、左某某、刘某某、陈某进行送达。经查，原告表示不能提供被告宋某某、张某某、某某公司、高某某、左某某、刘某某、陈某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告某某信用合作联社的起诉。 诉讼费46800元（原告某某信用合作联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告某某信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭冰峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3044号 原告：田乃符，男，1938年10月11日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：田春雨，男，1971年1月9日出生，汉族，住彰武县。 被告：许本彦，男，1970年11月25日出生，汉族，住彰武县。 被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。 法定代表人：白刚，系该公司经理。 原告田乃符与被告许本彦、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因田乃符的伤情未超过合理的鉴定日期，无法进行司法鉴定，田乃符的诉讼请求不具体明确，使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告田乃符的起诉。 案件受理费500元，退还原告田乃符。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月十一日 书记员  张 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6810号申请执行人:徐艳，女，1986年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行徐艳申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐艳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17320号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10142号原告深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。法定代表人王勇。委托代理人王新意、王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告张科敏，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址重庆市巫山县。原告深圳市百乐餐饮管理有限公司与被告张科敏借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款本金人民币180,000元，资金占用期间利息人民币6,180元（以人民币180,000元为基数，按年利率6%计算，应计算至全部款项还清之日，暂计至2019年3月21日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年8月27日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币180,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科敏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市百乐餐饮管理有限公司借款人民币180,000元及利息（以人民币180,000元为基数，从2019年4月11日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市百乐餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  陈连香二〇一九年十月十五日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执887号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人蔡兵兵，男，1990年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人蔡兵兵信用卡纠纷一案中，于2019年9月11日查封了被执行人蔡兵兵名下坐落于盐城市盐南高新区高成金水湾花园x幢x室的房产。由于被执行人未按本院执行通知书履行义务，故本院依法对被执行人蔡兵兵上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人蔡兵兵名下坐落于盐城市盐南高新区高成金水湾花园x幢x室(及附属设施)。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十月十四日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2401号原告：李某1，男，1944年11月5日出生，汉族，已死亡。委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。被告：石某，女，1974年3月8日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李某2，男，2002年4月21日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：石某，女，1974年3月8日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，与被告李某2系母子关系。李某1与石某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在开庭审理前，原告李某1已病逝，且其继承人均同意放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，继承人也均同意放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 杨 倩二〇一九年十月七日书记员 苏燕燕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5533号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：薛变花，女，1973年9月28日出生，汉族，住山西省太原市清徐县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛变花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告薛变花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3643.6元，截至2019年7月31日的利息、罚息及复利251.21元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金3643.6元为基数，利息按年利率5%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款4770元；用于其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告发放贷款4770元。被告自2018年6月22日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告薛变花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告薛变花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告薛变花（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170822001042号），其中约定，被告贷款金额为4770元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月24日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为4770元；贷款利率为年利率5%；贷款期限自2017年8月24日起至2020年8月24日止；首次还款日为2017年9月22日。被告自2018年6月22日起未按约还款；截至2019年7月31日，被告欠原告借款本金3643.6元，利息163.27元、罚息78.12元、复利9.82元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛变花签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款逾期罚息及复利年利率为7.5%，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛变花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金3643.6元，并支付自2019年8月1日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率7.5%计算）；二、被告薛变花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月31日的利息163.27元、罚息78.12元、复利9.82元，并支付自2019年8月1日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未偿还的利息为基数，按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告薛变花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月二十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初361号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人姚永健，绰号小宁南，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人杨玉兰，四川豪达（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人姚永健犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2013年8月份，被告人姚永健以其妻子李某与西昌市某领导的家属是亲戚关系为由，称其能够托领导的关系给受害人冯某的儿子冯伟安排正式工作岗位。2013年8月底，姚永健到老海亭冯某家楼下，以作为疏通关系安排工作岗位的费用，从冯某处收取人民币五万元，后又将五万元钱交给了李某用于家庭开支。2013年11月18日，姚永健又以疏通关系安排工作让冯某向自己的农行卡内打款五万元，之后姚永健并未帮忙给冯某的儿子冯伟安排工作，也未将冯某的十万元退还。案发后，被告人姚永健的家属赔偿了被害人的损失。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚永健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人姚永健对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述罪行，已取得被害人的谅解，被告人认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年8月份，被告人姚永健以其妻子李某与西昌市某领导的家属是亲戚关系为由，称其能够托领导的关系给受害人冯某的儿子冯伟安排正式工作岗位。2013年8月底，姚永健到老海亭冯某家楼下，以作为疏通关系安排工作岗位的费用为由，从冯某处收取五万元，后又将五万元交给李某用于家庭开支。2013年11月18日，姚永健又以疏通关系安排工作为由让冯某向自己的农行卡内转款五万元。之后姚永健并未帮忙给冯某的儿子冯伟安排工作，也未将冯某的十万元退还。案发后，被告人姚永健的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、报案材料、提取笔录、银行凭证、微信聊天记录、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录、刑事谅解书和收条、证人李某的证言、被害人冯某的陈述、被告人姚永健的供述和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人姚永健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚永健到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且其家属已退赔被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，可对被告人姚永健适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人姚永健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向  练 审 判 员 仁  薇 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十月十一日 书 记 员 吴 洪 森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：付军，该分行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张志明，男，该分行职员。被告：孙献，男，汉族，1968年9月21日出生，现住营口市老边区.被告：刘金英，女，汉族，1969年2月23日出生，现住营口市老边区捻线北里15号157.被告：冯刚，男，汉族，1980年8月27日出生，现住营口市老边区被告：林丽，女，1980年2月29日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告孙献、刘金英、冯刚、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙献、刘金英偿还借款本金8万元及利息、罚息；由被告冯刚、林丽承担联保责任。事实和理由：2017年4月12日，被告孙献、刘金英与原告签订《小额贷款借款合同》，被告孙献、刘金英借款8万元，借款额度有效期限为12个月，借款采用阶段性等额本息还款法。原告按照合同约定向被告孙献、刘金英发放了贷款。贷款发放后，被告孙献、刘金英于2017年8月12日开始逾期还款。根据原告与四被告签订的《联保协议》。被告冯刚、林丽应承担联保责任本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的四被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定四被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  宗 成人民陪审员  娄毓业二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 荷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1655号 申请执行人：创金**公司，住所地天津空港经济区**。 法定代表人：耿**，该公司总经理。 被执行人：何**，女，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：成**，男，1968年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：何**，该公司经理。 本院在执行申请执行人创金**公司与被执行人何**、成**、邯郸市**有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何**、成**、邯郸市**服务有限公司未履行本院（2017）冀0402民初2911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何**、成**、邯郸市**有限公司银行存款300279元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十四日 书记员  范庆民
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初3379号原告:李将来,男,1988年5月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区公路局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码125002233586975001。法定代表人：周智，局长。委托诉讼代理人：舒彬，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。原告李将来与被告重庆市潼南区公路局（以下简称潼南公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将来及其委托诉讼代理人樊硕，被告潼南公路局的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李将来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计258319.28元。事实和理由：2017年8月2日20时41分许，李将来驾驶车牌号为渝CXXXX号的普通二轮摩托车，沿省道307线从二郎往古溪方向行驶，当车驶至省道307线28公里200米时，因操作不当造成车辆翻于路边，致李将来与摩托车乘坐人梁莉受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，李将来承担此次事故的全部责任，梁莉无责任。事故后原告支付了伤者梁莉经济损失198000元，其本人受伤用去医疗费4444.28元，该事故是单车事故，其主要原因是因为路面有山坡滑落的石头，被告作为该路段管理者未及时排除障碍和设置警示标志，应对被告的损失承担赔偿责任。被告潼南公路局辩称，本次交通事故是原告操作不当造成，与被告无关；被告对该路段尽到了养护职责，上班时间定期巡查及处理，滑石后对落石进行了清理，并设置了警示标志，被告无责任。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证复印件、班组养护巡查记录表及照片、现场照片、潼南公路局调查问询笔录、潼南区公路局潼路局发[2017]24号文件、潼南区中医院病历资料及票据、（2018）渝0152民初695号民事调解书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言等。经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日20时41分许，李将来驾驶自有的渝CXXXX号普通二轮摩托车，沿省道307线从重庆市合川区二郎镇往潼南区古溪镇方向行驶，当车驶至省道307线28公里200米时，因操作不当造成车辆翻于路边，致李将来与摩托车乘坐人梁莉受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，李将来承担此次事故的全部责任，梁莉无责任。李将来受伤当日入住潼南区中医院治疗，诊断为额部头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤，经对症治疗后，于2017年8月9日好转出院，住院时间为7天。出院医嘱：清淡饮食，如有不适，门诊随访；院外继续治疗。李将来用去住院医药费3890.18元、门诊费544.1元。本案审理过程中，李将来申请对其受伤所致的后续医疗费进行鉴定，经本院依法委托，重庆法正司法鉴定所鉴定后于2018年9月5日出具了渝法正[2018]医鉴字第1553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.祛瘢痕等治疗费用为5500元；2.烤瓷牙修复费用为7000元，一般情况，烤瓷牙每8-10年更换。李将来用去鉴定费用984元。摩托车乘坐人梁莉要求李将来赔偿其损失未果，遂将李将来诉至本院，本院以（2018）渝0152民初695号案受理，该案经本院调解达成协议：李将来赔偿梁莉各项经济损失140000元（不含已垫付的58000元）并承担案件受理费775元。此次交通事故发生路段属省道307线合文路段，此次交通事故发生后，交警部门于当晚现场勘验时发现事发地点路面有散落的石块。该路段属被告潼南公路局养护，该局古溪中心养护站工作人员负责日常巡查，工作时间（夏季）为上午7:00至10:30、下午15:00至17:00；工作人员发现边坡塌方、路面落石后，采取在落石地点设置“边坡塌方注意安全”、“前方落石注意安全”等临时警示标志牌后清扫路面的方式处理；2017年7月4日，该路段29公里900米处发现落石，2017年7月31日，该路段28公里800米处发现落石，工作人员均按上述方式处理；2017年8月2日22时33分，工作人员对此次交通事故事发地点的落石进行了清扫。此次交通事故发生前，该局未在事发地点附近设置警示标志。本院认为，公民享有健康权；因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告潼南公路局作为涉案交通事故发生路段的管理者，依法应负责对该路的养护管理，保障该路的完好、安全、畅通；涉案交通事故发生地点附近路面多次出现落石，对通行车辆造成安全隐患，其对此虽采取了派员巡查、设置临时警示标牌并清扫等措施，但未采取如设立相应长期固定警示标志等更为恰当方法预防或消除隐患，应视为其管理维护有缺陷，依法应承担相应的赔偿责任；原告李将来驾车操作不当发生交通事故，对其自身损害的发生有重大过错，综合双方的过错程度，以由潼南公路局赔偿李将来合法经济损失的20%为宜。潼南公路局辩解其尽到了管理维护义务，此次交通事故是原告操作不当造成，被告没有过错，但交警部门于事发当晚现场勘验时发现事发地点路面有散落的石块，路面落石是事故发生原因力之一具有高度盖然性，如上所述，路面落石应视为该局管理维护缺陷导致，且与道路交通事故被侵权人的生命健康权相比较，要求道路管理者加强对道路的管理、巡查、养护力度，符合法律、司法解释规定，符合社会公平正义，故此辩解本院不予采纳。李将来所受合法经济损失有：1.医疗费4434.28元（3890.18元+544.1元）。2.误工费700元（7天×100元/天）。3.护理费840元（7天×120元/天）。4.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）。5.后续医疗费21056元（5500元+7000元×20年÷9年）。6.交通费200元。7.财产损失3480元。8.赔偿梁莉198000元及该案受理费775元。以上合计229835.28元。如上所述，潼南公路局应赔偿李将来合法经济损失20%即45967.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区公路局在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李将来45967.06元；二、驳回原告李将来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，鉴定费984元，合计1830元，由原告李将来负担1464元，被告重庆市潼南区公路局负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年十月十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3392号原告：中国电信股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：张其翔，总经理。委托诉讼代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人薛忠杰，总经理。案由：电信服务合同纠纷。本院在审理原告中国电信股份有限公司青岛分公司与被告青岛富盛和国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费6507元，减半收取3253.5元及公告费300元，共计3553.5元，由原告负担。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  许梦梦
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初145号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人岑正福，男，1980年6月11日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月13日被田林县公安局决定取保候审，2019年7月18日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年10月14日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人岑正福犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄宝继出庭支持公诉，被告人岑正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年3月10日晚10时许，被告人岑正福饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行至田某2乐里镇新市街城区警务站门口路段时，被公安民警当场抓获。经现场酒精检测后，岑正福主动配合执勤民警到田林县人民医院进行血样抽取。2019年3月12日，经广西百色市右江司法鉴定中心鉴定，岑正福血液乙醇含量为175.12mg/100ml。案发后，被告人岑正福主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人岑正福醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人岑正福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且认罪认罚。 经本院开庭审理，查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人岑正福供述笔录、证人李某证言笔录、执勤民警带岑正福到田林县人民医院抽取血样照片、岑正福指认其被民警抓获的现场位置照片、指认其所驾驶的LUX266二轮摩托车照片、司法鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第477号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。 本完认为，被告人岑正福醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岑正福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岑正福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄丽凌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3385号原告：施逸龙，男，1995年3月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陆炜，男，1994年9月30日生，汉族，住启东市。原告施逸龙与被告陆炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施逸龙及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼，被告陆炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施逸龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、要求被告归还原告借款归还借款70000元，支付自2018年3月1日起至偿清之日利息（按银行同期同档利率的四倍即月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告陆续借款70000元，被告向原告出具借款凭证两份并约定了还款期限。但到期后被告一直没有归，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陆炜未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明，今收到借款40000元于2019年2月1日归还。2019年1月23日，被告向原告出具借条一份，主要载明，今借到30000元至2019年2月23日归还。原告于2019年1月1日、1月3日、1月6日、1月23日分别通过微信向被告转账31500元、5000元、3000元、13000元。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款52500元及该款逾期利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。上述事实，有原告提供的借条、借据、微信截图以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆炜向原告借款的事实，由原告提供的借款凭证及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款52500元及逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆炜于本判决生效之日起十五日内归还原告施逸龙借款52500元及该款逾期利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元(原告已预交)，由原告施逸龙承担463元，被告陆炜承担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄钰霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2028号申请执行人宋县委，男，1985年7月24日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区。被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。法定代表人于殿林，总经理。申请执行人宋县委与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）吉0702民初4496号民事调解书，内容如下：被告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司于2019年9月23日前一次性给付宋县委劳动报酬64994.59元及利息，利息自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向各原告支付本金利息。案件受理费712元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求冻结被执行人原油销售款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在吉林油田油气合作公司存有的原油销售款70000元予以冻结。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月二十八日书记员  曹世鹏