湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1618号 原告：石某，女，2018年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：石志能，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系石某之父。 法定代理人：李雪林，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。系石某之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 被告：曾志勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号， 法定代表人：李拥军，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，系公司法务。 原告石某与被告曾志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人石志能、李雪林及委托诉讼代理人孙小宝、被告曾志勇、被告中国人寿财保公司委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾志勇赔偿原告石某医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等费用共计19700.45元；2、请求判决被告中国人寿财保公司在商业险保险限额内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年1月6日19时25分许，被告曾志勇驾驶车牌号为湘Ｅ×××××号小型轿车搭乘石志能、李雪林、翟相锋、石某行至新邵县潭溪小学附近桥边路段时，因天气起雾，路况不熟，将车子翻入河里，造成石志能、李雪林、翟相锋、石某四人不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月18日，新邵县公安局交通警察大队作出了第20190106号道路交通事故认定书，认定被告曾志勇承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。被告曾志勇所驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财保公司投保了商业责任险。该起交通事故发生以后，原告石某在门诊治疗后，于2019年1月30日至2019年2月8日在邵阳市中心医院住院治疗9天，住院期间聘请专业护理人员在医院照顾及护理。2019年6月20日，原告石某经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：后续治疗费700元，一人护理30日，营养30日。综上所述，原告为此次交通事故的受害者，在人身受到伤害且得不到赔偿的情况下，为维护合法权益，故诉至法院。 被告曾志勇辩称，原告石某受伤后第二天，在邵阳市中心医院做了检查，没有任何问题，邵阳市中心医院的治疗费我认可；去邵阳市中心医院治疗是被告开车去的，不存在交通费问题；原告石某相隔20多天后又去医院治疗，与交通事故无关，对此费用被告不认可。 被告中国人寿财保公司辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定无异议；事故车辆湘Ｅ×××××在中国人寿财保公司投保车上人员责任险每座1万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，如符合赔付条件，中国人寿财保公司在车上人员责任险范围一万元内承担赔偿责任，但根据石某的病历资料显示，石某于2019年1月30日入院治疗，诊断证明为婴儿××，而交通事故发生在2019年1月6日，很明显，原告石某的损失与本次交通事故无关，中国人寿财保公司不承担赔偿责任。若法院认为中国人寿财保公司需要承担赔偿责任，中国人寿财保公司就相关赔偿项目具体答辩如下：1、医药费，须以医院正规的原始发票为依据；2、后续治疗费用，事故发生在1月6日，后续治疗费已经产生，需提供与此次事故有关的后续治疗费用发票，否则中国人寿财保公司不予认可；3、诉讼费用、鉴定费用，不属于保险公司的赔偿范畴；4、住院伙食补助费，应按50元／天的标准计算，天数以实际住院的天数为准；5、护理费、营养费，小孩本身就在哺乳期间，对此护理费、营养费不予认可；6、精神抚慰金，原告未构成伤残，对精神抚慰金中国人寿财保公司不予认可；7、交通费，应以实际发生的交通费为准并提供相应发票，否则不予认可。 经审理查明事实如下：2019年1月6日19时25分许，被告曾志勇驾驶车牌号为湘Ｅ×××××号小型轿车搭乘石志能、李雪林、翟相锋、石某行至新邵县潭溪小学附近桥边路段时，因天气起雾，路况不熟，将车子翻入河里，造成石志能、李雪林、翟相锋、石某四人不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月18日，新邵县公安局交通警察大队作出了第20190106号道路交通事故认定书，认定被告曾志勇承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原、被告双方对此认定都无异议。 原告受伤后，于2019年1月7日至9日在邵阳中心医院进行外伤检查治疗，2019年1月30日至2019年2月8日原告在邵阳市中心医院东院住院治疗9天。2019年6月20日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所［2019］临鉴字第260号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人石某此次交通事故伤未构成伤残等级。2.自2019年6月20日起计算，被鉴定人石某后续医疗费预计700.00元（复查费用）。此项评估费用仅供参考。3.自受伤之日起计算，被鉴定人石某伤休60日；壹人护理30日；营养30日。原告石某此次鉴定支出鉴定费700元。被告曾志勇为事故车辆湘Ｅ×××××在中国人寿财保公司投保了车上人员责任保险每座1万元，此次事故发生在保险期限内。 经庭审核定原告石某损失如下：1.医药费7500.45元，凭原告医疗费票据认定；2.后续治疗费，参照司法鉴定意见书，认定为700元；3.住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；4.营养费，参照司法鉴定意见书,认定为600元（20元／天×30天）；5.护理费，原告住院期间聘请专业护理人员护理9日，该期间原告支付护理费2400元，根据原告诉请，认定护理费为2400元；6、精神抚慰金，因原告石某未构成伤残等级，请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；7、交通费，根据原告住院实际情况，本院酌情认定500元；8、鉴定费，根据原告提供的票据认定700元。原告石某因本次交通事故造成损失合计：12850.45元。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告曾志勇驾驶证信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、保险单、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书、原告病历资料、用药清单、护理票据、医药费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 被告曾志勇、中国人寿财保公司辩称原告在邵阳市中心医院东院住院治疗与本案交通事故无关。但原告提供的邵阳市白云司法鉴定所［2019］临鉴字第260号司法鉴定意见书（分析说明第1项：被鉴定人石某因翻车溺水导致“婴儿××”之临床诊断成立）证实原告住院治疗是本次交通事故造成。结合本案实际情况，故对被告曾志勇、中国人寿财保公司的答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新邵县公安局交通警察大队作出的第20190106号道路交通事故认定书，认定被告曾志勇承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原、被告双方对此认定都无异议。被告曾志勇为其所有的湘Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财保公司投保车上人员责任险（乘客）每座1万元,此次事故发生在保险期限内，对原告的损失，应先由被告中国人寿财保公司在其承保的车上人员责任险（乘客）保险限额1万元内予以赔付，超出责任限额范围部分,由被告曾志勇承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告石某10000元； 二、被告曾志勇赔偿原告石某2850.45元； 三、驳回原告石某的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费146元，由被告曾志勇负担。 以上给付款项，限判决生效后十日内付至开户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇一九年十月二十九日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）