wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初459号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋某甲（曾用名宋强），男，1973年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。1999年2月2日因抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2005年9月22日因盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，与原判余刑一年零七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金三千三百元。于2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 被告人王某甲，女，1973年3月8日出生于山东省临沂市河东区，汉族，中专文化，农民，山东省临沂市河东区九曲街道办事处钟家庄村人，现住平邑县。于2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］436号起诉书指控被告人宋某甲、王某甲犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、魏春莉出庭支持公诉，被告人宋某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年3月份以来，被告人宋某甲伙同被告人王某甲驾驶面包车先后多次来到莒南县、日照市莒县，由王某甲在面包车上等候接应，宋某甲具体实施，共盗窃9次，盗窃电动自行车电瓶12组，共计价值3400元，被盗窃电瓶已追回并全部发还被害人。具体犯罪分述如下： 1、2018年3月11日12时11分许，被告人宋某甲、王某甲来到莒南县裕隆国际小区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内盗窃孙某电动自行车电瓶一组，价值260元。 2、2018年3月11日12时许，被告人宋某甲、王某甲来到莒南县阳光小区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内盗窃王某电动自行车电瓶一组，价值130元。 3、2018年12月22日12时许，被告人宋某甲、王某甲来到莒南县富源嘉园小区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内盗窃张某1电动自行车电瓶一组，价值130元。 4、2018年12月27日11时许，被告人宋某甲、王某甲来到莒南县锦绣华庭小区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内先后盗窃侯某、张某2电动自行车电瓶各一组，价值共计750元。 5、2019年4月8日10时许，被告人宋某甲、王某甲来到莒南县土产家属院，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内先后盗窃郑某、魏某电动自行车电瓶各一组，价值共计700元。 6、2019年4月8日11时许，被告人宋某甲、王某甲来到莒南县阳光小区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内先后盗窃夏慧敏、彭洪乐电动自行车电瓶各一组，价值共计850元。 7、2018年4月14日11时许，被告人宋某甲、王某甲来到日照市莒县拘留所家属院，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内盗窃沈红梅电动自行车电瓶一组，价值130元。 8、2018年11月24日14时许，被告人宋某甲、王某甲来到日照市莒县大湖小区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内盗窃张玉海电动自行车电瓶一组，价值150元。 9、2019年4月10日15时许，被告人宋某甲、王某甲来到日照市莒县城阳街道于家园西区，王某甲在小区外等候接应，宋某甲来到小区内盗窃许秋霞电动自行车电瓶一组，价值300元。 上述事实，被告人宋某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、王某、张某1、张某2、侯某、郑某、魏某等人的陈述；搜查笔录及查获照片、光盘、视频截图、价格认定结论书、接受证据清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询、抓获经过、行政处罚决定书；被告人宋某甲、王某甲等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某甲、王某甲认罪态度较好，且所盗电瓶已全部退还被害人，可对其从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，并主动向法院缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日；即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、扣押于公安机关的作案工具五菱面包车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、二轮摩托车一辆、头盔一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  杜欣欣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9295号   北京市丰台区人民法院：   关于余方与宁夏智慧危化品园区股份有限公司借款合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   余方与宁夏智慧危化品园区股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异185号案外人：陈守云，男，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈守云对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈守云称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人陈守云与坤源公司于2018年4月22日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼2单元×室出售给案外人，房屋总价款169764元，面积为51.60平方米。案外人已交付全部购房款，并交纳了装修保证金、入住费用。该房屋已交付案外人使用，案外人已实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以陈守云不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人陈守云提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据2张、电费收据1张、热费收据1张，该组证据显示案外人已交付全部购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初132号 原告：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路11号。 法定代表人：龙海盛。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开炎，公司员工。 被告：柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部。住所地：柳州市西环路二区一号西环装饰建材市场南区2栋21号。 实际经营者：张芬，女，1991年1月10日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县低庄镇枫木村六组，经常居住地：广西柳州市西环路二区一号西环装饰建材市场南区2栋21号。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 原告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）与被告柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部（以下简称罗曼蒂克经营部）、黄源滤合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日、5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎汝鹏、被告罗曼蒂克经营部委托诉讼代理人陈兵、被告黄源滤委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼。 大业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年12月19日签订的《承包合同书》[合同编号:LMDK20171220(2)];2、请求判令被告罗曼蒂克经营部向原告开具同等数额的发票（具体以法院判决被告返还工程款后，按剩余款项出具相应发票），目前暂按1132930元开具发票；3、请求判令被告罗曼蒂克经营部向原告提交材料检验报告、合格证书;4、请求判令被告罗曼蒂克经营部向原告返还工程进度款106828元;5、请求判令被告罗曼蒂克经营部向原告赔偿各项经济损失250000元;6、请求判令被告罗曼蒂克经营部向原告支付违约金74100元；7、判令被告黄源滤对上述债务承担连带责任；8、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“贺州市示范性综合实践基地”项目系原告中标所承建的工程，因工程施工需要，2017年12月19日原告将铝格栅天花吊顶提供及安装工程交由被告罗曼蒂克经营部进行施工，并于当日签订《承包合同书》，合同约定由原告以包工包料方式将上述工程交由被告罗曼蒂克经营部进行施工，工程总造价为1465860元；工期为60天；付款方式自双方签订合同之日起，支付50%预付款，材料进场后按总造价支付20%进度款，安装完成总工程量的70%以上甲方按该工程总造价支付20%预付款，整体完工以后待甲方、监理方验收合格，甲方按该工程总造价工程支付10%的余款；违约责任约定被告未按照合同履行的，每逾期一天按300元/天标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了进度款，但是被告进场施工后，不但施工进度缓慢，而且存在未能按照合同约定进行施工情形，如进场材料规格与合同约定材料规格不同、未按照合同约定进行设计优化以及向原告开具相应数额发票等等问题；针对上述问题，原告也曾多次向被告发函以及委托律师事务所向被告发出函，督促被告尽快按照合同约定在工期内加快施工进度以及按照合同约定履行其他义务，但是被告收到原告发出的函以及律师事务所发出的律师函，仍未恢复施工。经核查：一、原告己于2018年10月21日向被告寄送关于解除贺州市示范性综合实践基地（一期工程）铝格栅吊顶安装项目《承包合同书》告知函，该告知函被告己于2018年10月22日签收，双方合同关系自被告签收之日已经解除，经计算被告逾期交付竣工合格工程已达247日之久，因此按照合同约定被告应当向原告支付违约金74100元违约金。二、按照合同第五条约定，合同签订后材料进场支付总造价70%的进度款（即1026102元），完成总工程量的70%支付至总造价的90%，截止至本案起诉之日止，被告尚未完成总工程量的70%，但是原告已支付被告1132930元进度款，己超支106828元进度款。三、由于被告未能按照合同约定提供符合规格材料，如合同约定铝格栅吊顶材料规格厚度为0.6MM，但是经原告现场实测铝格栅吊顶材料实际厚度为0.3MM，实际供货材料规格与合同约定材料规定严重不符，因此对于原告重新深化设计以及修整、返工费用也应当由被告承担，经综合考量被告应当赔偿原告各项损失250000元,具体损失以实际发生为准。四、截止至本案起诉之日止，原告共向被告支付了1132930元进度款，上述进度款尚未开具发票。综上所述，原告认为被告的不诚信行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，2017年12月19日，广西大业建设集团有限公司（甲方）与柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部（乙方）签订了一份承包合同书[合同编号：LMDK20171220(2)]，甲方代表人为黄源滤签了名字,乙方代表人为武正沅签了名字。合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝格栅天花吊顶安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为1465860元。同日，黄源滤（甲方）与柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部（乙方）又签订一份承包合同书[合同编号：LMDK20171220(1)]，合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝格栅天花吊顶安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为619355元。两份合同的工程款差价为846505元。黄源滤与柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部签订的承包合同书约定，罗曼蒂克经营部收到黄源滤委托第三方支付预付款后，除本合同约定预付款金额10%外，其余款项应当于三天全部返还给黄源滤私人账户，含合同[合同编号：LMDK20171220(2)]支付款项的超出部分同时返还给黄源滤私人账户。大业公司已支付工程进度款1132930元给罗曼蒂克经营部，罗曼蒂克经营部按合同约定已将730995元返还到黄源滤私人账户上。本案有可能涉嫌合同诈骗，大业公司已向公安机关报案，本院应将有关材料移交公安机关进行审查。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告广西大业建设集团有限公司的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，广西大业建设集团有限公司可再行向本院起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西大业建设集团有限公司的起诉。 原告预交案件受理费3882元，由本院退还广西大业建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  李运党 人民陪审员  高秀琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐盛泓
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终235号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海军，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市。2002年8月6日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月18日因犯故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现押于辽阳县看守所。上诉人（原审被告人）顾福利，男，1987年6月18日出生于辽阳县，满族，初中文化，无业，捕前住辽阳县。2005年5月25日，因犯寻衅滋事罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现押于辽阳县看守所。原审被告人王春明，男，1952年5月19日出生于海城市，汉族，无文化，无业，住辽宁省海城市。2002年8月6日，因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王海军、顾福利、王春明犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）辽1021刑初206号刑事判决，宣判后，被告人王海军、顾福利不服提出上诉，被告人王春明服判。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王海军、顾福利申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海军、顾福利申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海军、顾福利撤回上诉。辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初206号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  杨 源二〇一九年十月二十三日书记员  赵中华
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4356号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   负责人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：张巧爱，山西金贝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。   被告：周金贵，男，1978年4月28日出生，汉族，住太原市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告周金贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人张巧爱、侯佩佩到庭参加诉讼，被告周金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、费用共计100170.09元（其中未入账本金41655元，未入账手续费4269.6元，暂计至2019年8月14日，欠款本金、利息、费用共54245.49元）及按合同约定计算至实际还清之日止的全部利息、费用；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告发放了卡号为×××的长城环球通爱家信用卡。2017年10月13日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订2017年爱家专字X55号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。合同约定：专项分期付款额度为100000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，即自2017年11月14日至2020年11月14日共36期；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10.25%；合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；如果被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。合同签订后，2017年10月17日，原告强被告的临时信用额度从零额度调整至100000元。被告向原告仅偿还部分款项。截止到2019年8月14日，被告尚欠原告欠款本金、利息、费用54245.49元；分期付款剩余15期，未入账本金41655元，未入账手续费4269.6元。以上总计欠款100170.09元。被告未按期归还欠款本金、利息和费成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告周金贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告周金贵向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行申请“爱家卡”，双方签订了领用合约，被告在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利率外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年10月13日，被告周金贵（甲方）与中国银行股份有限公司太原千峰南路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：本合同项下专项分期付款额度为100000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专项分期付款手续费在每个分期账单日依当期入账的专项分期应还款金额分期收取，手续费费率为每期专项分期应还款金额的10.25%；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方免收被告非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全部偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存在当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依约定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2017年10月17日，原告将被告的信用卡额度调整为100000元。被告向原告仅偿还部分款项，截至2019年8月14日，被告累计欠原告已入账借款本金42314.58元、利息5036.67元、费用6894.24元，分期付款剩余15期的未入账借款本金41655元、未入账手续费4269.6元，以上共计100170.09元。   另查明，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行为中国银行股份有限公司太原滨河支行的下属分支机构。千峰南路支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。   以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、客服系统记录单、对账单、情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告周金贵签订的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按约定还款，已构成违约，其未到庭举证欠款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。被告应支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2019年8月14日的已入账借款本金42314.58元、利息5036.67元、费用6894.24元，未入账借款本金41655元、未入账手续费4269.6元，并按合约的计算方法继续支付利息、费用至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周金贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2019年8月14日的已入账欠款本金42314.58元、利息5036.67元、费用6894.24元，未入账欠款本金41655元、未入账手续费4269.6元，共计100170.09元；并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1152元，由被告周金贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年十月二十二日   书记员 白浩森
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执异53号 异议人（被执行人）：凤翔县陈村镇西槐村村民委员会。 负责人：欧禄祥，该村委会主任。 申请执行人：欧录勤，男，生于1963年11月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 异议人（被执行人）凤翔县陈村镇西槐村村民委员会（以下简称西槐村委会）与申请执行人欧录勤借款合同纠纷执行异议一案,本院于2019年7月11日作出（2019）陕0322执异30号执行裁定书，西槐村委会不服，向宝鸡市中级人民法院提出复议，中院经审查，于2019年9月25日作出（2019）陕03执复31号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0322执异30号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年10月15日受理后，依法另行组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人西槐村委会称：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院已进入执行阶段，2019年6月5日，凤翔县人民法院将异议人在凤翔农商银行陈村支行专用账户予以冻结，截至2019年10月24日实际冻结75423.5元。异议人上述账户属异议人专用账户，主要用于异议人向上级人民政府报账，上级人民政府对于村镇建设的专用资金拨款，以及部分村民的生活经费拨款往来。凤翔县人民法院冻结的该笔款包含以下款项：1.美丽乡村建设拨款；2.环境治理款项；3.维稳生活补助费等多个专用款项。这些款项系国家专款专用款项，不应用于民间借贷款项执行。异议人申请将上述账户中的74300元专项资金予以解除冻结。 异议人为此提交以下证据材料（均系复印件）：本院（2018）陕0322民初1105号民事判决书、（2019）陕0322执406号执行裁定书、凤翔县财政局凤财农发〔2019〕48号文件、中共陈村镇委员会陈党发〔2019〕75号文件（XX镇XX居环境整治奖补资金分配表）、凤翔县水利局凤水发〔2019〕89号文件（附陈村镇小型农田水利工程2018年度管护考核财政奖补资金发放表）、中国农业银行对公结算业务申请书、异议人畜禽养殖禁养搬迁款收款收据、陈村镇农村幸福院2018年经费下拨情况统计表、财政直接支付凭证、陈村镇政府对王周桂生活困难补助款的收款收据、陕西凤翔农村商业银行股份有限公司出具的对账单、王周桂证言、欧录锁证言、欧三记证言、陕西凤翔农村商业银行股份有限公司出具的明细账查询等。 本院查明：欧录勤与西槐村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）陕0322民初1105号民事判决书，判决：由西槐村委会于该判决生效后十日内清偿欧录勤借款83077.42元，并从2011年11月26日起按照年利率6%支付借款利息直至款项还清。判决生效后，申请执行人欧录勤申请本院强制执行。本院于2019年6月5日作出（2019）陕0322执406号执行裁定书，裁定冻结异议人在凤翔农商银行陈村支行账户XXXXXXXXXXXX97的存款95642元。上述账户类型为基本账户，截至2019年10月25日已实际冻结75423.5元。在案证据显示，上述已冻结的款项中包括专项资金34300元，具体为：陈村镇人民政府于2019年5月7日转账的西槐村幸福院运行经费18000元、2019年6月11日转账的西槐村养鸡场搬迁款10000元及王周桂生活困难补助款500元、2019年6月12日农村人居环境整治奖补资金4800元，凤翔县水利局2019年6月12日转账的西槐村水利管护财政奖补资金1000元。 本院认为：被执行人西槐村委会未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨其名下银行存款。在冻结被执行人名下银行账户中存款时，对于基本账户中的一般资金，应当以账户名称作为权属判断的依据，但对于基本账户中的专项资金，被执行人并不享有实体民事权利，而仅负有保证专款专用的义务，申请执行人不得申请对该笔款项进行强制执行。本案冻结的账户类型虽为基本账户，但冻结的款项中包括陈村镇人民政府、凤翔县水利局下拨的专项资金共34300元，此款属于政府部门拨付异议人用于专项工作的费用，不应用于清偿异议人的一般债务。异议人认为已冻结的款项中还有其它专项资金，但并未就此充分举证证明，应依法承担举证不能的法律后果。因此，异议人的异议理由及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX97账户中34300元的冻结； 二、驳回异议人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  韩雅琴 审判员  滕鹏飞 审判员  李素英 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1402号申请执行人刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人王克艺，男，1982年8月20日出生，汉族，住衡水深州市。本院执行的申请执行人刘加佳申请执行被执行人王克艺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5830号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东安县人民政府，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道88号。法定代表人：龙向洋，县长。委托诉讼代理人：唐小平，东安县城管局副局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南财信融资担保有限公司(原湖南财信工程投资担保有限公司)，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525。法定代表人：刘煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。再审申请人东安县人民政府因与被申请人湖南财信融资担保有限公司（以下简称湖南财信担保公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东安县人民政府申请再审称，请求撤销原审判决，对本案依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：二审判决所认定事实缺乏证据证明。二审判决将设备实体验收合格当成设备验收合格没有依据。被申请人事前就明知设备实体验收和设备验收不是同一回事，应当按照合同的约定提供设备验收合格的依据，但在原审中，被申请人并未提供证据证明设备验收合格。渗沥液处理系统的价格，应该以设备采购的评标报告所附的设备报价清单为依据，而不能以被申请人与烟台公司签订的《合同书》作为依据。原审判决申请人应当向湖南财信担保公司支付提质改造费用60万元错误。综上，请求依法再审并改判。湖南财信担保公司提交意见称，东安县人民政府所提申请理由没有事实和法律依据，涉案项目已经于2014年1月11日办理了《竣工移交证书》，原判决认定东安县人民政府支付回购款是正确的。扣减渗沥液处理系统的价款应为298万元，提质改造费用60万元应由东安县人民政府负担。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回东安县人民政府的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决东安县人民政府支付回购款是否正确。原审查明，涉案《设备BT投资合同》及相应补充协议均系湖南财信担保公司和东安县人民政府的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应受上述合同约束。涉案合同对东安县人民政府支付回购款的条件予以了明确约定，即“湖南财信担保公司所投资的垃圾处理设备验收合格完成后15个工作日内一次性支付”。涉案工程已于2012年5月13日完成设备的安装和调试，2012年5月16日试运营。2012年7月18日，相关单位在《设备实体验收报告》上盖章，竣工验收结论为验收合格。且案涉设备已于2014年1月11日办理了《竣工移交证书》。因此，原审判决认定自2012年8月8日已经达到了合同约定的支付回购款的时间、东安县人民政府应当向湖南财信担保公司支付回购款并无不当。东安县人民政府关于设备没有竣工验收合格，设备质量不合格的申请理由不能成立。至于东安县人民政府提出案涉设备应当经过环保验收合格的问题。经查，湖南财信担保公司系涉案合同投资方而非涉案设备销售方，其主要义务为筹措资金从烟台公司采购东安县人民政府选择的工艺技术和设备。《设备BT投资合同》并未约定湖南财信担保公司对设备符合环保要求承担义务或责任，因垃圾处理工艺本身原因导致无法通过环保验收与湖南财信担保公司无关。东安县人民政府作为项目建设方，永州市环境保护局作出的环评批复也是向东安县人民政府委托的东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司作出的。设备是否符合环保要求，并非东安县人民政府向湖南财信担保公司支付回购款的前提条件。故东安县人民政府关于该项目没有通过环保验收，未达到支付回购款的条件的申请理由亦不能成立。至于渗沥液处理系统的价格及提质改造费用60万元等问题，原审对此已进行充分阐述，有理有据，东安县人民政府并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，故对二审认定的事实及说理予以确认。因此，东安县人民政府的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东安县人民政府的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月八日法官助理刘寄清书记员邱冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1951号 申请执行人代雪美，女1979年12月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李青杨，男，1985年06月20出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行代雪美与李青杨民间借贷纠纷一案中，对李青杨名下的东风牌（皖Ｓ×××××）车辆于2019年10月14日查封，现因被执行人李青杨已将该案款履行完毕，申请人书面申请解除对李青杨车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李青杨名下的东风牌（皖Ｓ×××××）车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十一日 书记员  王悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32859号原告：郎秀丽，女，汉族，1970年1月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被告：郭莹，女，汉族，1960年12月20日出生，住北京市通州区。原告郎秀丽与被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎秀丽及其委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼，郭莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令郭莹偿还郎秀丽借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2015年2月6日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令郭莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，郎秀丽与郭莹签订借条，约定郭莹向郎秀丽借款35万元，月利率2%，借款期限4个月。2018年2月8日，双方约定将借款还款期限延长一年。借款到期后，郭莹未按约定偿还借款本金及利息，郎秀丽多次催要未果，故诉至法院。郭莹未参加本院庭审，向本院提交书面答辩状称：对于2015年2月6日的借款，郭莹已经偿还了绝大部分。还款明细为，2015年5月11日5000元、2015年5月19日8000元、2015年9月25日10万元、2015年10月4日64000元、2015年12月8日2800元、2016年5月29日79140.91元。上述还款共计258940.91元，剩余91059.09元，故郭莹仅在未还款数额内承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，郭莹向郎秀丽出具借条，载明暂借郎秀丽35万元，借期4个月，还款日期2015年6月5日前还。2018年2月6日，郭莹在借条下方书写：“因资金困难，此条到期未还，经双方协商同意自2018年2月6日延期一年”。郎秀丽称，郭莹自2015年2月6日借款后，每月就应付利息出具借条，并提交2015年3月6日至2016年3月6日期间借条9张，分别载明今借郎秀丽现金7000元，还35万利息。对于郭莹主张已经偿还258940.91元借款，郎秀丽不予认可，表示双方系亲戚关系，郭莹以建养老院为由向其借款五六十次。郭莹已经偿还的借款，郎秀丽会把借条原件还给郭莹。现在郭莹列举的还款均与本案无关。郭莹于2018年2月6日重新确认借款亦可证明本案借款尚未偿还。郎秀丽为证明双方之间存在多笔借款，提交2015年2月1日借款58000元的借条复印件、2015年2月6日借款15000元的借条复印件、2015年3月26日借款26000元的借条复印件、2015年5月11日借款5000元的借条复印件、2016年2月28日借款2万元的借条复印件、2017年10月25日借款12万元的借条复印件。根据郎秀丽提交的银行流水，自2015年5月7日至2018年2月19日期间，其与郭莹之间有二十余笔转账往来。上述事实，有郎秀丽提交的借条、转账凭证，郭莹提交的转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭莹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，郎秀丽与郭莹建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于郭莹主张其已经偿还本案所涉部分借款，本院认为，首先，根据郎秀丽提交的转账记录和借条复印件，双方之间存在多笔借款和多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款；其次，根据郭莹于2015年3月6日至2016年3月6日期间就35万元借款利息向郎秀丽出具的借条，每张借条载明的金额均为7000元，如期间郭莹偿还了借款本金，利息金额应有所变化；再次，郭莹于2018年2月6日在借条上手写内容：“因资金困难，此条到期未还，经双方协商同意自2018年2月6日延期一年”，由此亦可证明涉案借款尚未偿还。综合上述三点，对于郭莹主张已经偿还部分涉案借款的意见，本院不予采信。现郎秀丽要求郭莹偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭莹于本判决生效之日起七日内偿还原告郎秀丽借款本金35万元及利息（以未付借款本金为基数，自2015年2月6日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十月二十一日书记员 李敬赛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2095号 原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处公园路12号。 负责人：张猛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙某某，系该支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：包某，系该支行职工，特别授权。 被告：麻某某，男，1982年06月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：麻某1，男，1993年01月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市南长城路4号大A7栋2单元2号。 原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告麻某某、麻某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行（以下简称“农行松桃支行”）委托诉讼代理人龙某某、包某到庭参加诉讼。被告麻某某、麻某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行松桃支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告麻某某偿还原告（截止2019年7月11日）逾期贷款本金99433.44元，利息16170.52元，合计115603.96元（之后利息以合同签订利率为准，计息至合约履行完毕日为止）；2．请求判令被告麻某1对上述债务承担连带保证责任；3．案件受理费用及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，被告麻某某向原告申请借款10万元用于养猪。同年3月3日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限一年，还款方式为利随本清。被告麻某1自愿为该笔债务提供连带责任担保。当天，原告向被告麻某某发放了10万元贷款。2018年3月2日贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂诉至法院提起诉讼，提出前述请求。 被告麻某某、麻某1缺席，未向本院提出答辩意见，也未提供证据进行抗辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告麻某某向农行松桃支行递交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度10万元用于养猪。2017年3月3日，原告农行松桃支行（贷款人）与被告麻某某（借款人）、麻某1（担保人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元；借款方式为可循环方式，额度有效期自2017年3月3日起至2020年3月2日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币：壹拾万元整。借款人以本合同约定的账户作为借款提起与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。同时，约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告麻某某在《借款凭证》中约定，借款期限为2017年3月3日-2018年3月2日，借款执行利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告按照合同约定向被告麻某某发放了贷款10万元。约定借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，2019年7月10日，原告系统自动扣划被告银行卡余额566.56元用于偿还原告借款本金。 上述事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《担保人承诺书》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《债务逾期催收通知书》、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告麻某某、麻某1与原告农行松桃支行签订的《农户贷款借款合同》、被告麻某某与原告农行松桃支行签订的《借款凭证》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告麻某某提供了100000.00元借款。被告麻某某应当在2018年3月2日前偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率5.22%支付原告2017年3月3日-2018年2月2日期间的利息；被告麻某某未在2018年3月2日之前偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当按照逾期利息7.83%计算2018年3月2日之后的利息。因被告麻某某在2019年7月10日已向原告偿还借款本金566.56元，故2019年7月11日以后利息计算基数为尚欠的贷款本金99433.44元。被告麻某1自愿为被告麻某某的上述贷款承担连带保证责任，故本院对原告请求被告麻某1对上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款本金99433.44元及利息（2017年3月3日-2018年3月2日期间利息以100000元为基数，按照年利率5.22%计算；2018年3月3日-2019年7月10日期间利息以100000元为基数，按照年利率7.83%计算；2018年7月11日之后利息以99433.44元为基数，按照年利率7.83%计算至还清为止）；并按照《农户贷款借款合同》约定承担相应罚息； 被告麻某1对被告麻某某的上述债务承担连带担保责任，被告麻某1承担担保责任后，有权向被告麻某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612.00元，减半收取计1306.00元，由被告麻某某、麻某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十月八日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复123号复议申请人（异议人、被执行人）：刘霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：伍福华、熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。申请执行人：李雪，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。复议申请人刘霞不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异90号执行裁定，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人刘霞于2019年10月21日向本院递交书面申请，以已与申请执行人达成执行结案调解协议为由，向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人刘霞向本院申请撤回其复议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘霞撤回复议申请，维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十月二十三日书记员  陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8557号原告：冯洪生，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王凯，男，1994年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王景旭，男，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告冯洪生与被告王凯、王景旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯洪生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十月二十一日书记员  许 宾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8911号原告：杨磊，男，汉族，1985年8月19日出生，住湖南省平江县。被告：莫腾涛，男，汉族，1990年3月17日出生，住湖南省衡山县。原告杨磊与被告莫腾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告莫腾涛经本院按照其在借款合同中约定的送达地址即其户籍地邮寄及闪信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款人民币7万元；2．判令被告支付借款利息16800元（自借款之日起以借款本金乘以月利率2%计算至实际偿还之日）；3．判令被告承担全部诉讼费。被告莫腾涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨磊与被告莫腾涛于2018年7月23日签订了借款合同1份，合同约定莫腾涛向杨磊借款7万元用于资金周转，借款期限为2018年7月23日至2018年9月22日，借款利息为月利率2%，借款发放至莫腾涛指定的工商银行账户，若发生争议，可向长沙市天心区法院提起诉讼。双方确认本合同中其提供的地址、联系方式真是、有效，杨磊按照本合同莫腾涛提供的地址、联系方式向莫腾涛发送通知、催款等，视为杨磊已完成通知义务。如莫腾涛变更地址和联系方式，应1日内书面通知杨磊。莫腾涛在借款合同首部借款人栏填写了其本人户籍地和手机号码。2018年7月23日，原告杨磊通过肖永平银行账户以转账方式转账65000元至被告莫腾涛在中国工商银行62×××80的银行账户，原告杨磊自述其当天还另从银行取款向被告莫腾涛支付现金5000元，但未提交现金付款的证据。被告莫腾涛向原告杨磊出具了落款日期为2018年7月23日借款金额为7万元的借条和收条各1份。此后，杨磊自述被告莫腾涛付了两个月的利息约2000元至3000元，此后未再还款，原告杨磊此后诉至本院。以上事实，有原告杨磊提交的借条、收条、借款合同、银行转账凭证、肖永平的转账授权委托书以及原告杨磊的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告杨磊按照合同约定支付了借款本金65000元，合同上明确约定了款项支付到莫腾涛指定的工商银行账户，杨磊自述另外现金支付的5000元因无银行取款记录以及证实现金交付过程的证据证实该5000元确已实际支付给被告莫腾涛，故对于原告杨磊请求偿还的借款本金，本院根据现有证据只认定有转账凭证证实的65000元为本金金额。对于尚未支付的利息，因原被告在借款中已约定月利率2%，故本院支持以借款本金65000元为基数，按照月利率2%的标准计算，对于已经支付的2000余元利息折算2个月的利息，故后续利息从2018年9月23日计算至本金实际清偿之日。本案中被告莫腾涛已经在借款合同中约定了其户籍地为送达地址，本院通过法院专递向其确认的户籍地送达地址邮寄了相关应诉文书和开庭传票，被告莫腾涛未能实际签收而被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项之规定，从文书退回之日视为送达，本院又闪信和短信告知了被告莫腾涛，其未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫腾涛于本判决生效后十日内向原告杨磊归还借款本金65000元；二、限被告莫腾涛于本判决生效后十日内向原告杨磊支付相应逾期利息（逾期利息的具体金额以借款本金65000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月23日起计算至借款本金65000元还清之日止）；三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告莫腾涛负担（此款由被告莫腾涛在判决生效后十日内直接支付给原告杨磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十月二十五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6277号原告：刘延玲，男，1981年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：方跃栓，男，1982年9月6日出生，汉族，住濮阳县。原告刘延玲诉被告方跃栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2019年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延玲撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘延玲承担。审判员  韩美玲二〇一九年十月三十日书记员  孟瑞珍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3464号申请执行人：王彩艳，女。被执行人：张鹏，男。申请执行人王彩艳与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初4408号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费2130元，执行费3230元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人张鹏采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知，申请执行人表示被执行人张鹏在延安监狱服刑，暂无偿还能力。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十月二十九日书记员 赵卫东
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1244号罪犯张慎，男，1968年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166560元(已全部履行)。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年九个月执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张慎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张慎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿协议等证据证实。本院认为，罪犯张慎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张慎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5241号原告：郭远秀，女，1968年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：邓洪，女，1963年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郭远秀与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭远秀及其委托诉讼代理人王安卫到庭参加了诉讼，被告邓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是好朋友，2016年2月被告计划在成都某市建一个加油站，急需资金向原告借款31000元。借款到期后，原告多次找被告还款，被告称资金紧张，被告于2018年7月7日承诺从2018年8月起每月还款5000元，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依法诉讼来院。被告邓洪经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告邓洪因资金需要，于2016年2月27日向原告借款人民币31000元，并出具借条一张，载明：今借到郭远秀现金叁万元正，另加壹仟元，共计叁万壹仟元正，邓洪在借条上签名。后原告向被告支付了借款31000元。2018年7月7日，被告邓洪承诺从2018年8月开始，每月还款5000元正。但至今被告未偿还借款本金。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条及承诺书、身份信息、银行取款单、取款清单在案证实。本院认为，被告邓洪因资金需要，向原告郭远秀借款人民币31000元，双方形成民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款本金，经原告多次催收后，被告至今未偿还借款本金31000元。现原告诉讼来院，请求被告邓洪偿还借款本金31000元，本院予以支持。原告请求被告支付银行同期贷款利息，因双方在借款时没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓洪偿还原告郭远秀借款本金31000元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭远秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十月十六日书记员  廖家伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13755号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭正娟，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭正娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭正娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭正娟立即返还原告贷款本金20334.95元，并支付截至2019年7月18日的利息959.66元，罚息1407.58元，复利93.71元；2.判令被告郭正娟支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20334.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告郭正娟支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告郭正娟支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告郭正娟提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月24日，被告郭正娟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款39000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭正娟未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月24日。2.贷款用途：向经销商德阳富马汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：39000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为8.6%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月25日；贷款到期时间：2019年8月25日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，郭正娟尚欠借款本金20334.95元、利息959.66元、罚息2261.75元、复利135.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭正娟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告郭正娟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告郭正娟为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭正娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20334.95元，支付截至2019年10月9日的利息959.66元、罚息2261.75元、复利135.59元；二、被告郭正娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告郭正娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭正娟提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告郭正娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2348号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人秦荣朝，男，1957年3月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦荣朝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1956号民事判决书,于2019年7月2日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人秦荣朝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息59534.55元及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1245.5元、执行费1562元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦荣朝身患疾病，无劳动能力。经总对总查控系统及传统方式查询,对被执行人名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人秦荣朝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十一日书记员  申 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9419号 原告：江苏恒华动力设备有限公司。 法定代表人：周巧党。 委托代理人：王鲲鹏。 被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司。 法定代表人：李世新。 委托诉讼代理人：陈妍。 原告江苏恒华动力设备有限公司与被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江苏恒华动力设备有限公司的委托诉讼代理人王鲲鹏，被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳融智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款93500元；判令被告支付自2018年12月1日至实际给付之日止46500元的中国人民银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订一台100KW，二台66KW、二台800KW柴油发电机组购销合同，合同总价款1870000元。合同签订后原告向被告交付了柴油发电机组并经被告验收、调式合格，但是被告却未按照合同约定向原告支付货款，至今拖欠原告货款93500元。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司辩称，真实性无异议，关联性有异议，原告并没有向我公司提供质保金的材料，原告需要来人确认无质量问题，方能付款。因为对方未履行义务，故才没有给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，原、被告签订《沈阳市东亚翰林世家项目童晖小学（金山校区）柴油发电机组设备供货及安装工程合同》，约定原告向被告的该项目提供柴油发电机组设备，价格共计82000元；结算总价的5%作为质保金，待保修期满无质量问题后，被告一次性无息付清；柴油发电机组经原、被告双方及监理调试验收合格后，投入运行。原告提供24个月的免费保修期（自双方及监理验收合格之日起算，前述期间包含6个月的免费保养期）。同日，双方又签订《沈阳市东亚翰林世家项目北区（一、二期）柴油发电机组设备供货及安装工程合同》，约定原告向被告的该项目提供柴油发电机组设备，价格为848000元，质保金条款及保修期条款与前述合同内容相同。上述两份合同的质保金共计46500元。上述二份合同中柴油发电机组的双方及监理验收合格之日为2018年11月30日。 庭审前，原告撤销了货款金额为47000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求金额变更为46500元。 本院认为，原、被告签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受到法律保护,双方均应按合同履行各自的义务。现原告已履行交付柴油发电机组、供货及安装义务，两份合同的保修期届满时间均为2018年11月30日。虽被告主张原告未向被告提供相关手续及履行相应程序，但因双方未在合同中就给付剩余货款的相关手续及程序进行明确约定，被告所称的程序应系其单位内部规定，不能对抗合同相对方；被告也未举证证明原告提供的货物在保修期内存在质量问题，故被告应按合同约定给付原告剩余货款。 关于原告主张的利息问题。因双方在两份合同第七条7.4条款中均约定了质保金待保修期满无质量问题后，被告一次性无息付清，故原告主张利息，没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司给付原告江苏恒华动力设备有限公司货款46500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（原告已预交2137元），简易程序减半收取481元，由被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司承担，返还原告江苏恒华动力设备有限公司1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十月十八日 书记员 赵春阳
江西省德安县人民法院支 付 令（2019）赣0426民督6号申请人赵伟，男，汉族,1989年8月7日出生，住址安徽省涡阳县。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人邓书强，总经理。被申请人邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。申请人赵伟于2019年10月18日向本院申请支付令。2019年12月5日，申请人与被申请人江西济世堂药业有限公司签订了劳动合同，因被申请人经营不善，资金周转不开拖欠申请人工资未发。2019年7月19日二被申请人向申请人出具欠薪协议书，欠工资额33173元，此后二被申请人分文未付，申请人多次催讨未果。要求被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强给付拖欠申请人的工资33173元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵伟33173元。申请费210元，由被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏方云二〇一九年十月二十四日书记员  汤 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7890号 上诉人（原审原告）：周格，男，1977年2月24日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛平度华玺酒店有限公司，住所地，平度市杭州路62-1号。 法定代表人：黄春晓，董事长。 委托诉讼代理人：翟晓彤，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈志浩，男，汉族，该公司职工。 上诉人周格因与被上诉人青岛平度华玺酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市平度市人民法院（2019）鲁0283民初1012号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，按照上诉人周格提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因周格收到传票后亦未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人周格撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2919号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人曾俊洁，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初2109号民事判决书，已向被执行人曾俊洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人曾俊洁银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初2109号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5409号 原告:周程，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省闽侯县。 被告:周志成，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告周程与被告周志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周程于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周程申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周程撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周程负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月三十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初455号   原告：严某，男，汉族，1965年10月10日出生，四川省大邑县人，现住青海省玉树市双拥街3号，公民身份号码：510129196510100630。   被告：刘某，男，汉族，1964年5月11日出生，四川省南部县老鸦镇人，现住四川省南部县老鸦镇龟柏村4组25号，公民身份号码：512922196405110555。   案由：借款合同纠纷   原告严某诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告严某撤回起诉。   案件受理费477.50元，经撤诉收取50.00元，此款由原告严某承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十月三十一日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15397号原告：深圳市华傲创表面技术有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道第三工业区14栋，统一社会信用代码91440300789241994A。法定代表人：刘有娟，执行董事。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。原告深圳市华傲创表面技术有限公司与被告重庆力帆财务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告深圳市华傲创表面技术有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华傲创表面技术有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华傲创表面技术有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市华傲创表面技术有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十月二十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保212号申请人：王军，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市文化路。被申请人：任冬，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民西路。本院受理申请人王军诉与被申请人任冬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人任冬名下价值86480元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人任冬名下价值86480元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月十一日书记员 董紫嫣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2441号原告：吴光礼，男，汉族，1970年10月2日出生，云南省师宗县人，初中文化，住曲靖市陆良县。被告：徐吉华，男，汉族，1970年1月14日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，缺席。原告吴光礼与被告徐吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因被告徐吉华下落不明，在2019年7月11日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年10月14日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光礼到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴光礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金105000元；二、请求人民法院依法裁判被告按年利率6%支付原告自2009年12月30日至实际偿还完借款本金之日止的利息（庭审中利息部分原告变更为自起诉之日即2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息支付给原告）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因为生猪收购过程中认识并且成为朋友关系。2009年7月24日，被告找到原告，因生意上急需周转资金，希望原告帮忙借款使用，可以支付一点利息。原告顾及朋友关系而同意借款。当天将105000元现金借给被告。同时被告向原告出具了相应的借款协议，约定到2009年12月30日偿还。但是此后，被告以经营困难为由，拖延、推诿赔偿该款项。2018年初，在原告催得紧的时候，给付了2000元。2019年初，被告就不再接听原告的电话。人也不再碰面，有意识的躲避原告的催讨。为此，原告依法提起诉讼，望准予原告的诉讼请求为盼！被告徐吉华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告吴光礼围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、2009年7月24日借款协议一份，证实被告徐吉华向原告吴光礼借款105000元的事实。3、信息查询记录，证实被告的诉讼主体资格。被告徐吉华缺席，视为其放弃质证及举证的权利。被告徐吉华亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的上述证据1、2、3证明力予以确认，符合证据的三性，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2009年7月24日，被告徐吉华向原告吴光礼出具借款协议一份，内容载明被告“被告向原告借款105000元（大写为拾零伍仟），还款日期为2009年12月30日。”，交由原告吴光礼持有。该借款协议未约定借期的利率及逾期利率。经原告催要，被告偿还了原告本金2000元后、未偿还余下本金103000元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告徐吉华向原告出具借条，并向原告借款。原、被告之间已形成民间借贷关系。原告提交的2009年7月24日借款协议书证中，借款金额小写为105000元，大写为拾零伍仟，系书写错误。结合大小写，本院认定为是105000元，原告承认被告已经偿还了2000元本金，故原告要求被告徐吉华偿还向原告借款本金103000元的主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率6%，自起诉时即2019年6月17日起至还清该借款本金103000元之日止计算利息支付给原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告徐吉华于本判决生效后三十日内偿还原告吴光礼借款本金103000元，并支付原告自2019年6月17日起至还清该借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告徐吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十月十七日书 记 员  毛秀红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3264号原告满某仲，男，1974年4月27日出生，汉族，住台前县。被告郭某同，男，1979年6月29日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告满某仲诉被告郭某同民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市满某仲在2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某仲作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告满某仲的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许满某仲撤回对郭某同的起诉。案件受理费540元，由原告满某仲负担。审判员 孙 勇二〇一九年十月二十九日书记员 刘胜文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再56号 原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 原审被告：沙建华，男，1965年4月12日生，汉族，住海门市。 原审被告：海门市金信钢结构有限公司，住所地海门市。 法定代表人：沙建华，该公司董事长。 原审原告沙伟与原审被告沙建华、海门市金信钢结构有限公司(以下简称金信公司)民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2014年12月19日作出（2014）门商初字第00050号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏06民监51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 沙伟向原审法院诉称，2008年10月7日，沙建华由金信公司担保向其借款70万元，当时没有约定还款时间及利息，因沙建华与其另外一笔借款发生纠纷诉讼后一直未了结，致案涉借款拖了下来，现要求沙建华立即归还借款70万元，金信公司承担连带清偿责任。海门市人民法院作出判决：一、沙建华于判决生效之日起十日内返还沙伟借款本金50万元。二、金信公司对沙建华上述债务承担连带清偿责任。三、驳回沙伟的其他诉讼请求。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告沙伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2014）门商初字第00050号民事判决； 二、驳回沙伟的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6223号申请执行人：周琨，女，1982年6月26日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人周琨与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第1981号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币12623.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1981号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执704号之一申请执行人：四川广瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋10-2号。法定代表人：朱艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥。被执行人：王春玉，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于四川广瑞建筑劳务有限公司与王春玉建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0080号裁决书确定王春玉向四川广瑞建筑劳务有限公司退还履行保证金100000元并赔偿经济损失9500元，承担仲裁费4893元。裁决生效后，王春玉逾期未履行相应义务，四川广瑞建筑劳务有限公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王春玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川广瑞建筑劳务有限公司履行金钱给付义务，被执行人王春玉并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人王春玉名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人王春玉名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人王春玉名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人王春玉户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人王春玉的具体下落。本院已对被执行人王春玉采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人四川广瑞建筑劳务有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王春玉名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川广瑞建筑劳务有限公司发现被执行人王春玉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月二十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3002号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：黄松金，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈女妹，女，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫小玖，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫小元，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄松金、陈女妹、巫小元、巫小玖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄松金、陈女妹偿还原告借款本金135462.3元及逾期利息（截止至2019年10月15日的利息为3229.81元，从2019年10月16日以拖欠本金为基数按月利率8.08375‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告巫小玖、巫小元以最高额15万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩及被告黄松金、陈女妹、巫小元到庭参加诉讼，被告巫小玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月30日，借款人黄松金与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订合同号为浙文商银南田（2018）循借字第8621120180020385号个人循环借款合同一份，约定借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年7月30日起至2020年7月28日。上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈女妹向原告出具夫妻共同债务承诺书一份，对被告黄松金在2018年7月30日起至2020年7月28日期间内向贵行办理的最高限额30万元内的所有贷款（包括但不限于担保、各类银行卡业务等融资业务）承认其为夫妻共同债务，上述限额是指相关贷款等融资业务本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等也属于夫妻共同债务的范围。被告巫小玖与被告巫小元亦向原告出具保证函，约定对被告黄松金在2018年7月30日起至2020年7月28日期间内最高本金融资限额15万元的所有融资债权提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为融资债权、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年7月30日，原告依约向被告发放贷款150000元，约定贷款到期日为2019年7月27日，月利率8.083750‰。2019年10月16日，被告黄松金尚欠本金135462.3元，逾期利息3229.81元。被告巫小元、巫小玖亦未承担保证责任。2019年9月17日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松金与被告陈女妹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金135462.3元及逾期利息（截止至2019年10月15日的利息为3229.81元，从2019年10月16日以拖欠本金为基数按月利率8.08375‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；二、被告巫小玖、巫小元对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额15万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员  陈旭二〇一九年十月十六日书记员  卢晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5915号申请执行人：上海袁江实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜秋兰，董事长。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林旺，执行董事。原告上海袁江实业有限公司与被告上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)沪0118民初8902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海袁江实业有限公司货款人民币24,000元；二、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海袁江实业有限公司逾期付款利息(以24,000元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告负担。届期，被告上海漆鼎实业发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海袁江实业有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人上海漆鼎实业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月29日至被执行人上海漆鼎实业发展有限公司住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层C区150室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海漆鼎实业发展有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海漆鼎实业发展有限公司名下牌号为沪CNXXXX的车辆，被本院轮候查封。被执行人上海漆鼎实业发展有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2019年8月21日对被执行人上海漆鼎实业发展有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4454号原告：杨朝慧，女，1966年11月2日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被告：李利霞，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告杨朝慧与被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝慧及其委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告李利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝慧向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款60000元及利息（按年利率15%，自2019年3月16日起至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告因做生意资金不足向原告借款60000元，并出具借据一份。2018年3月15日，借款到期后被告重新出具借条将还款期限延续一年，2019年3月15日到期后，借款本息经原告催要未果，特诉至法院解决。被告李利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，李利霞向杨朝慧借款60000元，约定年息15%。当日，杨朝慧通过中国工商银行股份有限公司枣阳汽车站支行向李利霞个人帐户（62×××48）汇款60000元。2018年3月14日，李利霞通过微信向杨朝慧转款9000元。2018年3月15日，李利霞向杨朝慧出具借条，载明“今借到杨朝慧现金陆万元。年息1分5，9000元整。枣阳森鑫汽车销售李利霞”。后李利霞通过微信向杨朝慧转款三次，分别为：2019年1月30日5000元、2019年3月15日9000元、2019年5月28日3000元。杨朝慧于2019年9月11日向本院提起诉讼。另查明：枣阳市森鑫汽车销售有限公司于2015年3月23日成立。公司类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：李利霞。还查明：李利霞在本院审理(2018)鄂0683民初4578号原告某公司与其追偿权纠纷一案中,于2019年3月8日签署《送达地址确认书》载明其送达地址为：湖北省枣阳市×××。电话：131××××*****。本案审理中，因李利霞已不在其户籍地枣阳市××镇××组居住，本院电话通知李利霞应诉时，其拒不提供送达地址，本院遂依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款的规定,依法以上述地址作为李利霞的送达地址，向该地址送达本案诉讼文书，但因无法联系收件人未妥投。上述事实，有原告举证材料、本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨朝慧与被告李利霞之间的民间借贷关系有借条、转帐记录及当事人陈述等证据为证,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。关于借款的主体,李利霞在借据的借款人处签名为“枣阳森鑫汽车销售李利霞”,但未加盖枣阳市森鑫汽车销售有限公司印章,因杨朝慧的借款是转给李利霞个人,且枣阳市森鑫汽车销售有限公司是李利霞开办的自然人独资有限责任公司,故杨朝慧要求李利霞承担还款责任,本院予以支持。审理查明，李利霞于2018年3月15日出具借条后通过微信向杨朝慧转款三次，分别为：2019年1月30日5000元、2019年3月15日9000元、2019年5月28日3000元，合计17000元。依法应从李利霞应还借款本息中扣减。本院核算如下：1.2018年3月15日至2019年3月15日，期初发生借款60000元，李利霞实际转款14000元，其中9000元计入利息，5000元扣减本金。利息为9010.42元（①2018年3月15日至2019年1月30日以60000元为本金，利息为8025元；②2019年1月31日至2019年3月15日以55000元为本金，利息为985.42元。均按年利率15%计息，下同。）；2.2019年3月16日至2019年5月28日以55000元为本金（60000元-5000元），利息1800元，李利霞实际转款3000元，其中1810.42元（含上期未付利息10.42元）计入利息，1189.58元扣减本金；3.2019年5月29日后至付清时止利息以53810.42元（55000元-1189.58元）为本金。故本院认定李利霞应偿还杨朝慧借款本金为53810.42元，利息为双方约定的年利率15%。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达,人民法院不能或无法要求其确认送达地址的,可以分别以下列情形处理:……(三)没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的,以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址;……”本案中,本院向被告李利霞于一年内进行其他诉讼所确认的送达地址进行送达符合上述规定。被告李利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，杨朝慧要求李利霞偿还借款本息诉求，本院予以部分支持。被告李利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，缺席判决如下：一、李利霞于本判决生效后十日内偿还杨朝慧借款本金53810.42元及利息（以53810.42元为本金，自2019年5月29日起至付清时止，按年利率15％计算）；二、驳回杨朝慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由李利霞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  肖志刚二〇一九年十月二十二日书记员  刘 琦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4930号郑冲冲、广州亚太土地建设有限公司：关于郑冲冲与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6976号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人郑冲冲申请，本院于2019年8月29日立案执行，立案标的为16596元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年10月8日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司16745元至本院代管款账户，将案款16596元发放给申请人，余款149元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十月二十四日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2222号   申请执行人郝金花，女，1964年11月19日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住山西省太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院在执行申请执行人郝金花与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3660号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金花借款本金5万元及以5万元为基数按年利率20%计算从2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告郝金花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月28日立案执行申请执行人郝金花与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并对被执行人公司采取了搜查措施，但未发现被执行人有可供执行财产；后经传唤依法对被执行人制作执行笔录，被执行人所提解决方案暂不具备实际条件，其所述的财产无法及时得到处置；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人郝金花与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2034号之一 申请执行人：刘磊,男,1983年12月出生,汉族,居民,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽世豪商贸发展有限公司,住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧,统一社会信用代码91341200090769066U。 法定代表人:李军,该公司董事长。 本院在执行刘磊与安徽世豪商贸发展有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽世豪商贸发展有限公司有位于安徽省颍上县工业园区颍利路东侧外环路南侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽世豪商贸发展有限公司位于安徽省颍上县工业园区颍利路东侧外环路南侧房屋【产权证号分别为皖（2017）颍上县不动产权第00XXX96号、990XXX61、皖（2017）颍上县不动产权第00XXX95号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXX94号】，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十月九日 法官助理  邵修发 书 记 员  李旭阳