wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初1811号原告:刘德英，女，汉族，1966年8月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：周才跃，男，汉族，1965年12月10生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告刘德英与被告周才跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘德英、被告周才跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元，同时并支付银行同期利息4倍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告周才跃利用亲戚关系欺骗原告借钱，被告说家庭困难，要买个车子，请原告方帮忙，被告说“买得车子，最多半年时间我就想办法还给原告。原告当时对被告说，原告才修建房屋，也困难，只有搬家接的70000余元，原告告知被告说只能借款30000元，被告说自家亲戚说内心话，你拿三万元根本买不到车子，你们借我50000元，我家还有30000余元，原告认为系自家亲戚，就借给了被告50000元，借钱时间2012年10月22日，作为亲戚就借钱给被告，但一直未要到，现在家里原告丈夫得重病，痛风，家里很困难，有被告写的借条为证，为维护自身利益，基于上述事实，请求法院判决支持原告诉请。原告刘德英提供了借条等证据用以支持其主张。被告周才跃辩称：原告诉状不属实，原、被告没有任何亲戚关系，原告不是借钱给我买车，我借钱是去赌博用的，原告也知道的。借款5万元是事实，借钱的时候一天还一千元的本金并支付的利息，共还了16天，再加上原告方接了被告方6000元的会钱总共偿还了22000元。被告周才跃未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周才跃于2012年10月22日向原告借款人民币60000元，并于当日出具《借条》二份，借条1：载明“今借到刘德英人民币10000元整，借款人：周才跃，2012.10.22。借条2载明：载明“今借到刘德英人民币50000元整，借款人：周才跃，2012.10.22。二份借条中均未约定还款时间及利息，后原告多次向被告催要借款，均无果。另查明，被告向原告偿还了10000元的借款，原告接被告“会钱”6000元用于偿还欠款。以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。第一笔10000元的借款，原被告均认可已经偿还，对于该笔借款被告方已履行完毕的事实，本院予以确认。对于第二笔借款50000元，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，原、被告双方的借款事实存在，双方应按约定履行各自义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告抗辩原告借钱时，明知被告用于赌博属于非法借贷，同时抗辩借款后，其每天向原告支付了1000元及100元利息，共计16天，以及扣除原告接被告“会钱”6000元，故只欠原告22000元，但被告对其抗辩的主张未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告的提出抗辩理由不予采纳，故被告应归还的第二笔50000元欠款，应为扣除原告自认偿还的6000元，被告还需偿还44000元。本案中，双方虽未在借条中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要并诉至法院后，被告至今未予归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当向原告清偿该笔借款。关于原告主张支付银行同期利息4倍的问题。原、被告对该笔借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告未按期清偿，应当向原告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但本案中原告其诉请未明确支付利息的起止时间，诉请不明确，故对原告请求按照银行同期4倍计算利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周才跃自本判决生效之日起十日内向原告刘德英偿还借款44000元。二、驳回原告刘德英的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周才跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十月十一日法官助理王菊书记员方俊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1583号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3071号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日3时许，被告人林某某在本区荣乐中路XXX弄XXX号网鱼网咖内，趁被害人夏晓骏熟睡之机，窃得被害人夏晓骏放在电脑桌上的iPhoneX手机一部。经鉴定，涉案的iPhoneX手机价值人民币3,215元。2019年9月2日，被告人林某某被公安人员抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的iPhoneX手机一部，发还被害人夏晓骏(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终433号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张银柱，男，1967年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1941年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张银柱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日做出（2019）皖1302刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张银柱不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年8月18日7时许，宿州市埇桥区永安镇元墙村村民赵某存放在院子里的粮食因降雨受损，被害人张某1等人前去帮忙转移，被害人张某1在被告人张银柱与赵某两家之间的巷子内挖沟排放积水与被告人张银柱发生口角，后相互厮打，造成被害人张某1面部受伤、左侧肋骨多发骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某1的面部创口属于轻微伤，左侧肋骨骨折属于轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某1伤后在宿州市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗及检查费用15903.98元。 原判依据案发及抓获案经过、病例及医疗费发票等相关书证，鉴定意见，被害人张某1陈述，证人赵某、张某2等人证言，被告人张银柱供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张银柱的行为构成故意伤害罪。被告人张银柱应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计18383.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张银柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张银柱赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币一万八千三百八十三元九角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。 上诉人张银柱及其辩护人提出：现有证据不足以证明张银柱殴打张某1，且造成张银柱轻伤一级；张某1之前受过伤，申请对张某1的伤情重新鉴定；原判认定事实不清、证据不足，张银柱不应承担民事赔偿责任，应宣告张银柱无罪。 宿州市人民检察院书面意见认为，张银柱和张某1双方发生厮打，张银柱对张某1肋部有击打行为，厮打过程中没有第三者参与。张某1就医时间与双方厮打衔接紧凑，能够有效排除其他原因致伤的可能。张银柱在厮打过程中击打被害人的行为与被害人的伤害结果之间具有因果关系。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张银柱及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人张银柱及其辩护人均未提交新的证据。 对于上诉人张银柱及其辩护人提出现有证据不足以证明张银柱殴打张某1的上诉理由、辩护意见。经查：被害人张某1陈述，张银柱用砖头将他的左眼部砸伤，又用砖头砸他的肋部，接着两人相互用拳头打对方的胸腹部、肋部；证人张某2证明，张银柱与张某1二人手持的工具被夺下后相互用手揣打对方；证人张某3证明，张某1和张银柱相互踢打对方胸腹部，张某1眼部有伤；证人张某4证明，张银柱用手揣打张某1腹部；证人张某5证明，他看见张银柱和张某1两人相互用拳头打对方，张某1的头部有伤。上述证据与在案其他证据相互印证，足以认定上诉人张银柱殴打被害人张某1的事实。上诉人张银柱及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 对于张银柱及其辩护人提出张某1之前受过伤，申请对张某1的伤情重新鉴定的上诉理由、辩护意见。经查，证人张某2等人证言、被害人张某1陈述、上诉人张银柱供述等证据证明，张银柱与张某1于2018年8月18日7时许发生厮打；宿州市第一人民医院2019年8月18日门诊病历、ＣＴ检查报告单、病情介绍及宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，被害人张某1受伤后3小时余入院，被诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左眼睑皮肤裂伤等，经鉴定张某1的左侧肋骨骨折评定为轻伤一级。上述证据相互印证，足以认定上诉人张银柱与被害人张某1相互厮打并造成被害人张某1轻伤一级的事实。故张银柱及其辩护人提出张某1的伤非本次外伤形成的上诉理由、辩护意见不能成立，申请重新鉴定的意见本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人张银柱因不满被害人张某1挖排水沟而与之发生口角，继而相互厮打，造成被害人张某1轻伤一级，张银柱的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。张银柱对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失依法应予赔偿。张银柱及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，张银柱不应承担民事赔偿责任，应宣告张银柱无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十月十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1885号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人危志波，男，该行副行长。委托诉讼代理人黄锋生，男，1982年8月10日出生，系抚州市东乡区农业银行营业部客户经理，特别授权代理。被告王永成，男，1973年11月19日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告王永成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人危志波、黄锋生到庭参加诉讼，被告王永成经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永成归还信用卡透支借款9696.55元，截止到2019年9月17日结欠本金8459.13元，违约金310.04元，利息790.31元，消费手续费137.07元，以后产生的利息与违约金待算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王永成于2012年6月6日获我行批准，办理金穗信用卡一张，授信额度10000元。被告王永成自2019年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行多次上门催收未果。截止到2019年9月17日结欠本金8459.13元，违约金310.04元，利息790.31元，消费手续费137.07元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王永成经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告王永成金穗信用卡申请表、授权书、中国农业银行信用卡透支流水清单，证明被告王永成透支信用卡9696.55元。被告王永成未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告王永成于2012年6月6日获原告批准，办理金穗信用卡一张，授信额度10000元。被告王永成自2019年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次上门催收未果。截止到2019年9月17日结欠本金8459.13元，违约金310.04元，利息790.31元，消费手续费137.07元，经原告多次上门催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告王永成向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请办理金穗卡业务，被告信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2019年9月17日结欠本金8459.13元，违约金310.04元，利息790.31元，消费手续费137.07元，应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告王永成给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永成于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款人民币9696.55；（截止到2019年9月17日结欠本金8459.13元，违约金310.04元，利息790.31元，消费手续费137.07元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 饶小平二〇一九年十月三十一日书 记 员 艾乐庭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3745号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。委托诉讼代理人：王新齐，该行工作人员。被执行人：金某，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王某，女，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与金某、王某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2853号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人金某、王某应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金279333.2元及利息、滞纳金。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人金某、王某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人金某名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制，划拨了被执行人王某名下银行存款57000元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初2853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十九日书记员  陈玲玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执恢338号 申请执行人曾庆福，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人本院作出的（2016）闽0602民初3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜春明应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人颜春明应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人颜春明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月二十日 书 记 员  陈文辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初1648号   原告青生，男，1988年9月13日出生，蒙古族，农民   址科右中旗西哲里木德田嘎查72号。   委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住   所地乌兰浩特市民族解放军纪念馆西侧御府花园综合楼5号楼1、   2号门市。   法定代表人李强，职务：总经理。   委托代理人，男，1986年10月21日出生，蒙古族，被   告保险公司职工。   原告青生诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青生的委托代理人白金山、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告诉称，2018年9月10日19时30分许，原告青生驾驶号小型轿车沿科右中旗吐列毛杜镇至西哲里木镇沥青路由东向西行驶至科右中旗西哲里木镇东好力特格嘎查东侧时，与前方同方向行驶的由罗舍冷无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成青生等人受伤，金海经抢救无效死亡的交通事故。经科右中旗交通管理大队事故认定，青生负该起事故的主要责任；罗舍冷负该起事故的次要责任。原告青生的肇事车辆已购买被告保险公司的车辆损失保险，现原告诉至法院请求被告保险公司按约定给付保险金34380元，鉴定费8000元，拖车费2620元，合计45000元。   被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对应的保险合同中存在免除的行为，原告的损失不属于保险范围。   原告为证明其主张提供以下证据：   一、机动车综合商业保险单一份。   二、道路交通事故认定书一份。   三、鉴定意见书一份。   四、鉴定费发票一枚。   五、拖车费发票一枚。   被告公司质证认为证据一、二、三、均没有异议，鉴定费用过高拖车费都是免费的，并且不是正式发票。   被告公司为证明其主张提供以下证据：   一、机动车综合商业条款2014版，原告在本次事故中非法营运的行为属于保险公司不予赔偿的范围内，属于免责行为。   二、青生商业险投保资料及身份证复印件照片各一份，是本人签字投保的，并向原告免责条款进行了告知义务。   原告质证认为，保险条款没有收到，只是收到了一份保险单，保险公司没有尽到告知义务，本案原告没有改变车辆用途。   经本院审理查明，2018年9月10日19时30分许，青生驾驶号小型轿车（附载：邰连柱、沈布和白拉、金海）沿科右中旗吐列毛杜镇至西哲里木镇沥青路由东向西行驶至科右中旗西哲里木镇东好力特格嘎查东侧时，与前方同方向行驶的由罗舍冷无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成青生、邰连柱、沈布和白拉、金海、罗舍冷受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2018年9月23日17时许，金海经抢救无效死亡。青生负该起事故的主要责任，罗舍冷负该起事故的次要责任。邰连柱、沈布和白拉、金海不负事故责任。青生驾驶的号小型轿车在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为57443.2元。经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出兴利鉴字[2019]第135号鉴定评估报告书，车辆损失为34380元，鉴定费用8000元。现青生将被告保险公司诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔付车辆损失34380元，鉴定费8000元，拖车费2620元。   本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，被告保险公司应向原告承担赔付保险金的责任，所以该车在此次事故中的车辆损失，鉴定费、为施救保险车辆所支出的拖车费，应由被告保险公司承担，被告保险公司的抗辩未能提供充分证据证明，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告青生车辆损失费34380元，鉴定费用8000元、拖车费2620元，共计45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 赵 金 伟   审 判 员 哈斯其木格   人民陪审员 曹 凤 霞     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 吴 平 平   附：相关法律条款   《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第五十七条   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初4220号原告：姜光忠，男，1939年9月30日出生，汉族，住江西省信州区。被告：王强，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省上饶县。原告姜光忠与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜光忠到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜光忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告1万元借款本金，以及按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止（自2016年2月1日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告以批兽医药需资金周转为由向原告借款10,000元，并向原告出具欠条一份，双方约定利息每月300元。自2016年2月开始被告未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告王强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告王强向原告姜光忠借款人民币10,000元，并出具欠条一张：“本人因批兽药急需资金特向姜光忠同志借款人民币壹万元整（10,000.00）,利息经双方协商每月叁佰元，此款在壹年内归还。（特立字据为准）身份证：，手机：135××××4565。具借人：王强2015年7月24日。”原告将借款如数借给被告王强后，被告依约向原告支付了6个月利息后，被告王强不再支付利息也并未按约定期限还款，原告多次催款未果。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王强于2015年7月24日向原告姜光忠借款10,000元，原告提供了欠条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告王强逾期未还，构成违约。故本院对原告姜光忠要求被告王强偿还借款本金10,000元及按月利息2%从2016年2月1日计算利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起7日内向原告姜光忠偿还借款本金10,000元，并按月利息2%从2016年2月1日起支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一九年十月二十四日书记员  王晨曦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1679号申请执行人：南京金峰混凝土有限公司，社会统一信用代码：913201165588686504，住本区。被执行人：单广林，男，1965年9月3日生，汉族，住本区。申请执行人南京金峰混凝土有限公司与被执行人单广林买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月28日作出（2018）苏0116民初50号民事调解书，依该调解书：被申请执行人单广林给付申请执行人南京金峰混凝土有限公司款计83820元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已先给付30000元，其余款项于2019年12月30日付20000元，于2020年6月30日前给付10000元，余款23000元于2020年12月30日前付清（余款820元申请人作放弃处理）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：无申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月三十日书记员  杨梦霏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15040号原告黄绍兵，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告付云华，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，原告黄绍兵与被告付云华股权转让纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄绍兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告股权转让款15000元及利息（利息以15000元为基数按同期银行贷款利率从2017年8月9日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实中赢国际咨询（深圳）有限公司于2016年10月25日注册成立，股东为黄绍兵和廖立勇，工商登记显示所占股份比例分别为40%和60%。2017年7月31日，黄绍兵与廖立勇签订《股权转让函》，双方确认将黄绍兵在中赢国际咨询（深圳）有限公司持有的25%的股权转让给廖立勇。同日，付云华向原告出具一份《借条》，内容为：“经私借黄绍兵15000元整，归还期2017年8月8日。借款人付云华”。庭审中，黄绍兵陈述其实际占有中赢国际咨询（深圳）有限公司25%，廖立勇为名义股东，付云华为实际股东，其所占有的中赢国际咨询（深圳）有限公司全部股份转让给付云华，付云华出具《借条》中所涉的款项实际为受让黄绍兵股权的股权转让款。另查，2018年1月4日，中赢国际咨询（深圳）有限公司股东变更为付云华、李庆，分别占股份比例51%、49%。判决结果被告付云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告黄绍兵陈述股权转让的事实予以确认。根据工商登记显示，黄绍兵名下中赢国际咨询（深圳）有限公司的股权已全部转让给付云华，付云华依约应向黄绍兵支付股权转让的对价15000元。付云华未依约付款，构成违约，依法应向黄绍兵承担支付15000元及利息的违约责任，利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年8月9日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告付云华应于本判决生效之日起十日内向原告黄绍兵支付股权转让款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年8月9日起计至款项清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告承担。受理费原告已预交，被告将应承担的受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 胡    玲人民陪审员 张  汉  源二〇一九年十月三十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保706号 申请人：钱正朝，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：长兴鑫泰耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业园区。 法定代表人：王伟泉。 申请人钱正朝与被申请人长兴鑫泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币138000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴鑫泰耐火材料有限公司的银行存款人民币138000元，或查封、扣押其相当价值的财物。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣方 二〇一九年十月三十日 法官助理贺彬 书记员张思媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5999号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告龚晨，男，汉族，1989年12月25日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3316号之一   申请执行人：闫桂兰，住宁夏银川市。   被执行人：王兵，住宁夏银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案应执行标的3650元（含执行费50元），未执行标的3650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王兵名下有一辆车，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1746号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年九月二十五日   书记员 马小燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初475号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市河东区真实烟酒食品超市，住所地天津市河东区大直沽五号楼18号内1号楼6号104、105。经营者：单文武，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市河东区真实烟酒食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告泸州老窖股份有限公司以与被告和解为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月十八日书 记 员  王 琰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4643号原告：朱丽波，男，1985年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。被告：刘霞，女，1985年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱丽波与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽波及其诉讼代理人李加进到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽波诉请：1、判令被告偿还原告的信用卡数额62350元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月由于被告缺乏资金，被告与原告协商由原告用自己的身份信息办理浦发信用卡借给被告使用，并由被告还款，截止2019年7月尚有67864.37元未还，原告与浦发客服协商最终原告还了66000元，被告又通过微信及支付宝给原告转款3650元，尚有62350元未还。后被告一直拒不偿还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请为判令被告偿还原告本金58000元及该款自2019年7月18日起按年利率百分之六计算至还清之日止的利息。被告刘霞在指定的答辩期内未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，2017年被告在襄阳市××区汉江路××24中旁边开一服装店，当时两人正在谈朋友。被告刘霞新开店铺需要资金，便通过上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：浦发银行）的业务员使用原告朱丽波的身份证件在该行申请办理了一张卡号为62×××74的信用卡，信用卡交由被告刘霞持有。2017年7月，原、被告分手后，该信用卡仍由被告刘霞持有，信用卡消费由被告支配，因消费而产生的还款义务由被告负责偿还。2019年4月以后，被告刘霞使用该信用卡透支消费后没有及时偿还信用卡到期债务，原告朱丽波接到浦发银行客服的催款电话后，多次催促被告及时还款，在被告刘霞以种种理由推诿的情况下，原告通过浦发银行自助柜员机、浦发银行襄阳分行柜台、支付宝账单转帐、邮政储蓄转款等方式向浦发银行结算本息66000元后于2019年7月20日将信用卡销户。信用卡销户后被告刘霞通过微信、支付宝的方式向原告转款合计3650元。余款62350元经原告索要无果，引发本案诉讼。本案审理过程中，被告刘霞向原告转款4350元，庭审中，原告变更诉请为判令被告偿还原告本金58000元及该款自2019年7月18日起按年利率百分之六计算至还清之日止的利息。以上事实，有原告提供的身份证、原告偿还记录、信用卡账单、被告刘霞向原告转款记录等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定限额内透支。其本质是个人获取短期无息消费贷款的金融工具。综合本案，被告刘霞长期占有使用原告朱丽波的信用卡用于消费，虽然原、被告之间不存在货币的实际交付,但介于信用卡的特殊消费支付功能，被告刘霞借用原告的信用卡进行消费应当承担到期偿还借款的义务，其逾期未还导致原告与浦发银行之间债的民事法律关系发生。被告刘霞在与原告微信联系中，承诺由原告先行垫付，其事后直接对准原告还款。原告承担垫付责任后，被告没有及时偿还原告垫付款项，损害了原告的合法权益，依法应当承担及时偿还垫付款的民事责任。故原告朱丽波要求被告刘霞偿还欠款本金58000元及该款自2019年7月18日按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱丽波欠款本金58000元及利息(利息按本金58000元计息,自2019年7月18日始计算至清偿之日止,按照年利率6%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取682元,由被告刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一九年十月三十一日法官助理朱月书记员陈潇逸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2291号之六 被执行人张在力，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2291号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人张在 力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张在力至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人张在力在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币913.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十六日 书记员  沈书强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执250号 被执行人尹宝金,男性,1988年12月30日出生,住吉林省东辽县渭津镇。 本院在执行尹宝金罚金一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫小强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3869号原告：姚昭树,男,1955年4月24日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张桂菊，女,1946年11月6日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告：陈顶德，男,1945年12月11日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。二被告委托诉讼代理人：何峰，男,1965年7月5日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告姚昭树诉被告张桂菊、陈顶德健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚昭树及委托诉讼代理人田昕，被告张桂菊及二被告委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚昭树向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费5120.80元、住院伙食补助费540元、交通费500元、误工费3900元、护理费1080元、营养费2000元，共计13140.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系，双方因宅基地纠纷经毛坝乡毛坝村村民委员会调解未果。2018年3月22日，原、被告再次因宅基地纠纷协商未果，被告便以拳头打、手抓等方式将原告打伤，造成原告多处受伤，在毛坝乡卫生院门诊及酉阳县人民医院住院治疗9天，在家养伤一个月的事实。2018年4月10日酉阳县公安局毛坝派出所作出酉阳公（毛坝）行罚决字（2018）4号行政处罚决定书，决定给予被告张桂菊罚款500元的处罚，原告多处找被告协商赔偿医疗费等未果，故原告诉至贵院。被告张桂菊、陈顶德辩称：原告侵占被告的边界，然后发生口角拉扯，闹到派出所。原告受伤先是在毛坝卫生所治疗，在治疗过程中原告没有通知被告，原告受伤在卫生所就能治好，然而原告去了县医院，原告是扩大医疗的行为，原告所产生的一切费用与被告无关。本院经审理认定事实如下：张桂菊与陈顶德系夫妻关系。姚昭树与张桂菊系邻居，双方因土地权属问题常发生纠纷。2018年3月22日8时30分许，张桂菊认为姚昭树的租客摆摊位摆到了自家屋檐下来，便和姚昭树争吵起来，随后两人相互抓扯起来，在抓扯的过程中，张桂菊造成姚昭树右眉头裂伤、面部软组织损伤。受伤当天，姚昭树前往酉阳县毛坝乡卫生院进行了外伤缝合，随后前往酉阳县人民医院门诊诊断，次日入住酉阳县人民医院，经诊断为：创伤性脑损伤，右额部头皮裂伤，多处软组织损伤。于2018年3月28日出院，实际住院天数为5天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免再次受伤；2.2天后头部伤口拆线，伤后1月复查头颅CT，我科随访；3.如有不适及病情变化，我科及时就诊、随访。另查明，2018年4月10日，酉阳县公安局毛坝派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张桂菊罚款五百元的行政处罚。认定以上事实的证据有：派出所对张桂菊、姚昭树、陈顶德、苏万碧、谭冲、胡万军的询问笔录、住院病例、诊断证明、医疗费发票、住院医疗费清单、车票等证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张桂菊因土地权属问题与姚昭树发生争吵，进而产生肢体冲突，张桂菊将姚昭树致伤，故张桂菊应对纠纷中造成姚昭树的损失承担主要责任。陈顶德在整个过程中，没有给姚昭树的身体造成伤害，故不应对姚昭树承担赔偿责任。姚昭树遇事不冷静，且在争吵过程中先动手拍开张桂菊的手致使矛盾升级，存有一定过错，因此对损害后果亦应承担相应责任。综合本案实际情况及双方过错程度，认定张桂菊应承担70％的民事赔偿责任，姚昭树自行承担30％的民事责任较为适宜。关于赔偿项目、标准和金额，作如下认定：1.医疗费，姚昭树主张5120.80元，有酉阳土家族苗族自治县人民医院住院病案、门诊病历以及医疗费专用收据为凭，予以支持。2.护理费，姚昭树主张1080元，因姚昭树受伤当天前往酉阳，次日住院治疗5天，共计6天，参照当地通常护理费标准120元／天，认定720元。3.住院生活补助费，姚昭树主张540元，因姚昭树受伤当天前往酉阳，实际住疗5天，共计6天，参照当地通常标准60元／天，认定360元。4.营养费，姚昭树主张2000元，结合姚昭树伤情和医嘱，酌情支持1200元。5.交通费，姚昭树主张500元，结合姚昭树就医的时间、地点、次数以及本院审核认定的票据，故酌定100元。6.误工费，姚昭树主张3900元，因发生事故伤害时，姚昭树已年满60周岁，已丧失劳动能力，且姚昭树未提供证据证明有固定收入来源及收入来源实际减少，故对姚昭树的误工费不予支持。综上，姚昭树因受伤所产生各项费用共计7500.80元，应由张桂菊赔偿70％，即5250.56元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张桂菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚昭树医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5250.56元；二、驳回原告姚昭树其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告张桂菊负担，原告姚昭树预交200元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十月八日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1977号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁海峰，男，1988年8月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1792号起诉书指控被告人梁海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁海峰及辩护人卢小利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日1时许，被告人梁海峰醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮普通摩托车至中山市处停车昏睡，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁海峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg/100mL。上述事实，被告人梁海峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人梁海峰的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁海峰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁海峰归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、没有造成损害后果等意见，经查属实；对被告人梁海峰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁海峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人梁海峰缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2616号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人胡海波，男，1979年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人胡海波信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14832号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金121614.72元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费1844元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省广水市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14832号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14832号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  李杨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2567号罪犯郑勋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)苏中刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人郑勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年10月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑二终字第00012号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑勋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑勋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7240号 申请人：寿光士林机电设备经销处，住所地：寿光市新天地电气商场6号楼31号。 统一社会信用代码：92370783MA3FNP4U0C。 法定代表人：李玉梅。 被申请人：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。 统一社会信用代码：91370783165684447H。 法定代表人：李炳奎。 被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西企业总部群3号楼。 统一社会信用代码：91370783672224058E。 法定代表人：刘子兴。 本院在审理申请人寿光士林机电设备经销处诉被申请人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款111970元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司的银行账户存款111970元或查封其等值财产。 案件申请费1080元,由寿光士林机电设备经销处预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2364号 原告：劳达强，男，1959年3月21日出生，汉族，居民。 被告：黄开奎，男，1964年5月12日出生，汉族，居民。 原告劳达强与被告黄开奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告劳达强撤诉处理。 案件受理费人民币2894元，由原告劳达强负担。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十月二十五日 书记员  劳民慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22228号原告：徐德强，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区茅山峡村7社，统一社会信用代码915001066862376426。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。原告徐德强诉被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月28日，原告徐德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐德强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告徐德强负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月二十八日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1482号申请执行人：郑长清，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：梅梁柱，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郑长清与被执行人梅梁柱租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人梅梁柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4262号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：租金及赔偿金65000元、案件受理费1425元，公告费560元。本院于2019年10月14日将被执行人梅梁柱纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月15日被执行人梅梁柱尚欠申请执行人郑长清租金及赔偿金65000元、案件受理费1425元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月12日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人梅梁柱名下的相关财产信息，经查，被执行人梅梁柱名下无存款，无车辆。本院于2019年5月6日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人梅梁柱名下房产信息，经查询被执行人梅梁柱名下无房产。本院要求申请执行人郑长清提供被执行人梅梁柱的财产线索，申请执行人郑长清表示不能提供。综上所述，被执行人梅梁柱暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郑长清释明被执行人梅梁柱的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郑长清没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9828号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张瑞，男，1988年4月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1686 申请执行人：赵荫芳，女，汉族，1937年2月2日出生，住址人民中路46号3栋204号。 被执行人：殷耀卿，男，汉族，1963年10月9日，住址：洛龙区塞纳春天1号楼3单元1904号。 申请执行人赵荫芳与被执行人殷耀卿执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判长 刘 昀 二〇一九年十月十八日 书记员 陈宇轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25040号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。被告：刘天华，男，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘天华物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十月二十八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1191号之一 申请执行人叶长梓，男，1973年11月20日出生，住松阳县。 被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶长梓与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶长梓向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的为被执行人叶长进返还申请执行人叶长梓借款130000元，并负担案件的执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶长进名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配。截止2019年10月25日，本案未执行到位130000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶长进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民特46号申请人：樊某，女，1974年4月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务律师。被申请人：王某，男，1973年11月3日出生，汉族，住东海县。申请人樊某申请宣告王某死亡一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人樊某及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人樊某请求事项：依法宣告被申请人王某死亡。事实与理由：申请人樊某与下落不明人王某系夫妻关系。2001年2月13日登记结婚，1999年12月29日生育长女樊凡，2002年11月26日生育长子王礼森。2013年，申请人丈夫王某外出打工，2014年4月份与家里失去联系，杳无音讯，至今下落不明已有4年多。经审理查明：下落不明人王某,男,1973年11月3日出生,居民身份证号码,汉族,户籍地东海县。2013年王某外出打工，2014年4月份与家里失去联系，杳无音讯，下落不明。2018年9月4日东海县公安局石梁河派出所出具《失踪人员情况说明》，内容为：“现有我辖区王某（男，，江苏省连云港市东海县石梁河镇九龙村7-5号）于2014年务工失踪，至今未归，王某妻子樊某于2014年4月报警求助寻找，未能找到，目前失踪人员经寻找，查询仍无下落，特此说明。”被申请人王某与申请人樊某于2001年2月13日登记结婚，1999年12月29日生育长女樊凡，2002年11月26日生育长子王礼森。王某的父母已去世。申请人樊某申请宣告王某失踪后，本院依法发出了寻找王某的公告，法定公告期为一年，现已届满，王某仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、申请人提交的结婚证、户口本、公安机关的证明等证据予以证明。本院认为，根据民法总则的相关规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人王某下落不明已逾四年，其亲属申请宣告其死亡符合法律规定，依法应当宣告王某失踪。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某死亡。本判决为终审判决。审判员 李 梅二〇一九年十月二十五日书记员 宋紫阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执889号 申请执行人：王玉堂，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：徐铭，男，1990年9月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王玉堂与被执行人徐铭合同纠纷一案，本院于2019年5月5日向被执行人徐铭发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王玉堂同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 冠 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1384号之一申请执行人郭瑛，女，1988年6月8日出生，汉族，住湘潭县。被执行人李平，男，1987年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人郭瑛与被执行人李平离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初2054号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容载明将双方共有的坐落于湘潭市雨湖区XXXX路XX单元XX号房屋（产权证号为湘(2XXX)湘潭市不动产权第XXXX9号、湘(2XXX)湘潭市不动产权第XXXX8号）归申请执行人郭瑛所有，被执行人李平协助配合申请执行人郭瑛办理房屋过户手续。但被执行人李平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、湘潭市雨湖区XXXX路XX单元XX号房屋（产权证号为湘(2XXX)湘潭市不动产权第XXXX9号、湘(2XXX)湘潭市不动产权第XXXX8号）所有权和国有土地使用权及相应的其他权利归申请执行人郭瑛所有；二、申请执行人郭瑛可持本裁定书到湘潭市不动产登记中心等部门办理产权上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、、、第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执异32号案外人孔德林，男，1964年2月21日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，干部，住石城县。申请执行人罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，教师，住石城县。被执行人李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商住石城县。被执行人赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行申请执行人魏运科、罗惠英与被执行人李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，以（2016）赣0735执987号裁定书于2016年12月29日扣留了被执行人李杰锋对广州市白云区人和镇一块土地可分得的土地补偿款。案外人孔德林对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔德林称，2010年3月27日被执行人李杰锋等十人合伙购买了位于广州市白云区人和镇第七十一中学对面一地块，拟作商品房开发，但因某些原因一直未进行开发，2016年10月2日，因被执行人李杰锋欠案外人孔德林本息160万元无力归还，双方经协商约定，被执行人李杰锋将其对上述地块所享有的120分之24份额中转让120分之5.484给案外人，以抵清该债务。双方就此签订了《股权转让协议书》，在场的合伙人表示同意并在《股权转让协议书》签名见证，其他合伙人也没有反对，股权转移自《股权转让协议书》签订时生效，所以法院将被执行人李杰锋对上述地块所享有的120分之24的份额全部扣留是错误的，因为其中有120分之5.484的份额是案外人的，请求撤销。申请人魏运科、罗惠英辩称，被执行人李杰锋以合伙份额抵债的情况十分复杂，真假难辨，不同意案外人孔德林的异议请求。被执行人李杰锋未提供答辩意见。本院查明，2010年3月27日，被执行人李杰锋、魏运科、刘湖兰等十人合伙购买了位于广州市白云区人和镇第七十一中学对面一地块，规划红线图48-38-7号，拟作商品房开发，合伙人共同订立了《合作协议》，协议约定，以后的开发、运作事宜由股东会实行少数服从多数的原则决定。2011年3月26日，合伙人会议决定，将该地块拟需的开发投资分拆成120股，根据各合伙人的出资确定各自占合伙份额比例，制成表格，由各合伙人签字认可。因一些人退出或转让份额，最后保留的合伙人及份额分别是：李杰锋24股、刘湖兰32股、罗惠英18股、赖云峰12股、吴南昌10股、温小华7股、陈荣万6股、刘钜华10股（因全由其他合伙人垫资、最终未成为合伙人），总共120股。该地块因某些原因至今一直未进行开发。2016年10月2日，因被执行人李杰锋欠案外人孔德林本息160万元无力归还，双方经协商约定，被执行人李杰锋将其对上述地块所持有的24股合伙股权份额中5.484股转让给案外人，以抵清该债务。双方就此签订了《股权转让协议书》，合伙人赖健明（代表赖云峰）、陈荣万、刘湖兰、温伟（代表温小华）表示同意并在《股权转让协议书》签名见证，其余合伙人对此没有谁提出过反对意见。另查明，上述地块登记的所有权人是广州市白云区人和镇大巷村民委员会，几经转手，最后由被执行人李杰锋等合伙人购买，成为该地块的实际权利人。2017年，广州市政府将该地块纳入为国家储备土地而进行征收，并由广州市白云区人和镇人民政府代表征收方与该地块的登记所有权人广州市白云区人和镇大巷村民委员会就征地补偿、青苗补偿和地上建筑物、构筑物补偿等订立了征收补偿协议，并将补偿款汇入到广州市白云区人和镇人民政府，本来该款最终应拨付到大巷村委会，但该村委会以该地块的实际权利人是李杰锋等人为由拒收该款。而李杰锋等合伙人却因内部意见不一至今没有提取该款。本院认为，本案的焦点是被执行人李杰锋与案外人孔德林之间合伙股权份额转让的真实性与合法性问题。对于真实性，协议双方及多数合伙人均认可该事实，且有《股权转让协议书》及借条等依据为证，可以认定。对于其合法性问题，因合伙人合伙买地本打算进行房地产开发，但由于种种原因一直无法开发，所以他们既未成立公司，也未作其他工商登记，他们之间的关系一直维持着最初的个人合伙状态。个人合伙内部的权利义务主要依合伙合同约定。2010年3月27日，他们共同订立的《合作协议》实际是合伙合同，该协议约定，以后的开发、运作事宜由股东会实行少数服从多数的原则决定，所以，被执行人李杰锋与案外人孔德林之间的股权转让也应依该原则决定。在《股权转让协议书》签名见证以示同意的四个人加上被执行人李杰锋，他们的份额之和占总数的近70%，人数和份额均占多数，刘钜华没有表决权，罗惠英和吴南昌没有明确表示反对，所以该《股权转让协议书》是有效的，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：对被执行人李杰锋已转让给案外人孔德林关于广州市白云区人和镇规划红线图48-38-7号地块征收补偿款、青苗补偿款、建构筑物补偿款中的120分之5.484份额中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  温建华二〇一九年十月二十日书 记 员  黄 珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2994号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。法定代表人马剑。被执行人李曾。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人李曾服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1xx8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李曾于本判决书生效之日起十日内向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金54600元并向其支付利息损失（以54600元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止），以及支付实现债权的律师费2800元，由于被执行人李曾至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月9日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李曾名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查通知书，查询被执行人李曾名下的房产。本院依发轮候查封被执行人李曾名下位于湖南省长沙市雨花区xxx号（权证号码为20xxxxx6）房屋一套。3、2019年7月31日，本院依法对被执行人李曾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李曾进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李曾住所地的湖南省长沙市雨花区xxx社区居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应执行的标的为54600元及利息等，未执行到位金额为54600元及利息等。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1xx8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3878号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：寇凯迪,女性,1991年10月23日出生,住黑龙江省铁力市,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与寇凯迪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金183048.20元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年8月5日、2019年10月9日、2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十四日书记员  宋世岐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1505号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人贾继阔，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市广宗县人，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1227号起诉书指控被告人贾继阔犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕792号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1075号量刑建议书及被告人贾继阔签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人贾继阔提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人贾继阔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日00时03分许，被告人贾继阔饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市官渡区齐鲁宾馆门前路段时，发生一起与电动车碰撞，致被害人魏某轻伤二级的交通事故（负全责），经他人报警后被民警查获。经检验，被告人贾继阔静脉血中乙醇含量为273.86mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人贾继阔饮酒后在道路上驾驶机动车,被查获时静脉血中乙醇成分的含量为273.86mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准,其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人贾继阔被查获时静脉血中乙醇成分的含量为273.86mg/100ml；发生一起致一人轻伤（二级）并财产损失的交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役;被查获时静脉血中乙醇成分的含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法可从重处罚，增加一个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后经调解，由保险公司向受害人支付人民币14640元作为赔偿，可酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人贾继阔判处三个月以上五个月以下拘役（不适用缓刑），并处罚金。另查明，2019年3月11日，经昆明市官渡区人民法院出具（2019）云0111民初76号民事调解书确认由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年4月11日前在交强险保险范围内一次性赔魏某莲各项损失共计14640元。被告人贾继阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人提交民事调解书、其所居住的村民委员会出具的证明及户口簿，欲证实其与配偶已离婚，其家庭经济困难。公诉人发表质证意见对上述证据的真实性及合法性无异议，关联性不予认可。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人贾继阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾继阔犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾继阔醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，且静脉血中乙醇成分的含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法对其从重处罚。被告人贾继阔归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已由保险公司赔偿被害人经济损失14640元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人贾继阔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾继阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月14日至2020年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十八日书记员  李瑞婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2848号 被执行人郭雪珍，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郭雪珍缴纳诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽03民初583号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭雪珍即日缴纳诉讼费人民币5829.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽03民初583号民事调解诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行再83号再审申请人（一审起诉人二审上诉人）：张浩荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：候运峰，北京英淇律师事务所律师。张浩荣不服湖南省浏阳市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）湘0181行初62号行政裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)湘01行终10号行政裁定。张浩荣仍不服，向本院申请再审。本院以（2018）湘行申484号行政裁定提审本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张浩荣诉称：浏阳市征地拆迁管理所以浏阳市大围山国家森林公园南大门综合服务企业建设项目的名义，于2016年8月18日与其签订《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》，征收其位于浏阳市茶林寻竹塅村民小组的宅基地房屋和企业房屋。之后，为了解征收的相关政策，其经申请政府信息公开获知，浏阳市大围山国家森林公园南大门综合服务区建设项目的土地征收没有规划批准文件，没有建设用地的审批手续。浏阳市征地拆迁管理所在没有经市、县级人民政府发布征收决定及征收补偿方案的情况下，与其签订的两份协议违反了相关法律法规的强制性规定，是无效合同。为此提起本案行政诉讼，请求：1、确认浏阳市征地拆迁管理所与其签订的《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》无效；2、判决浏阳市征地拆迁管理所负担诉讼费用。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。在行政合同中，行政主体并非以民事法人的身份而是以行政主体的身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式达到维护与增进公共利益的目的。而浏阳市征地拆迁管理所作为拆迁补偿方与起诉人张浩荣签订的《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》，是双方在自愿、平等的基础上达成的协议；按照协议的约定，浏阳市征地拆迁管理所拆除张浩荣的私有房屋，对张浩荣给予补偿；张浩荣对原有房屋不再享有所有权，对新的财产（补偿的货币）享有所有权，涉及民法、物权法中所有权的取得、变更、消灭，应属于民事合同的调整范畴。张浩荣的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对张浩荣的起诉，不予立案。二审法院经审查认为：根据张浩荣提交的起诉状及证据材料，本案所涉《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》，系拆迁人浏阳市征收拆迁管理所与被拆迁人张浩荣之间签订的拆迁补偿协议，并非基于政府征收土地而发生的征收拆迁补偿行为。因此，该两份协议属于平等主体之间签订的民事合同，不属于行政协议的范畴，由此产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。一审法院对张浩荣的起诉是否符合法律规定进行审查并出具裁定书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。张浩荣提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。张浩荣申请再审称：浏阳市征地拆迁管理所与张浩荣签订的《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》系行政协议，张浩荣对该两份协议不服提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。本案符合法定起诉条件，人民法院应予立案受理，一、二审法院不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，浏阳市征地拆迁管理所与张浩荣于2016年8月18日签订《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》，张浩荣于2017年12月4日书写行政起诉状提起本案诉讼，超出了法定的起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案，处理结果正确。但浏阳市征地拆迁管理所与张浩荣签订的《农村房屋拆迁协议书》和《农村企业房屋拆迁协议书》，具备行政协议特征，系行政协议，张浩荣对该两份协议不服提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，一、二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，理由不当，予以指正。综上，一、二审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：维持湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终10号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十月九日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决裁定是发生法律效力的判决和裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监10号二审上诉人（原审被告）张小平，男，汉族，1966年5月2日生，无业，住淮安市淮安区。二审上诉人（原审被告）张维忠，男，汉族，1948年10月16日生，个体工商户，住淮安市淮安区。二审被上诉人（原审原告）王顺操，男，汉族，1978年10月20日生，无业，住淮安市淮安区。二审被上诉人（原审原告）刘善智，男，汉族，1978年7月16日生，无业，住淮安市淮安区。二审上诉人张小平、张维忠与二审被上诉人王顺操、刘善智保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）淮中民终字第0968号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 吴志伟二〇一九年十月十三日书记员 杨 柳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初530号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁豪杰，男，1996年2月20日出生，汉族，大专文化，住嵊州市。因吸毒于2016年2月24日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2016年5月10日起至2020年5月9日止）。因本案于2019年6月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人袁豪杰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议对被告人袁豪杰判处有期徒刑九个月，并处罚金，撤销缓刑，并予数罪并罚。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人袁豪杰及其指定辩护人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2016年4、5月份左右的一天，被告人袁豪杰在其居住的嵊州市，容留过某某、过某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。 2、2016年4、5月份左右的一天，被告人袁豪杰在上述地点，容留过某某、过某、过某某、蔡某吸食冰毒一次。 3、2016年4、5月份左右的一天，被告人袁豪杰在上述地点，容留过某某、过某、竺某、蔡某吸食冰毒一次。 案发后，被告人袁豪杰主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁豪杰及其指定辩护人吴丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁豪杰的供述与辩解，证人过梁东、蔡某、竺某、过胜、袁某的证言，刑事辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，社区矫正宣告书，证明，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁豪杰违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁豪杰在缓刑考验期内发现有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。被告人袁豪杰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0683刑初251号刑事判决中对被告人袁豪杰宣告缓刑四年的执行部分。 二、被告人袁豪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被刑事拘留的一个月二日予以折抵刑期一个月二日，即自二〇一九年六月四日起至二〇二二年十一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  尹锡华 人民陪审员  董伯千 二〇一九年十月十一日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3684号原告乐平市粤强陶瓷专卖店住所地：乐平市赣东北商贸城A1-3栋108-109号统一社会信用代码：92360281MA35U44N5F经营者汪小芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住乐平市。被告胡钎敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市粤强陶瓷专卖店诉被告胡钎敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市粤强陶瓷专卖店经营者汪小芳到庭参加诉讼，被告胡钎敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市粤强陶瓷专卖店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43460元及逾期利息（利息按年息6%计算，从2018年4月15日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营瓷砖的个体工商户，被告于2017年10月至11月期间从原告处购买瓷砖用于装修自己房屋，总货款53460元，被告支付10000元。2018年2月15日被告向原告出具借条证实尚欠原告货款43460元，约定2018年4月15日前付清，但至今被告仍未支付，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉称提供以下证据：原告营业执照复印件、2018年2月15日借条1张、销货清单7份。被告胡钎敏未到庭，未答辩。经审理查明，原告乐平市粤强陶瓷专卖店系经营瓷砖批发、零售的个体工商户。2017年10月至11月，被告胡钎敏因自家房屋装修需要，在原告处购买瓷砖，货款总价计人民币53460元，被告胡钎敏支付货款人民币10000元。2017年农历腊月，经原、被告双方结算后，被告于2018年2月15日向原告出具有其签名并捺印的借条一份“今借到汪小芳瓷砖款43460元整，肆万叁仟肆佰陆拾元整，于2018年4月15日之前付清，借款人胡钎敏”。2019年10月28日，原告乐平市粤强陶瓷专卖店经营者汪小芳向本院出具情况说明一份“被告在2019年10月18日付汪小芳瓷砖款10000元正（壹万元正）”。经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠原告的货款，故原告诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告胡钎敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2017年10月至11月，被告胡钎敏因装修自家房屋需要在原告处购买瓷砖，原告向被告供应瓷砖共计货款53460元，被告胡钎敏支付货款10000元，原、被告之间的买卖关系成立，被告胡钎敏应当在收到原告供应的瓷砖后向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告胡钎敏于2018年2月15日向原告乐平市粤强陶瓷专卖店经营者汪小芳出具有其签名捺印的借条一份“今借到汪小芳瓷砖款43460元整，肆万叁仟肆佰陆拾元整，于2018年4月15日之前付清，借款人胡钎敏”，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现双方约定的付款期已经届满，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。2019年10月28日，原告向本院出具情况说明一份“被告在2019年10月18日付汪小芳瓷砖款10000元正（壹万元正）”，对于原告自认的事实本院予以确认，故被告胡钎敏仍欠原告瓷砖货款33460元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告要求被告支付逾期支付货款的利息有事实及法律依据，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月16日起支付至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钎敏在本判决生效之日起七日内一次性支付原告乐平市粤强陶瓷专卖店购买瓷砖的货款共计人民币33460元及逾期支付货款的利息（利息以人民币33460元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月16日起支付至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费996元，因适用简易程序减半收取计498元，由被告胡钎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十月二十九日书记员  王 静