wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异105号异议人（申请执行人）：黄某某，男，1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安顺市钢固达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人安顺市钢固达房地产开发有限公司（下称“钢固达房开”）商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：撤销安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04执78号执行裁定书。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，异议人黄某某与钢固达房开签订的《商品房销售合同》成立于重整申请受理前，且异议人已经履行了全部合同义务，不属于债务人和债权人均未履行的合同，钢固达房开的管理人无权决定解除或继续履行合同，且仲裁裁决已明确钢固达房开应继续履行合同、向异议人交付约定的房屋，因此，异议人的权利只有通过仲裁裁决的履行或执行才能实现；2、根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十七条第（五）项的规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。仲裁裁决钢固达房开应向黄某某交付的房屋无疑是特定物，虽然尚未转移占有，但因异议人已经支付了全部购房款，故应不属于债务人财产，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，但因案涉财产已不属于债务人钢固达房开的财产，故不能中止或终结执行；3、根据《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》之精神，损害其他破产债权人的合法权益的个别清偿方属《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定的无效行为，异议人已经支付了全部购房款项，基于其对案涉房产的权利的特定性及优先性，实现其权利的个别清偿行为不会对其他债权人的合法权益造成损害。4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条的规定，裁定终结执行，但本案中，钢固达房开未被宣告破产，法院只是受理其重整申请，继而中止了重整程序，本案不应终结执行。经审查，本院查明如下事实：被执行人钢固达房开于2015年5月5日向本院申请破产重整，本院于2015年6月2日作出（2015）安市破字第1-1号民事裁定书，裁定受理钢固达房开的重整申请。2018年8月7日，本院作出（2015）安市破字第1-18号民事裁定书，裁定：1、批准钢固达房开管理人的重整计划；2、终止钢固达房开重整程序。2018年12月20日，申请人黄某某向厦门仲裁委员会申请仲裁与被申请人钢固达房开商品房预售合同纠纷仲裁一案，经厦门仲裁委员会审理后作出夏仲裁字20181039号裁决书，裁决：1、钢固达房开于本裁决书送达之日起十日内将坐落于贵州省安顺市西秀区龙青路的竹园?清水湾B区第一层B-1-3、B-1-4、B-1-5、B-1-6、B-1-7、B-1-8、B-1-9、B-1-10、B-1-11、B-1-12、B-1-13号合计11套房屋交付黄某某；2、钢固达房开于本裁决送达之日起10日内向黄某某返还购房款5865410元；3、钢固达房开于本裁决送达之日起10日内向黄某某支付逾期交房违约金979631元；4、本案仲裁费148888元，全部由钢固达房开承担；5、驳回黄某某的其他仲裁请求。后黄某某向本院申请执行该仲裁裁决，本院以（2019）黔04执78号立案执行。2019年9月5日，本院作出（2019）黔04执78号执行裁定书，终结对钢固达房开的执行。本院认为：钢固达房开向本院申请重整，本院已于2015年6月2日作出（2015）安市破字第1-1号民事裁定书，裁定受理钢固达房开的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行；有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年8月7日作出（2015）安市破字第1-18号民事裁定书，裁定批准执行钢固达房开的重整计划并终止该公司重整程序。故本院参照《最高人民法院印发的通知》第20条“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。”之规定，裁定终结（2019）黔04执78案件的执行并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十月十七日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15476号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：雷宇，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：张玉蓉，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告雷宇、张玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3881号 原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱清华，总经理。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：朱彦劼，男，1989年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江纳宝莱化工科技有限公司（以下简称纳宝莱公司）与被告朱彦劼买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20543元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告纳宝莱公司的委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告朱彦劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：朱彦劼与纳宝莱公司自2018年11月开始进行买卖油漆的业务往来。2019年1月12日，经双方对账结算，朱彦劼以朱杰的名字在对账单上签字确认尚欠纳宝莱公司货款36326.30元。此后，朱彦劼支付了部分货款。2019年9月7日，朱彦劼在此前的对账单上以本名书写确认尚欠纳宝莱公司货款20543元。嗣后，经催讨，朱彦劼未支付该20543元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱彦劼支付浙江纳宝莱化工科技有限公司货款20543元并赔偿自2019年9月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由朱彦劼负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  董正兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴皓楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审81号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：孙天虎，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201833号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：孙天虎在西峰区后官寨乡李庄村南岭队设置的诊疗场所。自2014年9月至2018年10月15日今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。孙天虎未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证登字201811号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月15日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令孙天虎立即停止执业活动并处以：1、没收非法所得人民币177元；2、没收庆市卫中医证保登字201811号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201833号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201833号行政处罚决定书对孙天虎处以：1、没收非法所得人民币177元；2、没收庆市卫中医证保登字201811号登记保存的药械；3、罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）49号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201833号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201833号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再173号再审申请人（原审被告）：宗豫，男，汉族，1986年7月30日出生，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：乔烽、秦雯，河北乔烽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：回増明，男，回族，1969年8月7日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。再审申请人宗豫因与被申请人回增明买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初467号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）冀09民申129号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宗豫及其委托诉讼代理人乔烽、秦雯、被申请人回增明及其委托诉讼代理人回增亮到庭参加诉讼。宗豫申请再审称，请求依法撤销（2018）冀0902民初467号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、沧州市新华区人民法院受理原审原告回增明诉申请人宗豫买卖合同纠纷一案，管辖法院应当是申请人户籍所在地或经常居住地，沧州市新华区法院审理本案违反了《民事诉讼法》关于管辖权确定的相关规定。二、沧州市新华区人民法院错误的适用公告送达，变相剥夺了再审申请人的诉权。本案中法院在文书送达上没有载明受送达人的联系方式，在邮件被退回后直接采用公告送达的方式，未在案卷中载明公告送达的原因及送达过程。再审申请人直到自己的银行账户被冻结才知道本案的发生，本案变相剥夺了申请人的诉讼权利，严重损害了申请人的合法权益。三、原审原告恶意诉讼。本案中原审原告曾在（2017）冀0902民初字第229号起诉过申请人与郭海涛，在案件改变管辖后未缴纳诉讼费，石家庄市裕华区法院按撤诉处理，后原审原告就同一案件，多次在沧州不同地区的法院起诉，且申请人一直未收到任何法院的材料。回增明辩称：1、申请人提出的管辖问题，根据最高院适用诉讼法的解释18条，接受货币一方为合同履行地，当事人对管辖权有异议的应该在异议期限内提出，被申请人在新华区法院起诉符合法律规定；2、被申请人起诉申请人，申请人申请法院送达地址也是其身份证上的地址，由于其无法接受法院的送达，新华区法院采取公告送达符合规定；3、申请人提出恶意诉讼的问题，申请人拖欠货款事实清楚，证据充分，请法院依法支持被申请人回増明的诉讼请求。本院再审认为，根据本案原审卷宗中所存送达材料，原审法院以邮寄送达方式向再审申请人宗豫送达受理案件通知书、应诉通知书、传票及原审判决书等诉讼文书，送达地址为石家庄市桥西区裕华西路88路，邮件以原书写地址不详/有误、无电话的原因被邮递部门退回。之后原审法院采用公告方式向宗豫送达了上述诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案原审法院未经直接送达、留置送达等其他方式，而直接适用公告送达方式，缺席审理并作出缺席判决，剥夺了宗豫的诉讼权利，属严重违反法定程序的情形。原审法院应依法向当事人送达诉讼文书后，由当事人依法行使诉讼权利。重审时，应核实案涉交货单据中对账部分的形成情况，宗豫的身份情况，宗豫的签字行为到底是对何事的确认以及交案涉货物交付情况，进一步查明本案原始债权的形成情况，确定债务人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初467号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。审判长  李美华审判员  赵长波审判员  郭亚宁二〇一九年十月十五日书记员  崔振文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2693号之一申请执行人：徐聪，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周传荣，男，1974年12月10日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区天长西路65号3幢604室，现住址不明。本院在执行申请执行人徐聪与被执行人周传荣买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人徐聪向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  魏倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13862号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：陈某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52217.55元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某某的银行存款52217.55元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费542元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4529号原告：陆维勇，男，壮族，1990年11月20日生，云南省广南县人，住广南县。原告：冯燕，女，壮族，1992年10月5日生，云南省广南县人，住广南县。被告:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人:向成智，总经理。原告陆维勇、冯燕与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维勇、冯燕到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆维勇、冯燕向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付二陆维勇、冯燕违约金共计33593.9元（违约金暂时计算至2019年8月31日）；2.判决由被告承担案件受理费。诉讼过程中，陆维勇、冯燕将第1项诉讼请求变更为：判决宏顺公司支付陆维勇、冯燕违约金共计35626.15元（违约金暂时计算至2019年8月31日）。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签署SC-2-1501-0141号《商品房购销合同》，约定由二原告购买被告开发的座落文山市口的顺城百世兴2幢15层1501号房屋，建筑面积106.38平方米。房屋总价人民币435343元，原告已于2017年7月18日向被告支付首付款135343元，余款300000元已经向银行按揭贷款支付给被告。原告每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，二原告已于2017年7月18日向被告支付首付款135343元，余款300000已经向银行按揭贷款支付给被告。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。宏顺公司未到庭答辩，也未向法院提交答辩状。陆维勇、冯燕对其主张，向本院提出如下证据：1.《商品房购销合同》，证明2016年7月18日，文山州宏顺房地产开发有限责任公司与陆维勇、冯燕签订《商品房购销合同》；2.《发票》、《中国银行个人一手住房贷款合同》各1份，证明陆维勇、冯燕已按合同约定支付首付款135343元，并支付了剩余房款300000元（通过中国银行转账方式支付）给文山州宏顺房地产开发有限责任公司。宏顺公司未到庭质证。本院认为，提交二组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。宏顺公司未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告陆维勇、冯燕与被告宏顺公司于2016年7月18日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-2-1501-0141号），并于2016年7月27日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：陆维勇、冯燕向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第2幢第15层1501号房屋，面积106.38㎡，房屋总价435343元。首付款135343元，原告于2016年7月26日支付了首付款，余款300000元，原告向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，陆维勇、冯燕与宏顺公司于2016年7月18日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-2-1501-0141号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向陆维勇、冯燕交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向陆维勇、冯燕支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计33826.15元（435343元×518天×0.15‰），合计35626.15元（33826.15元+1800元）。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陆维勇、冯燕截止2019年8月31日止的逾期交房违约金35626.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇一九年十月二十八日书记员  程子芮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再29号原审原告：孙正祥。原审被告：王建春。原审被告：王建明。原审原告孙正祥与原审被告王建春、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月19日作出（2008）泰海民一初字第1190号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1202民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙正祥向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带偿还借款257000元，诉讼费由被告王建春、王建明承担。再审过程中发现，原审原告孙正祥因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）泰海民一初字第1190号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十月三十日书 记 员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4986号申请人深圳前海泽汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003594028827。法定代表人朱泽，董事长。委托代理人李九洲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市亿源通集团有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路10号中浩大厦11层1102室，统一社会信用代码91440300063865060T。法定代表人廖志杰。被申请人深圳市亿源通实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道六号亿源通工业园宿舍一楼，统一社会信用代码914403007341513931。法定代表人戴文通。被申请人戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人戴文辉，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人戴文勇，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人戴文通，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人程小丽，女，汉族，1959年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6108号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币138668622.36元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以人民币138668622.36元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿源通集团有限公司、深圳市亿源通实业发展有限公司、戴锡瑶、戴文辉、戴文勇、戴文通、程小丽名下价值人民币138668622.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2227号原告：山西征达物流有限公司住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街办汾介公路48号统一社会信用代码：91141181MAOK2PNN90法定代表人：武某：经理。委托代理人：王某，男，1966年8月18日生，汉族，山西省孝义市新义街办新乐巷3号8户居民，系原告山西征达物流有限公司员工。身份证号：×××。被告：孝义市巨盛钙业有限公司住所地：山西省吕梁孝义市大孝堡乡长黄村统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某：经理。原告山西征达物流有限公司诉被告孝义市巨盛钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西征达物流有限公司之委托代理人王某、被告孝义市巨盛钙业有限公司之法定代表人李万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西征达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告原料款115242.4元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年6月到8月由原告垫资给被告供应原料白灰，到2019年8月6日经双方结算被告尚欠原告原料款115242.4元，被告并给原告出具加盖被告公章的对账单。后原告多次向被告索要欠款，被告未能支付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告孝义市巨盛钙业有限公司辩称：原告所诉均为事实，被告同意尽快偿还所欠款项，只是因被告公司停产，暂时无力偿还原告货款。原告山西征达物流有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1，原告营业执照、法定代表人身份证明及原告法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2，被告法定代表人身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；3，对账单复印件1份，用以证明欠款事实。被告孝义市巨盛钙业有限公司对原告山西征达物流有限公司提供的证据均无异议。被告孝义市巨盛钙业有限公司针对其辩解未向本院提供证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月到8月期间，原告山西征达物流有限公司向被告孝义市巨盛钙业有限公司供应原料白灰，截止2019年8月6日，双方经结算被告尚欠原告原料款115242.4元，被告向原告出具对账单一份，部分载明“总计欠征达物流原料款115242.4元”，此份对账单上加盖有被告公司财务专用章，出具对账单后，被告一直未能付清原告上述款项，原告遂诉至法院提出上述诉求。本案审理中，原告山西征达物流有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）晋1181民初2227号民事裁定书，裁定冻结了被告孝义市巨盛钙业有限公司的银行存款115242.4元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西征达物流有限公司向被告孝义市巨盛钙业有限公司供应原料白灰，被告孝义市巨盛钙业有限公司理应支付货款，现原告山西征达物流有限公司提起诉讼，要求被告孝义市巨盛钙业有限公司偿还原告所欠货款115242.4元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孝义市巨盛钙业有限公司给付原告山西征达物流有限公司115242.4元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告孝义市巨盛钙业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二0一九年十月十五日法官助理 吕晋华书 记 员 李时健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1555号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：解某，男，1969年3月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十月十日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1331号申请执行人：王英杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住邢台市沙河市。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：朱春菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人尹书贵、朱春菊、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月12日立案执行。申请执行标的为50万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月三十日书记员  晁宗宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4929号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：张路程，男性，1988年11月28出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张路程借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金9464.98元及利息，案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执338号申请执行人杨素芬，女，1989年5月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市铅山县。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。申请执行人杨素芬与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第173号调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被上饶市广信区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执338号申请执行人杨素芬与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由上饶市广信区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月二十八日书记员 吴华俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3310号之六 申请执行人：方荣坤，男，1951年07月26日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 申请执行人：邹网金，女，1954年11月04日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行方荣坤、邹网金与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6376号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢129号之一申请执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：谢会川，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，重庆市鸿业实业(集团)有限公司员工。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所。被执行人：重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区丹兴路241号。法定代表人：黄兴华。重庆博龙食品有限公司与重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司(以下简称生绿公司)合同纠纷一案，本院作出的（2009）黔法民初字第02291号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，生绿公司应返还重庆博龙食品有限公司购房款1200000元及利息，并承担案件受理费8880元。因生绿公司未按期履行法定义务，重庆博龙食品有限公司向本院申请强制执行。因未获执行兑现，重庆博龙食品有限公司于2018年2月5日向本院申请恢复本次执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆登记、土地房屋登记、工商登记信息等情况。查明被执行人生绿公司银行账户有少量存款，本院已裁定全部扣划共计4014元，由于本院同时执行有重庆新禹投资(集团)有限公司和本案博龙公司申请执行生绿公司二案，已扣划的4014元按照申请执行标的额比例作二案扣缴的执行费缴纳国库，即重庆新禹投资（集团）有限公司申请执行案扣缴执行费2095元，本案博龙公司申请执行案扣缴执行费1919元，本院已对生绿公司银行账户作额度冻结处理。同时查明生绿公司无车辆、土地房屋等财产可供执行。经查生绿公司工商登记信息、询问其法定代表人及申请执行人、现场调查，查明生绿公司已停止经营活动，无经营场所，无财产可供执行。同时查明生绿公司重庆市基鑫食品有限公司、重庆市鑫渝食品厂享有债权1080000元，生绿公司已向本院申请强制执行，现重庆市基鑫食品有限公司、重庆市鑫渝食品厂的土地房产在本院另案评估拍卖过程中，本院已裁定予以扣留生绿公司在该案中应获分配的份额。此外，生绿公司无其他财产可供执行。2019年11月12日，经约谈申请执行人，其不能提供生绿公司的其他可供执行财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。至此，申请执行人博龙公司尚有债权本金1200000元及利息在本次执行中未获执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施查明生绿公司在本院有作为申请执行人的案件，生绿公司在该案中实现债权情况将直接影响本案执行，但由于该案暂不能确定能否处置成功，而申请执行人无法提供生绿公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时持本裁定书和原生效法律文书向本院申请恢复执行。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月二十五日书记员 余蓓蕾
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢644号申请执行人刘淼，男，1992年1月3日出生，汉族，住隆化县。被执行人：吴艳杰，女，1989年11月21日出生，汉族,住隆化县。被执行人：张鑫，男，1989年5月12日出生，汉族,住隆化县。被执行人：张国林，男，1962年11月11日出生，汉族,住隆化县。被执行人：张国芬，女，1967年3月10日出生，汉族,住隆化县。被执行人：张淼，男，1989年5月12日出生，汉族,住隆化县。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码79545553-4。法定代表人：刘文锋，经理。本院在执行刘淼与吴艳杰、张鑫、张国林、张国芬、张淼、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十三日书记员  于 涛
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执954号申请执行人：陈某,女,1968年4月13日出生,汉族,住邓州市.被执行人：吴某,女,1971年9月16日出生,汉族,住淅川县。陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2473号民事调解书申请执行吴某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月21日立案。经执行查明，申请执行人与被执行人已达成以房抵债协议，吴某自愿以其登记于其儿子张某名下的淅房权证字第1601037633号房产抵偿20万元债务，其余部分债务未受偿，而被执行人吴某名下又无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十六日书记员 齐研伟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执203号申请执行人李新俊，男，1977年8月3日出生，汉族，山西筑意图景建筑设计工程有限公司职工，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。关于申请执行人李新俊申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1575号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还代收原告李新俊的办理房产证费用人民币46873元。二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新俊违约金人民币14985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 刘宇豪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7200号 原告：秦卫东，男，1971年5月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：杜建峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告秦卫东与被告杜建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫东到庭参加诉讼，被告杜建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦卫东向本院提出诉讼请求：1.判令杜建峰偿还欠款18350元；2.杜建峰承担本案诉讼费。诉讼过程中杜建峰变更第一项诉讼请求为：判令杜建峰偿还欠款12350元。事实和理由：自2016年1月起，杜建峰向秦卫东购买机油等材料，2018年10月7日双方结账，杜建峰共结欠货款18350元未付，并出具欠条一份。后秦卫东多次催要未果，故诉至法院。 杜建峰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：杜建峰曾向秦卫东购买机油等材料，2018年10月7日双方结账，杜建峰确认尚欠秦卫东货款18350元，出具欠条一份。后杜建峰于2019年2月2日、2月3日分别通过微信转账给付秦卫东4000元、2000元，余款12350元秦卫东催要未果，遂诉至法院。 上述事实有秦卫东提供的欠条、微信账单及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。杜建峰向秦卫东购买机油等材料，并对所欠货款出具欠条一份，双方权利义务关系明确，杜建峰应及时结清货款。因杜建峰已给付货款6000元，故对剩余货款12350元应予以清偿。杜建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜建峰于本判决生效之日起十日内向原告秦卫东支付货款12350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告秦卫东负担43元，由被告杜建峰负担87元（被告杜建峰应负担部分原告秦卫东已垫付，由被告杜建峰履行上述给付义务时一并加付给原告秦卫东）。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 晴 二〇一九年十月二十一日 法官助理  顾文君 书 记 员  吴兰现
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8484号 原告：李勇，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龙丽娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈久超，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李勇与被告陈久超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人龙丽娟，被告陈久超的委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数从2014年9月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）并承担本案律师费25000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年9月，被告因生意缺乏资金向原告借款250000元。经原告多次催收，被告未还款。2019年3月15日，双方签订还款协议，被告承诺3月29日前还清。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 陈久超辩称，协议书确系原、被告二人签订，但是被告并未直接接触上述款项。被告曾为原告代管代看工地，其承诺每月工资10000元，算下来也有四五十万元工资未付，若本案被告败诉，将另案向原告主张工资事宜。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年9月4日，原告通过案外人田某某账户向被告指定人员黄某某账户转款250000元。2019年3月15日，原、被告双方签订协议书，确认上述借款的事实并约定利息为月利率3%，被告借款后未支付过本息，承诺于2019年3月29日前付清，实现债权产生的律师费、差旅费等由违约方负担。 2019年7月31日，原告与重庆市永川区胜利法律服务所签订法律事务委托代理合同并实际支付律师费12500元。 本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费25000元的诉讼请求，基于被告违约而导致原告实际已支付12500元的具体情况，对于原告主张律师费12500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称意见，因其未举示充分证据予以证明，故对被告辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由陈久超于本判决生效后五日内偿还李勇借款本金250000元及利息（以250000元为基数从2014年9月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）并承担本案律师费12500元； 二、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元，由陈久超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  史金旺 二〇一九年十月十一日 书记员  李 回
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初568号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马新超，男，1991年10月3日出生于山东省武城县，汉族，中专肄业，德州众腾建筑工程有限公司司机，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因盗窃于2019年5月16日被德州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人马新超犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人马新超及其辩护人田洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年5月初至6月底，被告人马新超偷取公司仓库钥匙，多次盗窃公司仓库内存放的高档白酒。经查，共盗窃53o茅台飞天白酒26瓶、茅台15年白酒1瓶、五粮液白酒6瓶。经鉴定，盗窃的白酒价值共计人民币49007元。案发后，马新超积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马新超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人马新超多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因马新超具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人马新超有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息表、证人吕某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人马新超在公安机关的供述与辩解、鉴定意见价格评估结论书、辨认笔录等证据证实。被告人马新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性无异议，建议对被告人马新超适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2019年10月22日，德州众腾建筑工程有限公司领回被扣押的茅台飞天白酒三瓶、茅台15年白酒一瓶。本院认为，被告人马新超多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人马新超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害单位的损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马新超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十月二十五日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申220号钟永虹：你因周海燕犯诈骗罪一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初291号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终第1152号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年5月16日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：1.袁某红所述医院堕胎不实，2013年你没有见过周海燕及袁某红。2.你被周海燕诈骗90多万，原审法院遗漏周海燕的重要罪行，导致重罪轻判。据此，请求本院按照审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原审认定周海燕诈骗你50000元人民币的犯罪事实，有你的报案陈述、证人汪某某、王某某、黄某某等人的证言、广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的检验报告书、相关银行账户明细资料等证据予以证实，以上证据均经原审庭审举证、质证，可以相互印证，形成完整证据链，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。对于你所提申诉理由及证据材料，结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于袁某红的证言问题。经查，证人袁某红称周海燕是其老乡，其2013年去番禺时，周海燕说怀上宫外孕了，其把周海燕接回大冶，在大冶市妇幼保健院做人流，周海燕说孩子是钟永虹的。你申诉称袁某红上述证言不实，系伪证，但没有提供相关证据或线索，本院不予支持。原审期间，周海燕辩称其与你系恋爱和同居关系，双方之间的经济往来是基于上述关系而产生，其没有骗你的钱。原审法院结合全案证据考虑，并未采信周海燕的上述辩解，依法认定其行为构成诈骗罪。二、关于诈骗金额及量刑问题。经查，周海燕的农业银行账户明细证实其收到17000元和50000元人民币，与你及另一被害人赵某利的报案陈述可以相互印证。广州市番禺区人民检察院指控周海燕骗取了你给付的投资款项人民币50000元和赵某利给付的投资款项人民币17000元，建议对周海燕在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内确定宣告刑。原审法院经过审理，认为公诉机关指控的罪名成立，综合全案证据认定周海燕的诈骗金额为人民币67000元，判处其有期徒刑二年，并处罚金二千元，量刑并无不当。你申诉认为周海燕诈骗了90多万，与本案现有证据及查明事实不符，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一九年十月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3073号原告：舒孝忠，男，苗族，1976年01月14日出生，住贵阳市云岩区，委托代理人：陈廷超，国浩律师贵阳事务所律师，执业证号：15201199410935279，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住所地贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告舒孝忠诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告舒孝忠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒孝忠申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒孝忠撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元,由原告舒孝忠负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6876号原告：黄辉，男，1970年3月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆添笑，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。被告：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城,住所地南通高新区。经营者：朱建鑫。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。原告黄辉与被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城（以下简称蕴才汤洗浴城）、朱建鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蕴才汤洗浴城、朱建鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付装修工程欠款1432300元，并承担自起诉之日起诉至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承包被告蕴才汤洗浴城装修工程，经双方于2018年初核算，被告未给付工程款为1786800元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后被告朱建鑫及其委托第三方分期向原告支付354500元后再未支付，即被告蕴才汤洗浴城尚欠原告工程款1432300元。被告朱建鑫是被告蕴才汤洗浴城经营者。故诉至法院。被告蕴才汤洗浴城、朱建鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承接被告蕴才汤洗浴城的部分室内装修业务，装修工程于2017年下半年结束，同年11月27日，被告朱建鑫在原告出具工程结算造价汇总表中载明共结欠原告工程款1670900元加大理石尾款115900元，共计1786800元。2018年2月14日，被告向原告出具书面欠条一张，载明共欠黄辉蕴才汤装修工程款1786800元，被告朱建鑫在欠条欠款人栏中签名并加盖蕴才汤洗浴城公章。庭审中，原告自认在出具欠条后，被告朱建鑫及其委托第三方向原告支付354500元。本院认为，原告系个人，无工程装修资质，其承接蕴才汤洗浴城装修工程违反了法律禁止性规定，装修合同无效。但原告已实际施工，且被告蕴才汤洗浴城已实际营业使用，被告欠原告工程款应予以支付。被告结欠原告装修工程款1786800元，在出具欠条后又向原告支付354500元，尚欠原告1432300元（1786800-354500），应予给付。故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城、朱建鑫于本判决生效后十日内支付原告黄辉装修工程款1432300元及利息（以1432300元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年8月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8845元、保全费5000元，合计13845元，由两被告负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17690元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇一九年十月三十日书记员  季 燕
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执531号之四侯爱军、黄战胜：侯爱军与黄战胜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，侯爱军向本院申请执行的(2019)豫0804民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9762号原告：林瑜明，男，1955年11月11日生，汉族，住无锡市。被告：刘德祥，男，1962年6月8日生，汉族，住兴化市。原告林瑜明与被告刘德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林瑜明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑜明向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林瑜明撤诉。案件受理费25元（已由林瑜明预交），由林瑜明负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十月九日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3546号原告：郝旭，男，1986年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市梨树县，被告：丁艳超，男，1987年1月12日出生，汉族，现住肇东市，原告郝旭诉被告丁艳超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝旭到庭参加诉讼，被告丁艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告郝旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告欠款13,778.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为希杰（长春）饲料有限公司业务员，2016年4月8日被告通过原告在希杰（长春）饲料有限公司购买了价值为27,778.00元的饲料，此款有原告垫付，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次找到被告要取此款，被告分两次给付原告欠款14,000.00元，剩余欠款至今未付。为维护原告的合法权益，故起到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁艳超未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告是希杰（长春）饲料有限公司业务员，2015年7月15日，被告饲养奶牛通过原告在希杰（长春）饲料有限公司购买饲料合计27,778.00元，原告为了增加销售饲料，但是饲料厂不赊销，原告自愿给被告垫付饲料款27,778.00元。2016年4月8日，被告给原告出具了欠条一张。2017年被告分两次给付原告饲料款14,000.00元，尚欠饲料款13,778.00元，经原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条一张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告为被告垫付饲料款事实清楚，证据充分，应当受到法律保护，原告有权向被告追偿，原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告丁艳超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝旭垫付饲料款13,778.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告丁艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十月二十五日书记员  曹明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初739号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人魏新华，男，汉族，1970年9月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审，10月17日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)701号起诉书指控被告人魏新华犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人魏新华到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月10日22时15分许，被告人魏新华酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车（该车已注销）从温泉路往滨河西路方向行驶，行至桂花街“新起点”KTV门口路段时，与同向行驶的由陈某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××小型面包车发生碰撞，造成魏新华、陈某受伤，两车受损的交通事故。出勤民警在勘查事故现场时发现魏新华酒气浓重，遂带其抽取血样进行乙醇检测。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人魏新华血液中乙醇含量为217.78mg/100mL。经交警部门认定，魏新华负此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人魏新华在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量为217.78mg/100mL,且发生交通事故负同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对魏新华判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人何某、金某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人魏新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏新华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人魏新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人魏新华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月二十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-4号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘龙在北京银行东单支行营业部账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1776号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人华春，男，1977年11月22日生，汉族，昆山市玉山镇顺冠达精密机械厂经营者，住湖北省蕲春县。2019年7月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人姚小虎，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1770号起诉书指控被告人华春犯虚开增值税专用发票犯罪一案，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人华春及其辩护人姚小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至12月间，被告人华春在无真实业务情况下，以支付开票费的方式，向他人购买由昆山昌高利金属材料有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币681591.63元，涉及税额人民币115870.57元。被告人华春申报抵扣增值税款人民币115870.57元。2019年2月25日被告人华春接到公安机关电话后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人华春让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币115870.57元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人华春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人华春认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人华春有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人华春对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对定罪不持异议，但被告人系初犯偶犯，自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并当庭认罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2015年8月至12月间，被告人华春在无真实业务情况下，以支付开票费的方式，向他人购买由昆山昌高利金属材料有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币681591.63元，涉及税额人民币115870.57元。被告人华春（通过个体工商户昆山市玉山镇顺冠达精密机械厂)申报抵扣增值税款人民币115870.57元。2019年2月25日被告人华春接到公安机关电话后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人华春已补缴所骗增值税款115870.57元及滞纳金等相关税费。被告人华春自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人华春在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、华某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，走账流程、抵扣证明、抵扣联遗失说明，工商登记信息、个体工商户营业执照，应缴税金明细账、生产成本明细账、应付账款明细账、银行存款明细账、记账凭证、增值税专用发票、销售单、银行回单，协助查询财产通知书、银行资料，到案经过、发破案经过，电子缴税凭证，评估意见书等材料，认罪认罚具结书，被告人华春身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华春让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币115870.57元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人华春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人华春能补缴税款挽回国家经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人华春认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人华春犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人华春辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯,有自首、认罪认罚，已补缴相应税款等法定酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。 综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 孙 燕 人民陪审员 时金凤 二〇一九年十月十七日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监117号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：冯杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐诉原审被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0813民初1960号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋文，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系杨某2的丈夫。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1再审申请称，二审判决以公证遗嘱书程序不当、部分内容于法相悖为由，判决撤销公证遗嘱、按法定继承分配被继承人的财产，属于认定事实错误、适用法律不当。本案的公证遗嘱系杨杰、邓曼青二人在世时所做，经公证人员确认二位老人当时意思表达清晰、语言行为逻辑完整，具有完全民事行为能力。被申请人杨某2作为相关利害人曾经多次申请撤销该公证遗嘱书，但经省、市二级公证机关审查后都维持了该公证遗嘱书。之后，被申请人又向湖南省公证协会投诉，湖南省公证协会审查后也认为该公证遗嘱书程序合法应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的文书，除有相反证据足以推翻其证明内容之外，应作为认定事实的依据。本案在遗嘱公证书并未撤销的情况下，二审判决按照法定继承不符合法律规定。综上，请求依法改判。杨某2提交意见称，（一）本案的公证遗嘱书设立时二位老人已八十多岁，生活不能自理、出行不便，是杨苏衡独自组织操办的，被申请人不在现场。该公证书中杨杰的签名都是伪造的，并非二位立遗嘱人亲笔书写。（二）两级公证主管部门以“超过复议期限”为由驳回撤销公证遗嘱书的申请是错误的。（三）公证遗嘱书由遗嘱和公证词两部分组成，手书添加的部分没有两被继承人的手印认定，且内容不符合法律规定，该公证遗嘱书不具有真实性、公正性、有效性，故应予撤销。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2807号申请执行人：李献，男，1990年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十路18188号。统一社会信用代码：913701131635128365。法定代表人：周存龙。本院在执行李献与山东鑫龙装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，现查明被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：解除被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司的所有银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵鲁南
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3007号原告：盖澎江，男，汉族，退休职工，住所地：本溪满族自治县。被告：刘光昌，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告盖澎江诉被告刘光昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告盖澎江到庭参加了诉讼，被告刘光昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是做建材生意的。2010年春天开始被告多次从原告处购买石棉瓦，原告送货到被告的建材商店，货到付款，最后尚有3000元货款未付。2016年5月23日又重新打的欠条，请求判令被告立即给付拖欠的货款3000元并支付逾期付款利息，逾期利息起算日自2016年10月1日起算至付清全部欠款为止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率。被告经合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年左右，被告多次从原告处购买石棉瓦，原告送货到被告处，结算后尚欠3000元未给付。2016年5月23日被告给原告出具一份借据，写明石棉款3000元，9月末还。至今被告未给付。庭审中，被告未到庭应诉。经本院当场与被告电话沟通，被告认可欠款和出具欠据一事，同意由法院判决。上述事实，原告提交的证据有：借据欠据一份，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有被告出具的欠据一份，并经本院与被告核实，被告无异议，故对被告尚欠原告石棉瓦款3000元及未给付的事实予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告长期拖欠原告石棉瓦款，未按约定期限履行义务，依法应承担违约责任，给付欠款并赔偿逾期利息，故原告的请求应予支持。被告刘光昌经合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光昌于判决生效后三十日内给付原告盖澎江石棉瓦款3000元及利息（利息自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光昌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇一九年十月二十九日书记员  夏黎黎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2551号 黄锦恒、庄秀云： 申请执行人黄锦恒与被执行人庄秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101161元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人黄锦恒申请的（2018）粤13民终2411号及（2019）粤1323民初3254号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年十月十日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3676号之二被执行人李雅洲，河北省石家庄市赵县韩村镇。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3676号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人李雅洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雅洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雅洲在中国工商银行账户内存款人民币473784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十四日书记员  张 骁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初232号原告王京，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师。委托代理人冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。被告安顺市西秀区应急管理局。地址：安顺市黄果树大街西秀区行政中心8栋10楼。法定代表人：曾胜，局长。本院在审理原告王京诉被告安顺市西秀区应急管理局行政处罚一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一九年十月十二日书 记 员  夏瑞蕊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1123号申请执行人青岛高桥物产有限公司被执行人青岛真安皮革有限公司本院在执行申请执行人青岛高桥物产有限公司与被执行人青岛真安皮革有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初1548号原告张荣山，男，汉族，1963年1月18日出生，住新县。被告熊胜利，男，汉族，1975年2月23日出生，住新县。原告张荣山与被告熊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣山、被告熊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系通过朋友介绍认识的，之后通过一段时间交往，双方建立一定的关系，在此期间被告以搞房地产开发为借口，主动提出向原告借钱，并且承诺给予一定的利息。后原告东拼西凑向被告提供现金28万元整，借款日期2016年9月18日，且约定利息月息1分5，期限一年。一年后因被告未能还钱，并要求还需借用一年，故通过结算除本金28万元加上两年利息，共计38万零800元，被告于2017年9月18日出具借条一张，所借金额为38万元（注：在书写借条时除掉了零头800元），并且被告主动提出用一套房产作为抵押，然而借款到期后，原告多次向被告催还款，被告总是以种种借口加以搪塞，并变着花样来蒙蔽原告，且先后两次拿商品房买卖合同作为还款保证来拖延时间，直至今日，被告未还本息分文。原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条一张、商品房买卖合同3份、银行交易明细一张。被告熊胜利对上述证据均无异议，但认为借条上的38万元系前期本金加利息计算的，实际本金是204000元。被告熊胜利答辩称，我于2016年9月18日找张荣山借款204000元，当时按3分的息计算，本金和息加起来一起是28万，约定一年以后还款28万元。2017年9月18日，我没钱偿还，又按本金28万，月息3分算，息是100800元，打的欠条是380000元，那800元原告放弃了。被告熊胜利为证明自己的答辩主张于庭后提交一份银行交易明细一份，证明被告只收到借款总计204000元，原告质证对证据本身无异议，但除了银行转账外，另外给了76000元现金给被告。结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年9月18日，被告熊胜利向原告张荣山借款，收到借款后向原告出具了28万元的借条一张，2017年9月18日，原被告双方经合意计息结算，销毁了28万元借条，并由被告熊胜利给原告重新出具一张38万元借条一张。被告本人在38万元借条上书写：此款从2018年9月18日以后计息2分，用期2个月，并用三份房屋合同进行了借款抵押（未办理抵押登记）。双方均认可该借条应按本金28万元于2017年9月18日结算而来。庭审中，原告张荣山主张38万元的借条是以28万元为本金，双方约定的借款利息为月利率1.5%，计算2016年9月18日至2018年9月18日的利息结算而成，被告熊胜利主张双方约定的借款利息为月利率3分，38万元是以28万元的本金为基础，计算2016年9月18日至2017年9月18日的利息而成。且在28万元的借款交付时，其只实际收到204000元，另外双方约定按月息3分的利率计算一年的利息为73400元，张荣山又向其补现金2600元，所以才打条子28万元。但其该主张与双方于2017年9月18日自愿按28万元本金进行利息结算和对2017年9月18日至2018年9月18日未进行约定计算的事实不符合。本院认为，本案争议的焦点是双方借款的本金金额和利息标准应如何认定？本案中，双方均认可本案证据中38万元的借条系28万元本金借条结算而来，从审理查明的事实来看，该38万元借款包含了按月利率1.5%计算的2016年9月18日至2018年9月18日的利息10万元（计算应为100800元，原告自愿放弃800元利息），双方将该10万元利息结算为本金的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的标准，故，双方借款本金应认定为38万元。同时根据上述法律条文第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，虽然在借条上被告自己注明了“此款（38万元借款）从2018年9月18日以后计息2分，用期2个月”，但该约定的明显超出了上述法律规定中最初本金为基数按年利率24%计算利息的标准。本院依法只能支持被告熊胜利应自2018年9月18日起，以最初借款的28万元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）的标准支付借款利息。庭审中，被告熊胜利主张1、原告实际只交付了204000元本金，2、双方是按照月利率3分的标准计算利息，但原告均不认可，且被告的该主张均不符合双方认可的2016年9月18日其向原告出具28万元借条的事实，也不符合双方在2018年9月18日出具的38万元借条（结算条）中对利息、还款期限等计算方式的结论。本院不予支持。经本院支持调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊胜利于本判决生效后三十日内偿还原告张荣山借款本金38万元及利息（利息以28万元本金为基准，自2018年9月18日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告熊胜利承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十月八日法官助理黄兴书记员徐庆钟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7978号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：胡雪梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳碧海置业有限公司与被告胡雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告胡雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款302280元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为17778.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期1幢1单元7层702号房屋进行装修，装修费共计303280元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仍未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月27日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003234211）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期1幢1-702室商品房，甲乙双方于2017年3月27日签订了编号为XY17003234211的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为303280元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费90984元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费90984元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费121312元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款302280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款302280元及违约金（其中90984元自2018年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；90984元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；120312元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  李圆圆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3538号上诉人（原审原告）：王得存，男，1964年12月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯守军，男，1964年10月1日出生，汉族，住延津县。上诉人王得存因与被上诉人侯守军劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王得存的委托诉讼代理人张梅，被上诉人侯守军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得存上诉请求：1．撤销（2019）豫0726民初1190号判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由侯守军负担。事实和理由：1．侯守军是涉案工程的包工头，不是介绍人，应该对实际施工者即王得存要求的工资承担给付责任。一审开庭时，侯守军向一审法院出示了起诉工资款和材料款的两份调解书，充分证实了侯守军包工头的身份，若侯守军不是涉案工程的包工头，则没有资格去向涉案工程承包人主张工资款和材料款。从两份调解书内容也可以看出，侯守军自认了包工头的身份。2．一审法院根据王得存在诉状中承认了侯守军起诉杜利军和河南祥记建设工程有限公司要求的工程款时向侯守军支付了部分款项，进而推定“在侯守军起诉杜利军和河南祥记建设工程有限公司案件的标的款中包括王得存材料款14000元、工资款23000元、侯守军的工资6000元的客观事实，王得存、侯守军及杜利军均是明知的，也即杜利军才是向王得存支付工资款的义务人。”此推定没有事实和法律依据。王得存是在诉状中称侯守军在起诉时，王得存借给侯守军1000元钱，但并不能说明王得存放弃了自己的权利或者授权侯守军去向涉案工程承包人主张工程款。3．一审法院认为在两个调解执行案件未执行完毕之前，侯守军没有义务向王得存支付涉案工程款，是没有法律依据的。上述两个调解书也证明侯守军向涉案承包商主张了工程款，并获得了支持，那么王得存作为实际施工者只向侯守军主张权利。被上诉人侯守军辩称：1、丰庄镇幼儿园的建设单位是河南祥记建设工程有限公司，工地负责人是杜利军，侯守军为其提供加砌块材料，在工程快结束的时候，主要建设工程队已经撤场，剩下的小活包括院墙、一间门岗房，当时工地负责人杜利军让侯守军找一个小建筑队做这个工作。在回家路上，侯守军碰到王得存领的建筑队，就领着王得存到了幼儿园工地上（在此之前侯守军不认识王得存）。当时工地负责人是杜利军的叔叔杜留荣。杜留荣与王得存商量了具体时间、工价，就让王得存在工地上干了。院墙垒完之后杜留荣给王得存签证认可，并在认可条上签了杜留荣的名字，门岗房也是如此。但王得存至今没有拿出来这个条。如果侯守军是包工头，为何工程款认可条上没有其签字。综上，王得存称侯守军是包工头是没有依据的。2、侯守军起诉杜利军（因杜利军欠其6000元工资）的时候，王得存找到侯守军称不知道杜利军的详细情况，委托侯守军一并起诉，又支付了1000元诉讼费，且王得存的弟弟王明利开车待侯守军到延津县人民法院立案。之后庭审，王得存还带着5个人到庭旁听。3、关于王得存所称侯守军出具证明的问题。当时快过年，王得存找到侯守军，说“工人在他家要钱，以为杜老板给过了，我扣住没法，你得给我作证明”，所以侯守军给王得存出具了一张借条，证明杜利军没有给其结算工资。4、侯守军及两个同事在陕西省××市开临时混凝土搅拌站，月工资50000元，工期4个月，在这两次诉讼中耽误了10天时间，在经济上造成了严重损失，精神上受到了刺激，这是由于王得存过错造成的，王得存须承担责任。故王得存应给予赔偿，共计23000元，望法院予以支持。王得存向一审法院起诉请求：1．判令侯守军偿还王得存工资款37000元；2．诉讼费用由侯守军承担。一审法院认定事实：2015年侯守军将丰庄幼儿园部分建设工程介绍给王得存，王得存负责施工，丰庄幼儿园项目负责人杜利军负责向王得存支付工资款。工程结束后，杜利军未付王得存工资款。2016年8月10日，侯守军作为介绍人向王得存出具了证明，证明丰庄幼儿园工程款37000元未结算。2017年元月，王得存、侯守军协商同意以侯守军作为原告起诉杜利军和河南祥记建设工程有限公司，要求杜利军和河南祥记建设工程有限公司就欠王得存材料款14000元、工资款23000元、侯守军的工资6000元全部支付给侯守军。在侯守军起诉的过程中，王得存为了自己的利益还为侯守军垫付了部分款项。（2017）豫0726民初298号调解书中显示杜利军给付侯守军的材料款14000元实际上就是本案王得存应该得到的工资款中的一部分；（2017）豫0726民初299号调解书中杜利军给付侯守军的工资款29000元中，包括王得存工资款23000元、侯守军工资款6000元。该两个调解案件侯守军已经向法院申请了强制执行。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，应该承担对自己不利的法律后果。本案中，依据王得存提供的证明，根据书面的意思，只是证明丰庄幼儿园工程款未结算，到底谁是付款义务人依据该条不能确认，侯守军在本证明中只是证明出具人，王得存依据该条就认为被告是付款义务人的意见一审法院不予采纳。根据法庭调查，侯守军认可（2017）豫0726民初298号、（2017）豫0726民初299号调解书中的相关款项属于王得存，王得存在诉状中也承认在侯守军起诉杜利军和河南祥记建设工程有限公司时向侯守军支付了部分款项，据此一审法院推定在侯守军起诉杜利军和河南祥记建设工程有限公司案件的标的款中包括王得存材料款14000元、工资款23000元、侯守军的工资6000元的客观事实，王得存、侯守军及杜利军均是明知的，也即杜利军才是向王得存支付工资款的义务人。根据以上事实，王得存可以在两个调解案件执行完毕后向侯守军要回涉案款项。在两个调解案件未执行完毕前，侯守军没有义务向王得存支付涉案款项。原审判决：驳回王得存的诉讼请求。案件受理费362元，由王得存负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于侯守军应否向王得存支付工资款的问题。本案中，双方当事人均认可，（2017）豫0726民初298号调解书中显示杜利军给付侯守军的材料款14000元实际上是王得存应该得到的工资款中的一部分；（2017）豫0726民初299号调解书中杜利军给付侯守军的工资款29000元中，包括王得存工资款23000元、侯守军工资款6000元。即生效法律文书已经确认，侯守军在杜利军处享有43000元的债权，杜利军不可能就其中37000元再次对王得存承担支付义务，相应支付义务应由侯守军承担。综上所述，原审认定事实正确，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1190号民事判决；二、侯守军于本判决生效后十日内向王得存支付37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费362元，由侯守军负担；二审案件受理费725元，由侯守军负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  温双双审判员  田泽华二〇一九年十月二十八日书记员  姜雪云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4929号 原告：孙圣，男，1976年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托代理人：李秀，山东鲁中宏正律师事务所实习律师。 代理权限：详见授权委托书。 审判长 ：被告向法庭介绍单位全称、住所地、法定代表人或负责人的姓名和职务。 （是公民的，请讲姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、职业、工作单位、家庭住址） 被告：雷娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被告：山东鸿雁盖伊尔电器有限公司。住所地：济南市莱芜区凤凰南路14号4幢。 法定代表人：刘永军，总经理。 委托代理人：李道兵，该公司职工。 原告孙圣与被告雷娜、山东鸿雁盖伊尔电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙圣的委托代理人孙燕霞、李秀、被告雷娜、被告山东鸿雁盖伊尔电器有限公司的委托代理人李道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁损失14600元、替代性交通费7300元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日15时，被告雷娜驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，由西北向东南方向驶入莱芜区文化路沿河路交叉口北30米处右转弯时，与沿文化路由北向南行驶的原告孙圣驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，造成孙圣直接财产损失。经交警部门认定，被告雷娜承担事故的全部责任。自2019年7月30日发生事故至2019年10月13日车辆修理完毕，原告租赁损失及替代性交通费不断增加。特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告雷娜辩称：同被告盖伊尔电器有限公司答辩意见。 被告山东鸿雁盖伊尔电器有限公司辩称：要求原告提供营运车辆的相关证明，如果签署租赁合同且法律上有规定可以赔付，如果原告不能证明其车辆为营运车辆，我方不予赔付，我方认为原告主张没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日15时，被告雷娜驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，由西北向东南方向驶入莱芜区文化路沿河路交叉口北30米处右转弯时，与沿文化路由北向南行驶的原告孙圣驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，造成孙圣车辆直接财产损失。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，被告雷娜承担事故的全部责任，原告孙圣无责任。 时光业驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为原告山东兴蒙运输有限公司。事故发生后，原告车辆受损，原告支付施救费4260元，倒货费用1050元。经原告方委托，2019年1月31日山东金信价格事务所有限公司出具鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车交通事故直接损失价格评估报告书，评估事故车辆直接损失价值为119782元；2019年2月16日山东金信价格事务所有限公司出具鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车停运损失评估报告，认定日停运损失为900元。原告方支付评估费用3500元。在诉讼过程中，被告保险公司对原告自行委托车损评估报告有异议，要求重新进行评估。2019年9月4日经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具因交通事故受损的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，损失价值总额为71360元。 高玉东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，登记所有人为被告蒙阴县景耀运输有限公司，该车以保留所有权分期付款方式卖给了严山，实际车主为被告严山。2018年7月16日被告蒙阴县景耀运输有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和主挂车商业三者险各150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，侵害公民、法人财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成损失本院认定如下：1.车辆损失为71360元。该损失价值经本院委托按司法评估程序依法进行，本院予以确认。2.施救费4260元。由施救单位出具发票证明，莱芜市莱城区中远物流园是当地施救单位之一，本院予以确认。3.倒货费1050元。是原告车辆发生事故后实际发生的费用，有支付凭证和收取单位证明，本院予以确认。4.评估费2100元。根据本院评估认定数额占原告主张数额的比例，本院支持原告评估费损失2100元。5.停运损失18000元。根据原告车辆损害程度、交警部门调查处理和通常修理的时间，本院酌情支持原告合理停运时间为20天，参照日停运损失评估报告，支持原告合理停运损失为18000元。原告主张停运损失43200元，证据不足，不予支持。综上，原告事故直接经济损失为车损、施救费、倒货费、评估费共计78770元，根据事故责任划分，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失76770元。原告主张的停运损失是事故造成的间接损失，根据保险合同约定，应由侵权人赔偿。高玉东是实际车主严山雇佣司机，在驾车运输过程中发生侵害事故，根据侵权责任法规定，相应的侵权责任应由实际车主严山予以赔偿。被告蒙阴县景耀运输有限公司是肇事车辆登记所有人，被告严山挂靠该公司从事运输业务，被告蒙阴县景耀运输有限公司依法承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司其他损失76770元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、被告严山赔偿原告山东兴蒙运输有限公司停运损失18000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告蒙阴县景耀运输有限公司承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元，由原告山东兴蒙运输有限公司负担768元，由被告严山、蒙阴县景耀运输有限公司负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员郝来源 二○一九年十月十日 书记员吕可心
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6020号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楠，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告张楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金39825.92元，支付滞纳金49108.52元；二、判令被告支付原告自2015年2月25日起至2016年11月25日的利息、复利14929.61元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计103864.05元（其中本金39825.92元，利息及复利14929.61元，滞纳金49108.52元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金39825.92元、利息及复利14929.61元、滞纳金49108.52元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金39825.92元、利息及复利14929.61元、滞纳金49108.52元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张楠于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金39825.92元及截止2016年11月25日的利息及复利14929.61元，滞纳金49108.52元，共计103864.05元；二、被告张楠于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元由被告张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁