wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1127号 原告：揭景发，男，1980年7月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：曾柏生，男，1982年12月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告揭景发与被告曾柏生民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭景发到庭参加了诉讼，被告曾柏生经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭景发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款229400元，并按月利率3%支付利息（从2018年11月13日起计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月13日以资金紧张为由向原告借款229400元，并向原告出具欠条一张，约定还款日为2019年3月13日，按月利率3%支付利息。到期后被告对以上借款一直未能及时偿还，还躲避原告，拒绝履约。被告的行为严重违约，故原告诉至法院要求被告还款。 被告曾柏生未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年9月开始，被告曾柏生以做微商生意之需，多次向原告揭景发借款，称赚的钱平分。原告从2018年9月6日开始，先后通过微信转账的方式将180000元转给了被告。具体转款情况为：2018年9月6日微信转账28000元，2018年9月12日微信转账20000元，2018年9月15日微信转账20000元，2018年9月30日微信转账20000元，2018年10月1日微信转账32000元，2018年10月3日微信转账15000元，2018年10月4日微信转账20000元，2018年10月13日微信转账20000元，2018年10月14日微信转账5000元，共计180000元。2018年11月13日，揭景发要求曾柏生还款及盈利分成。双方经核算，曾柏生应支付给揭景发借款本金180000元及盈利分成49400元，共计229400元。因曾柏生当时拿不出这些钱，就向揭景发出具了一份欠条。欠条载明“截止至2018年11月13日，本人曾柏生欠揭景发货款现金（大写）贰拾贰万玖仟肆佰元整（小写）229400元整。该欠款定于2019年3月13日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款余额的3%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”曾柏生在欠款人处签名按印并注明身份证号码和联系电话。但此后曾柏生并未按约定付款。并且外出后下落不明。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告曾柏生先后向原告揭景发借款180000元从事微商生意，并允诺有盈利对半分。2018年11月13日经双方对盈利情况进行结算后，曾柏生出具给揭景发的欠条是双方对此前债务金额的结算确认，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。但欠条中关于逾期付款每天按欠款余额的3%作为违约金的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持按照年利率24%计算违约金。被告曾柏生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾柏生于本判决生效之日起七日内支付原告揭景发229400元，并自2018年11月13日起按本金229400元年利率24%计算违约金至还清借款之日止； 二、驳回原告揭景发的其他诉讼请求。 案件受理费4741元，由被告曾柏生承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹小院 人民陪审员  冷光明 人民陪审员  况了秀 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁文婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2207号 周贤富、马利平： 申请执行人周贤富与被执行人马利平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周贤富向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马利平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2207号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3957号原告：张菊芳，女，汉族，1965年1月22日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：杨小华，男，汉族，1978年8月16日生，住湖南省武冈市。被告：祝艳峰，男，汉族，1967年2月4日生，住江苏省如东县。原告张菊芳与被告杨小华、祝艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳的委托诉讼代理人高永新，被告祝艳峰到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款700000元、暂计算至2019年4月15日的利息352800元及自2019年4月16日起，按月利率18‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事吸塑包装制品生产，被告杨小华从事食品加工，双方长期有业务往来。2016年底双方结算，被告杨小华结欠原告货款70万元未付，双方约定该70万元由原告以借款方式借给被告，月利率为18‰，并约定了还款方式，双方为此签订了一份《借资协议》，被告祝艳峰在该协议上以担保人身份签字。至今两被告未归还原告款项，故原告诉至法院，要求被告给付货款及相应利息。被告杨小华未应诉答辩。被告祝艳峰辩称，借款确实存在，但其只是被告杨小华销售食品的业务员，并不知晓原告与被告杨小华之间的业务纠纷。原告夫妇与被告祝艳峰一同前往被告杨小华处，原告与被告杨小华结账后，原告及被告杨小华要求其在《借资协议》上作为“担保人”签字，被告祝艳峰本想作为“见证人”签字，碍于情面才作为担保人在《借资协议》上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告从事吸塑包装生产，被告杨小华从事食品加工，双方有业务往来。2016年12月16日，经原告与被告杨小华结算，双方同意将货款中的700000元，作为由原告出借给被告的借款。同日，被告杨小华向原告出具《借资协议》一份，载明：“今借到张菊芳人民币￥700000元（大写：柒拾万元整），息率按月息0.018计算，每月12600元。2017年3月-9月每月还5万，2017年10月开始每月还10万。”被告祝艳峰在该《借资协议》上签署“担保人：祝艳峰”。出具借条后，原告与被告杨小华又发生过业务往来。至今，两被告未归还原告上述借款及利息。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告与被告杨小华签订的《借资协议》，实质上是就案涉货款的结算。原告主张被告杨小华结欠其货款700000元，由原、被告签订的《借资协议》、货物托运单和原告的庭审陈述为证，本院对案涉欠款的真实性予以认定，被告杨小华应向原告支付货款700000元。关于原告主张的利息，因案涉《借资协议》中就利息已予以约定，该约定符合法律规定，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。被告祝艳峰作为案涉欠款的担保人，其在《借资协议》中的签字未约定担保方式和担保范围，本院依法认定被告祝艳峰就案涉欠款本息承担连带担保责任。被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳货款700000元及利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告祝艳峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取14276元、保全费5000元、公告费350元，合计19626元（原告已预交），由被告杨小华、祝艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14276元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  史桂林人民陪审员  顾建平二〇一九年十月二十四日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执914号之一 申请执行人：费金风，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姬小建，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人费金风与被执行人姬小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姬小建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费金风向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人姬小建返还申请执行人费金风借款本金200万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费23450元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姬小建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姬小建申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姬小建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬小建的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姬小建的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人姬小建名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月14日，本案尚未执行到位借款本金200万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费23450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姬小建有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姬小建作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月23日对被执行人姬小建实施拘留。同时已对被执行人姬小建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姬小建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执914号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年十月十四日 书记员  谭鸿达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16178号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所实习律师。被告：陈素英，女，汉族，1969年9月20日生，居民身份证住址河南省鄢陵县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月10日以原、被告双方达成和解、被告已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1615元，减半收取808元，公告费52元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  周鸣人民陪审员  张莉二〇一九年十月十日法官助理吴芮书记员马丹妮
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2281号   申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   刘某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第778号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人刘某某支付房屋租赁费90787.94元及利息损失；二、承担仲裁费6445元、执行费1358元。   执行中，申请执行人刘某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人刘某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2281号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人刘某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。        审判长  宋  原   审判员  高甲  星   审判员  甄    哲                         二○一九年十月二十八日      书记员  吴秘            1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6899号申请执行人：王少蓉，女，汉族，户籍地四川省青川县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：纪荣新，男，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：姬金龙，男，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王少蓉与被执行人纪荣新、姬金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）京0113民初2364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币62000元。被执行人姬金龙对32000元案款承担连带给付责任，现已履行完全部法律义务。被执行人纪荣新的30000元给付义务至今未履行，本院经委托当地法院查询，以及经网络执行查控系统反馈，被执行人纪荣新名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纪荣新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人纪荣新其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人纪荣新可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2364号民事调解第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月三十日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1207号 申请执行人：李永龙，男，1993年2月23日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：汕头市濠江区珠浦达源香茶叶店，住所地广东省汕头市濠江区珠浦上浦七横巷16号3铺面，统一社会信用代码:92440512MA4YFQBB8F。 经营者：朱志坚。 李永龙与汕头市濠江区珠浦达源香茶叶店买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永龙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，汕头市濠江区珠浦达源香茶叶店的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 本案申请执行金额为3985.6元，未执行金额为3985.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人汕头市濠江区珠浦达源香茶叶店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汕头市濠江区珠浦达源香茶叶店新的财产线索，申请执行人李永龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢281号之一 申请执行人：符金女，女，1967年12月20日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初5334号民事判决书，本院立案执行申请执行人符金女与被执行人黎菊春民间借贷纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人黎菊春应履行下列义务：一、向申请执行人符金女偿还借款人民币185000元并按年利率6%分段支付利息（自2016年3月1日起以35000元为基数、自2016年4月1日起以45000元为基数、自2016年5月1日起以55000元为基数、自2016年6月1日起以65000元为基数、自2016年7月1日起以75000元为基数、自2016年8月1日起以85000元为基数、自2016年9月1日起以95000元为基数、自2016年10月1日起以105000元为基数、自2016年11月1日起以115000元为基数、自2016年12月1日起以125000元为基数、自2017年1月1日起以135000元为基数、自2017年2月1日起以145000元为基数、自2017年3月1日起以155000元为基数、自2017年4月1日起以165000元为基数、自2017年5月1日起以175000元为基数、自2017年6月1日起以185000元为基数，计付至债务付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费2675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院查封、扣押黎菊春名下拥有的车牌号为：华泰圣达菲牌汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无法处置。 除此之外，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人黎菊春名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人黎菊春发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执664号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘艳军。被执行人：宛冬华。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳军、宛冬华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎进，男，1990年8月10日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎进归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,276.16元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黎进在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,276.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1302号罪犯陈军，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月31日作出（2016）湘1302刑初402号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35359元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、民赔款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6403号 原告：陈楠，女，1963年08月02日出生，汉族，住住贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告陈楠诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月24日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米4027元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。 被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。 本院经审理查明事实如下：2009年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米4027元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2009年11月24日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。 另：本案原告所主张3470元中的470元无票据佐证，但被告认可原告已交纳470元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。但470元无票据证实交费时间，本院无法核实该费用的交费时间，因此，对原告请求支付470元的资金占用费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈楠“三通费”人民币3470元； 二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈楠前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2009年11月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。 三、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告陈楠已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘玉 二〇一九年十月十五日 法官助理杨文先 书 记 员王婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执798号 申请执行人崔德刚。 被执行人东丰县天润粮油有限公司。 申请执行人崔德刚与被执行人东丰县天润粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县天润粮油有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初429号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执148号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：韩利强，男，汉族，1975年3月15日生，住义马市。被执行人：李丹，女，汉族，1982年2月19日生，住河南省义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司与韩利强、李丹借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]216号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人韩利强、李丹于裁决书送达之日起十日内向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2950000元及利息、逾期利息（利息应以本金2950000元为基数，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，按月利率9.9‰计算，自2016年2月16日起至借款付清之日止，按月利率14.85‰计算，扣除已还利息33014.01元）。如被执行人韩利强、李丹未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费15960元、处理费6840元，共计22800元，由被执行人韩利强、李丹承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人韩利强、李丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人韩利强、李丹履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩利强、李丹银行存款5560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月二十二日书记员 薛强涛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3770号原告：董浩浩，男，1991年10月19日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告董浩浩与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告董浩浩及其委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋偿还原告借款2万元，并承担该款自2019年1月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告杨洋因周转需要向原告借款2万元，双方约定了借款期限和借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告杨洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告杨洋立据向原告董浩浩借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，如逾期偿还，自愿承担法院诉讼费、律师代理费等一切费用，当日原告杨洋通过微信转账18500元给被告董浩浩。借款到期后，经原告杨洋催要，被告杨洋至今未还。原告董浩浩为提起本案诉讼，委托江苏法理情律师事务所代理，并支付律师代理费2000元。本案在诉讼过程中，本院根据原告董浩浩的申请，裁定冻结被告杨洋的银行存款2万元。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨洋未能按约履行还款义务，原告董浩浩要求借款人杨洋归还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨洋在本判决生效后15日内偿还原告董浩浩借款18500元，并承担该款利息（自2019年1月12日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、被告杨洋在本判决生效后15日内支付原告董浩浩律师代理费2000元；三、驳回原告董浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告董浩浩负担19元，被告杨洋负担351元。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一九年十月八日书记员  朱琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13091号 原告：文诗韵，男，汉族，1989年11月7日出生，住湖北省宜昌市。 被告：魏蜀东，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告文诗韵与被告魏蜀东运输合同纠纷一案中， 原告文诗韵于2019年10月21日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告文诗韵自愿撤回对被告魏蜀东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文诗韵撤回起诉。 案件受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告文 诗韵负担。 审判员  余正海 二〇一九年十月二十一日 书记员  张媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保511号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：张方,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：徐战，女，1984年7月27日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人徐战申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐战的银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐战的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6256号原告：长沙市异标紧固件实业有限公司，住所地长沙市天心区天心路86号1栋。法定代表人：杨辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡市历经铺乡老塘湾村（现大湾岭村九组）。法定代表人：胡放成。原告长沙市异标紧固件实业有限公司与被告湖南万成钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市异标紧固件实业有限公司的委托诉讼代理人王朝到庭参加了诉讼，被告湖南万成钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市异标紧固件实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款本金34137.41元；2、判令被告支付自2015年11月30日起至实际支付之日止的占用利息（按年利率6％计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月2日签订采购合同，约定被告向原告采购紧固件等。此后双方没有再签订合同，但双方尚有业务往来，原告向被告配送有关零配件。合同签订后，原告依约履行了相应义务，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款本金34137.41元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告认为，合同一经签订，双方均应严格遵循，而被告迟迟不履行约定义务，已构成严重违约。原告故具状法院，请求判如所请。被告湖南万成钢构有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告长沙市异标紧固件实业有限公司与被告湖南万成钢构有限公司签订《采购合同》，约定原告为被告提供紧固件等零配件，双方自此产生业务往来。2016年12月23日，原告向被告发送对账单，拟对截至2016年11月30日的货款进行结算，但被告对该份对账单载明的金额有异议。2017年及2018年，原、被告又进行了两次结算，双方确认截至2017年12月31日，被告应支付原告货款34137.41元。结算后，被告未向原告支付款项。本院认为，一、原告依约向被告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款34137.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告未按约定及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告按年利率6％的标准支付逾期付款损失于法有据。关于起算时间，原告主张从被告最后一次向其支付货款的时间，即2015年11月30日起开始计算，本院认为，双方并未约定具体的付款时间，但在2016年12月23日原告发送的对账单中，要求被告“安排货款”，则该日可视为原告要求被告付款之日，故本院认为应从2016年12月23日起计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南万成钢构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市异标紧固件实业有限公司货款34137.41元，并以实际欠付货款为基数按年利率6％的标准支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告长沙市异标紧固件实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告湖南万成钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十月十五日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1153号罪犯任文，男，1992年5月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年9月2日作出（2016）赣0981刑初179号刑事判决，认定被告人任文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7;18/1、5、10;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月2日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27645号原告：郭郝佳，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：北京林奥嘉泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1568（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA0177LX95。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，女，1989年11月17日出生，汉族，北京市中银律师事务所实习律师。原告郭郝佳与被告北京林奥嘉泰物业管理有限公司（以下简称林奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭郝佳及其委托诉讼代理人何桂花，被告林奥公司委托诉讼代理人严水星、刘艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭郝佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修保证金50856元人民币及该保证金自装修结束日（2018年5月20日）至被告实际返还日期按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月25日签署了《房屋租赁合同》及其补充协议，约定被告将位于北京市顺义区×××（建筑面积203平米）的房屋出租给原告，用于原告经营“嗨花椒小鱼”餐饮店。根据《房屋租赁合同》及补充协议相关约定，被告应当在原告装修结束后返还装修保证金，但被告一直未按合同约定履行装修保证金返还义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判决。林奥公司辩称：原告在本案中要求退还的装修保证金在（2018）京0113民初22904号案件中主张过，一审法院支持原告该项诉求，但原告不服对全部判决结果进行了上诉，二审法院审理后对双方进行了调解，作出了（2019）京03民终4260号民事调解书。原告在一审判决结果确认后全部提起了上诉，二审法院的调解是对原告的全部诉讼请求进行调解，双方进行了调解。原告的本次诉讼请求属于重复诉讼，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市顺义区×××房屋租赁给原告用于经营花椒小鱼店。双方约定原告可对房屋进行装修，原告应向被告交纳装修保证金50856元，用于保证原告在装修施工过程中或之后将装修垃圾妥善清理并结清装修用水、电、垃圾清运及其他实际发生费用；修理一切因不良装修工程而导致损坏的公共设施或相邻房屋的设施；改善或拆除未经甲方许可的装修项目等。该保证金自乙方装修结束并经被告和/或物业管理公司验收通过，并确认资料齐全后，40个工作日内无息返还。在该合同的补充协议中，双方就装修保证金另约定：该保证金自原告装修结束并经被告或物业管理公司验收通过后7个工作日内，由被告立即无息退还。原告向被告支付装修保证金50856元并开始装修。上述合同履行的过程中，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告按照《房屋租赁合同》补充协议第十条约定为原告提供附件三所明确的广告位；判令被告赔偿原告因其自行断电给原告造成的经营损失70000元；判令被告返还原告装修保证金50856元及该保证金自装修结束日至实际返还日的人民银行同期贷款利率计算的利息。就该案，本院审理查明：“原告装修店铺后于2018年4月20日就装修进行了初检，验收部门提出了整改意见，2018年9月19日进行了复检并复检合格且已交齐资料。双方就装修保证金的退还达成一致意见，但被告不同意支付利息”。本院作出（2018）京0113民初22904号民事判决书，认为“根据原告提交的证据材料，最终的装修验收合格日期为2018年9月19日，双方对退还装修保证金达成一致意见，本院予以确认。因原告起诉时尚未满足退还装修保证金的条件且双方一直处于诉讼过程，原告要求被告支付逾期退还保证金的利息，本院不予支持”，最终作出包括判令被告于判决生效之日起七日内退还原告装修保证金五万零八百五十六元的一审民事判决书。原告不服（2018）京0113民初22904号民事判决书的一审判决结果，向北京市第三中级人民法院提出上诉，上诉请求为：撤销（2018）京0113民初22904号民事判决书，支持上诉人的全部诉讼请求。就上述案件，北京市第三中级人民法院对双方进行调解，作出（2019）京03民终4260号民事调解书，调解协议内容为：郭郝佳于二〇一九年五月一日之前一次性给付北京林奥嘉泰物业管理有限公司位于北京市顺义区×××号房屋租金八万三千六百元（截至二〇一八年九月一日之前欠付的租金）。现原告再次提起本案诉讼，要求被告退还装修保证金。被告以该诉求已经人民法院审理，再次起诉构成重复起诉为由要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、（2018）京0113民初22904号民事判决书、（2019）京03民终4260号民事调解书等在案佐证。本院认为：原告在（2018）京0113民初22904号案件中提出过要求被告退还装修保证金的诉讼请求，且一审民事判决书对该诉求进行了判决，原告不服提起上诉，二审法院就双方的争议进行了调解，作出了（2019）京03民终4260号民事调解书。该民事调解书作出后，双方在一审案件中提出的诉求均按照民事调解书的内容执行，民事一审判决书不再发生法律效力。故有关装修保证金退还的问题，已经人民法院生效的法律文书处理，原告再次起诉要求退还该笔费用，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭郝佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇一九年十月二十八日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 通 知 书 （2019）内06刑申10号 郭某、闫某某： 你因达拉特旗人民检察院指控杜辛元犯玩忽职守罪、李玉犯滥用职权罪一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初120号刑事判决和本院（2017）内06刑终184号刑事裁定，以原审判决、裁定确有错误为由向本院申请再审。 本院经审查认为，首先，关于原审被告人杜辛元是否构成玩忽职守罪的问题。原审被告人杜辛元作为黄河大桥堵卡中队中队长，同时负责达拉特旗昭君收费站、大树湾浮桥收费站、黄河大桥收费站三个站点的堵卡工作，日常工作安排为8小时工作制，无值班任务。案发当日晚11时离开工作岗位，已经连续工作14小时，第二日早八点还将继续上班，不存在“擅离职守”，且原审被告人手机一直处于开机状态，案发当晚凌晨2点，执勤的协警在第一时间得以联系到杜辛元，其及时赶到现场进行救护并全程陪同，故而也不存在“严重不负责任、不尽职责义务”的事实。郭鹏宇的死亡后果与杜辛元不在现场值班或未安排其他正式民警值班没有刑法上的因果关系。故，杜辛元不构成玩忽职守罪。其次，关于李玉是否构成滥用职权罪的问题。被告人李玉作为达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队协警，案发时已经下班，其未参与另案被告人薛勇、张永强的例行检查。仅在接到领导的指令后上到黄河大桥了解情况，并传达领导的命令所有人员不能走，等待调查。因3辆车停留在黄河大桥（属包茂高速公路）上影响其它车辆正常通行，领导又要求任何人员不能走，为安全起见，其决定让车辆及人员回到检查站接受调查。原审被告人李玉的行为不存在滥用职权，其行为与郭鹏宇的死亡结果之间没有因果关系，被告人李玉的行为不构成滥用职权罪。综上，申诉人的申诉理由均不能成立，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年十月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6195号之二申请人：蒋某1，女，1954年12月6日出生，回族，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人：蒋某2（又名蒋振龙），男，1950年12月20日出生，回族，现住山东省聊城市东昌府区。申请人蒋某1与被申请人蒋某2（又名蒋振龙）离婚纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出了（2018）鲁1502民初6195号之一事裁定书，查封了被申请人蒋某2的房屋及200000元存款，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋某1申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蒋某2名下位于柳园办事处园东街轻机家属院5号楼402室（聊房权证柳字第**）房产的查封。解除对被申请人蒋某2名下位于柳园办事处利民东路联通公司家属院4号楼4单元1层212室（鲁20**聊城市不动产权第0022986号）房产的查封。解除对被申请人蒋某2名下存款200000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十月十四日书记员  杨 珂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5072号被执行人：邱云星，男，汉族，1993年2月28日出生，住广州市花都区。广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱云星被判处没收个人财产100000.0元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查调查。经查，除本院执行到的被执行人存款共计1296.2元（已上缴国库）及委托广东省清远市清城区人民法院协助档案查封锁定了被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除本院执行到的被执行人存款共计1296.2元（已上缴国库）及委托广东省清远市清城区人民法院协助档案查封锁定了被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5072号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄 沛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8774号 原告：周新波，男，1972年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区 委托诉讼代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。 被告：周明，男，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周新波与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新波及其委托诉讼代理人龚露露到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部欠款本金27,000元，并按照6%的年利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、保费等一切合理维权费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，向原告借款60,000元，并签下借条，在原告的多次催要下，被告陆续归还部分借款，但至今尚未全部清偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周明未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系叔侄关系。自2015年5月起，被告陆续向原告借款60,000元，并于2018年7月5日补写了一张总借条给原告。在借款期间，被告陆续还款33,000元，尚欠27,000元至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告向原告借款，在借款期间向原告偿还了部分款项，并出具借条予以确认，故原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金27,000元，本院予以支持。二、原、被告未约定还款期限和逾期利息，本院酌情认定被告最后还款日为借款到期日。根据法律规定，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，故该逾期利息从2019年2月4日起以未还本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。三、被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周明自本判决生效之日起五日内偿还原告周新波借款本金27,000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%的标准自2019年2月4日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告周新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  任 友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢356号申请执行人：向秀杰，女，1966年9月10日生，汉族，身份证号：230105196609103446，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新兴村。被执行人：洪桂斌，男，1953年1月22日生，汉族，身份证号：23010519530122305X，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡五星村。本院依据[2010]外民二初字第940号民事判决书执行向秀杰与洪桂斌欠款纠纷一案，申请执行标的20,860元。本院立案执行后，依法向被执行人洪桂斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将洪桂斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪桂斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人向秀杰，申请执行人向秀杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2010]外民二初字第940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月十七日书记员  曹亚男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2559号 申请执行人:王明姗，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：珠海亿源建设工程有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市。 法定代表人：廖金保，该公司总经理。 被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市。 法定代表人：王福斌，该公司董事长。 本院在执行王明姗与珠海亿源建设工程有限公司海南分公司、珠海亿源建设工程有限公司关于建设工程施工纠纷一案中，申请执行人王明姗向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结王明姗与珠海亿源建设工程有限公司海南分公司、珠海亿源建设工程有限公司（2019）桂0203执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：邵毅，男，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3474号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人邵毅银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币30765.72元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2968号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王涛，男，汉族，1993年11月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：邢海燕，女，汉族，1992年12月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告王涛之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、邢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告王涛到庭参加了诉讼，被告邢海燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金35500.00元（大写：叁万伍仟伍佰元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年9月27日，原告与被告签署0204081202170927440000092号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为35500.00元，借款期限为12个月，即2017年9月27日起至2018年9月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年9月27日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为35500.00元，借款期限为12个月，即2017年9月27日起至2018年9月26日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.9175％。2017年9月27日，原告向被告发放贷款35500.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王涛辩称：贷款是事实，也没有偿还过本息，因为最近几年家庭困难，不过会尽快还款。被告邢海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王涛、邢海燕身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐复印件一份。经质证，被告王涛对以上证均无异议。被告邢海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王涛、邢海燕未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2017年9月27日，原告与被告签署0204081202170927440000092号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为35500.00元，借款期限为12个月，即2017年9月27日起至2018年9月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年9月27日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为35500.00元，到期日期2018年9月26日，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款，借款利率（年）8.9175％。2017年9月27日，原告向被告发放贷款35500.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王涛、邢海燕在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王涛、邢海燕发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王涛、邢海燕共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告王涛、邢海燕对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告邢海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛、邢海燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金35500元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费688元，减半收取344元由被告王涛、邢海燕共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初57号原告安某，男，1959年12月4日出生，现住赤峰市。被告巴林右旗人力资源和社会保障局，所在地：巴林右旗大板镇。法定代表人牧某，局长。委托代理人焦某。委托代理人王某，内蒙原法律师事务所律师。原告安某要求被告巴林右旗人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼，2019年10月21日原告向本院递交书面申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年十月二十一日书 记 员 陈丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初790号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨保洞，男，1975年3月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，衡水市衡橡科技有限公司工人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人杨保洞犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人杨保洞于2018年9月3日22时3分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色“雪佛兰”牌轿车离开饭店回家途中，在桃城区附近被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，杨保洞的血液酒精含量为101.33mg/100ml。公诉机关认为被告人杨保洞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保洞到案后，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨保洞免予刑事处罚。被告人杨保洞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保洞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨保洞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十月二十五日法官助理代娜书记员范莎莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17280号之一 申请执行人石小平，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址陕西省泾阳县。 被执行人周志刚，男，1974年3月24日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人石小平与被执行人周志刚合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周志刚名下公积金账户人民币2420.99元，扣收执行费50元，余款2370.99元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院执行网络查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴鑫德
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1244号申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司。驻所在密山市北大营。法定代表人：唐建新，男，职务：董事长。委托代理人：陈济岭，男，系该公司清欠办主任。被执行人：王连超，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住所地依兰县道台桥镇三安村三安屯。被执行人：依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社。驻所地黑龙江省依兰县道台桥镇。法定代表人：王静，职务：经理。本院在执行黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）密商初字第713号民事调解书,王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社应给付黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司款项1544666元。执行费17847元。执行过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司暂不要求执行王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社名下财产，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司自行与王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社达成和解，约定王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社分期履行还款义务，如不履行，则再申请恢复执行，评估、拍卖依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社名下财产。现黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以与王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社自行达成了和解协议，约定了还款方式、时间为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十月二十日书记员代 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5849号申请执行人：黄东辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黑龙江北路367号，统一社会信用代码：91370282065050957P。法定代表人：高宜传，总经理。申请执行人黄东辉与被执行人青岛八千米深海鱼食品有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0282民初5716民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5716民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十八日法官助理隋兆忠书记员江妙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行工作人员。被执行人：蔡兴利，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人蔡兴利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户五个、财付通支付账号两个、支付宝账户两个，仅有零星存款。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月十八日书记员  韩小杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1208号 原告：桂秉潮，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝顶胜，男，46岁，住大化瑶族自治县。 被告：黄汉生，男，1965年2月10日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 被告：韦飞艳，女，1970年1月24日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 原告桂秉潮与被告韦飞艳、黄汉生装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂秉潮及其委托诉讼代理人蓝顶胜、被告黄汉生到庭参加诉讼，被告韦飞艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠原告装饰装修款75000.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告达成书面合同：原告负责为被告位于的私人住房进行整楼装修，包工包料总价款275000元，被告分期向原告付款，即第一期于2012年8月25日付款100000元，第二期于2013年1月25日付款100000元，第三期尾款75000元待工程完工后被告一次性付清，如被告未按第二（三）期付清，须向原告支付应付价款总额每日2‰的违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了第一、第二期价款共计200000元，原告也按照合同约定在合同期限内施工完毕。但工程完工后，被告未按照合同约定向原告支付第三期尾款75000元，经原告多年催讨均未果。2014年1月20日被告韦飞艳向原告出具《欠条》对欠款予以确认。但被告至今拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 黄汉生、韦飞艳辩称，承认尚欠原告装修款75000元，但在原告装修期间，被告价值7000元的餐桌一张和价值4000多元的消毒柜一个被盗，之前写欠条时只抵扣2000元的装修款，应扣减装修款11000元；原告布电线（暗线）不合格，应从尚欠75000元装修款中扣减15000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2012年7月23日，二被告作为甲方与原告作为乙方就二被告所有的位于的私人住房整楼装修事宜与原告签订《南宁市尚宏装饰工程有限责任公司室内装修工程合同》，合同约定2012年7月25日开工，工期4个月，包工包料总价款275000元，被告分三期向原告支付，第一期于2012年8月25日付款100000元，第二期于2013年1月25日付款100000元，第三期尾款75000元待工程完工后被告一次性付清，如被告未按时支付第二（三）期装修款的，须向原告支付应付价款总额每日2‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定在合同期限内施工完毕，被告按照合同约定向原告支付了第一、第二期价款共计200000元，未按照合同约定向原告支付第三期尾款75000元。2014年1月20日韦飞艳向原告出具《欠条》确认尚欠原告装修款75000元未付。从2014年1月20日至今，被告仍未支付该款项。 另查明，在原告装修期间，原告把被告一张餐桌和一个消毒柜当作垃圾搬出房屋被人捡走。原被告于2014年1月20日写《欠条》时已就该事件达成合意，从原告的装修款中扣除2000元作为餐桌和消毒柜的补偿，然后再由韦飞艳向原告出具欠条确认实际欠款数额。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告主张从原告的装修款中扣减餐桌、消毒柜损失11000元及因布线不合格扣减15000元价款是否成立？ 本院认为，被告对尚欠原告75000元装修款无异议，本院予以确认。围绕当事人争议的焦点，本院评判如下： 第一、关于被告主张从原告的装修款中扣减餐桌、消毒柜损失11000元的问题。本院认为，原被告于2014年1月20日书写《欠条》时已就该财产损失的处理达成合意，被告现重新提出这一主张，是对之前达成合意的反悔，违背诚实信用原则，本院不予采纳。 第二、关于被告主张布线不合格扣减装修款15000元的问题。首先，当事人订立的装饰装修合同属于承揽合同，原告按照被告的要求完成装修涉案房屋，且被告已经实际接收了原告完成的工作成果，表明原告的装修结果符合合同约定的要求。其次，被告主张布线不合格，未能提交有效证据加以证明。因此，本院对被告关于从尚欠75000元装修款中扣减15000元的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告支付装修款75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄汉生、韦飞艳于本判决生效之日起十日内向原告桂秉潮支付装修款75000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1675元，由被告黄汉生、韦飞艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2623号之二申请执行人：恽志胜，男，汉族，1962年11月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人：印文祥，男，汉族，1984年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人恽志胜与被执行人印文祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏1283民初8387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、印文祥于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金5000000元及利息472550.76元（利息暂计算至2016年10月18日)，并自2016年10月19日起按年利率10.7%的150%计算利息至实际还清之日止；二、印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司有权就履行保证责任范围内的款项向印永祥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50108元，由印文祥负担，印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司承担连带责任（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行已垫付，印文祥在偿还借款本息时一并加付给江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行）。因印文祥、印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司均未自动履行上述生效判决确定的义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行遂向本院申请执行，执行过程中，申请执行人恽志胜向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行偿还了2020000元（其中贷款本金1969892元，诉讼费用50108元）。现因被执行人印文祥向申请执行人恽志胜返还该款，故申请执行人以上述生效判决为依据于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月21日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人印文祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、7月21日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人印文祥的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已于2019年3月26日在（××）××案件中××了被××人××名下××泰兴市××楼××室的房地产，成交价1006000元，其中支出司法拍卖费用2500元，返还印文祥系列案件的诉讼费用16418元，发还被执行人印文祥安置费50000元，余款937082元发放给该房屋的抵押债权人吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行（仍未能足额清偿抵押债权），未有多余款项可供分配。4.2019年6月10日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，印文祥家中无人居住，他以前是江苏祥升面业公司的老板，但该公司已经倒闭，他曾坐过牢，财产都已被拍卖，现在应该已经刑满释放，不清楚他的去向。又查，被执行人印文祥因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2016年11月24日起至2019年3月23日止，并处罚金人民币十五万元。后因被执行人印文祥未按期缴纳罚金，本院亦已立案执行。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人印文祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印文祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印文祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  李 璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2277号申请执行人黄金良，男，1969年6月9日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人黄金良与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4585号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人24357元，且负担执行费370元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4585号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9003号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，系该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄珍，北京京师（南昌）律师事务所律师。被告：张卫华，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告张卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼。被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫华向原告返还借款本金1109568.48元及利息、违约金（至2019年05月06日止的利息991487.29元、违约金18500元，共计1009987.29元；2019年05月06日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告张卫华向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张卫华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，被告张卫华向工商银行站前路支行提交《工银信用卡申请表》，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，向被告张卫华发放了卡号为52×××57的信用卡。被告张卫华使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年05月13日，被告尚欠原告借款本金1109568.48元，利息991487.29元、违约金18500元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年05月13日，被告尚欠原告借款本金1109568.48元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的律师费等实现债权的费用，因未提交证据佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫华于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行偿还欠款本金1109568.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费11878元(已减半收取)，由被告张卫华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18004号 申请执行人深圳市飞达荣电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇河西第二工业区第10栋，统一社会信用代码914403007320530603。 法定代表人杨其华。 被执行人深圳市集尚科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北朗山路十三号清华紫光信息港E栋406B，统一社会信用代码914403007604754042。 法定代表人林萍。 申请执行人深圳市飞达荣电子有限公司与被执行人深圳市集尚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2804号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市集尚科技发展有限公司应向申请执行人深圳市飞达荣电子有限公司支付模具款人民币113820元；二、被执行人应向申请执行人支付模具款的逾期付款利息（自2016年7月19日起以113820元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计至款项付清之日止）；三、被执行人应向申请执行人支付货款人民币231103.76元；四、被执行人应向申请执行人支付货款的逾期付款利息（自2017年1月13日起以231103.76元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计至款项付清之日止）。受理费人民币7040元，公告费人民币450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘美辰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执191号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路800号。 负责人：徐婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：熊德才，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：丁翠花，女，1955年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：余小兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：熊莉，女，1977年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。 本院执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与熊德才、丁翠花、余小兵、熊莉金融借款合同纠纷一案，执行标的为522,633.19元及罚息、律师代理费5000元、案件受理费4704元、案件执行费8571元。在执行中，余小兵向商业银行偿还了借款本金10万元、律师代理费5000元、案件受理费4704元，并向本院交纳了案件执行费8571元。就剩余借款本金422,633.19元及罚息,双方达成和解协议，由余小兵在2019年12月31日前向商业银行支付。因履行期限较长，双方向本院申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川1112民初1133民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 江
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执703号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢干文，男，1973年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭与被执行人卢千文罚金一案中，于2019年1月14日向被执行人卢千文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢千文缴交罚金人民币5000元。但被执行人卢千文没有履行义务，也没有申报财产。 在执行过程中，在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除了扣划其财付通账户1017.06元之外，未发现被执行人卢千文有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人卢千文进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币3982.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0481执703号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审283号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西西部快车广告传媒有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136397854660T。法定代表人王维斌，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求按期提供劳动用工相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第 (三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]3006号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。后被执行人申请行政复议，2019年6月10日，西安市人民政府作出市政复决字[2019]133号行政复议决定，维持申请执行人作出的处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3006号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔       审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛   二0一九年十月二十四日 书  记  员     宋旭航 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9989号原告汪青英，女，汉族，1945年5月10日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路514号，身份证号：412328194505104825。被告金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。被告河南阿凡提食品股份有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路西侧八一西路北侧（梁园区工业集聚区内），统一社会信用代码：91411400724136691K。法定代表人沙德朋，职务，总经理。委托代理人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告商丘市农家源粮油有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路111号（梁园区产业集聚区内），统一社会信用代码91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务：总经理。委托代理人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。系公司员工。本院在审理原告汪青英与被告金叶惠、河南阿凡提食品股份有限公司、商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪青英于2019年10月9日向本院申请撤回对起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告金叶惠、河南阿凡提食品股份有限公司、商丘市农家源粮油有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告汪青英撤回对被告金叶惠、河南阿凡提食品股份有限公司、商丘市农家源粮油有限公司的起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月九日书记员  柴齐齐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4660号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛林源建筑工程有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人刘焕成，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛林源建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审233号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付531630.45元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终367号上诉人（原审被告）：上海予信实业有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇许村路1818号。法定代表人：姜建军，总经理。被上诉人（原审原告）：平湖市中龙箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路西侧（平湖圣娜普工贸有限公司内1号楼1-2层）。法定代表人：俞卫红，执行董事。上诉人上海予信实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2720号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条明确约定：“如果协商不能解决，应提交上海市仲裁委员会仲裁。”虽然双方在合同中约定的仲裁机构表述为“上海市仲裁委员会”，该仲裁机构的名称虽不准确，但明显区别于约定由某地的仲裁机构仲裁的情况，从文字上理解，能够确定当事人选定了“上海仲裁委员会”，该仲裁条款应为有效。请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案上诉人递交的《销售合同》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交上海市仲裁委员会仲裁。”经查，上海市仲裁委员会共有2个商事仲裁委员会，即上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因此，该仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十月三十日书记员 严     瑾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5351号 原告:王成，男，汉族，1989年7月13日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：凡爱春，男，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省泗县。 被告：刘雪，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省泗县。 被告：王倩，女，汉族，2000年6月18日出生，住安徽省泗县。 被告：樊某，男，汉族，2006年1月11日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告王成与被告凡爱春、刘雪、王倩、樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费806元，由原告王成承担。 审判员  王谦成 二〇一九年十月二十四日 书记员  戚玉环 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2548号原告：史林聪，男，1997年10月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冯昌权，男，1966年10月15日出生，土家族，贵州省务川自县人，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915202917113904X7，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司职工。原告史林聪与被告冯昌权、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林聪，被告冯昌权、遵义中心支公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的财产损失共计15254元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，原告史林聪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从分水镇过江村沿凤鹿线到务川县城，于当日13时0分许，行驶至凤鹿线××处，在驶出弯道时与对向行驶的由被告冯昌权驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在中心线附近相撞，造成原告、被告冯昌权、乘车人李长容受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人史林聪负此次事故主要责任；当事人冯昌权负此次事故次要责任；当事人李茂常、李长容在此次事故中无责任。被告冯昌权驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告遵义中心支公司投保了交强险。后双方为赔偿事宜协商未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告冯昌权辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分不持异议，由于贵Ｃ×××××号小型客车在被告遵义中心支公司投保第三者责任强制保险，原告的相应经济损失应由被告遵义中心支公司在交强险的限额范围内不分责不分项进行赔付。被告遵义中心支公司辩称，肇事车辆贵Ｃ×××××号小型客车虽在本公司投保交强险，但根据保险合同约定，对原告主张的财产损失，本公司同意在交强险财产损失2000元的限额范围内进行理赔，超出部分应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月19日，被告史林聪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从分水镇过江村沿凤鹿线到务川县城，于当日13时0分许，行驶至凤鹿线××处，在驶出弯道时与对向行驶的由被告冯昌权驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在中心线附近相撞，造成原告、被告冯昌权（已另案处理）、乘车人李长容（已另案处理）受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月15日，原告的车辆浙Ｇ×××××小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司再次定损金额为46178元。后原告在遵义市乾坤荣馨汽车有限公司对该车辆进行了修复。2018年3月23日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2018】第0219001号道路交通事故认定书，认定：当事人史林聪负此次事故的主要责任；当事人冯昌权负此次事故的次要责任。后中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照本次交通事故的责任划分，理赔了原告车辆损失30924元。2019年9月10日，原告认为还有15254元的车辆修理损失费未获得理赔为由诉至本院。二、被告冯昌权驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告遵义中心支公司投保第三者责任强制保险（2017年9月24日起至2018年9月23日止），保险限额为122000元。事故发生时在投保期限内。本院认为，本案的争议焦点：交强险是否适用分责分项赔付。被告冯昌权在驾驶机动车过程中，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致本次交通事故发生的次要原因，并造成原告车辆损坏的后果，被告冯昌权的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告主张赔偿财产损失计15254元的请求，符合法律规定，本院予以支持。交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行理赔。被告遵义中心支公司辩解“交强险的财产损失在2000元的限额范围内进行理赔，超出部分应由被告冯昌权承担”意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史林聪车辆损失费共计15254元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由原告史林聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十月十四日书记员  李 根