wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1105号 申请执行人:沈伟艳，女，1992年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:李玉琼，女，1993年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人沈伟艳与被执行人李玉琼民间借贷纠纷一案，申请执行人沈伟艳依照本院作出的（2019）桂0802民初886号民事判决书向本院申请执行标的125604元（含受理费712元、保全费1180元，合计2604元）。本院于2019年07月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人沈伟艳。本案债权125604元（含受理费712元、保全费1180元，合计2604元），执行费1785元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现羁押在辽阳第一监狱。被告：张淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告周明全、张淑凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告周明全已到庭，被告张淑凤经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30万元，并给付借期内利息17368元以及自2017年10月28日起至实际给付之日止按年利率10.1138%承担逾期利息；原告对二被告提供的抵押物（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间于2014年4月28日与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度期限为自2014年4月28日至2024年4月28日，并以二人所有的位于东港市新兴区（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）提供抵押担保，并签订《个人最高额抵押合同》，该房屋已经办理了他项权证书。2016年10月27日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具手工借据，原告向二被告发放了贷款，约定年利率6.7425%，逾期利率为10.1138%，二被告仅偿还借期内利息3140元，尚欠借期内利息17368元及本金30万元，同时应自2017年10月28日起以本金30万元按10.1138%承担逾期利息。被告周明全辩称：借款属实，但现无能力偿还。被告张淑凤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告夫妻关系存续期间于2014年4月28日与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度期限为自2014年4月28日至2024年4月28日，并以二人所有的位于东港市新兴区（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）提供抵押担保，并签订《个人最高额抵押合同》，该房屋已经办理了他项权证书。2016年10月27日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具手工借据，原告向二被告发放了借款，约定年利率6.7425%，逾期利率为10.1138%，二被告仅偿还借期内利息3140元，尚欠借期内利息17368元及本金30万元，同时应自2017年10月28日起以本金30万元按10.1138%承担逾期利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、手工借据、还款计划书、还款流水、结婚证、房屋他项权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的金融借款合同及抵押合同关系成立、有效。二被告应按约定承担还款责任，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周明全、张淑凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金30万元及借期内利息17368元；并自2017年10月28日起至本院确定的给付之日止以本金30万元按年利率10.1138%承担逾期利息；二、原告对二被告名下的房屋（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元（原告已预交），公告费590元，由被告周明全、张淑凤共同承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静审 判 员  郝 燕人民陪审员  薛志文二〇一九年十月十七日书 记 员  于春燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申40号 再审申请人（原审第三人）：盐津中南房地产开发有限公司，住所地云南省昭通市盐津县津民路**，统一社会信用代码91530623589633133A。 法定代表人：陈忠榆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵书明，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 再审申请人盐津中南房地产开发有限公司与被申请人赵书明、泸州市第七建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3950号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日进行听证，对本案进行了审查。现已审查终结。 盐津中南房地产开发有限公司申请再审称：请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3950号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一、泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3950号民事判决程序错误。1.本案违背了一事不再理原则。本案在云南省高级人民法院（2018）云民初52号已经受理。2.（2018）川0504民初3950号民事判决突破了建设工程施工合同纠纷专属管辖权的法律规定。3.泸州市龙马潭区人民法院在收到申请人盐津中南房地产开发有限公司的上诉材料后，出具了一份《四川省泸州市龙马潭区人民法院告知书》剥夺申请人的上诉权。二、（2018）川0504民初3950号民事判决书与（2018）云民初52号民事裁定书相互矛盾，且事实不清证据不足，认定的事实错误。 赵书明辩称，龙马潭区人民法院的民事判决为确认合同无效纠纷，并不涉及建筑工程施工合同。再审申请人为无独立请求权第三人，无利益关系。云南省高级人民法院及最高人民法院审理的是程序问题，并未对实体问题进行审理。云南省盐津县人民法院已经有两个判决当事人相同，都认定赵书明是实际施工人，应当承担相应的责任。依法驳回申请人再审申请。 泸州市第七建筑工程公司述称，泸州市龙马潭区人民法院的民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，云南省高级人民法院（2018）云民初52号民事裁定及最高人民法院（2019）最高法民终233号民事裁定审理的诉讼标的为建筑工程施工合同纠纷，该案的原告为赵书明、被告是盐津中南房地产开发有限公司，泸州市第七建筑工程公司作为第三人。四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3950号民事判决所涉的诉讼标的为确认合同无效纠纷，原告为赵书明，被告为泸州市第七建筑工程公司，盐津中南房地产开发有限公司在本案中为无独立请求权第三人。两案的诉讼标的不同，故本案并未重复起诉，也未违反一事不再理原则。本案系确认挂靠人与被挂靠人之间的协议无效纠纷，并不是建筑工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围。我国民事诉讼采取的两审终审，一般案件经过两审后即终止诉讼程序，为防止错案发生，法律赋予当事人认为案件确有错误申请再审的权利，该权利并未授予其他诉讼参与人。本案中，申请人盐津中南房地产开发有限公司发包的工程已竣工验收并投入使用，申请人法律地位为无独立请求权第三人，本案并未判决其承担责任，本案的判决结果也未对其产生不利影响。再审审查听证中，申请人也未能举证证明该案对其有不利影响。法律未赋予其作为不承担义务的第三人享有相应的上诉权及申请再审的权利，申请人在申请再审时有专业的律师提供专业支持，却在无权提起再审时言辞灼灼胡乱主张和申请再审，有违诉讼诚信，以后的民事活动或诉讼中理应戒之。综合全案证据与事实，再审申请人并没有提供足以推翻原判决的证据。原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的所有情形，再审申请人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐津中南房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十月二十八日 书记员  王艺樵
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执174号申请执行人李艳江，男，1996年3月18日出生，汉族，无业，现住古交市。被执行人肖世卿，男，1994年4月15日生，汉族，职业不详，河北省石家庄市赞皇县阳泽乡北平旺村华一条22号居民。原告李艳江与被告肖世卿民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民终1615号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，肖世卿未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李艳江于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖世卿给付案款66725元。被执行人肖世卿依法应承担执行费901元。在执行过程中，本院向被执行人肖世卿送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人肖世卿的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人肖世卿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年9月10月21日，本院未查询到肖世卿的其他可供执行的财产。申请执行人李艳江也未提供被执行人肖世卿有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人肖世卿目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李艳江也没有提供被执行人肖世卿有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖世卿有新的财产线索，申请执行人李艳江可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初1615号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月二十三日书 记 员 贺 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3626号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人钟某某,男,汉族，中专文化。因本案,于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人温某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3686号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人钟某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年9月20日凌晨0时35分许，被告人钟某某酒后驾驶粤BD****号牌小型越野客车在深圳市龙岗区布吉街道京南路龙珠花园龙威入口处时，该车车头与停车场入口处栏杆发生碰撞，造成停车场栏杆损坏的道路交通事故。被告人钟某某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人钟某某血液中检出乙醇，含量为170.19mg/100ml。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
西藏自治区当雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0122执恢4号 申请执行人：顿珠杰布，男，1962年7月7日出生，藏族，现住西藏当雄县。 被执行人：次仁顿珠，男，1965年10月2日出生，藏族，现住西藏林周县。 本院在执行申请执行人顿珠杰布与被执行人次仁顿珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年7月15日自愿协商达成执行和解协议，由保证人格桑顿珠对剩余欠款承担保证责任。现因被执行人未按和解协议内容履行案款，申请人请求恢复执行。本院于2019年10月31日立案，责令被执行人履行案款，并要求保证人格桑顿珠承担保证责任。当日双方当事人再次自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人次仁顿珠尚欠申请执行人顿珠杰布的案款40000元中，保证人当日履行20000元现金，申请执行人已将20000元领取完毕。剩余20000元，和解约定被执行人次仁顿珠于2020年1月1日前向申请执行人顿珠杰布支付完毕，由保证人格桑顿珠对此欠款承担保证责任。申请执行人顿珠杰布自愿认可和解协议内容并书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结西藏自治区当雄县人民法院作出的（2019）藏0122民初23号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁增加措 审判员 旦  塔 审判员 措  吉 二〇一九年十月三十一日 书记员 米玛伦珠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4366号原告：张照海，男，生于1955年12月15日，汉族，住河南省唐河县。原告：李国胜，男，生于1966年7月7日，汉族，住河南省唐河县。原告：周坤志,男，生于1955年5月14日，汉族，住河南省唐河县。原告：艾钦敬，男，生于1965年1月21日，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县玛钢厂破产管理人。负责人：卢胜斌，任组长。被告：唐河县二轻局地址：唐河县星江路南段原告张照海、李国胜、周坤志、艾钦敬（以下简称四原告）与被告唐河县玛钢厂破产管理人、被告唐河县二轻局为劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告对四原告工龄的认定；2、确认原告周坤志在唐河县玛钢厂工作时间为1988年7月起至2013年5月9日止，原告张照海、李国胜、艾钦敬在唐河县玛钢厂工作时间为1985年1月1日起至2013年5月9日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周坤志于1988年7月，张照海、李国胜、艾钦敬于1985年1月1日在被告唐河县玛钢厂安排在铸工车间上班，四原告与被告建立劳动关系，自此以后四原告一直在唐河县玛钢厂工作。后唐河县玛钢厂经营不善停产，通知四原告回家待分配。2013年5月9日，唐河县玛钢厂宣布破产，现在唐河县玛钢厂破产的职工安置补偿问题上，四原告对被告确认的四原告与唐河县玛钢厂劳动关系存续时长的处理结果存在异议，并于2019年8月9日向唐河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认周坤志与唐河县玛钢厂之间劳动关系存续的时长为26年，确认张照海、李国胜、艾钦敬与唐河县玛钢厂之间劳动关系存续时长为29年。但唐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出《不予受理通知书》，对四原告的申请作出不予受理的决定。本院经审查认为，2018年4月25日，四原告以与本案同样的事实理由提起相同的诉讼请求，后唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初1988号民事判决书，判决：一、原告张照海与原河南省唐河县玛钢厂自1986年1月至1995年9月之间存在劳动关系，原告李国胜与原河南省唐河县玛钢厂自1986年1月至1996年4月之间存在劳动关系，原告艾钦敬与原河南省唐河县玛钢厂自1986年2月至1995年8月之间存在劳动关系，原告周坤志与原河南省唐河县玛钢厂自1988年7月至1997年10月之间存在劳动关系。二、驳回原告张照海、李国胜、周坤志、艾钦敬的其它诉讼请求。后四原告不服（2018）豫1328民初1988号民事判决书上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终4273号民事裁定书，裁定本案发回唐河县人民法院重新审理。2018年12月25日，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初5259号民事判决书，判决：一、确认原告张照海、李国胜、周坤志、艾钦敬与被告唐河县玛钢厂存在劳动关系；二、原告其他诉讼请求纳入破产程序处理。该判决目前已经发生法律效力。本院已经对四原告的诉讼请求作出过判决，且判决已经生效，因此四原告的起诉属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”唐河县劳动人事争议仲裁委员会对四原告的申请作出不予受理的决定并无不当。四原告可以待玛钢厂破产管理人对四原告的劳动时间作出公示之后，对公示不服的，可以另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张照海、李国胜、周坤志、艾钦敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年十月二十九日书记员 周仪达
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1763号之一 申请执行人黄文明，男，1971年06月20日出生，住松阳县。 被执行人钱发兴，男，1970年04月04日出生，住松阳县。 申请执行人黄文明依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3295号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2019年09月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹笑蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保241号 四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司： 本院在执行申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司与被申请人广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司合同纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）桂1402财保5号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以1200万元为限，冻结被申请人广西桂禾建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行开立的账号45×××88的银行存款，实际控制金额295910.09元，未冻结金额11704089.91元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人广西弘民劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行开立的账号45×××31的银行存款，实际控制金额47703.81元，未冻结金额11952296.19元，冻结期限为一年。 2019年9月30日因本院作出（2019）桂1402财保5号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行分别开立的账号45×××88、45×××31的1200万银行存款的冻结。根据本裁定，现已解除对被申请人广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司的保全措施。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执689号申请执行人：向磊，男，1984年10月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：于洋，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人向磊与被执行人于洋借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人于洋联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，申请执行人向磊也不能向本院提供被执行人于洋的确切下落。现本院依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费和纳入实行被执行人名单的措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十三日书记员 张 璇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3793号原告汪国全，男，1962年6月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪国银，男，1970年8月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告石勇，男，1978年6月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告汪国全诉被告汪国银、石勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国全、被告汪国银、石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪国全诉称：2019年6月11日，被告石勇到原告家玩耍，被告汪国银听到被告石勇的声音就打被告石勇电话，叫被告石勇喊我去他家玩，在送被告石勇到院坝处时，被告汪国银再次喊原告和被告石勇一起到被告汪国银家玩，原告遂与被告石勇一起到被告汪国银家。到被告汪国银家后，被告汪国银叫喝酒，原告汪国全不喝，在被告汪国银劝说下，原告没法只得喝酒。后原告要求回家，被告汪国银说送原告回家，走到被告汪国银家门口时，被告汪国银一脚踢在原告屁股下部使原告摔倒在地将右手摔骨折。原告受伤在开阳县人民医院住院治疗13天，花医疗费3700元，给原告造成经济损失9850元（其中医疗费3700元、误工费1950元、护理费1950元，住院期间伙食补贴费1300、营养费650元、交通费300元）。原告出院后，经开阳县公安局宅吉派出所调解，调解中被告汪国银只同意给1000元，被告石勇只同意给500元，致使调解未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告损失9850元；二、本案的诉讼费由二被告承担。被告汪国银辩称：其没有打原告，是原告自己在家喝了酒过来摔的。被告石勇辩称：不同意承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月11日22时许，被告石勇与案外人石仙吉在原告汪国全家喝酒，直至2019年6月11日23时许。被告汪国银在家听到被告石勇的声音后打电话给被告石勇，叫被告石勇到其家中喝酒。被告石勇叫原告一起去被告汪国银家，原告遂与被告石勇一起到被告汪国银家，三人再次喝酒。被告石勇酒醉趴于炉面上，原告汪国全倒地受伤。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗，住院8天，共产生医疗费3355.96元。原告出院后，开阳县公安局宅吉派出所组织双方多次进行调解均未达成一致意见。原告为维护其合法权益,诉至人民法院,提出如上诉请。以上事实，有当事人身份证明、询问笔录一份、开阳县公安局治安调解协议书一份、调解笔录一份、疾病证明书一份、医疗费发票五份及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告汪国全与被告石勇在被告汪国银家中饮酒，酒席散后，被告汪国银明知原告汪国全已醉酒，应当预见其酒后行动可能会摔倒，但因疏忽大意未尽到充分的注意义务，导致原告不慎摔伤，对此被告汪国银存在过错，应当承担一定责任。原告汪国全作为完全民事行为能力的自然人，对过量饮酒后的后果有清楚的认识，但其于事发当晚放任自己的行为，过量饮酒，造成严重后果，自己应承担主要责任。结合本案实际，以原告承担60%、被告汪国银承担40%为宜。被告汪国银与原告汪国全因相邻问题多次发生纠纷。被告石勇同为一起喝酒的人，在同原告汪国全喝酒后，应被告汪国银的邀请再次与原告喝酒，被告石勇完全有能力预见酒后可能发生纠纷，故被告石勇对原告造成的损失承担连带责任。本案中原告因受伤住院，原告诉请为住院13天，但未提交证据证明，在其提交的住院票据上载明为8天，本院认定在此次纠纷中原告的住院天数为8天。原告因此次纠纷产生的损失：医疗费3355.96元；误工费按2019年农林牧渔业标准计算为48077元/年÷12÷30×8天=1068.4元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×8天=800元；交通费系实际发生，酌情支持200元。以上损失共计5424.36元。原告未提交证据证明其需要护理及加强营养，故对原告诉请的护理费及营养费，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告汪国银于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪国全各项经济损失2169.74元；二、被告石勇对第一项判决承担连带给付责任；三、驳回原告汪国全的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告汪国银负担75元，由原告汪国全负担75元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十月三十日法官助理张颖书记员刘菁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保955号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐艳平申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保783号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐艳平在金融机构的财产状况，查明被申请人唐艳平在湖南省农村信用合作社联合社有存款65.00元，在中国邮政储蓄银行有存款16.36元，在中国工商银行有存款72.78元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款804.00元，在财付通支付科技有限公司有存款705.48元。2019年10月25日对被申请人唐艳平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保783号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保783号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚学铮，男，1977年4月9日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚学铮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚学铮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,991.13元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：龚学铮在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,991.13元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终907号 上诉人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人吕桂兰、罗福元因诉成都市人民政府强制拆除行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告吕桂兰、罗福元诉称，起诉人位于成都市武侯区的企业厂房、库房面积7902.91平方米于2009年7月28日被强制拆除，侵犯了起诉人的财产权。请求确认成都市人民政府的该行政职权行为违法。 原院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。在原审法院审理的（2018）川01行初90号案件（以下简称90号案件）起诉人诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处行政案件中，起诉人的诉讼请求为判令“对四被告共同针对原告位于成都市武侯区的厂房面积7902.97平方米，于2009年7月28日强制征收拆除房屋的行政职权行为，依法确认为违法”。本案中，起诉人认为其案涉房屋于2009年7月28日被强制拆除，并对成都市人民政府提起诉讼，其诉讼请求与90号案件的诉讼请求一致，且被起诉的主体属于90号案件中的主体之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，起诉人的起诉系重复起诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对吕桂兰、罗福元的起诉，不予立案。 吕桂兰、罗福元上诉称，被上诉人侵犯上诉人财产权的侵权行为延续至今尚未停止，上诉人有权提起本案行政诉讼。90号案件上诉后，四川省高级人民法院超过法定三个月二审期限，未依法作出终审行政裁定，致90号行政裁定依法无效。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审行政裁定，裁定对上诉人的起诉予以立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人吕桂兰、罗福元起诉请求确认成都市人民政府2009年7月28日强制拆除起诉人位于成都市武侯区的企业厂房、库房面积7902.91平方米的行政职权行为违法。本案的诉讼请求与90号案件的诉讼标的相同，诉讼请求一致，且被起诉的主体属于90号案件中的主体之一，因此吕桂兰、罗福元提起的本案行政诉讼系重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对吕桂兰、罗福元的起诉不予立案并无不当。吕桂兰、罗福元的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 晴
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执2208号被执行人：符史泰，男，1964年8月5日出生，汉族，住海口市琼山区。本院移送执行追缴被执行人符史泰诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0105民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符史泰不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案移送执行，执行标的为被执行人符史泰支付诉讼费1050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人符史泰发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人符史泰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省公积金、海口市住建局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人符史泰名下有可供执行财产。三、本院到被执行人符史泰的住所地进行实地调查，未查到被执行人符史泰有可供执行财产。四、本院已向被执行人符史泰发出限制消费令。本院相对应的首执案件，在执行过程中，也按程序要求做了相关的财产调查，亦因被执行人无可供执行财产，已终结该次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符史泰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 王 楠审 判 员 薛莹婕二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初972号 原告：刘豪耀，男，1967年5月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：廖龙飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告刘豪耀与被告廖龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘豪耀到庭参加诉讼，被告廖龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豪耀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付木头款10500元及逾期利息（以10500元为基数，按年利率6%从2018年2月5日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从事木材加工生意，期间向原告购买木头，原告将木头送至被告处，被告收货后称手头紧，拖欠原告木头款10500元，并答应过几个月支付。后被告未按期向原告支付所欠木头款，经原告催收后，被告于2017年11月15日向原告出具欠条一张，承诺过年前支付，但被告至今未向原告支付所欠木头款。 被告廖龙飞未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告刘豪耀向被告廖龙飞供应木材，被告收货后未向原告支付木材款，并于2017年11月15日向原告出具欠条，内容为“今欠到刘豪耀木头款人民币壹万零伍佰圆正（￥10500.00），此款年前尽量付清。欠款人：廖龙飞2017年11月15日”。被告至今未向原告支付任木材款，尚欠原告木材款10500元。 以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告刘豪耀依约将货物（木头）运至被告处，被告接收该货物，说明原告刘豪耀已经履行交付货物的义务，被告廖龙飞应及时履行支付货款的义务。被告廖龙飞至今未向原告刘豪耀支付货款，属违约。故原告刘豪耀要求被告廖龙飞支付货款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定2017年年前即2018年2月15日前付清该款，但被告未按约付款，故应自2018年2月16日起开始计算利息。原告要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定。故原告要求被告自2018年2月5日开始支付利息的诉讼请求不符合双方约定，不予支持，但利息应自2018年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止。被告廖龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖龙飞于判决生效之日起十日内支付原告刘豪耀货款10500元及利息（利息按年利率6%自2018年2月16日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告廖龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇一九年十月二十五日 法官助理曾珍 书记员王洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9314号原告：胡里萍，男，1959年1月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万顺华，男，1983年6月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号（2层），统一社会信用代码：913601006779712558。负责人：李伟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，系该公司员工。原告胡里萍（以下称姓名）诉被告万顺华（以下称姓名）、中银保险有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡里萍，万顺华，保险公司委托诉讼代理人黄志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡里萍诉称：2019年8月1日14时许，万顺华驾驶的赣Ａ×××××号车辆与胡里萍之子胡宏驾驶的赣Ａ×××××号车辆在南昌市东湖区南京西路发生交通事故，经南昌市公安局交通管理局高新大队出具事故认定书，认定万顺华负全部责任，胡宏无责任。胡里萍因该事故造成900元的汽车修理费损失，该费用是保险公司和4S店协商的，故万顺华应将900元维修费给我。因维修费协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告支付900元的汽车修理费；本案诉讼费由被告承担。万顺华辩称:事故我负全责，但只承担应有的赔偿责任。当时定损定了到两个面的板间喷漆，保险公司与胡里萍定好了两个面的赔偿损失，我并不知情，后来保险公司打款900元到我账上，让我打钱给胡里萍，我只撞到车辆一个面，应该只赔偿一个面的损失，不应该赔900元。保险公司辩称：车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。因该起事故是万顺华全责，经定损，车辆损失较小，金额为900元，故我司已在出事后第4天将900元支付给万顺华。我司已履行了赔付义务，本次诉讼与我司无关。经审理查明：2019年8月1日16时02分，万顺华驾驶其名下车牌号为赣Ａ×××××号小型汽车在南昌市东湖区南京西路与胡宏驾驶胡里萍名下赣Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新大队认定：胡宏无责任，万顺华负全部责任。事故发生后，胡里萍已将车辆送至江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费900元。因车辆维修费协商赔偿未果，故胡里萍诉至本院。另查明：万顺华为其名下赣Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司定损金额为900元，并于2019年8月6日将900元维修费转账支付给了万顺华。上述事实，由双方当事人的陈述，胡里萍提供的身份证、交通事故认定书、维修费发票，保险公司提供的付款回单等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告万顺华为赣Ａ×××××号小车在保险公司投保了相关保险，原告胡里萍主张900元车辆维修费，被告保险公司已认可，且被告保险公司已在保额范围内进行了理赔，并已向被保险人被告万顺华支付，被告万顺华应向原告支付该赔偿款。被告万顺华主张原告车辆损失不足900元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告万顺华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡里萍车辆维修费900元；二、驳回原告胡里萍的其他诉讼请求。本案由原告胡里萍预交的受理费50元，退回原告25元，余额25元，由被告万顺华承担，限被告万顺华于本判决书生效之日起十日内向原告胡里萍支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇一九年十月十八日书记员  余佳慧附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3324号 申请执行人：王做山，男，汉族，住址：通辽市经济技术开发区。 被执行人：通辽市蒙威资产管理集团有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 法定代表人：陈宇职务：总经理 被执行人：寿宏峰，男，1985年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人王做山与被执行人通辽市蒙威资产管理集团有限公司、寿宏峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王做山依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3748号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计906400.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有906400.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2920号原告：格尔木华远五金土产物资经营部，住所地青海省格尔木市通宁路38号，统一社会信用代码92632801MA753T4135。经营者叶刚，男，1975年12月20日生，汉族，重庆市人，格尔木华远五金土产物资经营部经营者，住格尔木市通宁路华远五金土产物资经营部店内，身份证号×××。被告：四川铭欣劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号智领大厦1栋2单元304号，统一社会信用代码915101076922858866。法定代表人：王谷元，执行董事兼总经理。被告：王谷元，男，1980年6月2日生，汉族，江苏省仪征市人，住成都市武侯区。被告：江苏建协工程咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号，统一社会信用代码913202117945967221。法定代表人：黄国庆，总经理兼董事长。被告：傅广海，男，1979年11月8日生，汉族，江苏省南京市人，住格尔木市。本院在审理原告格尔木华远五金土产物资经营部与被告四川铭欣劳务有限公司、王谷元、江苏建协工程咨询有限公司、傅广海买卖合同纠纷一案中，原告格尔木华远五金土产物资经营部于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏建协工程咨询有限公司的起诉。本院认为，原告格尔木华远五金土产物资经营部以不再要求被告江苏建协工程咨询有限公司承担责任为由，自愿撤回对被告江苏建协工程咨询有限公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木华远五金土产物资经营部撤回对被告江苏建协工程咨询有限公司的起诉。审判员 季海青 二〇一九年十月十日书记员 宗元梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执5426号 申请执行人：重庆市江北区顺达机械模具厂，住所地重庆市江北区郭家沱大溪一村，统一社会信用代码91500105X220105252。 投资人：陈强，该厂厂长。 被执行人：重庆一弘模具设计有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路5号机加厂房，统一社会信用代码915001126710360204。 法定代表人：邓成忠，该公司总经理。 关于重庆市江北区顺达机械模具厂申请执行重庆一弘模具设计有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初785号民事调解书，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，我院已将被执行人名下财产予以处置，但处置所得金额不足额，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执5426号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4759号原告：任时良，男，1955年5月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴建，男，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：李世民，男，1985年10月20日生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绎骁，男，系河南班固律师事务所律师。原告任时良与被告李世民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告任时良及其委托诉讼代理人吴建、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王绎骁到庭参加了诉讼。被告李世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告任时良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失121701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日10时10分许，原告任时良驾驶三轮电动车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息县八里岔乡茶场门口路段处时，撞到停放在路边李世民驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，致原告任时良受伤，二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告李世民负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告提供的事故车辆驾驶人的驾驶证、行车证虽然加盖有交警队的印章，但是复印件不清晰，被告李世民也未到庭，请求法院核实事故车辆驾驶证、行车证原件；事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年11月1日10时10分许，原告任时良驾驶三轮电动车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息县八里岔乡茶场门口路段处时，撞到停放在路边李世民驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，致原告任时良受伤，二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定任时良、李世民负本次事故的同等责任。事故发生后，原告任时良受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第4-10、左侧第5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右肾被膜下血肿；5、右肾上腺血肿；6、肝挫伤；7、多处软组织损伤。2018年11月26日出院，住院25天，花费医疗费22200.02元。原告任时良经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人任时良评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告任时良为农业户口。被告李世民驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告李世民为原告任时良垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份信息；2、原告的住院病历及相关资料；3、交通事故认定书；4、被告李世民的驾驶证、行车证、保险单；5、司法鉴定意见书；6、医疗费、鉴定费、电动车损失费；7、原告的工作证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。双方都有责任的，按照各自过错比例分担责任。本案原告任时良因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费22200.02元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元/天=6498元；4、误工费120天×37.9元/天=4548元；5、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×16年×10%=22129.18元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费为1305.5元。以上各项合计64730.7元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额40080.68元。以上合计50080.68元。本次事故，被告李世民与原告任时良负同等责任，本院认定被告李世民按比例60%承担责任，原告任时良按比例40%承担责任。被告李世民驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告任时良各项损失：8790.01元（14650.02元×60%）。原告任时良现已年满60周岁，其误工损失可按照农村居民人均可支配收入标准计算。对于原告车损诉求，因提供证据不足以证明其损失，本院无法查实，且被告保险公司不予认可，原告财产损失诉求应由本院通知三方选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任时良各项损失58870.69元。（被告李世民垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告任时良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2734元，减半收取1367元，由被告李世民承担580元，由原告承担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2734元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1050号之二申请执行人：郝焕亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：董志国，男，1974年1月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人郝焕亮与被执行人董志国等民间借贷纠纷一案中，被执行人董志国等未按期履行（2019）豫1321民初708民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人董志国所有的财付通支付账号085e9858e3f9ba910434054ba@wx.tenpay.com资金余额至本院指定账户。二、扣划被执行人董志国所有的河南省农村信用社联合社账号6230591869010647470001及000001185406586998890001资金余额至本院指定账户。三、扣划被执行人董志国所有的中国农业银行账户62×××60资金余额至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十月十一日书记员  贾椰童
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4731号原告胡洪美，女，汉族，生于1956年12月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王世斌，男，汉族，生于1979年9月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡洪美诉被告王世斌买卖合同纠纷一案,本院于二〇一九年十月八日案受理后,依法组成合议庭进行审理。二〇一九年十月十日，原告胡洪美以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡洪美的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洪美撤回起诉。案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告胡洪美承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年十月十日书 记 员  张健忠附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初504号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区竹林早餐店，经营地址福建省莆田市荔城区拱辰街道万好路69号，统一社会信用代码92350304MA325BM1XM。 经营者：程似虎。 原告中饮巴比食品股份有限公司因与被告莆田市荔城区竹林早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年10月12日向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币1万元，并向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十月十八日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初938号原告：廖晖，男，1979年5月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：叶义海，男，1979年2月3日出生，汉族，上海市人，住上海市。原告廖晖诉被告叶义海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。因被告叶义海下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等材料，并于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖晖到庭参加诉讼，被告叶义海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息12000元（该利息按月利率2%自2018年9月4日暂计至2019年7月4日），合计72000元，并按月利率2%支付之后至本金清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友。2018年9月4日，被告以“新店转让费和装修费有点缺口，且银行贷款未能下来”为由向原告借款60000元，承诺2018年9月30日之前偿还，并出具借条一张。同日，原告将本人信用卡交付给被告，由其从中刷取60000元。然而被告未能兑现承诺，经原告多次催款后，2019年2月10日再次书面承诺在2019年3月30日之前偿还所有借款本息。事与愿违，借期届满，原告所借本息仍然分文未回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉求。原告廖晖围绕其诉讼请求，向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告2018年9月4日微信聊天记录截图1份、借条1份、手机交易详情截图1份、书面承诺照片1份、原、被告2019年2月28日微信聊天记录截图1份，信用卡账单及自动扣款还款通知各1份，共同证明原告与被告成立真实、合法、有效的民间借贷合同关系，原告已经履行向被告提供6万元借款之义务，被告承诺按照月利率2%计算借款利息，借期至2018年9月30日。被告叶义海未作答辩，未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖晖与被告叶义海系朋友关系。2018年9月4日，叶义海通过微信以“新店装让费和装修费有点缺口，银行贷款又要月底下来”需要资金周转为由向廖晖借款60000元，承诺按照月利率2%支付利息，于9月30日还款。当日，廖晖将其招商银行尾号为8996的信用卡交由叶义海，叶义海通过赣州弘信汽车销售服务有限公司POS机套现60000元。同日，叶义海向廖晖出具借条一张，载明“今借廖晖先生人民币陆万元正，此定于2018年9月30日前还清，特立此据。借款人：叶义海15026657773”。借款到期后，叶义海未偿还任何款项。同年10月13日，招商银行信用卡中心从廖晖绑定的关联自动还款账户中扣除了其尾号为8996的信用卡2018年9月应还的款项总计110828.22元，其中包括叶义海9月4日刷卡的60000元。2019年2月10日，叶义海通过微信向廖晖发来其手写的“承诺”，载明“尊敬的廖总：先祝福猪年万事顺意！一而再，再而三，无颜面对，感谢你无比宽容和忍耐，我公司经营出现重大问题，现进行整合重组，欠你的本息款项需在3月30日内解决妥当。感恩感谢！菜农叶义海2月10日”。此后，叶义海未偿还任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告叶义海向原告廖晖借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廖晖要求叶义海偿还上述借款本金，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的上限，现原告要求被告按照月利率2%支付自2018年9月4日至还清止的利息，于法有据，本院予以支持。借款本金60000元自2018年9月4日至2019年7月4日的利息为60000元×2%÷30天×304天=12160元，诉讼中，原告只要求被告支付12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶义海经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶义海于本判决生效之日起十五日内向原告廖晖偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元；二、被告叶义海于本判决生效之日起十五日内按照月利率2%向原告廖晖支付借款本金60000元自2019年7月5日至还清借款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告叶义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邓宜峰审判员  杨清彦审判员  张 颖二〇一九年十月二十九日书记员  朱启燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星,湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宪美，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人:李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人赵宪美、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1663号罪犯吴荣南，男，1945年6月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年12月6日作出(2016)桂0821刑初280号刑事判决,以吴荣南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年10月5日起至2020年7月4日止。2018年1月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯吴荣南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯吴荣南予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴荣南假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、社会调查复函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣南在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴荣南予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年11月4日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异84号 异议人：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行杭州滨江投资控股有限公司（以下简称滨江投资控股公司）与中崇集团有限公司（以下简称中崇公司）借款合同纠纷一案中，以被执行人中崇公司未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的给付义务为由，作出（2019）浙01执814号限制消费令，限制中崇公司及该公司原法定代表人仇瑜峰不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。仇瑜峰不服该限制消费令，向本院提出异议。异议称，其非本案被执行人；其非被执行人中崇公司股东，且自2019年1月11日起不再是中崇公司法定代表人；其自2016年12月30日退出中崇公司，虽然法定代表人、董事职务因工作人员的疏忽未一并变更，但也没有履行过法定代表人、董事的职责，更没有权力和能力影响中崇公司的债务履行。综上，特提出异议，请求依法撤销限消措施。 本院经审理查明，滨江投资控股公司诉中崇公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）浙01民初3893号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因中崇公司未自动履行生效判决确定的义务。滨江投资控股公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人中崇公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但中崇公司逾期未履行。2019年8月23日本院用特快专递向现及前任法定代表人顾伟育、仇瑜峰邮寄执行传票，传票中特别提醒：经传唤拒不到庭的，本案将依法限制消费，并视情节采取罚款、拘留措施，并责令他们于2019年8月27日来院说明情况。后顾伟育委托代理人到庭，仇瑜峰未到庭。2019年9月10日，本院对仇瑜峰采取限制消费措施，并向其住址上海市徐汇区××路××室（投诉件所称住址），信件被退回。 另查明，滨江投资控股公司诉中崇公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案审理，诉讼期间（2019年1月11日），中崇公司变更了工商登记，将法定代表人仇瑜峰变更为顾伟育。滨江投资控股公司向本院提交的中崇公司OA系统录屏,顾伟育在中崇公司担任车辆主管，并未担任高管职位。经查询企业信用信息公示系统，顾伟育不持有中崇公司股份，非中崇公司股东。滨江投资控股公司向本院提交的（2019）浙杭网证内字第8146号公证书证明：2019年1月20日，中崇公司举办年会，并在中崇公司微信公众号公开宣传。年会中，仇瑜峰作为公司董事长致辞并颁奖。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。中崇公司未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院可以依法对中崇公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。根据查明事实，仇瑜峰现虽不再担任公司法定代表人，但本院有理由认为其仍为中崇公司主要负责人，影响债务履行的直接责任人员；且其在诉讼期间变更法定代表人，存在规避执行、逃避制裁的可能，故本院对仇瑜峰采取限制消费措施并无不当。仇瑜峰的异议理由与请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 驳回仇瑜峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 孙 亮
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初476号 原告：凤县宏顺建材有限责任公司。 法定代表人：兰序红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘王生，系该公司员工。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司。 负责人：张超，系该公司经理。 被告：中铁四局太凤高速TF-07项目经理部。 本院在审理原告凤县宏顺建材有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局太凤高速TF-07项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤县宏顺建材有限责任公司于2019年10月22日以与被告达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县宏顺建材有限责任公司撤回对被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局太凤高速TF-07项目经理部的起诉，符合法律规定。本案属于原、被告双方自行和解，关于案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤县宏顺建材有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 宋 亮 二〇一九年十月二十二日 书记员 欧娟娟 1
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执394号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：李宏坤，该公司员工。 被执行人：林烁，1975年2月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列440520197502051753。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林铄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652897号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应于该裁决生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金6293.20元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），付还申请执行人代垫仲裁费102.9元。因申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）湛仲字第Z003652897号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨一帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2286号申请执行人马黄氏，女，1954年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人马黄氏与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人11765元，且负担执行费170元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4581号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8960号原告：刘怀志，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省。被告：项建育，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘怀志诉被告项建育其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘怀志到庭参加诉讼。被告项建育经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币(以下币种同)35500元整；2、判令被告向原告支付相应的付息及差旅费；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉请，即不再主张利息和差旅费。事实与理由：2017年被告雇佣原告帮为代管在苏州的施工项目，期间产生人工费和材料费，被告言明工程结束后，立即支付给原告，但工程完工后，原告多次催讨均无果。2019年1月25日，原告得知被告行踪后上门当面讨要，被告言明2019年5月1日前还清欠款，并出具欠条一张。后，被告仍以各种理由说没钱，原告多次催讨无果，故涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》一份，证明被告向原告出具《欠条》，明确欠款35500元的事实；2、微信聊天记录截图若干，证明被告未按约定付款，原告多次催讨无果的事实。上述聊天记录中，原告的聊天对象标注为“海派青城11号楼802项先生”，其于2019年6月4日出示了本案被告项建育身份证的照片一张，该身份证载明的内容与本院向公安机关调取的被告项建育身份信息内容一致。被告未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾为被告提供劳务，并垫付了部分材料费。2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，对上述费用进行了结算，内容载明：今项建育欠刘怀志在苏州八幡工程中人工、材料费共计叁万伍仟伍佰元整。该《欠条》经被告项建育签字确认。嗣后，被告未支付欠款，遂涉讼。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告签字的《欠条》系其真实意思表示，原告据此要求被告支付35500元的诉讼请求有与法不悖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项建育于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀志人民币35500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，减半收取计人民币344元(原告刘怀志已垫付)，由被告项建育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇一九年十月二十八日书记员 杨羽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民申15号再审申请人（原审被告）：赵友成，男，1979年3月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被申请人（原审原告）：张雨，男，1973年6月13日出生汉族，达连河镇城建处干部，现住依兰县。再审申请人赵友成因与被申请人张雨买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年6月28日作出的（2019）黑0123民初字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵友成申请再审称，请求撤销依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初字第1466号民事判决。事实和理由：申请人于2012年接手经营空心砖制造，到2015年9月份停产。当时雇佣依兰县龙鹏公司的翻斗车，炉灰和运费每立方米15-17元，欠龙鹏公司运费款，2015年给龙鹏公司出过欠据。2018年3、4月份，被申请人在申请人砖厂前将申请人截住，说申请人欠炉灰钱，申请人以为被申请人是龙鹏公司的人，故为其出具了45,000元的欠据，未给付。后被申请人诉至法院，法院判令申请人给付欠款。现申请再审，理由是：1.被申请人称是2016年5月至6月份申请人从他处购炉灰3000米，每立方米15元，与事实不符。申请人经营的砖厂于2015年9月份就已经停产至今；2.被申请人称每立方米15元，也与事实不符，申请人当时与龙鹏公司约定，送到申请人砖厂炉灰和运费每立方米15-17元，不是向被申请人说的买炉灰每立方米是15元；3.申请人根本就不认识被申请人，也从未与被申请人联系过买炉灰的事，申请人以为被申请人是龙鹏公司的人，才给被申请人出的条，被申请人不具有主体资格；4、一审法院审理本案程序不当，剥夺了再审申请人的抗辩权。当时申请人收到法院的电话，让申请人到法院来一趟，申请人在外地，电话中也未说是到法院开庭，如果说是开庭，申请人无论如何也要赶回来参加庭审，主张自己的权利。结果法院以经合法传唤未到庭为由，缺席判决。申请人认为，第一、被申请人不具备主体资格；第二、被申请人诉请理由与事实不符；第三、一审法院程序不适当，剥夺了申请人的抗辩权。综上，申请人提出再审申请，恳请人民法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，原审系适用简易程序审理，在通过电话与申请人取得联系后，再以邮寄方式传唤开庭，符合法定程序。申请人主张与被申请人不认识，在为其出据前从未见过面，但仍按其要求为其出具了明确欠款金额的欠据，申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠据的法律后果，且在出据后没有及时对账，采取补救措施证明与被申请人之间不存在买卖关系，故欠据应为申请人对于双方之间买卖合同关系及欠款事实和金额的确认，应对其做出的民事行为承担法律责任。所出欠据未标明债权人，被申请人持有原始欠据，应视为债权人，具备主体资格。申请人主张其炉灰厂停业时间以及与龙鹏公司之间的债权债务关系与本案欠款没有必然联系，不能对抗被申请人主张债权。故原审判决申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵友成的再审申请。审判长 王 勇审判员 关东航审判员 吴 妍二〇一九年十月二十三日书记员 吴亚茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1501号之三申请执行人：马桂清，女，汉族，1942年2月15日出生,住阿荣旗。被执行人：于恩护，男，汉族，1966年12月10日出生,住阿荣旗。被执行人：李爱玲，女，汉族，1966年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人马桂清与被执行人于恩护、李爱玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人李爱玲在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱玲在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1056号罪犯倪鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一重字第3号刑事判决，认定被告人倪鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）粤高法刑三复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年04月20日作出（2012）粤高法刑执字第693号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2015年02月13日作出（2014）粤高法刑执字第1468号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1075号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7;18/1、4、10；19/3）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪鹏减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2031年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2996号原告：易县金沛林家具厂，住所地河北省保定市易县。投资人：尹永昌。委托诉讼代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：北京轩源建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：庄鸿源。原告易县金沛林家具厂与被告北京轩源建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县金沛林家具厂委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼、被告北京轩源建设工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县金沛林家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款75000元。2、诉讼费由被告负担。原被告曾签订《木门供货安装合同》，合同履行完毕后，被告欠下原告货款75000元，并于2018年2月7日为原告写下欠条，承诺2018年5月15日前一次性付清，但被告未按时给付，为维护原告的合法权利，故依法起诉，请求判决被告给付原告货款75000元。北京轩源建设工程有限责任公司在庭审结束后到庭要求与原告协商解决，原告不同意与被告协商。本院经审理认定事实如下：原被告曾签订《木门供货安装合同》，合同履行完毕后，被告欠下原告材料款75000元，并于2018年2月7日为原告写下欠条一张，承诺2018年5月15日前一次性付清，但被告未按时给付。上述事实有2018年2月7日被告为原告写下的欠条加以证实，本院予以确认。本院认为，被告因木门供货安装合同欠下原告材料款后，就该材料款的给付时间已经与原告达成了协议，故被告应按约定的时间给付原告材料款75000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京轩源建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告易县金沛林家具厂材料款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.0元，由被告北京轩源建设工程有限责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月八日书记员 滑小伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5933号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。被告:万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3843号民事判决书，向被执行人万旭欣，发出执行通知，责令被执行人万旭欣，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万旭欣，银行存款74431.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月九日书记员  彭鑫妮
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5357号原告：周金婷，女，1954年3月25日生，汉族，住唐山市。原告：郑全亮，男，1950年4月15日生，汉族，住唐山市。被告：颜景波，男，1977年9月14日生，汉族，住唐山市。被告：李伟，女，1980年9月6日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告周金婷、郑全亮诉被告颜景波、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周金婷、郑全亮撤回起诉。案件受理费减半后收取2002元，保全费1420元，均由原告周金婷、郑全亮承担。审判员 张雪峰 二○一九年十月三十一日书记员 刘 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4487号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人符寅健。被执行人李金平，男，1980年3月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人李金平支付申请执行人本金62770.34元及相应利息,并负担执行费1072元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人李金平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李金平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，本院虽依法查封了被执行人李金平名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因未实际查控车辆而暂无法处置，此外暂未发现被执行人李金平有其他可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人李金平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金平作出罚款、公安布控和限制高消费的执行措施，并已对查封车辆进行公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。综上，被执行人李金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 王 珏代理审判员 姜卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员 戴纬飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1937号申请执行人：姜燕，女，1971年11月7日出生，汉族，系普兰店同仁市场姜燕家具经营者，住大连市住普兰店区。被执行人：徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姜燕与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2019号民事判决书已生效。由于被执行人徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜燕于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月19日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人徐伟发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人徐伟3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人徐伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人徐伟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5112号原告：贾争光，男，1986年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴文定，男，1983年8月24日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告贾争光与被告吴文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告贾争光于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴文定的起诉。本院认为，原告贾争光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾争光撤诉。本案受理费25元，由原告贾争光负担。审判员  杨磊二〇一九年十月二十三日书记员  寇毅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3730号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：范建华，男，汉族，1956年2月5日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告范建华合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高登望二〇一九年十月十一日书记员  付钰茹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6365号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:郭启迪，男，1984年3月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告郭启迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2098号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人曹林莉，女，1994年11月17日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人曹林莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人曹林莉支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币149916.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2929元，申请执行费2192.68元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人曹林莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹林莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹林莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹林莉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人曹林莉名下湘Ｍ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人曹林莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹林莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹林莉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人曹林莉实施布控。同时已对被执行人曹林莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹林莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱晓云
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初154号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王允营，男，1954年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地户籍地黑龙江省嫩江县。2019年3月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审。2019年8月27日，被嫩江县检察院取保候审。2019年8月27日，被嫩江县人民检察院取保候审，同年9月20日，经本院决定逮捕，同年9月24日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉(2019)142号起诉书指控被告人王允营犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人王允营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2011年8月至2018年4月间，被告人王允营在未取得相关部门审批手续的情况下，驾驶自家四轮车带重耙，在黑龙江省嫩江县霍龙门林场施业区II区139林班36小班内，非法开垦防护林种植农作物。经佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人王允营非法占用防护林地开垦面积为6亩，改变该防护林地用途并对防护林地原有植被造成严重毁坏。2019年3月15日，被告人王允营经电话传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人王允营违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王允营自动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人王允营在六个月以下量刑，并处罚金。被告人王允营对公诉机关指控的犯罪事实和定性无辩解意见。经审理查明，2011年8月至2018年4月间，被告人王允营在未取得相关部门审批手续的情况下，驾驶自家四轮车带重耙，在黑龙江省嫩江县霍龙门林场施业区II区139林班36小班内，非法开垦防护林种植农作物。经佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人王允营非法占用防护林地开垦面积为6亩，改变该防护林地用途并对防护林地原有植被造成严重毁坏。2019年3月15日，被告人王允营经电话传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人王允营于2019年9月26日主动到嫩江县霍龙门林场缴纳了恢复植被款3000元。上述事实，被告人王允营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王允营的供述，证人白某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、恢复植被款收据、佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王允营违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王允营犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人主动到嫩江县四站林场缴纳了恢复植被款，具有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人王允营于2019年9月26日主动到嫩江县霍龙门林场缴纳了恢复植被款3000元，具有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王允营在六个月以下量刑，并处罚金的建议适当，本院予采纳。根据被告人王允营犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王允营犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏衍兆人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘书源
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1497号 关于曲晓雷与张亮亮人格权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1152号民事判决书已生效，张亮亮已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5618号原告：南通家轩保洁服务有限公司，住江苏省启东市汇龙镇新安江中路999号。法定代表人：郭素琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕船江，该公司员工。被告：南京苏豪物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号217室。法定代表人：段丽媛，该公司总经理。被告：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣、顾彬菁，公司职员。原告南通家轩保洁服务有限公司与被告南京苏豪物业管理有限公司、启东鑫华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南通家轩保洁服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通家轩保洁服务有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告南通家轩保洁服务有限公司承担。审 判 员  袁 辉二〇一九年十月二十一日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1406号 申请执行人：易红艳,女性,1971年8月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春,男性,1972年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区；李春来,男性,1967年9月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人易红艳与被执行人李晓春、李春来借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人在陇南市华业建筑集团有限公司工程款267000元，该款已转付申请人。另查明被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第98号）土地使用证，现该土地上建有房屋，因该土地使用证及土地上所建房屋在农村合作银行有抵押贷款且被案外人徐小强依法申请财产保全，待案外人徐小强的案件进入执行程序后本院将依法对该土地及土地上所建房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项将按照所有执行案件标的额按比例分配于个案。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦 毅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7657号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，该公司总经理委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司职工。被告：刘朝美，女，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭长刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘朝美、彭长刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇一九年十月二十八日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3670号原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号，统一社会信用代码91361126351355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：张添德，男，汉族，1966年11月19日出生，住广东潮州市湘桥区。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告张添德委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告上饶市凯迪物流有限公司于2019年10月31日向本院提出对被告张添德的撤诉申请。本院认为，原告上饶市凯迪物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市凯迪物流有限公司撤回对被告张添德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年十月三十一日书记员  杨咏诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19529号原告：上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张军，公司经理。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆松，女，1949年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司诉被告陆松居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司在本案审理过程中，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇一九年十月二十八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5025号 原告:西昌大通文化广电传媒有限公司。统一社会信用代码：91513401MA62H4C936。住所地：西昌市胜利南路西眼井南巷1号。 法定代表人：高明，系该公司经理。 被告:西昌市昌越广告传媒有限公司。统一社会信用代码：91513401MA62H4JN2J。住所地：西昌市中所安置新村12-4幢4层。 法定代表人：蔡霞，系该公司经理。 原告西昌大通文化广电传媒有限公司与被告西昌市昌越广告传媒有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西昌大通文化广电传媒有限公司于2019年10月30日向本院提出对被告西昌市昌越广告传媒有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告西昌大通文化广电传媒有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌大通文化广电传媒有限公司撤诉。 案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告西昌大通文化广电传媒有限公司承担。 审判员 毛 琳 二〇一九年十月三十日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。