广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初868号 原告：农锦赋，男，1986年08月07日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：蒋书珍，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇向阳路柳城汽车总站大楼04、05号门面。统一社会信用代码91450222708613056Y。 负责人：李文斌，该公司经理。 被告：黄志伟，男，1968年07月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵继平，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路1-1号。统一社会信用代码91451424899693991C。 负责人：覃安献，该汽车总站站长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区江滨路188号。统一社会信用代码914501227884198773。 负责人：莫敏妹，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 第三人：甘伟，男，1985年05月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告农锦赋与被告蒋书珍、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称太平洋保险柳城公司）、黄志伟、赵继平、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站（以下简称大新汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西公司），第三人甘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农锦赋，被告赵继平到庭参加诉讼，其他当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农锦赋向本院提出诉讼请求：判令七被告共同赔偿农锦赋经济损失11853.5元。事实和理由：2018年6月1日11时20分，黄志伟驾驶桂Ｆ×××××号青年牌大型普通客车沿316省道由龙门乡方向往昌明乡方向行驶，蒋书珍驾驶桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车与黄志伟驾驶的车辆对向行驶，甘伟驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载农锦赋尾随蒋书珍车辆行驶。三车行至S316省道64km+400m路段时，蒋书珍驾车越过道路中心分道单实线驶入对向车道与黄志伟驾驶的车辆发生碰撞，造成黄志伟驾驶的车辆左前轮爆胎后失控驶入对向车道与甘伟驾驶的车辆发生碰撞，造成甘伟、农锦赋受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门认定蒋书珍承担事故全部责任，黄志伟、甘伟、农锦赋不承担事故责任。上述车辆均在保险公司投有保险。农锦赋因事故受伤造成的经济损失有11583.5元，其中医疗费8306.5元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费655元，误工费1572元，交通费300元。农锦赋的损失先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿，故提出上述诉讼请求，请法院判准。 蒋书珍、黄志伟未作答辩，甘伟未陈述意见。 太平洋保险柳城公司提交书面意见称，蒋书珍驾驶的车辆在其司投保有保险金额50万元的商业三者险；其司已赔偿桂Ｆ×××××号车车辆损失72044元，赔偿甘伟车辆损失21250元，支付甘伟医疗费210608元，合计已赔付303902元，请法院对余下的限额酌情分配；医疗费凭票计算；对护理费、住院伙食补助费无异议；因未有误工损失证明，不予认可；交通费无票据，不予认可。 赵继平、大新汽车总站均辩称，桂Ｆ×××××号车的驾驶员黄志伟无事故责任，其不应承担赔偿责任；桂Ｆ×××××号车的实际车主系赵继平，赵继平雇请黄志伟驾驶车辆；桂Ｆ×××××号车交强险、商业三者险的承保人平安保险广西公司已在无责限额内赔偿甘伟12000元。农锦赋现在主张黄志伟、赵继平、大新汽车总站承担责任没有事实和法律依据；农锦赋的损失请法院核定。 平安保险武鸣公司提交书面意见称，桂Ａ×××××号车在其司投保有交强险和保险金额10万元的商业三者险，其司已赔偿甘伟220685.72元，交强险赔偿限额已用尽，商业三者险限额尚余1314.28元，其司仅在剩余的限额内承担合理、合法的损失。因本事故还有其他受害人，请法院合理分配剩余限额。 平安保险广西公司提交书面意见称，桂Ｆ×××××号车在其司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险；承保车辆驾驶员黄志伟无责任，其司仅在交强险限额12000元内承担赔偿责任。事发后，其司已支付给甘伟12000元，赔偿责任已经履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年06月01日11时20分许，黄志伟驾驶桂Ｆ×××××号青年牌大型普通客车沿316省道由龙门乡方向往昌明乡方向行驶；蒋书珍驾驶其所有的桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车与桂Ｆ×××××号大型普通客车对向行驶；甘伟驾驶其所有的桂Ａ×××××号江淮牌小型普通客车搭载农锦赋尾随蒋书珍车辆行驶。当三车行驶至S316省道64km+400m路段时，蒋书珍驾驶的车辆越过道路中心分道单实线驶入对向车道与黄志伟驾驶大型普通客车发生碰撞，造成大型普通客车左前轮爆胎后失控驶入对向车道与甘伟车辆发生碰撞，造成甘伟、农锦赋受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年6月26日，大新县公安局交通警察大队作出第451424120180000029号道路交通事故认定书，认定蒋书珍承担事故的全部责任，黄志伟、甘伟、农锦赋无事故责任。事故发生时，蒋书珍驾驶的桂Ａ×××××号车在平安保险武鸣公司投保有交强险和保险金额10万元的商业三者险，在太平洋保险柳城公司还投保有50万商业三者险；黄志伟驾驶的桂Ｆ×××××号车登记车主系大新汽车总站，实际车主系赵继平，该车在平安保险广西公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险。事故发生时，赵继平雇请黄志伟驾驶车辆。农锦赋受伤后在大新县人民医院住院治疗5天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱有加强营养，住院期间留陪人护理1名，出院后休息1周。 另查明，甘伟、赵继平已就其因事故造成损失向本院提起诉讼，甘伟损失为846847.74元，赵继平损失为95850元。蒋书珍与太平洋保险柳城公司签订的商业三者险合同约定，停运损失、停车费不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，平安保险武鸣公司已在交强险及商业三者险限额内赔付甘伟220685.72元，交强险限额已用尽，商业三者险限额尚余1314.28元。蒋书珍、黄志伟、甘伟达成协议，平安保险武鸣公司尚余的1314.28元预留给农锦赋。太平洋保险柳城公司在商业三者险限额内已赔付甘伟车损21250元，赔付甘伟医疗费210608元，赔付赵继平的桂Ｆ×××××号车车辆损失费72044元，共计已赔偿303902元，赔偿限额尚余196098元。平安保险广西公司在交强险无责限额内已赔偿甘伟12000元，尚余财产损失赔偿限额100元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出由蒋书珍承担事故全部责任的认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。蒋书珍应对农锦赋的合理损失承担全部赔偿责任。蒋书珍、黄志伟驾驶的车辆均投保有交强险和商业三者险，故农锦赋的损失先由平安保险武鸣公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，平安保险广西公司在交强险无责任限额予以赔偿，不足部分由平安保险武鸣公司、太平洋保险柳城公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由蒋书珍赔偿。因黄志伟无事故责任，黄志伟、赵继平、大新汽车总站不承担赔偿责任，平安保险广西公司在商业三者险限额内亦不承担责任。对农锦赋主张的各项经济损失认定如下：1．医疗费，凭票核定为8306.5元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.营养费250元（50元/天×5天）；4.护理费655元（131元/天×5天）；5.误工费1572元（131元/天×12天）；6.交通费300元（酌定）。 综上所述，农锦赋上述损失合计11583.5元。因本事故造成多个被侵权人损失，本院根据甘伟、农锦赋、赵继平的损失情况、当事人达成的协议及保险公司已赔付等因素考虑分配尚余的保险公司赔偿限额。确定由平安保险武鸣公司在商业三者险限额内赔偿农锦赋1314.28元，太平洋保险柳城公司在商业三者险限额内赔偿农锦赋8000元，余下的2269.22元由蒋书珍赔偿。平安保险广西公司交强险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额已用尽，故其在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿农锦赋经济损失1314.28元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿农锦赋经济损失8000元； 三、蒋书珍赔偿农锦赋经济损失2269.22元； 四、驳回农锦赋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取计48元，由农锦赋负担1元，蒋书珍负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十月三十日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。