云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1290号 原告：余乃华，男，1954年12月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省化州市，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省勐腊县。 原告余乃华与被告耿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告余乃华及其委托诉讼代理人黄成毅、被告耿瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余乃华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款400000元；2.依法判决被告向原告支付按月利率2%计算自2018年4月25日至2019年9月3日止的借款利息131720.15元，并支付按相同利率计算自2019年9月4日起至借款清偿之日止的借款利息；3.依法判决被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费20000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告熟识。2018年4月24日，被告以经营困难，需资金周转为由向原告借款400000元。因原告没有这么多钱，被告便让原告帮助其借款，并表示愿向其支付借款利息。原告考虑到双方交往甚久，且借期不长就同意了。双方约定的借款期限为2个月，且被告承诺用其在石场、幼儿园的股份作抵押担保。原告于当日通过银行转账的方式将借款转进被告的账户，被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告却未按约向原告还款及支付利息。2018年10月26日，经原告催要后，被告便与原告协商延期还款，双方于当日签订了《借款延期协议》，且被告重新向原告出具了借条。当时被告向原告承诺于2019年3月30日前还清借款，但时至今日被告都未向原告还款，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告耿瑞辩称，其向原告借款400000元是事实，但是其已经向原告支付了借款利息22000元，原告因诉讼产生的律师费应由原告自己承担，其不应承担。 诉讼中，原告余乃华为证实其主张向本院提交的证据借条、《借款延期协议》、农业银行转款信息、居民身份证复印件、云南增值税普通发票发票联，来源合法，且被告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性三性均予以认可，能够相互印证证实被告向原告借款400000元及原告为实现本案债权产生律师代理费20000元的事实，本院均予以采信。 被告耿瑞未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：耿瑞于2018年4月24日向余乃华借款400000元，余乃华于当日通过银行转账的方式将借款交付给耿瑞。后耿瑞于2018年10月26日与余乃华签订《借款延期协议》，并向其出具借条1份，借条载明：“借款人耿瑞因经营需周转资金于2018年4月24日向出借人余乃华借款人民币40万元（大写肆拾万元），借款交付方式为银行转账。借款利息按月利率2%计算，本人保证于2019年3月30日前还清借款，如不能按时还清，自愿承担余乃华向法院诉讼产生的诉讼费、律师费在内的一切费用。”耿瑞在借款人处签名捺印，并注明自己的身份证号码。借款期限届满，耿瑞未按约定偿还借款，故余乃华于2019年9月3日诉至本院。 另查明，余乃华为实现本案债权产生律师代理费20000元。 本院认为，本案系因被告未按约偿还原告借款而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告向被告主张的借款利息是否合法有据？被告是否向原告支付过借款利息？原告为实现本案债权产生的律师代理费是否合法有据？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的证据被告均予以认可，能够证实原告于2018年4月24日通过银行转账的方式向被告出借400000元的事实。被告作为借款人应当按照约定履行清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的借款利息是否合法有据？被告是否向原告支付过借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告与原告对借期内的利率作了约定，被告应向原告支付借期内的借款利息，且其未按照约定的期限偿还借款，还应向原告支付逾期利息。因原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，原告主张按该利率计算借期内的借款利息及逾期利息，符合双方约定且未超过法律规定，原告要求被告支付以借款本金400000元按月利率2%计算自2018年4月25日至2019年9月3日止的利息131720.15元及以借款本金400000元按月利率2%计算自2019年9月4日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，未超过其有权主张的范围，故本院予以支持。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告提出的其已向原告支付借款利息22000元的答辩，因被告未提交证据证实其已向原告支付了22000元借款利息，且原告对此不予认可，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于原告为实现本案债权产生的律师代理费是否合法有据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然原、被告双方在借条中约定了如被告未按期清偿借款，原告向法院提起诉讼所产生的律师费由被告承担，但因本院已经依据相关法律规定和原、被告双方合同的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求按照法律规定的上限年利率24％予以了支持，原告要求被告支付超过年利率24％的有关律师费的主张，超出法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告耿瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告余乃华借款本金400000元，支付自2018年4月25日至2019年9月3日止的利息131720.15元，共计531720.15元，并支付以借款本金400000元按照月利率2%计算自2019年9月4日起至借款清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告余乃华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9317元，因本案适用简易程序审理，减半收取4659元，由原告余乃华负担169元，由被告耿瑞负担4490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇一九年十月二十八日 书记员  刀 艳