抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初82号 原告：唐振刚，男，汉族，1952年11月13日出生，住抚顺市新抚区。 监护人：唐凯，男，汉族，1979年12月21日出生，住抚顺市新抚区，（系原告长子）。 委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。 被告：关诗文，男，满族，1989年2月4日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：魏艳辉，女，汉族，1975年4月14日出生，住抚顺市望花区。 被告：抚顺东建出租汽车有限公司，住所地抚顺经济开发区李石镇三宝村，统一社会信用代码912104001192203937。 法定代表人：孙伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁东霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨爱凤，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新,该公司法律顾问。 第三人：抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心，，住所地抚顺市新抚区东四路**统一社会信用代码122104004633025239。 法定代表人：王镇，该单位主任。 委托诉讼代理人：张井超，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱丽君，辽宁正太律师事务所律师。 原告唐振刚诉被告关诗文、魏艳辉、抚顺东建出租汽车有限公司（以下简称东建公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）、第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人唐凯及委托诉讼代理人王玉荣，被告关诗文、魏艳辉、东建公司委托诉讼代理人鲁东霞、杨爱凤，被告人保抚顺公司委托诉讼代理人朱立新，第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人张井超、邱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费214724.12元、住院伙食补助费16800元、营养费21315.61元、护理费629155（住院护理费67200元；出院护理费4960元、29935元；完全护理依赖10年护理费527060元）交通费1310元、复印费320元、纸尿裤等用品5015.4元、辅助器具费1762.86元、鉴定费2520元、伤残赔偿金486192.84元、精神抚慰金50000元、自行车损失100元，扣除被告魏艳辉垫付10000元、被告保险公司垫付10000元、第三人垫付19786.41元，以上合计1389429.42元；2、要求判令被告人保抚顺公司在保险责任赔偿款项下优先支付第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费19786.41元；3、判令被告关诗文、魏艳辉、东建公司赔偿原告超出交强险及第三者责任险限额部分的合理损失；4、保留后续治疗费及护理依赖的诉权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日4时50分许,被告关诗文驾驶辽Ｄ×××××号出租汽车在抚顺市中心医院对面由西向东行驶至公交车道时,忽视瞭望,将同方向骑自行车的原告唐振刚撞倒，发生交通事故,造成原告严重受伤、车辆损坏的后果。事故发生后,原告被120救护车送到抚顺市中心医院抢救。被医生诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、创伤性湿肺、骨盆骨折、脑疝、多发助骨骨折,住院210天,花医药费总计214724.12元。其中被告魏艳辉垫付10000元,被告人保抚顺公司垫付10000元，第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付19786.41元。原告住院期间是鼻饲饮食、流食，加强营养,伤好转维持生命体征出院。2018年5月25日,抚顺市公安局交通警察支队顺城大队做出道路交通事故认定书，认定被告关诗文负此事故的全部责任，原告无责任。另查,关诗文驾驶的出租车行驶证登记所有人为被告魏艳辉,该车挂靠在东建公司,该车在被告人保抚顺公司投保了交强险和第三者责任保险50万元,不计免赔,事故在保险期内。原告要求人保抚顺公司在上述保险责任限额内赔偿原告的合理损失,并要求优先支付第三人垫付的医药费19786.41元。原告骑自行车在自己的道上骑车时,被关诗文开车撞倒,造成终身残疾的严重后果,现原告开颅手术后仍处于昏迷状态,生活不能自理。出院医嘱为鼻饲流食、加强营养、加强护理。被告关诗文应按其全部过错和责任,赔偿原告的全部合理损失,超出保险责任限额的部分应与魏艳辉、东建公司承担赔偿责任及连带赔偿责任。根据民事诉讼法的相关规定,诉至贵院,请人民法院查明事实,依法作出公正判决维护原告的合法权益,彰显法律的尊严。 被告关诗文辩称，我是肇事车辆驾驶司机，肇事情况属实。车主是魏艳辉，我是魏艳辉雇的司机，肇事车辆是出租车，车牌号辽Ｄ×××××号。原告在机动车道路上行使，没在非机动车道上行使，我认为原告应该承担责任。我同意承担对原告的赔偿责任。 被告魏艳辉辩称，我是辽Ｄ×××××号车辆的车主，车辆挂靠在东建公司名下，关诗文是我雇佣的司机。原告在机动车道上行使，关诗文在后面撞的原告，给原告造成很大伤害，我对事故责任认定有异议，我认为关诗文不应该承担全部责任，根据道路安全法38条、76条第2项和道交法实施条例的规定，原告未骑行在自行车道上，他有过错，自己应承担同等或次要责任，不应该是无责。对原告主张的赔偿我没有意见，希望法庭考虑事故责任的情况。原告没有提供鉴定需要增加营养，不支持营养费。鉴定后完全护理依赖的费用我要求一个月一给，不同意按10年算。伤残赔偿金和出院后护理费同意按法律规定算。住院期间的护理费不同意原告的主张，同意按照法律规定给付。我问了家政公司，家政公司说根本没有原告提供的护理人员刘忠仁的身份信息，中心医院视频证明不允许家属及家属请的护工进入重症监护。我给原告垫付1万元，我垫付的费用保险公司直接返还给我。 被告东建公司辩称，肇事车辆属于个人产权车辆，根据管理办法出租车必须挂靠出租车公司，双方属于挂靠关系，个人产权不变，该车收益与我公司无关，车主发生的交通事故及责任等由车主自行承担，与我公司无关，我公司只收取70元管理费。其他意见同魏艳辉相同。 被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号在我司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。交强险保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日，三者险保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，肇事时间在保险期限内。原告主张的护理费、交通费偏高。原告主张出院后护理费每天160元不是服务行业标准，不予认可，应该按照2018年的居民服务业标准115.5元计算。完全依赖护理期限10年偏长，请求法院酌定。伤残赔偿金应按照2018年的标准计算，伤残鉴定报告是在2019年6月24日出具的，当时新标准还没有出台。精神抚慰金过高。鉴定费不在保险公司理赔范围，车损需要评估报告与保险公司核实。 第三人述称，第三人对原告的诉求没有异议，垫付数额没有异议，我们同意原告意见。 经审理查明，2018年5月10日4时50分许,在抚顺市顺城区抚顺市中心医院对面，被告关诗文驾驶辽Ｄ×××××号出租汽车由西向东在公交专用车道行驶时,与同方向骑行自行车的原告唐振刚发生交通事故,造成原告受伤、车辆损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队做出道路交通事故认定书，认定被告关诗文负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被120救护车送至抚顺市中心医院抢救，被诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、创伤性湿肺、骨盆骨折、脑疝、助骨骨折等。原告住院210天,其中重症监护19天，二级护理191天。原告在治疗期间花费医药费214568.14元。其中被告魏艳辉垫付10000元,被告人保抚顺公司垫付10000元，第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付19786.41元。原告住院期间是鼻饲流食。2018年12月6日原告出院时，抚顺市中心医院在其出院记录中的出院情况中查体记载为：患者神志朦胧，双眼仅能寻声，无法按嘱动作，仅手有摸索动作等。出院医嘱为：鼻饲流食，加强营养；气管切开处护理，鼻饲管需定期更换；加强护理等。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院经抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。2019年6月24日，该鉴定机构作出沈佳司鉴所（2019）法临鉴字第1000号司法鉴定意见书，并于2019年7月15日作出沈佳司鉴所（2019）法临鉴补正字第5号司法鉴定意见补正书。意见为：唐振刚颅脑损伤遗留非肢体瘫痪运动障碍（重度）的伤残等级为二级，骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；唐振刚护理依赖程度为完全护理依赖。该鉴定机构在鉴定意见的分析说明中注明：“因唐振刚无法进行肋骨3DCT复查，其肋骨骨折具体根数我所无法确定，故其肋骨骨折的伤残等级我所不予评定。被鉴定人唐振刚是否为植物生存状态我所无法确定；其大小便失禁伤残等级评定超出我所技术条件和鉴定能力，建议于其他鉴定机构另行评定。唐振刚此次外伤的具体营养期限评定超出我所技术条件和鉴定能力，建议于其他鉴定机构另行评定；其具体后续治疗费我所无法确定，建议以实际发生为准。”鉴定费2520元，由原告支付。2019年7月19日第二次开庭时，原告表示暂不申请营养期和后续治疗费鉴定。 另查明，被告魏艳辉系辽Ｄ×××××号车辆所有人，该车系出租营运车辆，挂靠在被告东建公司名下，被告关诗文系魏艳辉雇佣的司机。该车在被告人保抚顺公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，事发地点的路面为东西方向的双向六车道，限速60公里/小时。路口有非机动车行驶标志，但路面上未标志非机动车道的交通标线。原告骑行自行车与被告关诗文驾驶辽Ｄ×××××号车辆均为由西向东方向。从交通部门调取的视频中可以确认，事故发生前原告骑行在最右侧机动车道内，被告关诗文驾驶车辆以62公里/小时的速度从原告身后撞上原告。双方发生事故前，关诗文对驾驶的车辆未采取任何制动措施，也未采取任何警示措施。其时，天色已亮，光线充足；车辆前方及其附近没有其他车辆及行人。 本案在审理过程中，原告申请保全，并提供了相应的担保。本院于2019年1月8日作出（2019）辽0411民初82-1号民事裁定书，查封了被告魏艳辉名下的辽Ｄ×××××号车辆的营运手续和标书；于2019年7月26日作出（2019）辽0411民初82-4号民事裁定书，查封了被告魏艳辉名下的辽Ｄ×××××号车辆的车辆手续、辽Ｄ×××××号车辆的车辆手续。保全费1820元，原告已交纳。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、急诊病志、住院病志、医药费票据、用血备用金收据、挂号票、用药清单、电子发票、住院诊断书、护理人营业执照、家政劳动服务合同、护理费票据、陪护证明、护理人身份证复印件、护理人证书、复印费票据、营养费票据、辅助器具票据，生活用品费票据，被告魏艳辉提供的视频、被告人保抚顺公司提供的保险代抄单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，被告魏艳辉在被告人保抚顺公司为辽Ｄ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，关诗文驾驶辽Ｄ×××××号车辆造成原告损害，被告关诗文负事故全部责任，被告关诗文系被告魏艳辉雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告东建公司名下，故被告人保抚顺公司应在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分应当由被告魏艳辉承担赔偿责任；被告关诗文负事故全部责任，故其对原告的损害负有重大过失，应向原告承担连带赔偿责任；被告东建公司作为辽Ｄ×××××号车辆的挂靠公司，亦应向原告承担连带赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院按照原告提供的证据和相关法律规定予以确定。对于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和用药明细清单等相关证据确定，即214568.14元（包括用血互助金800元）。对于住院伙食补助费，应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按照每天80元的标准计算，本院予以认可，即住院伙食补助费为16800元（80元/日×210天）。对于营养费，原告伤后无法自主进食，出院时医疗机构的出院医嘱为：鼻饲流食，加强营养，故原告主张营养费本院予以支持，本院对原告提供的营养费票据审查后，确认营养费为20907.65元。对于护理费，经鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故原告出院后仍需护理人员对其进行护理。对于原告住院期间210天（2018年5月10至2018年12月6日）和出院后31天（2018年12月6日至2019年1月6日）、172天（2019年1月28日至2019年7月18日）的护理费，原告已提供了护理人员与原告的家政服务合同、护理费发票等证据，故本院按照原告提供的证据予以确认上述期间内的护理费；对于出院后21天（2019年1月6日至2019年1月27日）的护理费，原告未能提供相关证据，主张按照2018年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，本院予以认可；对于2019年7月18日之后的护理费，原告主张按照2019年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准、10年予以计算，因三被告对10年的护理期限均不予认可，根据本案的实际情况，本院酌情确认被告暂向原告支付三年的护理费，即护理费为256023.5元（300元×210天+160元×31天+115.5元×21天+160元×172天+144.40元×3年×365天）。上述护理费已支付至2022年7月18日，后续护理费原告可另行主张。对于伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”2019年7月12日，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅发布《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2018年度有关数据，确定2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为37342元。本案一审辩论终结时间为2019年7月19日，原告定残时年满66周岁，伤残等级为二级和十级，故原告的伤残赔偿金应为475737.08元（37342元×14年×91%）。对于精神抚慰金，考虑到此次事故对原告造成较大的身体损伤和精神痛苦，本院根据原告的损伤后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定确定精神抚慰金为45000元。对于交通费，本院根据原告住院治疗、鉴定的情况，酌情确定交通费为800元。对于辅助器具费和纸尿裤等生活费用，本院根据原告的伤情对原告提供的票据审查后，确认辅助器具费为1685.96元、生活费用为2953.13元。对于鉴定费、复印费，本院按照原告提供的票据予以确认。对于财产损失（自行车），原告骑行自行车在本次事故中遭受严重损害，原告主张自行车损失100元，原告虽未能提供财产损失的相关证据，但因其主张的损失数额尚属合理，为避免增加当事人诉讼成本，本院对原告的该项主张予以认可。 对于被告魏艳辉、关诗文辩称交通部门责任认定不公平，原告应当承担部分责任一节，《中华人民共和国交通法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”因1、该路段的路口标识了非机动车行驶标志，已表明该路段可骑行自行车；2、该路段路面未标识非机动车道，故原告在最右侧车道骑行自行车不违反法律规定；3、原告在被告关诗文驾驶车辆的前方，关诗文驾车撞上原告之前，对原告并无任何警示及制动措施，且超速行驶；4、其时光线充足，视线良好，路面上无其他车辆及行人，综合上述因素可以判断出，本次交通事故发生的原因是由于被告关诗文在驾驶车辆过程中没有尽到基本的注意义务和超速行驶，原告在本次事故中没有过错，不应承担责任。交通大队以被告关诗文违反第二十二条第一款、第四十二条的规定，认定关诗文在本次事故中承担全部责任，事实清楚，故本院对其作出的责任认定予以采信，对被告魏艳辉、关诗文的该项辩称不予采信。 对于四被告辩称重症监护期间不应支付护理费一节，因原告伤情严重,随时可能出现病情变化,必然需要留人陪护，陪护既是客观实际亦是情理之中,且原告提供了家政服务合同、护理费收费发票等相关证据，故四被告的该项辩称本院不予采信。 对于被告东建公司辩称其与被告魏艳辉签订了服务协议，协议约定东建公司不承担责任一节，因双方系挂靠关系，按照相关法律规定，挂靠人和被挂靠人应向受害人承担连带责任，双方签订的协议不能对抗他人，故本院对东建公司的该项辩称不予采信。 对于被告魏艳辉辩称其与被告关诗文签订了出租车聘用协议，约定由关诗文承担责任一节，因魏艳辉系关诗文的雇主，按照法律规定，雇员致人损害，雇主应当承担赔偿责任，双方约定不能对抗他人，故本院对被告魏艳辉的该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告唐振刚医疗费214568.14元、住院伙食补助费16800元、营养费20907.65元，共计252275.79元中的10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告唐振刚护理费256023.5元、伤残赔偿金475737.08元、精神损害抚慰金45000元、辅助器具费1685.96元、交通费800元、生活费用2953.13元，共计782199.67元中的110000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告唐振刚财产损失（自行车）100元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐振刚本判决第一项中的不足部分242275.79元、第二项中的不足部分672199.67元，共计914475.46元中的500000元（其中10000元被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已向原告唐振刚实际支付；其中19786.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司直接返还给第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心）。 五、被告魏艳辉赔偿原告唐振刚本判决第四项中的不足部分414475.46元、鉴定费2520元、复印费320元，共计417315.46元（其中10000元被告魏艳辉已实际向原告唐振刚支付）。 六、被告关诗文、抚顺东建出租汽车有限公司就本判决第五项向原告唐振刚承担连带责任。 上述款项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17305元，由原告唐振刚负担3528元，由被告魏艳辉、关诗文、抚顺东建出租汽车有限公司共同负担13777元。保全费1820元，由被告魏艳辉、关诗文、抚顺东建出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  于秀艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨晓婷