河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23085号原告：河南畅之拓商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号58号楼12层174号。法定代表人：李宏祥，总经理。委托代理人：张文杰，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，男，该公司员工。被告：河南省省直住宅小区服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路与东风东路馨悦苑小区。法定代表人：上官鉴。原告河南畅之拓商贸有限公司（以下简称“畅之拓公司”）与被告百年金海科技有限公司(以下简称“百年金海公司”)、河南省省直住宅小区服务中心（以下简称“省直住宅小区”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅之拓公司法定代表人李宏祥及委托代理人张伟涛，被告百年金海公司委托代理人王欢迎到庭参加诉讼，被告省直住宅小区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百年金海公司支付原告工程款1503493.15元及利息（利息从2018年9月13日起按同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告省直住宅小区对欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告百年金海公司签订一份开拓“河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造项目”合作协议书，约定：百年金海公司收取5000元服务费和项目合同总额的1%管理费。实际工程项目由原告来做，百年金海公司不承担任何因原告或第三者给用户设计，安装不当或用户使用不当引起的责任。结算方式：由百年金海公司与业主统一结算，百年金海公司在收到省直住宅小区的款项七个工作日内予以支付，要是原告需要百年金海公司代其采购器材设备的，百年金海公司可优先扣除采购器材费用等内容。2017年11月28日,被告百年金海公司与被告省直住宅小区签订《河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造工程施工合同》，工程总造价为2120287.46元，承包方式为：包工、包料、包提供施工机械设备、包验收合格、包维护等工程应有的全部费用。工程款支付为：1、合同签订7个工作日内支付291623.35元。2、各系统主要设备到场和完成线路铺设完毕，经甲乙双方及监理验收合格后支付合同价款的30%即636086.24元。3、系统设备安装调试，经甲乙双方及监理验收合格后支付合同价款的40%，即848114.98元。4、项目竣工验收合格后，支付合同价款344462.89元等为主要内容的付费方式。后，因工程需要，双方又签订一份补充合同，增加了210915.28元的工程款。合同签订后，省直住宅小区通知可以施工后，原告组织工人施工、安装设备、调试、对工人进行管理，与业主方沟通工程进展等工作，直至该工程于2018年9月13日经各方验收完毕。期间，百年金海公司人员只象征性的签署相关文件。该工程省直住宅小区支付过百年金海公司两笔费用，即合同约定的前两笔款项291623.35元与636086.24元，但余款一直未支付。百年金海公司收到上述款项后，扣除其帮助原告采购器材费用后，一直未支付过原告任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告百年金海公司辩称,一、被告百年金海公司与原告签订的合作协议并未实际履行，该项目系被告百年金海公司中标后和被告省直住宅小区签订合同、实际施工并通过验收，与原告无关。原告要求被告百年金海公司支付其工程款1503493.15元及利息无事实依据和法律依据。被告百年金海公司因股权变更和负责人及员工的离职更换等原因造成相关合同档案及财务凭证暂无法及时获取，暂时无法核实原告所提交证据的真实性，被告百年金海公司未曾见过该项目的合作协议，对于项目的合作情况及履行情况暂时不清楚，被告百年金海公司与原告之间就此项目并无财务往来，被告百年金海公司认为该合作协议并未实际履行。而根据现有证据显示该项目系被告百年金海公司中标和实际施工并通过验收，与原告无关。即使该合作协议存在，也是无效协议，因为该协议仅是一个框架性的协议，没有约定合同金额，且约定的结算方式是被告百年金海公司收到业主款项七个工作日后并收到合作方合格发票后付款。至于该协议是否实际履行及如何履行，应该由原告举证证明，原告仅举证证明了被告百年金海公司收到了被告省直住宅小区的前两笔款项共计927709.59元，但被告百年金海公司已经为此项目采购设备支付了1027042元，至于原告向被告百年金海公司主张的款项是怎么计算得来的被告百年金海公司并不清楚，根据谁主张谁举证的原则，如其不能举证证明其诉请的工程款项金额1503493.15元具有事实依据和法律依据，依法应承担举证不能的不利后果。被告百年金海公司除与原告签订合作协议外再无其他协议和财务往来，被告百年金海公司为了履行与被告省直住宅小区签订的合同，曾与多家单位签订有采购合同并支付了采购款，被告百年金海公司是该项目的实际施工人毫无疑问，现该项目已经通过被告省直住宅小区的验收，根据合同的相对性原则，被告省直住宅小区应向被告百年金海公司继续支付剩余合同款项。二、原告没有任何证据可以证明其为该项目的实际施工人，根据合同相对性原则，其无权直接向被告省直住宅小区主张任何工程款项，省直住宅小区也不应向其支付任何款项。三、本案诉讼费用应由原告承担。百年金海公司请求法院在查明事实的基础上依法判决，如原告的诉求无事实依据和法律依据或者证据不足以证明其诉请的合法性，应依法予以驳回其诉请，并由其承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年11月20日，被告省直住宅小区向被告百年金海公司出具中标通知书，显示被告百年金海公司中标“河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造项目”。同日，原告（乙方）与被告百年金海公司（甲方）签订《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》，载明，乙方代理甲方承接工程项目，甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。甲方指定张茹丽为乙方业务接洽人。根据具体项目情况，乙方需交纳5000元作为甲方的服务性支出。项目中标签订合同的，在管理费中扣除此项，如果不中标此费用不予退还。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。在项目实施过程中所采购设备均应以甲方抬头开具发票,否则甲方有权扣留相关费用。甲方在确认项目款项到账后7个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。若乙方需要甲方就本项目代其采购的，甲方有权在项目款项到账后对该部分采购款予以先行扣除。在每笔项目款到甲方账户后，乙方同意甲方扣除该笔款项额的10%作为施工验收保证金。在项目施工结束经业主方验收合格后，乙方验收合格的相关证明及材料到甲方处办理退还保证金手续。业主支付工程进度款应直接划入甲方账户，名称：百年金海科技有限公司，开户银行：中国银行郑州高新支行，账号：25×××43。同日，原告（乙方）与被告百年金海公司（甲方）签订项目税费备查及协议书，载明，双方根据平等合作的关系对河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造项目的税费做出备查及达成的协议。2017年11月28日,被告省直住宅小区作为建设单位、发包方(甲方)与被告百年金海公司作为施工单位、承包方（乙方）签订《河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造工程施工合同》，载明，甲方将院区周界安防监控升级改造工程委托给乙方施工，工程名称：院区周界安防监控升级改造工程，工程地点：郑州市郑东新区平安大道66号，承包范围：负责工程的安全防范系统，承包方式：包工、包料、包提供施工机械设备、包各类材料设备检验、包安全文明施工、保质量、包工期、包验收合格、包维护、包风险、包保险及各种税费等工程应有的全部费用。工程工期定位60个日历天。计划开工日期为2017年11月24日，正式开工日期待甲方具备开工条件后，书面通知乙方。合同总价为2120287.46元。乙方指派娄春逢为乙方驻工地代表，负责履行合同，组织施工，解决由乙方负责的所有施工有关事宜。后二被告签订《河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造工程补充合同》，显示，按照设计变更和相关指令，双方就增加部分签订补充合同，合同金额为210915.28元。后原告指派其公司员工娄春逢、汪明雷、朱红旗从事涉案项目的现场施工等工作。2018年1月8日，编号09号监理例会显示，地点工地会议室，参与人百年金海娄春逢、朱红旗。2018年2月1日，编号13的监理例会百年金海的参与人系汪明雷、杨状状。2018年4月10日、4月24日，编号为14、15的监理例会百年金海的参与人为汪明雷、朱红旗。被告百年金海公司提交其内部记账凭证，自认其分别于2017年12月31日、2018年3月26日收到被告省直住宅小区向被告百年金海公司支付的工程款291623.35元、636086.24，以上共计927709.59元。2018年9月13日，涉案工程竣工验收合格。质量竣工报告显示，质量负责人为原告员工娄春逢。另查明：2017年11月29日，原告向陈长宝账户转账30000元，12月19日分三次向陈长宝转账共计150000元，2018年2月27日向陈长宝转账37000元。2018年8月22日向周国财账户转账20000元。以上共计转账237000元。原告称该237000元系其应被告百年金海公司要求支付的材料款、税点保证金、管理费等费用。以上事实由原告提交的百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书、项目税费备查、协议书、河南省省直住宅小区服务中心院区周界安防监控升级改造工程施工合同、补充协议、监理例会、转账记录6页，被告百年金海公司提供的内部记账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告百年金海公司签订的百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告实际从事了涉案项目的施工，履行了原告与被告百年金海公司之间的合作协议。现省直住宅小区项目已经竣工，依照合作协议的约定，被告百年金海公司应在收到被告省直住宅小区支付的工程款后向原告支付，现被告百年金海公司已收到被告省直住宅小区支付的工程款927709.59元，其应当向原告进行支付。对于被告百年金海公司尚未收到的款项部分，合作协议约定的付款条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。关于原告主张自2018年9月13日起按同期银行贷款利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院认为，原告的该项主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告省直住宅小区与原告并未签订有合同，原告要求其承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告省直住宅小区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百五十二条、二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南畅之拓商贸有限公司工程款927709.59元及自2018年9月13日起至实际清偿之日的利息（以927709.59元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告河南畅之拓商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，减半收取9166元，由原告河南畅之拓商贸有限公司负担3510元，由被告百年金海科技有限公司负担5656元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月十五日书记员  白珺珺