wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初1526号 原告：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。 法定代表人：王宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵一丹，该公司工作人员。 被告：刘琦，男，汉族，1985年2月3日出生，住址黑龙江省肇东市。 原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）与被告刘琦商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大伟业公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告刘琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，刘琦向恒大伟业公司支付违约金121802元；2、判令刘琦配合恒大伟业公司撤销商品房买卖合同备案。事实和理由：2018年7月7日，其与刘琦签订商品房买卖合同，约定刘琦购买其开发建设的哈尔滨恒大绿洲13号楼1单元2004室房屋，房屋总价款1218020元，由刘琦支付首期购房款248020元，剩余970000元购房款由刘琦通过银行按揭贷款支付，并约定如刘琦未按约定办理按揭贷款手续，逾期20天以上视作买受人单方解除本合同并支付总价款的10%作为违约金。后刘琦未按约定办理按揭贷款手续。 被告刘琦未答辩。 原告恒大伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘琦未提交证据，未质证。对恒大伟业公司提交的证据，本院认证如下：1.商品房买卖合同；2.按揭须知、商品房银行按揭贷款承诺函、承诺书；3.诉讼提示函、EMS快递单。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其要证明的问题，予以采信。 本院认定事实如下：2018年7月7日，恒大伟业公司与刘琦签订商品房买卖合同，约定刘琦购买恒大伟业公司开发建设的位于哈尔滨市××区恒大绿洲13栋1单元20层2004号房屋，房屋总价款1218020元，由刘琦以现金付款方式支付购房款248020元，剩余购房款970000元由刘琦通过商业贷款方式支付，约定贷款付款时间为2018年8月5日。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。双方合同补充协议第3条第3款约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。2018年7月7日，刘琦签署了《按揭须知》及《商品房按揭贷款承诺函》。同日，刘琦缴纳购房首付款248020元。刘琦至今未能通过该房屋银行按揭贷款审批，亦未付清剩余房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方合同第七条约定，刘琦逾期付款超过180日后，恒大伟业公司有权解除合同。双方合同补充协议第3条第3款约定，如刘琦的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，刘琦应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，刘琦应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任。刘琦在签订商品房买卖合同当日即知晓银行按揭贷款的相关要求并签署了《按揭须知》及《商品房按揭贷款承诺函》，但其未在合同约定的期限内通过银行按揭贷款审批并以贷款方式支付剩余房款，也未在审批终了后的五日内付清剩余房款，且至今仍未通过该银行按揭购房贷款审批，亦未以其他方式付清剩余房款，说明其已无法以银行按揭贷款的形式完成案涉房屋剩余房款的交付，双方合同已履行不能，解除合同的条件已成就，故对恒大伟业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同、刘琦配合其撤销合同备案的诉讼请求，本院予以支持。双方合同第七条约定，刘琦逾期付款超过180日后，恒大伟业公司有权解除，刘琦按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；双方合同补充协议第3条第3款规定，因刘琦无法付清房款致使合同被解除，则刘琦应按房屋总价款10%向恒大伟业公司支付违约金。双方合同补充协议系对合同的补充约定，且补充协议第三条明确写明“双方同意本合同第六条补充如下”，说明双方对此种情形的违约金标准一致同意约定为房屋总价款的10%，且该约定违约金标准并不过分高于恒大伟业公司因未如期收到该剩余房款所产生的损失，故对恒大伟业公司要求刘琦支付违约金121802元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被告刘琦签订的商品房买卖合同（合同编号：18155441152），被告刘琦于本判决生效之日起十日内配合原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤销该合同备案； 二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司违约金121802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元（哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司已预付），由被告刘琦负担，此款被告刘琦须于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李志兵 人民陪审员  韩 薇 人民陪审员  万阿龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理张丽珠 书记员张越超
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执745号之一 申请执行人：张敏。 被执行人：谢德云。 被执行人：辛育芳。 本院于2019年6月5日立案执行的张敏申请执行谢德云、辛育芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0922民初1860号民事判决书，依法向被执行人谢德云、辛育芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢德云在送达之日起三日内向申请执行人张敏支付赔偿款101181.37元，支付案件受理费、财产保全费3405元，承担执行费1426元，被执行人辛育芳向申请执行人张敏支付案件受理费、财产保全费473元，承担执行费50元。但被执行人谢德云、辛育芳未按执行通知书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢德云、辛育芳的银行存款106535.37元。 或扣留、提取其等额的收入。 或查封、扣押其等价值的财产。 或评估、拍卖、变卖其等价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十月六日 书记员 张利红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。被执行人:陈晓辉，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市巴南区。被执行人:周晓燕，女，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市铜梁县石鱼镇。被执行人:重庆荣冠通汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人：郑淑君，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与陈晓辉、周晓燕、重庆荣冠通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人支付借款本金64823.38元、分期手续费7058.26元、利息32945.26元、律师费1600元、保全费1070元、案件受理费2502元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人陈晓辉、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下无房，被执行人周晓燕名下有位于重庆市铜梁县巴川街道办事处X房屋，本院进行了查封，但该房屋上已有抵押和查封，故不具备处置条件；被执行人周晓燕、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下无车，被执行人陈晓辉名下有车牌号为渝X号车辆，该车已在（2018）渝0108号执保523号案中予以查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件。被执行人名下的部分银行存款已被他案在先冻结，已扣划被执行人银行存款共计5733.80元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8487号 原告：刘伟，男，1976年1月21日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 被告：陈利（曾用名陈立），男，1981年2月8日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省海伦市前进乡双泉村1组，现住济南市。 原告刘伟与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼；被告陈利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日开始计算至人民法院作出的判决生效之日止，按同期银行的贷款利率计算，庭审中要求计算至被告给付之日止）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。原告将20000元现金交付被告的当日，被告向原告出具了借条一张。自2019年1月1日起，原告多次找到被告要求偿还上述借款，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 陈利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，陈利向刘伟借钱。刘伟于当日将20000元现金交付陈利。陈利当场向刘伟出具借条一份，借条载明：“今借到人民币（刘伟）贰万元整（?20000元）借款人：陈立2017年2月21日身份证：。” 刘伟自述，借条出具时，其不知道陈利的名字如何书写，起诉时根据借条上的查询到为“陈利”二字；借款时陈利说借款期限为一个月，但未写在借条上。 本院认为，刘伟提交的借条原件，作为债权凭证，能够证明其与陈利之间借贷法律关系的存在。现刘伟要求陈利返还借款本金20000元，本院予以支持。刘伟与陈利未约定借期利率及逾期利率，现刘伟主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈利于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金20000元； 二、陈利于本判决生效之日起十日内支付刘伟利息（以20000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月二十一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2915号原告：李岩，男，1962年8月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被告：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人李岩与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，一、解除原告李岩与被告常州金谷物业服务有限公司之间的中央空调安装使用合同关系。二、被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李岩中央空调开户费3500元。三、被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李岩其他损失5900元。四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13646元。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人李岩于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司达成还款协议，需要长期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2025号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十二日书记员  夏 韵
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初186号 原告吴小云诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告吴小云同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告吴小云对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5630号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：刘重强，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘重强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执异31号 案外人：黄元宝，男，1945年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 案外人：覃凤兰，女，1953年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上两案外人的委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 申请执行人：杨剑，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄长雄，男，1973年9月24日出生，壮族，住广西南宁市。 第三人：黄长业，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 在本院执行杨剑与黄长雄民间借贷纠纷一案中，案外人黄元宝、覃凤兰于2019年10月15日对查封黄长雄所有的位于百色市右江区城东路拉域小区A1××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄元宝、覃凤兰称，本案中被执行人黄长雄、第三人黄长业系两案外人的儿子。被查封的百色市拉域小区A1××号土地使用权购于1999年，房屋建设于2000年。当时黄长雄、黄长业仅工作几年，并无任何存款，土地使用权的转让费10万元及建房的20万元系两案外人一辈子的积蓄，期间还向亲戚朋友借了10万元，涉案房屋建成6年后才还清债务。因年代久远，两异议人未能保留银行凭证证实。涉案房屋建成后两案外人一直居住至今。当时因办理房屋登记手续比较繁琐，为便于办理手续，两案外人就让黄长雄、黄长业以他们两兄弟的名义登记房产。被查封的房产所有权人实际上应为两案外人。请求法院解除对该房产的查封并停止拍卖。 杨剑未提交意见。 黄长雄未提交意见。 黄长业未提交意见。 本院查明，2018年1月31日，右江区人民法院在审理杨剑诉黄长雄、潘茹慧、黄宝莲民间借贷纠纷一案中，右江区人民法院依据原告的申请作出（2018）桂1002民初348号之一民事裁定书，查封黄长雄所有的位于百××市××区××小区××房屋。2018年12月30日，右江区人民法院作出（2018）桂1002民初348号民事判决：1、黄长雄偿还杨剑借款本金1291163元及利息；2、驳回杨剑的其他诉讼请求。2019年5月24日，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终901号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月25日，右江区人民法院作出（2019）桂1002执1101号执行通知书：1、黄长雄向杨剑支付借款本金1291163元及利息；2、黄长雄向杨剑支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费9078元、保全费5000元，申请执行费15452.41元。 另查明，百××市××区××小区××房屋产权证号码为百房权证（1998）字第0017109号，所有权人系黄长雄，黄长业为共有人。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利归属。本案中百房权证桂百字第××号房屋的登记所有权人系被执行人黄长雄、共有人系第三人黄长业。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人黄元宝、覃凤兰以涉案房产系两人所有的意见，本院不予采纳。且黄长业作为涉案房屋的共有人并未对法院的查封行为提出异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人黄元宝、覃凤兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岑 高 审 判 员  刘桂龙 审 判 员  郭耀坤 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陆 媚 书 记 员  许玉英
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1608号 原告：甘剑荣，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，住。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 原告甘剑荣与被告梁苡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月29日、2019年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告甘剑荣的委托诉讼代理人朱海宾、劳明秋，被告梁苡萍及其委托诉讼代理人王顺儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘剑荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币300000.00元；二、请求判决被告支付原告自2019年5月25日至实际清偿债务时的利息（以300000元为基数，按0.5%/月计算）；三、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告梁苡萍因工程投标需要，要求原告借款人民币1000000元。原告通过蒋小霞筹措1000000元，并由蒋小霞将1000000元直接通过银行转账的方式汇入被告指定的账户。后被告仅偿还原告人民币700000元，余款300000元分文未还。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁苡萍辩称，1、被告确实于2014年3月25日写了一张借据给原告收执，用于进行投标，其实是原、被告双方共同投标做木材生意；2、双方约定付款方式为银行转账支付，但这张借据没有生效，因为双方没有按照借据内容发生转账行为，所以借据未生效也没有履行；3、被告是与案外人蒋小霞发生借贷关系，蒋小霞不是本案的当事人，所以被告与蒋小霞发生的借贷关系，与本案的借据没有关系。综上所述，本案中的借据没有生效，被告与原告没有发生借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告梁苡萍立写《借据》一张给原告甘剑荣收执，《借据》内容：“今借到甘剑荣人民币转帐壹佰肆拾万元正（￥：1400000.00元），用于投标用款。借款人：梁苡萍。2014年3月25日。担保人：周秋余。2014年3月25日。确认转入帐号：农行钦州分行榕树分理处，户名：梁苡萍，帐号：，身份证号：，身份证号：450721198712260020”。立写《借据》后，原告于立写《借据》当日通过其同居女友蒋小霞帐号为的帐户分两次共转款934000元（第一次转帐434000元，第二次转帐500000元）入被告帐号为的帐户。 被告收到原告借款后，于2014年4月30日通过转帐的方式归还原告借款400000元，于2014年5月4日通过转帐的方式归还原告借款100000元，于2014年5月6日通过转帐的方式归还原告借款120000元，于2014年5月7日通过转帐的方式归还原告借款150000元，以上被告通过转帐的方式共归还原告借款770000元，以上借款均是转入原告同居女友蒋小霞的银行帐户。2017年9月9日，被告又通过蒋小霞归还原告借款10000元。 余下借款经原告催还未果。 2019年7月11日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁苡萍立写《借据》给原告收执，原告也实际出借了款项给被告，借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立、生效，受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格。案件事实清楚、债权债务分明。 《借据》中表明被告借原告款项1400000元，原告称后来由于资金不足只借款1000000元给被告。原告主张通过其同居女友蒋小霞的帐户以银行转帐的方式交付了934000元借款给被告，余下的66000元是现金交付，但被告对原告的以上说法并不认可，坚持被告实际只收到原告借款934000元，而且原告这一说法与蒋小霞所讲的借给被告的1000000元借款均是通过银行转帐的方式交付给被告的说法明显相矛盾。自然人之间的民间借贷系实践性合同，应以实际出借的资金为借款本金，原告对其主张借给被告款项为1000000元的事实未能提供足够的证据证实，故本院确定借款本金为934000元。被告借款后，没有依约履行足额还款义务，至今只归还给原告借款780000元，尚欠原告借款154000元，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告归还的借款金额应为154000元。对于原告主张支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张月利息按0.5%计付即按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应按年利率6%计付，从其主张之日即从2019年7月11日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告梁苡萍归还借款本金154000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年7月11日起计至还清借款本金之日止）给原告甘剑荣； 2、驳回原告甘剑荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，由原告甘剑荣负担1411元，由被告梁苡萍负担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2426号申请执行人杜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人王某某（系杜某某母亲），汉族，甘肃省张掖市人。被执行人王某，男，汉族，甘肃省白银市人。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月25日达成执行和解协议，即被执行人王某给付申请执行人杜某某转让费70000元。于2019年10月25日履行20000元、于2019年10月30日前履行15000元、于2019年12月30日前履行35000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十月三十日书记员  于 湘
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6798号原告：王树涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告：杨镇斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：宋振锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王艳华，女，1977年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告王树涛、杨镇斌诉被告宋振锋、王艳华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树涛、杨镇斌到庭参加了诉讼，被告宋振锋、王艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告交付给二被告出境的费用24000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2018年5月8日至2018年6月10日期间共向二被告交付中介费24000元，被告承诺三个月包原告出境，经原告催促被告一直到起诉之日仍未给原告办理好出境一事，被告已将原告的出境资料退换给原告，但是原告交付给被告的中介费用至今未有退换。原告多次催要，被告总是以多种理由推脱和拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋振锋、王艳华未作答辩。经审理查明，原告王树涛、杨镇斌与被告宋振锋、王艳华达成合意，被告为原告出境务工提供服务，原告向被告支付相关费用。被告王艳华于2018年5月8日、2018年6月16日分别向原告杨镇斌、王树涛出具收据共四份，数据显示人民币金额共为24000元。另查明，被告宋振锋山东劳联劳务分包有限公司濮阳分公司任负责人,该分公司成立于2018年3月15日，营业期限为2018年3月15日至2028年3月14日，经营范围为在总公司承揽的业务范围内经营，经营范围为建筑劳务分包、劳务外包、生产线劳务承包、搬运装卸、社保代理、家政服务、家庭保洁服务、企业介绍、职业培训、创业指导等（依法需要批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告就原告出境务工达成合意，被告向原告提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付相应报酬，原被告之间构成事实上的居间服务法律关系。《对外劳务合作管理条例》第五条规定，从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。第七条第四款规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。本案中，无论是被告宋振锋、王艳华还是以宋振锋为负责人的山东劳联劳务分包有限公司濮阳分公司均不具有对外劳务合作经营资格证书，因此，原被告之间的事实上的居间服务合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振锋、王艳华退还原告王树涛、杨镇斌返还居间费用24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告宋振锋、王艳华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十日书 记 员  李聪聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8910号原告:杨平，女，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理本院在审理原告杨平与被告刘娥买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十月九日书记员 高静静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈爱山，男，1987年2月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谨，江苏择善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱军，男，1970年3月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈爱山、钱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人承担50000元赔偿责任。事实与理由：1.一审法院判决上诉人赔偿陈爱山残疾赔偿金没有法律依据。一审开庭前上诉人未收到司法鉴定意见书，未对鉴定报告进行充分质证，故上诉人不认可陈爱山构成十级伤残。2.陈爱山已被相关部门认定工伤，故误工损失费在本案中不应支持，即便支持误工损失，一审法院判决误工费标准过高。陈爱山辩称，1.一审开庭前期上诉人的员工陈晓荷领取了司法鉴定意见书，上诉人主张开庭前未收到司法鉴定意见书与事实不符。2.误工费和停工留薪取得工资是两个不同法律关系也不相同，根据最高院相关规定，工伤待遇和民事侵权发生竞合时受害人可以分别向单位和侵权人主张医疗费以外的工伤待遇和侵权损失。一审判决支持陈爱山的误工费，于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱军辩称，请求二审法院依法处理。陈爱山向一审法院起诉请求：判令钱军、保险公司赔偿陈爱山因交通事故造成的各项损失计149876.35元。一审法院认定事实：1.事故发生的时间：2016年11月27日9时10分左右。2.事故发生的地点：盐盘路与良友路交界处。3.事故发生的情况及责任：钱军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐盘路由东向西行驶至良友路交界处时，与沿良友路由北向南陈爱山驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，陈爱山受伤，交警部门认定钱军负全部责任，陈爱山无责任。4.陈爱山的伤情及法医学鉴定结论：陈爱山经医院治疗，诊断结论为：左胫骨外侧平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左股骨髁及胫骨平台软骨损伤、多处软组织挫裂伤。对陈爱山的伤残等级及三期期限，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人陈爱山因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左膝内侧副韧带止点处断裂，遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级残疾。2.误工期限240日，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日。5.事故车辆的投保情况：苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。6.陈爱山受伤前的工作情况：事故发生前，原陈爱山在盐城欧派劳务有限公司工作，平均月工资3238.4元。事故发生后，所在单位向其发放了三个月的停工留薪期工资。7.其他需说明的情况：陈爱山第一次住院费用35810.24元，由保险公司赔付29810.24元，由钱军支付6000元，在本次诉讼中未再主张。陈爱山的伤情经盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定为工伤。双方争议的要素为：1.非医保用药；2.误工费。一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.保险公司提出要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供非医保用药的种类、名称，亦未提供可替代药品的名称及价格，故对保险公司的该答辩意见不予采纳。2.保险公司提出陈爱山已由劳动保障部门确认为工伤，单位在停工期间应全额发放工资，故对陈爱山的误工费不予认可的答辩意见，事故发生后，陈爱山所在单位盐城欧派劳务有限公司向陈爱山发放了三个月的停工留薪期工资，但误工费和停工留薪期工资是两个不同的概念，法律基础不同，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，当工伤待遇与民事侵权发生竞合时，受伤职工可以分别向用人单位和侵权人主张险医疗费用以外的工伤待遇和侵权损失，故受害人有权同时向不同责任主体主张停工留薪期限工资和误工费，故对保险公司的该答辩意见亦不予采纳。一审法院核定的陈爱山损失项目及数额：医疗费6701.35元；住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；营养费1350元（90天×15元/天）；护理费8560元[(90+17天)×80元/天]；误工费25907.2元（3238.4元/月×8个月）；残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；精神抚慰金5000元；对交通费、财物损失酌情各支持500元，合计143518.55元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈爱山在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，陈爱山因本起交通事故造成的各项损失，根据保险合同和事故责任，应由保险公司在交强险和第三者责任限额内进行赔偿。一审法院判决：一、保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿陈爱山因交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计143518.55元。于判决生效后十日内付清。（陈爱山的赔偿款汇至收款人：陈爱山，开户行：中国银行世纪大道支行，卡号：62×××25）二、驳回陈爱山的其他诉讼请求。案件受理费3298元，减半收取1649元，鉴定费2430元，合计4079元，由陈爱山负担750元，由钱军负担3329元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案认定陈爱山构成十级伤残的定案依据的问题。经查，本案一审的鉴定机构系盐城市盐都区公安局交通警察大队依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定陈爱山伤残等级的依据。鉴定机构作出司法鉴定意见书在一审中进行了举证、质证。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张陈爱山的伤情不构成十级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。关于一审支持误工费是否适当的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工损失。故上诉人保险公司主张陈爱山享受工伤待遇，其不应支持误工损失的理由，不能成立，本院不予采信，一审法院根据司法鉴定意见确定的误工期限及月工资3238.4元的标准计算误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十月十八日法官助理 张东祥书 记 员 严海文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3403号 申请执行人:陈捷,男,1978年10月6日出生，汉族,,住福安市。 被执行人:谢良锋,男,1976年6月27日出生，汉族,住福安市。 申请执行人陈捷与被执行人谢良锋民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初452号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人488881元及利息；承担案件受理费4302元、执行费7233元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2186号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：高云龙，男，1984年10月3出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高君，男，1968年10月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告高云龙、高君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告高云龙、高君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高云龙偿还借款本金145000元及利息（从2015年12月18日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告高君承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年12月18日，被告高云龙、高君与原告签订个人担保借款合同，被告高云龙在原告处借款145000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月18日起至2018年11月30日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告高云龙、高君与原告签订个人担保借款合同，被告高云龙在原告处借款145000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月18日起至2018年11月30日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告高云龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告高君在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告高君自愿为被告高云龙向原告借款提供担保。故原告要求被告高云龙偿还借款本金及相应利息，要求被告高君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金145000元及相应利息（利息从借款之日起，以145000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高君对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  李 康
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初707号原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村委驻地。法定代表人：郭飞，村主任。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被告：杨光珍，女，汉族，住临沂高新区，被告：徐晓龙，男，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会与被告杨光珍、徐晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还非法侵占的房屋，价值为91200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013-2015年进行旧村改造，2015年10月，被告无理强占原告还建的1号楼4单元501室住房至今，期间原告多次催告被告返还侵占的房屋，被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 雪
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初253号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨兴林，女，1964年4月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月4日被大方县公安局刑事拘留，2019年7月18日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年7月19日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1333号起诉书指控被告人杨兴林犯贩卖毒品罪。本院于2019年10月8日受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年7月3日10时许，陈某某电话联系杨兴林称要购买200.00元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县东门车站附近进行毒品交易，后杨兴林携带毒品海洛因到大方县东门车站附近并在陈某某的车上与陈某某交易毒品，后杨兴林下车离开往南门方向走时，二人被公安民警当场抓获，当场从陈某某身上缴获海洛因可疑物零包一包，净重0.32克，从杨兴林身上查获贩卖毒品的毒资200.00元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物内检测出海洛因成分。 被告人杨兴林于2019年7月4日被大方县公安局抓获归案，所使用的作案工具手机一部已被大方县公安局依法扣押。 大方县人民检察院认为，被告人杨兴林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。指控事实的证据有1.物证手机一部;2.户籍信息、到案经过书证;3.证人陈某某等人的证言；4、被告人杨兴林的供述及辩解;5.大方县公安局制作的现场搜查、扣押等笔录;6.鉴定意见；7.视听资料等。被告人杨兴林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人杨兴林对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兴林系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨兴林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其作案工具手机一部，依法应予没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人杨兴林作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十月十二日 书记员  陈雪梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1168号原告：盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。法定代表人：吴其昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘修文，该公司员工。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：王志斌原告盐城大成电梯有限公司（以下至判决主文前简称“大成公司”）与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人刘修文、葛琨到庭参加诉讼，被告王志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大成公司向本院提出诉讼请求：判令王志斌偿还借款26万元、违约金5.2万元，及自2018年1月1日起偿清之日止，以26万元为基数，按年利率6%计算利息；诉讼费、保全费由王志斌承担。事实与理由：2013年3月20日，大成公司与王志斌签订借款合同1份用于购买润洋壹品房屋。大成公司于2013年5月2日用润洋壹品欠其的电梯工程款26万元，冲抵王志斌在购买的润洋壹品4号楼1606室房款。原、被告双方在借款合同第三条第2款约定“乙方必须从2018年1月1日起每年还款4万元，6年内必须还清全部款项”，但王志斌至今分文未还，已构成违约，需要向大成公司支付总借款20%的违约金，即5.2万元。大成公司追要未果，遂提起诉讼。王志斌未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大成公司提交的备忘录、选房确认书、购房申请书、借款合同、收据复印件、射阳县润洋置业有限公司出具的情况说明，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，大成公司（甲方）与王志斌（乙方）签订《借款合同》1份，合同主要内容：乙方为购买房屋，因资金紧张无法支付首付款，向甲方申请借款，甲方同意借款227571元给乙方，借款用于乙方购买江苏润洋控股集团射阳置业有限公司润洋壹品项目3幢1xxx室房屋支付首付款，由甲方向江苏润洋控股集团射阳置业有限公司直接支付；甲方本着对员工实行优惠政策，乙方所借款项不计利息，乙方必须从2018年1月1日起，每年应还款人民币4万元，甲方可在乙方的应得工资中按月扣除，6年内必须还清；甲乙双方任一方违约，则违约方向对方支付总借款的20%作为违约金等。同日，王志斌分别向大成公司出具购房申请书、选房购房确认书，书面申请并确认购买江苏润洋控股集团射阳置业有限公司润洋壹品项目3幢1xxx室房屋。后王志斌实际选择购买的为4幢16xx室房屋，该房屋的首付款为260000元。同年5月2日，大成公司向江苏润洋控股集团射阳置业有限公司出具260000元收据，为王志斌购买润洋壹品4幢16xx室支付首付款。此后，王志斌没有向大成公司还款。2019年4月19日，射阳润洋置业有限公司出具情况说明载明：2013年4月16日王志斌购入润洋壹品4幢1606室，其中首付款贰拾陆万元整由大成电梯有限公司出具收据抵冲。本院认为，1.关于案涉借款合同的效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，大成电梯公司超出经营范围，未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一阶段时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，此行为违反了法律法规强制性规定，故其与王志斌签订的借款合同应认定无效。大成公司用工程款冲抵的方式为王志斌交付购房首付款，视为大成公司已向王志斌交付借款。2.关于王志斌是否应承担违约金及利息的问题。由于案涉借款合同违反了法律法规强制性规定系无效合同，无效合同的效力自始无效，双方关于违约金的约定亦无效，故大成电梯公司要求王志斌承担违约金5.2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案涉款项的资金占用使用费应自主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算。综上，大成公司要求王志斌归还借款260000元，并自2019年2月15日起至实际给付之日止，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）支付资金占用使用费的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城大成电梯有限公司返还借款260000元，并自2019年2月15日起实际给付之日止，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）支付资金占用使用费；二、驳回原告盐城大成电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、保全费1920元，公告费520元，合计8420元，由原告盐城大成电梯有限公司负担780元，被告王志斌负担7640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  李建国人民陪审员  董正荣二〇一九年十月十一日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16653号原告：张娟娟，女，1997年3月13日出生，汉族，住皖六安市裕安区。被告：陈传红，男，1969年11月13日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区。被告：金祖梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。原告张娟娟与被告陈传红、金祖梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张娟娟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟娟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟娟撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十月十六日书记员  何盼
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执761号申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道海螺街5号，组织机构代码:685593645。法定代表人楼方寿。被执行人周永明，男，1972年9月15日出生，住磐安县。被执行人孔梅肖，女，1974年3月14日出生，住磬安县。申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人周永明、孔梅肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款利息23473.33元，并负担案件受理费1385元，执行费273元。执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十月二十三日代书记员 郑定邦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12790号原告:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦雅，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：聂某某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告聂某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人谢文辉、谢梦雅到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款25034.6元；2、判令被告支付违约金12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证等证据，本院经审查，认定事实如下：2015年3月11日，聂某某作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、聂某某向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限24个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为800元，聂某某授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、聂某某向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务费和担保费480元/月；4、聂某某每月还款额为2586.67元，包括本息2106.67元，服务费及担保费480元，如聂某某未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因聂某某账户余额不足导致扣划失败，聂某某应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为聂某某承担了连带保证责任，则聂某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若聂某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则聂某某还应支付给维仕担保公司违约金12000元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。上述合同签订后，对外经贸信托公司向聂某某发放贷款39200元,扣收了800元手续费。聂某某仅按约偿还10个月借款本息，其中本金为16666.7元（1666.67元×10个月）、利息4400元（440元×10个月），2016年2月起聂某某未归还合同约定的贷款本息及相关费用。因聂某某的上述违约行为，2016年8月10日，维仕担保公司代聂某某向对外经贸信托公司偿还借款本金23333.3元、利息1320元、罚息381.3元，合计25034.6元。另查明，经国家工商部门核准，维仕担保公司名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，聂某某分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。维仕担保公司依约履行代偿义务后，有权向聂某某追偿借款本息及扣款失败手续费。关于借款本金，因对外经贸信托公司仅向聂某某支付了39200元贷款本金，故本院认定借款本金为39200元。经核算，聂某某尚欠对外经贸信托公司本金为22533.3元（39200元-16666.7元）。维仕担保公司超出实际本金的代偿部分，不应由聂某某偿还。关于利息、罚息，因维仕担保公司利息1320元、罚息381.3元，合计1701.3元，该利息计算标准(1701.3元÷6月=283.55元/月，283.55元/月÷22533.3元=1.3%)并未超过从逾期之日按照合同约定应支付至代偿之日（即6个月）的利息及罚息，可以要求聂某某偿还。综上，聂某某应向维仕担保公司支付24234.6元（含借款本金22533.3元、利息1320元、罚息381.3元）。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日(即36个月)所得金额，不违反法律规定(12000元÷36月=333.33元/月，333.33元/月÷24234.6=1.3％/月)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款24234.6元；二、被告聂某某于本判决生效之日起十日内;原告维仕担保有限公司支付违约金12000元；三、驳回原告维仕担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收363元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十二日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋路兵，男，1977年3月26日出生，住所地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋路兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋路兵归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,511.35元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蒋路兵在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,511.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3694号 申请执行人孙守达，男，1947年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人姚永明，男，1961年1月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初7473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币149600元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1150元，执行费2161.25元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26353号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：吴淞，系原告总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。被告：陈文辉，男，汉族，1968年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向方燕鸿等投资人借款200000元，起息日2016年4月29日，到期日为2017年4月27日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，方燕鸿等投资人为被保险人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，方燕鸿等投资人同意作为被保险人。后被告未按时偿还借款本息，原告在接到索赔申请书后于2017年5月4日向广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）支付了保险金217795.55元，同时网金控股公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付保险金赔款217795.55元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失4737元（以217795.55元为基数，自原告承担保险责任之日即2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2017年11月3日，实际计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈文辉在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，被告(融资人)通过网络在网金控股公司运营、维护的投融资平台与方燕鸿(投资人)达成借款协议，金额为200000元，还款方式为到期一次性后端还款，借款起息日为2016年4月29日，借款到期日为2017年4月27日。客户业务回单显示，被告已于2016年4月29日收到该笔融资款200000元。被告向网金控股公司开发并运营的宁波银行投融资平台申请融资20万元；并通过平台签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，根据协议约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。投资人方燕鸿在网金控股公司开发并运营的宁波银行投融资平台进行投资，并通过平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；协议还约定融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金控股公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时……并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。根据上述协议，网金控股公司于2016年4月29日向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为方燕鸿，投保人为被告，投资本金20万元，投资利息17795.55元，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月27日止，共12个月。另查，2017年4月28日网金控股公司出具了借贷关系证明、未还款证明。借贷关系证明载明了被告于2016年4月29日在网金控股公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。方燕鸿（投资人）通过平台借款予被告。还款方式为到期一次性后端还款，借款起息日为2016年4月29日，借款到期日为2017年4月27日，预期利息为17795.55元。未还款证明显示截至2017年4月27日被告仍未按期还款，尚欠本金200000元、尚欠利息17795.55元。2017年4月28日，网金控股公司代被保险人向原告出具《索赔申请书》《权益转让书》，原告依据保险合同的约定于2017年5月4日向投资人方燕鸿支付保险赔偿金217795.55元，并取得了保险人代位求偿权。以上事实有原告提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、《索赔申请书》《定损协议书》、未还款证明、保险金支付凭证、《权益转让书》、客户业务回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告通过涉案平台向方燕鸿等投资人借款，并授权该平台代为购买保证涉案借款顺利履行的永安白领融个人借款保证保险。本案涉及的保险合同，系涉案平台根据被告的授权代为购买的，系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行。原告按照保险合同约定已向被保险人方燕鸿支付了保险金赔款217795.55元并取得了保险人代位求偿权，有权要求被告向原告支付赔偿金217795.55元。原告支付保险赔偿金后，被告未向其偿付该赔偿款，原告据此要求被告支付因履行保险责任所造成的经济损失，即逾期付款利息，并无不妥；因原告所主张的经济损失计算的基数、起算时间及利率，均未违反法律的规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款217795.55元；二、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（以217795.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月4日计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元（原告已预交），由被告陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 胡    卫二〇一九年十月二十一日书 记 员 李春晓（代）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3570号罪犯卢艺强，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年7月2日作出(2015)茂高法刑初字第199号刑事判决，以被告人卢艺强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢艺强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢艺强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢艺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2359分。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年8月8日因欠产扣11分，2018年10月9日因不遵守就餐规定扣5分，2018年10月31日因欠产扣5分，2019年2月13日因欠产扣6分，2019年3月4日因欠产扣3分，累计扣30分。已履行罚金人民币5000元，本次未继续履行。考核期内有劳动报酬4776.9元，顾送款和其他收入1000元，月均购物202.44元，零花帐户余额1725.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，零花帐户余额较多，已履行的罚金比例偏低，且本次未继续履行，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢艺强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4292号申请执行人：黄何凤，女，1953年6月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：梅友良，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄方英，女，1971年11月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄何凤与被执行人梅友良、黄方英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0281民初151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.梅友良、黄方英应归还黄何凤借款本金10万元以及相应利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人梅友良、黄方英未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄何凤向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梅友良、黄方英的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未发现被执行人梅友良、黄方英有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到梅友良、黄方英的下落。执行中，本院已依法向被执行人梅友良、黄方英发布限高令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月十九日书 记 员  徐茜茜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2401号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周小花，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周小花借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周小花已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月二十九日书记员  曾 珠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3458号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，该公司员工。被告：荔润明，男，1993年3月8日出生，汉族，住甘肃省环县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告荔润明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告荔润明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告荔润明归还原告垫付款21331元及资金占用费（以未还代偿款为基数，从代偿次日起按照年利率6%的标准暂计至2019年2月18日，此后资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由各被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告荔润明与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告荔润明因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项61040元，分36期偿还，手续费5392.88元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告荔润明的前述债务承担担保责任。鉴于此，原告（甲方）与被告荔润明（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，并自垫付次日起支付垫付金额每日万分之六的违约金。后因被告荔润明未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年3月20日为被告荔润明向工行庆春路支行代偿5000元，于2018年7月25日代偿7931元，于2018年12月14日代偿8400元，总计代偿21331元。原告在诉讼过程中认可收取服务费5040元。本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告荔润明向工行庆春路支行代偿21331元，扣除服务费5040元，依据前述《车贷服务合同》之约定，被告荔润明应及时向原告偿还代偿款16291元。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年2月18日的资金占用费为360.94元。被告荔润明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荔润明于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款16291元，并支付自代偿次日起至2019年2月18日资金占用费360.94元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告荔润明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担112元，剩余案件受理费274元，公告费560元，由被告荔润明负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告荔润明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐洋莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初562号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄靖涛，男，1987年5月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，无业，住广西梧州市龙圩区。因犯盗窃罪，于2017年2月15日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]540号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年至二年二个月有期徒刑，并处罚金人民币九千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月26日20时许，被告人黄靖涛窜至贵港市港北区民主路龙圣小区三楼羽毛球馆，从馆内长凳上盗走梁某一台华为牌P9手机（价值人民币730元）及李某的一个内有现金300元及身份证等物的钱包。盗窃得手后，被告人黄靖涛用上述手机登录梁某的微信账户和京东金融账户，将微信零钱及将梁某信用卡额度分别提现至梁某的中国建设银行账户，再将钱款转入梁某的京东金融账户，后从该账户分两次转账3659元、12780元至赌博网站用于赌博。随后被告人黄靖涛又将梁某的中国工商银行账户内的钱款转至京东金融账户，再从该账户转账8912元至赌博网站用于赌博。综上，被告人黄靖涛盗窃数额共计人民币26381元。另查明，案发后，上述被盗手机已被公安机关追缴并发还给梁某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄靖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人黄靖涛退赔给梁某人民币二万六千零八十一元，退赔给李某人民币三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十月三十日 书记员 张佩琳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5105号 原告：安彩香，女，汉族，1966年4月1日出生，榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。 被告：王文兵，男，汉族，1985年8月10日出生，榆次区村民，住。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区长风街。 负责人：槐欢杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：尉一鸣，男，汉族，1975年5月11日出生，系该公司职工。 原告安彩香与被告王文兵、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华农财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩香委托诉讼代理人张成、被告王文兵、被告华农财险委托诉讼代理人尉一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月29日8时30分许，王文兵驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车，由西向东行驶至道北西街腾达小区往东50米处时，与由南向北安彩香驾驶的pretty牌二轮自行车发生碰撞，造成安彩香受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王文兵负事故主要责任，安彩香负事故次要责任。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗，出院后经鉴定，其伤情构成十级伤残。晋Ｋ×××××小型轿车在华农财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。现诉请判令被告赔偿原告医疗费65186.78元（55083.38元+10103.4元)、营养费5000元（4500元+500元）、伙食补助费5800元（5100元+700元）、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、误工费14083.65元（11322.15元+2761.5元）、护理费15879.66元（12427.56元+3452.1元）、交通费500元、鉴定费1500元。 被告华农财险辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间答辩人为其垫付10000元，请法庭在确定原告的总损失后予以核减，原告的其它诉求，其中合理合法并有法律规定支持的各项损失，答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任，依据交强险保险条款约定及保险法规定，保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告王文兵辩称，对事故事实、责任认定及投保情况认可。答辩人为原告垫付了医疗费51116元（含保险公司垫付的10000元），请求一并处理。 经审理查明，2018年9月29日8时30分许，被告王文兵驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车由西向东行驶至道北西街腾达小区往东50米处时，与由南向北原告安彩香驾驶的pretty牌二轮自行车发生碰撞，造成原告安彩香受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告王文兵负事故主要责任，原告安彩香负事故次要责任。晋Ｋ×××××号车辆在被告华农财险投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗51天，出院诊断为腰1椎体爆裂骨折。原告出院后，委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告伤情构成十级伤残。2019年9月23日至2019年9月30日，原告在晋中市第一人民医院住院治疗7天，出院诊断为腰1椎体爆裂骨折，主要治疗为手术取出内固定装置。另，原告治疗期间，被告王文兵为原告垫付医疗费41116元，被告华农财险为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、榆次区晋华街道办事处道西社区居民委员会出具的居住证明、电费发票、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、山西兰宇餐饮管理有限公司晋中开发区分公司出具的原告工作证明、晋中市榆次区嘉晶科技经销部出具的范三猪工作证明、原告两次住院费票据、二次手术入院证、出院证、诊断证明书等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当据此承担各自的责任。关于原告请求的各项损失：根据原告提供的住院费票据，原告两次住院支出的住院费实际应为63070.42元（52967.08元+10103.34元)；营养费请求数额偏高，根据原告伤情，本院参照公安部三期评定标准，酌情支持原告两次住院的营养费共计2460元[30元×（75天+7天）]；原告两次住院的伙食补助费共计5800元，请求数额适当，本院予以支持；残疾赔偿金一节，原告虽系农业户口，但根据榆次区晋华街道办事处道西社区居民委员会出具的居住证明、山西兰宇餐饮管理有限公司晋中开发区分公司出具的原告工作证明，可以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即62070元；精神抚慰金请求数额偏高，按照原告伤情酌情支持4000元；误工费一节，第一次住院治疗期间的误工费11322.15元，请求数额适当，本院予以支持，第二次住院治疗期间的误工费请求数额偏高，本院按照原告实际住院天数及其工资标准支持653元（2800元÷30天×7天）；护理费请求数额偏高，原告第一次住院治疗期间的护理期，本院参照公安部三期评定标准酌情支持75天，按照护理人员范三猪的工资标准，护理费应计算为8750元（3500元÷30天×75天），原告第二次住院治疗期间的护理费，按照原告实际住院天数及护理人员工资标准支持817元（3500元÷30天×7天）；交通费500元、鉴定费1500元，请求数额适当，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故受到的合理损失合计为160942.57元，应由被告华农财险在交强险的医疗费限额内赔偿10000元、在交强险的伤残赔偿限额内赔偿89612.15元，剩余61330.42元，由被告王文兵按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即49064元。核减二被告各自为原告垫付的费用后，被告华农财险实际应当赔偿原告89612.15元，被告王文兵实际应当赔偿原告7948元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内给付原告安彩香89612.15元。 被告王文兵于本判决生效后十日内给付原告安彩香7948元。 三、驳回原告安彩香的其它诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告安彩香负担780元，被告王文兵负1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇一九年十月十五日 书记员 李嗣萌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4442号原告：河北冀衡化学股份有限公司，住所地:衡水市工业新区冀衡路8号。法定代表人：肖秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯晓兰,衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：衡水冀宁化工有限公司，住所地：衡水市苏正村西。法定代表人：赵建武，总经理。原告河北冀衡化学股份有限公司与被告衡水冀宁化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀衡化学股份有限公司委托诉讼代理人侯晓兰到庭参加诉讼，被告衡水冀宁化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北冀衡化学股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月份和11月份使用氯气费491812元；2、判令被告支付原告2018年租地费用33300元，土地使用税18488.6元；3、判令被告支付原告2018年1月份至11月份水，电，蒸汽费389097元；4、违约金279809.28元；5、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原、被告双方签订了编号为51704001的土地租赁合同，现被告已经使用完毕，但自2018年2月起，应付款项至今未还。我公司又于2019年6月1日给被告发了有关补缴相应费用、合同终止的通知，但被告依旧没有理会。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2018年10月份和11月份使用氯气费491812元；2018年租地费用33300元，土地使用税18488.6元；2018年1月份至11月份水，电费389097元；违约金计279809.28元；以上共计1212506.88元，并由被告承担因诉讼产生的一切费用。被告衡水冀宁化工有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2017年3月22日，原、被告双方签订了编号为51704001的土地租赁合同，约定就做好三氯化铁项目原告为被告提供装置用地约3697.92平方米，土地租金每年33300元，土地使用税每年18489.6元，租赁期限为5年，从2017年1月1日至2021年12月31日，并向被告有偿三氯化铁生产所需的氯气，合同同时对电、水、蒸汽价格作了约定，另合同约定被告于每月10日前结清电、水等费用，氯气每10天结算，若被告不按时交纳租赁费和其它费用，原告有权终止合同、收回土地，并要求被告给予违约赔偿，违约金每天按不能支付款项的5%收取。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用。2019年原告向被告发出土地租赁合同终止的通知，因被告未能按时缴纳氯气费、土地租赁费、土地使用税、水、电、蒸汽费，根据合同约定土地租赁合同终止。根据原告提供的水表、电表、氯气表截屏显示，被告尚欠原告2018年10月份、11月份使用氯气费491812元；2018年1月份至11月份水，电费389097元，另被告尚欠2018年租地费用33300元，土地使用税18488.6元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，但被告未按约定向原告缴纳租赁费及相关费用，已构成违约，现原告要求被告给付拖欠的租赁费、水电费及土地使用税，合理合法，应予支持。《土地租赁合同》约定的违约金过高，原告请求被告按未付款项的30%支付违约金并无依据，可按年利率24%计算违约金。被告衡水冀宁化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水冀宁化工有限公司于本判决生效后十日内向原告河北冀衡化学股份有限公司支付2018年度租地费33300元、土地使用税18488.6元、2018年10月和11月氯气费491812元、2018年1月至11月份水电费389097元并赔偿违约金（该违约金自2018年12月1日起，以欠款金额932697.6元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7856元，由被告衡水冀宁化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月十八日书记员  郭立志
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4453号之二原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址为重庆市潼南县。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南小来生物医药科技有限责任公司，统一社会信用代码：91530100MA6KE0XB2J。住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区云南信誉农产品有限公司综合楼一楼106室。法定代表人：甘洪波。被告：云南赢翔医药企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：915301003292388661。住所：云南省昆明市高新区海源中路经典双城5幢1单元1501号。法定代表人：向贵聪。第一至第二共同委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南医药卫生有限公司，统一社会信用代码：915300002165595832。住所：云南省昆明市西山区西苑浦路88号碧鸡名城3幢22楼2201、2206室。法定代表人：李正梅。被告：甘洪波，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：李正梅，女，瑶族，1987年1月22日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：车配忠，男，彝族，1874年7月28日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：马啟明，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。被告：肖海云，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：冯育付，男，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：刘燕，男，汉族，1967年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：李友录，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：向贵聪，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。第三至第十二被告共同委托代理人：樊玉、郑凌凤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽芳，女，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：何雪娇，女，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。第十三至第十四被告共同委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨罗芬，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告陈佳诉被告云南小来生物医药科技有限责任公司、云南赢翔医药企业管理咨询有限公司、云南医药卫生有限公司、甘洪波、李正梅、车配忠、马啟明、肖海云、冯育付、刘燕、李友录、向贵聪、何丽芳、何雪娇、杨罗芬民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回起诉。案件受理费人民币25233元，减半收取12616.5元，由原告陈佳承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王怡荔
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初315号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人谭建勇，男，1974年7月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2019年9月24日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年10月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人谭建勇犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建【2019】20号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人谭建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人谭建勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭建勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人谭建勇以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。被告人谭建勇对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年3月24日20时30分许，被告人谭建勇酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至建水县青山路看守所路口900米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，谭建勇血样中检出乙醇成份，其含量为为115.19mg/100ml。上述认定事实，被告人谭建勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人谭建勇的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，证人薛某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片、现场吹气数值照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人谭建勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭建勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭建勇系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇一九年十月二十三日书记员 合雪梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2294号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴凡，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人吴凡犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月10日1时许，被告人吴凡酒后驾驶牌号为沪BZXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路外环高速公路上匝道处被民警查获，经检验，被告人吴凡血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。被告人吴凡到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、张某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测告知单、查获经过、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人吴凡的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴凡犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴凡对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴凡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执284号申请执行人周学辉，男，1965年6月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人符梅春，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市新建望城新区。被执行人汤仁海，男，汉族，1978年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现其可供执行的财产。2019年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的260000元，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十月十二日书记员  姚莎敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18616号原告：路颖，女，1982年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董俊，女，1982年10月16日出生，汉族，住西安市未央区未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐小桐，女，1992年5月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告路颖、董俊与被告徐小桐合伙纠纷一案中，原告路颖、董俊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路颖、董俊撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），现由本院退还原告275元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二〇一九年十月三十一日  书  记  员      冀  星
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监1006号申请执行人：伍保生，男，1965年9月1日出生，汉族，系湖南省永州市祁阳县云龙中学校长，住湖南省祁阳县。被执行人：尹生林，男，1966年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住湖南省海口市美兰区，现住湖南省攸县。被执行人：唐爱成，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省常宁县人，系湖南省株洲县木工厂下岗职工，住湖南省株洲县。申请执行人伍保生与被执行人尹生林、唐爱成民间借贷纠纷一案，申请执行人伍保生依据已经发生法律效力的本院的（2013）株中法民一初字第10号民事调解书，于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月6日依法受理。依据（2013）株中法民一初字第10号民事调解书本院应执行标的为250万元。在执行过程中，被执行人尹生林已自动履行支付80万元，尚未执行标的款170万元。2014年4月22日，本院以（2013）株中法执备字第83号执行裁定书冻结了被执行人尹生林在湖南省金沙新能源有限公司拥有的69%（股金3450万元）股权，至今尚处于依法续行冻结中，现因湖南省金沙新能源有限公司依法进行破产重整，茶陵县人民法院向本院申请将被执行人尹生林在湖南省金沙新能源有限公司拥有的69%股权移送该院处分，鉴于本案实际情况，为便于案件的协调处理，本院决定将本案指令由茶陵县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将申请执行人伍保生与被执行人尹生林、唐爱成民间借贷纠纷一案，指令由茶陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月十五日书记员  谭 惠