wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3208号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：李香，女，1964年4月26日出生，汉族，集贤县二校教师，大学本科，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告李香支付物业管理费656元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路98号建筑面积为91.12平方米门市（房产证号为00××33，坐落位置为前进区花园现代城小区24－25栋号1－2层A42房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费656元（0.60元/月/平方米×91.12平方米×12个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告李香辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为656.07元（0.60元/月/平方米×91.12平方米×12个月），一年共计656.07元，现原告只主张656元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李香于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日共计1年的物业服务费656元，同时一并给付此1年物业服务费的滞纳金656为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李香负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十月十二日书记员  刘 玥
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执820号被执行人杨红亮，男,1990年6月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人杨洋，男,1992年4月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人端木文帆，男，1998年11月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人邓伟松，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人诸德斌，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人诸德恒，男，1993年3月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人方胜，男，1990年10月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行被执行人杨红亮、杨洋、端木文帆、邓伟松、诸德斌、诸德恒、方胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，其中被执行人杨红亮、邓伟松、诸德斌、方胜已履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洋、端木文帆、诸德恒未能履行。本院依法对被执行人杨洋、端木文帆、诸德恒的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等相关财产情况予以调查。经网络查控，发现被执行人杨洋只有极少量银行存款，网络资金账户余额极少，不具备执行价值，且被执行人无工商登记、无证券、无保险、无不动产登记信息,其名下有苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆,已对该车采取查封措施，因无法查找到该车下落，无法扣押；被执行人端木文帆只有极少量银行存款，网络资金账户余额极少，不具备执行价值，且被执行人无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息；被执行人诸德恒只有极少量银行存款，网络资金账户在划拨少量款项后，其他网络资金账户无余额，不具备执行价值，且被执行人无工商登记、无证券、无保险、无不动产登记信息,其名下有苏Ａ×××××别克牌小型汽车一辆,已对该车采取查封措施，因无法查找到该车下落，无法扣押。被执行人杨洋、端木文帆、诸德恒目前仍关押于监狱，通过提审，了解到被执行人杨洋、诸德恒家属有替代被执行人履行义务的意愿，但是至今未能履行。被执行人端木文帆父亲无替代被执行人履行义务的意愿。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人杨洋、端木文帆、诸德恒仍关押于监狱，暂无履行能力，同时也未查找到其可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十二日书记员  吕 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6969号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审 判 长  赵德意人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  毕煜光二〇一九年十月十一日书 记 员  袁美华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3790号 原告：凉山州广益融资性担保有限公司，住所地凉山州西昌市胜利南路二段，统一社会信用代码915134005607138772。 法定代表人：陈国林，董事长。 委托诉讼代理人：涂长明、尹文杰，公司员工（特别授权）。 被告：孙亮，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李武荣，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：邹长芝，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李晓堂，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：邹玉国，男，1959年1月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：马裕国，男，1934年12月15日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：邓明江，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：尹德伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄开鸿，男，1983年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告凉山州广益融资性担保有限公司与被告孙亮、李武荣、邹长芝、李晓堂、邹玉国、马裕国、邓明江、尹德伟、黄开鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告凉山州广益融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亮归还代偿款100万元；2、判令被告李武荣、邹长芝、李晓堂、邹玉国、马裕国、邓明江、尹德伟、黄开鸿承担连带清偿责任，偿还代偿款；3、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告孙亮于2014年6月17日在凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社借款500万元，2016年6月16日到期未全额归还，原告分三次为被告孙亮代偿贷款本息100万元。被告马裕国、邹玉国、邹长芝、李晓堂、邓明江为被告孙亮贷款与原告签订《反担保合同》，承担反担保保证责任和承担连带清偿责任。被告李武荣、尹德伟、黄开鸿于2014年6月17日签订《个人无限连带责任保证承诺书》，用本人的薪金、财产、所有权、经营权的自愿承担清偿责任。被告邹长芝、李晓堂为被告孙亮贷款担保于2014年6月17日与原告签订《抵押合同》，同意用位于西昌市中信国际花城A幢3单元5层1号房屋提供抵押担保。被告邹玉国为被告孙亮贷款于2014年6月17日与原告签订《抵押合同》，同意用奥迪轿车提供抵押担保。被告邓明江为被告孙亮贷款于2014年6月17日与原告签订《抵押合同》，同意用路虎越野车提供抵押担保。被告马裕国为被告孙亮贷款于2014年6月17日与原告签订《抵押合同》，同意用位于西昌市西门坡龙旺商业城B幢2号商铺提供抵押担保。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州广益融资性担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年十月九日 书记员  陈 瑾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1927号 原告：刘学法，男，汉族，1990年6月10日生，住江西省赣州市南康区。 被告：江祖华，男，汉族，1974年5月22日生，住吉安市万安县。 原告刘学法与被告江祖华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学法到庭参加诉讼，被告江祖华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江祖华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资13000元整；2、请求判决被告承担原告误工损失费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份江祖华叫本人刘学法做工，工资13000元一分没给。工程项目在井岗农家做，现在已开业，本来是答应过年前结清，然后一直拖到现在，手机已关机，微信已拉黑，找不到人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请依法判决。 江祖华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告江祖华于2018年11月27日向原告刘学法出具《账单》一张，记载：井岗农家工程款人民币13000元。庭审时，原告刘学法确认被告江祖华尚欠其10000元工资款未付。原告多次催收无果后，诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。被告江祖华雇佣原告刘学法在井岗农家做工，原、被告已形成劳务合同关系。被告江祖华应支付原告工资。故对原告刘学法要求被告江祖华支付工资10000元的诉请，本院予以支持。原告刘学法并未提供证据证明其受到的损失，故对其要求被告支付误工费1000元的诉请，本院不予支持。被告江祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江祖华应于本判决生效之日起十五日内向原告刘学法支付工资10000元； 二、驳回原告刘学法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告江祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  查亭亭
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3084号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南省千巨工贸有限责任公司，住所地：海南省东方市八所镇政府对面吉祥楼212号。法定代表人：苏选东，总经理。被告：宁夏鑫腾达工贸有限公司，住所地：宁夏自治区银川市金凤区五里湖畔64号1单元101室。法定代表人：翟新辉，总经理。本院在审理原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告海南省千巨工贸有限责任公司、宁夏鑫腾达工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东方海阳永联新型建材有限公司以需要调取新为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方海阳永联新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方海阳永联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4470元（已减半收取），原告已预交，由原告东方海阳永联新型建材有限公司负担。审判员 吉进宁 二○一九年十月二十九日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1503号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：徐广庆，男，1973年4月12日出生，汉族，曾住东营市东营区东二路211号433号楼3单元502室，现住址不详。原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东营东城支行”）诉被告徐广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东营东城支行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告徐广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行东营东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金62196.73元、利息2529.29元、应收费用5986.28元（暂计算至2019年3月18日），合计70712.3元，利息及应收费用按约定计算至实际清偿之日；2.律师代理费2000元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告因房屋装修向原告申请办理中国银行“易达钱”产品并填写申请表，同意接受该项业务各项约定的约束。被告办理的信用卡号为62×××01，申请金额为8万元，经原告审核同意金额为8万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月支付。如不能按期偿还，则原告可宣布剩余本金及利息等提前到期，按日息万分之五计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金。自2018年4月起，被告违约未按期偿还本金及利息，现原告宣布本合同项下贷款提前到期。被告徐广庆在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，徐广庆向中国银行东营东城支行申请办理中国银行“易达钱”业务，《申请表》载明，申请金额8万元，分期期数为36期，手续费率10.75%，分期业务手续费8600元按月支付，每月238.87元，还款方式为按月还本。徐广庆在申请人处签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。领用合约中“易达钱”申请人为甲方，中国银行股份有限公司作为乙方，《领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方“易达钱”的使用，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿，并应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告为被告办理卡号为62×××01的中国银行信用卡一张。2017年6月1日，原告依约为被告账户发放贷款80000元，截至2018年2月13日（共8期）的借款，被告徐广庆已经偿还，其后出现违约，共计偿还本金17803.27元。原告主张全部借款提前到期，截至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金62196.73元、利息2529.29元、滞纳金2642.10元、手续费3344.18元。原告主张的应收费用包含《领用合约》中约定的分期手续费和滞纳金两部分，分期手续费每月238.87元。原告因涉案纠纷支出律师代理费2000元。本院认为，涉案《中国银行“易钱达”申请表》、《易钱达申报表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告向被告徐广庆发放贷款80000元，履行了合同义务，被告徐广庆未按约定期限还款，构成违约。按照《“易达钱”领用合约》的约定，原告有权要求被告徐广庆提前偿还全部欠款，原告主张被告偿还本金62196.73元、截至2019年3月18日的利息2529.29元、滞纳金2642.10元及分期手续费3344.18元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条适用范围虽系民间借贷，中国银行东营东城支行与徐广庆约定了利息、滞纳金、分期手续费的计算方式，但按照约定的计算方式，长期累积数额过高，本院参照上述规定，酌定自2019年3月19日至实际清偿日的利息、滞纳金、分期手续费（利息以未还本金62196.73元为基数，按年利率18%计算；滞纳金按合同约定的到期还款日后产生的应还未还部分的5%计算；分期手续费3344.18元）总额以所欠本金62196.73元为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金62196.73元、截至2019年3月18日的利息2529.29元、滞纳金2642.10元、分期手续费3344.18元，并支付自2019年3月19日至实际清偿日的利息、滞纳金、分期手续费（利息以未还本金62196.73元为基数，按年利率18%计算；滞纳金按《“易达钱”领用合约》的约定计算；分期手续费3344.18元。利息、滞纳金、分期手续费的总额以所欠本金62196.73为基数，按年利率24%计算的数额为限）；二、被告徐广庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元,由被告徐广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  李新芹人民陪审员  李学慧二〇一九年十月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5971号原告：陆中秋，女，1987年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告:无锡市金诺碳材料股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码78906650-8。法定代表人：栾小琴。原告陆中秋与被告无锡市金诺碳材料股份有限公司（以下简称金诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆中秋到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆中秋向本院提出诉讼请求：1、要求金诺公司支付自2014年4月起至2015年6月止拖欠的工资13500元;2、判令金诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年4月起至金诺公司处就职，任职文员，于2015年6月离职，期间月薪1800元，至离职时金诺公司结欠其工资13500元，故诉至法院。被告金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆中秋曾在金诺公司工作，任职文员，2015年6月份陆中秋离职，金诺公司出具清单一份，该清单主要载明金诺公司结欠陆中秋2014年未发工资6800元，2015年未发工资6700元，合计13500元，金诺公司在该清单上加盖公章。嗣后，金诺公司未付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。金诺公司结欠陆中秋工资13500元的事实有陆中秋持有的金诺公司出具的清单原件予以证实。金诺公司应支付陆中秋工资，本院对陆中秋提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市金诺碳材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆中秋支付工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，合计737.5元，由金诺公司负担。陆中秋预交的受理费69元可在本判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，金诺公司应负担的受理费138元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳，金诺公司应负担的公告费600元在本判决生效之日起10日内直接向陆中秋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  李金英二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈淑敏书 记 员  高 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5472号原告:侯某1，男，汉族，1974年3月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘某，女，汉族，1971年10月4日出生，住菏泽市牡丹区。原告侯某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生男孩侯某2，被告承担抚养费；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女现已成年，男孩侯亚博现年15岁，由于双方婚后常因家庭琐事生气吵架，被告整天无中找事，导致原告与被告无共同语言，婚姻关系无法维持，已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除这段痛苦的婚姻，故诉至贵院，请求公正判决。被告刘某辩称,我不同意离婚。本院经审查确认以下事实：原告侯某1与被告刘某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且生育一儿一女。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告侯某1与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十月三十日书记员  何 奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之七被执行人李国旗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5518号之七裁定书，于2019年10月16日向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旗在兴业银行46×××45账户内存款人民币176857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22655号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：张峻玮，其他情况不详。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告张峻玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十月二十一日书记员  何秀丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2156号申请人:凌丹，女，1992年5月23日生，住河北省保定市安新县。被申请人:雷方慧，女，1989年2月23日生，住涿州市开发区。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初2676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷方慧银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十月十五日书记员  孙龙峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2792号上诉人（原审原告）：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：王安心，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。上诉人刘星星与上诉人王安心民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2160号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘星星上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2160号民事判决，改判支持刘星星的全部诉讼请求。事实与理由：1、王安心向其借款30万元是事实。2、王安心没有举证证明其归还了25万元的借款，应承担举证不能的后果。3、王安心认为已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。大量的证据证明，刘星星多次向王安心催讨借款本息。王安心上诉请求：1、改判一审判决的第一项未承担本金19961元及截止2019年5月7日的利息5038元。2、刘星星承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、王安心向刘星星出具了两张十万元的借条，但是刘星星实际只支付了194000元，应当按照194000元的本金来计算利息，而不能按照200000的本金来计算利息。2、王安心按照月息三分支付的利息超过了法律的规定，超过部分应该返还给王安心或者抵扣本金。刘星星向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（其中10万元自2013年11月4日起按月利率2%计算、5万元自2015年4月24日起按月利率3%计算，均计算至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月4日，被告王安心以装修业务需要周转资金为由向原告借款人民币现金10万元整，并约定按月息3分计息，期限为4个月，当天原告刘星星便向被告王安心工行卡尾号8149转帐197000元，仅按10万元本金扣出第一月利息3000元，多转出了10万元本金，而当时借款借据是按10万元整立据，按理被告当时收到197000元款后是有银行短信提示的，但被告当时并未告知原告多收到了款项，原告也未发现该情况。2013年11月5日，被告王安心以朋友需要资金周转为由再次向原告借款人民币10万元整，期限4个月，当日原告向被告王安心工行卡尾号8149再次转帐人民币10万元整，两次借款共立据20万元整，实际原告转帐为30万元整。借款到期后，被告于2014年5月6日还款10万元，于2015年4月24日被告还款5万元，累计还款15万元，截止2015年4月24日，被告尚欠原告本金5万元及其之后的利息，自2015年4月24日至2018年11月25日，被告共偿还原告利息52200元。本金5万元（不包含实际多支付的10万元）及其之后的利息经原告多次催讨未果。一审法院认定事实如下：原告刘星星与被告王安心系同学，2013年11月4日及5日，被告以装修业务需要周转资金为由分别向原告借款人民币现金10万元整，约定月利率3%，借款期限为4个月，被告分别向原告出具了10万元借款借据。2013年11月4日原告向被告工行卡尾号8149转帐197000元（按10万元本金扣除第一月利息0.3万元）；2013年11月5日，原告向被告工行卡尾号8149再次转帐人民币9.7万元（扣除当月利息0.3万元）。截止2015年4月24日，被告偿还原告本金15万元及以本金20万元为基数按月利率3%计算的利息，尚欠本金5万元及其之后利息。自2015年4月24日至2018年11月25日，被告共偿还原告利息52200元。2019年2月13日原告在清理借条时才发现被告少出具了10万的借条，当日原告将多汇款10万元的事通过微信告知了被告。为此原告提交了被告向原告出具的借据2张、中国工商银行个人业务汇款凭证2张、2019年2月13日原告与被告的微信聊天记录。被告对原告提交的证据无异议，但认为2013年11月4日收到原告的19.7万元后，其中10万元于2013年的11月5日和6日共偿还了原告10万元现金，该款实际上是原告通过被告的帐户过桥，并不是借款。本院认为，2013年11月4日原告通过银行向被告汇款19.7万元是事实，而被告同日向原告出具的借条为10万元，此后双方均认为11月4日的借款发生额为10万元，直到5年以后，原告才发现多向被告支付了10万元，被告在2019年2月13日与原告的聊天记录中也确认向原告借款30万元，但已偿还25万元本金。10万元对于个人而言不是个小数额，原告在长达5年多的时间里从未向被告就该款主张过权利，违背常理，现原告就该款提起诉讼同时也超过了法律关于保护民事权利三年的诉讼时效。综上，原告主张的多汇款给被告10万元应属于被告借款的事实不予采信。一审法院认为，原告刘星星与被告王安心之间债权债务关系明确，原告刘星星要求被告王安心偿还借款本息的理由正当，予以支持。根据查明的事实，截止2015年4月24日，被告尚欠原告本金5万元。关于借款利息，双方约定月利率3%，本院依法认定已支付利息按月利率3%、未支付利息按月利率2%计算的利息。自2015年4月24日至2018年11月25日，被告共支付原告利息5.22万元，按月利率3%计算，利息已支付2年10个月24天，即已支付至2018年3月18日。原告主张的多汇款给被告10万元应予偿还的诉请与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告王安心在本判决生效之日起十日内偿还原告刘星星借款本金5万元及其利息（自2018年3月19日至债务清偿完毕按月利率2%计算）；二、驳回原告刘星星的其他诉讼请求；逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘星星上诉提出的多借给王安心的10万元，王安心应予偿还的意见，因该款系其2013年11月4日通过银行向王安心汇款，但直到2019年2月13日才向王安心追讨，超过了法律规定的关于保护民事权利三年的诉讼时效，本院对其上诉理由不予支持。王安心上诉提出多支付了利息，但未提交充分的证据予以证明，双方约定的利率为月息三分，未超过法律规定的上限，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2863元，二审案件受理费5474元，共计83370元，由刘星星负担7223元，由王安心负担1114元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十四日书记员  杨 媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3422号之一申请执行人李好，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周雷，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于李好与周雷借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）渝0109民初7046号民事判决书已发生法律效力，被执行人周雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李好于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周雷目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3422号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人周雷有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十月十二日书记员 何 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异71号申请人（申请执行人）：大庆迈普科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园B座13层。法定代表人：王占双，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人（第三人）：何师杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人（第三人）：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏御汇通新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街111-6。法定代表人：何师杰，该公司总经理。本院在执行大庆迈普科技有限公司（以下简称迈普公司）申请执行宁夏御汇通新能源有限公司（以下简称御汇通公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第何师杰、马鸿来为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并组织进行听证。本院于2019年7月11日召开第一次听证，申请执行人迈普公司委托诉讼代理人滕天龙到会参加听证，第三人何师杰、被执行人御汇通公司经本院合法传唤未到会参加听证，第三人马鸿来未到会参加听证。本院于2019年10月8日召开第二次听证，申请执行人迈普公司委托诉讼代理人滕天龙到会参加听证，被执行人御汇通公司、第三人何师杰、马鸿来经本院合法传唤未到会参加听证，本案现已审查终结。申请人迈普公司称，其与御汇通公司承揽合同纠纷一案，已经法院判决。判决生效后，御汇通公司没有履行判决书确定的给付义务。其申请强制执行后，经法院调查御汇通公司没有可供执行的财产。现其发现二被申请人作为御汇通公司的股东并未足额出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十七条之规定，申请追加二被申请人为本案被执行人。本院查明，本案于2018年10月31日依申请执行人迈普科技申请立案执行。2019年3月29日，本院作出（2018）黑06执1210号执行裁定终结本案本次执行程序。该执行裁定认定“经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人御汇通公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人御汇通公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产”。另查明，经本院调取本案被执行人御汇通公司工商档案，御汇通公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2014年4月23日注册登记。该公司注册资本1000万元人民币，股东为被申请人马鸿来、何师杰。其中股东马鸿来认缴800万元人民币，何师杰认缴200万元人民币，认缴时间均为2019年4月20日。本院2018年12月20日经网络查询人行，御汇通公司仅在宁夏银行股份有限公司凤凰支行（以下简称宁夏银行凤凰支行）设有尾号5569账户。后经本院查询宁夏银行凤凰支行，该账户于2014年12月22日开户，2015年12月21日销户，自开户之日起无交易明细记录。经本院依法传唤，马鸿来、何师杰均未能到会参加听证证实其各自已缴纳出资。本院认为，《变更、追加当事人规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，御汇通公司作为企业法人，经本院调查该公司财产不足以清偿本案执行依据确定的债务，现申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，符合上述规定之情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人何师杰为本案被执行人，在人民币200万元范围内承担责任；二、追加被申请人马鸿来为本案被执行人，在人民币800万元范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 慧审判员 尤泽慧审判员 陈欣欣二〇一九年十月十一日书记员 郭 莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6363号 原告：罗鲲，男，1977年10月26日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。 管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 原告罗鲲诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告罗鲲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行《重庆市商品房买卖合同》，向原告交付位于大渡口区松青路X号X幢X-X号的房屋，并将该房屋产权办理登记至原告名下；二、请求判令被告支付逾期交房违约金（以249000元为计算基数从2015年12月31日起按日万分之一计算至取得房屋交付之日止，暂计至2019年9月25日为33938.7元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告中甬公司开发的位于大渡口区松青路X号X幢X-X号的房屋。合同签订后，原告按约向被告付清了房款及各种税费。从2019年9月起被告在陆续向购房户交房，但拒绝向原告交付，为维护合法权益特起诉到法院。 本院经审查查明：2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破53号民事裁定书，裁定受理重庆中甬房地产开发有限公司的破产重整申请。 本院认为，中甬公司进入破产重整程序后，为公平起见，所有债权均应在破产程序中统一分配受偿，法律禁止债务人对个别债权人进行清偿，故罗鲲起诉要求取得中甬公司所建房屋所有权并要求支付逾期交房违约金的行为不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗鲲的起诉。 案件受理费648元，减半收取324元（已由原告罗鲲预交），全额退还原告罗鲲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十月二十一日 书记员 艾琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5751号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张晓静，女，1996年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44669号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5751号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终498号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀亮，男，汉族，1982年8月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县经济开发区。2006年6月2日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月22日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月19日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放；2016年8月11日因殴打他人被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2017年4月13日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年6月22日因犯危险驾驶罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月13日因扰乱单位秩序被涡阳县公安局行政拘留十日；2019年2月4日因寻衅滋事（2018年2月6日实施）被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王怀亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）皖1621刑初340号刑事判决。王怀亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定：2019年2月3日15时许，在涡阳县城关街道老子牛转盘南侧，被告人王怀亮醉酒后坐在老子牛转盘围栏处，在涡阳县公安局警车办理公务途经该处时，王怀亮无故突然起身跑向警车对警车跺一脚。王怀亮在返回围栏时，又无故站在孙某2乘坐的汽车前，拒不离开，拍打汽车前引擎盖进行滋事，并对孙某2进行殴打，后孙某2丈夫张某下车与王怀亮发生厮打，厮打后王怀亮躺在路上，在救护车对其施救时，仍对孙某2进行殴打，致过路车辆不能正常行驶堵塞严重，引发该处交通要道秩序混乱。涡阳县公安局特巡警大队防爆中队接警后，前往该现场处置，在现场出警人员吴魁山对王怀亮进行询问情况时，王怀亮突然用拳殴打吴魁山头部，后被出警人员制服强行带离现场，在此期间，老子牛转盘附近发生严重交通堵塞，秩序混乱，直至16时40分许交通秩序逐渐恢复正常。原判另查明：王怀亮因寻衅滋事于2018年2月6日被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，2019年2月4日执行该处罚决定。王怀亮曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放。原审法院认为，被告人王怀亮酒后在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。王怀亮曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于王怀亮当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十五条的规定，认定被告人王怀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。王怀亮上诉提出：其没有实施寻衅滋事犯罪，而是孙某2、张某驾车先将其撞倒，后又对其殴打；其没有跺警车，而是向警察求助；本案的证人证言均不属实；公安机关未对其讯问就进行拘留，程序违法。其辩护人提出的辩护意见是：王怀亮主观恶性较小，当庭自愿认罪，建议对王怀亮从轻处罚。经审理查明：认定原审被告人王怀亮犯寻衅滋事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王怀亮酒后无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。王怀亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王怀亮还具有多次前科劣迹，应予从重处罚。对王怀亮所提的上诉理由，经查，本案案发地为涡阳县城关街道老子牛转盘南侧，现场“天网”监控视频清楚记录了王怀亮犯罪过程，其中，2019年2月3日15时24分38秒王怀亮突然对经过的皖S9586警车进行踢打，15时25分09秒王怀亮拦住张某、孙某2乘坐的车辆，张某驾车后退，王怀亮上前拍打引擎盖，并于15时26分00秒突然击打副驾驶人员（孙某2），张某遂下车与王怀亮发生厮打，15时47分06秒王怀亮又起身对孙某2进行殴打，15时58分00秒拳击出警民警头部，后被制服。期间，引发大量群众围观，老子牛转盘路口严重堵塞，直至16时43分许才在交警的指挥下逐渐恢复通行。该视听资料与证人程杰、何某、孙某1、张某、孙某2等人的证言相印证，王怀亮犯寻衅滋事罪的事实和过程清楚，故对王怀亮所提其没有实施寻衅滋事犯罪、没有踢打警车及证人证言不属实的上诉理由均不予采纳；又经查，王怀亮到案后执行的行政拘留措施系因其2018年2月6日的滋事行为，与本案并无关联，故对王怀亮所提公安机关未对其讯问就进行拘留程序违法的上诉理由亦不予采纳。对王怀亮辩护人所提的辩护意见，经查，王怀亮具有多次前科劣迹，人身危险性较大，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无过重之处，故对王怀亮辩护人所提建议对王怀亮从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十月二十五日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2959号原告：智新宽，男，汉族，1963年10月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司原阳县供电公司，住所地河南省原阳县城关镇南关街99号。法定代表人：朱志斌，任总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人:马琨，河南中原法汇律师事务所律师。原告智新宽与被告国网河南省电力公司原阳县供电公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智新宽及委托诉讼代理人张仲强、昝建蕊，被告国网河南省电力公司原阳县供电公司的委托诉讼代理人赵伟、马琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智新宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告国网河南省电力公司原阳县供电公司支付原告生活费200000元，以后每月按5000元支付，直至原告退休；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2019）49号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定原告的申请时效已经超过申请时效是错误的。原告自1995年1月因退伍被分配到被告处工作，在单位期间工作积极。从无违反工作纪律，1997年5月，被告不让原告上班让回家休息，之后就再也没让上班，此后，原告一直奔走的菏泽和原阳之间，一直不断的找被告领导和人事部门，要求上班，所以不存在超过诉讼时效问题；二、原告和被告之间具有劳动关系，被告给原告缴纳养老保险至2000年4月，终止劳动关系时间为2001年2月，原告在岗期间既未违反劳动纪律又未违反国家法律，就是因为单位以岗位无事单位领导不让原告而致使原告常年奔波的菏泽和原阳之间一直申诉要求上班，而被告领导和人事部门一直相互推诿，所以原告的问题至今不能得到解决。被告国网河南省电力公司原阳县供电公司辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，且超过诉讼时效，原阳县劳动仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回原告的诉讼请求。原告是因个人原因擅自离岗，单位多方联系无果才先停发工资后又停交了社保，并按照相关规定解除与原告的劳动关系并进行公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：国网河南省电力公司原阳县供电公司提供的2001年2月5日原电（2001）05号《关于对李歉良、李庆海、智新宽三人终止劳动关系的决定》系企业内部管理人件，且成文于劳动合同法颁行之前，被告方对该证据的异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年1月因退伍被安置到被告单位工作，岗位是司机，1997年5月离岗。原告最后一次领取工资日期为1996年底。被告为原告倒扣代缴养老保险费至2000年4月。2001年2月5日，被告下发了原电（2001）05号《关于对李歉良、李庆梅、智新宽三人终止劳动关系的决定》，终止了与原告的劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人维护自身权利，应当合法有效。本案原告在1996年年底被停发工资，1997年5月离岗，2000年5月被停止参保，2001年2月被行文终止劳动关系。上列事实足以使原告知悉其合法权益受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告未向本院提交证据足以证明时效期间具有中止、中断情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告智新宽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告智新宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十月二十四日书 记 员  王晨英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13793号原告：高景丽，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，广东深超律师事务所律师。被告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。原告高景丽与被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案因组织双方调解扣减审限15天。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高景丽撤回起诉。案件受理费498元，原告高景丽已预交，由原告高景丽负担。审判员  梁美华二〇一九年十月十八日书记员  卢凤英陈瑞卿
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3050号 原告：广德永兴建材有限公司，住所地安徽省广德市四合多工业集中区。统一社会信用代码91341822566389780T(1-1)。 法定代表人：华永建，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人:胡文波，执行董事兼总经理。 原告广德永兴建材有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德永兴建材有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告浙江祥生建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 广德永兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告合同价款228759.2元、逾期利息13725.6元(利息按本金228759.2元、按月利率1％计算，自2018年12月11日起计算至2019年6月10日止;以后的利息另行计算至本金全部付清之日止)，合计人民币242484.8元；2、判令被告承担原告支出的律师费人民币10000元整；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告因其承建的广德观棠府项目工程施工的需要，向原告采购砖块。2018年6月26日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，对采购的产品名称、规格型号、单价、结算方式及期限、违约责任等事项做出了书面约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2019年1月15日，原、被告进行了最后一次对账。合同期内产生的总价款为人民币596858.4元，被告已支付368099.2元，尚欠原告228759.2元。后虽经原告多次催要，被告至今都未能支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，现特向法院具状起诉，恳请依法支持原告之全部诉请。 浙江祥生建设工程有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买砖块，2018年6月26日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，对采购的产品名称、规格型号、单价、结算方式及期限、违约责任等事项做出了书面约定。后原告向被告供货总计596858.4元，被告支付货款368099.2元，尚欠原告货款228759.2元。余款后经原告催要未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。另查明原告为本次诉讼支付律师费10000元。上述事实有原告提供的产品购销合同、对账单及产品出库结算单、科目余额表、安徽增值税专用发票、安徽弄进大额来账拼争、统一回单查询打印单、授权委托书、律师费发票、收费标准等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款228759.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告从2018年12月11日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日，本院认为双方签订的《产品购销合同》中约定结算方式为“月结，每月21-23日对账，乙方收到发票后于次月10号前将发票金额转至甲方账户，乙方逾期不付款，甲方有权收欠款及利息仅（逾期金额月利息金按1%利率计算）”，故该项诉请符合双方合同约定和法律规定，依法亦予以支持。另关于原告诉请的律师费10000元，本院认为双方合同中约定违约方承担守约方为实现上述债务所支付的一切费用包括诉讼费和律师费，故原告的该项诉请亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德永兴建材有限公司货款228759.2元及逾期付款利息（以228759.2元为本金，从2018年12月11日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德永兴建材有限公司为实现债权支付的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  杨 健 二〇一九年十月十二日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：张风臣，行长。被执行人：高文利，女，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人高文利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高文利已死亡，且无遗产可供执行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十月三十日书记员  张 涛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更415号罪犯薄兴，男，1972年4月7日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省应县人民法院于2016年12月14日作出(2016)晋0622刑初83号刑事判决，以被告人薄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元（未交），退赔经济损失，刑期自2016年7月11日至2020年6月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薄兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薄兴共获监狱表扬4次，余452分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薄兴减刑七个月，刑期至2019年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8228号原告：姚久兴，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市第四建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霄，该公司职员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。本院在审理原告姚久兴诉被告海城市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚久兴于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚久兴撤回起诉。案件受理费2,378元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇一九年十月二十八日书记员  冷雨桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5917号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：合肥尚品房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码913401005970672669（1-1）。 法定代表人：江飞跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张孝金，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿涛涛，该公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥尚品房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥尚品房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥尚品房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十月十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7627号原告：张亚男，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：张晓，女，1996年5月12日出生，汉族，山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚男撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚男负担。审判员  王涛二〇一九年十月三十一日书记员  吴楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1601号之一 申请执行人叶勇，男，1985年9月11日出生，住桐庐县。 被执行人梅宇净，男，1988年5月1日出生，住桐庐县。 叶勇与梅宇净民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1714号民事调解，已经发生法律效力，因义务人梅宇净未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人叶勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费2500元、执行费313元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人梅宇净发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅宇净逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅宇净的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梅宇净有可供执行的财产。经传唤，被执行人梅宇净到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议,但被执行人仍未按约履行。截至2019年10月25日，本案已执行到位案款5000元。 鉴于被执行人梅宇净拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人梅宇净下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅宇净暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1601号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  方溢成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保273号 申请人重庆华聪汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区天龙二支路89号1幢24－4。统一社会信用代码：9150000035570623X6。 法定代表人李凤秋，经理。 被申请人袁显华，男，1969年7月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人冉显容，女，1962年4月4日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人重庆华聪汽车经纪有限公司与被申请人袁显华、冉显容租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：150000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人黄超自愿以其名下位于重庆市北部新区×路×号×幢×办公用房为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆华聪汽车经纪有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 李开敏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初301号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人樊某，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，城镇居民，住彝良县。因本案于2019年7月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检二部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人樊某犯保险诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日11时许，被告人樊某驾驶的捷豹轿车（云Ａ×××××）在彝良县江韵豪庭小区正大门门口被其前面行驶的龚某贵驾驶的130货车（云Ａ×××××）因手刹故障倒车撞坏，交通事故发生后，樊某要求龚某贵赔偿其5万元作为修车费，获得龚某贵的赔偿后，樊某又虚构其驾驶捷豹轿车追尾龚某贵驾驶的货车，自己是交通事故全责的事实报中国人民财产保险股份有限公司理赔，保险公司向4S店赔付了樊某受损车辆修复费49914.29元、专业技术服务费2000.00元、施救费4500.00元，三项费用共计：56414.19元，后经查证，4S店多收保险公司14073.27元，樊某实际得到保险赔偿金42341.02元。案发后，樊某和4S店已将获得的保险赔偿金退还中国人民财产保险公司。被告人樊某到案后自愿如实供述自己的罪行，全部退回诈骗所得保险金。上述事实，被告人樊某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的户口证明、退款回单、证人证言、被告人樊某供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊某无视国法，以非法占有为目的，采用编造虚假事实的方法骗取保险公司财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，且案发后全部退赔犯罪所得，认罪悔罪表现明显，具坦白情节，依法应予从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，且被告人樊某及其辩护人均予以认可，并在辩护人在场的情况下已签订《认罪认罚具结书》，法庭依法予以支持。被告人樊某的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，为维护正常的社会秩序，保护公民及法人的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年7月11日止）。所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十月十五日书记员  何书函
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1660号之一申请执行人：力维贵，男，1972年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾怀友，男，1971年01月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：朱广红，女，1976年01月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2017)皖1102民初1194号法律文书已经发生法律效力，被执行人顾怀友、朱广红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人力维贵于2019年08月02日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人顾怀友、朱广红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年08月16日和2019年09月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人顾怀友、朱广红的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人顾怀友、朱广红名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人顾怀友、朱广红的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人顾怀友、朱广红有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人顾怀友、朱广红限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额156068元（包括执行费2241元），尚未执行的标的额156068元（包括执行费2241元）。本院于2019年09月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初873号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人俞某，男，1955年10月20日出生，荣格轮业有限公司副总经理，住安徽省马鞍山市含山县。2019年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月4日22时50分许，被告人俞某酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车，沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里600米宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的俞某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量161.7mg/100ml血。 被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人俞某有坦白的法定从轻处罚情节；在高速公路上醉酒驾驶、驾驶逾期为检验的机动车的酌定从重处罚。建议判处被告人俞某判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千元五百元。 被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十日 书记员  钦一航
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩36号 被拘留人：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与盛达全金融借款合同纠纷一案中，查明盛达全拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对盛达全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1437号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被执行人：王汝忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝忠在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc85a7708b82733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1184.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十六日书记员  李 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4004号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 法定代表人：张伯兔。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：何志浩，男，1987年5月26日出生（身份证号码： 33062419870526349），汉族，住新昌县。 被告：俞秋霞，女，1987年2月6日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江恒杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码： 913306245517621838），住所地新昌县七星街道沿江中路41、43号。 法定代表人：朱益民。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告何志浩、俞秋霞、浙江恒杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月22日，原告申请变更诉讼请求。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担。 审判员  张月顺 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1845号申请执行人：段某某，男，汉族，1969年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：景某某，男，汉族，1973年9月26日出生，陕西省子长县人，住陕西省子长县。身份证号码：xx。申请执行人段某某与被执行人景某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告景某某于判决生效后十日内向原告段某某支付货款本息共计21401.53元。案件受理费300.00元，由被告景某某负担。因被执行人景某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人景某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人景某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人景某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人景某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人景某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人景某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1845号案件终结本次执行程序。被执行人景某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十四日书记员  赵 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3518号原告：杜权兰，女，1980年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：惠州中财置业有限公司，住所惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：马占红。委托诉讼代理人：王栋梁，系惠州中财置业有限公司的员工。委托诉讼代理人：刘倚琪，系惠州中财置业有限公司的员工。原告杜权兰诉被告惠州中财置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜权兰及其委托诉讼代理人任怡璇，被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人王栋梁、刘倚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜权兰向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签署的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还已支付购房款人民币215620元并支付利息（以215620元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告实际支付之日起计至被告实际返还本金之日止，暂计至2019年7月11日为8938.85元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告接到被告销售人员的推销电话，并与销售人员保持微信沟通。2018年7月23日，根据被告销售人员的介绍A291为地面临街商铺，与商场入口相邻，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《都市广场认购书》、《都市广场商铺分期付款协议书》。上述商铺的合同文件签署时，均未附有明示商铺位置的图表，原告要求现场参观上述商铺时，被告明确承诺该商铺的位置位于商场入口处，但因现场正在装修，原告未能进场确认商场入口处的商铺编号。合同签署后，原告支付了定金、首期款、分期款合计215620元。2018年10月28日，被告通知原告前往商铺现场收楼，原告发现其购买的商铺竟然位于负一层，位置与被告当时承诺不一致，原告多次与被告沟通未果，诉至法院。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第3条明确约定案涉商铺位置、层高等信息，根据第12条约定交付时间2023年12月31日，案涉商铺尚未到约定的交付时间，根据第17条约定，办理产权登记时间是交付之日起360天，尚未到双方约定的登记过户时间。另外，该合同的签订时双方真实意思表示，合法有效，应继续履行。本院经审理查明：2018年7月23日，原告与被告签订《都市广场认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《都市广场商铺分期付款协议书》和《商铺委托经营管理合同》。《都市广场认购书》载明案涉房产为都市广场XX物业，建筑面积14.25㎡，总价款482480元，分期付款。《商品房买卖合同（现售）》中约定原告向被告购买惠阳区淡水镇上塘石坑仔都市广场X一层XX号商品房，建筑面积14.25平方米，层高4米，总房价款398000元，原告应在合同签订时支付定金50000元，于2018年8月1日前支付首期房价款199000元，于2023年8月30日前分60期支付，每期3316元。被告应于2023年12月31日前向原告交付该商品房。合同附件一房屋平面图未标明案涉房产方位。《都市广场商铺分期付款协议书》约定原告购买X一层XX号商铺，建筑面积14.25㎡，总房款482480元，减租后价格39800元，已支付199000元，剩余房款分60期支付。《商铺委托经营管理合同》中载明原告购买坐落于惠州市××都市广场××号商铺。合同签订后，原告分别支付定金、首期款、分期款，截止2019年2月3日，原告共支付购房款215620元。2018年10月28日，原告因发现其购买商铺的位置与签订合同时协商的位置存在不一致，认为其系基于错误认识而签订合同，故诉请法院撤销。再查，被告的经营范围为投资开发惠阳都市广场及其配套设施，并用于出售、出租及物业管理。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人的意思表示一致是合同成立的本质要素，双方当事人的意思表示真实是合同发生法律效力的关键要素。所以，在订立合同的过程中，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。欺诈是指合同一方以积极的言辞，故意提供虚假情况，使得对方在意思形成的过程中，受到自身以外其他因素的影响，导致其意思表示错误。从被告经营范围可知，被告作为案涉商铺的投资开发商、运营及管理人，对案涉商铺的权属、位置、面积、有无被查封等基本情况及综合经营信息的掌控，相对于公司外部的任何第三人而言，都绝对地处于优势控制地位。因此，根据诚实信用原则，被告在对外宣传销售商铺的过程中，不仅不得故意提供虚假情况，而且更有义务向买受人披露商铺的产权人、位置（商铺平面图）、面积、层高、价款、运营及是否可正常交易等对商铺价值具有或可能具有重大影响的事实，以避免对方当事人作出不真实的意思表示，影响商铺转让协议的效力。本案中，被告未能提供充分有效的证据证明其在订立商铺转让合同之前，曾向原告披露案涉商铺的实际产权人、具体位置或展示该商铺的平面图等事实，在《商品房买卖合同（现售）》的合同附件亦未标明案涉房产位置与方位。从原告提交《都市广场认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《都市广场商铺分期付款协议书》和《商铺委托经营管理合同》载明内容来看，案涉房产出现了“XX物业”、“X一层XX号商铺”、“X层XX号商铺”等不同编号，影响了原告对商铺位置、价值等判断，导致原告作出错误的意思表示，故原告请求撤销《商品房买卖合同（现售）》，有事实和法律依据，予以支持。根据《合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，合同被撤销后，因该合同而取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。所以，原告诉请被告返还已付购房款215620元及以215620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际支付之日起计至还清之日止计算的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起撤销原告杜权兰与被告惠州中财置业有限公司于2018年7月23日签订的《商品房买卖合同》。二、被告惠州中财置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杜权兰已付购房款215620元及利息（利息计算方式：以215620元为基数自2019年2月3日计至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元（原告已预交），由被告惠州中财置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张文姣二〇一九年十月二十四日书记员  冯泳诗李当
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之二 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200908262_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王铭岩
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初128号 原告单扣龙，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人孙鞋凤（单扣龙之妻），性别，，住址同上。 被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路**。 原告单扣龙诉被告泰州市海陵区人民政府房屋行政登记一案，本院于2019年9月23日立案。 经审查，本案原告的诉请是撤销房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。现泰州医药高新技术产业开发区、泰州市海陵区行政区域内的不动产登记机构为泰州市自然资源和规划局。故泰州市海陵区人民政府不是本案的适格被告。经本院释明后，原告同意变更“泰州市自然资源和规划局”为本案被告。 本院认为，原告的变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许变更本案被告为泰州市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  王小平 二〇一九年十月十日 书 记 员  周雪琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5572号之三 原告：邓伟立，男,1978年9月8日出生,汉族,住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 被告：张静,女,1974年7月15日出生,汉族,住南宁市。 被告：南宁市宝钻贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路8-2号明秀二区34栋5单元109号房，统一社会信用代码91450107699883213R。 法定代表人：张静。 原告邓伟立与被告张静、南宁市宝钻贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告邓伟立于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓伟立撤回起诉。 案件受理费826元,减半收取418元，保全费458元，合计876元，由原告邓伟立负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨清评
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李博商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1803号 申请执行人：张光明，男，1956年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：严鹏程，男，1975年4月2日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人张光明与被执行人严鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0602民初4676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人于2019年10月起至12月止，每月向申请执行人支付人民币5000元，自2020年1月起，每月向申请执行人支付人民币1万元，直至本案债权债务清偿止。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1803号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十月八日 书记员  季洋洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执939号之一 申请执行人：许美莲，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾永慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许美莲与被执行人张训华、曾永慧民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执895号申请执行人张清付与被执行人张训华、曾永慧运输合同纠纷案正在本院执行，目前已查封了被执行人张训华名下的闽Ａ×××××松花江牌车辆，但查明该车已达到报废条件且未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人许美莲同意以（2018）闽0124执895号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执895号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执346号申请执行人：张守维，男，1969年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被执行人：吕晓梅，女，1989年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张守维与吕晓梅借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人吕晓梅名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，吕晓梅工资卡已冻结，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十月十四日书记员  刘 裕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4612号 申请执行人吴海英，女，1976年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人卢永焕，男，1974年9月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。被执行人应归还人民币10万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1150元，执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执770号之一申请执行人：赵某1，女，2006年1月9日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。法定代理人：杨某，女，汉族，现住宁晋县，系赵某1母亲。被执行人：赵某2，男，1975年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。关于执行申请人赵某1与被执行人赵某2抚养费一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为9.6万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、车辆、住房公积金、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下房产已被我院查封，但第三人提出执行异议，暂时无法进行评估拍卖。现被执行人名下无其他可供执行的财产，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十月二十五日书记员  王 栋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3061号原告：王某，住静宁县。被告：柴某，住静宁县。原告王某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款5900元、利息1416元，合计7316元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款5900元。事实和理由：2018年7月13日，被告柴某以做生意资金周转困难为由借原告现金5900元，约定2018年9月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告柴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告柴某出具欠条借取原告现金5900元，约定2018年9月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的欠条在案佐证。被告柴某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告王某与被告柴某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后五日内返还原告王某借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李 勇 二Ο一九年十月十一日书记员李 媛
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执145号之三 申请执行人张治国，男，汉族，出生于1977年11月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗就业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人普日布道尔吉，男，蒙古族，出生于1988年3月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗人力资源和社会保障局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初693号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人普日布道尔吉发出执行通知书，责令被执行人普日布道尔吉接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普日布道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人普日布道尔吉在中国工商银行账户内存款人民币15062.50元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十月二十五日 书记员  包强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执341号 申请执行人：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地广东省阳江市阳东区那霍工业区霍达七路8号。统一社会信用代码：9144172366145697X1。 法定代表人：陈志，该公司董事。 委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：古智文，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。统一社会信用代码：91451400310165863A。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阳江市天力冷却塔有限公司与被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司合同纠纷一案中，南宁仲裁委员会于2018年01月19日作出的（2017）南仲裁字0241号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人阳江市天力冷却塔有限公司支付货款20200元及利息3692.25元；（2）向申请执行人阳江市天力冷却塔有限公司支付迟延履行期间债务利息（待计）元；（3）负担案件仲裁费1146元、公告费350元、申请执行费281元。2016年6月份经整体拍卖崇左市永凯左江制糖有限责任公司，拍卖所得款已于2017年7月支付给有优先分配权的债权人且已分配完毕，本案申请执行人未能得到分配。后本院对被执行人发起了财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示对本案无财产可供执行予以确认，同意案件终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20200元、利息3692.25元及迟延履行期间加倍债务利息、案件仲裁费1146元、公告费350元、申请执行费281元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，且本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向其履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年十一月二十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更125号罪犯陈富，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月30日作出(2005)金中刑二初字第66号刑事判决，以被告人陈富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2027年5月19日止，剥夺政治权利10年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈富在2014年下半年、2015年、2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏