wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12320号原告：龚杰，男，1976年12月5日出生，汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。被告：段巧玲，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市。被告：步如飞，女，1986年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告段巧玲、步如飞委托诉讼代理人：张珍珍，河南千业律师事务所律师。被告段巧玲、步如飞委托诉讼代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师。被告：步军辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告龚杰诉被告段巧玲、步如飞、步军辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰及其诉讼委托代理人齐则杨、被告段巧玲、步如飞及其委托诉讼代理人张珍珍、胡萍、被告步军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承债务人步保珠遗产价值限额范围内偿还借款本金190000元及计算至2019年5月30日的利息44738.33元（利息以12万元为基数按年利率6%从2014年3月20日计算至2019年5月30日，以7万元为基数按年利率6%从2017年9月1日计算至2019年5月30日，请求判决被告支付利息至借款还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与债务人步保珠系多年好友。2014年3月20日，步保珠以在新疆承包土地种枣树需要资金为由，向原告借款12万元，并承诺按照年利率6%向原告支付利息。原告取款10.6万元，加上手头的现金，出借给步保珠12万元。步保珠向原告出具借条，之后一直没有还本付息。2014年11月25日，原告找步保珠办理汝南加油站一事并向步保珠支付10万元款项，由步保珠向原告出具收到条，后步保珠没有办成此事，步保珠就与原告协商将10万元转为借款并口头约定按照月息三分支付利息。之后步保珠就该笔借款向原告支付了50000元本息。2017年9月1日，原告与步保珠就10万元借款进行了结算，步保珠向原告出具借条，写明向原告借款7万元，后步保珠将收到条原件收回。2019年3月，步保珠又以现金的方式向原告支付了2万元利息。2019年4月，步保珠去世，其有继承人妻子段巧玲、子女步军辉、步如飞，应在继承遗产的范围内承担向原告偿还借款的义务。原告认为，债务人死亡，债务人的继承人应当在继承遗产的范围内承担向原告偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段巧玲辩称：1、段巧玲并非本案适格的被告。原告起诉请求“三被告在继承债务人步保珠遗产价值限额内偿还借款本金。”不符合事实和法律。段巧玲和步保珠已于2017年7月4日解除婚姻关系，非法定继承人，也非受遗赠人，段巧玲并未继承步保珠的遗产，故段巧玲非本案适格的被告。2、步保珠本人已于2019年4月去世，段巧玲对于本案原告龚杰与步保珠之间是否存在债权债务关系并不知情。3、事实上，段巧玲也并未继承步保珠的任何遗产。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实和法律根据，应当予以驳回。被告步如飞辩称：1、步保珠本人已于2019年4月去世，步如飞对于本案原告龚杰的债权是否真实存在不清楚，且龚杰并不能证明其已经完成交付借款的义务。2、原告主张的债权即使存在，也已超过法律所规定的诉讼时效期间，原告龚杰的诉讼请求应当予以驳回。3、根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告龚杰主张支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。4、被告步如飞并未继承步保珠的任何遗产。综上所述，原告龚杰起诉要求步如飞在继承步保珠遗产价值限额范围内偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告步军辉辩称，借款金额我认为不真实，步保珠的遗产我没有继承，我父亲没有遗产留下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与债务人步保珠系多年好友关系。2014年3月20日，步保珠以在新疆承包土地种枣树需要资金为由，向原告借款12万元，步保珠向原告出具借条一份。2014年11月25日原告找步保珠办理汝南加油站一事并向步保珠支付10万元款项，步保珠向原告出具收到条。后步保珠没有办成此事，步保珠就与原告协商将10万元转为借款。2017年9月1日，原告与步保珠就10万元借款进行了结算，步保珠向原告出具借条，写明向原告借款7万元。另查明，被告段巧玲与步保珠原系夫妻关系，于2017年7月4日离婚。被告步军辉、步如飞与步保珠系父子女关系。2019年4月20日，步保珠去世。步保珠生前留有房产位于郑州市××路××院××楼××单元××房××套。本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人步保珠与被告段巧玲夫妻关系存续期间，因承包土地资金紧张为由，步保珠向原告龚杰分别借款120000元、70000元共计190000元，有债务人步保珠向原告龚杰出具借据、原告的银行明细为证，本院予以认定。债务人步保珠应当承担偿还责任，现步保珠已去世，三被告作为其继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。步保珠名下房产在其去世后，被告段巧玲与步如飞已通过诉讼办理继承，三被告称其未继承遗产，未提供有效证据证明，且其亦未声明放弃继承，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方并未明确约定，应以诉求190000元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%标准计算向原告支付利息至被告偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告段巧玲、步如飞、步军辉于判决生效之日起十日内在继承步保珠遗产的范围内偿还原告龚杰借款190000元及利息（利息以190000元为基数自2019年6月19日起按年利率6%标准计算向原告支付利息至被告偿还之日止）。二、驳回原告龚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2411元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十月九日书记员  张 丽
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1210号 原告：邓文明，男，1962年5月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：秦以敬，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：陈其兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 原告邓文明与被告陈其兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文明及其委托诉讼代理人秦以敬，被告陈其兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈其兵十天内向原告支付混凝土泵送机械租赁款和人工工资共计款104788元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告于2017年4月3日在海南省定安县椰风水漾人家项目部签订《混凝土泵送机械租赁合同》，被告租赁原告的混凝土泵送机械建筑椰风水漾人家小区的项目工程，租赁时间约一年多。经被告结算，总租赁款和人工工资共计204788元。被告在2018年5月28日前已支付了100000元给原告，尚欠租赁款和人工工资104788元。原告多次要求被告付清，可是被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，依照我国《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。 被告陈其兵辩称，被告在该项目上负责管理，涉案合同是被告个人与原告签的，但公司未盖章。实际上和原告存在合同关系的不是被告个人，应该是公司，原告应该找公司要钱。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.申诉书，拟证明原告向定安县劳动保障监察大队申诉，向被告要钱；证据2.租赁合同，拟证明原、被告之间存在合同关系；证据3.2018年5月28日的人工工资结算单，拟证明原告和被告进行结算。 被告对证据1至3的真实性无异议，但其只是代理人，与原告不存在合同关系。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告邓文明（乙方）与被告陈其兵签订《混凝土泵送机械租赁合同》，邓文明将其混凝土泵出租给陈其兵。租赁期限从2017年4月3日开始，结束时间约定不明。邓文明、陈其兵均在合同落款处签字。该合同甲方处虽写有“山河集团椰风水漾人家项目”，但并未加盖该项目印章。 2018年5月28日，陈其兵出具《邓文明定安山河集团水漾人家项目地泵租赁及工人工资结算单》。写明：总费用为204788元，已支付100000元，欠104788元。该结算单并未约定支付期限。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：与原告存在租赁合同关系的是被告陈其兵个人还是山河集团椰风水漾人家项目部？付款的主体是谁？ 涉案合同的签订者为陈其兵和邓文明，并无山河集团椰风水漾人家项目部盖章；结算单也是由陈其兵出具，并无山河集团夜风水漾人家项目部盖章；已经支付给邓文明的100000元，也是由陈其兵个人支付，并非山河集团椰风水漾人家项目部支付。结合上述事实，应认定与原告邓文明存在租赁合同关系的是被告陈其兵个人，其应支付拖欠的租赁款及工人工资104788元。被告抗辩“其仅是山河集团夜风水漾人家项目部的代理人，与原告不存在租赁合同关系”，无证据证明，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈其兵于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的混凝土泵送机械租赁款和人工工资共计104788元。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.88元，由被告陈其兵负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2475号 原告：李某，女，1975年2月3日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：魏某1，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  焦 娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5430号原告：刘万国，男，汉族，1985年10月25日生，住重庆市荣昌区。被告：段建荣，男，汉族，1973年8月20日生，住四川省广安市。原告刘万国与被告段建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万国到庭参加诉讼，被告段建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万国提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款40861元，利息3904元，共计44765元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月前，被告段建荣在原告刘万国处购货，在福建东方旅馆处拿货及重庆发货，经结算欠款金额为34711元。2019年4月4日，被告段建荣在原告处购货经结算欠款6150元，并承诺随后付款，但一直未付。经多次催收，时至今日被告仍以种种理由拖延，原告诉至法院。被告段建荣未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段建荣与原告刘万国之间多次发生床上用品四件套购销往来。2018年11月26日，段建荣向刘万国出具欠条一张，该欠条载明“本人段建荣由于四件套货款事情，经双方结算，达成一致。于2018年11月26日欠刘万国34711元，经双方协商，利息定为年利率15%，超出还款日期年利率25%。债务人必须于2019年1月15日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。···债务人：段建荣2018年11月26日”。在被告段建荣出具前述欠条后，双方又发生了一次四件套买卖，原告刘万国于2019年4月4日发货，扣除已付定金后产生欠款6150元，2019年7月30日，双方在微信上确认了该金额，刘万国也在微信上向段建荣提出了付款要求。本院认为，被告段建荣在原告刘万国处购买四件套并经结算确认欠款金额，对于段建荣出具欠条的34711元，现约定的还款期限已经届满，对于其余款项，原告刘万国也在微信上向被告段建荣进行了催告，被告段建荣未支付该款项，已构成违约，原告刘万国要求被告段建荣支付货款合计40861元的诉讼请求本院予以支持。从被告段建荣出具该欠条之日2018年11月26日至起诉之日2019年9月9日期间共计288天，按照原告主张的年利率15%计算得出利息为34711*15%*288/360=4165.32元。现原告仅主张被告段建荣支付利息3904元，不违反法律规定，其主张的利息计算标准也没有超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建荣于本判决生效后十日内支付原告刘万国货款40861元、利息3904元，合计44765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告段建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十月十六日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终78号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田甲波，男，1967年7月1日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地吉林省通化县，住四川省古蔺县。因本案于2018年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，后分别于2018年7月13日、8月23日、2019年2月13日被监视居住。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人田甲波犯危险驾驶罪一案，于2019年2月27日作出（2019）川0525刑初28号刑事判决书。原审被告人田甲波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田甲波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6月11日14时许，被告人田甲波酒后驾驶无号牌电动二轮车，沿古蔺县古蔺镇迎宾大道行驶至“帝景银都”小区路段时，与周某停放在路边的川Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，田甲波在明知周某报警的情况下，仍在现场等待侦查人员处置，并被随后赶到现场的侦查人员带至古蔺县中医院提取血样送检。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人田甲波负该次事故的主要责任，周某负该次事故的次要责任。经检验，被告人田甲波血液中的乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的电动二轮车为两轮轻便摩托车。 另查明，被告人田甲波因该事件已被古蔺县公安局交通管理大队给予罚款人民币1000元的行政处罚。 原判认定上述事实采纳的证据有：接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、监视居住执行回执、田甲波身份证复印件、提讯证、被告人田甲波的供述和辩解、证人刘某、周某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案情况说明、证据制作说明等。 原判认为，被告人田甲波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。田甲波酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；其案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，虽然辩称其所驾驶车辆系电动车，不属于机动车，其行为不构成危险驾驶罪，但其对行为性质的辩解，并不影响自首的成立，故对其可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人田甲波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人田甲波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；扣押倍特牌电动二轮车一辆由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）田甲波上诉称：原判事实认定错误，案涉两轮电动车为非机动车，不符合判处危险驾驶罪的情形，请求依法改判其无罪。 四川省泸州市人民检察院认为，经鉴定案涉车辆属于机动车，原判认定田甲波醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原判一致，予以确认。 二审庭审中，上诉人田甲波出示了以下书证：车辆放行凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、四川省非机动车行驶证，拟证实案发时其驾驶的车辆是属于非机动车。本院经审查认为，田甲波所驾驶车辆不符合《电动自行车通用技术条件》所规定的电动自行车的技术参数及性能指标。另经四川正刚机动车司法鉴定所检验，上诉人田甲波案发时所驾驶车辆采取二轮行驶机构，由蓄电池供能后轴电机驱动，未设人力骑行装置，整车质量为100公斤、最高稳定行驶速度约为40KM/h，应当认定该车为两轮轻便摩托车。因此，四川正刚机动车司法鉴定所的鉴定意见应当予以采信，而上诉人田甲波出示的四川省非机动车行驶证等证据与国家规定不符，不应当予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）田甲波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。田甲波醉酒驾驶机动车，在道路上造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。田甲波案发后自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其关于行为性质的辩解不影响自首的认定。其醉酒后驾驶机动车对公共安全有现实的危害性，应当给予刑事处罚，其对非机动车的定义、技术指标缺乏认识不能成为免除其刑事责任的理由；一审量刑时已充分考虑田甲波的犯罪情节、认罪态度等量刑情节，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人田甲波的上诉理由不成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初693号 原告：杨晓霞，女，1979年5月23日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商事务所执业律师。 被告：宋杰，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杨晓霞与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托诉讼代理人庄小梅到庭参加诉讼，被告宋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.宋杰支付货款30万元；2.宋杰支付违约金（以所欠货款30万元为基数，按月利率1%自2019年7月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2018年3月23日，杨晓霞与宋杰、阮祝好、顾勇共同签订《合股经营协议书》，约定四方各出资十万元合股开办经营水果分类分级打包中心。2018年4月30日，杨晓霞与三合伙人签订《合同解除协议》，约定自解除之日起，杨晓霞同《合股经营协议书》中约定的一切权利义务终止。但杨晓霞与宋杰之间存在水果生意往来，宋杰向杨晓霞购买多批次的芒果，且一直未付货款。双方经共同核对所有票据及材料后，宋杰于2018年10月20日出具《欠条》，双方共同确认宋杰尚欠杨晓霞水果货款30万元,宋杰承诺于2019年6月30日前还清欠款，若逾期不还，宋杰自愿承担以欠款总额为基数，每个月1%的利息作为违约金，若违约，将自愿接受合同履行地凭祥市人民法院管辖。 宋杰未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对杨晓霞提交的证据认证如下：《合股经营协议书》、《合同解除协议》与本案没有关联性，本院不予确认；《欠条》能证明宋杰尚欠杨晓霞货款30万元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：杨晓霞与宋杰之间存在水果生意往来，宋杰于2018年10月20日出具《欠条》，该《欠条》载有：现经双方共同核对全部的买卖货物及结账数目，双方共同确认宋杰尚欠杨晓霞水果货款30万元,于2019年6月30日前还清上述欠款，如逾期不还，自愿承担以欠款总额为基数，每个月1%的利息作为违约金，如宋杰违约，愿意接受合同履行地凭祥市人民法院管辖，并注明鉴于双方已经共同核对过所有票据和材料，所有的买卖材料不再保存。至2019年9月4日，宋杰尚欠杨晓霞货款30万元。 本院认为，杨晓霞与宋杰之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经杨晓霞与宋杰结算，宋杰出具《欠条》承认尚欠杨晓霞货款30万元，但宋杰未在约定的时间内支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。杨晓霞要求宋杰支付尚欠的货款30万元事实清楚，依法予以支持。杨晓霞要求违约金以30万元为基数，从2019年7月1日起按月利率1%计至实际付清之日止，根据双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋杰向杨晓霞支付货款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，从2019年7月1日起按月利率1%计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十月十六日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执913号之十六申请执行人：霸州市开元制冷暖通工程有限公司，住所地霸州市兴华北路东侧，统一社会信用代码67323910-4。法定代表人：许连国，总经理。被执行人：霸州市景贸照明电器有限公司，住所地霸州市东段乡冯柳村，统一社会信用代码91131081792692809Q。法定代表人：罗景树，董事长。被执行人：霸州市美悦商贸有限公司，住所地霸州市胜芳镇幸福街，统一社会信用代码91131081308025706Y。法定代表人：罗家旺，董事长。被执行人：罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市开元制冷暖通工程有限公司与被执行人霸州市景贸照明电器有限公司、霸州市美悦商贸有限公司、罗景树承揽合同纠纷一案中，（2019）冀10民终420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人罗景树达成和解协议，申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀10民终420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月二十八日书记员  张佳林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10972号 原告胡小燕，女，36岁，1982年10月11日，汉族，地址：浙江省文成县。 诉讼代理人周少英，律师。 被告广西城市坐标建设投资有限公司，地址：南宁市青秀区法定代表人黄国辉。 胡小燕诉广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小燕诉称。 被告广西城市坐标建设投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 韦   必   懂 二〇一九年十月二十八日 书记员 覃文秋书记员马志强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2096号申请执行人邹彦，男，1981年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴国平，男，1961年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张雪梅，女，1963年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。邹彦申请执行吴国平、张雪梅劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初5220号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告吴国平、张雪梅于本判决生效之日起10日内给付原告邹彦劳务费50000元，并按年息6%承担自2016年9月18日起至劳务费付清之日止的利息。案件受理费1050元，由被告吴国平、张雪梅负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期吴国平、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹彦的申请，本院于2019年5月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴国平、张雪梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币2700元，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邹彦认可被执行人吴国平、张雪梅暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初5220号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十九日书记员 李 想
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8053号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13000元及截至2019年7月22日的利息21511.17元，本息合计34511.17元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静海县永明磨光厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1995年12月12日向中旺支行借款20000元，到期日为1996年6月20日，借款用途：购骨胶，合同约定月利率15.075‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：抵押担保，抵押物为天津市静海县永明磨光厂房设备厂。借款合同第七条约定：贷款到期，借款方逾期不偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人存款账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县永明磨光厂发放贷款20000元。该厂于1996年4月9日归还本金7000元。合同期满后，借款人未归还剩余欠款。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静海县永明磨光厂于1995年12月12日向天津市静海县中旺信用合作社借款20000元，到期日为1996年6月20日，借款用途为购骨胶，合同约定月利率15.075‰，借款方式为抵押担保，抵押物为天津市静海县永明磨光厂厂房设备。合同同时约定，贷款到期，借款方逾期不偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人存款账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县永明磨光厂发放贷款20000元。借款到期后，天津市静海县永明磨光厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金13000元及利息21511.17元，本息合计34511.17元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静海县永明磨光厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县永明磨光厂发放贷款20000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静海县永明磨光厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金13000元及利息21511.17元，本息合计34511.17元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更913号 罪犯夏友林，男，1958年8月14日出生，汉族，重庆市江津区人，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人夏友林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53262.82元。夏友林未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2011年1月7日起至2029年7月6日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月17日以（2013）德刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第188号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年10月19日以（2016）川06刑更864号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2025年4月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯夏友林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯夏友林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行民事赔偿义务53262.82元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯夏友林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏友林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十月三十日 书记员 谢 薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5265号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区润庄食品饮料厂，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇松岗松厦工业园万和路。投资人：雷循文。被告：广州跑赛商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区整层201-230号商铺。法定代表人：钟浩华，职务：总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈泽，广东道正律师事务所律师。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告佛山市南海区润庄食品饮料厂、广州跑赛商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  潘小军二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 托梁静文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3410号 原告：骆科庆，男，1973年10月26日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：崔应富，男，1950年3月8日生，汉族，个体户，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告骆科庆与被告崔应富保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科庆到庭参加了诉讼，被告崔应富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告骆科庆向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告按保证合同清偿其为债务人崔仕平提供担保向原告借走本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按3%计算自2016年9月1日至本息清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常到被告的个体医疗点开具骨科中草药结识为好朋友，彼此间相互信任。因其侄子崔仕平修建在东街社区彭家堡公路旁平房主体工程资金周转困难，于2015年4月24日被告亲自带着崔仕平到原告家中出面担保借走本金40000元，保证合同成立时约定按3%计算月息，至2018年12月底共借贷44个月还清。此后债务人崔仕平逐月支付利率至2016年2月，从2016年3月其清偿利率断链。经数十次催要时，债务人先以经济困难为由表示会按季度给付利息，事后干脆将电话号码换掉，让原告与之无法沟通协商还款事宜。对此原告也曾数十次找到被告交涉按保证合同提供担保约定给付本息款额时，被告起初答应会按诚信原则催促崔仕平给付，后面2018年10月1日起明确抵赖讲，只是在保证合同上签字而已，本钱是崔仕平得用，利息也是原告享受，权利义务关系与被告无关，让原告无法接受如此般失信言词，面对无奈格局，为依法实现原告合法债权本息，根据担保法第31条、民事诉讼法第32条之规定，特诉至贵院，恳请依法审查判决支持原告提出的诉求！ 被告崔应富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：债务人崔仕平于2015年4月24日向原告骆科庆借款本金人民币40000元，并由被告崔应富为崔仕平担保，二人并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为3%，还款期限为2018年12月。因债务人崔仕平未按约支付利息，经原告多次催要，债务人崔仕平之父于2017年6月代崔仕平向原告偿还本金10000元及支付利息3000元，共计13000元。债务人崔仕平共计给付利息至2016年3月以后至今未履行支付利息和偿还本金的义务。另查明，债务人崔仕平系被告崔应富之侄子。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告骆科庆与案外人崔仕平之间的借贷关系、与被告崔应富之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告骆科庆主张由被告崔应富代债务人崔仕平偿还其向原告借款本金人民币30000元，本院予以支持。对于原告主张按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持按月利率2%计算利息，超出部分本院不予支持。针对利息计算期间，原告请求按40000元本金为基数，从2016年9月1日起计算至本息清偿完毕之日止，但本案实际在2017年6月债务人之父代债务人偿还了10000元，故2016年9月1日至2017年6月1日期间的利息应为40000元*2%*9=7200元，2017年6月2日之后利息应以未偿还本金30000元为基数计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告崔应富承担担保责任后，有权向债务人崔仕平追偿。被告崔应富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告崔应富应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔应富承担连带担保责任偿还原告骆科庆借款本金人民币30000元及利息，2016年9月1日至2017年6月1日期间的利息为7200元，2017年6月2日起至本息清偿完毕时止的利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算； 二、被告崔应富承担保证责任后，有权向债务人崔仕平追偿。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由崔应富负担365元，骆科庆负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年十月十八日 书记员  刘金尧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1219号 申请执行人：余秋梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人余秋梅与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人尤木霖纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人尤木霖有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，发现被执行人尤木霖名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼附属间房产已于2018年12月18日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人尤木霖名下有金旅牌（闽Ａ×××××，2012年注册）小型普通客车一辆，本院向罗源县公安局交警大队要求协助查封，但反馈查无该车辆信息，无法查封；被执行人尤木霖在罗源吉丰贸易有限公司占有33.3%股权，现已另案冻结其在罗源吉丰贸易有限公司价值300万元的股权，但暂不符合拍卖条件。未发现被执行人尤木霖名下有证券、船舶等相关登记信息。执行中未发现尤木霖有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 深
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6062号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告：周贵平，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈祥兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 原告四川广川工程机械有限公司与被告周贵平、陈祥兰追偿权纠纷一案，审理过程中，四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对周贵平、陈祥兰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川广川工程机械有限公司撤回对周贵平、陈祥兰的起诉。 案件受理费8515元，减半收取4258元，由四川广川工程机械有限公司负担。 审 判 员  张陆鹏 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄晓琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之三申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执371号申请执行人刘某刘某，男，1972年9月10日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。被执行人胡某胡某，男，1959年1月11日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。申请执行人刘某刘某与被执行人胡某胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）晋0924民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150万元、案件受理费9150元。执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有不动产（已查封），无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县繁城镇高升寨村调查，经查也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 李泽青 二0一九年十月二十九日书记员 张翼龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5329号申请执行人：刘德，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被执行人：夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，住所地：广州市天河区。被执行人：广东鑫昌物流有限公司，住所地：广州市白云区广从三路91号。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房（仅限办公用途）。本院执行申请执行人刘德申请执行被执行人夏国志、广东鑫昌物流有限公司、广州城市通物流科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第98号裁决书已经发生法律效力，执行标的2251270元（暂计）以及执行费24913元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报财产。2019年9月27日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了轮候查封被执行人夏国志名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房（登记字号:2016登记字1039320）的房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9602号案件查封。本案已发函给上述案件参与分配。2019年10月10日，本院到被执行人夏国志的住所进行现场调查；2019年10月18日，本院到被执行人广东鑫昌物流有限公司住所地进行现场调查；2019年10月21日，本院到被执行人广州城市通物流科技股份有限公司的住所地进行现场调查，已做了笔录并拍照附卷。2019年10月15日，本院对被执行人夏国志、广东鑫昌物流有限公司以及广州城市通物流科技股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。2019年10月21日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并已回复短信确认。2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院鉴于被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院作轮候查封后已发函参与分配，目前本案没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十二日书记员 李坤虹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1200号之五 申请执行人:李命妹，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:张建同,男，1972年5月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李命妹与被执行人张建同民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，并对被执行人相关金融机构的存款账户进行冻结。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日对其司法拘留十五日。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖57号原告：薛凤珠，女，1950年4月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告薛凤珠诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月4日立案。原告薛凤珠诉称，2017年9月9日、2017年10月8日，原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元与200000元，期限均为1年，约定利息均为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金250000元及利息15583.47元（该利息计算至2018年10月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用5000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月26日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十七日书记员  储心怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5038号申请执行人:黄虹,女，汉族，1988年8月26日出生，住湖南省益阳市资阳区被执行人：广州成国物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村振兴路26号201。法定代表人：钟举成。申请执行人黄虹与被执行人广州成国物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7253号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币370079.59元及利息。因被执行人广州成国物业管理有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州成国物业管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  张达祥
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1106号申请执行人：王永胜，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，住榆林市横山区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王永斌，男，汉族，1956年10月05日出生，农民，住横山区第四中学，系申请执行人王永胜之哥，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19830白永军，920612724198309200619被执行人：，男，汉族，1981年12月1日出生，农民，住陕西省榆林市横山区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李招招，女，汉族，1981年12月1日出生，农民，住榆林市横山区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1957邵治斌，0403612724195704030134被执行人：，男，汉族，居民，现住榆林市横山区四中，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初289号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令:一、被执行人白永军、李招招于本判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人王永胜借款本金60000元及其利息（利息从2014年6月6日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；二、被执行人邵治斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费650元，申请执行费800元，由被执行人承担。在执行过程，1、于2019年6月11日通过电话送达向被执行人白永军、李招招、邵治斌送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、于2019年6月11日通过网络查控系统查询被执行人白永军、李招招、邵治斌名下相关财产信息，发现被执行人白永军、李招招、无房产、无存款、无工商信息，无金融理财产品，邵治斌有雪佛来牌陕7U068车一辆。3、于2019年6月19日，申请人王永胜与被执行人白永军、李招招、邵治斌达成和解协议，由于2019年1月24日前被执行人白永军一次性偿还申请人王永胜本息共计7万元。故申请人曹选钦合法权益的得到了实现。本案正在和解长期履行中，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）   审 判 长 蒋先南审 判 员 段亚华审 判 员 侯斌   二〇一九年六月二十一日                                                    书 记 员   王 维   4201908032891
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2687号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：卫佳,女,生于1966年1月8日,汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与卫佳借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产等信息，并对财产进行了控制。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初5386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗小杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初631号之一原告：朱远文，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱远文诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告朱远文处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱远文的起诉。案件受理费5214元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23332号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1445号原告：王维江，男，1966年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张年海，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告王维江与被告张年海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告张年海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付煤款107700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份，被告从原告在红古区窑街经营的煤场拉走煤矸石1539.84吨，合计金额107700元。拉运之初，被告承诺短期内及时付款，然而事后被告却以各种理由推诿不付。为确认欠款事实，经原告要求，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，承诺在半年以内一定付清欠款。然而约定的付款日期届满，被告并未履行货款支付义务，并拒接原告电话。无奈之下，原告只好状诉法院。原告认为，原、被告之间存在合法有效的货物买卖合同关系。原告依照约定履行了货物供应义务，被告应当按照约定及时支付货款。原告一再以各种理由拒付货款的行为已然构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告张年海经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告从原告处拉走煤矸石1539.84吨，合计金额107700元。后经原告要求，被告于2019年2月22日向原告出具欠条二张，并承诺还款期限为六个月。约定期限届满后，被告并未履行货款支付义务。在本案诉讼过程中，被告陆续给付原告货款15000元，对剩余款项至今未付，遂酿成纠纷。在审理过程中，经法庭工作人员多次电话联系被告，被告确认欠款事实。本院依法向被告张年海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了货物，被告应按约支付货款。被告向原告出具的欠条是对被告欠原告货款这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张年海于判决生效之日起十日内给付原告王维江煤款92700元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张年海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十月二十九日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执705号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人曾龙祥，男，1988年8月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇东南街村龙井边组6号。关于曾龙祥罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月8日移送立案执行，责令被执行人曾龙祥缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人曾龙祥暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人曾龙祥暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执705号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1824号之一 申请执行人：何翔彬，男，汉族，1987年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：丁慧，女，回族，1983年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：高磊，男，回族，1981年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：丁烽，男，回族，1987年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行何翔彬与丁慧、高磊、丁烽民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5577号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的626017元，已执行标的80000元，未执行标的546017元（不含执行费8530元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月31日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无工商财产登记信息；轮候查封被执行人名下登记的新XXX、新XXX、新XXX、新XXX、新XXX号轿车； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市XXX室、昌吉市XXX室、昌吉市XXX室的房屋； 三、2019年10月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审344号申请执行人：三河市自然资源和规划局。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市迎宾北路。被执行人：武大利，男，汉族，1973年9月16日出生，住址河北省三河市，申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0407号行政处罚决定。原三河市国土资源局于2018年10月26日对武大利未经批准非法占地一案立案调查，认为武大利占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市李旗庄镇三刘庄村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币81000元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三国土资行罚字（2018）第0407号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三国土资行罚字（2018）第0407号行政处罚决定第三项处罚款人民币81000元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢96号 申请人孙莉，女，汉族，1970年10月11日出生，住利辛县。 被执行人李德建，男，汉族，1974年10月4日出生，住利辛县。 被执行人谭玉芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住址同上。 申请执行人孙莉于2019年4月23日因被执行人李德建、谭玉芳不履行（2018）皖1623民初2743号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2019年4月23日向李德建、谭玉芳发送执行通知书、报告财产令；于2019年4月23日依法对被执行人李德建、谭玉芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现李德建、谭玉芳名下有房产一套，我院已经保全查封了该套房产，申请人孙莉与被执行人李德建、谭玉芳协商处置该房产，经法院拍卖处置，二次流拍之后无人购买，申请人不愿意接受抵付，因被执行人无其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，于2019年10月22日本院依法将李德建、谭玉芳纳入失信被执行人，于2019年10月22日对李德建、谭玉芳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定： 终结（2018）皖1623民初2743号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初420号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟会林，男，1985年8月20日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2019]第107号起诉书指控被告人孟会林犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员台丽娟出庭支持公诉，被告人孟会林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日晚上21时许，被害人左某1与其妻子孟会发在昭阳区其家中发生吵闹，孟某4的弟弟被告人孟会林到场后将其姐夫左某1鼻梁骨打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人左某1之损伤程度评定为轻伤二级。本案在审理中，经询问被害人左某1是否对被告人孟会林提起刑事附带民事诉讼，被害人左某1表示不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人孟会林在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人左某1的陈述，证人孟某1、陈某、孟某2、孟某3、熊某、李某、殷某等人的证言，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，医学伤情鉴定证明书，鉴定文书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟会林故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案系家庭纠纷引起，可对被告人孟会林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孟会林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十日起至二0一九年十一月十九日止）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ： 马 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员 ： 周 婷
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初1961号原告：赵XX，女，1992年9月13日出生，汉族，襄汾县南辛店乡刘庄村村民。被告：杨XX，男，1992年10月1日出生，汉族，襄汾县南辛店乡刘庄村村民。原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇一九年十月十一日书记员  王家琪
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初547号                            公诉机关                       泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人古朝林，男，1971年9月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2018年10月8日饮酒后驾驶机动车，于2018年10月15日被四川省泸州市公安局江阳区分局交通管理大队给予罚款1900元以及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年9月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉（2019）517号                               指控             事实                       2019年7月25日20时35分，被告人古朝林酒后驾驶川EX某摩托车行驶至泸州市江阳区黄舣镇S308线54公里+500米处时，被公安机关查获。公安机关随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经物证部门鉴定，确认案发时被告人古朝林血液中的乙醇含量为149.5 mg/100ml。             2018年10月8日被告人古朝林因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       对古朝林判处拘役一至三个月，并处罚金人民币4000至6000元。                               被告人             意见                       被告人古朝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古朝林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古朝林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人古朝林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人古朝林的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙 华                                     二〇一九年十月二十五日                                     书 记 员 欧应琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1199号之一申请执行人：盐城市鹏飞铸钢厂，统一社会信用代码91320982788896737Y,住所地盐城市大丰区。投资人：吴跃宽，该厂总经理。被执行人：江苏浩众汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321282554669486U，住所地靖江市。法定代表人：朱松荣，该公司总经理。申请执行人盐城市鹏飞铸钢厂与被执行人江苏浩众汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市鹏飞铸钢厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏浩众汽车部件有限公司无银行存款、房产及理财登记信息。2、查封被执行人江苏浩众汽车部件有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年5月22日至2021年5月21日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、轮候查封被执行人江苏浩众汽车部件有限公司名下机器设备，查封期限2019年9月12日至2021年9月11日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，到被执行人江苏浩众汽车部件有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏浩众汽车部件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏浩众汽车部件有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权146368元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1199号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13794号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。被告：田全喜，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与田全喜物业服务合同纠纷，原告沈阳万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2702号 原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区大港御都花园内。 法定代表人：宗静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东顺，该公司员工。 被告：陈建华，男，1974年10月7日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。 审判员  祁伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1754号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行。负责人：程某。被告：徐某，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告徐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的负责人程某到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、李某偿还借款本金30000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告徐某、李某承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告徐某、李某向原告申请借款30000元，借款期限自2015年9月10日起至2016年7月3日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。徐某、李某未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某、李某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行（贷款人）与徐某、李某（借款人）签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，合同约定徐某、李某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款30000元。按日计息，日利率=年利率／360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行按照约定向徐某、李某发放贷款30000元，借款期限为2015年9月10日至2016年7月3日，借款月利率为8.433333‰，徐某、李某在贷款凭证的借款人处签字。徐某、李某偿还此款借款期限内利息912.25元，其余款项未偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与徐某、李某签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行已经按照约定履行了向徐某、李某发放贷款的义务，徐某、李某未足额偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐某、李某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元，并支付自2015年9月10日起至2016年7月3日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.433333‰计算的合同期内利息（已偿还的912.25元应予扣除），支付自2016年7月4日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.433333‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  郭喜春人民陪审员  田 杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  张艳波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2569号 申请执行人：张云，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 被执行人：秦国安，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓十二层，统一社会信用代码913401007509724903。 本院在执行张云与秦国权、秦国安、陈敏、合肥天锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1100000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月5日及2019年10月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6001号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 鹏
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢73号申请执行人：毕达，男，1983年7月20日生，汉族，司机，住通榆县开通镇。被执行人：邱玲，男，1985年8月10日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。本院在执行毕达与邱玲买卖合同纠纷一案中，现被执行人邱玲下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员王雷二0一九年十月二十九日书记员郝闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23036号上诉人（原审原告）:深圳市大鹏鹏城股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路82号鹏城社区综合服务楼，统一社会信用代码91440300192472132N。法定代表人：余少林。上诉人（原审原告）:深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路82号，统一社会信用代码91440300682014521M。负责人：王金晃。两上诉人共同委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马在明，广东如智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道才，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址四川省资阳市。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司因与被上诉人王道才劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司一审诉讼请求：1、深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无需支付王道才一次性伤残就业补助金人民（以下币种均为人民币）31416元；2、深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无需支付王道才停工留薪期工资差额4877元；3、深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无需支付王道才一次性伤残就业补助金20035.2元；4、深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无需支付王道才一次性工伤医疗补助金5008.8元；5、深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无需支付王道才住院期间伙食补助费840元；6、深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无需支付王道才律师代理费4505元；7、深圳市大鹏鹏城股份合作公司无需承担连带责任；8、案件全部诉讼费由王道才承担。上述费用总计66682元。一审判决：一、原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司于判决生效之日起三日内向被告王道才支付一次性伤残补助金人民币31416元；二、原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司于判决生效之日起三日内向被告王道才支付停工留薪期工资差额人民币4877元；三、原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司于判决生效之日起三日内向被告王道才支付一次性伤残就业补助金人民币20035.2元；四、原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司于判决生效之日起三日内向被告王道才支付一次性工伤医疗补助金人民币5008.8元；五、原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司于判决生效之日起三日内向被告王道才支付住院期间伙食补助费人民币840元；六、原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司于判决生效之日起三日内向被告王道才支付律师费人民币4505元；七、驳回原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司承担。上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司无须向被上诉人支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、律师费；3、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人王道才二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审答辩状。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司是否应承担被上诉人王道才的工伤赔偿责任。上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司主张被上诉人王道才主动要求上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司无须为其购买社会保险，并要求上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司将应缴纳的社会保险部分直接发放给被上诉人王道才，被上诉人王道才系主动放弃社会保险权利，故其工伤赔偿责任应自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”之规定，用人单位为用人单位为劳动者购买社会保险是法律的强制性规定，不能因为劳动者申请不购买社会保险而免除其赔偿责任。本案中，上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司与被上诉人王道才已建立了劳动关系，被上诉人王道才受伤亦被认定为工伤，被上诉人王道才依法应享受工伤保险待遇，但上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司并未为被上诉人王道才购买工伤保险。一审法院根据相关法律规定判令被上诉人王道才依法应享受的工伤保险待遇应由上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司支付，处理正确，本院予以确认。上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司关于无须承担被上诉人王道才工伤赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司是否应直接向被上诉人王道才支付工伤赔偿，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己名义的从事民事活动产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司作为上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司的分支机构，其工伤赔偿责任由上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司承担。且本案一审由上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司共同提起，一审法院依法判令上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司直接向被上诉人王道才支付工伤赔偿，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司、深圳市大鹏鹏城股份合作公司鹏城物业管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十一日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保275号申请人：孙xx，男，1957年10月13日出生，汉族，住xx县。被申请人：许xx，男，1968年8月18日出生，汉族，住xx省xx市xx区。被申请人：李xx，女，1979年10月3日出生，汉族，住xx省xx市。申请人孙xx于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人许xx、李xx名下的银行存款160000元或同等价值财产。申请人孙xx以其名下的河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许xx、李xx名下的银行存款160000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十一日书记员 李营营
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1816号原告：京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码9111011375465545X1。法定代表人：冯宝占，总经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诗磊，男，1983年9月1日出生，该公司副经理。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司（以下称京奥兴公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下称湖南建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。京奥兴公司委托诉讼代理人张文生、程诗磊，湖南建工公司委托诉讼代理人袁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京奥兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款2138720.60元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订国家安全工程技术实验与研发基地建设项目承包合同（临建），约定工程地点北京市密云区XX公园内，被告将活动板房及其他设施发包给原告施工，施工面积约2238.29平方米，原告负责制作、运输、安装，合同价款1653767.60元。合同签订后，原告按合同约定进行施工，经原、被告洽商又增加了工程量。现原告已按合同约定竣工且经被告验收合格。在本案审理过程中，京奥兴公司变更诉讼请求，要求：1.判令被告立即支付原告工程款1776040.18元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．诉讼费由被告负担。湖南建工公司辩称，我公司认可鉴定意见中确定的1061520.60元工程款，此外认可鉴定单位选择性意见重新组综合单价办公室隔断工程造价24722.99元。我公司已按合同约定将工程款全部给付原告，不应再付原告任何费用，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原、被告签订承包合同书，合同约定：工程名称为国家安全工程技术实验与研发基地建设项目工程，工程地点北京市密云区XX公园内，施工临建面积为2238.29平方米，合同约定承包范围内工程的制作、运输、安装全部包工包料一次性包死，合同总金额为1653767.60元。合同签订后，原告按约进行施工，2018年3月5日至10日双方洽商又增加了雨棚、土石方工程、电线、灯具、排风扇、卫生洁具等临建附属工程。2018年3月14日，双方签订工作联系单，内容为：同意贵司的清单报价，工程的其他条款参照主体临建的施工合同。湖南建工公司齐岳强、霍文东，京奥兴公司王珺签字。2018年12月10日临建设施验收合格并交付使用。2019年1月7日，原、被告对临建工程活动板房、其他设施、新增活动板房项目、土石方工程、新增水电安装项目、新增弱电项目进行结算，合计工程款为3792488.20元（包括被告已支付的165万元工程款）。此后被告以原告提供的结算单没有项目部和原告的盖章，结算单仅是项目内部为了资金处理的安排，并不是双方关于合同临建项目的结算依据，原告并没有完成合同约定总价范围内的承包面积，且未与原告结算并给付工程款为由，双方由此发生纠纷。在本院审理过程中，经被告申请，本院委托北京希地环球建设工程顾问有限公司对原告施工的国家安全技术实验研发基地建设项目临时建筑设施工程造价进行鉴定。鉴定意见为：确定性意见1061520.60元，对吊顶、土石方工程、护坡工程、办公室隔断工程、水电安装工程鉴定单位出具了增加项目清单综合单价和重新组综合单价选择性意见。原、被告均认可确定性意见的1061520.60元工程款。针对选择性意见，原告认可增加项目清单综合单价工程款为1917672.18元，此外认为土石方增加项目清单综合单价鉴定公司应按石方计算，少计算工程款452400元。被告认可选择性意见重新组综合单价办公室隔断工程造价24722.99元，其他选择性意见均不认可。上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、临建工程增加项目工程量明细单、回复单、工作联系单、工程临建验收单、施工最终结算申请表、临设工程结算单、生活区、办公区临建房屋消防验收表、鉴定意见书、质证意见的回复等证据在案佐证，本院确认。本院认为，建设工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方虽然约定该合同为固定总价合同，但原告在实际施工过程中，双方洽商增加了临建项目，被告对原告合理的增项施工工程款应承担给付责任。被告对原告提供的临建工程结算单存有异议，在本院审理过程中依据被告的申请对原告建设施工工程造价进行了鉴定。原、被告均认可确定性意见工程款1061520.60元，本院不持异议。双方就吊顶、土石方工程、护坡工程、办公室隔断工程、水电安装工程选择性意见存在分歧，本院根据临建工程增加项目工程量明细单、回复单、工作联系单、质证意见的回复，依据鉴定意见选择性意见，认定选择性意见涉及吊顶、土石方工程、护坡工程、办公室隔断工程、水电安装工程增加项目综合单价工程款为1917672.18元。因土石方工程已经完工，土石方比例无法现场确认，对原告要求按石方计算给付土石方工程款之请求，本院不予支持。本院综合认定原告临建施工工程总工程款为2979192.78元，被告已支付原告工程款为1653767.60元，再支付原告工程款1325425.18元。涉案工程于2019年1月7日竣工验收合格并已交付使用，被告未按约定支付原告工程款，原告要求被告支付工程款利息之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告湖南建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司工程款一百三十二万五千四百二十五元一角八分并支付利息（利息以一百三十二万五千四百二十五元一角八分为基数，自二〇一九年一月八日起至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六万五千四百元（湖南建工集团有限公司已预交），由原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司负担一万九千六百二十元，限本判决生效之日起七日内交纳；被告湖南建工集团有限公司负担四万五千七百八十元（已交纳）。案件受理费一万零三百九十二元【原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司已预交】，由原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司负担二千零二十八元（已交纳）；被告湖南建工集团有限公司负担八千三百六十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年十月九日书记员  王 艳