山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8968号原告（反诉被告）：杨某某，女。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：戚某某，女。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告戚某某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘阿辉、被告戚某某及其委托诉讼代理人方显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的鲁******车辆，并协助办理车辆过户手续，如不能返还，判令被告赔偿原告损失70011.28元；2.判令被告赔偿因占有上述车辆造成的损失，包括但不限于车辆被占用期间的使用费、车辆折损费、租车费等共计48000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告经营的个体工商户市北区***馅饼店桓台路店聘用的财务人员，原告于2016年8月19日购买面包车一辆，价款70011.28元，车牌号为鲁******。因原告当时身处外地，故将涉案车辆登记在被告名下。后被告从原告处离职，并将车辆行驶证带走，拒不配合办理过户手续，同时其通知原告单位的司机将涉案车辆取走。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告戚某某辩称，希望涉案车辆尽快过户到原告名下，但不同意赔偿原告损失，也不同意赔偿占有车辆的费用。被告在离职的时候已将车辆交给原告，车辆是登记在被告名下的，是原告所经营的市北区***馅饼店桓台路店出首付26110元，被告贷款33040元，截至到2019年1月份的贷款，店里报销，自2019年2月到2019年5月，被告提前还贷8597.15元，将贷款全部偿还完毕。另2019年8月份，被告为车辆缴纳保险费3019.98元。被告戚某某向本院提出反诉请求：要求杨某某给付还贷款和车辆保险费共计11617.13元，诉讼费由杨某某负担。原告杨某某对戚某某的反诉辩称，2019年2月份开始，原告没有偿还车辆贷款，也没有给车辆缴纳保险费，戚某某提前还款产生的违约金60元，不予承担，对保险没有异议，同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告杨某某系青岛市市北区***馅饼店桓台路店（以下简称“***店”）的经营者，被告戚某某系该店员工，后于2019年1月离职。2016年8月，***店支付首付款26110元，以被告戚某某名义申请贷款33040元购买了鲁******长安面包车一辆，车辆所有权登记在戚某某名下。***店出具声明一份，称“该车辆是以戚某某名义购买的单位经营用车，期间所产生的所有费用及违章、事故罚款与戚某某本人无关，全部由***馅饼桓台路店及***馅饼店负责，每月贷款1219.48元由单位缴纳。”车辆购买后至2019年1月，***店按期支付戚某某车辆还贷款项，自2019年2月起，杨某某与***店均未再支付车辆还贷款，由戚某某个人支付并提前还清全部贷款，共计8597.15元，现车辆已解除抵押。戚某某另行为涉案车辆支付保险费3019.98元。原告杨某某称，戚某某提前还款产生的违约金60元不予承担；本院向原告询问，如自2019年2月未还车辆贷款的违约金数额，其称没有计算。上述事实，有原告杨某某提交的付款回单一份、交易明细一份、记账凭证一份、车辆查询档案一份，被告戚某某提交的***店声明一份、银行交易流水一份、保险单一份及当事人陈述在卷佐证。对于当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、涉案车辆是否在被告戚某某处原告杨某某称，涉案车辆由被告戚某某占有，并提交其驾驶员李某与戚某某录音一份，证明戚某某逼迫李某将车辆交付被告。被告戚某某质证称，对录音有异议，申请李某、刘某出庭作证。证人李某到庭称，我是***店的采购员，戚某某离职后，我一直开着涉案车辆，这个车放在宁夏路289号饭店停车位了，我于2019年3月底离职后，把车钥匙交给了杨某某，离职后的事情就不知道了。这个车购买时我去提的车，自购买之日2016年一直是我开着到我离职。我手里只有一把钥匙，原告提交的录音是我与被告通话时杨某某录的，我开着免提，我当时觉得行驶证在戚某某处，就问她要行驶证，戚某某向我要钥匙，我也没有给，车辆放在哪里我没有告诉戚某某。证人刘某到庭称，我是***店的总经理，当时是***用车，以戚某某的名义购买的，杨某某是外地户口，无法办理贷款，戚某某离职后，车辆一直在***店，由李某开着，戚某某不知道车放在什么地方，李某在2019年2月底不干了，1月底把车放在宁夏路，把车钥匙交给了杨某某，一把钥匙，交给杨某某时我在场，杨某某让把车开到海信广场高档小区内，如果戚某某去提车，交车款要高一些，我们没有这么干。原告杨某某对证人证言质证称，李某离职前写过书面情况说明，自认将车辆停放位置告知被告，因此证人证言与证明相矛盾，不具有真实性；刘某与杨某某在法院有纠纷，其申请执行杨某某，与杨某某具有利害关系，单独证人证言不具有证明力。原告杨某某称，***店于2019年2月14日注销，李某离职时将一把钥匙交给了办公室，不是交给原告，具体几把钥匙，原告不清楚，只收到李某的那把；李某要离职，才告诉车辆停在宁夏路，并说把车辆停放的事情已经告诉过戚某某，原告觉得时间过得太久了，戚某某肯定开走了，原告没有时间去核实车辆是否停在宁夏路，即便车辆在宁夏路，因为没有行驶证，车辆也无法开，原告未按月还贷款是因为2019年2月3日发现戚某某拿走了行驶证，且原告不知道车辆在哪，还贷款时间为每月24-26号之间，戚某某违约在前。被告戚某某称，车辆行驶证在我处，杨某某一直欠被告的钱未还，这辆车在我名下，有可能发生罚款和滞纳金等，我想尽快还款，把登记证拿回来，赶快和杨某某过户，我发了很多短信给杨某某，杨某某说要把车给我，让我把之前单位出的钱给她，她说单位也不需要车，现在都是外卖送货。鉴于原告杨某某认可李某将车钥匙交还原告，亦认可李某将车辆停放位置告知原告，且其未能举证证明戚某某另有车辆钥匙，亦未提交其他充分证据证明涉案车辆由戚某某控制，故杨某某主张戚某某占有使用涉案车辆，本院不予采信。二、杨某某的租车费用原告杨某某称，因戚某某占有车辆，原告只能租车，租车费48000元，并提交2019年2月至6月的收据4万元，另称7月份租车费8000元的收据找不到了。被告戚某某质证称，该证据与本案无关，涉案车辆由原告控制。原告杨某某称，租车费大部分没有走过***店的帐，都是现金支付，现在没有走过***店帐的证据提交。鉴于原告杨某某自认***店于2019年2月注销，其所称2019年2月至7月的租车费用48000元，不应为***店的支出，且原告未能证明涉案车辆由戚某某控制使用，故本院对原告的租车费用不予采信。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，涉案车辆鲁******长安面包车，所有权虽登记在被告戚某某名下，但原、被告均认可系原告杨某某经营的***店所购买，原告杨某某要求车辆归其所有，被告戚某某亦表示同意，本院对此予以支持。被告戚某某偿还的车辆贷款和缴纳的车辆保险费共计11617.13元，应由杨某某给付戚某某。杨某某抗辩称，戚某某提前还贷产生违约金60元，不同意负担，但其未计算其自2019年2月未按时还款的违约金数额。在杨某某未给付还贷款的情况下，戚某某考虑到贷款系以自己名义所贷而自行还款，实际上避免了杨某某逾期还款违约金的产生。现戚某某未向杨某某主张其代为还款的利息，仅要求给付本金，杨某某却要求戚某某自行承担提前还贷的违约金60元，有悖公平诚信原则，本院不予支持。杨某某要求戚某某给付2019年2月至7月的租车费48000元，根据庭审举证质证情况，涉案车辆一直由杨某某控制，且***店已于2019年2月注销，杨某某主张的租车费系***店注销之后所发生，应与***店无关，故杨某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鲁******车辆归原告杨某某所有。二、原告杨某某给付被告戚某某鲁******车贷还款和保险费11617.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费2705元，减半收取1353元，由原告杨某某负担1330元，被告戚某某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十月三十日书记员  张 娜