天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46671号原告：张某1，男，2006年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：乔某（与原告系母子关系），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：张某2，男，2006年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某3（与被告张某2系父子关系），住天津市滨海新区。被告：张某3，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏艳萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某1，男，2006年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某2（与被告刘某1系父子关系），住天津市滨海新区。被告：刘某2，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，天津市博创化工有限公司推荐。被告：赵兰，女，汉族，1984年7月19日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘某2（与被告赵兰系夫妻关系），住天津市滨海新区。原告张某1与被告张某2、张某3、魏艳萍、刘某1、刘某2、张兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔某及委托诉讼代理人苏丹、被告张某2的法定代理人张某3（同为本案被告）、被告刘某2委托诉讼代理人孟照明到庭参加诉讼，被告魏艳萍、被告刘某1、被告张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费15888.46元、住院伙食补助费600元、交通费300元、护理费1845元、营养费1000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月30日上午，在天津市滨海新区汉沽中心小学召开校运动会期间，被告张某2和被告刘某1两人打闹过程中，被告张某2的水壶击中原告头部，造成原告受伤。原告受伤后，被送往天津市儿童医院治疗，经医院诊断原告患头部头皮软组织肿胀等伤，共住院6天。期间一直由原告父亲张伟进陪护。原告认为，被告张某2和被告刘某1系侵权责任人。被告张某3、魏艳萍系被告张某2的父母，被告刘某2、张兰系被告刘某1的父母，其作为监护人有代替赔偿的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，呈请判准以上诉讼请求。被告张某2、张某3辩称，认可原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请金额没有异议。在原告诉请医疗费外，还为原告垫付医疗费用1620元及其他赔偿款10000元，合计11620元。关于被告张某2的责任问题，被告认为，原告张某1受伤是因刘某1失手碰到水壶导致，被告张某2和被告刘某1应各自承担50%的赔偿责任。被告魏艳萍未出庭应诉，亦未向本院提交证据。被告刘某2辩称，原告起诉被告刘某1，要求其赔偿原告医药费等费用，既没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回原告对被告刘某1的全部诉请。1.被告刘某1在2019年4月30日上午与同学张某2嬉戏期间既没有违法又不存在违反校规的行为，也没有与原告有任何身体上的接触。原告头部的伤情是张某2手中的水壶误伤所致。所以，其诊治伤情的任何费用与被告刘某1不具有关联性。2.被告张某2控制其手中的水壶，其挥动手中的水壶的结果按照其年龄和认知能力可能预见或预见不到会产生的后果，所以张某2对原告之伤的形成不存在故意的成分。被告刘某1亦没有主观上的故意。二者不构成《侵权责任法》中的共同侵权，被告刘某1不应当与被告张某2承担连带责任，故应依法驳回原告对被告刘某1的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日上午，天津市滨海新区汉沽中心小学召开校运动会期间，被告张某2和被告刘某1两人打闹过程中，被告张某2的水壶击中原告头部造成原告受伤。原告受伤后，被送往天津市儿童医院住院治疗6天，于2019年5月6日出院。原告伤情经医院诊断为头部头皮软组织肿胀等伤。在此期间，被告张某3为原告垫付医疗费1620元治疗费。原告自付医疗费15888.46元。另查，被告张某3和被告魏艳萍系被告张某2的父母，被告刘某2和被告张兰系被告刘某1的父母。被告张某3已经向原告支付赔偿款10000元。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中,原告张某1在张某2和刘某1嬉戏打闹的过程中受伤。监护人对他们监护不力、安全教育不到位，监护人应根据各自的被监护人在本次事故中所起的作用承担相应的侵权责任。在本次侵权事故发生过程中，被告张某2首先挥动手中的水壶，被告刘某1闪躲还击中误伤原告张某1。被告张某2对事故的发生起到了较重要的作用。根据上述情况，被告张某2的监护人应对被告张某2的侵权后果承担70%的侵权责任，被告刘某1的监护人应对被告刘某1的侵权后果承担30%的侵权责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，原告主张的15888.46及被告张某3垫付的1620元有医疗费票据支持，本院予以认定。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费按每天100元计算6天，为600元。3.营养费，原告主张营养费1000元，但并未提交医嘱加强营养的相关证据，本院根据原告伤情酌定营养费为300元。4.护理费，原告主张15日的护理费1845元，本院根据原告伤情，对原告主张的护理费标准及主张的护理期限予以采纳。5.交通费，原告主张交通费300元，原告并未举证加以证实。本院结合原告就医次数酌定交通费为200元。综上，损失数额共计20453.46元。因此，被告张某3和被告魏艳萍的赔偿份额为70%，即14317.42元，减去已经支付的11620元，仍应当支付原告各项损失2697.42元。被告刘某2和被告张兰的赔偿份额为30%，即6136.04元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告人张某3、魏艳萍赔偿原告张某1各项损失14317.42元，已支付的11620元直接扣除后，还需赔偿2697.42元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘某2、赵兰赔偿原告张某1各项损失6136.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告人张某3、魏艳萍负担105元，由被告刘某2、赵兰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十月十八日书记员 陈玥希附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。