贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3148号原告：冉建洪，男，1981年8月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：贵州省德顺源农业科技发展有限公司。住所地贵州省麻江县迎宾南路23号。统一社会信用代码：91522600573319895M。法定代表人：李长江，该公司经理。第三人：四川省华城建筑有限公司。住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华，该公司经理。第三人：四川省华城建筑有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1单元13层1号。统一社会信用代码：91520103055035008B。负责人：张立均。上述第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇云西街42号。系四川省华城建筑有限公司员工。原告冉建洪诉被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司（以下简称德顺源公司）及第三人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、四川省华城建筑有限公司贵州分公司（以下简称华城贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告冉建洪及其委托诉讼代理人李黔波到庭参加诉讼。被告德顺源公司、第三人华城公司、华城贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建洪向本院请求判令：1、被告支付原告工程款7506802.04元；2、案件受理费由被告支付。事实及理由：被告是贵州省德顺源草莓酒厂、食品厂建设工程发包方。2014年10月28日，被告与第三人签订贵州省德顺源草莓酒厂、食品厂建设工程施工合同。该项目实际施工人为李刚，是李刚挂靠第三人华城公司以此名义在施工。2014年11月，因李刚没有能力垫资继续修建，第三人华城贵州分公司负责人何英找到原告，希望原告继续垫资修建贵州省德顺源草莓酒厂、食品厂。经原告、李刚、华城贵州分公司协商，决定由原告挂靠华城贵州分公司继续修建德顺源草莓酒厂、食品厂，原告支付李刚前期购买的材料、民工工资等共计140万，李刚退出该项目，其所得收益全部归原告所有。华城贵州分公司出具了委托书给原告，任命原告为贵州省德顺源草莓酒厂、食品厂项目负责人（实际上是实际施工人）。2014年11月27日，华城贵州分公司与原告签订了委托书、挂靠合同后与案外人李刚进行了结算。后原告购买材料，组织工人进行施工。在此期间，原告分三次向被告共计支付了保证金300万元。2015年1月，因被告没有按合同约定支付工程款等原因导致工程停工。2016年6月4日，经原告与被告共同核算，原告所完成工程总价为17708699元。因被告没有支付工程款，原告下属劳务班组杨昌明、王勇、唐承明、万列直接以本案被告、本案第三人为直接被告起诉至凯里市人民法院。经法院审理，本案被告、本案第三人应向杨昌明、王勇、唐承明、万列支付劳务报酬分别为2774218.32元，2558936元，1806072.60元，应向杨昌明、王勇、唐承明、万列返还保证金分别是50万元、20万元、50万元。该三笔保证金被包含在原告向被告交纳的300万元保证金内。又因没有支付昆明普伦托商贸有限公司钢材款和贵州鑫泉有限公司水泥款，昆明普伦托商贸有限公司钢材款和贵州鑫泉有限公司以第三人为被告起诉要求第三人支付两公司材料款，经法院判决，第三人向昆明普伦托商贸有限公司钢材款和贵州鑫泉有限公司支付材料款分别为1280900元、781770元。原告认为，原告作为实际施工人，与被告就工程总价进行了结算，被告应按该结算向原告支付全部价款。因人民法院已经判决被告和第三人直接向原告下属班组和材料代应商支付了部分劳务费和材料款，已经支付了部分应当予以减除，至于原告与第三人之间的挂靠关系，应当由原告与第三人另行协商解决。原告为建本案工程，除已判决的债务外，还有大量民工工资、材料款、管理人员费用没有支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。庭审之前，原告冉建洪申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款10569472.08元；2、被告返还原告工程保证金180万元；3、被告自2016年6月5日起，以12369472.08元为基数，按每月0.5%支付占用资金期间利息直至付清日止（截止2019年9月4日为241.2万元）。以上合计14781472.08元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：本案被告、本案第三人应向杨昌明、王勇、唐承明、万列支付劳务报酬分别为2774218.32元，2558936元，1806072.60元，应向杨昌明、王勇、唐承明、万列返还保证金分别是50万元、20万元、50万元。该三笔保证金被包含在原告向被告交纳的300万元保证金内，原告向被告交的保证金有部分没有退回，故请求在本案中一并处理。另外，被告长期占用资金，应按最高人民法院司法解释的规定，支付原告资金占用期间利息，故提出申请人民法院一并审理。被告德顺源公司在答辩及举证期限内未提交答辩状及证据。第三人华城公司、华城公司贵州分公司庭前提交答辩状述称：1.第三人从未与被告签订《贵州省德顺园蓝莓酒厂、食品厂总承包建设工程施工合同》，也未与原告签订《项目承包管理协议》，亦未委托原告为案涉项目负责人，案涉项目系他人私刻第三人印章承建。2.第三人自始至终均未参与案涉项目的施工。案涉项目系他人私刻第三人印章承接，第三人从未参与过项目的管理及施工等任何工作。3.案涉项目已有部分判决书认定第三人承担支付责任，待查清本案事实后，案涉项目权利义务应均与第三人无关，由原告承担。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告是贵州省德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程发包方。2014年10月28日，被告德顺源公司与第三人华城公司签订《贵州省德顺源蓝莓酒厂、食品厂总承包建设工程施工合同》，将工程发包给华城公司。2014年11月17日，冉建洪与第三人华城公司贵州分公司签订《项目承包管理协议书》，由原告挂靠华城公司贵州分公司修建麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程，按工程进度拨款金额的0.5%缴纳工程管理费。同日，华城公司、华城贵州分公司出具一份《授权委托书》，授权冉建洪为华城公司承包的麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程的项目负责人。2014年11月27日，冉建洪作为该工程项目部代表，与李刚进行清算，由冉建洪支付李刚前期购买的材料、民工工资等共计140万，李刚退出该项目。2015年1月13日，德顺源公司出具《收条》一张，内容为“今收到四川华城建筑有限公司麻江德顺源蓝莓酒厂工程履约保证金人民币（大写）叁佰万元整；￥3000000元；注（以前我司所开全部收条全部作废，以这张收条为准）；经手人李长江”。2015年1月29日，冉建洪向德顺源公司出具一份《工程款支付申请表》，载明工程款总价为17708699.90元，德顺源公司签署“经审核，根据合同约定条款应付工程进度款壹仟贰佰万元整”。2016年6月4日，冉建洪与德顺源公司共同签订一份《工程款结算》单，载明冉建洪完成总工程造价共17708699元以及交纳保证金300万元，共计20708699元。因德顺源公司没有支付工程款，冉建洪下属劳务班组杨昌明、王勇、唐承明、万列以华城公司、德顺源公司等为被告，华城公司贵州分公司等为第三人起诉至本院。本院经审理，作出（2015）凯民初字第938、939、940号民事判决，判决华城公司应支付唐承明、万列工程款1806072.60元及保证金50万元、杨昌明工程款2774218.32元及保证金50万元、王勇工程款2558936元及保证金20万元，德顺源公司对上述工程款及保证金在其应付工程款范围内承担责任。华城公司不服判决结果，提出上诉，经二审法院裁判，驳回上诉，维持原判。德顺源公司至今尚欠冉建洪工程款10569472.08元以及工程保证金180万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，冉建洪挂靠华城公司承包修建麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂建设工程，系该工程项目的实际施工人，工程完工之后，已与德顺源公司进行结算，共同签订《工程款结算》单，该结算单系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。德顺源公司未能按结算清单足额支付所欠款项的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担履行支付的民事责任，故冉建洪诉请德顺源公司支付尚欠工程款10569472.08元以及工程保证金180万元，本院予以支持。因双方在进行结算时并未对付款期限以及逾期付款资金占用利息进行约定，故对冉建洪主张德顺源公司支付占用资金期间利息的诉请，本院不予支持。对于华城公司、华城公司贵州分公司的述称意见，因已有生效法律文书判决其承担相应支付责任，本案不再予以评判。德顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉建洪工程款10569472.08元以及工程保证金180万元，共计12369472.08元；二、驳回原告冉建洪的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计55245元，由原告冉建洪负担7237元，被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司负担48008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李蓉二〇一九年十月十五日法官助理刘萍萍书记员杨虹