wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5841号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《但愿人长久》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季等电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《但愿人长久》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《但愿人长久》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4889号申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。被执行人：黄四珍，女，汉族，1969年2月4日出生，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区狮岭全业皮革店，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街42号。经营者：黄四珍。申请执行人李勇明与被执行人黄四珍、广州市花都区狮岭全业皮革店民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13245号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行，立案标的2775092元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封了被执行人黄四珍名下的号牌为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆（未实际扣押）；扣划了被执行人黄四珍的银行存款共计37446.37元；查封了被执行人黄四珍名下位于广州市花都区宝峰南路57号房产，并拍卖了上述房产得款1905052元；轮候查封了被执行人黄四珍名下位于广州市花都区宝峰南路55号139房【因上述房产由广州市花都区人民法院（2019）粤0114执保529号案查封，未进入执行阶段，无法发函参与分配】；被执行人黄四珍所有的广州市花都区公益路2号5栋306房产已由本院（2018）粤01执5086号案拍卖，本案已发函参与分配，得款671880元。在扣除执行费30943元、支付给江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖辅助工作费用10000元后，余款2573455.37元已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2019年9月25日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4889号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月三十一日书记员  陈淑宽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢898号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人周银生，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人周银生行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢898号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3617号原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。法定代表人：曹诗雨，经理。委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告：田莫，女，1978年10月25日出生，汉族，住唐山市。原告唐山润新物业服务有限公司与被告田莫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐山润新物业服务有限公司委托代理人张洪梅到庭参加诉讼，被告田莫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐山润新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的物业费及截止2019年2月28日滞纳金合计25147元；2、要求判令被告立即支付拖欠的取暖费及截止2019年2月28日滞纳金合计16582元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年6月9日被告认购了唐山万隆房地产开发有限公司建设的坐落在唐山市××区商品房，产权登记面积为129.91平米。2007年6月9日被告接收上述商品房后与唐山百联物业管理有限公司签订了万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定了物业费、取暖费的收取标准、交费时间及违约责任等。2009年唐山百联物业管理有限公司名称变更为原告现名称唐山润新物业服务有限公司。被告拖欠物业费6236元，截止2019年2月28日滞纳金18911元；取暖费10136元，截止2019年2月28日滞纳金6446元；拖欠费用合计41729元。上述费用经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，尽早判如所请。诉讼过程中，原告物业费滞纳金变更为25926元（截止2019年10月11日），物业费及滞纳金合计32162元，将取暖费滞纳金变更为9867元（截止2019年10月11日）。被告田莫未提交答辩意见。经审理查明，被告购买了唐山万隆房地产开发有限公司建设的坐落在唐山市××区商品房，建筑面积为129.91平米。2007年6月9日被告接收上述商品房后与唐山百联物业管理有限公司签订了万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定物业费每平方米每月0.8元，每月5日前交纳；取暖费的收取标准按市统一标准收费，当年11月15日前交清；如逾期交纳物业管理及其它费用，从逾期之日起每天应交纳费用总额5‰滞纳金。2009年唐山百联物业管理有限公司名称变更为唐山润新物业服务有限公司。2011年1月1日起，物业费调整至每平方米1元。《唐山市供热管理办法》第四十条规定“当年12月31日之前未交清热费的，可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。被告从2015年至2018年拖欠物业费每年1559元，合计6236元，原告主张的滞纳金计算方式为从拖欠年度次年1月1日至2019年10月11日按日5‰计算，滞纳金为25926元；被告拖欠2015年至2018年4年取暖费10136元（2534元每年），截止2019年10月11日滞纳金按日2‰计算，为9867元。本院认为，被告拖欠原告物业费和取暖费事实清楚，证据充分，被告应给付原告拖欠的物业费、取暖费并支付滞纳金。原告主张的滞纳金数额不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2015年至2018年物业费6236元、滞纳金25926元，支付原告2015年至2018年取暖费10136元、滞纳金9867元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告田莫支付原告唐山润新物业服务有限公司2015年至2018年物业费6236元、滞纳金25926元，支付原告2015年至2018年取暖费10136元、滞纳金9867元，合计52165元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告田莫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张国强人民陪审员 王艳丽人民陪审员 王洪亚 二〇一九年十月十五日书 记 员 曹 杉
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执526号之四被执行人王贝贝，身份证，142223199206012437，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执526号之四裁定书，于2019年10月28日向被执行人王贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在山西省农村信用社联合社6230513030000346688_000000账户内存款人民币35575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年十月二十八日书记员聂笑钦
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2715号原告：葛某，女，汉族，住兰州新区。被告：王某，男，汉族，住兰州新区。原告葛某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告葛某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由葛某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十月八日法官助理赵潭书记员陈乾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执663号 申请执行人中国共产党鹿寨县委员会组织部，住所地鹿寨县城南创业路2号。统一社会信用代码：114502230077940505。 负责人：金檑，县委常委、组织部长。 委托诉讼代理人：潘凤萍，组织部工作人员。 被执行人杨献秋，女，1969年9月29日出生，住鹿寨县。 本院于2019年7月22日立案执行申请执行人中国共产党鹿寨县委员会组织部与被执行人杨献秋租赁合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0223民初586号民事调解书，被执行人杨献秋还应偿还申请执行人中国共产党鹿寨县委员会组织部租金107000元（申请执行前已偿还3000元），并承担申请执行费1505元。在执行过程中，申请执行人与被执行人一致同意将被执行人租赁时提交给申请执行人的押金15000元在被执行人尚欠107000元租金中予以抵扣，抵扣之后，被执行人尚欠申请执行人租金92000元。双方当事人就尚欠租金达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人的租金92000元，被执行人定于2019年12月31日前偿还12000元，2020年5月30日前偿还30000元，2020年12月31日前还清余款50000元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨献秋发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初586号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员代 立 威
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2954号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王红见，男，汉族，1966年11月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：徐小挠，女，汉族，1971年1月11日生，陆良县人，农民，住陆良县，系王红见之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王红见、徐小挠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告王红见、徐小挠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金35000.00元（大写：叁万伍仟元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年4月26日，原告与被告签署0204081202170426440000082号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为35000.00元，借款期限为36个月，即2017年4月26日起至2020年4月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年4月26日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为35000.00元，借款期限为12个月，即2017年4月26日起至2018年4月25日止，计息方式为按年计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.4825％。2017年4月26日，原告向被告发放贷款35000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王红见、徐小挠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王红见、徐小挠居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份。被告王红见、徐小挠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王红见、徐小挠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2017年4月26日，原告与被告签署0204081202170426440000082号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为35000.00元，借款期限为36个月，即2017年4月26日起至2020年4月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年4月26日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为35000.00元，计息方式为按年计息，借款利率（年）为8.4825％。2017年4月26日，原告向被告发放贷款35000.00元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王红见、徐小挠在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王红见、徐小挠发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王红见、徐小挠共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告王红见、徐小挠对该债务负有共同偿还义务，故原告要求被告王红见、徐小挠共同偿还下欠贷款本息的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红见、徐小挠于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付按合同约定至实际偿还完毕之日的利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告王红见、徐小挠共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8781号原告：杜一超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：董磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：王东红，女，1950年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：唐博博，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杜一超与被告董磊、第三人王东红、第三人唐博博合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杜一超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜一超撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜一超负担。审判员  李铁二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特201号 申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，住所地石家庄市新石北路368号创新大厦一楼东侧。 负责人：董婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈一清，女，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢硕，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，该公司员工。 被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路127号。 法定代表人：宋雪钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 被申请人：张彦群，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蔚娜，河北佳城律师事务所律师（实习）。 申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司（以下简称文华嘉驰公司）、被申请人张彦群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0210号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁开庭适用法律错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”该劳动纠纷是用工单位河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司原因导致，因此文华嘉驰公司应当作为被申请人，而不是作为第三人参与仲裁，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会错误将其列席为第三人。2、申请人与被申请人文华嘉驰公司之间有明确的合同约定，劳务派遣人员的工资应当由文华嘉驰公司承担，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应直接裁决由文华嘉驰公司承担相应法律责任。二、劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，补缴社会保险费属于政府职能部门行政管理范畴，不属于劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。综上所述，石高劳人仲案字（2019）第0210号裁决书应当被依法撤销。 被申请人张彦群辩称：答辩人认为石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实适用法律正确，依法应当驳回申请人的撤销仲裁裁决请求。首先，本案仲裁裁决中所列的被申请人第三人主体地位正确。本案三方签订的劳务派遣协议书中用人单位为诺亚公司，用工单位为文华嘉驰公司，根据劳动合同法第58条的规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。所以本案中被答辩人诺亚公司作为被申请人、文华嘉驰公司作为第三人出庭参加仲裁程序合法，主体地位正确。其次，本案并不涉及答辩人的工资纠纷，石家庄市高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会，也没有做出对工资的裁决，申请人的申请理由没有事实依据。本案依法应当属于石家庄高新技术产业开发区仲裁调解委员会的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第二条第四项，因工作时间、信息休假、社会保险、福利培训以及劳动保护发生的争议，依法应当属于仲裁的受理范围。 被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司辩称：同意张彦群的意见。 经审查查明：2019年7月12日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字（2019）第0210号裁决书，裁决如下：1.被申请人（诺亚公司）为申请人（张彦群）补缴2018年9月27日至12月10日的各项社会保险费，第三人承担连带责任。需个人负担部分由申请人承担；2.被申请人（诺亚公司）支付申请人（张彦群）解除劳动合同经济补偿金9750元，第三人（文华嘉驰公司）承担连带责任。后诺亚公司为申请撤销该仲裁裁决诉至本院。本院经审查查明的其他事实与仲裁审理查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查撤销劳动争议仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定进行审查。本案中，张彦群与劳动派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会将诺亚公司列为被申请人并无不当。诺亚公司与文华嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者张彦群并无约束力，仲裁委员会将文华嘉驰公司列为第三人并裁决其承担相应责任并无不妥，诺亚公司主张仲裁裁决将文华嘉驰公司列为第三人系适用法律错误，其主张理据不足，本院对此依法不予支持。诺亚公司作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，该争议事项属于仲裁委进行审查的范畴，仲裁委员会的认定并无不妥，但具体数额应由劳动行政部门和其他有关主管部门核定。综上，申请人诺亚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。 申请费400元由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔娇娇
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1433号原告：张瑜，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶建初，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告张瑜诉被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为计息基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年8月14日）起计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告叶建初以生意周转为由向原告借款40000元。2013年11月6日叶建初出具《借条》，证明其借到原告现金40000元。原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告叶建初未作书面答辩，开庭时缺席。经审理查明，2013年11月6日，被告以生意周转需要为由向原告借款40000元，并出具一张《借条》给原告，借条载明“今借到张瑜现金肆万元正（40000元），用途生意周转，特此证明，注明借条长期有效，借款人：叶建初，2013年11月6日”。双方未约定借款利息。借款后被告一直未向原告偿还借款本金。上述事实有原、被告居民身份证、《借条》及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，原告张瑜要求被告叶建初偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年8月14日）起至还清本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告叶建初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建初应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为计息基数，按年利率6%，自2019年8月14日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年十月十一日书记员  魏惠婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初277号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月11日被武都区公安局决定取保候审，同年9月19日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月14日22时许，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从武都区钟楼滩出发向武都区城区方向行驶，途径钟楼滩白裕河大桥时被执勤民警当场查处。23时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法对梁某血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中乙醇浓度为214.0mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人梁某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年6月14日22时许，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从武都区钟楼滩出发向武都区城区方向行驶，途径钟楼滩白裕河大桥时被执勤民警当场查处。23时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法对梁某血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中乙醇浓度为214.0mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场笔录、血样提取表、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年十月十五日 书记员 张高宝
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之七申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任方涛在山东省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1547号被执行人：王飞，女，1975年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行被执行人王飞刑事罚金一案中，本院于2019年5月24日依法向被执行人王飞发送了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人王飞未按期履行。于2019年10月18日向被执行人王飞发出了限制消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在湖北省武汉市女子监狱服刑，无执行能力。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月十八日书记员 张 璇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1787号 原告：邢叶林，男，汉族，住东宁市。 被告：赵栋良，男，汉族，无职业，住东宁市。 原告邢叶林与被告赵栋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢叶林及被告赵栋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢叶林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告沙石款171630元，并自2012年9月29日起按人民银行同期同类贷款人民币基准利率支付逾期利息至欠款实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2012年4月起在原告处拉沙石，至2012年9月28日共欠原告沙石款171630元，由被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。 被告赵栋良辩称，对原告起诉事实没有异议，但被告不应支付原告利息，且被告现在没有能力给付原告欠款。 原告邢叶林为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一份。证实：被告欠原告沙石款171630元。 被告赵栋良质证称，对该份欠据没有异议。 本院认为，被告赵栋良对原告邢叶林提交的该份欠据无异议，原告提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月至9月期间，被告赵栋良陆续在原告邢叶林处购买沙石，累计欠款171630元，由被告于2012年9月28日为原告出具欠款欠据一份。因此款经原告多次催要，被告始终没有给付，所以原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款171630元，并自2012年9月29日开始支付逾期付款违约金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵栋良购买原告邢叶林沙石，并为原告出具了欠款欠据。因此，应当认定原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应履行给付货款义务，并承担长期拖欠货款的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵栋良欠原告邢叶林沙石款171630元，于本判决生效之日起三十日内一次付清；并自2012年9月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至所欠沙石款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732.60元，减半收取1866.30元，由被告赵栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十月三十日 书记员  时亚楠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1290号 原告张国才，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查二组。 原告王军，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏乡苇莲苏村。 委托书诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查二组。 负责人毛希中，系组长。 原告张国才、王军与被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查二组渔业承包合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 准许原告张国才、王军撤回起诉。 案件受理费35元由二原告自负。 审 判 长  呼 仓 审 判 员  张志中 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月十一日 书记 员代  钦
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执208号申请执行人杨发顺，男，汉族，1964年4月28日生，农民，住姚安县。被执行人杨荣新，男，汉族，1963年11月23日，姚安县光禄镇小邑村委会河里渡三社65号。杨发顺申请执行杨荣新民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初498号民事判决书确定：1、由被执行人杨荣新偿还申请人杨发顺借款本金15000元，并支付自2016年3月1日至2018年6月25日止的利息8344.1元；2、由被执行人杨荣新支付申请人杨发顺自2018年6月26日起至借款本金15000元清偿之日止按年利率24%计算的利息。由被执行人杨荣新承担案件受理费432元。判决生效后，被执行人杨荣新未在法定期限内履行义务，申请执行人杨发顺申请强制执行，本院2019年5月6日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年5月10日向被执行人杨荣新出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月6日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨荣新名下财产信息，经查，被执行人杨荣新名下有存款6858元。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人杨荣新名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人杨荣新纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人杨荣新限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人杨荣新暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人杨发顺并要求其提供财产线索，申请人杨发顺认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的到位6858元，其余未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人杨荣新暂无可供执行财产。经向申请人杨发顺释明，申请人杨发顺明确表示提供不了被执行人杨荣新的可供执行财产线索，对本院认定被执行人杨荣新无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人杨发顺发现被执行人杨荣新具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨荣新仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十月三十日书记员  施建彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7055号 原告：王爱霞，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住济南市， 被告：吕道华，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。 原告王爱霞与被告吕道华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告吕道华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠饭费850元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2016年3月、6月、8月，被告先后三次在原告经营的家家乐用餐，三次饭费累计850元，被告在饭费单上签名。后经原告多次催要，被告对拖欠饭费认账，但以各种理由拒不支付。根据以上事实，为维护原告的合法财产权益，特依法起诉。 吕道华缺席，未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕道华于2016年3月4日、6月13日、8月15日在王爱霞经营的餐馆用餐，三次共计消费850元，吕道华分别在三张菜单上签名确认。原告提供的聊天记录显示，原告在2018年通过微信向被告索要餐费，被告对欠款事实予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕道华在原告王爱霞开设的家家乐餐馆用餐后未向原告支付餐费，有原告提供的被告签名的菜单以及微信聊天记录等证据证明。被告吕道华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院庭后向吕道华核实，其对原告主张的欠款事实予以承认，故本院对原告主张的欠款事实予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 限被告吕道华于本判决生效之日起十日内向原告王爱霞支付欠款850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕道华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年十月十一日 书记员  曲歆祎
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初855号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨荣宝，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，天津市西青区中北镇大勇海鲜烧烤店员工，户籍地为辽宁省朝阳市朝阳县，现住天津市西青区。该被告人2018年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月23日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被抓获归案，于2019年6月1日被刑事拘留，于2019年7月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨荣宝犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉适用认罪认罚制度并适用简易程序。本院经审查于2019年9月30日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人杨荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月31日17时许，在天津市西青区大勇海鲜烧烤店门口，被告人杨荣宝等人与被害人李某因琐事发生口角，后被告人杨荣宝等人将被害人李某打伤。经鉴定，李某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤、右眼挫伤、右眼框内壁骨折，损伤程度分别构成轻微伤。2019年5月31日，被告人杨荣宝被公安机关传唤到派出所。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李某已经谅解被告人杨荣宝。公诉机关建议判处被告人杨荣宝有期徒刑六个月。上述事实，被告人杨荣宝在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赔偿谅解书、调取证据清单、视频资料、诊断证明、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、犯罪前科证明、情况说明、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨荣宝故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣宝能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人杨荣宝已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人杨荣宝从轻处罚。被告人杨荣宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨荣宝的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨荣宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十月十六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4533号 申请执行人李纪连，女，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店。 负责人：苗苗，该公司总经理。 申请执行人李纪连与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11042号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款3027.56元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员 刘立娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2389号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：鲁高祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-3幢10-1号，统一社会信用代码91500108MA5YMRB33。负责人：冯心怡，经理。委托代理人：李渊，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖北省枣阳市。系公司员工，代理权限特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告鲁高祥、湖北荣吉祥汽车销售有限公司重庆分公司(以下简称“荣吉祥重庆公司”)交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告鲁高祥、荣吉祥重庆公司委托代理人李渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还垫付的抢救费84700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日12时55分许，被告鲁高祥驾驶渝D10XXX重型特殊结构货车，沿巴南区210国道从一品方向往綦江方向行驶，行驶至重庆市巴南区国道210线1870公里500米建工集团搅拌站路口左转弯时，与对象直行的周小松驾驶渝BW0XXX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成周小松及渝BW0XXX号车上乘客刘兴华受伤，两车受损的交通事故。2018年4月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定鲁高祥承担事故全部责任，周小松、刘兴华不承担责任。交通事故发生后，周小松被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗。2018年5月28日，经重庆市巴南区人民医院申请，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了周小松的抢救费84700元。原告认为鲁高祥承担本次事故的全部责任，被告荣吉祥重庆公司作为渝D10XXX重型特殊结构货车实际车主，要求二被告偿还其垫付的抢救费用。被告鲁高祥辩称，渝D10XXX重型特殊结构货车登记在被告荣吉祥重庆公司名下，其为被告荣吉祥重庆公司雇请的驾驶员，原告垫付的84700元抢救费应当由被告荣吉祥重庆公司承担。被告荣吉祥重庆公司辩称，渝D10XXX重型特殊结构货车登记在其名下，而被告荣吉祥重庆公司通过融资租赁的方式将该车辆出售给案外人刘海英，但该车辆最终确系由被告鲁高祥实际占有并控制，原告垫付的84700元抢救费应当由被告鲁高祥承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告举示的道路交通事故认定书、重庆市巴南区人民医院抢救费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证、重庆市住院医疗费用专用收据、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、欠费说明，本院经审查后均予以确认；2、被告荣吉祥重庆公司举示的与案外人刘海英签订的《汽车融资租赁合同》，无法证明被告鲁高祥如何通过案外人刘海英实际控制使用渝D10XXX号车辆，本院经审查后不与确认；4、被告荣吉祥重庆公司举示的(2018)渝0113民初9931号民事判决书，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日12时55分许，被告鲁高祥驾驶渝D10XXX重型特殊结构货车，沿巴南区210国道从一品方向往綦江方向行驶，行驶至重庆市巴南区国道210线1870公里500米建工集团搅拌站路口左转弯时，与对象直行的周小松驾驶渝BW0XXX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成周小松及渝BW0XXX号车上乘客刘兴华受伤，两车受损的交通事故。2018年4月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定鲁高祥承担事故全部责任，周小松、刘兴华不承担责任。交通事故发生后，周小松被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗。2018年5月28日，经重庆市巴南区人民医院申请，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了周小松的抢救费84700元。另查明，渝D10XXX重型特殊结构货车登记在被告荣吉祥重庆公司名下。周小松与二被告的机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年12月20日作出(2018)渝0113民初9931号民事判决书，查明被告鲁高祥自称该车系最初从案外人重庆强物流有限公司购买，但并未挂靠在该公司，之后一直由被告鲁高祥实际控制、使用。被告鲁高祥实际并不了解该车是如何过户到被告荣吉祥重庆公司名下，亦不清楚是否出售给了案外人刘海英，被告荣吉祥重庆公司亦未给出合理说明，被告鲁高祥作为渝D10XXX重型特殊结构货车实际使用人及控制人应当承担此次交通事故的赔偿责任。本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者周小松垫付了抢救费用84700元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。本案中，被告鲁高祥辩称是被告荣吉祥重庆公司雇请的驾驶员，事故赔偿责任应当由实际车主被告荣吉祥重庆公司承担，但被告鲁高祥对于渝D10XXX重型特殊结构货车如何过户到被告荣吉祥重庆公司名下，及被告荣吉祥重庆公司是否雇请其为渝D10XXX号车辆的驾驶员均未提供证据予以证明，且亦不清楚该车辆是否出售给了案外人刘海英；被告荣吉祥重庆公司辩称将渝D10XXX号车辆以融资租赁的方式出售给案外人刘海英，被告鲁高祥作为车辆的实际控制人、使用人应当承担事故赔偿责任，但对于被告鲁高祥是如何通过案外人刘海英实际使用控制该车辆亦未作出合理说明。根据同一案件同一审理原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告鲁高祥作为渝D10XXX特殊结构货车实际使用人及控制人负本次事故的全部责任，应当承担此次交通事故的全部赔偿责任。原告道路救助基金中心未举示充分证据证明被告荣吉祥重庆公司应当承担赔偿责任，应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁高祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费84700元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，本院减半收取959元(原告立案时申请缓交)，由被告鲁高祥承担，限于本判决生效后二十日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇一九年十月三十日法官助理  郑 飞书 记 员  郑力文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2764号原告：郝帅林，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。法定代表人：乔伟利，职务总经理。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原告郝帅林与被告青岛中能文化旅游投资有限公司（以下简称“中能投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅林与被告中能投资公司委托诉讼代理人杨璀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅林向本院提出诉讼请求：1、被告暂支付违约金30683.84元（自2015年12月1日至2018年1月10日逾期交房天数共计770天，违约金计算方式为261139元×0.1‰×90天+261139元×0.2‰×680天-已支付违约金7181.32元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月25日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于城阳区夏塔路118号《瑞士小镇（英格堡家园）经适房》21号楼2单元10层1002户，房屋建筑面积67.6平方米，房屋总价261139元。同时，合同对于房屋交付条件、交付时间做出明确约定，被告于2015年11月30日前交付房屋。该房屋须工程验收合格，取得建设工程竣工合格证后才能交房。截至目前，被告未交付符合交付条件的房屋。根据合同中违约条款的约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，逾期90日之内按房价款日万分之一计算，逾期超过90日后，双方继续履行合同，支付违约金按日万分之二计算。截至目前，被告共向原告支付违约金7181.32元，仍有30683.84元未支付。为此原告通过电话方式多次催促被告交付符合条件的房屋并支付违约金，但被告一直不予回应，亦未采取任何实质履约行为。综上所述，被告已经明显违反合同约定，给原告造成重大损失，已构成违约。为维护原告合法权益，特请求贵院判令被告支付违约金。被告中能投资公司辩称，涉案房屋已经竣工验收合格，对竣工验收合格以前逾期违约金已经支付给原告，原告拒绝接收涉案房屋造成的逾期交付责任应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告郝帅林向法庭提交如下证据：一、《青岛市商品房预售合同》1份，证明：原告与被告之间买卖合同事实，被告违约。被告中能投资公司：对该证据真实性无异议，对于逾期违约金被告已经支付给原告，而且在该合同补充条款第13条第3款约定，甲乙方一致同意：如甲方出现延期交付情形，甲方承担的违约金最高不超过乙方已支付房款的百分之一，被告已经承担了违约责任。二、招商银行户口历史交易明细表15页，证明：被告已支付部分违约金。被告中能投资公司：对该组证据真实性需庭后核实，七日内提交书面反馈意见，对被告已经支付违约金7000余元的事实认可。为支持其抗辩理由，被告中能投资公司向法庭提交如下证据：《建设工程竣工规划验收合格证》1份，证明：涉案建筑工程在2016年12月16日已竣工验收合格。原告郝帅林：对该证据真实性无异议，但与合同约定的竣工验收合格证不是一个证件。经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告购买被告位于城阳区夏塔路118号《瑞士小镇（英格堡家园）经适房》21号楼2单元10层1002户，房屋建筑面积67.6平方米，房屋总价261139元，同时约定该房屋的交付必须符合工程验收合格，取得建设工程竣工合格证，被告定于2015年11月30日前将该房屋交付给原告，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，双方继续履行合同，并于房屋交付日90天后违约金为日万分之二，补充条款第十三条第3款第5项约定双方一致同意：如被告出现延期交房情形，被告承担的违约金最高不超过原告已支付房款的百分之一。2016年3月5日，被告向原告支付逾期交房违约金2376.36元。2016年6月8日，被告向原告支付逾期交房违约金4804.96元。另查明，关于涉案房屋现状，原告称涉案房屋未向其交付，但已有其他人入住；被告称涉案房屋已经竣工验收合格，业主已经入住，但原告拒绝接收房屋。被告已通知过原告向其交付房屋，原告称到现场看过，但涉案房屋没有取得建设工程竣工验收合格证，不符合交付条件，所以原告就一直没有收房。上述事实，由原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。《青岛市商品房预售合同》补充条款第十三条第3款第5项明确约定如被告出现延期交房情形，被告承担的违约金最高不超过原告已支付房款的百分之一，按照该约定，被告应向原告承担的违约金数额最高为2611.39（261139元×1%），原告分两次向被告支付违约金共计7181.32元，系自愿行为，不违反法律法规规定，原告要求被告暂支付违约金30683.84元，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝帅林的诉讼请求。案件受理费567元，由原告郝帅林负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十月十八日书记员  曹贝贝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执856号之一申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。被执行人杨利祥，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人徐俊如，女，汉族，1974年9月19日出生，住江四川省眉山市东坡区。关于吉安县兴农小额贷款有限公司与杨利祥、徐俊如借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0191民初1487号民事判决书已经生效，被执行人杨利祥、徐俊如在本院发出执行通知书后未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人杨利祥名下位于四川省眉山市眉州大道东三段26号3幢3单元11层1号房的房产，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨利祥名下位于四川省眉山市眉州大道东三段26号3幢3单元11层1号房的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫平二〇一九年十月十四日法官助理刘文辉书记员  万雪红
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初598号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高相金，男，1967年4月6日出生，汉族，文盲，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被濮阳县取保候审。2019年10月8日本院决定逮捕，当月15日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人高相金犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人高相金到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年4月16日16时30分许，被告人高相金酒后无证驾驶两轮无牌摩托车，沿濮阳县五星乡赵寨村南北公路由北向南行驶到赵寨村南400米处，与前方同向骑自行车行驶的董某相撞，造成两车损坏、高相金、董某受伤的道路交通事故。经认定，高相金负事故的全部责任。经检测，高相金血液中乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，高相金已赔偿董某损失，并取得了谅解。高相金到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人高相金当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人董某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，谅解书，现场照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人高相金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。高相金未取得驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。高相金到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高相金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十月十五日书记员  赵倩媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1261号申请人：张怀军被申请人：李自达申请人张怀军与被申请人李自达承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14430号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、查封被申请人李自达名下牌照号为豫Ｑ×××××的小型轿车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十九日书记员  尹建伟
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执291号之二被执行人：李飞。申请执行人夏先瑞与被执行人李飞借款合同纠纷执行一案，2019年3月14日，申请执行人夏先瑞依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初406号民事判决书向本院申请执行，申请标的111500元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明李飞未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人李飞纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月十日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执497号申请执行人：张莉，女，1988年生，汉族，住所地：井陉县。被执行人：赵继超，男，1984年生，汉族，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区。申请人张莉与被执行人赵继超为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0121民初738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金480000元，缴纳诉讼费9300元，执行费7485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月26日向申请执行人张莉发出《提供被执行人财产状况通知书》；2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年3月22日、4月15日、5月5日对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除本院冻结了被执行人赵继超在平安银行的存款30万元外，未查找到财产。且本院冻结该存款后，案外人廖盛敏向本院提起执行异议，2019年5月14日本院依法驳回案外人的异议请求。廖盛敏遂提起执行异议之诉，现该案正在审理中；三、2019年3月26日本院委托黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对被执行人赵继超进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。对被执行人赵继超的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况予以委托调查。四、2019年4月9日本院依法将被执行人赵继超限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、2019年7月18日本院约谈申请执行人张莉，限其在30日内向本院提供被执行人财产线索，向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，同意终结本次执行；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十月二十一日书记员  杨 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2869号原告：姜才洪，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：张望春，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省浠水县。被告：谢正球（曾用名谢水波），男，汉族，1964年6月6日出生，住湖北省浠水县。原告姜才洪与被告张望春、谢正球民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜才洪委托诉讼代理人赵刚、被告谢正球到庭参加诉讼，被告张望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜才洪向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告偿还借款本金壹佰万元及借款利息壹佰零肆万元（从2015年3月19日起按千分之二十计算至2019年7月19日止，以后顺延）；2、本案的一切费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告均是从事建筑行业，并且是朋友关系。在2015年3月19日二被告因开发房地产缺少资金向原告借款壹佰万元，原告当时只有肆拾万元现金，于是向朋友杨季元借现金陆拾万元共计壹佰万元给付了二被告，被告张望春当时出具借条一张，且被告谢正球在借条上签字担保：“借条，今借到姜才洪现金壹佰万元整，￥1000000元，借款人张望春，担保人谢正球，用五鑫花苑谢水波（谢正球）名下的房屋及本人私房单门独院一栋作抵押，2015.3.19号”。原、被告双方口头约定月利率30‰，后原告多次向被告催讨该款本息，二被告均已正在投资经营，资金无法回为由拖欠至今未还本息。以上所述均为事实，且证据充分，为维护原告合法权益，特对被告提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。谢正球辩称，当时借款100万，月息六分，实际只给了94万，已经付了365000元利息，后来又付了150000元。365000元在七个月之内付的，后来付的150000元一年之内给的。被告张望春未答辩。原告姜才洪围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的身份信息；2、借条一张及银行流水交易明细，旨在证明被告张望春向原告借款，被告谢正球担保的事实及原告具有合法资金来源。被告谢正球质证意见为：借条是属实的，流水也属实，但是原告当时确实只给了我94万。被告谢正球、张望春未向本院提交证据。被告张望春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，但原告提交的银行流水并不完整，不能证实其已实际向原告实际交付了100万元，被告只认可94万元，本院将结合本案双方当事人的陈述综合进行认定，其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系从事建筑行业的朋友，二被告因开发房地产资金周转向原告借款，2015年3月19日被告张望春向原告出具借条一张，被告谢正球在借条上签字担保，借条内容为：“借条，今借到姜才洪现金壹佰万元整，1000000元，借款人张望春，担保人，谢水池，用五鑫花园谢水池名下的房屋及本人私房单门独院一栋作抵押，2015年3月19日”。此后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告催讨，被告谢正球于2015年11月27日向原告出具还款承诺一份，内容为：原谢水池，张望春向姜才红本人借款壹百万元，现张望春出外出，一切债权由谢水池本人负责偿还，谢水池本人自愿用五鑫花苑壹拾套房屋作抵押，限定在春节还款捌拾万元左右（在腊月二十之内），如到期未还，姜才红有权出售该抵押房屋，其价格安2300每平计算。承诺人：谢水池，2015年11月27日，见证人，杨季元。出具承诺后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院提出如上诉请。同时查明，在庭审中，被告谢正球对原告交付的资金只认可当时给了94万元，其称当时是原告按月息6分计息，原告给钱时直接扣了6万元利息，只交付94万元。原告不能向本院提交其已向原告交付100万元的完整证据，其向本院提交的银行流水，不能证实其向二被告支付了100万元。本院认为，张望春向姜才洪立据借款，双方成立民间借贷法律关系，张望春理应按约定及时清偿借款。姜才洪持据主张张望春偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持，因原告不能举证证实向二被告交付了100万元，被告谢正球只认可收到了94万元，综合被告的陈述及双方的利息约定，本院认定原告只向被告交付了94万现金，故原告从借款中扣除的利息6万元，不应计入本金，本金应按94万元计算。关于姜才洪要求张望春自从2015年3月19日起按月利率20‰计算至2019年7月19日止，以后顺延的诉讼请求，双方在借条上虽未约定利息，但根据被告答辩可认定，双方曾约定口头约定月息6分，且谢正球表示原告首次借款时先扣除了6万元的利息，可以推定双方在借款时约定了月息为6%，但双方未约定逾期利息，该利息约定超出了国家对民间借贷利率不超过年24%的规定，故对本案借款的月利率只应按2%计算，超出部分本院不予以支持。关于被告谢正球提出的其在7月内偿还了365000元，在一年内偿还了150000元的辩解意见，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。被告谢正球自愿为张望春借款担保，双方对保证方式没有书面约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于谢正球于2015年11月27日向原告出具的书面承诺，系其单方承诺的债务承担，且没有约定具体的还款时间，不能单方免除被告张望春的还款责任，且通过该承诺可以认定双方对主债务的还款时间没有明确约定。张望春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张望春在本判决生效后三日内偿还原告姜才洪借款940000元及利息（利息自2015年3月20日起以本金940000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告谢正球对上述债务担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11560元（原告姜才洪已交纳）由被告张望春和谢正球负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告姜才洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十月十五日书记员  孙 雄
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6298号 罪犯池琳，女，1970年5月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽05刑初35号刑事判决，以被告人池琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯池琳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池琳减刑的异议。 本院认为，罪犯池琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池琳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2025年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6984号 申请执行人：周小平，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杭州小柚优鲜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会西南山北路155号4幢。 法定代表人：黎华。 申请执行人周小平申请执行被执行人杭州小柚优鲜科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6984号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月十二日 书记员  张鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3338号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：吴开师，男，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。 被告：四川万乘世纪投资管理有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。 法定代表人：胡晓威。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告吴开师、四川万乘世纪投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼。被告吴开师、四川万乘世纪投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴开师清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金77407.9元，分期手续费3000元，利息57971.48元，总计136379.38元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2017年12月29日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令吴开师承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川万乘世纪投资管理有限公司对吴开师的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与吴开师签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金900000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。吴开师以其所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向吴开师发放了借款本金900000元，但吴开师未按约归还欠款，构成违约。 吴开师未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川万乘世纪投资管理有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状答辩称：农行成都光华支行主张四川万乘世纪投资管理有限公司承担保证责任已过担保期间，四川万乘世纪投资管理有限公司不应对吴开师的欠款承担连带保证责任。 经审理查明，农行成都光华支行与吴开师签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金900000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。吴开师以其所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌汽车设立抵押担保。四川万乘世纪投资管理有限公司对吴开师的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为上述借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为至分期付款期限届满之日起两年。本案中，分期付款期限届满之日为2015年7月31日，农行成都光华支行于2019年1月7日起诉至人民法院。 上述合同签订后，农行成都光华支行向吴开师发放了贷款900000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，吴开师未按期归还欠款。截止2017年12月29日尚欠借款本金77407.9元，分期手续费3000元，利息57971.48元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与吴开师签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向吴开师发放贷款900000元，但吴开师未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张吴开师偿还截止2017年12月29日尚欠借款本金77407.9元，分期手续费3000元，利息57971.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吴开师还应偿还自2017年12月30日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对吴开师所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川万乘世纪投资管理有限公司的保证责任期限已过，故农行成都光华支行主张四川万乘世纪投资管理有限公司对吴开师的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴开师于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金77407.9元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3000元，暂计至2017年12月29日的利息57971.48元，2017年12月30日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告吴开师所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如吴开师未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，公告费300元，由吴开师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢272号申请执行人：孙秀华。被执行人：张杰光。申请执行人孙秀华与被执行人张杰光民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2010）德民初字第1921号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人孙秀华于2019年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张杰光给付其钱款154000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月15日向被执行人张杰光送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年5月17日、10月7日、10月14日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张杰光确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月31日将被执行人张杰光限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月三十一日书记员 范      苇      苇
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执735号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。法定代表人：雷斌,该行行长。被执行人：九江胜达金属制品有限公司。法定代表人：陈云春,该公司总经理。被执行人：陈云春，男。被执行人：九江市金穗汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷冬花,该公司总经理。被执行人：雷冬花，女。被执行人：王枭，男。被执行人：万伶俐，女。申请执行人江西银行股份有限公司九江分行依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初2147号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，江西银行股份有限公司九江分行与九江胜达金属制品有限公司、陈云春、万伶俐于2019年10月15日达成和解协议。申请执行人江西银行股份有限公司九江分行于2019年10月16日向我院申请撤回对九江胜达金属制品有限公司、陈云春、万伶俐的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402民初2147号民事调解书中对九江胜达金属制品有限公司、陈云春、万伶俐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十月十七日书记员  喻在国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8677号原告：李某，女，1981年9月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰富侨矿业有限公司。住所地：赤峰会松山区新城玉龙大街中核大厦4层。法定代表人：马某，经理。原告李某诉被告赤峰富侨矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告李某于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年十月九日书记员 张宇阔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初270号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人白士军，男，1964年12月18日出生于黑龙江省肇源县，公民身份号码232328196412187014，蒙古族,小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县民意乡民意村吐莫屯647号，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街道办事处新北居。因本案,于2019年10月8日被扎兰屯市公安局行政拘留15日,并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留,现羁押于扎兰屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕61号指控事实2019年10月8日14时20分许,在扎兰屯市育林路鸿客招待所门前处路段,被告人白士军无驾驶资格饮酒后驾驶威得尔牌电动三轮车由东向西倒车时,与被害人白宝鑫由南向北驾驶的蒙EYX868号小型轿车发生碰撞,致两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,白士军承担此起交通事故的全部责任;经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,白士军血液中检出乙醇,含量为185.12mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见被告人白士军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白士军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白士军无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法可以从重处罚。被告人白士军认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人白士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十月三十日书记员 孙乃峰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1475号之一 申请执行人任树光，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省西充县。 申请执行人杜良琼，女，汉族，生于1978年8月4日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人任树光、杜良琼与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2386号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记，应从2019年4月1日起以购房款334960.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经计算截止2019年10月23日为8183.58元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8233.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更740号罪犯孙永锋，男，汉族，生于1982年7月9日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）天秦刑初字第193号刑事判决，以被告人孙永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月16日起至2020年6月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，孙永锋服判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙永锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孙永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永锋减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                 （2019）内0203民初672号之二原告：苏某，住包头市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：马某，住包头市。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费529元，公告费260元，均由原告苏某承担。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 思 勤人民陪审员 王小钢 二〇一九年十月八日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1084号申请执行人：武永贵，男，汉族，1964年9月4日出生，农民，现住山西省长治市沁县次村乡次村。申请执行人：邱慧芳，女，汉族，1967年7月7日出生，农民，现住山西省长治市沁县次村乡次村。申请执行人：田锐锐，女，汉族，1990年12月23日出生，农民，现住山西省长治市沁县次村乡次村。申请执行人：武烨朝，男，汉族，2012年9月21日出生，现住山西省长治市沁县次村乡次村。被执行人：魏自明，男，汉族，1989年5月26日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县灵山镇小赤涧村。本院在武永贵、邱慧芳、田锐锐、武烨朝与魏自明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨魏自明的存款或扣留、提取魏自明的收入150024.25元；查封、扣押魏自明的价值150024.25元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月二十四日书记员  皇甫迅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4226号 原告:眭亚正，男，1975年12月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：郑强琴，男，1981年1月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：肖涛，男，1983年2月3日生，住丹阳市。 原告眭亚正诉被告郑强琴、肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，本案现已审理终结。 眭亚正提出诉讼请求：1、判令被告郑强琴归还借款35万元，并按月利率2%承担自借款之日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告肖涛对上述债务中30万元的借款本金及相应利息、费用承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告郑强琴因生活、生意需要分别于2010年8月15日、同年9月26日、2013年8月12日向原告借款2万元、3万元、30万元，共计35万元，约定月利率为2%，其中2013年向原告所借的30万元由被告肖涛提供连带责任保证。被告分别向原告出具借条。现原告多次索要未果。 本院经审查认为，被告郑强琴2010年8月15日出具的借款2万元的借条及同年9月2日出具的借款3万元的借条，原告并无款项交付的凭证；被告郑强琴、肖涛于2013年8月12日出具的借款30万元的借条，原告仅提供当日景夕芳向郑强琴转账29万元的凭证，因此，本案原告存在虚增债务的嫌疑，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告眭亚正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱二英 人民陪审员  张红专 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴丹阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初284号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郎图古斯图，男，1975年12月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月31日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年5月27日40分，被告人郎某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在扎赉特旗宝力根花苏木金立驾校门前由西向东行驶时与佟永荣驾驶的有西向北进入道路的×××号小型轿车相撞，造成郎某受伤，两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人郎某血液中乙醇含量为289.17㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，佟永荣承担事故的主要责任，郎某承担事故的次要责任。案发后，被告人郎某与佟永荣达成协议，被告人郎某医药费等一切费用自行承担，双方损坏车辆自行维修。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶人及其车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、办案说明、鉴定意见通知书、送达回执，佟永荣的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，视听资料，被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郎某与被害人达成调解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十月十一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2122号上海家化联合股份有限公司、崔海洲：上海家化联合股份有限公司与崔海洲侵害商标权纠纷一案，上海家化联合股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初1011号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人崔海洲于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；被执行人崔海洲赔偿经济损失7000元；案件受理费175元被执行人承担100元、执行费50元。执行中，被执行人崔海洲自觉履行7150元后，本院在扣除执行费50元后，将案款7100元转付申请执行人上海家化联合股份有限公司。申请执行人上海家化联合股份有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人崔海洲已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初1011号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十一日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初437号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘富才，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月28日被查获，同年1月31日被泌阳县公安局刑事拘留，2018年2月6日被泌阳县人民检察院取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2019年1月31日经泌阳县检察院批准逮捕，同年7月12日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘富才犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人刘富才及其辩护人钟启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、聚众斗殴罪2017年10月21日晚，被告人刘富才和王杰瑞（已判决）等人与刘斌（已判决）和朱栋梁等人在泌阳县团结路胜利烧烤摊因琐事发生矛盾，后双方发生厮打。双方打斗后均离开。后刘富才、王杰瑞纠集王春阳、杨磊、彭来（三人均已判决）等人与刘斌、朱栋梁纠集的刘鹏林（在逃）等人约至泌阳县花园京都宾馆再次打架。双方到达约定的宾馆后，在宾馆楼道内用携带的砍刀、钢管等工具发生殴斗，在打斗过程中造成朱栋梁、刘鹏林受伤。经鉴定，刘鹏林的损伤构成轻伤二级，朱栋梁的损伤构成轻微伤。二、危险驾驶罪2018年1月28日15时00分许，被告人刘富才酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色东风风行牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城懿丰小区赵记全羊鲜汤馆喝酒后到北杨庄自己开的装修门市部去，行驶到泌阳县人民路与北一环交叉口北200米处路段时与别人发生争执，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经鉴定：刘富才血样中乙醇含量为196.50mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等相关证据，认为被告人刘富才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条之一之规定，构成聚众斗殴罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘富才对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人钟启提出的辩护意见为，被告人刘富才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，并赔偿对方赔偿金，取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，被告人刘富才与刘鹏林、朱栋梁达成协议，刘富才赔偿刘鹏林人民币5000元，赔偿朱栋梁人民币2000元，取得了刘鹏林、朱栋梁的谅解。上述事实，被告人刘富才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘富才在公安机关的供述与辩解，同案人王杰瑞、杨磊、王春阳、朱栋梁、刘鹏林的供述，证人刘某1、步某、刘某2、谢某、王某、程某的证言，刘鹏林、朱栋梁伤情鉴定书，刘富才酒精含量检测报告，刘富才酒驾视频、聚众斗殴现场京都宾馆监控视频、刘富才讯问视频，书证刘富才户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刘鹏林、朱栋梁与刘富才签订的协议书，刘鹏林、朱栋梁向刘富才出具的谅解书，王杰瑞、王春阳、杨磊、彭来的刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘富才等人与朱栋梁、刘斌因琐事发生打架后，刘富才等人又纠集王春阳、杨磊、彭来等人与刘斌、朱栋梁纠集的刘鹏林等人在泌阳县花园京都宾馆再次打架，双方均持械进行殴斗，其行为构成聚众斗殴罪；刘富才违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾罪。公诉机关指控被告人刘富才犯聚众斗殴罪和危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。刘富才等纠集他人持械聚众斗殴，与同案人构成共同犯罪，在共同犯罪中，刘富才系纠集者和参加者，所起作用较大，系主犯，应依法对其定罪处罚。刘富才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘富才无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，赔偿对方当事人经济损失，取得了对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。刘富才及其辩护人请求对刘富才从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案被告人刘富才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘富才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  史青山二〇一九年十月十六日书 记 员  席阳阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢139号之六申请执行人:路杉杉,男,住山西省翼城县。被执行人:王世生,男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人路杉杉与被执行人王世生人身损害赔偿纠纷一案中,于2019年9月29日向被执行人王世生发出执行通知书,责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王世生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王世生在交通银行XXXXX账户内存款人民币4113.64元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十七日书记员  许 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地在江苏省徐州维维大道1号潘塘街道办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益浒，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。再审申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司因与被申请人魏东、陈永商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十月十一日书 记 员 杨贝贝
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4957号浙江振泰非融资性担保有限公司：郑素英、江经航：关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郑素英、江经航仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第300号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经调解，申请执行人同意收取执行款83000元后本案作结案处理。因此，本院在被执行人指定的其名下的银行账户中扣划了款项84145元（其中执行费1145元）。现已将执行款83000元发放给申请执行人，将执行费1145元上缴诉讼费帐户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十一日