广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初153号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。 被告人卿海兵，男，1985年11月15日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，捕前住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月24日被全州县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人周强，广西千里目律师事务所律师。 被告人唐明科，男，1987年6月28日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，捕前住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月24日被全州县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人卿海兵、唐明科涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人卿海兵及辩护人周强、被告人唐明科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月24日8时许，唐成（在逃）将事先准备好的用于考驾照科目一的作弊设备对讲机、显示器等交给被告人卿海兵、唐明科。当日10时许，被告人卿海兵、唐明科又将上述作弊设备交给考生周某、廖某，后周某、廖某进入全州县公安局交通管理大队车管所考场考试，并按照被告人卿海兵、唐明科事先在全州镇明和宾馆房间内告知的操作流程，将考题通过微型摄像头传输给坐在考场外面车中的被告人卿海兵、唐明科看题，被告人卿海兵、唐明科利用作弊设备接收到题目后，将答案通过对讲机再告诉周某、廖某进行填充，后被全州县公安局交通管理大队监考的民警当场抓获，并查获到用于作弊的电子设备。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人卿海兵、唐明科在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人卿海兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周强辩护称被告人卿海兵有以下从轻处罚的情节：1.作用较小；2.坦白；3.初犯、偶犯。 被告人唐明科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月24日上午，被告人卿海兵、唐明科伙同唐成（未查获）将事先准备好的用于考驾照科目一的作弊设备交给考生周某、廖某，后被告人卿海兵、唐明科在全州县公安局交警大队考场外的车中等候。2019年6月24日10时许，周某、廖某携带作弊设备进入全州县公安局交警大队考场考试时，按照被告人卿海兵、唐明科事先在全州县明和宾馆房间内告知的操作流程，将考场内的考题通过摄像头传输给坐在考场外面车中的被告人卿海兵、唐明科，二被告人利用接收设备看到题目后，将题目的答案通过对讲机再告诉考场内的周某、廖某，后四人被交警大队监考的民警发现并被当场抓获，并查获用于考试作弊的电子设备。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）人员详细信息证实：被告人卿海兵、唐明科分别出生于1985年11月15日、1987年6月28日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过证实：2019年6月24日11时许，全州县城关派出所民警将被告人卿海兵、唐明科抓获归案。 （3）扣押决定书、扣押清单证实：2019年6月24日，公安机关分别扣押了被告人卿海兵、唐明科对讲机各一部、显示器各一台、电源各一个、接收器各一部的情况。 2.证人证言 （1）李某证实：其是全州县交警大队民警。2019年6月24日10时左右，其在开会时接到单位科目一考场内的一名工作人员的电话称有人在考试中作弊。其与工作人员商量后决定别惊动考场内的两个作弊考生，先把考场外充当枪手的两人找到。后在事故中队附近，梁建将两名男子抓住，并在车上当场查获平板电脑、信号接收器、对讲机等作弊工具，而且用执法记录仪、照相机在现场进行固定了证据。后返回考场，将两名作弊的考生也带离了考场，并拨打110。 （2）周某证实：一个月前有人打电话问其是否需要考试科目一包过，因为其没怎么看好驾考科目一的题目，就想着作弊，于是其就答应了，并通过微信转账给提供作弊考试的人3000元。2019年6月24日早上8时许，其在全州县菱角塘企业局小区院内与提前联系好帮其作弊的人见面。见面后，在车上那个人从一个塑料袋里拿出作弊用的设备，叫其把一个像对讲机的东西放在口袋里，拿了一个很小的耳麦塞到其耳朵里，还叫其手上拿一个摄像头，到时候考试的时候把摄像头对准考试题目，之后那个人就会把答案通过耳麦告诉其。之后其又看见另一个人也上了该车，其就没有去和帮作弊的人进行交谈了。等到快考试的时候，那个帮其作弊的人就将其和另外一个人带到了考试场地楼下。等到10点钟后，其就上楼考试了，坐在12号考试位置上。开始考试后其就把摄像头拿出来对着考试题目，等了几分钟没有反应。过了10分钟左右，公安民警就过来对其进行搜身，把其身上的作弊设备全部搜出来了。 （3）廖某证实：2019年4月22日下午，其听朋友介绍全州这边考驾照比较好考一点，其就来到全州县全兴驾校报考C1驾照。其报名的时候，驾校的工作人员主动告知其这边可以科目一包过，但要在报名考试的时候多交3000块钱，于是其就多交了3000元。2019年6月24日早上8时30分左右，全兴驾校安排人打电话问其到了交警大队没有。其到了交警队门口的时候，对方两个人在车上看到其，对着其打了一下喇叭，其就知道对方这两个人是驾校安排过来的，然后其就上了他们的车。到车上那两个人拿出设备，也没说什么，开始帮其安装，装好之后叫其拿着摄像头对着电脑就行了，其他的什么都不用管，装好设备后其就下车去参加科目一考试。后其坐在电脑旁开始考试。考试开始其就拿着摄像头对着电脑，当时大概做了60题左右，对方当时只告诉了其10个答案，就没出声了，其自己就在做题。过了几分钟，考场的工作人员到其身边，叫其将作弊用的东西交出，并将其带离考场。 3.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验比例、现场平面示意图及照片证实：现场位于全州县公安局交警队门前人行道上、全州县公安局交警队安全教育区门口前人行道上车子内。并在现场提取了接收器等电子设备。 （2）周某的辨认笔录证实：通过辨认，周某辨认出6号照片上的人就是在全州县旁小区停车场内拿作弊器给其的男子，即被告人卿海兵。 （3）廖某的辨认笔录证实：通过辨认，廖某辨认出7号照片上的人就是在全州县旁小区停车场内拿作弊器给其的男子，即被告人卿海兵。 4.被告人的供述和辩解 （1）卿海兵的供述和辩解：是唐成联系好考试的学员并提供作弊设备让其帮学员考试作弊的。2019年6月23日晚上，在全州县明和宾馆713房间，唐成和其讲，有两个学员考科目一，叫其帮考，其担心考不过，唐成就叫其在驾考宝典上多看下题目就可以的，若考过了就给其500元，考不过就不给钱。当天晚上唐成还把两个学员叫到了房间，在房间里，其和唐成、唐明科用作弊的设备教那两个学员怎么使用，那两个学员知道操作流程后就离开了。被公安查获的那两套电子设备是唐成的。其驾驶的斯柯达小车是唐成的，唐成就是那个“中间人”。 （2）唐明科的供述和辩解：2019年6月23日下午，其接到卿海兵的电话，讲接到几个考生，一下做不过来，叫其过去帮忙，其答应了。晚上20时许，其到全州县明和宾馆713号房间里，卿海兵和那两个学员已经在房间里了，卿海兵将考试作弊的电子设备发射器拿给那两个学员看，其和卿海兵教那两个学员怎么用，还用笔记本电脑做示范，告诉他们流程后，那两个学员就离开了。2019年6月24日7时30分许，卿海兵叫其带上接收器设备开车先到交警队门前找好车位，其就将车停在交警队科目一讲课转弯的位置。卿海兵是怎样将发射器设备给那两个学员的其不清楚。大约9时许，卿海兵过来上车后坐在副驾驶室，其坐在后排座位上，等那两个学员进考场。10时许，其对应的那个学员进到考场里，按照操作流程把摄像头打开对着屏幕，其通过接收视频看到考试题目后开始做题并通过对讲机告诉那个学员。没过多久卿海兵对应的学员也进到了考场，卿海兵坐在车子副驾驶室里向学员提供答案。大约做了十多道题目，突然交警队的工作人员拉开其车门，其和卿海兵两个人在车子里面当场被交警队的工作人员查获，并查获了用于考试作弊的电子设备。卿海兵告诉其帮学员做一次题目给一千元，但今天没有拿到钱，考试作弊的电子设备是卿海兵提供的，其是第一次帮别人考驾照作弊。 在庭审中，其供述是唐成叫其来帮别人考驾照作弊的，作弊设备也是唐成提供的。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人卿海兵、唐明科在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，构成组织考试作弊罪，对二被告人应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿海兵、唐明科在共同犯罪中作用相当，同案人唐成并未归案，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人卿海兵在本案中作用较小的辩护意见，不予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人卿海兵、唐明科判处缓刑符合法律规定。故辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卿海兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人唐明科犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、公安机关扣押在案的作案工具：对讲机二部、显示器二台、电源二个、接收器二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。