wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审99号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路1号。统一社会信用代码91330523672575587Ｑ（１/１）。 法定代表人：贾湛。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第147号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司退还非法占用的4837.37平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2730.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月25日作出安土资监罚字〔2018〕第147号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年8月，擅自占用递铺街道三官村马鞍山地段进行木橡路建设，经现场勘测，占用土地总面积为7568.24平方米。地类面积为：耕地2479平方米，园地1544.23平方米，林地3009平方米，其他农用地364.69平方米，建设用地171.32平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积517.28平方米。不符合递铺街道土地利用总体规划面积7050.96平方米，其中基本农田面积为2730.87平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的517.28平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对占用符合土地利用总体规划面积土地处每平方米10元的罚款，计人民币伍仟壹佰柒拾贰元整（?5172)；2、责令退还非法占用的4320.09平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用除基本农田外不符合土地利用总体规划面积土地处每平方米10元的罚款，计人民币肆万叁仟贰佰元整（?43200）；3、责令对非法占用并破坏的2730.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币陆万捌仟贰佰柒拾壹元整（?68271）。以上三项罚款共计人民币壹拾壹万陆仟陆佰肆拾叁元整（?116643）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的4837.37平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2730.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕71号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月25日作出的安土资监罚字〔2018〕第147号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城教科文园区开发有限公司退还非法占用的4837.37平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2730.87平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3745号 原告：李正和，男，汉族，1970年4月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心，代理权限为特别授权。 被告：高志华，男，汉族，1987年3月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告李正和与被告高志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正和的委托诉讼代理人蒋晓弘到庭参加诉讼，被告高志华经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费8200.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到处承包房屋修建工程，原告在被告承包的工地上从事钢筋工，但被告一直拖欠原告的部分工钱不付，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具了主要内容为“今欠到李正和钢筋工工资捌仟贰佰元（小写￥8200.00元），于2017年9月20日前一次性付清。”的《欠条》，但被告至今尚未付清。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告高志华未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李正和为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，以证明被告拖欠原告劳务费8200.00元的事实。 被告高志华未对原告李正和提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告李正和提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李正和在被告高志华承包的位于西昌市冶炼厂桥头耿江家的房屋修建工地上从事钢筋工工作，在被告高志华支付部分劳务费后，经结算，被告高志华于2017年1月26日向原告李正和出具了主要内容为“今欠到李正和钢筋工工资捌仟贰佰元人民币（小写：￥8200.00元），于2017年9月20日前一次性付清。”的《欠条》。当《欠条》上承诺的日期到期后，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告李正和支付劳务费。现原告李正和以被告高志华未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告李正和支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，对原告李正和要求被告高志华支付劳务费8200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高志华在本判决生效后15日内向原告李正和支付劳务费8200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7815号 原告：贺某某，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告:范某某，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告贺某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告贺某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺某某负担。 审判员  王颖 二〇一九年十月十日 书记员  王莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟燕萍，女，住所地广东省东莞市东城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4454号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款61794.13元及利息6831.24元逾期还款违约金9835.93元。因被执行人钟燕萍未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款771.14元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省东莞市第一人民法院查询被执行人户籍地房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5171号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再60号 二审上诉人（一审被告）：崔晓列，男，1973年4月22日出生，汉族，住海安市。 二审被上诉人（一审原告）：刘峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住海安市。 原审被告：刘红梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住海安市。 原审被告：陆立华，男，1969年2月5日出生，汉族，住海安市。 原审被告：崔蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住海安市。 原审第三人：崔益林，男，1947年7月23日出生，汉族，住海安市。 二审上诉人崔晓列与二审被上诉人刘峰、原审被告刘红梅、陆立华、崔蓉、崔益林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏06民终1907号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 刘峰向一审法院起诉请求：判令崔晓列、刘红梅共同归还借款80万元，陆立华、崔蓉对崔晓列、刘红梅归还上述借款承担连带责任。一审诉讼过程中，刘峰变更诉讼请求为判令崔晓列、刘红梅共同归还借款70万元，陆立华、崔蓉对崔晓列、刘红梅归还上述借款承担连带责任。江苏省海安县（现海安市）人民法院作出一审判决后，崔晓列不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人刘峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏06民终1907号民事判决及江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初7155号民事判决； 二、驳回刘峰的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  马思涵
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2051号 原告：刘天平。 被告：傅伟。 被告：杨靖。 原告刘天平诉被告傅伟、杨靖不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘天平、被告傅伟、杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金33000元及约定利息11880元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，于2018年3月14日签署了一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款93400元，且协议签订当日约定由原告将该款项交付被告，归还期限为2018年3月31日，原告按约定于2018年3月31日至被告家中回收借款，被告当日归还60400元，剩余33000元未能按时归还。期间原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院。 被告傅伟辩称，这笔钱不是借款，我没有和原告借过款。我给原告出具借条是因为原告去我们家闹，2018年1月23日我们签的合同，是因为业务和原告公司签的合同，原告是委托人，我拒付剩下的钱。原告和我借过钱，我没和原告借过钱。我们有业务来往380000元，原告找我给他走账，我是以企业的名义给原告走账，将款打给另外一个人薛峰，我算下来税点还有10%，就是38000元，还有之前开票的税款4%，我上了10000多元的税款，还有原告借我的10000元，这些都有转账记录的。剩余的钱我给薛峰转过去了，我没有和原告借过钱，原告的诉讼请求不符合事实，我不支付该笔款项。 被告杨靖辩称，他们借钱我根本不知道，是原告跑到我家里要钱，我没办法才签的字。他们两个的借款让他们去协商，钱我没见过，也没有用过，与我无关。这件事我一无所知，原告来我家我才知道这件事。 原告围绕诉讼请求提交的证据：借条原件一份，证明当时我们算账后，傅伟欠我93400元未还的事实，傅伟的妻子杨靖以担保人的身份也在上面签了字。被告傅伟的质证意见：借条是我写的，但光一张借条说明不了什么，是原告来我们家推推搡搡的，我是为了让他们尽快走，才写的借条。被告杨靖的质证意见：借条是他们写的，借款是因为什么我不知道，与我无关。 被告傅伟为证明其辩称向本院提交的证据：1.合同一份，证明走账380000元的事实;2.视频一份，证明借条是因为税点纠纷才写的，是原告去我们家闹才写的，不是因为借款写的;3.照片一份，证明原告贴大字报。原告刘天平的质证意见：证据1是我们当时为了走账，做的虚拟的合同，没有异议;证据2对视频无异议;证据3无异议。被告杨靖的质证意见：证据1是我不知道的情况下签的;证据2无异议;证据3无异议。 被告杨靖未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提供的证据借条，被告傅伟认可是其书写，对此所确定的“借款数额”予以认定，对其他内容，因本案不是借款，故对此部分不予确认。对被告傅伟提交的证据2、3原告无异议，本院对其证据的证明效力予以认定；被告傅伟提交的证据1，经本院审查，该合同系双方为了走账而签订的，该合同并未真实履行，本院对其证据的证明效力在本案中不予认定； 本院经审理认定事实如下：原告在案外某公司分得提成380000元。经刘天平与傅伟协商，达成如下意见：“由某公司将该笔提成款汇入傅伟开办的甘肃伟捷网络科技有限公司账户，傅伟从中获取380000元的7%，将剩余353400元转入刘天平账户。”2018年1月20日某公司将380000元汇入傅伟开办的甘肃伟捷网络科技有限公司账户，傅伟于2018年1月份向刘天平朋友薛峰转账150000元、向刘天平转账50000元，后又以其中10000元抵消刘天平借傅伟的款10000元。2018年3月经刘天平向傅伟催要，被告傅伟向刘天平支付50000元，下剩款项被告傅伟、杨靖向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到北京创新伙伴教育有限公司委托人刘天平现金93400元，大写玖万叁仟肆佰元，该借款已于立此借据之时由刘天平以现金形式支付完毕，现定于2018年3月31日之前予以返还，如超出归还期限不予归还，以全部所借本金的2%月息给予刘天平支付利息。超过归还日五日不予归还借款，则视为借款违约，刘天平有权对借款人傅伟提起诉讼，如需要通过司法途径解决还款问题，则借款人傅伟支付律师费8000元，附借款人傅伟，被借款人刘天平，保证人杨靖身份证复印件各一份，以资证明。借款人：傅伟被借款人：刘天平保证人：杨靖保证人与借款人之关系系夫妻关系2018年3月14日。”上述借条出具后，傅伟向刘天平支付60400元，剩余33000元至今未能返还。 本院认为，傅伟依照与刘天平之间的约定未能及时依照约定将款项足额返还刘天平，给刘天平造成了损失。根据《民法通则》第九十二条之规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故傅伟应当将下剩款项33000元返还刘天平。取得不当利益的人对受损人具有返还义务，经调查核实本案所涉款项并非借款，杨靖虽在“借条”中以担保人的身份进行了签字，但杨靖并非取得不当利益的一方，因此杨靖不具有返还义务，故对原告诉请要求被告杨靖承担责任及被告傅伟、杨靖支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、傅伟返还刘天平33000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回刘天平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由刘天平负担148元，傅伟负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5594号 原告：张高峰，男，1989年06月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：赵怀利，男，1996年03月03日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张高峰与被告赵怀利追索劳务费报酬纠纷一案中，原告张高峰院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费109元减半收取计55元，由原告张高峰负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十月十八日 书记员  杜 欣
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终463号上诉人（原审原告）王淑艳，女，1973年8月8日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)大连市甘井子区教育局，住所地大连市甘井子区东纬路90号。负责人赵刚，局长。委托代理人叶雪英，该局工作人员。委托代理人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。上诉人王淑艳与被上诉人大连市甘井子区教育局因调查结论一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，就王淑艳于2017年9月投诉称其女白凯旋在校期间受到教师刘莹、杨金华人格侮辱、打击报复、孤立迫害的问题，教育局展开调查，并于2017年10月23日作出《关于奥林小学教师刘莹、杨金华师德行为的调查情况》的结论。主要内容为：“2017年9月，原白凯旋、白凯歌在奥林小学的同班同学已经升入不同的中学。调查人员于10月9日-13日先后到多所中学就读的原班级近40位学生（除白凯旋、白凯歌在中山区就读无法联系）进行了问卷和谈话，与奥林小学当事教师和学校4位校领导及其他教师谈话，了解核实情况。接受调查的学生及奥林小学领导、教师均反映班主任刘莹关爱每个学生，受到学生欢迎和好评，是一位优秀的班主任，在学生中有非常好的口碑。课任教师杨金华工作认真负责，教育学生严慈相济，除偶尔课堂教学中教学语言不够规范外，无任何违反师德之处，是一名称职的信息学科教师。调查中，未发现白凯歌、白凯旋在奥林小学就读期间被两位老师联手或单独进行人格侮辱、打击报复、孤立迫害的问题。”原审法院认为，《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：“教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案中，原告提出的诉讼请求实质上是要求被告认定教师存在上述情形，从而对教师给予行政处分。但因行政处分本身并不属于人民法院行政诉讼的审查范围，应依照上述法律规定通过申诉程序救济，故被告是否对教师作出行政处分，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王淑艳的起诉。上诉人王淑艳上诉称，一、请求撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初58号行政裁定书；二、请求撤销被上诉人出具的《关于奥林小学教师刘莹、杨金华师德行为的调查情况》。主要事实与理由：上诉人是大连市甘井子奥林小学2011级、2017届二班学生白凯旋家长。白凯旋于2014年、2015年屡次遭受班主任刘莹老师、信息课老师杨金华的语言侮辱、精神虐待，对孩子的体罚使孩子对刘莹老师产生恐惧，使孩子有心理阴影，上诉人在发现异常后，领孩子去大连市第七人民医院检查，经诊断孩子得了抑郁症。上诉人于2016年4月、5月两次找被上诉人反映情况，进行投诉，要求调查。但是被上诉人一直拖到2017年10月即拖了一年半之久才给调查。被上诉人在调查工作中，没有实事求是，有意包庇涉事学校，对上诉人2017年10月提交给被上诉人的《关于白凯旋在甘井子奥林小学就读期间被两位老师联手进行人格侮辱、打击报复、孤立迫害的相关证据报告》的原内容，被上诉人在问卷调查中，对本次调查的申请人即上诉人所提交的报告原内容，进行随意更改，未经上诉人同意，违背上诉人的主观意志，背离其明确诉求，随意更改原内容，误导少年儿童孩子们，使调查流于形式，丧失调查的功能。上诉人对被上诉人的随意更改并不知情，被上诉人未尽到客观、公正、公开、审慎的调查义务。被上诉人在调查工作中，对原班已转学、升学至中山区、沙河口区等甘井子以外的区属中学的原级孩子刘盛伟、高威策、王赫樵等同学全都未做任何调查和问卷。没有调查就没有发言权，被上诉人的本次调查显然不全面、不充分、不彻底，被上诉人未尽到全面、客观、审慎的调查义务。原班同学周驰然在上诉人对其的询问录音中清楚还原了两个老师侮辱我孩子的人格尊严，体罚我孩子的事实。上诉人认为大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初58号裁定书存在混淆界限、借题发挥的问题，上诉人没有要求对教师进行行政处分，请求撤销被上诉人出具的《关于奥林小学教师刘莹、杨金华师德行为的调查情况》这一调查结论。被上诉人大连市甘井子区教育局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：“教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，上诉人对被上诉人的处理投诉而形成的结果意见不服提起诉讼，该投诉内容及处理符合《中华人民共和国教师法》的前述规定，属于行政机关内部人事监督行为，不属于外化的行政行为，该监督行为不属于人民法院行政诉讼的审查范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉应予以驳回。该案不属于人民法院的受案范围，故原审法院无需对具体内容进行审查，上诉人要求进行实体审查的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十月二十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1040号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：吉林省柳河县。负责人：赵姗，经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艾佳，学生。法定代理人：马俊明，马艾佳之父。委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人马艾佳意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：请求撤销柳河县人民法院(2019)吉0524民初1077号民事判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人医疗费已在第三方获得赔偿，上诉人不应另行赔偿。二、上诉人主张的鉴定不应属于重新鉴定,被上诉人受伤后并没有向上诉人报案,其与第三方机动车交通事故责任纠纷案件中所作的鉴定上诉人并不知情,将生效判决拿到本案中直接应用，剥夺了上诉人对于伤残的质证、抗辩及鉴定的权利。三、投保人已在投保单盖章确认收到条款并确认上诉人向投保人履行了告知义务，保险条款中约定的伤残鉴定标准应以《人身保险伤残评定标准》（中保协发（2013)88号）进行鉴定，并按照伤残等级对应的赔偿系数计算保险赔偿金（如:10级伤残赔偿金50000×10%=5000元)。综上，一审法院认定保险责任内容错误，致使判决结果错误，请求二审法院依法改判。太平洋保险辩称，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实及判决正确。马艾佳向一审法院起诉请求：判令太平洋财险公司支付马艾佳意外伤害医疗保险理赔款50000元、意外伤害伤残保险理赔款50000元，两项合计100000元。一审法院认定事实：太平洋保险承保了马艾佳作为被保险人的意外伤害保险，投保险种中包括附加学生幼儿意外伤害医疗保险保额40000元，附加短期意外伤害医疗保险保额10000元；意外伤害保险保额50000元。保险期限从2018年10月1日至2019年9月1日。2018年11月4日，马艾佳因交通事故意外受伤,在梅河口市中心医院及吉林大学第二医院治疗，产生医疗费157333.61元。后经梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初584号判决确定马艾佳构成十级伤残，残疾赔偿金56638元、医疗费157333.61元。上述费用马艾佳获得赔偿。一审法院认为，一、关于是否应按比例赔付问题。太平洋保险主张即使构成十级伤残，也应该按保险条款规定按比例赔付。因太平洋保险未将详细的保险条款交付给投保人马艾佳，且在其出具的保险单上也没有按照保险法的要求附格式条款，同时，太平洋保险也不能证明就按比例赔付的免责条款已履行了提示和说明义务，故该免责条款对马艾佳不生效。马艾佳主张太平洋保险赔付其伤残赔偿金50000元有事实和法律依据，应予支持。二、关于是否重新鉴定问题。太平洋保险虽然主张应按条款所附行业标准对马艾佳伤残程度进行重新鉴定，一审法院考虑到太平洋保险并未将保险条款交付给马艾佳，同时也未能举证证实其已就合同内容对马艾佳进行说明并征得马艾佳同意，且马艾佳评定伤残程度也是依据的法定标准，在此情况下，应执行法定鉴定标准，而不应适用行业标准，故对太平洋保险主张重新鉴定的请求不予支持。三、关于太平洋保险是否应向马艾佳支付医疗费问题。虽然马艾佳已从交通事故纠纷中获得了赔偿，但马艾佳投保的意外伤害保险属于人身保险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，人身保险不适用补偿原则，即保险人向被保险人或者受益人支付保险金后不享有向第三者追偿的权利，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，太平洋保险就医疗费主张适用补偿原则没有事实和法律依据，一审法院不予支持。马艾佳要求太平洋保险支付医疗费保险金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、第六十条、第九十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后十日内立即给付马艾佳意外伤害保险金100000元（包括医疗费和伤残保险金）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在上诉人处投保意外伤害保险后发生保险事故，上诉人应按约定履行赔付义务。上诉人主张被上诉人医疗费已获第三方赔偿，上诉人不应另行赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”即人身保险不适用补偿原则，故上诉人该项主张不成立，应按合同约定给付医疗费保险金50000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人没有将保险单上附格式条款，也未对免责条款履行告知义务，免责条款对被上诉人不生效。上诉人主张的伤残赔偿金给付比例内容虽约定在保险责任项上，但其内容实质是减轻保险责任的条款，依据前述规定，该条对被上诉人不生效。被上诉人在本次事故的前案诉讼中，人民法院依法委托鉴定机构对被上诉人的伤残作出评定，上诉人主张本案诉讼中应按保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》（中保协发（2013)88号）进行伤残鉴定，一审法院以上诉人未对被上诉人告知合同内容，且被上诉人的评定伤残程度也是依据法定标准，未支持上诉人鉴定的请求并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十月十五日书记员 王 琳
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初84号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人热尔歪日（曾用名赤黑歪日），男，生于1981年2月11日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被靖边县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月9日被陕西省靖边县人民检察院批准逮捕。2019年8月11日被靖边县公安局依法执行逮捕。2019年8月21日，靖边县公安局将该案移送至布拖县公安局办理。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】81号起诉书指控被告人热尔歪日犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人热尔歪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2016年9月1日晚，被告人热尔歪日妹夫吉尔子尔（已判刑）的4300元、身份证、银行卡丢失，怀疑被阿某盗走。当日23时许，被告人热尔歪日、赤黑么色外（另案处理）就叫上被告人热尔歪日一起在陕西省靖边县富源砖厂将阿某找到后，要求阿某返还所盗之物，阿某不承认盗窃吉尔子尔的财物后，被告人热尔歪日、吉尔子尔、赤黑么色外三人强行将阿某拉到山上，被告人热尔歪日和吉尔子尔用鞭子、树枝、拳脚对阿某进行殴打并将其绑在树上。导致阿某的胸部、背部、鼻子等部位受伤，直到次日下午16时许才将阿某放走。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1635号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人阿某损伤程度为轻伤一级。2019年8月11日，布拖县公安局在盐源县绿色家园将被告人热尔歪日抓获。 上述事实，被告人热尔歪日在开庭审理过程中亦无异议，且有靖边县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、靖边县公安局案件移送通知书、现场指认笔录及照片、被告人照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、户籍同一说明、辨认笔录及辨认照片、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1635号法医临床司法鉴定意见书、陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824刑初119号刑事附带民事判决书、同案人供述、被告人热尔歪日的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人热尔歪日伙同吉尔子尔（已判刑）、赤黑么色外（另案处理）非法剥夺他人人身自由，并采用捆绑手段，殴打被害人，致被害人轻伤的行为，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人热尔歪日的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人热尔歪日起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人热尔歪日犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人热尔歪日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3338号原告：万锦胜，男，1972年1月7日出生，土家族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：杨云超，男，1976年5月5日出生，土家族，铜仁男健医院有限责任公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所实习律师。原告万锦胜与被告杨云超合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万锦胜及其委托诉讼代理人石磊、被告杨云超的委托诉讼代理人伍章俊、彭湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万锦胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款260000元；2、判决被告从2019年3月起以260000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年原、被告双方共同在贵州省××市××县合伙做广告业务，后因经营产生分歧，原、被告双方决定散伙。原、被告经盘存、结算，被告接受所有文印店的设备设施，并支付原告210000元，散伙之后，原、被告之间因其他地区的广告业务，还有经济往来，原、被告之间对此也进行过结算，被告应当支付原告50000元。2018年9月18日，原、被告在被告经营的铜仁男健医院有限责任公司被告的办公室经协商，签订《付款协议》，该协议重申，被告还有余款260000元，约定由被告于2019年3月起每月支付原告50000元，直至付清为止。付款协议签署后，被告没有按约定履行义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告主张被告偿还本金及资金占用期间的利息无事实及法律依据。被告与原告合伙在织金做广告生意是事实，但被告对原告不存在欠款260000元的事实，因原、被告在合伙期间没有账务清算，所以不存在欠款。2、原告自己的陈述与起诉不相符，原告主张的欠款与被告合伙的出资、持股、债权债务的清算均不清楚、欠款来源不明确，没有证据证明欠款的真实性，原告所提交的证据均不能证明原告的诉请，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原、被告双方于2014年共同在贵州省××市××县合伙做广告业务，2018年9月18日，被告杨云超向原告出具《付款协议》一份，内容为“因杨云超与万锦胜在织金做广告期间，万锦胜还余260000元人民币未收到，现经双方协商达成协议：杨云超自2019年3月起每月支付万锦胜50000元，直至付完为止。”的书面凭证，付款协议签署后，被告没有按约定履行义务。另查明，经万锦胜申请，本院于2019年8月14日作出(2019)黔0602执保207号执行裁定书，冻结被申请人杨云超名下贵Ｄ×××××路虎发现牌汽车一辆，冻结期限为一年，万锦胜支付保全费1820元。本院认为，原告万锦胜与被告杨云超虽然未签订书面合伙协议，但被告对与原告合伙经营广告业务并无异议，原、被告双方合伙关系成立。原、被告双方于2014年共同在贵州省××市××县合伙做广告业务，2018年9月18日，被告杨云超向原告出具“付款协议”，应视为被告杨云超对截止2018年9月18日的合伙欠款进行了确认，因此原先万锦胜要求被告支付合伙欠款260000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对资金占用期间的利息未有约定，原告关于从2019年3月起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告杨云超于本判决生效之日起十日内支付原告万锦胜合伙欠款260000元；二、驳回原告万锦胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告杨云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十月二十二日法官助理徐华书记员朱録锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3162号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨育英，女，1950年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人姜孟健因与被申请人杨育英合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜孟健申请再审称，有新证据《2016年姜孟健支出》证明二审判决错误。《2016年姜孟健支出》中载明：“因风险太高，杨育英与姜孟健已结清华丽家私城款项，不再参与。”双方已经进行了结算，杨育英与姜孟健结清了合伙购买贵港市华丽家具厂房屋的款项。因此，姜孟健与杨育英已结清合伙款项，二审法院判决错误，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，根据一、二审已经查明的事实，2016年3月18日、3月19日，杨育英共向姜孟健转账51.3万元。2016年3月22日，姜孟健、蒲天祥、覃夏、杨育英等人之间的四次转账，根据转账凭证形成的流水号先后顺序为：姜孟健→蒲天祥→覃夏→杨育英→蒲天祥。根据以上事实，杨育英共向姜孟健转账51.3万元，姜孟健虽经覃夏向杨育英转账50万元，但杨育英又转给蒲天祥。蒲天祥在二审中作证称该笔款项并非蒲天祥与杨育英之间房屋买卖购房款。综上，二审法院认定杨育英在其中并没有实际占有该款而得利，姜孟健并未实际归还借款，有事实和法律依据。姜孟健提交的《2016年姜孟健支出》并不足以推翻原审判决。姜孟健的再审主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。 综上，姜孟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜孟健的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初228号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高某某，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年4月23日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2019年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人鲁某1向本院提出撤诉申请，本院已准许。本案经丽江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日，被告人高某某看到其女友张某某与被害人鲁某1两人睡在云南省丽江市古城区出租房内，当天17时许，高某某与鲁某1发生争执，双方在丽江市古城区上发生打架，高某某使用一把刀具将鲁某1砍伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人高某某打电话报警，民警在丽江市古城区福慧市场门口附近找到高某某并将高某某传唤至丽江市公安局古城分局。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、常住人口详细信息、抓获经过、扣押清单、物证照片、开户信息、通话记录、鉴定书、现场勘查卫星方位图、现场勘查平面图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月十一日起至二○二○年四月十日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和 婕二〇一九年十月二十五日书 记 员  金 萍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2901号原告：李某，宁夏同心县人，住同心县。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年8月，被告在原告处赊购砖块共计欠款8000元，被告于2018年3月给原告出具了一份借条，约定于2019年3月7日前支付4000元，此后于每月1日前支付1000元，付清为止。到期后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：被告余某支付原告砖款8000元及利息800元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告欠原告砖款8000元且至今未支付的事实。被告余某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据名为借条，实为欠条，是被告余某购买原告砖块后出具的，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年8月，被告在原告处赊购砖块共计欠款8000元，被告于2018年3月给原告出具了一份借条，约定于2019年3月7日前支付4000元，此后于每月1日前支付1000元，付清为止。到期后经原告催要被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息800元的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李某已将砖块交付被告余某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付砖款，被告将砖款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具借条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息800元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起5日内支付原告李某车砖款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年十月二十八日书记员 李振楠
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市江津区大窝嘴商贸有限公司,住所地：重庆市江津区珞璜镇矿山村高石坎社。法定代表人毛定伦，总经理。委托代理人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。委托代理人张爱平，重庆鼎山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。一审第三人、二审被上诉人王伟，男，汉族，1969年11月6日出生,住四川省合江县。重庆市江津区大窝嘴商贸有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年10月12日重庆市江津区大窝嘴商贸有限公司以达成和解协议为由，自愿申请撤回本案再审申请。本院认为，重庆市江津区大窝嘴商贸有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许重庆市江津区大窝嘴商贸有限公司撤回再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年十月二十日书记员  李小燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十九申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执1986号之一申请执行人：庞冰冰，女，汉族，1990年6月20日出生，住商丘市。被执行人：张涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的(2018）豫1402民初8439号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张涛位于河南省商丘市睢阳区神火大道南段建业联盟新城38号楼2单元503号（房产证号20××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月八日书记员 张 力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12657号之一申请执行人：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰南区青年路258号，统一社会信用代码92130282MA086776X7。法定代表人：于恩政。被执行人：刘亚亭，男，1972年11月4日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月5日立案执行的申请执行人唐山市××区顺利租车行与被执行人刘亚亭车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3300号民事判决书，被执行人刘亚亭应向申请执行人给付车辆租赁费61400元，负担案件受理费1350元，申请执行费1335元。申请执行人在本案中要求被执行人刘亚亭应向申请执行人给付车辆租赁费61400元。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚亭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘亚亭未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘亚亭进行了财产调查，冻结被执行人刘亚亭名下银行账户两个，实际控制人民币1396.75元，冻结期限一年，自2019年9月9日起至2020年9月8日止，除此之外，未查到其名下有其他可供执行的银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人刘亚亭可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月二十四日书记员 董 锐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1617号申请人：刘月，女,住所地：海城市。被申请人:刘洪亮，男，住所地：海城市。申请人刘月与被申请人刘洪亮机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘洪亮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终634号上诉人（原审被告）：毕建武，男，1974年1月20日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：王富林，男，1985年6月29日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴晶，女，1987年12月6日出生，汉族，住址：江西省贵溪市，系被上诉人妻子。上诉人毕建武因与被上诉人王富林民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0681民初1845号民事判决，王富林不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年3月19日作出（2019）赣06民终120号民事裁定，裁定撤销（2018）赣0681民初1845号民事判决，发回贵溪市人民法院重审。贵溪市人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣0681民初716号民事判决，毕建武不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毕建武上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王富林的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由王富林承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人是“克隆宝”游戏厅的股东，长期在游戏厅内放高利贷让人赌博。上诉人在该游戏厅输掉很多钱。在扫黑除恶专项斗争中“克隆宝”被公安部门取缔。二、上诉人所借的2万元是赌债，依法不应支持。上诉人因为打游戏赌博输了钱所以在被上诉人事先打印好的借款合同上签字，这笔借款是赌债，按照法律规定是无效合同。综上所述，请求二审法院判如所请。王富林辩称，当时给了20000元现金给上诉人，没有要利息，具体用途不清楚。王富林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告立即偿还借款20000元，并自2016年8月12日起按月息2分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王富林在“克隆宝”游戏厅上班，被告毕建武期间时常会在该游戏厅玩耍游戏机。证人夏某与原告是亲戚关系，与被告是朋友关系。2016年8月12日，被告在“克隆宝”游戏厅通过夏某介绍向原告借款20000元，夏某口头向原告承诺为被告还款进行担保。原告同意后，与被告签订了一份借款合同，该借款合同载明的主要内容为：贷款方为王富林，借款方毕建武，借款金额为20000元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月12日，借款月息为0.5%。借款合同签订之后，原告在“克隆宝”游戏厅将20000元现金借款支付给了被告。被告收到该借款后，当即将其中的1000元给了夏某，作为支付的其之前另外向夏某所借款项的利息。原告承认借款合同上载明的“借款期限2016年8月12日至2017年8月12日、借款月息0.5%”是他在事后私自添加写上去的内容。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告约定的借款有无实际支付。《借款合同》中原、被告约定的内容是其双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告按约定的数额向被告支付了借款，被告亦应当按照双方约定的期限或在原告催要的合理期限内及时偿还借款。对于借款金额是20000元还是19000元的问题，原告实际出借的是20000元，被告将其中的1000元给夏某并非系原告要求或授意，被告亦未能举证证明该1000元由原告作为利息预先扣除，被告与夏某之间就该1000元产生的争议与原告无关。故认定被告向原告借到并应予偿还的借款本金是20000元。对于原告诉求的借款利息，因借贷双方未约定借款利率，故对原告要求被告按月息2分从借款之日起计算利息的诉请不予支持。但庭审中原告主张按照年利率6%支付资金占有期间的利息符合法律规定。在原告未证明自何时起开始向被告催还借款的情况下，利息自原告向法院提起诉讼的2018年9月12日起算比较合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告毕建武于本判决生效之日起十五日内向原告王富林偿还借款本金20000元及该款自2018年9月12日起至实际还清之日止的利息（利息以未还借款本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告王富林的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告毕建武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，毕建武、王富林均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：毕建武是否应向王富林偿还借款。一、《借款合同》有毕建武本人亲笔签字捺印，该合同不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。毕建武应当依法依约履行偿还义务。毕建武上诉称王富林放高利贷，本案中王富林起诉按月息2分计算借款利息，并没有超过法律规定的利息范围，不属于高利贷，而且一审法院判决按照年利率6%计算本案的借款利息，并不违反法律规定。故对毕建武的该上诉主张，本院不予支持。二、毕建武上诉称该笔借款是赌债，根据本案的事实和目前的证据难以认定是否为赌债，毕建武对此负有举证责任，否则应承担不利后果。因此，毕建武因本案民间借贷合同取得的款项仍然负有返还的义务。故对毕建武的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，毕建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由毕建武负担。本判决为终审判决。审判长 邹 静审判员 汪险峰审判员 程志军二〇一九年十月二十九日书记员 陈 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8737号原告：张建，男，1969年8月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李方水，男，1975年1月10日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在审理原告张建与被告李方水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费6675元（已减半计算），由原告张建承担。审判员  刘远贵二〇一九年十月二十三日法官助理沈妍书记员张进
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3539号罪犯韦吉在，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地广西百色市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月20日作出(2014)茂电法刑初字第465号刑事判决，以被告人韦吉在犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，责令被告人韦吉在和韦某林将违法所得的赃物和赃款488255.2元退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月29日作出(2015)茂中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦吉在在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦吉在在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦吉在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2216分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年2月2日欠产扣9分，2018年3月6日欠产扣20分，2018年12月7日欠产扣22分，2019年1月31日欠产扣6分，2019年5月3日欠产扣8分，累计扣65分。已履行罚金人民币2000元，本次未继续履行罚金等财产性判项。考核期内有劳动报酬收入2411元，顾送款和其他收入2000元，月均购物227.9元，零花帐户余额182元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被判处有期徒刑十一年，又因盗窃罪漏罪于2004年被判处有期徒刑十六年，于2013年9月2日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦吉在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，考核期间扣分较多，本次又未继续积极履行罚金等财产性判项，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦吉在予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书 (2019)陕0430刑初63号公诉机关淳化县人民检察院。被告人张某某，男，1960年3月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月30日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年3月6日23时许，被告人张某某在淳化县某镇某村的家中，与他人饮酒后，驾驶其陕DXXXXXXX镇XX镇行驶，当行驶至211国道605KM+200M处超车时，与相向行驶潘卫东驾驶的陕DXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。当日23时55分，办案民警依法提取了被告人张某某血样并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为148.08mg/100ml,属醉酒驾驶。同年3月7日，被告人张某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。经淳化县公安局交通管理大队事故认定书认定：张某某应负事故全部责任，潘某某无责任。又查明，2019年3月7日被告人张某某与潘某某达成了民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿了潘卫东车辆损失6700元。被告人张某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审相关文书、行政处罚决定书、起诉意见书、抓获经过，被告人正面免冠照片、户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证查询单，交通事故现场照片、现场勘查图及笔录、事故认定书及协议书、收条，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及送达回执，被告人张某某的讯问笔录，潘某某、和某的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚；因其造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；宣告缓刑，缓刑考验期为四个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  虎  二〇一九年十月十七日  书  记  员   李振宁   引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的；……    1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初784号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张留义，男，1969年1月1日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业，住河南省许昌市襄城县。曾因犯逃脱罪、流氓罪，于1992年6月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪，于2006年9月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年5月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年12月10日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年1月7日释放。因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2018年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月22日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人张留义犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张留义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月15日，被告人张留义伙同他人在新郑市孟庄镇中建七局门口，将被害人常某停放在新郑市孟庄镇中建七局门口的白色爱玛牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的白色爱玛牌电动车价值2175元。同日，被告人张留义伙同他人在新郑市孟庄镇地铁站B出口桥墩旁，将被害人任某停放的白色台铃牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的白色台铃牌电动车价值2128元。上述两辆被盗电动车价值为4303元。另查，2019年6月15日，新郑市公安局将扣押的涉案电动车分别发还被害人任某、常某。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张留义的供述和辩解，被害人常某、任某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，勘验笔录，鉴定意见，监控截图，手机照片，通话记录，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张留义具有累犯，被动退赃的量刑情节，建议对被告人张留义判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。上述事实和量刑建议，被告人张留义在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张留义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张留义应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人张留义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在刑法执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张留义提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张留义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十二日代理书记员  张二红
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初289号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人巢地林，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市宜丰县。2019年5月23日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人巢地林犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员戴丽、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人巢地林及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年5月8日凌晨4时许，被告人巢地林来到本市上城区，通过钻车窗的方式进入被害人杨某停放于此的轿车内，在车内前排座位中间的储物箱内窃得戒指两枚（经估价合计价值人民币6631元）、现金人民币600元以及杨某妻子张某名下的公交卡一张，并使用该公交车乘车消费合计人民币68.81元。 公诉机关认为上述事实有被害人的陈述、证人证言、戒指、公交卡、手机、衣物照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、价格认定结论书、公交卡信息查询、公交卡申领登记单、销售记录单、发票、换货单、检验证签、戒指佩戴照片、唯品会网店截图、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、被告人巢地林的供述和辩解等证据证实，对被告人巢地林应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人巢地林及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，大部分赃物已经被追回，未造成被害人较大损失，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月8日凌晨4时许，被告人巢地林来到本市上城区，通过钻车窗的方式进入被害人杨某停放于此的轿车内，在车内前排座位中间的的储物箱内窃得戒指两枚（经估价合计价值人民币6631元）、现金人民币600元以及杨某妻子张某名下的公交卡一张，并使用该公交车乘车消费合计人民币68.81元。 同年5月28日，民警在本市富阳区拘留所门口将被告人巢地林抓获归案，并从其身上查获上述被盗的戒指两枚和公交卡一张。 上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人杨某的陈述，证实：2019年5月8日上午8时许，其发现前一天停在本市上城区光复路166号马路对面的汽车内前排两个座位中间扶手箱里的两枚戒指（一枚金戒指、一枚装饰戒）、600多元现金和妻子张某名下的公交卡失窃，以及被窃金戒指和装饰戒指的购买情况、购买价格等。（2）证人江某的证言，证实：民警向江某出示被扣押的戒指后，江某表示是店铺所销售。（3）价格认定结论书，证实：被扣押的两枚戒指经估计合计价值人民币6631元。（4）调取证据通知书、调取证据清单、公交卡信息，证实：涉案被查扣的公交卡卡主为被害人杨某的妻子张某；公交卡在被盗前余额为人民币88.8元；查扣时卡内余额为人民币19.99元。（5）接受证据材料清单、销售记录单、去发票、换货单、检验证签、佩戴戒指照片、公交卡申领登记单，证实：被害人杨某之妻张某曾于2017年1月11日在明牌珠宝店将12.32克的足金戒指加价700元换购为13.41克的足金戒指，销售价格为人民币4273元以及被害人杨某之妻张某申领公交卡的情况。（6）唯品会网店截图，证实：唯品会网店中销售的明牌足金戒指的外观情况与从被告人处查获的足金戒指的外观高度相符。（7）接受证据清单、微信聊天记录照片，证实：案发后，被害人杨某向购买银色戒指的店家品玥珠宝发送戒指照片，对方称该戒指店铺还有，可以过来看看。（8）行政处罚决定书，证实：被告人巢地林的劣迹情况。（9）归案经过，证实：被告人巢地林系被动到案。（10）户籍证明，证实：被告人巢地林的自然人身份情况。（11）被害人杨某车辆报警触发实验视频光盘，证实：被害人杨某自行进行实验，当车辆警报响起时、车大灯闪烁，随后一名白衣男子打开车门走出的过程。（12）监控录像光盘及说明，证实：被盗车辆的周边环境及被告人在被盗车辆边上出现的情况。（13）扣押笔录及清单、戒指、公交卡、手机、衣着照片，证实：民警依法将从被告人巢地林身上查获的戒指两枚、手机一部、公交卡一张等物品予以扣押以及上述物品的外观情况；被告人巢地林随身衣物的外观情况；其中一枚戒指为表面和内侧均有花纹的金色戒指，另一枚戒指为嵌有红色玛瑙的银色戒指。（14）现场勘验及照片，证实：本案案发地点为本市上城区光复路166号马路对面停车位。（15）被告人巢地林的供述和辩解，证实：被告人巢地林供述称2019年5月，其发现停在西湖附近的一辆轿车车窗没关，便爬进车内，在车内前排座椅中间的储物盒内窃得现金几十元后离开现场，并称自己之所以偷钱是因为身上没钱又很饿；辩解称从其身上查扣的两枚戒指是在作案前几日两名陌生男子在同一天分别以1000元和800元的价格抵押给自己，后又辩解称是两名戒指分别是一男一女分别抵押和卖给自己的；公交卡是在作案前几日从一个医院角落里拾得。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人巢地林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人巢地林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的金色戒指、银色戒指各一枚发还被害人杨某；责令被告人巢地林退赔被害人杨某损失人民币668.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  余小平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  来钟华 （以下为空白页）
1河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4172号申请执行人：张书俊，男，汉族，1957年3月14日出生,住河南省巩义市。被执行人：王义良，男，汉族，1978年12月9日出生,住河南省宁陵县。本院在执行张书俊与王义良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义良有位于巩义市孝义镇小沟村农民公寓南楼10楼西户经济适用房一套（建筑面积：152.9㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、第四百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人王义良所有的位于巩义市孝义镇小沟村农民公寓南楼10楼西户经济适用房一套（建筑面积：152.9㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十三日书记员  贺松峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永均，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：林慧明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童辉宏，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏云，男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人曹永均因与被申请人童辉宏、王建兴、王鹏云装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹永均申请再审称，原审判决认定事实错误、不清，裁判依据不足。1、曹永均不是案涉“加盟协议”的当事人，该协议对曹永均没有约束力，双方之间应按市场价格进行结算而非总价10万元“包工包料”。曹永均与王鹏云、童辉宏、王建兴从未就工程款总额有过明确约定，案涉装修事宜是童辉宏和王建兴联系的，曹永均只负责具体施工，并不清楚洽谈过程，因曹永均与童辉宏一直以来的交易习惯都是童辉宏对外承接装修业务，曹永均垫资实施装修工作，工程完工后双方一致确认施工面积后按曹永均的底价结算，至于童辉宏与装修业主商谈的内容曹永均并不过问。本案中曹永均与王鹏云、童辉宏、王建兴等人虽有过合伙意向，但并未具体落实，也没有签订任何协议，双方之间的关系仍属于装饰装修合同关系。曹永均只是通过自己手艺赚取劳动报酬，并不是所谓的“被加盟方”，也不享有“加盟利益”。2、曹永均从未收到过王鹏云、童辉宏、王建兴等人支付的案涉装修工程款，原审认定童辉宏于2016年11月25日支付给曹永均10万元即是本案所涉工程款依据不足。曹永均在原审庭审中已经明确表示童辉宏于2016年11月25日支付给曹永均的款项金额为11万元，且是童辉宏在其他工程上的欠款。原审法院对于童辉宏及相关证人陈述的款项交付过程含糊不清且明显违反常理之处未进行推敲，仅依据曹永均的银行交易记录和童辉宏及其弟童立新的一面之词就认定童辉宏已将本案装修工程款交付给曹永均，明显依据不足。况且，童立新是童辉宏之弟，两者之间存在利害关系，其证言可信度低。3、有新的证据能进一步证明王鹏云、童辉宏、王建兴等并未向曹永均支付案涉工程款。2018年初，王建兴、王鹏云起诉经营者为童辉宏的南通高新技术开发区色彩大师水性涂料经营部、曹永均，要求后者赔偿相关损失，该案由一审法院受理，案号为（2018）苏0611民初559号。在该案2018年4月10日的庭审中，证人程某,4的证言能证明王鹏云、童辉宏、王建兴等人并未向曹永均支付案涉工程款，也进一步印证了2017年2月15日的录音中所反映的相关事实，根据该录音内容可以确定双方尚未对工程进行结算，主要原因是单价谈不拢，程某,4虽然不同意曹永均的诉求，但明确表态愿意按照已完成工程量比例付款。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持曹永均的全部诉讼请求。被申请人童辉宏、王建兴、王鹏云提交意见认为，不同意曹永均的申请再审请求以及理由。申请再审审查期间，曹永均向本院提交一审法院（2018）苏0611民初559号、二审法院（2018）苏06民终4130号民事判决书，拟证明：曹永均和童辉宏在案涉装修工程中是相互独立的关系。童辉宏、王建兴、王鹏云质证认为，对上述民事判决书的真实性无异议，但不同意曹永均的证明目的。本院经审查认为：曹永均的申请再审理由不能成立。理由：根据一、二审查明的事实，曹永均是与童辉宏共同参与履行案涉《特许加盟经销协议》，曹永均应受该协议约束，从曹永均提交的2017年2月15日录音文字整理材料内容中亦无从得出曹永均在本案中关于应按市场价确定其所装修工程价款的主张；而就王鹏云依据案涉《特许加盟经销协议》向童辉宏支付的10万元，童辉宏确认收到并主张已经转交给曹永均，曹永均虽主张其于2016年11月25日从童辉宏处收到的款项系其他工程欠款，但并未提供充分证据加以证明，据此一、二审判决驳回曹永均在本案中基于装饰装修合同纠纷之诉以童辉宏、王建兴、王鹏云为被告所主张的诉讼请求，合法有据。而曹永均申请再审过程中所称的另案判决并未否定本案关于曹永均、童辉宏存在合作经营关系的认定，故曹永均依据该另案判决所提出的申请再审理由，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹永均的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇一九年十月九日书记员  崔齐旗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2878号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。负责人邹国华，行长。被执行人朱龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。法定代表人周纯，执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人朱龙、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年5月19日差欠款项80,202.36元及2018年5月20日起至全部款项清偿之日止的差欠款项、律师费2,000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1,806元、公告费260元，本案执行费1,164元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人朱龙纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人均已适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1054号申请执行人：西固区某某安装维修部，住兰州市西固区广河路。经营者：刘某某，女，汉族，1988年10月4日出生，住兰州市西固区合水路一安小区。被执行人：邹某，男，汉族，1990年8月7日出生，住兰州市西固区下川村。申请人西固区某某安装维修部与被执行人邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)甘0104民初2541号民事调解书已发生法律效力，判决如下：“邹某于领取调解书之日起8个月内向西固区某某安装维修部给付其垫付的赔偿款10000元，西固区某某安装维修部自愿放弃因涉案交通事故向邹某主张追偿的权利。”因义务人邹某未履行生效法律文书确定的义务，权利人西固区某某安装维修部于2019年10月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某在金融机构存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月十五日书记员 张月文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5633号申请执行人郑州市中原区天禾布行，住所地郑州市中原区西三环西、郑上路北1-C幢1层111层。经营者张颙。被执行人秦国泰，男,汉族,1972年8月15日出生,住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8444号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人秦国泰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人秦国泰名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人秦国泰所有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆(车辆识别代号039632)。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十月二十五日书记员  赵永帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4466号 广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司： 你（或你单位）与嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1732号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008272 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执782号 被执行人陈绵前，男，1991年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 陈绵前因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元，追缴被执行人的违法所得人民币190元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈绵前无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且现在在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4845号原告：单涛，男，1992年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：朱敬，女，1984年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告单涛与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单涛到庭参加诉讼，被告朱敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单涛向本院提出诉讼请求：1.被告朱敬归还原告欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年7月4日起以年利率6%予以计算）；2.诉讼费用由被告朱敬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年6月23日向原告借款15000元整，后同月28日又借款40000元，被告于2019年6月30日向原告出具借条，约定7月3日一次性还清。借款到期后，被告共还款45000元，仍下欠10000元。现还款期限已过，被告未完全履行还款义务，原告依法向滕州市人民法院提起诉讼，请予以支持。被告朱敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日、28日，被告朱敬陆续向单涛借款15000元、40000元，6月30日被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2019年7月3日。借款到期后被告陆续向原告偿还借款45000元，尚欠借款10000元未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、视听资料、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告朱敬向原告单涛借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告单涛已履行了提供借款的义务，被告朱敬应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后被告未按时偿还借款应支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律法规的限制性规定，本院依法予以支持。被告朱敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敬于本判决生效后十日内偿还原告单涛借款本金10000元及逾期利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年十月二十三日书记员  闵 凯
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更434号罪犯刘文科，男，1954年5月1日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年11月13日作出(2017)晋0107刑初590号刑事判决，以被告人刘文科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元，追缴违法所得700元，刑期自2017年7月18日至2020年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘文科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘文科共获监狱表扬2次，余185分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中虽有悔改表现，但其犯毒品类犯罪、罚金刑及违法所得均未依法缴纳，且有多次吸毒处罚劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1048号之一申请执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区昆仑山路**。统一社会信用：代码91371721554363719Y。法定代表人：仇剑，执行董事。委托诉讼代理人：黄孝仇，公司员工。被执行人：李忠杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵月荣，女，1966年7月27日出生，汉族，住曹县。本院在执行曹县宇源房地产开发有限公司与李忠杰、赵月荣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1721民初4351号民事判决书已发生法律效力，因李忠杰、赵月荣未履行生效法律文书确定的义务，曹县宇源房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人李忠杰、赵月荣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月17日、2019年6月22日、2019年8月17日在网络执行查控系统对李忠杰、赵月荣的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1048号限制消费令，分别对被执行人李忠杰、赵月荣采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有41280.4元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2195号 原告：熊小荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：严梦龙，男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 第三人：严新娜，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告熊小荣为与被告严梦龙不当得利纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，严新娜以本案的审理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许后，通知严新娜作为第三人参加诉讼。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。熊小荣的委托诉讼代理人瞿丹鸣，严梦龙的委托诉讼代理人姚建生、严新娜到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2019年8月2日至同年10月1日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 熊小荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令严梦龙立即归还原告158244元，并按银行贷款基准利率支付逾期利息自垫款之日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由严梦龙承担。事实和理由：熊小荣与严新娜系男女朋友关系，双方同居长达十多年之久。严梦龙自15岁起就一直跟随严新娜与熊小荣居住在一起，直至其工作止。2016年年初，熊小荣与严新娜尚在同居关系期间，因严梦龙为买湖东府2幢1102室所需，要求熊小荣帮忙。熊小荣基于与严新娜系同居关系，并且严新娜同意与熊小荣登记结婚的原因，于2016年3月9日，为严梦龙支付买房定金10000元。2016年3月29日，熊小荣陪同严梦龙到湖州久立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并当场为严梦龙垫付房款首付148244元。2016年下半年，严新娜拒绝与熊小荣登记结婚，双方发生争执。2017年熊小荣向本院起诉严新娜要求解除同居关系并进行析家分产，该案判决已生效。现熊小荣认为，当时出于严新娜同意与熊小荣结婚的考虑，愿意为严梦龙支付购买房产的款项，但现熊小荣与严新娜已经分开，熊小荣基于与严新娜结婚的条件已经不复存在，因此严梦龙取得的款项属于不当得利，故向本院提起诉讼。 严梦龙辩称：熊小荣与严新娜同居了十多年，熊小荣与严梦龙情同父子，案涉购房款是熊小荣与严新娜经过协商后赠予给严梦龙的，基于赠予合同的实践性，不能因为现在熊小荣与严新娜的同居关系解除而主张返还。 严新娜辩称：熊小荣与严新娜在一起的时候就说过，两个人将来要给大儿子（熊小荣的儿子）买房子，也要给小儿子（即严梦龙）买房子；大儿子结婚的时候，严新娜和熊小荣给大儿子买了房子、车子等，花了不少钱；到了严梦龙20多岁的时候，严新娜提出来按照当初说的给严梦龙买房子，熊小荣同意的；严梦龙叫熊小荣爸爸，自己的亲生父亲反而不来往的，熊小荣付的购房款是送给严梦龙的。 本院经审理查明：熊小荣与严新娜自2006年起开始同居生活，未办理结婚登记。2016年3月，为购买位于湖州市的房屋，熊小荣支付首付款（包括定金1万元）158244元，现该房屋登记在严梦龙名下。以上事实由原告提交的证明、银行卡交易明细清单、民事判决书、民事裁定书以及当庭陈述予以证明。 本院认为，熊小荣基于与严新娜的同居关系及共同生活的主观意思，为严新娜的儿子严梦龙支付了158244元首付款，庭审中各方当事人均认可首付款来源于向浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行的借款，借款本息211307.60元已经由生效判决确定由严新娜承担一半，因此可视为首付款系熊小荣、严新娜共同出资的。至于严梦龙、严新娜抗辩称的首付款系赠送给严梦龙的意见，在同居关系期间，熊小荣、严新娜均投入了感情，在此期间购买的合理额度的生活用品、支出，系共同生活所需，亦在情理之中，不应予以返还，但158244元的数额明显超出了日常的生活所需，熊小荣与严新娜已解除同居关系，无法继续共同生活，熊小荣当初的意愿已经无法实现，严梦龙应酌情返还熊小荣首付款。考虑到熊小荣、严新娜同居多年，在共同生活期间财产收入、支出都有混同，首付款系两人共同出资的实际情况，本院酌定严梦龙返还熊小荣购房首付款50000元。至于熊小荣要求严梦龙支付逾期利息的诉讼请求，本案并非借贷纠纷或者合同纠纷引起的诉讼，双方对利息也未作约定，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告严梦龙于本判决生效之日起十五日内返还原告熊小荣购房首付款50000元； 二、驳回原告熊小荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告熊小荣负担1185元，由被告严梦龙负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年十月十八日 书记员 徐曼曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1785号被执行人：任广亮，男，1987年4月23日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省台前县。因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现已刑满释放。关于任广亮罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502刑初110号刑事判决书，于2019年7月6日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查，被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人任广亮采取限制消费措施，本案被执行人任广亮应履行罚金1000元，已执行0元，未执行1000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十二日书记员  李 瑞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢814号 本院在执行申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站与被执行人晏强、耿仲追一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏强、耿仲追纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2401号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋慧敏，女，汉族，出生于1995年10月13日，住资兴市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决宋慧敏罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋慧敏的银行存款50650元（其中罚金50000元，预估执行费650元）。二、扣留、提取被执行人宋慧敏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋慧敏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保437-1号申请人潘某某，男，汉族，住临沂市河**九曲办事处。被申请人赵某某，男，汉族，住河北省邯郸市涉县更乐镇。被申请人邯郸市某某运输有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区。申请人潘某某因与被申请人赵某某、邯郸市某某运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1391财保437号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5万元财产一宗。现因赵某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某驾驶（邯郸市某某运输有限公司所有）的冀Ｄ×××**号重型货车一辆（保全价值5万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月二十三日法官助理周晓凯书记员公文华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4240号 原告：吴恒波，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户。 被告：张为前，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。 原告吴恒波与被告张为前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴恒波到庭参加诉讼，被告张为前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告饲料款125560元；2.请求判决被告支付原告逾期饲料款利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系饲料经销户，被告多次向原告购买饲料，经多次催收被告向原告支付部分货款，至今仍欠原告饲料款125560元。为维护原告的合法权益，现提出诉请，请依法判决。 被告张为前未作答辩。 经审理查明，原告系饲料经销户，被告多次向原告购买饲料。2015年11月2日至2016年7月18日期间，被告购买原告饲料共计245560元，后被告支付部分饲料款，尚欠125560元未支付。现原告诉至本院，要求被告支付饲料款125560元及逾期利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原告吴恒波与被告张为前之间存在饲料买卖合同关系，被告张为前尚欠原告饲料款125560元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告张为前支付所欠饲料款125560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，因双方未在欠条中约定，应视为不支付逾期利息，故本院对于原告要求的逾期利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张为前在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告吴恒波的饲料款125560元。 二、驳回原告吴恒波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 颖