河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1571号原告：陈俊中，男，1968年10月20日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：王世廷，男，1964年8月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市监狱第五监区。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京中路金世纪广场西，确认地址商丘市神火大道与香君路交叉口汇城国际B座10楼，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏该公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告陈俊中与被告王世廷、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称中华联合商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱中伟及被告王世廷到庭参加诉讼，被告中华联合商丘公司庭后发表答辩及质证意见。本案现已审理终结。原告陈俊中向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失600000元（庭审中变更为1372478.06元）；案件受理费及其他实际费用均由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日22时03分许，被告王世廷驾驶不符合技术标准的豫Ｎ×××××牌小型轿车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至金沙花园，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，肇事后被告王世廷驾车逃逸。经柘城县交警部门认定，被告王世廷负此事故的全部责任，原告无责任。原告被送至柘城县中医院医治，因病情严重，又分别转至柘城县人民医院、郑州大学第一附属医院等医治，花去巨额的医疗费用，而被告王世廷仅支付部分费用。肇事车辆在被告中华联合商丘公司投保了交强险。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告王世廷辩称，1.对涉案交通事故认定无异议；2.事故发生后已向原告垫付了210000元；3.涉案事故赔偿计算标准应按2017年标准计算；4.原告去郑州、北京治病的费用属于额外支出的费用，相应的住院天数及费用不应支持。被告中华联合商丘公司辩称，涉案肇事车辆仅投保了交强险，在无免责的情况下同意在交强险限额内赔付原告的合理损失；涉案超市车辆逃逸，如存在免责情形我司在赔偿后需向被保险人追偿。原告陈俊中向本院提供的证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.原告病历、检查报告单、医嘱、出院记录、诊断证明；4.医疗单据，证明原告在2018年8月2日至2018年8月7日在柘城县人民医院治疗，在2018年8月7日至2018年9月4日、2018年10月24日至2018年12月8日、在2018年12月17日至2018年12月30日在郑州大学第一附属医院治疗情况，在2019年4月10日至2019年5月6日在北京天坛医院治疗情况；5.交通费票据，证明原告及其家属外出治疗交通费的花费情况；6.护理费收据，证明住院期间护理花费；7.伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级为四级，护理程度为大部分护理依赖；8.鉴定费单据；9.柘城县远襄镇北街村委会证明一份，证明原告的被扶养人情况；10.被告王世廷驾驶证、行车证；11.交强险保单。被告王世廷未向本院提供证据。被告中华联合商丘公司未向本院提供证据。经庭审质证，对于原告提供证据，被告中华联合商丘公司均无异议；被告王世廷发表质证意见如下：一、原告仅提供身份证复印件，不能证明其系城镇居民。二、1.2018年8月2日××例显示原告心律失常早搏已有三年病史，另有低蛋白血症及贫血、××，治疗该疾病医疗费用不应计入被告赔偿范围；2.××例证实，原告左侧肢体肌力为正常五级，右侧上肢、下肢为四级，而伤残鉴定结论认定为三级与实际伤情不符，原告伤残鉴定结论不客观；3.××例均显示原告仅需要全休一个月，并非鉴定意见所述需要大部护理依赖；4.北京肌电图报告单显示，原告上、下肢肌电图未见肯定性神经源性或肌源性损害客观证实，且其出院记录显示其步态、精神及其他方面均有较大改善，原告并没有客观右侧瘫痪的医学证据，伤残鉴定意见四级伤残没有客观证据，不排除系主观因素干扰所致。综上，原告的病例能够显示鉴定机构的伤残鉴定结论及护理意见，不客观不真实，且程序违法，应当重新予以鉴定；原告在郑州及北京的自行康复治疗非为治疗涉案交通事故伤情所必需，客观上加重了被告的负担，应当予以扣除。三、原告提供的车票乘车人并非原告本人的部分，与本案不具有相关性；客车票、高速通行费及加油费与本案亦不具有相关性，不应认定。原告自行至郑州及北京进行康复治疗的费用，并非治疗交通事故伤情所必须，无论其是否存在，均不应由被告承担。四、对护理费的真实性不认可，请按照柘城县住院期间据实核定。五、伤残鉴定意见书程序违法，在明知被告无法到场的情况下，选取鉴定机构程序不合法，鉴定机构亦没有依法通知被告鉴定意见，没有给被告提出异议进行重新鉴定及补充鉴定的权利；该鉴定意见与原告伤情不符，与原告的病例不一致，被告申请对原告伤情及护理依赖进行重新鉴定。六、原告被扶养人的证明，出证主体并不具有出证资格，且没有经办人签字。另原告的父母均为农村户口，应当按照农村标准计算其被扶养人生活费。对上述证据、双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日22时03分许，被告王世廷驾驶不符合技术标准的豫Ｎ×××××牌小型轿车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至金沙花园，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，肇事后被告王世廷驾车逃逸。经柘城县交警部门认定，被告王世廷负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告进入柘城县中医院治疗，支付医疗费847.83元；当天转院至柘城县人民医院，至2018年8月7日，支付医疗费34760.72元；2018年8月7日转院至郑州大学第一附属医院，至2018年9月4日，支付医疗费149875.12元；2018年9月4日至9月29日在郑州大学第一附属医院支付医疗费、门诊费46662.83元；2018年9月29日至10月24日在郑州大学第一附属医院支付医疗费、门诊费44859.31元；2018年10月24日至12月8日在郑州大学第一附属医院支付医疗费、门诊费187693.50元；2018年12月17日至12月30日在郑州大学第一附属医院支付医疗费24044.03元；2019年1月1日转院回柘城县人民医院，至2019年1月31日，支付医疗费14329.60元；2019年2月11日至3月31日在柘城县人民医院支付医疗费、门诊费15228.59元；2019年4月10日转院至北京天坛医院，至5月6日出院，支付医疗费30294.75元，餐费1500元，护理费6280元。2019年5月8日原告在柘城县人民医院购买西药82.62元。原告住院期间，为处理原告住院事宜，原告家人共支出交通费10741元。在本案诉讼中，经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见，原告伤情构成四级伤残，后期康复费用根据实际产生计算，护理程度大部分护理依赖，支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××××号车辆在中华联合商丘公司投保交强险，事生时处于保险有效期间。事故发生后被告王世廷为原告垫付210000元。原告的父亲陈振民，1939年11月26日出生，原告的母亲楮桂兰，1935年3月18日出生，原告共姊妹三人。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告王世廷负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告王世廷应对原告的损失承担赔偿责任，由于涉案肇事车辆已投保交强险，首先由中华联合商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告王世廷承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告王世廷负担。关于原告的伤残鉴定意见书能否予以采纳的问题。原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中，由原告申请后，本院委托鉴定机构作出的。关于程序方面，被告王世廷提出选取鉴定机构未通知其到场，鉴定程序不合法的意见。由于原告提起本案诉讼前，被告王世廷已被羁押于柘城县看守所，不能自由的到场选取鉴定机构，鉴于该特殊情况，本院技术室随机选取鉴定机构，并于同日在柘城县看守所将该情况告知了王世廷，因此在鉴定程序上并不存在程序不合法之处；关于实体方面，被告王世廷提出原告病例显示，其左侧肢体肌力为正常五级，右侧上肢、下肢为四级，而伤残鉴定意见认定为三级与实际伤情不符；原告并没有客观右侧瘫痪的医学证据，伤残鉴定意见四级伤残没有客观证据的意见。对于伤残鉴定结论，本院已向被告王世廷的委托诉讼代理人口头示明，可申请鉴定人员到庭说明情况，但其并未要求鉴定人员出庭。综上，被告王世廷对于商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见异议不能成立，对其重新鉴定申请不予采纳。被告王世廷提出原告住院期间有治疗其他疾病的医疗费用，不应计入被告赔偿范围的意见。原告受伤后进行诊疗是一个系统的过程，如何用药是医疗机构根据原告身体情况综合考量后作出的意见，王世廷在诉讼中申请对于原告用药合理性进行鉴定，但其又撤回了鉴定申请，本院依法终结鉴定程序，其亦未提供其他证据证明该主张，故该项意见不能成立。被告王世廷提出原告在郑州及北京康复治疗非为治疗涉案交通事故伤情所必需的意见。通过查阅原告在郑州大学第一附属××例，原告在上述医院住院治疗是脑外手术后进行治疗，而非单纯地进行康复训练，故在上述医院的治疗费用当然的应计入原告损失范围。关于原告的后续治疗费，因原告生活不能自理现暂不能确定后期康复费用，对该项费用待原告伤情符合鉴定条件后，由鉴定机构出具意见，再由原告另行主张；关于原告的护理费，原告在北京天坛医院住院期间的护理费6280元已支付，因此在计算原告住院期间护理费时该部分期间不再计入护理期间。关于原告诉请的外购药品，均不是正规票据，对原告诉请的该部分费用，本院不予支持。关于原告诉请的交通费。其中原告提供正规票据部分，本院予以支持，白条、票据时间与原告住院时间不相符的部分，本院不予支持。关于原告的损失计算标准问题。原告的身份证已显示其为城镇居民，其户口本亦能证明原告的居民身份，因此对原告损失应按城镇标准计算。关于原告的损失计算时间问题。被告王世廷要求按照河南省2017年度人身损害赔偿标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“按照受诉法院所在地上一年度……”，第三十五条“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。对应《2018年河南调查总队主要调查数据》的发布时间为2019年2月12日，因此本案应适用河南省2018年度人身损害赔偿标准计算。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费548678.9元，住院伙食补助费12500元（50元×220天）+1500元，营养费4920元（20元×246天），护理费33811元（45677元÷365天×220天）+6280元，误工费36917元（45677元÷365天×295天），伤残赔偿金495213元（31874.19元/年×20年×70%）+（20989.15元/年×10年×70%÷3人），后续护理费365416元（45677元×10年×80%），交通费10741元，鉴定费1950元，精神抚慰金酌定为40000元，在交强险限额内优先支付，共计1550146.9元。上述损失由中华联合商丘公司在交强险限额内承担120000元，由王世廷承担1430146.9元，王世廷垫付的210000元，在其应承担赔偿款内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊中赔偿款120000元；被告王世廷于本判决生效后十日内支付原告陈俊中赔偿款1220146.9元；驳回原告陈俊中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17152元，由被告王世廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇一九年十月二十三日书 记 员  丁 红