wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2086号原告：云南环亚环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530100563153764。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地29#地块水岸御园高层商务办公2幢915号。法定代表人：章燕，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鑫玉，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南外事外语职业学院。法定代表人：邹炀，系该校校长。统一社会信用代码：5253000058964269711。住所地：云南省昆明市嵩明县职业教育园区。委托诉讼代理人：林杨，男，汉族，1962年12月6日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告云南环亚环保科技有限公司（以下简称“环亚公司”）诉被告云南外事外语职业学院（以下简称“外事外语学院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人刘鑫玉，被告外事外语学院的委托诉讼代理人林杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月26日，原告与被告云南外事外语职业学院签订了《污水处理设备购置及安装合同》，根据合同约定：被告将位于嵩明县污水变频回用系统改造工程发包给原告承建，合同总价款为60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的采购安装义务，并将工程移交给被告使用至今，被告仅支付了30000元的合同价款，剩余30000元至今未付，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告具文起诉，请求：1、判令被告云南外事外语职业学院支付给原告合同款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告外事外语学院辩称：差欠原告剩余30000元货款是事实，但现在学校处于收购阶段，希望可以酌情减让10000元货款。经审理，本院确认如下法律事实：因被告外事外语学院需要处理学校污水，2017年12月26日，原告环亚公司与被告外事外语学院双方签订了《设备销售与安装合同》，在合同中双方约定：被告向原告购买4台规格型号为11KW的潜污泵，2套型号为11KW的变频系统，总计价款为60000元。由环亚公司负担运费，货物运交至杨林职教园区，合同签订后被告支付原告合同金额的50％即30000元预付款给原告，待系统正常运转达到使用要求，完成调试工作后，被告支付剩余款项30000元。如在合同约定付款时间到期仍未付款，自该日起被告应向原告支付该笔应付款项每天3‰的违约金，且原告有权停止供货。双方当事人在合同上签字并加盖了公司印章。合同签订后，原告履行了合同义务，原告于2019年5月30日出具发票签收单，认可收到了被告给付的30000元货款。现原告就剩余30000元尾款向被告主张权利。上述事实，有原、被告的陈述、设备销售与安装合同、发票签收单、云南外事外语学院变频回用系统操作培训移交记录等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同属于诺成性合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告要求被告支付合同款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本案中，原、被告签订的设备销售与安装合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了义务，被告在签订合同后也按合同约定支付了30000元货款，该购销合同成立并生效，被告当庭认可尚且原告货款30000元，故本院对原告主张由被告支付30000元货款的诉讼请求予以支持；双方在合同中书面约定违约金，现被告未按约定付款已经构成违约，但该违约金的约定违反法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照年利率6％计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持，故对于原告要求被告支付自起诉之日（2019年8月20日）至全部款项付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南外事外语职业学院于本判决生效之日起十五日内支付原告云南环亚环保科技有限公司货款30000元，并支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的利息（以30000元为基数按年利率6％计算）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告云南外事外语职业学院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十月十五日书记员 管文娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执313号申请执行人:上海久庆实业有限公司,住所地：上海市宝山区锦秋路48号D36。法定代表人：刘钊,总经理。被执行人:成都荣辉纸制品有限公司,住所地：四川省蒲江县寿安镇新园一路23号2栋1层2号。法定代表人：陈建军,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1039号民事判决书，于2019年7月1日立案受理上海久庆实业有限公司申请执行成都荣辉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的361,779元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇一九年十月十五日书记员  詹 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4880号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区奇色异饰品经营部，经营场所四川省成都市荷花金池2楼南一街22号。 经营者：雷春秀。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区奇色异饰品经营部著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，2007-F-09212号作品登记证书（作品名称：波比）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权拼图，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权拼图，因记载的店铺地址与被告工商登记地址一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权拼图右下角戴护目镜的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在拟人化形象、整体造型、神态、表情、服装及头发细节、色彩搭配等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款拼图主张多个作品发行权和一个商标权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权拼图的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部立即停止销售侵犯2007-F-09212号“波比”美术作品著作权的拼图； 二、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区奇色异饰品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2216号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：罗彪，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯相容，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨已，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸东区文光路2号附3号，统一社会信用代码915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初8103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人罗彪所有的车牌号为川Ｑ×××××小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  张婉晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路199号。法定代表人：夏森权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏炳奎，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金媛，女，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人浙江浦森新材料科技有限公司因与被申请人魏炳奎、林金媛租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终536号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浦森新材料科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子·2·
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1721号原告：肖广海，男，1969年5月7日出生，汉族，住峄城区阴平镇阴平前村106号。被告：褚衍利，男，1965年10月21日出生，汉族，住峄城区阴平镇朱沟村。本院在审理原告肖广海与被告褚衍利买卖合同纠纷一案，原告肖广海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖广海负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月二十九日书记员  章 艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5880号 原告：王叶，女，1979年11月6日出生，汉族，住缙云县。 被告：徐永和，男，1979年10月19日出生，汉族，住青田县。 原告王叶与被告徐永和股权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王叶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王叶负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员  周淑慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1273号原告：陈晶酉,男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郝先宝，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥煜维商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******。法定代表人：郝宗维，执行董事兼总经理。被告：合肥蓝赟隆商贸有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区站前路光大国际广场**101iv>法定代表人：贾先苗，总经理。被告：合肥跃烜商贸有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区站前路光大国际广场**101iv>法定代表人：贾先苗，总经理。被告：合肥晅曜喆商贸有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区站前路光大国际广场**101iv>法定代表人：褚伟伟，总经理。原告陈晶酉与被告郝先宝、合肥煜维商贸有限责任公司、合肥蓝赟隆商贸有限公司、合肥跃烜商贸有限公司、合肥晅曜喆商贸有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。陈晶酉向本院提出诉讼请求：1.确认位于合肥市高新区科学大道与海棠路交叉口的馥邦天下26幢商业房的商101、商201-212、商302-313房屋系陈晶酉所有；2.案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：郝先宝受托购买合肥光大国际广场商业管理有限责任公司股权，2016年12月25日，陈晶酉委托郝先宝将合肥光大国际广场商业管理有限责任公司股权对外转让，后郝先宝便与朱宝德签订《股权转让协议》，约定朱宝德以13000万元合肥光大国际广场商业管理有限责任公司100%股权。经与朱宝德确认，其已将13000万元全部支付给郝先宝，但郝先宝在收到朱宝德支付的股权转让款后，并未全部支付给陈晶酉，因此陈晶酉又委托郝先宝与淮矿地产合肥高新有限责任公司签订说明书，以8000万元股权转让款购买上述房屋。郝先宝在按照陈晶酉委托支付全部购房款后，便按陈晶酉要求将案涉房屋的三层登记在陈晶酉指定的合肥晅曜喆商贸有限公司名下，将案涉房屋二层登记在合肥蓝赟隆商贸有限公司、合肥跃烜商贸有限公司名下，但案涉房屋一层郝先宝却未按要求登记在陈晶酉指定人名下，而是登记在自己实际控制的合肥煜维商贸有限责任公司名下。郝先宝受陈晶酉委托购买案涉房屋，且购房款也实际为陈晶酉支付，因此案涉房屋所有权应归陈晶酉民有。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，公安机关已向本院调取相关证据材料，该刑事案件正在侦查中。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不仅仅属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，郝先宝因涉嫌犯罪正在侦查中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈晶酉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月三十日书记员  姚 静
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1212号原告：黄志飘，男，1987年10月2日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。被告：曹鑫，男，1999年3月11日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。原告黄志飘诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志飘到庭参加诉讼，被告曹鑫经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志飘向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹鑫归还借款本金20000元。2.判决被告曹鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金紧张通过支付宝和现金向原告借款20000元用于周转，约定2019年6月6日前归还本金。到期后，被告一直拖延还款。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告曹鑫未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年3月25日，被告曹鑫向原告黄志飘借款20000元，并出具了一张借条交原告黄志飘执存。借条载明：“借条借款人：姓名曹鑫，性别男，民族汉，出生年月日1999.03.11，家庭住址：文峰乡鹅坪坪山小组45号，身份证号，今向黄志飘借人民币（大写）贰万元整（小写）：20000￥元整。于2019年6月6日一次性还清。此据借款人：曹鑫借款日期：2019年3月25日”。当日，原告通过支付宝向原告转账8000元，通过现金给付借款12000元。借款到期后，被告曹鑫经原告黄志飘多次催取未予归还，双方成诉。以上事实有原告身份证、2019年3月25日的借条及支付宝转账记录、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告黄志飘诉请被告曹鑫归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫于本判决生效之日起十日内归还原告黄志飘借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十月二十九日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢118号 申请执行人:梁红艳，女性，汉族，1969年04月01日出生，住清涧县台，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李满林，男性，汉族，1962年01月06日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人梁红艳与被执行人李满林借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初869号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李满林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁红艳于2019-04-24向本院申请执行。执行中查明：本院通过网络查控反馈被执行人名下无可供执行的财产，按程序将被执行人李满林进行限制高消费。本院认为，被执行人李满林名下再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20019）陕0830  执  118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  白景峰审判员  苗亚东审判员  白必胜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张帅1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11256号上诉人（原审被告）：湖北楚光建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设五路中银大厦10楼C座。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：罗紫文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北楚光建设工程有限公司为与被上诉人张翔合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北楚光建设工程有限公司以与张翔达成调解协议为由，于2019年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北楚光建设工程有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人湖北楚光建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取4169.5元，由湖北楚光建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十月二十三日书记员 邬云格
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终569号上诉人（原审被告）：唐萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：周文有，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人唐萍因与被上诉人周文有装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐萍的上诉请求：依法撤销一审判决书并判决驳回周文有的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2015年8月4日签订的系长沙乐和城店宝琪兰店铺的装修尾款26000元，而非雨花区万博汇门面3楼宝琪兰店铺装修款。二、因被上诉人装修乐和城店时，上诉人交纳了装修押金17000元，因装修不合格，商场不予退回该装修押金，直至店面于2016年12月30日关闭，押金也未退回。被上诉人曾三次要求上诉人付尾款，并采取扣押的方式逼迫上诉人写出欠条。被上诉人周文有答辩：上诉人拖欠工程款，出具还款协议又不遵照履行，严重侵害了被上诉人的合法权益，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。周文有向一审法院提出诉讼请求：1、判令唐萍支付周文有工程款人民币26000元（贰万陆仟元）；2、判令唐萍承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年7月2日，周文有与唐萍签订《长沙文有装修施工队装修施工合同》约定，由周文有承接唐萍在雨花区万博汇门面三楼的宝琪兰店面装修业务，约定工程竣工后审查期限届满之日起30天内付清尾款。周文有称，已按照双方约定完成全部工程施工，并交付唐萍验收。唐萍店面正常营业近半年之久，却迟迟未按合同约定结清尾款。2016年7月8日，唐萍出具《欠条》，承诺尾款29570元的最晚还款期为2016年12月前，然而到期仍未兑现。2017年1月25日，双方签订《决定书》，确定唐萍应支付周文有尾款26000元。之后，经周文有多次催要，唐萍没有履行约定，周文有遂诉至一审法院。一审法院认为，周文有与唐萍签订的《长沙文有装修施工队装修施工合同》及《决定书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。周文有提供了《长沙文有装修施工队装修施工合同》及《决定书》等证据，上述证据周文有全部持有原件，并对双方履行合同的过程陈述清晰。唐萍未到庭参加诉讼，亦未提供相关反证，故一审法院认定唐萍应当向周文有支付欠付的工程款共计26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐萍于本判决生效之日起5日内向周文有支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由唐萍负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，唐萍与周文有签订的《决定书》系双方真实意思表示，能反应唐萍欠付周文有工程款的情况；根据《决定书》可知，唐萍除2017年1月25日还款3570元外，尚欠26000元工程款未付，因此，一审法院判决唐萍向周文有支付欠款26000元，并无不当。唐萍上诉认为涉案26000元并非万博汇门面三楼的宝琪兰店面装修款，同时，其系在周文有逼迫下出具的欠条，但唐萍却未对此提供充分有效的证据予以证明；此外，商场是否退还装修押金给唐萍与周文有没有法律上的关联性，且唐萍亦未提供充分证据证明系周文有的原因导致其押金未能退还，因此，唐萍的该项上诉理由不能成立。综上所述，唐萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由上诉人唐萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月九日书记员 肖佳敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢242号申请执行人：许昌裕丰纺织有限公司，住所地许昌市八龙路。法定代表人：宋松继。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇。法定代表人：周小惠。申请执行人许昌裕丰纺织有限公司与被执行人常州市富丽特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，我院(2016)豫1002民初3642号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市富丽特纺织有限公司(周小惠)银行存款194512.33元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3826号 申请执行人张可平，女，1966年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人英水秀，女，1976年6月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人程铭，男，1975年1月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。被执行人应归还人民币20万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2532.5元，执行费2937.99元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十六日 书记员 张   叶   飞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1132号 被执行人：赵开雄，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人赵开雄非法经营罪一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)甘0724邢初118号刑事判决书结案，依该判决：对涉案赃款及罚金1029854元予以追缴。由于被执行人赵开雄未履行生效法律文书确定的义务，本院已将该案件移送执行局执行，并于2019年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人王荣天正在服刑，没有经济来源，服刑期间无法偿还案件款，也无其他财产可供执行。本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1132号案件的执行。 在被执行人具备可供执行的条件后，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛 青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16160号原告：彭洋,女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：东莞市港范文化传播有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码为91441900MA4W51KE5M。法定代表人：卓奕标。原告彭洋诉被告东莞市港范文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告彭洋于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告彭洋撤诉。案件受理费25元(原告彭洋已预交)，由原告彭洋负担。审判员  谭国洪二〇一九年十月十二日书记员  陈锦弟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5558号 申请执行人上海创牛贸易有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H9Q4N87，住所地上海市浦东新区凌兆路726弄10号604室。 法定代表人刘浩军。 被执行人杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人何尔信。 申请执行人上海创牛贸易有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初8042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海创牛贸易有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为547800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周婧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周婧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302,188.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周婧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,188.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16812号 原告：张东阳，男，1972年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道朱高村委。 法定代表人：王俊利，主任。 本院于2019年10月28日立案受理原告张东阳诉被告临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告张东阳撤诉处理。 审判员  董希林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张卓然
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异394号 申请人（申请执行人）程霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人谈宇良（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。 被执行人魏顺苟，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，（已死亡） 第三人魏轩，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 第三人魏某，女，2013年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 法定监护人阳某，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 本院在执行申请执行人程霞与被执行人魏顺苟民间借贷纠纷一案中，申请人程霞向本院申请追加第三人魏轩、魏某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人程霞称，我与魏顺苟民间借贷纠纷一案，执行中魏顺苟已死亡，其名下位于武汉市硚口区多福路47号10层4号房屋（以下简称案涉房屋）由魏轩、魏某依法继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，现申请追加魏轩、魏某为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。 本院查明，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0102民初5230号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2016年9月9日，被告魏顺苟差欠原告程霞借款本金830000元；二、被告魏顺苟于2016年10月开始，分18个月，每月15日前向原告程霞偿还至少3万元，截止至2017年6月15日，共计至少偿还430000元，截止至2018年3月15日共计偿还全部借款本金830000元；三、案件受理费22950元减半收取11475元，保全费5000元，共计16475元由被告魏顺苟负担，并于2018年3月15日前支付给原告程霞；四、若被告魏顺苟未按欠款履行，则被告魏顺苟应立即一次性向原告程霞偿还剩余借款本金并支付利息（以剩余借款本金为基数，按月息2%，从逾期之日起计算至实际清偿之日止），同时立即向原告程霞支付诉讼费及保全费；五、原告程霞放弃其他诉讼请求。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，程霞向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立（2018）鄂0102执687号案件强制执行。 另查明，武汉市长江公证处于2018年3月26日作出（2018）鄂长江内证字第3238号公证书，证明魏顺苟于2017年11月22日死亡。案涉房屋为魏顺苟的个人财产，魏顺苟与周正秀系原配夫妻，育有魏炫彬、魏轩二名子女，周正秀去世后魏顺苟与阳某再婚，再婚后育有一女魏某，魏顺苟的父亲魏三杨已先于魏顺苟死亡，付的系魏顺苟的母亲。魏炫彬、付的放弃对案涉房屋的继承，魏轩表示要求继承案涉房屋，魏某的法定监护人阳某代表其未成年子女表示继承案涉房屋，因此，案涉房屋由魏轩、魏某两人共同继承。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中已发生法律效力的（2016）鄂0102民初5230号民事调解书确认魏顺苟为义务人，而案涉房屋为魏顺苟个人财产，该权益现由魏轩、魏某继承，因此，程霞申请变更魏轩、魏某为被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任，符合法律规定。综上所述，申请人程霞申请变更魏轩、魏某为本案被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 变更第三人魏轩、魏某为（2018）鄂0102执687号案件的被执行人，应在其继承遗产的范围内向申请执行人程霞承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十四日 法官助理余敏 书记员文娟
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1626号原告：张某，男。被告：吕某，男。原告张某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款11050元；2、判令被告承担本案全诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告养殖资金周转困难，在原告处赊欠饲料款11050元，多次催要，至今未付。吕某未作书面答辩，但电话中承认拖欠张某饲料款的事实。张某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证实欠款的事实。经质证、认证，上述证据与原件核对无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：2011年9月份，吕某养殖生猪期间在张某处购买饲料，赊欠了部分饲料款。2017年9月22日吕某出具欠条1张：今欠张某饲料款壹万壹仟零伍拾元整（11050元）。张某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，张某与吕某之间的买卖合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。张某向吕某交付了饲料，吕某按约定应当支付饲料款，张某要求吕某支付拖欠饲料款的诉求成立，应予支持。吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由吕某支付张某饲料款11050元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由吕某负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年十月十八日书记员  杨旭功
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2112号原告：张德信，男，1963年6月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：王春堂，男，1953年2月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告张德信与被告王春堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德信、被告王春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德信向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快返还原告借款共计180，000元人民币，以及利息93,600元、违约金20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月21日被告搞养殖场因资金紧张向原告借款5万元（在2012年2月份被告就商量向原告提出5万元借款，原告在这两个月凑齐5万现金），被告向原告出具借条并质押其爱人工资本。2012年10月2日原告因工资本消磁就还给被告，后来被告没有再给。2012年7月14日被告购买饲料向原告借款2万元，是在门市取的现金，被告将机动车登记证书（编号为130009096031）押给原告。2012年11月22日被告购买饲料又借款3万元，是在门市取的现金，被告将机动车登记证书（编号为130004480152）押给原告。2014年7月21日被告购买饲料借款3万元，在信用社取款。2014年8月25日被告购买饲料借款1万元。2014年8月31日被告购买饲料借款1万元，原告从信用社取款。2015年1月6日被告办理退休手续又向原告借款3万元，这3万元是原告向本村好友王付海所借，被告自原告家中拿走该3万元现金。被告写了一张总计18万元的借条，内容中约定了借款数额、还款方式及违约保证金，现有字据为证。被告领取工资卡后，不愿履行其写下的还款义务，现在人在广西。原告多次找到被告讨要，被告不愿履行当时的还款承诺，原告无奈诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，维护原告的合法权益。被告王春堂辩称，1、被告确实向原告借款，但是原告起诉数额不属实，被告一共向原告借款10万元。2012年4月21日向原告借款5万元，被告将配偶的工资卡用作抵押，原告将工资卡发放的工资提取了一年左右。2015年被告办退休时将配偶的工资卡抵押在原告处，原告取走被告三个月的工资，后来又给了被告2,000元。2、原告诉状中所称2014年8月25日和8月31日各借款1万元的情况不是事实。经审理查明：2012年4月21日，被告王春堂为进原料向原告张德信借款5万元，并向原告出具借条，同时将李兰风工资卡抵押给原告用于支付利息。此后被告又多次从原告处借款，借款过程中被告将其名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车登记证书抵押给原告。2015年1月6日，被告为办理退休再次向原告借款3万元。经原被告双方协商，被告就借款总数向原告出具借条一张，内容为“今借到北留旺张德信现金计壹拾捌元整（180,000元），每月还息1,800元，用于养殖使用。用我本人和爱人两个工资本做抵押，如有违约不收信用，愿赔付贰万罚金。注张德信借给王春堂。”被告借款时再次将李兰风工资本交给原告用于还款，自2015年1月6日至2015年8月30日期间，原告自李兰风工资本中取款共计19,100元，其中给付被告2,000元。2019年4月，被告向原告还款2,000元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未履行，致原告诉至本院。以上案件事实有借条、李兰风工资本、机动车登记证书、开庭笔录在卷为证。本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借条以及被告的答辩，结合全部案情，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现原告诉请被告偿还借款本金180,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方书面约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告现主张自2015年1月6日至2019年4月29日期间借款利息按照月息1分计算应为93,600元，扣除被告已支付的利息19,100元后还剩余74,500元未付。被告未按合同约定按期履行偿还利息的义务，其行为已构成违约，原告主张被告另行支付违约金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告实际借款数额为10万元，该借条不是其真实意思表示，但被告就该借条未行使撤销权，亦未提供有效的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其应当预见到向原告出具借条的行为所带来的法律后果，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春堂自本判决生效之日起十日内向原告张德信偿还借款本金180,000元及利息74,500元。二、被告王春堂自本判决生效之日起十日内向原告张德信给付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,704元，减半收取2,852元，由原告张德信负担143元，被告王春堂负担2,709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十月十七日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1775号 原告：九江银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码9136043055603445XM。 负责人：周静。 委托诉讼代理人：瞿杨，系原告公司员工。 被申请人：李志超，男，1984年8月1日生，住陕西省西安市未央区。 原告九江银行股份有限公司彭泽支行与被告李志超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告九江银行股份有限公司彭泽支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司彭泽支行撤诉。 审判员  梅良琪 二〇一九年十月三十日 书记员  张浩泉
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初9186号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安米旗冷冻食品有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：冯青山被告：西安柯宇食品有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：贺敬被告：陕西永辉超市有限公司南关正街分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：吕东海。原告北京北大方正电子有限公司与被告西安米旗冷冻食品有限公司、西安柯宇食品有限公司、陕西永辉超市有限公司南关正街分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。      审    判    长      李红玉审    判    员      刘  曼审    判    员      孙东燕  二〇一九年十月二十一日  书    记    员      卢  晶 1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4429号原告:肖某，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐某，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告肖某与被告徐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，由审判员吴雪梅按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某偿还借款17000元及利息（利息从2019年9月30日起按照年利率6%支付至实际偿还之日，被告周某承担连带偿还责任。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月19日，被告徐某因临时急用向原告借款17000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到肖某人民币壹万柒仟元整（17000元）借款人徐某担保人周某2019年6月19日。后原告多次向被告索要，至今分文未还，原告特起诉法院要求二被告连带偿还借款17000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某因临时急用向原告肖某借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告周某为该借款提供担保，原告现要求二被告连带偿还借款17000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款17000元及利息（利息从2019年9月30日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。二、被告周某对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告徐某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告周某承担连带给付责任。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条小额诉讼案件，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均进分之三十以下，实行一审终审。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保369号 黄平波、李武勇 关于申请人黄平波与被申请人李武勇财产保全一案，本院于2019年10月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3467号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日解除了被申请人李武勇名下南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村委会住宅小区51号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3467号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1237号 原告：梁琼凤，女，1970年5月2日生，壮族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 被告：莫江洪，男，汉族，1984年3月16日出生，住广西阳朔县。 原告梁琼凤与被告莫江洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经在（2019）桂0321民初856号一案中达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁凤琼撤回起诉。 本案受理费3840元，撤诉减半收取计1920元，由原告梁琼凤承担。 审 判 员 李德强 二〇一九年十月三十日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人：李苗亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：李向红，女，1970年10月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李苗亮、李向红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2575号民事调解书,被执行人李苗亮、李向红应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人李苗亮、李向红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李苗亮、李向红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息损失，诉讼费2237元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月5日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十九日代书记员 李志强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20092号申请执行人刘本民，男，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行案号为（2019）豫0105执20092号的刑庭移送执行责令退赔一案中，查明该被执行人与之前立案的（2018）豫0105执4162号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执20092号案件并入（2019）豫0105执4162号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执20092号予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十一日书记员  刘世博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20056号原告:贾伟,男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告贾伟与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区客汇聚超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月21日，原告在被告处购得酸甜饮料一瓶。该商品上标注“生产日期2018年3月13日，保质期6个月”。涉案商品在原告购买的时候已经过期，原告依据《食品安全法》第34条、第148条的规定，诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区客汇聚超市未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月21日，原告在被告开设的欧汇超市烈士墓金悦城店花费8元购得酸甜饮料（纯菜粒饮料）一瓶。该商品上标注生产日期为2018年3月13日，保质期为6个月。原告购买时，该产品已过保质期。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沙坪坝区客汇聚超市经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区客汇聚超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告沙坪坝区客汇聚超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9450号原告：李永清，男，汉族，1970年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈凤明，男，汉族，1972年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王文革，男，汉族，1966年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李永清与被告陈凤明、王文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐红梅、被告陈凤明、王文革共同委托诉讼代理人李开甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币500000元；2、判令被告按照500000元本金为基数，自2015年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息，按照每月5000元计算，利息暂计至2019年7月14日为270000元;3、本案诉讼费由被告承担。合计：770000元。原告当庭将计算利息的起算时间变更为2016年的9月1日。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年1月14日，被告陈凤明以资金需求为由向原告请求借款人民币共计500000元，原告在被告陈凤明的指示下给被告王文革转账500000元。原、被告三方于2017年1月1日签下借款协议确认此笔借款。现经原告多次催收，二被告总以各种理由迟迟不予偿还借款。被告陈凤明、王文革共同答辩称：被告陈凤明在2019年初偿还过3万元本金给原告，所以本金应该是47万元。在2017年1月1日之前，双方并未约定借款利息，原告要求被告承担2017年1月1日之前的利息于法无据。借款协议载明的还款期限为2017年的12月31日止，在还款期限届满后六个月内，原告未向担保人王文革主张担保责任，根据担保法的规定，被告王文革不应当承担担保责任。原告围绕主张依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告三人系相互认识的朋友。2015年1月14日，原告与被告陈凤明口头达成借款合意，由原告出借资金500000元给被告陈凤明，当日原告按照被告陈凤明的指示，通过银行向被告王文革账户转账500000元。2017年1月1日，三人补签《借款协议》一份，载明原告于2017年1月1日借款500000元给被告陈凤明，陈凤明每月支付5000元利息，借款期限为一年，至2017年12月31日止，被告王文革为担保人。被告陈凤明于2019年3月向原告归还过30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告与被告陈凤明建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告陈凤明应当向原告偿还借款。关于被告陈凤明支付过的30000元款项性质的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此可知，在借款合同中，如果当事人之间没有明确借款本金以及利息的归还顺序，而债务人的还款不足以支付所有债务时，还款先归还约定或法定需支付的为实现债权所需的费用，盈余再冲抵到期利息，最后再归还本金。可见，被告向原告支付的款项30000元应当视为支付利息，并非归还本金，故对原告要求被告陈凤明偿还借款本金500000元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率为月利率1%，不违反法律规定，从借款协议来看，双方约定利息自2017年1月1日起计算，原告认为双方之前口头约定了利息，但未提交证据予以证实，故本院自2017年1月1日起支持原告利息。被告支付过的30000元应为借款500000元6个月的利息，故被告陈凤明还应支付原告借款500000元自2017年7月1日起至款项还清之日止按照月利率1%计算的利息。至于被告王文革是否承担责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，原、被告在协议中未约定保证方式，被告王文革为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即到2018年6月30日届满，原告未提交证据证明其在保证期间要求被告王文革承担保证责任，被告王文革保证责任免除，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永清借款本金500000元；二、被告陈凤明于本判决生效之日起十日内支付原告李永清借款本金500000元自2017年7月1日起至款项还清之日止按照月利率1%计算的利息；三、驳回原告李永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11500元由原告李永清负担1500元、被告陈凤明负担10000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  谢开炜人民陪审员  李春燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  李雅洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5962号原告：青岛影响力青少年书画院，住所地青岛市宁夏路2号。法定代表人：赵珍，院长。委托诉讼代理人：高京栋，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。系原告单位教师。被告：青岛爱婴堡孕婴童用品生活广场有限公司，住所地青岛市宁夏路2号甲。法定代表人：段鹏，经理。原告青岛影响力青少年书画院（以下简称青少年书画院）与被告青岛爱婴堡孕婴童用品生活广场有限公司（以下简称爱婴堡公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青少年书画院的法定代表人赵珍及委托诉讼代理人高京栋与被告爱婴堡公司的法定代表人段鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青少年书画院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承诺给原告因装修免费用房一个月，但久拖不决，应赔付原告一个月产生的房租7333元整；2、因被告提前终止合同，应按合同条款赔付原告违约金20000元；3、被告应退回5月5日至8月7日93天房租22732元；4、被告应退回3个月水费270元；5、被告应退回押金6500元；6、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，表示将另行主张。事实与理由：被告在历次合同中多次违约，并毫不承担违约责任。特别是在2017年8月15日至2020年8月7日的合同中，被告不负责任，只口头向所有租户声明2019年6月底提前终止合同，给原告造成了装修、租金等多方面的严重损失。为此，原告决心起诉，以严明的法律维护自己的权益与尊严，请求判如所请。被告爱婴堡公司辩称，原告未能遵守诚信原则并未能履行双方租赁合同，并于2019年3月21日通过手机信息向被告方法定代表人提出解除合同。原告要求终止合同于2019年6月24日自行提前撤离租赁场地，理由是原告自己单方面发展原因，并非其他原因。被告从未同意原告终止合同，并在后期沟通中要求继续履行合同。2019年5月中旬，原告大量撤离私人物品离开被告处，门头拆除。因原告房租已交纳至2019年8月，被告无权干涉其搬运私人物品行为，后期发现原告在距离被告700米处新设校区。原告全部主张均无事实依据，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订租赁合同，约定被告将爱婴堡1楼大门对面（瑞珍跆拳道旁）面积约28平方米，与进大门右手边（舞蹈教室旁）面积约150平方米的房屋，租给原告作为书画培训使用，租期自2017年8月15日至2020年8月7日。租金年付，租金为固定每年88000元。甲方（被告）不得在乙方（原告）租赁期内提高房租或让乙方搬迁，若违约赔偿乙方装修费用第一年30000元、第二年20000元、第三年10000元。乙方自装电表，甲方按每度1.7元收费，按月实缴。水费每年1100元，每月乙方应按时缴清电费。合同终止日，乙方应结清所有费用，否则甲方从保证金中扣除，如无任何违约与未结清费用，保证金全额退还给乙方。合同签订后，原告缴纳了第一年的租金、水费，并缴纳了6500元的保证金，被告也将房屋交由原告使用。2019年3月21日，原告单位的执行校长高云龙通过手机信息向被告法定代表人段鹏提出于2019年6月24日前搬离爱婴堡，后又于4月16日提出继续履行合同，被告表示同意。原告缴纳租金至2019年8月14日，按每月90元的标准缴纳水费至2019年8月7日。2019年5月份，原告因听到其他商户说所有商户将于2019年6月底全部撤离商场而自行撤离了租赁房屋。被告则表示原告于2019年5月中旬搬离涉案租赁房屋，其于2019年8月底知道原告撤离了租赁房屋。原告尚有2019年3、4月份电费735元未缴纳。本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告自行撤离租赁房屋，且未与被告进行交接，其要求被告退还2019年5月5日至2019年8月7日期间租金22732元，依法不应得到支持。原告无证据证明被告存在违约行为，其要求被告支付违约金20000元无事实及法律依据，不予支持。被告认可原告于2019年5月中旬撤离房屋，而原告已按每月90元的固定标准交纳水费至2019年8月7日，故被告应退还原告2个月水费180元。根据合同约定，在原告结清所有费用后，保证金应返还给原告，故在扣除735元电费后，剩余的5765元保证金被告应予以退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛爱婴堡孕婴童用品生活广场有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告青岛影响力青少年书画院水费180元；被告青岛爱婴堡孕婴童用品生活广场有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告青岛影响力青少年书画院保证金5765元；驳回原告青岛影响力青少年书画院要求退还租金22732元及要求支付违约金20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告承担546.5元、被告承担64元。于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十月三十日书记员  吴洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢344号申请执行人：吴德利，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘毅，男，1962年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕桂梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行吴德利与刘毅、吕桂梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人刘毅、吕桂梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2009）香民三初字第463号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款87515.71元、借款利息、案件受理费2196元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2015年6月17日将被执行人刘毅、吕桂梅纳入失信被执行人名单，于2019年5月10日对被执行人刘毅、吕桂梅进行限制高消费。截止至2019年10月17日被执行人刘毅、吕桂梅尚欠申请执行人吴德利借款87515.71元、借款利息、案件受理费2196元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年4月24日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘毅、吕桂梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘毅、吕桂梅名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人吴德利提供被执行人刘毅、吕桂梅的财产线索，申请执行人吴德利表示不能提供。综上所述，被执行人刘毅、吕桂梅暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴德利释明被执行人刘毅、吕桂梅的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴德利没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十七日书记员  刘微
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗会超： 本院立案的（2019）浙1002执4380号，申请执行人台州云某物业管理有限公司与你商事仲裁执行一案，现申请执行人台州云某物业管理有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初400号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张久明，男，1960年11月12日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人张久明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张久明于2019年9月20日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区太平路由南向北行驶至烈士陵园东门时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人张久明血液中的乙醇含量为126.5mg/100ml。 被告人张久明如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张久明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张久明拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张久明对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张久明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张久明认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张久明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1555号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 被告:段祥宽，男，1968年7月6日，汉族，住山西省祁县。 被告：周海云，女，1973年6月7日生，汉族，住山西省祁县。 被告：左金芳，女，1961年2月15日生，汉族，住山西省祁县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告段祥宽、周海云、左金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告左金芳到庭参加诉讼。被告段祥宽、周海云经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段祥宽和共同被告借款人周海云共同偿还本金6123元，违约金（逾期利息）1870元（违约金（期利息）暂计算至2019年7月12日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求共同被告左金芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年8月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告段祥宽和共同被告周海云领取借款后从2018年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年7月12日尚欠借款本金6123元及逾期利息1870元（逾期利息暂计算至2019年7月12日，实际计算至被告实际给付之日），故提起诉讼。 被告段祥宽、周海云未应诉未答辩。 被告左金芳辩称：合同签订过，我是担保人，被告被告段祥宽、周海云夫妇是借款人。还款情况不清楚，二被告夫妇没有告诉过我还款的情况，他们现在资金周转困难，暂没有能力偿还，我也没有还款能力。 经审理查明，2017年8月12日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告段祥宽、周海云、左金芳签订了《借款协议书（个贷）》，被告段祥宽、周海云为借款人，被告左金芳为连带责任保证人。借款本金30000元，借款期间2017年8月12日至2018年8月18日，借款利率每月1.6%。合同中的丁方北京乡信项目管理有限公司为原告方的代为放款人，戊方中和农信项目管理有限公司为提供咨询、中介、还款资金管理的中介方。另双方签订《借款发放与还款计划确认书（个贷）》作为附件，对还款的本金及利息、服务费分期还款进行了明确约定，并特别提示如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息、服务费）视为您逾期，逾期利息和违约金按预期金额每日0.9‰收取。三被告在该还款确认书上签字确认。合同签订当日，北京乡信项目管理有限公司通过其账户向被告段祥宽中国农业银行账户内汇款30000元。 合同签订后，被告段祥宽、周海云按照双方还款计划书确定的还款进度还款，其中第0期至第11期的款项均已按照计划确认书还清，第12期本息应还款总额为18123元，被告段祥宽、周海云还款12000元，尚欠6123元。后再未还款付息。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借款协议书（个贷）、借款发放与还款计划确认书（个贷）、现场照片、三被告的身份证复印件、提供借款银行汇款凭证、还款流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告段祥宽、周海云签订的借款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告按照协议约定向被告段祥宽、周海云提供借款，二被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告段祥宽、周海云偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告根据双方签订的《借款协议书》第十二条第一款的约定，主张按照每日0.9‰计算逾期利息。根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告按照每日0.9‰逾期付款利息显然已经超出年利率24%（每日0.6‰）的标准，对于超过部分本院不予支持。对于原告主张的逾期利息款，应按照年利率24%（每日0.6‰）计算利息，计算期间自2018年8月18日至实际付清之日止。被告左金芳作为上述欠款的连带保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。被告段祥宽、周海云经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告段祥宽、周海云于判决生效后五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6123元及利息（以6123元为本金，按照年利率24%，计算自2018年8月18日至实际付清之日止）。 由被告左金芳对上述欠款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段祥宽、周海云、左金芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十月三十日 书记员  温 芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初572号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周建伟，男,1982年9月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留,2018年9月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被本院取保候审。辩护人余林、王召，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人周建伟犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊、辛振锋出庭支持公诉，被告人周建伟及其辩护人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日晚上23时33分许，被告人周建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州二七区京广中路由北向南行驶至航海路路口北侧时被执勤民警査获。经检验，血液中血醇含量为138.64mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周建伟供述、受案及到案经过、抽血表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金7000元的量刑建议。被告人周建伟对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周建伟系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其人轻处罚。经审理查明，2018年9月10日晚上23时33分许，被告人周建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州二七区京广中路由北向南行驶至航海路路口北侧时，被执勤民警査获。经检验，被告人周建伟血液中血醇含量为138.64mg/100m1。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周建伟供述、公安机关受案及到案经过、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人周建伟系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其人轻处罚。被告人周建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周建伟系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人周建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 靖人民陪审员 李 霞人民陪审员 李林庭二〇一九年十月十五日书 记 员 王润秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8298号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。被告：陶勇贵，男，1962年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）与被告陶勇贵，第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌分公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告陶勇贵、第三人光大银行南昌分行经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款22277.72元；2.被告向原告支付违约金6683.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告向光大银行南昌分行申请贷款4.8万元，并签订《个人贷款合同》。被告为上述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。贷款后，被告未按时还款，致使银行划扣了原告账户，代偿了贷款本、息共计22277.72元。代偿后，原告受让债权并据此向被告追偿。原告人保南昌分公司向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证及第三人企业信息表。证明目的：原、被告及第三人的诉讼主体资格证据二、《个人贷款合同》、贷款借据、个人助贷险还款计划参考表、还款记录、投保人面谈表。证明目的：被告贷款及保证保险事宜已明确清楚知悉，借款合同成立，并发放贷款金额人民币4.8万元，被告仅按合同约定履行20期还款后，未继续按约履行还款义务。证据三、《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保证保险单》）、《个人信用贷款保证保险投保单》、客户声明书。证明目的：被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额53079.53元，被保险人为第三人光大银行南昌分行，赔偿等待期80天，保单特别约定按每日1‰计算违约金。证据四、《代偿债务与权益转让确认书》。证明目的：第三人收到原告的代偿款22277.72元，并依法已将全部权益转让给原告。被告陶勇贵、第三人光大银行南昌分行未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告及第三人未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向第三人借款4.8万元，与之签订《个人贷款合同》一份，并向原告投保了保证保险。原告为此出具了《保证保险单》，保险金额53079.53元，被保险人为第三人光大银行南昌分行，并约定投保人未按期还款致保险人理赔，超过30日未归还的，保险人有权追偿理赔款、从赔偿之日开始按日1‰计付违约金。但被告未依约还款，致使原告承担保险责任，于2018年8月11日支付了保险理赔款22277.72元，并为此诉至本院。本院认为，案涉《个人贷款合同》《保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证保险是由作为保证人的保险人为被保证人提供担保的一种形式，其性质属于保险。故，一旦发生合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。被告向第三人借款，未依约履行还款义务，致使原告承担了保险理赔责任。因案涉保证保险具有保证担保之效力，双方也约定原告可就理赔款进行追偿，故原告可就其承担部分向债务人进行追偿。对于原告主张的违约金，属未能按期归还理赔款的逾期付款违约责任，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，原告主张按理赔款的30%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶勇贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款22277.72元及违约金6683.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费524元减半收取计262元，由被告陶勇贵承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年十月二十一日书记员  何中柱
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初868号 原告：朱某，女，汉族。 被告：谢某，男，汉族。 朱某诉谢某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告朱某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费100元，由原告朱某承担50元。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十月八日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1786号 原告:河北顺旺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：崔冠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高开区高新区湘江道**天山科技园******。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊志，男，1972年10月29日出生，住邯郸市丛台区，该公司职工。 委托诉讼代理人：张夫强，男，1983年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司职工。 原告河北顺旺运输有限公司（以下简称顺旺公司）与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）其他合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺旺公司的委托诉讼代理人韩海滨，被告中路公司的委托诉讼代理人熊志、张夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计102778元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告武维海在被告中路公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失统筹和第三者责任统筹，统筹期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。2019年5月14日1时49分许，吴胜利驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿国道309由南向北行驶治国道309线与振兴路交叉口南时，与李江涛驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，又撞到路边护栏，造成车辆、护栏、路边设施等损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的道路交通事故认定书认定吴胜利负事故全部责任。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为82000元，原告支付公估费5880元、施救费5300元、路产损失费用6098元、三者车损3500元，共计102778元。为此，原告要求判如诉请。 被告中路公司辩称，认可路产损失，但原告主张的评估费用过高，不予认可，申请重新鉴定，且被告方要求参与现场鉴定；施救费过高，应根据出险当地的物价局所颁布的施救标准予以给付；诉讼费由原告承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告参加统筹保险情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失经本院委托由信德保险公估有限公司于2019年9月23日作出公估报告，估损金额为82000元，被告提出其公司未参与鉴定，公估损失数额过高，但该报告为法院依照法定程序指定的鉴定机构做出，被告未提交相反的证据，其理由不足以推翻该公估报告，故本院对该公估报告予以确认。原告提交了施救费票据两张，被告提出数额过高，其中一张费用为施救冀Ｄ×××××号重型半挂货车所产生的费用，且冀Ｄ×××××车未在被告处投保，本院酌情认定施救费赔偿60%，即3180元。原告还提交了公路赔偿处理决定书、公路赔偿清单及路产赔偿票据，本院予以确认。 经审理查明，2019年1月18日，原告顺旺公司在被告中路公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失统筹和第三者责任统筹，统筹期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。2019年5月14日1时49分许，吴胜利驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿国道309由南向北行驶治国道309线与振兴路交叉口南时，与李江涛驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，又撞到路边护栏，造成车辆、护栏、路边设施等损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的出道路交通事故认定书认定吴胜利负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失由信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为82000元。原告支付公估费5880元、三者车损3500元、路产损失费用6098元，两张施救费票据共计5300元，以上合计为102778元。 本院认为，被告中路公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中路公司开展的车辆安全互助业务，设立内部车辆安全互助统筹不符合《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的规定，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告中路公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认，原告的损失为车辆损失82000元、公估费5880元、施救费3180元、三者车损3500元，赔偿路产损失6098元，以上合计100658元。应当由事故车辆交强险在交强险财产限额内赔偿第三者损失2000元，在原告损失总额予以扣除，故被告应当赔偿原告各项损失共计98658元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹范围内赔偿原告河北顺旺运输有限公司7598元。 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北顺旺运输有限公司其他各项损失91060元。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告河北顺旺运输有限公司负担48元，被告中路交通运输有限公司负担1147.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十月三十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》第七条在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。 第六十七条设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：史光林，男，1976年10月03日出生，彝族，住贵州省六盘水市中山区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告史光林信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金59,594.61元、利息8,272.00元、滞纳金9,222.56元，分期手续费107.26元，合计77,196.43元；2、判令被告以欠款本金59,594.61元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年01月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日拨打了被告史光林在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告史光林发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告史光林应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月02日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告史光林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金59,594.61元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年05月21日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史光林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金59,594.61元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2019年01月23日起计算至2019年05月21日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,928.00元，减半收取964.00元（原告已预交），由被告史光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执376号申请执行人章琼，女，1974年5月25日生，贵州省望谟县人，布依族，现住望谟县。被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司。住所地：望谟县王母街道办事处。法定代表人：梁兰。统一社会信用代码：91522326076039016T。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初914号民事调解书，于2019年6月5日依法立案受理章琼申请执行望谟县恒鑫资产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院判决书载明：被告望谟县恒鑫资产投资有限责任公司自愿于2018年11月30日前一次性归还欠原告章琼的投资款壹拾万（100000.00）元整。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对望谟县恒鑫资产投资有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、望谟县恒鑫资产投资有限责任公司的居住地调查核实其财产状况。被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司未在任何银行开有账户和网络银行账户，其名下也未查询到不动产及车辆登记的信息，仅查询到该公司注册信息，现法定代表人为梁兰。2019年6月5日，本院向望谟县恒鑫资产投资有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2019年10月29日，本院依法将望谟县恒鑫资产投资有限责任公司纳入失信被执行人名单并依法对望谟县恒鑫资产投资有限责任公司的法定代表人梁兰采取限制消费措施。2019年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。章琼对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初914号民事调解书的本次执行程序；二、章琼尚未受偿的债权100000.00元，望谟县恒鑫资产投资有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十九日书记员  王恭达
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保465号申请人：张彦龙，男，汉族，1981年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：蔺相源，男，汉族，1985年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：寇文娟，女，汉族，1985年7月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系蔺相源妻子。被申请人：寇世荣，男，汉族，1964年6月26日生，甘肃省陇西县人，113厂退休职工，住甘肃省陇西县。被申请人：田富强，男，汉族，1976年6月5日生，甘肃省陇西县人，民政局职工，住甘肃省陇西县。申请人张彦龙因民间借贷纠纷于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺相源、寇文娟、寇世荣、田富强名下银行存款580000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔺相源、寇文娟、寇世荣、田富强名下总价值相当于580000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张彦龙以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000134L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张彦龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺相源、寇文娟、寇世荣、田富强名下银行存款580000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔺相源、寇文娟、寇世荣、田富强名下总价值相当于580000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3420元，由申请人张彦龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初877号起诉人：尕藏尼玛，男，藏族，1964年11月3日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到尕藏尼玛的起诉状。起诉人尕藏尼玛向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尕藏尼玛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执648号申请执行人：朱萌，男，1988年12月22日汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。被执行人：许春梅，女，1973年4月25日出生汉族，住枝江市。申请执行人朱萌与被执行人许春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月12日依据已经发生法律效力的本院于2019年1月24日作出的(2019)鄂0506民初153号民事调解书向本院申请执行。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初153号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0506民初153号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一九年十月十日书记员 艾书强