天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3763号原告：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4－316室，统一社会信用代码911201100937549860。法定代表人：孙志海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。第三人：刘玉国，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津通天文化艺术传播有限公司（以下简称通天公司）与被告范镇涛、第三人刘玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙志海及委托诉讼代理人刘天甫、被告范镇涛及委托诉讼代理人孙青松、第三人刘玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通天公司向本院提出如下诉讼请求：1、范镇涛向通天公司补缴注册资金80万元；2、范镇涛赔偿通天公司利息损失（以80万元为本金，自2017年3月19日起计算至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月19日，通天公司注册成立。股东回艺认缴出资275万，持有55％股权；刘玉国认缴出资225万，持有45％股权。公司章程中约定，两股东出资的时间为2017年3月19日之前。2016年5月6日，回艺将5％的股权转让给刘玉国，50％的股权转让给孙志海。至此，刘玉国、孙志海各持有50％股权。2016年5月17日，刘玉国将16％股权转让给范镇涛，范镇涛委托刘玉国代为持有该股权。2016年8月24日，孙滨受让刘玉国17％的股权，陈娜娜受让刘玉国17％股权。同日，四股东召开股东会通过章程修正案、同意转股协议。章程修正案中，将原股权出资修正为：孙志海持有50％股权；孙滨持有17％股权；陈娜娜持有17％股权；刘玉国代持范镇涛16％的股权；出资时间为2017年3月19日之前。依据公司章程，范镇涛应于2017年3月19日前补缴出资。然而时至今日，范镇涛仍未向原告补缴出资，其持有的16％股权对应出资为80万元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。故成讼。范镇涛辩称，不同意通天公司的全部诉讼请求。第一，通天公司并未实际经营，其股东由回艺变更为孙志海，目的并非为了经营公司，变更的目的是孙志海借用原告的名义向案外人张建实际控制的天津市瑞恩文化艺术传播有限公司投资相关演唱会项目。张建因涉嫌诈骗被公安机关采取刑事强制措施，孙志海也向公安机关实名举报了张建的相关犯罪事实。通天公司实际从未经营过，孙志海实际并未出缴任何费用。第二，通天公司全部股东均未实际履行出资义务，而孙志海用其作为通天公司实际控制人的地位，仅起诉范镇涛履行出资义务，明显不公平；第三，通天公司股东孙滨、范镇涛于2019年3月22日在天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求解散通天公司；该案正在审理过程中，本案的审理与该案存在利害关系，请求中止审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，通天公司通过公司章程后注册成立，章程约定回艺认缴出资275万，持有55％股权；刘玉国认缴出资225万，持有45％股权；出资时间均为2017年3月19日之前。2016年5月6日，回艺将5％的股权转让给刘玉国，将50％的股权转让给孙志海。2016年5月17日，范镇涛与刘玉国签订股权代持协议书，约定：范镇涛在通天公司中占公司总股本17%的股份，该股份由刘玉国代为持股；代持股份的投资款系完全由范镇涛提供，只是由刘玉国以其自己的名义代为投入通天公司，故代持股份的实际所有涛，刘玉国系根据本协议代范镇涛持有代持股份。2016年8月24日，孙滨受让刘玉国17％的股权，陈娜娜受让刘玉国17％股权。同日，四股东召开股东会通过章程修正案、将原股权出资修正为：孙志海持有50％股权；孙滨持有17％股权；陈娜娜持有17％股权；刘玉国持有16％的股权；出资时间为2017年3月19日之前。庭审中，通天公司、范镇涛、刘玉国均认可刘玉国为范镇涛代持通天公司16％股权的事实，该部分股权对应出资为80万元，应于2017年3月19日之前缴付。以上事实，有公司章程、情况说明、股权代持协议书、2016年8月24日的（新）股东会决议、公司变更登记申请书及章程修正案、本院于天津市东丽区市场和质量监督管理局调取的通天公司的股权变更情况的有关材料和当事人的当庭陈述等在案证实。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，各方当事人均认可范镇涛系通天公司的实际股东，刘玉国系代持范镇涛在通天公司16%股权的名义股东，因此，应由范镇涛承担缴付出资的义务。该缴付义务已届履行期，就通天公司要求范镇涛缴纳80万元认缴款的诉讼请求，本院予以支持。就通天公司主张的利息损失，没有相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、范镇涛于本判决生效之日起十日内向天津通天文化艺术传播有限公司缴付出资款80万元；二、驳回天津通天文化艺术传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由范镇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柳冠儒审 判 员  徐 晨人民陪审员  苏 杨二〇一九年十月二十九日书 记 员  张冬梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。