wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2716号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：王利男申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利名下银行存款人民币184439.93元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王利的银行存款184439.93元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1442元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初65号 原告：温壬轩，女，1994年11月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邓泽华，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：吴毅枫，男，1994年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵宏德，河北冀华律师事务所律师。 原告温壬轩与被告邓泽华、吴毅枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温壬轩的委托诉讼代理人白浩亮、被告吴毅枫的委托诉讼代理人赵宏德到庭参加诉讼，被告邓泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温壬轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓泽华偿还原告借款本金20万元及自2016年10月1日至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告吴毅枫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告邓泽华向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为29天，2016年9月30日一次性还清，被告吴毅枫对上述借款提供连带责任保证并在借条上签字，借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告吴毅枫辩称，原告未提交银行转账记录，没有证据证明借条上约定的借款实际发生，故借贷关系不成立。即使借贷关系成立，债权人未在保证期间内要求担保人承担责任，故被告吴毅枫应免除担保责任。 被告邓泽华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了支付宝转账电子回单5张及人人行科技股份有限公司借贷宝用户注册信息表2张，转账记录、还款转账记录18张，证明原告多次向被告邓泽华转款81850元。被告吴毅枫对该组证据的关联性存在异议，认为该组证据不能证明原告向邓泽华转款20万元。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，能够证明原告通过其支付宝账户向被告邓泽华支付宝账户转款7450元，向陈俊杭支付宝账户转款2400元，通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向被告邓泽华转款72000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告及二被告均为重庆邮电大学在校生。2016年6月5日至8月8日，原告通过其支付宝账户向被告邓泽华支付宝账户分4次共计转款7450元。原告另于2016年7月25日向案外人陈俊杭支付宝账户转款2400元。2016年9月2日22时20分8秒至23时52分15秒，原告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向被告邓泽华分9次共计转款72000元。当日，被告邓泽华向原告出具了借条1张，被告吴毅枫为该笔借款的担保人，借条内容为：“借条，借款人姓名邓泽华，男，汉族，1994年3月22日，家庭住址重庆市合川区卓然假日之城12-18-3，身份证6106271994××××××××。今向温壬轩借人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整，以现金交付，期限为29天，于2016年9月30日一次性还清，此据。借款人邓泽华，担保人吴毅枫，见证人兰某，借款日期2016年9月2日。”二被告均在该借条上签字并捺印予以确认。2016年12月4日，被告邓泽华通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告还款318.39元。后经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，本案中的借款发生时，原、被告均为高校在读学生，原告向被告邓泽华出借资金，所提交支付宝转账电子回单及人人行科技股份有限公司借贷宝转账记录、还款转账记录显示，原告共计向被告邓泽华转款79450元，被告邓泽华还款318.39元，故本院认定被告邓泽华尚欠原告借款本金79131.61元。原告主张向案外人陈俊杭转款2400元，系被告邓泽华所负债务，未提供证据证明，不予认定。原告主张被告邓泽华向其借款20万元，仅提供借据证明，借据载明以现金方式交付，与本案查明的事实不符，原告未提供其他证据佐证向被告邓泽华交付其他借款，结合原、被告当时的身份、出借资金来源、用途等情况，本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼主张不予支持。 被告邓泽华向原告借款，约定2016年9月30日偿还，未能按期偿还，存有过错，原告要求被告邓泽华自2016年10月1日起至借款还清日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。经核算，自2016年10月1日至2016年12月4日，以借款本金79450元为基数，按年利率6%计算的利息为799.8元。 被告吴毅枫作为该笔借款的担保人，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日为2016年9月30日，保证期间应为2016年10月1日至2017年3月31日，原告未能提交证据证明其在保证期间内向被告吴毅枫主张过权利，故对其请求的保证权利不予支持，被告吴毅枫应免除保证责任。 被告邓泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告温壬轩借款本金79131.61元及2016年12月4日前的利息799.8元，并向原告支付自2016年12月5日起至借款还清日止以借款本金79131.61元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告温壬轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告温壬轩负担1701元，被告邓泽华负担2599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙慧静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7378号原告：王某，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：颜某，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告王某与被告颜某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告颜某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十月二十八日书记员 刘佳雨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执336号申请执行人：袁帅，男。被执行人：王志伟，男。被执行人：杨庆华，女。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人王志伟、杨庆华民间借贷纠纷一案中,经依法调查被执行人王志伟、杨庆华的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人王志伟、杨庆华有可供执行财产线索。经向申请执行人袁帅反馈执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月十一日书记员  阿 瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5093号 原告管仕莲，女，1959年8月10日生，汉族，居民，初中文化，住xxx。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所专职律师，特别授权代理，执业证号：15205201811033027。 被告张德红，女，1972年6月21日生，汉族，居民，高中文化，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，住xxx。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所专职律师，特别授权代理，执业证号：15205201510725553。 委托代理人金钊，贵州引悦律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告邓德芬，女，汉族，居民，小学文化，住xxx。 原告管仕莲诉被告张德红、邓德芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仕莲及其代理人李琴艳，被告邓德芬、张德红及其代理人戴永鹏、金钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管仕莲诉称：2017年12月15日被告张德红经第三人之手邓德芬非法占用原告管仕莲资金160000元，2018年6月20日被告张德红又占用原告资金20000元，2018年7月20日被告张德红占用原告资金20000元，现因原告多次追讨被告张德红未果，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告非法占用资金200000元，资金占用利息18922.95元，以上共计218922.95元；判令被告承担本案案件受理费。 被告张德红辩称：我并没有对原告实施侵权行为，且双方不存在债权债务关系，若邓德芬与原告存在相关的债权债务应当向邓德芬主张权利，我不是适格的被告恳请驳回对我的诉讼请求。 被告邓德芬辩称：原告拿钱给我，我又把钱给张德红，原来炸汇的时候每个月15号和20号原告拿汇钱给我，我又把钱拿给张德红，责任两个人都有，不应该只有我承担责任。 经审理查明：原告管仕莲与被告张德红、邓德芬相互系熟悉的人，2017年12月15日起原被告相互联系，以被告张德红为汇东，原被告及其他成员王敏、赵群花等12人组成民间互助会进行炸汇，由于被告张德红时常不在本地，原告管仕莲所出资金由被告邓德芬以现金及转账方式交给被告张德红才以写汇单且注明户主会成员应交的款项。自2017年12月15日开始至2018年9月7日，原告管仕莲通过被告邓德芬交给被告张德红汇钱180000元。由于被告邓德芬与被告张德红之间合伙经营生意，双方结算后邓德芬尚欠张德红合伙资金，被告张德红便将原告委托被告邓德芬所交付的汇钱占有，后经原告催要无果引起本诉。 综上所述有原被告陈述、原告提供的汇单、录音光碟，被告提供的借条、转账凭证在卷互为印证，以上证据且经本院组织的双方当事人质证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为:本案的争议焦点是：一、被告张德红及邓德芬是否非法占用了原告的财产权；二、被告张德红及邓德芬是共同承担连带责任还是个人承担责任。首先看第一个争议的焦点，公民的合法权益受国家法律的保护，财产所有权的取得，不得违反法律的规定，本案中原告管仕莲及被告张德红、邓德芬之间以互助会形式之间形成的炸汇，是当事人之间共同达成的资金互助渠道，不违反法律规定，各成员之间的权利建立在诚信及合法基础上，其权利受国家法律保护。原告管仕莲将自己的资金通过被告邓德芬之手转交给被告张德红，被告张德红作为互助会汇东发起人有义务按双方形成的协议将汇钱及时交付给原告管仕莲，被告张德红以被告邓德芬与自己有债权债务关系而占有管仕莲的资金，通过原被告陈述及原告提供的通话录音，能够证实原告向被告张德红索要自己资金而遭到拒绝的事实，故被告张德红的行为，已对原告的财产权造成侵权，依法予以返还，故原告主张由被告张德红返还其资金于法有据。原告主张的资金数额明确的部分180000元本院予以支持，超出部分原告未提供证据相佐本院不予支持。其次看第二个争议焦点即被告张德红及邓德芬是共同承担连带责任还是个人承担责任。本院因被告张德红申请将第三人邓德芬变更为被告后，被告邓德芬在庭审中自认自己存在责任，在本案中，邓德芬作为互助会成员同样有义务妥善保护原告管仕莲所交付资金的义务，因自己与张德红存在债权债务关系致使张德红将该资金占有其应承担相应的连带责任。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张德红在本判决生效后十日内返还原告管仕莲所交付的资金会钱180000元，由被告邓德芬承担连带返还责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件诉讼费2292元由原告管仕莲承担292元，被告张德红、邓德芬共同承担2000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十月八日 书记员  宋良建
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终208号上诉人(一审原告)李秀梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人李秀梅因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀梅向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人李秀梅自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李秀梅撤回上诉；二、准许一审原告李秀梅撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3547号原告：李建成，男，汉族，1962年11月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：俞四全，男，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。原告李建成诉被告俞四全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告李建成在庭审后以双方已经自行协商处理纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建成自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张鸿武二〇一九年十月十六日书记员  赏祖跃
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初209号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人王红志，小名王军，男，1998年1月13日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2019年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年8月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告人王红志犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王红志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月10日凌晨2时许，被告人王红志来到修文县扎佐镇安置小区，撬门进入“修文雅士丽（时尚母婴生活馆扎佐一店）”商店，将该商店内的300元现金及一部价值405元的oppo手机盗走。2019年7月18日凌晨，被告人王红志再次来到“修文雅士丽（时尚母婴生活馆扎佐一店）”商店准备实施盗窃，但因商店内无财物故其盗窃未遂。2019年7月24日凌晨，被告人王红志来到“修文雅士丽（儿童亲子乐园）”商店准备实施盗窃，但因商店内无财物故其盗窃未遂。2019年7月24日凌晨2时许，被告人王红志来到修文县扎佐镇学苑路，撬门进入“永惠”便利店，将该商店内的5包价值250元的福贵牌香烟盗走。2019年7月26日凌晨，被告人王红志来到修文县扎佐镇学苑路，将停车路边的一辆红色三轮车内的30多元现金盗走。2019年7月26日凌晨2时许，被告人王红志来到修文县扎佐镇学苑路，撬门进入“佰嘉利”超市，将该超市内的407元现金及11包价值550元的福贵牌香烟盗走。上述被告人王红志六次共盗窃财物价值1942元。2019年7月29日，民警将被告人王红志盗窃“佰嘉利”超市的407元现金及10包零10根香烟追回并发还被害人。上述事实，被告人王红志在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人王红志的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人袁某、黄某、吕某等人的陈述；被告人王红志的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王红志在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人王红志以非法占有为目的，使用秘密手段，六次盗窃他人财物价值共计人民币1942元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王红志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王红志六次盗窃中有两次由于被告人王红志意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，在量刑时作为量刑情节予以考虑；被告人王红志盗窃财物部分被公安机关追回，并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王红志归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王红志的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十三条：“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王红志退赔其余犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沙沙二〇一九年十月二十八日书记员  朱 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初291号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵四甲，男，1957年12月6日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵四甲林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵四甲名下编号为430901885177号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十四日书记员  陈 锦附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3556号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人杨诚，男，1976年11月2日出生，汉族，住址：武汉市新洲区，被执行人肖艳分，女，1982年10月13日出生，汉族，住址：湖北省汉川市，申请执行人刘修荣与被执行人杨诚、肖艳分民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,333元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督116号 申请人：张淑云，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村下墩109号。公民身份号码3503211977××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人张淑云于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人张淑云称，申请人于2016年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任开发室班长工作，月工资8200元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资8820元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款8820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑云工资款8820元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4826号原告：李亮，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：谭永杰，女，1973年7月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：王凯，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李亮与被告谭永杰、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮及被告王凯到庭参加诉讼,被告谭永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费款46000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告夫妻经营水泥空心砖期间，原告为其往建筑工地用车辆运输空心砖产生运费，被告支付部分尚欠运费累计46000元。2013年4月25日被告谭永杰出具欠条一张，后原告未间断屡次催要，被告至今未还。被告王凯辩称：欠运费属实，数额也对，但是给我送砖的时候偷我工地里的东西，当时工地扣我钱了，原告应承担一部分钱，我同意给原告2万元。被告谭永杰未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、欠据一张2、光盘一张。经当庭质证，被告王凯对证据1、2均无异议。本院对该证据亦予采信。被告未提供证据。经审理本院认定如下事实：被告谭永杰系夫妻关系。二被告经营水泥空心砖期间，原告为其往工地运输水泥砖，被告尚欠原告运费46000元。被告谭永杰于2013年4月25日给原告出具欠据一张。本院认为：被告欠原告运费并给原告出具欠据。故本院对欠款事实予以认定。原告要求被告偿还欠款，被告理应及时偿还。被告王凯辩称原告偷工地的东西工地扣了钱，但并未向法庭提供证据证明自己的主张。故该辩解本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谭永杰、王凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李亮欠款人民币46000元（肆万陆仟元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十月二十九日书记员  白柱玉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保75号 覃小红、林阴忠： 申请人覃小红与被申请人林阴忠买卖合同纠纷财产保全一案，根据申请人覃小红提出的解除财产保全申请，本院于2019年10月23日立案受理，并作出（2019）桂1425民初765号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的解除保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： （1）已解除对林阴忠名下银行存款3000元的冻结； （2）已解除对覃小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市新和镇营业所开户账号62×××59银行存款3000元的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十月二十九日 联系人：黄法官联系方式：0771-3523442
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3418号原告：邢云飞，男，1972年12月25日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南大裕城商贸有限公司。法定代表人：褚玉岭，任董事长。住所地：方城县凤瑞办人民路与龙泉路交叉口。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫亦律师事务所律师。原告邢云飞与被告河南大裕城商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢云飞及其委托代理人康岩、被告河南大裕城商贸有限公司委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢云飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失、押金、货款、可得利益等共16.378万元，返还原告被扣押的道具、货柜等物品。事实与理由:2018年9月5日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告大裕城店三层320号场地，营业面积85平方米,租金为6800元/月，租赁期限到2019年8月31日，经营女装。2019年3月30日，被告突然发函，称因商场调整涉及原告所租场地，通知原告提前解除租赁合同，于2019年4月10日之前撤出商场。2019年4月25日，被告函告原告违规经营等，2019年4月30日被告派人将原告的柜台用木板封死，只留一个小门，原告彻底无法经营。2019年5月15日被告通知原告，要求原告三天内拆除柜台所有道具、货柜等。2019年5月21日，被告拆除原告道具、货柜等物品。被告给原告造成损失应当赔偿，特具文起诉，请求法院判如所请。被告河南大裕城商贸有限公司辩称，原告经营过程中有销售雅鹿及三无产品现象，属于违约行为。被告解除合同、扣除原告保证金1万元作为违约金符合合同约定，同意清结原告已售还款、返还货柜等物品。原告诉求损失16.378万元无依据，请求法院公正处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定，1.原告租赁被告大裕城店三层320号场地，营业面积85平方米,2.租赁期限到2019年8月31日。3.经营品牌1个：娅玛诗。未经甲方书面许可，乙方不得擅自经营合同约定以外的其他品牌、品类的商品。一经发现乙方需向甲方支付超范围经营商品全部销售额的二倍（低于5000元按5000元计算）作为违约金，否则甲方有权从乙方保证金中扣除，保证金不足以弥补甲方损失时，乙方应追加赔偿，甲方有权解除本合同。4.租金为6800元/月。另外合同对营业时间、收银与结算、租赁管理、安全管理、违约责任、合同终止等事项进行了详细约定。第九条违约责任第二款第二项约定，未经甲方同意，乙方擅自变更店铺名称或约定的经营项目、范围等，甲方有权要求乙方按所涉金额的10倍支付违约金，不足1万元的支付1万元，同时甲方有权解除合同，违约金不足以弥补损失的，甲方有权要求追加赔偿。2019年2月12日，原告与深圳娅玛诗商贸有限公司签订定货合同，原告支付定金5万元。在经营过程中，被告发现原告销售的产品中有雅鹿品牌。2019年3月30日，被告向原告发函，以原告经营业绩差、货品无三标为由，依据合同第十条因商场调整，通知原告提前解除租赁合同，于2019年4月30日之前撤出商场。2019年4月23日，被告合库审计中心发布审计通告，原告超范围经营，违反合同第九条第二款第三项约定，决定对原告罚款1万元，并函告原告履行处理决定，进行整改。2019年4月30日，被告派人将原告的柜台用木板封住，原告无法经营。2019年5月5日，原告撤走货物。2019年5月15日，被告通知原告，要求原告三天内拆除柜台所有道具、货柜等物品。2019年5月21日，被告拆除转移原告专柜的道具、货柜等物品（详见清单），支付拆除费用2000元。双方为合同履行与解除发生纠纷，原告具文起诉，请求法院判决被告赔偿原告定金损失5万元、四个月经营损失8.278万元，返还押金1万元，返还货款19324元，共计16.378万元，返还原告被扣押的道具、货柜等物品。另查明，合同签订当日，原告向被告缴纳保证金1万元。2018年9月28日，被告向原告出具收据，收到原告2018年9月29日至2019年3月31日租金41253元，2019年3月3日，被告从原告营业额中扣除5个月租金34000元。2019年4月，原告营业收入19324元，被告未结算支付。2019年6月14日，被告为原告员工张艳艳垫付工资1000元。本院认为，原告邢云飞超范围经营，被告通知解除合同，符合双方约定。被告未提供证据证明其发布《审计通告》前通知原告就超范围经营问题进行整改，决定对原告“罚款”1万元于理不妥，原告押金1万元应予退还。原告缴纳房租至2019年8月31日，被告提前4个月解除合同，应退还4个月房租27200元。原告经被告催告未在限期内拆除其设施，被告拆除，原告应支付拆除费用2000元，被告拆除保管的货架等物品应退还原告。被告河南大裕城商贸有限公司为原告垫付员工工资1000元，原告应当承担。原告2019年4月营业收入19324元，被告应予支付。综上，被告应向原告支付租金、押金、营业收入共计53524元，返还货柜等物品。合同约定超范围经营应经被告书面许可，原告诉称经营雅鹿品牌系被告默认，不符合约定，且证据不足，本院不予采信。原告诉求支付合同解除后的四个月经营损失8.278万元，未实际产生，本院不予支持。原告诉求支付定金损失5万元，非被告过错造成，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大裕城商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢云飞租金、押金、营业收入等共计53524元。二、被告河南大裕城商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢云飞衣架、沙发、凳子等物品。（详见清单）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，由被告河南大裕城商贸有限公司负担919元，原告邢云飞负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十月八日书记员  刘珂欣附：被告河南大裕城商贸有限公司应退还物品清单1、1.7米黑色衣架6个；2、紫色两人座布沙发2个；3、黑色茶几1个；4、模特2个；5、圆形前展台一个；6、开票台一个；7、流水台一个；8、挂烫机一个；9、绿植12盆（2大10小）；10、相框画10个；11、LOGO灯一个；12、46个射灯；13、背影墙LOGO一副；14、白色木凳一个、红塑料凳一个；15、垃圾桶3个；16、旋转拖把一副；17、扫把、灰斗盒一对；18、不锈钢热水壶一个；19、赠品养生锅一个；20、仓库理货架1.5米两个、2米两个；21、玻璃面黑衣架10组（其中一组较小只有玻璃）；22、两金属雏形挂饰；23、两圆形凳子（试衣间圆凳）；24、13根拼装衣架杆；25、洒水壶一个；26、监控两个；27、射灯86个；28、木地板8平方米。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初851号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：何荣良，男，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与何荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年10月29日以其他客观原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十月三十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2533号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，公司总经理。被申请人：重庆渝汇邦装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路181号汇祥幸福里2幢8-空中商铺17。法定代表人：向虎。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年10月8日申请财产保全，请求对被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司的银行存款200000元冻结或者同等价值的财产查封。中华联合财产保险股份有限公司以公司所有财产为申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司银行存款200000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十月九日书记员  辛凤娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1615号 中国银行股份有限公司平果支行、黄焕晖、张金星： 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与黄焕晖、张金星金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金星、黄焕晖自动偿还全部借款本息给中国银行股份有限公司平果支行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5855号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：唐熙，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工商柯城支行）与被告唐熙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告唐熙归还借款本金35773.26元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年9月22日止的利息为276.13元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告工商柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告唐熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，原、被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款55000元、手续费4840元，分36期归还，自透支次月起于每月20日前偿还；被告自愿以其所有的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。双方于2018年4月3日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2019年7月起未按约偿还借款。截至2019年9月22日，被告尚欠原告透支借款本金35773.26元、利息（含透支利息、复利、违约金）276.13元。原告遂宣布合同项下债务全部到期，并诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐熙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金35773.26元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年9月22日止的利息为276.13元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告唐熙设置抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告唐熙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终7377号上诉人（原审被告）：蒋代坤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：陈宪华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市。上诉人蒋代坤因与被上诉人陈宪华建设工程合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋代坤于2019年9月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人蒋代坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋代坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人蒋代坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十月十二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1816号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，地址：贵阳市云岩区富水北路60号。被执行人贵州豪强店里建设工程有限公司，地址：贵阳市云岩区黔春路10号贵龙小区1号楼23号。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦382室。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7094号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵州豪强电力建设工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的6976661元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月23日、2019年6月20日、2019年9月24日三次网络查控查明被执行人名下存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月23日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7094号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十五日书记员 覃昭红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12249号原告：重庆恒博物业服务有限公司，住所地重庆市江津区江洲大道星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：吴波、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：刁伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业服务有限公司与被告刁伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十月二十四日书记员  慕 敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初275号原告：杨中国，男，1964年9月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地，承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长文，男，1962年12月8日出生，汉族，河北省承德市双桥区号。系该公司职工。原告杨中国与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告杨中国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋所有权证书所需相应材料和资金提交给房屋权属登记行政主管部门；2、判令被告给付自2013年8月2日至被告办理完房产证日止的违约金，违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率为7.6665%），后变更为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率7.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告开发的位于罗家沟门鸿祥花园小区第A栋4单元302室楼房，房屋价款382770.00元，最迟2013年5月1日交房，由被告代办房产证。2013年5月1日，被告收取了契税等费用。但被告至今未办理房产证，构成违约。综上事实，根据商品房买卖有关法律规定呈诉贵院，望判如所请。本院经审理认为，2013年3月25日，原告杨中国作为买受人与出卖人被告陆合公司签订了宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门鸿祥花园小区A座4单元302号房的《商品房买卖合同》，原告杨中国购买房屋所属的房地产项目，至今未通过相关部门的环境影响评估验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告杨中国要求被告陆合公司立即将办理房屋所有权证书所需相应材料提交给房屋权属登记行政主管部门的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行。被告陆合公司没有按照规定履行相应的义务，致使原告杨中国至今无法办理房产登记的相关手续，现被告陆合公司的违约行为正在延续，行政审批手续仍不完备，被告陆合公司何时能办理房产登记手续无法确定，造成的违约金额也无法确定，应待能够履行房产登记手续后，原告杨中国再行主张权利，要求被告陆合公司承担违约金，维护其合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨中国的起诉。案件受理费200.00元，退还原告杨中国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐苏阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2740号 上诉人（原审原告）:孙海滨，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）:淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：余根海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，桃园煤矿办公室法律顾问。 上诉人孙海滨因与被上诉人淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙海滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由桃园煤矿承担。事实和理由：案涉房屋违反国家关于采光、通风的强制标准规定，桃园煤矿出售房屋违法；桃园煤矿将门面房对外出租，侵犯住户的采光、通风权，存在过错；孙海滨购买该房屋是迫于当时桃园煤矿住房紧张，不是自愿。 桃园煤矿辩称，案涉房屋资产已经移交宿州市埇桥区北杨寨行政管理区，桃园煤矿主体不适格；桃园煤矿出售的案涉房屋不存在违建问题，房屋结构合法；桃园煤矿当时出售房屋合法，孙海滨购买时也知道房屋结构现状，桃园煤矿并没有强迫职工购买。请求二审驳回上诉，维持原判。 孙海滨向一审法院起诉请求：1.判决桃园煤矿排除妨碍，保障孙海滨房屋采光、通风；2.本案诉讼费用由桃园煤矿承担。 一审法院认定事实：涉案的工人村27栋房屋与门面房是建桃园煤矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建，于1991年12月31日竣工。2004年，桃园煤矿为解决困难职工住房问题，向孙海滨出售工人村27栋103室一套。孙海滨取得该房屋房地权证。2019年，孙海滨向桃园煤矿反映其住房与门面房之间的采光、通风问题，桃园煤矿作出答复意见。孙海滨提出诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，桃园煤矿工人村27栋房屋与前面的门面房是建矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建。2004年，孙海滨购买工人村27栋103室一套，该房屋与门面房的现状，孙海滨是知情的。孙海滨在诉状中陈述“桃园煤矿为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工，前有桃园煤矿经营性一层门面房出租。迫于当时条件、实际情况”。更加说明孙海滨在购买时对房屋状况明知并自愿购买。孙海滨又取得该房屋房地权证。孙海滨请求桃园煤矿排除妨碍，保障房屋采光、通风的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回孙海滨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙海滨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙海滨提交光盘一张，欲证明，房屋采光、通风情况及孙海滨等人的上访情况。桃园煤矿质证认为，对房屋现状的视频、照片真实性无异议，但对证明目的有异议，房屋是否妨碍通风、采光需要相关部门鉴定。孙海滨申请证人郝某出庭作证，郝某证明孙海滨名下案涉房屋购买情况及房屋状况。孙海滨认为提出，孙海滨购买房屋的房产证是合法的，桃园煤矿是认可的，案涉房屋是在购买之前门窗就是现状。桃园煤矿质证认为，孙海滨购买房屋是自愿的，购房时也知道房屋现状，买房的时候门面房已经在营业，并且有窗户通风，不存在排除妨碍的情况。桃园煤矿提交淮北矿业股份有限责任公司桃园煤矿职工家属区物业资产无偿划转协议及物业资产移交登记表二张，欲证明，涉案房屋已经无偿转让给宿州市埇桥区北杨寨行管区工作委员会，其已无权管理涉案房屋，应当变更案件主体为资产接收单位。孙海滨质证认为，一审起诉时资产还没有转移，桃园煤矿的主体资格没有丧失，应当承担排除妨碍的责任。 本院对孙海滨提供的光盘认证意见为，该证据能够证明房屋现状情况，本院予以确认，但当事人向相关部门反应问题的情况与本案无关联性，本院不予确认。证人郝某的证言仅能证明张喜梅购买案涉房屋以及购买房屋时的情况，但郝某关于购买房屋时门、窗的状况仅是其个人陈述，没有其他证据予以证明，本院不予确认。桃园煤矿提供的证据仅能证明淮北矿业股份有限责任公司桃园煤矿与宿州市埇桥区北杨寨行管区工作委员会之间资产移交合同的签订，但不能证明该资产产权的转移，本院不予确认。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋与孙海滨诉称影响其采光、通风权利的门面房是建矿时由中煤三建七十一工程处一并设计并承建。孙海滨在购买该房屋时，对房屋的采光、通风情况是明知的，其提出购买该房屋不是自愿，没有事实依据。孙海滨上诉提出案涉房屋违反国家关于采光、通风的强制标准建造、房屋出售违法的上诉理由不属于本案审查范围，本院不予审查。鉴于本案双方使用案涉房屋已长达十几年，原来相邻的法律关系已处于稳定状态，从有利于相邻不动产各方对房屋的实际使用和管理等角度考虑，一审判决驳回孙海滨的诉讼请求并无不当。 综上所述，孙海滨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孙海滨负担。 本判决为终审判决。 审判长 王玲玲审判员丁伟审判员杨俊举 二〇一九年十月二十九日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7103号原告：柳森，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县宋集镇长鑫家庭农场,住所地安徽省临泉县宋集镇杨集村凡洼凡小庄柳寨杨集街，统一社会信用代码92341221MA2NP02T8J。经营者：李健，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告柳森与被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳森到庭参加诉讼，被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，被告在临泉县宋集镇凡洼、凡小庄、柳寨承包约三百亩土地用于经营，并于2017年6月进行工商登记。被告的经营者李健经人介绍与原告认识。2017年9月20日，李健向原告购买半枝莲种子4913斤（每斤20元）及拌种子用的细药末2880斤(每斤0.80元）合计货款为100564元，用于被告的农场种植。李健于2017年9月22日出具欠条。此后，被告陆续支付货款。截至目前，被告仍拖欠原告货款42000元。因被告一直未支付剩余货款，原告起诉来院。临泉县宋集镇长鑫家庭农场未应诉。本院经审理认定事实如下：原告柳森与被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场系生意伙伴关系。被告在临泉县宋集镇凡洼、凡小庄、柳寨承包约三百亩土地用于经营，并于2017年6月进行工商登记。2017年9月20日，李健向原告购买半枝莲种子4913斤（每斤20元）及拌种子用的细药末2880斤(每斤0.80元）合计货款为100564元，用于被告的农场种植。后李健在原告书写的便条上签字确认。李建当场支付货款40000元，后又用化肥抵账10000元，后又于2019年6月支付货款8000元，现被告仍拖欠原告货款42000元。原告多次催要剩余货款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场之间关于买卖种子、细药末的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告柳森已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场尚欠原告42000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告柳森的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告柳森货款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月二十五日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执588号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地山西省太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：山西三泉头旅游开发有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇三泉头村。法定代表人：冯海强，经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人山西三泉头旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初676号民事判决书，已经生效。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人山西三泉头旅游开发有限公司支付借款本金15000000元及按月利率8.5‰计算的借期内利息1436500元，按月利率12.75‰支付申请人自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费153951元。被执行人依法应承担执行费93347元。1、本院于2019年6月17日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人山西三泉头旅游开发有限公司名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局登记为存续；国家税务总局显示正常；无不动产登记信息，被执行人有自建房屋，但该房屋暂不具备处置条件；银行查无开户信息；互联网银行无开户信息；名下×××别克牌汽车、×××东风牌汽车、×××东风牌汽车本院已依法查封，但均未实际扣押。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请人认为本案查明的被执行人财产暂不具备处置条件，且被执行人名下再无其他可供执行财产，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十月二十八日书记员 马 超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2757号申请执行人：蔡强，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：魏某某，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王娟，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：魏某，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。法定代理人：李祖惠，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人蔡强与被执行人魏明钰、魏某某、魏某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初13139号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人以继承魏青松遗产的实际价值为限返还保证金300000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到可供执行的财产。关于诉讼过程中，本院以（2017）渝0110执保627号执行裁定书，于2017年12月21日，冻结的魏青松持有的重庆市南王食品有限公司的股权及查封的魏青松名下的位于綦江区文龙街道九龙大道xx号x幢xx－x的房屋和位于綦江区文龙街道九龙大道xx号x幢负x－xxx号的车位，冻结、查封期限均为三年，且均为轮候冻结、查封，本案中不能处置。现查明魏青松无可供执行财产。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月二十四日书记员  张少阳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初710号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人胡海龙，男，1985年3月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］92号起诉书指控，2019年9月2日11时许，被告人胡海龙为了图财，在天津市宝坻区强小吃部内，趁李某不备，将李某放在裤子后面口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2500元、身份证一张、社保卡一张、银行卡五张。案发后，涉案财物已发还给被害人，被告人胡海龙已经取得被害人谅解。被告人胡海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡海龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡海龙具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡海龙具有自首情节，认罪认罚，且被害人对胡海龙表示谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年十月三十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5637号原告：李克平，女，汉族，1960年2月20日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳苏博商务咨询有限公司。法定代表人：张翔，公司经理。原告李克平与被告信阳苏博商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李克平诉称，被告为了公司发展需要，自行研发一个网络平台，对外进行招聘业务员宣传该网络平台。原告得知后，并该网络平台注入7720元，该享受分红和利息自动生存高额汇报，这时原告相信为证。时隔不久发现被告给付利息断断续续，对其被告产生怀疑能力问题，于是在2018年5月4日要求被告出具欠条金额为7720元并约定三个月还本付息。但是至今未付，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还借款7720元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，《欠款凭据》显示的欠款人为苏博楼企（香港）国际投资集团有限公司，本案中，原告起诉的被告为信阳苏博商务咨询有限公司，而工商登记显示两家企业均为独立的法人，因此原告起诉的诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李克平的起诉。本案受理费50元，退还原告李克平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月十二日书记员  刘 迟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保665号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锋的银行存款97000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张锋的银行存款97000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇一九年十月二十一日书记员  朱 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5584号上诉人（原审原告）：黄剑，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人黄剑与上诉人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人黄剑与上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑与上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3978号原告李江海，男，1986年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：林玉忠，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系，系特别授权。被告贵州顺涛钢结构有限公司。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所。负责人：唐波，该所主任。原告李江海与被告贵州顺涛钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告李江海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李江海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李江海负担。审 判 长  王 涛审 判 员  龚雪莹人民陪审员  吴 烨二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 曼
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3231号 原告：舒忠余，男，1976年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：殷继彩，女，1980年3月15日出生，住重庆市巫溪县，系原告妻子。 被告：肖前贵，男，1974年11月1日出生，住重庆万州区。 原告舒忠余与被告肖前贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠余的委托诉讼代理人殷继彩到庭参加了诉讼，被告肖前贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒忠余向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告供货材料欠款73000.00元。事实及理由：被告于2016年10月承建孔梁水库后扶黄花村村级硬化工程项目孔梁至木杉村段。该工程施工中，因硬化公程所需的材料(砂、石)，经约定，由原告将加工的砂、石供给被告。2018年4月20日，供货经原、被告结算为73000.00元，有被告出具欠条一张（此款限于两个月内付清）。之后被告仍未给付，经原告多次催要无果，故起诉至本院。 被告肖前贵未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告肖前贵因承建巫溪县孔梁水库黄花村村级公路向原告舒忠余购买砂石材料，双方未签订书面买卖合同。2018年4月20日，经原、被告双方结算并由被告肖前贵向原告出具欠条一张，载明：“今欠到舒忠余孔梁水库后扶项黄花村孔梁至木杉公路硬化材料款73000.00元，柒万叁仟元整(两个月内付清)。欠款人：肖前贵”。欠条出具后，被告一直未给付。 上述事实有原告提交的原告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条的行为足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系的成立不违反法律的规定，应予以保护。现原告已向被告提供了货物，被告应向原告给付货款，故对原告起诉要求被告支付货款73000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告肖前贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖前贵于本判决生效之日起十日内给付原告舒忠余货款73000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由被告肖前贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年十月十八日 书记员  杨眉
达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4035号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达川区翠屏社区通达西路73号，统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇。 被告：杨太均，男，1974年3月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王昌娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告杨太均、王昌娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十月二十九日 书记员 王珺璐
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执520号 申请执行人：韩伟，男，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，汉族，沁水县人,现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初112号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚辉峰名下所有的两辆小车（马自达牌小车车牌号为晋Ｅ×××××;北京现代牌小车车牌号为晋Ｅ×××××）。 查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、变卖、抵押。 执行员  侯群杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  张晨峰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执605号 申请执行人：罗武义,男,1968年1月30日生，住贵州省安龙县。 被执行人：喻忠云，男，1965年7月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗武义与被执行人喻忠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗武义因涉嫌“套路贷”犯罪于2019年10月15日已被公安机关采取刑事拘留措施，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岑云龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢183号之一 申请执行人王孟良。 被执行人刘星星。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1432号，但被执行人刘星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘星星负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十月十八日 书记员  李斌
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执586号 申请执行人岩扁，男，1982年10月3日出生，傣族，住勐海县。 被执行人自加明，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省大理州弥渡县。 关于申请执行人岩扁与被执行人自加明买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年3月13日发生法律效力的（2019）云2822民初286号民事调解书。权利人于2019年7月23日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案执行标的53480.00元，案件受理费598.00元，执行费702.00元，合计54780.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产,书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨博艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10304号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《夯Girl》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13813号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执861号之一申请执行人:中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，系该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：杨立加，男，1965年8月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2591号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人杨立加民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金60000元，利息18529元（计算至2018年7月30日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年7月31日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费882元，执行费1091元，共计80502元。本院依法扣划被执行人银行存款共计10482元并支付申请执行人，下剩执行款经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人名下登记的机动车已注销，无法查封。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  尹晓青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8814号 原告:广西警盾保安有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇林浦路182号县农资办公楼一楼，统一社会信用代码914501260543799682。 法定代表人：龙军甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 原告：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市朋云路9号罗马花园商住小区C栋4号，统一社会信用代码91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：陈保平，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司诉被告陈保平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2019年1月工资141元；2.请求法院判决原告无需支付被告2018年5月25日-2019年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8175元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，被告陈保平于2019年4月15日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出南劳人仲案字〔2019〕第3786号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。现原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司不服该裁决向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖，本案应移送南宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏时福
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2371号之一 被执行人：秦思宏，男，1970年7月21日出生，身份证住址：湖北省武汉市青山区。 被执行人秦思宏诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终3415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1676元，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户62×××14、62×××13，从中分别扣划了人民币1499.1元、226.9元。以上扣划款项共计人民币1726元，其中1676元作为二审案件受理费、50元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终3415号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人秦思宏名下银行账户62×××14、62×××13的冻结； 二、本院（2018）粤03民终3415号判决确定被执行人秦思宏负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丹妮
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2737号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。负责人：岳瑞林，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵松涛、安步华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴吉萍，女，1962年11月22日生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。被上诉人(原审原告)：游加伟，男，1985年7月9日生，汉族，本科文化，日照钢铁控股集团有限公司职工，现住太谷县。被上诉人(原审原告)：游加豪，男，1990年10月10日生，汉族，本科文化，太谷县村民，现住太谷县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜寿涛，男，1971年4月21日生，汉族，寿阳县村民，住。委托诉讼代理人：要大政，晋中司法工作者协会寿阳法律服务处法律工作者。被上诉人(原审被告)：祁县盛世远东贸易有限公司，地址：祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人：唐虎生，该公司经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴吉萍、游加伟、游加豪、杜寿涛、祁县盛世远东贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵松涛、安步华，被上诉人游加豪及其与被上诉人吴吉萍，游加伟共同的委托诉讼代理人刘宝文，被上诉人杜寿涛的委托诉讼代理人要大政到庭参加诉讼，被上诉人祁县盛世远东贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求人民法院对原审判决依法进行改判或发回重审，不服金额为202260元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人提供的居住证明，判决我司按照山西省2018年城镇标准31035元/年×20年=620700元，赔付死亡赔偿金。根据我司走访调查死者游育宽生前长期居住地为太谷县阳邑乡新村，户籍性质为农业户口，实际居住地为农村,应当按照山西省农村标准20922元/年×20年=418400元赔偿死亡赔偿金,我司不服金额为202260元。吴吉萍、游加伟、游加豪辩称，上诉人上诉的事实和理由没有事实依据和法律依据，一审法院判决合理，应该驳回上诉维持原判。死者生前就在太谷县新生小区住，是大儿子游加伟和儿媳住的地方，大儿子在山东上班，儿媳开店，孩子两周岁，死者和吴吉萍跟儿媳在这居住看孩子接送小孩做饭，在专卖店里帮忙。二儿子游加豪在太谷县利民厂小区居住，也是跑的生意。大儿子买的房子登记的是儿媳的名字，房子是婚后买的，因为大儿子户口在山东，老两口在村里还有住房，还有一点地，种点玉米什么的。他们主要就是帮儿媳忙，自己一家人不发工资。杜寿涛辩称，维持一审判决。吴吉萍、游加伟、游加豪向一审法院起诉请求：1、依法判令杜寿涛、祁县盛世远东贸易有限公司、保险公司赔偿吴吉萍、游加伟、游加豪死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、处理事故丧葬事宜亲属误工费7113.5元、交通费1500元、医疗费35424.55元、误工费100元、护理费100元、伙食补助费100元、营养费30元，合计748902.55元；2、杜寿涛、祁县盛世远东贸易有限公司、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月6日17时30分许，杜寿涛驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂货车沿太谷县自来水公司杨家庄水厂路由东北方向向西南方向行驶至利民大道时，在向东南方向左转弯过程中,与沿利民大道由东南方向向西北方向行驶的、游育宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成游育宽受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队交通事故责任认定，杜寿涛承担此事故的全部责任;游育宽无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂货车在保险公司投保交强险及限额105万元商业三者险。事故发生在保险期内。2019年3月18日,杜寿涛因犯交通肇事罪，被该院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,该院应予认定。经该院审核,丧葬费33835元。死亡赔偿金31035元×20年=620700元。受害人是因受到犯罪侵犯而导致死亡的，故吴吉萍、游加伟、游加豪请求精神抚慰金该院不予支持。办理丧葬事宜误工费100元/天×3人×7天=2100元。抢救费35425元。误工费100元。护理费100元。住院伙食补助费100元。营养费该院不予支持。交通费酌情认定800元。以上共计693160元。由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。保险公司虽辩解吴吉萍、游加伟、游加豪损失应按农村标准计算，但根据吴吉萍、游加伟、游加豪提供的居住证明可证实游育宽生前居住在城镇，吴吉萍、游加伟、游加豪的此项证据证明效力大于保险公司提供的视频证据，故对保险公司此项辩解意见，该院不予采信。据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴吉萍、游加伟、游加豪交通事故损失693160元;二、驳回吴吉萍、游加伟、游加豪其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是受害人的死亡赔偿金标准应该如何计算。吴吉萍、游加伟、游加豪提供的证据可以证明游育宽生前居住在城镇，上诉人有异议，但未提供证据加以反驳，一审认定并无不当，故对该上诉请求不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334元，由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月二十一日法官助理邓昊书记员智慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3113号申请人:徐培玲，女，汉族，1941年11月08日出生，住所地：库尔勒市。申请人：樊红岩，女，汉族，1978年11月07日出生，住所地：库尔勒市申请人：张某，女，汉族，2002年06月06日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:张书涛，男，汉族，1966年09月09日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人徐培玲、樊红岩、张某执行张书涛借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初688号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的255033.47元，执行费3726元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月二十四日书记员 马 小 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14719号原告刘俊昌，男，汉族，1981年9月22日生，户籍住址河南省邓州市，委托代理人侯杰文，广东四为律师事务所律师。被告陈悦明，男，汉族，1979年6月25日生，户籍住址广东省阳江市阳东区，原告刘俊昌与被告陈悦明合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘俊昌及其委托代理人侯杰文到庭参加庭审。被告陈悦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求:判令被告返还款项36,000元并支付利息（利息以36,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月1日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年8月1日，被告向原告出具《借据》一张，记载的内容为，其于2018年3月28日向原告借款36,000元用于购买土方运输车票，截至2018年8月1日，欠款尚未归还，其本人承诺于2018年8月31日前偿还欠款，如逾期未还，则按月利率2%的标准向原告支付利息。庭审中，原告确认，出具《借据》后，被告于2018年9月14日支付720元、11月16日支付300元、11月23日支付400元，上述款项用于支付2018年8月至9月的利息。原告主张，其委托案外人梁肇培以转账的方式向被告支付120,000元用于购买土方运输车票共计300张，使用100张后，余下的200张由被告回购，其中，100张以转账48,000元的方式回购，剩余100张的回购款，被告仅支付了12,000元，尚欠36,000元，被告遂书写《借据》并作出还款承诺。判决结果本案系合同纠纷。被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，合法有效。被告已出具《借据》确认欠款并作出还款承诺，则其应依约还款，故原告诉求被告支付款项36,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，已构成违约，应向原告支付利息，被告承诺的还款期限至2018年8月31日届满，利息应自2018年9月1日起计付，鉴于被告已支付两个月的利息，故利息应以36,000元为基数，按月利率2%计付，自2018年11月1日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈悦明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊昌款项36,000元及利息（利息以36,000元为基数，按月利率2%计付，自2018年11月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘俊昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费422元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十月十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1783号之一 申请执行人：孙安芝，女,汉族，1973年12月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 住所地：衡阳市。 本院在执行孙安芝与湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4654号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的125762元，已执行标的0元，未执行标的125762元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月29日、9月26日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月29日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月7日对被执行人法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅