广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6181号 原告：李春明，女，1957年9月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告:邓耀辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄丽萍，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈彤云，广西望之辩律师事务所律师。 原告李春明诉被告邓耀辉、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人陆山雨、被告邓耀辉、被告黄丽萍的委托诉讼代理人陈彤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓耀辉、黄丽萍共同返还其借款本金20000元并支付逾期还款利息100元给原告（两被告分别负担债务及利息总额的一半)；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告邓耀辉、黄丽萍于2016年9月8日登记结婚，婚姻存续期间以被告邓耀辉名义购买坐落于南宁市兴宁区机动车停车位使用权，该车位使用权转让费114240元，因被告邓耀辉刚工作不久，收入不多，无力购买车位，就向其母亲、姐姐、舅母借款付清该车位使用权转让费，被告邓耀辉于2017年11月22日与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告邓耀辉于2017年11月22日向原告借款人民币20000元，有合同及邮政储蓄银行转账交易明细为据，需2019年5月12日前还清借款，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息（按利率0.5%计）。该借款还款期已过，两被告至今未还款，为讨回借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓耀辉辩称，对原告的诉请无异议，认可借款事实 被告黄丽萍辩称，对该借款不予认可，购买车位的款项在2017年7月26日就全款付清，该借款是发生在2017年11月底，即车位购买之后，被告黄丽萍不知晓也不认可该借款为夫妻共同借款，如确实存在该借款，即为被告邓耀辉个人债务。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2017年7月26日，被告邓耀辉与案外人广西某某房地产有限公司签订《时代茗城地下人防车位使用权转让合同》一份，约定案外人广西某某房地产有限公司将位于南宁市兴宁区车位使用权转让给被告邓耀辉，使用期限为2012年4月17日至2082年4月17日止，该车位的使用权转让费总价款为114240元，被告邓耀辉通过一次性付款向案外人广西某某房地产有限公司支付了该车位使用权转让费。 2017年11月22日，原告与被告邓耀辉签订《借款合同》一份，主要载明被告邓耀辉因购买车位欠下债务向原告借款20000元，借款期限为2017年11月22日至2019年5月22日，自借款之日起，在合同规定的借款期内还清借款，如不按时还款，逾期部分收利率0.5%。同日，原告通过其名下的中国邮政储蓄银行账户向被告邓耀辉转账20000元。被告邓耀辉自认其和原告系母子关系，本案的借款合同是事后补签的。被告邓耀辉主张其向原告借款20000元系用于归还购买车位使用权时向被告黄丽萍父母的借款。2017年11月23日，被告邓耀辉通过其名下的支付宝账户向被告黄丽萍转款20000元。被告黄丽萍主张由于原告与被告邓耀辉系母子关系，借款合同又是事后补签的，故原告向被告邓耀辉转款20000元属于原告对被告邓耀辉的赠予。 还查明，被告邓耀辉与被告黄丽萍系夫妻关系，双方于2016年9月8日登记结婚，本案借款发生于被告邓耀辉与被告黄丽萍夫妻关系存续期间，被告黄丽萍认可购买车位使用权时向被告黄丽萍的父母借款20000元，被告邓耀辉于2017年11月23日通过支付宝向其转款的20000元，被告黄丽萍已用于归还购买车位使用权时向父母的借款20000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告邓耀辉向其借款20000元用于偿还购买车位使用权所产生的债务，有原告和被告邓耀辉签订的《借款合同》、银行转款凭证为证，被告邓耀辉亦认可收到原告的借款20000元，故本院对原告与被告邓耀辉之间的20000元债权债务关系予以确认。原告与被告邓耀辉在《借款合同》上约定有还款期间，现借款期限届满，被告邓耀辉未按照约定向原告归还借款，故原告主张被告邓耀辉返还其借款20000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告邓耀辉在《借款合同》中约定，被告如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，按照原告与被告邓耀辉的约定，被告邓耀辉应于2019年5月22日归还借款，至本案开庭2019年9月6日开庭审理时被告邓耀辉仍未归还原告借款，原告主张被告邓耀辉向其支付逾期利息共计100元未超出前述法律规定，本院予以支持。 三、关于被告黄丽萍是否需要对被告邓耀辉的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告邓耀辉主张其向原告借款20000元用于偿还购买时代茗城地下人防车位使用权向被告黄丽萍父母的20000元借款。被告黄丽萍虽未在借款合同上签字，但被告黄丽萍认可在购买时代茗城的车位使用权时确实向其父母借款20000元，被告邓耀辉2017年11月23日向其转款的20000元已用于归还其向父母的借款。被告黄丽萍主张原告于2017年11月22日向被告邓耀辉转款的20000元属于父母对子女的赠予，原告对此不予认可，被告邓耀辉亦提交证据证实从原告处借款的20000元已经通过支付宝转账给被告黄丽萍用于归还购买车位使用权时欠下的债务，且原告向被告邓耀辉出借借款的时间与被告邓耀辉向被告黄丽萍转款用于归还债务的时间具有连贯性，被告黄丽萍未能提交证据证实被告邓耀辉2017年11月23日向其转款的20000元属于被告邓耀辉与其自有的存款，根据前述法律规定，本院认定被告邓耀辉以其名义向原告借款的20000元用于归还债务属于被告邓耀辉与被告黄丽萍的夫妻共同债务。故原告主张被告邓耀辉与被告黄丽萍共同向其归还借款20000元及利息100元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓耀辉、被告黄丽萍共同偿还原告李春明借款本金20000元及逾期还款利息100元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费151元，由被告邓耀辉、被告黄丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初6181号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。