wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2985号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李俊文，女，1987年01月10出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人李俊文借款合同纠纷一案，国内仲裁裁决作出（2018）湛仲字第Z003680090号裁决书，已发生法律效力。因被执行人李俊文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2985号案的本次执行程序。被执行人李俊文负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无证文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十月三十一日书记员  张志建
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1427号 原告：四川铁科建设监理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西月城街118号。 法定代表人：李明军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：中国石油四川石化有限责任公司，住所地四川省彭州市石化北路1号-1-11层。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 第三人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：宋修德，董事长。 第三人：中国铁路成都局集团有限公司工程管理所，住所地四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：王启洪，所长。 共同委托诉讼代理人：肖红，女，公司员工。 共同委托诉讼代理人：郭茜，女，公司员工。 原告四川铁科建设监理有限公司（以下简称“铁科公司”）与被告中国石油四川石化有限责任公司（以下简称“石化公司）及第三人中国铁路成都局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司工程管理所铁路建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 四川铁科建设监理有限公司诉称，石化公司经招投标与铁科公司建立委托监理关系，双方通过招投标程序于2008年6月26日签订《四川乙烯铁路专用线工程委托监理合同》，监理费用采用固定包干的计价方式。《监理招标文件》中2008年4月26日由业主单位出具的建安工程费用约为10000万元，双方按此建安工程费为计价基数，确定监理费用为1639500元（防渗工程监理服务费按防渗工程费用的1.4%计算），2011年5月，业主又委托设计单位出具本案铁路专用线工程量清单，该清单超出原监理服务合同中约定近一倍的工程量，后铁科公司实施的过程中不仅按照约定履行了招投标监理合同内的监理义务，还配合石化公司完成了新增工程的监理义务，顺利保障铁路专用线工程投产使用。但工程竣工验收后，被告却拒不支付新增工程产生的监理费和因工期延误产生的延期监理费，铁科公司多次与石化公司协商无果，故起诉来院。提出诉讼请求：1、判令被告按照约定向原告支付拖欠的监理费97608.06元；2、判令被告向原告支付新增工程产生的监理费1564794.71元；3、判令被告向原告支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年4月11日为1307193.38元）；4、判令被告向原告支付工期延误产生的监理费1691349元。 本院认为，根据双方签订的《四川乙烯铁路专用线工程委托监理合同》来分析，双方是因铁路修建施工而产生的监理合同纠纷，根据最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应当由铁路运输法院管辖。因本案铁路施工地在彭州市，故本案应由成都铁路运输法院管辖。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六第之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  游 婷 人民陪审员  禹小波 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢 爽
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2627号原告：张某，女，汉族，住兰州新区。被告：马某，男，汉族，住兰州新区。原告张某与被告马某离婚纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由张某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十月八日法官助理赵潭书记员陈乾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4073号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1533号被执行人：李进全，男,1985年3月25日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人李进全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初234号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人李进全采取了限制消费措施本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十四日书记员  麦智聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6241号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：夏文革，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈大琼，女，汉族，1974年6月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路******。 法定代表人：董艳玲。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告夏文革、陈大琼、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告夏文革、陈大琼、成都东帮汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏文革、陈大琼归还分期本金164661.17元和分期手续费3533.82元、利息18955.78元、滞纳金2263.31元（前述分期手续费、滞纳金、利息计算截止至2018年9月10日）。2、判令夏文革、陈大琼以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3、判令夏文革、陈大琼承担本案的律师费11364元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4、判令成都东帮汽车贸易有限公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令农行成都锦城支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与夏文革签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金226800元，分期期数为36期。夏文革以其所有的车牌号为川Ｔ×××××的大众汽车牌汽车设立抵押担保。陈大琼作为共同债务人对夏文革的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都锦城支行向夏文革发放了贷款，但夏文革并未按约履行还款义务，构成违约。 夏文革未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 陈大琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都东帮汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与夏文革签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金226800元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。陈大琼作为共同债务人对夏文革的上述债务承担共同偿债责任。夏文革以其所有的车牌号为川Ｔ×××××大众汽车牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司对夏文革的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向夏文革发放了贷款226800元，农行成都锦城支行发放贷款后，夏文革未按约还款。截止2018年9月10日尚欠借款本金164661.17元、分期手续费3533.82元、利息18955.78元。 上述事实有农行成都锦城支行、夏文革身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与夏文革签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向夏文革发放了贷款226800元，但夏文革未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求夏文革偿还截止2018年9月10日尚欠借款本金164661.17元、分期手续费3533.82元、利息18955.78元，以及自2018年9月11日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张夏文革承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈大琼作为共同债务人对夏文革的上述债务承担共同偿债责任。农行成都锦城支行对夏文革所有的车牌号为川Ｔ×××××大众汽车牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都东帮汽车贸易有限公司对夏文革的上述债务承担连带保证责任；成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向夏文革追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏文革、陈大琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金164661.17元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3533.82元、截止2018年9月10日的利息18955.78元，2018年9月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都东帮汽车贸易有限公司对夏文革的上述第一项债务承担连带保证责任，成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向夏文革追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对夏文革所有的车牌号为川Ｔ×××××大众汽车牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如夏文革、陈大琼、成都东帮汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，公告费300元，由夏文革、陈大琼、成都东帮汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗 钦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3164号原告：凌源市供销社资产管理运营中心，住所地凌源市市府路东段18号。法定代表人：张彦，主任。委托诉讼代理人：王成福，1962年7月6日出生，汉族，供销社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：翟学明，凌源市政府法制办公职律师。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，（以下简称“万通公司”），住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，董事长。委托诉讼代理人：刘士平，男，1973年11月5日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告凌源市供销社资产管理运营中心诉被告万通公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市供销社资产管理运营中心法定代表人的委托诉讼代理人王成福、翟学明，被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人刘士平、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市供销社资产管理运营中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告依协议返回我中心办公房屋（面积413.82㎡，约2,200,000元）并承担违约责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月24日我中心与被告签订《拆迁补偿协议书》，协议中约定被告依据“拆一还一”的原则，在万通嘉苑项目内返还原告办公面积413.82㎡（约2,200,000元），并于2012年12月末前交房，但被告至今没有履行约定义务，故诉至法院。被告万通公司辩称：1、此协议无效，在另案凌源市供销合作社联合社与我公司的拆迁协议中建设面积800-1000㎡的办公用房已包含了管理运营中心的使用面积，原告在不是房屋的产权人的情况下主张补偿没有法律依据；2、当时因原告职工上访，运营管理中心时任主任刘凤祥承诺在另案凌源市供销合作社联合社回迁面积中予以扣除，被告无奈之下签订该协议，该协议违反了城市拆迁补偿相关法律规定，应属无效；3、如果原告能够拿出证照证明管理运营中心不包含在凌源市供销合作社联合社的房产证之内，我公司同意补偿，但因为管理运营中心包含在联社的房产证内，我公司不可能重复补偿。原告凌源市供销社资产管理运营中心为支持其诉讼请求依法向本院提交了《拆迁补偿协议书》、证明一份、凌源市城市建设档案馆规划图，以上证据本院经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告万通公司未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌源市供销社资产管理运营中心系集体所有制企业。2011年1月24日，原告凌源市供销社资产管理运营中心（甲方）与被告万通公司（乙方）签订《拆迁补偿协议》，协议约定：根据凌源市政府关于城市建设规划要求，甲方坐落于南建昌街江源小区25-2楼二楼办公室在乙方所实施的万通嘉苑项目内返还甲方办公面积，返还面积以原有实际测量面积为准。计413.82平方米（后附平面图）；乙方所返还面积甲方用于办公，（乙方负责为甲方返还面积进行装修，乙方为甲方毛坯房以外的装修费用经有关部门评估做价后，在返还面积时甲乙双方协商解决）质量要符合现代办公标准，返还时即可入住办公；房屋交付时间为2012年12月末前，如逾期交付按照相关规定承担违约责任。原告凌源市供销社资产管理运营中心法定代表人张彦在合同中签名，被告万通公司在合同中加盖印章予以确认。另查，依据凌源市城市建设档案馆规划图可知，原告凌源市供销社资产管理运营中心两层办公用房位于凌源市供销合作社联合社办公用大楼南侧，两处办公楼并不相连。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院以（2018）辽1382民初3164号民事裁定书查封万通公司所有的位于凌源市万通嘉苑（凌源市厢房）13、14层办公楼，房产登记号为01131、01141、01132、01133、01142，并查封原告凌源市供销社资产管理中心用于担保的位于凌源市铁西路土地（原凌源县棉麻公司，用地面积贰万叁仟另捌拾伍平房米）的土地使用权。本院认为，原告与被告于2011年1月24日签订的《拆迁补偿协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。诉讼过程中，被告虽辩称在另行审理的凌源市供销合作社联合社案件中所签订的拆迁协议中建设面积800-1000㎡的办公用房已包含了管理运营中心的使用面积，原告不是房屋的产权人的辩解，但从原告提供房屋产权证书等相关资料审查看，另案中凌源市供销合作社联合社办公用房拆迁协议系于2009年4月13日签订，本案所涉办公用房拆迁协议系于2011年1月24日签订，两者非同一时间段所签协议，且依据凌源市城市建设档案馆规划图可知，本案所涉“坐落于南建昌街江源小区25-2楼二楼办公室”系真实存在且与被告辩驳理由中另案凌源市供销合作社联合社办公用房不是同一幢房屋，被告所辩不符合常理，且被告未提供相应证据证明其反驳原告诉请所依据的事实，故原告要求被告依约定返还其办公用房413.82平方米的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定“……房屋交付时间为2012年12月末前，如逾期交付按照相关规定承担违约责任”，被告未按约定返还办公用房的行为属于违约，应依合同约定以房屋价值2,200,000元为基数向原告支付违约金，因原、被告双方并未具体约定违约金的数额或计算标准，故被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期交房违约金。综上，原告有事实与法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朝阳市万通房地产开发有限责任公司于本判决生效后自具备交付房屋条件后十日内，将位于凌源市向楼房）13、14层（面积413.82平方米）办公用房交付给原告凌源市供销社资产管理运营中心，并自2013年1月1日起以房屋价值2,200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期交房违约金至交付房屋之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  安天源二〇一九年十月二十三日法官助理马野书记员邵春芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4300号之一申请人：胡天霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：田红梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告胡天霞与被告黄海洋、田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0811民初4300号民事裁定，进行了财产保全。申请人胡天霞于2019年10月12日向本院申请解除对被申请人田红梅名下开户行中国建设银行股份有限公司焦作分行，账号62×××69_156_1账户的冻结措施。本院经审查认为，因被申请人田红梅自称身患××，××，恳请解除对其账户的解封，申请人胡天霞出于人道主义考虑，现向本院申请解除对被申请人田红梅名下开户行中国建设银行股份有限公司焦作分行，账号62×××69_156_1账户的冻结措施。申请人该请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人田红梅名下开户行中国建设银行股份有限公司焦作分行，账号62×××69_156_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十月十二日书记员  马艳玮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6358号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 被告：田朋，男，1984年4月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：唐丽华，女，1986年12月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：鲍鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘凤，女，1980年5月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：唐博，男，1980年4月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：韩翠翠，女，1982年7月9日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告田朋、唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告田朋、唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决田朋偿还所借款项103000元，并判决按约定利率付利息；2.判决被告唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告田朋于2018年2月28日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，合同期限为12个月，借款人于2018年2月28日借款108000元，月利率10.15‰，期限为12个月，2019年2月10日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年2月28日，原告向田朋发放借款108000元，约定借款利率为月利率10.15‰，借款期限至2019年2月10日。田朋于2018年5月20日偿还本金98.78元，于2018年5月31日偿还本金98.84元，于2018年6月30日偿还本金5202.38元，于2018年8月20日偿还本金1.66元，余款102598.34元经原告催要未果，诉至贵院。 田朋、唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与田朋、唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求田朋归还借款及利息，唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、田朋于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款102598.34元及利息（以108000元为基数自2018年2月28日起至2018年5月20日止、以107901.22元为基数自2018年5月21日起至2018年5月31日止、以107802.38元为基数自2018年6月1日起至2018年6月30日止、以102600元为基数自2018年7月1日起至2018年8月20日止、以102598.34元为基数自2018年8月21日起至2019年2月10日止均按月利率10.15‰计算，以102598.34元为基数自2019年2月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.15‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由田朋、唐丽华、鲍鹏、刘凤、唐博、韩翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特8号申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：范婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人范婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十三日书记员  冯秋娜
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初835号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人乔金城，）。曾因犯诈骗罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被刑事拘留（6月28日被抓获），同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 被告人甘保峰，男，1971年9月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区（户籍地：吉林省四平市铁西区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被刑事拘留（6月28日被抓获），同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。 被告人曲贵林，男，1971年5月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无职业，捕前住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人乔金城、甘保峰、曲贵林犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人乔金城、甘保峰、曲贵林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月28日9时许，被告人乔金城、甘保峰、曲贵林在沈阳市皇姑区，以捡到钱并分钱获利的方式作为诱饵取得被害人刘某1信任后，用装有冥币的信封冒充现金交给被害人刘某1，骗取被害人刘某1人民币4770元。赃款挥霍。 2018年3月26日12时许，被告人乔金城、甘保峰、曲贵林在沈阳市皇姑区工商银行附近，以捡到钱并分钱获利的方式作为诱饵取得被害人侯某1信任后，用装有演算本的信封冒充现金交给被害人侯某1，骗取被害人侯某1人民币5880元。赃款挥霍。 2018年9月26日14时许，被告人乔金城、甘保峰、曲贵林在沈阳市皇姑区辽大科技园附近，以捡到钱并分钱获利的方式作为诱饵取得被害人高某信任后，用装有演算本的信封冒充现金交给被害人高某，骗取被害人高某人民币3800元。赃款挥霍。 2019年4月27日11时许，被告人乔金城、甘保峰在沈阳市皇姑区昆山中路118号工商银行皇姑支行附近，以捡到钱并分钱获利的方式作为诱饵取得被害人王某信任后，用装有冥币的信封冒充现金交给被害人王某，骗取被害人王某人民币20000元。赃款挥霍。 2019年6月26日10时许，被告人乔金城、甘保峰在沈阳市皇姑区，以捡到钱并分钱获利的方式作为诱饵取得被害人徐某1信任后，用装有冥币的信封冒充现金交给被害人徐某1，骗取被害人徐某1人民币6000元。赃款挥霍。 另查，2019年7月12日9时许，被告人曲贵林自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人乔金城、甘保峰、曲贵林在法庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、侯某1、高某、王某、徐某1的陈述；扣押清单；物证照片；银行交易记录；辨认笔录；指认笔录；搜查笔录；刑事判决书；电话查询记录；人口基本信息；案件来源；抓捕经过；自首材料等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人甘保峰的辩护人提出，甘保峰能够如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人赃款，建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人乔金城、甘保峰、曲贵林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔金城、甘保峰、曲贵林在共同犯罪中，均系主犯，但乔金城、甘保峰能够如实供述犯罪事实，曲贵林系自首，且已共同退赔全部赃款，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人甘保峰的辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人乔金城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年10月27日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 被告人甘保峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年8月27日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 被告人曲贵林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  杨 帆 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  马 蕊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13827号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘安军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘安军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安军立即返还原告贷款本金24326.39元，并支付截至2019年7月18日的利息1800.57元，罚息1650.43元，复利192.42元；2.判令被告刘安军支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24326.39元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘安军支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告刘安军支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告刘安军提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月15日，被告刘安军与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘安军未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月15日。2.贷款用途：向经销商惠州市裕祥隆汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：65000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点899点为13.74%（4.75%+899/10000=13.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为9.62%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月23日；贷款到期时间：2019年8月23日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，刘安军尚欠借款本金22585.84元、利息1800.57元、罚息2665.77元、复利277.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘安军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告刘安军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘安军为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22585.84元，支付截至2019年10月9日的利息1800.57元、罚息2665.77元、复利277.4元；二、被告刘安军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告刘安军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘安军提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告刘安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2539号原告深圳市联翔通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区兴益工业城A1栋7F，统一社会信用代码91440300068563221X。法定代表人唐学文，职务总经理。委托代理人张伟强，广东诚公律师事务所律师。被告林后超，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，被告程强强，男，汉族，1996年11月6日出生，身份证住址河南省正阳县，被告罗桃林，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址湖南省邵阳县，三被告共同委托代理人陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。原告深圳市联翔通科技有限公司（以下简称联翔通公司）与被告林后超、程强强、罗桃林侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告返还原告的全部机器设备（详见失窃物品清单：总合计设备采购价格1108849元）；2、三被告支付使用机械设备68天的折旧费20944元（暂计算至2019年1月8日）；3、三被告支付原告误工订单损失88134元（误工订单总金额220337元×40%；20%为场地和员工闲置等成本支出，20%为预期利润）；4、诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告要求第二项诉讼请求计算至被告实际归还之日，撤回第三项诉讼请求。本案相关情况2018年11月1日，原告联翔通公司的法定代表人唐学文发现公司有设备被盗，于是查看监控，发现是被告林后超与另外两个其不认识的男子将设备拉走，遂报警。福永派出所接警后对被告林后超进行了询问，被告林后超承认是其叫被告程强强、罗桃林一起拉走的设备，一共拉走了四台设备，包括两台七工位圆刀机、两台切片机。被告林后超在询问笔录中称，其与唐学文合作做生意并投入了70万元，而其拉走的四台设备就是用这70万元买的。庭审中，被告林后超确认被告程强强、罗桃林在其指示下搬走设备的，本案与被告程强强、罗桃林无关。另查，2016年10月28日，原告联翔通公司与山东华滋自动化技术股份有限公司签订《设备购销合同》，约定原告向该公司购买华滋七工位圆刀模切机（型号为HW2500C-7/14）一台，合同价款490000元（不含税）。此后原告及原告法定代表人唐学文向该公司转账共计534000元。2016年10月11日，原告与东莞市罗森精工机械有限公司签订《机械设备购销合同》，约定原告向该公司购买七工位圆刀模切机（型号为RS7-250-14S）一台，合同价款445000元（不含税），原告的法定代表人唐学文通过个人账户向该公司指定的来宝朝、周文珍、韩居贵账户转账合计445000元。2017年9月23日，原告联翔通公司与东莞市宏文机械科技有限公司签订《机器设备购销合同》，约定原告向该公司购买电脑切片机（型号为HW-Q300）两台，合同价款46000元。原告公司法定代表人唐学文通过转账方式向该公司指定的贺洪文账户转账46000元。以上事实，有原告提供的《设备购销合同》、《机械设备购销合同》、《机器设备购销合同》、银行转账流水、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民、法人的财产权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，根据原告提交的三份机器购销合同以及银行转账流水，足以认定一台华滋七工位圆刀模切机（型号为HW2500C-7/14）、一台七工位圆刀模切机（型号为RS7-250-14S）、两台电脑切片机（型号为HW-Q300）的所有权人为原告联翔通公司，被告辩称其与原告联翔通公司的法定代表人唐学文合作并投入了70万元，而上述四台设备是用其投入的70万元购买的，本院认为，如被告林后超与唐学文之间的确存在合伙纠纷，双方应就合伙账目对账、清算后予以解决，现被告擅自将属于原告联翔通公司所有的四台设备搬离原告营业场所明显构成侵权，应向原告联翔通公司返还上述四台设备。另，原告主张的折旧费非法定赔偿项目，本院不予支持。被告林后超庭审中确认被告程强强、罗桃林是在其指示下搬走设备，故本案责任应由被告林后超一人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林后超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联翔通科技有限公司返还一台华滋七工位圆刀模切机（型号为HW2500C-7/14）、一台七工位圆刀模切机（型号为RS7-250-14S）、两台电脑切片机（型号为HW-Q300）；二、驳回原告深圳市联翔通科技有限公司对被告程强强、罗桃林的诉讼请求；三、驳回原告深圳市联翔通科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币15762元，由原告联翔通公司负担2497元，由被告林后超负担13265元；保全费5000元，由被告林后超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 夏  建  玲二〇一九年十月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2129号原告：随县财政局，住所地：随县炎帝大道与利民路交汇处。负责人：胡超，局长。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。被告：湖北福云居智能建筑股份有限公司（曾用名：湖北福汉集团晶辉新材料股份公司），住所地：随县柳林工业园。法定代表人：王勇，董事长。原告随县财政局与被告湖北福云居智能建筑股份有限公司（以下简称福云居公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告随县财政局的委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼。被告福云居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告福云居公司偿还借款本金130万元及逾期利息（利息从2016年12月2日起计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告随县财政局委托湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）向被告湖北福云居智能建筑股份有限公司发放150万元委托贷款。2016年1月28日，被告和随州农商行随县支行签订《委托贷款借款合同》，约定借款期限为10个月，自实际放款日计算。同年2月2日，该150万元贷款发放到位。后原告多次催要，该笔贷款至今仍有130万元未结清，遂诉至法院。被告福云居公司未答辩。经本院审理查明：2016年1月28日，原告随县财政局、被告福云居公司与随州农商行随县支行三方签订《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》，约定：原告随县财政局委托随州农商行随县支行，将自有资金150万元按委托贷款程序贷款给被告福云居公司用于农产品加工调度资金，借款期限为10个月，未约定借期利率。合同签订后，随州农商行随县支行于2016年2月2日将150万元汇入被告福云居公司账户内。借款到期后，被告福云居公司分别于2017年和2018年各偿还10万元，下欠130万元借款未支付。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》系合同三方真实意思表示，合法有效。被告福云居公司向原告随县财政局借款，原告委托随州农商行随县支行向被告福云居公司发放贷款150万元事实清楚，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故被告福云居公司应按期偿还原告借款本金150万元。因被告已经偿还本金20万元，故还应向原告偿还借款本金130万元。但原告与被告福云居公司之间未就借款约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北福云居智能建筑股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告随县财政局借款本金130万元。二、驳回原告随县财政局其他诉讼请求。案件受理费减半收取8250元，由被告湖北福云居智能建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十月三十日书记员  杨 罗
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执恢121号之二 申请执行人：胡金海,男。 被执行人：胡小牛，男。 本院（2016）晋0825民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小牛的存款250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹红亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹润泰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3948号原告：吴忠市绿色能源开发有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：雷笠僧，该公司经理。被告：宁夏塞外香食品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：胡学文，该公司董事长。原告吴忠市绿色能源开发有限公司与被告宁夏塞外香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。吴忠市绿色能源开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市绿色能源开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3674元，由原告吴忠市绿色能源开发有限公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十月二十五日书记员  付晶时
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2184号 原告：许绩江，男，1991年8月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住陵水黎族自治县。 被告：刘伟，女，1991年8月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，住所地：湖南省益阳市，经常居住地：陵水黎族自治县黎安镇岭仔村委会岭仔村。 原告许绩江与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告许绩江到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘伟偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在××县经营一家烟酒商行。2018年9月2日，被告因店里需要资金周转找到原告，向原告提出借款30000元，原告看在朋友面子上同意被告借款请求。于是以现金支付13000元及支付宝方式支付17000元给被告，被告向原告出具借条一张，承诺2018年10月2日之前还款。还款期届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，现被告恶意躲避，导致原告无法相互联系。原告认为，被告不诚信的行为严重侵害了原告合法权益，为此，诉诸法院，请求判如所请。 被告刘伟未答辩，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实以及借款金额；2、《企业工商信息登记表》，证明：被告系生意人，于2016年10月17日开业经营陵水椰林北斗源通速递店，于2018年2月1日开业经营陵水椰林北斗品尊烟酒行，因生意周转需要向原告借款；3、《支付宝、微信转账记录》，证明：（1）原告给被告转账，（2）证明被告还款12000元。 被告刘伟未到庭发表质证意见，也未提交书面证据予以反驳。 本院认证：因被告刘伟未出庭对上述3份证据发表质证意见，也未提交书面质证意见，且未提交任何证据对上述证据予以反驳，上述证据能够证实被告因经营生意周转需要向原告借款的事实，故本院对原告提交的3份证据的真实性及证明目的均予以确认。 上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据在案佐证。以上证据经庭审举证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借贷关系以及借款金额，有原告提供的证据形成完整的证据链条进行佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了到庭陈述、举证、质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。本院对原告主张被告借款30000元的事实予以确认。但是被告借用原告的款项后，在原告的催促下，于2018年10月12日至2018年11月16日共向原告归还借款14000元，尚欠借款16000元。因此，原告要求被告归还借款30000元，缺乏事实依据，证据不足，本院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘伟于本判决生效之日起15内向原告许绩江归还借款人民币16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，适用简易程序减半收取230元，由原告许绩江负担元，被告刘伟负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  万 博 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初297号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵林志，男，1988年11月23日生，瑶族，初中文化，户籍地：湖南省常宁市，捕前住：常宁市。2013年7月18日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月17日刑满释放。2016年3月16日因犯盗窃罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月26日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人赵林志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、曹世英出庭支持公诉，被告人赵林志到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年6月11日0时左右，被告人赵林志流窜至沧州市新华区，用螺丝刀把受害人刘某停放在新华区建新大厦对面马路边的牌照号为冀Ｊ×××××红色海马汽车车门撬开，将车内线路连接打着火后开车离开沧州市区。2019年6月12日11时左右，被告人赵林志开着盗窃的海马汽车来到河间市手车市场，询问回收汽车的杨某要不要回收该盗窃车辆，遭到拒绝后其驾车离开时撞到了停放在院内的一辆货车，杨某报警后，因被告人赵林志无法提供驾驶证，且不能说明海马车的真实来源，被巡警移送至河间市公安局城区刑警队，河间市公安局城区刑警队经调查后，将该案移交给沧州市公安局新华分局。经估价，该被盗汽车价值为12000元。公诉机关提供证据如下：被告人的供述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，视频资料，机动车登记证，购买机动车发票，扣押决定书，扣押物品清单，移送案件通知书，随案移送物品清单，发还物品清单，判决书，出警经过，破案报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵林志秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林志刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人赵林志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，其辩解被盗车辆是他的，他只是把车钥匙弄丢了。经审理查明，2019年6月11日0时左右，被告人赵林志流窜至沧州市新华区，用螺丝刀把受害人刘某停放在新华区建新大厦对面马路边的牌照号为冀Ｊ×××××红色海马汽车车门撬开，将车内线路连接打着火后开车离开沧州市区。2019年6月12日11时左右，被告人赵林志开着盗窃的海马汽车来到河间市手车市场，询问回收汽车的杨某要不要回收该盗窃车辆，遭到拒绝后其驾车离开时撞到了停放在院内的一辆货车，杨某报警后，因被告人赵林志无法提供驾驶证，且不能说明海马车的真实来源，被巡警移送至河间市公安局城区刑警队，河间市公安局城区刑警队经调查后，将该案移交给沧州市公安局新华分局。经估价，该被盗汽车价值为12000元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人赵林志的供述，证实2019年6月9日他坐车来到沧州，想偷车卖钱还账。6月11日上午他坐车到了市区一个停车场，看到路边有一辆红色海马牌汽车，就下车用随身的螺丝刀撬开车门，进入驾驶室内后又撬开钥匙门底下的电源线打着了车，然后开车去了附近的修理厂，更换了电源线后，开车去河间方向了。这辆红色海马车是他于2013年在天津购买，在沧县上的牌照，车牌号记不清楚了，当初借钱花了246000元买的，登记的车主名字叫“白深”，之后一直放在沧州，放了5年多，这次来沧州没带车钥匙，所以撬开车门将车开走了。到了河间后，找到一个收二手车的门市，结果不慎在门市内将一辆货车撞了，之后对方就报警了。2、被害人刘某的陈述，证实2019年6月10日晚8点30分他的车辆被盗，6月12日中午他接到河间市公安局巡警的电话，说他被盗的车辆在河间发生了交通事故，他的车是海马2丘比特，红色，2014年购买，花费了6万，车牌号是冀Ｊ×××××，行驶证和绿本登记的是他对象陈玉杰，事发前他的车一直放在信誉楼对面马路的停车位上，有两天没动过了。今天接到电话才知道车辆被盗，两把车钥匙都在他手中。3、证人杨某的证言，证实他在河间北环经营二手车门市。2019年6月12日中午11点，一名男子（赵林志）驾驶红色海马轿车（车牌号冀Ｊ×××××）来到门市，问是否收车他，他回答不收轿车，赵林志说“你看看，多少钱你收吧”，他说“多少钱也不收”。赵林志驾驶车辆准备离开时，撞到了院内停放的普通货车，红色海马车被卡住出不来了，他感觉赵林志应该不会开车，就说让赵林志给修车，赵林志说自己没钱，要把红色海马车收了抵修车钱，两人没谈妥，他看到车内电源线很乱，并且没有车钥匙，怀疑车辆不是好来的，就电话报警了。4、辨认笔录：被告人赵林志对作案地点的辨认笔录；被害人刘某的对停放车辆地点的辨认笔录。5、沧州市新华区价格认证中心出具的鉴定意见，证实被盗海马牌汽车价格为12000元。6、被害人刘某提供的冀Ｊ×××××的机动车登记证书、购车发票。7、河间市公安局的扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，被盗车辆照片、行驶证、登记信息，被害人刘某的驾驶证，沧州市公安局新华分局的发还物品、文件清单，广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初140号刑事判决书，广州市从化区看守所的刑满释放证明（2016年5月23日释放），河间市公安局巡特警大队出具的出警经过，被告人赵林志的户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵林志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人赵林志称其系被盗车辆的所有权人的辩解，因其无法提供其系被盗车辆的所有权人的证据，其所供述车辆购买价格也与车辆实际价格相差甚远，而被害人刘某提供的冀Ｊ×××××的机动车登记证书、购车发票，能够证实被盗车辆的所有权归属，赵林志的辩解与常理不符，故不予采信。被告人赵林志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵林志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十月三十日书 记 员 张安伦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8784号原告：王思海，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：蓝信传，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码937020070641948713。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：鞠波、张晓旸，国浩律师（青岛）事务所律师。本院在审理原告王思海诉被告蓝信传、青岛新华友建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年十月十七日书记员  黄亚洲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执827号之一申请执行人：户登花，女，1970年6月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾占魁，系该公司董事长。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1154号民事判决书，在执行申请执行人户登花与被执行人邱思义、宁夏中杞生态农业科技有限公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人邱思义赔偿申请执行人各项损失62080.54元、被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人各项损失41387.03元、被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤连带赔偿申请执行人各项损失103467.57元，被执行人户登凤、邱思义各承担案件受理费290元。本院在执行过程中，被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司已全部履行其赔偿责任，被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤履行22200元。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义限制高消费且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十二日书记员  罗福鹏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执200号申请执行人：金万成，男，朝鲜族，1961年生，住吉林省延吉市。委托代理人：孙佳斌、李胜双，吉林享和律师事务所律师。被执行人：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：祝文东，董事长。申请执行人金万成与被执行人国电吉林龙华热电股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人按（2018）吉01民终4648号民事判决书规定向申请执行人提供了部分资料，但因部分资料不全，被执行人暂时无法提供，申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人提供其余资料后，再进行查阅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）吉01民终4648号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十五日书记员  王 爽
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初231号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人洪某，女，1968年日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，2019年3月27日由该局取保候审。2019年7月19日由濂溪区人民检察院决定继续取保候审。2019年9月16日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】219号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周某1出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月初，被害人周某2在从事载客上庐山的非法客运生意时认识了被告人洪某。被告人洪某得知周某2打算搞个导游证方便跑业务，遂起意骗取其钱财，谎称自己在江西省旅游局有关系，可以花钱打点旅游局的人购买新版导游证。周某2和朋友陈某经过商议，由周某2出面请被告人洪某帮忙买两个导游证。经过讨价还价，被告人洪某与周某2商定，以28000元的价格购买两个导游证。2018年1月，被告人洪某通过微信联系假证贩子，按照周某2提供的二人身份信息，伪造了姓名为周某2(证号ZRE92810）和陈某（证号ZRE92950）的导游证，后交给了周某2。2017年12月至2018年3月期间，周某2以支付宝、微信转账及现金方式付给被告人洪某共计28000元。 2018年4月份，被害人陈某在井冈山风景区使用导游证,被景区发现是假证，于是要求周某2找被告人洪某退钱。周某2多次向被告人洪某提出退款要求，被告人洪某否认是假证并拒绝退款，最后避而不见。 案发后，被告人洪某于2019年3月20日在濂溪区金水湾酒店门口被濂溪区公安分局抓获归案；其亲属于2019年3月25日退赔被害人28000元，取得了谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、通话录音光盘等证据。 公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪某自愿认罪；对指控的事实无异议；系初犯；其亲属代为退缴赃款；二被害人违法购买导游证，有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人洪某判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，伪造的导游证2张，受案登记表、转账记录、到案经过、九江市旅游协会证明、谅解书、人口信息查询，被害人周某2、陈某的陈述，辨认笔录，通话录音光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已触犯刑法，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某当庭自愿认罪；对指控的犯罪事实无异议；其亲属代为赔偿二被害人的经济损失，取得了谅解；二被害人违法购买导游证，有一定过错；被告人洪某又是初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2020年6月7日止，已扣减自2019年3月20日至2019年3月27日羁押的8日。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  李素华 人民陪审员  璩志鹏 二〇一九年十月十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1731号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张晓燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018湛仲字第0E024092号民事仲裁裁决书书已经发生法律效力。本院于2019年4月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张晓燕借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执1731号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十日法官助理申国书记员黄培培
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5722号上诉人（原审被告）：遵义思达乐园有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区七小区。统一社会信用代码915203023337394084C（1-1）。法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市证通电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼。统一社会信用代码91440300279402305L。法定代表人：曾胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。上诉人遵义思达乐园有限公司因与被上诉人深圳市证通电子股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5105号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义思达乐园有限公司预交的二审案件受理费38050元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十月三十一日书记员  徐丹丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2121号原告：江西省遂川县奥宇服装有限责任公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道42号。法定代表人：叶德生，公司总经理。被告：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，经商，住万安县。委托诉讼代理人：谢某某，江西祥昀律师事务所律师。被告：方美华，女，1983年10月27日生，汉族，经商，住遂川县。原告江西省遂川县奥宇服装有限责任公司与被告肖家芹、方美华加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付服装加工费213693元及利息7479.26元。事实和理由：2018年12月21日，被告方美华找原告管理人员廖根英，要求由原告加工一批服装，因廖根英与方美华相识且系亲戚，以前有过合作，出于信任，未签订书面合同。生产期间，方美华介绍其生意合伙人被告肖家芹与廖根英认识，两被告要求原告继续加工服装。由此，两被告请原告前后一共加工了四批服装共计六个款式。双方多次面谈单价、质量、交货期、生产进度等，微信联系也很频繁，相关事宜均能达成一致，但未签订书面合同。服装加工好后，原告按被告肖家芹要求以“广州肖家芹收，收货电话150××××3728”为地址并通过肖家芹指定的遂川盛邦物流公司、万安盈发物流公司发货至广州（有少量货物由被告肖家芹到原告公司自提），全部货物于2019年1月26日前交付完毕，货款共计223693元，被告肖家芹于2019年2月4日通过微信支付了1万元货款，剩余货款213693元，经原告再三催要，两被告拒不给付，特此起诉。被告肖家芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告与原告并不存在加工合同关系，即便存在，双方也没有约定合同履行地，因此本案应按原告就被告的基本原则，由被告住所地万安县人民法院管辖，遂川县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案中有两个被告，其中被告方美华的住所地为吉安市遂川县，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案享有管辖权。被告方提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告肖家芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年十月十一日书记员  刘树英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特140号 申请人：王奇云，女，1975年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人王奇云与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申请人王奇云违约金2887.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王奇云与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初847号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初847号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2300号 原告：王廷西，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：蒙东东，男，1984年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：熊昆，男，1982年10月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 原告王廷西、蒙东东与被告熊昆合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。定于2019年10月29日9时在本院第一审判庭开庭，原告王廷西、蒙东东经传票传唤无正当理由逾期不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按王廷西、蒙东东撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王廷西、蒙东东负担。 审判员  吴光福 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4676号原告：王本娇，男，1983年5月17日生，汉族，住文山市红石岩安置区。被告：文山泰威汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91532621316317477M，住所地文山市新平街道红旗社区民嵩车城。法定代表人：童佳浩。原告王本娇与被告文山泰威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，王本娇于2019年10月28日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王本娇的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王本娇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王本娇负担。审判员  何秋杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘镇源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1273号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省凉市。统一社会信用代码：92X9。法定代表人：王大清，系该银行行长。被执行人：四川绵阳市兴司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：房素林。被执行人：邬祖浩，男性，1出生，汉族，身份证号码：5137，住四川省凉山彝族自治州西昌市。凉山州商业银行股份有限公司申请执行四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、邬祖浩借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3092号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3092号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14334号 原告：成都锦程物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区宁夏街191号603房。 法定代表人：冯康成，总经理。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：彭阳，女，汉族，1993年1月14日出生，住成都市锦江区。 原告成都锦程物业管理有限责任公司与被告彭阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都锦程物业管理有限责任公司以被告彭阳已经缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦程物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦程物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告成都锦程物业管理有限责任公司承担。 审判员  马磊 二〇一九年十月三十日 书记员  徐新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1268号 上诉人（原审被告）：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室，统一社会信用代码：913301057291346521。 法定代表人：黄文。 被上诉人（原审原告）：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K，统一社会信用代码：913101187714629241。 法定代表人：梁汝波。 上诉人浙江中服网络科技有限公司（以下简称中服公司）因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。 中服公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中服公司的住所地在杭州市拱墅区，一审法院对本案没有管辖权。中服公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。中服公司的住所地在一审法院集中管辖案件范围内，故一审法院对本案具有管辖权。中服公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 亨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1705号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘顺芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告刘顺芝保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2737号原告：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，住所地保定市天威西路733号，统一社会信用代码91130600805946653H。负责人：武会峰，该支行行长。委托诉讼代理人：范凯，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳丽，该支行员工。被告：杨坡，男，汉族，1982年3月20日出生，住河北省保定市徐水区。被告：史立霞，女，汉族，1985年5月5日出生，住河北省保定市徐水区。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告杨坡、史立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凯、赵艳丽到庭参加了诉讼，被告杨坡、史立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨坡、史立霞向原告偿还尚欠贷款本金1189102.81元，利息、罚息49181.82元（自2018年2月1日至2019年7月1日）并支付利息、罚息、复利（自2019年7月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、请求法院依法判决被告杨坡、史立霞以其名下河北省保定市的房屋承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、请求人民法院判决本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原告与被告杨坡签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买位于河北省保定市的房屋向原告申请贷款1200000元，贷款期限360个月，自2018年2月1日至2048年2月1日，年利率为5.88%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告杨坡与史立霞系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，二被告应承担共同还款责任。被告杨坡、史立霞以位于河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2018年1月26日办理抵押登记。2018年2月1日，原告向被告杨坡发放贷款1200000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但自2018年7月1日起逾期违约。经原告多次催告，二被告拒不偿还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨坡、史立霞未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有被告杨坡、史立霞的身份证复印件、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明及他项权证、个人借款发放凭证、自营历史明细列表。本院经审理查明如下：1.借款情况：2018年2月1日，被告杨坡、史立霞向原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行借款120万元；借款人为杨坡，抵押人为杨坡、史立霞；贷款人为原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行；借款金额1200000元整；贷款期限360个月，自2018年2月1日至2048年2月1日，年利率为5.88%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。2.担保情况：抵押人为杨坡、史立霞，以位于河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2018年1月26日办理抵押登记。3.《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行及被告杨坡、史立霞于2018年1月26日为担保物河北省保定市的房屋在不动产登记部门办理了抵押登记手续，并出示不动产登记证明。2018年2月1日原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行依约发放了贷款1200000元，到期后被告杨坡、史立霞未依约还款，至2019年7月1日贷款余额为1189102.81元、积欠利息为49181.82元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告杨坡、史立霞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，二被告应对欠款本金及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坡、史立霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行贷款本金1189102.81元及利息、罚息49181.82元（自2018年2月1日至2019年7月1日）并支付利息、罚息、复利（自2019年7月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司保定广济对被告杨坡、史立霞提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，由被告杨坡、史立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月二十八日书记员  杨帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18700号原告：安得利（西安）食品有限公司。法定代表人：陈云，总经理。委托诉讼代理人：张晓红。被告：陕西新语新餐饮管理有限公司。法定代理人：高恺华。原告安得利（西安）食品有限公司与被告陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安得利（西安）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安得利（西安）食品有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执929号之一申请执行人:杨国平，男，汉族，1973年4月11日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被执行人:李海相，男，汉族，1966年1月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：李拴翠，女，汉族，1965年1月4日出生，住北京市海淀区。被执行人:河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号售楼处。法定代表人：王有才，该公司董事长。申请执行人杨国平与被执行人李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李海相、李拴翠名下位于北京市海淀区××楼××单元××房产及被××人××林地××开发有限公司名下××西、永明路路东、灯塔路路南侧的土地使用权，2019年10月18日双方达成《和解协议》:一、查封被执行人河南京林地产开发有限公司位于安阳市××公园××号超市1862平米的商业地产；二、解除对被执行人河南京林地产开发有限公司名下位于安阳市兴国路路西、永明路路东、灯塔路路南侧土地使用权的轮候查封；三、本案的债务于2019年12月20日前双方自动履行完毕。鉴于《和解协议》正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南京林地产开发有限公司名下位于安阳市兴国路路西、永明路路东、灯塔路路南侧的土地使用权的轮候查封；二、终结（2019）津02民初184号民事调解书的执行。如被执行人不履行《和解协议》，申请执行人依法可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十月二十一日书记员 谭 覃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖18号原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。被告：徐某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘某，额尔古纳市人民法院干警，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司（以下简称金牛公司）与被告徐某、刘某追偿权纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2019年8月21日立案。原告金牛公司诉称，2016年3月12日徐某在刘某的介绍和担保下,又以金牛公司再担保,从内蒙古银行满洲里支行贷款20万元。经金牛公司、内蒙古银行满洲里支行及担保人刘某多次催要，徐某始终未还款。金牛公司于2019年7月1日代徐某垫付借款本金及利息共计230933.34元，也垫付了内蒙古银行满洲里支行诉金牛公司的诉讼费2388元。现金牛公司向法院提起诉讼，要求徐某和刘某共同偿还金牛公司垫付的费用253321.34元。额尔古纳市人民法院经审查认为，因被告刘某系该院在编干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将该案报请我院指定管辖。本院认为，因被告刘某系额尔古纳市人民法院在编干警，与本案的审理有一定的利害关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十月二十八日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条审判人员有下列情形之一的，应当回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异84号异议人（被执行人）：赵杰，女，1981年2月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。申请执行人：乌兰浩特市融港小额贷款有限公司。法定代表人：李宝海，总经理。委托代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人：孙铁峰，男，1973年12月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司与被执行人孙铁峰借款合同纠纷一案中，案外人赵杰以本院将其追加为被执行人孙铁峰的担保人提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、周宝勇组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人赵杰以乌兰浩特市融港小额贷款有限公司已经不要求追加其为执行担保人，不要求其承担担保责任为由撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人赵杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年十月二十三日书记员 陈红霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初690号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初690号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执174号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：临沂双牛塑胶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道新206国道诸北工业园。法定代表人：冯梅芳，经理。被执行人：冯梅芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：冯仕鹤，男，1966年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼。法定代表人：蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人冯梅芳、冯仕鹤、临沂双牛塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）临执指字第142号执行裁定书将该案指定由临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本院立案执行后，青岛零一资产管理有限公司向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了债权转让协议书及书面确认书。被执行人冯梅芳、冯仕鹤、临沂双牛塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款3995000元及利息。因被执行人冯梅芳、冯仕鹤、临沂双牛塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14966余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查询到被执行人临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封。三、本院于2019年5月21日向被执行人冯梅芳、冯仕鹤、临沂双牛塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人冯梅芳、冯仕鹤、临沂双牛塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3980109元及利息未能实现，执行费42350元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯梅芳、冯仕鹤、临沂双牛塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十月十八日书记员 孙志殿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2950号原告：臧本林，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼。统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告臧本林与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）黑0603民初3765号民事判决。被告久隆公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）黑06民终1771号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告臧本林委托代理人杨晓宇、被告久隆公司委托代理人叶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金71975.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的东城领秀居住小区D-02号2单元1202室高层住宅楼。合同签订后，原告按合同约定以支付首付款及使用公积金贷款的方式，向被告支付完毕全部的购房款61.1万元。并且原告按合同的约定向被告支付办理产权证费用21646元。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理产权证，逾期办证应当向原告支付违约金。但被告于2013年1月13日交付房屋后，在2018年3月26日才为原告办理房产证，逾期违约共1178天。故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求至118316元。被告辩称，逾期办理产权证的责任非因被告的原因造成的，根据双方签订的商品房买卖合同第15条约定出卖人在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，而不是在720日内为原告办理完产权证。被告不承担为原告办理产权证的责任，按照该条约定非因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权证书的买卖双方同意按本条第二项约定的买受人不退房。出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的规定。双方应严格按照合同约定的标准计算违约金，对于原告请求的违约金数额不符合双方的约定。如果承担违约金应当按照房价款的0.01%计算。况且被告已经将房屋实际交付给原告使用，被告没有违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的《商品房买卖合同》、入住通知单、不动产权证书复印件各1份、收款、付款收据和专用票据复印件6页、《大庆市住房公积金管理中心贷款借款、担保合同》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东城领秀D-02号楼2单元1202室房屋，价款611000元。该商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告支付首付款211000元，使用公积金贷款400000元交齐全部房款后，又于2013年1月13日交纳预收办证费21646元，同日，被告为原告出具商品房入住通知单，将涉案房屋交付原告。系按涉案房屋已于2018年3月26日办理产权证完毕，剩余办证费用9199.50元已退还原告。本院认为，原、被告于2012年7月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告所购房屋于2013年1月13日交付使用，按约应于交付房屋之日起720日即2015年1月3日前报产权登记机关备案，但该房屋直至2018年3月26日才取得权属证书，故被告已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原告主张约定过低，不足以补偿原告的实际经济损失，请求增加。对此，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于实际造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”故本案被告应承担的违约金数额，应以原告实际损失为限。本案中，原告已向被告交纳了办证费用21646元，被告迟延履行办理产权证书并占用原告办证费用的行为，确给原告造成经济损失，本院以21646元为本金自2015年1月3日至2018年3月26日止，按中国人民银行三至五年贷款利率4.75%计算为3150元，予以支持。原告提出的违约金计算标准，因原告虽交付了全部房款，但被告亦将房屋交付原告使用，故其主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧本林违约金3150元；二、驳回原告臧本林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告臧本林负担2616元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇人民陪审员  马凤荣人民陪审员  申红梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于实际造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1349号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 委托代理人崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人吴阳超，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人石平珍，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人吴阳超、石平珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴阳超、石平珍支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款79557.45元、利息42185.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1397.5元，申请执行费1747.1元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人吴阳超、石平珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴阳超、石平珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴阳超、石平珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴阳超、石平珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴阳超名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人吴阳超交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴阳超、石平珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴阳超、石平珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴阳超、石平珍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴阳超、石平珍实施布控。同时已对被执行人吴阳超、石平珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴阳超、石平珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊晓璐