wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8479号原告：李某，男，1983年11月24日出生，居民身份证号码320721198311240038，汉族，住连云港市赣榆区青口镇镇西村河滨北路22号。被告：刘某，男，1990年5月5日出生，居民身份证号码320721199005052033，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村三队326号。原告李某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还6000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月经人介绍，我和被告洽谈装光伏发电业务，谈成后，于2018年7月下旬被告把我光伏装好并于7月27日并网正式发电。后来被告主动联系到我，说让我花点钱可以帮我优先抢到光伏补贴(如果抢不到钱全数退回）。我因为和被告通过装光伏熟悉，也很相信他，我就于2018年10月21号通过手机银行转账6000元用于优先抢光伏补贴，后来迟迟没见到补贴，我便发微信打电话找被告，询问情况，被告说需要再等等。如此一推再推，至今快一年了未见补贴，多次找被告要求退回6000元，但是钱也不退回，还是一如既往的拖着。在这期间我打过区青口供电局负责光伏这一块的工作人员的电话，咨洵过光伏补贴的相关事宜。工作人员回复补贴有没有现在没有定论，而且如果有补贴的话，补贴发放形式是按照安装光伏的时间段来发放的，并不是像被告所说的需要抢配额。被告的行为，涉嫌欺诈。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告李某与被告刘某通过微信聊天协商由被告为原告安装光伏发电装置。装置安装前的2018年7月8日前后，原被告就后期申请安装光伏发电原告应享受的补贴通过微信聊天进行了协商。光伏发电装置安装完工后，2018年10月和11月，原被告间又通过微信聊天对光伏发电装置安装补贴进行了协商。原告并于2018年10月21日通过微信向被告账号转账支付所谓的办理费用。至2018年8月16日，因被告仍未能办理光伏发电装置的安装补贴，原告通过微信聊天和电话向被告索要支付给被告的办理费用。原告并通过电话咨询了本区供电局负责光伏发电补贴的工作人员。供电局工作人员回复称：这个什么时候开始补等发改委下文件。……具体什么时候发放补贴还是个未知数，如果有补贴还是需要等等看。……比如说限定多少一个范围，比如七月到今年五月份这一范围就补。后被告未向原告返还办理费用，原告遂诉至本院。本院认为，被告经与原告通过微信聊天协商，就原告安装光伏发电装置的补贴，原告向被告通过微信转付办理费用6000元。原被告间的委托关系依法成立。后被告迟迟未能为原告办理该补贴。该补贴未发放或未对原告发放，经由原告向有关部门咨询，有关部门解释为系因国家有关部门对原告等安装光伏发电装置的个人尚未下发批准文件。系国家有关部门对该补贴发放的时间尚未确定，即办理该补贴的时间条件未成就，而非被告故意不为之。原告要求被告返还该办理费用应在确认该补贴原告无法享受或确定不批准后向被告主张。且原告未主张解除与被告的委托关系。现原告诉求被告返还办理费用无事实和法律依据。故对原告要求被告返还及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李某对被告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1818号之一 原告：侯涛，男，汉族，1966年8月23日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：杨先鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地河南省潢川县。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏。 原告侯涛诉被告杨先鹏、河北豫成投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯涛之委托诉讼代理人李树强、被告杨先鹏之委托诉讼代理人米忠海到庭参加诉讼。被告河北豫成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元本金及利息45000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告杨先鹏与原告侯涛签订了债权转让协议，约定月利率1.25%，甲方杨先鹏保障乙方侯涛权利，并且乙方并不因为甲方权利之瑕疵而受到任何限制。被告河北豫成投资有限公司对原告侯涛和被告杨先鹏签订了YC债转字201503-2第11号《债权转让协议》出具了保证书，保证方式为连带责任方式。2016年7月份后未付过利息至今，本金和其余利息至今均未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付欠原告的借款本金10万元，及三年利息45000元。 被告杨先鹏辩称，杨先鹏作为公司法定代表人不具体管理公司具体业务，对债权转让协议没有印象，保证书中杨先鹏的印章，是杨先鹏放在公司的，公司业务人员可以随便盖，是职务行为，如果保证成立，也已经超过了6个月的保证期限，也不应承担保证责任，如果有责任也是豫成公司承担。转让人杨先鹏已经转让，不能再承担义务。原告应向李相民主张权利。 被告河北豫成投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.2015年4月14日原告（乙方、受让人）与被告杨先鹏（甲方、转让人）签订《债权转让协议》约定：“甲方与李相民于2014年12月9日签订合同编号为：YCB00120141209-1的《借款合同》，甲方共计向李相民出借资金为人民币陆佰万元整（￥6000000），借款期限自2014年12月9日至2015年7月22日止，月利率为1.25%，按月付息，到期还本，石家庄市日晔兴房地产开发有限公司提供了连带保证责任。现甲方将其部分债权及其附属性权利转让给乙方，经协商达成如下协议：甲方自愿将《借款合同》项下人民币壹拾万元的债权及其对应的附属性权利转让给乙方。甲方在转让债权的同时将《借款合同》项下的附属性权利一并转让给乙方，包括但不限于按时收取利息、到期收回本金、依据《借款合同》主张违约金等权利，以及质押权、质权、向保证人要求代偿的请求权、保证人承诺的账户监管等所有为实现债权人利益而设定的一切其他权利。”另附《还款计划书》，约定2015年7月22日之前每月还息，7月22日还本金10万元。 2.2015年4月14日被告杨先鹏出具《收据》载明：“今收到侯涛（YC债转字201503-2第11号《债权转让协议》）之债权转让金人民币（大写）壹拾万元整。” 3.2015年4月14日被告河北豫成投资有限公司出具《保证书》载明：“尊敬的侯涛：您于2015年4月14日与杨先鹏签订的YC债转字201503-2第11号《债权转让协议》，由我公司向您提供如下承诺：一、保证方式为连带责任保证。二、担保的金额为人民币壹拾万元，期限自2015年4月14日起至2015年7月22日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，您确认未收到最后一期利息及本金，并向我公司出具《关于履行保证义务的函》后，我公司保证在三个工作日内代为偿付本金及利息。” 4.《银行流水》一份，显示原告与张勇转账情况。 本院认为，被告河北豫成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据原、被告的诉辩及举证，能够认定原、被告签订的协议，系以合法形式掩盖非法目的，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  殷春潮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1693号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初391号判决书，于2019年9月19日立案受理彭州市人民法院申请执行王继松没收财产一案。执行标的为将扣押在案的违禁品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁品予以全部没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2024号被执行人：戴海民，男，1985年11月10日出生，汉族，村民，住滨海县。被执行人：孙洪成，男，1982年4月28日出生，汉族，村民，住滨海县。被执行人戴海民、孙洪成罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923刑初539号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人戴海民、孙洪成达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人戴海民、孙洪成名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人戴海民、孙洪成的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人戴海民、孙洪成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十月二十三日书记员 陈海祥
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初297号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵巨跃，男，1957年1月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月16日被冠县人民检察院依法追捕，同年8月22日被冠县公安局取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。被告人赵松栋，男，1966年1月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月16日被冠县人民检察院依法追捕，同年8月21日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人陈松江，男，1965年9月17日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月16日被冠县人民检察院依法追捕，同年8月21日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。被告人赵明亮，男，1954年1月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月16日被冠县人民检察院依法追捕，同年8月21日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人赵怀旺，男，1956年3月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月16日被冠县人民检察院依法追捕，同年8月21日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。被告人陈洪用，男，1974年5月17日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月16日被冠县人民检察院依法追捕，同年8月21日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人赵巨跃、赵松栋、陈松江、赵明亮、赵怀旺、陈洪用犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，六被告人及陈洪用的辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，冠县人民法院工作人员办理宋某师、张某民间借贷纠纷执行案过程中，于2016年11月23日依法查封被执行人宋某师停放在其窑厂的挖掘机一辆。被告人赵巨跃、赵松栋、陈松江、赵明亮、赵怀旺、陈洪用因宋某师欠其钱款，为确保自己的债权得以实现，六人与同为债权人的赵某1、赵某2（均已判刑）等人商议后，于查封当日19时许找人将贴有冠县人民法院封条的挖掘机开到冠县斜店乡孙庄村，而后将该挖掘机长时间停放在赵某1家院前，后又转移至赵某2家房后，直至2017年4月13日被公安机关扣押。被告人赵松栋于2019年8月20日被公安机关抓获。被告人赵巨跃、陈松江、赵明亮、赵怀旺、陈洪用于2019年8月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵巨跃、赵松栋、陈松江、赵明亮、赵怀旺、陈洪用在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵巨跃、赵松栋、陈松江、赵明亮、赵怀旺、陈洪用转移已被人民法院查封的财产，致使法院执行工作受阻，时间较长，情节严重，均构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵巨跃、陈松江、赵明亮、赵怀旺、陈洪用案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人赵松栋坦白、认罪，依法从轻处罚。陈洪用的辩护人提出其犯罪情节轻微，庭审认罪态度较好，系初犯，犯罪系民间经济纠纷引起，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；六被告人在共同犯罪中，共同商议，作用相当，不分主次，所以辩护人提出陈洪用系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于六被告人在公诉机关均签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。参考司法评估意见，六被告人均适合社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵巨跃犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人赵松栋犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。三、被告人陈松江犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人赵明亮犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人赵怀旺犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人陈洪用犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 樊 斌二〇一九年十月十六日书记员 王谨然
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执175号 被执行人：王某。 被执行人：王某某。 本院在执行与王某某、王某某罚金一案中，经本院依法查询，被执行人王某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十四日 书记员  武忠兵
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执复60号   复议申请人（被执行人）：任丽丽，女，1970年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区空街路巷基建3栋8排6号。   被申请人(申请执行人)：高惠贞，女，1971年6月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路385号32-1房间。   法定代表人：白高娥，执行董事兼总经理。   被执行人：太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号。   法定代表人：王长青，执行董事兼总经理。   复议申请人任丽丽不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日举行了听证，复议申请人任丽丽以及山西畅通达青峰房地产开发有限公司法定代表人白高娥参加了听证。现已审查终结。   小店区人民法院查明，高惠贞与太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，小店区人民法院于2017年12月28日以（2016）晋0105民初3829号民事判决书作出民事判决：1、太原华泰医院有限公司与山西畅通达青峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还高惠贞购房款410万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(利息自购房款交付之日起计算至实际支付之日止，并核减被告太原华泰医院有限公司向原告高惠贞已经支付的164410元；2、驳回高惠贞的其他诉讼请求。此后，高惠贞申请强制执行，该院以（2018）晋0105执1663号立案受理。执行中，山西畅通达青峰房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，该院于2018年9月6日作出（2018）晋0105执1663号限制消费令，对山西畅通达青峰房地产开发有限公司采取限制消费措施，任丽丽作为当时的法定代表人被采取限制高消费措施。2018年9月10日，任丽丽通过公司股东会议已将公司股权退给了白高娥，并在2018年9月20日将山西畅通达青峰房地产开发有限公司的法定代表人变更为白高娥。   小店区人民法院认为，被执行人山西畅通达青峰房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，高惠贞向小店区人民法院申请执行，符合相关法律规定。当事人应按判决书确定的义务履行。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有相关法律法规确认的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行过程中，依法履行执行权，督促山西畅通达青峰房地产开发有限公司履行判决给付义务，于法有据。发生争议的房屋买卖合同在诉讼过程中及执行程序内，任丽丽已经是该公司的法定代表人并担任执行董事兼总经理一职，对本案入债务履行负有直接责任，属于影响债务履行的直接责任人员，因此小店区人民法院有权对任丽丽采取限制高消费的执行行为。现山西畅通达青峰房地产开发有限公司在执行中将法定代表人由任丽丽变更为白高娥，不能对抗本院已经做出的限制消费令。关于任丽丽提出的要求撤销限制高消费执行行为的请求，理由和依据不足，对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下:驳回任丽丽的异议请求。   任丽丽向本院申请复议称，请求依法撤消(2019)晋0105执异42号执行裁定书，并将申请复议人从限制高消费名单中删除。事实与理由：被复议人与二被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼时，被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理白高娥就是现在被执行人山西畅通达青峰房地产开发有限公司的股东、执行董事兼总经理及法定代表人，在营业执照中已有明示。申请复议人曾短期代白高娥持有在被执行人山西畅通达青峰房地产开发有限公司的股份，担任该公司的执行董事兼总经理，并担任该公司的法定代表人。但2018年9月10日异议申请人已将股权还给了白高娥，并不在担任该公司的执行董事兼总经理、法定代表人。2019年8月左右复议申请人在购买高铁票时，才发现被限制高消费。复议申请人认为，本案中被执行人山西畅通达青峰房地产开发有限公司是承担连带责任的主体，其应当履行生效裁判文书判今的义务。   山西畅通达青峰房地产开发有限公司称，任丽丽现在已经不在我公司工作。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本案审理过程中，被申请人高惠贞向本院提交《申请书》、《情况说明》各一份，请求将任丽丽从限制高消费名单中撤销。   本院认为，对于被执行人是单位的，因其不履行偿还义务，对该单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人采取限制高消费的措施，目的在于督促被执行人履行义务。本案中，山西畅通达青峰房地产开发有限公司于2018年9月10日签订《股权转让协议》，将任丽丽股份全部转移给白高娥，并由白高娥担任法定代表人及总经理职务。2018年9月20日进行了工商变更登记及公示。任丽丽不再担任山西畅通达青峰房地产开发有限公司任何职务，对任丽丽采取限制高消费的执行行为，已经无法对山西畅通达青峰房地产开发有限公司产生约束力。因此，对任丽丽采取的限制高消费的执行行为应当予以撤销。   综上，复议申请人任丽丽的复议申请成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：   撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异42号执行裁定书，依法解除对任丽丽的限制高消费措施。   本裁定为终审裁定。   审判长 张玉根   审判员 焦林平   审判员 崔天寿     二〇一九年十月十五日   书记员 辛磊磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5457号原告：岳康乐，男，1995年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告岳康乐与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳康乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金44304元（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告公司开发的位于丰县雨润城5-1-903房屋，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具休内容详见商品房买卖合同书)，合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付6个月违约金，经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，应当按照原被告签订的合同标准10元/月/平方米计算，我公司已向原告支付了9个月的违约金8307元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告岳康乐与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城5#幢1单元903号房屋一套，建筑面积共92.3平方米，房屋总价款为364022元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案中，被告已支付给原告违约金8307元。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，且原告的房屋为5号楼，虽约定2016年12月31日上房，和《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》文件相差一天，如果不适用该文件，对原告将显失公平。对于违约金过高问题，被告并未提供相应的证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。被告支付的8307元为六个月的违约金，即被告应自2017年7月1日起计算之后的违约金，应为44304元（92.3×20×24，2017年7月1日至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岳康乐逾期交房违约金44304元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2770号原告：潘华邦，男，1978年12月37日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：孙义波，男，1971年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王某（已死亡）。原告潘华邦与被告孙义波，第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告潘华邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2019）内0783执异32号执行裁定书；2.请求法院判令停止对原告位于雍景雅鲁小区c区4号楼4号车库、7号楼14号车库采取执行措施，并依法解除对该车库的保全措施；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的法定代表人王某死亡，新的法定代表人尚未产生（经本院了解，在近期内无法产生），致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘华邦的起诉。案件受理费8800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 迪
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6435号上诉人（原审被告）王建利。委托诉讼代理人：田建国，陕西省法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）刘敏。委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西合盛源置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区.法定代表人：王园凯，该公司人事总监。委托诉讼代理人：王磊。上诉人王建利因与被上诉人刘敏、陕西合盛源置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘敏负担。事实和理由：刘敏经人介绍到陕西合盛源置业有限责任公司代理销售。其不是该售楼部的负责人，更不可能发什么所谓的劳务费。其与陕西合盛源置业有限责任公司之间也没有什么关系，原审认定其雇用了刘敏等，错误。刘敏辩称，其是通过王建利到售楼部工作的，其跟王建利的聊天记录可以看出王建利是售楼部的负责人，给其发工资。陕西合盛源置业有限公司辩称，其公司与王建利之间没有任何关系，没有给王建利授权，招聘刘敏、喻南南、郭雨湘。刘敏向一审法起诉，请求：1、判令王建利、陕西合盛源置业有限责任公司支付劳务费27000元；2、判令王建利、陕西合盛源置业有限责任公司承担逾期付款利息135元（2017年9月25日至2017年10月18日，年息6厘）3、本案诉讼费由王建利、陕西合盛源置业有限责任公司负担。一审认定事实如下：王建利雇佣刘敏等人销售西安市XX村改造建设发展有限公司开发的长丰园商品房项目楼盘，王建利承诺以销售额的6%计算原告佣金，并由王建利发放。刘敏在职期间销售一套，总金额450000元，佣金总额27000元。王建利至今未付。刘敏所提供与陕西合盛源置业有限责任公司王园凯、侯建伟通话录音内容表明，陕西合盛源置业有限责任公司已与王建利结算，刘敏系由王建利雇佣，下欠佣金应由王建利进行结算兑现。刘敏承认与陕西合盛源有限责任公司未签订任何劳务协议，佣金也是由王建利发放。一审法院认为，王建利雇佣刘敏等人进行长丰园商品房项目楼盘销售并发放佣金，故王建利与刘敏形成劳务合同法律关系。在刘敏如约付出劳务后，王建利应向刘敏足额支付劳务费，王建利现拖欠刘敏劳务费27000元，故王建利依法应向刘敏继续支付其拖欠的劳务费27000元。刘敏主张利息部分，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。王建利经公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因刘敏未提交相应证据证明与陕西合盛源置业有限责任公司之间存在劳务关系，且也无证据证明其所销售房屋属于陕西合盛源有限责任公司代理销售，故刘敏要求陕西合盛源有限责任公司清偿劳务费并无法律依据，故不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付劳务费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘敏其余诉讼请求。本案案件受理费478元、公告费260元，由被告王建利承担。因原告刘敏已预交，被告王建利在履行上述义务时一并支付原告刘敏。经审理查明，原审查明事实属实。二审中，王建利坚持称其只是在售楼部工作卖房子，并非刘敏、郭雨湘等人的雇主。但法庭询问王建利是为谁工作，老板是谁，王建利的代理人称需要向王建利核实，核实后回复，但并未回复。另查明，王建利通过微信转账方式向刘敏等人支付过相应的劳务费。本院认为，从本案证据看刘敏受雇在长丰园商品房项目楼盘从事销售工作，在工作期间接受王建利的管理并由王建利发放工资。现刘敏起诉要求王建利支付未支付的雇用金，王建利称其只是售楼部的工作人员，理应对刘敏受谁雇用明知，但其却拒绝说明刘敏及其系受谁雇用，原审结合上述实际认定由王建利向刘敏支付尚未支付的劳务费27000元符合法律规定。王建利在二审中坚持称其只是工作人员，并非雇用了刘敏，所称不足以采信，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由王建利负担。本判决为终审判决。 审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年十月九日  书 记 员  李 晓 凡 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执826号之一 申请执行人：许点点，女，汉族，1993年8月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗攀，男，汉族，1993年6月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人许点点与被执行人罗攀民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2990号民事调解书立案执行，但被执行人罗攀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。上述案件在执行期间，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2990号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 陈 俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 许拯华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1684号之一申请执行人：孙承华，身份证号,男，1979年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘勇，身份证号，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙承华与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月29日冻结被执行人刘勇部分银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇银行存款1860.7元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十月二十三日书记员  马瑞哲
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1183号原告：杨春灿，男，1989年11月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：董泽，男，1989年7月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）原告杨春灿诉被告董泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春灿到庭参加诉讼，被告董泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨春灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买石栏杆材料，约定三天后支付材料款9600元。到期后被告未支付该笔欠款，后经原告多次催要均无果。2017年1月26日原告找到被告，被告立下欠条一份，承诺2017年3月10日前付清欠款，到期后被告仍然未向原告付款。之后原告多次向被告索要欠款，被告态度恶劣还直言让原告到法院起诉，原告无奈诉至法院，请求法院依判处。被告董泽未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告提供了身份证复印件一份、欠条一份，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：2014年10月，被告向原告购买石栏杆材料，货款合计10000多元。被告支付部分货款后，尚欠原告9600元一直未支付，原告多次催要未果。2017年1月26日，被告董泽向原告出具欠条一份，载明“今欠杨春灿栏杆材料款9600元，大写玖仟陆佰元正，在2017年3月10日前付清，欠款人董泽”，到期后被告董泽仍未向原告支付剩余货款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告董泽向原告购买石栏杆材料，双方之间已经形成合法的买卖合同关系。原告履行了交付标的物的义务，现无证据证实被告董泽已经履行完支付给原告货款的义务，被告的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付剩余货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：由被告董泽于本判决生效之日起三十日内，支付给原告杨春灿货款9600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十月十四日法官助理张文治书记员尹文辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6382号原告：曲旭亮，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐诚，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵文萍，女，1983年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：贾志强，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王龙龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告王龙龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲旭亮撤回对被告王龙龙的起诉。审判员  王涛二〇一九年十月三十日书记员  吴楠
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2446号 原告：张发祥，男，汉族，1967年11月21日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：孙良姣，男，汉族，1981年5月30日生，住址彭泽县。 原告张发祥与被告孙良姣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发祥的委托诉讼代理人陈银山到庭参加诉讼，被告孙良姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付运费20,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建禾益化工的道路建设工程，原告为其运送石子、河沙，共计拖欠原告共计20,500元，原告多次催讨，直至2017年4月1日被告才出具欠条，此后被告一直拖欠支付，原告索款无果。故向法院起诉，请求依法判决。 被告孙良姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年被告承建禾益化工的道路建设工程，原告为其运送石子、河沙，经结算，被告孙良姣共计拖欠原告共计20,500元，原告多次催讨，直至2017年4月1日被告才出具欠条，欠条上载明“今欠到运石子、河沙款于2015年至2015年9月底结清，计币贰万零伍佰元整（￥20,500元），今欠人：孙良姣2017.4.1”，后原告一直索款无果，故诉至法院。 上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告张发祥为被告孙良姣提供了劳务，双方已进行了结算，现原告凭被告孙良姣出具的欠条，要求被告支付欠款，符合法律规定，依法应予支持。被告孙良姣经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告孙良姣自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良姣于本判决生效之日起十日内给付原告张发祥20,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，已减半收取，即156元，由被告孙良姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十月三十日 书记员  吴梦竹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5483号广州市金璟置业发展有限公司、朱汛、周小峰：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3003号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱汛、周小峰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市金璟置业发展有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人周小峰名下银行存款212906元，并将案款209632元发放给申请执行人，案款3021元作为执行费上缴国库，余款253元退回给被执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日经办法官：陈雯，联系电话：020-83211118办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
吴起县人民法院民事裁定书 (2019)陕0626财保11号 申请人:薛云峰，男性，汉族，1949年02月13日出生，住吴起县洛源大街东二巷公安局家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:张起飞，男性，汉族，1979年12月25日出生，住吴起县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……，期限为……年／月／日。案件申请费……元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐国强 二〇一九年十月十七日（院印）书 记 员 齐皓熙
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1366号 罪犯王洋洲，男，1988年6月7日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤0303刑初2042号刑事判决，以被告人王洋洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2016年1月4日起至2030年1月3日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年4月18日作出(2017)粤03刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王洋洲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王洋洲在2017年7月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王洋洲减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王洋洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分376分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王洋洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王洋洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保261号申请人：王xx，男，1981年11月3日出生，汉族，住xx县。被申请人：陈xx，男，1974年5月23日出生，汉族，住xx省xx县。申请人王xx于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈xx名下银行存款70000元或同等价值财产。申请人王xx自愿以其名下中国建设银行卡存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈xx名下银行存款70000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十日书记员 李营营
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3501号 原告：刘庆亮，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，现住济南市济阳区。 被告：赵苗苗，女，1983年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区，系被告丁长宝之妻。 原告刘庆亮与被告丁长宝、赵苗苗承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆亮及其委托诉讼代理人任增建到庭参加诉讼，被告丁长宝、赵苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆亮向本院提出诉讼请求：1.丁长宝、赵苗苗给付刘庆亮加工费30080元并支付利息（以加工费30080元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.丁长宝、赵苗苗承担本案案件受理费、保全申请费等费用。诉讼中，刘庆亮明确其第二项诉讼请求为要求丁长宝、赵苗苗承担案件受理费、申请费。事实和理由：2017年6月，丁长宝、赵苗苗在济阳××××梁村制造砖瓦机械设备期间，丁长宝通过微信将设计图纸发送给刘庆亮，要求刘庆亮为其焊制真空转机设备一台。刘庆亮收到信息后，根据图纸内容于同年6月28日左右为丁长宝将设备加工完成，并根据指示将该设备通过物流运走。刘庆亮为此支付运输费2380元，丁长宝仅支付2300元，尚欠运输费80元未付。同时，丁长宝、赵苗苗向刘庆亮支付加工费10000元，尚欠30000元加工费。上述两款项经刘庆亮催要未果。 刘庆亮为证实其主张，提交如下证据： 1.记载有丁长宝电话138××××3968实名验证过程及其与刘庆亮的微信聊天原始内容的光盘一张，二人的微信聊天记录打印件一宗，证明丁长宝委托刘庆亮为其加工价值40000元的真空转机设备一台，刘庆亮加工完成并交付，为此垫付运输费2380元，丁长宝仅支付运输费2300元、加工费10000元，尚欠30080元的事实。 2.丁长宝与赵苗苗的结婚登记审查处理结果原件一份，证明丁长宝、赵苗苗于2005年1月29日登记结婚，涉案债务发生在丁长宝、赵苗苗婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任的事实。 丁长宝、赵苗苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、丁长宝、赵苗苗系夫妻关系，二人于2005年1月29日登记结婚。二、2017年6月8日，丁长宝通过微信向刘庆亮发送设备设计图纸，委托刘庆亮为其焊制真空转机设备一台，价值40000元，双方并未对此签订书面协议。此后，丁长宝根据图纸要求于2017年7月6日按照丁长宝指示将涉案设备通过物流发往淄博进行设备的二次加工，刘庆亮主张为此垫付运费，丁长宝通过微信转账方式向其支付运费2300元，后通过支付宝向刘庆亮之妻转款5000元，并于2018年12月21日通过微信向刘庆亮转款5000元。刘庆亮为要求丁长宝、赵苗苗支付加工费30000元及剩余运费80元诉至本院。 诉讼中，刘庆亮以涉案债务发生于丁长宝、赵苗苗婚姻关系存续期间为由，要求丁长宝、赵苗苗承担共同还款责任。要求丁长宝、赵苗苗支付的利息，系以加工费30080元为基数，自起诉之日（2019年9月9日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘庆亮提交的其与丁长宝的微信聊天记录，可以证实刘庆亮按照丁长宝图纸要求为其加工价值40000元的焊制真空转机设备一台并已交付，刘庆亮先行垫付运费，丁长宝已向其支付加工费10000元、运费2300元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。刘庆亮与丁长宝未就设备加工签订书面合同，丁长宝应在设备交付时支付报酬，故刘庆亮要求丁长宝支付加工费30000元，合理合法，本院予以支持。关于运费的支付问题。刘庆亮在微信聊天记录中告知丁长宝，按每公斤7元，共计340公斤计算运费，得出2380元，丁长宝并未否认，应视为其对该运费的认可。但丁长宝仅支付运费2300元，故刘庆亮要求丁长宝另行支付运费80元的诉求，于法有据，本院应予准许。 关于利息支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。刘庆亮将涉案设备交付后，丁长宝理应及时支付加工费及运费，并对逾期付款承担支付利息之责。刘庆亮要求丁长宝自2019年9月9日（起诉之日）起至付清之日止，以所欠款项总额30080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于赵苗苗的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案债务虽发生于丁长宝与赵苗苗夫妻关系存续期间，但该笔债务否为家庭日常生活需要所负，刘庆亮并未举证，本院对刘庆亮要求赵苗苗一同承担本案责任的诉求，依法不予准许。 综上，丁长宝应偿还刘庆亮加工费30000元、运费80元。丁长宝、赵苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限丁长宝于本判决生效之日起十日内支付刘庆亮加工费30000元、运费80元。 限丁长宝于本判决生效之日起十日内以30080元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向刘庆亮支付利息。 驳回刘庆亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，申请费340元，均由丁长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 刘翠翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5545号 原告：潘亚涛，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：吴长锋，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：王旭蓓，男，1980年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2019年9月25日 当事人到庭情况： 原告潘亚涛的委托诉讼代理人吴长锋、张磊到庭，被告王旭蓓到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告给付原告防水工程款126440元；2、判决被告给付原告逾期付款利息5057.6元（利息计算：以126440元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月28日起暂计至2019年7月23日止为：126440×0.02×2=5057.6，以后另计直至付清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年被告王旭蓓从广西明峰建筑工程有限公司承包：广西-东盟经济技术开发区华侨中学学生食堂扩建工程项目，其将防水工程分包给原告施工。2018年12月22日施工完毕，原告与被告结算，确认被告应支付原告防水工程款136440元。后来被告给付原告10000元。仍欠126440元。2019年4月29日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月28日前还清所有欠款，若逾期不还清欠款，愿承担一切损失。期限过后，被告仍未按约定支付欠款。原告认为：原告为被告实施防水工程，完工后双方进行了结算，确认被告所应支付的防水工程款数目。被告没有在约定的期限内支付款项，己构成违约，应当承担违约责任。被告在承诺书中约定，愿意承担一切损失。原告现根据民间借贷的利率计算损失，即按月利息0.02元，被告应承担逾期付款的利息损失。现在原告要求被告支付所欠款项及利息。原告根据《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第一百零九条之规定，向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩要点 被告王旭蓓答辩称：不认可原告的防水工程款，要求重新结算。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年，被告王旭蓓将其承包的武鸣华侨中学防水工程项目，其将防水工程分包给原告潘亚涛施工。2018年12月22日，原告与被告结算，确认被告应支付原告防水工程款136440元，被告在《武鸣华侨中学防水工程结算费用》签字予以确认，并注明“同意按现场实测结算”。后被告给付原告1万元，2019年4月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》的主要内容为“本人王旭蓓（身份证号：）欠潘亚涛（身份证号：）工程款126440元。本人承诺于2019年6月28日前还清所有欠款，若逾期不还清欠款，愿承担一切损失”。期限过后，被告未按约定支付欠款。 上述事实，有原告提交的《武鸣华侨中学防水工程结算费用》、《承诺书》为证。 本院认为，原告潘亚涛提交的《武鸣华侨中学防水工程结算费用》、《承诺书》，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，并据以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的上述证据及其陈述，可以认定双方之间存在合法、有效的承揽合同关系，并据此认定被告王旭蓓尚欠原告工程款126440元。被告出具《承诺书》后，未能按照约定足额付清工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告虽然不认可原告的工程款，并称受到原告的胁迫才出具《武鸣华侨中学防水工程结算费用》、《承诺书》，但被告未提供相应证据证实，对被告的该辩称，本院不予采纳。原告请求被告支付工程款126440元，符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息。被告在《承诺书》中对付款期限予以约定，但对利息的计算办法未进行约定，视为双方对逾期付款的利息未进行约定，被告应自逾期付款之日按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息给原告，计至款项付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王旭蓓向原告潘亚涛支付工程款126440元； 二、被告王旭蓓向原告潘亚涛支付利息（利息计算：以尚欠工程款126440元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率，自2019年6月29日起计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1465元，由被告王旭蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十月十日 书记员  黄佳夏 【附法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10270号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13779号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1092号 申请执行人黄美英，女，1968年6月12日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人覃志旺，男，1980年12月4日出生，住所地柳州市柳北区。 黄美英与覃志旺借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1586号民事判决书书已经发生法律效力，黄美英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃志旺名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人覃志旺有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为车辆未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃志旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3199号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:杨正江，男，汉族，1976年01月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正江金融借款合同纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执恢56号申请执行人王庆菊，女，1955年5月30日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人宋杰，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人张凤敏，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。王庆菊与宋杰、张凤敏追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请人王庆菊于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人宋杰履行生效法律文书确定的给付王庆菊人民币欠款143,100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋杰、张凤敏有可供执行财产，申请人王庆菊也未能提供宋杰、张凤敏有其他可供执行财产线索。本院已将二被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执恢56号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月九日书记员  朱 力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执696号 申请执行人：重庆市泰通物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进1路1层164号，统一社会信用代码91500107699267787R。 被执行人：重庆建安建设(集团)有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 关于申请执行人重庆市泰通物资有限公司与被执行人重庆建安建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4971号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告重庆建安建设(集团)有限公司支付原告重庆市泰通物资有限公司钢材款加价补助款8803514.54元、加价补助款利息损失40000元、保全保险费20000元、货款6643935.57元及利息（以6643935.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年6月1日起计算至实际付清时止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。2017年12月27日，本院作出(2017)渝0241执保155号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在重庆市第一中级人民法院的执行案款1000万元。本院提取到位案款35599.63元后，于2019年5月14日向申请人支付。2018年8月申请人向本院提供被执行人财产线索，经本院核实：被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在金沙县人民医院的工程款已被重庆市第二中级人民法院、安徽省六安市中级人民法院采取查封措施，累计金额4千余万元，暂无可供执行的工程款。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在金沙县建设投资集团有限公司和金沙县房产管理局均已没有工程款。经申请人申请本院于2019年3月5日继续冻结被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在秀山朝天门市场经营管理有限公司应收账款155794459元。但是该应收账款尚未达到提取条件，本院暂时无法提取。另外，本院到被执行人注册地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。最后，申请人向本院申请出具律师调查令，本院出具了向重庆市知识产权局、重庆市工商行政管理局、重庆市江北区不动产登记中心、重庆市万州区不动产登记中心、贵州省毕节市金沙县住房和城乡建设局、贵州省毕节市金沙县国土资源局的调查令，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人告知，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执696号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇一九年十月十七日 书记员 田 刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初293号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：孙平安，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省夏邑县，系原新乡市卫滨区平安名烟名酒店经营者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告孙平安侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告孙平安的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十三日法官助理周星书记员吕自尧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6331号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:李孟，男，1988年5月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告李孟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5855号原告：吴君红，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告吴君红与被告葛宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴君红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴君红自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴君红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴君红承担。审判员  吴勇二〇一九年十月十六日法官助理倪丹书记员吴金鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4202号上诉人（原审原告）：杨笑笑，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800694925***L。法定代表人：温善和，系公司经理。委托诉讼代理人：张福军，该公司员工。委托诉讼代理人：王顺师，该公司员工。上诉人杨笑笑因与被上诉人榆林市西北化工有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初1852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨笑笑于2019年10月21日向我院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人杨笑笑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1852号民事判决；二、准许上诉人杨笑笑撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，二审案件受理费2300，减半收取1150元，由上诉人杨笑笑负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月二十一日书记员 冯晓东
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3549号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区临淄路3号楼3008户，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，系执行董事兼经理。被执行人：李国峰，男，1981年3月10日出生，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李国峰劳借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字345号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）衢仲网裁字345号裁决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李国峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214执3549号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月三十一日书记员 ： 杨 铭
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1601号原告：李义银，女，汉族，1948年9月15日出生，个体。委托代理人：李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。原告：李朝春，女，1976年6月24日出生，云南省华坪县人，大专文化，医务工作者。原告，女，2005年1月5日出生，云南省华坪县人，学生。法定代理人：李朝春，女，1976年6月24日出生，云南省华坪县人，大专文化，医务工作者。被告：陈贵峰，男，汉族，1986年1月4日出生，无业。第三人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告李义银、李朝春、张某与被告陈贵峰合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义银及委托诉讼代理人李松颖、原告李朝春、被告陈贵峰、第三人的委托诉讼代理人罗发贵到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李义银、李朝春、张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告股金300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李义银与张力系母子关系。2010年5月4日，被告陈贵峰与陈桥、邱竞成、张力四人签订《共同合资入股合同》，合同第二条约定合资总额为100万元，丙方张力合资金额30万元；合同第三条约定五年后由被告负责退回合资各方全部合资本金。合同签订后，张力按约将30万元合伙资金交与被告。但事实上，被告并未按约定支付张力分红款，合同到期后，也未按约定将30万元的本金返还张力，也未与张力等人重新续签合同。2016年3月27日张力意外身亡。直到2017年原告李义银与李朝春之间的继承纠纷终结后，原告在整理遗物时才发现被告出具给张力的70000元分红款和一份《共同合资入股合同》。原告于2018年6月8日就70000元分红欠款提起诉讼，华坪县人民法院依法作出了（2018）云0723民初795号民事判决书。此后，原告曾多次找被告协商30万元股金一事，但被告避而不见，一直拖到现在。原告认为被告的行为违反法律规定，侵害其合法权益，故起诉至本院。陈贵峰辩称，张力与我们四人签订的合同有效，当时签订合同时是约定了风险共担，但现在定华公司也未将该款项归还给我。按照风险共担的原则，我认为原告方的起诉不合理。华坪县法院做出的（2018）云0723民初795号民事判决书的判决我已经全部执行，我与原告现在没有任何经济欠款。第三人华坪县定华能源有限责任公司述称，定华能源公司不是适格的第三人，定华公司跟本案无论是事实部分还是法律上都并无关联。定华公司不承担任何责任。2010年5月份，被告是我公司的工作人员，根据公司集资入股的相关规定，被告向公司入股80万元。2010、2011、2012年被告是分了红的，从2013年至今就没有分过一分钱的红，现在定华公司的情况是没有能力偿还被告股金80万元，针对原告的诉讼请求，请求判决第三人不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人对华坪县定华能源有限责任公司对原告提交的证据共同合资入股合同有异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李义银与张力系母子关系、李朝春与张力系夫妻关系、张力与张某系父子关系。2010年5月4日，被告陈贵峰与陈桥、邱竞成、张力四人签订《共同合资入股合同》，约定“四人共同出资并统一以被告名义入股华坪县定华能源有限责任公司100万元；张力投资30万元，分红比例每年9万元；入股期限为五年，五年后由被告负责按第三人相关规定办理退股手续，退回合资人各方全部资本金，届时如需续签本合同，由合资人各方另行议定；因被告原因造成的损失由被告负责；如遇第三人倒闭、破产等特殊情况，除按《华坪县定华能源有限责任公司关于内部职工入股保本分红的通知》相关规定应对外，四人共同承担风险；合同期满后本合同自行终止”。协议签订后，张力将合资款30万元交付被告。被告未按合同约定向第三人入股100万元，仅在第三人处投入股金80万元。现第三人未将股本金80万元退还被告。合同到期后，各合资人未续签合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告李义银、李朝春、张某作为张力的遗产继承人，以原告起诉，主体资格适格。被告陈贵峰与陈桥、邱竞成、张力四人签订《共同合资入股合同》，已约定入股资金100万元，且张力已将约定的30万元支付被告，被告应按约定入股，但被告仅入股80万元，余下20万元未退还各合资人，被告的行为已构成违约。其次，被告与陈桥、邱竞成、张力所签订的合同于2015年5月4日期限届满，各合资人未续签合同，视为合同自行终止。根据《共同合资入股合同》约定，因被告个人原因造成的损失由被告负责。被告应于合同终止后积极办理退股手续，将合资款退还各方当事人，但被告未积极办理退股手续，怠于行使权力，自身存在重大过错。因此，原告要求被告退还股金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（七）项、第一百一十三条规定，判决如下：被告陈贵峰在本判决生效后十日内一次性退还原告李义银、李朝春、张某股金人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（缓交），由被告陈贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月二十八日书记员  吴姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 湘1102民初4088号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，，汉族(系该公司副经理,特别授权）。 被告：韩春玲，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告韩春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加了诉讼，被告韩春玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费1677元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩春玲系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑4栋3单元401房的业主，于2016年1月26日接房并与永州市联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻学苑名邸小区并实施物业管理服务至今，在原告为被告服务期间，被告2017年12月30日前物业管理服务费已交，截止目前，被告从2018年1月1日至2019年12月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用1677元已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行，原告遂诉至本院。 被告韩春玲未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩春玲为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑4栋3单元401房的业主，该房屋面积为139.71平方米，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2016年1月26日，永州市联众投资有限公司向原告发出临时交付同意书，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订了《学苑名邸前期物业管理服务协议》，该合同中双方约定了，物业费标准为：0.5元/㎡/月。但被告自2018年1月1日开始未交物业管理费。此后，原告自2018年9月20日起多次向被告送达物业费缴费通知单，并在通知单上写明被告欠缴物业费的数额等情况，但被告仍拒绝交纳，故原告遂诉至本院，要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月30日期间未交纳的物业管理费1677元。 以上事实，有原告提交的临时交付同意书、《学苑名邸前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《学苑名邸前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。在本案的审理过程中，被告韩春玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，参加庭审，应视为被告已自愿放弃享有的提供证据，进行答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利，本院也视为被告默认了原告在本案中主张的事实、理由和请求。经查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告韩春玲系原告所在服务小区的业主，享受到了原告物业管理服务，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。现原告以0.5元/㎡/月的收费标准收取物业管理费，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《学苑名邸前期物业管理服务协议》约定的物业管理费计算标准，被告应当交纳的物业管理费共计24个月，按住房面积139.71㎡计算，应交金额为1677元（139.71㎡×24个月×0.5元/㎡）。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩春玲在本判决生效后三日内向原告永州市联众物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月30日期间的物业管理费1677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李姝丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12220号原告：杨晓杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李鹤，男，1971年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨晓杰与被告李鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓杰撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月二十二日书记员 隋香平（代）
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执437号之一申请执行人段某某，男，汉族，1985年11月14日生，现住黎城县德盛苑小区2号楼1单元401室。被执行人路某某，女，汉族，1982年10月23日生，现住太原市杏花岭区胜利街永兴堡小区3号楼3103室。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初34号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人路某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在交通银行6222601020006620806账户内存款人民币225197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十月二十二日书记员  秦晨可
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1469号申请人：通榆县绿农生产资料有限公司。法定代表人：王淑芬。被执行人：刘喜才，男，1960年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被执行人：王东志，男，1974年11月8日生，现住吉林省通榆县。关于通榆县绿农生产资料有限公司与刘喜才、王东志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县绿农生产资料有限公司根据生效的（2017）吉0822民初644号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1469号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  郝 闯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初597号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5414号原告：刘某，女，1978年5月27日出生，汉族，住大冶市，被告：黄某，男，1970年5月21日出生，汉族，住大冶市，原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月31日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  程军胜二〇一九年十月三十日书记员  张胜明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执971号之八申请执行人:周维飞，女，汉族，1961年6月22日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。被执行人：张邦云，男，1961年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。周维飞与张邦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3871号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人周维飞要求被执行人张邦云支付医疗费、护理费、住院伙食补偿费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计36444.64元及负担案件受理费160元、执行费447元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月9日向被执行人张邦云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人已申报财产情况，但未实际履行还款义务。2、本院于2019年5月8日、2019年7月10日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张邦云名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆、互联网银行存款登记信息，查询结果显示被执行人张邦云名下无证券、保险、工商（公司股权）、税务、不动产、车辆、互联网银行存款等财产登记信息，被执行人张邦云名下有零星存款，已被本院依法划拨124元，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、本院于2019年5月13日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人张邦云名下的相关财产信息，现查明被执行人张邦云名下无土地、房屋、不动产、公司登记信息。4、本院于2019年10月11日通过被执行人张邦云居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实张邦云在居住地靠做农活维持生计，其在一栋老瓦房内居住（未办证），其在居住地暂时无可供执行的财产。5、本院于2019年7月26日将被执行人张邦云限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人周维飞，本院要求申请执行人周维飞提供被执行人张邦云名下可供执行的财产信息，申请执行人周维飞认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张邦云名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张邦云名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人周维飞释明被执行人张邦云的财产情况，申请执行人周维飞表示提供不出被执行人张邦云有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张邦云暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执971号执行案件的本次执行程序。被执行人张邦云有继续向申请执行人周维飞履行债务的义务，被执行人张邦云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周维飞发现被执行人张邦云有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人周维飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十月十四日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街道迎宾北路9号。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、尖草坪区政府作出的不予受理行政复议申请决定，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，举报人具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人是为了维护自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，尖草坪区政府收到段彦龙的行政复议申请后，作出不予受理行政复议申请决定，亦无不当。段彦龙请求提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执625号之一 被执行人：蔡丽，女，1978年12月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。 被执行人：黄云学，曾用名黄勇鹤，男，汉族，1990年7月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省石狮市。 被执行人：黄林祥，曾用名黄林林，男，1994年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。 被执行人蔡丽、黄云学、黄林祥犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初41号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人黄云学缴纳罚金50000元，缴纳违法所得20000元，被执行人黄林祥缴纳罚金50000元，缴纳违法所得17000元，被执行人蔡丽缴纳违法所得17000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人蔡丽、黄云学、黄林祥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蔡丽、黄云学、黄林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云学、黄林祥于2019年7月18日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽、黄云学、黄林祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄云学、黄林祥名下无不动产、无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。已划拨被执行人蔡丽在云和县公安局的保证金17000元，被执行人蔡丽已履行完毕。截至2019年10月18日，本案被执行人蔡丽执行标的已执行到位17000元，被执行人黄云学、黄林祥合计未执行到位标的137000元。暂未发现被执行人黄云学、黄林祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云学、黄林祥拒不履行法定义务，本院已对被执行人黄云学、黄林祥采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人黄云学、黄林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执625号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 露
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审586号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人宋金英，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人宋金英不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）第木05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年，被申请执行人宋金英未经批准，擅自占用羊三木乡刘皮庄205国道道西集体土地831平方米圈建场地（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月21日向被申请执行人宋金英作出黄罚决字（2019）第木05号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的831平方米土地；2、限期拆除在非法占用的831平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币8310元整（大写：捌仟叁佰壹拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人宋金英未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木05号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的831平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人宋金英在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木05号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的831平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市羊三木乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周洪利审判员  刘华卫审判员  王景峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘肖男
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2526号申请执行人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人谢贵全，系该公司董事长。委托代理人陈刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系特别授权代理。被执行人：刘晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区平滩镇。被执行人：刘小宇，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：黎臻，女，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：张晓泉，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人：侯燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。申请执行人重庆市斯源小额贷款有限公司与被执行人刘晓燕、杜方建、刘小宇、黎臻、张晓泉、侯燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2328号民事调解书，于2017年5月25日发生法律效力，已向被执行人刘晓燕、黎臻、杜方建、张晓泉、刘小宇、侯燕发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币512420元及利息，并承担本案执行费7524元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人刘晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓燕、杜方建、刘小宇、黎臻、张晓泉、侯燕的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息证实，本院拍卖刘晓燕的三处房产，分别是1、位于荣昌区昌元街道房屋，成交价76.1万元，没收保证金5万元；2、位于荣昌区昌元街道房屋，成交价33.9万元，3、位于荣昌区昌元街道车位，成交价11.6万元，共计126.6万元。申请执行人与其他债权人分的案款45413元。5、申请人申请解除对被执行人张晓泉、侯燕的执行。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人刘晓燕、杜方建、刘小宇、黎臻名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人刘晓燕、杜方建、黎臻、刘小宇纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请执行标的512420元及利息，到位标的45413元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年十月二十一日书记员  袁 媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8205号原告:呼和浩特市晟禾热力有限公司，住呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华住宅小区11号楼1至2层3单元102一层法定代表人:陈二云，系公司经理。被告:季俊杰住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告季俊杰供热合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市晟禾热力有限公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执481号申请执行人：李福芳，女，1983年生，住岷县蒲麻镇崖寺村，身份证号：6224291983xxxxxx25。被执行人：康战中，男，1975年生，住岷县蒲麻镇徐家沟村，身份证号：6224291975xxxxxx54。申请执行人李福芳与被执行人康战中民间借贷纠纷执行一案，李福芳依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2016）甘1126民初00214号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人康战中下落不明且名下无可供执行的财产，致使该案暂无执行条件。申请执行人李福芳于2019年10月10日向本院申请撤回对（2016）甘1126民初00214号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2016）甘1126民初00214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年十月二十一日书记员  包天平
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1617号 申请执行人：刘文平,男。 被执行人：刘明开，男。 被执行人：刘桂连，女。 申请执行人刘文平依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣08民终656号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明开、刘桂连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘明开、刘桂连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款584866元及利息694041元，案件受理费18120元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执恢251号申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：李某，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：方某，男，汉族。申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：韦某，男，汉族。申请执行人李某、李某、李某、方某、张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初89号民事判决书申请执行与韦某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年6月17日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十月三十日书记员 ：张艺馨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6499号申请执行人杨印成，男，汉族，1951年3月5日出生，住所地唐山市。被执行人迁西县远洋食品有限公司，住所地迁西县兴城镇西河南寨村。法定代表人：王友金。被执行人王友金，男，汉族，1965年12月8日出生，住所地迁西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初4890号，于2019年4月1日向被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人迁西县远洋食品有限公司名下拥有的栗之花商标。本裁定送达后立即生效。执行员 习明轩 二〇一九年十月三十日书记员 王 磊