辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12561号上诉人（原审被告）：金生，男，1970年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：金晓来，男，1999年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常毅夫，男，1973年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人金晓来、金生因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、常毅夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人金晓来、金生上诉称：一审法院在平安保险公司未提供证据证明其对免责条款进到解释说明义务的情况下认定在商业险范围内不承担停运损失费用不妥。平安保险公司、常毅夫辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。常毅夫起诉请求：1.请求法院判令平安保险公司、金晓来、金生赔偿原告误工损失5130元；2.判令金晓来、金生承担全部诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在于洪区怒江北街韩村园西门发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定金晓来负全责，金生车辆在平安保险公司投保。事故造成原告车辆停运19天，造成停运损失5130元。一审法院认定的事实：1.常毅夫系辽Ａ×××××车主，金生系辽Ａ×××××车主。2018年11月17日金晓来驾驶其父亲金生车号辽Ａ×××××车辆与原告驾驶辽Ａ×××××出租车在于洪区怒江北街韩村园西门发生交通事故。2.2018年11月23日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，金晓来负此次事故全部责任。3.常毅夫所有的辽Ａ×××××车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理车辆共计19天。一审法院认为，关于原告请求车辆停运损失费5130元的主张。原告向一审法院提供了《2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》以及辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单，证明沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元，共计停运19天。庭审平安保险公司作为专业的保险机构，对上述车辆的修理时间予以认可，故对车辆停运19天事实予以认可。关于此次事故造成常毅夫车辆停运损失赔付责任主体的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”另《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险公司作为保险合同的拟制方，保险关系中的保险人，在享有收取保险费权利的同时，当保险事故发生时，负有赔偿被保险人经济损失的义务。其在保险合同中占有控制地位。停运损失属财产损失，其作为保险专业机构，对营运车辆必然产生停运损失理应完全知晓，其在理赔顺序中，应将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额予以预留，赔偿营运车辆产生的合理停运损失，以最大限度维护受害方及投保人的合法权益。这种处理方式也是保险法保护投保人“客观合理期待”原则的必然要求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。综上，发生交通事故后，系被告原因造成原告车辆无法上路经营，确给原告造成了实际收入减损的事实。平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿常毅夫车辆停运损失2000元。其余部分由驾驶人金晓来承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿常毅夫车辆停运损失费2000元；二、金晓来于判决发生法律效力之日起三日内赔偿常毅夫车辆停运损失费3130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金晓来负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案直至二审庭审结束前，保险公司未能提供投保人声明证明停运损失费作为免责条款该公司在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起金生注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向金生作出明确说明，故一审法院认定保险公司对停运损失费只在交强险的财产损失范围2000元内予以承担不妥，一审法院对于金生在保险公司投保50万元商业三者险未予表述，其余停运损失费用应在50万元商业三者险由保险公司承担，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4054号民事判决主文第一项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4054号民事判决主文第二项：“金晓来于判决发生法律效力之日起三日内赔偿常毅夫车辆停运损失费3130元”为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险的理赔限额内赔偿常毅夫车辆停运损失费3130元；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由金晓来负担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。