贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3329号原告：袁治彬，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。委托代理人：唐明，贵州道交律师事务所实习律师。被告：李飞江，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇双山村唐家寨组，现住贵州省开阳县。被告：开阳晨福公交客运有限公司，统一社会信用代码：91520121675403596R，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路73号。法定代表人：王杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，统一社会信用代码：91520100914475053N，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号。负责人：陈卫。委托代理人：邵义，公司员工。原告袁治彬与被告李飞江、开阳晨福公交客运有限公司（以下简称“晨福公交”）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张磊、唐明，被告李飞江到庭参加诉讼，被告晨福公交、人保公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月10日14时26分，驾驶人李飞江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县城关镇客运站方向往开阳县城关镇六块碑方向行驶，行驶至城北路和环城北路交叉口人行横道时，与正在横过道的行人袁治彬相撞，造成袁治彬受伤的交通事故。2018年12月10日，该起事故经开阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李飞江负此起事故主要责任。2019年4月8日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁治彬伤残达一处十级，误工期为60-150天，护理期为45-90天，营养期为45-90天。被告李飞江是贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告晨福公交是贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险，且在保险有效期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失，被告应予赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令各被告赔偿原告各项费用共计163321.88元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，并在交强险责任份额内优先赔偿精神抚慰金，超过交强险的部分由中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任，仍有不足部分由李飞江和开阳晨福公交客运有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李飞江辩称：原告当时是闯红灯，而不是正常行驶。其余原告诉称属实，对事故责任认定没有异议，至于如何赔偿由人民法院依法裁决。被告人保公司辩称：一、经核实，涉案车辆被保险人是晨福公交，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元。二、对于原告的损失，请法院依法在交强险限额内分责分项判令我公司赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例判决我公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，请依法扣除。三、诉讼费不在我公司承担范围内。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。1、医疗费。请原告提供医疗机构出具的发票原件，如有非医保用药以及与此次事帮无关的治疗，应予剔除。2、误工费。原告应提供相关证据予以证明，原告诉请的误工期我公司认可105天，超出部分不予认可。3、护理费。护理费按照相关规定执行，原告诉请的护理期限我公司认可中间值67天，护理费标准我公司认可105元/天，超出部分不予认可。4、营养费。按照相关规定，原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费。原告诉请的营养期限我公司认可中间值67天，营养费标准我公司认可每天30元，超出部分不予认可。5、伤残赔偿金。伤残赔偿金依照相关规定计算。如需按照城镇标准计算，原告应提供相应证据予以证明，否则，不能以城镇标准计算。6、鉴定费。我公司不应赔偿。7、交通费。原告应提供交通费发票原件后请法院依法核实其关联性。8、精神抚慰金。我公司认可2000元，超出部分我公不予以认可。9、被抚养人生活费。原告并不会因此丧失劳动能力，且原告不能提供证据证明其丧失全部劳动能力。故对原告的该项诉请我公司不予认可。10、残疾辅助器具费。原告应提供发票原件，结合出院病历是否有医院医嘱情况由法院判决。11、担架费、病历复印费。该项诉请我公司不予认可。针对原告的起诉，被告晨福公交未作答辩。经审理查明：2018年11月10日14时26分，被告李飞江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县城关镇客车站方向往开阳县城关镇六块碑方向行驶，行驶至城北路和环城北路交叉口人行横道时，与正在横过道路的行人原告袁治彬相撞，造成该车损坏及袁治彬1人受伤的道路交通事故。经开阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李飞江负次此事故的主要责任，原告袁治彬负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开阳县中西医结合医院住院治疗3天，后又到贵州省骨科医院住院治疗21天，两次住院治疗共24天。出院后，针对事故造成的伤情原告又到贵阳市云岩区第二人民医院和贵阳市口腔医院进行治疗。原告在上述医院进行治疗共产生医疗费39339.92元，其中，原告自行支付24812.92元，被告李飞江支付4527元，被告人保公司支付10000元。因治疗需要，需使用脊柱矫形器和踝足矫形器，为此，原告支付了残疾辅助器具费5200元。在贵州省骨科医院住院治疗期间，雇请了护理人员对原告进行了护理，为此，被告李飞江支付了护理费3280元。住院治疗期间，原告支付担架费180元。原告出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1、袁治彬因交通事故致腰1-4椎体左侧横突骨折并影响腰部活动属十级伤残；2、误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。因此次鉴定原告支付鉴定费1300元。因复印住院病案，原告支付复印费28元。同时查明：贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告晨福公交，该车系城市出租车，由被告李飞江从晨福公交处承包经营。该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1500000元，事故发生在保险期内。又查明：从2013年1月至今原告袁治彬一直居住在贵阳市××区保利温泉新城，多年来，其一直在贵州海健医药有限责任公司从事销售业务。袁治彬现有近亲属中，有父亲袁灿辉（1951年8月8日生）、女儿袁诗语（2007年12月25日生）、儿子袁祥睿（2013年12月16日生）需要其扶养。包括袁治彬在内，袁治彬共有子女4人，袁诗语和袁祥睿由原告袁治彬和妻子王礼容共同抚养。2019年8月19日，原告诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、住院病案、疾病诊断证明书、医疗发票、鉴定费发票、鉴定意见书、习水县程寨镇中心村委会证明两份、贵阳市××区保利温泉新城居委会证明、为明贵阳实验学校招生办证明、贵州海健医药有限责任公司营业执照及药品经营许可证等、贵州海健医药有限责任公司与袁治彬的购销合同、贵州省骨科医院耗材申请单及残疾辅助器具费发票、担架费及复印费票据、护理费收条、原被告各方在庭审中的陈述。以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方对事故的过错程度，对事故责任分担的比例应为被告李飞江分担80%，原告自行分担20%较为合理。城市出租车承包经营的车辆所有人（出租车企业）与车辆实际使用人（承包经营者）并非同一，但结合城市出租车运营管理的实际，出租车企业仍需对所发包的出租车进行管理；另外，从出租车企业收取固定的承包费这一情况来看，其属于该车经营的主要受益者；依公平合理的原则，对于承包经营的出租车致人损害的，作为发包方的出租车企业应当承担补充责任。本案中，李飞江驾驶的贵Ａ×××××号车辆系从晨福公交处承包经营，每月向晨福公交交纳承包费7500元，故事故给原告造成的损害，晨福公交应在李飞江承担侵权责任的范围内对原告承担补充责任。贵Ａ×××××号车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，被告人保公司应在保险限额内依法予以理赔。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据及庭审核实，原告自行支付24812.92元，故本院只确认24812.92元，对超出部分，并非原告支付，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告住院24天，可参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，故住院伙食补助费应为2400元，对原告的该主张本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情，确需加强营养，经鉴定，营养期为45-60天，原告主张以60天计算，系在合理范围内，关于营养费的计算标准，以每天50元较为合理，故营养费应为3000元（60×50），原告主张6000元，对超出部分本院不予确认。4、护理费。原告因事故受伤，确需专人进行护理，经鉴定，护理期为45-60天，原告主张以60天计算，系在合理范围内，但在贵州省骨科医院住院治疗期间原告与李飞江达成协议，该期间已由李飞江雇请护理人员进行护理且李飞江已支付了相应的护理费，故护理期应将该期间扣除，即护理期应为39天（60-21）。关于护理费计算标准，可参照贵州省居民服务业平均工资每年43654元计算，故护理费应为4664元（43654÷365×39），原告主张7176元，对超出部分，本院不予确认。5、误工费。原告因此次事故的确造成误工，经鉴定，误工期为60-150天，根据原告的伤情以及治疗情况，本院酌情认定误工期为105天，原告主张150天，超出部分本院不予确认。关于计算标准，结合原告系从事药品销售这一实际，原告主张以2018年贵州省批发和零售业年平均工资71507元为标准，本院予以采纳，故误工费应为20570元（71507÷365×105），原告主张29386.43元，对超出部分，本院不予确认。6、残疾赔偿金。原告因此次事故受伤，经评定，其伤残程度为十级伤残。原告虽系农村居民，但长期居住在城镇，且其收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金以城镇标准计算，符合法律规定。故残疾赔偿金应为63184元（31592×20×0.1），对原告的该主张，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告现有二个未成年子女需要抚养，根据该二个子女的年龄以及抚养人的人数，其女儿袁诗语生活费应为6236.4元【（6×20788×0.1）÷2】，其儿子袁祥睿生活费应为13512.2元【（13×20788×0.1）÷2】。原告现有父亲需要赡养，根据其父亲的年龄及赡养人的人数，其父亲袁灿辉生活费应为6236.4元【（12×20788×0.1）÷4】。原告主张被扶养人生活费共计25985元，符合事实和法律规定，本院予以确认。8、残疾器具辅助费。原告主张5200元，有医院申请单及发票为凭，对此本院予以确认。9、担架费。担架费系原告住院治疗中必然支出，且有票据为凭，故原告主张担架费180元，本院予以确认。10、精神抚慰金。此次事故导致原告受伤并致残，确实遭受了较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金合法有理。根据原告的伤残程度，结合当地平均生活水平，本院对精神抚慰金酌情认定为5000元。故对原告的该主张，本院予确认。11、交通费。原告因此次事故受伤进行治疗，确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。对超出部分本院不予确认。12、鉴定费。对相关事项的评定是原告主张伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费的必要前提，且有鉴定费票据为凭，其主张鉴定费1300元，本院予以确认。13、病案复印费。该费用系实际发生，且有票据为凭，对原告主张复印费28元，本院予以确认。综上，本案中，原告的各项经济损失共计156823.92元。因人保公司在交强险范围内已付的10000元，对于原告的上述损失156823.92元，首先应在交强险余额112000元（122000-10000）由被告人保公司向原告进行赔付。剩余损失44823.92元（156823.92-112000）中，由被告李飞江承担的80%即35859元系在商业三者险限额内，故该35859元应由被告人保公司直接向原告进行赔付，其余20%由原告自行承担。本案中，针对原告的损失，被告李飞江和被告晨福公交实际不负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁治彬医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计147859元；二、驳回原告袁治彬的其他诉讼请求。案件受理费458元（已减半），由原告袁治彬负担46元，由被告李飞江和被告开阳晨福公交客运有限公司共同负担412元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十月二十四日书记员  林 欣