文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初10241号原告：栾世会，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被告：金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶菲，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚，职务不详。被告：重庆凯联进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码91500105709375571J。法定代表人：郑新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左爱国，男，重庆凯联进出口贸易有限公司员工，住重庆市江北区。原告栾世会与被告金志坚、陶菲、重庆卡列昂科技有限公司、重庆凯联进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，被告陶菲在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出（2018）渝0106民初10241号民事裁定书，裁定驳回被告陶菲对本案管辖权提出的异议。被告陶菲不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民辖终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告栾世会的委托诉讼代理人卢生亮，被告金志坚（即被告重庆卡列昂科技有限公司法定代表人）、被告陶菲的委托诉讼代理人钱为民、被告重庆凯联进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人左爱国到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限共计五个月。本案现已审理终结。原告栾世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志坚返还原告借款600000元，并以600000元为基数按月利率2%的标准支付2017年4月13日至借款还清之日止的利息；2、判令被告陶菲对被告金志坚的上述债务承担连带责任；3、判令被告重庆卡列昂科技有限公司对被告金志坚的上述债务承担共同偿还责任；4、判令被告重庆凯联进出口贸易有限公司对被告金志坚的上述债务在250000元范围内承担连带责任；5、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2017年4月12日，被告金志坚因其担任法定代表人的被告重庆卡列昂科技有限公司接到生产68台沙滩车的定单需要资金，找到原告拟向原告借款600000元。被告重庆凯联进出口贸易有限公司系该定单的外贸出口代理公司，为了获得原告的借款，被告重庆凯联进出口贸易有限公司向原告出具《承诺书》，承诺该68台沙滩车定单销售货款优先归还原告的借款。2017年4月13日，被告金志坚向原告出具《借款条》，载明因组织生产沙滩车向原告借款600000元，约定按月息3%计算借款利息。原告于当日履行了出借义务。借款发生后，被告金志坚至今未按约定还本付息。据调查，被告重庆凯联进出口贸易有限公司代理出口销售沙滩车有250000货款由其掌握，该货款应依承诺优先归还原告借款。被告陶菲系被告金志坚的妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营所负债务。被告金志坚为被告重庆卡列昂科技有限公司法定代表人，其借款实际用于被告重庆卡列昂科技有限公司生产经营。故原告起诉来院，要求判如所请。被告金志坚辩称，其对借款事实、借款金额600000元及按月息2%计算利息均无异议，但其于2017年12月15日向原告偿还了170000元；该笔借款陶菲不知情，且借款是用于其做生意的，陶菲不应当承担还款责任；重庆凯联进出口贸易有限公司当时出具承诺书，实际上也做到了这个承诺，在44700美元到账后，也通知了原告方的，所以重庆凯联进出口贸易有限公司不应当承担连带保证责任。被告陶菲辩称，其对本笔债务不知情，此款并没有用于家庭生活开支，所以不应当按夫妻共同债务偿还，请求驳回原告对被告陶菲的诉讼请求。重庆卡列昂科技有限公司辩称，因借款也是用于公司经营，其愿意承担连带责任。重庆凯联进出口贸易有限公司辩称，本案的债务是原告和金志坚发生的民间借贷关系，与其无关，其不应当承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告重庆凯联进出口贸易有限公司出具《承诺书》，载明：“重庆卡列昂科技有限公司的68台250CC沙滩车委托我公司代理出口，为完成此订单计划，重庆卡列昂科技有限公司法人金志坚向栾世会先生借款600000元，金志坚承诺68台沙滩车尾款收到后即用于归还栾世会先生的600000元借款，同时我公司承诺：在收到该笔货款后要求重庆卡列昂科技有限公司法人金志坚首先用来归还栾世会先生的600000元借款，并在向重庆卡列昂科技有限公司支付前，通知栾世会先生货款到达情况，未得到栾世会先生同意前不得擅自支付。特此承诺。”2017年4月13日，被告金志坚向原告出具《借款条》，载明：“现借栾世会600000元，用于组织生产68台沙滩车，每台沙滩车栾世会分利400元，若由于出货周期延长，借款收益达不到月息3%，则按月息3%收益付给栾世会。”2017年4月13日，原告通过银行向被告金志坚转账500000元，并向被告金志坚交付两张承兑汇票，金额共计103756元。由于原告向被告金志坚多支付了3756元，因此被告金志坚于当日向原告转账3756元予以退还。2017年12月15日，被告金志坚分四次向原告转账共计170000元。另查明，2017年3月24日，被告金志坚向原告借款318000元，约定还款时间为2017年5月23日。还查明，被告金志坚与被告陶菲于1997年10月8日登记结婚。上述事实有原告、被告的陈述及原告出示的《承诺书》、《借款条》、借条、农业银行交易明细清单、银行承兑汇票、短信聊天记录截图、电话录音、结婚登记申请书、房屋查询信息，被告金志坚出示的中国民生银行的转账凭证等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告金志坚尚欠原告栾世会借款600000元的事实清楚、证据充分，被告金志坚应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告与被告金志坚的陈述以及相关证据，可以证明本案借款系用于被告重庆卡列昂科技有限公司的生产经营，故被告重庆卡列昂科技有限公司应承担共同还款责任。关于本案的借款利息问题，根据原告提供的《借款条》，可以认定原被告约定的借款利息为月息3%，现原告自愿降低借款利息的计算标准，要求按照月利率2%计算，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。关于被告金志坚辩称其已向原告偿还170000元，本院认为，被告金志坚虽举示银行转账凭证证明其于2017年12月15日分四次向原告转账共计170000元，但原告亦举示借条证明被告金志坚于本案借款前还向其借款318000元，双方约定还款时间为2017年5月23日的事实，结合原告举示的其他证据综合判断，本院认为，被告金志坚提供的证据不足以证明该170000元转款系用于偿还本案借款，故对该抗辩意见不予支持。关于被告金志坚、陶菲均辩称被告陶菲不应承担还款责任，本院认为，本案借贷虽发生在被告金志坚与被告陶菲的夫妻关系存续期间，产生于原告栾世会与被告金志坚之间，但原告未能提供证据证明本案债务为夫妻共同债务，不能证明陶菲有共同的意思表示，在原告未能提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借的外，本案债务应认定为被告金志坚的个人债务，故对上述抗辩意见本院予以采纳。关于原告要求判令被告重庆凯联进出口贸易有限公司对被告金志坚的上述债务在250000元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院认为，从被告重庆凯联进出口贸易有限公司出具的《承诺书》的内容来看，其并不是本案借款的连带责任保证人，不应当承担连带清偿责任，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金志坚、重庆卡列昂科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告栾世会借款600000元，并支付以600000元为基数，自2017年4月13日按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告栾世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，减半收取5796元（原告已预交），由被告金志坚、重庆卡列昂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年十月二十八日书记员  何行玲