wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执352号 申请人：桑远志，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，住宝鸡市陇县。 被执行人：常彩连，女，1945年5月1日出生，农民，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请人桑远志与被执行人常彩连机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初424号民事调解书，向被执行人常彩连发出执行通知书，被执行人常彩连于2019年10月15日将执行标的额人民币1431.69元交付本院，现已发放申请人桑远志，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初424号民事调解书关于“原告常彩连的损失由被告桑远志赔偿3568.31元。被告桑远志应赔偿的数额与桑远志已垫付的医疗费5000元相抵顶后，由原告常彩连退还被告桑远志1431.69元，限本调解协议达成之日起二十日内履行清结”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  张 伟 审判员  王 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 伟 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3699号罪犯甘太杰，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0981刑初287号刑事判决，以被告人甘太杰犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯甘太杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯甘太杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十四天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘太杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2181分,2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2019年3月10日欠产扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘太杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘太杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1307号 李xx、李xx： 关于申请执行人李xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）桂0312民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李xx于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李xx偿还借款本金62000元及利息、垫付的案件受理费675元，共计62675元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李xx主动将借款本金及利息64558元交至本院，申请执行人李xx已领取执行款64558元，申请执行人李xx向本院书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初495号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费841元、案件受理费675元，共计1516元已由被执行人李xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0312民初495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执947号申请执行人：李琼莲，女，1972年9月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨庆媛，女，1975年9月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄俊雄，男，1976年7月25日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李琼莲与被执行人杨庆媛、黄俊雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0126民初303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告杨庆媛、黄俊雄于判决生效后十日内返还原告给付的购房款168870元，偿还银行贷款本息71434.53元，合计240304.53元；第三项、由被告杨庆媛、黄俊雄于判决生效后十日内给付原告违约金96000元；第四项、由被告杨庆媛、黄俊雄于判决生效后十日内赔偿原告保全费1537元，保险服务费1010元，合计2547元。案件受理费7346元，由被告杨庆媛、黄俊雄负担。因被执行人杨庆媛、黄俊雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初303号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款83902.89元，尚有案款254948.64元、案件受理费7346元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶玉华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3142号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：杨林（男）、赵小燕（女），系该支行员工。 被告：李波，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李青艳，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系李波妻子。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告李波、李青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉。 本案案件受理费收取1391元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月二十五日 书记员 张欣怡
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1695号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告李某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审 判 员 王贵龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2946号 原告：周俩省,男，1977年7月29日出生，汉族，住平和县。 被告：黄文龙,男，1969年9月17日出生，汉族，住平和县。 原告周俩省与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周俩省于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周俩省以欲与黄文龙自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俩省撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周俩省负担。 审判员  曾锦池 二〇一九年十月二十九日 书记员  周榕城
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3083号原告：田保华，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：徐忠鲁，男，1977年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告田保华与被告徐忠鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告田保华到庭参加诉讼，被告徐忠鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田保华向本院提出诉讼请求：判令徐忠鲁偿还借款2万元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月8日起的利息。事实和理由：2012年春天，徐忠鲁承包了邹城钢山花园李官庄社区两栋住宅楼的穿线安装小段包工，施工完成后，施工人员向徐忠鲁索要工资，因徐忠鲁没有钱支付，向田保华借款2万元用以支付工人工资，并向田保华出具了2万元的借条。虽经田保华年年催要，徐忠鲁至今未有偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。徐忠鲁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春天，徐忠鲁承包了邹城钢山花园李官庄社区两栋住宅楼的穿线安装小段包工，施工完成后，施工人员向徐忠鲁索要工资，因徐忠鲁没有钱支付，向田保华借款2万元用以支付工人工资，并向田保华出具了2万元的借条。经田保华多次催要，徐忠鲁至今未有偿还。田保华于2019年9月23日诉至本院，本院受理后，依法向徐忠鲁送达了诉状、传票等文书，徐忠鲁未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。徐忠鲁出具的欠条可以证明徐忠鲁向田保华借款2万元的事实，借条未有约定履行期限，田保华可随时要求徐忠鲁偿还，徐忠鲁未有偿还致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。田保华要求徐忠鲁偿还借款2万元及利息予以支持。因双方未有约定借款履行期限，因此利息应以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐忠鲁于本判决生效后五日内偿还田保华借款2万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月23日至判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐忠鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一九年十月二十三日书记员  刘 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8488号上诉人（原审被告）：李万元，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨海林，女，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李小华，系杨海林丈夫。上诉人李万元因与被上诉人杨海林房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日进行了询问和审理。上诉人李万元的委托诉讼代理人沈天文，被上诉人杨海林的委托诉讼代理人被上诉人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万元上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨海林的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由杨海林承担。主要事实和理由：一、杨海林在合同终止后房屋并未经李万元验收，不符合约定的押金退还条件，一审法院认定事实错误。二、杨海林应当依法赔偿再次转租的违约行为给李万元造成的损失，该损失超过2万元。李万元用押金抵扣损失，合情合理，并不为过。杨海林辩称:请求驳回上诉，维持原判。杨海林向一审法院起诉请求：1、确认双方的租赁合同无效；2、判令李万元向杨海林退还租赁合同房屋押金2万元；3、判令李万元向杨海林支付2015年12月21日起至付清之日止的资金占用损失，以2万元为基数，按银行贷款利率计算；4、诉讼费由李万元承担。一审法院认定事实：2015年12月20日以李万元为甲方、杨海林为乙方签订《租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市北部新区房屋出租给乙方使用，房屋面积176㎡，租赁期限为6年，租赁时间为2015年4月8日至2020年1月20日止。房屋租金标准为80.5（涂改手写）元／平米／月。关于房屋押金的约定为：乙方向甲方一次性缴纳贰万元作为押金（不计利息），合同终止后一个月内甲方验收合格后将押金全额退还。合同同时约定，乙方只能转租，不能分零。合同结尾处有手写添加内容：乙方在任何条件下转让，经双方协商同意，保证（水、电、气）三通。合同签订当日杨海林向李万元缴纳了押金2万元。庭审中，双方确认该合同内容系李万元与房屋产权人签订合同，但对房屋的租金进行了修改，故合同期限实际是自2015年12月20日起。合同签订后，李万元于2015年12月20日将租赁房屋交付给杨海林。后杨海林将房屋转租给了案外人，房屋产权人得知情况后于2018年6月22日将房屋收回。当日杨海林与李万元协商要求退还押金，双方未能达成一致。双方均确认截止2018年6月22日杨海林均不欠付房租及水电气费等。一审法院认为：杨海林和李万元双方所签订的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。杨海林以李万元未经房屋所有权人同意而转租请求确认合同无效，没有法律依据，该院不予支持。涉案房屋在2018年6月22日已经被房屋所有权人收回，导致杨海林和李万元双方的《租赁合同》已经无法履行，故双方合同已经在2018年6月22日终止。按双方合同约定，合同终止后一个月内李万元应该将押金全额退还，故杨海林请求退还押金的请求该院予以支持。李万元辩称杨海林再次转租的行为导致了房屋被所有权人收回，押金不应该退还，应用于补偿李万元的损失。但在合同中对于押金的处理，仅约定“合同终止后一个月内甲方验收合格后将押金全额退还”，故李万元抗辩没有合同依据。关于押金的资金占用利息损失请求，双方约定押金在合同终止后1个月内退还，双方合同于2018年6月22日终止，故李万元应在2018年7月22日前退还，逾期应该承担资金占用利息损失，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李万元在本判决生效后五日内支付杨海林押金20000元并支付资金占用利息，利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年7月23日起计算至款项付清为止；二、驳回杨海林的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由杨海林负担20元，李万元负担130元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，杨海林与李万元签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，以法院应为有效合同。综合审理情况，本案争议焦点在于，租赁合同终止后，杨海林交付给李万元的20000元押金是否应当退还。根据本案查明事实，2018年6月22日涉案房屋已被其产权人收回，故双方之间的租赁合同在事实上以无法履行。根据合同约定，合同终止后，李万元应当在一个月内将押金全额退还杨海林。李万元认为系因杨海林再次转租的行为导致房屋被所有权人收回，合同终止，故押金不应退还，但其主张与租赁合同约定并不一致。李万元主张缺乏事实和法律依据，其应当在租赁合同终止后将租金退还杨海林，一审法院据此作出判决，并无不当。综上所述，李万元的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李万元负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫信良审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 泽二〇一九年十月二十九日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执244号之一 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人周世平,该公司董事长。 被执行人江西浙达房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：91360681589207871A。 法定代表人肖柏军,该执行董事兼总经理。 被执行人肖柏军，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖土林，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人周剑，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖暖英，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人丁九梅,女，汉族，1977年11月29日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：913606811601146990。 法定代表人肖土林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇一九年十月十八日 书记员  余 浩
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3024号原告：廖某，男，1968年3月2日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：徐某1，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1965年9月27日出生，住湖北省利川市。被告：徐某2，男，1952年8月20日出生，住重庆市长寿区。原告廖某与被告朱某、徐某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱某给付廖某劳务费670000元；2、依法判令朱某支付廖某从2014年6月27日至2018年12月7日劳务费逾期利息178778元；3、徐某2对朱某的付款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由朱某、徐某2承担。事实和理由：包头市力德投资有限责任公司承揽修筑位于包头市××区砂石护坡工程，该公司将（东边墙村至西边墙村）部分工程分包给徐某2，徐某2又将部分劳务工程分包给朱某具体劳务施工。2013年10月20日，朱某雇佣廖某为该工程施工做劳务。2014年5月底，廖某施工完毕，经核算劳务费为670000元。现各被告以包头市力德投资有限责任公司未支付工程款为由推脱支付劳务费。2017年朱某出具欠条一张。作为一名农民工，多次找被告追要劳务费未果，给家庭生活造成很大经济危机，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，庭审中，廖某认可欠条载明的670000元工资归18名工人共同所有，但有关工人的身份信息及每人的欠款数额不能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告廖某的起诉。案件受理费免收，原告廖某已预交6140元，退还原告廖某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇一九年十月二十日书记员 郑佳卉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执967号申请执行人纪彬，男，汉族，1987年8月8日出生，住江苏省高邮市。被执行人湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******。法定代表人邱宝康，该公司董事长。纪彬与湖北大唐至尊网络技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鄂01民初2193号民事判决已发生法律效力，判决湖北大唐至尊网络技术有限公司向纪彬返还软件技术开发款项人民币60000元、支付违约金人民币18000元，并承担案件受理费人民币2050元。权利人纪彬于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经两次查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并已将查询情况告知申请执行人。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已搬离，即在现场张贴传票，被执行人未到本院接受调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初2193号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2193号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十一日书记员  李 琳
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初128号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张柳燕，女，1983年5月10日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地。2012年7月22日、2013年2月2日均因吸毒被寿宁县公安局分别处行政拘留十二日、十三日；2019年4月17日因寻衅滋事被寿宁县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月27日被寿宁县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕121号起诉书，指控被告人张柳燕犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、检察官助理林韵出庭支持公诉，被告人张柳燕及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2019年4月16日，被告人张柳燕因寻衅滋事被寿宁县公安局民警带至该局执法办案中心接受调查期间，情绪激动，先后拍打、踢踹玻璃窗、木质防盗门，致候问室房某撞民警卢某右手，民警上前控制张柳燕时，张柳燕将民警夏某的右手手臂咬致轻微伤。上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人张柳燕的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人张柳燕对指控事实没有异议，表示系因自己情绪不稳定导致案发，请求从轻处罚。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，认为，张柳燕患有精神障碍疾病，妨害公务导致后果不是特别严重，能自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月16日下午，被告人张柳燕因寻衅滋事被寿宁县公安局民警带至该局执法办案中心接受调查，因其有吸毒史，民警依法对其进行尿液测试和毛发提取。同日22时许，张柳燕被安置在办案区第二候问室等待下一步的调查，期间，其突然起身，情绪激动地拍打、踢踹玻璃窗，在办案区讨论案情的多名民警闻声赶往查看，张柳燕走至第二候问室门前，用力踢开半虚掩的木质防盗门，致房某撞伤及民警卢某右手，其他民警上前控制张柳燕时，张柳燕用力咬住民警夏某的右手手臂，待民警彻底控制住张柳燕，夏某才得已解脱。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，夏某右手前臂见4×4ｃｍ挫伤，其间见局部出血结痂（系咬伤），右手前臂上方内侧见8×4ｃｍ散在青紫，其伤情属轻微伤。经温州天正司法鉴定所鉴定，张柳燕案发期间及目前患精神活性物质所致精神障碍，案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实有控方提供的，经庭审质证的以下证据证实： 1.被害人夏某陈述，证实2019年4月16日16时，其接民警卢某警情汇报，告知按规范流程受理，之后又接卢某电话，得知张柳燕涉嫌吸毒。当晚22时，其开完学习会后到办案中心了解案情，民警正在采集张柳燕毛发，后将张柳燕带至第二候问室，女警刘佳丽在门口看守，其余人在隔壁信息采集室讨论案情，听到敲打门的声音很大，大家赶往候问室查看，见张柳燕用力踢踹候问室的门，卢某用手想撑住门，门被踢后打到卢某的手。门被踢开后，张柳燕情绪激动，其上前呵斥，用双手欲控制住张柳燕时，手臂传来刺痛，手腕被张柳燕咬住，且持续加力，至民警彻底控制张柳燕时才脱开。其查看伤口，牙印明显，已红肿发紫脱皮。 2.证人张某1、刘某、张某2、钟某、江某、卢某、曾某证言，证实案发日晚，大家在寿宁县公安局办案中心研讨案情，听到第二候问室传来拍打门窗声音，赶往查看，张柳燕情绪激动，踢打候问室防盗门，致房某撞伤及民警卢某右手，大家上前控制张柳燕时，张柳燕用力咬住民警夏某的右手手臂，至张柳燕被彻底控制住才松口。 3.证人王某、张某3、陈某证言，证实其三人系张柳燕的家人、朋友，张柳燕无家庭精神病史，2010年间开始吸毒，因吸毒两次被强制戒毒，现精神状况不好，性格暴躁，易怒。 4.宁公鉴〔2019〕797号《鉴定书》，证实经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，夏某右手前臂见4×4ｃｍ挫伤，其间见局部出血结痂（系咬伤），右手前臂上方内侧见8×4ｃｍ散在青紫，其伤情属轻微伤。 5.温天司鉴所〔2019〕精鉴字第292号《法医精神病鉴定意见书》，证实经温州天正司法鉴定所鉴定，张柳燕案发期间及目前患精神活性物质所致精神障碍，案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实张柳燕妨害公务现场寿宁县公安局执法办案第二候问室及其周边的概况。 7.监控视频及其提取笔录、制作说明，证实张柳燕于2019年4月16日22时40分至45分左右在寿宁县公安局执法办案中心，拍打、踢踹第二候问室玻璃窗，之后猛踢候问室木质防盗门，致房某撞民警卢某右手，在民警上前控制张柳燕时，张柳燕咬伤民警夏某右手手臂的过程。 8.户籍证明，证实张柳燕出生于1983年5月10日等基本身份情况。 9.到案经过、侦破报告，证实张柳燕的到案情况及本案侦破过程。 10.被告人张柳燕供述，供证2019年4月16日下午，其从宁德拼车回寿宁，途中与人发生争执，便电话报警，后被带至公安机关的办案区，民警对其进行了吸毒检测的毛发提取，之后到了候问室，门外有一女警照看，其提出要买烟抽，所提要求未受理睬，又不让用手机，生气之下敲打地板、玻璃门窗，警察（很多是便衣警察）过来制止，其精神崩溃之下将一警察的手臂大概咬住十多秒，至对方喊疼痛才松口。 11.寿宁县公安局寿公决字[2012]第00279号、寿公决[2013]第00096号、寿公（鳌）行罚决字[2019]00128号《行政处罚决定书》及所附证据，证实2012年7月22日、2013年2月2日，张柳燕均因吸毒被寿宁县公安局分别处行政拘留十二日、十三日；2019年4月17日，又因寻衅滋事被寿宁县公安局处行政拘留十日。 本院认为，被告人张柳燕因涉寻衅滋事在寿宁县公安局执法办案中心接受调查期间，情绪失控，故意踢打毁损财物，民警依法控制其所作所为时，以咬伤公安民警手臂的暴力方法阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。辩护人所提张柳燕患有精神障碍疾病，且妨害公务造成后果不是特别严重，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人张柳燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年11月26日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周黎晖 人民陪审员  吴祖良 人民陪审员  龚赞梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9037号原告：李广，男，1977年4月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘孝兴（曾用名刘厚兴），男，1967年4月8日出生，汉族，住浏阳市。原告李广与被告刘孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告刘孝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘孝兴偿还借款本金170000元及自2019年6月20日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年8月20日的利息10200元（170000元×0.03元×2个月）；2.本案诉讼费用由刘孝兴承担。刘孝兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，刘孝兴因资金周转困难向李广借款190000元，当日，李广即通过其手机银行账户向刘孝兴指定的银行账户分4次分别转账50000元、50000元、50000元、40000元，共计190000元。借款后，刘孝兴于2019年7月9日通过微信转账向李广还款20000元，剩余170000元由刘孝兴向李广出具借条1张，内容为：“借条今借到李广现金壹拾柒万元整（￥170000.00元）归还时间在2019年8月10日还清，利息为叁分计算刘孝兴2019年6月20日借”。双方约定于2019年8月10日前还款，借款利率为月利率3%。出具借条后，刘孝兴于2019年10月16日庭审过程中偿还借款本金10000元。诉讼中，李广要求刘孝兴自2019年6月20日起以170000元为基数按月利率3%的标准支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李广提供资金给告刘孝兴，刘孝兴由此出具借据给李广，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。李广向刘孝兴履行了提供借款的义务，刘孝兴应当履行及时还款的义务。故对李广要求刘孝兴偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，李广要求刘孝兴自2019年6月20日起以170000元为基数按月利率3%的标准支付利息至实际履行之日止，由于双方约定按月利率3%计算利息，该约定利率超出年利率24%的法定标准。经核算，刘孝兴应自2019年6月20日起以借款本金170000元为基数，按月利率2%的标准支付截至2019年10月16日止的利息13146元；自2019年10月17日起以借款本金160000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至实际履行之日止。综上，对李广的利息请求，本院予以部分支持。审理中，刘孝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘孝兴于本判决生效之日起五日内偿还李广借款本金160000元及利息（利息计算方法：自2019年6月20日起以借款本金170000元为基数，按月利率2%的标准计算至2019年10月16日止的利息为13146元；自2019年10月17日起以借款本金160000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3904元，减半收取1952元，由李广负担52元，由刘孝兴负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执111号申请执行人：王明，男，1952年6月3日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧县。被执行人：蒋朝银，男，1993年12月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人王明与被执行人蒋朝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初841号民事判决书，确定由被执行人蒋朝银赔偿王明医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、鉴定费、交通费合计422180.70元，扣除垫付的27000.00元，余款395180.70元限判决生效之日起三十日内履行。因被执行人蒋朝银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明于2019年1月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年1月29日起多次查询被执行人蒋朝银的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人蒋朝银名下无车辆、证券、不动产登记，仅有零星存款。二、本院于2019年1月31日向被执行人蒋朝银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、2019年2月20日被执行人蒋朝银交款1000元，当天王明领取1000元；2019年3月25日蒋朝银交款3000元，当天王明领取3000元；2019年6月26日，蒋朝银交款3500元，6月27日王明领取3500元；2019年9月25日蒋朝银父亲蒋维彪交款4500元，王明领取4500元。四、本院于2019年3月25日到被执行人蒋朝银家进行调查，查知被执行人蒋朝银名下无可供执行财产。五、本院于2019年6月26日对被执行人蒋朝银采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年9月25日通过约谈的方式告知了申请执行人王明，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋朝银名下有可供执行财产,也暂无一次性执结的条件；已对被执行人蒋朝银采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人王明意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  周宜丽二〇一九年十月二十六日书记员  王兴材
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2605号原告：陈文芸，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告：屈代浩，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：金泉，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被告：周涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周红，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈文芸与被告屈代浩、金泉、周涛、周红健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈文芸诉称：1、请求判令四被告在认缴出资限额内立即连带退还原告支付的美容费13800元；2、请求判令四被告在认缴出资限额内连带赔偿原告各项损失20万元（即医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等，具体以法医司法鉴定为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是理发店的业主，朋友多次向我介绍湖北摩天之星生物技术进出口有限公司的生物美容产品的技术和销售模式。我没有参与该公司的销售，但是同意该公司对我做面部美容。2018年8月4日，我给湖北摩天之星生物技术进出口有限公司打款13800元做面部美容。2018年9月24日，湖北摩天之星生物技术进出口有限公司程斌邀请我前往谷城尚一特宾馆，在该宾馆，湖北摩天之星生物技术进出口有限公司安排工作人员给我注射了除皱针。注射后6日，我的面部额头、鼻子出现脓包、红肿。我到谷城县人民医院治疗，又到太和医院治疗。事发之后，我找到湖北摩天之星生物技术进出口有限公司的法人屈代浩等人赔偿。湖北摩天之星生物技术进出口有限公司仅支付了部分医药费，经常拖欠医药费。因欠费，导致我错过最佳治疗时机，致使我面部毁容。经查湖北摩天之星生物技术进出口有限公司没有《医疗机构执业许可证》，其从业人员也没有执业医师资格证，却对社会公众长期行医，给我及其他受害者造成严重人身损害。现湖北摩天之星生物技术进出口有限公司已申请注销。出资人有不可推卸的责任。故诉诸贵院。本院经审查认为，2017年7月21日，湖北摩天之星生物技术进出口有限公司登记成立，登记的住所地为十堰市××区炉子村××城安置区××楼××（梦想小镇创业孵化器），原股东周红、周涛，法定代表人周涛。2018年6月25日，该公司将股东变更为屈代浩、金泉，法定代表人屈代浩。2019年7月22日，湖北摩天之星生物技术进出口有限公司注销。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。湖北摩天之星生物技术进出口有限公司虽然在注销前登记的住所地在我辖区，但是起诉时，湖北摩天之星生物技术进出口有限公司已经注销，现原告陈文芸起诉湖北摩天之星生物技术进出口有限公司的原股东和现股东，该公司四位股东的住所地及侵权行为地均不在我辖区。因侵权行为实施地和侵权结果发生地均在谷城县，故本案应由谷城县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送湖北省谷城县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 周 慧二〇一九年十月二十八日书记员 周梦颖
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初144号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人董利刚，男，汉族，1974年8月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年2月19日因涉嫌放火罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人董利刚犯放火罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人董利刚及辩护人毕宇洲到庭参加诉讼。公诉机关对本案延期审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人董利刚因与被害人之子“洋洋”嬉闹中被踹肚子一脚心存报复之念。2019年2月18日18时许，董利刚持瓶装汽油、打火机、苞米叶在被害人杨某家门口柴火垛实施纵火，点火时因打火机气不足未能点燃，并被杨某及时发现予以制止，董利刚畏罪逃跑时将汽油、打火机、苞米叶等作案物品遗留在现场。董利刚于放火后当日在家中被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董利刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。董利刚系放火未遂，应按《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人董利刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为董利刚具有从轻、减轻的量刑情节：1，董利刚的放火行为属犯罪未遂；2，董利刚具有自首情节；3，董利刚系初次犯罪，现实表现良好，主观恶性不深，社会危害性不大；4，董利刚精神发育迟滞轻度，智力与常人不同。恳请法院对董利刚从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人董利刚居住于宾县宾州镇平坊镇平坊村王某，与被害人杨某系屯邻。董利刚因与杨某之子“洋洋”在嬉闹中，被“洋洋”踹肚子一脚而怀恨在心，产生报复之念。2019年2月18日18时许，董利刚持瓶装汽油、打火机、玉米叶来到杨某家大门旁堆放的柴垛（松树枝）处，将玉米叶放到柴垛上后，点打火机实施纵火，因点火时打火机气体不足未能点燃，并被杨某及时发现予以制止。董利刚将汽油瓶、打火机、玉米叶扔在现场后逃至家中。当晚，董利刚在家中被公安机关传唤归案。经鉴定，董利刚精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；扣押清单；董利刚的残疾症；证人董某的证言；被害人杨某的陈述；被告人董利刚的供述与辩解；检验报告、司法鉴定意见；现场勘查笔录；提取笔录、现场视频等。足以认定。本院认为，被告人董利刚为泄私愤故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董利刚的放火行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；董利刚归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚；董利刚系初次犯罪，无前科劣迹，酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情的辩护观点与本院查明的事实不符，该辩护观点不予采纳，其他辩护观点本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董利刚犯放火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十月十六日书 记 员  潘英旋
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖469号 肖前东诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执806号申请执行人：魏海东，男，1994年4月10日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被执行人：于智勇，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：许洋，女，1990年1月8日出生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人魏海东与被执行人许洋、于智勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许洋、于智勇的存款683966.18元，期限为一年。二、查封被执行人许洋名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。三、查封被执行人于智勇名下车牌号为冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。如需继续查封、冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十月二十九日书记员 权秀雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1030号 申请执行人：周光伟，男，汉族，1978年11月1日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：蔡园金，男，汉族，1958年2月19日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人周光伟与被执行人蔡园金买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日立案执行，2019年7月8日、8月26日、9月9日、9月26日、10月16日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人蔡园金在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，已冻结、扣划被执行人蔡园金11047.06元，2019年10月23日向申请执行人周光伟支付案款11047.06元，被执行人蔡园金其他信息显示无财产可供执行。2019年7月22日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人蔡园金名下的不动产信息，经查被执行人蔡园金无不动产财产可供执行。因被执行人蔡园金未履行（2018）新4002民初3944号民事调解书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人蔡园金采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月23日对申请执行人周光伟进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵宇轩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1286号申请执行人：王保银，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省陵县。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被执行人：中航建工集团有限公司重庆第一分公司，营业场所：重庆市渝中区枇杷山正街一巷104号。负责人：李伟业。被执行人：中航建工集团有限公司，住所：钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙。王保银与中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司重庆第一分公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司重庆第一分公司应支付王保银600000元及利息，并承担诉讼费9800元。因中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司重庆第一分公司未按期履行法定义务，王保银于2018年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司重庆第一分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、中航建工集团有限公司有零星银行存款，该公司银行账户已被全国各地多家法院冻结，本案已轮候额度冻结；2、中航建工集团有限公司在重庆市第四中级人民法院（2019）渝04执恢4号案件中系申请执行人，申请执行标的为2540000元，该案尚在执行过程中。本院于2019年7月10日作出裁定，扣留被执行人中航建工集团有限公司在重庆市第四中级人民法院（2019）渝04执恢4号案件中的执行到位款618200元（尚未执行到位）。3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆、证券等财产信息。另查明，被执行人中航建工集团有限公司在（2019）渝0103执恢115号案件中系被执行人，该案因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。2019年9月4日，本院对申请执行人委托的代理人李常清进行了电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有600000元及诉讼费9800元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财调查，除已扣留但未实际执行到位的债权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月二十二日书记员 庹智红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1699号上诉人（原审被告）：米华柏，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。。被上诉人（原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园。法定代表人：董承美，董事长。委托诉讼代理人:龙运生，男，会同县裕华预制构件有限公司法律顾问，住会同县，代理权限：特别授权。上诉人米华柏因与被上诉人会同县裕华预制构件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人米华柏上诉请求：依法撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初263号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。该项目的承建方为靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，上诉人只是该公司授权的项目负责人，不是本案的合同主体，诉讼主体不适格。在凯天家园项目施工过程中，上诉人与被上诉人签订《商砼购销合同书》是职务行为，不是上诉人的个人行为，上诉人所代表的是公司而不是个人。（二）靖州建筑公司与被上诉人之间的买卖合同关系真实客观存在。合同签订后，在合同履行过程中被上诉人供应的预拌混凝土没有达到合同约定的商砼强度等级，导致房屋出现质量问题，存在违约的情形。就此事承建方靖州建筑工程公司、被上诉人与第三方湖南湘强盛土木技术有限公司在2015年10月27日签订了一份改造加固工程承包合同书，合同内容主要是由湖南湘强盛土木技术有限公司对凯天家园B栋6层、9层墙柱进行转换加固处理，并约定了施工工期为60天、工程价款由被上诉人负责等相关事宜。故该工程的承建方为靖州工程公司而非上诉人，上诉人作为诉讼主体不适格。被上诉人裕华公司辩称，是米华柏签订的合同，答辩人没有与其他任何公司或者单位签买卖合同。裕华公司向一审人民法院起诉请求：判决米华柏向裕华公司支付建筑材料款600000元及按约定支付违约金。一审法院查明事实：2014年10月10日，米华柏作为买方（甲方）与裕华公司作为卖方（乙方）签订混凝土购销合同，该合同对预拌混凝土强度等级、计量、计价、结算付款方式、验收标准、技术要求、违约责任等做出约定，其中结算方式为：“前期地下室楼面浇筑完一个星期内结清全部所用混凝土款；之后，每月月底结清当月所购混凝土款”等；违约责任为：“甲方逾期付款，每逾期一天应向乙方支付应付款总额千分之三的违约金”等；合同履行地为：“会同县”。此后，裕华公司对米华柏承包的靖州凯天家园项目工程进行预拌混凝土供应施工，至2016年初，施工完毕。施工期间，双方不定期进行货款结算。2016年9月26日，经米华柏与裕华公司核对账务：米华柏尚欠裕华公司预拌混凝土货款600000元未付，米华柏并向裕华公司出具欠条1份。一审法院认为，裕华公司与米华柏签订的混凝土购销合同，系各方当事人真实意思表示，合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行义务。根据该合同约定，米华柏作为买受人应及时付清所欠裕华公司作为出卖人之货款。故对裕华公司要求米华柏支付混凝土货款600000元之诉讼请求，法院予以支持。本案中，米华柏因逾期付款还应向裕华公司承担支付违约金的违约责任，双方当事人约定“每逾期一天支付应付款总额千分之三的违约金”之违约金约定比例过高，故米华柏应适当向裕华公司支付违约金，以赔偿裕华公司损失。故对裕华公司要求米华柏支付违约金之诉讼请求，法院予以部分支持。米华柏经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审判决：一、米华柏于本判决生效后三个月内支付所欠裕华公司预拌混凝土货款600000元；二、米华柏于本判决生效后三个月内向裕华公司支付违约金60000元；三、驳回裕华公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的建筑工程承包合同、授权委托书以及改造加固工程承包合同书、改造加固工程承包合同书、工程款支付申请表、民事调解书以及凯天家园项目协调会会议纪要，拟证明靖州建筑工程公司系案涉工程项目的实际施工人，上诉人作为被告主体不适格，应以靖州建筑公司承担责任；且由于被上诉人供应的预拌混凝土没有达到合同约定的商砼强度等级，应当承担违约责任。被上诉人质证认为改造加固工程是事实，但本案合同是由米华柏签订，其应当承担合同责任，对前述证据的关联性有异议。本院认证认为，上诉人所提交的证据均不属于新证据，鉴于裕华公司对于改造加固工程的事实无异议，结合双方当事人的陈述，本院综合全部证据认为上诉人拟证事实能够体现案件客观事实，本院均予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，湖南程杰投资开发有限公司将靖州县凯天家园项目发包给湖南省靖州苗族侗族自治县建工程公司（以下简称靖州建筑公司）施工，双方签订了《建筑工程施工承包合同》，靖州建筑公司及其法定代表人张铁山在该合同上盖章及签名，米华柏亦在合同上签名。米华柏自认靖州苗族侗族自治县凯天家园项目系由其挂靠在靖州建筑公司名下实际进行施工和管理，靖州建筑公司向其收取百分之三的管理费。由于工程质量出现问题，2015年10月26日，靖州县凯天家园项目部作为委托方与承包方湖南湘强盛土木技术有限公司以及付款方裕华公司签订了《改造加固工程承包合同书》，约定由湖南湘强盛土木技术有限公司对靖州县凯天家园项目的B栋6层、9层墙柱进行加固，工程款由裕华公司进行代付。2016年9月26日，经米华柏与裕华公司核对账务，米华柏以其个人名义并向裕华公司出具欠条一份，注明米华柏尚欠裕华公司预拌混凝土货款600000元未付。2016年12月19日，湖南湘强盛土木技术有限公司向靖州县凯天家园项目部以及裕华公司发出工程款支付申请表，注明尚须支付剩余工程款6.3万元。以上事实有当事人陈述以及相应书证在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点在于米华柏是否为适格被告。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除非在法律有特殊规定的情况下，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故合同的效力仅及于合同当事人，仅在合同当事人之间发生法律拘束力。本案中，米华柏以其个人名义与裕华公司签订了商砼供销合同，裕华公司亦根据米华柏的指示履行了供货义务，无论米华柏是否与建筑工程承包商存在挂靠关系，均不影响米华柏作为实际施工人直接承担全部的合同责任。上诉人米华柏主张因其挂靠湖南省靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，而应由该公司作为被告承担合同责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，米华柏关于裕华公司所供应的混凝土存在质量问题，应承担相应的违约责任的主张，属于新的诉求，不在二审审查范围之内。同时，双方就混凝土的质量问题已经交由湖南湘强盛土木技术有限公司进行了处理，三方公司就加固工程的施工与结算重新签订了施工合同，已经成立新的法律关系，对因履行加固工程合同产生纠纷的应当另行主张权利，亦不在本案审查范围之内。米华柏以工程质量问题进行抗辩拒绝履行货款支付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人米华柏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元由上诉人米华柏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  夏英姿审 判 员  胡海雄二〇一九年十月八日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19994号之一被执行人：栗云鹏（曾用名栗元鹏）。关于刑二庭移送执行栗云鹏罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初95号判决书已发生法律效力。栗云鹏未履行生效法律文书确定的义务。刑二庭于2019年9月10日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，到达被执行人户籍地后，未找到被执行人。；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  闫全顺
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3073号李小妮（申请执行人）、王俊峰（被执行人）：李小妮与王俊峰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李小妮向本院申请执行的（2019）豫0108民初5076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初806号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周主明，男，1986年2月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，2008年2月20日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月21日刑满释放。2017年7月21日因吸毒被行政拘留十四日。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人唐治红，男，1982年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人周主明、唐治红犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人周主明、唐治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月24日、5月25日凌晨，被告人周主明、唐治红预谋盗窃，驾驶川Ａ×××××三菱牌改装越野车来到本市高新区货运大道Ｋ5＋500工地及天府国际机场南线工地，两次盗取停放在工地内的施工机械车辆内的柴油。2019年5月24日盗得0＃柴油五百余公斤（约600升），2019年5月25日盗得0＃柴油约1100公斤（约1300升）。经鉴定，2019年5月24日0＃柴油（1升）市场价格为6.8元，2019年5月25日0＃柴油（1升）市场价格为6.85元，被盗柴油价值共计约13000元。公诉机关建议判处被告人周主明有期徒刑十个月，并处罚金二千元；建议判处被告唐治红有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人周主明、唐治红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，尿液现场检测报告书，扣押清单，天网截图，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认、检查笔录，鉴定意见，讯问视频等视听资料，被害人谢某的陈述，被告人周主明、唐治红的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周主明、唐治红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人分工合作，均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。在量刑时本院考虑到：1.二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人唐治红系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人周主明有犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周主明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐治红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人周主明、唐治红向被害人退赔相关损失；扣押在案的现金用以退赔被害人，不足部分继续向被告人追缴；扣押在案的汽车等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月十八日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3418号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：徐素芳，女，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄华，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告徐素芳、黄华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 娇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初258号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘元欣，男，1972年10月29日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］185号起诉书指控被告人刘元欣犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉。被告人刘元欣及其辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年5月13日16时许，蒙阴县公安局界牌派出所民警朱某、董某等人在蒙阴县垛庄镇丁旺庄村依法执行职务时，遭到被告人刘元欣的阻拦和殴打，致使民警朱某、董某、辅警刘某2均构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；处警录供视听资料；证人李某、刘某1等人的证言；被害人董某、朱某等人的陈述；被告人刘元欣的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘元欣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,并应当从重处罚。被告人刘元欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘元欣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行系坦白，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；本案带有偶发性，被告人与民警之前并未存在矛盾冲突，仅是为亲戚感情和村委号召被叫去帮忙，后看到民警要将其叔带走，才采取了一些不当行为，主观恶性较小，犯罪情节轻微；被告人此前一贯表现良好，完全可以通过教育感化，对其进行改造，使其更好的融入社会；请求对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，蒙阴县垛庄镇丁某庄某公用道路被工程施工载重货车轧坏，村民委员会商议后，决定由村民轮流值守并阻拦工程施工车辆通过。2019年5月13日16时许，蒙阴县公安局界牌派出所民警朱某、董某等人出警途经该村时，遭到在此值守的村民刘某3等人阻拦。民警依法履职将刘某3带离，得知消息的被告人刘元欣对民警朱某、董某、辅警刘某2进行阻拦和殴打，造成履职民警受伤，构成轻微伤。民警依法出警受到影响。 被告人刘元欣归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘元欣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；处警录供视听资料；证人李某、刘某1等人的证言；被害人董某、朱某等人的陈述；被告人刘元欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元欣以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为严重侵害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘元欣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘元欣妨害公务罪已造成公安民警依法处置警情的阻滞，情节并非轻微，应当给予刑事处罚。辩护人所谓犯罪情节轻微，可以免予处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘元欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执1033号申请执行人：张敏，女，1962年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：樊平安，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，现住呼兰区。被执行人：孙永丽，女，1971年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0111民初1536号民事判决书执行申请执行人张敏与被执行人樊平安、孙永丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的61270.00元。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行20000.00元，余款当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月二十一日书记员  高晓明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22560号原告：李同玉，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：凌方平，女，1963年2月23日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告李同玉与被告凌方平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同玉委托诉讼代理人张丽华、被告凌方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264900元及利息（以264900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告从原告处购买防水材料，后原告一直催讨货款，可被告一直拖欠不还。2016年11月28日，被告向原告出具欠条一张，明确拖欠原告货款的事实，并承诺于2017年还清，但被告至今未还，原告催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。凌方平辩称：我和原告之间最初是18万元的买卖，其他的钱原告说是我老公的货款，让我一个人打条，打的时候威胁我，并且金额没有对账。目前我没有欠原告那么多钱，应该只有12万多。我一共还款三次，第一次是2014年1月30日还款2万；第二次是2015年春节前，从ATM机上还款2万；第三次是2019年春节前还款2万元。本院查明：2016年11月28日，凌方平出具欠条，载明：“今欠到李同玉现金264920元。14-16年分2次打卡4万元（如属实再减去4万元）。明年还清。”庭审中，凌方平提交中国建设银行交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示其于2014年1月30日、2019年2月3日分两次向李同玉归还货款总计40000元，李同玉对此表示认可。上述事实，有李同玉提交的欠条，凌方平提交的中国建设银行交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据李同玉提交的证据及双方当庭陈述，可以认定李同玉与凌方平之间存在买卖合同关系。李同玉向凌方平销售货物，凌方平应当支付货款。凌方平辩称欠条系受到李同玉威胁所出具且欠条记载金额与实际发生货款金额不符，但其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。对于李同玉主张凌方平支付货款264900元的诉讼请求，因李同玉当庭认可凌方平已偿还过40000元，故本案剩余货款应为224900元。对于李同玉主张凌方平支付利息的诉讼请求，根据凌方平出具的欠条，可以认定双方约定的还款日期为2017年12月31日，故本院对起算日期依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、凌方平于本判决生效之日起七日内给付李同玉货款224900元并支付利息（以224900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李同玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由李同玉负担399元（已交纳），由凌方平负担2237元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十月三十一日书记员  郭珈瑄
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书川33执26号申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行,住所地四川省万源市太平镇河街166号。主要负责人：曹富程，行长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。委托代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司,住所地四川省绵阳市临园中路191号。法定代表人：路金泉。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司,住所地四川省康定市榆林乡。法定代表人：刘军。被执行人：绵阳华亿科技有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段191号1幢14、15层。法定代表人：刘舰。被执行人：华青国际投资有限公司,住所地北京市海淀区阜石路东黄家坟1号。法定代表人：刘军。被执行人：刘军,男,汉族，1958年3月30日出生,住山东省青岛市市北区延安二路66号303户。被执行人：魏万群,男,汉族，1962年6月10日出生,住四川省绵阳市高新区双碑中路58号2幢4单元3楼2号。本院在执行达州银行股份有限公司万源市支行与绵阳中建投房地产开发有限公司、四川康巴实业发展有限责任公司、绵阳华亿科技有限公司、华青国际投资有限公司、刘军、魏万群借款合同纠纷一案中，申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一九年十月二十九日书记员  陈雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1312号之一原告：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道，统一社会信用代码：92360108L41224118Q。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西鹏翔建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县幽兰街，统一社会信用代码：913601211586268204。法定代表人：李苏平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吴爱华，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王贵权，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被告江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  熊剑利人民陪审员  朱长根二〇一九年十月八日书 记 员  陈文娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4107号原告：杨淑琴，女，1952年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐继刚，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告杨淑琴诉被告徐继刚民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐继刚送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨淑琴的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告杨淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月三十日书记员  郭宇萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5354号 原告：王永松，男，1970年8月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：朱远红，女，1970年5月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李明，男，1990年5月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王永松与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王永松撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2917号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：陈凤英，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王孝敏，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王玉海，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈凤荣，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王春德，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张井兰，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告陈凤英、王孝敏、王玉海、陈凤荣、王春德、张井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2019年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费412.50元，公告费260.00元，合计672.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十月二十四日书记员  杨 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第799号之二申请执行人徐传斌，男，1955年2月4日出生，汉族，农民,住滕州市。被执行人陈众,男,1982年1月2日出生,汉族,居民,住滕州市。被执行人张丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人吕士利，男，1968年4月20日出生，汉族，居民,住滕州市。被执行人陈凡雪，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈凡雪所有的车牌为鲁Ｄ×××**号轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十三日书记员  郭训亮
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执713号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁照阳，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行袁照阳罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金3000元，但被执行人袁照阳仍未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人袁照阳的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人袁照阳采取了限高等强制措施，本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，可以随身恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年十月八日书记员  胡耀文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3306号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺扬辉，男，1995年10月10日生，汉族，住滨海县。上诉人中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）因与被上诉人蔺扬辉信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行盐城分行上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3247号民事判决第一项，改判蔺扬辉偿还借款本金60577.07元、利息3782.77元、滞纳金10202.68元，合计人民币77562.52元，并承担从2019年3月13日起至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。事实与理由：1、合同中关于滞纳金条款的约定是合法有效的，一审法院应当支持上诉人关于滞纳金的诉讼请求。2、一审法院没有支持上诉人关于滞纳金的诉讼请求，理由主要是《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。但该《通知》实施日为2017年1月1日。3、该《通知》针对的是信用卡业务，而不是本案的借贷业务。中行盐城分行一审诉讼请求：1、被告蔺扬辉偿还借款本金60577.07元、利息3782.77元、滞纳金10202.68元，合计人民币77562.52元，并承担从2019年3月13日起至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；2、被告蔺扬辉支付律师代理费人民币3000元；3、原告对车牌号为苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：一审法院查明，2016年1月12日，蔺扬辉与中行盐城分行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要内容为：1、专向分期付款额度为31万元，分期期数为36期，自蔺扬辉实际交易日起算；2、用途为购买林肯MKX轿车；3、专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；4、蔺扬辉在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行盐城分行免收蔺扬辉非现金交易透支利息，如蔺扬辉未全数清偿的，不适用免息还款规定，蔺扬辉应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及中行盐城分行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；5、蔺扬辉以其购买的轿车向中行盐城分行提供最高额抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）；6、如蔺扬辉有违约行为，中行盐城分行有权解除双方的借款合同、授信合同或宣布合同提前到期，并可以要求其赔偿一切直接损失。同日，双方还签订了《信用卡领用合约》。2016年2月5日，蔺扬辉与中行盐城分行办理了车辆抵押登记手续，将其所有的苏Ｊ×××××林肯轿车抵押给中行盐城分行。2016年3月15日，中行盐城分行将31万元发放给蔺扬辉。2018年8月，蔺扬辉未再按约还款，截止2019年3月12日，拖欠贷款本金60577.07元、利息3782.77元、滞纳金10202.68元。该款项经中行盐城分行多次催要均未能归还，中行盐城分行遂诉至法院，并产生律师代理费3000元。一审法院认为：（一）被告蔺扬辉应付款项的认定问题。被告蔺扬辉与原告中行盐城分行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该院依法确认合同合法有效。被告蔺扬辉借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求被告蔺扬辉承担还本付息的责任，符合双方合同约定，该院依法予以支持。经查，被告蔺扬辉截止2019年3月12日累计拖欠原告借款本金60577.07元、利息3782.77元，应予偿还，并承担自2019年3月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在此之后并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张被告承担滞纳金的诉求不予支持。（二）关于律师代理费应否支持的问题。原、被告签订的上述合同中明确约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，故原告为实现债权支付的律师代理费，依法应由被告蔺扬辉承担。原告主张的律师费用3000元，该金额未高于《关于调整律师服务收费标准的通知》中规定的收费标准，故该院依法予以支持。（三）被告蔺扬辉以其所有的苏Ｊ×××××的林肯牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就被告蔺扬辉未能偿还的借款本息，有权依法以该车辆轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。遂判决，一、被告蔺扬辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金60577.07元、利息3782.77元，合计人民币64359.84元，并承担自2019年3月13日起至实际给付之日止以本金60577.07元为基数按照合同约定计算的利息。二、被告蔺扬辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费3000元。三、被告蔺扬辉若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告蔺扬辉名下的苏Ｊ×××××林肯牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2016年4月15日作出的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。并规定本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行盐城分行未能提交证据证明在人民银行上述通知公布后，其与蔺扬辉签订协议约定逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准。中行盐城分行在本案中主张的滞纳金都是在2017年1月1日之后发生的。故中行盐城分行关于蔺扬辉应当承担逾期还款滞纳金的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人中行盐城分行的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人中行盐城分行负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十月十五日书记员 徐煜航
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县。 负责人：李书田，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾宪维，男，1981年12月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系该行职工。特别授权代理。 被告：李长江，男，1977年1月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李发明，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行诉被告李长江、李发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行的委托诉讼代理人曾宪维,被告李长江、李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金29804.84 元，并从2019年7月7日开始，按合同约定计算相关利息及罚 息，至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年7月6日被告李长江与原告中国邮政储蓄银行股份有限 公司五峰县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告 李长江提供30000.00元小额扶贫贷款，期限24个月，年利率标 准4.75%，按月还息，到期一次性还本。2017年7月7日原告向 被告6217995200216886447的银行账户发放贷款30000.00元， 还款期限为2019年7月7日，逾期还款利率标准为6.175%。被 告李长江取得贷款后，陆续支付了部分利息，经核算，至2019 年8月8日，尚欠本金29804.84元至今未还，被告不还本付息 的行为，损害了原告财产利益，故原告诉至法院。 被告李长江辩称，1.并不是不愿意偿还该欠款，是因为得了痛风、慢性肾病等每个月要500.00元的药费，丧失了劳动能力，无法劳动，没有偿还能力。2.家里有老人、小孩，家庭压力大，政府帮了被告，钱肯定要还，现在确实无法偿还，法院若是采取强制措施，都可以。被告家里还有一些采石的烂设备，可以抵偿。 被告李发明辩称，对原告起诉的事实没有意见，目前没有钱偿还原告借款，请求宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告李长江、李发明为建档立卡贫困户，根据相关政策可享受政府贴息贷款。为进行茶园改造，2017年7月6日被告与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款30000.00元，约定的贷款期限为24个月，借款期限内年利率4.75%，逾期还款年利率为6.175%，合同签订次日，原告即将30000.00元贷款支付到被告个人银行账户。2019年7月7日借款到期，现被告尚欠借款本金29804.84元未还。 另查明，被告借款期限内的利息已由政府相关部门全额贴息。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李长江、李发明向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，原告已按约定向被告发放贷款，被告理应诚实守信，按合同约定向原告按时还款并支付相应利息。借款期限内的利息已由政府相关部门全额贴息，超出借款期限后的利息应由被告按照合同约定自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李长江、李发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金29804.84元元，并从2019年7月8日起按年利率6.175%的标准支付利息，直至借款本金清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，减半收取计273.00元，由被告李长江、李发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张祖茂 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 亚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1968号 原告：曾鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王三祥，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省。 被告：王杨军，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：攀枝花市昌瑞物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁东路**天骏汽车城**楼第**。 法定代表人：李云川。 原告曾鹏诉被告翁明昆、王三祥、王杨军，第三人攀枝花市昌瑞物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾鹏撤回起诉处理。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3417号上诉人（原审起诉人）：马玉杰，女，1955年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被起诉人）：张丽颖，女，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。被上诉人（原审被起诉人）：李永军，男，1978年12月6日出生，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人马玉杰因与被上诉人张丽颖、李永军产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案是产品责任侵权纠纷案件，根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院有管辖权。由此可见，因产品质量不合格造成他人财产损失提起的赔偿诉讼，原告住所地法院没有管辖权。因本案的产品销售地、产品制造地、侵权行为地以及被告住所地均不在齐齐哈尔市××区，故本院对此案没有管辖权。虽然原告以协议约定管辖为由向原告住所地法院提起诉讼，但其协议管辖约定违反了法律关于产品责任纠纷案件专属管辖的规定。根据法律规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十九条、第一百四十一条之规定，裁定对马玉杰的起诉不予受理。马玉杰不服，向本院提起上诉。上诉人马玉洁上诉称，被上诉人张丽颖、李永军于2013年年底向上诉人马玉杰销售PE管材6万元，后因为该产品使用过程中存在质量纠纷问题，上诉人马玉杰与被上诉人李永军、张丽颖在2016年7月5日签订“赔偿协议书”和“退货退款协议”，被上诉人张丽颖赔偿上诉人马玉杰45万元，被上诉人李永军赔偿上诉人马玉杰45万元。2016年7月5日被上诉人张丽颖赔偿上诉人马玉杰10万元，2016年7月5.6日被上诉人李永军通过转账赔偿上诉人马玉杰10万元。剩余70万元被上诉人张丽颖、李永军至今未予偿还上诉人马玉杰。被上诉人张丽颖、李永军与上诉人马玉杰在《退货退款协议》第六条约定：“本协议一式三份，协议履行期间如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院另行提起诉讼。上诉人马玉杰起诉被上诉人张丽颖、李永军履行《退货退款协议》，该案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人马玉杰与被上诉人李永军、张丽颖三方达成了协议并且被上诉人李永军支付了10万元给上诉人马玉杰，被上诉人张丽颖给付了上诉人马玉杰10万元，该协议已经部分履行，上诉人马玉杰诉求是要求被上诉人张丽颖、李永军继续履行该协议。本案并不涉及产品是否存在质量问题，生产者、销售者承担产品责任等事项，并不受《产品质量法》调整，本案案由并不是“产品责任纠纷”特殊侵权，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”齐齐哈尔市中级人民法院“打官司不求人明白手册”，即使一审法院认为自己没有管辖权，也应该将该案件移送有管辖权的法院，请求裁定指令一审立案审理此案。本院认为，2013年被上诉人向上诉人销售PE管材6万余元，上诉人在使用该产品过程中发现存在质量问题，双方通过协商于2016年7月5日双方签订《赔偿协议书》及《退货退款协议》，该协议约定被上诉人张丽颖赔偿上诉人马玉杰45万元，被上诉人李永军赔偿上诉人马玉杰45万元。该协议签订后被上诉人张丽颍、李永军各自赔偿上诉人马玉杰10万元，共计20万元。因剩余70万元二被上诉人未予赔偿。上诉人提起诉讼要求二被上诉人给付赔偿款70万元及利息、诉讼费用的诉请，实质为要求二被上诉人继续履行该赔偿协议，属于合同纠纷。本案应按合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《退货退款协议》第六条约定发生纠纷，可向当地人民法院提起诉讼。该约定可以认为是选择原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。上诉人住所地在齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权，应予立案受理。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2702号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  陈俊男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2942号原告：梁某1，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：梁某2，女，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁某3，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：梁某4，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原、被告法定继承纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，同年10月24日转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人范志霞均到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼期间，本院给予原告一个月举证时间，当事人申请两个月调解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.佛山市大沥镇谭边村群星土地权利人为梁某6的宅基地使用权及上盖房屋由原、被告共同继承，两原告各占130/384的份额，被告吴某占30/384份额，被告梁某3、梁某4各占47/384份额；2.三被告协助办理上述宅基地使用权及房屋产权份额转移登记手续，产权转移登记手续所需的费用按继承份额比例承担；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：佛山市南海区大沥镇谭边村群星地号为**的土地使用权[旧地号:**，土地证号为集用**，登记权利人为梁某6，面积101.88平方米]及上盖房屋系梁某6、韦某的夫妻共同财产，夫妻俩生前育有三个孩子分别为儿子梁某5、女儿梁某1、梁某2。1970年11月4日梁某6逝世，涉案土地及房屋的1/2份额属于其遗产，梁某6的父母先于梁某6死亡，故其遗产由妻子及三儿女继承，由韦某占5/8份额，三儿女分别占1/8份额。梁某5与吴某结婚并育有两儿子，大儿子为梁某3，二儿子为梁某4，其继承涉案土地及房屋的份额属于夫妻共同财产，各占1/16，2006年梁某5逝世，故其继承的涉案土地及房屋份额按法定继承，由其母韦某及三被告共同继承梁某5名下的1/16份额，经计算，韦某占1/64份额，吴某占5/64份额，梁某3、梁某4各占1/64份额。2014年韦某逝世，其父母均先于其死亡，故其所享有的涉案土地及房屋的41/64份额，按法定继承及代位继承原则，由两原告及被告梁某3、梁某4继承，两原告各占41/384份额，梁某3、梁某4共同代位继承其父梁某5所占有的41/384份额。综上，涉案土地及房屋所有权的份额分配为两原告各占130/384份额，吴某占30/384份额，梁某3、梁某4各占47/384份额。为方便土地使用及管理原则，现两原告要求将其继承的涉案土地及房屋份额转移登记为两原告名下，三被告协助两原告办理转移登记手续。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两原告围绕其诉讼请求出示的亲属证明、不动产登记信息查询结果等证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认两原告主张的事实。另查明，涉案土地上盖房屋未办理权属登记。本院认为，案涉土地使用权登记在梁某6名下，属于梁某6、韦某的夫妻共同财产，梁某6生前未立遗嘱，其死亡后涉案土地使用权的1/2份额属于其遗产，由韦某、梁某5、梁某1、梁某2共同继承，份额均等。梁某5继承部分属其与吴某夫妻共同财产，梁某5生前未立遗嘱，其死亡后，由其继承所得的1/2份额属于其遗产，由韦某、吴某、梁某3、梁某4共同继承，份额均等。韦某生前未立遗嘱，其死亡后，其所占份额和继承所得份额均属于其遗产，由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4共同继承，梁某1、梁某2各占1/3，梁某3、梁某4占1/3。综上，涉案土地使用权份额由两原告各占130/384，吴某占30/384，梁某3、梁某4各占47/384，本院对原告关于各自所占份额的主张予以确认。原告主张三被告协助办理涉案土地使用权变更登记手续，所产生的费用按继承份额比例承担，该请求理由充分，本院予以支持。涉案土地上盖房屋未办理权属登记，本院不予处理，对原告相关请求不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市大沥镇谭边村群星地号为**的土地使用权[旧地号为**，登记权利人为梁某6，土地证号为**]属于被继承人梁某6、韦某的遗产，由梁某1、梁某2、吴某、梁某3、梁某4共同继承，梁某1、梁某2各占130/384的份额，吴某占30/384份额，梁某3、梁某4各占47/384份额；二、吴某、梁某3、梁某4应于本判决发生法律效力之日起六十日内协助梁某1、梁某2办理上述土地使用权变更登记手续，所产生的费用由梁某1、梁某2、吴某、梁某3、梁某4按继承份额比例承担；三、驳回梁某1、梁某2的其他诉讼请求。案件受理2300元（梁某2、梁某1已预交），由梁某1、梁某2负担1557元，吴某、梁某3、梁某4负担743元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁某1、梁某2已预交的743元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予梁某1、梁某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李素薇二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁梓柔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再96号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日出生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：储开和，男，1966年12月11日出生，汉族，住海安市。原审被告：葛乃年，男，1975年2月11日出生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告储开和、葛乃年民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0621民初6284号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐培术向本院起诉请求：判令储开和立即向原告归还借款本金100000元，并按年息6%支付自2016年10月19日起诉之日至实际给付之日期间的利息，葛乃年承担连带责任。本院原审认定的案件事实：储开和于2016年5月27日出具借条2张，内容均为借到储开和100000元，用于如皋工程购空调地暖设备，一张担保人为葛乃年，另一张担保人为高凤明。2016年5月27日，徐培术通过海安农商行转账10万元至储开和账户。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，杨赛兵于2016年12月15日前归还徐培术80000元，葛乃年对储开和的还款义务承担连带责任。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告徐培术陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告徐培术及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐培术可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初6284号民事调解书。二、驳回原审原告徐培术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟