wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢102号申请执行人:魏晓，男，1975年8月1日出生，住辽宁省长海县。被执行人:张翠莲，女，1964年6月28日出生，住辽宁省长海县。本院在执行魏晓与张翠莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人名下有工资款，已被多个债权人申请冻结，该案申请执行人参与财产分配，每月分得被执行人工资款500元，且已将被执行人名下公积金提取至申请执行人公积金账户，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2017年7月1日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十月十七日书记员  宋美萱
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保259号申请人：彭进，女，1976年10月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，户籍永顺县颗砂乡，现住永顺县。被申请人:彭武范，男，1973年3月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工，住永顺县。关于申请人彭进与被申请人彭武范故意伤害罪一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127刑初198号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院刑事审判庭于2019年12月23日移送执行，裁定冻结被申请人彭武范银行存款79708.68元或价值相当的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被申请人彭武范银行存款、网络资金采取查询措施，于2019年12月24日给中国人寿保险股份有限公司永顺县支公司、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心送达了协助查询函，查询函反馈结果显示被申请人彭武范无收益类保险、无住房公积金、无不动产。于2019年12月24日对被申请人彭武范银行存款采取冻结措施，申请金额为79708.68元，实际控制被申请人彭武范银行存款共计12146.4元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127刑初198号刑事附带民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127刑初198号刑事附带民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异117号案外人:李淑敏，女。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清,女,（杨春宇之妻）。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李淑敏对查封位于克东县温馨家园8号2单元902号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑敏称，2017年，从他人手中购买克东县温馨家园8号楼2单元902室房屋，面积55.67㎡房屋一套,总房款140,000.00元并与他人签订了买方协议，其已装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼2单元902室房屋的查封。案外人李淑敏向本院提交的证据：1.克东县鑫晟房地产开发有限责任公司与李淑敏签订的《温馨家园售楼合同》1份。2.刘茹购房收据（顶刘景利欠款）1张。3.水费收据、热费收据、电费收据、入住照片。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实。被执行人张淑清称，我和刘景利是顶账关系，因为刘景利也有很多债务，至于刘景利和李淑敏是买卖关系还是顶账关系我不清楚。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人李淑敏购买他人房屋系在本院查封之后入住。案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李淑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年十月二十八日书记员  宋 鹏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1973号 原告：伏泽刚，男，1977年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：邓龙，男，1984年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告伏泽刚与被告邓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏泽刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费7,150元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告雇佣原告到被告承包工地从事混凝土劳务工作，劳务费为220元/天。劳务工作完成后经双方结算，劳务费合计11,000元，扣除被告已支付的4,125元，现被告尚欠原告劳务费7,150元。经原告多次催讨均未果。现原告提起诉讼。 邓龙承认伏泽刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 邓龙于本判决生效之日起三日内给付伏泽刚劳务费欠款7,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3487号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：邓某某，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：唐某，女，19XX年XX月XX日出生，住江苏省灌云县。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告邓某某、唐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告邓某某、唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告邓某某、唐某的起诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十月十四日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1274号 原告：何国研，女，1979年9月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县毛南家园二级Ａ区。 被告：莫花念，女，1964年4月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告何国研与被告莫花念买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何国研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何国研撤回起诉处理。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十月三十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执959号申请执行人:新乡市广达建设工程有限公司，住所地：延津县。法定代表人：靳##被执行人：延津县威兰纺织有限公司，住所地：延津县。法定代表人：赵##本院在执行新乡市广达建设工程有限公司与延津县威兰纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2188号民事调解书已经发生法律效力。申请人新乡市广达建设工程有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人延津县威兰纺织有限公司给付人民币1150000元，并承担执行费13900元，本案尚未执行到位金额1150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月22日通知被执行人延津县威兰纺织有限公司到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等手续，经多次传唤，电话通知，申请人找寻，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达。二、本院于2019年5月22日、2019年7月9日、2019年9月18日经系统查询被执行的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等，因被执行人在法院有多起案件，（2019）豫0726执1450号于2019年7月30日银行账户被该案件冻结、扣划、2019年10月14日查封被执行人名下车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号、2019年10月14日查封被执行人威兰纺织有限公司名下的国用（2003）第0643号土地予以查封、经多次查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月30日将被执行人延津县威兰纺织有限公司列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，案件即将到期，现将该案件终结本次执行程序，申请人目前也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并记录终本约谈笔录，申请人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2188号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十月三十日书记员  金 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16454号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐琦岸，男，系公司员工。 被告：蒋银安，男，1957年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：童小娟，女，1961年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告蒋银安、童小娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐琦岸到庭参加诉讼，被告蒋银安、童小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3895元。庭审中，原告变更被告欠费时间为2016年3月15日至2017年10月31日，金额为3902元。事实与理由：被告系诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭B2-3-302室商品房业主，住宅建筑面积131.96㎡，架空层建筑面积10.18㎡。根据《鸿鼎华庭前期物业服务协议》规定，原告为被告提供物业服务，被告应按约定的服务收费标准交纳物业服务费，同时还约定了逾期交费的违约责任。被告的该住宅房产系转让所得，被告尚欠2016年3月15日至2017年10月31日的物业费计3902元。虽经原告多次催讨，但被告至未付。 被告蒋银安、童小娟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《鸿鼎华庭前期物业委托服务合同》一份，用以证明原告为鸿鼎华庭小区提供物业服务的事实；2、买卖合同、不动产登记查询证明各一份，证明被告系鸿鼎华庭小区B2-3-302室业主，房屋面积为131.96平方米、地下储藏室面积10.18平方米；3、敦促交纳物业服务费通知函一份，证明向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法确认为能认定本案事实的有效证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告与黄莉芳签订《鸿鼎华庭前期物业服务协议》一份，约定原告为其提供前期物业管理服务。合同约定物业管理服务费收费标准为：小高层住宅1.4元/月/㎡、排屋住宅2.3元/月/㎡、商业用房2.7元/月/㎡、地下车位15元/月/个、储藏室10元/月/个。物业服务费及公共区域能耗费每6个月或者12个月预缴一次，预缴时间为期满后15日内。2016年3月7日，被告与黄莉芳签订《房屋买卖协议》，将其所有的房产出卖给被告。该房产于2016年3月15日登记到被告名下。现被告系诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭B2-3-302室业主，其使用住宅面积131.96平方米、地下储藏室面积10.18平方米。被告尚未缴纳2016年3月15日至2017年10月31日的物业费用合计3804元（欠费时间为19个月16天，住宅物业服务费为3609元，地下储藏室物业服务费为195元）。 另查明，鸿鼎华庭小区部分业主物业费用经本院和绍兴中院二审判决确定，因原告提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对物业费用按照9折酌情予以扣减。 本院认为，原告根据《鸿鼎华庭前期物业委托服务合同》对鸿鼎华庭进行物业管理，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告蒋银安、童小娟尚欠原告的物业管理费经计算为3804元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院对其物业费用参照同小区已生效的判决结果按90%予以支持，被告尚应支付原告的物业管理费用为3423.6元。被告蒋银安、童小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋银安、童小娟应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市鸿鼎华庭小区B2-3-302室及地下储藏室自2016年3月15日至2017年10月31日的物业管理费3423.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒋银安、童小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  田富明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨佳妮
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1122民初4133号 原告:杨曼曼,女,1981年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。 负责人：鲍康，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司工作人员。 原告杨曼曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨曼曼及被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。 杨曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保南京分公司立即赔付车辆维修费用8万元；2.本案诉讼费用由太平洋财保南京分公司承担。事实和理由:2019年5月27日，其为自己一辆车牌号为苏Ａ×××××的家庭自用车在太平洋财保南京分公司购买了交强险和商业险。2019年8月22日2时24分，该车由刘文浩驾驶在安徽省滁州市来安县Ｇ104国道（旧），与陆军驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂车发生交通事故，车辆受损。经来安县公安局交通管理大队责任认定，刘文浩负全部责任,陆军无责任。事故发生后，其支付车辆施救费500元，车辆维修费用8万元。后要求太平洋财保南京分公司理赔无果，故起诉至法院。审理中太平洋财保南京分公司对交通事故发生、保险责任及维修费用等均未提出异议。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2019年11月30日前一次性赔付原告杨曼曼保险金8万元； 二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十月三十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初840号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人胡振海，男，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市皇姑区。被告人胡振海因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年8月29日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人胡振海犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月21日23时51分许，被告人胡振海饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡振海血液中检出酒精成分，含量为144mg/100ml。被告人胡振海属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡振海在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人胡振海的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡振海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡振海如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11688号 原告：王芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：田思林，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。 负责人：杨雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤平(特别授权)，男，1988年5月3日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 原告王芳与被告田思林、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称大地财保万州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人李秀堂，被告大地财保万州支公司的委托诉讼代理人崔坤平到庭参加诉讼；被告田思林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告王芳护理费1080元、误工费3600元、住院伙食补助费540元、交通费1000元，合计6220元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月22日15时05分，被告田思林驾驶渝FXX小型客车，沿江南大道行驶至江南大道南山隧道口时，与曾某某驾驶的渝FXX小型客车碰撞，发生致两车受损、田思林和渝FXX小型客车上乘客张某某、张某某、王芳和曾某某受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故认定，田思林负全部责任，曾某某、张某某、张某某、王芳无责任。原告在医院住院治疗9天。因赔偿事宜协商无果，现诉至法院。 被告田思林未作答辩。 被告大地财保万州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。王芳实际产生医疗费6582.64元，扣除非医保费用后公司已经赔付5266元，并赔偿了后续治疗费600元、伙食补助费450元、护理费900元(100元/天×9天)、误工费2400元（80元/天×30天）、交通费300元，合计9916元，其中5000元支付给了田思林，另外4916元直接支付给王芳。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日15时05分，被告田思林驾驶渝FXX小型客车，沿江南大道行驶至江南大道南山隧道口时，与曾某某驾驶的渝FXX小型客车碰撞，发生致两车受损、田思林和渝FXX小型客车上乘客张某某、张某某、王芳和曾某某受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故认定，被告田思林负全部责任，曾某某、张某某、张某某、王芳无责任。事故发生后，王芳被送往重庆市万州区第一人民医院住院治疗9天，出院医嘱：石膏继续固定，3周后适当功能锻炼；定期复查；如有不适门诊随访。王芳共产生医疗费6582.64元，由被告田思林支付。 事故车辆渝FXX小型客车在大地财保万州支公司投保交强险、商业三者险(限额50万)，含不计免赔，事故发生在保险期内。大地财保万州支公司已赔偿王芳医疗费5266元、后续治疗费600元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费2400元（80元/天×30天）、交通费300元，共计9916元，其中5000元支付给田思林，剩余4916元由大地财保万州支公司直接支付给王芳。 以上事实有道路交通事故认定书、病历材料、费用拟算表及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，本次事故由田思林负全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王芳在本次事故中受到的损害，先由大地财保万州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由大地财保万州支公司在商业三者险内予以赔偿，再不足部分由田思林进行赔偿。 对王芳因交通事故产生的各项损失，依据查明事实确认为：1.护理费，标准确认为120元/天，结合住院治疗时间，护理费确认为1080元(120元/天×9天)；2.误工费，原告并未举示充分证据证明其工作情况及收入状况，结合其误工事实，误工费酌情支持100元/天，误工时限结合被告辩称意见确认为30天，误工费确认为3000元（100元/天×30天）；3.住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合住院治疗时间，确认为540元（60元/天×9天）；4.交通费，结合治疗情况，酌情支持300元；5.医疗费6582.64元。以上共计11502.64元，由被告大地财保万州支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿4380元、在医疗费限额项下赔偿7122.64元。品除大地财保万州支公司已赔偿的9916元后，实际由大地财保万州支公司赔偿王芳1586.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王芳1586.64元； 二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告田思林负担(此款原告已垫付，由被告田思林直接支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4736号原告姜朝礼，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，委托代理人蒋朝贵，女，汉族，1964年12月1日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，被告赵地书，男，1957年10月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告杨洪，男，汉族，1969年12月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区，原告姜朝礼与被告杨洪、赵地书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告姜朝礼委托代理人蒋朝贵与被告赵地书到庭参加诉讼，被告杨洪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜朝礼向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带清偿欠原告并（购）车款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵地书之子赵一林于2017年4月16日合资购买汽车一辆从事运输活动，事后因赵一林生病医治无效死亡。后经原告和被告赵地书于2018年8月25日协商，原告与赵一林所共有的渝Ｃ×××××号重型货车归被告赵地书所有，由赵地书给付原告出让费（并车费）130000元。原告与被告赵地书约定原来原告与赵一林签订的协议作废，并约定被告赵地书于2018年8月25日开始计算，第一个月签订首付10000元，第二个月（2018年9月）和第三个月（2018年10月）分别各付20000元，剩余的每月付10000元，至2019年6月25日付清，被告杨洪并对该协议作出担保。后被告赵地书按协议履行了第一个月支付的10000元后，就没有履行给付义务，经原告多次催被告赵地书履行义务未果，2018年11月12日原告起诉至法院要求被告归还剩下的120000元，法院判决支持被告先支付70000元，告知原告剩下的到期另案起诉，协议到期后，被告仍未按合同约定支付剩下的50000元。为此，特提起诉讼。被告赵地书答辩称：本案以前法院判决支付70000.00元，我都还没有支付，现在也没有钱支付，现在又起诉50000.00元，我也没有办法支付。被告杨洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩意见。本案经审理，本院认定案件事实如下：一、原告姜朝礼与案外人王芳系夫妻关系；被告赵地书系赵一林（已死亡）的父亲。赵一林于2018年6月23日去世。二、2017年4月13日，赵一林作为甲方与王芳作为乙方签订《合作协议》，约定：甲方（赵一林）与乙方（王芳）就合作购买渝Ｃ×××××东风大力神自卸车达成如下协议：一、甲、乙双方共出资购买渝Ｃ×××××，甲乙双方各出资百分之五十（50%）。二、渝Ｃ×××××经营权归赵一林，乙方不参与经营管理，但可以对其提供建议。三、渝Ｃ×××××车从农历2017年3月20日起到2019年3月20日，这两年时间（除去两个春节，即为22个月），甲方必须按时足额向乙方支付10000元，两年后，根据车子情况和当事人业务状况另行商议。按照《合作协议》约定，赵一林在去世前分别于2017年6月、7月、8月、10月、12月，2018年1月、2月、4月、5月各支付给王芳10000元，共90000元。三、2018年8月25日，原告姜朝礼作为乙方与被告赵地书作为甲方达成《协议》，《协议》约定：第一条协议内容：甲方儿子赵一林与乙方于2017年4月16日合资合作购买车牌号为渝Ｃ×××××的四桥货车经营，因赵一林生了白血病，经尽力治疗，最终还是无法挽回生命，导致赵一林经济受困，无法支付之前合同中的条约。现经甲乙双方协商共支付乙方壹拾叁万元整，小写130000元，但签订这份协议后，之前的协议收回作废，车牌号为渝Ｃ×××××的四桥货车和乙方没有任何关系。第二条协议内容：分期付款内容。2、总期限为十一个月付清，首付日期为2018年8月25日开始计算，第一个月为今天签订首付10000元，第二个月20000元，第三个月付20000元，余下每月付10000元，按协议中到2019年6月25日付清。第三条：甲方义务。1、甲方支付给乙方的日期为每月的二十五号为准，如甲方在经济周转不过来的情况，甲方可以有七天税务经济周转期限，如果甲方没有按时支付，超出一天甲方要支付给乙方违约金500元一天，同时甲方车牌号为渝Ｃ×××××不能经营，直到按协议中的支付后才能经营，如甲方按此协议支付给乙方，乙方无权干涉，甲方的经营权和买卖权或转让权。如果甲方没履行乙方以上协议内容。甲方就无条件恢复乙方此车牌为渝Ｃ×××××百分之五十的股份。担保人承担连带还款责任。此协议一式两份，原始合同赵一林和王芳签订协议作废。被告杨洪在《协议》担保人处签字确认。签订《协议》当日，赵地书支付给姜朝礼10000元。渝Ｃ×××××7号车因差欠按揭款，现已被公司收回。四、原告于2019年1月22日向习水县人民法院起诉二被告支付并购车款120000.00元，经习水县人民法院作出（2019）黔0330民初94号民事判决书，判决被告赵地书支付购车款70000.00元，被告杨洪承担债务连带清偿责任。被告赵地书因不服本判决上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终3282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年8月25日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效协议。原告于2019年1月22日依据上述《协议》向本院起诉二被告支付并购车款120000.00元，经习水县人民法院作出（2019）黔0330民初94号民事判决书，判决被告赵地书支付并购车款70000.00元，被告杨洪承担债务连带清偿责任。被告赵地书因不服本判决上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终3282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院一审判决中还载明，剩余并购车款项50000.00元由原告在期限届满后再行主张权利，现剩余款项50000.00元已于2019年6月25日届满，原告依据双方于2018年8月25日签订的《协议》以及本院生效的（2019）黔0330民初94号民事判决书持上述请求诉至本院，根据以及《中华人民共和国合同法》第六十条以及中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，双方约定的剩余并购车款50000.00元支付期限已经届满，对原告要求二被告连带清偿欠款50000.00元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告赵地书于本判决生效后十五日内支付原告姜朝礼并购车款50000.00元。二、被告杨洪对被告赵地书的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权直接向被告赵地书追偿。案件受理费减半收取525元，由被告赵地书、杨洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年十月八日书记员  廖 鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3777号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：赵某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋天赐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15349号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：赵之兰，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院受理原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告赵之兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵之兰向悦华物业公司支付（暂时计算至2019年6月30日）所欠的物业费2723.28元；2.判令赵之兰支付违约金5416.6元（以2723.28元为基数，按照每日千分之三从2017年10月1日暂时计算至2019年7月26日），至所有费用付清之日止；3.判令赵之兰承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月12日，悦华物业公司与成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司签订了“澜溪郡”项目《前期物业服务合同》，自交房以来，澜溪郡项目一直由悦华物业公司提供物业服务。悦华物业公司依约为“澜溪郡”业主、物业使用人提供了物业服务，但赵之兰从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费、水费等。悦华物业公司通过口头或书面等多种方式，多次催促赵之兰交纳上述费用，但赵之兰以各种理由拒绝交纳。为了维护悦华物业公司合法权益，故起诉至法院。 本院认为，悦华物业公司与成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》第十条约定，合同履行过程中发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中悦华物业公司作为原告，按照约定可以向自己所在地的人民法院起诉，根据工商登记信息载明悦华物业公司的注册地为成都市青羊区清江西路2号，但悦华物业公司的实际经营地在成都市锦江区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，悦华物业公司的主要办事机构实际位于成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇一九年十月三十日 书记员  尤杉杉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3224执恢62号袁梅、张兴明：本院受理的（2019）新3224执恢62号袁梅与张兴明买卖合同纠纷一案，（2019）新3224民初391号民事判决书已生效。申请人袁梅于2018年10月18日申请强制执行，立案时间2019年10月21日，被执行人张兴明已按照（2019）新3224民初391号民事判决书中所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年十月二十三日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢339号申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。本院在执行侯某申请执行孙某、孙某借款合同纠纷一案中，本案申请执行人同意以物抵债，利息自愿放弃，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：侯某申请执行孙某、孙某借款合同纠纷一案，申请执行人同意以物抵债，利息自愿放弃，且已履行完毕。二〇一九年十月十日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执484号申请执行人：丛海丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王文明，男，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十月八日书记员 孙广超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1355号申请执行人：程科，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾自军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2556号民事判决书，在执行申请执行人程科与被执行人宁夏科创砼业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款283627.5元，承担案件受理费2576元，共计286203.5元。在案件执行过程中，本案从被执行人宁夏科创砼业申请执行的案件案款转移到位88372元。经调查核实，被执行人宁夏科创砼业有限公司在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，且该公司现已停产。本院已对被执行人宁夏科创砼业有限公司法定代表人贾自军采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏科创砼业有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十四日书记员  汪春香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5623号罪犯张超，男，1995年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月23日作出(2014)温瑞刑初字第1913号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张超有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币135元。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2867号原告：曹建华，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘同军，男，1982年10月24日出生，汉族，务工，住阳新县。原告曹建华与被告潘同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建华撤诉。案件受理费减半后收取275元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十月十六日书记员  赵锐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1148号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，女，1998年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2693号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日12时许，被告人金某某在搬离本市奉贤区金汇镇百曲村万顺路XXX弄XXX号XXX室出租房时，至被害人钟某卧室，窃得其放置于床头柜内的手串1根、手镯1只。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币2015元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人钟某的陈述，证人杨某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，发票复印件，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十月三十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2793号 原告：凤城市凤凰城经济管理区惠民五金装饰批发总汇住所地：凤城市凤凰城区福林小区1号楼104号。 经营者：孙惠明，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张爱华，男，1978年9月22日出生，住辽宁省凤城市。 被告：赵新娇，女，1986年11月12日出生，住辽宁省凤城市。 原告凤城市凤凰城经济管理区惠民五金装饰批发总汇诉被告张爱华、赵新娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤凰城经济管理区惠民五金装饰批发总汇撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告凤城市凤凰城经济管理区惠民五金装饰批发总汇承担。 审判员  白洪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  许玉红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢281号申请执行人：王廷刚，男性，布依族，1967年7月1日出生,住贵阳市云岩区贵乌北路156号2单元5楼1号。被执行人：郭宝涛，男性，汉族，1965年12月3日出生,住贵阳市云岩区长冲路40号21栋2单元3楼2号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初2415号民事判决书，立案受理王廷刚申请执行郭宝涛民间借贷纠纷一案，执行标的：15123.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2019年4月17日本院依法将被执行人郭宝涛录入限制高消费，2019年4月25日至2019年10月8日，本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息；2019年5月19日，本院依法冻结被执行人郭宝涛名下银行账户；2019年6月25日扣划被执行人郭宝涛名下银行存款1293.62元；并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无其他存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人进行查找，但是下落不明。2019年10月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人王廷刚该案的财产情况，以及本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意本院终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人郭宝涛名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人王廷刚亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初2415号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年十月十二日书记员  姚 远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10595号 原告：银英（福建）拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖杭边，统一社会信用代码91350582731865569G。 法定代表人：洪祖艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋桂花,该公司员工。 被告：杭州越泽服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号1幢5楼501室，统一社会信用代码91330110566050234L。 法定代表人：徐淑香，该公司执行董事兼总经理。 原告银英（福建）拉链有限公司（以下简称银英公司）与被告杭州越泽服装辅料有限公司（以下简称越泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银英公司的委托诉讼代理人蒋桂花到庭参加诉讼，被告越泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银英公司向本院提出诉讼请求：判令越泽公司偿付货款61660元。事实和理由：2016年至今越泽公司到银英公司购买拉头共计货款76660元。2018年7月底越泽公司支付15000元，余款61660元至今未付。 越泽公司未作答辩。 银英公司向本院提供结账单一份以证明其诉讼主张。 本院认为，越泽公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。银英公司提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可证明越泽公司确认截至2018年4月结欠银英公司货款76660元的事实。越泽公司未举证证明其付款情况，银英公司自认越泽公司于结算后已支付15000元，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：越泽公司因需向银英公司购买拉链辅料。双方经结算，越泽公司在银英公司出具的结账单中签名并加盖公章，确认截至2018年4月止结欠银英公司货款76660元；双方未约定付款期限。结算后，越泽公司仅支付了15000元，尚欠货款61660元未付。 本院认为，银英公司与越泽公司之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。越泽公司尚欠银英公司货款61660元，双方未约定付款期限，银英公司可随时要求越泽公司偿付货款，银英公司现起诉要求越泽公司付款，于法有据，本院予以支持。越泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告杭州越泽服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告银英（福建）拉链有限公司支付货款61660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告杭州越泽服装辅料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月十四日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2224刑初214号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人裴某1，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住河北省保定市。曾因交通肇事罪，2016年3月20日被突泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年5月30日被突泉县公安局刑事拘留，2018年6月11日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人裴某1犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人裴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日，被告人裴某1受其父亲裴某2委托，办理位于××县自家林地的采伐证。因采伐证未办理下来，裴某1向其亲属徐某索要采伐证样式，徐某将采伐证照片通过手机微信发给裴某1，裴某1接到照片后将办理采伐证的相关信息及采伐证样本提供给河北省保定市“佳丽复印社”，由该复印社填写并修改相关内容后，通过QQ邮箱将修改后的电子版采伐证图片发给裴某1，由裴某1将伪造的采伐证打印出来交给裴某2，后裴某2持该伪造的采伐证将林木采伐。上述事实，被告人裴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的采伐证（照片），书证被告人裴某1手机微信截图、张某发给裴某1的QQ邮箱的相关截图、真伪采伐证对比照片、突泉县人民法院刑事判决书、解除社区矫正通知书及证明书、突泉县林业和草原局证明，证人裴某2、徐某、张某、刘某2等人的证言，被告人裴某1的供述，被告人裴某1户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某1伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人裴某1犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人裴某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长孙平人民陪审员范春发人民陪审员李春树                     二〇一九年十月二十三日                 书记员齐佳庆      附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。  伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。  伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2744号 原告：三明昌顺玻璃有限公司，住所地福建省三明市三元区台江邓地5号，社会统一信用代码：913504003357325968。 法定代表人：周迪国，董事长。 委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：王忠仁，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告三明昌顺玻璃有限公司与被告王忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明昌顺玻璃有限公司委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告王忠仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明昌顺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令王忠仁给付货款16,068元。事实和理由：自2018年4月至6月间，王忠仁共向三明昌顺玻璃有限公司购买钢化玻璃355块，面积218.06平方米，计价款16254元，扣除王忠仁已付185元，至今尚欠16,069元。在收到三明昌顺玻璃有限公司货物时，王忠仁在送货单上签字确认。后经三明昌顺玻璃有限公司多次催讨未果。 王忠仁未作答辩。 经审理查明：自2018年4月至6月间，王忠仁先后多次向三明昌顺玻璃有限公司购买钢化玻璃，三明昌顺玻璃有限公司送货上门，王忠仁在其中三十三笔送货确认单上签名确认，计价款14,742元。后经三明昌顺玻璃有限公司多次催讨未果。 本院认为，三明昌顺玻璃有限公司与王忠仁之间的买卖合同关系合法有效，王忠仁尚欠三明昌顺玻璃有限公司货款14,742元，有王忠仁在送货确认单上的签名确认，本院予以认定。王忠仁未及时给付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。故三明昌顺玻璃有限公司主张要求王忠仁给付货款16,069元的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；缺乏充足的证据证明的部分，本院不予采信与认定。王忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对三明昌顺玻璃有限公司起诉的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下： 一、王忠仁应于本判决生效之日起三日内一次性给付三明昌顺玻璃有限公司货款14,742元; 二、驳回三明昌顺玻璃有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由王忠仁91元，三明昌顺玻璃有限公司负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十月九日 书记员  林思杏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1389号 申请执行人:陈金玉，女，1945年4月6出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人:吴国喜,男,1969年6月19日出生,汉族,住福建省罗源县. 被执行人:叶建汀,女，1957年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈金玉与被执行人叶建汀民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初767号 原告：李某某，女，1966年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘彦辉、郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：长安区芳姿丽妍美容院，住所地石家庄长安区育才街56号九派大厦A-1-802。 经营者：董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告李某某与被告长安区芳姿丽妍美容院娱乐服务合同纠纷一案中，原告李某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李某某负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3914号原告：王婷，女，汉族，1990年11月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所（实习）律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01室。法定代表人：PAULPAN，该公司总经理。原告王婷与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司(以下简称彩虹堡公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告曾将深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司(以下简称淮安分公司)列为本案被告，后申请撤回对该被告的起诉，因原告申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告王婷的委托诉讼代理人谢国迎、刘晓敏到庭参加诉讼，被告彩虹堡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费8315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告到被告处为其子王嘉泽报名学习英语，约定课时为78节课时，课程总价为13800元。后原告依约付款，被告出具收据1份，原告之子在被告处学习。2018年5月份，原告之子到被告处上课时发现上课地点无人，后得知系因被告原因导致日后课程无法继续上课。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告彩虹堡公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：被告彩虹堡公司系经营范围包括教育信息咨询、教育培训等内容的有限责任公司。2018年1月13日，原告为其子王嘉泽在被告彩虹堡公司下属淮安分公司处购买价值13800元的78节课时，并通过刷卡支付课时费13800元。后原告之子王嘉泽到被告公司下属淮安分公司上课，但自2018年9月起，因被告原因导致原告之子无法继续上课，已上课时31节，剩余课时47节，剩余金额8315元；被告承诺向原告退款，原告多次催要无果，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的教育培训合同关系，有收款收据、通知及当事人陈述等为证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已依约支付学费13800元，但被告未能按约提供教育培训，其行为已构成违约。故原告要求被告依约退还学费计8315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性退还原告王婷学费8315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  陈 浩二〇一九年十月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2384号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张永生，男，汉族，出生于1960年1月3日，住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张永生罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初19号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永生的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张永生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1330号原告：梅乔美，女，汉族，1980年11月23日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体工商户，住址云南省昆明市官渡区。被告：杨明，男，汉族，1990年10月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告梅乔美与被告杨明民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅乔美到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告梅乔美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令公告费600元，由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，原告向被告给付现金6000元，转账10000元。2017年9月1日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年12月以前还清，但至今被告未归还原告借款。被告杨明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、借条一份、转款凭证一份。本院认为，原告提交的证据能够与其陈述相互印证被告向原告借款未还的事实，故对上述证据本院均予以采信，作为定案依据使用。经审理查明，原告梅乔美与被告杨明系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告在以现金方式向被告提供借款6000元后，于2017年1月11日，原告又向被告转账提供借款10000元。2017年9月1日，被告向原告出具欠条，内容如下：本人杨明身份证（5322251990××××××××）2016年12月1日向梅乔美借款16000元，我于2017年12月以前还清。但至今被告未归还原告的上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告于2017年9月1日签订的借款合同，系双方当事人自愿签订，内容符合法律规定，合法有效。双方的借款关系自该合同生效后即行建立。原告已经按照双方约定向被告提供了借款，但被告在收到借款后未按合同约定归还借款，已经形成了违约，故现原告诉请其偿还借款并承担诉讼费、公告费的主张，于法有据，本院予以支持，对于借款金额16000元，本院予以确认。综上所述，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨明于判决生效后十日内偿还原告梅乔美的借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 莫 渊人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽娜二〇一九年十月十一日书 记 员 龚斯建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51606号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 被告：罗云倩，女，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告罗云倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告罗云倩金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费6580元，减半收取3290元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁瑜雪
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执194号柴洪梅与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初590号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人柴洪梅会员费750元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款750元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，柴洪梅向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4993号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：莫柳媚，女，住广东省广州市天河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647702号裁决，向本院申请执行，要求被执行人莫柳媚偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11640号原告：姜浩，男，1989年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡伟，男，1986年6月6日，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜浩诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告姜浩于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜浩撤诉。审判员  马晓丽二〇一九年十月十七日书记员  赵丹丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3844号之一申请人:麻城市胜强新型建材有限公司。地址:湖北省麻城市京广大道（统一社会信用代码：914211815971559600）。法定代表人:姜胜祥，男，该公司执行董事。被申请人:福建省明丰建设集团有限公司。地址：厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1005室（统一社会信用代码：91350200555083399J）。法定代表人：高毅斌，该公司总经理。被申请人：董纯伦，男，汉族，1965年3月27日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。被申请人：李伟平，男，汉族，1975年10月30日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。本院在审理申请人麻城市胜强新型建材有限公司诉被申请人福建省明丰建设集团有限公司、被申请人董纯伦、被申请人李伟平买卖合同纠纷一案中，申请人麻城市胜强新型建材有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人福建省明丰建设集团有限公司、被申请人董纯伦、被申请人李伟平所有的财产或银行存款，并已提供麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型专项作业车行驶证作担保。本院认为，申请人麻城市胜强新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人福建省明丰建设集团有限公司、被申请人董纯伦、被申请人李伟平所有的与诉讼标的(450000元)相应的财产或冻结被申请人福建省明丰建设集团有限公司、被申请人董纯伦、被申请人李伟平所有的与诉讼标的(450000元)相应的银行存款。二、对提供担保物麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型专项作业车予以查封，在查封期间冻结办理车辆一切抵押、转让、变卖手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  董 涛二〇一九年十月二十九日书记员  胡玲丽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初239号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人黎正堂，男，1983年2月4日生，汉族，小学毕业，无业，户籍地海南省儋州市。2013年5月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年3月23日刑满释放。2019年4月10日被海口铁路公安处文昌车站派出所抓获，同日羁押于海南省文昌市看守所，同年4月17日因涉嫌抢夺犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人黎正堂犯抢夺罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人黎正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年11月12日19时30分左右，被告人黎正堂在凯旋路与七一路交叉口路北西侧200米处，发现被害人周某正手持手机由东向西行走，趁周不备，从身后将其手中的黑色苹果7Plus手机抢走后向西逃至凯旋路80号院门口躲藏，后逃离现场，第二日销赃挥霍。经鉴定，被抢的黑色苹果7Plus手机价格为3500元。为支持上述指控，公诉机关提供有被害人陈述、报案材料，证人证言，视频材料、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎正堂以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黎正堂系累犯，应当从重处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎正堂辩称，其是从被害人口袋内将手机偷走的，其行为构成盗窃罪。经审理查明，2018年11月12日19时30分左右，被告人黎正堂在凯旋路与七一路交叉口路北西侧200米处发现被害人周某手持手机由东向西行走，便尾随其后，从周某身后将其手中的黑色苹果7Plus手机抢走，周某追赶未果遂报警。经鉴定，被抢的黑色苹果7Plus手机价值3500元。案发后，被告人黎正堂亲属退赔被害人周某损失3500元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：1.被害人周某陈述及报案材料，证实2018年11月12日19时30分左右，在凯旋路与七一路交叉口路北西侧200米处，有人将其右手拿着的手机抢走后逃走，其追赶未果遂报警的事实。2.证人朱某的证言，证实案发时，被害人称其手机被抢，借用其手机报警的事实。3.被告人黎正堂供述及辩解，证实案发当日，其尾随被害人并将其手机拿走的事实。4.收条、发破案经过，刑事判决书，犯罪档案资料，视频截图，鉴定意见通知书，户籍及现实表现证明，价格认定结论书、辨认笔录、光盘等在卷佐证。本院认为，被告人黎正堂以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，案发第一时间，被害人即称其手机在手中被抢走，该事实有被害人陈述、证人证言和报警记录予以，且相互印证；故黎正堂关于其是盗窃的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。黎正堂已退赃，酌予对其从轻处罚。黎正堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黎正堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黎正堂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的7日，即自2019年4月17日起至2020年4月9日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：邢利红人民陪审员 ：姜青霞人民陪审员 ：崔海霞二〇一九年十月八日代书 记员 ：代亦杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1430号 原告：杨家才，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 被告：黄园园，女，1989年4月27日出生，壮族，职业不详，住防城港市防城区。 本院在审理原告杨家才诉被告黄园园民间借贷纠纷一案中，因被告的联系方式不详、且一直未在上述地址居住，经本院释明后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张耀福 二〇一九年十月三十日 书记员  黎定早
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周慧慧，女，1978年1月9日出生，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周慧慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧慧归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,975.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周慧慧在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,975.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终965号上诉人（原审原告）：折福奎，男，汉族，1963年4月27日出生，住景泰县。委托诉讼代理人：牛有臣，男，汉族，1964年2月28日生，住景泰县。被上诉人（原审被告）：卢玉林，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。原审被告：王宇基，男，汉族，1970年5月5日出生，农民，住甘肃省景泰县。上诉人折福奎因与被上诉人卢玉林及原审被告王宇基不当得利纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人折福奎及其委托诉讼代理人牛有臣、被上诉人卢玉林及其委托诉讼代理人曹永民、原审被告王宇基，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。折福奎上诉请求：撤销原审判决，改判卢玉林返还折福奎21300元及逾期利息3900元。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。折福奎给卢玉林支付27600元是给正路镇沙河井的干活人员发放工资的，石井村干活人的工资在2015年9月29日干完活当天就发放了。工资是由折福奎的四哥和李秋红、姚华香在场的情况下发放的。另，一审中卢玉林主张其领取的工资是发放沙河井工地的工资，追加王宇基参加诉讼后又变成了王宇基发放，一审对此未查明，事实不清。综上，望二审判如所请。卢玉林辩称，卢玉林已将其领取的27600元全部用于发放石井工地干活人员的工资，且该款项用于发放工资后，折福奎尚欠卢玉林工资14785元。当时干活的人卢有泽、寇明兴、许开江等，能够证明卢玉林将领取的钱用于发放石井工地工资的事实，当时石井工地的考勤表也被折福奎收走了。折福奎主张干完活当天就发清楚工资与事实不符，任何一个当时干活的工人都能证明实际是卢玉林发工资的事实，卢玉林并没有承认争议的工资是沙河井的工资。综上，一审认定卢玉林将其领取的27600元都用于发放民工工资是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王宇基辩称，一审判决正确，其没有意见。原告折福奎向一审法院提出的诉讼请求：请求依法判令被告返还现金21300元，并承担逾期付款利息3900元。一审法院认定的事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。关于双方争议的卢玉林从原告处领取工资27600元后是据为己有还是向工人进行了发放的事实的分析与认定：卢玉林为证实自己将工资进行发放的事实，提交了收条、领条、工资发放清单各一份。用以证实卢玉林给正路石井工地九名工人总共给付25360元工资，另外加上向工人实际发放但没有出具条据的2600元，总共发放工资27385元的事实。以上证据经原告质证提出异议，认为不真实。并提出正路石井工地工资是由原告的四哥向工人发放的，在2015年9月29日之前已全部发清。而卢玉林是在2015年10月2日、12月11日、2016年2月3日才分别在原告处支取的27600元工资。且支取工资是让卢玉林发放正路砂河井工地工人工资。就此，原告虽对卢玉林提交的收条、领条、工资发放清单提出异议，认为不真实。但并没有提交证据证实正路石井工地工资是由原告的四哥在2015年9月29日之前已全部发清的事实。且王宇基证实，卢玉林在原告承建的正路石井工地领工。2016年2月3日，自己和卢玉林向原告索要过工资，卢玉林索要的是正路石井工地工人工资，自己索要的是正路砂河井工地工人工资。当时原告向卢玉林给付了10000元钱让卢玉林发放工资，收条是王宇基书写，卢玉林作为收款人签名。综上，原告虽对卢玉林提交的用于证实发放工资的收条、领条、工资发放清单提出异议，但并没有提出足以反驳的相反证据，故对卢玉林提交的向工人发放工资的收条、领条、工资发放清单的真实性予以认定。因卢玉林认可其中工资发放清单中自己的16000元没有发放，原告还欠其工资，对其向其他工人发放工资的数额应认定为24785元。因原告认可卢玉林领取的27600元工资中包括卢玉林的工资6300元，卢玉林向其他工人发放工资的数额24785元与原告承认所欠卢玉林工资数额6300元两笔相加总数额为31085元，远远超出了被告卢玉林在原告处领取的27600元。故能够认定卢玉林从原告处领取的27600元工人工资已全部发放的事实。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告主张被告卢玉林将领取的向工人发放的21300元工资没有发放而是据为己有要求返还，其对被告卢玉林提交的证实已经发放工资的收条、领条、工资发放清单的真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，应承担不利的后果。故其请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决驳回原告折福奎的诉讼请求。案件受理费150元，由原告折福奎负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：折福奎申请证人李某红、姚某香出庭作证，证明石井工地的工资是2015年9月29日当天干完活由折福奎发放的。但卢玉林申请证人卢某泽、寇某兴、李某奎、许某江等人证明折福奎并未直接向实际施工人员发放工资，实际是由卢玉林发放的工资，且由于当时干完活没有发清工资，快过年的时候，许某江、卢玉林等人还找折福奎要钱才发的下剩工资。因李某红、姚某香均不能说明发工资的具体过程，卢玉林申请作证的证人均为当时实际施工人员，实际施工人员证言的证明力更高，故认定实际施工人员的工资是由卢玉林领取后发放的，原审对此认定正确。折福奎提交的工地考勤表及领条真实性各方均无异议，予以确认。卢玉林提交的其自己统计的考勤表，折福奎对真实性予以认可，予以确认。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为,各方当事人均认可沙河井工地的工资是由王宇基发放，对此不做重复审查。二审主要争议的焦点为石井工地工人工资实际由谁发放。本案中，折福奎主张其向卢玉林支付的27600元中仅有6300元是卢玉林的工资，其他部分卢玉林构成不当得利，并主张石井工地人工工资是由其四哥等人发放的，但其提交的考勤表及工资计算清单中并无石井工地施工人员的签字，折福奎提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的责任。现证人卢某泽、寇某兴、李某奎等人作为折福奎与卢玉林认可的实际施工人员，证明其工资是由卢玉林领取后发放的，卢玉林提交的证据能够证明其从折福奎处领取的款项用于支付石井工地的人工工资的事实，其收取折福奎支付的款项具有合法依据，不构成不当得利，折福奎要求卢玉林返还不当得利不能成立，不予支持。综上，折福奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由折福奎负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  刘红雅二〇一九年十月三十日书记员  金 璇
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2508号 原告杨志强，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处，统一社会信用代码：914306815954696751。 法定代理人秦某，该公司总经理。 委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。 委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。 原告杨志强与被告汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称格林公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志强、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月16日，原告杨志强与被告格林公司及案外人喻卫东、叶玉林、夏建签订协议书，由被告格林公司向原告承担喻卫东、叶玉林、夏建的借款共计1971000元，并约定该借款分二期还清，第二期788400元必须在2018年6月1日还清，若逾期未还余款则自2018年6月1日起按月利率2%支付利息。该协议签订后被告第一期借款已如期归还，对于第二期应还的借款被告于2018年1月3日，重新向原告出具了一张金额为788400元的欠条，后被告分别于2018年9月15日偿还100000元，2018年9月26日偿还50000元，2019年6月6日偿还20000元，合计170000元，余款618400元至今未还。原告多次催讨未果，故诉于法院，请求依法判决：被告格林公司偿还借款618400元，并自2018年6月1日起以欠款本金618400元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止。 被告辩称：欠款数额618400元属实，但对于原告主张支付的利息有异议，按照四方签订的协议书第七条约定，丁方为叶玉林、夏建，也要承担月利息为2%的义务，但是原告并没有将原债务人叶玉林、夏建作为本案被告，仅要求被告格林公司支付利息，加重了被告的民事责任。另外，欠条是在协议签订之后出具的，欠条中并没有约定利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书及欠条原件各一份，以证明被告以及案外人喻卫东、叶玉林、夏建于2017年12月6日达成协议，由被告格林公司向原告承担喻卫东、叶玉林、夏建的借款共计1971000元，至今尚欠618400元未还的事实。 经质证，被告对证据的真实性无异议。 经认证，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2017年12月6日，被告格林公司为甲方，原告杨志强、刘燕夫妻为乙方、案外人喻卫东为丙方、案外人叶玉林、夏建夫妻为丁方，四方共同签订协议书。原告杨志强同意将对丙方1360000元的债权、对丁方571000元的债权及乙方因主张债权产生的诉讼费、律师费等费用40000元，共计1971000元，自愿放弃其中20%的债权，丙方、丁方对原告剩余的80%债务即1576800元全部转移给甲方格林公司。并约定此协议签订后，甲方立即代丙、丁方向乙方偿还500000元，并于2017年12月25日还款288400元，剩余788400元在2018年6月1日还清，若逾期未还剩余借款则自2018年6月1日起按月息2%支付利息。 四方协议签订后，被告按该协议约定向原告履行了前期500000元、288400元还款义务，剩余788400元未按期归还，并于2018年1月3日向原告出具了金额为788400元的欠条。后被告又于2018年9月15日、2018年9月26日、2019年6月6日分别向原告偿还100000元、50000元、20000元，共计170000元，剩余的618400元经原告多次催讨至今未还。 本院认为，法律规定，债务人经债权人同意后，可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，案外人喻卫东、叶玉林、夏建经原告同意后将借款债务全部转移给被告格林公司并签订协议，四方债务转移的意思表示明确，依法构成了免责的债务承担，案外人喻卫东、叶玉林、夏建不再承担还款责任，原、被告之间形成了新的债权债务关系，双方均应按照协议约定履行，故对原告要求被告支付剩余借款618400元的诉讼请求，本院予以支持。协议中以月利率2%计算逾期还款利息的约定，不违反法律规定，合法有效，被告现未按约定时间还款，属违约，除了承担还款责任以外，还应按照协议约定支付逾期付款利息。被告辩称案外人叶玉林、夏建也有承担利息的义务且欠条中未约定利息，与本案查明事实不符，没有事实和法律依据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳，对原告要求自2018年6月1日起以按月利率2%计算利息至借款还清之日止诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款之规定，判决如下： 被告汨罗市格林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨志强偿还借款618400元，并自2018年6月1日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清之日止。 案件受理费9984元，减半收取4992元，由被告汨罗市格林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  端 霓
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初731号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘波（曾用名：刘丛利），男，1980年1月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学肄业，日照钢铁股份有限公司职工，住日照市岚山区。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月23日被日照市公安局东港分局执行逮捕，现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年9月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序，本院同日立案。2019年9月28日向被告人刘波送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人刘波表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年10月8日，本院依法转成简易程序，2019年10月14日,实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控：2019年6月5日7时许，被告人刘波到日照市东港区涛雒镇东南营村被害人徐某的租住房内，盗窃徐某黑色华为P30Pro一部（价值人民币4700元），金色华为V9Pro手机一部（价值人民币450元），盗窃价值共计人民币5150元。 2019年7月10日，被告人刘波被抓获归案。案发后已全部退赔退赃。 公诉机关认为，被告人刘波盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人刘波因犯盗窃罪，于2013年11月13日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月13日刑满释放。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过说明、人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪情况查询记录、刑事判决书等书证；证人孙某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘波的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心日东港价认定[2019]105号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘波已全部退赔退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘波有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十月十五日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民22759号原告：杨明睿，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2号，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，系被告公司工作人员。原告杨明睿与被告重庆庆业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨明睿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明睿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明睿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨明睿负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十月二十九日法官助理 李怡书 记 员 杨露