wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3354号原告：代生亮，男，1952年12月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：代海，男，1988年5月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，系原告儿子，特别授权。被告：杨桂兰（曾用名杨桂花），女，1965年7月出生，汉族，不识字，农民，现住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告代生亮与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代生亮及其委托诉讼代理人代海、被告杨桂兰及委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月31日，被告因家庭困难急需用钱向原告借款1000元，被告给原告出具借条一张。被告至今未偿还借款，原告索要多次被告都以种种理由推脱。综上，被告未按期还款，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交借条1张，以证实2007年12月31日被告向原告借款1000元的事实。被告杨桂兰辩称，双方不存在借款事实，原告未向被告借款1000元，亦未向被告出具借条一张,不承担还款义务。2007年12月梁巧玲系未成年，被告不识字。2007年至今，已过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告向原告借款1000元，并出具借条一张，载明:“今借到1000元（壹千元）利息借款人：杨桂花2007年12月31日”，被告女儿梁爱玲在借条签名处签名，被告按手印。在庭审过程中，被告对借条字迹提出异议，本院指定被告在7日内申请鉴定，被告未在指定期限内申请鉴定。本院认为，被告给原告出具借条，可以确认双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护；法庭在庭审中释明被告，对原告提交的借条认为不是原告所写，在庭后七日内可以向法庭提交鉴定申请，申请对借条上的被告签名及手印进行鉴定，被告逾期未提交鉴定申请，视为对自己申请鉴定权利的放弃，据此确认被告向原告代生亮借款1000元的事实成立；被告辩解诉讼时效已过，本院审查认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告一直在催要借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告辩称已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告借款1000元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨桂兰返还原告代生亮借款1000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 薛正林 二〇一九年十月十日书记员 马海学本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初688号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人蔡某文，男，1970年9月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月21日被宁乡市公安局处罚扣留驾驶证；再次饮酒后驾驶机动车，于2017年4月25日被宁乡市公安局决定行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被宁乡市公安局刑事拘留，8月20日经宁乡市公安局决定取保候审。2019年8月21日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2019年10月17日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉［2019］680号起诉书指控被告人蔡某文犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人蔡某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月14日20时许，被告人蔡某文饮酒后，在驾驶证被吊销的情况下，驾驶其朋友赵某的小型汽车从宁乡市玉潭镇春城路出发，沿一环路由西往东行驶，驶至一环路与××交叉口××被宁乡市公安局交通警察现场查获，当场进行呼气式酒精测试，检测结果为ｌｌ4ｍｇ／100ｍｌ。之后交通警察立即带被告人蔡某文抽取体内血液送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，蔡某文血液中检测出酒精浓度为136.4ｍｇ／100ｍ1。 2019年8月16日，被告人蔡某文经电话传唤后主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，现实表现材料，到案经过，宁乡市公安局公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果，被告人蔡某文供述和辩解，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一个及制作说明书一份等。 本院认为，被告人蔡某文醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人蔡某文自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蔡某文无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人蔡某文自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人蔡某文犯危险驾驶罪判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押五日，即自2019年10月24日起至2019年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十月二十四日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4772号上诉人（原审被告）：冯景龙，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人冯景龙因与被上诉人李丽排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人冯景龙，被上诉人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯景龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后，上诉人发现2014年9月22日被上诉人向上诉人借款出具的借条、收条证实：1、上诉人系合法占有涉案房屋，在被上诉人还清借款及利息钱无权要求腾退房屋或支付占用期间的费用；2、因被上诉人在借款后不接听电话，不配合将涉案房屋出租，导致至今不能出租，被上诉人无权要求上诉人支付占用房屋期间费用，如被上诉人要求返还房屋，应赔偿上诉人房屋装修损失。李丽辩称，2014年9月，被上诉人因急需向上诉人借款五万元，并将涉案房屋手续及钥匙交付给上诉人，双方签订借款合同，并非房屋买卖合同；后其他亲属帮被上诉人还清涉案房屋贷款，2014年12月，在被上诉人不知道情况下，上诉人私自将涉案房屋装修、入住；上诉人起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷，驳回其诉请的判决已生效。李丽向一审法院起诉请求：1、被告搬出非法侵占的房屋；2、被告赔偿原告损失200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,1、原告李丽主张因借款将其名下位于三河市燕郊开发区房屋的产权证和钥匙交给被告冯景龙，并非让被告居住，但被告冯景龙于2014年12月无权占有涉案房屋。冯景龙对此不予认可，称其系从李丽处购买了涉案房屋，因此诉至本院，请求确认双方的买卖合同有效并要求李丽协助其办理房屋产权过户手续，申请本案中止审理。经本院（2017）冀1082民初3615号民事判决书认定，经鉴定，冯景龙提交的房屋买卖合同中落款处“李丽”签名并非李丽本人所签，该合同并非双方当事人的真实意思表示，双方之间不存在涉案房屋的买卖合同关系，故判决驳回冯景龙的诉讼请求。冯景龙不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，经中院（2018）冀10民终3671号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。因此，被告冯景龙的抗辩理由不成立，本院不予采信。2、（2017）冀1082民初3615号案件诉讼过程中，因李丽申请对冯景龙提交的房屋买卖合同中“李丽”的签名进行笔迹鉴定而花费鉴定费7080元，经中天司法鉴定中心鉴定房屋买卖合同中落款处“李丽”签名并非李丽本人所签，故该损失系因同一事实而产生，本院确认其与本案的关联性。原告因借款将其名下的涉案房屋的钥匙交给被告，被告装修涉案房屋并于2014年12月入住。诉讼中，原告明确其主张的200000元损失包括：1、被告自2014年12月至今占用涉案房屋的租金损失（1200元/月）；2、拆除现有装修恢复毛坯的费用；3、（2017）冀1082民初3615号案件中花费的鉴定费；4、房屋贬值损失；5、精神损失。庭审中，原告申请对涉案房屋2017年5月17日和2018年12月12日的市场价值进行评估，后原告因评估费用较高放弃该项申请；原告又申请对涉案房屋拆除现有装修恢复毛坯的费用进行评估，后因被告不同意评估机构入内，评估无法继续进行而终止。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告未提交证据证明其占用涉案房屋的合理性，属于无权占有。原告系房屋所有权人，故本院支持原告的第一项诉讼请求。因被告无权占有涉案房屋对原告造成了损失，故被告应当向原告支付占用期间的费用，原告主张按1200元/月计算符合市场行情，本院予以照准。虽然，被告私自装修了涉案房屋，但装修属于添附，未侵害原告的权益，故原告请求被告支付拆除现有装修恢复毛坯的费用于法无据，本院不予支持。原告在（2017）冀1082民初3615号案件中花费的鉴定费7080元属于其合理损失，被告应当予以赔偿。另外，原告主张的房屋贬值损失属于期待性利益，于法无据，本院不予维护。原告主张的精神损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当腾退涉案房屋，并向原告支付占用期间的费用（每月1200元，自2014年12月起计算至实际腾退之日止）和鉴定费7080元。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、被告冯景龙于本判决生效后十日内腾退位于三河市燕郊开发区的房屋；二、被告冯景龙于本判决生效后三日内向原告李丽支付占用房屋期间的费用（每月1200元，自2014年12月起计算至实际腾退之日止）；三、被告冯景龙于本判决生效后三日内赔偿原告李丽鉴定费7080元。案件受理费1627元，由被告冯景龙负担。本院二审期间，冯景龙提交借条、收条各一份，证实李丽于2014年9月20日借款5万元，合同约定将房屋钥匙放到上诉人处，让上诉人出租出售，直至还清为止，到目前为止被上诉人没有还过款，打电话李丽从来不接。在此期间为被上诉人管理房屋，应当收取一定的费用，同时不认可一审法院判决中判决支付被上诉人每月1000多元的费用。被上诉人质证意见为，首先，认可5万元是借款，2017年4月份与上诉人打电话沟通偿还5万元，但是上诉人并没有提及此事，是以要求给50万元来购买此房屋，所以才起诉上诉人排除妨害，如果当时像上诉人陈述的事实，此事不可能有三年的纠纷。其次，当时上诉人伪造借款合同，此案是排除妨害，与借款没有任何关系，也不矛盾。本院认为，根据上诉人提供的证据可以证实双方之间存在借款关系。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,根据冯景龙二审期间提供的证据及李丽自认证实，李丽曾于2014年9月向冯景龙借款5万元，且李丽至今未予偿还；同时，根据生效判决认定，李丽与冯景龙之间并不存在房屋买卖合同关系；冯景龙主张在李丽借款时曾承诺由冯景龙装修、出租涉案房屋，以相应租金折抵借款，直至还清为止；李丽对冯景龙该主张不予认可，冯景龙就其主张亦未提供相关证据予以证实，故本院对其关于租金、装修费用的主张不予支持；一审期间，冯景龙未认可双方系借款关系，其在二审期间举证证实双方存在借款，李丽认可，因冯景龙一审期间并未提起反诉，二审期间，双方并未就如何借款达成一致意见，双方借款纠纷可通过其他途径另行解决。综上所述，冯景龙不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由冯景龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十月十八日法官助理杨莉书记员宋超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢709号之一 申请执行人：杭州乐尚广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村1幢。 法定代表人：李欢欢，经理。 被执行人：柳卫斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人杭州乐尚广告有限公司与被执行人柳卫斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州乐尚广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人柳卫斌支付申请执行人杭州乐尚广告有限公司加工款105500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柳卫斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳卫斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳卫斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳卫斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人柳卫斌名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已在登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月24日，本案执行到执行款500元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柳卫斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳卫斌拒不申报财产，本院已对被执行人柳卫斌实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人柳卫斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州乐尚广告有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴      云      青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2864号原告：谢静，女，1983年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：于昊兰，女，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市。被告：杜小雨，男，1987年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告谢静与被告于昊兰、杜小雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月7日立案。原告谢静于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢静撤诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告谢静负担。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  陈捷锋二〇一九年十月二十五日书记员  郑雅倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保365号申请人：王晶晶，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人王晶晶于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县隆兴华府13号楼1单元1401户进行查封。申请人王晶晶以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汶上县隆兴华府13号楼1单元1401室，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月十四日书记员  冯然
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6266号原告：王某，女，1992年3月24日生，汉族，住海安市。被告：陈某，男，1987年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 唐小红二〇一九年十月三十一日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄浪，女，1963年9月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人黄浪因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄浪申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄浪的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2904号原告：罗金辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。代表人：石洪峰，副总经理委托诉讼代理人：赵晓兵，男，该公司职员。原告罗金辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博，被告委托诉讼代理人赵晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本车车辆损失57870元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告就津Ａ×××××号众泰牌电动汽车签订了《机动车辆保险单》，投保了车辆损失保险，保险金额为57870元，并投有不计免赔，保险期间为2018年10月16日零时起至2019年10月15日二十四时止。2019年5月29日下午，被保险车辆在行驶过程中车底盘电池拖地，汽车无法启动，拨打被告的救援电话，被告派出救援车将被保险车辆送至永汇联诺101汽车广场店维修车间，该车一直摆放在维修车间内，无人启动。2019年6月7日12时左右，该车辆底盘起火，车底盘电池组烧损严重，造成车辆损失严重。后经天津市西青区消防救援支队出具火灾事故调查认定书，认定起火车辆起火部位是汽车底盘电池组处，起火原因为电池组受外力作用发生故障引燃车辆底盘可燃物所致。事故发生在保险期间内。被告平安财险天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被保险车辆津Ａ×××××号众泰牌电动汽车在被告处投保了车辆损失险、含不计免赔。本次事故被保险车辆为自燃，没有投保自燃险，并且是在维修期间造成的损失，保险公司依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日下午，被保险车辆津Ａ×××××号众泰牌电动汽车在行驶过程中车底盘电池拖地，汽车无法启动，拨打被告的救援电话，被告派出救援车将被保险车辆送至永汇联诺101汽车广场店维修车间，该车一直摆放在维修车间内，无人启动。2019年6月7日12时左右，该车辆底盘起火，车底盘电池组烧损严重，造成车辆损失严重。后经天津市西青区消防救援支队出具火灾事故调查认定书，认定车辆起火部位是汽车底盘电池组处，起火原因为电池组受外力作用发生故障引燃车辆底盘可燃物所致。原告对火灾调查认定书无异议。被告对火灾调查认定书无异议，本院予以确认。原告提交火灾调查认定书主张津Ａ×××××号众泰牌电动汽车车辆损失费为57870元，被告认为本案属于被告公司拒赔的情形，如拒赔的抗辩理由不成立，被告对定损确立的赔偿金额无异议。经庭审释明，被告未对被保险车辆57870元的损失申请重新鉴定。原告提交罗金辉驾驶证、津Ａ×××××号众泰牌电动汽车行驶证，证实罗金辉具有驾驶资格，车辆所有人为原告罗金辉。被告无异议。另查，津Ａ×××××号众泰牌电动汽车在被告处投保车辆损失险，保险金额57870元，及不计免赔，保险期间为2018年10月16日零时起至2019年10月15日二十四时止。被保险人为原告罗金辉。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，原告所有的车牌号为津Ａ×××××号众泰牌电动汽车在被告处投保机动车商业保险，被告出具了机动车综合商业保险保险单，确认原告所有的车牌号津Ａ×××××号众泰牌电动汽车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。天津市西青区消防救援支队出具火灾事故调查认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告对认定书确立的赔偿金额无异议，本院予以确认。被告认为本次事故被保险车辆为自燃，没有投保自燃险，并且是在维修期间造成的损失，保险公司依法不承担赔偿责任。天津市西青区消防救援支队出具火灾事故调查认定书认定起火原因为电池组受外力作用发生故障引燃车辆底盘可燃物所致，该车辆不属于自燃。被告拒赔的抗辩理由不成立，庭审后，本院依法对车辆的维修情况进行了调查，永汇联诺的工作人员称事故车辆进入修理厂后一直停放并没有进行维修。对于责任免除，被告没有证据予以证实，也没有就责任免除内容向投保人进行过合理提示和解释说明。被告就其主张未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内罗金辉保险理赔款57870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款于本判决书生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年十月二十四日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1823号申请执行人：赵杰安，男，1979年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王宏姣，女，1981年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李正青，男，1969年2月4日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市.关于王宏姣、赵杰安与李正青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执167号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆男，统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人肖德山，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与肖德山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人肖德山在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d1329d08c426fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币5496.33元，现因被执行人已自动履行（2018）冀0828民初2984号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖德山在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d1329d08c426fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币5496.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  杨 然
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1704号原告：徐国良，男，汉族，1963年9月6日出生，抚州市人，住抚州市。委托代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：徐明辉，男，汉族，1968年11月15日出生，抚州市人，住抚州市。被告：万有爱，女，汉族，1970年8月10日出生，抚州市人，住抚州市。原告徐国良与被告徐明辉、万有爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托代理人胡帆到庭参加诉讼，被告徐明辉、万有爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐明辉、万有爱立即偿还原告借款本金225000元及利息20250元（自2018年2月17日至2019年8月16日，按年利率6%计算，后期利息息随本清）；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2012年，被告徐明辉、万有爱以资金周转为由向原告提出借款，因原、被告系亲戚关系，故原告借款3万元借给被告使用，约定利息1%。2013年5月3日，被告徐明辉、万有爱再次向原告借款20万元，约定本次利息按1.2%计算。但被告借款后就没有支付过利息。2014年9月15日，被告用对外销售的家具向原告抵偿26000元的借款利息。考虑到亲戚关系，原告多次同意延缓还款期。2017年2月17日，两被告重新出具借条，借款期限为1年，不计利息，但被告却未按期归还。原告多次催要无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告徐明辉、万有爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩原告徐国良为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.三张借条，两张复印件一张原件，证明：在2012年至2013年间被告向原告共借款23万元并约定有借款利息，并在2017年2月17日两被告尚欠原告22.5万元；2、转账记录，证明：2013年5月13日原告向被告徐明辉转账20万元；3、订货合同，证明：被告徐明辉、万有爱在2014年以家具抵偿借款本息2.6万元。被告徐明辉、万有爱未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告徐国良提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2012年，被告徐明辉、万有爱以资金周转为由向原告提出借款，原告借款3万元借给被告使用，约定利息1%。2013年5月3日，被告徐明辉、万有爱再次向原告借款20万元，约定利息按1.2%计算。2014年9月15日，被告用对外销售的家具向原告抵偿26000元的借款利息，原告多次同意被告延缓还款期。2017年2月17日，两被告向原告重新出具借条，借款期限为1年，不计利息，但被告却未按期归还遂具文起诉。本院认为，原告徐国良与被告徐明辉、万有爱的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。原告借款225000元给被告使用，被告应当按约定时间予以归还；因原、被告未约定还款利息，只能从原告主张权利时开始按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明辉、万有爱于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国良借款本金人民币225000元，并按年利率6%承担自2019年8月19日起至还清借款之日止的借款利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978.75元，由被告徐明辉、万有爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十月十二日书 记 员  艾乐庭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1825号之一 申请执行人：黄光胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪得付，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖1523民初3088民事判决：被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄光胜借款15000元，并自2012年1月1日起至归还借款之日止，以月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告负担。判决生效后，被执行人舒城县广进房地产开发有限公司未按判决确定的期限履行给付义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的车辆、银行、互联网银行、不动产、工商、证券、人行信息等信息，未发现可供执行的财产线索。经线下查询，被执行人名下有不动产，本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号裁定查封了被执行人位于舒城县城关镇桃溪西路建材城的不动产，证号：皖（2018）舒城县不动产权第0014261号，该不动产已设定最高额抵押1405万元，另本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号同时裁定冻结了该公司股权并禁止该公司进行工商变更登记。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年10月21日，本院约谈申请人的代理人周海泉，告知本案执行情况，本案查封的不动产设有高额抵押，暂不宜处理，无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制，代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产设有高额抵押暂不宜处理，无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保138号 程世友、朱罗兵： 本院执行的程世友申请朱罗兵民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1701号民事裁定书，于2019年9月27日立案实施。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6726号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：罗剑玲，女，1977年11月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱晓艳，女，1984年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告罗剑玲、朱晓艳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费2013元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十九日书记员  黄 丹
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初96号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人闵学兵(又名闵应亮)，男，1992年5月9日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，个体经营户，户籍地云南省镇康县，现住云南省镇康县。因本案于2019年7月22日被镇康县公安局取保候审。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人闵学兵犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人闵学兵及其指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日0时20分许，被告人闵学兵醉酒后驾驶小型越野车(号牌为云Ｍ×××××)载被害人曹某、郑某行驶至镇康县M处时，所驾车辆先后与停放在路边的两辆轻型自卸货车发生刮擦后驶离有效路面，并与路边的墙体相撞，车辆右侧触墙后沿路边侧沟向前滑行，致被害人曹某头部多处粉碎性骨折，当场死亡；被害人郑某右肱骨外上髁及肱骨小骨头骨折。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人闵学兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级。肇事后，被害人郑某向公安机关电话报案，被告人闵学兵在肇事现场等待民警处置，并如实供述前述事实。同年7月29日，被告人闵学兵与被害人曹某的家属以及被害人郑某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人闵学兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人闵学兵明知他人报警而在肇事现场等候民警处置，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其从轻或者减轻处罚；被告人闵学兵肇事后能够主动赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人闵学兵醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡一人轻伤的后果，可酌情从重处罚；被告人闵学兵自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；建议判处被告人闵学兵有期徒刑一年三个月，缓刑两年。公诉机关提交了接处警登记表、指挥中心接处警单记录表、户口证明及身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、血液提取照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸检照片、伤情照片、交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、证人证言和被告人的供述等证据。被告人闵学兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣的辩护意见是被告人闵学兵系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人闵学兵违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闵学兵明知他人报案而在现场等待，没有拒捕行为，并能如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人闵学兵酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人闵学兵能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一九年十月二十四日书记员 张孟楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保573号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：刘某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人刘某某990元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某价值990元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1307号原告：王玉有，男，1970年8月22日出生，汉族，现住勃利县。被告：谭振秋，男，1975年9月12日出生，汉族，现住勃利县。原告王玉有与被告谭振秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉有、被告谭振秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠脱粒费20000.00元；2、要求被告自2019年8月1日起按银行同期贷款给付利息。事实及理由：2015年秋，被告到原告村里收玉米，雇佣原告脱粒，当时双方议定，脱粒完成后付清劳务费。被告将脱粒后的玉米拉走后，承诺几天后付款，但被告并不履行承诺，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。2019年4月1日，在原告的催要下，被告给原告出具欠据一张，标明欠原告20000.00元脱粒费，定于2019年7月1日给付原告10000.00元，8月1日给付10000.00元，到期后被告仍然没有给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠脱粒款20000.00元。以上为本案事实。被告谭振秋辩称：原告所述属实，欠原告20000.00元脱粒费属实，我同意付款，但是现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年秋，被告到原告村里收玉米，雇佣原告脱粒，当时双方议定，脱粒完成后付清劳务费。被告将脱粒后的玉米拉走后，承诺几天后付款，但被告并不履行承诺。原告多次向被告催要，被告一直推脱未付。2019年4月1日，在原告的催要下，被告给原告出具欠据一张，标明欠原告20000.00元脱粒费，定于2019年7月1日给付原告10000.00元，2019年8月1日给付原告10000.00元，约定期满后被告一直未付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠脱粒费及2019年8月1日起按银行同期贷款利率给付利息，本案在审理过程中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定的时间向被告提供了劳务，被告应当按照约定的金额、时间给付原告劳务费。原告自愿放弃利息的请求，属于民事权利的自我处分，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告谭振秋欠原告王玉有劳务费20000.00元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费150.00元，由被告谭振秋负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇一九年十月二十七日书记员  刘 璐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：高鹏，职务：行长。被告：刘亚平，女，1990年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘亚平信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十月二十四日书记员 高 妍
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1155号申请执行人：孙玉霞，女，汉族，1975年12月25日，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孙玉霞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙玉霞向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2594元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1155号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初4546号原告：李东霞，女，汉族，1985年11月17日生，住河南省新蔡县。原告：苏冰洋，男，汉族，1994年10月14日生，住河南省许昌县。被告：邓同安，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省许昌县。被告：唐滢岚，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省许昌魏都区。原告李东霞、苏冰洋诉被告邓同安、唐滢岚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出(2019)豫1003财保104号民事裁定书，将肇事车辆豫Ｋ×××××号车辆予以查封。被告于2019年10月23日向本院缴纳反担保金壹万元，并书面申请解除对豫Ｋ×××××号车辆的查封。本院认为，被告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李卫涛审 判 员  冯 涛人民陪审员  时延辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 影
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申46号再审申请人（一审被告）：蔡晓明，男，1963年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人（一审被告）：张萍，女，1966年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴旺梁，江西东太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭泽县农资连锁有限公司，住所地：江西省彭泽县沿江路57号，统一社会信用代码：91360430772367398R。法定代表人：夏晖，总经理。委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。再审申请人蔡晓明、张萍因与被申请人彭泽县农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡晓明、张萍申请再审称：一、原判决仅依据申请人出具的借条就认定本案借贷关系合法有效的事实缺乏证据证明。本案被申请人的借款系套取金融机构信贷资金又高利转贷给申请人，原审已认定被申请人于9月22日向彭泽县农村信用合作联社借款500万元，并于第二天将该款中的400万元转至申请人蔡晓明银行账户的事实，被申请人的行为违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应依法认定为合同无效，申请人支付的利息应当冲抵本金。申请人在一审庭审中提出所欠款项应以银行流水为准，经核对，申请人自2014年9月23日至2016年7月已支付款项金额为95万元，该款项为向被申请人清偿借款。二、本案债务并非夫妻共同债务，申请人张萍不应承担还款义务。根据最高人民法院2018年1月17日颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借条无申请人张萍签字确认，事后也未获得申请人张萍的追认，本案借款金额远远超出了申请人夫妻二人的家庭日常生活需要，更无证据证明本案借款用于申请人夫妻二人共同生活或者共同生产经营，故本案借款与申请人张萍无关，原判决认定系夫妻共同债务属适用法律错误。综上，蔡晓明、张萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判决并依法予以改判，本案诉讼费由被申请人承担。彭泽县农资连锁有限公司提交意见称,被申请人的法定代表人夏晖与申请人蔡晓明系表兄弟关系，被申请人是一家正规经营的企业，自2009年以来就每年向银行贷款四百至一千万元，申请人当时跟夏晖说自己资金周转困难，请求夏晖借款，被申请人照顾兄弟感情才将资金借给申请人，故被申请人并不是为了借钱给申请人而特意向银行贷款，且被申请人借款给申请人并未从中牟利，即被申请人没有转贷牟利的主观故意和牟利行为，不符合高利转贷的要件，不能导致本案合同无效。本案债务系夫妻共同债务的认定符合本案事实，考虑到本案双方当事人的亲戚关系，当时没有要求被申请人张萍在借条上签字确认，但被申请人张萍没有收入来源，且夫妻双方一直从事生产经营，认定共同债务更符合公平原则。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者就当知道的；……。根据该条规定，要认定民间借贷合同无效必须满足以下条件：一、有信贷资金的转贷行为；二、转贷的目的是牟利。本案被申请人将其从银行贷款的资金转贷给申请人，有信贷资金的转贷行为，但其不具有牟利的目的，故本案的民间借贷合同不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的构成要件，本案的民间借贷合同应属有效，双方当事人应依照合同的约定各自行使权利和履行义务。申请人认为应认定合同无效，其支付的款项全部冲抵本金的说法没有法律依据，本院对此不予采信。申请人认为其已支付给被申请人款项共计95万元，对此，被申请人认可75万元，另20万元申请人提交了都昌县鄱湖阳光生态农业开发有限公司的营业执照、该公司转账20万元给夏晖的转账凭证、申请人的户口，用以证明都昌县鄱湖阳光生态农业开发有限公司的法定代表人曾晓馨系申请人蔡晓明的继女，该20万元系曾晓馨替蔡晓明向夏晖所支付，本院认为，被申请人对此不予认可，且曾晓馨不是本案当事人，申请人提交的该组证据与本案没有关联，本院对该组证据不予采信，申请人对此可另案主张权利。本案借条虽没有申请人张萍的签字，但考虑到双方当事人亲属关系，且申请人一直从事生产经营，原判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，蔡晓明、张萍的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡晓明、张萍的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月二十八日书记员  劳 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3917号原告：颜洁，女，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告：程武，男，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告颜洁、程武与被告刘新强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易公开开庭进行了审理。原告颜洁、原告程武委托诉讼代理人王永财到庭参加诉讼、被告刘新强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金1466667元；2.依法判令被告支付违约金110000元；3.依法判令被告支付本案律师费94600元；4.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。双方约定：原告将位于水磨沟区华凌国际汽车用品进出口中心的12套商铺出租给被告使用，租期为伍年，年度基础租金为1100000元，被告于合同签订时支付第一年度租金，于2015年2月1日前支付第二年度租金，于2016年2月1日前支付第三年度（2016年3月1日-2017年2月28日）租金，于2017年2月1日前支付第四年度（2017年3月1日-2018年2月28日）租金，于2018年2月1日前支付第五年度（2018年3月1日-2019年2月28日）租金，双方还约定了其它事项。现被告未按合同的约定期限支付第五年度和截止目前为止的四个月租金，经原告多次催要、被告仍不支付。依上所述，原告认为被告的拖欠行为已损害了原告的合法权益，为此，原告依法诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告刘新强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：房屋租赁合同一份，证明：原被告之间存在房屋租赁法律关系，约定租金每年110万元，同时约定支付租金方式。逾期付款，被告要承担违约责任。产生争议由败诉方承担诉讼费，律师费。民事调解书一份，证明：我方与被告在水区法院调解，被告应该支付我方租金费。银行回执单一份，证明：原告支付律师费94600元。收费协议一份，证明：原被告双方对收费协议进行约定。被告刘新强未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程武（甲方，出租方）、颜洁（甲方，出租方）与刘新强（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，约定租金基数为1100000元；税金由乙方承担，双方还约定乙方应及时支付房租，如拖欠不满一个月，乙方应向甲方支付拖欠金额10%的违约金，拖欠超过一个月甲方有权解除租赁合同，乙方赔偿甲方所遭受的损失，包括但不限于预期可得利益、恢复房屋原状费用等。双方还约定本合同履行出现争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，双方均有权向房屋所在地法院起诉，败诉方承担诉讼费、律师费等费用。本院认为：原告颜洁、程武与被告刘新强签订房屋租赁合同，原被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告应当按期给付租金，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决，依据合同约定，本院对原告主张被告支付租金1466667元（2018年3月1日至2019年6月31日）及偿付违约金110000元（1100000元×10%）、律师费94600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新强给付原告程武、颜洁房屋租金1466667元（2018年3月1日至2019年6月31日）。二、被告刘新强偿付原告程武、颜洁违约金110000元。三、被告刘新强支付原告程武、颜洁律师费94600元。上述判项所载支付义务为1671267元，被告刘新强须于本判决生效之日起十日内予以履行。案件受理费9920.7元（原告已预交），由被告刘新强负担。邮寄费20元由被告刘新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十月十七日书记员 魏亚冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保175号 王浪、王宇新: 本院执行的王浪申请执行王宇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日对被申请人王宇新的银行账号进行冻结并对其名下的位于马坡镇北路××号房屋[房产证号：陆房权证陆川县字第××号，土地证号：陆国用（××）字第××号]予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1015号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张军，男，1991年8月26日出生于河北省新乐市，汉族，高中文化程度，汽修厂员工，户籍所在地河北省新乐市长寿镇，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]978号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日20时30分许，无摩托车驾驶证的被告人张军饮酒后驾驶无号牌的两轮普通摩托车行驶至重庆市江北区复龙路时被民警查获。经检验，张军静脉血样中的乙醇含量为198.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张军拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁心蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5821号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。被告：苗程，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告苗程信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十月二十一日书记员  李晓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7425号被执行人：黄治国，男，1977年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人黄治国盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初800号刑事判决书，依法向被执行人黄治国发出执行通知书。责令被执行人黄治国缴纳罚金4500元。但被执行人黄治国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄治国银行存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1565号徐州馨敬中央空调设备有限公司：申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司与夏海兵合同纠纷一案，申请保全标的34万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3672号原告马元明，男，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人刘顺坡，男，河南金色阳光律师事务所律师。被告周松，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省正阳县。委托代理人周从海，男，河南规范律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元明及其委托代理人刘顺坡、被告周松及其委托代理人周从海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告货款320000元；2、依法判令被告向原告支付欠款期间的利息损失，按照年利率6%自2018年7月6日计算至欠款清偿完毕之日；3、依法判令案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年期间，被告周松向原告购买电器、集成吊顶、浴霸等货物，原告马元明分批赊销给被告，后被告于2018年7月16日向原告出具欠条，双方共同确认被告累积共欠原告320000元货款未还。该欠条出具后，被告至今未向原告清偿，经原告多次向被告催要后无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告周松当庭提交书面答辩状，答辩称，1、马元明不是本案适格的原告。答辩人周松所销售的集成吊顶和浴霸是从北京欧普乐派电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店上品电器厂所购买，马元明只是该公司的法定代表人和负责人，其个人不具有生产电器的资格，如答辩人欠两家单位的货款，两家单位都有独立的起诉资格，只能以自己单位的名义起诉答辩人，现已法定代表人的名义作为本案原告起诉时错误的。2、马元明持有的货款欠条非答辩人周松所写，为此答辩人特申请对该欠条进行司法鉴定。3、北京欧普乐派电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店上品电器厂所销售给答辩人的电器产品存在严重的商标侵权行为，答辩人的下游多个经销商被欧普照明股份有限公司起诉索赔，为此给答辩人造成了严重的损失。因郑州市中级人民法院的生效判决确认了北京欧普乐派电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店上品电器厂的商标侵权行为，导致答辩人的货物无法销售，答辩人多次给马元明打电话要求解决商标侵权问题，马元明一直置之不理。因北京欧普乐派电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店上品电器厂销售给答辩人的电器产品存在着严重的商标侵权行为，已经给答辩人造成严重的损失，即使答辩人存在拖欠货款的行为，答辩人也不应支付货款。经审理查明：2017年以前，原告马元明和被告周松以口头形式，多次订立买卖合同，由原告马元明向被告周松赊销电器等货物，后双方于2018年7月6日进行了结算。原被告双方均认可被告周松尚欠原告马元明货款32万元，并由原告马元明书写欠条一张，被告周松在欠款人一栏签名。该欠条载明：“欠条周松欠马元明货款叁拾贰万元（￥：320000元）欠款人：周松2018.7.6身份证：412829197003600815”。现原告马元明以多次向被告催要该笔货款未果为由，起诉要求被告偿还，于是双方成讼。上述事实由原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。对于原告提供的销货清单欲证明向被告销货情况，但因购货单位名称“老周”无法确认为本案被告，销货价值与欠条载明尚欠货款不一致，且收款人、收货人、制单人栏均为空白，证据内容不明确，本院不予采信。对于被告提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告两份及中国裁判文书网所载河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初343号民事判决书打印稿欲证明原告主体不适格及原告供货产品存在严重的商标侵权问题，但原告提交的被告周松签名的欠条中已载明所欠货款为原被告个人之间所欠，并无公司盖章，无法证实其提供证据与本案的关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告双方虽未签订书面买卖合同,但原告马元明与被告周松在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖购销合意,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效的买卖合同,且合同双方当事人应当按照合同约定全面及时履行义务。现原告已经依照合同供货，被告依法应当支付相应价款。原告诉称被告尚欠其货款32万元未支付，并提供欠条一份予以证明，被告辩称该欠条非其本人书写，要求对欠条进行鉴定，但后在庭审中陈述欠款人一栏为其本人签名，故本院对其鉴定申请依法予以驳回，且可以认定该欠条所载尚欠货款33万元为双方结算认可的，被告周松依法应当予以偿还。对于被告周松辩称原告供货产品存在商业侵权行为，对其造成严重损失，但未提交证据证实。被告周松其可在取得相应证据后，另行主张权利。关于原告主张被告支付欠款期间的利息损失，因原告未提供证据证实双方对付款期限及逾期付款违约金存在约定，因此对该诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告周松于本判决生效后三十日内向原告马元明支付货款320000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3050元，由被告周松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  李 丹
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执334号申请执行人：秦天福，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市。被执行人：云县华荣钢结构工程有限公司。注册号：530922100007714。住所地：临沧市云县爱华镇职教小区9幢114号商铺。法定代表人：肖荣太,系该公司总经理。被执行人：肖荣太,男，汉族，1975年8月26日出生，户籍地于都县，住临沧市云县。申请执行人秦天福与被执行人云县华荣钢结构工程有限公司、肖荣太买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的（2019）云0922民初556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人秦天福申请执行标的为5101692元（含本金4114268元及自2018年4月10日起至2019年4月9日止利息987424元）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令、缴款通知书，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。二、对被执行人云县荣华钢结构工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，未查询到被执行人云县荣华钢结构工程有限公司名下有可供执行财产。三、本院于2019年5月6日向云县国土资源局和云县房地产交易评估管理所调查被执行人云县荣华钢结构工程有限公司房产、土地、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。四、因被执行人云县荣华钢结构工程有限公司名下无可供执行财产，经本院调查查明肖荣太是该公司的个人独资股东，申请执行人于2019年10月13日向本院申请追加肖荣太为被执行人，2019年10月14日本院裁定追加肖荣太为本案被执行人，并对被执行人肖荣太的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，未查询到被执行人肖荣太名下有可供执行财产，本院已冻结肖荣太名下的银行账户。五、本院于2019年6月26日委托被执行人肖荣太户籍所在地法院进行周边调查及不动产登记情况调查，查明被执行人肖荣太户籍所在地无可供执行财产。并于2019年6月27日对被执行人云县华荣钢结构工程有限公司所在地进行调查，该公司现已无法查找，无可供执行财产。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年10月18日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇一九年十月二十八日法官助理郑国波书记员曹继杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5221号之一申请人：云南黑马钢模板制造有限责任公司，住所地云南省昆明市安宁市禄脿街道安丰营村委会上禄脿村小组。法定代表人：徐小凤，系公司总经理。统一社会信用代码：91530181MA6NE8GE3T。委托诉讼代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南庭维建设工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢8楼A8208号。法定代表人：张曜，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K9KBQ2C。委托诉讼代理人：盘朝云、彭思燕，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南黑马钢模板制造有限责任公司与被申请人云南庭维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）云0114民初5221号民事裁定书，对被申请人云南庭维建设工程有限公司名下账户银行存款115941.00元进行冻结，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人云南庭维建设工程有限公司名下银行账号解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：将被申请人云南庭维建设工程有限公司，开户名：云南庭维建设工程有限公司，开户行：中信银行股份有限公司昆明世博园支行，账号：81×××56，解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年十月二十三日书记员  张雪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4789号原告：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：天津市骏通汽车维修服务有限公司，住所地天津大港油田幸福路。法定代表人：张莹睿，经理。第三人：赵学辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津市。第三人：曾文胜，男，1969年12月23日出生，汉族，现于唐山市。第三人：程咸彬，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市大港区。第三人：李峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告辛华与被告天津市骏通汽车维修服务有限公司、第三人赵学辉、第三人曾文胜、第三人程咸彬、第三人李峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛华撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇一九年十月三十一日法官助理候华北书记员刘佳欣
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执751号申请执行人上海八友工贸有限公司，被执行人苏州嘉比奇智能科技有限公司：申请执行人上海八友工贸有限公司与被执行人苏州嘉比奇智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案执行后，本院向昆山市市场监督管理局发出协助执行通知书，协执单位已在工商行政管理业务系统办理股东变更登记。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3061号本院于二〇一九年九月二十六日对原告王根义诉被告黄颜军、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3061号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：该判决中落款部分“二〇一九年九月二十五日”应为二〇一九年九月二十六日”特此补正。审判员  蒋俊军二〇一九年十月十一日书记员  李博文
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3222号原告：王彩红，女，1974年10月19日出生，汉族，住徐水县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。被告：易县中邦房地产经纪有限公司，住所地易县朝阳西路易都商业2号楼。法定代表人：郭峰岳,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。原告王彩红与被告易县中邦房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托诉讼代理人薛凯、被告易县中邦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告的团购房款30000元整及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告到被告的易县中邦房地产经纪有限公司观看房产信息，易县中邦房产经纪有限公司接待了原告并向原告推荐了河北高纬度房地产开发有限公司所开发的易州新城项目，并承诺该项目五证齐全，价格优惠，网签之前免费更名，但须向被告易县中邦房地产经纪有限公司交纳30000元的团购费，即可大幅优惠购房，原告信以为真，于2018年4月8日向被告易县中邦房地产经纪有限公司交纳团购费三万元整，并向河北高纬度房地产开发有限公司交纳订金一万元整，于2018年4月20日在被告公司销售人员的陪同下交纳给河北高纬度房地产开发有限公司146704元，并当场签订了认购书。原告事后得知被告所销售易州新城项目系五证不全的非法销售项目，被告属于非法销售行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，原告将请求的团购费金额变更为22500元，并放弃对利息的主张。被告易县中邦房地产经纪有限公司辩称，被告的销售行为确实存在瑕疵，故同意退还原告的22500元团购费。因双方当时约定的是在2021年12月31日交房时，如不能按时交房，我方无条件退还。因现在原告主张退还，所以我方会在2021年12月31日前给付。本院经审理认定事实如下：原告通过被告购买河北高纬度房地产开发有限公司易州新城项目房产，原告于2018年4月8日向被告交纳购房团购费30000元。本案在审理过程中，原告自认被告已退还团购费7500元，现尚欠22500元。被告认可其销售行为存在瑕疵，并同意退还原告团购费22500元，但主张在2021年12月31日之前退还。本院认为，原告通过被告方购买房产，并交纳了团购费30000元，原告称被告所售房屋五证不全，要求被告退还团购费。被告认可其销售行为存在瑕疵，并承诺同意返还团购费，同时被告辩称双方约定于2021年12月31日前退还团购费，但其并未提交证据证实其主张，且原告对此约定内容不认可，对被告的抗辩意见本院依法不予采信。原告要求被告退还团购费22500元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告易县中邦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彩红购房团购费22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担94元，由被告负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年十月十一日书记员  陈瑞霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3349号 原告：李贵久，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李贵久与被告刘伟卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵久到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告水稻款17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一村人，被告从事粮食收购。2017年秋收后，原告将自家水稻出售给被告，总计17752斤，每斤1.2元，总计21302元，后经我催要，2018年被告付4200元，对下欠17100元稻款未给付，后经我再次催要，被告于2019年3月1日打了一张欠条给我，欠条上明确欠稻款数额以及付款时间，并明确在2019年5月30日付完，到期后，被告未给付。为此，原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明的事实：原告将自家水稻卖与被告，经双方结算，被告尚欠原告稻款17100元未给付，且被告向原告出具欠条一份。被告书面承诺其于2019年5月30日给付完毕。但到期后被告未履行，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及陈述、欠条原件及明细原件在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告水稻款17100元未给付，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的欠条原件及明细原件佐证，故被告理应按照约定给付原告水稻款17100元的义务。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟自本判决生效之日起十日内给付原告李贵久水稻款17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1657号原告：周振武，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周竹安，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告周玉安，男，1969年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告周振武诉被告周竹安、周玉安民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振武及委托诉讼代理人刘德惠，被告周竹安、被告周玉安及委托诉讼代理人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金91,500元，其中50,000元从2019年4月15日起按月息2分计算至本金偿清之日止，另41,500元按年利率6厘计算至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的建筑工地做工，由于两被告缺乏资金，从2019年3月起，陆续向原告借款本金合计91,500元，其中4月15日借的50,000元是原告应被告要求在他人手中以三分月息转借而来，其余属原告自有资金，包括在被告工地上做工的工资。原、被告没有协商利息，对每一笔借款，原告均通过微信转账（除工资卡5,000元外）。两被告借款时承诺暂时挪用，即时归还，但借款之后，原告多次催讨，两被告互相推诿，原告才要求两被告出示借款手续，但被告周竹安只出示了一个证明，被告周玉安明确表示不打借条，但口头承认借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周竹安辩称，一、原告转账的款项金额并非91,500元而是74,400元；二、原告与他之间不存在借贷关系，原告转给他的钱是投资款而非借款，这笔款项非由他使用，而是用于发放工人工资。被告周玉安辩称，原告是经他介绍在工地投资的，他没有找原告借钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告身份及主体资格；2、证明，拟证明周玉安长沙梅溪湖的工地找原告借款91500元；3、转账单7张，拟证明原告应被告周玉安之请通过微信向被告周竹安转账74400无，向张老三转账5000元，向剧终（周山）转账1900元；4、微信聊天和短信信息，拟证明原、被告之间是借贷关系；5、证人易某、赵某的证言，拟证明周玉安是长沙梅溪湖工地的老板。周竹安没有提交证据。周玉安为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、劳务合同，拟证明原告是长沙工地的投资人，不是周玉安雇请的；2、光盘1张，拟证明原告知道长沙梅溪湖工地不是原告承揽的，原告的钱没有借给两被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2、3、4能够证明原告通过微信向周竹安、张老三、周山转账的事实和转账数额，但达不到原、被告之间存在借贷关系的目的，对该证明目的不予认定；证据5，是证人证言，证人是长沙梅溪湖工地工人和债权人，与案有利害关系，且不能证明周玉安是长沙梅溪湖工地老板（承包人），不予认定。被告所举证据，达不到原告是长沙梅溪湖工地投资人的目的和原告知道周玉安不是工地老板的证明目的，对该证明目的不予认定。经举证、质证、认证和原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2018年3-4月期间，原告通过微信向周竹安、张老三、周山转账20余笔，累计金额81,300元，还因长沙梅溪湖工地直接支付相关费用10,200元，共计91,500元。周竹安收到转账款后，用于支付了长沙梅湖工地的工人工资等相关费用。现原告以周玉安是梅溪湖工地老板为由，主张与周玉安之间存在民间借贷关系，要求周玉安偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向法院起诉，应当就原、被告之间存在的法律关系进行举证，现原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，应当举证证明。原告现有证据只能证明其已支付了一笔款项，其款项大部分用于长沙梅溪湖某工地的相关开支，未能证明是应被告周玉安之请借款，不能证明其款项是直接借给二被告，也不能证明该工地的承包人是二被告或者谁是承包人。从其支付款项的方式看，其向周竹安的转账74,400元，分20余次支付，每次支付金额有几百、几千或上万元，与一般的民间借贷关系规律有很大不同，对此，原告应进一步举证证明，原告未能举证。原告未举证证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周振武的诉讼请求。本案受理费2,088元，减半收取1,044元，由被告周振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇一九年十月十四日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保133号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、刘蓉：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请刘蓉信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1669号之一民事裁定书，于2019年9月24日立案实施，经当事人申请，对被申请人刘蓉通过网络执行查控系统进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初376号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人利鑫，男，1993年10月28日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人利鑫犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人利鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日20时许，被告人利鑫在钦州市钦南区“格力空调”店门前盗窃了被害人邱某停放于该处的一辆未取走车钥匙的黑色60V的绿铃小绵羊款电动车（车牌号Q1331）。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：邱某被盗的绿铃电动车的认定价格为2080元。 公诉机关认为，被告人利鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人利鑫拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人利鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关己追缴回被盗电动车并发还给被害人。 本院认为，被告人利鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人利鑫到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人利鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月二十二日 书记员 劳晓君
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初116号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人宋开金，男，汉族，1947年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县共和镇金马社区居委会。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人宋开金犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人宋开金到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年4月25日20时50分许，宋开金饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在元双公路与中园东路交叉口南40米处追尾大车，发生道路交通事故。民警在处理交通事故过程中发现宋开金涉嫌酒后驾驶机动车，在现场由牟定县中医医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为177.61mg/100ml;其驾驶的车辆属机动车。牟定县公安局交警大队认定，宋开金负事故的全部责任。 上述事实，被告人宋开金在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋开金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋开金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋开金醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人宋开金判处拘役二个月，并处1000元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋开金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)（五）项之规定，判决如下： 被告人宋开金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢存芸
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩591—1号被拘留人：郑长华，男，1972年6月13日生，汉族，住诸城市经济开发区，诸城市天成汽车部件有限公司法定代表人。本院在执行（2019）鲁0782执恢591号申请执行人诸城市涌鑫金属材料经销处与被执行人诸城市天成汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对诸城市天成汽车部件有限公司法定代表人郑长华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十九日
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1122号 申请执行人：杜洪福，男，汉族，1983年11月23日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人杜洪福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜洪福向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4780元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1122号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异85号 异议人(被执行人)：王伟学，女，1984年10月14日生，汉族，职工，住长春市双阳区。 申请执行人：刘某某，男，2007年12月2日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：刘志刚（系刘某某父亲），男，1980年2月8日生，汉族，长春市双阳区事业单位职员，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王伟学抚养费纠纷执行一案中，王伟学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人王伟学称，要求法院为王伟学保留生活必需费用每月1000元。事实与理由：申请人因为刘某某诉王伟学抚养费纠纷一案被申请执行，银行账户被贵院全部冻结。申请人为双阳区教育局公益性岗位，每月工资为1800元，此外无任何其他收入来源。申请人本身为残疾人（智力残疾二级），劳动能力弱，又无房居住，只能租房，每年租房款17000元，所生次子王某某（4周岁）被诊断为孤独症谱系障碍，每天需要在特殊教育学校进行康复训练，需要大笔费用。法院冻结申请人的银行账户导致王伟学无任何收入来源，无法维持最基本的生活。根据《民事诉讼法》第二百四十三条之规定，法院执行时应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。因此申请人向贵院提出异议，请求法院为王伟学保留每月生活必需费用1000元，请予批准。 本院经审查查明，申请执行人刘某某与被执行人王伟学抚养费纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初763号民事判决书，判决内容为：一、被告王伟学于本判决生效后十日内给付原告刘某某自2010年8月起至2019年3月的抚养费26100.00元；二、被告王伟学自2019年4月起每月给付原告刘某某抚养费330.00元，每半年支付一次即1980.00元，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付，至刘某某年满18周岁止。2019年4月、5月、6月的抚养费共计990.00元于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，已减半收取，由被告王伟学负担，于本判决生效后十日内给付。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执787号。2019年8月14日，本院经网络查询以（2019）吉0112执787号之二执行裁定书冻结被执行人王伟学在中国邮政储蓄银行622********4077账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，王伟学目前已经再婚并生育一子。王伟学持有于2010年12月8日由长春市残疾人联合会批准的及由长春市双阳区残疾人联合会填发的残疾人证，证上记载王学伟属智力残疾二级，监护人王军。王伟学于2012年开始截至目前就职于长春市双阳区教育局公益性岗位，2019年5月-10月应发工资为1780.00元，实发工资为1456.45元。 本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的该银行账户确系异议人的工资收入，应当为其保留生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，结合王伟学的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人王伟学生活费800.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: “冻结被执行人王伟学在中国邮政储蓄银行622********4077账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人王伟学在中国邮政储蓄银行622********4077账户内存款人民币27634.00元，自异议人王伟学申请之日（2019年9月25日）起每个月保留王伟学生活费800.00元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼