河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1774号 原告：柴会恩，女，1981年9月28日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：王开锋，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘军田，男，1973年4月5日生，汉族，新乐市人，农民。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：新乐市海洋运输有限公司，住所地新乐市杜固镇义和庄村。 负责人：谷建蕊，该公司经理。 被告：刘磊，男，1986年9月18日生，汉族，住新乐市，农民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。 原告柴会恩与被告新乐市海洋运输有限公司（以下简称新乐运输公司）、刘磊、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、刘军田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告申请追加刘军田为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴会恩及委托诉讼代理人王开锋、郭振轩，被告刘军田的委托诉讼代理人李杰、保险公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼，被告新乐运输公司、刘磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴会恩诉称：2019年3月19日，被告刘磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××的重型货车沿241省道由西向东行驶至行唐县西石邱村东时与原告相撞，造成原告受伤、手机受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定刘磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗。肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失等10000元（具体赔偿数额待鉴定后确定）。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。庭审中原告将诉讼请求数额变更为83638.11元。 被告刘磊未答辩，未提交证据。 被告新乐运输公司提交答辩状称：1、登记在答辩人名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车是实际车主刘军田挂靠在我公司的（附挂靠协议复印件），根据挂靠协议第三条约定，事故损失应当由实际车主刘军田承担，我公司不应当承担赔偿责任。2、对于原告的损失，本案车辆已在保险公司购买全额保险，故保险公司应承担原告合理合法的赔偿责任。综上，答辩人不应再承担原告的赔偿责任。 被告刘军田当庭答辩称：1、原告诉被告车辆发生事故是事实，被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。2、被告刘磊是驾驶员不承担责任，请求法院依法驳回。 被告保险公司当庭答辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，经核实肇事司机刘磊事发时驾驶证在实习期内，根据我司与被告签订的商业三责保险合同约定责任免赔第24条（二）第5项，实习期内驾驶主挂牵引车属于责任免除，所以我司商业险不应承担赔偿责任，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 经质证，被告刘军田与保险公司均无异议。 2、被告刘磊驾驶证、肇事车辆行驶证、被告新乐运输公司与刘军田挂靠协议书复印件各一。 经质证，被告保险公司称：对挂靠协议无异议，对驾驶证和行驶证要求原告提交原件。 被告刘军田无异议。 3、行唐县人民医院住院费票据1张、门诊费票据7张，住院病历、门诊病历、出院证、费用清单、诊断证明各一。 4、原告与行唐县暖心家政服务中心服务合同两份，河北省增值税发票5张，行唐县暖心家政服务中心营业执照复印件、该中心法定代表人身份证复印件、被雇佣护理人员刘国秀与张金花身份证复印件各一。 5、原告华为麦芒2手机及京东购物报价单各一。 6、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各一。 经质证，被告保险公司称：对医药费请求法院依法核定，但我司认为原告主要受伤部位为左肱骨大结节撕脱骨折，为保守治疗，其花费的医药费金额过高，我司请求法院根据原告提交的住院费清单依法核定是否有治疗其他疾病的花费。对住院伙食补助费，根据原告提交的临时医嘱记载，原告在住院后4月30日至6月1日期间并无治疗用药，可以证明原告在此期间无需住院治疗，且住院77天明显超过合理期限，我司保留对原告合理住院期申请鉴定的权利。对营养费，原告的病历及诊断证明均未记载需加强营养，并且也没有提供购买营养品的发票和凭证，虽然鉴定营养期为80天，但该鉴定期限已经明显超出公安部三期鉴定标准，结合原告伤情，我司认可营养费按照每天30元标准计算30天。对误工费无异议。对护理费，原告主张住院期间两人护理没有依据，医嘱单记载2019年3月19日当天住院时为2人陪护，但是终止时间并没有注明，并且鉴定报告的意见也没有注明需要2人护理，所以我司认可原告为1人护理，护理期应按照原告合理住院期限41天计算。护理人，原告主张家属护理，没有提供家属的收入减少证明及误工证明，仅凭居民服务业标准来主张护理费不符合法律规定，根据原告的诉请，原告为农民，结合原告伤情，我司认可住院期间41天1人护理，按照农林牧渔业标准计算。对其主张聘请护工护理我司不予认可，护理金额每天240元已经明显超出纳税收入，但没有提供合理的纳税证明，其收入不合法。原告也没有提供实际支付家政服务公司的缴费凭证或者转账记录，无法证明是否实际花费，并且提供的两份服务合同的签订时间不一样，要求原告解释，对其合法性不予认可。财产损失，事故认定书并没有记载本次交通事故原告手机受损，所以原告主张的手机损失与本次事故没有关联，其提交的京东截屏也与原告的手机型号不同，与本案无关，我司对该损失不予认可。鉴定费为间接损失，根据保险合同约定我司不予承担。交通费，原告没有提交相应的票据，我司酌情认可200元。中介费，没有提供票据，并且原告也是与家政公司签订的合同，不存在中介费，如果聘请了护工，护理费也是由家政公司收取，所以不存在中介费。 被告刘军田称：鉴定费是为了查清伤者的误工、护理，作为赔偿的证据花费的，应由保险公司承担。其他同保险公司的质证意见。 被告保险公司提交商业保险条款一份。 经质证，原告称：对真实性无异议，但该证据第2章机动车第三者责任保险第24条：“对于实习期内驾驶。”，仅仅是通过字体加粗，没有书面和口头说明，该免责条款不发生法律效力，再者该条款为被告保险公司提供的单方面书证，为行业规定，不能作为法院裁判的依据。实习期内驾驶牵引车免除赔偿责任的约定，法律和行政法规没有规定，只是公安部的规章规定实习期内不得驾驶牵引车，被告依据保险法解释2第十条免除保险人的赔偿责任与法律规定相悖。 被告刘军田称：保险公司提交的条款均是格式条款，加黑加粗不能代表投保人确认，保险公司提供的条款更能证明格式条款的成立，不能支持保险公司的辩解意见。 被告新乐运输公司提交商业险保单一份。 经质证，原告称：对真实性无异议，但该保单的被保险人为耿翠芝，保险公司不能证明免除责任条款向被保险人进行过出示并未进行过提示和说明义务。 被告刘军田无异议。 被告保险公司称：对证据的真实性无异议，其他同答辩意见。 经审理查明，2019年3月19日，被告刘磊驾驶冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××的重型货车，沿241省道由西向东行驶至行唐县西石邱村东时，与步行的原告柴会恩相撞，造成原告受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告刘磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，花费门诊费2652.7元、住院费21701.31元。2019年7月4日，原告花费病例取证费9.2元。经诊断，原告伤情为左肱骨大结节撕脱骨折等，住院病历载明陪护二人。被告刘磊驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××重型货车挂靠在被告新乐运输公司名下，实际车主为被告刘军田，冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 本案审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法委托行唐司法医学鉴定中心鉴定，该中心建议原告误工期120日，护理期80日，营养期80日。原告花费鉴定费600元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤害，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，被告保险公司是否在商业第三者责任限额100万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。 庭审中，被告保险公司辩称，我司在商业保险条款责任免赔部分进行了加黑加粗，已尽到了提示义务，商业险不应承担。因原告对其以上辩称不予认可，且被告保险公司未提交证据证明其就责任免赔部分向投保人履行了提示和说明的义务，故本院对被告保险公司的辩称不予采信，被告保险公司应在商业第三者责任限额100万元承担赔偿责任。 关于原告的住院天数，其临时医嘱虽在4月30日至6月1日期间无治疗记录，但其长期医嘱记录在5月18日尚有治疗记录，故原告实际住院77天应予认定。 原告柴会恩因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：原告花费门诊费、住院费共计24354.01元，有相关票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院77天，每天100元，为7700元。3、营养费：原告营养期经鉴定为80天，每天30元，为2400元。4、误工费：参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算，其误工期经鉴定为120天，误工费为23461元÷365天×120天=7713.21元。5、护理费：原告提交了其与行唐县暖心家政服务中心及护理人张金花、刘国秀的两份合同，其中第四条载明原告向护理人支付报酬，但原告提交的护理费税票显示原告向该家政服务中心支付了报酬，并未提交该二护理人员收取报酬的相关凭证，不能证明该二护理人实际收到合同载明的报酬，原告主张按此该服务合同的收费标准计算护理费，本院不予支持。原告护理期经鉴定为80日，参照河北省2019年度居民服务业标准39947元计算，护理费为39947元÷365天×80天×2人=17511.01元。6、交通费：原告主张2000元，被告保险公司认可200元，结合原告住院时间及进行鉴定等情形，本院确认500元。原告主张中介费600元，到庭二被告不予认可，原告亦未提交相应票据，本院不予支持。原告主张手机损失1699元，但事故认定书中未载明其手机受到损害，故其主张手机损失没有事实依据，本院不予支持。以上原告属于交强险医疗费用的损失为34454.01元，已超出该项下赔偿限额10000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。对于超出该赔偿限额部分24454.01元，因被告刘磊负事故的全部责任，应由被告保险公司在第三者商业险100万元限额内予以赔偿。原告属于交强险死亡伤残费用的损失为25724.22元，未超出该项下赔偿限额11万元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。原告花费病例取证费9.2元，属于其为诉讼支出的其他费用，不属于损失范围。被告新乐运输公司在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。被告刘磊系刘军田雇佣的司机，其在雇佣活动中实施的侵权行为，应由刘军田承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告柴会恩经济损失人民币失60178.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，病例取证费9.2元，由原告柴会恩负担265元，被告刘军田负担689.2元。鉴定费600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1890元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇一九年十月九日 书记员  郑浩然