西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4033号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，系该分行行长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：扶风新隆贸易有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：赵新怀，具体职务不详。被告：赵某某，男，汉族，1967年7月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：王某某，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日，原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司签订了《汇票承兑申请书》和《银行承兑协议》（合同编号：XXXXXXXXXXX5734），与赵某某、王某某签订了《担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX5734）。根据上述合同约定：被告扶风新隆贸易有限责任公司向原告申请出具以扶风新隆贸易有限责任公司为出票人，以凤翔县宏伟工贸有限责任公司为收款人的2张承兑汇票，票面金额合计为200万元，出票日为2015年7月24日，汇票承兑到期日为2016年01月24日，并由赵某某、王某某提供200万元保证金（保证金账号：50000000000419828439）担保。原告于2016年1月25日向持票人兑付了票面金额，发生了银承票据垫款200万元，该银承垫款于当日转为逾期贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX0301。承兑汇票兑付后，被告未按约还款也未履行担保责任，经原告多次催收未果。截止2018年9月21日，原告共收回银承垫款本息人民币1447515.86元，1189818.72元系扣划被告赵某某账号为（50000000000419828439）的保证金账户收回，257697.14元系扣划被告赵某某账号为（50000000000155213433）款项收回。截止2018年9月21日，被告尚欠原告合计1570824.44元（罚息暂算至2018年9月21日）及从2018年9月21日至实际清偿完毕银承垫款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还；因赵某某账号为（50000000000419828439）的保证金中859211.05元已归还赵某某在我行的借据号为XXXXXXXXXXXXX0101的债务，故赵某某、王某某应对剩余未清偿债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还，诉至法院请求：一、判令被告扶风新隆贸易有限责任公司立即偿还银承垫款本金552484.14元，罚息990716.10元、违约金27624.20元，合计1570824.44元（罚息暂计算至2018年9月21日）及从2018年9月21日至实际清偿完毕银承垫款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；二、被告赵某某、王某某对上述全部债务承担连带保证清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日，原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司签订了《汇票承兑申请书》和编号：XXXXXXXXXXX5734《银行承兑协议》，与赵某某、王某某签订了编号：XXXXXXXXXXX5734《担保合同》。上述合同约定：被告扶风新隆贸易有限责任公司向原告申请出具以扶风新隆贸易有限责任公司为出票人，以凤翔县宏伟工贸有限责任公司为收款人的2张承兑汇票，票面金额合计为200万元，出票日为2015年7月24日，汇票承兑到期日为2016年01月24日，并由赵某某、王某某提供200万元保证金（保证金账号：50000000000419828439）担保。原告于2016年1月25日向持票人兑付了票面金额200万元，因被告扶风新隆贸易有限责任公司未依约将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的的指定账户，导致原告为被告扶风新隆贸易有限责任公司垫付票据承兑款项200万元，该银承垫款于当日转为逾期贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX0301，利率为18%。截至2018年9月21日，原告共收回银承垫款本息人民币1447515.86元，其中：1189818.72元系扣划被告赵某某、王某某账号为50000000000419828439的保证金收回，257697.14元系扣划被告赵某某、王某某账号为50000000000155213433款项收回。截至2018年9月21日，被告扶风新隆贸易有限责任公司尚欠原告银承垫款本金552484.14元，罚息990716.10元。又查明，2019年1月14日，被告赵某某、王某某账号为50000000000419828439的保证金账户中的859211.05元归还了赵某某在原告处的借据号为XXXXXXXXXXXXX0101的借款债务。上述事实，有《汇票承兑申请书》、《银行承兑协议》、《担保合同》、结婚证、承兑汇票、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、账户对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司签订的《汇票承兑申请书》和《银行承兑协议》及与赵某某、王某某签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了汇票承兑的义务，但被告扶风新隆贸易有限责任公司未能按期足额履行还款义务，截至2018年9月21日，被告扶风新隆贸易有限责任公司尚欠原告银承垫款本金552484.14元。现原告主张被告扶风新隆贸易有限责任公司履行还款责任，有事实及协议约定，本院予以支持。关于原告主张罚息的请求，根据《银行承兑协议》的约定，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，以汇票金额为基数，按照每日0.0005%（年利率18%）计算罚息。关于原告请求被告扶风新隆贸易有限责任公司支付违约金的主张，因原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司并未约定违约金，仅约定了违约罚息，违约金条款系原告与被告赵某某、王某某之《担保合同》约定，现赵强强已履行了部分担保义务且对未履行部分无过错，故原告该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告向其支付其为实现债权的费用的主张，因原告并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利诉讼风险，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告请求被告赵某某、王某某承担连带保证清偿责任的主张，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。本案中，双方约定以保证金账户内存款200万元作为原告承兑汇票的的质押担保，且被告赵某某、王某某已在原告处设立保证金专户并缴存200万元保证金，在被告未按约履行还款义务时，原告享有优先受偿权，有权从已方控制的保证金专户中直接扣除该200万元保证金本息以清偿被告的借款，因此，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告赵某某、王某某之间订立的《担保合同》系保证金质押担保，而非保证担保，故原告请求被告赵某某、王某某对被告扶风新隆贸易有限责任公司应付原告的全部债务承担连带保证清偿责任之诉请，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告扶风新隆贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还银承垫款本金552484.14元;并按协议约定以2000000元为基数，按照年利率18%,支付自2016年1月25日至实际付款之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费18937元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  余 洁人民陪审员  殷 瑞二〇一九年十月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达