甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1010号上诉人（原审被告）：王治兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵德丽（系王志兵妻子），女，1972年9月18日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王玉雷（系王志兵之侄），男，1994年8月11日出生，汉族，住靖远县。被上诉人（原审原告）：苏建权，男，1971年12月26日出生，汉族，住平川区。委托诉讼代理人：李方成，系甘肃为道律师事务所律师。原审被告：韦公硕，女，1968年11月22日出生，汉族，住白银区。上诉人王治兵因与被上诉人苏建权、原审被告韦公硕民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王治兵上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人作为公司股东、法定代表人、董事长，介入公司管理并对公司账务进行核查；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年11月1日，上诉人向被上诉人借款110万元属实。借款时双方约定在上诉人没有偿还能力的情况下，由甘肃亿维天昱新能源科技有限公司盈利后的利润分配偿还上述借款。而自2016年6月30日以来，甘肃亿维天昱新能源科技有限公司每月都有电费收入，且2018年由靖远政府出资在甘肃亿维天昱新能源科技有限公司建设并依托甘肃亿维天昱新能源科技有限公司升压站并网发电的5.07兆瓦、25.149兆瓦光伏扶贫电站项目中，甘肃亿维天昱新能源科技有限公司应有盈利。现须对甘肃亿维天昱新能源科技有限公司自2016年11月至今的公司盈亏情况进行核算公布，如公司无盈利，根据借款时双方约定，该笔借款将由上诉人偿还；如公司有盈利，该笔借款应从利润分配中扣除。苏建权辩称，一审判决事实清楚证据充分，而且其在上诉状中陈述借款属实,由亿维公司偿还借款没有任何事实及法律依据。另外，上诉人对亿维公司账务核查事项与本案无关。韦公硕述称，我服从原判，我在一审中提交的证据也都是真实的。苏建权我以前并不熟悉，是王志兵带着我去对方公司借了款，具体怎么约定的我并不清楚，我代表公司打了60万元条子，王志兵代表他本人打了50万元条据，打条子的时候也没有说到如何约定。苏建权向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王治兵偿还原告借款1100000元，韦公硕对其中600000元承担共同还款责任；2.请求依法判令被告王治兵以1100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至本金还清为止，韦公硕以其中600000元为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至本金还清为止；3.本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，被告王治兵向原告苏建权借款110万元，并就其中的50万元出具了《借条》；被告韦公硕就其中的60万元向原告苏建权出具《借条》，载明“今借到苏建权人民币¥600000元，大写：陆拾万元整，甘肃亿维天昱新能源科技有限公司、韦公硕”；同日，苏建权依王治兵的指定分别将借款50万元以转账方式交付给了被告韦公硕、将借款60万元以转账方式交付给了甘肃亿维天昱新能源科技有限公司。2016年12月1日，王治兵出具的《借苏建权借款明细》中载明“……7.2016年11月1日，苏建权账户借入王志兵110元（入韦公硕60万元、王志兵50万元），此笔借款计入王志兵欠苏建权个人借款……”，王治兵、吴璇在该借款明细上的确认人落款处签字并加盖了甘肃亿维天昱新能源科技有限公司印章。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至一审法院，请求判令被告王治兵偿还原告借款110万元、韦公硕对其中600000元承担共同还款责任，并按照年利率6%自起诉之日起承担逾期还款利息。另查明，王治兵分别系甘肃亿维电力设备制造有限公司法定代表人、系甘肃亿维天昱新能源科技有限公司法定代表人；2016年4月27日，甘肃亿维天昱新能源科技有限公司任命韦公硕为“天昱新能源公司”总经理；2016年10月26日，甘肃亿维天昱新能源科技有限公司在靖远县工商行政管理局和质量技术监督局进行了工商变更登记，将市场主体类型由原有限责任公司（非自然人投资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），将投资人信息（包括投资人、出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由原甘肃亿维电力设备制造有限公司506.00万元变更为甘肃亿维电力设备制造有限公司984.1796万元、吴璇2377.85万元、王治兵1643.9704万元，将高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由原监事韦公硕、执行董事兼经理王治兵变更为监事苏建权、执行董事王治兵、总经理吴璇。一审法院认为，本案的争议焦点为韦公硕对60万元借款是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。被告王治兵向原告苏建权借款50万元，有苏建权提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据予以证实，王治兵对该笔借款亦无异议，王治兵拖欠苏建权借款50万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。苏建权主张的60万元借款，《借条》虽然系被告韦公硕出具，但苏建权将此笔借款依王治兵的指定实际交付给了亿维天昱公司，且韦公硕在该笔借款发生时已不再担任亿维天昱公司职务，而担任亿维天昱公司法定代表人职务的王治兵在原告提交的证据《借苏建权借款明细》中确认涉案的该60万元计入其个人借款，庭审中，王治兵亦认可其对该笔借款承担还款义务，故该60万元借款非韦公硕个人借款，应由王治兵承担还款义务。综上，苏建权依约向王治兵支付了借款110万元，王治兵应依约及时偿还，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故苏建权要求王治兵偿还借款110万元，合理合法，一审法院予以支持。关于原告对借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对还款期限没有约定，应以一审法院立案之日即2019年3月27日视为原告向被告主张权利的具体时间，原告诉请王治兵对借款110万元自起诉之日起至还清时止按年利率6%支付利息的主张，合理合法，一审法院予以支持。案件审理中，原告申请财产保全，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保，为此产生保险费1665元，原告要求被告承担该费用，而原、被告在涉案借款合同中并未对借款之外的事宜进行约定，原告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，对原告该主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，苏建权诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王治兵偿还苏建权借款110万元，自2019年3月27日起至借款还清之日的利息，以借款110万元为基数按照年利率6%计算支付，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回苏建权的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取7350元、诉讼保全费5000元，合计12350元，由王治兵全部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张借款应当由甘肃亿维天昱新能源科技有限公司盈利后的利润分配偿还。经过庭审查明，各方当事人对此没有书面约定，被上诉人及原审被告均对上诉人的此主张予以否认。而且上诉人王治兵在一审庭审中及上诉状中对涉案110万借款均认可为个人借款，加之有上诉人王治兵本人签字确认的苏建权借款明细中对110万元借款为个人借款的确认在卷为凭，因此，上诉人的上诉请求无证据予以证实，其上诉主张本院不予支持。综上所述，王治兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由王治兵负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 于 燕二〇一九年十月十五日书记员 刘彦彤