wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6245号上诉人（原审被告）张俊荣，女，1944年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）甄小兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人张俊荣因与被上诉人甄小兰无因管理纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日开庭进行了审理。上诉人张俊荣及其委托诉讼代理人张元卓，被上诉人甄小兰,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊荣上诉请求：请求撤销(2019)豫1324民初1537号民事判决书,改判驳回被上诉人甄小兰的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人甄小兰系上诉人婆家妹子。被上诉人甄小兰在十几岁时,上诉人婆子妈就去世了。被上诉人甄小兰就随上诉人家生活。直到将被上诉人打发出嫁。上世纪80年代被上诉人不愿在山里居中,上诉人又允许被上诉人在上诉人宅基地上盖房居住至村里给被上诉人宅基地另住为止。之后,上诉人又伺候其三代人毫无怨言。上诉人儿媳与儿子结婚后,上诉人与儿媳产生了矛盾,被上诉人主动让上诉人到家居住,并承诺上诉人老了伺候上诉人，这也曾让上诉人感动至极。上诉人有病花的钱都是被上诉人甄小兰处于内心深处自愿承担的，因为被上诉人是在感恩。又因为上诉人有25000元在被上诉人处保管着,被上诉人不愿意返还,一审法院判决被上诉人返还。为此,被上诉人怀恨在心,违背事实真相,反咬一口,说是替上诉人垫的。一审判决也没有查明真相,做出了错误判决,故要求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。甄小兰辩称，被上诉人母亲去世时被上诉人已经十六岁了，上诉人疾病缠身，没有劳动能力。上诉人丈夫去世后，一直靠被上诉人兄妹照顾上诉人母子三人生活，但被上诉人没有义务照顾上诉人母子生活。2012年-2014年她犯脑梗，脑出血，是被上诉人送上诉人到县医院治疗，2015年-2016年上诉人治眼、治牙，全部费用是被上诉人垫付的。2014年-2017年被上诉人多次找上诉人要垫付的医药费，上诉人怀恨在心，就说被上诉人拿上诉人25000元。甄小兰向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告垫付医疗费15372.33元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原告甄小兰与被告张俊荣系姑嫂关系。1982年被告丈夫去世,留下两个孩子。1997年,被告因与儿媳生气,被儿子赶出家门,出于同情,原告便让其吃住在原告家。自2012年开始,被告几次生病都是原告为其花费的医疗费。现请求法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费。一审法院认定事实：原告甄小兰(曾用名胡青兰),系被告张俊荣婆婆抱养的女儿。因被告不识字,再加上原、被告双方关系特殊,2010年,被告将长期积攒的25000元交由原告保管。2012年被告生病住院,原告花费医疗费用2286.1元,2013年被告生病住院,原告花费医疗费用2011.33元,2014年被告生病住院,原告花费医疗费用4572.84元,2015-2016年,原告为被告花费门诊医疗费用6251.8元,以上原告为被告花费医疗费共计15122.07元。2017年6月被告去找原告索要保管的25000元现金,在村干部调解过程中,原告认可该25000元,但称原告曾经垫付被告有医疗费,为此双方未达成一致意见。2019年1月9日,被告向本院起诉,要求解除双方的保管合同,并要求原告返还被告25000元现金及利息。本院于2019年3月12日作出(2019)豫1324民初179号民事判决，判决解除了双方的保管合同,限原告于判决生效后十日内支付被告现金25000元,原告不服该判决,向南阳市中级人民法院提出上诉,该院于2019年6月24日作出(2019)豫13民终2160号民事判决,维持了本院(2019)豫1324民初179号民事判决。一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案原被告虽然关系特殊,但被告生病住院,原告没有法定的或者约定的义务为被告支付医疗费用。但原告为了被告的身心健康着想,为被告支出了15122.07元医疗费用,属无因管理之债,依照上述法律规定,原告有权要求被告予以偿还。故原告要求被告偿还垫付的医疗费用的诉讼请求,本院子以支持。偿还数额应以实际支出的15122.07元为准,原告诉请多出部分,本院不予支持。原告2016年6月尚为被告垫付门诊治疗费用,被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由,不能成立,本院不予支持;被告辩称原告没有支出上述费用,没有证据支持,其理由不能成立;其反诉要求原告支付被告劳务费、抚养费、教育费,与本案本诉非同一法律关系,本院不予合并审理,被告就此可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定,判决如下：被告张俊荣于判决生效后十日内支付原告甄小兰(胡青兰)15122.07元;二、驳回原告甄小兰(胡青兰)的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元,由被告张俊荣负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张俊荣与被上诉人甄小兰虽为姑嫂关系，但被上诉人无法定或约定的义务为上诉人支付医疗费用，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，在上诉人生病期间被上诉人垫付的医疗费用属无因管理之债，被上诉人起诉要求上诉人予以偿还符合上述法律规定。上诉人上诉称其“有病花的钱都是被上诉人甄小兰处于内心深处自愿承担的”理由，至今没有提供有效证据予以印证，被上诉人亦不认同，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，张俊荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人张俊荣负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月二十八日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8228号申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司，组织机构代码91320281250419939T，住所地江阴市。法定代表人：刘剑鹏，该公司总经理。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司与被执行人江阴市富明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0281民初10259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付江阴市中德防腐材料有限公司货款46195元，并负担案件受理费959元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市中德防腐材料有限公司亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  薛丹雁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执651号申请执行人：刘芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高茂才，男，1972年4月16日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张洪涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初3304号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘芬要求被执行人高茂才支付购房款24.3万元及利息，案件受理费4456元；要求被执行人张洪涛支付购房差价款4万元及利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，查封、扣划了被执行人高茂才的住房公积金81000元，扣划其银行存款69445元；扣划被执行人张洪涛存款1099元，向申请执行人刘芬过付148044元，被执行人高茂才承担执行费3500元。申请执行人刘芬以被执行人高茂才、张洪涛暂无可供执行的财产为由,自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执651号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一九年十月十日书 记 员  刘 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初273号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人母之恩，男，1974年8月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，务工，住秀山县。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人母之恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日21时10分许，被告人母之恩酒后无证驾驶临时牌号为渝D8XX**的轻型普通货车，沿秀山县中和街道朝阳路从三角塔往火车站方向行驶，当行驶至朝阳路农委路段时，被秀山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，母之恩血样中乙醇含量为114.4350mg/100ml。 公诉机关认为，被告人母之恩在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人母之恩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人母之恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人母之恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人母之恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  伍杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3369号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张建中,男,1958年4月28日生,汉族,住江苏省淮安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):淮安汽车运输集团有限公司,住所地江苏省淮安市淮海北路67号。法定代表人：钱志明,该公司董事长。再审申请人张建中因与被申请人淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）所有权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建中申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足。（一）江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）依据原淮安市清河区人民法院作出的（2010）河民初字第0525号民事判决（以下简称0525号判决），认定淮汽集团系善意取得淮海北路71号营1幢43幢401室房屋错误。虽然0525号判决已经生效，但是淮安中院在审理本案过程中，作为淮安市清河区人民法院的上级法院，在当事人对0525号判决提出异议情况下，有权对下级法院作出的该判决进行实质性审查。如发现该判决确有错误，应当启动再审程序，而不应当直接作为证据使用。0525号判决存在以下错误：1.淮海北路71号营1幢43幢401室房屋所有权没有发生转移，不符合不动产善意取得的产权变更登记标准。该房屋的拆迁协议签订后，并未实际履行，该房屋最终没有被拆迁，产权也没有发生变更登记，依然为钟淑珍及其子女共同共有。2.淮安市清河区人民法院审理0525号案件程序严重违法。钟淑珍起诉淮汽集团要求返还淮海北路71号营1幢43幢401室房屋及租金1万元，因该案涉及到继承，法院应当追加所有法定继承人参加诉讼，但法院并未追加。由于0525号判决存在上述错误，淮安中院在本案中将0525号判决作为证据予以采信，认定淮海北路71号营1幢43幢401室房屋归淮汽集团所有错误。（二）因淮海北路71号营1幢43幢401室房屋产权没有发生变更，在钟淑珍去世后，张建中通过继承取得该房屋产权并无不当。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，根据查明的事实，张建中父亲张华系淮汽集团职工。1998年，张建中的父母张华、钟淑珍根据房改政策获得淮海北路71号营1幢43幢401室房屋（即涉案房屋）的所有权，并办理了产权证。1999年1月张建中父亲张华去世。1999年11月，经相关部门批准涉案房屋列入拆迁范围内。淮汽集团委托拆迁实施单位就该房屋拆迁与住在该房屋内的张建中的弟弟张建秋签订了拆迁安置协议，张建秋向淮汽集团交付了涉案房屋。但涉案房屋原房屋产权证未被淮汽集团收回或注销。张建中母亲钟淑珍曾于2010年起诉淮汽集团要求返还房屋并赔偿租金1万元，形成0525号案件，原淮安市清河区人民法院经审理于2010年7月22作出判决，驳回钟淑珍的诉讼请求。该0525号判决在2010年生效。张建中母亲钟淑珍去世后，张建中于2017年3月以继承为由将涉案房屋过户到自己名下，领取了涉案房屋产权证。淮汽集团于2018年1月院起诉要求确认涉案房屋归其所有。在此情况下，根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，淮汽集团的诉讼请求能否得到支持，取决于其提交的证据能否证明其为该不动产物权的真实权利人。淮汽集团提交的0525号生效判决确认：淮汽集团系善意、有偿取得张建秋交付的淮海北路71号营1幢43幢401室房屋并予以改扩建拆迁，淮海北路71号营1幢43幢401室房屋的权利人享有的物权应已丧失，钟淑珍的损失应由张建秋予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。现张建中并无相反证据推翻该生效判决的上述认定。张建中虽于2017年3月以继承为由将涉案房屋过户到其名下，但淮汽集团提交的0525号判决表明淮汽集团才是涉案房屋的真实权利人，张建中关于通过继承取得涉案房屋所有权的主张不能成立。淮汽集团依据0525号判决要求确认涉案房屋归其所有，符合《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定。一、二审法院判决支持其诉讼请求，并无不当。综上，张建中的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建中的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈婷婷
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初385号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人李丹丹，女，1994年11月19日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：湖南省保靖县，现住黔江区城东街道。因犯盗窃罪，于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人李丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日13时许，被害人杨某某在重庆市黔江区城东街道谭家湾“某某某某”化妆店内洗脸敷面膜时，将手机交给化妆店内工作人员即被告人李丹丹，让李丹丹帮忙使用手机与其男朋友微信聊天，李丹丹趁机通过微信转账的方式，从杨某某微信账号XXXXXXXXX绑定的尾号1799的中国银行内将5000元转入自己的微信账户XXXXXXXXXXX-内（李丹丹之前在化妆店内曾帮杨某某使用微信结账，已知晓其微信支付密码及微信账户内的资金余额），并删除相关转账记录及手机的转账短信，之后李丹丹将转入的5000元分多次转入自己使用的另一个微信账户XXXXXXXXXX内。 2019年8月27日，民警在“某某某某”化妆店内将被告人李丹丹抓获归案。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、被害人的陈述，提取笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李丹丹对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执异25号案外人：黄xx，女，汉族，1967年12月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。案外人：胡xx，男，汉族，1958年9月8日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。案外人：任xx，女，汉族，1942年1月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人王xx，男，汉族，1981年5月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人毛xx，男，汉族，1987年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人王xx，男，汉族，1988年9月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市东。被执行人蔡xx，男，1994年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。在本院执行王xx、毛xx、王xx与蔡xx附带民事赔偿一案中。案外人黄xx、胡xx、任xx于2019年10月11日对本院执行的xx商品房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄xx、胡xx、任xx称：请求兴仁市人民法院停止对登记在蔡xx名下的xx商品房的执行。事实和理由为：此房虽然是登记在蔡红波名下，但实际上与蔡红波没有关系，此房的首付款和按揭贷款均由三异议人支付，因为在取得此商品房时蔡红波年轻，没有能力取得此商品房的所有权，虽然登记在其名下，但实际上是三异议人的合法财产，只是三异议人无文化，是由蔡红波去办理的相关手续，为了方便才登记在其名下。为此，异议人向本院提供了一份《证明》和《兴仁兴仁县2017年金家坝片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，用予证明蔡xx为兴仁县2017年金家坝片区城市棚户区改造项目红线范围内的被征收户，征收补偿金额为423133.58元；同时提供了胡书跃缴纳按揭贷款的银行流水。申请执行人王xx、毛xx、王xx称：异议人提供的《房屋征收补偿安置协议》上的被征收人是“蔡红波”，现在兴仁市人民法院查封的房子也是登记在蔡xx的名下，足以说明该房屋的首付的资金来源系蔡红波的合法收入，新买的锦绣都会的房子登记在蔡红波的名下，而登记时并没有其他共有人，故认定该房屋的所有权人为蔡红波是符合法律规定的，人民法院对该房屋进行查封、处置符合法律规定的，应驳回异议人的异议请求。被执行人蔡xx称：兴仁市人民法院查封的这个房子的首付确实是我母亲和继父缴纳的，按揭贷款也是我继父给付的，签买房合同和贷款合同时，他们委托我去办理，因为办理贷款时，银行说我父母年纪大了不能贷款，所以办成了我的名字。本院查明，王xx、毛xx、王xx与蔡xx附带民事赔偿一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2018）黔2322刑初275号刑事附带民事判决书于2019年6月24日立案执行，同年6月26日作出（2019）黔2322执1338号执行通知书送达蔡红波。并于2019年9月23日查封了登记在蔡xx名下的商品房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人向本院提供的《证明》和《兴仁县2017年金家坝片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，证明了xx为兴仁县2017年金家坝片区城市棚户区改造项目红线范围内的被征收户，征收补偿金额为423133.58元，恰好证明了蔡xx有缴纳首付的能力。胡xx提供缴纳按揭贷款的银行流水，不足以说明胡xx就对该房屋拥有所有权。不动产的权属是依据登记确定，人民法院依法对登记在被执行人蔡红波名下的财产进行查封、处置未违反法律的规定。故本院对异议人提出的该执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黄xx、胡xx、任xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张志华审判员  戚 恒审判员  彭 飞二〇一九年十月二十五日书记员  陈 阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4800号 原告：刘宏遐，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘宏遐与被告杨盛、郭太玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏遐到庭参加诉讼，被告杨盛、郭太玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏遐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息26000元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年6月14日起暂计算至2019年7月13日），逾期利息按月利率2%计算至偿清债务时止；2.判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息110000元（利息以本金500000元为基数，按月利率2%，从2018年8月6日起暂计算至2019年7月5日），逾期利息按月利率2%计算至偿清债务时止；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月13日，被告因偿还银行贷款急需资金，遂向原告借款3600000元周转，后于次日两被告偿还原告3500000元，尚欠100000元借款未偿还，被告遂于原告约定，该100000元借款使用三个月，每月支付2000元利息，被告给原告出具借条。2018年8月6日，被告因其投资经营需要资金周转为由，向原告借款500000元，双方签订借款协议，并约定月利率2%，该借款到2018年10月5日一次性付清，被告收到借款后即给原告书写出具收条。上述两笔借款分别到期后，经原告多次催要，被告均拖延拒付。 杨盛、郭太玲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，刘宏遐通过其名下的中国光大银行蚌埠分行银行账户（账号：62×××18）向郭太玲名下的安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行银行账户（账号：62×××19）转账3600000元。次日，杨盛、郭太玲向刘宏遐出具借条一张，借条中载明：“说明刘宏遐光大62×××182018.6.13日转入郭太玲农商行：62×××19叁佰陆拾万元，已还叁佰伍拾万打入邵晓坡6228480678109667777账户，尚欠此条，上壹拾万元整。”，并载明借款100000元，月利率2%，使用期限三个月。 2018年8月6日，杨盛、郭太玲再次向刘宏遐借款，金额500000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2018年8月6日至2018年10月5日，利息为月利率2%。同日，刘宏遐按约通过其名下的安徽怀远农村商业银行龙亢农场支行银行账户（账号：62×××88）向杨盛名下的安徽怀远农村商业银行白莲坡支行银行账户（账号：62×××11）转账500000元，收到借款后，杨盛向刘宏遐出具收条一张。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。杨盛、郭太玲向刘宏遐借款共计600000元，且刘宏遐亦完成了交付借款的义务，故杨盛、郭太玲应予以偿还。案涉借条均载明借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故杨盛、郭太玲应向刘宏遐支付借款利息（2018年6月14日至2018年8月5日的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算，2018年8月6日至借款付清之日止的利息，以600000元为基数，按月利率2%计算）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨盛、郭太玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏遐借款本金600000元及利息（2018年6月14日至2018年8月5日的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算，2018年8月6日至借款付清之日止的利息，以600000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取计5580元，由被告杨盛、郭太玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年十月十四日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初87号 张芙蓉： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7797号上诉人（原审被告）：刁长利，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李善科，云南新序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周开本，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，回族，1976年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：戴安志，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市江津区。上诉人刁长利因与被上诉人周开本、刘强、原审被告戴安志民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，上诉人刁长利收到缴纳上诉费用通知后，期满未缴纳。且上诉人刁长利于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刁长利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十月二十八日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初287号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康成云，男，汉族，1990年9月9日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被安岳县公安局刑事拘留，同月22日被安岳县公安局取保候审；因发现新的犯罪事实，于同年5月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人康成云犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人康成云及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月30日下午，被告人康成云步行至安岳县岳阳镇关庙巷，发现该处X号X幢一房间西侧阳台的金属防护栏有洞口，遂攀爬至洞口将缠绕在防护栏上用于封堵洞口的电线解开，从洞口进入被害人王某1家卧室，将王某1家中卧室衣柜抽屉内现金人民币17000元盗走后逃离现场。 2、2019年3月31日16时许，被告人康成云步行至安岳县岳阳镇西大街X号X幢，推门进入X号室阳台，随后翻墙进入X号室内，将被害人王某2家主卧室内蓝色笔记本电脑一台盗走。因该电脑损坏其出售未果，遂将该电脑丢弃于顺城街百威歌城后面一巷道内。 2019年4月8日，被告人康成云被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，其父康某某赔偿了被害人王某1的经济损失并取得书面刑事谅解。 上述事实，被告人康成云及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定不予受理通知书、谅解书、被害人王某1、王某2的陈述、被告人康成云的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人康成云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康成云犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康成云到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。康成云积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人康成云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2020年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月十六日 书记员  舒 涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终624号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，××族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）南通市财政局，住所地南通市。 法定代表人黄林华，局长。 上诉人杨金柱因财政行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年3月12日，杨金柱向启东市财政局提交《履行职责申请书》，提出根据南通东泰新能源设备有限公司（以下简称东泰公司）与陆汉香民事案件判决书认定的诉讼费承担，启东市人民法院未将应向陆汉香退还的6337元诉讼费及时退还陆汉香，要求启东市财政局对此进行查处，并依法对其进行奖励。启东市财政局于2019年3月19日作出了书面回复。杨金柱不服该回复向南通市财政局申请行政复议，要求确认启东市财政局的答复违法，责令启东市财政局赔偿杨金柱奖励金4.99万元、精神损失费1元。南通市财政局于2019年4月11日经审查后予以受理，于2019年6月3日作出通财复决[2019]2号《行政复议决定书》，决定驳回杨金柱的行政复议申请。杨金柱不服提起诉讼，请求撤销南通市财政局作出的行政复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”作了进一步解释。因此，行政诉讼的原告必须具有原告主体资格，须与被诉行政行为有利害关系，认为其合法权益受到行政行为的侵害。与被诉行政行为有“利害关系”，须是已经或将来必然形成的关系，属于直接的、客观的、法律上的利害关系。杨金柱向启东市财政局投诉启东市人民法院的诉讼费退费工作。关于诉讼费，法院虽然是审判机关，但《诉讼费用交纳办法》实施以后，当事人交纳的诉讼费直接纳入国库和预算管理，诉讼费用实现收支两条线。在工作中，一方面，法院应当严格依照《诉讼费用交纳办法》规定的范围、标准、项目等执行诉讼费用收取制度，但这里的执行诉讼费用收取制度是宏观上而言，并不针对特定的诉讼当事人，属于司法行政行为，即便是价格主管部门或者财政主管部门对诉讼费用进行管理和监督，也是国家机关之间的内部监督，不形成行政法上的权利义务关系，不属于行政争议。另一方面，法院就个案诉讼费用的负担问题，则属于司法裁判行为，在裁判文书生效之后，根据文书确认的诉讼费负担比例在当事人之间进行退费、补缴费等，属于对裁判文书的执行问题。杨金柱并非其举报所涉的陆汉香与东泰公司之间的民事诉讼的当事人，该案的诉讼费退费事宜与杨金柱并无任何利害关系，杨金柱并不能基于其向启东市财政局提出履职申请、启东市财政局作出了书面答复以及向南通市财政局提出行政复议申请、南通市财政局作出了决定书而当然获得诉权。当事人是否具有诉权，应由人民法院依法进行判断，而非基于行政机关的告知确定，本案中，杨金柱与其举报的启东市人民法院民事诉讼案件诉讼费退费事宜不存在利害关系，其不应当获得诉权。 综上，杨金柱不具有本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回杨金柱的起诉。 杨金柱不服一审裁定，向本院提起上诉称，如果启东市人民法院不退还多收的诉讼费，当事人在东泰公司破产中主张权利，必然减少江苏九鼎新材料股份有限公司分配的财产，损害杨金柱的利益。启东市财政局已经查明杨金柱投诉情况属实，不对杨金柱进行奖励，给杨金柱造成财产损失，杨金柱提出复议申请，南通市财政局驳回杨金柱复议申请不合法，杨金柱提起诉讼，系针对不奖励行为侵犯杨金柱的财产权，具有原告主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案报江苏省高级人民法院指定南通地区以外的法院管辖。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。 行政诉讼和行政复议并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标，即对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。因此，当事人在提起行政诉讼或行政复议时，均应当提供其具备原告或者申请人资格的相应证据材料等，否则将会因不符合行政诉讼或行政复议的受理条件，而遭受不予受理或者驳回的后果。虽然对于行政复议决定的司法审查，人民法院一般应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条等规定作出相应的实体判决，但对明显不符合受理条件的行政复议申请而言，人民法院和行政复议机关对该申请事项是否属于受案范围，适用同样的审查和判断标准，因此，为防止当事人将毫无意义的行政行为拖入行政诉讼，浪费有限的司法资源，人民法院在确认行政复议申请明显不符合行政复议法规定的情况下，亦可直接裁定驳回当事人的起诉。 本案中，杨金柱向启东市财政局提交《履行职责申请书》，要求启东市财政局对启东市人民法院对陆汉香的退费行为进行查处，并依法对其进行奖励。启东市财政局于2019年3月19日作出了书面回复。杨金柱不服该回复向南通市财政局申请行政复议，要求确认启东市财政局的答复违法，责令启东市财政局赔偿杨金柱奖励金4.99万元、精神损失费1元。南通市财政局驳回了杨金柱的行政复议申请。由于杨金柱并非其举报所涉的陆汉香与东泰公司之间的民事诉讼的当事人，而相关民事案件诉讼费的收取事项，与杨金柱主张的公司财产分配之间不具有直接的、现实的关联性，故启东市财政局对杨金柱举报的事项是否查处、如何查处，与杨金柱没有利害关系。因此，杨金柱针以启东市财政局的履职事项向南通市财政局提出的行政复议申请，明显不符合行政复议受理条件，一审法院从节约司法资源角度出发，针对被诉的行政复议决定，直接裁定驳回杨金柱的起诉并无不当。 综上，杨金柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 引 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7743号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：谭健，男，1993年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车）与被告谭健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车的委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝泽汽车向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿金24604.89元；2、判决被告偿还原告以本金24604.89元为基数自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金；3、判决被告赔偿原告支出的律师费8000元；4、本案诉讼费等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第三项为判决被告赔偿原告支出的律师费3300元。事实与理由：2018年4月22日，谭健与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支金额为73500元，分36期偿还。同日，谭健与其签订《汽车按揭服务合同》，约定谭健购买汽车向城站工行申请汽车按揭贷款，其为谭健提供担保。后，谭健逾期偿还，其为此垫付了相关费用。因谭健拒不向其偿还代偿款，故诉至法院。被告谭健未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，谭健（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（债权人、抵押权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定债务人在本合同项下的透支金额为73500元，具体用途及金额为，谭健向宝泽汽车购买东风日产1辆（牌号EQ7204AC），交易总价为99000元，谭健自行支付首付30000元，并通过向城站工行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为69000元，债务人向宝泽汽车支付汽车金融服务费附加消费4500元。通过向债权人申请办理本合同项目的透支分期付款业务取得透支资金用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币4500元。谭健授权城站工行将透支资金支付至宝泽汽车账户。本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向城站工行偿还透支资金，每期偿还额=透支金额/还款期数。本合同项下谭健向城站工行支付手续费6982.5元，谭健以一个月为一期，分期向城站工行支付手续费，每期应支付手续费金额=6982.5元/36期。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如谭健没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，城站工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向谭健收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。城站工行累计3期无法全额扣款受偿时，城站工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求谭健立即偿还本合同项下全部债务。2018年4月23日，谭健（甲方）与宝泽汽车（乙方）签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定甲方因购买汽车向工行杭州城战支行申请汽车按揭贷款，购买汽车（品牌型号为东风日产EQ7204AC）；车架号LGBF1AE04AR001616；发动机号309397T，申请贷款额占车辆总价74.25%，贷款金额为73500元。甲方向乙方缴纳汽车金融服务费4500元，该费用甲方由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支行扣收后支付给乙方。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划和乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金和其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，并承担其他费用包括但不限于律师诉讼代理费。若甲方未及时归还乙方垫付款的（包括银行代偿或购车垫款等）甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方，变卖所得款项抵偿1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、乙方代偿的贷款本息；3、贷款本息和其他费用。乙方清收、追偿发生的费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等，由甲方承担。甲方确认因本合同产生纠纷所及诉讼或仲裁文书的送达地址为江苏省苏州市常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园9幢3单元105号。2019年6月10日，城站工行向宝泽汽车出具代偿证明一份，载明债务人谭健未能及时履行债务，截至2019年5月29日宝泽公司向城站工行代偿债务人的债务合计24604.89元。2019年7月15日，宝泽汽车与江苏九谷律师事务所签订委托代理协议一份，约定律师费为8000元。2019年9月17日，江苏九谷律师事务所出具收据一张，载明收到宝泽汽车现金4000元，事由为律师费。同日，江苏九谷律师事务所开具江苏省增值税专用发票一张，计税合计金额为4000元。以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、工银信用卡申请表、《汽车按揭消费服务合同》、《代偿证明》、委托代理协议、收据、增值税发票，及本院开庭笔录等在卷佐证。审理中，原告宝泽汽车自愿调整违约金计算利率至月利率2%。本院认为，城站工行与谭健签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效，各方均应按约履行。城站工行放款后，谭健未按约还款，宝泽汽车代谭健履行还款义务后，有权向谭健追偿，并有权按照《汽车按揭消费服务合同》的约定向谭健主张代偿款的利息。故原告要求被告支付垫付款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。根据《汽车按揭消费服务合同》约定，谭健逾期付款应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，并承担其他费用包括但不限于律师诉讼代理费，原告主张以本金24604.89元为基数自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金，于法无悖，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费3300元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款本金24604.89元并支付该款自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。二、被告谭健应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费3300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担25元，被告谭健负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十月八日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1981号原告：汪月华，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告：周正钦，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：周维钦，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：汪桂莲，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告汪桂莲的委托诉讼代理人：周婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住长沙浏阳市,系两被告的女儿。原告汪月华、周正钦与被告周维钦、汪桂莲恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月华、周正钦，被告周维钦以及汪桂莲的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪月华、周正钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议书上的义务，将挖垮的晒坪路基恢复原状；2、追究两人的违约责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用；4、赔偿损失5000元。事实与理由：2018年10月28日，原告汪月华被被告夫妻二人打成轻伤二级，由桃江县人民检察院向桃江县法院提起公诉，在桃江法院与公言律师事务所律师刘普亮的主持下，双方达成和解，约定被告将挖跨原告的晒坪、路基在2019年6月底前保质保量恢复原状，但之后被告不信守承诺，只是将协议上挖跨的晒坪、路基随便用水泥砖砌了一下，推卸责任，并没有恢复原状。因此原告要求追究二被告的违约责任，将挖跨的晒坪、路基恢复原状，并追究被告周维钦故意伤害的法律责任，判处实刑。被告周维钦、汪桂莲辩称，原告所诉不属实，他们没有挖烂原告的地基与路坪，是原告占了他们的宅基地，他们不愿意承担原告方提出的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告方提交的潘芝生、周银莲、汪国军的证明，被告方不予认可，本院认为三份证明均系复印件，且证据形式上为书证，实为证人证言，但证人未出庭作证接受本院询问，加上三份证明的内容均相对孤立，未相互印证，故本院对该三份证明均不予采信；2、对原告提交的兄弟协议书及照片，欲证明被告挖烂的晒坪属于原告及挖烂后的现状，被告对两份证据的真实性不持异议，但认为所挖地方属于被告，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周正钦与汪月华系夫妻关系，被告周维钦与汪桂莲系夫妻关系，原告周正钦与被告周维钦系兄弟。2018年10月，两原告与两被告发生纠纷，被告汪桂莲将原告汪月华打伤，被告汪桂莲因故意伤害一案被本院给予刑事处罚。2019年2月25日，两原告作为甲方，两被告作为乙方，双方就历年来存在的宅基地界址纠纷签订协议书。协议书约定：“1、双方有争议的地基纠纷，由乙方给付甲方贰仟元后，该争议地永远归乙方使用；乙方私自增高的柴屋，甲方不要求乙方拆除重建，但乙方连同其它杂屋今后永远不得增高;2、乙方原挖烂甲方的出门路基和晒坪，由乙方在2019年6月底以前，在保质保量的基础上恢复原状。”经查，原、被告协议书中所指挖烂的晒坪位于原告屋前、被告屋后。协议书签订后，两被告对挖烂的路基进行了修复，对晒坪用水泥砖进行了修砌。庭审中，两原告认可路基已修复，但认为晒坪修复未达到协议书约定的保质保量标准，双方对协议书中约定的保质保量的具体标准不能达成一致意见，原告也不能提供证据证实晒坪的原状。同时，原告也未就所主张的损失5000元提供证据。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原、被告因宅基地界址纠纷达成的协议是双方真实意思表示，双方均应按约履行。两被告对挖烂的路基进行了修复并得到两原告认可，双方对此已无争议。两原告认为两被告虽修复晒坪但仅是随便用水泥砖修砌了事，没有达到约定的保质保量标准，也没有恢复原状，在双方对保质保量的修复标准不能达成一致意见的情况下，两原告负有证明约定的晒坪修复标准或晒坪原状的举证责任。现两原告举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。故两原告要求恢复原状的诉讼请求因无标准可依，本院对该项请求不予支持。两原告认为两被告不按约定履行义务，应将被告汪桂莲收监并改判实刑的诉讼请求，不属于民事案件管辖范围，本院不予处理。两原告主张要求两被告赔偿损失5000元，但未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪月华、周正钦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周正钦、汪月华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭红艳二〇一九年十月八日法官助理殷郑书记员王朝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执887号之四申请执行人钟苏莲，女，1968年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人袁平权，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人钟苏莲与被执行人袁平权借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂1122民初2591号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月23日向被执行人袁平权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人钟苏莲款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院查询被执行人袁平权户籍所在地的住房公积金管理中心账户有余额，但该账户已抵押贷款，不宜处置。4、本院已查封被执行人袁平权名下所有的车辆壹台。（未实际扣车）5、本院已对被执行人袁平权实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人钟苏莲，要求其提供被执行人袁平权的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁平权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月八日书记员 万       茜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初3043号原告：何哲，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈红，女，1980年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何哲与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告何哲以自行解决本案为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何哲申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何哲撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，本院予以免收。审 判 员 陆明龙二〇一九年十月十六日代书记员 易 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3788号原告：夏金才，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省钟山区，被告：李震，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省钟山区，原告夏金才与被告李震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告夏金才于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏金才以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏金才撤回起诉。案件受理费99元，由原告夏金才承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇一九年十月二十一日书记员 欧鈞晟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11815号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：施振锋，系原告公司员工。被告：朱小蕾，女，1992年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告朱小蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱小蕾偿还借款本金28800元及利息（期内利息425.86元，罚息以借款本金28800元为基数从2019年5月12日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈成、施振锋到庭参加诉讼，被告朱小蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告朱小蕾向原告瑞安农商行申请贷款，并签订编号为8581120170061233号的《丰收小额贷款申请合约书》，2017年5月12日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为30000元，借款使用期限为2017年5月12日至2019年5月11日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年5月11日，原告按约向被告朱小蕾分别发放贷款5000元、5000元、9400元、9400元，合计28800元，借款到期日均为2019年5月11日。借款到期后，被告朱小蕾仅支付期内利息共计2622.62元，至今尚欠借款本金28800元、期内利息425.86元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170061233号的《丰收小额贷款合同》项下的借款本金28800元、期内利息425.86元及逾期利息（以借款本金28800元为基数从2019年5月12日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告朱小蕾负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十三日代书记员 周旖旎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4739号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道6号一楼，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 被告：娄春苟，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司与被告娄春苟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市金源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市金源物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十二日 书记员  乐 平
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1748号原告：胡远斗，男，汉族,1984年7月27日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：汤大新，男，汉族，1974年8月10日出生，住枣庄市峄城区。原告胡远斗与被告汤大新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远斗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡远斗负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月二十八日法官助理陈楠书记员章艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9813号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：杜丽萍，女，1970年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告杜丽萍追偿权纠纷一案中，维仕融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，维仕融资担保有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。受理费795元减半计取397.5元，由维仕融资担保有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十月二十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6406号原告：马伏宏，男，回族，1954年2月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：耿玉凤，女，回族，1955年4月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金学军，男，回族，1978年1月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马小梅，女，回族，1979年8月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝彩花，女，回族，1953年1月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马伏宏、耿玉凤撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马伏宏、耿玉凤负担。审判员 李小强 二○一九年十月三十日书记员 贺婷婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更395号罪犯牛其峰，男，1986年2月3日出生,汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)晋11刑终259号刑事判决，以被告人牛其峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年10月24日至2020年1月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛其峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛其峰共获监狱表扬2次，余423分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛其峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1440号原告冯忠厚，男，1960年12月24日生，汉族，个体业者，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。被告赫迎春，女，1954年12月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告赵东兵，男，1980年2月20日生，汉族无业，现住葫芦岛市龙港区。原告冯忠厚诉被告赫迎春、赵东兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。冯忠厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20000.00元并给付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯忠厚的起诉。案件受理费150.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初199号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋小辉（绰号“叼辉”)，男，1995年1月7出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前全州县。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年12月28日被全州县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被全州县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人蒋小辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人蒋小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日16时30分许，吸毒人员蒋某通过电话联系被告人蒋小辉购买毒品冰毒，并通过微信转账付给被告人蒋小辉人民币250元购买毒品，双方约定在全州镇中心北路“鸭途”商店内交易。双方到达约定地点交易时，被全州县公安局民警当场抓获。当场从被告人蒋小辉身上搜出疑似冰毒物4小包（净重1.32克）。经鉴定，查获的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人蒋某的证言，现场勘查笔录录及图照，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋小辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋小辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋小辉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人蒋小辉曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蒋小辉六个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋小辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋小辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋小辉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒋小辉曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人蒋小辉贩卖毒品所得赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋生凤 二〇一九年十月十四日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6778号原告:金某1,女,满族,1956年11月7日出生,农民,现住瓦房店市。被告:金某2,男,汉族,2001年7月17日出生,学生,住址辽宁省宽甸满族自治县。原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告金某1撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇一九年十月二十九日书记员  孙晓琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11677号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告尹俊霖，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告尹俊霖物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1152号 申请执行人：沈如龙，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：偰晶晶，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行沈如龙与偰晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人沈如龙于2019年10月17日向本院撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人沈如龙撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月十七日 书记员 徐志华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5862号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《快乐颂》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第8期《快乐颂》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《快乐颂》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢363号申请执行人：吴丹被执行人:辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司申请执行人吴丹与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计82224.5元立案执行，现已执行到位82224.5元。本院已于2019年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初9536号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5801号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：何建，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证登记住址：四川省高县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何建其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,885.53元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4229号原告：丁冬梅，女，生于1969年12月26日，汉族，住邓州市。被告：刘巧云，女，生于1973年5月18日，汉族，住邓州市。原告丁冬梅与被告刘巧云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冬梅到庭参加了诉讼，被告刘巧云经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬梅诉称：2015年9月16日，被告刘巧云因资金困难，向原告借款40万元，约定利息为1.5分，2016年3月12日偿还本金20万元，余款20万元未偿还。2016年2月21日，被告又因资金困难，向原告借款30万元，约定月息1.5分。上述两借款被告一直按月结息，现被告仍有50万元未还。无奈原告诉至法院请求依法判令被告刘巧云偿还原告款50万元。原告丁冬梅为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、借条复印件二份，证明被告借原告款情况；3、交易明细二张，证明原、被告之间财产往来情况。被告刘巧云未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月16日，被告刘巧云因资金困难，向原告借款40万元，约定利息为1.5分，并出具有借条载明：“借条，今借到丁冬梅现金肆拾万元整（400000元），月利率为壹分伍，刘巧云，2015年9月16日”。庭审中原告自认2016年3月2日被告偿还本金20万元。2016年2月21日，被告又因资金困难，向原告借款30万元，约定月息1.5分，并出具借条载明“借条，今借到丁冬梅现金叁拾万元整（300000元），月利率为壹分伍，刘巧云，2016年2月21日”。上述两借款被告一直按月结息，现被告仍有本金50万元未还。无奈原告诉至法院请求依法判令被告刘巧云偿还原告款50万元，庭审中原告放弃对利息的追偿。本院认为，原告丁冬梅与被告刘巧云之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告丁冬梅持被告刘巧云所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘巧云长期拖欠原告丁冬梅欠款实属不当，理应积极偿还。被告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧云于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁冬梅款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元，均由被告刘巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王冬泽审判员  何 平审判员  张柱峰二〇一九年十月三十日书记员  时增业
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3868号原告：孟慧民，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马杰，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：郭琛，女，职业不详，住呼和浩特市。被告：云宝峰，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：杜文兵，男，职业不详，住内蒙古清水河县。原告孟慧民与被告马杰、郭琛、云宝峰及杜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孟慧民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟慧民撤回起诉处理。审判员 张 丽 二○一九年十月八日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1997号 原告：楚玉云，女，1962年6月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码9113020070072160X5。 法定代表人：李金钰，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，，住所地承德市双桥区富华山庄****楼，91130802785714264G 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 原告楚玉云与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、承德高远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉云及其委托诉讼代理人于东兴、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘英、被告承德高远建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楚玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款2965894.00元、利息损失680562.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月20日，以后继续计算至付清之日）、停工损失2000000.00元，合计5648456.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2011年9月30日签订了草庐沟景欣园工程施工意向协议，2012年5月15日签订了工程施工合同，约定了工程期限及工程款的支付方式。原告作为实际施工人按合同约定完工并交付被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，但被告未按约定履行工程款给付义务，尚欠原告工程款2965894.00元，由于被告未及时履行给付工程款义务给原告造成停工损失2000000.00元，利息损失680562.00元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司辩称，原告主体资格不适格，原告无权对该工程款主张权利，答辩人将工程承包给承德高远建筑安装工程有限公司，而承德高远建筑安装工程有限公司交付给国士杰施工，答辩人没有见过原告，与原告没有任何往来。关于工程款问题，答辩人与承德高远建筑安装工程有限公司正在对账核算，由于本案正在诉讼过程中，答辩人与承德高远建筑安装工程有限公司结算没有完成，但答辩人已不欠承德高远建筑安装工程有限公司工程款。答辩人与承德高远建筑安装工程有限公司签订的合同明确约定不承担停工损失。综上，应驳回原告的起诉。 承德高远建筑安装工程有限公司辩称，答辩人自行与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订的建筑施工合同，在签订合同期间，不存在任何借用资质挂靠的行为，且答辩人在建设期内，与被答辩人不存在任何分包、转包关系，被答辩人在本案所涉工程施工期间，从未人、机、材的费用支出，被答辩人并不是本案所涉工程的实际施工人，被答辩人无权就本案进行起诉。请求依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.建设工程施工合同、2.合同台账登记表、3.工程量签证单及停工损失报告、4.出租合同、5.建筑起重机械租赁合同、6.工资表、7.监理日志、8.30-33号楼工地工程量及费用支付表、9.劳动保障监察责任限期改正通知书、10.增加工程量资金审批表、11.增加项预算书、平面图、12.工程预算书、13.国士杰与原告签订的协议、14.银行对账单、15、证人赵某、陈某、白某、王某证言。 经审理认定证据和事实如下：承德市双桥区草庐沟（殊相寺）棚户区改造项目的建设单位为唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与承德高远建筑安装工程有限公司签订协议书，约定草庐沟（殊相寺）棚户区改造项目30＃、31＃、32＃、33＃楼由承德高远建筑安装工程有限公司承包，双方签订建设工程施工合同使用的是河北省住房和城乡建设厅、河北省工商行政管理局2013年12月制定的河北省建设工程施工合同示范文本，签约落款日期是2012年5月15日。施工监理日志显示草庐沟（殊相寺）棚户区改造项目30＃、31＃、32＃、33＃楼自2012年4月开工建设，至2016年底工程竣工。原告所提交的1-12号证据没有有关原告是草庐沟（殊相寺）棚户区改造项目30＃、31＃、32＃、33＃楼实际施工人的内容。原告提交的13号证据为原告与国士杰签订的协议，国士杰未出庭，该证据的真实性不能认定。证人白某与原告系夫妻关系，原告与证人王某系婆媳关系，证人白某、王某的证言不具有证据效力。证人赵某、陈某出庭作证所作陈述并没有明确证明原告是诉争项目的实际施工人。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告楚玉云没有提交足以证明其为草庐沟（殊相寺）棚户区改造项目30#、31#、32#、33#楼的实际施工人的证据，不能证明原告与本案有直接利害关系。原告的起诉应当予以驳回。庭审中，原告提交案外人国士杰申请作为共同原告参加诉讼，但国士杰本人并未出庭，不能确认该申请是否为国士杰的真实意思表示，其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告楚玉云的起诉。 原告预交案件受理费25670.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十月十日 书 记 员  左明玉
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初408号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘某，绰号“万里”，男，1991年11月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2018年5月9日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年5月10日被沂南县公安局监视居住。辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被告人张某1，又名张军，男，1982年8月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年4月29日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。被告人张某2，绰号“春明”，男，1985年4月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年4月29日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人胡某，绰号“明亮”，男，1989年7月28日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年5月1日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人张某3，绰号“明德”，男，1985年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2012年2月9日因赌博被行政拘留15日，并处罚金3000元，2019年1月8日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。辩护人王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人刘某、张某3、张某1、张某2、胡某犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑立芝、被告人张某3及其辩护人王晓娜、被告人张某1及其辩护人张永政、被告人张某2、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2017年，被告人刘某、张某3、张某1、张某2、胡某等人为谋取非法利益，在沂南县张庄镇宅子村轮流组织赌局，雇佣刘某1、张某1等人望风，多次组织宋某1、胡某、孙某1、张某2等二十余人参与赌博活动并从中抽头渔利。其中刘某从中抽头渔利4万余元，张某3从中抽头渔利2.5万余元，张某1从中抽头渔利3万余元，张某2从中抽头渔利3万余元，胡某从中抽头渔利2.5万余元。公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以赌博罪追究被告人刘某、张某3、张某1、张某2、胡某的刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人刘某自愿认罪、悔罪，构成自首。2、被告人刘某系初犯。3、被告人刘某涉案金额不大。综上请求对被告人刘某从轻处罚。被告人张某3对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张某3自愿认罪、悔罪，构成自首。2、被告人无前科，无人身危险性。3、被告人张某3涉案金额较小，参赌次数较少，在公安机关缴纳罚金，行为的社会危害性较小。4、被告人张某3愿意缴纳罚金。被告人张某1对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张某1自愿认罪、悔罪，构成自首。2、被告人张某1系初犯，平时表现一贯良好。3、被告人张某1已将违法所得上缴。4、被告人张某1愿意积极缴纳罚金。综上请求对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。被告人张某2对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人胡某对指控的犯罪损失和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年，被告人刘某、张某3、张某1、张某2、胡某等人为谋取非法利益，在沂南县张庄镇府旺庄村轮流组织赌局，分别雇佣刘某1、张某1等人望风、站岗，多次组织宋某1、胡某、孙某1、张某2等二十余人参与赌博活动并从中抽头渔利。其中刘某从中抽头渔利4万余元，张某3从中抽头渔利2.5万余元，张某1从中抽头渔利3万余元，张某2从中抽头渔利3万余元，胡某从中抽头渔利2.5万余元。案发后，被告人刘某、张某3、张某1、张某2、胡某均主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人刘某在侦查机关缴纳违法所得人民币40000元，被告人张某3、张某1、张某2、胡某在侦查机关均缴纳违法所得25000元。上述犯罪事实五被告人无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。辨认笔录，证人刘某1、张某1、张某2、张某3、孙某1、刘某2、张某4、冯某、宋某1、胡某、徐某、孙某2、宋某2、刘某2证言，被告人刘某、张某3、胡某、张某1、张某2的供述，综合证据抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、电话查询记录等，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某1、张某2、胡某、张某3以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、张某1、张某2、胡某、张某3均系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。五被告人均自愿认罪、悔罪、上缴违法所得，积极缴纳罚金；依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某、张某3、张某1自愿认罪、悔罪、构成自首、系初犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综合评价五被告人自首、上缴违法所得、积极缴纳罚金、认罪悔罪等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。五被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人张某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人张某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、依法追缴被告人刘某违法所得4万元、被告人张某1缴纳违法所得3万元、被告人张某2违法所得3万元、被告人张某3违法所得2.5万元、被告人胡某违法所得2.5万元，共计违法所得15万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员郭敏人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十月十四日法官助理张天翼书记员薛晶晶
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5136号原告：王宗梅，女，布依族，住贵州省都匀市。原告：朱世宽，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：张正均，男，彝族，住贵州省都匀市。本院在审理王宗梅、朱世宽与张正均合同纠纷一案中，原告王宗梅,朱世宽,于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十月十五日书记员  黄 建
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5010号原告：潘庆昌，男，1986年4月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区旭日钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南侧。法定代表人：陆树林。本院在审理原告潘庆昌与被告唐山市丰润区旭日钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘庆昌于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘庆昌撤回起诉。案件受理费5元，由原告潘庆昌负担。审判员 陈坤 二○一九年十月二十四日书记员 张路
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1240号之二 申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。 法定代表人：数见保畅（YASUNOBUKAZUMI），职务董事长。 被执行人：吉凤文，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：张玉杰，女，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：孙辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉追偿权纠纷一案中，依法在淘宝网上对机号为ＳＴＣ300Ｃ5Ｌ00ＢＨ1210的ＳＨ300-5型住友液压挖掘机一辆进行司法拍卖。2019年10月15日，买受人林晨光（公民身份号码3501241982××××××××）以人民币494300元成功竞得上述液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对机号为STC300C5L00BH1210的SH300-5型住友液压挖掘机的查封措施。 二、机号为STC300C5L00BH1210的SH300-5型住友液压挖掘机所有权归林晨光所有。 三、买受人林晨光可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月三十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2235号申请执行人肖明文，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖明文申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2604号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2604号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初831号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某于2019年10月5日3时30分许，酒后驾驶牌号为湘H5XXXX的长安牌小客车，途经高架路至本市虹口区广中路下匝道出口时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100mL。随后被告人周某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人周某的血液中酒精含量为117.95mg/100mL。被告人周某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表等书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的涉案机动车行驶证、被告人周某机动车驾驶、路面监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月二十八日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1456号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何随意，男，1986年05月05日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何随意借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人何随意纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人何随意名下的苏Ｃ×××××号车辆，抵债金额43463.84元。截至终结本次执行程序之日，被执行人何随意已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人何随意应承担案件受理费215.50元（徽银公司已垫付）、保全费272元、执行费248元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十九日法官助理程智书记员程利勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监50号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：沈杰，男，1985年1月9日生，汉族，住启东市。原审被告：袁赛赛，男，1988年6月19日生，汉族，住启东市。原审被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告沈杰、袁赛赛、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0681民初3434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执725号 申请执行人孙礼，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年2月18日出生，住西宁市。 被执行人田延龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年8月23日出生，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人孙礼与被执行人田延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2089号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人田延龙向申请执行人孙礼偿还借款等30480元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人孙礼向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人通过短信方式以筹集案款为由，拒不到庭履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区园树巷12号5栋422室多次进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产及其下落。经本院多次查询，被执行人名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划被执行人银行存款1452.44元后发放给申请执行人，并冻结了被执行人部分银行账户。因被执行人田延龙违反财产报告制度，本院于10月18日依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等29027.56元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙礼享有的债权应当受到法律保护，现被执行人田延龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2089号民事调解书剩余款29027.56元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人田延龙下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。