wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3546号 原告：杨留洋，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：胡安卫（曾用名：胡伟)，男，1986年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨留洋与被告胡安卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨留洋到庭参加诉讼，被告胡安卫经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨留洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡安卫支付原告杨留洋欠款4000元及利息，利息以4000元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年1月，被告胡安卫因承包贵州省兴仁市站前广场B栋20-2房屋装修，向原告杨留洋购买材料用于装修并让原告杨留洋做玻璃及防护网。原告杨留洋按照被告胡安卫的要求提供材料及完工后，其应付款项合计为4100元，其于2019年1月21日向原告杨留洋出具欠条一张，载明欠款4000元，约定该款于2019年3月1日前付清，逾期则按月利率2%计算利息，现还款期限届满，被告胡安卫未支付该款，故诉至法院。 被告胡安卫未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告胡安卫因装修房屋需要向原告杨留洋购买装修材料，并由原告杨留洋安装玻璃及防护网。2019年1月21日，经双方结算，被告胡安卫尚欠原告杨留洋材料款4000元，并由被告胡安卫向原告杨留洋出具欠条一张，约定2019年3月1日前付清，逾期则以欠款总额为基数按月利率2%计算违约金，现付款期限已过。 上述事实，有原告杨留洋提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告杨留洋与被告胡安卫之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告杨留洋已履行交付货物及安装的义务，被告胡安卫应当全额支付价款，被告胡安卫至今尚欠原告杨留洋4000元价款未能支付，已侵害原告杨留洋的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告杨留洋关于判决被告胡安卫支付合同欠款的诉求，予以支持。关于利息一节，双方以欠条形式明确约定逾期付款则从逾期之日起以欠款总额为基数按月利率2%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对于原告杨留洋请求被告胡安卫按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告胡安卫经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告杨留洋的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡安卫于本判决生效之日起十日内支付原告杨留洋材料款4000元及利息，利息以4000元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡安卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢683号申请执行人:张惠芳,女,汉族,1990年11月12日出生,住河南省宁陵县。被执行人:熊修君，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:熊金国,男,汉族,1986年10月30日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请人张惠芳申请执行熊修君、熊金国机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1308号民事调解书，已发生法律效力。因熊修君、熊金国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张惠芳于2019年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张惠芳与被执行人熊修君自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2019）豫1402执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十月二十五日书记员 陈志超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审66号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。负责人朱德葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人韩春东。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年10月24日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第02号人防行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年3月27日对被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司作出齐人防罚字（2019）第02号人防行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年9月26日申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款1,975,782.64元及加处罚款41,595.00元，共计2,017,377.64元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司作出的齐人防罚字（2019）第02号人防行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年十月二十八日书记员 李雪媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初837号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈宏伟，男，住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省新民市。被告人陈宏伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年8月17日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]710号起诉书指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月9日22时16分许，被告人陈宏伟饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区长街163号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏伟血液中检出酒精成分，含量为95mg/100ml。被告人陈宏伟属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈宏伟在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人陈宏伟的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏伟如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保269号申请人：王xx，男，1966年3月10日出生，汉族，住xx县。被申请人：刘xx，男，1964年4月26日出生，汉族，住xx县。申请人王xx于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款30000元或同等价值财产。申请人王xx以其名下中国建设银行卡存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款30000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十一日书记员 李营营
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监9号 申诉人（申请执行人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）。 法定代表人：史育松，总经理。 被申请人（被执行人）：白城市连城商街商贸有限公司（以下简称连城公司）。 法定代表人：魏明日，执行董事。 申诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司不服本院作出的（2015）白执字第24-4号执行裁定书（以物抵债）和（2015）白执字第24号结案通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人轻工公司申诉称，其与被申请人连城公司建筑工程施工合同纠纷执行一案执行过程中，双方于2018年2月26日达成和解协议，约定将案涉拍卖的24户商铺以220万元的价格抵债给轻工公司，白城中院依据该协议于2018年3月6日作出（2015）白执字第24-4号以物抵债裁定书，后于2018年4月12日作出（2015）白执字第24号结案通知书，该案结案。2019年初，申诉人持以物抵债裁定办理产权过户手续时得知被申请人已于2015年1月12日将案涉土地使用权抵押给工商银行白城洮北支行，但在签订和解协议时故意隐瞒上述事实，致使和解协议至今无法履行完毕。中院据此作出的（2015）白执字第24-4号执行裁定书和（2015）白执字第24号结案通知书适用法律错误，请求依法予以撤销。 被申请人连城公司未进行答辩。 本院查明，申诉人轻工公司与被申请人连城公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中双方于2018年2月26日达成和解协议，约定将案涉拍卖的24户商铺以220万元的价格抵债给轻工公司，我院依据该协议于2018年3月6日作出（2015）白执字第24-4号以物抵债裁定书，裁定将被申请人连城公司上述房屋交付给轻工公司抵偿部分欠款。2018年4月12日，我院以此案执行完毕，作出（2015）白执字第24号结案通知书，通知双方当事人该案结案。被申请人连城公司在签订和解协议时故意隐瞒24户商铺的土地使用权抵押（2015年1月12日）给工商银行白城洮北支行，致使申诉人轻工公司于2019年初，持以物抵债裁定在办理产权过户手续时无法过户，使和解协议无法履行完毕。 本院认为，我院根据和解协议作出的（2015）白执字第24-4号执行裁定书违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条的规定，应予撤销。另，因被申请人连城公司的故意隐瞒事实，双方和解协议未能履行完毕，该案未全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第（三）项的规定，我院在执行和解协议未履行完毕的情况下，作出结案通知书，将案件以“执行完毕”的形式结案错误，该结案通知书应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销白城市中级人民法院（2015）白执字第24-4号执行裁定书； 撤销（2015）白执字第24号结案通知书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李光泽 审判员  刘铁良 审判员  陈兆杭 二〇一九年十月三十一日 书记员  孔亚红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴绍国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴绍国归还信用卡透支款103,835.94元。事实和理由：被告吴绍国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,835.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2483号 原告:来文荣,男性,汉族。 被告:李海成,男性,汉族。 本院于2019年9月16日立案受理了来文荣与被告李海成民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 倩
鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执恢451号之一 被拘留人哈斯其劳，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 被拘留人哈斯其劳因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年10月10日，（2019）内0624执恢451号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘人哈斯其劳承认并改正错误，履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对哈斯其劳的拘留。 二〇一九年十月十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执644号 申请人：黄石标，男，1963年8月12日出生，汉族，住。 被执行人：谢建华，男，1974年12月22日出生，汉族，住信丰县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2058号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十四日 书记员 赖俊丞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8476号 上诉人（原审原告）：刘明权，男，1966年11月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人刘明权因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明权上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门设立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、刘明权主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。刘明权向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取刘明权房屋大修基金16649元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3505.7元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。事实和理由：2015年10月24日刘明权与东江公司签订《房屋买卖合同》，东江公司将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给刘明权，建筑面积114.82平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然东江公司在2015年10月24日交房时，东江公司强制要求刘明权缴纳房屋大修基金16649元。刘明权缴纳后经咨询，东江公司无权收取该项费用，故诉至一审法院。东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘明权主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。一审法院经审查认为，本案刘明权虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但刘明权、东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。刘明权、东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回刘明权的起诉。案件受理费303元（刘明权已预交），现由一审法院退还刘明权。本院认为，刘明权与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信刘明权以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘明权已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定刘明权与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回刘明权的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对刘明权以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  孙   妍 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执996号 申请执行人：苟先禄,男,1973年8月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：李国剑,男,1987年2月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行苟先禄与李国剑“合伙协议纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初1006号民事调解书，现被执行人李国剑应偿还申请执行人苟先禄借款本金43700.00元，并承担案件受理费500.00元和执行费556.00元。本院通过网络查询，没有查找到被执行人李国剑可供执行的财产，申请执行人苟先禄也没有提供被执行人李国剑有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人李国剑纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人苟先禄时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  何森林
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1257号上诉人（原审原告）：北京对外经贸控股集团有限公司，统一社会信用代码91110000101139386N，住所地北京市西城区阜成门外大街22号。法定代表人：徐劲鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：胡顺奎，男，l973年8月13日出生，汉族，公民身份证号×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所专职律师。上诉人北京对外经贸控股集团有限公司（以下简称经贸公司）因与被上诉人胡顺奎房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于在一审审理本案期间过程中，经贸公司申请调取《海口市公安局经侦支队所聘房产公司评估报告》，但一审法院不予调取，造成本案事实不清。因此，为了查清该报告的事实，须发回重审时查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初765号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人经贸公司预交的二审案件受理费108,800元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二○一九年十月二十四日书记员 唐 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9186号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第一庭被执行人马永，男，汉族，1983年4月29日出生，住唐山市申请马永追缴违法所得一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月二十九日书记员 张爱明
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民初25-2号原告：哈尔滨银海实业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路9号。法定代表人：廖仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江龙垦律师事务所律师。被告：虎林市七兄弟米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市工业路22号。法定代表人：魏凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，1970年2月28日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江乌苏里农业开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街91号2单元1层1号。法定代表人：孙受敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎刚，黑龙江金海洋律师事务所律师。被告：黑龙江乌苏里农业开发有限公司乌苏里农场,住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇解放路25号。法定代表人：候光，该农场场长。委托诉讼代理人：郎刚，黑龙江金海洋律师事务所律师。原告哈尔滨银海实业有限责任公司与被告虎林市七兄弟米业有限公司、黑龙江乌苏里农业开发有限公司、黑龙江乌苏里农业开发有限公司乌苏里农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，因被告七兄弟公司、乌苏里公司法定代表人下落不明，本院于2018年8月16日裁定中止审理。2019年3月1日恢复审理。又因乌苏里公司及乌苏里农场提出鉴定申请，本院于2019年3月11日再次裁定中止审理。原告于2019年10月14日向本院提出撤回对乌苏里农场的起诉。本院认为原告哈尔滨银海实业有限责任公司撤回对乌苏里农场的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨银海实业有限责任公司撤诉。案件受理费32，596.34元，减半收取16，298.17元，由哈尔滨银海实业有限责任公司负担。审判长  卜洪元审判员  刘宏业审判员  张 继二〇一九年十月十六日书记员  石 岩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13281号原告：重庆柯庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区红黄路99号B1幢1-2号，统一社会信用代码915001125789628390。法定代表人：柯庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3，统一社会信用代码914201000630215112。法定代表人：王敏，职务不详。原告重庆柯庆餐饮文化有限公司与被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆柯庆餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆柯庆餐饮文化有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1185号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市北湖南路52号银珠大厦七层710号。 法定代表人：陈骁 本院受理（2019）桂0105民初6856号原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司、蓝樊睿买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为87432.5元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000774的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以87432.5元为限，查封被申请人南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十日 书记员  王文雨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26140号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执685号申请执行人：刘淑影，女，1979年4月7日出生，汉族，住安达市火石山乡。被执行人：闫孝辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安达市火石山乡。本院在执行申请执行人刘淑影与被执行人闫孝辉离婚纠纷一案中，申请执行人刘淑影向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十月二十三日书记员  郑世刚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2769号上诉人（原审原告）：刘喜仁,男,1974年12月11日出生,汉族,户籍地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兵,男,1989年8月27日出生,汉族,住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：彭宗军,男,1971年9月26日出生,汉族,户籍地安徽省霍山县,现住安徽省天长市。上诉人刘喜仁因与被上诉人吴兵、彭宗军买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019)皖1181民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘喜仁上诉请求：撤销一审判决，改判彭宗军与吴兵共同承担付款责任。事实和理由：案涉债务为彭宗军、吴兵的共同债务。彭宗军也在欠条上签署“天长彭”。即使彭宗军与吴兵父亲就合伙分伙达成协议，也不影响刘喜仁向彭宗军主张权利。吴兵、彭宗军均未作答辩。刘喜仁向一审法院提出诉讼请求：判令吴兵、彭宗军支付货款214000元及利息（按年利率6%标准，自起诉之日计算至付清之日）。一审法院查明的事实：刘喜仁与吴兵、彭宗军存在业务往来。2019年1月16日，吴兵向刘喜仁出具欠条一张，载明“今欠到刘总木材款贰拾壹万肆仟元整（214000）。今欠人吴兵。2019年元月16号”。欠条下部空白处有“天长彭187××××7788”，未注明身份。欠条出具后，吴兵一直未还款。一审法院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。吴兵出具条据对所欠货款214000元予以确认，对该笔货款负有给付义务。对刘喜仁要求彭宗军共同偿还货款的诉讼请求，由于欠条上“今欠人”处只有吴兵签字而没有彭宗军的签字，“天长彭187××××7788”处也没有欠款人的标注，同时刘喜仁提交的微信记录也没有彭宗军需要承担还款责任的相关内容，故对刘喜仁此节诉讼请求不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对刘喜仁要求按年利率6%支付从2019年6月20日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜仁货款人民币214000元及利息（按年利率6%自2019年6月20日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告刘喜仁的其他诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告吴兵负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：彭宗军在本案中是否应当承担共同还款责任。本院认为，刘喜仁持有的欠条系吴兵出具，彭宗军在欠条下部空白处手写“天长彭”。一审庭审中，彭宗军称其与吴兵的父亲吴仁富曾存在合伙关系，双方分伙时约定案涉债务由吴仁富承担，并由吴兵向刘喜仁出具欠条。二审庭审中，刘喜仁称案涉货物都是出售给彭宗军，并由彭宗军在送货单签收，吴兵出具欠条时，彭宗军收回了之前的送货凭证，刘喜仁要求彭宗军签字，彭宗军就在欠条上手写“天长彭”，刘喜仁手写彭宗军的手机号“187××××7788”。刘喜仁上诉主张，案涉债务为彭宗军、吴兵的共同债务，彭宗军也在欠条上签字应当承担共同还款责任。本院审查认为，彭宗军与吴兵不存在合伙关系，欠条系吴兵出具，并由刘喜仁收执；仅凭彭宗军在欠条下部空白处手写“天长彭”不足以证明彭宗军有愿意承担案涉债务的意思表示；刘喜仁在一审中举证的其与彭宗军的聊天记录中，彭宗军称愿意帮助其向吴兵父子追讨欠款，也没有认可该款为共同债务的意思表示。故，刘喜仁的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人刘喜仁负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十月二十五日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10023号申请执行人孙成皓，男，汉族，1979年10月27日出，住北京市昌平区。被执行人房蓉，女，汉族，1972年12月9日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京长安执字第193号文书，已向被执行人房蓉发出执行通知，责令被执行人房蓉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人房蓉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房蓉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人房蓉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房蓉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房蓉财产以人民币200万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月十七日书记员  李婧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1926号罪犯张新瑞，女，生于1994年1月16日，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崆刑初字第220号刑事判决，对被告人张新瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月21日起至2024年3月20日止），并处罚金5000元，退赔被害人18500元。判决生效后交付执行。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2023年10月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张新瑞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张新瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初209号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人黄永康，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2018年10月7日，因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人黄永康犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人黄永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控，黄某1（已判刑）与被害人邹某有经济纠纷。2017年6月6日，邹某与黄某1电话约好将于当日前往荣县拿钱，黄某1遂与被告人黄永康、黄某2（已判刑）在荣县新世纪茶坊商量如何对付邹某。后黄某1电话邀约曹某1（绰号“九九咡”，已判刑）前来茶坊商量，并让其喊几个人来帮忙收拾邹某，于是曹某1电话邀约徐某（已判刑），徐某又电话邀约曹某2、张某（均已判刑），张某电话邀约胡某（已判刑），胡某电话邀约杨某（绰号“保镖”），被告人黄永康电话邀约于某（已判刑）。期间，由黄某2驾驶车辆与胡某一起前往荣县旭阳镇北街附近拿回数把砍刀。 当日傍晚，黄某1安排上述人员在荣县新世纪茶坊对面的“清香豆花”饭馆吃晚饭后，欲在荣县“逗号”咖啡包间内殴打邹某。期间，龚某（在逃）在前来找黄某1后也加入众人。后黄某1担心店内有监控设备，遂驾驶、乘坐三辆车转至荣县双石镇小山茶坊。在众人逗留小山茶坊等待邹某期间，黄某2和被告人黄永康驾驶车辆从自己工地上拖回10余根锄把以供大家殴打邹某使用。在遭到双石派出所民警巡查盘问后，黄某1又带领众人转至荣县旭阳镇工业园区，准备在园区内殴打邹某。在前往工业园区的路上，胡某电话邀约被告人丁某、黄某3（均已判刑）前来帮忙，二人同意前来后，在工业园区与众人会合。 当日晚22时30分许，邹某与黄某1约在“古玛咖啡”见面，黄某1遂带领众人前往“古玛咖啡”楼下，等邹某下楼与黄某1见面后，黄某1、黄某2、曹某1、徐某、曹某2、张某、于某、胡某、丁某、黄某3、杨某、龚某或持刀，或持锄把、钢管对邹某进行追打，后邹某逃至“古玛咖啡”大门处一停车位时被砍倒，上述众人便围住已倒地的邹某继续殴打了数分钟后才逃离现场。经荣县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邹某的伤情为轻伤二级。事后，被告人黄永康给予于某1000元。 案发后，黄某1和被告人黄永康等人赔偿了被害人的经济损失。 同时查明，查获的作案工具在对被告人黄永康的同案犯作出判决时已予以没收。 上述事实，被告人黄永康在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、赔偿确认书、谅解书、荣县人民法院（2017）川0321刑初151号、264号、（2018）川0321刑初57号刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人于某、黄某2、黄某1、黄某4、张某、曹某1、曹某2、胡某、杨某的证言；被害人邹某的陈述；被告人黄永康的供述和辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）字【2017】117号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片及视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永康无视国家法律，在公共场所结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄永康起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄永康到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄永康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄永康等赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人黄永康是从犯，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，对其可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 被告人黄永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 伶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6483号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王坤，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5030号申请执行人：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1112号三层315。法定代表人：申煜。委托代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被执行人：广州谱霖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱塘石二街33号201。法定代表人：叶凤美。申请执行人广州亮煜贸易有限公司与被执行人广州谱霖贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州谱霖贸易有限公司未履行判决确定的义务，根据广州亮煜贸易有限公司的申请，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的为51139.34元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，通过社区服务中心了解到该地址不存在被执行人公司，均未找到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州谱霖贸易有限公司及其法定代表人叶凤美采取限制高消费措施。因被执行人广州谱霖贸易有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1524号 申请执行人张旭峰，男，1976年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人张旭峰与被执行人孙玉照买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙玉照的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孙玉照的不动产进行了查询。未发现被执行人孙玉照有可供执行的财产。截止2019年10月24日申请执行人张旭峰受偿7100元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1524号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王军
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执735号申请执行人：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被执行人：马俊博，男，1986年12月9日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。被执行人：锦州红龙运输有限公司，住所地锦州市太和区锦南路103-3号。法定代表人：王娜，公司董事长。本院在执行申请人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人马俊博、锦州红龙运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1171号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人马俊博、锦州红龙运输有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1171号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1576号关于被执行人周英盗窃罪处罚金一案，本院（2019)鄂2801刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801刑初6号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年十月十一日书记员  李彦东
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11054号原告：刘某某，女，2004年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘汉苗，男，1986年2月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX城XX路XX村，系刘某某父亲；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘换换，女，1986年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX城XX路XX村，系刘某某母亲，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1822。被告：张艳利，女，1979年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告张艳利健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘汉苗到庭参加了诉讼，被告张艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计9212.23元；2、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实理由:2019年8月3日，原告与妹妹前往二人奶奶家中，2019年8月4日，原告的妹妹与邻居小孩（被告亲戚）玩耍，两个小孩起了争执。被告闻讯赶来打了原告妹妹两拳，原告妹妹大哭，有人跑去告诉原告她妹妹被被告打了，原告赶到现场和被告理论，不料被告一把揪住原告的头发，把原告按在地上拳打脚踢，致原告受伤。事后，原告带伤回到奶奶家中，原告父亲前往被告家中理论，被告强词夺理的认为她殴打原告的行为合情合理。随后，原告父亲向当地派出所报警，榆林市公安局榆阳分局对被告作出罚款伍佰元的行政处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向榆阳区人民法院起诉，出具《介绍信》一份。后原告被送往榆林市星元医院就诊，诊断为：1、脑外伤综合征，2、全身多处软组织损伤，住院治疗5日，花费医疗费2437.23元。原告认为，被告因小孩子口角琐事，对尚未成年的原告大打出手，至原告多处受伤与被告协商赔偿事宜，被告均言辞拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张艳利未到庭、未提供答辩。本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月4日，原告的妹妹与邻居小孩尤煜杰玩耍，两个小孩起了争执，尤煜杰被告张艳利丈夫的侄子，原被告因两个小孩的矛盾而发生厮打纠纷，被告将原告打伤，致原告住院治疗5天，花治疗费2437232437.23元，经诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织损伤。在原被告多次协商未果的情况下，原告向法院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告因两个小孩的问题发生争执后，被告张艳利将原告打伤住院治疗的事实清楚。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告张艳利赔偿因此次纠纷中造成的合理损失之请求，依法予以支持。从本院调查的事实看，被告对损害的发生有完全过错，应承担全部赔偿责任。被告张艳利经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。原告的各项损失具体核算如下：医疗费：2437232437.23元、护理费500500元（5天X100元）、 住院伙食补助费250250元（5天50X50元），以上共计3187233187.23元。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金之请求，因无相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张艳利赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3187.23元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    杨宏宾                 二〇一九年十月二十九日 书  记  员     郭萌萌 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执851号之一 申请执行人：沈兴线缆集团有限公司，住所地晋州市八里庄村，统一社会信用代码91130183695856234A。 法定代表人：刘中杰，董事长。 被执行人：张玉峰，男，1980年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行沈兴线缆集团有限公司与张玉峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0183民初3086号民事判决书已发生法律效力，判决书判决张玉峰于判决书生效后十日内偿还沈兴线缆集团有限公司货款599413元及利息。判决书生效后张玉峰未履行，沈兴线缆集团有限公司于2019年05月14日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年05月14日向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消费，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期贷、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执851号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十八日 书记员  陈明立
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2994号原告：肖双艳，女，土家族，1993年6月15日出生，居民，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：杨先天，男，土家族，1982年12月4日出生，居民，住贵州省德江县。原告肖双艳与被告杨先天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双艳的委托诉讼代理人冉练到庭参加诉讼，被告杨先天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖双艳向本院提出诉讼请求：判决杨先天返还肖双艳借款2万元，并支付利息。利息按月利率2%从2019年2月17日计算至还清本息之日。事实和理由：2019年2月16日，杨先天向肖双艳借款2万元，并出具了借条。双方约定月利率2%，半年内还清。借款后，经肖双艳多次催促，杨先天一直未还本付息。肖双艳提交了下列证据：1.《居民身份证》、《人员基本信息》；2.《欠条》；3.微信转账记录；4.短信记录。杨先天未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，杨先天向肖双艳借款2万元，并出具《欠条》，双方约定月利率2.3%，半年还清。本院认为，肖双艳与杨先天达成的借款2万元的协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。肖双艳主张杨先天未返还借款，本案中没有证据证明杨先天已返还借款或已返还部分借款，故对肖双艳主张的该事实予以确认。杨先天未按照约定期限返还借款已构成违约，肖双艳要求其返还借款的请求符合双方的约定，予以支持。双方约定月利率2.3%，肖双艳现要求杨先天按月利率2%从2019年2月17日计付利息至还清之日，符合约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨先天于本判决生效之日起三十日内返还肖双艳借款2万元，并支付利息。利息按月利率2%从2019年2月17日计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨先天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十月二十八日法官助理王棋书记员冉朗朗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1569号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：韩伟民，行长。 委托代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 被执行人徐忠云，男，1952年10月29日出生，住辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人徐忠云借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0211民初8482号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币276673.43元。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，轮候查封徐忠云所有的位于青岛市黄岛区海南岛路76号2单元402室房产一处，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 超
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执445号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：韩志标，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证号码：140221XXXXXXX，住大同市城区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人韩志标借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第C001930号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩志标在有关单位的存款、收入32838.01元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月十七日书记员 宋      连      余
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1282号异议人（利害关系人）：山东华瑞房地产有限公司，住所地山东省东营市广饶县华瑞·荷塘月色小区3-1-1。法定代表人：张金霞，总经理。委托诉讼代理人：张小敏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地东营市广饶县城潍高路116号。法定代表人：李振平，执行董事。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）与被执行人山东驰中集团有限公司（以下简称驰中公司）、奥戈瑞车轮集团有限公司（以下简称奥戈公司）、东营东晖食品有限公司（以下简称东晖公司）、郭福聚金融借款合同纠纷一案中，异议人山东华瑞房地产有限公司（以下简称华瑞公司）对本院（2018）鲁01执513号执行裁定、协助执行通知书、通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华瑞公司称，请求贵院依法撤销（2018）鲁01执513号执行裁定、协助执行通知书及通知书，停止对该裁定的执行。事实与理由：一、山东省东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2019）鲁05民终1164号民事判决及广饶县人民法院（以下简称广饶法院）（2018）鲁0523民初2472号民事判决确定异议人返还驰中公司破产债权分配款。贵院裁定、通知冻结该款并向信达山东公司支付，不得向驰中公司清偿，明显违背东营中院生效判决义务。贵院在未改变东营中院判决的情况下，异议人不敢违背生效判决的要求。二、异议人与驰中公司存在债权债务关系是真实的。2017年9月30日，驰中公司借异议人914万元，依据借款转让其债权是客观事实。虽然广饶法院、东营中院生效判决未支持，异议人是不服的，异议人正在组织材料依法进行申诉。即使判决在待定状态，依法申诉不影响执行，但对该案的执行只能为广饶法院，该案未经广饶法院或东营中院委托或上级人民法院指定，贵院不能依据异地法院判决进行执行。综上所述，恳请贵院依法撤销（2018）鲁01执513号执行裁定、协助执行通知书及通知书。为证明其主张，华瑞公司提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、通知书等证据材料。本院查明，广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与驰中公司、奥戈公司、东晖公司、郭福聚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁01民初874号民事判决，判决：一、驰中公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行济南分行借款本金3000万元；二、驰中公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行济南分行借款利息282463.73元（利息计至2017年5月3日，嗣后至判决生效之日的利息按照《人民币短期贷款合同》约定另行计付）；三、广发银行济南分行对驰中公司所抵押的编号为广工商抵登字[2016]0269号动产抵押登记书的抵押物在判决第一项、第二项所确定的驰中公司应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、奥戈公司、东晖公司、郭福聚履行判决义务后，有权向驰中公司追偿。2017年9月27日，广发银行济南分行与信达山东公司签订《债权转让合同》，将其经（2017）鲁01民初874号民事判决确认的债权转让给信达山东公司。信达山东公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，案号（2018）鲁01执513号。2019年9月20日，本院作出（2018）鲁01执513号执行裁定，冻结驰中公司对华瑞公司享有的到期债权7306555.75元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院作出（2018）鲁01执513号协助执行通知书和通知书，告知华瑞公司自收到本协助执行通知书之日起，停止向驰中公司支付广饶法院（2018）鲁0523民初2472号民事判决确认的7306555.75元及迟延履行期间债务利息，并按（2018）鲁0523民初2472号民事判决指定期限直接支付至本院账户。另查明，广饶法院于2019年4月18日作出（2018）鲁0523民初2472号民事判决，判决：一、撤销驰中公司依据2018年1月15日签订的《债权转让协议》向华瑞公司转让债权91366848.78元的行为；二、华瑞公司于本判决生效后十日内返还驰中公司破产债权分配款7306555.75元。华瑞公司不服上述判决，向东营中院提起上诉，东营中院于2019年9月5日作出（2019）鲁05民终1164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，驰中公司对华瑞公司的到期债权已经广饶法院（2018）鲁0523民初2472号民事判决及东营中院（2019）鲁05民终1164号民事判决予以确认，本院据此作出（2018）鲁01执513号执行裁定和协助执行通知书，冻结该笔到期债权，并通知华瑞公司向申请执行人信达山东公司履行，符合上述法律规定。因此，华瑞公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东华瑞房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15639号原告:谭兴全，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：贾宏蜀，职务不详。被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谭兴全与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭兴全到庭参加了诉讼。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧下落不明，本院于2019年7月26日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭兴全向本院提出诉讼请求：判令被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧支付原告代偿款8190元及违约金1638元（8190元*20%）。事实与理由：2017年3月29日，原告在被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司全款购买了一辆一汽牌奔腾B70轿车。因被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司与梅红有债务，该车被沙区法院查封。原告代被告向梅红偿还了欠款8190元后，该车解封并过户到原告名下。2019年1月11日，原告与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧签订了协议书，约定被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧在2019年3月31日前归还原告代偿款8190元。但被告至今未履行协议，原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧未作答辩。原告谭兴全围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《协议书》1份，证明被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧与原告签订协议书，约定由原告代被告被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧偿还欠款8190元，代偿款由被告在2019年3月31日前偿还原告。2、账单详情1份，证明原告在2019年1月11日按约向梅红支付了8190元，代被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧偿还了欠款。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告谭兴全（乙方）与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：“甲乙双方经协商一致达成以下协议内容，以兹共同遵守。1、梅红与杨富利、毛金琼、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司执行案中，杨富利、毛金琼、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司截止至2019年1月10日，应支付给梅红总计49126元。现乙方自愿代杨富利、毛金琼、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司偿还梅红8190元。梅红收取款项并向法院递交解除对车牌号为渝DZXXXX号，品牌为一汽奔腾B70车辆的解封申请书后，甲方应立即无条件配合乙方办理该车辆的过户手续。2、若甲方不配合办理过户或者甲方配合但乙方不能办理过户，甲方应立即返还乙方代偿费用，并承担代偿金额20%的违约责任。3、乙方将第1项中约定的车辆过户至乙方名下之后，甲方应于2019年3月31日之前归还乙方代偿款项。若不归还，乙方保留对甲方的诉讼权利。4、甲乙双方一致确认，本协议书中约定的车辆过户至乙方名下之后，甲乙双方之前所签订的一切协议等文书均无效。”。同日，原告谭兴全按上述协议约定，向案外人梅红转账支付了8190元。后，被告按协议约定，将渝DZYXXXX号一汽奔腾B70车辆过户登记至原告名下。上述代偿款8190元，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧未按约支付原告。原告为此，诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告谭兴全与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧签订的《协议书》意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。现原告谭兴全已经按照协议约定，代被告向案外人偿还了欠款8190元，但被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧却未按约向原告偿还该代偿款。故，对于原告要求被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧偿还上述代偿款8190元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《协议书》的约定，被告未配合办理过户或被告配合但原告不能办理过户，则被告应立即偿还原告代偿费用，并承担代偿金额20%的违约金。因涉案车辆已经过户登记至原告名下，故原告依据上述约定，要求被告支付代偿金额20%的违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。若被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，原告可另行起诉主张。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告谭兴全代偿款8190元；二、驳回原告谭兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 燕人民陪审员  谢成兰人民陪审员  包才根二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐 颖
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2288号原告：延玲。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘唐。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。主要负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。原告延玲与被告刘唐、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称“人保酒泉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延玲委托诉讼代理人庞俊利、被告刘唐、人保酒泉分公司委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘唐向其赔偿车辆修理费112500元，交通费2000元，误工费4738.2元［30天×157.94元／天（居民服务业）］，共计119238.2元；2.判令人保酒泉分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.刘唐、人保酒泉分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日15时05分许，刘唐驾驶永登润丰商贸有限公司（以下简称“润丰公司”）所有的车牌号为甘Ａ×××××号重型自卸车，在兰州新区沿五十四路由西向东至营兰线（201省十字时违反交通信号灯指示通行，与沿营兰线（201省由北向南行驶的由叶万彬驾驶延玲所有的车牌号为青Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致叶万彬、青Ａ×××××号小型轿车乘客叶明达、延银德受伤及两车受损的交通事故，后经交警部门认定，刘唐负本次事故的全部责任，叶万彬、叶明达、延银德无责任。经了解，刘唐驾驶的肇事车辆在人保酒泉分公司投保交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。延玲与刘唐、人保酒泉分公司多次协商未果，故延玲为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。刘唐辩称，其对交警部门作出的责任认定无异议，对延玲所述事发过程无异议，但事故损失应由人保酒泉分公司承担责任，其不承担责任。人保酒泉分公司辩称，1.该公司与润丰公司之间的保险合同成立，但并不生效。因润丰公司未交纳保费，故该公司不应承担保险责任；2.申请追加润丰公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日15时05分许，刘唐驾驶车牌号为甘Ａ×××××的重型自卸货车，在兰州新区沿纬五十四路由西向东行驶至营兰线（201省十字时违反交通信号灯指示通行，与沿营兰线（201省由北向南行驶的由叶万彬驾驶延玲所有的车牌号为青Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致叶万彬、青Ａ×××××号小型轿车乘车人叶明达、延银德受伤及两车受损的交通事故。2018年5月2日，兰州新区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘唐负此次事故的全部责任。后延玲对其在事故中受损的青Ａ×××××小型轿车进行维修，共计支出施救费、维修费112500元。延玲与刘唐、人保酒泉分公司就维修费用多次协商未果，故酿成纠纷。2019年8月15日，延玲诉至本院处理。庭审中，刘唐辩称其驾驶的甘Ａ×××××号车辆实际车主为案外人杨雄，该车辆挂靠在润丰公司处。人保酒泉分公司辩称润丰公司与其有保险合同关系，但该公司并未交清保险费用，故就肇事车辆所形成的保险合同不生效，该公司不应承担保险责任。另查明，刘唐驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的重型自卸货车系案外人杨雄所有，在人保酒泉分公司投保有第三者责任保险。该车辆保险单单号为ＰＤＡＡ201862210000010762，保险期限自2018年4月6日至2019年4月5日，第三者责任保险金额为100万元。认定以上事实的证据有：延玲提交的道路交通事故认定书、增值税票据（12张），人保酒泉分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，延玲所有的车辆因本次交通事故受损，依法有权获得赔偿。庭审查明，交警部门认定刘唐负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保酒泉分公司投保有100万元的第三者责任保险。庭审中人保酒泉分公司虽辩称肇事车辆未交纳保险费，涉案保险合同不生效，但根据该公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》，保险出险信息显示发生事故后该公司到现场出险进行处理，故该合同具有相应法律效力。且该公司就其抗辩意见并未提交证据佐证，故对其意见不予采纳。综上，涉案事故发生在保险期内，人保酒泉分公司依法应承担保险责任，对延玲主张的维修费112500元予以清偿。对于延玲主张的交通费因系间接损失不予支持，对于其主张的误工费因未向本院提交相关证据，亦不予支持。对于人保酒泉分公司提出需追加润丰公司为本案被告的意见，该公司并未提交书面申请，且涉案肇事车辆的实际所有人为杨雄，故润丰公司与本案的处理结果没有法律上的利害关系，依法不予准许。综上所述，延玲的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后二十日内赔付延玲车辆修理费112500元；二、驳回延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1342元，由刘唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十月十二日法官助理康玉佳书记员杜悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执972号申请执行人：李某1，男，1955年2月25日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李某2，男，1950年1月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李某3，女，1957年2月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十月十八日书记员 张熙越
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4661号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛林源建筑工程有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人刘焕成，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛林源建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审235号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600.00元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1396号申请执行人：唐某某。被执行人：安庆宜晓文化传媒有限公司。法定代表人：范某。本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2019）第63号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆宜晓文化传媒有限公司银行帐户存款1692元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年十月二十二日书记员  陈康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4797号 原告：合肥腾悦汽车修理服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣社区紫云花园C区2#门面房11-14号，统一社会信用代码91340111MA2N15DF6B。 法定代表人：李玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥路路通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区港澳商务广场公寓式办公及酒店商217，统一社会信用代码91340100348829426R。 法定代表人:阜姗姗，执行董事。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 原告合肥腾悦汽车修理服务有限公司（以下简称腾悦公司）诉被告合肥路路通驾驶员培训有限公司（以下简称路路通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告腾悦公司的法定代表人李玉祥及委托诉讼代理人陈冬侠、被告路路通公司的委托诉讼代理人傅强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾悦公司诉称：2016年3月18日，双方签订房屋租赁合同，约定：原告租赁被告位于合肥市经开区训练场内房屋和场地面积各500平方米，经营汽车修理业务，租赁期限2016年3月26日至2019年3月25日，月租金11000元，押金20000元。2018年8月1日，被告突然停水停电，单方面解除合同，给原告造成损失400000元（按照前两年平均月收＊10个月计算），20000元押金亦应返还，总计应当赔偿损失420000元。原告诉至法院，请求判令：解除房屋租赁合同，赔偿损失400000元及押金20000元，合计420000元。 被告路路通公司答辩称：1、合同订立后，我方依约将租赁场地交付腾悦公司使用，但腾悦公司并未按照约定支付租赁保证金2万元，且拖欠租金、水电费用，我方在合同履行期间内并没有实施停水停电，也没有单方面解除合同。腾悦公司因经营不善而搬离租赁场地和房屋，至今仍拖欠我方的租金和水电费用。2、腾悦公司诉称要求解除合同，但其已于2018年11月因经营不善终止履行合同，双方对此均无异议，租赁合同已自2018年11月终止，无须再次解除。3、原告主张赔偿其损失400000元，无任何事实依据和法律依据，我方没有任何违约行为，不应当赔偿腾悦公司的所谓“损失”。4、腾悦公司单方面解除合同，且拖欠租期内的相应租金136600元。原告应当支付拖欠的租金136600元及逾期付款利息。法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年3月18日，原告腾悦公司（乙方）与被告路路通公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于合肥市经开区路路通驾校训练场内房屋和场地面积各500平方米，经营汽车修理业务，租赁期限3年，自2016年3月26日至2019年3月25日，租赁期限内，如甲方因整体场地到期不能续租，应提前30天通知乙方，乙方接到通知后30天内无条件撤场。月租金11000元，租金按季度支付，押金20000元。乙方拖欠租金1个月，甲方有权解除合同，收回房屋并要求乙方承担违约责任。因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任，租金按入住天数计算，多退少补……。 合同签订后，路路通公司按约将租赁场地交付腾悦公司使用。腾悦公司支付了押金20000元，路路通公司的王建国出具了收条，注明“收到李玉祥定金20000元”。腾悦公司已支付至2018年7月底的租金。 另查明：涉案房屋系路路通公司从涉案房屋产权人整体租赁，因涉案房屋系违章建筑，经开区管委会要求房屋产权人自行拆迁。房屋产权人于2018年8月1日开始拆迁致涉案合同无法继续履行以致成讼。 上述事实，有《房屋租赁合同》、押金收条、视频等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告腾悦公司与被告路路通公司于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。因政府行为导致涉案房屋被拆除，涉案合同已于2018年8月1日实际解除。原告现诉请解除合同已无必要。合同约定了“因政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任”，故路路通公司并未违约，原告诉请被告赔偿经济损失40万元，无合同及法律依据。另原告提供的证据不能证明其确实发生了经济损失40万元，对该项诉请，本院依法不予支持。原告诉请被告返还押金20000元，本院依法予以支持。路路通公司答辩称腾悦公司拖欠到期租金，其并未提供相关证据，对此，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥路路通驾驶员培训有限公司于本判决书生效后十日内返还原告合肥腾悦汽车修理服务有限公司押金20000元； 二、驳回原告合肥腾悦汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告合肥路路通驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告合肥腾悦汽车修理服务有限公司负担6000元；被告合肥路路通驾驶员培训有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王礼芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员 高国婧 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执181号之三被执行人：李忠，男，1963年04月14日出生，汉族，本科文化，山西省忻州市人，捕前住广灵县太原市小店区龙园东区10号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初65号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在大同银行886880160110506730xxxx账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘小泽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10776号上诉人（原审被告）：杜红松，男，1988年3月23日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：陈俊敏，女，1964年3月23日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：高倩，女，1988年12月11日生，汉族，住赵县。系被上诉人女儿。上诉人杜红松因与被上诉人陈俊敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜红松、被上诉人陈俊敏及其诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红松的上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初1686号民事判决书；2、请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审；3、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，应予撤销。”一审法院认定上诉人按全部责任赔偿被上诉人与事实不符，事实是2018年10月19日下午3时许，被上诉人找到我家无理闹，故意在我家大吵大闹，我极力劝阻被上诉人，告诉其行为属于私闯民宅，可被上诉人依仗自己年事已高，又是个妇女，在我家院里肆意撒泼。并且还将我父亲推倒在地，无奈之下我打算吓唬她一下，让其离开我家、谁知不小心误伤了被上诉人，所以被上诉人的伤，对其行为来说，其本身也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中是被上诉人私闯民宅，在上诉人家无理取闹，还企图殴打上诉人，其行为存在一定过错。所以应减轻上诉人的赔偿责任，不应让上诉人承担全部赔偿责任。另外，一审法院认定被上诉人存在误工费与事实不符，被上诉人本身就没有工作和收入，且年龄已超过55周岁早己达到法定退休年龄，而一审法院却忽略了被上诉人年龄的这一实际问题，仍然判决上诉人赔偿其误工费，严重与事实不符，一审法院却没有查清这一事实，错误的作出判决，是对本案事实认定不清，恳请二审法院依法查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。陈俊敏答辩称，一、关于侵权责任问题。上诉人诉称打我的起因、过程、地点及相互打架各有责任的事实纯属虚构。毫无证据证明自己所主张的事实。二、关于误工费问题。原判决完全正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈俊敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其打伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项费用总计16855.31元；2、诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为15020.31元。一审法院认定事实：原告提交证据：1、2018年11月19日赵县公安局做出的赵公（高）行罚决字（2018）0302号行政处罚决定书，主要内容为：“现查明：2018年10月19日15时许，在孙立岗家大门口两侧，因纠纷，陈俊敏被杜红松用砖头砸伤，该处罚决定书已经过了六个月，被告并未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效；2、提交住院病历，证明被告将原告打伤后在赵县中医院治疗的过程；3、赵县中医院2018年11月29日出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情及原告出院后休息半月；4、赵县中医院2018年10月31日出具原告住院期间医疗费6395.31元；5、2018年12月1日赵县司法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论书为轻微伤，鉴定费票据1000元；6、护理人员为原告的儿子高烁，有单位出具的停发工资证明、高烁的驾驶证、行车本、身份证复印件各一份，证明高烁为该公司的司机。高烁月工资为9000元，我方主张每日按150元计算高烁工资，即主张月工资4500元。护理天数12天，护理费为12天×159元/天=1800元。护理人员所在公司的营业执照和劳动合同都没有；7、误工费按农林牧渔业行业标准65元/天计算，住院12天，出院后休息15天，误工费共计1755元；8、营养费12天×30元/天=360元；9、交通费主张500元，没有票据；10、精神损失费2000元，没有证据；11、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元。以上共计15020.31元。被告质证意见：对公安局出具的行政决定书无异议。对住院病历有异议，除了创伤、气滞血瘀，其他病情与本案无关。且当时砸到的是额头，与牙齿无关。对诊断证明书中额部外伤和面部挫伤我承认，其他病情我不认。住院费我认为过高。对鉴定结论书无异议，鉴定费票据我认为过高。对护理费提交的高烁的工资证明有异议，没有公司执照、劳动合同证明，护理费我不认可。对原告诉状中主张的护理费和现在主张的不一样，我不承担，原告自己打车的费用和我无关，且交通费原告主张过高，不合理。精神损失费我不承担，原告只是皮外伤，伤情轻，不构成精神损失。营养费我同意支付。误工费我不承担，原告没有工作，没有构成误工，我认为原告没有误工费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应予承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因其他纠纷引起，被告用砖头将原告头部打伤，由赵县公安局作出的已生效的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告具有过错，应承担全部责任。根据原告提交的相关证据，可认定医疗费6395.31元、住院伙食补助费1200元、营养费、360元、误工费1755元、鉴定费1000元。原告主张交通费500过高，可酌情支持100元。原告主张的护理人员工资为每月9000元，仅提交了用人单位出具的停发工资证明，无其他支取工资的凭证，其主张每日按150元计算也无依据，均不予认定。参照2019年度河北省统计部门公布的上年度居民服务业、修理和其他服务业的年收入39947元，计算日均为110元，故原告的护理费为12天×110元=1320元.原告主张精神损失费2000元,无依据,故不予支持。综上,原告的各项损失共计12130.31元,应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告杜红松赔偿偿原告陈俊敏医疗费等各项损失共计12130.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，赵县公安局2018年11月19日出具的《行政处罚决定书》认定在2018年10月19日15时许，在孙立岗家大门口两侧，因纠纷陈俊敏被杜红松用砖头砸伤。双方当事人均未对该处罚决定书认定的事实及处理结果提出异议，本院对行政处罚决定书认定的事实予以确认，故上诉人杜红松应对被上诉人陈俊敏造成的人身损害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在一定过错，因未提供合法有效的证据予以证实，故对其主张不予支持。关于上诉人主张的误工费问题，因被上诉人在家务农，并未丧失劳动能力，能够以自己的劳动获得生活来源，原审支持误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足，不能成立。综上所述，杜红松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杜红松承担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十月二十九日书记员  默朋立
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2276号   申请执行人池金海，男，1955年11月15日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院在执行申请执行人池金海与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4713号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池金海借款本金8万元及以8万元为基数按年利率20%计算从2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告池金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月29日立案执行申请执行人池金海与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并对被执行人公司采取了搜查措施，但未发现被执行人有可供执行财产；后经传唤依法对被执行人制作执行笔录，被执行人所提解决方案暂不具备实际条件，其所述的财产无法及时得到处置；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人池金海与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3974号之一 原告：任洪梅，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇建设街。 法定代表人：刘云庆，系经理。 第三人：赵桂琴，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告任洪梅与被告紫金财产保险股份有限公司开鲁支公司、第三人赵桂琴保险纠纷一案，原告任洪梅于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪梅的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任洪梅撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告任洪梅负担。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民特4号 申请人：于岩岩，女。 申请人于岩岩申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于岩岩称：其与被申请人闫凤芹系母女关系，因闫凤芹于2000年5月份离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明满四年。故申请人依据相关法律规定申请宣告闫凤芹死亡。 经审理查明：下落不明人闫凤芹，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区生产委，系申请人于岩岩的母亲。2000年4月，闫凤芹离家出走后失去联系，2009年12月19日被列为全国失踪人员。 申请人于岩岩申请宣告闫凤芹死亡后，本院于2018年10月26日在《人民法院报》发出寻找闫凤芹的公告。法定公告期为一年，现已届满，闫凤芹仍然下落不明。 本院认为，闫凤芹离家出走后下落不明，经公安机关列为全国失踪人员，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人于岩岩申请宣告闫凤芹死亡符合法律规定的宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告闫凤芹死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李云广 二〇一九年十月三十日 书记员  王振宇