wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2512号申请执行人：周德文，男性，1965年07月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王友全，男性，1974年01月29出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3287号民事判决书，立案受理周德文申请执行王友全民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币20.4966万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月03日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人王友全名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人王友全名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月23日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人王友全名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月12日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王友全名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周德文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初3287号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1566号申请执行人：余在河，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘茂兵，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2123号民事调解书，受理余在河申请执行刘茂兵借款合同纠纷一案，依法向被执行人刘茂兵发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人余在河借款40,000元、案件受理费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费500元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人刘茂兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人刘茂兵的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产。后申请执行人余在河与被执行人刘茂兵达成和解履行协议，即在2020年1月23日支付20,000元，余款20,400元（含案件受理费）在2020年9月30日前一次性付清。因该案履行期限较长，申请执行人余在河向本院撤回执行申请,依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1566号案件的执行。如被执行人刘茂兵不按和解协议履行，申请执行人余在河在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1328行初38号原告龚义泉，男，回族，生于1968年1月1日，住郑州市。原告崔新杰，女，汉族，生于1973年2月5日，住唐河县。被告唐河县民政局。法定代表人杨本甫，该局局长。委托代理人鞠长伟，该局工作人员。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告龚义泉、崔新杰诉被告唐河县民政局为婚姻行政登记一案，二原告于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月15日依法公开开庭审理了本案，原告龚义泉、崔新杰、被告唐河县民政局法定代表人杨本甫的委托代理人鞠长伟、崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚义泉、崔新杰诉称，1994年1月23日，二原告在唐河县结婚，因事于2013年2月6日在郑州市二七区民政局办理离婚手续。2014年12月8日在唐河县民政局办理复婚手续，因误将复婚手续办理成补证手续，同日，唐河县民政局颁发BJ411328-2014-001647号结婚证，证书上注明为补发结婚证。请求确认BJ411328-2014-001647号结婚证无效。原告向本院提交以下证据：1、离婚登记审查处理表。证明二原告2013年2月6日在郑州市二七区民政局办理离婚手续。2、2014年12月8日在唐河县民政局办理的补发结婚证。被告唐河县民政局辩称，为二原告办理的结婚证是以二原告到婚姻登记处的声明为准补办的结婚证，是否属于错误请法院依法裁决。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对二原告提交的证据1、2均无异议。本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性原则，为有效证据。经审理查明，原告龚义泉、崔新杰于1994年1月23日在唐河县结婚，于2013年2月6日在郑州市二七区民政局办理离婚手续。2014年12月8日二原告在唐河县民政局办理结婚登记，唐河县民政局为二原告颁发BJ411328-2014-001647号结婚证，该结婚证备注：结婚证遗失，补发此证。二原告以该证办理错误为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，二原告于2013年2月6日在郑州市二七区民政局办理离婚手续，2014年12月8日唐河县民政局为二原告颁发BJ411328-2014-001647号结婚证，该结婚证备注：“结婚证遗失，补发此证”属存在明显违法情形，依法应当无效，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告唐河县民政局于2014年12月8日颁发的BJ411328-2014-001647号结婚证无效。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  赵建军二〇一九年十月十七日书记员  范聪聪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初604号原告：王宝岐，男，1966年08月13日出生，汉族，住霸州市。被告：翟志鹏，男，1990年10月05日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王宝岐与被告翟志鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经委托被告户籍地高碑店市人民法院送达，发现被告翟志鹏下落不明，未能直接送达，本院对被告进行了公告送达。原告王宝岐到庭参加诉讼，被告翟志鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营水泥砖生意，2017年3月被告在霸州市塞纳小区施工，被告购买原告的水泥砖，没有给付货款。至2017年5月13日被告欠原告货款22560元，为原告出具欠条一张，约定2017年5月31日还清。此款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款22560元并从2017年6月1日起按照逾期贷款利率支付逾期利息之货款付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告翟志鹏未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告王宝岐身份证复印件一份，证明原告王宝岐的身份信息。2、被告翟志鹏2017年05月13日为原告王宝岐出具的22560元的对账单一份，证明被告翟志鹏尚欠原告王宝岐水泥砖材料款22560元，至今未付。2019年7月19日高碑店市人民法院出具的情况说明一份，证明被告翟志鹏下落不明。经审理查明，被告翟志鹏购买原告王宝岐水泥砖，没有支付货款，2017年5月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王宝岐水泥砖材料款大写贰万贰仟伍佰陆拾元整（22560元），之前的所有单据作废。对账人：翟志鹏，日期2017年5月13日，于2017年5月31日前付清。此款被告至今未付。被告翟志鹏离开住所，下落不明。本院认为，被告翟志鹏购买原告水泥砖，应支付相应价款。被告没有支付价款，于2017年5月13日为原告出具欠条一份见，约定2017年5月31日之前付清此款被告至今未付，属于违约，应予支付，并从约定还款期满次日起比照商业银行同期逾期贷款利率支付违约金。被告翟志鹏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟志鹏给付原告王宝岐货款22560元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告翟志鹏自2017年6月1日起，以所欠原告王宝岐货款22560元为基数，比照商业银行逾期贷款利率向原告王宝岐支付违约金之货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告翟志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  陈 路二〇一九年十月二十三日书 记 员  李田锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10246号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《嘎达梅林》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13755号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申436号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周志雪，男，1967年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人周志雪诉金华市公安局江南分局其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志雪申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人于2018年5月2日、2018年5月21日分别向被申请人提交了《控告书暨履行法定职责的申请》，但被申请人至今未作出行政处理。因此申请人依法提起了两次行政诉讼，这两次诉讼分别指向两次行政不作为的行为，诉讼请求完全不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，由兰溪市人民法院立案受理。 本院认为，申请人周志雪于2018年8月7日就张海丹、叶富华、施祖卫涉嫌诈骗违法事项起诉金华市公安局江南分局，该案正在金华中院审理过程中。现申请人就上述事项再次起诉，系重复起诉。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，周志雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周志雪的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  许赛俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：王芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告王芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金78632.7元并支付原告利息6077.15元、费用10110.5元，合计94820.35元（截止2018年3月20日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日,被告王芳向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日,被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年6月19日,被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为被告办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。被告王芳未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告王芳在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中约定，原告为被告办理龙卡信用卡分期通业务，分期期数为36期，贷款为15万元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。原告依约支付上述借款，被告未按期履行还款义务，截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金78632.7元及利息费用16187.65元。本院认为，原告与被告王芳在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王芳发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金78632.7元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金78632.7元及利息费用16187.65元，并承担该笔借款自2018年3月21日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  胡 军二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢98号 关于申请执行人贵港市港北区环境保护局与被执行人杨统华行政处罚一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802行审8号行政裁定书，被执行人杨统华应履行罚款100000元。申请执行人贵港市港北区环境保护局于2019年10月18日向本院提交被执行人杨统华履行情况说明，称被执行人杨统华已全部履行罚款完毕。现被执行人已履行义务完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14462号申请人：洪文祥，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源设备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。法定代表人：苏顺良。原告洪文祥诉被告诺威尔（天津）能源设备股份有限公司、苏顺良、王革纠纷一案，申请人洪文祥于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人诺威尔（天津）能源设备股份有限公司名下银行存款8000000元或其他等值财产进行查封。申请人洪文祥以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人诺威尔（天津）能源设备股份有限公司名下银行存款8000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一九年十月三十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1754号之一 申请执行人：符小丽，女，1978年4月5日生，汉族，住南通市如东县。 被执行人：高艳，女，1983年3月23日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现租住南通市崇川区。 申请执行人符小丽与被执行人高艳合同纠纷一案,本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0602民初389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人高艳银行存款人民币7474.30元，扣除本案执行费人民币2717元，余人民币4757.30元依法交付申请执行人。2019年10月8日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行于2019年12月起，每月10日前向申请执行人支付人民币4500元，直至本案所欠款项履行完毕。如被执行人如数如期履行上述和解协议，则申请执行人放弃人民币4万元违约金，如被执行人不按照和解协议履行，则申请执行人可按原调解书继续申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1754号案件的执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十月八日 书记员  季洋洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7190号 原告：薛保山，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省甄城县。 委托诉讼代理人：刘展鹏、王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告薛保山诉被告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城房地产公司）、李永成合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛保山的委托诉讼代理人刘展鹏、王维，被告济南中海城房地产公司的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及工具费168000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：济南中海城房地产公司将其消防工程分包给不具备相应资质及用工主体资格的李永成，2018年10月，李永成召集薛保山在济南中海华山东片区二地块房地产开发项目（即济南中海城房地产公司）处干活，主要负责铺设消防管道和喷淋。李永成与薛保山口头约定：薛保山及其亲友的工程款由李永成统一发放给薛保山，再由薛保山将工资发放给其亲友。截至2019年2月28日，李永成尚欠薛保山工程款160000元、工具费8000元，薛保山多次向济南中海城房地产公司、李永成要求偿还，济南中海城房地产公司、李永成均互相推脱、不履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，济南中海城房地产公司、李永成应偿还薛保山拖欠工程款168000元。为维护薛保山合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 济南中海城房地产公司辩称，济南中海城房地产公司与山东华盛特克科技有限公司于2017年5月30日签订了消防工程分包合同，将中海华山项目东二块消防工程全部分包给了该公司，济南中海城房地产公司从未将消防工程分包给李永成个人，双方之间并无法律关系。薛保山是否受雇于李永成，李永成是否欠付薛保山工程款，济南中海城房地产公司均不清楚，薛保山主张济南中海城房地产公司承担责任缺乏法律依据。 李永成缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，济南中海城房地产公司（发包人）与山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克科技公司）（分包人）签订《分包合同协议书》，约定济南中海城房地产公司将中海华山珑城项目东2地块消防分包工程交由华盛特克科技公司实施。2018年10月至2019年2月，经李永成召集，薛保山、薛忠平及另外13名工人到济南中海华山东片区二地块房地产开发项目从事消防管道和喷淋工作。薛保山等人的工资由李永成确定，根据工作量每天200-350元。工作期间，李永成安排王忠坤与薛保山负责记工。 2019年2月23日，李永成向薛忠平出具欠条一份，载明“欠条今欠薛忠平陆万伍仟元整过麦清李永成2019.2.23号”。2019年7月10日，薛忠平与薛保山签订《债权转让协议》，约定薛忠平将上述债权转让给薛保山。薛保山与薛忠平为父子关系，薛保山称债权转让已以短信形式通知李永成，但未提交证据证明。2019年2月23日，李永成向薛保山出具欠条一份，载明，“欠条今欠薛保山等人共计玖万伍仟元整（95000.00）过麦清李永成身份证2019.2月23日”。薛保山称“等人”是包括薛保山在内的与薛保山在中海城从事消防喷淋工作的工人共计14人（不包括薛忠平在内），该13人的工程款已由薛保山支付完毕。2019年2月28日，李永成向薛保山出具欠条一份，载明,“欠条今欠薛保山工具费捌千元整（8000.00元）所有工具转为李永成李永成2019.2.28号”。 案件审理中，薛保山称其在工地工作期间，只有李永成对其进行管理，其不清楚李永成与华盛特克科技公司之间的关系。薛保山称，上述欠条中载明过麦清是指在麦子成熟期间付清，薛保山认为应为2019年7月底付清。薛保山明确其根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求济南中海城房地产公司在欠付工程价款范围内对其承担连带责任。 本院认为，薛保山、薛忠平及另外13名工人根据李永成的指派在案涉工地从事铺设消防管道和喷淋工作，接受李永成的管理，李永成根据相应的标准向其支付劳务费，其与李永成之间形成劳务合同关系。薛保山、薛忠平及另外13名工人提供了劳务，李永成应支付其相应的劳务费。李永成向薛保山为代表向包括薛保山在内的14名工人出具欠条，薛保山称其已垫付13名工人的劳务费，故薛保山以其个人名义向李永成主张95000元劳务费符合本案实际，本院予以支持。薛忠平将其债权转让给薛保山，李永成通过本案诉讼，对此已知悉，薛保山向李永成主张其欠付薛忠平的劳务费65000元，于法有据，本院予以支持。李永成于2019年2月28日向薛保山出具的欠条，是其真实意思表示，该欠条未约定付款期限，薛保山可随时主张李永成偿还债务。综上所述，薛保山要求李永成支付其欠款及工具费共计168000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因薛保山并非实际施工人，故其依据上述规定主张济南中海城房地产公司对其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告薛保山劳务费及工具费共计168000元。 二、驳回原告薛保山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十月八日 法官助理 常保翠 书 记 员 牛美玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1169号原告：金光洙，男，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县.被告：敦化市金田农业机械有限公司。住所地敦化市法定代表人：孟宪海，系公司经理。统一社会信用代码:91222XXXXXXXX委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所工作者。原告金光洙与被告敦化市金田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告金光洙于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光洙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金光洙撤诉。案件受理费832.00元，减半收取计416.00元，由金光洙负担。审判员  梁照红二〇一九年十月二十五日书记员  魏旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9487号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：胡鹏，男，汉族，1990年11月6日，身份证地址：江西省新余市渝水区，司法送达地址：南昌市高新技术开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏立即归还原告借款本金89099元，以及利息3190元，共计92289元。（暂算至2019年1月10日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、判令被告胡鹏承担本案的诉讼费用及律师代理费。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告胡鹏签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，借款用途为装修，借款期限为24个月，自2016年11月23日至2018年11月22日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款11笔，其中7笔贷款分别为8300元、8300元、5000元、5000元、3000元、15000元、10000元，贷款期限均为2017年11月23日至2018年11月22日，一笔2000元，贷款期限为2017年11月24日至2018年11月22日，一笔10000元，贷款期限为2017年12月6日至2018年11月22日，一笔5000元，贷款期限为2017年12月16日至2018年11月22日，一笔10000元，贷款期限为2017年12月23日至2018年11月22日。但被告未按期偿还贷款本息，截止2019年10月29日，被告结欠贷款本金81600元、利息（含罚息、复利）12620.11元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告结欠贷款本金81600元、利息（含罚息、复利）12620.11元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告胡鹏承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金81600元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息、罚息、复利为12620.11元，并自2019年10月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2108元，减半收取1054元，财产保全费950元，合计2004元，由被告胡鹏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3164号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：曹丽心，女，1991年1月8日生，满族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告曹丽心借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告曹丽心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丽心立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金660000元及暂计算至2019年10月22日的利息8405.66元，罚息74882.58元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告曹丽心以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告曹丽心签订了《借款合同》，被告向原告申请借款66万元整，贷款期限为12个月。为保障原告债权的实现，被告曹丽心以其所有的坐落于长春市二道区亚泰杏花苑17栋（建筑面积91.91平方米，产权证号：长房权字第201606290654号，丘地号：5-55/1301-6（101））向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金660000元、利息8405.66元，罚息74882.58元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 曹丽心未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2017年11月7日，被告曹丽心与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款66万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月7日，借款用途经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，合同贷款利率按立即调整方式。本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮70%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性还清借款本息。该合同第23条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2017年11月10日，原告依合同约定放款，借款金额66万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为7.395%。截止2019年10月22日被告尚欠原告贷款本金660000元，利息8405.66元，罚息74882.58元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。2017年11月7日，被告曹丽心与原告签订了《担保合同》，被告曹丽心以其所有的坐落于长春市二道区亚泰杏花苑17栋房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第201606290654号、丘地号：5-55/1301-6（101）]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0148567]。 本院认为，原告与被告曹丽心签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告曹丽心所有的坐落于长春市二道区亚泰杏花苑17栋房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第201606290654号、他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0148567]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告曹丽心于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金660000元、截至2019年10月22日利息8405.66元、罚息74882.58元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以660000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告曹丽心所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑17栋房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第201606290654号、丘地号：5-55/1301-6（101）、他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0148567号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告曹丽心于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元、公告费560元，由被告曹丽心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3135号原告：杜清高，男，1977年2月7日出生，汉族，务农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告杜清高与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杜清高于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清高申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜清高撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审11号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：王翌彩，女，1978年10月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］192号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年11月8日对被申请执行人非法转让土地行为立案调查，2018年11月12日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年4月18日以1200000元的价格与青华社区的罗某昌非法转让土地及地上建筑物，被申请执行人未取得建房用地手续占用临翔区忙畔街道青华社区忙半组农用地392.27平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人王翌彩处罚。申请执行人于2018年11月26日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年6月3日向申请执行人提交了《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人户原居住于临翔区，2016年政府实施棚户区改造时对被申请执行人户的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收。在不知违法情况下，被申请执行人用政府给予的补偿金与青华社区忙半组的罗某昌转让土地及已经建好的地上建筑物，被申请执行人认为转让取得的土地及已经建好的地上建筑物不属于破坏耕地及违法建筑。申请执行人于2019年6月5日作出临国土资翔罚字［2018］192号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］192号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人王翌彩有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人王翌彩享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人王翌彩仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］192号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人王翌彩在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  沈 娟审判员  范乘侥二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执777号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：弓润生，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：李会萍，女，1964年7月22日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：李跃龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：甘石雷，男，1989年1月4日出生，回族，住山西省晋中市。被执行人：李志花，女，1990年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花偿还申请执行人垫付款180841.73元并支付利息72289.98元，承担案件受理费4371元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3771元。1、本院2019年7月11日通过法院专递邮件形式向被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花名下的财产信息。被执行人弓润生名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；名下有×××奥迪牌汽车一辆（已查封，查封期限至2021年10月22日）；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人李会萍名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人李跃龙名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人甘石雷名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人李志花名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花名下的调查结果告知申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人弓润生名下×××奥迪牌汽车，查封到期日为2021年10月22日。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该涉案车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。②关于被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花在金融机构、互联网银行的相关账户，因余额较少，本院未采取冻结、划拨措施。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司对此不持异议。本院要求申请执行人提供被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人弓润生、李会萍、李跃龙、甘石雷、李志花名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十月二十三日书记员 马 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保14号 申请人：盛毅,男，1988年10月11日生，汉族，住惠民县。 被申请人：王世海，男，1971年12月9日生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：五莲县万通运输有限公司。住所地：山东省五莲县城外贸路西首。 法定代表人：葛均奎，公司经理。 申请人盛毅与被申请人王世海、五莲县万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛毅于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人五莲县万通运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型货车(保全价值300000元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司作为担保。 本院经审查认为，申请人盛毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县万通运输有限公司银行存款300000元或查封相应价值其他的财产。 案件申请费2020元，由申请人盛毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十七日 书记员 于松凯
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2921号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：揭露，女，1979年8月16日出生，汉族，湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告揭露信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告揭露的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十七日书 记 员  黄婷雪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1591号 广州合家欢房地产中介有限公司、杨丽凤： 关于广州合家欢房地产中介有限公司申请执行杨丽凤居间合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29985号仲裁裁决已发生法律效力，因杨丽凤未按该生效法律文书规定的期限履行义务，广州合家欢房地产中介有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行杨丽凤的银行存款13314.50元，执行款及执行费全额执行到位，本案现已执行完毕准予结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执853号 申请人刘智，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：辛小军，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初2136号刘智与辛小军民间借贷纠纷一案，判决辛小军清偿刘智借款本金30000元，并按年利率6%清偿自2013年8月2日至2018年10月2日利息9300元，负担案件受理费782元。在执行过程中冻结划拨被执行人辛小军财付通账户存款1456.24元，函请镇原县公安局临控，本院通过网络查控查明辛小军无银行存款、车辆登记动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明辛小军华无房产登记，家中无可供执行财产，现对辛小军采取限制高消费措施及纳入失信人名单，申请执行人刘智再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人刘智告知了执行经过及结果，申请执行人刘智认可法院对被执行人财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十五日 书记员  李新成
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终781号 上诉人（原审被告）郝文华，男，1974年1月25日出生，汉族，平定县人。 委托代理人商继莉，女，1973年11月9日出生，汉族，系郝文华嫂子。 委托代理人葛宏丽，女，1989年10月1日出生，汉族，系郝文华外甥女。 被上诉人（原审原告）李峰，男，1966年1月13日出生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市。 上诉人郝文华因与被上诉人李峰合伙协议纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝文华及其委托代理人商继莉、葛宏丽，被上诉人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人李峰在原一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我的投资37500元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：李峰、郝文华于2017年1月份共同出资75000元（各出资37500元整）购置铲车，粉煤机等设备经营煤厂。2017年4月份郝文华没有经过另一合伙人李峰的同意擅自扣留处理合伙财产。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定具状起诉，请依法判决。 上诉人郝文华在原一审法院辩称，我不认可原告说2017年我们共同出资开煤场的事，我也没有扣留设备。2016年我和原告还有王瑞昌合伙干煤场，2017年1月19日王瑞昌退出合伙，原告作为当时的会计，没有和我清账就走了。2017年过年我就生病做手术了，就不存在再和原告开煤场的事实。等我出院回来给原告打电话想跟他说处理铲车、粉煤机等设备的事，原告就把我拉到了黑名单，我无法联系到他。2019年5月3日，我在没有办法的情况下就把铲车、粉煤机出售了，卖了33000元，用于偿还存车费。 原一审法院经审理查明，2016年3月，原、被告和王瑞昌（又名王瑞军）在阳泉市平定县西郊村合伙经营煤场，2017年1月19日王瑞昌退伙，经结算，铲车、粉煤机折价75000元，原、被告和王瑞昌约定原告和被告给付王瑞昌铲车、粉煤机折价款25000元，价值75000元的铲车、粉煤机设备归原告和被告所有，由原、被告继续合伙经营。2017年4月底，因无钱给付王瑞昌，原、被告协商将铲车、粉煤机出卖后先支付王瑞昌欠款，在此过程中被告未经原告同意将原先存放于平定县乱流村的铲车、粉煤机拖至西郊村停车场存放，并于2019年4月28日以33000元的价格出卖，所得价款已由被告处分。 原一审法院对于原、被告是否存在合伙关系认为，原、被告均认可2016年3月份，原、被告与王瑞昌三人在阳泉市平定县西郊村合伙经营煤场，2017年1月19日，王瑞昌提出退伙，经结算，铲车、粉煤机折价75000元，原告和被告需给付王瑞昌设备折价款25000元，王瑞昌退出三人合伙，价值75000元的铲车、粉煤机设备归原告和被告所有，由原、被告继续合伙经营。2017年4月13日，原、被告共同签字确认2017年建军（郝文华小名）、李峰两人经营铲车所有账已清。从以上事实和原、被告的举证质证意见可以认定，王瑞昌退出三人合伙后，原、被告并未散伙，而是继续合伙经营，原、被告之间存在合伙关系。 原一审法院对于原告要求被告偿还投资款37500元的主张是否应予支持认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。2017年1月19日王瑞昌退出和原、被告的合伙后，原、被告继续合伙经营，2017年4月13日双方共同签字清账，之后双方已无合伙经营事实。铲车和粉煤机属双方合伙财产，应依法予以分割。被告未经合伙人同意而擅自处分合伙财产，由此造成的存车费损失应由被告承担，其主张的运费、场地费等三人合伙债务，不属本案原、被告合伙纠纷处理范畴。在处分合伙财产过程中，原告怠于行使执行和监督权利，致使合伙财产长期存放产生较大损失，对此原告应承担相应责任。故原告应分得合伙财产折款酌情计算为22500元（37500元×60%），此款应由被告郝文华支付原告。 原一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决：被告郝文华于本判决生效后十日内支付原告李峰合伙财产折价款22500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取182元，由被告郝文华负担。 郝文华的上诉请求：撤销原判决；驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方是合伙关系，合伙期间的存车、场地费等债务应共同承担。原审判决对合伙财产价值认定没有依据且不合理。 李峰二审答辩称：存车费我不应该承担，设备是他扣的，庭审记录都有。设备不可能仅卖33000元，原判将设备折价百分之六十有点低。 本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。上诉人在二审庭审中提供了王瑞昌在2019年8月21日新出具的书面证明及郝文华妻子与王瑞昌的电话录音，欲证明王瑞昌之前出具的证据不符合实际情况，合伙设备不是郝文华扣留的；上诉人还提供了存车费69600元的相关证据。被上诉人称，上诉人在原一审庭审时认可王瑞昌的证词，原一审证词也没有说扣留，只是说拖走设备，拖走设备不让看就是扣留。存车费按市场行情一天20元。另查明，2019年3月13日阳泉市城区人民法院开庭审理了王瑞军（王瑞昌）与李峰、郝文华合伙纠纷一案，郝文华当庭陈述“他们说的设备是我扣留了，铲车是我自己的。没有给我工资，所以我扣留了。” 本院认为，上诉人在二审庭审时陈述李峰与王瑞昌都没有管设备，其为了腾场地才拉走设备存放。上诉人所述与其在人民法院之前庭审中陈述不一致，也不符合实际情况，本院对此不予采信。本案现有证据可以证明双方存在合伙关系，上诉人未经合伙人同意而擅自处分了合伙财产，所以存车费损失应由上诉人自行承担。2017年1月19日，合伙人曾协商一致铲车、粉煤机折价75000元，郝文华于2019年4月28日以33000元的价格出卖。在处分合伙财产过程中，原告怠于行使执行和监督权利，致使合伙财产长期存放产生较大损失，对此原告应承担相应责任。原告应分得合伙财产计算为16500元（实际卖出价格33000元÷2），此款应由郝文华支付李峰。原审将合伙财产折款60%计算没有充分依据且与实际处分价格不符，本院予以纠正。另，原审认为上诉人主张的运费、场地费等三人合伙债务，不属本案原、被告合伙纠纷处理范畴正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初1186号民事判决； 二、郝文华于本判决生效后十日内支付李峰合伙财产分割款16500元。 如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费363元，减半收取182元，由郝文华负担。二审案件受理费363元，由郝文华承担212元，由李峰承担151元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 王雪辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1334号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人:金同水。被执行人:泰安市昌达汽车销售有限公司,住所地岱岳区天平街道办事处,统一社会信用代码9137O900768727039K。法定代表人:张洪文。被执行人张洪文,男,汉族,1969年1月27日出生,住。被执行人:周霖,女,汉族,1967年4月23日出生,住址。被执行人:周丽娟,女,汉族,1967年10月8日出生,住址。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款880万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5440号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司、山东省月宝工艺装备有限责任公司、张洪文、周霖、周丽娟名下银行存款880万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月二十二日书记员  楚金敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4456号原告克大峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住任丘市。被告中国银行股份有限公司沧州分行，住所：沧州市北京路北侧，统一社会信用代码：91130900806604671X。负责人：张宇。委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告孟召鹤，男，1980年6月23日出生，汉族，现住任丘市。被告牛瑞卿，男，1976年11月23日出生，汉族，住任丘市。原告克大峰与被告中国银行股份有限公司沧州分行、孟召鹤、牛瑞卿案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克大峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告孟召鹤、被告牛瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克大峰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销任丘市法院（2019）冀0982执异57号执行裁定书，确认坐落于任丘市房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、任丘市人民法院作出的（2018）冀0982执1306号执行裁定书中，查封了登记在孟召鹤名的，坐落于任丘市房屋，房屋实际上已经属于原告所有。2、任丘市人民法院出具的（2018）冀0982民初970号民事调解书中，已经证明诉争房屋的实际出资人是牛瑞卿，只是登记在孟召鹤名下，因为牛瑞卿与原告存在债务纠纷，牛瑞卿又将诉争房屋以物抵债的方式转移给原告，原告是实际所有人。3、原告于2015年6月份入住，重新装修了房屋并交纳了水电费及物业费，法院的查封是错误的。被告中国银行股份有限公司沧州分行辩称，1、原告所诉的是“中国人民银行有限公司沧州分行”与我行名称不符，根据法律规定应视为原告在诉讼时未列明明确的被告，应依法驳回原告的起诉；2、如原告再起诉我行，也已经超过了起诉时间，已经丧失了起诉的权利；3、原告现有证据与其主张没有任何关联性，应承担举证不能的责任；4、我行与孟召鹤签订的抵押合同、任丘市人民法院的查封行为均是真实、合法、有效的，具体的庭审质证时再发表意见，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孟召鹤、牛瑞卿未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：中国银行股份有限公司沧州分行与任丘市金源旅游服务有限公司、牛瑞卿、孟召鹤等金融借款合同纠纷一案，2018年4月2日，本院作出（2018）冀0982民初字970号民事调解书，已经发生法律效力。因孟召鹤、牛瑞卿等未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月30日以（2018）冀0982执1306号执行裁定查封了孟召鹤名下位于任丘市房屋一套（产权号为任权字第57344号房产）。原告克大峰就查封、拍卖该房屋，向本院提出书面异议。2019年8月19日，本院作出（2019）冀0982执异57号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋登记在被告孟召鹤名下，其权利人外观为被告孟召鹤，孟召鹤以该房屋抵押给了被告中国银行股份有限公司沧州分行并办理了抵押登记。被告孟召鹤未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的房产并无不当。原告克大峰陈述涉案房屋是被告牛瑞卿用以物抵债的方式抵给了原告，但是对于该债权债务等基础法律关系并没有提供任何证据证明，原告克大峰提供的物业费、水电费缴费单据等也不能证实其在本院查封该涉案房屋前，原告克大峰已经合法占有该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干为你的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告克大峰的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告克大峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  史文静人民陪审员  康艳平二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 鹏
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初162号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人戴西礼，曾用名戴小兵，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市永修县，现住址永修县。2019年4月24日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被永修县森林公安局取保候审。2019年10月16日，经本院决定由永修县森林公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 指定辩护人刘春妮，永修县法律援助中心律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人戴西礼犯滥伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人戴西礼及其辩护人刘春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月底至12月初，被告人戴西礼在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人砍伐自己从毛某手中获赠的位于永修县云山集团新华农场四队“大垅"田地上林木，并将砍伐的林木销售，后被群众举报查获。经鉴定，云山集团新华农场四队(小地名：大垅)砍伐林木为人工阔叶林，砍伐林木立木蓄积为42．6559立方米，折算出材量25．5935立方米。2019年4月24曰，被告人戴西礼主动向永修县森林公安局投案，如实供述了自己的上述犯罪行为，并积极上缴了违法所得15OOO元。 另查明，本案审理期间，被告人戴西礼与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签订委托造林协议，并交纳委托造林款5000元。 上述事实，被告人戴西礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、何某、周某2、刘某、袁某、毛某、徐某、周某3等人的证言、租赁承包造林合同书、土地租赁补充协议、合伙承包造林山场转让协议书、荒山荒地承包合同、《永修县人民政府关于永修县云山农林公司等两个镇(集团)两个村(公司)土地开发项目立项的批复》、情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、罚没款凭证、归案情况说明、委托造林协议书、交纳委托造林款收据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴西礼违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木42．6559立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已退缴违法所得，并委托第三方进行生态修复，积极交纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人戴西礼犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 刘清其 二〇一九年十月十八日 书 记 员 朱紫婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异850、861号案外人：甘满新，女，1975年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王志斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区，系甘满新的丈夫。申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区东园路42号402-403。法定代表人：魏旭辉。本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称“锐捷合盛公司”，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称“国利公司”）借款合同纠纷两案中，案外人甘满新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘满新称：1.甘满新于2000年10月4日与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦第七层7K房，成交金额455785元。甘满新依照约定向国利公司支付了三期房款共计225785元，并接收房屋使用至今。后该房产被法院查封，不能办理正常的按揭手续，甘满新才得知该套房产已被国利公司抵押给中国农业银行广州市白云支行。在银行申请执行的过程中，甘满新提出执行异议，并根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号裁定将购房余款230000元交至广州市中级人民法院。2.甘满新自取得该房产后一直居住、生活在该房产内，并按时缴纳水电、煤气及物业管理的费用。3.根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，甘满新属无过错方。因此，请求法院解除对广州市越秀区东园路国利大厦7K房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等。甘满新提交的证据有：1.《国利华庭认购书》、《商品房买卖合同》；2.交纳定金、楼款及代收税费的收据；3.法院案款收据；4.电视、煤气、水电、物业管理费单据。申请执行人锐捷合盛公司称：甘满新的异议不成立，应予驳回。本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、226号民事判决书，其中225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金18000000元，并支付利息等。案件受理费107199元，由国利公司负担。226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金12000000元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金600000元。案件受理费76115元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）的有关房产，其中包括7K房。2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及253号案的申请执行人。2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦7K房等相关房产。甘满新遂提出本案异议。另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人甘满新等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年10月4日，甘满新与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：甘满新向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦7K号房，总价款455785元。签约后，甘满新已付款225785元，余款23万元至今未付。听证期间，甘满新表示愿将剩余款交法院。甘满新于2001年8月入住至今。”并裁定：异议人甘满新的异议不成立。甘满新在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦7K号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的7K房业主（甘满新）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦7K房的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，甘满新在本院查封前向国利公司购买涉案房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明甘满新对尚未办理涉案房产的过户登记存在过错，故甘满新要求解除对涉案房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市东园路东侧国利大厦7K房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十月三十日异书记员 苏洁云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1583号之一 申请执行人：谭新宇。 被执行人:李振庭。 本院在执行申请执行人谭新宇与被执行人力振庭民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1583元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1583元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂未进行扣划，其他均为发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8403号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：朱春枚，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘锦东，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号。 负责人：黄伟。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告朱春枚、刘锦东及第三人中国工商银行股份有限公司玉林分行、第三人广西众威达汇汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西众汇汽车销售服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月十五日 书记员  潘帅臻
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1170号 原告马某祥，男，东乡族。 被告马某某得，男，东乡族。 被告马某某勒，男，东乡族，现年26岁，农民，文盲，住东乡县汪集乡高家村高家社。 被告马某克勒，男，东乡族，现年21岁，农民，文盲，住住东乡县汪集乡高家村高家社43号。 原告马某祥诉被告马某某得、马某某勒、马某克勒等人土地承包经营权纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告马某祥诉被告马某某得、马某某勒、马某克勒等人土地承包经营权纠纷一案，本院已于2018年6月25日以（2018）甘2926民初359号民事裁定书驳回起诉。本案中原告在没有新情况新理由、双方当事人和诉求与前诉相同的情形下起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告马某祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 案件受理费100元由原告马某祥负担。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马某某得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十月十五日 书 记 员 马 万 祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14336号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。法定代表人：孟祥标，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：戴琛，住天津市南开区。被告：曲宏，住住天津市南开区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告戴琛、曲宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十月三十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1504号司桂荣、吴玉芝：本院执行的司桂荣申请执行吴玉芝物权保护纠纷一案，被执行人吴玉芝自动履行法律文书所确定给付司桂荣500.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初122号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员孟立柱独任审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年7月11日20时21分许，被告人李某酒后驾驶×××号北汽威旺牌小型普通客车,自鄂伦春自治旗阿里河镇拓跋鲜卑大街”步步高”旅店驾车行驶至“大祥瑞寺”路段下车。在阿里河林业局蓝莓基地与邵忠林发生口角后打斗，李某报警。民警在处理打斗案件过程中发现李某涉嫌酒后驾车，提供线索至交警部门。当日22时20分，鄂伦春自治旗公安局交巡警大队民警在鄂伦春自治旗人民医院对李某的血液样本进行提取。后经黑龙江省安通司法鉴定中心依法鉴定，李某血液乙醇含量为283.16mg/ml。 公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据相关规定，李某具有从重处罚情节。鉴于被告人李某归案后基本能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役二至三个月，并处罚金一万二千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十月二十二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执703号之十六 申请执行人：张涵，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李金洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张涵申请执行被执行人李金洋离婚后财产纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月1日作出（2019）川1621民初626号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李金洋于判决书生效之日起十日内向申请执行人张涵支付人民币500,000元及资金占用利息。因被执行人李金洋未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张涵向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李金洋未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人李金洋罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李金洋无银行存款、无不动产及车辆登记信息，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执703号案件终结本次执行程序。 被执行人李金洋负有继续向申请执行人张涵履行支付补偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十三日 书记员  万 璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1975号原告：毛金梅，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇五福村小南营子4组4号。委托诉讼代理人：毛彩云，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇五福村小南营子，系原告侄女。被告：锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇国防路。法定代表人:刘文裕,该公司总经理。本院在审理原告毛金梅诉被告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛金梅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛金梅撤回起诉。案件受理费50.00元（原告毛金梅已预交）,由原告毛金梅负担。审判员  杨春娟二〇一九年十月十六日书记员  邬溦敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1131号罪犯龙海洪，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2011年10月12日作出（2011）万刑初字第73号刑事判决，认定被告人龙海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月;江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙海洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月19日起至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4783号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：谢宇峰，男，1993年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告谢宇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告谢宇峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年7月11日，被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金68056.94元，截止2019年2月19日利息50766.03元，应收费用14153.05元，共计132976.02元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告谢宇峰未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年7月11日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告谢宇峰的申请，向被告谢宇峰核发了信用卡，卡号为：62×××23，但被告谢宇峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金68056.94元、欠付利息50766.03元、2015年2月12日至2016年7月12日的滞纳金为7187.65元，2016年1月12日至2016年4月12日分期付款手续费总计为6965.4元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。另查明，2014年6月17日，谢宇峰与中行信阳分行签订一份中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同，合同主要内容为：分期付款金额为110000元，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费为12%，分期手续费总金额为13200元。本院认为：被告谢宇峰向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告谢宇峰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告谢宇峰应按照合同约定履行本金、利息、滞纳金及分期付款手续费的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告谢宇峰偿还信用卡透支本金68056.94元、利息50766.03元、滞纳金（含分期付款手续费）14153.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告谢宇峰在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告谢宇峰未到庭，视为放弃辩论、质证等民事权利，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金68056.94元、利息50766.03元、还款滞纳金（含分期付款手续费）14153.05元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告谢宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十月二十四日书记员  邓然
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初190号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘名怀，男，1965年11月24日出生，汉族，高中文化程度，工人，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月1日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月4日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘名怀犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人刘名怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日14时33分，被告人刘名怀醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号一汽奔腾小型轿车，沿新府路行驶至107路口红绿灯处，被新乡县公安局民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘名怀送检的血液中乙醇定量检测为133.6mg/100ml。被告人刘名怀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘名怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘名怀虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘名怀自愿认罪认罚，建议判处被告人刘名怀拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、查获证明、查获照片、机动车查询结果、血样提取登记表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告鉴定意见；被告人刘名怀的供述与辩解；证人郭某、杨某的证言等证据证实。被告人刘名怀对在开庭审理过程中指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘名怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘名怀虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘名怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月十四日书记员  张硕漫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12413号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市青阳佳视眼镜店，住所地福建省晋江市青阳永福里新华街732号，统一社会信用代码91350582MA2Y699E0W。 法定代表人：庄爱民，该店投资人。 被告：庄爱民，男，1958年12月9日出生，住福建省晋江市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市青阳佳视眼镜店、庄爱民侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月30日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月三十日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1328号 申请执行人：王文龙,男性,1986年3月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海红,男性,1981年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王文龙与李海红民间借贷纠纷一案中，被执行人李海红下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月八日 书记员  王维杰
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初375号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人吕天雨，女，1995年3月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住黔江区城东街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被变更为监视居住。 辩护人白明军，重庆金讼律师事务所律师。 公诉机关以渝黔检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人吕天雨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月23日凌晨，被告人吕天雨因评论被害人宋某的朋友圈，二人发生口角，宋某叫吕天雨到其所在的重庆市黔江区城东街道南海鑫城“某某某某”KTV包房对质，吕天雨向王某询问对方人数后，便从黔江区城东街道某某理发店外拿出其藏匿的匕首带在身上，随后乘车到达南海鑫城。吕天雨在德克士外遇见一朋友兰某某（音），便叫其一起上楼。到达“某某某某”KTV门口，吕天雨再次向他人询问宋某方的人数后进入包房，一只脚踩在茶几上向宋某称自己来了，宋某砸碎了一个空酒瓶，吕天雨拿刀准备捅宋某，被冉某某、廖某某、胡某等人阻拦，阻拦过程中胡迪手腕部被划伤，后吕天雨被劝出包房，并将匕首交给兰某某保管。随后因胡某受伤，宋某等人结账离开，在“某某某某”门口吕天雨和龚某发生争执，宋某拉龚某离开遭到吕天雨的阻止，双方再次发生口角，宋某推开吕天雨的手，吕天雨便从兰某某处抢过匕首，将宋某推至墙边，用匕首刺宋某的腹部、背部和左肩，宋某用手阻挡，手腕、腹部受伤，吕天雨被冉某某拉开，几人乘坐电梯下楼之后，吕天雨打龚某的耳光，宋某上前阻拦，吕天雨和宋某再次发生肢体冲突，宋某咬吕天雨的腿部吕天雨殴打宋某的头部，致宋某面部受伤。 经黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宋某因伤致左面部软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤；被害人胡某因左前臂4.5cm创口，其损伤程度已达轻微伤。 案发后，被告人吕天雨经电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕天雨的行为已构成寻衅滋事罪，吕天雨侵犯了未成年人的合法权益，可以酌情从重处罚。吕天雨系电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人吕天雨对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人吕天雨具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，悔罪诚恳，故建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吕天雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护人意见，符合本案实际，本庭予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕天雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 在案扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执850号之二 被执行人：刘长征，男，1972年10月19日出生，汉族，汉族广东省南雄市古市。 被执行人刘长征欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初589号民事判决书于2019年9月18日立案执行，2019年9月20日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币1128元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十月十九日 书记员  廖政芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之五被执行人刘乃东，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃东在中国农业银行62×××64账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2342号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：魏亚潘，男，汉族，1989年8月20日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告魏亚潘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案。2019年10月23日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费92元，减半收取46元（原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺