辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地，辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杜艳芝，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原审原告：赵中军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：姜志鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人杜艳芝、原审原告赵中军、原审被告姜志鹏机动车交通事故责任一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年11月1日17时30分许，姜志鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿木头城子镇扎兰营子村路段由东向西行驶时，与前方同方向赵中军骑行的宝岛牌二轮轻便摩托车（乘坐赵中军妻子杜艳芝）相撞，致赵中军、杜艳芝受伤，两车坏。经朝阳县公安局交警大队认定：姜志鹏承担此次事故的主要责任；赵中军承担此次事故的次要责任，杜艳芝无责任。事故发生后，贺文军、杜艳芝即到朝阳县中心医院救治，赵中军住院25天，支付医疗费16,779.51元，期间二级护理。出院医嘱：继续颈托外固定伤后三个月，卧床休息。杜艳芝亦于当日到朝阳县中心医院救治，住院25天，支付医疗费15,677.55元，期间二级护理。出院医嘱：继续卧床伤后一个半月，定期复查，一个半月后功能锻炼，下床活动。在诉讼过程中，赵中军、杜艳芝向本院提出鉴定申请，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵中军损伤不构成伤残，退回鉴定费，终止鉴定。杜艳芝骨盆多发骨折畸形愈合，伤残等级为十级，杜艳芝支付鉴定费1,000元。贺文军与杜艳芝系夫妻关系，二人育有一子赵立阳，现年不满12岁。被告姜志鹏驾驶的NA3465号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司为杜艳芝垫付抢救费10,000元，此款原告未在本案中主张。原审法院认为，此次交通事故，诉讼方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信，原告赵中军、杜艳芝要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的确定，被告姜志鹏驾车发生交通事故，致赵中军、杜艳芝受伤，侵害了赵中军、杜艳芝的健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任。被告姜志鹏所驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，其应承担的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险项下赔偿，不足部分，由本案被告姜志鹏按交通事故责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，关于原告赵中军、杜艳芝主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费，鉴定费等项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵中军、杜艳芝请求赔偿各项损失数额的赔偿标准和计算方法如下：医疗费，根据本次事故实际支付的费用计算；护理费、伙食补助费分别按照法律规定标准每人每天115.50元、50元计算；误工费按农民常住居民可支配收入每人每天46.99计算，原告杜艳芝属持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工时间为207天；鉴定费按杜艳芝实际支付的鉴定费1,000元计算；交通费，根据其实际就医情况，本院酌定每人为500元；被扶养人生活费按农村常住居民人均消费支出每年10,787元计算，其子赵立阳不满12周岁，应按7年计算。主次责任比例7/3。关于原告赵中军、杜艳芝主张的医疗费15,691.94元、伙食补助费1,750元、护理费5,775元、伤残赔偿金27,494元、精神损害抚慰金4,124.10元、被抚养人生活费3,775.45元、鉴定费1,000元等费用，经本院审查，确认符合法律规定，本院予以支持；关于原告赵中军、杜艳芝请求赔偿的误工费、交通费，经本院审查确认如下：误工费10,951.93元、交通费1,000元。综上，合计金额71,562.42元。关于保险公司提出杜艳芝的误工费计算时间过长，不应计算至评残前一日；二原告的护理费应按其实际户籍标准计算；关于被抚养人生活费，原告杜艳芝未达到劳动能力丧失的程度，被抚养人应按六年计算；交通费按住院期间每天3元标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费，故其抗辩理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告赵中军、杜艳芝54,120.48元；二、自本判决生效之日起十日内，被告姜志鹏赔偿原告赵中军、杜艳芝17,441.94元；三、驳回原告赵中军、杜艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担576元；被告姜志鹏承担230元。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本案不是人伤情为十级伤残无法律依据，伤者申请鉴定时依据2018年11月1日入院检查的骨盆骨折影像，并未提供其治疗结束出院前的其他骨盆骨折复查影像片，无法明确其治疗结束后，骨盆畸形愈合仍存在的事实，申请对其伤残重新鉴定或提供其治疗结束后骨盆畸形愈合的影像报告予以证实；二是本案中被上诉人户籍性质为农村户口，误工费计算至伤残前一日无法律及事实依据，伤者住院治疗25天，出院后诊断明确休息一个月，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期限评定准则》中骨盆不稳定型骨折；误工120日-180日，应在此范围内计算误工时长。一审判决误工时长270天与实际伤情不符，超出其伤情误工时长。综上所述，一审法院确定上诉人所应承担责任缺乏法律依据、适用法律错误，为保护上诉人合法权益，望二审法院依法纠正原判决错误。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、道路事故认定书，诊断书、住院病案、医疗机构收费收据，司法鉴定意见书、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案各当事人对案涉交通事故的具体情形及各方责任不持异议。上诉人主张被上诉人提交的伤残鉴定结论错误，但未能提供有效证据予以证明，上诉人关于从新鉴定的申请本院不予准许。被上诉人在二审期间向人民法院提交了新的医学影像报告，能够证明自己误工的事实。因此，原判认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月三十日法官助理杨帆书记员杨焜