四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2314号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。 主要负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：洪兴全，男，1975年7月出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：陈康利，男，1974年9月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾支公司）因与被上诉人洪兴全、原审被告陈康利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保宜宾支公司上诉请求：一、依法变更原判决金额87961.34元中的15162.17元属不应当赔偿费用；二、鉴定费6000元应该按照比例分担；三、本案受理费由洪兴全承担。事实和理由：一审庭审中阳光财保宜宾支公司明确要求分摊鉴定费，但一审法院未作处理。洪兴全实际并未住院治疗，医疗过程的用药记录只有两次，医疗机构挂床32天办理出院手续，阳光财保宜宾支公司认可住院和出院的两天时间，对超出部分费用应该扣除，对于用药部分也应该按照50%计算。赔付费用中还应扣除车方非本次事故的维修费5000元。 洪兴全辩称，一审判决是在客观事实及证据的基础上，按照法律规定作出，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 洪兴全一审诉讼请求：一、要求阳光财保宜宾支公司、陈康利赔偿洪兴全106564.34元。具体赔偿项目如下：1．误工费4800元（32天×150元/天）；2．住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3．护理费3840元（32天×120元/天）；4．修理费92000元；5．交通费1000元；6．医疗费3964.34元，共计106564.34元。二、诉讼费由阳光财保宜宾支公司、陈康利承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，陈康利驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿宜威路由珙泉镇往底洞镇方向行驶，10时10分，当车行驶至，与对向洪兴全驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成洪兴全受伤及两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，陈康利负此次事故的全部责任，洪兴全无责任。洪兴全受伤后在珙县人民医院住院治疗32天，产生医疗费3964.34元，已由洪兴全垫付。渝Ｂ×××××号小型轿车在宜宾奥吉通汽车销售有限公司维修产生费用92000元，已由洪兴全垫付。本案在审理过程中，阳光财保宜宾支公司申请对渝Ｂ×××××号小型轿车的维修费进行鉴定。2019年7月30日，经成都宏涛价格评估咨询有限公司评定，渝Ｂ×××××号小型轿车的车辆维修费为75057元。鉴定费6000元已由阳光财保宜宾支公司支付。川Ｑ×××××号小型轿车系陈康利所有，川Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并附加不计免赔。 一审法院认为，公民享有健康权和财产权，侵害公民身体、财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，陈康利、洪兴全驾驶的机动车发生交通事故致洪兴全受伤和渝Ｂ×××××号小型轿车受损，经交管部门事故认定，陈康利负事故的全部责任，故陈康利应对洪兴全的损失承担全部赔偿责任。洪兴全不认可成都宏涛价格评估咨询有限公司的鉴定意见，但该鉴定机构系在法院组织双方协商确定的，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，故一审法院采信成都宏涛价格评估咨询有限公司评定的车辆维修费，即为75057元。阳光财保宜宾支公司辩称洪兴全存在挂床现象，但又不申请对医疗时限进行鉴定，故一审法院采信珙县人民医院病历上载明的32天为实际住院天数。洪兴全主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，一审法院予以确认。误工费标准确定为120元/天。交通费确定为300元。阳光财保宜宾支公司辩称医疗费只认可50%，于法无据，不予支持。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1．误工费3840元（32天×120元/天）；2．住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3．护理费3840元（32天×120元/天）；4．修理费75057元；5．交通费300元；6．医疗费3964.34元，共计87961.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兴全87961.34元；二、驳回原告洪兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍垫付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告陈康利承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：一审卷第25页珙县人民医院入院记录载明：“初步诊断：1.右手拇指挫裂伤；2.头皮挫伤；3.2型糖尿病。住院治疗过程：入院后予以消肿，对症。”第28页珙县人民医院住院患者费用清单载明：“入院时间：2019-02-22出院时间：2019-03-26，住院天数：32天病人总费用：3964.34元。材料费80.59床位费896放射费136护理费847化验费433静脉采血4螺旋CT280其他费用258西药345.07诊查费458治疗费137中成药89.68元。费用合计：3964.34元。 再查明：一审卷第78页庭审笔录第五页载明：“上诉人在答辩中指出，体温单只能体现住院1天，其余均为外出，长期医嘱单上也载明只有入院当天的情况，故误工和护理费用仅能计算1天，其余挂床费用应由洪兴全自行承担。” 本院认为，本案的争议焦点为：1.鉴定费用是否应当分担；2.误工费和护理费是否计算有误；3.是否存在非因本次事故受损的费用予以扣减。 针对本案的争议焦点一，即鉴定费用是否应当分担的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定被保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故阳光财保宜宾支公司的该项上诉理由，本院不予支持。 针对本案的争议焦点二，即误工费和护理费是否计算有误的问题，结合一、二审查明事实来看，长期医嘱单载明的用药主要集中在2019年2月22日、2019年2月25日，其余时间并无用药状况，结合体温单显示洪兴全住院期间体温检测显示均为外出，且洪兴全未对此作出合理的解释，本院对阳光财保宜宾支公司主张洪兴全实际住院天数为2天，相应的护理费和误工费按两天计算的上诉理由予以支持。即误工费240元（120元/天×2天）、护理费240元（120元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。 针对本案的争议焦点三，即是否存在非因本次事故受损的费用予以扣减的问题，阳光财保宜宾支公司主张存在5000元的非因本次事故的维修费，但并未提供相应的证据证明，且洪兴全及陈康利对此不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”阳光财保宜宾支公司并未提供证据证明其主张，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初702号民事判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿洪兴全79861.34元； 三、驳回洪兴全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费1216元，由陈康利负担；二审案件受理费329元由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担200元，由洪兴全负担129元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧