wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2019)冀0102民督6号 申请人：李桂军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区跃进路208号37栋602号。 被申请人：仇桂春，女，1970年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县龙州镇北关村幸福北路27号。 被申请人：尤占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县北河乡安家峪村长来街67号。 申请人李桂军于2019年8月28日向本院申请支付令。申请人李桂军称，被申请人系夫妻关系，因被申请人资金周转向申请人分四笔借款合计170万元：第一笔：被申请人于2016年5月19日向申请人借款30万元；第二笔：被申请人于2016年8月16日向申请人借款50万元；第三笔：被申请人于2018年3月19日向申请人借款50万元；第四笔：被申请人于2018年7月10日向申请人借款40万元。每笔借款利息月息1.5%，每月15号付息。因被申请人自2019年2月份开始不再付息，经申请人与被申请人友好协商，于2019年4月27日达成还款协议。协议中规定被申请人如有任何一期未按照双方约定还款计划还款时,被申请人应当立刻偿还申请人全部借款,且申请人有权采取司法途径追究被申请人的还款责任。现请求法院向被申请人尤占伟、仇桂春发出支付令，立即给付申请人李桂军欠款170万元。 本院经审查认为，申请人李桂军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤占伟、仇桂春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂军欠款170万元。 申请费6700元，由被申请人尤占伟、仇桂春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十日 书记员  瞿 惠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13084号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5344号原告史祥富，男，汉族，1982年10月26日出生，住信阳市浉河区，送达地址信阳市浉河区北京路天缘小区A8101。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘启军，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地址信阳市平桥区，送达地址信阳市浉河区弘昌运动城26#楼404室。原告史祥富与被告刘启军因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祥富及委托代理人尹国成，被告刘启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史祥富诉称，我与被告刘启军系雇佣关系，2014年6月份，被告承揽了羊山新区“凌云国际大酒店”的建设工程后，电话联系我，以每平方米75元的价格将该酒店的架、支模板的工程承包给我。此后，我即组织农民工施工，2016年5月份工程完工，被告应支付给我们劳动报酬680000元整，可被告仅支付了部分，余款65000元在我数次追要下，被告于2017年12月22日出具了欠条一份。后经我又数次催要，被告均已各种理由推诿拖延。为维护我等合法权益不被继续侵害，请求人民法院依法判令被告刘启军及时支付拖欠原告的劳动报酬65000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘启军辩称，我与原告史祥富存在承包合同关系，与其他农民工不存在合同关系，但原告的起诉没有事实依据，原告主张的工程款我已付超了。我于2017年12月22日出具的《欠条》内容不真实，当时史祥富找我写欠条说是有合伙人出事了，欠条只是证明钱还没有付完，因双方是熟人关系，我在没有与会计对账的情况下写的欠条。我用凌云盛源佳景小区的房屋一套抵账560000元诉状当中未提到，按照我现在与会计对账及发包方与我结算的情况，史祥富工程款合计1160987元，我已经支付1240000元，实际超付7万余元。因此，我不存在欠史祥富劳动报酬的事实，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告刘启军在案外人信阳市第一建筑工程有限公司承建的“凌云国际大酒店”工地承包土建工程，因施工需要，2014年6月，被告又将该酒店模板外架工程以口头约定的方式（按75元/㎡计价）交由史祥富等人施工。该工程于2014年6月19日开工，竣工日期为2016年5月19日，实际交付使用时间为2017年11月份。施工期间，被告刘启军委托其会计刘小强（与刘启军系父子关系）分别于2014年8月2日、9月21日、12月5日及2015年2月12日分四次通过工商银行转账支付给原告史祥富工程款合计630000元，另于2014年5月14日支付现金50000元，合计支付原告史祥富工程款680000元。2016年初，因被告史祥富追要工程款，原、被告双方达成以房抵付部分工程款的协议，即被告刘启军将建设方信阳市凌云房地产开发有限公司抵偿给其本人工程款的羊山新区新五大道凌云·盛源佳景3#1504房，抵付拖欠原告的劳动报酬560000元（原告史祥富委托信阳市凌云房地产开发有限公司又以530000的价格将该房售出）。剩余工程款经原告史祥富催要，被告刘启军于2017年12月22日出具《欠条》载明：“今欠到史祥富凌云工地工资陆万伍仟元整（￥65000元整）”。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告史祥富遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告刘启军提交其单方制作的《凌云国际大酒店建筑面积清单》，认为原告史祥富应得工程款为1160987元，其已支付工程款1240000元（含以房抵付部分），已超付原告工程款7万余元，但该清单无无原、被告双方的签字或建设施工单位的签章，原告史祥富亦不予认可。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案双方当事人争议的焦点在于被告刘启军于2017年12月22日向原告史祥富出具的《欠条》是否合法有效。对此本院认为，首先原、被告之间存在大额的劳务分包关系，施工时间跨度较长，工程款的支付按施工进度呈连续状态，且原、被告双方均存在债权被以房抵付的情况，表明其资金流动性紧张，发生超付工程款的可能性较小；其次，原、被告双方均为完全民事行为能力人，又都长期从事建筑工程的劳务承包，应当对其行为后果和行业规则有相应的了解和认识，且被告出具《欠条》的时间在工程竣工后一年之久，并非临时仓促之下书写，其意思表示真实；最后，被告刘启军虽提出其已超付工程款的抗辩，但依据谁主张谁举证的证据规则，被告未能提供充分有效的证据证明争议的劳动报酬已经双方结算并得到清偿，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告刘启军于2017年12月22日出具的《欠条》是其本人的真实意思表示是，对原被告之间劳动报酬的最终结算，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：被告刘启军应于本判决生效后三日内一次性偿付原告史祥富劳动报酬65000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712元，由被告刘启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇一九年十月九日书记员  饶 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3893号 原告：周维侠，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈令军，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 原告周维侠与被告陈令军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周维侠的委托诉讼代理人赵建亮，被告陈令军的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。因陈令军申请重新鉴定，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。 周维侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费合计人民币62049.11元；2.案件受理费由被告承担。 陈令军辩称，1.周维侠主张的赔偿没有事实和法律依据，本案是周维侠驾驶的电动车撞上了陈令军的电动三轮车，属于追尾，陈令军不存在过错，不应承担赔偿责任。2.交通事故认定书认定陈令军属于逃逸错误，不存在逃逸的情况。3.周维侠的伤害与陈令军不存在因果关系。本次事故是9月12日下午14点10发生的，周维侠18点30分去的医院，直到9月13日才报案，不符合常理，其中这么长时间不能排除有其他伤害可能。即使本案存在因果关系，存在逃逸情况，因周维侠存在过错，也应当减轻陈令军的赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的请求，或者减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年9月12日14时10分许，周维侠驾驶一辆二轮电动车由东南向西北方向行驶至公路北边时，在刚由东向西行驶时，与此时由东向西靠公路北边陈令军骑的三轮电动车相刮，造成周维侠受伤及二轮电动车损坏的交通事故。发生事故后，陈令军骑三轮电动车从现场逃逸。经濉溪县交管大队道路交通事故认定书认定，陈令军负事故的全部责任，周维侠无责任。周维侠于2018年9月12日至2018年9月27日在濉溪县医院住院治疗15天，经诊断为1.左颧骨、上颌骨骨折；2.脑震荡；3.右腕骨骨折；4.多发性软组织损伤。支付住院医疗费3746.41元，门诊检查费399.70元，外购腕手支架支付600元。周维侠的“伤残等级”、“三期”评定经其自行委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，周维侠左侧颧骨、上颌骨骨折伤遗留张口受限Ⅰ度的伤残等级为十级。2.误工期为120天，护理期30天，营养期90天。周维侠为此支付鉴定费1400元。为施救受损车辆，周维侠支付施救费400元。2019年8月20日，陈令军向本院申请周维侠是否构成伤残进行重新鉴定，经本院委托安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，周维侠于2018年9月12日因车祸致左颧骨、上颌骨骨折等，经保守治疗，目前遗留张口受限Ⅰ度，评定为人体损伤十级伤残。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队认定，陈令军负事故的全部责任，周维侠无责任，认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,并无不当，本院予以确认。陈令军辩称“…不存在逃逸的情况”、“…不存在过错，不应承担赔偿责任”未能提供相反证据予以佐证，本院不予采信。陈令军作为侵权人应对其侵权行为按照事故责任承担全部民事赔偿责任。 安徽永泰司法鉴定所、安徽公信司法鉴定所对周维侠“三期”及“伤残等级”的鉴定意见，有事实依据，适用的标准正确，程序合法，鉴定机构、鉴定人具有合法的鉴定资质，本院予以采信。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定周维侠的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，确定为4745.11元（3746.41元+399.70元+600元。）。 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为450元（15天×30元/天）。 3.营养费。依据鉴定结论，确定为2700元（90天×30元/天）。 4.误工费。依据鉴定结论及2018年安徽省农林牧渔业41274元/年标准，确定为13569.60元（120天×113.08元/天）。周维侠诉请赔偿12000元，系其对诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。 5.护理费。依据鉴定结论及参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年标准，确定为3704.40元（30天×123.48元/天）。 6.交通费。本院酌情支持150元。 7.伤残赔偿金。依据鉴定结论确定的伤残等级及2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元/年标准，确定为27992元（13996元/年×20年×10%）。 8.精神抚慰金。依据鉴定结论确定的伤残等级及事故责任，本院酌情支持5000元。 9.施救费。确定为400元。以上合计57141.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告陈令军于本判决生效之日15日内赔偿原告周维侠各项损失57141.51元； 二、驳回原告周维侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告陈令军负担1244元，原告周维侠负担107元。鉴定费1400元，由被告陈令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××63。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1315号 原告李某，女，1993年9月23日出生，汉族。 被告杨某，男，1993年7月11日出生，汉族。 本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由撤回起诉，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  徐新民 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈余霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢153号申请执行人：杨朋丽，住黑龙江省延寿县。被执行人:秦守珍，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初313号民事判决书执行杨朋丽与秦守珍借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人秦守珍给付尚未履行的借款本金50000元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费525元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人秦守珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行财产。本院于2019年4月25日对被执行人秦守珍采取拘留15日的强制措施。本院已穷尽执行措施，现被执行人秦守珍现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨朋丽。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（（2018）黑0129民初313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月十七日书记员  赵新宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1781号 被执行人：朱伟，男1969年5月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人朱伟犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱伟犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金十万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审219号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30772号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30772号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初62号原告：毕会珍，女，彝族，1980年3月24日生，现住石林彝族自治县。被告：张文红，男，彝族，1977年3月2日生，现住石林彝族自治县。被告：张贵荣，男，彝族，1958年10月10日生，现住石林彝族自治县。被告：李志英，女，彝族，1955年10月10日生，现住石林彝族自治县。二被告共同委托代理人：张文红，男，彝族，1977年3月2日生，现住石林彝族自治县。系二被告儿子，一般授权代理。原告毕会珍与被告张文红、张贵荣、李志英共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕会珍，被告张贵荣、李志英的委托诉讼代理人、被告张文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕会珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告对坐落于新建的砖混结构三层房屋（价值53万元）及政府征收的22.05亩荒地补偿款295492.78元享有四分之一的份额(折合为206373.20元)；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告张文红的婚姻关系于2018年12月14日经石林法院判决离婚，根据已生效的（2018）云0126民初2010号民事判决书确认的法律事实，即原告与被告张文红婚后在新建的砖混结构三层房屋一栋，被告张文红为户耕种管理的22.05亩荒地于2018年被政府征收，预期可获得补偿款295492.78元，因以上财产权属存在可能涉及第三人（其他家庭成员）利益的情形，不宜在离婚案件中进行处理。现原告要求分割，特诉至法院。三被告共同辩称，对于房屋分割，被告张文红现在无能力补偿原告，可允许原告来涉案房屋内居住，涉案房屋今后是要留给两个女儿。对于土地补偿款，土地是被告张贵荣开荒来的，如果分钱给原告，原告以后要履行赡养老人义务。被告张贵荣、李志英现在年岁较高，土地补偿款应全部归其二人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。本院组织三被告进行了质证。对三被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告申请本院对涉案房屋的价值进行评估，本院摇号确定由昆明帮克土地房地产资产评估有限公司进行评估。后该公司以申请人无法提供房权证等材料为由出具《司法评估退件函》。本院经审理认定事实如下：被告张贵荣、李志英系被告张文红父母。2002年8月26日，原告与被告张文红登记结婚。双方婚后在被告张贵荣为使用权人的土地上（即）建盖了砖混结构三层房屋，面积约400多平方米，该房屋建盖后未办理房屋所有权证。庭审中三被告认可该房屋建盖及装修共花费50万元。原告主张被告张文红为户耕种管理的22.05亩荒地于2018年被政府征收，预期可获得补偿款295492.78元。庭审中被告张文红认可确实存在该土地补偿款，但款项系每两月发放一次，每次大约1.7万元，现已发放三次。2018年10月31日,原告对被告张文红提起离婚诉讼，经审理本院于2018年12月17日作出（2018）云0126民初2010号民事判决书，判决：“一、准许原告毕会珍与被告张文红离婚……”。该判决现已生效。现原告要求分割房屋及土地补偿款，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。本案涉案房屋所涉土地登记的使用权人为被告张贵荣，原告与被告张文红结婚后对涉案房屋进行了拆旧翻新，且三被告认可原告出资过，故涉案房屋应为原告与三被告共同共有。现原告与被告张文红离婚，家庭共有基础丧失，应对涉案房屋进行分割。考虑到农村实行一户一宅制度，被告张贵荣已作为户主申请农村建房用地以及涉案房屋目前由三被告管理居住，而原告不主张进行实物分割，故本院认定涉案房屋归三被告管理使用，由被告张文红给付原告房屋折价款较为适宜。由于涉案房屋系农村自建房屋，无产权证导致无法进行价值评估，本院参考房屋建造成本酌定由被告张文红给付原告房屋折价款12万元。虽然原、被告在庭审中均认可存在荒地补偿款295492.78元，因系对荒地进行补偿，该笔款项尚未发放完毕，仅凭原告提交的照片，在没有其他有效证据来证实何时开荒、何时被征收、征收面积和补偿标准、款项如何发放及最终发放金额等情况，导致无法核实该笔款项的真实性与合法性，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求其对荒地补偿款295492.78元享有四分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告张文红于本判决生效之日起三十日内给付原告毕会珍房屋折价款12万元；二、驳回原告毕会珍对被告张贵荣、李志英的诉讼请求；三、驳回原告毕会珍的其他诉讼请求。案件受理费166元，由原告毕会珍承担66元，由被告张文红承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年十月二十二日书记员 毕向红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8722号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。统一社会信用代码：911100007109275648。 法定代表人：冯志广，董事长。 被上诉人（原审原告）：钱晓华，女，汉族，1979年6月29日出生，住浙江省。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人钱晓华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月13日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费31592元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中能源电力燃料有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪美凤
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申148号 徐昌华： 你因故意伤害一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初12号刑事附带民事判决和本院（2017）浙刑终172号刑事裁定，以你不是主犯，也不是致人死亡的主要实施人，且具有自首情节，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原裁判认定你伙同成以锋等人故意伤害被害人致死的事实，有陈某、张某、熊某、田某、徐某等人的证言，现场勘查笔录及相关照片，法医学尸体检验鉴定意见书及相关照片，理化检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，案发现场的自行车、小木桌等物证照片，报警录音、报警记录及情况说明，同案犯成以锋等人的供述及相关辨认笔录等证据证实，你亦有供述在案。原审认定事实清楚，证据确实、充分。你和成以锋等人均系围殴被害人的行为人，积极实施犯罪行为，对致人死亡起到了相当的作用，均应对此承担责任，原审据此并未区分主从犯，根据本案事实及情节，对你判处无期徒刑，并无不当。关于你的行为是否自首，原审已对此作了详尽分析，不再赘述。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判定得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8261号 原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：蔡海峰，总经理。 被告：冯锡栋，男，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司诉被告冯锡栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回对被告冯锡栋的起诉。 减半收取的案件受理费139元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐小露
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019)湘1121司惩95号 被罚款人肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，查明肖建国拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖建国罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更623号罪犯黄东敢（曾用名黄东展），男，1982年6月10日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月10日作出(2016)桂1022刑初119号刑事判决，以被告人黄东敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2016年1月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东敢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄东敢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄东敢减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初468号 原告：邱小凯，男，1974年5月23日出生，汉族，农民。住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：袁克磊，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，系辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：张红日，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。 邱小凯与张红日关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁克磊、李丽到庭参加诉讼，被告张红日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱小凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠付原告工资7600元。事实和理由：原告于2014年开始给被告所承包的丹东市振八街加油站旁的白钢门、观光楼梯工作从事力工工作，约定工资每天200元，从2016年10月份开始，被告已拖欠原告多日工资没有结清，经原告多次催要，被告给了一部分工资，但仍有部分工资未结清。2017年5月，原告几经周转才找到被告，被告重新给原告出具了欠条并将原有的欠条要回。经原告多次催要，被告始终推拖。故原告诉讼请求判决。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了“张宏日”出具的欠条一枚，载明“欠农民工资、邱小凯1500、邱新国1600、邱小凯7600、总计10700元、2018.5.8—2018.5.15日”。庭审中，原告陈述，是在2018年5月8日找到的被告，被告给出具的此份欠条，欠条是被告亲笔所写，承诺在2018年5月18日前付清。原告是后来查询被告的身份信息才知道被告的名字是“张红日”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，本院予以确定。被告雇佣原告工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约定支付原告全部劳动报酬。被告欠原告劳动报酬7600元应予给付，对于原告要求被告给付劳动报酬7600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红日于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱小凯劳动报酬7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  李 辉 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姜 金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保453号 申请人：孙龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路616号科大讯飞1号楼三层，统一社会信用代码913401006742366267。 申请人孙龙诉被申请人陈拥权、桂松英和合肥寰景信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙龙于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈拥权、桂松英和合肥寰景信息技术有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人孙龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈拥权、桂松英和合肥寰景信息技术有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十六日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1159号申请人：杨陆庆，男，1978年6月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：张玉成，男，1968年4月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人杨陆庆与被执行人张玉成民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1721民初1281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨陆庆于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月20日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1721执1159号限制消费令，对被执行人张玉成限制消费。本院于2019年10月28日电话询问了本案申请执行人杨陆庆，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十八日书记员  张洪平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4344号申请执行人：本院商事庭。被执行人：潘国锋，。申请执行人本院商事庭申请执行潘国锋诉讼费一案，根据已发生法律效力的（2019）粤01民终8846号民事判决书，被执行人应承担诉讼费1061.32元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年6月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人潘国锋邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次与被执行人联系，因电话一直处于关机状态，均无人应答。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，除被执行人名下有少量银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人少量银行存款外，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十二日书记员  张亚萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执154号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托代理人：李艳，女，汉族，1988年10月10日出生，住广西兴业县，系申请执行人公司员工。 委托代理人：叶陈凯，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省揭东县，系申请执行人公司员工。 被执行人：孔维炎，男，汉族，1978年9月24日出生，住广西玉林市容县。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）与被执行人孔维炎借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）保裁网字第3030号裁决书，申请执行人北桓公司于向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3030号裁决书认定以下事实： 被执行人孔维炎于2016年5月10日通过正合普惠团贷网平台申请借款并签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为53200元，借款期限为24个月，年利率为13.8%；还款方式为等额本息。东莞市江辉非融资性担保有限公司为上述借款提供担保，如被执行人未按时支付利息或归还借款本金的，江辉公司为其垫付或受让取得债权后有权要求被执行人一次性还清借款本息并支付由此产生的其他一切费用，被执行人同意向江辉公司支付相应的利息及违约金，违约金为垫付金额每月2%（按实际逾期天数计算）。 合同第五条约定，各方因本合同引起的或本合同有关争议，均同意提请至保定仲裁委员会按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于各方当事人提交的文书、证据。以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其他联系信息之一发送之时视为送达完成。送达仅涉及文件名称及登录链接，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取。各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。 合同签订后，出借人通过第三方支付平台将40000元借款打入被执行人指定的银行账号。进入还款期后，被执行人逾期还款，担保人江辉公司在被执行人逾期的情况下，委托第三方成都正合联众网络科技有限公司通过该公司在团贷网开立账户代为还款。2018年7月1日，申请执行人与江辉公司签订《债权转让协议》，江辉公司在代偿后将上述对被执行人追偿的权利转让给申请执行人。 申请执行人于2018年12月4日向保定仲裁委员会申请仲裁称，债权转让后，被执行人向申请执行人偿还了28813.62元后再无还款。保定仲裁委员会不开庭对本案进行审理，于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第3030号裁决书：一、被执行人孔维炎向申请执行人北桓公司偿还借款本金11186.38元及2018年5月11日前的违约金3160.01元。2018年5月11日后被执行人应支付的违约金，以尚欠借款本金11186.38元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月12日起至向申请执行人还清付清为止，；二、被执行人应向申请执行人支付信息付费150元；三、仲裁费150元由被执行人孔维炎负担。 本院认为，申请执行人广州北桓资产管理有限公司没有向本院提供《借款合同》、《债权转让协议》，无法核实该借款合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过不开庭书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）保裁网字第3030号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十月二十二日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4401号 原告：杨奕荣，男，1963年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 被告：巫智凯，男，1977年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市象州县人，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市象州县。 原告杨奕荣与被告巫智凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨奕荣的委托诉讼代理人陈翰翔，被告巫智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55000元及利息16500元（利息计算方式：以55000元为本金，按2%的月利率从2018年4月22日暂计至2019年7月22日），2019年7月22日之后的利息计算至被告全部清偿债务之日止；2.判令被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款55000元，月利息为25‰，借款期限为365天，从2017年9月20日至2018年9月20日，借款支付到廖岚的招商银行柳州分行账号。《借款协议》还约定了被告的违约责任及费用承担条款。次日，原告依约向被告指定的收款人及账户转账支付了55000元，完全履行了出借人的合同义务。借款期间，被告仅向原告支付了7个月的利息，合计9100元。约定的借款期限届满，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈只能聘请律师维权，为此支付了3500元律师费，根据《借款协议》约定该项费用应由被告应承担。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼至法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告巫智凯辩称：虽然我与原告签订了《借款协议》，但当时被告和我说第二天会把钱给我，我没有注意看协议就签字了，之后我并没有收到原告出借的借款，我也没有要求原告将借款转账到他人的账号，因此我不同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，原告与被告于2017年9月20日签订《借款协议》一份，约定：由被告向原告借款55000元，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日，借款月利率为2.5%；被告授权原告将借款转入廖岚在招商银行柳州分行开户的62×××99的账户；每月20日为支付借款利息日；被告应在借款到期日向原告归还足额借款本息，利随本清；被告没有按照协议约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。《借款协议》还对其他事项进行了约定。次日，原告将55000元的借款转账汇入廖岚的上述银行账户。原告称被告仅支付了部分利息，从2018年4月22日起利息未结清，借款本金亦未归还。2019年8月1日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 另查明，原告为维护其合法权益，于2019年7月25日与广西广正大律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师代理费3500元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并因此支付保全费770元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》、《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》等证据予以证实，原告也已经按照约定将借款足额汇入被告指定的案外人的账户，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金55000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方在《借款协议》中约定2.5%的月利率超出了上述规定的范围，但原告现主张按照月利率2%计算从2018年4月22日起至本案债务清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费3500元，《借款协议》明确约定被告如未按照协议约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担，原告亦提供委托代理合同及律师费收费发票予以证实其已实际支出律师费3500元，故原告该项诉请本院予以支持。 另外，原告因申请诉讼保全而支出的保全费770元亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫智凯应于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨奕荣借款本金55000元并支付利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，按月利率2%，从2018年4月22日起计至本案债务清偿完毕之日止）； 二、被告巫智凯应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨奕荣律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1675元（原告杨奕荣已向本院预交），减半收取837.50元，保全费770元，合计1607.50元，由被告巫智凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2019）辽09刑申24号申诉人林艳自诉被告人刘春光、朱某犯侵占罪一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽0911刑初字47号刑事判决，认定被告人刘春光犯侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人朱某无罪；责令被告人刘春光于本判决生效后十日内退还自诉人林艳人民币975310元。宣判后，林艳不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2018）辽09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效后，林艳仍不服，以一、二审均认定被告人刘春光侵占林艳人民币975310元，数额较大，构成侵占罪，判处有期徒刑二年属适用法律错误，另被告人朱某亦应构成共同犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判据以认定被告人刘春光侵占林艳人民币975310元，为数额较大，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条二款（六）项规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一九年十月二十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3921号原告：邵军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张秀霞，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘天宋，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告邵军诉被告刘天宋财产损害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人张秀霞、被告刘天宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天宋返还原告在沙海村场子地处口粮田0.43米；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在场子地处按人口及台账应分得宽公5.1米口粮田，在2018年春季发现自己地的北半截少了一条垄，被被告耕种了。经村调解委员会工作人员测量，被告按台账多出0.43米，原告实际少0.43米。经多次调解，被告拒不同意归还0.43米口粮田，为了原告的合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求依法判决。被告刘天宋辩称：原告所述的事实不是那样的，分地时我的地宽公为6.22米，其中1根的短垄的宽公没有算在内。分地时，我分的长垄为11根、短垄为4根，中间有一段坝沿，其中1根垄挤了坝沿。我分的地应为宽公6.22米加上1根垄的宽公，大约是6.69米左右。本院经审理认定事实如下：（原3组）1995年1月份承包田台账记载，场子地原告邵军家3口人分得承包田宽公为5.1米（11根垄），被告刘天宋家4口人分得承包田宽公为6.22米（14根垄），在被告刘天宋有台账上备注注明1根短垄没算。2018年春季，原、被告因原告的承包田少了，双方发生纠纷。2018年6月21日，经沙海镇沙海村委员会进行现场测量，原告邵军的承包田宽公为4.67米、被告刘天宋的承包田宽公为6.65米，被告实际比台账上记载多0.43米，原告实际比台账少0.43米。上述事实，有原告提交的刘天宋的台账、沙海村人民调解委员会的证实及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，承包田台账是对承包户承包地的确认，其所记载的内容合法有效，对各承包户均有约束力。经村测量，原告减少的承包田数正好是被告多出的承包田数，所以被告应将原告减少的承包田返还给原告。被告刘天宋辩称其4根短垄变为3根垄及地中间原有坝沿均不能改变其宽公为6.22米的事实，被告又未提交证据证明原告承包田的减少系其他人所致，所以其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘天宋于本判决发生法律效力后10日将沙海镇沙海村场子地承包田返还给原告邵军宽公为0.43米（接临原告的承包田）。案件受理费减半收取50元由被告刘天宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十八日书记员  赵光辉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执363号之一被执行人：白乐军，男。被执行人白乐军罚金一案，依据（2019）云2525刑初11号刑事判决书：白乐军犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25000元。经发出执行通知书，责令被执行人白乐军向本院缴纳罚金25000元，但被执行人白乐军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已提取被执行人白乐军在石屏县公安局处保证金5000元。经调查被执行人白乐军的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人白乐军所有的财产除云GBE578传祺牌汽车一辆（已另案查封,未实际控制）外，无其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月二十四日书记员  阿 瑞
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终137号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晶晶，女，1990年8月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘晶晶犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出(2019)鄂1303刑初366号刑事判决。原审被告人刘晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘晶晶，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月4日，被害人叶某通过朋友吴某介绍与原审被告人刘晶晶以男女朋友身份交往。在交往中，刘晶晶隐瞒其离异有子女且外有欠款的事实。2018年10月至2019年1月期间，刘晶晶虚构其父亲生病、其父在外地承包工地资金短缺、其父半挂车出交通事故需赔偿、其父可能医治无效需安葬费等多种事由，并伪装其母亲张某1的身份与叶某微信聊天，以骗取叶某的信任。叶某先后通过微信、支付宝转账方式共计支付刘晶晶人民币145500元。刘晶晶将所骗资金用于归还本人借款、赌博及个人消费。叶某发现被骗后，于2018年1月23日到随州市公安局曾都区分局北郊派出所报案。2019年3月7日，刘晶晶主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。上述事实，刘晶晶在一审开庭中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘晶晶的人员基本信息、调取证据通知书、叶某账户明细查询记录、叶某与刘晶晶的微信聊天记录、叶某微信转账记录、借款合同；2.被害人叶某的陈述；3.证人张某1、刘某、张某2的证言；4.抓获经过；5.刘晶晶原在公安机关的供述。原审法院认为：原审被告人刘晶晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘晶晶多次骗取他人钱财，且骗取钱财部分用于非法活动，具备可从重处罚的情节。鉴于刘晶晶在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，故可对刘晶晶予以从轻处罚。刘晶晶犯罪所得依法应予以追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人刘晶晶非法所得人民币145500元，发还给被害人。刘晶晶上诉称：1.原判其诈骗数额过高，量刑畸重；2.其具有自首、无前科、系初犯、当庭自愿认罪等法定和酌定减轻处罚的情节；3.其已取得被害人的谅解。请求撤销原判，发回重审或依法改判。其辩护人意见与此上诉理由一致。二审中，上诉人刘晶晶和其辩护人均未提交新的证据。经审理查明：原判认定原审被告人刘晶晶犯诈骗罪的事实属实，本院予以确认。原判所列上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，所证内容客观真实，证据来源合法有效，应予认定。本院认为：上诉人（原审被告人）刘晶晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金145500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人刘晶晶提出原判认定其诈骗数额过高的理由。经查，一审庭审中，其对原公诉机关提交的被害人叶某对其微信转账记录共计11.15万元和支付宝转账记录共计3.4万元的情况，均无异议，其本人原在侦查阶段供述“找叶某借了十几万元”，被害人叶某陈述被骗145500元。故原判认定其诈骗数额为145500元并无不当。此上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。关于上诉人刘晶晶提出其已取得被害人谅解，原判量刑畸重的理由。经查，原审法院考虑其自首和多次诈骗的量刑情节，虽未考虑其初犯和无犯罪前科的情形，但鉴于其未退赃的实际，对其判处有期徒刑四年四个月在法定幅度之内，并无不当。二审中其虽提交了被害人叶某的刑事谅解书，但仍未退赔，亦未主动认缴罚金，其认罪悔罪之意尚不明显。二审中不宜对其从轻处罚而对原判刑罚予以变更。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓议牧
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初455号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐家乐，男，汉族，中专文化，住泗阳县穿城镇要完村。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2010年1月2日被取保候审，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检未刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人徐家乐犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月24日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员翟淋华支持公诉，被告人徐家乐及其辩护人曹新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日5时许，被告人徐家乐与刘某甲（另案处理）、张某（另行处理）酒后至本市江平路朝阳网吧二楼，采用拳击、皮带抽打、刀戳等手段，无故殴打网吧顾客颜某甲、何某，致颜某甲、何某受伤。经鉴定，何某左侧气胸损伤构成轻伤二级。被告人徐家乐犯罪后自动投案，如实供述此节犯罪事实。2018年12月2日0时许，何某甲酒后在本市新跃桥南迷踪蟹店内与他人发生口角、推搡，陈某（另案处理)接他人电话，与李某（另案处理）及李忠江赶至该店门前。后李敬电话联系被告人徐家乐及高某甲、徐某甲、张某甲（均另案处理）携带刀具到场。何某甲与在场人员言语不和，遭他人殴打，期间，李敬持匕首刺伤何某甲右上臂。被告人徐家乐及高某甲、徐某甲、张某甲携带西瓜刀、尼泊尔弯刀、柴刀等赶至现场后，持刀恐吓何某甲，被陈某劝阻后即离开。经鉴定，何某甲头皮创、左眼部挫伤、右上臂下段外侧创分别构成轻微伤。被告人徐家乐归案后如实供述此节犯罪事实。案发后，靖江市公安局依法从被告人徐家乐处扣押手机1部、匕首1把、长刀1把，均暂存该局。上述事实，被告人徐家乐及其辩护人在开庭审理过程中无异议且签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人吕某甲、杨某甲、李某等人的证言，被害人何某、颜某甲、何某甲的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控视频，涉案人李敬、高先瑞等人的供述和辩解以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家乐与人结伙，随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人徐家乐犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人徐家乐部分犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐家乐部分犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐家乐自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐家乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐家乐因本案于2018年12月3日至2019年1月2日被刑事拘留，应予折抵刑期31日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年3月29日止。）二、公安机关依法扣押的匕首一把、长刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  姚玉良人民陪审员  蓝 梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2922号原告：李佰威，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路。统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。原告李佰威诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰威的委托诉讼代理人李光伟、被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失206373元（包括主车损失110620元、挂车损失48965元、施救费9000元、赔偿财产损失37788元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市枫顺运输服务有限公司，在被告处投保车辆损失险、三者责任险及不计免赔。2016年6月23日5时许，原告雇佣的司机杨志国驾驶该车辆沿明沈线由东向西行驶至296公里处时，因操作不当致车辆侧滑翻入右侧沟内，致车辆及货物损坏的交通事故。经前郭县公安局交通警察大队第2207210201601241号道路交通事故认定书认定，杨志国负事故的全部责任。因原告的损失未得到赔偿，故诉讼法院，要求被告赔偿损失。被告中国人民财险绥化分公司承认原告李佰威在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆在其公司投保了车损险（主车限额为242000元，挂车限额为90000元），货损险（限额为100000元）及不计免赔，事故发生在承保期限内。因原告从未向其公司主张权利，根据保险法第26条规定，财产保险金的诉讼时效为2年，原告的请求已超过诉讼时效。另，车辆所有权人为绥化市枫顺运输服务有限公司，本案原告不是适格主体。诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李佰威所有的MG9136/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主挂靠于绥化市枫顺运输服务有限公司，在被告中国人民财险绥化分公司投保车损险（主车限额为242000元，挂车限额为90000元），货损险（限额为100000元）及不计免赔。2016年6月23日5时许，原告雇佣的司机杨志国驾驶该车辆沿明沈线由东向西行驶至296公里处时，因操作不当致车辆侧滑翻入右侧沟内，致车辆及货物损坏的交通事故。经前郭县公安局交通警察大队第2207210201601241号道路交通事故认定书认定，杨志国负事故的全部责任。事故发生后，原告支付主车维修费110620元、挂车维修费48965元、施救费4900元，赔偿货物损失37788元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的黑众大【2019】交司鉴字3-176号司法鉴定意见书，结论为：该牵引车的修复价格为171680元(含残值1500元)，原告支付鉴定费7250元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款206373元并承担诉讼费。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及责任认定均无异议。认为原告从未向其公司主张权利，原告的请求已超过诉讼时效；车辆所有权人为绥化市枫顺运输服务有限公司，本案原告不是适格主体。对原告主张的货物损失37788元，对原告请求的施救费中4900元予以认可。上述事实有下列证据在卷证实：1、MG9136/黑Ｍ×××××车挂靠合同及挂靠公司营业执照复印件，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、绥化市北林区长龙汽车配件商店出具的维修明细及候车款发票14张，证实主车维修费支出110620元；5、鑫佰威汽车修理部出具的维修明细及维修费票据5张，证实挂车维修费支出48965元；6、机动车保险报案记录（抄件）、机动车保险财产损失确认书（抄件）各一份，证实事故发生后，原告司机已报案，货物损失已经保险公司确认，金额为37788元；7、现场照片3张、货物运输协议一份、被告公司理赔电脑留言一份，此些证据均保存于被告公司电脑中，证实原告请求的货损37788元的真实性；8、施救费票据照片两张（面额均为980元），被告公司称其系统中存有5张面额均为980元的施救费票据。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告李佰威在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李佰威所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车侧滑后翻入沟内，导致车辆及所载货物受损的交通事故，此事故经交警部门认定“杨志国（原告司机）负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险及货物损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。被告公司以原告从未向其公司主张权利，故原告的请求已超过诉讼时效为抗辩理由，不同意赔偿原告的损失。因本案审理中，被告公司经查系统，对本次事故的货损及施救进行了记载，故被告公司的抗辩理由不成立。关于原告诉求的车辆损失，有原告提交的维修明细及维修发票在卷证实，被告虽有异议，但未就自己的主张提供证据证实，故被告的抗辩本院不予采信。原告依票据主张车辆损失主车为110620元、挂车为48965元，未超过保险限额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费9000元，未向本院提交证据证实，但被告公司经查系统，留存5张面额均为980元的票据，故本院对被告公司认可的4900元施救费予以支持。原告请求的货物损失37788元，被告无异议，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李佰威损失202273元（包括主车损失110620元、挂车损失48965元、施救费4900元、货物损失37788元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2167元，原告李佰威自负31元。此款原告已预交，被告应与执行款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十月三十日书记员  吕喜军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1479号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人许某宇，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被抓获并被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年10月9日重新对其取保候审。      辩护人容义豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2006号起诉书指控被告人许某宇犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；被告人犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；请求法院考虑被告人的家庭情况，个人情况，对其判处缓刑；被告人愿意缴纳罚金。 综上，请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年9月10日1时30分许，被告人许某宇酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区知本大厦停车场出发准备回家，行驶到深圳市福田区滨河大道（快速路）辅道益田立交路段时，被执勤民警查获。民警对被告人许某宇进行呼气式酒精检测，酒精含量是173mg/100ml，随后，执勤民警将被告人许某宇带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人许某宇血液中检出乙醇，含量为194.61mg/100ml。                  本院意见              被告人许某宇的行为构成危险驾驶罪。被告人系城市快速路的辅道上而非主道上醉酒驾驶机动车的情形，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、驾车路段、行车距离等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人许某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十一日            书  记  员   麦嘉杰       刘文婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亚洲，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人高峰因与被申请人沈亚洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高峰申请再审称，高峰向沈亚洲借款多笔，共40000元未还，并于2018年3月28日出具借条是事实。但该款分以下四笔予以偿还：2018年7月25日，高峰让其儿子高保国通过建设银行转款给沈亚洲妻子张然勤账户10000元。2018年8月1日，高峰妻子吴颍给付沈亚洲现金10000元，有沈亚洲出具收条可证。当日，高峰再次让其儿子高保国通过建设银行转款给沈亚洲妻子张然勤账户10000元。2018年8月25日，沈亚洲到高峰家要钱，高峰妻子吴颍又给付沈亚洲现金10000元，有沈亚洲出具收条可证。二审判决未认定高峰提供的关键性证据，不符合法律规定，系适用法律错误。要求撤销一审、二审判决，改判驳回沈亚洲的诉讼请求。 沈亚洲提交意见称，双方之间存在60000元借款，2017年高峰借款20000元，高峰通过他儿子银行转账还了。2018年3月28日40000元借款未还。2018年8月1日的银行转款对应当日10000元收条。2018年7月25日银行转款对应2018年8月25日收条，该收条误将7月25日写成8月25日。要求驳回高峰的再审申请。 本院经审查认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢850号申请执行人：董国华，女，1966年7月6日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：内蒙古源龙源科技集团有限公司。法定代表人：龙凤，职务，总经理。委托代理人：刘龙（龙军），男，1963年10月27日出生,汉族，经理，住内蒙古源龙源科技集团有限公司。董国华与内蒙古源龙源科技集团有限公司(龙凤)借款合同纠纷一案，本院已根据董国华申请，依据（2016）内2223民初2311号民事判决书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十月二十五日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初460号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人方观见，男，1956年9月8日出生，汉族，初中文化程度，客运司机，户籍所在地湖北省麻城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人方观见犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人方观见到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月20日19时许，被告人方观见吃晚饭时饮酒。饭后方观见驾驶金龙牌中型普通客车在麻城市中心幼儿园路段行驶时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取方观见血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为143.82mg/lOOml。被告人方观见到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方观见在开庭过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询说明、驾驶证、行驶证复印件等书证、证人何某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方观见醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方观见如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方观见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月三十日代书记员 聂瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终858号 上诉人（原审原告）：庞彩臣，女，1970年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：曹子建，男，2000年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：曹子鹏，男，2001年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 曹子建、曹子鹏法定代理人：曹家伟，系曹子建、曹子鹏的父亲。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇还珠社区北山村小组。 负责人：莫伟祥，该村小组组长。 原审原告：曹家伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人庞彩臣、曹子建、曹子鹏因与被上诉人合浦县廉州镇还珠社区北山村小组（以下简称“北山村小组”）、原审原告曹家伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。庞彩臣、曹子建、曹子鹏的委托诉讼代理人周林东到庭参加诉讼，北山村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人庞彩臣、曹子建、曹子鹏的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初45号民事判决，改判支持庞彩臣、曹子建、曹子鹏的一审诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，确定一个人是否具有集体经济组织成员的身份，是否有该（农村）集体经济组织（村民小组）的村民资格，其依据应以现经公安机关户口登记所确定的为准。庞彩臣、曹子建、曹子鹏的户口所在地均在北山村小组，北山村小组制定的《村规民约》侵犯了庞彩臣、曹子建、曹子鹏的合法权益，一审否认庞彩臣、曹子建、曹子鹏为北山村小组集体经济组织成员，不具有村民小组的资格无事实和法律依据，损害了庞彩臣、曹子建、曹子鹏的合法权益。 被上诉人合浦县廉州镇还珠社区北山村小组未提交答辩状，亦未提交证据。 曹家伟、庞彩臣、曹子建、曹子鹏向一审法院起诉请求：1.判令北山村小组分配支付2016年村民分红款每人人民币500元给曹家伟、庞彩臣、曹子建、曹子鹏；2.确认曹家伟、庞彩臣、曹子建、曹子鹏具有同村村民同等的每人面积20平方米的宅基地使用权的权利。 一审法院判决：一、北山村小组应分配2016年度集体经济利益分红款500元给曹家伟；二、北山村小组应分配20平方米的就业土地给曹家伟；三、驳回庞彩臣、曹子建、曹子鹏的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由北山村小组负担。 二审期间，各当事人均未提交新证据，亦未对一审查明的事实提出异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:庞彩臣、曹子建、曹子鹏是否具有北山村小组集体经济组织成员资格，北山村小组应否分配案涉土地补偿款和土地使用权给庞彩臣、曹子建、曹子鹏。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”的规定，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他经济收益分配的基本前提和条件。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活等作为判断依据。本案中，庞彩臣与曹家伟结婚时，曹家伟已迁出北山村小组所在地常住户口，庞彩臣于2015年才从惠爱西143号迁入北山社区12-1号，庞彩臣从未在北山村小组居住过，且1999年在以李凤辉为户主承包土地时的家庭人口并不包含庞彩臣，故庞彩臣不符合因婚姻关系迁入取得北山村小组集体经济组织成员资格的条件。由于曹子建、曹子鹏出生时其父母户籍均不在北山村小组，故其也不符合因出生取得北山村小组集体经济组织成员资格的条件。因此，庞彩臣、曹子建、曹子鹏主张北山村小组应分配土地补偿款和土地使用权给其没有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，庞彩臣、曹子建、曹子鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由庞彩臣、曹子建、曹子鹏负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初301号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王正平，男，1979年4月9日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2017年8月15日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人王正平犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。起诉指控：2019年6月16日14时许，被告人王正平闲逛经过崇阳县天城镇工会附近的“麦卡淇蛋糕店”，趁该蛋糕店的店员熟睡之机，将失主詹某放在门口桌子上充电的一部价值1038元的黑色OPPOA3手机盗走，后将该手机以150元钱销赃用于吸食毒品。2019年6月26日14时许，被告人王正平闲逛经过崇阳县天城镇星斗路113号“路通汽车维修店”，趁该维修店的员工在休息室睡觉之机，将失主林某放在该店内床头柜上充电的一部价值300元的VIVOX6D手机和手机套内的100元现金盗走，后将该手机以150元钱销赃。公诉机关认为，被告人王正平以非法占有为目的，盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王正平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王正平有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、失主提交的手机购买发票、刑事判决书等相关书证、失主詹某、林某的陈述、崇阳县物价局价格认定结论书、被盗现场监控视频等视听资料、电子数据、被告人王正平的供述与辩解等证据证实。被告人王正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王正平以非法占有为目的，盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王正平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王正平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王正平的刑期自2019年8月1日起至2020年2月29日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十月十七日书 记 员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1102号上诉人（原审被告）:黄艺，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，董事长。原审被告：重庆帅腾商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇一号桥东1号，统一社会信用代码91500116563492328J。法定代表人：袁森林，执行董事。原审被告：黄光庆，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邱林群，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：黄小铭，女，2008年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：袁森林，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：陈贵兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人黄艺与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司（以下简称重庆天助公司）、原审被告重庆帅腾商贸有限公司（以下简称重庆帅腾公司）、黄光庆、邱林群、黄小铭、袁森林、陈贵兰合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初5499号民事裁定，驳回黄艺对该案管辖权提出的异议。黄艺对该裁定不服，向本院提起上诉。黄艺上诉称，其住所地在重庆市巴南区，根据民诉法第二十一条之规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆天助公司起诉称，该公司与中国葛洲坝集团第五工程有限公司项目部签订了《水泥采购合同》和《水泥采购合同补充协议》，约定由该公司向中国葛洲坝集团第五工程有限公司项目部承建重庆三环高速公路江津至綦江段施工项目供应水泥，从2013年5月1日起至2016年9月25日，该公司共计向中国葛洲坝集团第五工程有限公司项目部供应水泥225908.32吨。合计价款71641154.65元。该公司与中国葛洲坝集团第五工程有限公司项目部进行结算时，得知被上诉人黄光庆与袁森林提供委托付款方式，于2013年11月27日将被上诉人重庆天助公司的部分货款（金额为5769508.60元）支付到原审被告重庆帅腾公司账户内。黄光庆与袁森林、重庆帅腾公司收取该款项后，拒不告知被上诉人重庆天助公司也未将相应款项支付给被上诉人重庆天助公司。事后，在被上诉人重庆天助公司的一再要求下，原审被告邱林群、黄艺、黄小铭、陈贵兰向被上诉人重庆天助公司作出承诺，以自有或夫妻共同所有的资产处置后代重庆帅腾公司支付货款。由于黄艺、重庆帅腾公司、黄光庆、邱林群、黄小铭、袁森林、陈贵兰至今拒不支付被上诉人重庆天助公司的款项，被上诉人重庆天助公司遂起诉至人民法院，请求判令黄艺、重庆帅腾公司、黄光庆、邱林群、黄小铭、袁森林、陈贵兰支付货款5769508.60元及资金占用损失。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的重庆帅腾公司、黄光庆、邱林群、黄小铭、袁森林、陈贵兰的住所地均在重庆市江津区珞璜镇。故被上诉人重庆天助公司向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十月二十九日书记员  高广楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4476号原告：闫丰军，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳亿瑞陶瓷有限公司统一社会信用代码为91411328060045649J法定代表人：吴兴，系公司经理。住所地：唐河县产业聚集区陶瓷产业园委托代理人：郭长运，该公司员工。原告闫丰军与被告南阳亿瑞陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丰军以及其委托代理人刘运良和被告委托代理人郭长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丰军向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告因被告违法解除劳动关系的偿金15000元；2、依法判决被告支付原告因解除关系依法享有的经济补偿金7500元；3、依法判决被告支付原告2019年3月、4月和5月份的加班工资12329.75元；4、依法判决被告退还原告工作证押金100元；5、依法判决被告为原告补缴“五险一金”；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日原告被招录至被告处工作，并与之签订劳动合同。当日交纳给被告100元，作为工作证押金。合同约定，原告基本工资5000元／月，全勤奖为100元；工作满一年每月另加50元工龄奖。2019年5月26日原告突然接到车间主任孙禾根微信，微信通知让原告上完最后一天班离职。原告对此不解，于2019年6月9日下午四点左右，去被告处要求上班，反遭受被告威胁，被告强制和原告解除了劳动关系，并胁迫原告签字。被告无缘无故违法和原告解除劳动关系侵害了原告的合法权利，违反了劳动合同法等法律规定。原告以唐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的唐劳人仲案字（2019）134号裁决书认定事实错误且适用法律错误为由诉至本院，请求支持。被告南阳亿瑞陶瓷有限公司辩称：1、是原告自己辞工的，唐河县劳动仲裁委员会已经认定过，且辞工申请书经层层审批的，不存在违法；2、原告应得的工资还有加班费也处理过，该给的都给了，工作证押金可以退还。原告闫丰军向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、银行流水，证明被告给原告发放工资标准为每月5000元。3、工作证、押金条，证明被告收取原告押金100元。4、上班情况统计表和加班时间情况计算单，证明被告应当给付原告的加班工资数额。5、视频两份，证明被告系违法解除劳动关系。6、仲裁裁决书，证明原告曾向劳动仲裁委员会仲裁的事实，并不代表该仲裁书的结果正确。被告南阳亿瑞陶瓷有限公司向本院提交以下证据：1、劳动合同书，后面还有解除劳动合同的双方签字，解除劳动关系劳动书，说明的原告自愿解除劳动合同。2、辞工申请单，经过层层签批才办的离职手续，说明辞工是自愿的。3、考勤表、工资结算单、收据，说明该给原告的一切待遇全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提供的考勤表与被告提供的能够相互印证，且双方争议是加班工资是否已经支付，但不影响该证据的效力；至于原告提供的加班工资计算表，仅仅是加班工资的计算方式，本院可以参考；2、被告对原告提供的视频有异议，称被告已经向原告结了工资，不清楚视频能够说明什么问题，但原告提供的视频能够显示是在被告工作场所录制，且能够反映原告签署辞工申请表并非个人自愿，该证据为有效证据。经审理查明:2018年3月10日原告通过被告的招聘，和被告签订了劳动合同，从事原料车间班长岗位工作。劳动合同约定原告每月的工资为1500元，但被告实际发放原告的月工资为5000元，工作时间为每天8个小时，每小时约20元左右。另约定全勤奖每月100元，工作每满一年每月发放工龄奖50元。同日，被告为给原告发放工作证，收取原告工作证押金100元。2019年5月26日原告从微信上接到车间主任孙禾根通知，让原告上完最后一班后离职。2019年6月9日下午原告去被告单位要求上班时，被告逼迫原告签下辞工申请表，在此争执过程中原告对该过程进行了录像。之后被告把原告除加班工资外的基本工资予以了结算。该辞工申请表已于2019年6月15日唐河县人力资源和社会保障局备案。原告提供劳动期间，被告没有给原告交纳五险一金。原告认为被告系违法解除劳动关系侵害其合法权益申请至唐河县人事劳动争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2019年8月8日作出唐劳人仲案字（2019）134号裁决书后，原告不服，诉至本院。本院认为,依法成立的劳动合同受法律保护，非经法定或者双方约定事由不能随意解除。本案中，原、被告之间签订了书面的劳动合同，被告在没有法定的理由的情况下，单方强迫原告签署辞工申请表，解除双方的劳动关系，该解除系违法解除，该劳动合同已经不能实际履行。依据劳动合同法第46条、第48条和第87条的规定，被告应当向原告支付赔偿金。原告关于经济补偿金的诉讼请求不符合劳动合同法第46条的规定，故对原告的该项请求不予支持。依据劳动合同法第9条规定，故被告收取原告的工作证押金100元应当退还。关于原告加班工资的请求问题，依据原告在被告处2019年3月份、4月份、5月份工作中双休日和法定节假日天数以及加班时长，结合劳动法第44条的规定，故被告应支付原告的加班工资为4745元。原告关于请求被告为其交纳五险一金的问题，由于五险一金属于社会保险的范畴，且依据法律规定，具有强制性，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可通过其他途径救济。本案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:被告南阳亿瑞陶瓷有限公司于判决生效后十日内给付原告闫丰军违法解除劳动关系赔偿金15000元，退还工作证押金100元，加班工资4745元，共计19845元。被告南阳亿瑞陶瓷有限公司为原告闫丰军补交“五险一金”的诉讼请求，本院不予受理。驳回原告闫丰军经济补偿金7500元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告南阳亿瑞陶瓷有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二0-九年十月八日书记员  姜佳黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2705号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：莫立明男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫立明名下银行存款人民币68609.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫立明的银行存款68609.97元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费706元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初189号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘鹏，男，1980年2月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯故意伤害罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年10月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2013年11月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月5日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。指派辩护人邓某，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘鹏及指定辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人刘鹏分别到荆州市荆州区荆南路35号江陵车站宿舍楼、荆州市沙市区6号路“华某经营部”门口等地，采取钥匙套开车锁的手段，盗窃作案4起，盗得踏板摩托车二辆、电动车二辆。经认定，被盗的一辆踏板摩托车价值人民币4760元。具体犯罪如下：1、2018年12月4日凌晨，被告人刘鹏在荆州市荆州区荆南路35号江陵车站宿舍楼6栋2单元楼下，将被害人邹某的一辆光阳牌踏板摩托车盗走，经认定，该车价值人民币4760元。涉案摩托车已起获并发还被害人。2、2019年元月份的一天凌晨，被告人刘鹏在荆州市荆州区“时尚宾馆”旁的过道里，将被害人吴某的一辆黑色踏板摩托车盗走，刘鹏将此辆摩托车以500元的价格冲抵给刘某的借款。3、2019年元月26日凌晨，被告人刘鹏在荆州市荆州区便河路3号荆州建筑工程公司宿舍小区2栋2单元的楼梯间，将被害人张某的一辆黑色踏板电动车盗走，刘鹏以500元的价格将此辆电动踏板车冲抵给刘某的借款。4、2019年3月17日凌晨，被告人刘鹏在荆州市沙市区6号路“华某经营部”门口，将被害人贾某的一辆电动三轮车盗走。针对上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人刘鹏的供述和辩解等证据材料。公诉人认为被告人刘鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可从轻处罚，建议判处被告人刘鹏有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人刘鹏对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示真诚认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后主动如实供述，应当认定坦白；2、被告人到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，被告人的行为应当认定为自首；3、被告人主观悔过性强，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年3月期间，被告人刘鹏分别到荆州市荆州区荆某35号江陵车站宿舍楼、荆州区屈原南路新苑A区42号“时尚宾馆”旁、荆州市荆州区便河路3号荆州建筑工程公司宿舍小区2栋2单元、荆州市沙市区“华某经营部”门口，采取钥匙套开车锁的手段盗窃作案4起，盗得踏板摩托车二辆、踏板电动车一辆、电动三轮车一辆。其中，被盗的一辆踏板摩托车，经认定价值为人民币4760元，已查获并发还被害人。其他三辆摩托车、电动车已不具备价格认定条件。具体犯罪如下：1、2018年12月4日凌晨，被告人刘鹏在荆州市荆州区荆南路35号江陵车站宿舍楼6栋2单元楼下，将被害人邹某的一辆光阳牌踏板摩托车盗走，经认定，该车价值人民币4760元。涉案摩托车已起获并发还被害人。2、2019年元月份的一天凌晨，被告人刘鹏在荆州市荆州区“时尚宾馆”旁的过道，盗走被害人吴某的一辆黑色踏板摩托车，将此辆摩托车交给刘某冲抵其500元毒资。3、2019年元月26日凌晨，被告人刘鹏在荆州市荆州区便河路3号荆州建筑工程公司宿舍小区2栋2单元的楼梯间，盗走被害人张某的一辆黑色踏板电动车，将此辆电动踏板车交给刘某冲抵其500元毒资。4、2019年3月17日凌晨，被告人刘鹏在荆州市沙市区6号路“华某经营部”门口，将被害人贾某的一辆电动三轮车盗走后途中，因涉嫌吸毒被公安机关抓获。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、踏板摩托车（照片）；2、受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、指认现场笔录；3、证人刘某、郑某的证言；4、被害人邹某、吴某、张某、贾某的陈述；5、荆州区价格认证中心出具的荆区价认字[2019]094号价格认定结论书；6、被告人刘鹏的供述和辩解。本院认为，被告人刘鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘鹏为偿还毒资而盗窃，可酌情从重处罚；被告人刘鹏因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代自己盗窃的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘鹏配合办案机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘鹏所盗摩托车、电动车予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇一九年十月十七日法官助理王姗姗书记员王雅群
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9169号原告：胡鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江苏嗨考教育科技有限公司，住所地淮安市中鑫上城C616室。法定代表人：宋潇潇，职务不详。原告胡鹏与被告江苏嗨考教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡鹏撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇一九年十月十八日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特101号 申请人：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路334号1501-09房、1601-09房，统一社会信用代码：91440101726804534Q。 法定代表人：赵小浪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：陈衡，男，汉族，生于1963年6月24日，住址四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 申请人广州市第二市政工程有限公司与被申请人陈衡申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院在审理过程中，申请人广州市第二市政工程有限公司于2019年10月9日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，申请人广州市第二市政工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请人广州市第二市政工程有限公司撤回确认仲裁协议效力纠纷申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广州市第二市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李又平 审判员  周 坚 审判员  田 苑 二〇一九年十月十七日 书记员  贾蕊帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7593号原告：姚雪英，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省永城市侯岭乡孟庄村孟庄西组097号，现住安徽省亳州市谯城区。被告：李金亮，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省周口市郸城县。被告：丁亚谱，男，汉族，1987年3月3日出生，住亳州市谯城区。原告姚雪英诉被告李金亮、丁亚谱民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月十六日书记员  李蕾