江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7868号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。委托诉讼代理人：宋森，特别授权，系该行员工。被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市郭园镇光明路18号。法定代表人：郭建祥。被告：南通市宝莱建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会四十组。法定代表人：郭斌彬。被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：沙美丽，女，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。被告：郭斌彬，男，1986年8月25日生，汉族，住如皋市。被告：刘燕子，女，1987年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：郭其军，男，1963年5月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）、南通市宝莱建筑安装工程有限公司（以下简称宝莱公司）、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人宋森、被告祥升公司的法定代表人即被告郭建祥、被告郭其军到庭参加诉讼，被告宝莱公司、沙美丽、郭斌彬、刘燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告祥升公司立即支付本金940000元，支付利息41390.25元（截止2019年7月20日），支付罚息、复利从2019年1月20日至实际还款日（罚息、复利按月息6.525‰的1.5倍计算，即月息9.7875‰），本金、利息、罚息、复利暂合计984670.21元。2、被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军对被告祥升公司的上述债务承担连带偿还责任；3、七被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2018年9月30日，被告祥升公司与原告包商银行签订流动资金借款合同一份，约定祥升公司向原告借款950000元，借款期限2018年12月25日至2019年12月19日，还款方式按月付息，每月归还本金10000元，剩余本金到期归还。被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了950000元借款。被告祥升公司在第一期即2019年1月20日未按约定归还本息，发生借款逾期，后经多次催要被告祥升公司于2019年7月10日归还第一期本金10000元，之后再无还款。据此，原告多次要求七被告还款和履行担保责任，但七被告拒绝履行。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，因被告祥升公司于2019年9月12日偿还本金70000元，利息47323.65元，罚息5156.91元，原告将诉讼请求第一项变更为：被告祥升公司偿还原告包商银行借款本金870000元，以及按照合同约定罚息利率（月息6.25‰的1.5倍，即9.7875‰）计算后续罚息。被告祥升公司辩称，向原告借款950000元是事实，原告起诉后，我公司又还款本金70000元，利息47323.65元，罚息5156.91元，对于剩余的本息希望还按照原借款合同继续分期，按约偿还。被告郭建祥辩称，为祥升公司担保是事实，对剩余的本息希望按照合同约定继续分期，按月偿还。被告郭其军辩称，为祥升公司担保是事实，对剩余的本息希望按照合同约定继续分期，按月偿还。希望原告对小微企业继续扶持，我愿意继续担保。被告宝莱公司、沙美丽、郭斌彬、刘燕子未应诉答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2018年9月30日，被告祥升公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款人祥升公司向贷款人包商银行借款950000元用于借新还旧，借款期限12个月，贷款利率为固定年利率7.83%。还款方式为按月结息、分期每月归还本金10000元。借款由宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军作为保证人分别与原告签订了保证合同，上述保证合同均约定：由被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军为被告祥升公司上述950000元借款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年12月25日，被告祥升公司向原告包商银行出具借款凭证一份，确认当日从包商银行处借款950000元，借款凭证载明借款期限至2019年12月19日，执行利率7.83%，逾期罚息11.745%。借款后，截止2019年9月12日，被告祥升公司已偿还借款本金80000元，期内利息47323.65元，罚息5156.91元，尚欠本金870000元未偿还。审理中，原告包商银行申请诉讼财产保全，本院依法对被告郭其军名下中国工商银行账户采取诉讼保全措施，并实际冻结其银行存款990000元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月23日。以上事实有原、被告双方当庭陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告祥升公司签订的流动资金借款合同以及与被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述借款合同和保证合同合法有效。原告已按约定将950000元贷款出借给被告祥升公司，祥升公司应当按照合同有约定于每月20日支付利息，并每月偿还本金10000元。但被告祥升公司于第一期即逾期未还本付息，虽然被告祥升公司于2019年7月10日归还第一期本金10000元，于2019年9月12日偿还本金70000元，利息47323.65元，罚息5156.91元。但被告祥升公司逾期还本付息的行为已经构成违约，按照借款合同约定原告包商银行可提前收回贷款。故原告通过起诉的方式宣布贷款提前到期，主张被告祥升公司立即偿还借款本金870000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据借款合同关于违约责任的约定，如借款人未按约归还贷款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%即年利率11.745%。故原告包商银行主张被告支付自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算本金870000元的逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军作为本案被告祥升公司借款的保证人与原告签订保证合同，担保责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）和贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，原告包商银行在保证期间内起诉，被告宝莱公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军应按约对被告祥升公司的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通祥升纱业有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金870000元及逾期罚息（以870000元为本金，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算）。二、被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，保全费5000元，合计11825元，由被告南通祥升纱业有限公司、南通市宝莱建筑安装工程有限公司、郭建祥、沙美丽、郭斌彬、刘燕子、郭其军负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠