wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16122号申请执行人付轻，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人上海捷恺网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢4楼1303室，统一社会信用代码91310116MA1JAFEC9G。法定代表人：马保西。付轻申请执行上海捷恺网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初5631号民事判决书已发生法律效力。付轻于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月25日、10月25日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月22日对其采取限制高消费措施，于2019年8月23日将其列入失信名单；四、本院于2019年8月26日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年5月31日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6781号上诉人（原审被告）：何灼祥，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明东，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李韬，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。上诉人何灼祥因与被上诉人李韬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何灼祥于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何灼祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何灼祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何灼祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十月十八日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25646号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人林艳萍，女，汉族，1994年7月20日出生，身份证住址广东省博罗县观音阁镇砂岭村委会第二小组，身份号码441322199407202025。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22152号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金18392.5元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王时波的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初22152号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初34号原告楚桂枝，女，1935年7月22日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人陈金池，男，1965年3月9日出生，汉族，住荥阳市。被告荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会，住所地荥阳市中原西路石柱岗村。负责人董伟峰，村委主任。原告楚桂枝诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会其他纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。现已审理终结。经本院阅卷及询问当事人，发现本案原告起诉被告不适格，本院依法告知原告需要变更被告，但原告不同意变更。本院认为，本案原告要求被告荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会支付的拆迁过渡费等相关费用，属于国家征收土地的相关补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。结合本案，被告荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会并非是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体，本院在发现原告错列被告后，已经履行了相关告知义务，但原告拒绝变更适格被告，故本案不需要开庭审理，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚桂枝的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后退还原告楚桂枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月二十八日书记员  冉锦秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计353,964.54元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷红梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,964.54元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初657号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人蔡某，男，1992年1月20日出生，无业，住广东省普宁市。2019年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年11月底至12月，被告人蔡某明知王某（另案处理）等人招募人员，利用被招募人员提供的身份信息注册公司、办理银行账户，并将上述公司及账户信息出售给他人用于违法犯罪活动，仍受其招募，提供本人的身份信息、配合完成注册公司及银行账户若干，后上述公司及账户信息被王某等人向他人出售。2019年1月12日，诈骗分子冒充公安民警，以涉嫌银行洗钱案为由骗取被害人周某转账8万余元，其中3.889万元流经被告人蔡某、龚某（已判决）注册的“广州逸菲科技有限公司”银行账户。 2019年6月17日，被告人蔡某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人蔡某在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某的陈述，同案人黄某、邹某、龚某、王某、王某1、王某2、黄某等人的供述，辨认笔录、检查笔录、公司登记申请、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人蔡某的行为构成诈骗罪，系与他人共同犯罪，且系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人蔡某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，流经被告人蔡某、龚某（已判决）注册的“广州逸菲科技有限公司”银行账户的3.889万元已由同案人王某的近亲属退赔被害人周某。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起，至2020年6月16日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十二日 书记员  张长英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3426号 申请执行人陈正香，男，1982年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人朱琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 陈正香、朱琴与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初700号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易根生，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人易根生犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人易根生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月3日17时10分许，被告人易根生饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区文体路与明月北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人易根生血液中乙醇含量为163mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易根生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人易根生如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人易根生拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证的信息查询、呼出气体酒精含量测试仪检测单、现场照片、血样提取登记表、被告人易根生供述、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2019]毒鉴字第329号司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人易根生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易根生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易根生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人易根生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易根生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十月九日代书记员 谌智伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4465号申请执行人昆山帝一纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号、5号房，统一社会信用代码91320583684949398Q。法定代表人：杨丽君，该公司总经理。委托代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园，统一社会信用代码913205077424724537。被执行人周舟波，男，汉族，1977年10月20日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人昆山帝一纸业有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司、周舟波定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初21111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付590446.21元。本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托苏州市相城区人民法院、常州市金坛区人民法院对二被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、被执行人向本院申报了财产，被执行人人目前在苏州范围内涉及执行案件众多，涉案标的巨大，其公司名下的银行存款均已被其他法院冻结。6、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的590446.21元，实际执行到位0元，剩余590446.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初21111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初763号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈德运（曾用名陈建），男，1970年1月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人叶鑫、潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。被告人董婕茵，女，1973年5月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人张典、马小债，湖北典恒律师事务所律师。被告人皮平平，女，1986年1月25日出生于湖北省当阳市。汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。被告人常濯濯，女，1990年1月24日出生于湖北省钟祥市。汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人黄明正，湖北宝开律师事务所律师。被告人吴海龙，男，1989年3月20日出生于湖北省襄阳市。汉族，初中文化，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人郑程涛，男，1993年12月9日出生于湖北省武汉市。汉族，大学文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛犯协助组织卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人陈德运及其辩护人叶鑫，被告人董婕茵及其辩护人张典、马小债，被告人常濯濯及其辩护人黄明正，被告人皮平平、吴海龙、郑程涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年3月上旬，陈德应、郑华东（另案处理）在武汉市汉阳区马沧湖路79号锦悦汤池酒店组建卖淫团队，由被告人陈德运负责管理团队财务，被告人董婕茵负责招募和管理卖淫女，由被告人皮平平、常濯濯担任营销人员，由被告人吴海龙、郑程涛负责接待嫖娼人员。2019年3月9日23时许，该卖淫团队组织王某与郑某、詹某与刘某、吕某与王某、李某与徐某四对卖淫嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动时被公安民警查获，公安民警当场抓获被告人皮平平、吴海龙、郑程涛。2019年3月25日，被告人董婕茵在武汉市硚口区宝丰路328号七天连锁酒店601室被公安民警抓获，被告人常濯濯在武汉市汉阳区人信汇8座14楼被公安民警抓获。2019年5月16日，被告人陈德运在深圳市鑫宏力厂内被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，临时羁押证明，人口信息表、在逃人员登记信息表，证人王某、郑某、詹某、刘某、吕某、王某、李某、徐某等人的证言，微信聊天记录截图，微信账单、住宿记录、行政处罚决定书等书证，被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛明知他人组织卖淫仍提供帮助，协助他人进行组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛归案后，均能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。辩护人叶鑫辩称被告人陈德运自愿认罪，系坦白，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的观点；辩护人张典、马小债辩称被告人董婕茵系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点；辩护人黄明正辩称被告人常濯濯系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚的观点，均与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。本案被告人在共同犯罪中，分工明确，均实施了不同的协助行为，不应区分主从犯。辩护人叶鑫辩称被告人陈德运主观恶性小，社会危害性不大，所起作用较小的观点；辩护人张典、马小债辩称被告人董婕茵起次要作用的观点，均与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈德运犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人董婕茵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止。）三、被告人皮平平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年5月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人常濯濯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。）五、被告人吴海龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）六、被告人郑程涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一九年十月十六日法官助理刘艳艳书记员程志玲
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初11856号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王秀珍，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王秀珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月十四日 书  记  员   杨笑郁1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9292号 原告：湖南某某事务所，住所地岳阳市平江县。 负责人：袁幼芳。 委托代理人李超湘，湖南湘杰律师事务所，特别授权。 被告:张某某，男，汉族，1970年3月7日出生，住岳阳楼区。 原告湖南某某事务所与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南某某事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南某某事务所撤回起诉处理。 审判员  钟宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  何云
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执220号 申请执行人：余素芬，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗均，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行申请执行人余素芬与被执行人罗均民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金10000元、本案执行费50.00元。执行中，双方曾庭外达成和解协议，罗均也通过他人到本院代为缴纳了执行费50.00元，并通过他人手机向本院表示会按约履行。但罗均在缴纳执行费后未按约履行债务，且一直无法联系。本院在执行过程中依法向被执行人罗均送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对罗均名下的财产进行了调查，但未查到有可供执行的财产。本院到罗均住所地四川省乐山市五通桥区调查，查明罗均已不在当地居住，全家均去了外地，去向不清楚，无财产线索。因被执行人罗均既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向余素芬电话约谈，余素芬也提供不出被执行人罗均可供执行的财产线索，但并未对是否同意终结本次执行程序表态。经合议庭审查后认为本案符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7138号之一申请执行人：寿道奇，男，1964年4月5日出生，汉族，重庆市涪陵区公路局员工，住重庆市涪陵区太极大道47号3幢2单元12-1，公民身份号码512301196404050277。被执行人：重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1第5物理层，统一社会信用代码91500105MA5U7Q299E。法定代表人：冉维纲，职务不详。寿道奇申请执行重庆维家逸装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11893号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人重庆维家逸装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人冉维刚限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆维家逸装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月8日，被执行人重庆维家逸装饰工程有限公司尚欠申请人执行人装修款9600元、损失费8800元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费260元，应向本院缴纳执行费176元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十月十六日书记员  郭 凤
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初555号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张春，男，1984年1月24日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人李博，重庆大新律师事务所律师。被告人唐永珍，女，1987年1月27日出生于四川省大英县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年5月10日被取保候审。辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人张春、唐永珍犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。检察官邓婷婷，检察官助理毛海霖，被告人张春、唐永珍及其各自的辩护人参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年5月8日0时许，被告人张春酒后在重庆市北碚区龙凤二村80号附近路边，与杨某发生口角并抓扯，后杨某报警。重庆市公安局北碚区分局燎原派出所民警李瑞成、刘志会着警服、驾驶警车、闪烁警灯到现场出警，在了解现场情况过程中，张春冲到警车旁踹了警车一脚，造成车辆损伤。在口头警告无效后，民警随即控制张春，张春及被告人唐永珍激烈反抗并殴打民警，造成民警李瑞成、刘志会受伤。后张春、唐永珍被前来支援的民警抓获归案。归案后，张春、唐永珍如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，李瑞成构成轻微伤，刘志会未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张春、唐永珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究各自的刑事责任。被告人张春、唐永珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对他们处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;张春、唐永珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人张春有期徒刑六个月，建议判处被告人唐永珍拘役四个月。鉴于被告人唐永珍积极赔偿民警的损失，对其可以适用缓刑。被告人张春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是，张春认罪态度好，希望法院能对其从轻处罚。被告人唐永珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，鉴于唐永珍有一名3岁的女儿需要抚养，且积极赔偿民警的医药费等损失，希望法院能对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，张春与唐永珍系夫妻关系，二人生育有一名约3周岁的女儿。2019年9月24日，唐永珍向民警李瑞成、刘志会赔偿全部损失共计4800元。上述事实，有立案决定书、病历及受伤照片、户籍资料、归案经过、证人杨某等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、接报警回执及民警出警情况说明、鉴定文书、出生医学证明、情况说明、出警视频、被告人的供述和辩解等证据载卷为据，足以证实。本院认为，被告人张春、唐永珍明知李瑞成、刘志会系人民警察依法执行公务而以暴力的方式予以阻碍，致民警李瑞成轻微伤，二人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张春、唐永珍在归案后均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张春、唐永珍均自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人张春系本次犯罪事件的引发者，而唐永珍系中途加入犯罪活动，相对而言，唐永珍的犯罪情节较轻，同时考虑到唐永珍悔罪意愿强，无再犯罪的风险，且有3岁的女儿需要照料，本院决定对唐永珍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月8日起至2019年11月7日止。）二、被告人唐永珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  袁儆伟二〇一九年十月十七日书 记 员  冯 淇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初945号原告：孙炜，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈占鹏，山西云石律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码：91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，系该公司执行董事。原告孙炜诉被告北京实创装饰工程有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托诉讼代理人陈占鹏到庭参加诉讼，被告北京实创装饰工程有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日，原告向被告交付5万元定金，参与被告实创完美家装VR数据采集版十年返现活动，对原告位于河北省廊坊市霸州市温泉孔雀城0107号楼195平方米房屋进行装修。同月31日双方签订了一份居室装修预售协议（完美家装产品），双方约定按整装价款的100%返现，每次返还10%，累计返还10年。同日原告向被告交付首期装修款116421元。2017年11月25日，原、被告补签一份家庭居室装修工程施工合同，约定施工期限150天，2018年7月1日竣工。期间原告分三次向被告交付设计费和装修费278212元（其中2795元为增项加工费）。现在被告不履行现金返还义务，经原告催告无果。为此原告起诉要求：1、请求法院判令被告履行十年返现义务（其中逐年返还装修款29547.47元，十年返还完毕；逐年返还增项款8412.18元，五年返还完毕）；2、判令被告支付原告已到期返还现金37959.65元；3、诉讼费由被告承担。被告北京实创装饰工程有限公司未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告孙炜身份证复印件一份，证明原告孙炜的身份信息。2、北京实创公司完美家装定金卡一份，证明原、被告签定十年返现意向明确。3、2016年12月31日原告孙炜与被告北京实创装饰工程有限公司签订的设计服务费协议一份，证明原告选择VR采集版十年返套餐，被告按此要求设计装修。4、完美家装VR数据采集版优惠细则一份，证明原告在7天活动期间内定单享有优惠项目内容。5、2016年12月31日原告孙炜与被告北京实创装饰工程有限公司签订的实创居室装修预售协议一份，证明装修房屋实际面积及收房时间、预计开工时间。6、2017年11月25日原告孙炜与被告北京实创装饰工程有限公司签订的居室装修工程施工合同一份，证明工程承包方式、期限、工程造价、装修费支付方式及争议管辖法院。7、2017年11月25日被告北京实创装饰工程有限公司向原告孙炜出具的付款收据一份，证明原告向被告支付定金及装修费。8、完美家装VR数据采集版销售细则一份，证明要装修的内容。9、售后保修卡一份，证明承诺装修工程质量保修期限。10、返现结算单一份，证明十年返现具体时间。11、2018年7月1日、2018年12月31日原告孙炜与被告北京实创公司的谈话录音各一份，证明被告无履行合同能力。经审理查明，2016年12月18日，被告北京实创装饰工程有限公司与原告孙炜签订《实创完美家装样板间VR数据采集版定金卡》，原告孙炜于当天向被告支付定金5万元整。2016年12月31日原告孙炜与被告北京实创装饰工程有限公司签订《设计服务费协议》，约定被告2承担室内装饰设计，设计费1万元整。当日原告支付给被告设计费1万元整。同日，原、被告双方签订《北京实创装饰居室装修预售协议》，约定被告为原告提供的河北省廊坊市霸州市霸州温泉新都孔雀城0107号楼1单元面积为195.73平方米的装修预售价格为416053元。当日原告孙炜支付给被告首期款265417元。2017年11月25日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告河北省廊坊市霸州市霸州温泉新都孔雀城0107号楼1单元面积为206.6平方米房屋的装修工程造价为431838元，并约定合同签订当天支付345500元，工程进度过半支付77700元，竣工支付8638元，工期为2017年12月2日至2018年7月1日。合同签订后，原告孙炜按照合同约定，向被告北京实创装饰工程有限公司交纳了装修设计费、装修工程款等444633元。被告北京实创装饰工程有限公司按照合同约定为原告完成了位于河北省廊坊市霸州市霸州温泉新都孔雀城0107号楼1单元楼房的装修工程，2018年12月31日原告孙炜和被告北京实创装饰工程有限公司签订了售后保修卡。被告为原告出具的返现结算单记载原告孙炜的合同号为161200638，版本为数据采集10年返，电话186××××6556，身份证号，开户行为中国工商银行北京新街口支行，帐号为62×××42。项目包括整装295474.72元，返款比例为100%；增项49613元，返还比例为50%；远程费34508.81元，返还比例为50%；管理费为41410.57元，税金加管理费为23625.90元，均不返还。各项费用合计444633元，应返还额为337535.63元。2018年11月应返还整装费29547.47元、增项费4961.30元和远程费3450.88元，共计37959.65元。被告北京实创装饰工程有限公司在庭审结束前没有将2018年11月应返还款返还给原告孙炜。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙炜与被告北京实创装饰工程有限公司签订的《实创完美家装预售合同》和《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《返现结算单》均合法有效。原告按照合同约定交纳了装修费、设计费等各项费用，被告按照合同约定完成了原告房屋装修工程。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，按照返现结算单返还原告2018年11月返还款37959.65元。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告北京实创装饰工程有限公司支付原告孙炜2018年11月返现款37959.65元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  曹向征人民陪审员  胡一龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  李田锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹淑青，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 共同委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人赵建、曹淑青因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵建、曹淑青申请再审称：一、赵建、曹淑青的诉讼请求为要求行政机关履行法定职责，因对法定程序不了解而未先向行政机关申请处理。人民法院应依法裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，原审判决剥夺了赵建、曹淑青的救济权利；二、赵建、曹淑青的权利来源是法律，而非案涉征收安置方案，原审法院以征收安置方案为依据否认给予赵建、曹淑青多分一人份的补偿安置，属于事实认定错误；三、中原区政府与其他少数被征收人达成了安置补偿补充方案，采用了以人口作为依据对其他独生子女家庭给予多分一人份的补偿安置。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，赵建、曹淑青以中原区政府在拆迁安置补偿过程中未给予其家庭多分一人份的补偿份额为由，提起本案诉讼。赵建、曹淑青主张中原区政府应当按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，在分配征地补偿的经济利益时，其作为独生子女家庭应当多分一人份的补偿。上述条例明确规定“多分一人份”是按人分配征地补偿待遇等经济利益时适用。根据原审查明，赵建、曹淑青家庭所有的宅基地及房屋被××郑州市××铁炉村拆迁改造范围。案涉项目制定的《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中规定，村民安置可以选择按合法有效的宅基地使用证或者以人口为依据进行安置补偿。赵建、曹淑青已签订《拆迁补偿安置协议》，其明确选择以合法有效的宅基地使用证为补偿依据。因此，赵建、曹淑青要求在案涉拆迁补偿安置协议约定的补偿待遇之外，再对其家庭多分一人份补偿待遇的主张，没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回赵建、曹淑青的诉讼请求，并无不当。 综上，赵建、曹淑青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建、曹淑青的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1127号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月26日出生，回族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]829号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日6时30分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为皖A6XXXX的小型轿车行驶至本市奉贤区扶港路近亿松路南约30米处时，与秦某骑行的自行车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为0.92mg/ml。案发后，被告人陈某某主动报警，等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、110事件单登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十月三十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1357号 申请执行人：任某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：余某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人任某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求被执行人余某返还任某彩礼26000元。 在执行过程中余某自动履行了执行标的26000元。 本院认为，(2019)甘1027民初2907号民事调解书确定被执行人余某的义务已执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)甘1027民初2907号民事调解书确定被执行人余某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督210号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：白嵩，男，满族，1971年6月19日生，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司于2019年8月22日向本院申请支付令。申请人称，自2009年11月15日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月每平方米。被申请人房屋面积为101.69平方米，拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费4881.1元。滞纳金1464.33元，合计6345.43元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6345.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白嵩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石物业服务股份有限公司物业费总计6345.43元。 申请费17元，由被申请人白嵩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李 莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执466号 被执行人赵小伍，男，汉族，生于1992年5月25日，住盐亭县。 本院于2019年4月11日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2019）川0723刑初8号刑事判决书强制执行被执行人罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金5000元。 执行中，本院于2018年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院已依法对被执行人进行限制高消费，被执行人现在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 董怡岑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保713号申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人:刘震。被申请人：宜兴市广发环保设备有限公司。法定代表人:吴国洪。申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人宜兴市广发环保设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜兴市广发环保设备有限公司的银行存款80万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宜兴市广发环保设备有限公司的银行存款80万元或相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十月十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4043号原告:西宁青融小额贷款有限公司（统一社会信用代码9163010057994902XF）住所地:青海省西宁市八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人:王芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘婷婷，该公司员工。被告：卢明，男,1978年1月5日出生，汉族，住青海省湟中县。被告:王燕梅，女，1988年5月24日出生，汉族，住湟中县。原告西宁青融小额贷款有限公司与被告卢明、王燕梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁青融小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告卢明、王燕梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告立即偿还原告借款本金31000元，利息8803元(截止2019年8月23日)，罚息2288元(截止2019年8月23日)，合计42091元；2、判令第一、二被告承担自2019年8月24日至实际偿还借款之日按照1.45%/月计算的利息及0.55%/月计算的罚息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2017年6月20日签订青融2017年个借字第014号《借款合同》,约定由原告给第一被告借款陆万元,期限为2017年6月20日到2018年6月19日,月利率为1.45%,还款方式为按月等额还本付息。同时,第一、二被告出具《申请人及配偶承诺书》,表示第二被告同意并知晓第一被告上述借款。合同签订后,原告按照合同约定将借款陆万元发放给被告。然而被告自2019年5月起,拒不归还借款本息,经催要无果，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请!被告卢明、王燕梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.借款合同及借款凭证一份，意证明原告与被告建立借款关系；2.申请人及配偶承诺书一份，意证明第二被告同意第一被告借款60000元；3.贷款分期还款计划书一份，意证明借款是按月等本等息还款；4.收据及进账单一份，意证明被告收到借款60000元的事实；5.青海银行现金交款单一份，意证明被告最后一次给原告付款时间是2019年5月14日；被告卢明、王燕梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据。因被告卢明、王燕梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据的效力予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告卢明签订青融2017年个借字第014号《借款合同》，约定：原告给被告卢明借款60000元,自2017年6月20日至2018年6月19日,月利率为1.45%,还款方式为按月等额还本付息。被告卢明出具《申请人及配偶承诺书》,合同签订后,原告按照合同约定将借款60000元支付给被告，被告卢明在偿还原告29000元后，剩余借款31000元未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未履行偿还协议载明的还款义务，主要责任在于被告。原告主张被告偿还借款31000元，给付利息8803元（计算至2019年8月23日），有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告承担自2019年8月24日至实际偿还借款之日按照1.45%/月计算的利息本院予以支持。原告主张被告给付罚息2288元，因双方合同约定不明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对行使诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明、王燕梅于本判决书生效后十日内偿还原告西宁青融小额贷款有限公司借款31000元、利息8803元计39803元；二、被告卢明、王燕梅负担自2019年8月24日至实际偿还借款之日按照1.45%/月计算的利息；三、驳回原告西宁青融小额贷款有限公司对被告卢明、王燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告卢明、王燕梅负担，随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年十月二十八日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2104号原告：杨立俊，男，1954年2月4日出生，汉族，山东省利津县居民，现住该村。被告：孙英，女，1976年10月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈少贵，男，1953年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：韩莉莉，女，1976年6月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告杨立俊与被告孙英、陈少贵、韩莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立俊、被告孙英、陈少贵、韩莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告受雇于被告陈少贵、孙英、韩莉莉，在东营海跃水产科技有限公司捡海参，劳务费由被告支付，但至今仍有6200元没有支付，经多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。孙英辩称，我跟本案没有关系，现在原告说我欠他钱，是因为当时陈少贵欠他钱，他让陈少贵把钱先转到我的卡上，然后让我再把钱提出来给他，但现在陈少贵没往我卡上转钱。这个事陈少贵也承认。陈少贵辩称，不是我雇的原告去公司捡海参的。欠劳务费的事实存在，但是这块钱不应该我拿。支付劳务费约定的就是东营海跃水产科技有限公司从我账面上转到孙英账面上。2019年7月27日下午，我到东营海跃水产科技有限公司财务去查账，没有原告劳务费的拨账。韩莉莉辩称，我不欠杨立俊的钱，从2015年开始到2016年我给陈少贵打工，陈少贵欠我44176元。2016年4月份开始到2019年3月份，我和孙英开始合伙干活，陈少贵就把欠我的44176元转到孙英账上了，再让孙英把钱转给我。孙英和我在东营海跃水产科技有限公司合伙干活，我们在公司只挂一个人的名，所以账都走孙英名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，杨立俊受雇于陈少贵等人在东营海跃水产科技有限公司捡海参，尚欠劳务费未支付。2017年1月21日，陈少贵、韩莉莉、孙英出具《证明》一份，其中载明“孙英欠陈少贵43300元。因孙英与韩莉莉是合伙关系，实际陈少贵尚欠孙英、韩莉莉二人共计876元。因陈少贵欠杨立俊民工费6200元、王光平民工费21900元，经三方协商同意，现将陈少贵欠杨立俊民工费6200元、王光平民工费21900元，共计28100元，全部挂于孙英名下。陈少贵应转账给孙英28976元”。另查明，《证明》中载明的欠付杨立俊的6200元陈少贵并未转账支付给孙英。本院认为，本案的争议焦点是陈少贵、孙英、韩莉莉是否应向杨立俊支付劳务费。陈少贵主张虽然《证明》上记载陈少贵欠杨立俊民工费，但实际欠款人是东营海跃水产科技有限公司。结合本院查清的事实，陈少贵、孙英、韩莉莉三人出具的《证明》对欠付杨立俊劳务费进行了明确记载，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效证据，本院予以采信。杨立俊与陈少贵之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。陈少贵未提交证据证实东营海跃水产科技有限公司与杨立俊存在劳务合同关系，对陈少贵该项主张不予支持。本院认定陈少贵应向杨立俊支付人工费6200元。杨立俊未提交证据证实孙英、韩莉莉欠付其劳务费的事实，故对杨立俊该项主张不予支持。陈少贵拒不支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈少贵于本判决生效之日起十日内向原告杨立俊一次性支付劳务费人民币陆仟贰佰元整（￥6200元）；二、被告孙英、韩莉莉在本案中不负担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇一九年十月二十日书记员  周欣欣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8109号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1986年1月27日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金59865.98元，支付截止至2019年3月10日的利息6299.51元、费用（违约金）8770.12元及自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月14日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告刘晓军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘晓军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告刘晓军发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告刘晓军向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告刘晓军发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘晓军偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘晓军支付利息、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59865.98元； 二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59865.98元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执402号之一 申请执行人：罗华文，男，1977年7月2日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：彭德春，男，1965年4月7日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人罗华文依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初380号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭德春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇泉陂村村民委员会做现场调查。经查，发现被执行人彭德春持有江西省人阁继述堂生物科技有限公司25%股权（认缴额50万元）、萍乡市中山比德斯电气有限公司100%股权（认缴额480万元），本院对上述股权予以冻结，期限为三年（自2019年10月14日至2022年10月13日止），但不宜处置；发现被执行人彭德春名下车辆号为赣Ｊ×××××号小车一辆，本院予以冻结过户手续，期限为两年（自2019年7月17日至2021年7月16日止），但未实际扣押，故不宜处置；发现被执行人彭德春名下车辆号为赣Ｊ×××××号摩托车一辆，本院予以扣押，但不宜处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭德春采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10562元及执行费58.43元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗华文享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月三十日 书记员  付 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7314号原告：樊运新，男，无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：唐永清，女，无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：吉木格，男。原告樊运新、唐永清诉被告吉木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊运新、唐永清及二原告的委托诉讼代理人刘兴廷到庭参加诉讼，被告吉木格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊运新、唐永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及以该笔借款本金为基数、按照月息1分利率计算自2016年4月13日起至该笔借款本息清偿完毕之日止的利息（利息暂计至2019年8月12日为8008元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借款20000元,约定月息1分。被告收到借款后并未依约履行偿还借款本息的义务。原告此前曾就上述借款多次要求被告偿还，但被告至今未能清偿。故原告依法起诉，望法院查明事实、支持原告诉讼请求。吉木格未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。樊运新、唐永清围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》及《借记卡账户历史明细清单》一份。吉木格未向本院提交证据材料，亦未到庭进行质证，视为放弃对证据质证的权利。对《借条》及《借记卡账户历史明细清单》的真实性、合法性、关联性本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊运新、唐永清二人系夫妻关系。2016年1月29日，吉木格向原告借款，唐永清于2016年1月29日通过银行转账的方式向吉木格交付了借款20000元整。2016年4月13日，吉木格向原告出具了借条，借条载明：“今借到樊运新人民币20000元（贰万圆整），利息为1分，借期三个月。按季度结清利息，到期还款。起始日期2016年4月13日－2016年7月13日。借款人：吉木格，日期：2016年4月13日。”现借款期限已届满，吉木格未向樊运新、唐永清偿还借款本金及利息。本院认为，樊运新、唐永清与吉木格之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。樊运新、唐永清系夫妻关系，故该笔债务为二原告的夫妻共同债权。樊运新、唐永清已按约定履行了出借款项的义务，借款期限届满后，吉木格应履行还款义务。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于樊运新、唐永清要求吉木格按月息1分即年利率12%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的限度范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吉木格于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊运新、唐永清借款本金人民币20000元，并按年利率12%支付自2016年4月13日暂计至2019年8月12日的利息8008元，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率12%，自2019年8月13日计算至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告吉木格负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○一九年十月十二日书记员 李雅欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3560号 申请执行人廖静，女，1963年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李清平，男，1971年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行廖静申请执行李清平合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：返还申请执行人廖静购房款121938元；并承担案件受理费2126元、执行费1761元。执行过程中，本院依法查询了被执行人李清平名下房产、银行、车辆等信息，冻结了被执行人李清平在中国工商银行工行贵州省贵阳省新支行24×××38的账户。本院已将被执行人李清平纳入限制高消费名单，其他均无可供执行的财产。现因被执行人李清平无可供执行的财产，申请人廖静申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈德元
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执519号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住沙县凤岗镇府西路72号。 被执行人：梁瑞茜，女，1973年3月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈进家，男，1971年6月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年8月15日作出的（2018)闽0427民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞茜、陈进家未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人陈进家名下位于沙县中央美苑西侧领秀华城10号楼A1802室（购销合同号：MF0403861)，查封被执行人梁瑞茜、陈进家名下位于沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C03-C号店面（所有权证号：20090781)。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本案抵押物沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C03-C号店面，由于民发商业广场关闭，估价人员无法进入室内进行现场勘查。沙县中央美苑西侧领秀华城10号楼A1802室在另案评估评估、拍卖。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案抵押物沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C03-C号店面，由于民发商业广场关闭，估价人员无法进入室内进行现场勘查外，除沙县中央美苑西侧领秀华城10号楼A1802室在另案评估评估、拍卖外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1038号罪犯刘东海，男，1988年11月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月25日作出(2015)翠屏刑初字第76号刑事判决，以被告人刘东海犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。2016年11月23日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘东海确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月31日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2080号上诉人(一审被告)：丁小俊，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇民建村。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷。法定代表人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所执业律师。上诉人丁小俊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行(以下简称工行常德三岔路支行)信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁小俊上诉请求：撤销原判，改判驳回工行常德三岔路支行的诉讼请求。事实及理由：丁小俊确与工行常德三岔路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，同时签订了《抵押合同》一份，将案涉湘JH8132车辆抵押给了银行。因丁小俊迟延还款，应工行常德三岔路支行的要求将抵押车辆交付案外人保管，当时车辆价值远高于丁小俊应还欠款，但至诉讼之日，案涉车辆现下落不明。丁小俊认为，工行常德三岔路支行所享有的债权完全可以抵押物清偿，但其处置抵押物的行为明显损害了丁小俊的利益，丁小俊有权在抵押物的价值内免责。工行常德三岔路支行辩称，丁小俊上诉称案涉车辆已交给工行常德三岔路支行的工作人员的事实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。工行常德三岔路支行向一审法院起诉请求：1.丁小俊偿还透支本金569110.09元、利息130868.27元、违约金5500元，合计705478.36元(暂计至2019年2月27日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算至实际清偿之日止)；2.丁小俊支付本案律师费50000元；3.丁小俊承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用)。一审法院认定：2015年5月23日丁小俊(乙方)与工行常德三岔路支行(甲方)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人(丁小俊)向汽车销售商永通汽贸购买奔驰S400L尊贵型汽车，车辆总价为1248000元，分期付款申请人自行支付首付款374400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人(工行常德三岔路支行)申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为873600元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为24267元，以后每期偿还的金额为24267元。乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费104832元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。同日，丁小俊与工行常德三岔路支行签订《抵押合同》，但没有办理抵押登记。上述合同签订后，工行常德三岔路支行依约向丁小俊发放了透支额度为873600元卡号为62223300571800000的信用卡。丁小俊刷卡消费后，于2015年8月10日开始违约，至2019年2月27日尚欠工行常德三岔路支行信用卡透支本金569110.09元、利息130868.27元、违约金5500元，合计705478.36元。一审法院认为：丁小俊与工行常德三岔路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。丁小俊未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，对工行常德三岔路支行要求丁小俊偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于工行常德三岔路支行主张的律师费50000元，因未提交相关的证据，该院不予支持。丁小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院判决：一、丁小俊于该判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行截止至2019年2月27日的信用卡透支本金569110.09元、利息130868.27元、违约金5500元，合计705478.36元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至借款实际清偿之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，由丁小俊负担。二审中，丁小俊向法院提交了如下证据：1.案涉车辆机动车档案资料复印件一份，拟证实案涉车辆系丁小俊所买，工行常德三岔路支行为抵押权人；2.录音资料一份，拟证实案涉车辆依照工行常德三岔路支行工作人员指示交付给案外人，车辆已不在丁小俊的掌握中，已被工行常德三岔路支行收购，车辆回收时价值远超本案起诉标的。经质证，工行常德三岔路支行认为，对证据1的真实性、合法性不持异议，但认为不能达到丁小俊的证明目的；对证据2的三性均持异议，且就录音内容来看，也没有认可丁小俊将车辆交付给了案外人担保公司，达不到对方的证明目的。本院认为，证据1的真实性、合法性可予以认定，关联性应综合其他证据予以认定；证据2系录音资料，真实性无法核实，且从录音通话的内容来看，不能证实工行常德三岔路支行工作人员指示丁小俊将车辆交付给了案外人，并就案涉车辆的处置达成了协议，不能作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是丁小俊是否应向工行常德三岔路支行偿还案涉本金及利息。本案中，丁小俊就其与工行常德三岔路支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行常德三岔路支行已按照合同约定履行了相关义务，但丁小俊未按约履行还款义务已构成违约的事实不持异议。丁小俊上诉称其已将案涉车辆依照工行常德三岔路支行工作人员指示交付给了案外人，并由案外人对丁小俊所欠付的贷款进行偿还，其不应再承担偿还贷款的责任。从本案查明的事实来看，丁小俊所提交的证据不能证实其上诉所称事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。丁小俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11355元，由丁小俊负担。本判决为终审判决。审判长  张秋岚审判员  李 浚审判员  许成东二〇一九年十月二十八日书记员  郭子琪附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9123号 原告：张丽，女，1974年10月28日出生，汉族，出租车司机，住济南市 被告：王松，男，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告张丽与被告王松道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费600元、运营误工损失864元，合计1464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告王松驾驶鲁AW57H8号别克牌轿车在济南市市中区共青团路6号与原告张丽驾驶的鲁AT5413号大众牌出租轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告王松负事故全部责任。原告的车辆维修后共支付维修费600元，因修车耽误出租车营运两天，损失864元。因被告拒不配合处理，原告特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日12时45分许，被告王松驾驶小型轿车在济南市市中区共青团路6号与原告张丽驾驶的小型出租汽车发生交通事故，造成两车损坏。事发当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，确定被告王松负事故全部责任，原告张丽无责任。 对于小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，原告不清楚。被告王松也未提交有效证据予以证实。 小型出租汽车登记所有权人系济南恒通汽车服务股份有限公司，该车由曹体金承包运营，原告张丽又从曹体金处承包运营该车辆。 对于上述事实，本院予以确认。 1、原告张丽主张车辆维修费600元，事故发生后原告张丽的车辆到历城区连付汽车维修部进行维修，修理2天，共支出维修费600元。提交该维修部出具的发票一份、结算清单一份、车辆维修证明一份。 对于原告张丽主张的该项费用，本院认为，原告张丽驾驶的小型出租汽车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告张丽提交的证据能够证实其维修该车辆支出维修费600元的事实，本院对其主张的该费用予以认定。 2、原告张丽主张运营误工损失864元，小型出租汽车因维修停运2天，提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的一份出租汽车驾驶员月营业额收入的证明一份，证实我市出租车月平均收入为12954.2元，计算2天，得出864元。提交承包合同一份、济南恒通汽车服务股份有限公司的运输证一份、驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份、济南市出租车驾驶员从业资格证一份、济南市出租汽车驾驶员企业驾驶证明一份。 对于原告张丽主张的该项费用，本院认为，小型出租汽车是原告张丽承租的依法从事旅客运输经营的车辆，对原告张丽因本次交通事故致其无法驾驶小型出租汽车从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院应予支持。小型出租汽车因维修而停运2天，此期间是原告张丽的合理停运时间。原告张丽提交的济南市城市公共客运管理服务中心出具的出租汽车驾驶员月营业额收入证明载明济南市出租汽车的月平均收入12954.2元中包含了运营成本，根据日常生活经验和审判实践经验，扣除运营成本后，本院酌情确定小型出租轿车每天的纯收入为330元，因此本院认定原告张丽停运2天的营运损失为660元。 综上所述，本院认为，原告张丽与被告王松于2019年8月1日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告王松承担事故的全部责任，原告张丽不承担事故责任，本院对此予以认定。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王松未提交有效证据证实小型轿车投保交强险的保险公司，故原告张丽因本次交通事故造成的损失应由被告王松予以赔偿。对本院已经认定的原告张丽的车辆维修费600元和停运损失660元，应由被告王松予以赔偿。 被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽车辆维修费600元、停运损失660元等合计1260元。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十月十六日 书记员  杨雪静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8681号原告：吕树宝，男，1962年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被告：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。法定代表人：朱小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶锋虎，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告吕树宝与被告无锡市城市建设发展有限公司返还财产纠纷一案过程中，原告吕树宝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕树宝申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕树宝撤回起诉。案件受理费减半收取为30610元、财产保全费5000元，合计35610元，由吕树宝负担。（此页无正文）审 判 长  王丽君审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年十月十日书 记 员  王辰智
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   (2019)内0223财保39号      申请人乌仁塔娜，女，1988年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人达林太 ，男，1973年9月25日出生，蒙古族，内蒙古蒙古人圣地旅游有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请人乌仁塔娜因与被申请人达林太股权转让纠纷，于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人达林太在股份（预估价元）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人提供担保，并向本院提交保函及保单各一份担保金额为元。     经审查，申请人向本院提交与被申请人达林太签订的《股权转让协议》复印件一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：     对被申请人达林太在内蒙古蒙古人圣地旅游有限责任公司享有的49%股份予以冻结。     冻结期限为从本院采取保全措施之日起三年。     冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员  王   雯     二〇一九年十月二十二日                                                   书 记 员  杨   帆   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定-的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8413号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道99号。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，该公司员工。被告：嵇宁宁，女，1982年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告嵇宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇一九年十月二十一日书记员 乔慧子
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1424号原告：江国锋，男，傣族，1973年6月23日出生，现年46岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告江国锋与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国锋、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息合计人民币386000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日被告向原告借款190000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款190000.00元，被告于2014年10月偿还原告借款本金30000.00元。2019年8月19日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金160000.00元、利息226000.00元，本息合计386000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告江国锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告江国锋借款本金160000.00元、利息226000.00元，本息合计人民币386000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1289号申请执行人：庄某，女。被执行人：张某，男。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行的申请执行人庄某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的145000元。在执行期间，被执行人张某于2019年7月15日至10月12日共向本院交来案件款149995元，本院于2019年10月21日发放给申请执行人庄某147920元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人庄某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案的（2019）鲁1122执1289号案件予以结案。二〇一九年十月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2174号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区勇锦，男，1995年11月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人区善举，男，1993年11月30日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1980号起诉书指控被告人区勇锦、区善举犯抢劫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人区勇锦、区善举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日凌晨，被告人区勇锦、区善举在中山市小榄镇遇到醉酒的被害人陆某1，遂预谋抢劫。后二人驾驶摩托车搭载被害人陆某1，将其骗至东升镇裕民社区玛吉斯轮胎附近路段。随后，被告人区勇锦用手勒住被害人陆某1脖子，将其放倒在地并拳打脚踢；被告人区善举按住被害人陆某1。被告人区勇锦劫取被害人陆某1现金人民币约3400元及身份证、银行卡、驾驶证等物品，后与被告人区善举驾车逃离现场。同年1月27日，公安人员在中山市南头镇某电器有限公司门口将被告人区善举抓获，在福公交车站附近路段将被告人区勇锦抓获，并在二人身上缴获现金人民币800元及上述被抢身份证、银行卡、驾驶证。破案后，上述被缴回现金及身份证、银行卡、驾驶证已发还被害人陆某1。同年5月16日，被告人区勇锦、区善举已赔偿被害人陆某1人民币1万元，并获得其谅解。经鉴定，被告人区勇锦在案发期间对周围环境及自身行为的辨认与控制能力均在正常范围（即应具有完全刑事责任能力）。上述事实，被告人区勇锦、区善举在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、银行开户资料、病例资料、工资表、刑事赔偿协议、刑事谅解书、收据、律师见证书、证人区某军、区某贵的证言、被告人区勇锦、区善举的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区勇锦、区善举无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人区勇锦、区善举归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人区勇锦、区善举案发后能积极赔偿被害人陆某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区勇锦、区善举犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区勇锦、区善举请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人区勇锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2022年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人区善举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈秋霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁晶晶徐玉娟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第460号申请执行人吴某某。被执行人魏某某。申请执行人吴某某与被执行人魏某某、王某民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法查封了被执行人魏某某所有的车牌号小车一辆，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人魏某某所有的车牌号为蒙号小车一辆；查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交续行查封申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年十月十日书记员  张 晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1190号 申请人：覃某，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人:黄某1，男，2002年4月4日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：覃某，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人:黄某3，男，1936年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：周某，女，1935年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄某2，女，2008年6月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 法定代理人：郭某，女，1976年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理（2019）桂0105民初7920号原告覃某、黄某1诉被告黄某3、周某、黄某2法定继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被继承人黄冠宏名下位于南宁市江南区星光大道X号X号房产,保全标的额为100000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单号为1171119192019000260的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，被继承人黄冠宏，男，公民身份号码，已于2017年9月3日死亡。被继承人黄冠宏名下位于南宁市××区星光大道×号为涉案房产，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以100000元为限，查封被继承人黄冠宏名下坐落于南宁市江南区星光大道X号X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢295号申请执行人中国建设银行股份有限公司沂南支行，住所地山东省沂南县城永兴路16号。被执行人山东孙祖小米股份有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇邢家庄子村北。法定代表人：孙乃祥，该公司总经理。被执行人临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇驻地。法定代表人：相庆华，经理。被执行人临沂市三益畜禽有限公司，住所地山东省临沂市汤头镇集沂庄村。法定代表人：王洪鹏，经理。被执行人孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人王雅涵，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年07月19日立案执行。本案在执行过程中查明：因高院查控有可供执行财产恢复执行立案，经网络扣划，因非首次查封，扣划失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:(2019)鲁1321执恢295号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年十月二十一日书记员  李祥明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4155号 原告:汪永举，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:徐广杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：西安同顺装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区大差市。法定代表人：徐广杰。原告汪永举诉被告徐广杰、西安同顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永举撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪永举负担。  审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年十月二十三日  书    记    员      叶 泳 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执121号申请执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司,住所地蛟河市。被执行人：李雪松,男,1970年3月4日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司与被执行人李雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）吉0202民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额为1722118元。执行费19621元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人李雪松名下有房产三处，本院已依法轮候查封；另有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执121号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十日书记员  孙 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8616号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：姜国科，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省。被告：胡迎军，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告姜国科、胡迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(原告未预交)。审判员  刘毅梅二〇一九年十月三十日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。