辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初969号 原告：吴彬瑀，男，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。 被告：丹东麦丰装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李广宏，该公司经理。 被告：李广宏，男，蒙古族，住辽宁省凤城市边门镇。 原告吴彬瑀诉被告丹东麦丰装饰工程有限公司、李广宏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彬瑀到庭参加了诉讼，被告丹东麦丰装饰工程有限公司、李广宏经本院公告送达传票，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彬瑀向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担各项损失20871元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告签订了《家庭装饰装修工程交易合同书》。双方约定：原告所有的位于揽山园X号楼X单元XXXX室的装修工程交由被告，工程从2018年5月28日开工，2018年7月28日竣工。原告按照合同约定在合同签订之日交付了31750元，后双方协商第二次工程款支付数额为20000元。装修期间，原告积极配合，无任何违约行为。装修施工期间，被告存在的违约行为有：任何一项具体工程被告都未通知原告进行验收；花销不透明；窗帘盒、柜体门、洗菜槽、洁具等多样物品未安装完成；整体墙面未打磨；延期交工；提供虚假票据等。同时，垃圾清运费、材料上楼费、管理费等费用因未能完成整体工程，故原告要求返还相应损失。除此之外，被告拖欠装修材料款10000元，于2018年8月11日向原告出具了欠条一份。因被告迟延交工，原告还产生了租房的支出共计2800元。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告丹东麦丰装饰工程有限公司、李广宏未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李广宏系被告丹东麦丰装饰工程有限公司法定代表人。被告丹东麦丰装饰工程有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告李广宏。 2018年5月27日，原告（甲方）与被告丹东麦丰装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程交易合同书》，约定甲方将揽山园X号楼X单元XXXX室房屋的装饰装修工程交由乙方施工，工期60天，自2018年5月28日起至2018年7月28日止。合同总价款为63500元，双方约定签订合同当日甲方支付合同金额的50%为31750元；瓦工结束木工进场前支付工程总造价35%为22225元；大白完工后支付工程总造价15%为9525元。合同同时约定，乙方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方50元违约金。在合同中，乙方承诺赠送甲方射灯、灯带。 合同签订当日，原告委托王文革向被告李广宏个人银行账户内汇款31500元。 2018年6月19日，原告委托王文革向被告李广宏个人银行账户内汇款10000元；2018年7月15日，原告委托王文革向被告李广宏个人银行账户内汇款5000元；2018年7月21日，原告委托王文革向被告李广宏个人银行账户内汇款5000元。 2018年8月11日，被告丹东麦丰装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，内容为：“今有欠揽山园3号楼2单元1106人民币10000元装修款”，并承诺于2018年8月24日予以偿还。被告丹东麦丰装饰工程有限公司在欠条上加盖公章及法定代表人李广宏印章，被告李广宏在上签字。 2018年8月11日，原、被告又列出一份工程明细： 背景墙制作：1×1200； 胶漆找平：30.9×10=309； 生态结构石膏找平：109.7×12=1316； 生态耐水腻子粉：109.7×13=1426； 整体墙面硼砂彻底打磨：109.7×2=219； 洗菜盆及五金安装：1个×100=100； 洁具及五金件安装：1个×200=200； 窗帘盒：3.3×65=215； 胶泥找平：13.2×10=132； 生态结构石膏找平52.6×12=631； 生态耐水腻子粉：52.6×13=684； 整体墙面砂底打磨：52.6×2=105； 窗帘盒：3.3×70=231； 胶泥找平：11.3×10=113； 结构石膏找平：47.4×12=569； 生态耐水腻子粉：47.4×13=616； 真题墙面砂底打磨处理：47.4×2=95； 灯具及开关插座安装：1×300=300； 垃圾清运费：1个×500=500； 材料运费：1×781=781； 材料上楼费：1×781=781； 企业管理费：1967.26； 柜门安装：7920（后期售后服务，后期安装）； 大理石安装； 三峰木门2套+2（进户门套）共计3810元； 洗菜盆（含龙头）配完整； 洗手盆、龙头栓子、下水花洒、坐便、洗衣机； 龙头角阀、软连接、备用龙头安装； 浴霸安装； 开关及插座安装； 衣柜门安装费用； 双方约定：以上后期安装项目经原告同意，由被告丹东麦丰装饰工程有限公司安装结束，以上安装费不再由揽山园3号楼2单元1106户承担，均由被告丹东麦丰装饰工程有限公司负责人承担，前期由被告丹东麦丰装饰工程有限公司完成的工程项目后期售后服务由被告丹东麦丰装饰工程有限公司负责。 本院所确认的上述事实，有《家庭装饰装修工程交易合同书》、银行交易明细、欠条、工程明细及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告丹东麦丰装饰工程有限公司签订的《家庭装饰装修工程交易合同书》是双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。2018年8月11日，被告丹东麦丰装饰工程有限公司向原告出具了欠条，并约定了还款时间，但至今未退还剩余的工程装修款项，故对于原告要求其给付该笔款项及利息的请求，本院予以支持。被告李广宏作为被告丹东麦丰装饰工程有限公司法定代表人以及实际投资人，其将应打入单位账户的款项打入自己个人账户，又未到庭对该情况作出合理说明，其本身存在过错，故应当对被告丹东麦丰装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。关于房门款一节，因原告未提供充分证据证明该项损失，故本院不予支持。关于交通费一节，因原告未能证明该花费系必要合理花费，故对于该请求本院不予支持。关于房租损失及逾期交工违约金一节，因原告未提供证据证明被告丹东麦丰装饰工程有限公司实际的完工时间，同时从双方2018年8月11日签订的工程明细表、欠条来看，双方于当日已经对完工的部分工程进行了清算，原告再行主张该两项损失，没有法律依据，故本院不予支持。关于灯具费一节，双方虽在合同中约定射灯、灯带由被告丹东麦丰装饰工程有限公司赠送原告，但是对数量、规格、型号、价格等均未作出约定，无法确定原告的损失；原告以自行购买的射灯、灯带花费作为实际损失，于法无据，故本院不予支持。关于原告请求被告丹东麦丰装饰工程有限公司返还部分垃圾清运费、管理费、材料运输费等，根据双方2018年8月11日签订的工程明细表，上述费用由被告李广宏承担，原告未提供证据证明该费用已由被告李广宏收取，也未提供证据证明其已经交付的装修款中包含上述费用，故对于该项请求，本院不予支持。被告丹东麦丰装饰工程有限公司、李广宏经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东麦丰装饰工程有限公司于本判决生效后二日内给付原告吴彬瑀欠付剩余装修款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李广宏对本判决第一项由被告丹东麦丰装饰工程有限公司对原告吴彬瑀负担的债务承担连带给付责任； 三、驳回原告吴彬瑀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.9元，公告费800元，合计1120.89元，由原告吴彬瑀负担167.2元，由被告丹东麦丰装饰工程有限公司、李广宏负担953.7元（原告已预交1120.9元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十月八日 书 记 员  李韵淇