wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1786号之一申请执行人：张玉春，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。本院执行的申请执行人张玉春与被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日向被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2019）第105号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日、2018年5月30日、2019年6月17日、2019年7月9日、2019年10月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，系统反馈被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司名下有黑AH6587号金杯牌车辆一台、黑A3X025号长城牌车辆一台，无其他可供执行财产信息，本院于2019年6月6日查封上述两台车辆（未实际扣押）。本院于2019年6月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。被执行人于2019年7月23日主动履行了10000执行款（含执行费50元），其中9950元案款已经支付给申请执行人张玉春。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：工资35823元；未执行到位标的：工资25876元。综上所述，被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十三日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7112号 原告：于某某，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：付某某，女，1972年出生，汉族，现住址不详。 原告于某某与被告付某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元，按合同约定月利率2分承担违约责任，直到本金还清为止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告付某某因个人需求，从李某某处借走人民币100000元，并为李某某出具了借据及借款合同。原告与李某某曾为夫妻关系，双方离婚时约定婚姻关系存续期间的所有债权归原告所有，现李某某已经告诉被告付某某此债权已经转让给原告，但被告至今未向原告偿还欠款，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区XX新居”未能向被告付某某送达，原告又不能提供被告付某某其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告付某某的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十日 书记员  王莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保115号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农燕金、农春田、农春荣、梁仙红、农春干： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农燕金、农春田、农春荣、梁仙红、农春干金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年9月30日作出（2019）桂1424民初911号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农春田在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××76账户内存款251332.62元（上述账户已冻4315.40元，未冻247017.22元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 冻结被申请人农春荣在广西大新农村商业银行雷平支行16×××50账户内存款251332.62元（上述账户已冻15979.04元，未冻235353.58元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 冻结被申请人农春荣在广西大新农村商业银行雷平支行16×××39账户内存款251332.62元（上述账户已冻73.32元，未冻251259.30元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 冻结被申请人梁仙红在广西大新农村商业银行雷平支行16×××00账户内存款251332.62元（上述账户已冻1905元，未冻249427.62元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月三十日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保155号申请人：黄能新，男，汉族，1982年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王安前，男，汉族，1970年10月21日生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。申请人黄能新与被申请人王安前因民间借贷纠纷一案，申请人黄能新于2019年10月24日向本院提出申请，要求保全被申请人王安前位于六安市开发区国际汽车城A7栋02室的房屋，保全价值15万元；六安市经济开发区一品尚都11号楼1106室的房屋，保全价值15万元；六安市经济开发区一品尚都2号楼609室，保全价值12万元；合计保全42万元。申请人黄能新在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额42万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人黄能新的申请符合法律规定，为保障申请人黄能新的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人王安前位于六安市开发区国际汽车城A7栋02室的房屋，保全价值15万元；位于六安市经济开发区一品尚都11号楼1106室的房屋，保全价值15万元；位于六安市经济开发区一品尚都2号楼609室，保全价值12万元；合计保全42万元。保全费2,620元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年十月二十五日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4449号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。主要负责人：张立军，行长。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人周跃震借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人周跃震名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周跃震名下的银行存款4387450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十五日书记员  李会军
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0626执975号 被执行人：林先春，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终305号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行被执行人林先春犯诈骗罪一案，林先春应缴纳罚金11000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林先春在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人林先春并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林先春送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 霖
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审166号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路**。统一社会信用代码：114206210111815725。法定代表人张国斌，局长。委托代理人祝金明，该局人防股股长。委托代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被执行人襄阳市襄州区第二人民医院，，住所地：襄阳市襄州区钢铁路**法定代表人文刚，院长。申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2019年11月12日向本院申请强制执行襄阳市襄州区人民防空办公室作出的襄区人防行处罚字（2017）第07号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年3月11日，襄阳市襄州区人民防空办公室作出的襄区人防行处罚字（2017）第07号行政处罚决定认定，襄阳市襄州区第二人民医院在襄州区新建的民用建筑，核定地下室面积为766.49平方米，该单位未按国家规定修建战时可用于防空的地下室。因主体工程已完工，已不可能修建人防工程地下室，该单位依法应缴纳人防工程易地建设费613192元而未缴纳。此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施办法》第八条的规定。依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施办法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，处罚如下：1、责令襄阳市襄州区第二人民医院缴纳人防工程易地建设费613192元；2、对襄阳市襄州区第二人民医院并处罚款22994.70元。襄阳市襄州区第二人民医院收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区人民防空主管部门调整后，襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2019年9月27日依法向襄州区第二人民医院送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区第二人民医院仍未履行，故襄阳市襄州区住房和城乡建设局向法院申请强制执行。本院认为，襄阳市襄州区人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》和《湖北省实施办法》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇一九年十月十四日书记员  韩 蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2319号之二申请执行人：陆建和，男,汉族，1963年9月9日生，住泰兴市。被执行人：蔡铁军，男,汉族，1981年11月21日生，住泰兴市。被执行人：周娜，女,汉族，1985年8月6日生，住泰兴市。关于申请执行人陆建和与被执行人蔡铁军、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1283民初6927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡铁军、周娜于本判决生效后十日内偿还申请执行人陆建和借款20000元及按月利率2%给付自2018年7月8日起至实际偿还之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人蔡铁军、周娜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市银杏新村××区××室的房产，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡铁军、周娜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月29日、7月11日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人蔡铁军和周娜的银行存款情况，发现并依法分别冻结了蔡铁军名下银行存款账户4个、周娜名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人蔡铁军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月28日，本院依法将被执行人蔡铁军和周娜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡铁军和周娜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月10日，本院至两被执行人的住所泰兴市银杏新村××室进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，蔡铁军和周娜是夫妻，两人以前好像是做生意的，后负债较多，已将上述房屋出售，现已不住在该房屋内，不清楚他们的下落。6.2019年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡铁军和周娜的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人蔡铁军名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十五日书记员  李 璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3500号申请执行人：林春艳，女，1977年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：蒙宝菊，女，1974年5月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人林春艳与被执行人蒙宝菊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）京0113民初23729号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23729号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1401号 原告：陈兆高，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈永万，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林祖良，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈兆高与被告陈永万、林祖良船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈兆高的委托代理人厉学元、被告陈永万到庭参加诉讼，被告林祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆高向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付工资50000元，并且享有浙象渔25658船的船舶优先权；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告合伙购买“浙象渔25658”船，所有权登记为被告林祖良占51%股份、被告陈永万占49%股份，从事海上捕鱼作业。2018年，被告陈永万雇佣原告等人为其出海捕鱼。经年终结算，被告拖欠工资，原告多次催讨无果。2019年2月2日，被告陈永万才出具欠条一份，确认尚欠船上工资50000元，并承诺2019年4月1日付清。但被告陈永万至今未付。 被告陈永万答辩称：原“浙象渔45029”船登记在案外人陈青荣名下，由陈永万经营，现登记在两被告名下，船名变更为“浙象渔25658”，林祖良只是挂名，实际所有人是陈永万，所欠工资款与被告林祖良无关。陈兆高在船期间负责购买食物，尚有部分款项要扣减。 被告林祖良未作答辩。 原告陈兆高为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶所有权证书、渔业船舶买卖合同复印件一份，用以证明原“浙象渔45029”船登记为陈青荣所有，转让给被告林祖良，此后船名变更为“浙象渔25658”，所有权登记为林祖良占51%股份、陈永万占49%股份的事实； 2.被告陈永万于2019年2月2日出具的欠条原件一张，用以证明陈永万尚欠陈兆高2018年船员工资50000元的事实。 被告陈永万、林祖良未提供证据。 本院经审查认为：被告林祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告陈兆高提供的证据材料，被告陈永万无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原“浙象渔45029”船登记为案外人陈青荣所有，于2018年12月13日变更为林祖良、陈永万所有，后船名变更为“浙象渔25658”船，该船由被告陈永万经营。2018年，陈永万雇佣陈兆高到船上工作。2019年2月2日经双方结算，陈永万出具工资欠条一份，确认尚欠陈兆高2018年工资50000元。此后，陈兆高多次催讨无果。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈兆高受被告陈永万雇佣在渔船上工作，双方之间依法成立船员劳务合同关系。经结算后，被告陈永万应当及时偿付欠款。原告陈兆高所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，依法对其工作的渔船享有船舶优先权。虽然本案渔船所有权状况及船号有所变化，但船舶优先权并不因此消灭。被告陈永万抗辩应当扣减部分款项，但未提供充足的证据，且双方已经结算，故本院不予采纳。 综上所述，原告陈兆高的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永万于本判决生效后十日内支付给原告陈兆高船员工资50000元； 二、原告陈兆高就上述债权对登记为被告林祖良、陈永万所有的“浙象渔25658”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈永万、林祖良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 梅佳佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十六条船舶优先权不因船舶所有权的转让而消灭。但是，船舶转让时，船舶优先权自法院应受让人申请予以公告之日起满六十日不行使的除外。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初9358号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月21日至2018年7月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月21日至2018年7月21日，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年7月21日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5768号原告：鲜开秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯文琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告鲜开秀与被告冯文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜开秀到庭参加诉讼，被告冯文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜开秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催收无果，原告遂依法起诉。被告冯文琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告冯文琴向原告鲜开秀出具借条一张，主要载明今借到鲜开秀现金23000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举示的证据能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系。被告向原告借款23000元的事实。被告作为借款方对是否足额归还借款承担举证责任，但被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。现原告以诉讼的方式要求被告归还借款23000元，于法有据，本院依法予以支持。被告冯文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文琴于本判决生效后五日内归还原告鲜开秀借款本金23000元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元由被告冯文琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十七日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2389号之1号原告:谢李中，男，汉族，1979年9月10日生，现住河南省漯河市源汇区。原告:艾静，女，汉族，1981年3月14日生，现住河南省漯河市源汇区。原告:谢艾玥晗，女，汉族，2017年6月3日生。住址同上。系原告谢李中、艾静之女。法定代理人：谢李中、艾静（身份信息同上），系原告谢艾玥晗的父亲、母亲。被告:谢李珂，女，汉族，1975年4月4日生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈玉柱，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告谢李中、艾静、谢艾玥晗与被告谢李珂、陈玉柱侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告谢李中、艾静、谢艾玥晗于2019年10月14日向本院提出撤回对被告陈玉柱起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢李中、艾静、谢艾玥晗申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢李中、艾静、谢艾玥晗撤回对被告陈玉柱的起诉。审 判 长  刘伟审 判 员  郭瑜人民陪审员  姚冰二〇一九年十月十六日书 记 员  牛猛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12493号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人，邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司员工。被告：张国平，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省禹州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨自勇、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告代为垫付款12066元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告驾驶与豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州市××与陈稳平驾驶的豫Ａ×××**机动车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通通警察支队二大队事故认定，被告负事故的全部责任，本次事故造成陈稳平豫Ａ×××**受损12066元，该车辆在原告处投有商业险，原告在取得权益转让后，对陈稳平的车辆损失12066元进行赔付。根据中华人民共和国保险法第60条的规定，被告应当返还原告垫付应由其承担的理赔款,故诉至本院。被告辩称：车辆定损时被告没有到场，被告已经支付2000元。经审理查明：2018年1月5日，被告驾驶与豫Ａ×××**号车，在郑州市××与陈稳平驾驶的豫Ａ×××**机动车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通通警察支队二大队事故认定，被告负事故的全部责任，该车辆经原告估损，车损为14066元。因该车辆在原告公司投有商业保险。陈稳平向原告申请代位求偿案件索赔申请。原告向陈稳平支付了车损共计12066元，被告向陈稳平支付2000元，后陈稳平将该权益转让给原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的车辆估损清单、交通事故认定书、修车发票及支付凭证，原告向陈稳平支付12066元进行赔付。因本案的被告承担事故的全部责任责任，故原告要求被告支付其代为垫付12066元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。《中华人共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张国平于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款12066元案件受理费102元，法院减半收取后，被告张国平负担51元，余额51元退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年十月二十九日书记员 朱孟雅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审755号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县排市镇福利院，住所地：阳新县排市镇石坑村下太郁组。法定代表人周会树，院长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第155号行政处罚决定书，决定:一、责令阳新县排市镇福利院退还非法占用的990平方米土地至石坑村下太郁组；二、没收在非法占用的990平方米土地上新建的占地面积395.27平方米的建筑物和其他设施；三、限期拆除在非法占用的990平方米土地上新建的占地面积395.27平方米的建筑物；四、罚款19800元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一、二、四项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该三项强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月11日作出的阳土资处字（2019）第155号行政处罚决定中第三项处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对该行政处罚决定中第三项处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第155号行政处罚决定中的第一、二、四项处罚，其中第一、二项处罚由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第155号行政处罚决定中的第三项处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
陕西省太白县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0331执100号     申请执行人：宝鸡万诚劳务建筑分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路68号院（三和居1幢2单元0602号），统一社会信用代码：91610302067949165N。   法定代表人：包本勇，任执行董事。   被执行人：刘涛，男，汉族，1981年6月10日出生,中专文化，个体经营，住西安市雁塔区明德路19号40栋楼5单元401室，公民身份号码：610525198106100013。   本院在执行宝鸡万诚劳务建筑分包有限责任公司与刘涛建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人刘涛于2019年10月18日履行付款义务。2019年10月18日，申请执行人宝鸡万诚劳务建筑分包有限责任公司提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结太白县人民法院(2019)陕0331民初215号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   宋 军 科                                                  审 判 员   雷 晓 明                             审 判 员   郭 军 伟                             二〇一九年十月二十八日                           书 记 员   严  寅         1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2131号十堰往生置业有限公司：你与吴丽芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1704号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴丽芝于二〇一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1704号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽，女，汉族，1975年5月17日出生，住成都市锦江区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人高丽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0203行初100号                            当事人                       原告：黄秀芳，女，汉族，住青岛市市北区             委托代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。             委托代理人：逄桂，男，汉族，住青岛市市北区系原告孙子。                               被告：青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。             法定代表人：刘翼，职务处长。             出庭负责人：王平潜，职务副处长。             委托代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。             委托代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。                               被告：青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。             法定代表人：杨旭东，职务区长。             委托代理人：刘梅，区政府工作人员。                               事实认定                       原告申请被告公开的政府信息主要内容：             全部有关1985年7月市北区房产管理局落实政策将市北区无棣四路6号甲8户房产发还原产权人时所办理止租、销账等所有相关手续登记信息。                               原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2018 年8 月17 日                               被告是否收到原告的政府信息公开申请：是                               被告收到原告政府信息公开申请的时间：2018年8 月17日                               被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是                               被告作出政府信息公开答复的时间：2019年1月15日                               被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：             1、经查，市北区无棣四路6号甲房屋于1966年7月由益都路房管所建账管理，在建账管理之前，我处没有该房屋的相关信息。自建账管理起，即1966年7月后，直到1985年7月，该房屋承租人一直为逄振文，并以逄振文的名字缴纳房屋租金。关于该房屋的同住人登记信息，并不属于我处掌握的政府信息，建议您向相关登记部门了解情况。             2、1987年6月28日，青岛市房产管理局下发《关于将无棣四路6号甲房屋产权发还业主自管的通知》（[85]青房私字第33号），要求将无棣四路6号甲房屋发还业主自管并办理内部止租、销账手续。据此，益都路房管所发还该房屋，并对该房屋销账、止租。益都路房管所的止租、销账手续是指作为房产经营单位停止对该房屋收取租金，并在房屋分户账中注明该房屋止租、销账的行为，详见无棣四路6号甲房屋民用分户账。             3、该房屋自1985年发还产权后不再由益都路房管所进行管理，因此我处不掌握该房屋1985年7月以后的相关信息，建议您向青岛市不动产登记中心及产权人了解相关情况。                               被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：政府信息不存在                               原告提起行政诉讼的时间：2019年4 月30日                               原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供                               本院认为                       修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，行政机关能够向申请人公开某种政府信息的前提是该政府信息确实在该行政机关客观存在，如果该信息在事实上并不在被告行政机关处保存和记录，那么无论其性质上是否属于政府信息，行政机关均无法予以公开。原告在本案中申请被告房管一处公开全部有关1985年7月落实政策将涉案的无棣四路6号甲8户房产返还原产权人时所办理止租销账等所有相关手续登记信息。被告房管一处将注明“据青房私字[85]33号该户自85.7.1日发还产权自行管理止租销户”的民用房屋分户账交给了原告，并向原告答复有关止租销账的手续就是该分户账。原告坚持认为还应该有“返还协议和房东承诺书”在被告房管一处保存，但原告并未提供任何证据或者确实线索证明房管一处确实保存有该两份材料。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。经复议程序和本院查明，被告已经针对原告的申请对所涉及的有关资料进行了全面查询，并在查询后向原告作出了答复，说明了原因。至此，被告房管一处已经依法履行了法定的信息公开义务。             被告青岛市市北区人民政府接到原告的复议申请后，经审查作出北政复决字[2019]第7号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。             综上，被告青岛市市北区房产管理一处2019年1月15日针对原告申请作出的《政府信息公开答复书》和被告青岛市市北区人民政府作出的北政复决字[2019]第7号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：             驳回原告黄秀芳的诉讼请求。                案件受理费人民币50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  王进杰 人民陪审员  杨玉琳 二〇一九年十月十日 法官助理刘永涛 书记员曲欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4596号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，蒋文敬，男，汉族，1974年3月2日生，住上海市普陀区宜川四村9号110室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4265号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行施明钱信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，被执行人名下汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）及存款2100.01元，执行中，本院已在登记机关查封该车辆及委托公安交通管理部门查找扣押该车辆。依法将存款冻结及扣划，并拟发还给申请执行人。本案已实现债权2100.01元，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4265号民事判决书的剩余未实现债权部分本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执764号申请执行人：黄国琼，女，汉族，1975年12月5日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：周美珍，女，汉族，1963年9月26日生，住址：湖北省。本院在执行黄国琼与周美珍房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人周美珍在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年十月十四日书记员  李晓源
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖刑申199号刘荣祥：你因犯故意伤害罪一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00383号刑事判决和合肥市中级人民法院(2016)皖01刑终160号刑事裁定，以“监控视频不能证实申诉人对项本翠实施了踢跺行为；证人赵兰、孙五的证言相矛盾；原裁判认定申诉人行为致项本翠两根肋骨骨折，事实不清，证据不足；申诉人行为系制止不法侵害的正当防卫，原裁判适用法律错误；二审法院未播放监控视频，关键证人赵兰、孙五未出庭质证，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院认为：仅据现场监控视频中未能看到你踢跺被害人，并不能推翻原判认定的事实。证人赵兰、孙五证言的主要内容与本案其他证据相印证，能够认定。出院记录、鉴定文书及说明证实，项本翠左侧第5、6肋骨骨折。本案在卷证据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据足以证实你故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实。你的行为已构成故意伤害罪，原裁判适用法律正确，你申诉称属正当防卫缺乏事实和法律依据。原裁判认定的证据现场监控视频、相关证人证言均经法庭出示、质证，审判程序并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19716号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告蔡瑞雄，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金151682.20元，利息12236.29元，罚息3140.59元，复利826.96元，合计167886.04元（利息、罚息、复利计至2019年3月27日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费10073.16元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告蔡瑞雄签订的《授信合同》；二、被告蔡瑞雄应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金151682.20元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日，利息12236.29元、罚息3140.59元、复利826.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、被告蔡瑞雄应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费10073.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十月九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5449号原告：乐山市市中区凯博机电设备经营部。住所地：乐山市市中区。经营者：张晓梅，女，1998年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师被告：乐山市东岳纸业有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：邓彪。原告乐山市市中区凯博机电设备经营部与被告乐山市东岳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告乐山市市中区凯博机电设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市市中区凯博机电设备经营部撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年十月二十四日书记员  周天文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7982号申请执行人：夏正荣，男，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：宋文举，男，1963年2月10出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人夏正荣与被执行人宋文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0115民初1971号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏正荣于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人宋文举下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人宋文举向申请执行人夏正荣偿还借款78200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费878元，执行费1086元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文举银行存款85000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  张红
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕华,男。 委托诉讼代理人：方红梅，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏响水生态化工园区管理委员会,住所地江苏省响水县陈家港化工园内。 法定代表人：李先春，该管委会主任。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鑫，该单位工作人员。 再审申请人王仕华因与被申请人江苏响水生态化工园区管理委员会合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王仕华申请再审称：1、本案是人身损害赔偿纠纷不是合同纠纷，申请人提供的会办意见只是证据，证明被申请人同意赔偿40000元，一、二审法院以双方没有达成赔偿合意为由，驳回申请人诉讼请求，明显违背事实。2、即使法院认定有关证据不能支持申请人的该项赔偿金额请求，也应根据法律规定认定相应赔偿数额。3、金中生系被申请人拆迁部门负责人，代表被申请人在会办意见上签字，同意支付40000元，相应后果应由被申请人承担，一、二审法院否认会办意见属于事实认定错误。4、申请人没有签字原因是该会办意见第一条中评估事项经评估公司评估所得的结果，金中生不予承认。此外，当时会办意见为手写稿，金中生以打印为由直至2017年7月初才给申请人，内容已有多处改动，导致申请人夫妻没有签字，责任在被申请人一方，一、二审法院对于未签字原因的表述不是申请人的真实意思表示。5、该会办意见交给申请人后，申请人履行了会办意见的第六条，且多次催促被申请人履行并发生冲突，被申请人也按会办意见进行了部分评估测算工作，由此可见双方协议已经部分履行，并非只是意向性文本。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，关于本案案由如何确定的问题。申请人在一审起诉状中载明双方于2017年5月26日经协商达成意向，形成书面会办意见，被申请人同意一次性给付申请人后续治疗、护理、误餐、营养费用40000元，因被申请人拒不履行双方达成的会办意见，侵害了申请人的合法权益。结合申请人的起诉状的陈述，申请人起诉要求被申请人履行会办意见中约定的付款义务，因此一、二审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。关于本案所涉的会办意见是否属于意向性文本的问题，结合双方形成会办意见的过程看，该会办意见是为了解决申请人一户因房屋搬迁、违建简易房拆除以及经营钢管场地清理等历史问题形成，但该会办意见中申请人夫妻并没有签字，结合其申诉状的内容以及对于未签字原因的解释，该会办意见中存在部分内容金中生与申请人夫妻还未能达成一致，杨金涛局长也未签字确认，且该会办意见是在手写稿基础上形成，申请人申请再审也主张对于手写稿还存在多处改动，因此一、二审法院认为该会办意见不能认定双方之间合同已经成立并生效适用法律正确。至于王仕华主张响水县生态化工园区城管队在阻止违章建筑时导致其被误伤，其可以另行主张相关权利，对此不属于本案双方合同纠纷再审审查的范围。 综上，王仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仕华的再审申请。 审判长 高 洪 审判员 杨 雷 审判员 潘 宾 二〇一九年十月二十三日 书记员 汪亚玲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4053号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘小明，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金29779.38元、截止至2019年7月31日利息16935.12元及滞纳金（逾期还款违约金）3480.96元，合计50195.46元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告刘小明未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年2月20日，被告刘小明向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告刘小明办理了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月11日后，被告刘小明多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29779.38元、利息16935.12元及滞纳金（逾期还款违约金）3480.96元，合计50195.46元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告刘小明在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘小明与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘小明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29779.38元、截止至2019年4月11日利息及滞纳金（逾期还款违约金）17671.16元，合计47450.54元，并按日利率万分之五支付自2019年4月12日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1969号-5申请执行人姚慧，男，汉族，1971年12月23日出生，住南京市栖霞区。被执行人韩庆华，男，汉族，1965年8月25日出生，住南京市江宁区。被执行人周桂香，女，汉族，1966年2月1日出生，住南京市栖霞区。姚慧与韩庆华、周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0113民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姚慧因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，韩庆华、周桂香向本院申请再审，经本院再审判决：撤销本院于2018年7月30日作出（2018）苏0113民初1419号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十月三十日书记员 崔凯丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执114号申请执行人孔令海，男，1974年1月22日生，汉族，住溧水区。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人秦巧生，男，1960年4月10日生，汉族，住溧水区。被执行人张伶，女，1964年4月4日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人孔令海与被执行人秦巧生、张伶民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字675号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人秦巧生、张伶应向借款人民丰村镇银行偿付借款300万元及相应利息、诉讼费，因被执行人未能按期履行，孔令海等人承担连带清偿责任，申请人以其已代为垫付为由向本院申请执行追偿，本院于2019年1月9日立案受理。本案在执行中，经查被执行人秦巧生、张伶夫妇均无正当职业，且秦巧生原在安徽南陵县从事房地产经营负债巨大，目前其有多起案件在法院执行中。名下虽有房产，但均被银行设押无法处置，此外无车辆及价值大的银行存款等财产信息。目前，该案仅执行到少部分款项，同时被执行人认为申请人并未代其垫付欠款准备提出异议，本院已将被执行人列入失信及限高处理，申请人表示认可并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，查无可供执行的财产线索，故按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字675号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月二十八日见习书记员  吕 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3204号 原告：马某，住平罗县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告马某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除分别于2018年5月20日及2018年6月24日签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告退还原告购买坐落于宏运.1号天街S1-1幢4层N437号商铺购房款26600元及S1-1号楼第4层N439号商铺购房款27300元，共计购房款53900元；3.判令被告支付原告违约金4851元（26600元×0.0006×150天=2394元；27300元×0.0006×150天=2457元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告在被告处购买了位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧，1号天街S1-1号楼4层N439号商铺，面积为7.03平方米，总价值27300元，双方签订了《商品房买卖合同》。2018年6月24日，原告再次在××街商铺，面积7.03平方米，价值26600元，两份《商品房买卖合同》签订之日原告便付清了购房款，并约定于2019年3月1日被告将商品房交付原告使用。合同中第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定：被告逾期超过30日后，将按日向原告支付合同总价款万分之六的违约金。截止目前，被告仍未按照《商品房买卖合同》交付原告购买的二间商铺，原告按照协议约定多次找被告索要购房款，被告均已没有钱进行推拖。故原告诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧，1号天街S1-1号楼第4层N439号商品房（商铺），房屋面积为7.03平方米，单价为3883元/㎡，房屋总价为27300元。2018年6月24日，原告与被告又签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧，1号天街S1-1号楼第4层N437号商品房（商铺），房屋面积为7.03平方米，单价为3784元/㎡，房屋总价为26600元。两份合同均约定被告于2019年3月1日起陆续通知交房；如未按照合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，买受人继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付合同总价款万分之六的违约金。合同还约定了其他权利义务。原告于2018年5月13日支付定金7000元，于2018年5月20日支付被告款项35500元，于2018年6月24日支付被告款项34500元，共计77000元（其中购房款53900元，装修费23100元），涉案房屋至今未竣工，无法交付。引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》二份、商品房订购书二份、收据三份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已支付涉案房屋N439号商品房的购房款27300元及N437号商品房的购房款26600元，但涉案房屋至今未竣工，无法交付，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2018年5月20日、2018年6月24日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的购房款应予返还，故对原告要求被告退还涉案房屋N437号购房款26600元和N439号购房款27300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金4851元（53900元×0.0006×150天，自2019年3月2日起至2019年8月1日），符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告马某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2018年5月20日、2018年6月24日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马某购买的位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧S1-1号楼第4层N437号及N439号商品房购房款共计53900元； 三、被告宁夏宏运置业地产有限公司支付原告马某违约金4851元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告宁夏宏运置业地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月十日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初506号之一 原告：马鞍山市花山区前叶建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：李前叶，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王仕保，该公司执行董事兼总经理。 第三人：崔益顺，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市花山区前叶建材经营部与被告安徽德善养老产业投资发展有限公司、第三人崔益顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告马鞍山市花山区前叶建材经营部于2019年10月23日向本院申请撤回对第三人崔益顺的起诉。 本院认为，原告马鞍山市花山区前叶建材经营部自愿申请撤回对第三人崔益顺的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区前叶建材经营部撤回对第三人崔益顺的起诉。 审判长 许 林 审判员 刘明荣 审判员 汪继春 二〇一九年十月二十三日 书记员 王梦军
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2590号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91530322917377539C法定代表人张加文，该公司董事长。地址陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人刘光玉，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省陆良县云山商务有限公司住所云南省曲靖市陆良县中枢街道北门街85号统一社会信用代码91530322709790767F法定代表人：杜志雁被告杜志雁，男，汉族，1972年6月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告方顺丽，女，汉族，1984年3月28日生，住陆良县。被告黎成龙，男，汉族，1967年5月29日生，住陆良县。被告谷珍琼，女，汉族，1973年10月16日生，住陆良县。被告李斌文，男，汉族，1977年12月27日生，住陆良县。被告高媛，女，汉族，1981年10月10日生，住曲靖市麒麟区。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告云南省陆良县云山商务有限公司、杜志雁、方顺丽、黎成龙、谷珍琼、李斌文、高媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，经查明：被告黎成龙现已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现因被告黎成龙死亡，无明确的继承人，本案暂无明确被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费27600元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈艳娜
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更390号罪犯李某，男，1996年6月18日出生,汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年10月12日作出(2017)晋0702刑初365号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已交），退赔违法所得5800元（已交），刑期自2017年3月24日至2023年3月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬3次，余296分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为毒品犯罪，且有两次劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑五个月，刑期至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2071号 申请执行人：牛永茂，男，汉族，1951年8月4日生，住济南市莱芜区， 被执行人：张兴亭，男，汉族，1968年11月12日生，住济南市莱芜区， 本院在执行牛永茂与张兴亭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十一日 书记员  吕慧娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4467号上诉人（原审原告）：赖永锋，男，汉族，1975年4月8日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐书贵，遵义市播州区苟江镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张国礼，女，汉族，1958年9月3日生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾世平，男，汉族，1984年6月22日生，四川省泸县人，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳关科创中心，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，董事长。委托诉讼代理人：张凌垚，女，汉族，1993年7月1日生，天津市人，住天津市东丽区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：习水县交通运输局，住所地习水县杉王大道办事处红一路3号，统一社会信用代码：11520330556607094K。负责人：杨正刚。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宏骏建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民生路蔡家街口华珠花园二期负一层1A号，统一社会信用代码：91520103063055463X。法定代表人：何汝春。被上诉人（原审被告）：贵州宇鸿建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市习水县马临工业经济区五一村12组，统一社会信用代码：91520330MA6DLJXL84。法定代表人：曾林。上诉人赖永锋、张国礼因与被上诉人中建四局第五建筑工程有限公司、习水县交通运输局、贵州宏骏建筑劳务有限公司、贵州宇鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4207号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费17180元，由上诉人赖永锋凭缴费票据向本院申请退还案件受理费8590元，由上诉人张国礼凭缴费票据向本院申请退还案件受理费8590元。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十月九日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执1562号申请执行人：卢兆玉被执行人：刘少军关于申请执行人卢兆玉与被执行人刘少军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1562号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执462号 申请执行人：双石晓虎家电、被执行人：杨兴雄 关于双石晓虎家电与杨兴雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金7200.00元。经本院立案执行，被执行人杨兴雄已支付申请执行人双石晓虎家电案款7200.00元。至此，申请执行人双石晓虎家电向本院申请执行的（2019）川1826民初522号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4014号申请执行人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人田令军。委托代理人陈娇，湖南木枫律师事务所律师被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。组织机构代码：27498524-9。法定代表人李忠根。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初137号民事调解书，向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人长沙县恒意新型建材有限公司支付货款359633.5元、律师费25000元以及利息（以全部未付款项为基数按月利率1%的标准从应付款之日起计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费用5767.58元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十一日代理书记员  许珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5574号原告王泽富，男，汉族，1986年7月13日出生，住信阳市浉河区。被告彭昆，男，汉族，1985年12月1日出生，住广水市。被告彭海林，男，汉族，1977年5月17日出生，住广水市。被告广水市伍壹柒商贸有限公司。法定代表人：龚波。住所地：广水市广水办事处解放社区中山大道。本院在审理原告王泽富诉被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王泽富于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽富撤回起诉。本案诉讼费减半收取为193.5元，由原告王泽富承担。审判员  王剑二〇一九年十月十八日书记员  陈锴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3299号原告：进贤县民和房地产管理所，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路280号,统一社会信用代码:12360124775858678P。法定代表人：李菊华，所长。委托诉讼代理人：徐小明，系进贤县民和房地产管理所副所长，特别授权代理。被告：胡文清，男，1975年12月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告进贤县民和房地产管理所与被告胡文清房屋租赁合同纠纷一案中，原告进贤县民和房地产管理所于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡文清的起诉。本院认为，原告进贤县民和房地产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告进贤县民和房地产管理所撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告进贤县民和房地产管理所负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月三十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执498号申请执行人：曾庆华，男，1976年5月28日出生，汉族。被执行人：苏木生，男，1968年5月17日出生，汉族。曾庆华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初23号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行87427元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行87427元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之五十二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国农业银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执774号申请执行人：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号,统一社会信用代码91341823395692493Q（1-1）。负责人：汪文汉，该支行行长。委托代理人：茆诗阳，该支行员工。被执行人:丁长生，男，1981年1月7日生，汉族，住安徽省宁国市。关于徽商银行股份有限公司泾县支行与丁长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）皖1823民初429号民事判决，判决：被告丁长生于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司泾县支行借款本金181000元及利息等（利息等按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4150元，减半收取2075元（泾县徽商银行已预交），由被告丁长生负担。因被执行人丁长生未按生效法律文书履行义务，申请执行人徽商银行股份有限公司泾县支行向本院申请强制执行，本院已于2019年10月9日予以立案执行，执行费2787元由被执行人丁长生负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁长生银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。二、查封并扣押被执行人丁长生名下登记的号牌“皖Ｐ×××××”大众牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十六日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7974号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，执行董事。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：上海申淇商务咨询发展有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇都园路4288号C幢C321室。 法定代表人：黎承恩，董事长。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海申淇商务咨询发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执969号之四 申请执行人：杨钟杰，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：卢伟东，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨钟杰与被执行人卢伟东民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初442号民事判决书向本院申请执行标的85963元（含受理费963元）及利息。本院于2019年07月01日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款3802元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权85963元（含受理费963元）及利息，执行费1190元，剩余83351元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5328号山东双俊物业服务有限公司:原告山东双俊物业服务有限公司与被告邵长涛追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费145元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9222号原告：郑某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司。住所地：武威市凉州区康宁镇西湾村西湾林场。法定代表人：尹某，系该公司总经理。本院在审理原告郑某与被告武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理。本院认为，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  杨子祥二〇一九年十月二十八日书记员  李芳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9636号原告：陈清清，女，住遵义市汇川区。被告：王明亮，男，住遵义市红花岗区。原告陈清清与被告王明亮共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈清清撤回起诉。案件受理575元（已减半收取），由原告陈清清负担。审判员  赵峰二〇一九年十月十一日书记员  杨斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2704号原告：雷雨斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：蔡友，男，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告雷雨斌诉被告蔡友民间借贷一案中，原告雷雨斌于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨斌的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告雷雨斌撤回起诉。案件受理费63元，由原告雷雨斌负担。审判员  张松柏二〇一九年十月十五日书记员  张丽娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1675号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人孟祥成，男，1947年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵新喜，男，1963年7月3日生，汉族，住辉县。张四清申请执行孟祥成、赵新喜民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2019）豫0782民初791号民事判决书，于2019年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟祥成、赵新喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、保全费520元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人孟祥成名下存款27000元、赵新喜名下存款2519.25元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人孟祥成、赵新喜可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张守蕾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1053号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托代理人：刘四文，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被执行人：贺乐乎，男，1993年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贺乐乎追偿权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月7日作出（2018）湘0381民初2036号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人贺乐乎一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月7日，本院向被执行人贺乐乎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年9月18日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额、湘乡市不动产登记中心查询了不动产情况，均无可供执行财产。于2019年10月8日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年10月25日，本院依法对被执行人贺乐乎适用了限制高消费。本院于2019年10月25日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案被执行人应返还申请执行人垫付款3229.46元及利息，并承担诉讼费及公告费610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十月二十五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2403号原告：辽阳县穆家镇落虎庄村村民委员会，地址：辽阳县穆家镇落虎庄村2组。法定代表人：马维宇，系该村村主任。被告：吴忠伟，男，1983年5月12日出生，现住辽阳市宏伟区。原告辽阳县穆家镇落虎庄村村民委员会与被告吴忠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审查。辽阳县穆家镇落虎庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴忠伟赔偿损失暂定20万元（以鉴定结论为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日下午13时许，被告吴忠伟驾驶的前四后八辽Ｋ×××××号翻斗车，车上装载净重81吨碴铁，经过辽阳县穆家镇落虎村1组三八线柏油路（穆家水利站东侧三八路）时，侧翻在一组丁洪庭家门口东侧，将该路二公里路基压坏，破损严重，该路由穆家镇落虎村民委员会投资修建，并管理使用。现该路面路基压已严重损坏，须重新修整，为此，诉至法院，要求被告赔偿经济损失以鉴定结论为准。本院经审理查明：经本院调取辽阳县公安局交通管理大队车辆所车辆信息，肇事车辆辽Ｋ×××××号车辆所有人为辽阳誉达货物运输有限公司，故本院原告起诉吴忠伟主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽阳县穆家镇落虎庄村村民委员会的起诉。案件受理费2650.00元，予以返回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇一九年十月三十日代书记员 袁 波
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1438号 原告：刘红然，男，汉族，住东明县。 被告：贺万秀，男，汉族，住东明县。 原告刘红然与被告贺万秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红然到庭参加了诉讼，被告贺万秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红然向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告3万元借款及6000元利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日被告贺万秀因做生意资金周转不开，向原告刘红然借款3万元，双方在欠款协议中明确商定被告从借款之日起每个月偿还1250元（包含利息），分两年还清。被告毫无信誉，在借完款后就溜之大吉，再也联系不上。为维护原告合法权益，故具状起诉至贵院。 被告贺万秀未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告刘红然（债权人）与被告贺万秀（债务人）签订还款协议一份，内容为：债务人贺万秀因做生意于2018年12月22日借债权人刘红然人民币叁万元（30000元），刘红然同意调解。经双方自愿协商，订立内容如下：一、贺万秀分期向刘红然归还欠款，每月贺万秀向刘红然还欠款壹仟伍佰元，分两年还清，共还欠款叁万陆万元（36000元），包含利息；二、每月的还款日为每月的最后一天，从2018年12月30日开始还款至2020年12月30日还清所有欠款（包含利息）；三、还款四个月以后把车开走，车号为鲁Ａ×××××/奥迪；四、如果贺万秀中途不讲信用，不按时还款，刘红然继续向人民法院起诉；五、本协议一式两份，由协议双方当事人各保存一份；六、本协议由宋允全程证明。原告刘红然和被告贺万秀分别在还款协议上签字按手印。 另查明，2018年11月23日，原告刘红然曾向本院提起诉讼，以被告贺万秀向原告借款3万元为由要求被告贺万秀偿还借款3万元及利息2700元，后原告刘红然自愿申请撤诉，本院裁定准许了原告刘红然的撤诉申请。 上述事实有东明县人民法院（2018）鲁1728民初3589号民事裁定书、还款协议、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贺万秀以做生意为由向原告刘红然借款3万元，该事实由双方签订的还款协议为凭，证明原告刘红然与被告贺万秀之间存在合法借贷关系，故对原告刘红然要求被告贺万秀偿还3万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定被告每月偿还1500元，两年共计偿还本息36000元，但原告无法证明双方约定的借款利率到底为多少，也无法说明该利息如何计算得出，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。但原、被告双方在协议中约定有利息，被告未按照约定按时还款，故被告贺万秀应自双方签订协议之日按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺万秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红然借款3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2018年12月22日至履行完毕止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘红然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告贺万秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔新友 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘忠良
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1614号申请人：郭志友，男,住所地：海城市。被申请人：于清伟，男,住所地：海城市。被申请人：邹士勇，男,住所地：海城市。申请人常婷与被申请人于清伟、邹士勇民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于清伟、邹士勇的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更462号罪犯李春生，男，1985年4月3日出生,汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)同刑初字第70号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），该犯于2017年12月12日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李春生共获监狱表扬4次，余351分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云