河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1955号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。主要负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司法务。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：陈怀忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：李景丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人陈怀忠、李景丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人翟铭铭、被上诉人陈怀忠的委托诉讼代理人赵思党、被上诉人李景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险濮阳支公司上诉请求：1、撤销原判，改判人寿财险濮阳支公司不承担陈怀忠残疾赔偿金27661.48元、误工费11791.5元，共计39452.98元。2、本案诉讼费用由陈怀忠、李景丽承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈怀忠的手术记录显示其2-7根肋骨骨折，住院证显示为5-9根肋骨骨折，鉴定意见书显示2-10根肋骨骨折，三处文书不一致，故对以上证据的真实性持有异议，因此人寿财险不应承担陈怀忠的残疾赔偿金及计算至定残前一日的误工费。陈怀忠辩称，本次事故的发生导致陈怀忠受伤即肋骨骨折，经濮阳市人民医院住院治疗确定为2-10根肋骨骨折。手术记录是医生打印错误，更正后显示右侧肋骨骨折，符合陈怀忠当时的病情，鉴定意见书认定陈怀忠构成10级伤残，符合客观实际和法律规定。故一审判决客观真实，构成伤残的误工费计算至定残前一日符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。李景丽辩称，一审判决真实、正确，对一审判决无异议。陈怀忠向一审法院起诉请求：1、判令李景丽、人寿财险濮阳支公司支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计103589.45元。2、诉讼费用由李景丽、人寿财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月1日10时30分，李景丽驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿公路由北向南行驶至濮阳县Z036某某镇某某村西路口从右侧超车时，与前方同向行驶陈怀忠驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈怀忠受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出第410928420190000063号道路交通事故认定书（简易程序），认定李景丽负事故的全部责任、陈怀忠无责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为李景丽。豫Ｊ×××××号在人寿财险濮阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。陈怀忠受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：（1）肺挫伤；（2）右侧多发肋骨骨折；（3）右侧气胸；2、右肺多发肺大泡；3、左侧鼻骨骨折；4、多处软组织损伤。于2019年1月22日出院。实际住院21天。花费51915.97元（住院花费51649.97元、门诊花费266元）。经法院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2019年5月8日作出濮龙乡司鉴所［2019］临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈怀忠的右侧第5-10肋骨骨折，共6根肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条［肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合］之规定构成十级伤残。花费鉴定费700元。陈怀忠提交濮阳县某某镇某某村村委会证明1份，证明陈怀忠长期在家务农，平时在家承包土地进行农业生产，农闲时打零工。濮阳市人民医院长期医嘱单显示陪护一人。濮阳市人民医院住院患者费用汇总表显示经胸腔镜肺大泡切除修复花费2040元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所［2019］临鉴字第36号司法鉴定意见书记载，右肺多发肺大泡与本次交通事故无因果关系。李景丽提交濮阳县某某卫生院门诊收费票据2张，计款300元（200元＋100元），证明其为陈怀忠垫付医疗费300元。事故发生后，人寿财险濮阳支公司垫付了医疗费10000元、李景丽垫付了医疗费500元，该10500元包含在陈怀忠所诉医疗费51915.97元中。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年。居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年。农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年。一审法院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，依法予以采信。实际侵权人李景丽应当在其侵权责任范围内承担陈怀忠因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号在人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，陈怀忠损失应首先由人寿财险濮阳支公司在交强险各分项限额范围内进行赔付，不足部分，由人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任进行赔付。陈怀忠所诉医疗费51915.97元，系治疗实际花费且提供有医院正式票据，但因右肺多发肺大泡与本次交通事故无因果关系，因此治疗肺大泡的经胸腔镜肺大泡切除修复花费2040元，应予扣除，医疗费依法认定为49875.97元（51915.97元﹣2040元）；所诉住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元、护理费2272.2元、残疾赔偿金27661.48元，符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费14149.8元，要求参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神损害抚慰金5000元，结合陈怀忠伤残等级及事故责任比例，符合法律规定，依法予以支持；所诉鉴定费700元，系鉴定实际花费，依法予以支持。以上医疗费、伙食补助费、营养费共计51345.97元（49875.97元＋1050元＋420元），应首先由人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元（已经垫付），下余41345.97元由人寿财险濮阳支公司在商业三者险内承担。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50203.48元（14149.8元＋2272.2元＋420元＋27661.48元＋5000元＋700元），由人寿财险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额范围内予以承担。综上，人寿财险濮阳支公司共需赔偿91549.45元（41345.97元＋50203.48元）。李景丽垫付的500元医疗费应从人寿财险濮阳支公司应承担的赔偿数额中予以扣除返还给李景丽。李景丽提交计款300元的濮阳县某某卫生院门诊收费票据2张，证明其为陈怀忠垫付医疗费300元，该300元不包含在陈怀忠的诉求之内，李景丽可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告陈怀忠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失共计91049.45元（91549.45元－500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告李景丽垫付款500元；三、驳回原告陈怀忠的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1186元，由原告陈怀忠负担142元，由被告马李景丽负担1044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈怀忠围绕其答辩意见向法庭提交：濮阳市人民医院手术记录1张。证明目的：一审提交的手术记录系打印错误，这次提交的手术记录已更正，陈怀忠系右侧多发肋骨骨折。人寿财险濮阳支公司质证意见，1、该手术记录没有加盖医院的病例章，没有主治医师的情况说明及签字。2、该手术记录只显示多发肋骨骨折，没有显示具体几根肋骨骨折。3、手术经过、术中发现的情况及处理显示，右侧腋下前线切口探查，左侧第7、8、9肋骨骨折并错位。综上，对前后矛盾、多次更改的手术记录及住院病历，人寿财险濮阳支公司均不予认可。李景丽质证意见，对陈怀忠提交的证据无异议。人寿财险濮阳支公司、李景丽未提交新证据。本院对证据审核认定，陈怀忠二审提交的手术记录与其一审提交的手术记录一致，同时一审卷宗中的此份手术记录加盖有濮阳市人民医院病案复印专用章，对该证据的真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：濮阳市人民医院2019年1月19日放射学（CT）检查报告单记载，陈怀忠右侧5-10肋骨骨折，其中7-9肋见金属致密影。濮阳市人民医院2019年2月11日放射学（CT）检查报告单记载，陈怀忠右侧5-10肋骨骨折，其中7-9肋见金属固定影。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人二审争议的焦点为：一审认定陈怀忠残疾赔偿金以及误工费计算至定残前一日是否正确。关于一审认定陈怀忠残疾赔偿金是否正确的问题。本案中，陈怀忠因本次事故受伤并入院接受手术治疗，诊断证明书、出院证、手术记录等均记载陈怀忠右侧多发肋骨骨折，放射学（CT）检查报告单记载，陈怀忠右侧5-10肋骨骨折。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度鉴定）资格，受一审法院委托，由两位具备法医临床鉴定资格的司法鉴定人作出了司法鉴定意见书，此次鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。一审法院采信该鉴定意见认定陈怀忠的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。人寿财险濮阳支公司上诉称陈怀忠手术记录、住院证、鉴定意见内容不一致、不应支持陈怀忠残疾赔偿金的主张，无事实根据，本院不予采纳。关于误工费计算至定残前一日是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，陈怀忠经鉴定构成十级伤残，一审计算陈怀忠误工费至定残前一日正确，本院予以支持。人寿财险濮阳支公司上诉称其不应承担陈怀忠计算至定残前一日的误工费的主张，不能成立，本院不予采纳。综上所述，人寿财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十月三十日书记员  杨晨光