wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执监173号申请执行人：李建霞，女，汉族，1975年4月25日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：李小丽，女，汉族，1975年11月30日出生，宜昌市威鹏科技开发有限公司职工，住湖北省宜昌市港窑路58-5-121号。申请执行人：张恋，男，汉族，1985年12月15日出生，宜昌品坚软件有限公司职工，住湖北省宜昌市。申请执行人：郑卯卯，女，汉族，1987年2月27日出生，无业，住湖北省宜昌市伍家区。申请执行人：黄裕权，女，汉族，1986年11月30日出生，无业，住湖北省宜昌市伍家区。申请执行人：李晨，女，汉族，1988年5月31日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：黄山松，男，汉族，1963年6月24日出生，无业，住湖北省宜昌市。申请执行人：冯娟，女，汉族，1967年7月20日出生，宜昌市清朗物业公司职员，住湖北省宜昌市。申请执行人：肖明星，男，汉族，1958年6月23日出生，无业，住湖北省西陵区。申请执行人：程胜利，男，汉族，1954年1月1日出生，无业，住湖北省宜昌市东山开发区。申请执行人：陶家枝，女，汉族，1956年9月19日出生，无业，住湖北省东山开发区。申请执行人：邹同贵，男，汉族，1950年6月3日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：张静芳，女，汉族，1968年12月19日出生，无业，住湖北省宜昌市。申请执行人：郑学琴，女，土家族，1979年6月17日出生，无业，住湖北省西陵区。申请执行人：杨明凤，女，汉族，1954年2月10日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生，宜昌御龙光电股份有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市，现住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：秦鹏，男，汉族，1990年3月11日出生，宜昌御龙光电股份有限公司总经理助理，户籍地浙江省乐清市，现住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。统一社会信用代码：91420500MA48NKlC3U。法定代表人：秦建华，公司董事长。申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤与秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1953号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月27日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1316号，后本院将该案指定由湖北省秭归县人民法院执行。秭归县人民法院终结执行后于2019年9月27日立案恢复执行，执行案号为（2019）鄂0527执恢146号。现申请执行人向本院申请将案件指定由宜昌市夷陵区人民法院执行，根据案件实际情况，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤与秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1953号民事调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。湖北省秭归县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市夷陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十月十二日法官助理王金侨书记员郦薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6908号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。被告：苏兆刚，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：金学平，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：苏兆金，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：苏丰良，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告苏兆刚、金学平、苏兆金、苏丰良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告苏兆刚、金学平、苏兆金、苏丰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏兆刚偿还我行借款本金13.95万元及利息、逾期利息（自2015年8月21日至2016年8月15日，按月利率7.275‰计算，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按月利率10.9125‰计算）；2.请求判令金学平、苏兆金、苏丰良对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，苏兆刚与我行签订《个人借款合同》，从我行借款17万元，约定借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，借款月利率为7.275‰。2015年8月19日，金学平、苏兆金、苏丰良与我行签订《保证合同》，为苏兆刚从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月21日，我行向苏兆刚发放借款17万元。该笔借款到期后，苏兆刚陆续偿还部分本金，现贷款余额为13.95万元。后苏兆刚一直未偿还借款，为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。苏兆刚、金学平、苏兆金、苏丰良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月19日，章丘市农村信用合作联社与苏兆刚签订《个人借款合同》，约定苏兆刚向章丘市农村信用合作联社借款17万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日止，借款用途为大棚种植；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与金学平、苏兆金、苏丰良签订《保证合同》，约定金学平、苏兆金、苏丰良为上述苏兆刚的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月21日，章丘市农村信用合作联社向苏兆刚指定账户发放借款17万元，借期内月利率为7.275‰，苏兆刚在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，章丘农商行于2018年4月3日向各被告催收。苏兆刚于2016年12月6日偿还借款利息3000元，于2018年5月17日偿还借款本金2万元、8月7日偿还本金5500元、2019年5月20日偿还本金5000元，共偿还本金30500元，贷款余额为13.95万元。2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。本院认为，原章丘市农村信用合作联社与苏兆刚、金学平、苏兆金、苏丰良签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，苏兆刚仅偿还部分借款本息，剩余借款及利息未能偿还，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求苏兆刚偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。金学平、苏兆金、苏丰良为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求金学平、苏兆金、苏丰良承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。金学平、苏兆金、苏丰良承担清偿责任后，有权向苏兆刚追偿。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏兆刚于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.95万元；二、苏兆刚于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2015年8月21日至2016年8月15日，以17万元为基数，按月利率7.275‰的利率计算，自2016年8月16日起至实际给付之日止，以实际结欠借款本金为基数，按月利率10.9125‰的标准计算，苏兆刚已经偿还的利息3000元，应从中扣除）；三、金学平、苏兆金、苏丰良对上述两项款项承担连带清偿责任。金学平、苏兆金、苏丰良承担责任后，有权向苏兆刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，诉讼保全费1770元，由苏兆刚、金学平、苏兆金、苏丰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  李延进人民陪审员  王恩俊二〇一九年十月三十日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11674号原告马广威，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告宁波奥利戈跨境电子商务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路285号。统一社会信用代码：91330203MA291T0E88。法定代表人鲍海杰。本院在审理原告马广威诉被告宁波奥利戈跨境电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告马广威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费49元，由原告马广威负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十月十六日书记员  刘 然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号284室。法定代表人：郑立逵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卫宁，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卫东，女，1968年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司（以下简称陈泰公司）因与被申请人张国玲、曹卫宁、曹卫东第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泰公司申请再审称，陈泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第六项规定申请再审，事实和理由：（一）陈泰公司属于无独立请求权的第三人。1.《民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中张国玲与曹卫宁、曹卫东之间存在金钱给付债务，陈泰公司与曹卫宁、曹卫东之间也存在金钱给付债务，而债务人曹卫宁、曹卫东无力清偿全部债务，因此张国玲与曹卫宁、曹卫东之间存在金钱给付债务是否真实必然影响曹卫宁、曹卫东对陈泰公司债务的清偿，陈泰公司对（2007）丰民初字第2365号（以下简称2365号）民事案件的审理结果具有法律上的利害关系，有权作为无独立请求权的第三人提起第三人撤销之诉。2.关于普通债权人能否作为无独立请求权的第三人参加诉讼或者能否提起第三人撤销之诉，法律上从来没有禁止性规定，最高人民法院没有更为详细的司法解释予以说明，但是部分地方高院却有地方性司法文件予以明确，本案中，2365号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害了陈泰公司的金钱债权，陈泰公司已经在之前诉讼中提供了充分的证据予以证明，因此陈泰公司有权提起第三人撤销之诉。此外，陈泰公司在原一审时提供的（2017）沪0104民撤2号民事判决书、（2018）沪01民终291号民事判决书也都证明普通债权人有权提起第三人撤销之诉。（二）2365号民事调解书内容错误。1.该案的诉讼标的额高达7,144,800元，河北省唐山市丰南区人民法院没有级别管辖权，该案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。2.河北省唐山市丰南区人民法院仅以本金390万为标准收取该案诉讼费，对调解书确定的利息部分没有收取诉讼费，违反了诉讼费缴纳的相关规定。3.该调解书所确认的民间借贷的年利率高达48%，不仅违反法律规定，也侵害了社会公共利益及案外人的利益，因此该调解书关于利息部分的内容明显错误。4.曹卫宁、曹卫东和张国玲之间不存在真实的借贷关系，2365号案件涉嫌虚假诉讼。（1）张国玲无出借390万借款的经济能力。2365号案件中的《民事诉状》显示，张国玲为待业人员，在该案及本案中张国玲也均未提交证据证明其有出借390万借款的经济能力。（2）张国玲在本案中提交的23张凭证（该证据同时作为刘丽案中刘丽方的证据）作为曾经支付过借款的证据，对此证据的真实性陈泰公司全部不予认可，原一审法院也认定其中20张与本案或者刘丽案无关，当然其真实性也没有认可，其余三张虽然形式上与本案或者刘丽案存在一定的关联，但是其发生时间均早于借条的出具时间，因此与本案也无关。（3）张国玲陈述该案同刘丽案共计780万的借款系两人共同向曹卫宁、曹卫东出借，两人为朋友关系，无血缘关系，陈泰公司询问其两人各自出借多少时，其表示无法区分，刘丽的上述陈述有违常理。综上，请求裁定再审，撤销（2019）冀02民终7号民事裁定书；维持（2018）冀0209民撤4号民事判决书。张国玲提交意见称，1.陈泰公司不具有第三人撤销之诉原告的主体资格。2365号调解书解决的是张国玲与曹卫宁、曹卫东的民间借贷纠纷，该调解书内容与陈泰公司民事权益之间没有因果关系，处理结果也与陈泰公司没有法律上的利害关系。2.陈泰公司无证据证明2365号案件当事人存在虚假诉讼。涉诉民事调解书形成于2007年，当时的法律或司法解释并没有要求民间借贷债权人提供付款凭证。现在，张国玲、刘丽仅找到部分付款凭证，出借款项是张国玲、刘丽自有和其二人向亲友借的。两张借条是多年借贷，多年还款，最后借条上的金额和调解书上的利息是多年累积形成。3.陈泰公司启动诉讼超过六个月的期限。综上，陈泰公司的再审申请不符合应当再审的情形，应予驳回。本院经审查认为，陈泰公司申请再审称其属于无独立请求权的第三人，《民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人须要求其与案件处理结果有法律上的利害关系。本案中，陈泰公司在张国玲和曹卫宁、曹卫东民间借贷纠纷中不是诉讼标的的权利义务主体，亦没有承担民事责任。陈泰公司作为与曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与本案存在一定事实上的关系，陈泰公司的债权受偿可能受到影响，但并不构成“法律上的利害关系”。陈泰公司在本案中不属于无独立请求权的第三人，原审裁定认为陈泰公司不具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格，适用法律并无不当。陈泰公司如认为2365号调解书确有错误，应通过其他途径解决。综上，陈泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海陈泰商务管理顾问有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十二日书记员  李昭蕊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1400号 原告：刘子永，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：程全胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：程雷，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘子永与被告程全胜、程雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘子永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘子永撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇一九年十月八日 法官助理何众锋 书记员王雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13088号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初450号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李海龙，男，1983年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审，2019年10月12日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年3月30日22时许，被告人李海龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区交口处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李海龙的静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.32mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人李海龙到案后自愿如实供述自己的罪行，其酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李海龙饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，李海龙静脉血中乙醇含量为151.32mg/100m,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海龙如实供述，认罪认罚，建议判处被告人李海龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李海龙供述、司法鉴定意见书、现场笔录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人李海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李海龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人李海龙犯罪后认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年十月十五日书记员  胡 静
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保181号本院执行孙占刚,姜凤杰与张廷福机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保66号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2692号原告：任丘市中华路街道办事处北各庄村民委员会，地址：任丘市中华路办事处北各庄村。法定代表人：韩三江，该村村委会主任。委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：王云海，男，汉族，1968年6月9日出生，现住任丘市。原告任丘市中华路街道办事处北各庄村民委员会诉被告王云海租赁合同纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市中华路街道办事处北各庄村民委员会委托代理人朱学兵，被告王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市中华路街道办事处民委员会诉称，2012年原告将位于任丘市北各庄村村东门市间及院落出租给被告使用，四至为：东至燕山道、西至伙巷、南至高小户承租房屋、北至水泥路。被告2017年和2018年两年的承租费共计50000元未向原告支付。现原告要求解除与被告之间的房屋租赁关系，诉至法院，请求法院依法判决被告支付给原告租赁费50000元，房租按每年30000元的标准给付至被告将房屋实际返还给原告为止；解除原被告之间的房屋租赁关系，判决被告返还承租原告的房屋四间及院落（四至为：东至燕山道、西至伙巷、南至高小户承租房屋、北至水泥路）。被告王云海辩称，被告与其爱人都是村民，我爱人在有耕地，现在村里分钱不给我爱人。被告与原告有纠纷，前几年村里每人分了3000元，但没有我们的，被告找原告，原告表示村里说了算就是没有被告的。还有租赁房屋被告要求原告维修，原告至今没有给被告维修，还烧坏了被告好几台电脑，被告自己出钱维修的房屋。争议房屋是从1997年租的，当时还是老村委会，门窗都是木头的，都烂了，当时村委会表示让被告自己维修门窗、维修房屋，村委会表示房屋不租的话退给被告这维修的钱，当时村委会说除非国家征收否则盖房一直由被告承租，别人不能租，除非被告同意不租了，否则原告没有权利解除租赁合同。原告为什么扣被告的钱，因为原被告之间有纠纷，被告才不缴纳房租，不解决完原被告之间的纠纷，被告不同意交房租。经审理查明，2012年原告将位于任丘市北各庄村村东门市间及院落出租给被告使用，四至为：东至燕山道、西至伙巷、南至高小户承租房屋、北至水泥路。被告2017年和2018年两年的承租费共计50000元未向原告支付。本案争议房屋现由被告妻子韩中付经营网吧使用。以上事实有原告提交的证明、被告为原告书写的保证书、争议房屋的照片及原被告的陈述能够证实。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面房屋租赁合同，但双方均认可存在租赁合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，被告应向原告支付房屋租金，原告提交了被告书写的保证书证实2017年、2018年两年租金50000元，被告对此予以承认，本院对原告的主张予以支持。但原告主张按照租金每年30000元的标准支付至被告实际返还原告房屋为止，原告未能提供证据予以证实，被告陈述租金为每年20000元，依据被告签订的保证书，本院认定双方认定的房屋租金为每年25000元。被告主张原告剥夺了其爱人韩中付的土地权利，扣留了韩中付应分的款项，与本案无关，不能作为被告拒绝向原告支付租金的抗辩理由。被告主张争议房屋损坏，原告拒绝为被告维修，导致烧毁了被告网吧内的多台电脑，给被告造成了损失，被告提交的5张照片，原告不认可为争议房屋的照片，被告主张具体损失数额未提供证据予以证实，本院对此不予认可。原告主张解除原被告之间的房屋租赁关系，要求被告返还占有使用的房屋四间及院落，原告未提供证据证实其对被告进行了催告，并要求被告在合理期限内履行合同义务，故原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王云海于本判决生效之日其十日内给付原告任丘市中华路街道办事处民委员会房屋租金50000元。驳回原告任丘市中华路街道办事处民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告王云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十月十一日书记员  张 鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4811号 原告：胡拱波，男，1984年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：徐添源，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告胡拱波与被告徐添源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拱波到庭参加诉讼，被告徐添源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡拱波向本院提出诉讼请求：判决徐添源支付胡拱波油漆货款126000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年间，徐添源陆续向胡拱波购买油漆涂料。2016年10月1日双方进行结算，徐添源出具欠条一张交胡拱波收执，确认共拖欠胡拱波油漆货款126000元。现经胡拱波催讨，徐添源未能支付给胡拱波货款。 徐添源未作答辩。 胡拱波围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结账凭证等证据。徐添源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对胡拱波提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年10月1日，徐添源出具欠条一张交胡拱波收执，确认尚欠其货款人民币126000元。嗣后，徐添源未能支付上述货款。 本院认为，胡拱波与徐添源之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。徐添源出具欠条交胡拱波收执，对双方当事人均具有法律约束力，徐添源作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经胡拱波起诉催告，徐添源未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。双方对违约金没有约定，胡拱波请求自起诉之日起按年利率6%的予以支持。胡拱波的诉讼请求，依法有据，予以支持。徐添源经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐添源应于本判决生效之日起十日内支付胡拱波价款126000元及逾期付款违约金（自2019年9月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元由徐添源负担，应在判决书生效后五日内缴交；胡拱波预交的2820元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执821号 申请执行人程炫，男，1981年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人曾显顺，男，1978年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人张修慧，女，1983年7月17日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 申请执行人程炫与被执行人曾显顺、张修慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾显顺、张修慧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程炫于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曾显顺、张修慧归还申请执行人程炫借款本金47600元、支付利息71589元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人曾显顺、张修慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曾显顺、张修慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾显顺、张修慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾显顺、张修慧的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曾显顺、张修慧的不动产进行了查询，并到被执行人曾显顺、张修慧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人曾显顺、张修慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾显顺、张修慧拒不申报，本院已对被执行人曾显顺、张修慧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾显顺、张修慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执821号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵江峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3981号原告：袁严严，女，1994年9月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：曹猛，男，1988年1月8日生，汉族，住邳州市。第三人：徐州优宜家房产中介服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿城花园27-1-109。法定代表人：吕震。原告袁严严诉被告曹猛、第三人徐州优宜家房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告袁严严在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁严严撤回起诉处理。审判员 马 影二〇一九年十月二十四日书记员 万星池
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执991号 申请执行人：李昌辉，男，汉族，1987年1月24日出生，贵州省正安县人。 被执行人：罗柳琴，女，汉族，1985年2月20日出生，贵州省正安县人。 李昌辉申请执行罗柳琴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李昌辉于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人罗柳琴支付借款30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过法院专递的形式向被执行人罗柳琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人罗柳琴有银行存款4793.86元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年10月12日到被执行人罗柳琴户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人罗柳琴的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人罗柳琴名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月23日对被执行人罗柳琴适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为30000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 政
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0903行初118号 原告张亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号。 负责人王宪章。 原告张亮诉被告沧州市自然资源和规划局责令停止违法行为通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张亮诉称，原告系沧州市运河区居民，自建房屋Ｎ1-095,系原告生活用房。2019年9月18日，被告在原告居住使用的房屋墙面上张贴《责令停止违法行为通知书》，原告认为，被告在原告居住并使用的房屋墙面上张贴上述通知的行为，并未给原告依法定程序送达，未能听取原告陈述、申辩，未能告知原告进行相关依法救济的权利，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被告2019年9月18日作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：沧国土资运南责停字［2019］81号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为被告所作责令停止违法行为通知书违法，但被告所作通知行为属于程序性行政行为，而非行政管理活动的最终决定，该通知未对原告权利义务产生直接影响，故原告张亮的起诉不符合上述法律所规定的行政诉讼受案范围，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张亮的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡 芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08民终2111号上诉人（原审原告）：刘三猫，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：王丽，系上诉人刘三猫之妻。上诉人（原审原告）：王丽，女，1977年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被上诉人（原审被告）：刘兰英，女，1961年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省安福县。系被上诉人刘兰英之女。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连秀，女，1965年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被上诉人（原审被告）：刘小猫，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。上诉人刘三猫、王丽因与被上诉人刘兰英、赵连秀、刘小猫案外人执行异议之诉一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王丽（暨上诉人刘三猫的委托诉讼代理人）、被上诉人刘兰英及其委托诉讼代理人王娟、刘桂雄到庭参加诉讼。被上诉人赵连秀、刘小猫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三猫、王丽上诉请求：1、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1088号民事判决。2、改判停止对上诉人所有的位于安福县平都镇凤阳教场（安土集建第01010627）的房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2014年2月23日，被上诉人赵连秀、刘小猫夫妇因为生意亏损，无法还清借上诉人刘三猫、王丽夫妻的债务，就由赵连秀出面将其位于安福县平都镇教场的一栋两层楼房，占地面积120平方米的房屋及土地作价68万元转让给刘三猫、王丽，并签订了《集体土地及房屋转让协议》。刘三猫、王丽搬入该房后为用电开了户，并进行了装修整理，居住达5年之久。由于该宅基地是集体土地，无法办理过户手续，至今未过户。2019年3月19日，上诉人见到安福县人民法院张贴的查封公告后，才知道刘兰英因与被上诉人赵连秀之间的债务纠纷一案，刘兰英申请对以上房产强制执行而被查封。上诉人起诉法院要求停止执行，解除查封，一审法院驳回上诉人的诉请。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。1、案涉土地是集体土地，集体土地不能买卖，买卖违反法律强制性规定。2、上诉人刘三猫与被上诉人刘小猫是兄弟关系，转让协议的真实性存疑，转让协议载明2014年转让，上诉人王丽庭审陈述2003年开始在里面住，前后矛盾。3、上诉人陈述有债务关系，却没有提供凭证。故上诉人的上诉请求没有事实依据。刘三猫、王丽向一审法院起诉请求：判令停止对原告所有的位于安福县平都镇凤阳教场安土集建第01010627号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。一审法院认定事实：刘三猫与王丽系夫妻关系，赵连秀与刘小猫系夫妻关系，刘三猫与刘小猫系兄弟关系。2017年3月3日，一审法院受理了刘兰英与刘小猫、赵连秀、刘琦民间借贷纠纷一案，并于2017年4月26日作出了（2017）赣0829民初372号民事判决，刘小猫、赵连秀、刘琦返还刘兰英借款300万元并支付利息201.7万元。在诉讼过程中，刘兰英向一审法院申请了财产保全，一审法院于2017年4月12日查封了赵连秀名下的集体土地建设用地使用权（安土集建字第01010627）。一审法院作出的（2017）赣0829民初372号民事判决生效后，刘小猫、赵连秀、刘琦未按判决履行金钱给付义务。刘兰英遂于2017年6月2日向法院申请强制执行。2019年4月3日，刘三猫、王丽对上述执行标的提出书面异议。一审法院于2019年4月17日作出（2019）赣0829执异4号，驳回案外人刘三猫、王丽的异议请求。刘三猫、王丽遂以其与赵连秀在2014年2月23日签订了《集体土地及房屋转让协议》，本案所涉集体土地建设用地及地上的房屋应为刘三猫、王丽所有为由，对案外人提起执行异议之诉。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的物享有合法真实的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，刘三猫、王丽所提交的证据仅为刘三猫与赵连秀于2014年2月23日签订的《集体土地及房屋转让协议》和以刘三猫为用户名称交纳涉案房屋电费的网页照片，刘三猫与刘小猫之间系亲兄弟关系，刘兰英对《集体土地及房屋转让协议》真实性存疑，刘三猫、王丽又无其他证据予以佐证，仅凭一份《集体土地及房屋转让协议》和以刘三猫为用户名称交纳涉案房屋电费的网页照片不足以证明涉案房屋及土地系其所有。其次，王丽陈述占有涉案房屋的时间前后不符。在庭审过程中，询问王丽何时住入涉案房屋，王丽回答为2003年，而其提交的《集体土地及房屋转让协议》显示的签订时间是2014年2月23日，其提交的民事起诉状亦陈述：“在该房内居住了5年之久”。最后，刘三猫、王丽未提交任何购买涉案房屋及土地的付款凭据，仅陈述是刘小猫、赵连秀欠其债务，所以刘小猫、赵连秀以屋抵债。债务从何而来，如何构成，王丽均未能陈述，也未提交证据予以佐证。综上，刘三猫、王丽所提交的证据不足以证明涉案房屋系其所有，对刘三猫、王丽提出排除强制执行的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告刘三猫、王丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据，与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，因刘三猫、王丽所提交的证据不足以证明涉案房屋系其所有，一审法院对刘三猫、王丽提出排除强制执行的诉讼请求不予支持正确。二审中，上诉人刘三猫、王丽亦未提交新的证据，故其上诉要求二审法院改判缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由刘三猫、王丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年十月二十三日书记员  刘阳秀
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2228号之一本院于2019年9月27日对原告易晓玲与被告张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1521民初2228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1521民初2228号民事判书中第五页第15行中的文字“从2019年7月13日起”应补正为“对借款本金1750000元从2019年7月13日起”。审判员  祁怀志审判员  高 控审判员  董晓明二〇一九年十月十八日书记员  彭 玥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1891号原告：李某，男，1986年6月4日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：翟某，男，1981年5月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘广瑞人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一九年十月八日书 记 员  谢东欣
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1758号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：王克兵，系该支行堰口分理处客户经理。被告：李清，女，1990年5月15日出生，住西乡县。被告：张财宏(系李清丈夫)，男，1990年6月29日出生，住西乡县。被告：汪尚荣，男，1961年10月18日，住西乡县。被告：谢丛艳，男，1966年5月8日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告李清、张财宏、汪尚荣、谢丛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成、王克兵到庭参加了诉讼，被告李清、张财宏、汪尚荣、谢丛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清、张财宏偿还原告借款本金300000元、利息111949.50元，本息合计411949.50元（利息暂计算至2019年8月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告汪尚荣、谢丛艳承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年3月31日，李清、张财宏以买房为由，向农商行城东支行申请借款300000元。双方签订陕农信堰口借字（2016）第66号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限3年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告汪尚荣、谢丛艳为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰口保字（2016）第66号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金300000元转入借款人李清账户。被告李清、张财宏却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2019年8月21日累计欠息111949.50元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告李清、张财宏、汪尚荣、谢丛艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明及户籍证明和结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告李清、张财宏、汪尚荣、谢丛艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，李清、张财宏以买房为由,向农商行城东支行申请借款300000元。经农商行城东支行审查同意,在同月31日，农商行城东支行与李清、张财宏签订陕农信堰口借字（2016）第66号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限3年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。汪尚荣、谢丛艳为借款本息提供连带保证担保,与农商行城东支行签订陕农信堰口保字（2016）第66号《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金300000元转入借款人李清账户。合同到期李清、张财宏未按约定，还本付息，截止到2019年5月31日累计欠息111949.50元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李清、张财宏在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告汪尚荣、谢丛艳作为担保人在借款合同和偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求李清、张财宏偿还借款本息，汪尚荣、谢丛艳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李清、张财宏在判决生效后60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金300000元、利息111949.50元，本息合计411949.50元（利息暂计算至2019年8月21日，2019年8月21日后的利息随本金一并清偿）；二、被告汪尚荣、谢丛艳对上述借款本息承担连带清偿责任。汪尚荣、谢丛艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，减半收取3739元,由被告李清、张财宏、汪尚荣、谢丛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十月二十二日书记员  张玲
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1457号 原告：陶福军，男，生于1967年9月10日，汉族，住勉县。 被告：王玲，女，生于1968年2月10日，汉族，住勉县。 本院在审理原告陶福军与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告陶福军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玲的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶福军撤回对被告王玲的起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陶福军负担。 审判员  石济生 二〇一九年十月十七日 书记员  殷 瑜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1328号原告：河南省杂粮先生食品有限公司，住所地：孟州市谷黄路西段。法定代表人：张善智，系公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：许同立，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省新郑市。原告河南省杂粮先生食品有限公司诉被告许同立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省杂粮先生食品有限公司的委托诉讼代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告许同立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南省杂粮先生食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南省杂粮先生食品有限公司于2016年3月由孟州市金谷食品有限公司（以下简称金谷公司）变更而成立。被告在郑州市××市场××号店铺经营食品生意期间，多次购买金谷公司的豆奶粉，共欠金谷公司货款31500元未付。金谷公司多次向被告催要货款，被告总是拖延不给。金谷公司曾于2009年8月向孟州市人民法院起诉，因送达问题于2015年4月撤诉。原告又于2017年3月向孟州市人民法院提起诉讼，因无法送达而裁定驳回起诉。可是至今，被告仍分文未付。现依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告许同立在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交有关证据。原告河南省杂粮先生食品有限公司向本院提交如下证据：孟州市工商局出具的河南省杂粮先生食品有限公司变更信息表，证明：2016年3月2日，孟州市金谷食品有限公司变更为河南省杂粮先生食品有限公司。孟州市金谷食品有限公司发货单两张及欠条一张，证明：被告欠原告豆奶款的事实。被告许同立未到庭，视为其自愿放弃原告证据质证的权利。本院经审查，对原告的证据作如下认定:对证据1的真实性及证据2的两张发货单及欠条一张的真实性均予以确认，可认定被告欠原告货款31500元未付。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实:原告河南省杂粮先生食品有限公司于2016年3月由孟州市金谷食品有限公司（以下简称金谷公司）变更而成立。被告在郑州市××市场××号店铺经营食品生意期间，分别于2007年12月27日、2008年1月8日、2008年1月29日三次购买金谷公司的豆奶粉，共欠金谷公司货款31500元未付。原告（原金谷公司）多次向被告催要货款，被告总是拖延不给。原告（原金谷公司）曾于2009年9月3日向孟州市人民法院起诉，因送达问题于2015年4月撤诉。后原告又于2017年3月向孟州市人民法院提起诉讼，因无法送达，本院裁定驳回原告起诉。庭审中，原告明确诉讼请求中，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的发货单和欠条为证，应予认定。原告主张被告欠其豆奶款31500元，要求被告给付并支付利息，本院予以支持。因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，被告应从原告第一次起诉之日即2009年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许同立于判决生效后三日内给付原告河南省杂粮先生食品有限公司货款31500元及利息(利息从2009年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费560元，财产保全费520元，均由被告许同立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽人民陪审员  和瑞霞人民陪审员  田占兴二〇一九年十月十二日书 记 员  程 怡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1458号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男。被告：白双龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于慧敏，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：白珺，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：张建宇，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白双青，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：明月，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：斯日古楞，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：刘丹，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白双成，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：钱志国，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：包金香，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白秀玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包兴，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：尹胜男，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白双江，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：默丽颖，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：于建民，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙淑艳，女，汉族，住内蒙古自治区被告：尹建国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白玉杰，女,蒙古族，住内蒙古自治区。被告：尹冠寅，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉白双龙、于慧敏、白珺、张建宇、白双青、明月、斯日古楞、刘丹、白双成、包金香、钱志国、白秀玲、包兴、尹胜男、白双江、默丽颖、于建民、孙淑艳、尹建国、白玉杰、尹冠寅金融借款合同纠纷一案中，因原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇一九年十月二十四日书记员  佟葆珍
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初154号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人潘泽宪，男，2000年9月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被济南市公安局槐荫区分局取保候审。指定辩护人李岩、杨柳，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人潘泽宪犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人潘泽宪及其辩护人李岩到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年8月6日建议本案延期审理，同年9月6日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日凌晨，被告人潘泽宪饮酒后驾驶鲁AR2G79号小型轿车由本市长清崮山收费站驶入G3京台高速公路由南向北行驶，3时56分许行驶至416公里+140米处时，停车查看导航，杨某某驾驶冀ADX345/冀AQE87号重型半挂车同向行驶至此，与潘泽宪驾驶的车辆发生碰撞。经认定，潘泽宪和杨某某承担事故的同等责任。经鉴定，潘泽宪被查获时血液中乙醇含量为126.4±5.3mg/100ml，达到醉酒值。2019年2月19日，潘泽宪经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人潘泽宪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处一个月至一个月十五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见等证据证实。被告人潘泽宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是潘泽宪系自首、初犯，社会危害性较小，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月20日凌晨，被告人潘泽宪饮酒后驾驶鲁AR2G79号小型轿车由本市长清崮山收费站驶入G3京台高速公路由南向北行驶，3时56分许行驶至416公里+140米处时，停车查看导航，杨某某驾驶冀ADX345/冀AQE87号重型半挂车同向行驶至此，与潘泽宪驾驶的车辆发生碰撞。经认定，潘泽宪和杨某某承担事故的同等责任。经鉴定，潘泽宪被查获时血液中乙醇含量为126.4±5.3mg/100ml，达到醉酒值。2019年2月19日，潘泽宪经公安机关电话通知到案。案发后，潘泽宪赔偿了杨某某的经济损失，杨某某对其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，案件来源及到案材料，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘泽宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘泽宪系自首，初犯，愿意接受处罚，赔偿了经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘泽宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  张秀芝人民陪审员  高俊峰二〇一九年十月九日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4770号申请执行人宋汉张，男，1972年4月5日出生，住浙江省慈溪市。被执行人胡章泉，男，1981年9月10日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费100000元及相应的利息，并负担案件受理费2488元、执行费1437.32元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十日书记员  朱明杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初1814号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司;住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王永军，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:武艳杰,河南国赢律师事务所律师。被告：郝永锋，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告与被告王永军、郝永锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀敏，被告王永军委托诉讼代理人武艳杰到庭参加诉讼。被告郝永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永军、郝永锋共同偿还原告货款199098.5元，及利息损失【利息损失以199098.5元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息参考罚息的标准计算。（利息损失暂计10000元，剩余的另计）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郝永锋因岳砦安置房项目购买原告价值356078.5元的防水材料，被告王永军承诺对该货款承担连带保证责任。后经结算，二被告仍欠原告货款199098.5元，被告郝永锋承诺在2017年12月28日付清，被告王永军承诺在2018年7月31日前付清。后二被告违约。被告王永军辩称：原告所诉债务属实，愿意在合法合理的范围内承担还款责任。被告郝永锋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年9月28日，被告郝永锋出具的对账明细一份；证明：截止2016年8月13日，被告郝永锋因涉案项目欠原告货款是356078.5元；后8月8日回款5000元，2017年10月19日回款10万元，因此被告郝永锋尚欠原告货款251078.5元。2、2018年5月19日，确认单一份，证明被告王永军认可被告郝永锋欠款251078.5元，承诺2018年7月31日前偿清货款，并对该货款承担连带责任，担保期限为2年。3、2019年1月18日，被告王永军与原告签订的确认书，被告王永军用其成立的郑州鑫之银贸易有限公司公司向原告缴纳的保证金冲抵货款51980元，还余199098.5元。被告王永军对上述证据无异议。本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告郝永锋不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定原告和被告郝永锋之间的债权债务关系成立。被告郝永锋作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝永锋和原告对账后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率4.35%的1.4倍计算。被告王永军对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向被告王永军主张权利，被告王永军应对被告郝永锋上述债务承担连带保证责任。被告王永军承担连带保证责任后，有权向被告郝永锋追偿。自2018年8月1日起，被告王永军违约，此日期在被告郝永锋承诺还款日期之后，原告在被告王永军违约之日起主张利息损失，并未加重被告郝永锋责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝永锋于本判决生效后十日内给付原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款199098.5元，并赔偿逾期付款损失【损失自2018年8月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率4.35%的1.4倍计算至实际履行之日止】；被告王永军对被告郝永锋上述债务承担连带清偿责任，被告王永军承担清偿责任后，有权向被告郝永锋追偿；二、驳回原告河南金拇指防水科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，保全费1520元，由被告郝永锋、王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年十月十日书 记 员  李冰冰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1764号 原告：张守全，男，汉族，1977年5月10日生，住长春市绿园区。 被告：杜俊铭，女，汉族，1984年5月22日生，住长春市二道区。 被告：王平，男，汉族，1989年5月26日生，住长春市二道区。 原告张守全与被告杜俊铭、王平定金合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守全、被告杜俊铭、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张守全向本院提出诉讼请求：依法判令杜俊铭同意王平将代收取的售房定金人民币贰万元支付给张守全。事实与理由：王平于2019年4月14日做为第三方与张守全、杜俊铭签订了的房屋买卖合同,合同约定杜俊铭以商贷方式购买张守全名下的坐落在长春市经开区武汉路东皇彩虹园4栋2单元404号房并支付贰万元人民币做为购买此房的购房定金，合同约定，交纳定金后若杜俊铭不买此房张守全不退定金，张守全不卖此房双倍返还定金，张守全给杜俊铭出具了定金收条,三方商定此定金由王平代为保管，约定第二天张守全调完房屋档案后由王平支付给张守全,王平给张守全出具了代收定金收条,在张守全的亲见王平的银行账户收到了20,000元定金。次日，张守全按要求调取房产档案后，王平以杜俊铭不同意为由拒不支付定金给张守全。事后，杜俊铭来电话告知张守全，房子不买了，也不同意王平支付代为保管的定金给张守全。张守全在此过程中无过错，房屋符合出售条件，根据合同约定，为维护张守全的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。 庭审中张守全变更诉讼请求为要求杜俊铭向其支付定金20,000元。 被告杜俊铭辩称:1、房屋买卖合同不成立不生效；2、张守全没有出具授权书收取定金给王平；3、房屋装修存在欺骗行为；4、定金我并没有交付给张守全。 被告王平辩称：房屋买卖合同是我带来签订的，但是合同我没有签字，该房屋并不是以中介身份买卖的，是他们二人私自签订的，我只帮忙看房子，第二天杜俊铭告诉我房子是房倒子的房子不想买了，并且张守全并没有授权我都没权利收取定金。 经本院审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2019年4月14日张守全（合同甲方）与杜俊铭（合同乙方）签订《房屋买卖合同》一份，对于合同中约定购买案涉房屋一事双方无争议，但杜俊铭认为该合同印有盛信房地产标识，并载明中介方为吉林省盛信房地产中介有限公司，同时合同第十二条约定：本合同甲、乙、中介三方签字之时生效,合同一式三份，甲、乙双方各执一份，中介方一份。故因无该中介公司的签字盖章该份合同应该没有生效。张守全表示本次交易中根本不存在合同中载明的中介公司。在庭审过程中，王平表示其实际上仅为杜俊铭朋友的身份参与交易，自己虽然是中介公司工作人员但非合同中体现的中介公司的工作人员，即使案涉房屋买卖合同最终交易成功，也是算作个人交易，该房地产公司也不会对合同进行盖章确认的。杜俊铭也承认其从来没有向该中介公司支付中介费的事实，故对于本案中不涉及合同第三方中介公司的事实，本院予以确认。庭审中，张守全主张自己以为王平系中介人员，同意让其代为收取定金，并亲见20,000元定金转入王平账户中，要求王平出具《代收条》，并当庭举证，该《代收条》载明：今代收到杜俊铭购房定金贰万元整。房屋位于长春市经开区东皇彩虹园小区4栋2单404室，收款人：盛信地产王平。杜俊铭对真实性不予认可，庭审中王平表示该收条确实是他打的，也收到了定金，故本院对于该张守全主张的该项事实予以确认。 另查明，王平表示因杜俊铭不同意向张守全支付定金，已将定金20,000元返还给了杜俊铭。 本院认为，本案为定金合同纠纷，当事人在履行合同过程中应当遵守诚实守信原则。庭审中杜俊铭表示该《房屋买卖合同》中无中介公司签字，经过法庭调查，本案合同仅为张守全和杜俊铭双方，不存在第三方中介公司，故该合同第十二条中的合同生效条件不影响该合同的生效，双方已经在合同上签字确认应认为属于双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该定金合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》第五条违约责任第3项约定“双方签定此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款返还乙方,同时甲方承担乙方已交全部中介费用;如乙方不购买该房，则定金甲方不予退还给乙方”，王平接收张守全的委托代收定金并出具《代收条》，委托人与受托人均作出了订立委托合同的真实意思表示，该《代收条》合法有效。虽王平擅自将定金返还给杜俊铭但不影响定金已经实际给付的事实，以上符合定金合同为要式合同、实践性合同的特点，故杜俊铭关于《房屋买卖合同》无中介签字不生效、《代收条》无张守全的书面授权委托书不成立的主张不予支持。现杜俊铭无故不再购买案涉房屋，应当承担相应的责任，张守全要求杜俊铭向其支付定金20,000元的事实，符合法律的规定及合同的约定，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杜俊铭于本判决生效后立即向原告张守全给付定金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告杜俊铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年十月十二日 书记员 李雨珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢203号申请执行人：申怀涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李光然，男，1972年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2005年11月7日作出的(2005)聊东民一初字第1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申怀涛向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人刘井振请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十月二十五日书记员  李 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7756号 申请执行人：刘成福，男，1982年12月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：曹云玲，女，1985年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2675号民事判决书，在执行刘成福与曹云玲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹云玲银行存款25820元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初266号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张芝静，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年7月19日被监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月，因吸食毒品被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月，因吸食毒品被岳阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年2月5日，因吸食毒品被监利县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌交通肇事罪，经监利县人民检察院批准，于2019年4月26日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张芝静犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人张芝静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年2月5日上午，犯罪嫌疑人张芝静无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的吉普牌小型轿车由监利县容城镇沿215省道驶往仙桃市，当车辆行至监利县路段时，与被害人万某1同向停放在路边的一辆望江牌正三轮载货摩托车（载有龚某、万某2、万某3等7人）相撞，造成万某1、龚某、万某2、万某3受伤，其中万某1经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经民警现场提取张芝静的尿液用甲基安非他明检测板检测，结果呈阳性。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者万某1符合胸部外伤致左侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号吉普牌小型客车前部右侧与无号望江牌正三轮摩托车后部左侧发生接触。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张芝静负事故的全部责任。事故发生后，被告人张芝静及父亲张某支付被害人万某1近亲属赔偿费用共130000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人张芝静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张芝静具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕51号量刑建议书，认为被告人张芝静自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张芝静有期徒刑一年六个月。被告人张芝静在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿；3.认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月5日上午，犯罪嫌疑人张芝静无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的吉普牌小型轿车由监利县容城镇沿215省道驶往仙桃市，当车辆行至监利县路段时，与被害人万某1同向停放在路边的一辆望江牌正三轮载货摩托车（载有龚某、万某2、万某3等7人）相撞，造成万某1、龚某、万某2、万某3受伤，其中万某1经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经民警现场提取张芝静的尿液用甲基安非他明检测板检测，结果呈阳性。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者万某1符合胸部外伤致左侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号吉普牌小型客车前部右侧与无号望江牌正三轮摩托车后部左侧发生接触。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张芝静负事故的全部责任。事故发生后，被告人张芝静及父亲张某支付被害人万某1近亲属赔偿费用共130000元。上述事实，被告人张芝静在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；被告人张芝静户籍信息、驾驶人信息查询结果单、监利县公安局现场检测报告书、前科判决书、民事判决书、收条等书证；杨某、向某、习某等人的证言；被害人龚某、万某2、万某3等人的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心、武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查、现场照片等；被告人张芝静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芝静违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张芝静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张芝静赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张芝静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  吴静梅人民陪审员  孔 勤二〇一九年十月二十二日书 记 员  田 庄
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1203号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：075327358。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛思捷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵东林，系该公司员工。 被执行人：余姚鑫丰化纤有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：793011585。 法定代表人：胡凤英，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市中汇轻纺有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街1051号。组织机构代码：71725960X。 法定代表人：胡凤英，该公司执行董事。 被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，住慈溪市。 被执行人：胡凤英，女，1963年12月24日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、慈溪市中汇轻纺有限公司、孙荣根、胡凤英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟审判员陈再波审判员叶海慧 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐             峰
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执恢46号之六 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，董事长兼总经理。 被执行人：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：赣州市章贡区张家围路48号蓝湾美郡E栋4单元101室，统一社会信用代码：91360702841428901。 法定代表人：周冬香。 被执行人：周冬香，女，汉族，1978年10月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢雪平，男，汉族，1980年11月11日生，住赣州市章贡区，系周冬香配偶。 被执行人：谢俊杰，男，汉族，2004年7月3日生，住赣州市章贡区，系周冬香及谢雪平的儿子。 被执行人：谢智乐，男，汉族，2007年8月18日生，住赣州市章贡区，系周冬香及谢雪平的儿子。 被执行人：谢雪英，女，汉族，1978年11月19日生，住赣州市章贡区，系谢雪平姐姐。 被执行人：廖长秀，女，汉族，1956年1月13日生，住赣州市宁都县，系谢雪平母亲。 被执行人：谢邦琪，男，汉族，1957年5月2日生，住赣州市宁都县，系廖长秀配偶。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初154号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人赣州诚源科技发展有限公司、周冬香、谢雪平、谢俊杰、谢智乐、谢雪英、廖长秀、谢邦琪于2019年10月24日达成了执行和解协议。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司于2019年10月24日向本院书面申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣07执恢46号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员 邱声鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执932号之二申请执行人：王建行（又名王行）。被执行人：王路通。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执932号之二裁定书，于2019年10月29日向被执行人王路通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王路通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王路通在中国建设银行6217000140029365481_156_1账户内存款人民币26505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月二十九日书记员  王林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4555号 申请执行人郭丽娴，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭丽娴与被执行人陈丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3591号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4555号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3594号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3591号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3594号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 河
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3392号 原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司。 法定代表人谭淑会，职务，经理。 委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤、被告委托代理人胡永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司诉称，2018年9月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车主车损失保险金额为155760元，挂车损失保险金额为48848元，并投保了不计免赔特约险。2019年4月7日5时15分，原告的驾驶员王德龙驾驶上述被保险车辆，行驶至日南高速G1511线416KM+309M处时，被王利驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车追尾，造成王利死亡、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定原告的驾驶员王德龙负事故次要责任。因原告的被保险车辆在事故中受损，为此原告诉请法院要求被告理赔保险车辆损失27190元、评估费2200元、施救费6200元、路产损失1560元，共计37150元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保商业险及车损险，其中鲁Ｑ×××××号牵引车投保车损险155760元，鲁Ｑ×××××号挂车投保车损险48848元，均含不计免赔特约险，且每次事故均约定绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，因驾驶员上岗证存在伪造，故公司拒绝在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年9月30日，原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车主车损失保险金额为155760元，挂车损失保险金额为48848元，并投保了不计免赔特约险，并约定主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，双方当事人在合同中明确了权利与义务关系。 2019年4月7日5时15分，原告的驾驶员王德龙驾驶上述被保险车辆，行驶至日南高速G1511线416KM+309M处时，被王利驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车追尾，造成王利死亡、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员王德龙负事故次要责任。因事故造成原告所有的被保险车辆鲁Ｑ×××××号挂车受损，事故发生后，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队委托，菏泽市万通保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失作出评估，该挂车的损失被评估为27190元(车载货物损失评估为44082元)，原告为此总共支付评估费2200元，另外原告为施救保险车辆支出施救费6200元，支付路产赔偿款1560元。2019年7月30日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失评估报告提出异议，并申请重新评估，经本院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司评估，该车的损失价值为24020元。 同时查明，王德龙持A2型驾驶证，其身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的车辆损失27190元，应以本院依法委托的评估机构评估的车辆损失24020元予以确认；对原告请求的评估费2200元，因该评估费包含对受损车载货物的评估，结合货物损失的价值及本院依法确认的受损车辆的损失价值，对被保险车辆的车辆损失评估费确认为1400元；对原告请求的施救费6200元，因存在对车载货物的施救，且原告未能提供施救过程中施救距离的远近、难易程度大小等客观证据，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌情确认为4500元；对原告请求的路产损失1560元，原告仅提供一张发票，未能提供其他行政程序行文书，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原、被告在合同中明确约定了鲁Ｑ×××××号挂车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的驾驶员王德龙无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽经查证，无法确定驾驶员王德龙是否具有合法有效的道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 综上，原告应交通事故造成的经济损失为：车辆损失24020元、评估费1400元、施救费4500元，共计29920元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司保险车辆损失22020元、评估费1400元、施救费4500元，共计27920元。 二、驳回蒙阴县运胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十月十八日 书记员  张文倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2676号申请执行人：夏冬梅，女，汉族，1982年9月21日出生，现住库尔勒市。被执行人：王军，男，汉族，1972年11月14日出生，现住库尔勒市。申请执行人夏冬梅与被执行人王军离婚后财产纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4788号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的93180元，执行费1298元。本案在执行过程中，被执行人履行案款68986.86元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月二十九日书记员 崔  瑜  航
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1492号原告：姜吉珊，女，汉族，2001年10月30日生，初中文化，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告姜吉珊与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姜吉珊于2019年10月23日以“被告吴丽卡已私下和我达成协议，并且已退还我剩余学费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吉珊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜吉珊撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜吉珊负担（已付），退还原告姜吉珊25元。审判员  张国盈二〇一九年十月二十三日书记员  思宣羽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1371号 申请执行人：陆国荣。 被执行人：施安康。 申请执行人陆国荣与被执行人施安康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施安康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆国荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行标的为被执行人施安康给付申请执行人陆国荣货款44300元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人施安康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施安康申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施安康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施安康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施安康的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月30日，本案尚未执行到位货款44300元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施安康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施安康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施安康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1371号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3245号原告：缪秀明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张传鹰，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告缪秀明与被告张传鹰供水合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪秀明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十月二十四日书记员  项小也
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1156号申请执行人孙洪有，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人许永德，男，1976年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0381民初4276号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人许永德应给付申请执行人孙洪有人民币137628元，并承担案件受理费3040、公告费590元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人许永德限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2102号 原告：广西玉林市全茂板饰有限公司，住所地：玉林市玉州区玉陆路（玉林市第一水泥厂北500米），统一社会信用代码：914509003402832894。 法定代表人：周永全，总经理。 委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师 被告：吴标，男，1957年9月11日出生，住广西兴业县。 原告广西玉林市全茂板饰有限公司与被告吴标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告广西玉林市全茂板饰有限公司（以下简称：全茂公司）的委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21549元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算：以20000元为本金，按年利率7%计，自2017年3月31日计至还清之日止；以1549元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自本案起诉之日起至支付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营板材加工、销售的公司。被告系在玉州区经营加工家具小作坊。原告向被告销售中纤板，2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款共计20000元，被告向原告出具了《欠条》，并约定：“付清货款时间为2017年3月30日前，逾期付款利息按年利率7%计以及争议管辖法院由债权人所在地法院裁决”。期满后，原告向被告追索，被告以经营困难为由要求原告支持。事后，原告于2017年4月、10月继续两次向被告销售中纤板共计货款1549元。之后，原告多次向被告追索货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年5月9日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》复印件一份，欲证明被告欠货的事实及约定逾期利息计算等；3、《货单》复印件二份，欲证明被告出具欠条后，另外尚欠货款共计1549元的事实。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2016年，被告开始陆续向原告购买中纤板用于加工家具。2017年1月27日，经原、被告双方结算后，被告立下《欠条》一份给原告收执，约定：“欠条今欠广西玉林市全茂板饰有限公司货款20000元，大写贰万元正，此款商定于2017年3月30日前付清。如到期款未付清，愿按银行贷款利息（7厘息）承担所用资金利息。此欠条若有争议，由债权人所在地法院裁决。欠款人：吴标日期：2017年元月27日”。事后，被告没有按约定期限清偿货款给原告。经被告请求，原告于2017年4月12日又向被告供应中纤板，货款合计649元；于2017年10月5日向被告供应中纤板，货款合计6900元，被告在该货单落款处签名：“欠900元吴标”。以上两笔尚欠货款合计1549元。此后，被告以各种借口拒绝清偿货款，原告遂向本院提起诉讼。 原告于2015年4月23日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：板材加工（凭有效许可证经营）、销售。 本院认为，原、被告之间成立中纤板买卖合同的法律关系，证据充分：有被告亲笔签名的《欠条》、《货单》为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告对2017年1月27日之前的货物买卖已作结算，被告立有《欠条》给原告收执，双方已约定付款时间、金额及逾期付款计收利息的方法，被告没有按约付清尚欠货款20000元，已违约；因此，原告要求被告支付货款20000元及逾期付款利息（计算方法：以人民币20000元为基数，自2017年3月31日起至付清货款之日止，按年利率7%计算）的主张，符合双方的约定，没有违反国家法律法规，本院予以支持。2017年10月5日，被告欠原告货款900元；2017年4月12日，被告欠原告货款649元，事实清楚，证据充分（有《货单》为凭），以上两笔尚欠货款合计1549元；原告要求被告支付货款1549元及逾期付款利息（计算方法：以人民币1549元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自本案起诉之日起至付清之日止），证据充分，是原告自行处分权利，没有违反国家法律法规，本院予以支持。被告应向原告支付货款1549元的逾期利息的计算方法如下：以人民币1549元为基数，2019年5月9日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴标支付货款21549元给原告广西玉林市全茂板饰有限公司； 二、被告吴标支付逾期付款利息给原告广西玉林市全茂板饰有限公司（计算方法：一、以人民币20000元为基数，自2017年3月31日起至付清货款之日止，按年利率7%计算；二、以人民币1549元为基数，2019年5月9日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）。 本案受理费413元，财产保全费260元，公告费350元，合计1023元，由被告吴标负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4040号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：郭云，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：梁久侠（系郭云妻子），女，1979年6月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：郭玉力，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告：李志侠，女，1963年1月10日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告：马利，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富裕村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭云、梁久侠、郭玉力、李志侠、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告郭云、梁久侠、郭玉力、李志侠、马利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭云、梁久侠共同偿还欠款本金75000.00元，并自2016年4月25日开始至2017年3月20日按月利率11.37‰支付本金75000.00元的利息，自2017年3月21日开始按月利率17.055‰支付本金75000.00元的利息至借款清偿之日止（扣除已偿还利息14326.21元）。二、要求被告郭玉力、李志侠、马利对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭云、梁久侠系夫妻关系，于2016年4月25日在开鲁县农村信用合作联社借款75000.00元，约定月利率为11.37‰，逾期月利率为17.055‰。约定还款期限为2017年3月20日，被告郭玉力、李志侠、马利为此笔贷款提供担保，双方签订了借款及担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，五被告偿还部分利息，剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告郭云、梁久侠、郭玉力、李志侠、马利未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、个人借款合同原件、复印件各一份（1页），3、借款保证担保合同原件、复印件各一份，4、被告郭云与梁久侠结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系5、小街基镇北官银号村民委员会证明一份，用以证明被告郭云、梁久侠外出打工，具体地址不详的事实。 被告郭云、梁久侠、郭玉力、李志侠、马利无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，担保人郭玉力、李志侠、马利已经超出此笔贷款的担保期限。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告梁久侠亦负有还款义务。原告请求被告郭云、梁久侠共同偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。保证期限均已过期，保证人不应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭云、梁久侠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币75000.00元，并自2016年4月25日开始至2017年3月20日按月利率11.37‰支付本金75000.00元的利息，自2017年3月21日开始按月利率17.055‰支付本金75000.00元的利息至借款清偿之日止（扣除已偿还利息14326.21元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410.00元，公告费600.00元，由被告郭云、梁久侠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执497号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。负责人：刘桂敏，女，系该支行行长。委托诉讼代理人:邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。被执行人:欧怀勇，男，汉族，1993年10月22日出生。被执行人:贵州隆庆汽车销售服务有限公司。法定代表人：闫文庆，系公司经理。被执行人：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生。被执行人：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被执行人欧怀勇、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执497号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十月十八日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执931号申请执行人：严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行严海与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥