江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2554号 原告：经雪梅，女，汉族，1982年12月6日生，住徐州市。 委托诉讼代理人：经杨梅（原告之姐），女，汉族，1979年5月7日生，住徐州市泉山区。 被告：鲍昂，男，1986年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。 原告经雪梅诉被告鲍昂公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经雪梅及其委托诉讼代理人经杨梅、被告鲍昂的委托诉讼代理人陈令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费100666.39元、住院伙食补助费4600元、营养费3128元、误工费19350元、护理费7360元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日晚上，原告至被告经营的“屋头串串香”饭店参加朋友聚餐。吃饭期间去卫生间，卫生间地面很多水，原告十分小心地走进去，仍然滑倒，当时即感右小腿剧烈疼痛，不能动弹。原告只得打电话求救。后被朋友叫来的120急救车送至徐州医科大学附属医院急诊，被诊断为：右侧骨远端粉碎性骨折。因需要手术治疗，为减少费用支出，原告于2018年2月4日转到徐州矿务集团总医院骨科接受手术治疗，现共产生医疗费100666.39元。原告认为被告作为经营者，应提供消费者相对安全的消费环境,但是被告的卫生间十分湿滑，也未采取有效措施加以避免，导致原告摔倒后受伤骨折，给原告造成巨大的经济损失和精神负担，被告应当予以赔偿,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告鲍昂辩称，原告受伤原因是自己饮酒过多造成的，当晚原告一桌子人一共饮用四箱啤酒,在这期间原告多次去卫生间都是和她一起吃饭的客人搀扶其进出，包括受伤的这一次，其受伤是因为喝酒后对自己身体控制能力下降造成的。被告经营的饭店的卫生间从未有过湿滑情况，被告尽到了相应的管理责任没有过错。被告的卫生间地面本身就是防滑地砖，渗透性非常好，从不会积水也不会湿滑，而且铺设了防滑垫。同时在进入卫生间的外面地面，里面地面以及墙壁多处的贴有相应的警示标示，从各方面尽到了相应的管理责任，事实上被告饭店经营多年来从来没有过顾客或者员工在卫生间滑倒这种情况的发生，原告也是唯一在这里面滑倒的人，这些事实也说明被告的饭店不存在滑倒安全隐患。原告滑倒是因为其自身原因造成，相应责任应由原告自己承担。原告请求赔偿数额及项目缺乏事实和法律依据，其主张医疗费用100666.39元，经过核对其庭前向法庭提交医疗票据其中本人实际支付只有36547.21元，而且在其提供的病历资料中显示，2018年4月27日至2018年6月1日及2018年7月9日至2018年7月19日两次住院治疗的都是切口感染，2019年1月14日至2019年2月18日住院期间除了进行内固定取出手术同时也是对切口感染治疗。切口感染并不是原告骨折之后必然产生的后果，因为治疗切口感染产生的损失不应该计算在此当中。原告在没有转院手续的情况下擅自变更医疗机构，之后产生的损失也应该由其个人承担。同时对于原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、护工费计算天数不认可，其中有治疗切口感染时间，相应计算标准太高，务工损失原告也没有提供相应证据证明其因为受伤而减少收入。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定如下事实：2018年2月1日晚上，原告在被告经营的“屋头串串香”饭店就餐时在卫生间滑倒，后被120急救车送至徐州医科大学附属医院急诊，被诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，于2月3日出院，支出医疗费2432.8元（包含救护车费用130元）。后原告于2018年2月4日转到徐州矿务集团总医院骨科接受手术治疗，诊断为右胫腓骨骨折，于2018年2月14日出院，住院10天，支出医疗费53726.16元。2018年4月27日，原告因“右小腿远端创口疼痛、渗液一月，皮肤破溃2周”再次入住徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后切口感染，查体右小腿远端前内侧可见2*3厘米皮肤坏死区，可见钢板外漏，皮缘发暗，周围存在少量渗出，皮温略高……，于2018年6月1日出院，住院35天，支出医疗费14574.12元。2018年7月9日，原告又因“右小腿远端创口疼痛、渗液3月，皮肤红肿疼痛加重1周”入住徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后切口感染，查体右小腿远端前内侧可见2*3厘米皮肤坏死区，可见钢板外漏……，于2018年7月19日出院，住院10天，支出医疗费3886.25元。2019年1月14日，原告再次因“右小腿远端创口疼痛、渗液一年，皮肤红肿加重1周”入住徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后切口感染，查体右小腿远端前内侧可见2*3厘米皮肤坏死区，可见钢板外漏……，于2019年1月17日行右胫骨内固定取出+VSD吸引术，于2019年2月18日出院，住院35天，支出医疗费26045.26元。 审理中，原告自愿放弃因内固定感染造成的消炎费用。 另，本院依职权至徐州市矿务集团总医院要求区分原告的治疗费用中与治疗原告骨折无关的费用，原告主治医生夏东升向本院出具证明，证明原告2019年1月14日-2019年2月18日支出的医疗费26045.26元为取内固定手术费用。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务主要内容包括两方面要求，一是“物”之方面的安全保障义务，主要体现为服务场所使用的建筑物、配套服务设施、设备应当安全可靠，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务；二是“人”之方面的安全保障义务，应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示说明、通知和保护义务。 被告经营的饭店作为营利性质的公共场所，其在开展经营活动时，应消除经营场所的安全隐患，做好安全提示、管理工作，保障消费者的人身安全。原、被告可以确认原告摔倒的地点在被告经营场所的卫生间区域，被告虽主张在卫生间外面地面、里面地面以及墙壁多处的贴有相应的警示标示，但结合同类型场所的通常状况，该地点有时会存在清洁不及时、地面湿滑的可能，存在一定安全隐患，被告并未安排专门人员及时清洁地上水渍以保障地面干爽不滑，被告对其所能控制的场所的安全性并未尽到审慎的保障义务，其应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告本人系完全民事行为能力人，在看到卫生间地面有水的情况下，更应在通行时提高警惕以充分保护自己的人身安全，但其未能充分注意到地面上的水而滑倒并致自身受伤，对此其自身亦有一定程度的过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。综合考量当事双方的过错程度及过错行为与损害后果之间原因力的大小，本院酌定被告承担原告各项损失50%的赔偿责任。 社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能由社会保险承担。本案中，应当由被告按照责任大小依法承担的医疗费，不属于基本医疗保险基金支付的范围。原告应将其持有的从社会保险机构报销的费用，退还给社会保险机构而不是应当直接免除被告的赔偿责任。 原告经雪梅主张的医疗费100666.39元，其中在徐州医科大学附属医院住院的2432.8元、徐州矿务集团总医院第一次住院53726.16元及取内固定支出的26045.26元，有医疗费票据及相应的费用清单予以证实，本院予以支持。对于其在徐州矿务集团总医院其余二次的住院因系治疗切口感染，无法证明系被告的过错造成，后原告亦撤回该部分请求，对原告的撤回申请本院予以准许。原告主张的护理费7360元，结合其伤情，参照本地护工标准，本院酌定支持4700元（100元/天×47天）；原告主张的伙食补助费4600元，营养费3128元，本院酌定支持住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），营养费2312元（34元/天×68天）；原告主张的误工费19350元，结合其伤情及治疗的实际情况，本院予以支持。 综上，被告鲍昂应赔偿原告经雪梅医疗费82204.22元、误工费19350元、护理费4700元、住院伙食补助费2350元、营养费2312元，合计110916.22元的50％即55458.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告鲍昂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经雪梅55458.11元； 二、驳回原告经雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告经雪梅负担540元，被告鲍昂负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇一九年十月十八日 书 记 员  丁雅琳