吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3775号 原告：刘某，男，2007年7月1日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定监护人：徐立荣，女，1980年9月17日生，汉族，农民，现住址同上（系原告之母）。 原告：徐立荣，女，1980年9月17日生，汉族，农民，现住址同上。 二原告共同的委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 被告：谷成刚，男，1968年10月14日生，汉族，职员，现住扶余市。 原告刘某、徐立荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、被告谷成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定监护人徐立荣及二原告刘某和徐立荣的委托诉讼代理人杜柏利、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人邰尚、被告谷成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、徐立荣向本院提出的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告徐立荣的医疗费3752.51元、误工费2647.98元、护理费2914.74元、伙食补助费1800.00元、车辆修理费1225.00元、车辆鉴定费200.00元，以上合计12540.23元；赔偿原告刘某的医疗费8857.59元、护理费9715.80元、伙食补助费3200.00元、营养费9000.00元、鉴定费2000.00元，以上合计32773.39元。二原告总计经济损失45313.62元，剩余部分要求被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。二、判令被告谷成刚承担保险公司赔偿二原告后不足部分的80%。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日8时40分许，被告谷成刚驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿春华路机动车道由东向西行驶至扶余大街路口处，在右转弯过程中，与沿春华路北侧辅助车道由东向西的由原告徐立荣驾驶的雪豹牌二轮摩托车相撞，致原告徐立荣及车上乘人原告刘某受伤。二原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗，现好转出院。事故经交警部门认定，被告谷成刚负事故的主要责任；原告徐立荣负事故的次要责任；原告刘某无责任。经查被告谷成刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生时在保险合同期限内，依法应承担保险责任。原告刘某经吉林自正司法鉴定，因车祸致左足第4跖骨远端骨折，评定护理期60日，营养期90日。现二原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告松原中心支公司辩称，谷成刚驾驶的肇事车辆在我司承保了交强险和商业险三者50万不计免赔，出险时间在保险期限内。营养费同意按照鉴定报告天数给付，每天按30-50元赔付；护理费按鉴定报告天数正常赔付；责任比例超出交强险范围按70%比例赔付。不同意承担鉴定费及诉讼费。 被告谷成刚辩称，我所有的车辆在被告松原中心支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内。二原告的各项损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月11日8时40分许，谷成刚驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿春华路机动车道由东向西行驶至扶余大街路口处，在右转弯过程中，与沿春华路北侧辅助车道由东向西的由徐立荣无驾驶证驾驶的雪豹牌二轮电动车相撞，致徐立荣及其车上乘人刘某受伤，两车损坏。事故发生后，徐立荣即被送往扶余市人民医院住院治疗，住院治疗18天，于2019年7月29日好转出院。诊断为“双膝部软组织挫伤、擦皮伤、左足软组织挫伤、左腕关节挫伤、腰部挫伤”，住院医药费3752.51元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：嘱患者出院后继续给予对症治疗，定期复查，病情变化随诊。事故发生后，刘某即被送往扶余市人民医院住院治疗，住院治疗32天，于2019年8月12日好转出院。诊断为“左足第4跖骨远端骨折、左足底掌侧挫裂伤、左足背部软组织挫伤、左足第3趾擦皮伤”，住院医药费8857.59元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：嘱患者出院后继续给予对症治疗，定期复查，病情变化随诊。刘某经扶余市法律援助中心委托，吉林自正司法鉴定所于2019年8月26日作出鉴定意见：被鉴定人刘某因车祸致左足第4跖骨远端骨折，评定其护理期60日，营养期90日为宜。鉴定费2000.00元。徐立荣驾驶的雪豹牌二轮电动车，经松原海峰价格评估有限责任公司评估，该公司对事故车辆的估损净额为人民币1225.00元，有雪豹牌二轮电动车交通肇事车损评估报告松海价评字（2019）第109号为证。徐立荣支付评估费200.00元。此事故于2019年7月15日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第D40041号认定，谷成刚负事故的主要责任；徐立荣负事故的次要责任；乘人刘某无责任。谷成刚所有的×××号速腾牌小型轿车在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生车在保险期内。 在审理过程中，经本院释明刘某不要求徐立荣承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、雪豹牌二轮电动车交通肇事车损评估报告松海价评字（2019）第109号评估报告、评估费票据等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产及身体健康权受法律保护。经交警部门认定谷成刚负事故的主要责任；徐立荣负事故的次要责任；刘某无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。综合此事故发生原因及过错责任，本院确定原告徐立荣的损失由谷成刚承担70%的赔偿责任；由徐立荣自行承担30%的责任。原告刘某的损失由被告谷成刚承担70%的赔偿责任；徐立荣承担30%的责任。庭审中，经本院释明刘某不要求徐立荣承担赔偿责任，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案徐立荣主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，徐立荣损失核定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，1、医疗费，依住院医疗费票据确定为3752.51元，依病历记载，本院予以支持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费1800.00元（18天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费2914.74元（18天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院予以支持。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费2647.98元（18天x147.11元/天，依病历记载），本院予以支持。5、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，徐立荣的车辆损失1225.00元，评估费200.00元，有松海价评字（2019）第109号为证，本院予以支持。徐立荣以上第1至2项费用共5552.51元（医疗费3752.51元、伙食补助费1800.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第3至4项费用共5562.72元（护理费2914.74元、误工费2647.98元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。第5项费用1425.00元（车辆损失及评估费）属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，该款由被告松原中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐立荣车辆损失1425.00元。另一原告刘某的各项损失，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，刘某的损失核定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，1、医疗费，依住院医疗费票据确定为8857.59元，依病历记载，本院予以支持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费3200.00元（32天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000.00元（90天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鉴定意见），本院予以支持。刘某以上第1至3项费用共21057.59元（医疗费8857.59元、伙食补助费3200.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第4项费用9715.80元（护理费9715.80元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，被告松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，即原告徐立荣属于交强险医疗费用赔偿限额为2086.62元[（徐立荣医疗费用项下5552.51元）÷（徐立荣医疗费用项下5552.51元+刘某医疗费用项下21057.59元）x10000元]；徐立荣第3至4项费用共5562.72元（其中护理费2914.74元、误工费2647.98元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告长春市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担5562.72元。徐立荣以上第1至第2项超出医疗费用项下的部分费用3465.89元（徐立荣医疗费用项下5552.51元-2086.62元），由被告谷成刚按事故的主要责任70%承担赔偿责任（即3465.89元x70%=2426.12元），该款由被告长春市中心支公司在第三者商业险限额内承担；原告徐立荣自行承担的30%（即3465.89元x30%=1039.77元）。另一原告刘某属于交强险医疗费用赔偿限额为7913.38元[（刘某医疗费用项下21057.59元）÷（刘某医疗费用项下21057.59元+徐立荣医疗费用项下5552.51元）x10000元]；刘某第4项费用9715.80元（护理费9715.80元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告长春市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担9715.80元。刘某以上第1至第3项超出医疗费用项下的部分费用13144.21元（刘某医疗费用项下21057.59元-7913.38元），由被告谷成刚按事故的主要责任70%承担赔偿责任（即13144.21元x70%=9200.95元），该款由被告长春市中心支公司在第三者商业险限额内承担；徐立荣承担30%的赔偿责任（即13144.21元x30%=3943.26元），该部分赔偿款原告刘某自愿放弃，本院准许。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松原中心支公司赔偿原告徐立荣各项损失9074.34元［交强险（医疗费用项下医疗费用2086.62元、死亡伤残项下5562.72元、财产损失项下1425.00元）+商业三者险（超出交强险医疗费用部分2426.12元）］；原告徐立荣自行承担1039.77元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松原中心支公司赔偿原告刘某各项损失26830.13元［交强险（医疗费用项下医疗费用7913.38元、死亡伤残项下9715.80元）+商业三者险（超出交强险医疗费用部分9200.95元）］。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、鉴定费2000元，由原告徐立荣负担70元、被告松原中心支公司负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  林桂茹 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李霄月