wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初5524号之一 解除保全申请人：梁肖敏,男,1968年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:许晓梅,女,1965年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:吴茂贤,男,1976年7月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:倪金琴,女,1983年12月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告梁肖敏与被告徐晓梅、吴茂贤、倪金琴关于民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月22日作出（2017）皖0705民初5524号民事裁定，查封属于被告许晓梅所有的位于义安区；查封属于被告吴茂贤所有的位于××室房产；冻结被告许晓梅工行借记卡62×××10账户存款，以累计冻结金额人民币80万元为限；查封属于担保人铜陵市住房解危解困开发有限公司所有的位于××机动车库一层的17个车位（17个车位的房地产权证号：房地权证铜房2014字第××、02××48、02××52、02××53、02××59、02××60、02××65、02××66、02××67、02××83、02××84、02××85、02××87、02××89、02××11、02××12、02××13）。原告梁肖敏、担保人铜陵市住房解危解困开发有限公司于2019年9月29日向本院申请解除对担保人铜陵市住房解危解困开发有限公司所有的位于××机动车库一层的17个车位（17个车位的房地产权证号：房地权证铜房2014字第××、02××48、02××52、02××53、02××59、02××60、02××65、02××66、02××67、02××83、02××84、02××85、02××87、02××89、02××11、02××12、02××13）的保全措施。 本院认为，原告梁肖敏、担保人铜陵市住房解危解困开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对担保人铜陵市住房解危解困开发有限公司所有的位于××机动车库一层的17个车位（17个车位的房地产权证号：房地权证铜房2014字第××、02××48、02××52、02××53、02××59、02××60、02××65、02××66、02××67、02××83、02××84、02××85、02××87、02××89、02××11、02××12、02××13）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛贵清 二〇一九年十月十日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初803号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人盛杰，男，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因故意毁坏他人财物，于2017年6月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2018年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因本案，于2019年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人陈燚，男，出生地浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省台州市黄岩区。因本案，于2019年6月11日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人盛杰、陈燚犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人盛杰、陈燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月5日，被告人盛杰、陈燚将从他人处骗得的“命运冠位指定”游戏账号通过“交易猫”平台以5400元的价格出售给被害人林某，后该账号被原主人通过申诉找回，致使被害人林某被骗5400元。 同月12日，被告人盛杰将从他人处骗得的“命运冠位指定”游戏账号通过“交易猫”平台以5800元的价格出售给被害人颜某，后该账号被原主人通过申诉找回，致使被害人颜某被骗5800元。 另查明，被告人陈燚于2019年6月11日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人陈燚已向被害人林某退赃5400元，被告人盛杰家属已代为向被害人颜某退赃5800元；被告人盛杰前罪曾被羁押一个月四日；侦查机关从被告人盛杰处扣押作案工具小米手机二部、苹果手机二部、联想笔记本电脑一台。 上述事实，被告人盛杰、陈燚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、聊天记录、转账记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、接收和发还清单、支付宝交易明细、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛杰、陈燚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人盛杰参与二次，涉案金额共计11200元，被告人陈燚参与一次，涉案金额为5400元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛杰在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈燚有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。二被告人均积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人盛杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人盛杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的一个月四日，即自2019年5月28日起至2020年5月23日止)； 二、被告人陈燚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、侦查机关扣押的作案工具手机、电脑等物，均由扣押机关依法予以没收。 被告人陈燚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十月二十八日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1778号上诉人（原审原告）：胡相花，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：申娇林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文军，男，1983年10月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。上诉人胡相花因与被上诉人王文军民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡相花于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡相花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡相花撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由胡相花承担。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年十月二十一日书记员 欧 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9300号原告：张月红，女，1984年10月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：李志敏、毛羽，该管理人工作人员。原告张月红诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院依法传唤，未到庭且未交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月红撤回起诉处理。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4802号 原告：詹新明，男，汉族，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：周剑、张叶，江西吉泰律师事务所律师。 被告：谢光飞，男，汉族，住吉安市青原区。 被告：谢光青，男，汉族，住吉安市青原区。 原告詹新明与被告谢光飞、谢光青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告詹新明撤回起诉。 案件受理费减半收取为1496元，由原告詹新明负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十四日 书记员  乐 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1638号之一 申请执行人：吕丽，女，汉族，生于1971年1月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：76727523-7。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 本院依职权恢复执行吕丽申请执行（2015）涪民初字第2998号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：绵阳市龙昇实业有限公司支付吕丽从2015年6月13日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年6月13日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金。本案案件受理费250元由绵阳市龙昇实业有限公司承担。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人绵阳龙昇实业有限公司名下有位于绵阳市涪城区仓库（权证号：监证0113195、建筑面积：628㎡）被绵阳市游仙区人民法院首查封，本案已对上述房屋进行轮候查封，本案暂无权处置上述房屋，本案已向游仙区人民法院发函在处置绵阳市龙昇实业有限公司上述财产后，依法保障本案申请执行人的合法权益。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第2998号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王云波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民申27号再审申请人（一审被告）：颜宗贵，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：傅国惠，女，1962年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：颜国杰，男，1985年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：李作杰，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆发电厂退休人员，住重庆市九龙坡区。再审申请人颜宗贵、傅国惠、颜国杰因与被申请人李作杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初21326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜宗贵、傅国惠、颜国杰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，应当再审。理由如下：1、原审认定事实不清。涉案房屋系安置给颜宗贵、傅国惠、颜国杰三人，傅国惠和颜国杰对于颜宗贵转让房屋的事情并不知情，直到政府通知安置对象选房时，才知道颜宗贵转让安置房屋的事情。事后申请人去找过李作杰，但没有找到，所以才一直没有处理。2、原审判决适用法律错误。首先，颜宗贵与李作杰签订房屋买卖合同时并没有取得房屋的所有权，只有安置指标，依法不能转让，而且傅国惠和颜国杰也没有同意颜宗贵转让房屋，故涉案房屋买卖合同应当是无效的；其次，李作杰的原审诉讼请求已经超过了诉讼时效。3、原审程序违法，原审没有通知申请人到庭，也没有向申请人送达判决书，申请人到执行阶段才知晓这个事情。李作杰提交意见称，涉案房屋买卖合同系李作杰与作为安置对象的颜宗贵、傅国惠、颜国杰的家庭户主颜宗贵本人签订，原审程序合法，不同意再审。本院经审查认为，对于申请人提出的原审程序违法的问题，本案原审依法向颜宗贵、傅国惠、颜国杰的户籍地送达未果后，以公告送达的方式向颜宗贵、傅国惠、颜国杰送达了起诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关法律文书，原审程序并未违反法律的规定。对于申请人提出的原审认定事实不清，适用法律错误的问题，颜宗贵与李作杰签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，双方签订该合同时，颜宗贵未取得安置房屋的产权，其转让给李作杰的实际是回购安置房屋的指标，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。傅国惠、颜国杰虽未以转让人的身份在转让合同上签名，但从本案证据来看，征地拆迁货币安置住房协议、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、收据均系颜宗贵作为户主签署和处理，同为该户安置对象的傅国惠、颜国杰对此自然应当是知情且认可的，审查中傅国惠、颜国杰也表示在政府通知选房时已知晓了颜宗贵转让安置指标的情况，但在长达十余年的时间里，均未有证据显示傅国惠、颜国杰对此提出过任何异议，依法应当视为傅国惠、颜国杰认可颜宗贵转让涉案安置房回购指标的事实。至于申请人主张的诉讼时效问题，本案李作杰已经实现对涉案房屋的合法占有，其请求办理涉案房屋产权过户登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。综上，颜宗贵、傅国惠、颜国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅国惠、颜国杰、颜宗贵的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十月十七日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2289号原告：张成永，男，1950年12月11日出生，汉族，住延津县。被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞。原告张成永与被告延津县康华实业有限公司（下称康华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成永到庭参加了诉讼，被告康华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5.6万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需要分三次向原告借款共计6万元，已还4000元，余5.6万元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康华公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据3份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告因资金需要，分三次向原告借款共计6万元，后被告偿还原告4000元，余5.6万元未还，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计6万元，已由被告为原告出具的收据予以证实，本院予以确认，审理中，原告自认被告已还4000元，余5.6万元未还，本院予以确认，原告要求被告偿还5.6万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县康华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张成永借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇一九年十月二十九日书 记 员  申亚龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1474号上诉人（原审被告）：秦桂平，女，1957年7月17日出生，汉族，海伦民政局退休干部，现住海伦市。被上诉人（原审原告）：高玉兰，女,现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。原审被告：马凤艳，女，1963年12月19日出生，汉族，海伦市电业局职工，现下落不明。上诉人秦桂平因与被上诉人高玉兰、原审被告马凤艳民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦桂平的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.一审法院未查被上诉人出借830000元的资金来源、支付方式；2.收据仅是一种债权凭证，仅以收据本身不能证明给付行为发生的原因、性质法律后果；3.本案已过诉讼时效；4.一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。高玉兰的辩称：驳回上诉，维持原判。高玉兰向一审法院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金830000元，自借款之日起至还款之日止按约定的月利率2%计算利息，至起诉时利息907120元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马凤艳、秦桂平分别于2012年11月10日、11月12日、11月15日、11月26日、2013年1月10日、1月21日、3月12日向原告高玉兰借款100000元、140000元、100000元、140000元、80000元、20000元、250000元，合计830000元，并约定月利率2%，并用马凤艳购买绥化润丰房地产开发有限公司的204平方米两层楼房收据做抵押，但是未办理抵押登记，也没实际交付房屋。2014年4月17日，被告马凤艳为原告出具199200元的欠条，并标明为2013年利息。同年8月20日，被告马凤艳偿还原告利息100000元。剩余本息后经原告多次索要，二被告拖欠至今，被告马凤艳下落不明。原告诉至法院，请求二被告偿还本金830000元，自借款之日起至还款之日止按约定的月利率2%计算利息，至起诉时利息907120元，本息合计1737120元。一审法院认为，被告马凤艳分七次向原告借款并出具借据，同时对利息约定明确，双方形成借贷关系。虽然借款当时被告秦桂平不在场，但其事后在借据上借款人处签名，视为对借款事实的认可，系真实意思表示，其与原告亦形成借贷关系。被告秦桂平主张借据非其本人签字，但不能提供否定司法鉴定意见的证据，该抗辩理由不予支持。被告主张本案已超诉讼时效，因七张借据均没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，诉讼时效应从主张权利之日开始计算，故本案不存在超诉讼时效情形。原、被告双方同意选择黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，送检样本符合要求，鉴定结论客观公正，被告秦桂平不能提供否定鉴定结论的证据，其要求重新鉴定理由不成立。原告自认被告马凤艳于2014年8月20日偿还其利息100000元，应予以确认，并在还款总额上扣除。综上所述，原、被告借贷关系事实清楚、证据充分，被告应付给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂平、马凤艳欠原告高玉兰借款本金830000元，按月利率2%计算利息至起诉之日（2017年9月15日）止938800元，去掉已给付利息100000元，本息合计1668800元，于本判决生效后七日内给付，剩余利息按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20434元及诉前保全费1770元，由被告秦桂平、马凤艳负担，于前款确定的给付时间一并给付原告；鉴定费9000元，由被告秦桂平承担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于七张据中借款人“秦桂平”是否能认定系秦桂平本人书写的问题。秦桂平对黑龙江民强司法鉴定中心黑民司文鉴定（2018）第39号鉴定意见书结论的真实性有异议，理由为“鉴定没有鉴定出来，是他们自己找人鉴定出来的”。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十七条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人秦桂平除自述外无证据证实该主张，且鉴定系秦桂平申请并参与鉴定过程，况且鉴定人员刘志邦庭审已经出庭接受了质询。综上原因，黑龙江民强司法鉴定中心黑民司文鉴定（2018）第39号鉴定意见书鉴定结论为七张借据签名均为秦桂平同一人书写。从而本院可以认定借据、收据中借款人秦桂平签名是本人所签。秦桂平该上诉理由因与鉴定结论相悖，不予支持。关于借据、收据是否能认定借款金额830000元的问题。本案中，七张据有五张书写为借据，二张书写为收据，但最后落款处都书写为借款人马凤艳、秦桂平，且马凤艳分别出具了2013、2014、2015利息条，从利息条中可以看出借款一共分为七笔，最初借款本金为830000元。综合全案证据，可以认定案涉借款本金为830000元。关于案涉款项是否超过诉讼时效期间的问题。涉案的七笔借据、收据中并未约定借款的还款时间。高玉兰可以随时向借款人主张还款权利。且马凤艳为高玉兰分别出具了2013、2014、2015利息（欠条）中，其中2015利息条中第一笔书写时间为2015年11月10日、第七笔书写时间为2016年3月12日。况且，高玉兰于2017年8月10日诉至法院，高玉兰起诉期间也并未超过法律规定的诉讼时效期间。秦桂平该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，秦桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19819元由上诉人秦桂平负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十月二十四日书记员  吕 昊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执340号 尹逊奎、王杰： 尹逊奎与王杰财产损害赔偿纠纷一案，执行标的共计3667元。经本院立案执行，我院依法于2019年10月30日扣划王杰在中国建设银行账户内的存款3717元（其中包含申请执行款3667元，执行费50元）。该案已全部执行完毕，至此，尹逊奎向本院申请执行的（2019）黑02民终1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7026号上诉人(原审被告)：胡样祖，男，汉族，1978年12月9日出生，江西省鹰潭市。被上诉人（原审原告）：汤飞云，女，汉族，1977年2月4日出生，住浙江省瑞安市，现住重庆市渝中区。上诉人胡样祖与被上诉人汤飞云买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡祖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡样祖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人胡样祖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年十月三十日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5953号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执490号申请执行人焦文学，男，1977年10月5日生，住贵州省开阳县高寨乡高寨村居委会。被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，地址：四川省成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号，统一社会信用代码：915101000697917952。法定代表人：郑灵凡被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，地址：南明区中华南路49贵航大厦2层2号，统一社会信用代码：91520102MA6DN8840Y。法定代表人：蒲文良本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6188号民事判决书。立案受理蕉文学申请执行成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人71451元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日、2019年10月29日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人蕉文学告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6188号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月三十一日书记员 彭中正
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4041号申请人：浙江大东南建设有限公司。统一社会信用代码：913306811462881159（1/6）。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。法定代表人：董玲夫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封大庆置业有限公司。统一社会信用代码：91410200062664152H。住所地：开封市金明区东京银座一号楼430室。法定代表人：马力。申请人浙江大东南建设有限公司诉被申请人开封大庆置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人浙江大东南建设有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封大庆置业有限公司银行存款640000元或查封、冻结同等价值的其他财产。由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人浙江大东南建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封大庆置业有限公司银行存款640000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年十月二十四日书记员  宋 畅
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2077号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：杨河水，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，该联社职员。 被告：吴文平，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李冰心，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社(以下简称南靖信用社)与被告吴文平、李冰心银行卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人杨河水到庭参加诉讼，被告吴文平、李冰心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还南靖信用社透支款47547.14元，并支付利息和违约金（利息、违约金均自2018年7月23日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算，截止2019年8月22日，利息计7771.63元，违约金计2711.66元）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月11日，吴文平因发展经济需要，向南靖信用社申领福万通普惠金融卡贷记卡。李冰心作为吴文平的配偶，知悉并向南靖信用社承诺共同承担吴文平使用该银行卡而产生的全部债务。2018年1月15日，南靖信用社经审批，同意给予吴文平办理普惠金融卡一张，卡号62×××06，有效期限三年，信用额度50000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。吴文平使用该银行卡至今已累计透支47547.14元未还，利息只支付至2018年7月22日，从2018年7月23日起的利息，吴文平就未再支付利息。二被告系夫妻关系，且李冰心知悉吴文平的该债务，并承诺共同偿还，故二被告应共同偿还。 吴文平、李冰心在诉讼期间未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文平、李冰心于2004年12月13日办理结婚登记。2018年1月11日，吴文平向南靖信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请授信额度50000元。同日，李冰心在吴文平的申请资料上以配偶身份签名确认，并承诺“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。2018年1月15日,南靖信用社审核同意吴文平的申请,并予以办理一张福万通普惠金融卡，账户名吴文平,卡号62×××06，开户日期2018年1月15日,有效期限三年，信用额度50000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。吴文平领取该银行卡后，多次使用进行透支消费，至今已累计结欠透支款47547.14元未还，利息也只支付至2018年7月22日，从2018年7月23日起的利息，吴文平就未再支付利息。 以上事实，有南靖信用社提交的二被告的身份证、结婚证，福万通普惠金融卡申请表，《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，《普惠金融卡用卡声明书》，福建省农村信用社福万通贷记卡调查审查审批表，福万通普惠金融卡（卡号62×××06）流水账汇总表、交易明细、支取明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细，以及南靖信用社委托诉讼代理人杨河水当庭陈述等证据证明，本院予确认。 本院认为，吴文平向南靖信用社申领福万通普惠金融卡,并与南靖信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。南靖信用社依约将福万通普惠金融卡发给吴文平使用,已履行义务。吴文平领受该银行卡后，多次透支消费，至今累计结欠透支款本金47547.14元未归还，且自2018年7月23日起的利息就未再支付，已构成违约。现南靖信用社请求吴文平归还结欠的透支款本金47547.14元及相应利息、违约金，于法有据，应予支持。因吴文平在向南靖信用社申请办理该银行卡时，李冰心作为配偶在申请资料上承诺“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”，并签名确认。故吴文平的该债务应认定为吴文平、李冰心夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文平、李冰心应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社透支款本金47547.14元，并支付利息、违约金（利息、违约金均自2018年7月23日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算，利息、违约金总和不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由吴文平、李冰心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十月二十八日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10200号原告：蔡林，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：长沙市雨花区栖河正传鱼馆，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道206号金领商务酒店二楼A区。经营者：罗贤斌。本院在审理原告蔡林（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区栖河正传鱼馆劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡林撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蔡林负担。审判员  唐战胜二〇一九年十月十四日书记员  王晓纯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执876号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人倪圣岐，男，1964年4月14日出生，住衢州衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人倪圣岐为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特292号民事裁定书一案中，于2019年5月27日向被执行人倪圣岐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人倪圣岐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币24万元，并支付利息，支付保全费2020元，负担案件申请执行费3500元。但被执行人倪圣岐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人倪圣岐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪圣岐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款7万元，优先偿付执行费3500元后，申请执行人实现了债权66500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人倪圣岐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人倪圣岐有银行开户，本院进行了冻结、扣划。未发现被执行人倪圣岐有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人倪圣岐目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执876号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人倪圣岐有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月三十日 书记员  张涵雪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初398号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人姜洪强，男，1995年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年10月8日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。被告人谭普金，男，1986年10月02日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年10月8日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]163号起诉书指控被告人姜洪强、谭普金犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉。被告人姜洪强、谭普金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人姜洪强、谭普金相约窜至石林县杨某家，利用预先准备好的伸缩楼梯进入杨某家房顶，盗窃杨某家价值1300元的“葫芦蜂”。公诉机关认为，被告人姜洪强、谭普金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姜洪强、谭普金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人姜洪强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；判处被告人谭普金拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人姜洪强、谭普金对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜洪强、谭普金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人姜洪强、谭普金到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，根据被告人姜洪强、谭普金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜洪强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。二、被告人谭普金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十月二十二日书记员  周建超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17498号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：段逆波，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段逆波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，被告段逆波在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院(2019)渝0103民初17498号民事裁定书裁定驳回了被告段逆波对本院管辖权提出的异议。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪、被告段逆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告段逆波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金344687.80元以及截止2019年5月28日止的欠利息5523.75元（含罚息）、欠复利117.65元；2.被告向原告支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金344687.80元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息5523.75元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费3277元、保全费2272元由被告承担。被告段逆波辩称，借款是事实，对原告请求的本金无异议，罚息利率过高，请法院依法调整。复利的计算基数也不应该包括罚息。欠款不是本意，是因投资失败才欠款，希望可以和银行进行协商，分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：段逆波。贷款本金：445000元。贷款期限：36个月，自2018年5月21日起至2021年5月21日止。贷款用途：装修＋购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年5月21日，平安银行重庆分行向段逆波发放贷款445000元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向段逆波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年10月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年10月18日，段逆波尚欠平安银行重庆分行贷款本金343387.80元、利息28843.51元、罚息4900.15元、复利2128.3元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与段逆波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，段逆波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求段逆波立即偿还全部借款本息及律师费。对于段逆波“罚息利率过高，请法院依法调整。复利的计算基数也不应该包括罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行要求段逆波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对段逆波的上述辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年10月18日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为4173.28元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段逆波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金343387.80元及截至2019年10月18日的利息28843.51元、罚息及复利4173.28元；并支付自2019年10月19日起至本金付清时止，以未还的本金343387.80元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告段逆波自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3277元，保全费2272元，合计5549元，由被告段逆波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月二十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1413号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇，系该公司员工。 被告：聂朝，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：黄志国，系湖北熠耀律师事务所执业律师。 被告：安天亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告聂朝、安天亮融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年10月31日以原告港联融资租赁有限公司希望庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，港联融资租赁有限公司以希望庭外自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4，453元，减半收取计2,226.5元，公告600元，合计2，826.5元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  周群峰 审 判 员  徐建英 人民陪审员  卢志福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 琳 -2-
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁忠来，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代码113402000030131656。法定代表人张峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与保沙路交叉口，组织机构代码00302374-2。法定代表人吴石生，该局局长。再审申请人鲁忠来因与芜湖市公安局、芜湖县公安局公安行政管理行政复议一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02行终77号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁忠来申请再审称：津元村村民委员会负责人没有强制拆除申请人房屋的职权，其行为属故意毁坏财物，应依法追究其责任。芜湖县公安局纵容违法犯罪行为，芜湖市公安局复议程序空转，原判认定事实及适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。芜湖市公安局答辩称原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，鲁忠来的再审申请事由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为：鲁忠来于2016年12月14日、12月23日向芜湖县公安局寄送控告信，芜湖县公安局经审查认为该控告属重复报案行为，遂答复鲁忠来已于2016年10月31日向其出具了不予立案通知书。后鲁忠来不服向芜湖市公安局申请行政复议，该局经审查认定在受理复议前芜湖县公安局已履行法定职责，遂决定驳回鲁忠来的行政复议申请。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，鲁忠来的诉讼请求无事实和法律依据，原判处理并无不当。综上，鲁忠来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁忠来的再审申请。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十月二十四日书记员 王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1415号 申请执行人：银川市西夏区金鼎缘装饰部。 经营者：白永波，男，1983年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区舜天嘉园东区31#1-901室。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于银川市西夏区金鼎缘装饰部与苏某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市西夏区金鼎缘装饰部向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏某向银川市西夏区金鼎缘装饰部支付货款16000元，承担案件执行费140元，共计16140元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况： （1）依法扣划被执行人银行存款3797元； （2）再未发现被执行人其余可供执行财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人银川市西夏区金鼎缘装饰部也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5696号罪犯廖孔金，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0328刑初189号刑事判决，以被告人廖孔金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人廖孔金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙03刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖孔金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖孔金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖孔金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖孔金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行经理。被告：彭芳明，男，1993年6月7日出生，汉族，住景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告彭芳明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行自愿撤回对被告彭芳明的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  李南新二〇一九年十月三十日书记员  徐 良
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终319号上诉人(原审自诉人)买发亮，男，1963年1月27日生，回族，修武县疾病控制中心所长兼主任，卫生局局长助理，住修武县。诉讼代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。上诉人(原审自诉人)王芬，女，1972年9月3日生，汉族，个体工商户，住焦作市山阳区。上诉人买发亮、王芬因不服修武县人民法院（2019）豫0821刑初66号刑事裁定向本院提出上诉。上诉人买发亮、王芬上诉称，由被告人梁红军主谋，被告人乔青松伙同他人，在焦作市解放路人民医院、公安局门前打着诽谤上诉人“涉黑”、“情妇”等污言秽语的横幅，贬低、诋毁上诉人的人格和名誉，造成焦作市道路交通严重堵塞半个多小时，围观者不计其数。且该事件已被上网，点击量达2万多人次，造成恶劣影响。上诉人买发亮在工作中无法面对单位职工，上诉人王芬因此婚姻破裂，精神重度抑郁。二被告人的行为已构成诽谤罪，请求追究二被告人的刑事责任或指令修武县人民法院审理。本院认为，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人买发亮、王芬提供的照片、光盘、网上点击量证明、上诉人王芬的离婚证以及原审法院调取的公安机关的调查材料、协助侦查取证复函等证据，不能证明因果关系和情节严重等情节，该自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十月二十八日书记员  马 宁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初342号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人钱欣欣，女，1991年10月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省丽水市青田县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人王珊珊，河南涵信律师事务所律师信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人钱欣欣犯诈骗罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人钱欣欣及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2015年以来，王宇(已判刑)通过网上购买作弊工具(手机、扫码扑克、隐形耳机等)，并认识吸收杜智慧(已判刑)、被告人钱欣欣等人入伙，预谋通过陌陌聊天工具认识陌生男子，约其见面，在同其吃饭、喝茶期间提出以“斗牛”方式赌博，并使用作弊工具骗取受害人钱财。2018年4月2日下午，钱欣欣伙同他人在平桥区会展中心对面“山河”茶楼，采取上述方式骗取涂某3000元。2018年4月10日下午，钱欣欣伙同王宇、杜智慧在浉河区三里店浉河边一个山庄，采取上述方式骗取朱某约1400元。2018年4月14日晚上，钱欣欣伙同王宇、杜智慧、在浉河区安琪儿幼儿园附近一家地锅饭，采取上述方式骗取吴天麒约6700元。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：手机四部、扑克牌四副；2.书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、手机信息微信、支付宝转帐截屏图片；3.证人证言：证人李某的证言；4.被害人陈述：被害人涂某、朱某、吴某的陈述；5.犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人钱欣欣的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人钱欣欣伙同被告人王宇、杜智慧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处6至8个月有期徒刑，并处罚金2000至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人钱欣欣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见认为，对指控诈骗罪定性无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、属从犯；4、初犯、偶犯；5犯罪数额小；6、积极退赔并取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年以来，王宇(已判刑)通过网上购买作弊工具(手机、扫码扑克、隐形耳机等)，并认识吸收杜智慧(已判刑)、被告人钱欣欣等人入伙，预谋通过陌陌聊天工具认识陌生男子，约其见面，在同其吃饭、喝茶期间提出以“斗牛”方式赌博，并使用作弊工具骗取受害人钱财。2018年4月2日下午，钱欣欣伙同他人在平桥区会展中心对面“山河”茶楼，采取上述方式骗取涂某3000元。2018年4月10日下午，钱欣欣伙同王宇、杜智慧在浉河区三里店浉河边一个山庄，采取上述方式骗取朱某约1400元。2018年4月14日晚上，钱欣欣伙同王宇、杜智慧、在浉河区安琪儿幼儿园附近一家地锅饭，采取上述方式骗取吴天麒约6700元。2019年4月24日，被告人钱欣欣被公安机关抓获，4月25至29日被临时羁押于桐乡市看守所。在本案审理过程中，被告人亲属退赔被害人朱某、吴某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钱欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；同案犯王宇、杜智慧的供述；被害人涂某、朱某、吴某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、手机微信、支付宝转帐截屏、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱欣欣伙同被告人王宇、杜智慧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人钱欣欣在与王宇、杜智慧共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金、主动退赔大部分被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人钱欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止）二、责令被告人钱欣欣退赔被害人涂蔷薇经济损失3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十日书 记 员  徐梦琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6481号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:姜永久，男，1974年8月8日出生，满族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告姜永久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2682号之一 姜芝波： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3701号 原告：石家庄振泰电力设备有限公司，住所地石家庄市藁城区东300米处。 法定代表人：赵岩平，总经理。 委托代理人：赵建龙，男，汉族，1988年7月18日出生，住石家庄市藁城区，系公司员工。 被告：河北博发售电服务有限公司，住所地石家庄市栾城区天阳商业街B-3号。 法定代表人：任轩，总经理。 原告河北振泰电力设备有限公司（以下简称振泰公司）与被告河北博发售电服务有限公司（以下简称博发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告振泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告博发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款207000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日至2017年9月1日，原告与被告签订9份购销合同，总货款599000元。合同履行后，被告按照合同分6次还货款392000元，尚欠货款207000元。经多次催要，至今未给付。 博发公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年5月22日至2017年9月1日，被告与原告相继签订了9份工业品买卖合同。约定原告共向被告供应28台变压器，总价款625500元，当场验收，预付货款50%，货到现场30天内付清剩余货款。履行中，原告实际供应被告26台变压器，货款总值599000元。被告分6次共给付原告货款392000元，尚欠货款207000元未给付。 本院认为，原被告签订的9份工业品买卖合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款207000元，已超过双方付清剩余货款期限的约定，现原告请求被告给付，本院支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北博发售电服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北振泰电力设备有限公司货款207000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由河北博发售电服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  赵东发 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘梦华 ——
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1274号原告：邓友华，男，汉族，1968年9月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：熊文春，女，汉族，1971年10月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊文春、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓友华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计69000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月10日向原告借款30000元，截至2018年5月共欠利息39000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告邓友华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓友华借款本息合计69000元。案件受理费763元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖488号 重庆市五环生态农业开发有限公司诉重庆市规划和自然资源局、重庆市九龙坡区规划和自然资源局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7704号 原告：赵玉兰，女，汉族，1985年12月10日生，现住丹阳市。 被告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇中村工业园。 法定代表人：余军伟，该公司总经理。 原告赵玉兰与被告丹阳市之江模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费8700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月至12月为被告加工模具抛光，被告尚欠原告加工费8700元。经原告催要，被告未履行付款义务。 被告丹阳市之江模具有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，原告按照被告要求为其进行模具抛光加工，总金额17700元。2019年1月21日、4月30日，被告分别向原告付款4000元、5000元，实际尚欠原告加工价款8700元。 以上事实，由原告向本院提供的明细分类账、委托加工单及当事人陈述所证实。 本院认为，原告为被告加工模具，双方虽未签订书面合同，但已形成加工合同法律关系。被告向原告付款9000元后，实际尚欠原告价款8700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市之江模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉兰加工价款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十月十六日 书记员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初285号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李有利，男，1994年6月11日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，非中共党员，隆安县海泉农业有限公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被平果县公安局刑事拘留，2019年10月20日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李有利犯危险驾驶罪，并指派公诉人邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李有利对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年9月21日5时许，被告人李有利醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车行驶至平果县新安镇道峨村路段处时被民警查获，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，李有利血液中乙醇含量为82.39毫克/100毫升。 本院意见被告人李有利的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚之从宽处理情节。被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人李有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月二十三日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初21号原告苏秀梅，女，1966年05月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告苏秀梅诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告苏秀梅诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-062-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-062-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告苏秀梅房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-062-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告苏秀梅要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告苏秀梅与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-062-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告苏秀梅与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-062-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初94号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人肖琴，曾用名肖满琴，女，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住辽宁省凌源市。因非法侵入住宅，2018年3月1日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月14日被临西县公安局刑事拘留；2018年4月21日被临西县公安局取保候审；2019年6月20日被临西县人民检察院取保候审；2019年8月13日被本院取保候审。辩护人张剑，河北冀南律师事务所律师。被告人霍明旭，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，现住该村。因非法侵入住宅，2018年3月1日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月14日被临西县公安局刑事拘留；2018年4月21日被临西县公安局取保候审；2019年6月20日被临西县人民检察院取保候审；2019年8月13日被本院取保候审。被告人耿轩，男，1993年5月11日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住该址。因非法侵入住宅，2018年3月1日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月14日被临西县公安局刑事拘留；2018年4月21日被临西县公安局取保候审；2019年6月20日被临西县人民检察院取保候审；2019年8月13日被本院取保候审。被告人黎明，男，1994年10月26日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住该址。因非法侵入住宅，2018年3月1日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月14日被临西县公安局刑事拘留；2018年4月21日被临西县公安局取保候审；2019年6月20日被临西县人民检察院取保候审；2019年8月13日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人肖琴及其辩护人张剑，被告人黎明、霍明旭、耿轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年杨某1在北京开出租车时，与被告人肖琴产生债务关系，杨某1欠肖琴钱。肖琴雇佣被告人黎明、耿轩，由被告人霍明旭驾驶汽车，伙同男友朱某，于2018年2月28日9时许来到临西县摇鞍镇乡杨黄营村杨某1家要账。杨某1不承认欠钱一事，双方发生冲突。肖琴一方试图逼迫杨某1打欠条，因民警及时赶到，而未打成。冲突中，杨某1及儿子杨某2受轻微伤，肖琴、霍明旭、黎明、耿轩也不同程度受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、物证：临西县公安局扣押的被告人手机及汽车的照片；2、书证：杨某1被拘留及取保的法律文书、杨某1建行卡及中国银行卡交易明细；3、证人证言：王某、杨某3、杨某4、杨某5、刘某、朱某的证言；4、被害人陈述：被害人杨某1、杨某2陈述；5、被告人供述与辩解：肖琴、黎明、霍明旭、耿轩的供述与辩解；6、鉴定意见：杨某1、杨某2的诊断证明和伤情鉴定意见；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、肖琴对朱某的辨认笔录；8、杨某1家视频监控录像光盘1张、手机检查电子证据提取光盘8张；9、刑事谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩非法侵入他人住宅，实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。已和被害人达成和解，赔偿经济损失，得到谅解，可从轻或者减轻处罚，且认罪认罚，建议判处被告人肖琴有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人黎明、霍明旭、耿轩有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖琴的辩护人提出的辩护意见是，本案系因民事债权债务纠纷，是在肖琴上门讨债，受害人拒不履行还债义务的情况下导致冲突，受害人具有一定过错，应减轻被告人处罚；肖琴系初犯、偶犯；没有造成其他严重后果，社会影响较小，积极赔偿了受害人损失，得到谅解；当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2017年杨某1在北京开出租车时，与被告人肖琴产生债务关系。肖琴为索债，雇佣被告人黎明、耿轩，由被告人霍明旭驾驶汽车，伙同男友朱某，于2018年2月28日9时许来到临西县摇鞍镇乡杨黄营村杨某1家。杨某1不承认欠肖琴钱财一事，因而双方发生冲突。肖琴一方试图逼迫杨某1打欠条，因民警及时赶到，而未打成。冲突中，杨某1及儿子杨某2受轻微伤，肖琴、霍明旭、黎明、耿轩也不同程度受伤。案发后，被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩与受害人杨某1达成和解，赔偿了杨某1经济损失，得到了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的临西县公安局扣押的被告人手机及汽车的照片，杨某1被拘留及取保的法律文书、杨某1建行卡及中国银行卡交易明细，证人王某、杨某3、杨某4、杨某5、刘某、朱某的证言，被害人杨某1、杨某2陈述，被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩的供述与辩解，杨某1、杨某2的诊断证明和伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、肖琴对朱某的辨认笔录，杨某1家视频监控录像光盘1张、被告人手机检查电子证据提取光盘8张，刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩非法进入他人住宅，实施暴力，其行为均构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人肖琴在共同犯罪中所起作用较大，被告人黎明、霍明旭、耿轩在共同犯罪中所起作用较小。被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿受害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因民事纠纷引起，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖琴、黎明、霍明旭、耿轩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖琴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人黎明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人霍明旭犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人耿轩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张振海审判员  张书斌审判员  侯继会二〇一九年十月三十一日书记员  刘晓东
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执450号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxxxxxxxxxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：武杰，男，1983年4月19日出生，住大同市平城区，身份证号140xxxxxxxxxxxx。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人武杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C054526号裁决书于2019年10月15日立案执行，向被执行人武杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武杰在有关单位存款、收益36315.62及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月十五日书记员 董      占      文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执413号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被执行人孙某某，男，汉族，1986年8月28日生，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民检察院与孙某某罚金合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员 谢保伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8861号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：大足区宏源工具经营部，经营场所重庆市大足区龙水镇永益路43号，注册号500225600242784。经营者：肖元贵，男，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大足区宏源工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，在诉讼过程中，原告宁波市福达刀片有限公司变更诉讼请求后，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年十月三十日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69867号原告：深圳新龙胜商贸有限公司，住所地深圳市南山区创业路100号南海城中心1-803。法定代表人：陈一新，总经理。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托代理人：宗莹，女，1979年1月7日出生，汉族，公司员工。委托代理人：李旭，男，1985年6月10日出生，汉族，公司员工。原告深圳新龙胜商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人陈一新参加了诉讼，被告之委托代理人宗莹、李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《水泥购销合同》；2、判令被告支付原告货款4273611.42元及利息（以4273611.42元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月11日计算至实际付清之日止）。事实和理由，2018年1月1日，被告与原告签订《水泥购销合同》，双方约定由原告提供水泥并运送至贵州省金沙县鑫环石料厂院内，同时合同约定付款方式为按月结算，每月20号为对账日期，次月7号前付款上月货款85%，每年12月份结算值本年总货款95%，最后一年度的95%货款在工程完工次月30号前支付，总货款的5%作为保证金待工程竣工后六个月内结清。合同签订后，原告每月都及时按被告要求供货及对账结算，但被告每月都不能按合同要求的比例足额付款。2018年11月底，被告由于资金问题，所建项目基本停工，暂停水泥供应。原告多次催付货款未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，同意解除合同，但是已经履行完的部分，必须按照合同继续履行。不同意原告诉讼请求中关于货款本金的金额，根据双方所签合同第8条约定，需要预留5%的质保金，质保金的付款条件没有达到，因为工程没有竣工，我方现在都需要支付原告的货款金额为3897379.43元。合同中没有约定逾期付款利息，我方不同意支付。总货款是7524639.78元，已付款是3251028.36元，应付款也没有问题，但我方认为需要扣除5%的质保金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供华润牌散装水泥、海螺牌散装水泥，含税总额暂定为16200000元。结算及付款方式按月结算，每月20日结算对账，次月7日内付款，付款比例为上月货款85%，每年12月份结算值本年总货款的95%，最后一年度的95%货款在工程完工后次月30号之前支付，总货款的5%作为质保金待工程竣工后六个月内结清。庭审中，原告提供结算单、付款记录表，以证明被告应付款及具体付款情况，被告予以认可。本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告与被告均对实际供货数量、已付款金额、未付款金额无异议，现原告诉求解除《水泥购销合同》，被告同意解除，本院不持异议。关于货款一节，鉴于涉案工程尚未竣工，结合合同约定及被告关于质保金的意见，本院确定被告支付原告货款3897379.43元。关于违约金，被告逾期支付货款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，关于利率标准及起算时间，本院结合合同约定、被告付款情况等，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告深圳新龙胜商贸有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司于2018年1月1日签订的《水泥购销合同》；二、被告北京城建道桥建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳新龙胜商贸有限公司货款3897379.43元及利息（以3897379.43元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日计算至被告北京城建道桥建设集团有限公司实际付清上述款项之日止）；三、驳回原告深圳新龙胜商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20494元，由原告深圳新龙胜商贸有限公司负担1025元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京城建道桥建设集团有限公司负担19469元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年十月七日书记员  彭林海
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2796号 申请执行人：韩梅，女，1970年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢732号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人刘欢、邵长富。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人刘欢、邵长富行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审84号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生和计划生育委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢732号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月十六日书记员 ：王新宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初500号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人商志刚，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人乔艳伟，河北曾知律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人商志刚犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人商志刚及其辩护人乔艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，周某（已判决）向被害人黄某谎称其承揽了保定学院安装空调的业务，因资金问题欲借款，并向黄某提供虚假的《中央空调维护保养服务合同》和《保定学院图书馆中央空调机组及风机盘管维护大修方案》，为了取得黄某的信任，周某让被告人商志刚找人伪造了一份付款人为保定学院，收款人为开利空调销售服务（上海）公司，金额为90万元，加盖了汇丰银行印章的汇款单据。并由商志刚冒充上海开利空调销售有限公司经理，于某1（已判决）冒充该公司会计，共同骗取被害人黄某人民币68万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、侦办经过，被告人商志刚的供述，户籍证明信，被害人黄某的陈述，证人周某、于某1、纪某、李某、丁某的证言，书证《保定学院图书馆中央空调机组及风机盘管维护大修方案》、《中央空调维护保养服务合同》、保定学院出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商志刚伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币68万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商志刚在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人商志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2024年1月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人商志刚与周鸿飞、于洪光连带赔偿被害人黄某经济损失人民币680000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 祁审 判 员  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 怡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终148号 上诉人（一审原告）：甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司。住所地：四川省泸定县冷碛镇。 法定代表人：王柳林，执行董事。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：康定县兴康建材有限责任公司。住所地：四川省康定市民族干部学校内。 法定代表人：周华明，执行董事。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师 上诉人甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司（以下简称泸定桥水泥公司）因与被上诉人康定县兴康建材有限责任公司（以下简称兴康公司）运输合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人泸定桥水泥公司委托诉讼代理人赵成乾、被上诉人兴康公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸定桥水泥公司上诉请求：1.认定上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效；2.支持上诉人在一审时的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：兴康公司法定代表人周华明承诺，暂不支付案外人杨建华的运费，待其他事宜协商处理完后予以处理。被上诉人一直未与杨建华结账，上诉人的诉讼时效未过。 兴康公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 泸定桥水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令兴康公司支付水泥款929280元；2.判令兴康公司退还运费256400元；3.判令兴康公司出具运输发票；4.判令兴康公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2010年11月12日双方签订《货物运输合同》，兴康公司为承运人，为泸定桥水泥公司运输水泥至第三方葛洲坝第五工程公司位于九龙县的项目点。2012年8月26日，双方当事人与第三方签订《确认函》，确认葛洲坝第五工程公司收到水泥共计9718吨，金额5456600元。之后兴康公司没有再为泸定桥水泥公司运输过水泥。合同履行期间，泸定桥水泥公司发现兴康公司交付的水泥和项目部收货水泥出现短缺，至三方签订《确认函》后发生纠纷一直没有解决。泸定桥水泥公司曾于2018年8月向泸定县法院起诉，之后撤诉。于2019年3月7日再次起诉，兴康公司辩称已经超过诉讼时效。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害时计算。双方合同是2010年1月12日签订，履行期间2011年泸定桥水泥公司就已经知道水泥短缺的事实。2012年8月26日三方签订《确认函》时就应当开始计算诉讼时效。该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，诉讼时效按两年计算至2014年8月26日届满。泸定桥水泥公司虽提供证人证明诉讼时效中断，但证人系泸定桥水泥公司员工，没有其他证据予以佐证，不能证明诉讼时效中止、中断的情况，应当认定已经超过诉讼时效。判决：驳回泸定桥水泥公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人的法定代表人周华明承诺暂不支付案外人杨建华的运费，及案外人杨建华向上诉人出具欠条的行为系三方达成新的协议，上诉人的诉讼请求仍在诉讼时效期间，但承诺和出具欠条的行为均发生在2011年，早于本案诉讼时效的起算时间2012年8月26日，故上述事项不影响诉讼时效的计算，一审认定诉讼时效已过正确。 综上，泸定桥水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15471元，由上诉人甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保588号申请人：李某某，男，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：侯某某，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市开州区。被申请人：汪某，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝北区。申请人李某某与被申请人侯某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理李某某民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初5975号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1489号执行裁定书查封了李某某提供的担保物，蒋某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号附某号某幢某-某，李某某名下位于重庆市渝北区某某路某号某幢某-某，李某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某-某-某号房屋，现该案判决生效，李某某不承担责任，李某某申请解除对上述担保物的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对蒋某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号附某号某幢某-某的查封。二、解除对李某某名下位于重庆市渝北区某某路某号某幢某-某的查封。三、解除对李某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某-某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月二十五日书记员  吴 维
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执181号之四被执行人：李忠，男，1963年04月14日出生，汉族，本科文化，山西省忻州市人，捕前住广灵县太原市小店区龙园东区10号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初65号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在大同银行886880160110505610xxxx账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘小泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65409号申请人：天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里17-3-101号，统一社会信用代码92120116MA067WA60W。经营者：张亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区大港胜利里17-3-101号。被申请人：樊立岗，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心与被申请人樊立岗车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33000元或查封、扣押同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊立岗的银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。保全费350元，由申请人天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年十月十日书记员  金红
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2739号原告：陶某某，男。被告：陶某某，男。原告陶某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告因生意周转向原告借款10万元，并签定借款合同一份，合同约定借款期限为9个月，还款期限为2016年9月21日，利息为月息2%，并约定如被告不能按期还款，支付日1%的违约金，但是还款期限到期后，被告只支付了部分利息，剩余本金及利息一直以无钱为由拒付，现原告认为，被告欠款拒付的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。被告陶某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月21日，被告陶某某向原告陶某某借款人民币100000元，并签定个人借款合同一份，合同主要内容为：甲方（借款人）：陶某某身份证号码：乙方（贷款人）：陶某某乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2015年12月21日交付给甲方，借款利息：月息2%，借款期限9个月，还款日期2016年9月21日，还款方式：现金支付，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，本合同2015年12月21日起生效。同日原告通过银行转账的方式向被告转账94000元，预扣三个月利息6000元。借款后按约定每半年支付一次利息12000元，2019年3月份仅支付利息5000元，后本息未付。上述事实有原告提交的个人借款合同、中信银行辛集支行转账记录及当庭陈述予以证实。本院认为，被告陶某某向原告陶某某借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款到期被告应及时偿还。双方约定借款金额为100000元，给付时预先在本金中扣除三个月利息6000元，依照法律规定，人民法院应当将实际出借的金额94000元认定为本金。双方约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告按约定的日1%支付逾期利息不予支持，逾期利息应以不超过年利率24%为限。被告陶某某经传票传唤未应诉，未举证，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陶某某借款本金人民币94000元及利息（利息自2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算。已付利息在执行时予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  秦闪二〇一九年十月十七日书记员  苏静