wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申34号再审申请人（原审被告）：张兰，女，1979年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人(原审原告）：张玉华，女，1979年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张灿忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：济宁天持商贸有限公司，统一社会信用代码370811200032801，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心1单元21层01-2105号。法定代表人：崔凯乐，经理。原审被告：崔凯乐，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：许传真，男，1983年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人张兰因与被申请人张玉华、原审被告张灿忠、济宁天持商贸有限公司、崔凯乐、许传真民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0811民初10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。事实和理由：1、原审涉案借款系其与张灿忠婚姻存续期间发生的，但张玉华在原审诉讼中未提供证据证明借款用于两人夫妻日常生活。原审判决其对张灿忠所负的债务承担责任，事实不清，证据不足，判决确有错误。2、原审起诉后，法院一直未通知其参加本案的各项诉讼活动，直到其工资卡被冻结才得知此案，法院剥夺了其各项诉讼权益。3、原审判决于2018年3月19日作出，应依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定进行判决，而原审判决未适用该司法解释。原审判决适用法律不当，判决其承担责任确有错误。为此申请再审。本院经审查认为，本院于2018年8月6日向张兰公告送达原审判决书。该判决已发生法律效力。张兰现向本院提出再审申请。其再审申请已超过法定期限。张兰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇一九年十月十六日书记员 王泓润
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2499号原告：李金波，男，汉族，1974年12月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨思薇，女，汉族，1988年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李金波与被告杨思薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李金波于2019年10月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨思薇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李金波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李金波撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李金波负担。审判员  杨燕二〇一九年十月二十四日书记员  普薇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更573号罪犯焦冲冲，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县龙马乡郑家寨村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋1024刑初32号刑事判决，以被告人焦冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交3000元）,责令退赔7500元（未赔），刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯焦冲冲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年9月至2019年4月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余207分。上述事实，有罪犯焦冲冲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯焦冲冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯焦冲冲予以减刑九个月，刑期至2023年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再93号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住泗阳县。原审原告丁松与原审被告庄巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2016)苏0826民初5165号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款33870元并承担案件受理费。事实和理由：2015年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款33870元，借期6个月，借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初5165号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1178号之一 申请执行人：钱春先，女，1946年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 钱春先与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款2938元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月二十五日 书记员  查 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执519号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人柴荣，男，2000年6月1日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族乡滥坝村四组，公民身份号码520203200006015616。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年8月24日作出（2018）黔0203刑初184号刑事判决书，于2019年4月26日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行柴荣罚金纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年4月26日、5月24日通过网络执行查控系统对被执行人柴荣名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初184号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十一日书记员  冯 浪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7357号 原告：谢民安，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：何闪，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告谢民安、何闪与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢民安、何闪于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谢民安、何闪申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢民安、何闪撤诉。 案件受理费减半收取1125元，由原告谢民安、何闪负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2209号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告罗友双，男，1995年8月26日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗友双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异34号案外人：黄某某，男，汉族，1971年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：谢某某，女，汉族，1973年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：陈某某，女，汉族，1979年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人：杨娟，女，汉族，1972年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：缪某某，男，汉族，1972年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：张某某，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：黄某某，男，汉族，1971年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，1971年8月17日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区大兴镇。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人谢某某、陈某某、杨娟、缪某某、张某某、黄某某与被执行人杨某某民间借贷、合伙协议纠纷系列案件中，申请执行人黄某某对本院查封遵义某某置业有限公司名下（实际为杨某某所有的）位于遵义市播州区某某·融鑫国际用房，以案外人身份向本院提出书面异议，要求立即中止对该第三层商业用房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄某某称，某某·融鑫国际是我与杨某某投资，以某某公司名义修建，以某某公司名义销售，售房款由某某公司收取，开具收款收据。2016年5月3日，我与杨某某达成工程股份转让协议，由杨某某支付我股份转让款600万元，杨某某支付500万元后，下欠100万元约定在2016年10月30日前付清，如到期不付，杨某某同意以三层折价200万元整体出售给我。2016年10月30日因杨某某无法付清约定的100万元，我经某某公司同意以200万元购买了第三层，先付了房款100万元，并网签了合同，交纳了契税61551.00元、维修基金67384.00元，共计1128935.00元，公司开具了收款收据3张，并约定交房时付清余款100万元，所以我才是该第三层商业用房的实际所有权人。为维护我的合法权益，特提出执行异议申请，请求立即中止对该第三层商业用房的执行。本院查明，包括案涉房屋在内的某某·融鑫国际项目原系黄某某与杨某某共同投资，以遵义某某置业有限公司名义开发，后黄某某将该项目股份全部转让给杨某某，至此杨某某已取得该项目的全部份额。双方就股份转让款所产生的纠纷，双方已另案诉讼处理，并判决由杨某某一次性支付黄某某转让款100万元及利息26万元。就本案所涉遵义某某置业有限公司名下位于遵义市播州区某某·融鑫国际用房，黄某某也以杨某某、遵义某某置业有限公司为被告向本院提起诉讼，要求确认其与某某公司签订的商品房买卖合同成立，并判令杨某某、某某公司协助办理《商品房买卖合同》预售备案。后贵州省遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终6060号民事判决书，判决驳回了黄某某的诉讼请求，该民事判决书论理部分已认定某某公司与黄某某之间商品房买卖法律关系不成立。本院在执行申请执行人谢某某、陈某某、杨娟、缪某某、张某某、黄某某与被执行人杨某某民间借贷、合伙协议纠纷系列案件过程中，查明被执行人杨某某有登记在遵义某某置业有限公司名下（实际为杨某某所有的）位于遵义市播州区某某·融鑫国际用房可供执行，遂于2019年1月31日以（2018）黔0321执652号执行裁定书，裁定查封了遵义某某置业有限公司名下（实际为杨某某所有的）位于遵义市播州区某某·融鑫国际用房，并于2019年4月3日以（2018）黔0321执652号之一执行裁定书，裁定拍卖该第三层商业用房。案外人黄某某以案涉房屋系其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括案涉房屋在内的某某·融鑫国际项目虽然原系黄某某与杨某某共同投资，以遵义某某置业有限公司名义开发，但后来黄某某已将该项目股份全部转让给杨某某，杨某某已取得该项目的全部份额。双方股份转让及后来的房屋买卖合同纠纷，均已经人民法院依法审理并作出判决。黄某某并非案涉房屋的实际所有权人，其异议主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李晓东审判员  吴中伟审判员  田 兴二〇一九年十月三十一日书记员  韩中钰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10890号原告：宋延明，男，1952年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：宋道洋，男，1978年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐维玲，女，1981年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋延明诉被告宋道洋、徐维玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋延明及其委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告宋道洋、徐维玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延明向本院提出诉讼请求：判令被告宋道洋、徐维玲给付原告代偿款34426.21元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2013年3月21日，被告宋道洋、徐维玲以夫妻名义从江苏沭阳农村商业银行马厂支行共同贷款40000元，约定年利率13.68%，贷款期限至2014年3月20日，原告及案外人宋延军为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告宋道洋、徐维玲未还款，江苏沭阳农村商业银行马厂支行向法院起诉，沭阳县人民法院作出（2014）沭开商初字第00185号民事判决书，判决被告宋道洋、徐维玲归还贷款40000元及利息，原告宋延明、案外人宋延军对上述债务承担连带还款责任。原告分别于2018年11月2日、2019年7月5日代被告宋道洋、徐维玲归还借款本息21036.99元、13389.22元，共计34426.21元。后原告向二被告索要代偿款，二被告拒绝给付。被告宋道洋、徐维玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告宋道洋、徐维玲以夫妻名义从江苏沭阳农村商业银行马厂支行处共同贷款40000元，利息为年利率13.68%，贷款期限至2014年3月20日。原告宋延明、案外人宋延军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。后被告宋道洋、徐维玲未履行还款义务，江苏沭阳农村商业银行马厂支行于2014年12月11日诉至本院，要求被告宋道洋、徐维玲归还借款，原告宋延明、案外人宋延军承担连带还款责任。2015年5月26日，本院作出（2014）沭开商初字第00185号民事判决书，判决：“被告宋道洋、徐维玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行归还贷款本金4万元及利息（从2013年3月21日起按年利率13.68%计算至还清之日止），被告宋延明、宋延军对上述款项承担连带还款责任。”原告宋延明分别于2018年11月2日、2019年7月5日代被告宋道洋、徐维玲归还贷款本息21036.99元、13389.22元，共计34426.21元。后原告宋延明向被告宋道洋、徐维玲索要代偿款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、（2014）沭开商初字第00185号民事判决书、收贷收息凭证、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告宋道洋、徐维玲偿还借款后，有权向被告宋道洋、徐维玲追偿，故原告要求被告宋道洋、徐维玲给付代偿款34426.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告宋道洋、徐维玲形成了新的债权债务关系，被告宋道洋、徐维玲应负有向原告偿还代偿款的义务，被告宋道洋、徐维玲没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告宋道洋、徐维玲自起诉之日（2019年7月23日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋道洋、徐维玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋道洋、徐维玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋延明代偿款34426.21元及利息（以34426.21元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取331元（原告已预交331元），由被告宋道洋、徐维玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费661元。审判员  周思梦二〇一九年十月十七日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2900号 原告：冷伍梅，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。 原告：肖付宁，男，1965年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。 委托代理人：冷伍梅，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。系原告肖付宁妻子。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告冷伍梅、肖付宁与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷伍梅、原告肖付宁委托代理人及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷伍梅、肖付宁向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭5栋1单元1101号房屋产权归二原告所有；2、被告为二原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：二原告于2013年在被告处购买万福豪庭5栋1单元1101号房屋，双方于2013年9月17日签订该房屋的商品房买卖合同，合同签订后原告按约付清全部购房款，并于2013年9月22日在武宁县住建局备案。后被告未按约为二原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、二原告在被告处购买房屋并付清了全部购房款属实，同意原告的诉请；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告冷伍梅、肖付宁系夫妻。二原告于2013年9月17日与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份，约定向被告购买万福豪庭5栋1单元1101号房屋，购房总价款为621724元。该合同第十五条第（三）项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）、契税、房屋所有权转移登记费及其他约定的税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。该合同第十八条第（二）项关于房屋产权转移登记，双方约定，商品房交付使用后，买受人同意受托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。该合同于2013年9月22日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告全部购房款621724元。后被告向原告交付了房屋。后被告至今未为二原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付被告购房款复印件、被告公司于2019年10月12日出具的证明及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告全部购房款，而被告在接受原告办理该房屋房产证等委托后，至今仍未按约向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭5栋1单元1101号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，并交付了该房屋，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告冷伍梅、肖付宁办理万福豪庭5栋1单元1101号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1517号 原告：王俊芳，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：杨会涛，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王俊芳与被告杨会涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳到庭参加诉讼,被告杨会涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金20万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月份被告以急需资金为由，向我借款20万元，并于2018年2月6日向我出具借据一张，该条载明：借据今借王俊芳现金贰拾万元正（200000元）月息2分杨会涛2018-2-6并口头约定使用期限为两个月。借款到期后经多次向被告催要，被告于2019年5月19日向我出具了一份承诺，承诺2019年5月底前还拾万元，剩余拾万元及利息于8月底前还清。到期后被告分文未能偿还，虽经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持我的上列诉请。 杨会涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，该条载明：借据今借王俊芳现金贰拾万元正（200000元）月息2分杨会涛2018-2-6。经原告催要，被告于2019年5月19日向原告出具了一份承诺，承诺2019年5月底前还拾万元，剩余拾万元及利息于8月底前还清。到期后被告未偿还。上述事实由被告向原告出具的借据、承诺以及双方的通话录音证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息，由原告提交的证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨会涛偿还原告王俊芳借款本金200000元及该款自2018年2月7日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨会涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3107号申请执行人：杨占斌，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：尚李飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住址不详。申请执行人杨占斌与被执行人尚李飞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费3300元、执行费2200元。在执行过程中，1．本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月12日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日对五被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行尚李飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十三日书记员 马安军
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2019)陕0118执1188号之一   申请执行人：陕西XX汽车销售服务有限公司，住所地：雁塔区。   法定代表人：张某某，系该公司总经理。   被执行人:杨某，女，1989年10月20日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:李某，男，1989年4月26日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人陕西XX汽车销售服务有限公司与被执行人杨某、李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初2101号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61734.8元及利息，并承担案件受理费1710元、执行费890元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1188号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇一九年十月二十九日   书 记 员 杨娟妮          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢401号 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人苏斌、彭嘉岖金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏斌、彭嘉岖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2018年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款本金88922.6元、利息及受理费2699元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏斌直接向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行自动履行归还本金88922.6元及利息1077.98元。2019年10月15日被执行人苏斌（苏代南代交）交纳执行款154027.64元到本院执行款专户，上述款项扣除本案执行费4852元外余款149175.64申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行已领取。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费4852元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8206号 原告：房长林。 被告：房长禄。 被告：房长杰。 原告房长林诉被告房长䘵、房长杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房长林，被告房长䘵、房长杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告名下的位于沈阳市皇姑区嫩江街2号9-2-1公房一处（价值20万元）；2、请求法院判令被告立即归还被告因出租房屋而产生的租金收益8万元；3、被告承担诉讼费等一切费用。 被告房长䘵辩称，该房屋不属于原告本人，我认为属于遗产。 我于1993年曾在该房屋居住过，后2008年搬走了，此后房屋由房长杰进行管理，出租的收益我不清楚。涉诉房屋未动迁前是平房，该平方是我和原告共同出资购买的，原告出资1800元，我出400元，剩余的300元是其他兄弟姐妹都出资凑够了房款2500元。我母亲、房长杰在此居住，原房主大约在1982年起诉房长林，要求腾房，后经法院调解，房主同意我们给他2500元购买该房屋的使用权。当时我们姊妹十个，在未征得我们同意的情况下，房长林就将房屋登记在其名下。1990年动迁，房长杰和原告在一个户口上，回迁的时候给了一个套间，原告不要房子，所以就把400元动迁费给了他。回迁时缴纳的所有的费用都是房长杰支付的。 被告房长杰辩称，该房屋属于遗产，不属于原告的个人财产。 2008年房长禄搬走后由我进行管理，我将房屋对外出租，每年的采暖费都是我支付的。2016年下半年房屋就没再出租，现在一直闲置。我们兄弟姐妹之前相处非常融洽，后来原告和我二姐做生意闹掰了，导致我们之间感情出现分歧。1994年11月21日原告为我二人出具了放弃产权的声明，我认为如果这个房子值30万元，原告可以分得1/3，其他由我们姊妹9个平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告与二被告是兄弟、兄妹关系。坐落于沈阳市皇姑区嫩江街2号9-2-1（建筑面积48.44平方米），系公有直管公房。原告为承租代表人，房长杰为承租人。涉案房屋由被告房长杰居住使用，原告从未在涉案房屋居住，现涉案房屋空置。原告多次要求二被告腾退房屋未果，遂于2019年7月9日起诉来院。 本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损人。结合本案，涉案房屋为公有直管住房，原告为涉案房屋承租代表人，被告房长杰为承租人。回迁后的涉案房屋由被告居住和日常管理，而原告从未在此居住，也未尽到管理义务。被告房长杰作为涉案房屋的承租人居住和使用房屋并无不妥。现因涉案房屋权属尚未确定，原告仅作为涉案房屋承租代表人，进而向二被告主张腾退房屋及返还租金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告房长林的诉讼请求。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月二十五日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82020号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王辉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)100,518.46元。事实和理由：被告王辉因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王辉为借款人、原告为服务人，被告共需借款133,760元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款10期，偿还本金33,241.54元、利息9,919.06元，剩余未偿还本金100,518.46元、利息3,175.73元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于10月10日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金100,518.46元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告王辉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王辉清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王辉于2016年7月25日订立的《借款服务合同》；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金100,518.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元(原告已预交)，减半收取计1,155元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4272号原告：白哈尔衣很，女，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杜阿拉坦巴根，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈尔衣很与被告杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告白哈尔衣很向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金57200万元；2、支付以27600元为本金自2015年12月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；支付以30000元为本金自2018年3月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日和2018年3月10日，被告因生活需要，向原告出借款本金合计57200元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告杜阿拉坦巴根的准确的身份信息、家庭住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，且经本院查证后原告仍不能确定上述信息，故原告白哈尔衣很的起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白哈尔衣很的起诉。案件受理费615元（已减半收取），退回原告白哈尔衣很。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟长海审判员 赵福荣审判员 任晓光 二〇一九年十月二十九日书记员 马 昊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢327号申请人武来旺，男，1954年5月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人太原市城市雕塑研究院。住所地太原市迎泽区老军营东巷6号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人梁秀庭，副院长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市城市雕塑研究院银行存款人民币一百零八万四千八百六十三元（包括赔偿金九十四万八千五百零三元、维修费八万一千二百八十元、受理费一万五千一百五十四元、鉴定费二万六千元、执行费一万三千一百零九元、迟延履行金一万二千六百一十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年十月二十八日书记员 李亚南
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3353号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行员工。被告：周福民，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市被告：杨丽君，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市被告：赵双，女，1974年9月29日出生，汉族，住济南市被告：金宗山，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市被告：杨文波，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市被告：胡振芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住济南市原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山、杨文波、胡振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼，被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山、杨文波、胡振芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福民、杨丽君偿还原告欠款本金571395.12元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368711.30元，嗣后利息（含罚息）以571395.12元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告周福民、杨丽君签订《借款合同》一份，约定被告周福民、杨丽君向原告借款70万元，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告与被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳分别签订《保证合同》一份，约定自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了70万元借款，但借款人用款后未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山、杨文波、胡振芳未作答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、贷款本息明细表、催收通知书等证据。因被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山、杨文波、胡振芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告周福民、杨丽君（乙方、借款人、共同借款人）签订编号2014年日银济南个经借字第00105号《借款合同》一份，合同约定借款金额70万元，借款用途为采购服装。借款期限12个月，以放款日（借款拨付至乙方账户之日）为起算日。借款年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期还本。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳（乙方、保证人）签订编号2014年日银济南保字第00105-1、-2号《保证合同》各一份，合同约定被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳自愿为上述编号2014年日银济南个经借字第00105号《借款合同》项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告周福民、杨丽君发放了70万元借款。但2015年10月13日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月21日，被告尚欠借款本金571395.12元、利息（含罚息）368711.30元。另，原告日照银行济南分行提交《履行担保义务通知书》一份，该书载明：杨文波，你于2014年10月13日与我行签订了编号2014年日银济南保字第00105-2号《保证合同》，为周福民在我行70万元借款提供担保，该借款于2015年10月13日到期，现已逾期，请你立即履行保证义务。签收人处有手写并捺印的“杨文波”字样，签收时间处有手写的“2017年9月21日”字样。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告周福民、杨丽君发放了70万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周福民、杨丽君偿还借款本金571395.12元，支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368711.30元，嗣后利息（含罚息）以571395.12元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳自愿为案涉借款提供保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。2017年9月21日，原告向被告杨文波发出《履行担保义务通知书》，被告杨文波在该通知书上签字并捺印。对此本院认为，在连带责任保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带责任保证人中的任何一人主张权利，都应视为债权人要求全体保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福民、杨丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金571395.12元；二、被告周福民、杨丽君于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368711.30元，嗣后利息（含罚息）以571395.12元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算；三、被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告赵双、金宗山、杨文波、胡振芳承担担保责任后，有权向被告周福民、杨丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山、杨文波、胡振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月九日书 记 员  李秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5302号 原告：陈高灵，男，汉族，生于1972年11月28日，现住四川省资阳市雁江区。 被告：毛宗明，男，汉族，生于1961年12月25日，现住资阳市雁江区。 原告陈高灵与被告毛宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈高灵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高灵自愿撤回对被告毛宗明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈高灵负担。 审判员  张丽珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 群
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异160号申请人（案外人）江阴建工集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人朱耀良。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，同意社会信用代码91320113585091250M，住所地南京市栖霞区。法定代表人梁金达，该公司董事长被执行人南京柯立达建材有限公司，统一社会信用代码91320113780691331K，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘志发,该公司董事长。被执行人刘志发，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地江苏省句容市。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被执行人南京柯立达建材有限公司（以下简称科立达公司）、刘志发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0113民初7150号民事判决书。该判决书确定了科立达公司、刘志发为付款义务人。判决书生效后，权利人金翔公司向本院申请执行。2018年8月24日，金翔公司与江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工）签订《债权转让协议书》，将金翔公司对科立达公司、刘志发拥有的债权于2018年8月24日起转移给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。2018年8月24日，金翔公司向债务人科立达公司、刘志发邮寄送达债权转让通知。申请人江阴建工向本院提交申请称，原金翔公司与科立达公司、刘志发金融借款合同纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书生效后，金翔公司依法将本案的债权转让给江阴建工，申请人江阴建工依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为江阴建工。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金翔公司与江阴建工签订《债权转让协议书》，将金翔公司对科立达公司、刘志发的债权转让给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让的手续，符合债权转让的法定条件。江阴建工已取得了本院（2016）苏0113民初7150号民事判决书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为江阴建工的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由金翔公司变更为江阴建工。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月十八日见习书记员  崔凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019豫0105执11542号申请执行人贾某，女，汉族，1960年4月15日出生，住郑州市。被执行人周某，男，汉族，1987年3月15日出生，住海南省三亚市。本院在执行案号为（2019）豫0105执11542号的贾某与周某离婚纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执10781号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执11542号案件并入（2019）豫0105执10781号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执11542号并入（2019）豫0105执10781号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十月十七日书记员代 红 涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执932号申请执行人：李某，男，住南阳市卧龙区。被执行人：陈某，男，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3270号民事调解书申请执行陈某劳务合同纠纷一案，我院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月二十五日书记员 ：罗宝欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8052号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金110000元及截至2019年7月30日的利息228516.11元，本息合计338516.11元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月31日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：静海县中旺乡中旺村民委员会，现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，该村委会于1995年10月25日向中旺支行借款110000元，到期日为1996年11月20日，借款用途：修机井，合同约定月利率13.5‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为静海县中旺乡中旺村民委员会。借款合同第七条约定：贷款到期，借款方逾期不偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人存款账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告依合同约定向静海县中旺乡中旺村民委员会发放贷款110000元，合同期满后，经我行多次催收，借款人未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：静海县中旺乡中旺村民委员会于1995年10月25日向天津市静海县中旺信用合作社借款110000元，到期日为1996年11月20日，借款用途为修机井，合同约定月利率13.5‰，借款方式为抵押担保。合同同时约定，贷款到期，借款方逾期不偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人存款账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告依合同约定向静海县中旺乡中旺村民委员会发放贷款110000元。借款到期后，静海县中旺乡中旺村民委员会未按照约定偿还原告借款本息。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告法定代表人在该通知书上签字并加盖被告公章。截止到2019年7月30日尚欠原告借款本金110000元及利息228516.11元，本息合计338516.11元。另查，静海县中旺乡中旺村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款110000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金110000元及利息228516.11元，本息合计338516.11元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月31日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初384号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人丁峰，男，1964年9月4日生，打工，住泰州市姜堰区。被告人丁峰曾因赌博,于2007年12月21日被行政拘留十日,并处罚款人民币三千元;曾因赌博、吸毒，于2008年5月6日被行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元（合并执行）；曾因吸毒，于2010年3月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；于2018年5月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。辩护人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人丁峰犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰、代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人丁峰及其辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁峰于2018年10月至2019年2月间，以被害人范某在泰州市某科技有限公司承包的锅炉车间烧煤炭不符合环保要求相要挟，向被害人范某索得人民币计2万元。被告人丁峰于2019年6月25日经公安机关电话通知后投案，在投案途中被抓获，如实供述自己的犯罪事实；庭审中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人丁峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人钱厚贤、王某等人的证言；被害人范某的陈述；电子数据微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。被告人丁峰原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人丁峰以非法占有为目的，采取言语、微信相威胁、要挟等手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人丁峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人丁峰曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人丁峰提出“其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”；其辩护人提出“被告人丁峰系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对丁峰从轻处罚”的辩护意见与事实、法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人丁峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金已预缴。）二、被告人丁峰退出人民币二万元，发还给被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇一九年十月二十五日法官助理 唐小萍书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初75号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人温某某，男，汉族。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年9月20日被黄陵县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人温某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月11日0时30分许，被告人温某某驾驶陕A18HP3小型普通客车从隆坊街汇鑫源饭店驶往丁家源，行驶至隆坊镇普乐寺村（香黄路45KM）路段处时被执勤民警用现场呼气式酒精检测仪检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定，温某某血液酒精含量为101.26mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人温某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。 上述事实，被告人温某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，温某某机动车驾驶证状态情况说明，行政强制措施凭证，到案经过，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，认罪认罚具结书、黄陵县司法局调查评估意见书，户籍证明信、无犯罪记录证明，证人张某某、温某甲、张某甲证言，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人温某某归案后能如实供述其犯罪事实，又认罪认罚，对被告人温某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1517号 申请执行人：李长军,男性,1975年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈兴唐,男性,1963年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵海红,女性,1978年9月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李长军与陈兴唐、赵海红追偿权纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人陈兴唐、赵海红均无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  盛志刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2667号 原告：唐玉玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告唐玉玲与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告唐玉玲的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款124673元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以186880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为E-109，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告唐玉玲为被告开发的彰泰·睿城15栋2单元1103室的业主。2013年11月15日，被告（作为甲方）、原告唐玉玲（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为E-109号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为186880元。原告唐玉玲于2013年11月15日向被告支付了转让费186880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告唐玉玲的诉讼请求。 本案案件受理费2794元，因适用简易程序减半收取1397元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2794元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执351号之四申请执行人：杜娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杜红非，男，1983年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市天润汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区临街A2楼26号二楼201、202室。统一社会信用代码：9141041152887691E。法定代表人：杜红非，董事长。关于杜娟与杜红非、平顶山市天润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜红非、平顶山市天润汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十月二十一日书记员 潘世通
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异171号案外人：张宝才,男，1982年4月20日出生，汉族，住安达市。申请执行人：王立英,女性,1976年5月7日出生,汉族,住安达市。被执行人：侯申河,男性,1979年5月23日出生,汉族,住安达市。本院在执行王立英诉侯申河买卖合同纠纷一案中，于2019年7月22日作出了（2019）黑1281执967号执行裁定书，查封了黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的悦达社区6号楼3单元501室楼房。案外人张宝才因此提出异议,称法院查封的房屋现属于其个人所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宝才称，安达市人民法院查封黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的悦达社区6号楼3单元501室楼房是在侯申河手中购买，开发商给开具的房屋买卖手续。购房款20万元，由于房子未交工，暂时无法办理过户。故此，房屋应为张宝才所有。案外人张宝才为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购买房屋收据一份。申请执行人王立英称悦达社区6号楼3单元501室楼房在房产未做预登记等手续，并且听被执行人侯申河讲被执行人向案外人借款20万元，故此把两个房屋（其中一个是悦达社区6号楼3单元501室）抵押给案外人。该房屋是作为抵押物，不存在购买一说，法院应当继续依法执行。申请执行人王立英未向我院提供证据。被执行人侯申河未到庭、未发表意见。本院调查的证据：黑龙江德智房地产开发有限责任公司证明一份。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同与购房收据，申请执行人均未提出异议，本院予以采信。对黑龙江德智房地产开发有限责任公司的证明本院予以采信。本院审查查明：黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发建设的“悦达小区”项目中6号楼3单元501室为开发商开给侯申河的抵工程款房源，经侯申河同意于2014年12月5日将该房屋开具到安绍军名下，2015年8月23日由安绍军更名到张宝才名下，现黑龙江德智房地产开发有限责任公司账面体现悦达小区6号楼3单元501室产权人为张宝才。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该案件所争议的悦达小区6号楼3单元501室房屋登记在黑龙江德智房地产开发有限责任公司（第三人）名下，经黑龙江德智房地产开发有限责任公司书面确认，案外人张宝才为房屋所有权人。案外人与黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订了书面买卖合同，来源合法，以上符合该条的规定，故案外人张宝才的异议理由成立、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对的悦达小区6号楼3单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十月二九日书记员  刘 潞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。 法定代表人：尹碧峰，该行行长。 委托代理人：宋勇，该行工作人员。 被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住东至县。 被执行人：朱志平，男，1988年10月8日出生，汉族，住东至县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与朱易然、朱志平金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨旭
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1356号 申请执行人：王斌红,男性,1981年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵文祥,男性,1981年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵瑞芳,女性,1983年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王斌红与赵文祥、赵瑞芳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文祥、赵瑞芳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十九日 书记员  王维杰
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫10刑申36号张红香：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）豫10刑终177号刑事裁定不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。经审查，被告人张红香以上访为要挟，向周海亮、冯书克、马冠军等襄城县山头镇人民政府工作人员强要现金，共计4800元，该行为已经构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3931号申请执行人罗璇，女，1989年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘开芝，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人夏新芝，女，1970年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人罗璇与被执行人刘开芝、夏新芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初1204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗璇于2019年9月12日向本院提出撤回执行的申请，双方当事人达成庭外和解。本院认为，申请执行人罗璇自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执3931号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十月二十五日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初577号 原告：储赟，女，1982年1月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱卫红、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 被告：蔡珉，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市黄埔区。 被告：蔡童毅，男，1949年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。 原告储赟与被告蔡珉、蔡童毅债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告储赟向本院提出诉讼请求：1、确认两被告对共有的位于上海市宝山区陈太路699弄5区413号房产各自享有的产权份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告储赟与被告蔡珉民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年4月作出（2013）通中民初字第0020号民事判决，判令被告蔡珉于判决生效后十日内偿还储赟借款本金600万元及相应利息。因蔡珉未自觉履行该生效判决，原告申请强制执行。在执行过程中，除已查封的涉案房产外，未发现其他可供执行的财产，而涉案房产登记在两被告名下，未经过析产。后被告蔡童毅以上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民三（民）初字第938号民事调解书确认案涉房产权利由蔡童毅和蔡珉按份共有，蔡童毅享有98%的份额，蔡珉享有2%的份额为由，向南通市中级人民法院提出执行异议，该院作出（2015）通中执异字第00045号执行裁定，驳回蔡童毅的异议申请。蔡童毅不服向江苏省高级人民法院提出复议，该院作出（2016）苏执复179号裁定，驳回蔡童毅的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2015）通中执异字第00045号执行裁定。鉴于被告违反管辖规定，通过向执行法院之外的其他法院起诉，将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权，系恶意串通损害债权人利益的析产诉讼，实际上系被告非积极性析产行为，已经阻碍人民法院的强制执行。 本院经审查认为，根据原告储赟的诉讼请求，本案系第三人代位析产诉讼，属于普通民事诉讼范畴，对此本院无管辖权，依法应向有管辖权的人民法院起诉。综观原告储赟所述的事实和理由，本案争议实质系本院查封标的是否为共有财产或者共有份额及能否阻却执行的问题，对此应在执行案外人提出执行异议请求排除执行并得到支持的基础上，由申请执行人根据执行异议裁定指定的救济途径启动执行异议之诉程序解决。原告储赟起诉时未能提供执行异议裁定，表明本案执行异议之诉的前置程序尚未完成，故本案作为执行异议之诉案件受理的条件并不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回储赟的起诉。 案件受理费30800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3354号原告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。法定代表人：邱某，董事长。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告:严某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：罗某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）与被告严某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告万力公司委托诉讼代理人乔某、闫某到庭参加诉讼，被告严某、罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称建行伊旗支行）归还的借款本金26893.96元、利息25634.49元、罚息512.03元，共计53040.48元；2.二被告支付从2016年3月31日至上述款项实际给付之日按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月17日，被告严某向原告万力公司购买位于××旗房屋一套，双方签订商品房买卖合同。2009年10月14日，二被告与建行伊旗支行签订借款合同，借款330000元，每月归还本息2774.04元，借款期限为180个月。原告万力公司为该笔借款提供连带责任保证。建行伊旗支行向二被告发放贷款后，二被告未按期归还贷款，导致建行伊旗支行从原告万力公司的保证金账户中扣除借款本息共计53040.48元。现原告万力公司诉至法院，要求行使追偿权。被告严某、罗某未作答辩。原告万力公司向本院提供以下证据：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异）、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份（与原件核对无异议）。拟证明：2009年2月27日，原告万力公司与被告严某签订了合同编号为：伊吉住-204号的房屋买卖合同。买受人严某购买了万力公司开发的的位××旗的的位××旗的房屋一套。该房屋的建筑面积为142.49平方米，总价款477342元，其中首付147342元，贷款为330000元。2009年10月14日，被告严某、罗某与中国建设银行股份有限公司伊旗支行签订了中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告严某、罗某为购买上述的房屋向建行伊旗支行借款330000元，每月偿还本息2774.04元，借款期限180个月（从2009年10月14日至2024年10月24日止）。合同还约定原告万力公司对借款人严某、罗某的借款承担连带保证责任。证据二、印鉴卡片复印件1张（与原件核对无异议），拟证明：万力公司在中国建设银行的账号为：×××，该账号为中国建设银行划扣伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司保证金的账号。证据三、中国建设银行个人贷款还款凭证复印件9份（与原件核对无异议）、《保证金扣款通知书》复印件3份（与原件核对无异议）。拟证明：中国建设银行共划扣伊旗万力房地置业公司本金26893.96元，利息25634.49元，罚息512.03元。证据四、录音文件2份（通话时间为2019年5月23日、2019年7月9日），拟证明：原告万力公司的员工通过电话向严某催收过该笔保证金，被告严某承诺最晚年底归还。原告万力公司提供的第1-4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年2月17日，严某与万力公司签订《商品房买卖合同》，购买万力公司开发的的位××旗住宅房屋。2009年10月14日，被告严某、罗某与建行伊旗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行伊旗支行借款330000元，用于支付上述房屋的房款。万力公司为该笔借款提供连带责任保证。借款后，因严某、罗某未按时还款，2013年12月30日至2016年3月30日期间，建行伊旗支行从万力公司的保证金账户中扣除贷款本金、利息、罚息共计53040.48元。扣款后，严某、罗某未向万力公司支付代偿款项。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人行使追偿权的范围应当以债务人因保证人代偿债务所获利益为限。万力公司作为保证人，代借款人严某、罗某归还建行伊旗支行借款本息共计53040.48元，严某、罗某基于万力公司的代偿行为取得的利益包括减少的债务53040.48元，以及二被告占用万力公司代偿款项期间的利息，该利息应当以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从万力公司代偿债务次日计算至二被告向万力公司归还代偿款项之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某、罗某归还原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司代偿本息共计53040.48元；二、被告严某、罗某支付原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司以53040.48元代偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月31日计算至代偿款项实际给付之日的利息；三、驳回原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告严某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一九年十月二十九日书记员  张 立法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3600号罪犯邵文华，男，1998年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0904刑初154号刑事判决，以被告人邵文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，追缴诈骗赃款人民币1350900元发还给各受害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵文华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2568分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年12月31日因欠产扣9分，2018年4月30日因欠产扣5分，累计扣14分。该犯未履行罚金，未退赃款。考核期内有劳动报酬收入5632元，无顾送款和其他收入，月均购物205.63元，零花帐户余额1855.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，经济收入较高，零花帐户余额较多，但未积极履行罚金，亦有大额赃款未退还给受害人，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵文华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执729号申请执行人蔡振海,男,汉族,1981年12月4日出生。被执行人金光林，男，汉族,1963年5月10日出生。本院在执行申请执行人蔡振海与被执行人金光林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初2048号民事判决书，被执行人金光林应给付申请执行人蔡振海借款500000元，利息330000元，诉讼费15280元，本案执行费10809元，共计:856089元。在执行中，2019年10月22日申请执行人蔡振海以被执行人在服刑无财产可供执行，为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执729号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3025号 申请执行人：徐中权，男，1975年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：郝江平，男，1981年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王国春，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝江平、王国春房屋买卖合同一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人王国春返还申请执行人146133.13元；（2）被执行人郝江平返还申请执行人159866.87元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）被执行人郝江平负担案件受理费1600元、被执行人王国春负担案件受理费1400元、共同负担案件执行费4535元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，涉案房产本院已轮候查封，无处置权。被执行人已打至本院的执行款项，因申请人已被羁押，无法领取。除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17160号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：程文根，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程文根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××49，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金93508.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月19日，尚欠利息14643.87元、违约金17740.61元、分期手续费5032.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程文根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93508.6元、利息14643.87元、分期手续费5032.24元（上述利息暂计至2018年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，由被告程文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执326号 被执行人陈吉敏，男，1986年8月8日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。 被执行人陈吉敏因敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年12月28日作出的（2018)桂0721刑初577号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金5000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2018年8月9日起至2021年6月8日止），没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721刑初577号刑事判决之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月十五日 书记员  宁丽萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2660号 原告：马磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡强，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：王均花，女，1961年5月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：苏日强，男，1960年6月20出生，汉族，住日照市岚山区。 原告马磊与被告王均花、苏日强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  王永东 人民陪审员  臧家峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1710号原告：杨善林。委托诉讼代理人：袁传齐。被告：刘永磊。原告杨善林诉被告刘永磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善林的委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款20000元，并支付利息（从2017年4月6日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按照银行贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告给被告刘永磊供应钢材一批，货物价值两万元。被告因无钱支付，于2017年4月6日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，原告给被告供应钢材一批，货款合计20000元，被告未支付原告货款，于2017年4月6日给原告出具欠条一份，写明“今欠杨善林钢材款贰万元（￥20000）”。被告至今未支付原告货款20000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告购买原告钢材未及时支付货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未确定具体支付所欠货款的日期，所以被告应自原告起诉之日起支付利息。原告要求按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘永磊支付原告杨善林货款20000元及利息（以20000元为基数，自原告起诉之日起至债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，财产保全费252元，合计631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一九年十月二十一日代书 记员  谭 丛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2934号之二申请执行人:张士花。申请执行人毛可利。被执行人：赵兰亭。本院在执行张士花、毛可利与赵兰亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兰亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰亭在中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部的银行存款87546元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十一日书记员 陈贵华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2021号被执行人彭蕾，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2015）新刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭蕾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭蕾的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人彭蕾同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1224号申请人：李燕秋，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：董海勇，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：苏金华，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人李燕秋与被申请人董海勇、苏金华民间借贷纠纷一案，申请人李燕秋于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款45000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李燕秋的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元，冻结期限一年，自冻结之次日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十月十八日书记员  杨乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14050号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：王某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款229051.39元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某某的银行存款229051.39元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2956元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执123号之三申请执行人：岩甩，男，1960年4月10日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人：陈光武，男，1969年5月20日生，汉族，云南省景洪市人。本院在执行岩甩与陈光武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向陈光武发出执行通知书，责令被执行人陈光武在规定时间内向申请执行人岩甩偿还欠款，但被执行人陈光武一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月23日冻结了被执行人陈光武在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社账户内存款人民币5910.00元，因被执行人陈光武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈光武在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币5910.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十月九日书记员  段 雨