浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3731号上诉人（原审原告）：王莲莲，女，1969年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。法定代表人：张益茅，该支行行长。委托诉讼代理人：林英，该支行员工。原审第三人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人王莲莲因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称龙湾农商银行）、原审第三人张宪辉案外人执行异议之诉一案,不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。王莲莲上诉请求：1.撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2214号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，涉案房屋系张宪辉与王莲莲婚后因分家析产所得，并非赠予所得，涉案房屋在分家析产前的性质属于家庭共有财产，分家析产后，张宪辉与王莲莲为该房屋的共同所有人。分家析产时未明确分给张宪辉一人，导致适用法律错误。请求二审判决支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人龙湾农商银行辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案分家析产系父母对子女的赠予行为，涉案房屋登记在张宪辉名下，属于张宪辉个人所有，原审法院对该房屋的补偿款予以执行正确，请求驳回王莲莲的上诉请求。原审第三人张宪辉未到庭陈述也未提供书面答辩意见。王莲莲向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普康路22号的房屋及土地拆迁款1554563元属于王莲莲与张宪辉共同所有，王莲莲对上述拆迁款享有一半的份额；2.排除对王莲莲所有的上述二分之一份额拆迁款的强制执行；3.本案诉讼费由被告承担。原审认定事实：1990年12月23日，王莲莲与张宪辉登记结婚。2004年3月28日，张体耀、林香弟、张宪宗、张宪通、张珠英、张宪辉六人经协商一致，签订《房屋土地使用权析产协议书》及《房屋析产协议书》，确定张宪辉分得坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普康路22号的壹间半房屋的土地使用权（地号为2-6-29-334，用地面积为54.71平方米）及该土地上壹间半贰层房屋（地号为C57-310，建筑面积为107.07平方米）。2004年5月21日，涉案房屋原产权人张体耀办理注销登记。同日，张宪辉办理了涉案房屋的房产证与土地使用权证。现涉案房屋被政府拆迁，拆迁补偿款共计1554563元。因张宪辉与龙湾农商银行发生金融借款合同纠纷，在执行过程中，法院于2017年5月26日作出（2015）温龙执民字第5-10号执行裁定，扣留了上述涉案房屋的拆迁补偿款。王莲莲提出执行异议，法院于2019年3月6日作出（2019）浙0303执异16号执行裁定，驳回王莲莲的异议请求。王莲莲不服，遂提起诉讼。原审法院认为，王莲莲与张宪辉于1990年12月23日登记结婚，系夫妻关系。涉案房屋坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普康路22号，登记在张宪辉名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有一列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”的规定，涉案房屋登记在张宪辉名下的时间虽系夫妻关系存续期间，但系张宪辉因分家析产而获得的明确赠与其个人的财产，并非夫妻共同财产。现原告根据我国婚姻法的有关规定，要求确认对涉案房屋拆迁补偿款享有二分之一的份额并要求排除该份额的执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告王莲莲的诉讼请求。二审中，王莲莲提供了瓯海县土地登记申请书、农村私人建房用地呈报表、集体土地建设用地使用证等证据，以证明其系涉案房屋共有人的事实，上述证据经龙湾农商银行质证认为，对其真实性无异议，关联性有异议，不能证明王莲莲所称的事实。本院认证认为，上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，予以采信。龙湾农商银行与张宪辉均未提供新的证据。本院二审除确认一审判决认定的事实外，另查明1992年2月28日，张体耀以其作为申请建房户主，填写了农村私人建房用地呈报表，在该表中，现有在册人口栏内有体耀（户主）、香弟（妻）、宪辉（子）、宪宗（子）、宪通（子）、珠英（女）、莲莲（媳）。本院认为，本案的争议焦点为涉案坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普康路22号房屋拆迁补偿款是否属于王莲莲与张宪辉共同所有，王莲莲对上述二分之一份额的拆迁补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普康路22号的涉案房屋，原先以张体耀作为户主进行申报建造，其家庭成员包括王莲莲，该房屋系家庭共同共有财产，后通过家庭析产，虽登记在张宪辉个人名下，但该房屋系张宪辉和王莲莲婚后所得，在析产协议书中也未明确赠与张宪辉个人，可见该房屋系张宪辉和王莲莲夫妻共同共有财产，现该房屋已被拆迁，所得拆迁补偿款1554563元也理应属张宪辉和王莲莲共有。夫妻共同财产的法律性质为共同共有，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”对涉案房屋拆迁补偿款进行强制执行，是强制张宪辉履行其个人债务，可实际上必然会损害作为共同共有人王莲莲的民事权益。故在执行程序中，为平衡共有人与执行权利人的利益，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；”根据本案的具体情况，上述拆迁补偿款的一半份额即777281.5元归王莲莲所有合理。故王莲莲对涉案拆迁补偿款的一半份额享有足以排除强制执行的民事权益。王莲莲的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审判决错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2214号民事判决；二、确认温州市龙湾区永中街道普门村普康路22号房屋的拆迁补偿款1554563元属于王莲莲与张宪辉共同所有，王莲莲享有二分之一份额即777281.5元；三、对王莲莲享有的涉案房屋拆迁补偿款777281.5元不得执行。本案一、二审案件受理费各11573元，均由被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年十月二十二日法官助理赵凌代书记员 杨 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。