wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5932号原告：柘城县军杰商砼有限公司，住所地柘城县皇集乡杨集村，统一社会信用代码：91411424MA44EBY94E。法定代表人：候军杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：刘来彬，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告柘城县军杰商砼有限公司（以下简称军杰商砼公司）与被告刘来彬合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告柘城县军杰商砼有限公司及其委托诉讼代理人时显涛、被告刘来彬及其委托诉讼代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县军杰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付商砼欠款11040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月，从原告处购买商砼，共24立方米，每立方米价格460元，价值共11040元。对于商砼欠款钱，原告多次催要未果，无奈之下诉至法院。被告刘来彬辩称，对诉状中所说商混的数量和价款认可，这笔商混款没有要回来，是因为商混质量问题，客户没有给货款。客户是给原告直接联系的，被告仅承担安全运输货物问题，货款催要应由原告承担，该笔货款原告不应找被告要。因此原告对被告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明，被告一直为原告开的商砼公司运输商混给客户，2019年4月被告在原告处拉走24立方米的商混给客户孟某某，每立方米价格460元，价值共计11040元。被告给客户孟某某运送过去后，因为商混质量问题，客户孟某某只支付5000元的商砼款，该款在被告刘来彬处。原告向被告催要未果，原告无奈之下诉至法院。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中被告负责给原告运送商混给客户，本次运送后，客户孟某某因质量问题仅给付被告5000元的商混款，虽然被告刘来彬向客户索要了商混款，但是买卖关系是原告和客户之间产生的，并不是被告和客户，在原告索要商混款未果的情况下，应向买方客户索要价款，而不是被告刘来彬，对于原告认为被告刘来彬本次是在其处购买了商混又转卖的观点，本院不予采信，从原告认可客户曾因购买商混问题上访，原告出面解决的情况可以印证，原被告之间没有事实上的买卖关系，但是对于孟某某已经支付的5000元货款，被告应该给付原告，故原告要求被告给付11040元商混款的诉请，应支持其中的5000元，对剩余的商混砼款，原告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘来彬于本判决生效后五日内偿还原告柘城县军杰商砼有限公司商砼款5000元；二、驳回原告柘城县军杰商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告柘城县军杰商砼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十月二十八日书记员  陈新宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2232号原告：王树娥，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吴健伟，男，1993年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：王立强，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王树娥与被告王立强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树娥及其委托诉讼代理人吴健伟到庭参加了诉讼，被告王立强经本院公告送达传票传唤，未申明理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树娥提出诉讼请求：1.请求判令王立强返还平安银行欠款24520元；2．请求判令王立强返还农业银行欠款31836.15元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，王立强哄骗王树娥以王树娥名义办理信用卡（中农业银行卡卡号：62×××97；平安银行卡卡号：52×××88）给王立强使用。由于王树娥文化程度有限，对于信用卡的性质及其产生的影响并不了解，王树娥在之后得知信用卡的危害后，在王立强使用两张卡期间进行多次催还未果。直至2016年12月11日，王立强本人写下归卡证明承诺，于2017年正月十五归还，并承担由两张信用卡产生的一切费用及其他不良影响。自2017年正月十五以后，王树娥多次催还仍未果。2018年王树娥陆续收到中国农业银行、平安银行逾期催收通知，其中中国农业银行已经通过法院起诉，案件已于2018年10月24日宁河法院判决完毕，该款已由王树娥偿还。目前平安银行仍在进行催收事宜，经王树娥与平安银行协商正在还款状态。故王树娥诉至法院，望判如所请。庭审中，王树娥增加诉讼请求，在王树娥偿还平安银行的24520元中，有16500元是通过王树娥之子吴健伟从银行贷款偿还，在偿还中国农业银行的31836.15元中，有28000元也是通过王树娥之子从银行贷款偿还，因此要求王立强偿还上述贷款利息共计2400元。原告王树娥为此提交如下证据予以证实：1.平安银行的流水明细一份，证明信用卡是由王立强刷取；2．宁河区人民法院民事判决书及农业银行还款明细各一份，证明农业银行的信用卡也是由王立强刷取；3.王立强书写的归卡证明一张，证明王立强承诺在2017年正月十五之前归还信用卡，但一直未还；4.平安银行还款证明一份，证明王树娥已经还清平安银行欠款24947.77元；5.农业银行还款证明一份，证明经宁河区法院判决后，王树娥已将农业银行的欠款共计28127.1元还清；6.附件一份，证明王立强刷取农业银行及平安银行信用卡的过程。王立强于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。王树娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对王树娥提交的证据当庭出示，被告王立强未到庭，视为放弃质证权利，本院对王树娥提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树娥与王立强系姐弟关系。2012年5月，王立强与王树娥以王树娥分别至中国农业银行宁河支行和平安银行，以王树娥名义办理信用卡两张（中农业银行卡卡号：62×××97；平安银行卡卡号：52×××88），后该卡一直由王立强使用。在王立强使用两张卡期间，王树娥要求王立强归还，至2016年12月1日，王立强写下“证明”，承诺于2017年正月十五前将卡归还。自2017年正月十五以后，王树娥多次催还仍未果。后，王树娥陆续收到中国农业银行、平安银行逾期欠款催收通知，其中中国农业银行股份有限公司宁河支行于2018年8月30日因卡号为62×××97信用卡逾期还款向本院提起诉讼，本院出具（2018）津0117民初3003号民事判决书判决：王树娥返还中国农业银行股份有限公司宁河支行借款本金、利息等各项费用共计26640.88元并自2018年7月28日起至实际给付之日止所产生的利息、滞纳金等费用，王树娥于2019年1月17日向中国农业银行股份有限公司宁河支行偿还欠款27824.1元，并为此支付诉讼费303元，共计28127.1元；自2018年1月至2019年3月，王树娥向平安银行偿还卡号为52×××88的信用卡欠款共计24947.77元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，王立强以王树娥的名义办理信用卡归其使用后，未能及时归还借款，致使王树娥向中国农业银行股份有限公司宁河支行偿还借款及其他损失共计28127.1元，向平安银行偿还借款共计24947.77元，上述款项共计53074.87元。王立强的行为侵害了王树娥的财产权，应当承担民事责任。故王树娥要求王立强偿还上述款项的诉请请求，有事实及法律依据，本院予以支持；王树娥要求王立强偿还王树娥之子因贷款偿还借款的利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。王立强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王立强于本判决生效后五日内给付王树娥欠款总计53074.87元；二、驳回王树娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由王立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十月十九日书 记 员  王 莹相关法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈运荣，男，系该行员工，特别授权。被告：李先军，男，1983年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李先军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运荣到庭参加诉讼。被告李先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李先军立即归还我行贷款本金50000元、利息589.05元合计50589.05元，以及2019年6月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告李先军向我行申请小额农户贷款50000元，贷款方式信用，用途生产经营周转，贷款执行利率4.75%，按季结息，期限3年，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2016年6月3日，我行按双方签订的借款合同向被告发放了贷款50000元，到期日期为2019年6月2日。到期后经我行催收，被告至今仍欠我行贷款本金50000元及利息589.05元以及2019年6月20日以后所产生的逾期贷款利息（按中国人民银行有关规定计算）。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李先军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李先军向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请小额农户贷款50000元后，原、被告于2016年6月3日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160063630），合同载明借款50000元、用途生产经营周转、年利率4.75%、按季结息、期限3年以及违约责任等内容；当日原告向被告发放了贷款50000元。被告贷款后截止至2019年6月2日，欠原告贷款本金50000元及利息589.05元；上述款项经原告催收，被告至今未付。本院认为，原、被告的金融借款合同成立，合法有效。被告未按约定期限偿付原告借款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先军偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款本金计人民币50000元；二、被告李先军支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息计人民币589.05元；三、被告李先军支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行上述贷款50000元自2019年6月20日起按年利率7.125%计算至还清贷款之日止的逾期利息；四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取532元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十月二十六日书记员  饶 京
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢712号申请执行人：刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张国祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑建平，女，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：芦金民，男，1962年2月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周美红，女，1971年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张巧莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住新郑市。本院于2016年9月22日以（2016）豫0184民初5228号民事裁定书查封了被执行人芦金民所有的位于新郑市新建路街道办事处新建南路西侧172号房产（产权证号：04××99）和芦金民所有的位于新郑市新建南路中段西侧土地一宗【土地证号：新土国用（2003）第10337号】。依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初5228号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芦金民所有的位于新郑市新建路街道办事处新建南路西侧172号房产（产权证号：04××99）和芦金民所有的位于新郑市新建南路中段西侧土地使用权【土地证号：新土国用（2003）第10337号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月十七日书记员  李 刚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3303号原告：李炳辉，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：柯玉琴，女，1970年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。原告李炳辉诉被告庞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳辉及其委托诉讼代理人邵高到庭参加了诉讼，被告庞国栋的委托诉讼代理人柯玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李炳辉诉称：原告原在鲁山开有家具店，2017年5月7日原告把家具店以270000元的价格转让给被告经营，营被告当时没钱，就向原告出具了一份270000元的借据条，后原告多次向被告讨要无果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款270000元整；二、本案的诉讼费由被告承担。被告庞国栋辩称：该欠条系合伙做生意时打的欠条，且该欠条是在原告的欺骗下打的，我也已将位于鲁山县张良镇明珠花园的九个储藏室抵给原告李炳辉，我不欠李炳辉的钱了。经审理查明：原告李炳辉与被告庞国栋本系朋友关系，原告于2017年5月7日将原告所经营的位于鲁山县城的一家具店以270000元的价格转让给被告庞国栋经营，因被告当时没有钱支付该笔转让费，随即被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条＜270000.-＞今借到李丙辉现金贰拾柒万元正（按印）借款人：庞国栋（签字并按印）2017.5.7号”。后经原告多次向被告催要该笔借款无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告李炳辉与被告庞国栋之间因家具店转让而形成的270000元的债权债务关系，有被告亲自书写并签字按印予以确认的“借条”为证，被告欠原告270000元债务未予清偿，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金270000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告庞国栋于本判决生效之日起十日内向原告李炳辉清偿债务270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元及公告费240元，由被告庞国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩175号被拘留人：陈培梁，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：上海市长宁区，关于申请执行人深圳前海东方华融资产管理有限公司与被执行人陈培梁股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈培梁送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈培梁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈培梁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3646号申请执行人：尚宝明，男，1936年2月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：尚静，女，1963年11月22日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行尚宝明与尚静赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款项。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨尚静银行存款850元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇一九年十月三十一日书记员  臧 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执922号申请执行人：蔡龙英，女，1965年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行蔡龙英与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12399号原告：张军，男，汉族，1971年5月4日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1966年4月4日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津四方君汇律师事务所律师。原告张军与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金70万元；2.判令被告支付自2017年6月11日至2019年7月10日的借款利息262500元，以及自2019年7月11日至判决确定给付之日的利息（按合同约定年息18%计算）；3.案件诉讼费用由被告担负。事实与理由：原告与被告张伟于2017年1月10日签订《委托放款协议书》，委托被告张伟与张朝阳签订《民间借贷合同》并办理相关抵押质押手续，委托放款协议约定，由被告张伟代为与张朝阳签订《民间借贷合同》，并代为向张朝阳给付借款本金70万元，同时合同约定由被告张伟代为向张朝阳收取借款利息及本金，并在实际收到借款利息或本金后，当日将收回的借款利息或本金及时交付给原告。合同签订后，原告依约定向被告张伟银行账户给付借款本金70万元，用于向张朝阳给付借款，而被告张伟开始也能及时将收取的每月利息交还给原告，但给付利息5个月后，被告张伟就开始不再向原告交付借款利息，虽原告多次向其催要，但被告张伟却以各种借口拒不将借款利息给付原告，此后在借款期满后，更是拒不将借款本金交付原告。而由于对实际借款人张朝阳之间的联系一直都是由被告张伟负责，原告无法了解实际借款人是否已经偿还借款利息及本金，故原告只能一直向被告张伟催讨，导致原告一直无法知悉实际借款人偿还借款利息及本金的情况，而依据《委托放款协议书》的约定，在受托人不履行本协议约定义务时应当赔偿受托人因此而造成的损失，故原告起诉。本院经审查，案外人天津市万巽投资管理有限公司的原出纳人员李姗珊作为证人证明被告张伟是代表案外人天津市万巽投资管理有限公司与原告张军签订合同，合同中指定的被告张伟名下银行卡（卡号62×××42）自2016年开始至2017年5月，一直由案外人天津市万巽投资管理有限公司使用，具体经办人为李姗珊。本案涉诉70万元转入上述银行卡后，由李姗珊操作转入北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司名下使用。另外，经与公安局天津河西分局核实，天津市万巽投资管理有限公司的法定代表人王戈、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司的负责人赵进因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查。本院认为，本案在审理过程中，发现被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费13425元，退还原告张军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十月十六日书记员  王超
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2913号原告陈义容，男，1965年8月9日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人（特别授权）赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）邱欢，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告陈治敏，男，1962年5月4日生，汉族，浙江省仓南县人，住仓南县。被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿社会统一信用代码：91520000745737533Q企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村法定代表人：高声仲，男，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（一般授权）唐潮，男，贵州恒发律师事务所实习律师。原告陈义容诉被告陈治敏、被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称牌坊岩煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义容的委托代理人赖辉、邱欢，被告牌坊岩煤矿的委托代理人金枫、唐潮到庭参加诉讼，被告陈治敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义容向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告货款75000元，并从2016年8月20日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至欠款付清之日止。事实和理由：被告牌坊岩煤矿向原告购买矿山设备用具，由当时的煤矿负责人被告陈治敏到原告经营的矿山设备用品店采购矿山设备用具。从2014年3月起，原告通过被告陈治敏的指示，将其所需的用品运送至被告牌坊岩煤矿。2014年3月17日起，原告多次向被告供货，交易一直持续到2015年10月16日。在上述期间，大部分货物是原告接到被告备货通知后，送货上门；少部分货物是被告安排工作人员到原告经营的店里提货。同时，被告陆续支付其货款。经双方对账，被告于2016年8月19日与原告进行结算，被告尚欠原告货款75000元。但被告提出其资金紧张，便向原告出具《欠条》一张。后经原告多次向二被告催收货款无果，特诉来你院请求判决支持其诉请。原告陈义容为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：被告陈治敏身份证复印件、欠条原件、收款收据（牌坊岩煤矿收货清单）。拟证明：经结算，被告自2016年8月19日止欠原告货款75000元。经质证：被告牌坊岩煤矿对该证据三性均有异议，认为达不到原告证明目的。被告牌坊岩煤矿辩称：原告诉请的买卖合同关系与牌坊岩煤矿无关，应依法判决驳回对牌坊岩煤矿的诉讼请求。被告牌坊岩煤矿在举证期限内未提交证据。被告陈治敏未向本院提出答辩意见，未提交证据。经原、被告举证质证及本院审查：原告提交的1号证据，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈义容是闽航钢材矿配经营部经营者。被告陈治敏从2014年3月17日至2015年10月16日期间在原告的经营部赊购矿山设备、材料；期间，被告陈治敏给付部分货款。经双方于2016年8月19日结算，被告陈治敏共欠原告货款75000元。陈治敏于同日出具欠条一张，载明：“结2016年8月19日止欠闽航钢材矿山设备陈义容材料款大写：柒万伍仟元整。欠款人：陈治敏。”经原告催收货款未果，于2019年7月17日诉至本院。本案争议焦点为原告要求给付逾期付款利息的主张是否应得到支持？被告牌坊岩煤矿是否应承担给付货款责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告陈治敏在原告处赊购矿山设备及材料，经结算还应支付原告货款75000元，有欠条、收货清单为凭。被告陈治敏所出具的欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告陈治敏主张权利。原告诉请被告陈治敏立即支付拖欠货款75000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。诚实守信是社会的基本原则，被告陈治敏无故拖延还款损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按同期银行贷款利率参照罚息支付损失直至主债务偿还为止的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约责任，欠条亦未约定给付期限，对于逾期利息起算时间应从原告主张权利时起算即2019年7月17日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率30%的罚息计算月利率为0.055×（1+30%）÷12月=0.0059。对于牌坊岩煤矿是否应该给付货款的问题。因销货清单及结算欠条均无被告牌坊岩煤矿法定代表人或委托代理人签字认可，原告亦无其他证据证明被告牌坊岩煤矿应承担给付金钱义务。据此，原告关于由牌坊岩煤矿承担货款给付义务的诉请，本院不予以支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告陈治敏应给付原告陈义容货款75000元，并自2019年7月17日起按5.9‰的月利率给付利息至本息付清时止。被告陈治敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈治敏于本判决生效后十日内支付原告陈义容货款人民币75000元，并从2019年7月17日起以75000元货款为基数,按5.9‰的月利率支付利息至货款付清时止;二、驳回原告陈义容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4040元减半收取2020元，由被告陈治敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年十月十五日书记员  许江钒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1812号 原告：王华，女，汉族，1976年1月25日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区，确认送达地址：广东省惠州市。 被告：胡本路，男，汉族，1994年1月23日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告王华与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告胡本路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因生意周转需要资金周转，向原告要求借款，原告借给被告现金86000元，被告立下书面借条一张。后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。 被告胡本路未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告胡本路因生意周转需要，故向原告王华借款。2018年6月15日，原告王华向被告胡本路出具现金86000元，被告胡本路则向原告出具一张借条。借条载明“今借到王华现金人民币捌万陆仟元整（￥86000）”，被告胡本路在今借人处签名捺印并留下其身份证号码，借条下方注明借款日期为2018年6月15日。借款后，被告胡本路未向原告王华归还任何款项。原告王华催讨借款无果，现已无法与被告胡本路联系，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王华与被告胡本路之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告王华履行了出借义务，而被告胡本路未按约定归还借款，故对于原告请求被告胡本路归还借款本金86000元的请求，本院予以支持。被告胡本路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本路应于本判决生效之日起五日内向原告王华归还借款本金86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告胡本路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  张承和 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十月十二日 代理书记员  陈秋晨
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执917号师会刚、申建威：本院在执行申请执行人师会刚与被执行人申建威民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款35425元(包含执行费425元），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十月二十八日书记员  陈淑娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4465号原告杨晓军，女，汉族，1976年11月18日出生，住信阳市工区。被告江山，男，汉族，1988年8月8日出生，住信阳市浉河区。原告杨晓军与被告江山民间借贷纠纷一案，原告杨晓军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓军撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓军负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月十日书 记 员  孙思佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6003-1号解除保全申请人：张双义，男，1939年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：秦刚，天津政法牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-449号。法定代表人：李宽新，经理。被申请人：卢洁，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。张双义与李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）津0104民初6003号民事裁定书，冻结被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁名下1143000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。张双义于2019年10月8日向本院申请解除对卢洁的保全措施。本院经审查认为，张双义向本院提出书面申请要求解除对卢洁名下银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢洁名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年十月十二日书记员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5998号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：杨淑彦，女，1973年3月17日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告维仕担保有限公司与被告杨淑彦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款37799.46元及违约金15000元，合计52799.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为50000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年4月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额37799.46元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告15000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告杨淑彦未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年11月23日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款50000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.30%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付650元；被告每月还款2488.89元（其中：本息1838.89元，服务费及担保费650元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告15000元违约金。 合同签订后，对外经贸公司发放贷款，被告分期偿还部分款项，自2016年10月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2017年1月25日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月2日出具已履行担保责任确认书，确认2017年4月10日，原告为被告代偿款项37799.46元（其中包括借款本金36111.10元、利息1350元、罚息338.36元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款37799.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金11339.84元（37799.46元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑彦于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款37799.46元及违约金11339.84元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告维仕担保有限公司负担39元，由被告杨淑彦负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执695号申请执行人：李孝群，男，1953年10月13日出生，汉族，个体，住址绥化市北林区东津镇津东村。被执行人：陈晓峰，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住址庆安县银泉十区6号楼1单元701室。本院在执行李孝群与陈晓峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告陈晓峰给付原告李孝群执行款6700.00元及利息；案件受理费25.00元，由被告陈晓峰负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年10月28日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十月二十八日书记员  焦德宇
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执481号 申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。 负责人：叶小林，男，系该行行长。 被执行人缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人缪红平信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人缪红平双方正在协调还款事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执481号案件中对被执行人缪红平的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2084号 廖雪晴、张华球： 本院执行的廖雪晴申请执行张华球借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢250号申请执行人:杨玲。被执行人:汤锋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汤锋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十月十八日书记员  廖文超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢270号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路桥南。法定代表人：王艳秋，该支行行长。被执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤苑路。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。被执行人：安徽松源食品有限公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤翔路。法定代表人：袁吉峰，该公司总经理。被执行人：陈树荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛丽，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宗京，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮北市绿源商贸有限责任公司、安徽松源食品有限公司、陈树荣、牛丽、陈琴、王宗京金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人安徽松源食品有限公司名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山开发区工业用地使用权及安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤翔路2号1幢101室、2幢101室、3幢101室房产。依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人安徽松源食品有限公司名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山开发区工业用地使用权及安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤翔路2号1幢101室、2幢101室、3幢101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛线超审判员  王 森二〇一九年十月九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10912号原告：高传芹，女，1963年1月25日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告高传芹与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传芹委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传芹向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2006年9月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2006年9月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年9月起，高传芹到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，高传芹提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以高传芹已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对高传芹的申请不予受理。高传芹遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高传芹自2006年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，高传芹主张确认与玄环公司自2006年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告高传芹自2006年9月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2698号原告：赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，总经理职务。委托代理人：李文婧，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告金福地物业公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案中，原告金福地物业公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福地物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审判员 徐宏丽 二0一九年十月十三日书记员 乌日罕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11992号 原告：李某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被告：张某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月30日 开庭时间：2019年10月29日 当事人到庭情况：原告李某某及其委托诉讼代理人南国华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告到期借款本金及利息30763.8元（本金30000元借期38天，月利息2%，利息763.8元）；二、请求被告支付逾期利息1286.4元（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月20日暂计至2019年8月23日共74天，剩余利息计算至借款清偿之日起）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意临时需要资金向原告提出借款用于生意经营周转。2019年5月13日，原告给被告借出款项30000元，借期38天。以支付宝方式转账。被告给原告打了借条，借条内容双方除约定借款金额、借期外，还约定利率为月利2%，并约定借款人逾期还款的，愿按月利率2%计付逾期利息。从2019年6月19日还款之日截止到原告提交本起诉状之日，被告没有按照双方约定方式偿还原告借款本金与利息。原告曾打电话给被告多次催款，但被告都以生意经营困难为由，明确表示无法偿还借款。原告认为，原告按被告请求出借资金，并已支付，借款事实明确，合法。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某与原告系一条街的经营者，双方熟识，被告以生意周转需要为由，向原告李某某借款，并出具《借条》约定：现收到李某某支付宝转账借出30000元（人民币两万元整）借用38天，月利2%，2019年6月19日到期本金还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。被告张某某在借款人处签字捺印，签订日期为2019年5月13日。 另查明，原告向本院提交《支付宝转账记录》显示，2019年5月19日，原告李某某通过支付宝账户向被告张某某分别转账10000元、20000元，共计30000元。 经法庭询问，原告自述交付被告借款30000元后，被告于当天支付原告1500元的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告借款的事实，有《借条》原件和支付宝转账记录在案佐证，本案借贷关系证据充分，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿借款。原告称在2019年5月13日借款给被告后，被告除了当天向原告支付了1500元的利息外，就再未向其偿还过借款本金和利息，而被告未向本院提交证据证明借款偿还情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告当天所支付的1500元的利息应在本金中扣除，对于原告的主张，本院不予支持。本院确认被告应偿还的借款本金为28500元（30000元-1500元）。 关于利息，《借条》约定利息及逾期利息按2%计算，原告主张被告按月利率2%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息，即以借款本金29850元为基数，按月利率2%，从2019年5月13日计算至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告李某某借款本金28500元； 被告张某某支付原告李某某借款利息（以借款本金28500元为基数，按月利率2%，从2019年5月13日计算至被告实际清偿借款之日止）。 驳回原告李某某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取301元（原告李某某已预交），由原告李某某负担11元，由被告张某某负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 窦红兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦柳宁 书 记 员 梁丹娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5737号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪俊松，男，汉族，1989年6月5日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告汪俊松信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告汪俊松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金26930.22元（人民币，下同），支付滞纳金15909.42元；2、判令被告支付原告自2015年8月25日起至2016年11月25日的利息、复利6972.7元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》〔下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××16），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告款项总计43744.8元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年10月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金26930.22元、利息及复利6972.7元、滞纳金15909.42元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2016年11月25日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪俊松于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金26930.22元及截止2016年11月25日的利息及复利6972.7元、滞纳金15909.42元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告汪俊松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1022民初5号 原告：梁凤娥，女，1944年2月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌丹朗，男，1976年9月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。系原告梁凤娥的女婿。 被告：韦六生，男，1963年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 第三人：李彩学，女，1993年10月23日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李照弯，男，1971年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。系第三人李彩学的父亲。 原告梁凤娥与被告韦六生、第三人李彩学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁凤娥及其委托诉讼代理人凌丹朗，被告韦六生到庭参加诉讼。本院在审理过程发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依法将本案转为普通程序，并依法追加李彩学为第三人，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告梁凤娥及其委托诉讼代理人凌丹朗、被告韦六生、第三人李彩学的委托诉讼代理人李照弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4017元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：为免受禽畜对种植作物的破坏，原告于2018年正月初六购买砖头、水泥和砂石等材料将自家的菜园围起来，但到2018年8月13日，被告以围墙没留一定空间为由强行拆除原告的围墙，经济损失达4017元（详细清单：1、水泥砖800块×2.3元/块+运费300元=2140元；2、水泥5包×25元/包（带运费）=125元；3、灰膏4袋×13元/袋=52元；4、河沙1方×90元/方+运费110元=200元；5、人工费10个工作日×150元/日=1500元。以上合计4017元）。经村调解委员会调解，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提出前述请求，请求人民法院依法判决。 被告韦六生答辩称：这个围墙在原告围起来的时候，被告跟原告说了很多次给被告的房子留出一定的距离，但是原告一直都不同意，围墙围起来之后被告出行和做事情都很不方便。围墙确实是被告拆的，拆围墙被告是有错，但是原告他们建围墙不给被告留出距离也是有错的。这块地被告想要就要了，但是去问村里的人，村里人都知道这块地和那个房子是被告的。小舅哥蒙日尚的这个房子是被告出钱买的，小舅哥蒙日尚过世也是被告料理后事的，原告他们又做了什么？现在人走了原告他们就来占这个地。原告把地占了还用围墙围起来让被告在那个房子那里进出很不方便，让他们留一定的距离都不留，太过分了。 第三人李彩学陈述称：第三人李彩学和原、被告的亲属蒙日尚是邻居。2000年的时候蒙日尚坐牢回来，因为坐牢的缘故蒙日尚没有办理身份证。2010年村里集中办理林权证，蒙日尚就跟第三人的父母商量，希望借用第三人的名义去办林权证。当时第三人还未成年，第三人的父母同意后，蒙日尚就借用第三人的身份证去办理了林权证。因此，纠纷地的林权证名字是第三人的，但原、被告的纠纷和第三人李彩学没有关系。 原告梁凤娥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《人民调解记录》，证明因被告私自拆除原告的围墙引发纠纷后村委进行了调解的事实；2、《现场照片》，证明被告拆除原告围墙的事实；3、《编号№7005314送货单》，证明原告为修建围墙购买水泥、灰膏、河沙等支出费用377元的事实；4、《编号№7005315送货单》，证明原告修建围墙支出人工费1500元的事实；5、《编号№0250782收据》，证明原告修建围墙购买水泥砖支出费用2140元的事实；6、《龙贵村民委证明》，证明修建围墙的菜地属于原告所有的事实。被告韦六生就其辩解依法提交了下列证据：1、《收据》，证明纠纷地上的房子是旧村部，是被告出资向村民委购买的事实；2、《东林证字（2010）第0609010076号林权证》，证明原、被告亲属蒙日尚在去世前将林权证交给被告，把纠纷地的林地赠予被告的事实。第三人李彩学没有证据提交。本院依法向龙贵村民委调取一份《证明》，旨在证明龙贵村龙贵屯村民蒙光员（已去世）、凌妙高（已去世）夫妻生前共生育有二子三女，即长子蒙日亮（已去世十几年）、次子蒙日尚（于2017年去世）、长女蒙妙娇、次女蒙妙泉、三女蒙妙外，蒙日亮的妻子是梁凤娥，蒙妙娇的丈夫是韦六生。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人均无异议的原告证据1、2及本院调取的龙贵村民委《证明》予以确认并在卷佐证。对当事人均有异议的证据本院认定如下：原告证据3、4、5及被告证据1、2与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以确认。原告证据6与被告证据2相互矛盾，该证据本院不予确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月10日，被告韦六生筹资2000元向印茶镇龙贵村民委购买了位于村东面的一层平房（旧村部办公房）。之后，被告韦六生将该房屋交给其妻子蒙妙娇的二哥暨原告梁凤娥丈夫蒙日亮的弟弟蒙日尚居住。2017年7月30日蒙日尚去世后，该房屋继续由被告韦六生使用。农历2018年正月初六，原告梁凤娥在紧贴该房屋北墙、东墙的土地上用水泥砖砌起两堵围墙。2018年8月13日，被告韦六生以妨害其房屋居住、通行为由将两堵围墙拆除，双方发生纠纷。纠纷发生后经龙贵村民委调解，双方未能达成一致意见。原告认为，被告拆除围墙造成其损失4017元，因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 另查明，原告梁凤娥砌围墙的地方属于林地，该林地的使用权权利人为第三人李彩学，林权证号为：东林证字（2010）第0609010076号。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告始终认为其建筑围墙的土地是其自家菜园，但原告至今未能提供确实充分的证据予以证明。《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据庭审确认的证据可以证实，该土地登记的林地使用权权利人为第三人李彩学。在未经法定程序撤销第三人李彩学的林权证之前，该林权证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告未取得权利人的同意，在权利人的土地上建设构筑物，其物权不受法律保护。故，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁凤娥的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  凌子苏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张海东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执47号之六 申请执行人：青岛国益鑫实业有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路103-2号金宇花园6号楼东户。 法定代表人：姜燕，董事长。 被执行人：许杨，男，1973年10月22日生，汉族，住青岛市。 被执行人：范赛飞，女，1976年10月6日生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛鑫彤飞国际贸易有限公司，住所地青岛市宁夏路319号。 法定代表人：范赛飞，董事长。 申请执行人青岛国益鑫实业有限公司（原申请执行人青岛恒信典当有限公司）与被执行人许杨、范赛飞、青岛鑫彤飞国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为33280000元，预估执行费100680元。 本院查明，被执行人许杨用于本案抵押的青岛市市南区澄海路28-1号、28-2号、28-7号房地产权，经拍卖变价款共计26763042元。该款项扣缴本案执行费100680元，协助税务机关扣税4187.5元，建设银行优先受偿5179693.19元，工商银行优先受偿6477250.27元，发放给原债权人青岛恒信典当有限公司4732668.81元，发放给青岛国益鑫实业有限公司10268562.23元。2019年10月23日，青岛国益鑫实业有限公司申请以发还的执行款项抵顶全部债权，未实现的债权部分予以放弃，并请求终结本案执行程序。 本院认为，青岛国益鑫实业有限公司放弃未实现的债权部分，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第150号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 骏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1866号之一原告：尚彦明，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省许昌县。原告：侯凤英，女，汉族，1968年12月8日生，住河南省许昌县。共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：关永凯，男，汉族，1996年6月2日生，住许昌市。本院在审理原告尚彦明、侯凤英与被告关永凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）豫1003财保38号民事裁定，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。现原告尚彦明、侯凤英申请解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  冯 涛人民陪审员  赵子申人民陪审员  时延辉二〇一九年十月二十五日法官助理彭利娟书记员张影
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执147号 杨瑞平： 杨瑞平与贺圆圆、孔章国、姜玉宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11000元，其中，本金10000元，利息1000元。本院已于2019年10月24日将该款转付给杨瑞平。至此，杨瑞平向本院申请执行的（2018）晋1030民初138号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路255号。负责人：单伟强，行长。被执行人：王彬沣.被执行人：蒲静英。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人王彬沣等借款合同纠纷一案中，双方达成和解，继续按照涉案房产原贷款合同还款，如被执行人在履行中违约，申请执行人可按照（2018）鲁1191民初879号民事判决书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月十日书记员  秦 磊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初1811号原告：陈某甲，女，住葫芦岛市龙港区。原告：陈某乙，女，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛鸿大房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区综合产业园黄河路北侧。法定代表人：刘颂，该公司经理。原告陈某甲、陈某乙诉被告葫芦岛鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求:1、被告即时支付工程款75770元及违约金；2、被告承担本案一切费用。事实和理由:二原告为葫芦岛市晶鑫漆业技术开发有限公司股东，2010年11月2日，二原告以漆业公司名义与被告双方签订《施工合同》，约定漆业公司承包被告位于龙港区xx路xxx家园1#和2#外墙涂料工程，合同还约定工程完工后按照实际面积结算，合同签订后，被告支付了定金，漆业公司依照双方的约定进行了工程施工，工程完工后，漆业公司向被告要求按照对漆业公司完成的实际施工面积结算工程款，被告没有异议并支付了部分工程款，但剩余工程款原告多次催要，被告虽然承诺给付但一直没有支付，后漆业公司进行了公司注销。原告认为《施工合同》依法成立并生效，对双方具有约束力，能未按照约定支付工程款构成违约，依法应当支付工程款并承担违约责任，二原告作为漆业公司原股东，依法有权向被告主张权利。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告陈某甲、陈某乙提供的被告葫芦岛鸿大房地产开发有限公司的信息，本院无法对其送达，故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  李建霏二〇一九年十月九日书 记 员  牛 璐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1958号原告：刘风举，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘风举与被告王绪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风举及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风举向本院提出的诉讼请求：1、要求判令王绪强给付工资款13000元；2、本案的诉讼费用由王绪强承担。事实与理由：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，我从2007年就跟王绪强干了，干了大约5-6年，具体做砌墙垒墙的工作，我是大工，每天工资80元，后来给我涨到每天工资100元，我在农闲的时候就干，阴天下雨，过节和农忙的时候就不干，我们一起跟随王绪强建房的还有位友合，刘春付，陈德涛、赵文强等人。经双方2013年5月9日进行结算，王绪强欠我工资款13000元，当日其给我出具欠条一份。该款经我多次催要，王绪强至今未给付分文。王绪强未到庭未作答辩。刘风举就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供了其身份证复印件和王绪强出具的欠条原件。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据刘风举的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对刘风举提供的以上书面证据，经审查，本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，对以上证据均予以认定。根据以上对刘风举提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，刘风举自2007年开始长期跟随王绪强干活，具体从事砌墙垒墙，开始每天工资80元，后来涨到每天工资100元。2013年5月9日，双方进行了结算，王绪强欠刘风举工资款13000元，当日王绪强给刘风举出具欠条一份。该款后经刘风举多次催要，王绪强至今未给付分文。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘风举按约定为王绪强提供劳务，经结算，王绪强给刘风举出具了欠劳务费13000元的欠条，该款经刘风举多次催要，王绪强均未给付，故本院对刘风举要求王绪强给付劳务费13000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王绪强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于本判决书生效后十五日内给付原告刘风举劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年十月十五日法官助理王静书记员刘柱
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1022号 申请执行人：叶心清，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：黄香云，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初474号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人黄香云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人黄香云在中国农业银行股份有限公司通山XX支行，账号为XXXXX的银行存款XXXXX元予以划拨。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹建安 二〇一九年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3892号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：林丰光，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林丰光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初666号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息13608.46元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为13658.46元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初192号原告：王定朝，男，汉族，1976年11月1日生，住云南省宣威市。原告：王定清，男，汉族，1980年4月10日生，住云南省宣威市。原告：闫迪，女，汉族，1985年12月23日生，住云南省宣威市田坝煤矿2683号喜鹊乐生活区。原告王定朝、王定清、闫迪的共同委托诉讼代理人：刘志周、姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省宣威市荣祥经贸公司，住所地云南省曲靖市宣威市振兴中路369号。投资人：高联鄂。被告：高联鄂，男，汉族，1962年5月3日生，住云南省宣威市。原告王定朝、王定清、闫迪与被告云南省宣威市荣祥经贸公司、高联鄂合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王定朝、王定清、闫迪在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王定朝、王定清、闫迪撤回起诉处理。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16510号申请人：李某，男，1964年10月13日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：马某某，湖南湘博律师事务所律师。担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路。负责人：黄某某,总经理。被申请人：杨某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周某某，男，1960年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙市某甲金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场。法定代表人：周某某，执行董事。本院在审理原告李某与被告杨某某、周某某、长沙市某甲金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款***元或查封、扣押被申请人相当于***元的其他财产。中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月24日向本院出具中国某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号****1943010090000000****）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额****元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，原告李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨某某、周某某、长沙市某甲金属材料有限公司的银行存款****元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一九年十月二十五日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执901号之一申请执行人：贺国姣。被执行人：韦展进。本院在执行申请执行人贺国姣与被执行人韦展进责令退赔一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，于2019年10月9日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年10月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月二十三日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初404号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陶某某，女，1974年9月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯涉嫌盗窃罪，于2018年10月24被刑事拘留，同年11月7日被巨野县公安局取保候审，2019年8月20日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］306号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年10月22日14时27分，被告人陶某某到巨野县巨野农商银行永丰支行准备取款时，发现该行自西向东第三个人工柜台凹槽内，有辩护人孙某1遗漏的人民币一万元，随即将该钱款拿出藏匿在其腹部并用衣服盖住，放弃办理业务迅速离开银行，将该钱款占为己有。2018年10月25日，被告人陶某某的亲属偿还了被害人孙某1人民币一万元，并取得被害人孙某1的谅解。上述事实，被告人陶某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述；证人朱某、商某证言；勘验、检查、辨认等笔录；书证户籍信息、收条、谅解书；视听资料盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人陶某某庭审前签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陶某某拘役缓刑并处罚金或单处罚金。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陶某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陶某某的亲属已偿还被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  单长友二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 柯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申179号再审申请人（一审原告，二审上诉人）金连洞，男，1977年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝乡驹子房金泽家园A区4号楼一单元501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。金连洞因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京03行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定，公然侮辱正在执行职务的人民警察的，构成阻碍人民警察依法执行职务。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，根据现有证据能够证明金连洞因开锁需要报警，北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警接110布警后到达现场，金连洞实施了对民警进行辱骂的行为，已经构成阻碍人民警察依法执行职务。朝阳公安分局在履行法律规定程序的基础上，作出给予金连洞行政拘留十日的处罚决定，并无不当。北京市朝阳区人民政府的复议程序亦符合相关规定。故终审法院判决驳回金连洞的诉讼请求正确。综上，金连洞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金连洞的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月八日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10369号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：马某。 被告：李某。 被告段某。 被告尚某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告马某、李某、段某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告马某、李某、段某、尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、李某立即向原告偿还借款本金74400元及利息（自2016年11月16日起至2017年11月15日止以月利率8.1‰计算的利息及自2017年11月16日日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息；2、判令被告段某、尚某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告马某、李某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告马某、李某向原告借款20万元，借款期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止，借款月利率：8.1‰，被告马某、李某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告段某、尚某于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告段某、尚某同意就被告马某、李某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款20万元发放给被告马某、李某，但被告马某、李某未能按时还款已构成违约，被告段某、尚某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告马某、李某于2016年11月16日在原告处借款人民币20万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日，合同签订后，原告向被告王锁珍支付了借款20万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告段某、尚某为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月14日被告所欠本金74400元，所欠利息及逾期利息共计43429.77元。 被告马某、李某、段某、尚某均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告马某、李某于2016年11月16日向原告借款20万元，并由段某、尚某提供连带保证责任的事实，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告段某、尚某为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告马某、李某，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金74400元，所欠利息及逾期利息共计43429.77元。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告马某、李某签订的个人借款合同，与被告段某、尚某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2017年11月16日日逾期，被告马某、李某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金74400元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告段某、尚某自愿为被告马某、李某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2017年11月16日日起至2019年11月15日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告段某、尚某承担了保证责任后，有权向被告马某、李某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告马某、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金74400元及利息（截止2019年10月14日，被告已产生欠利息及逾期利息共计43429.77元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告段某、尚某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告马某、李某、段某、尚某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 卓
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初194号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人李胜浩，男，1997年07月15日，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害，于2019年5月17日被南皮县公安局取保候审。无前科，现居住在家。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人李胜浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王蛟通过远程视频出庭支持公诉，被告人李胜浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2019年4月20日凌晨1时左右，被告人李胜浩在凤翔桥头驴肉火烧店吃饭时，因琐事与被害人贾某发生口角并发生厮打，在厮打的过程中，李胜浩用啤酒瓶将贾某鼻部打伤，后经法医鉴定贾某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人李胜浩的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人李胜浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李胜浩主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，赔偿了被害人贾某损失14万元，取得了被害人的谅解，被告人李胜浩在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李胜浩的供述，主要内容是，2019年4月19日晚上12点左右，我和张磊在驴肉火烧饭店吃饭，进屋以后我看到我初中的三个同学和贾某四个人一起喝酒了，这时张某5拉我们两个人过去，我们一块喝的酒，都喝的有点醉了，贾某拉我出去说点事，不出去不干，出去后贾某啥也没有说就朝我打了两拳，用胳膊搂着我的脖子，朝我的头部打了几拳，这时同学们就给拉开了，我去屋里拿出啤酒瓶，贾某还朝我来，这时酒瓶子碎了，我就拿着碎酒瓶子朝贾某面部投了过去，我们又拳头巴掌打了起来，后来有人就推着我上车，贾某不干，还追到我车这里，把我坐的车前挡风玻璃砸破了，我们就开车走了。2、被害人贾某的陈述，主要内容是，2019年4月19日晚上12点左右，我和我们村的几个人在饭店吃饭，李胜浩一会就来了，不知道谁叫的，李胜浩就和我们一起喝的酒，吃了一会我们出去上厕所，在饭店门口李胜浩就骂我，我也骂他，李胜浩踹了我一脚，随后我俩就拳头巴掌的打起来了，李胜浩去饭店拿的啤酒瓶朝我砸过来，正好砸到我的鼻子，我当时鼻子被打破了，随后李胜浩就跑到车上了，我就追过去打他，当时打到哪我也记不清了，随后来了一个人就拉着李胜浩跑了。3、证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、抓获证明、调解协议书，收条、谅解书、办案说明、户籍证明。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李胜浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李胜浩主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李胜浩积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李胜浩签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨志杰二〇一九年十月三十一日书记员  刘 萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1811号 申请执行人：杨晓亮，男，汉族，1977年8月13日生，农民，住定西市。 被执行人：康学林，男，汉族，1974年3月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张宏，男，汉族，1971年11月1日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨晓亮与被执行人康学林、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出了（2018）甘1102民初3322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨晓亮于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款628007.98元、案件受理费4879元、诉前保全费3470元、执行费8680元。 执行过程中，申请执行人杨晓亮口头撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨晓亮与被执行人康学林、张宏民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 尚 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔺思涵
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初7632号                              原    告              原告：岳绍辉，男，出生于1990年3月12日，汉族，住河南省新密市来集镇王家窝村大槐门17号，公民身份号码：410182199003126619。                        被    告                    被告：王磊，男，出生于1977年8月15日，汉族，住郑州市郑州矿区卢沟街5号楼1单元3号，公民身份号码：410107197708150513。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款全部还清之日止（利息暂定为1000元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计31000元。      2、本案的涉诉费用由被告承担。                  本院于2019年10月10日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳绍辉到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告岳绍辉借款本金30000元；      二、驳回原告岳绍辉的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为288元，由被告王磊负担。      本判决为终审判决。                          审  判  员     栾  猛             二Ｏ一九年十月三十日                  书  记  员     岳晓静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：李玉明，男，1964年11月10日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告李玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年10月31日以被告李玉明已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张乔丽二〇一九年十月三十一日书记员  赵 睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特357号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君,上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：程海江，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请人上海信而富企业管理有限公司与被申请人程海江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出沪劳人仲(2019)办字第984号裁决书。申请人上海信而富企业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第984号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海信而富企业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海信而富企业管理有限公司撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第984号裁决书的申请。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4396号之一 申请执行人：陈佛林，男，1970年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。 诉讼委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 诉讼委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：潘志强，男，1963年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈佛林与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初159号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘志强在本判决生效之日起7日内向申请执行人陈佛林支付21779元及利息（从2018年6月16日开始，按照年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费172元，由被执行人潘志强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查亦未能查明被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43484号原告：成都金世德科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：卢安林，总经理。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。原告成都金世德科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都金世德科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金世德科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金世德科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一九年十月二十一日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16760号原告李玉霞，女，汉族，1986年1月25日出生，户籍地陕西省平定县，被告王霞，女，汉族，1977年7月10日出生，户籍地深圳市宝安区，本院受理的原告李玉霞诉被告王霞合同纠纷一案，原告李玉霞经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告承担。审判员  应连二〇一九年十月二十二日书记员  张君