wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初230号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人吴超，男，1991年6月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，沙洋县李市镇青年村卫生室员工，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月17日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年9月4日，被告人吴超与他人在沙洋县城区“金福厨餐馆”吃饭并饮酒。饭毕，吴超驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车返回李市镇。21时04分，驶至沙洋县城三元观路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月5日，经该鉴定中心鉴定，从吴超血液中检出“乙醇”成分，含量为134.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴超犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人吴超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人吴超对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月三十日法官助理周荣书记员王杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12966号原告（劳动者起诉的被告）深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。被告（劳动者起诉的原告）李森安，男，苗族，1980年11月23日生，户籍地址贵州省晴隆县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司与被告李森安劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭利娅、钟烨、被告李森安及其委托代理人彭晋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告支付1、2017年2月7日至2018年11月30日期间的加班工资39377元；2、2018年11月1日至2018年11月15日的夜宵补贴195元；3、被告被迫解除劳动关系的经济补偿金11030元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元；2、2018年11月1日至2018年11月15日期间的夜宵补贴195元；二、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元；2、判决原告无需支付被告2018年11月1日至2018年11月15日期间的夜宵补贴195元；3、本案的诉讼费用由被告承担。四、被告诉讼请求：1、判令原告支付被告2017年2月7日至2018年11月30日期间加班工资39377元；2、判令原告支付被告2018年11月1日至2018年11月15日期间宵夜补贴195元；3、判令原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金11030元。五、入职时间及职务：2017年2月7日，任保安。六、劳动合同签订情况：双方签订了自2017年2月7日至2020年2月6日止的书面劳动合同。七、工资标准：2017年2月份至2018年7月份为每月2130元，2018年8月份起为每月2200元。八、最后出勤时间：2019年3月3日。九、关于加班工资：原告虽主张无须支付被告2017年3月至2018年11月期间的加班工资，但却当庭表示原告确未向被告支付2017年3月至2017年12月的加班工资。另，原告向本院提交了有被告签字的工资表，但却系原告事后统一制作并让被告签字的，不符合每月签收一次的正常情况。原告未能提供其他有效证据证明其已向被告支付了加班工资，应当承担举证不能之不利后果。经核算，原告应向被告支付2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元。十、关于夜宵补贴：被告当庭表示已收到原告向其支付的夜宵补贴195元，故针对被告的该项诉求，本院不予支持。十一、关于劳动关系的解除及经济补偿金：被告主张2019年2月27日申请仲裁时通过仲裁委员会向原告提出解除劳动关系，并于2019年3月15日通过顺丰速运向原告邮寄书面被迫解除劳动关系通知书。原告则称其未收到被告的被迫解除劳动关系通知书，被告申请仲裁后仍在原告处工作至2019年3月3日。本院认为，本案中，被告虽向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但并不能证明其已向原告送达被迫解除劳动关系的通知，且被告提起仲裁后仍在原告处工作明显与情理不符，故被告并未能举证证明双方劳动关系在申请仲裁时已解除，应当承担举证不能之不利后果，本院对被告的该项诉求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李森安支付2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元；二、确认原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司无须向被告李森安支付2018年11月1日至2018年11月15日期间的夜宵补贴195元；三、驳回原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李森安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29651号原告：周雪飞，女，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，被告：广州市白云区同和街市政管理所，住所地广东省广州大道北同和街道办事处社区服务中心二楼。法定代表人：罗得民，副所长。委托诉讼代理人：吴天星，男，该单位员工。本院在审理原告周雪飞诉被告广州市白云区同和街市政管理所劳动争议纠纷一案中，由于原告周雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告周雪飞负担。审判员  卜曼曼二〇一九年十月二十一日书记员  柯芷榕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5950号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初659号原告夏明亮，男，1974年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨梅芳，女，1995年11月29日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别代理。被告王兵，男，1962年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告夏明亮诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告夏明亮于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏明亮撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取520元，由原告夏明亮负担（已交）。审判员 张 浩二〇一九年十月二十五日书记员 张煜堃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4909号被执行人：杜乐平，男，1993年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人杜乐平罚金一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0582刑初817号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜乐平犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杜乐平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年7月25日立案执行。立案执行标的罚金2000元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人杜乐平未按执行通知指定的期间履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜乐平名下银行存款、证券、机动车辆，不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2019年10月21日，因被执行人杜乐平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人杜乐平采取限制消费措施。4、本院至张家港市不动产登记中心查询，被执行人杜乐平名下无不动产登记信息。2019年10月25日，本院至其户籍地张家港市××××号现场调查，未发现其下落。经向张家港市金港镇永兴村民委员会询问，反馈其长期不在家，无法提供有效信息或行踪。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十月二十九日书记员  王铭懿
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初559号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人芈锋，男，1973年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市萧县。2019年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人芈锋犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人芈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：被告人芈锋在怀远县楼外楼饭店工作期间，分别于2019年5月5日、5月9日、5月13日使用偷配的钥匙打开该饭店仓库内办公桌抽屉锁窃取人民币900元、100元、210元，共计人民币1210元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人芈锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人芈锋拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2400元。提请本院依法判处。 被告人芈锋对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月5日、9日、13日，被告人芈锋使用自制钥匙，先后三次到其工作的怀远县楼外楼饭店仓库，打开仓库内的办公桌抽屉，分别盗窃现金900元、100元、210元，共1210元。 上述事实，被告人芈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、现场视频录像、勘验／检查笔录、现场照片、物证照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芈锋以非法占有为目的，二年内多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人芈锋归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人芈锋有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，且被盗财物已被全部追回返还被害人，未给被害人造成实际损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和缓刑适用意见恰当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人芈锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2400元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十月二十九日 书记员  路国栋 法院诫勉语：芈锋你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审321号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：张立国，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的吉舒运罚【2018】2202830018号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年4月12日向被执行人张立国直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830018号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人张立国违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保283号申请人：xx建筑工程有限公司。住所地：xx县建设大街。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁xx，该公司经理。被申请人：xx建筑安装工程有限公司。住所地：xx市xx区永济路三朔商住楼301铺。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：薄xx，该公司经理。被申请人：xx房地产开发有限公司xx分公司。住所地：xx县团结路南县委北侧。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赵xx，该公司经理。被申请人：xx房地产开发有限公司。住所地：xx市xx县开发区六号路西侧方城名苑小区商住楼2#1-103。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：庞xx，该公司经理。申请人xx建筑工程有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人xx建筑安装工程有限公司、xx房地产开发有限公司xx分公司、xx房地产开发有限公司名下银行存款12万元或同等价值的财产。申请人xx建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人xx建筑安装工程有限公司、xx房地产开发有限公司xx分公司、xx房地产开发有限公司名下银行存款12万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十二日书记员 李营营
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1847号 申请执行人：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：余少雄。 被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：马小灿。 被执行人：马小坚，男性，1968年12月13出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司与被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1664号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款5788550.93元及利息（另计），并承担案件受理费50000元和本案执行费77953元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚名下的财产，但未查找到被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1847号申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司与被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司、马小坚装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                                                     法官助理黄敏怡                                                                                                                                                       书记员黄志荣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终881号 上诉人（一审原告）：吴永灿，男，1941年3月7日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃秀春，女，1945年3月17日出生，壮族，住址同上。系吴永灿的妻子。 被上诉人（一审被告）：象州县马坪镇人民政府，地址广西象州县马坪镇马坪街，统一社会信用代码11451322007799791B。 法定代表人：潘友莲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：傅建金，该镇综合治理办公室主任。 上诉人吴永灿因与上诉人象州县马坪镇人民政府（以下简称马坪镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴永灿及其委托诉讼代理人覃秀春，被上诉人马坪镇政府的委托诉讼代理人傅建金到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人吴永灿向本院上诉请求：1、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初732号判决书，依法重审；2、判决被上诉人马坪镇政府支付给上诉人吴永灿林地被损坏青苗三处堆堤岭、六姜岭、背冒岭、屋边水沟玉米等尚欠2,688元；3、一审案件受理费和本案上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：2012-2013年柳州—武宣高速公司工程建设损坏土地和青苗三处，堆堤岭、六姜岭、背冒岭、屋边水沟玉米地共青苗费8,688元，上诉人已领取6,000元，尚欠2,688元。综上所述,被上诉人截留上诉人青苗费侵害其合法权利,应依《土地承包法》、《物权法》获得相应补偿，请二审法院公正判决，支持上诉人的请求。 被上诉人马坪镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 吴永灿向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告林地被征收青苗费，损坏青苗三处堆堤岭、六姜岭、背冒岭，屋边水沟玉米等尚欠2688元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴永灿是象州县马坪镇龙兴村民委新圩村村民，2011年柳州至武宣高速公路工程项目开始建设，在建设用地附近有原告的部分承包岭地。2013年6月，原告以高速公路施工致其农作物受到损害为由找到被告，要求赔偿损失，经被告召集原告方代表及公路建设相关部门协调，原告得到补偿款6000元，并已领取完毕。2019年4月9日，原告以被告尚截留其征地青苗费2688元没有支付，侵害其合法权益为由向该院起诉，提出以上诉请。 一审法院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告尚截留其征地青苗费没有支付，其应就被告侵权事实的存在承担举证责任，从原告提供的证据来看，不能得出被告截留原告征地青苗费的事实。故原告应承担该事实主张的证据得不到确认所产生的不利后果，其要求被告承担赔偿责任的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回吴永灿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永灿负担。 本院二审期间,上诉人吴永灿提供证据：勘察、吴永灿所反映的问题、土地照片、柳武高速公路施工作物受损青苗确认统计表、调查笔录等共计13张；被上诉人马坪镇政府提供证据：信访事项复查意见。经组织双方当事人质证，本院认为双方当事人提供的证据均不属于新证据，不作为定案依据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出该诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，2015年1月27日经被上诉人马坪镇政府召集上诉人吴永灿这方代表及公路建设相关部门协调，上诉人得到补偿款为6,000元，并已领取完毕，而上诉人主张被上诉人截留其征地青苗费2,688元，其并未能提供确实充分的证据予以证实，故上诉人上诉请求没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人吴永灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由吴永灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 李德彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6616号原告：滕尚康，男，1988年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：韩圣化，男，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告滕尚康诉被告韩圣化民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告滕尚康的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告韩圣化经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告滕尚康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2018年3月18日至2018年12月18日，被告逾期未还款还需支付10%的违约金，被告收到借款当日给原告书写了收条一份。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告韩圣化未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2017年始，被告韩圣化陆续向原告借款数笔，金额不等，原告均以现金方式给付。后双方经结算，被告于2018年3月18日向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“借条本人韩圣化今借到人民币拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年3月18日至2018年12月18日，共9个月，全部本息一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：韩圣化，电话：138××××4958，身份证：,2018年3月18日”。收条载明：“收条今收到滕尚康人民币现金（100000）拾万元整。韩圣化2018年3月18日”。借款到期后，被告韩圣化未按约偿还，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供借条、收条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供被告书写的借条，能够证实原告与被告存在借款关系，原告述称以现金方式交付出借款，由于多笔借款持续两年，原告又从事建筑业，具有一定经济能力，以现金方式给付可能性较大，本院对其陈述予以采信。关于出借款项金额，被告出具的收条可以证实原告向其出借了100000元，故对原告主张被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金请求，借条上约定了违约金的相关事项，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告韩圣化经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩圣化于判决生效之日起十日内偿还原告滕尚康借款本金100000元并给付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告韩圣化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  李兴东二〇一九年十月二十八日书 记 员  闫 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执472号之二 申请执行人：胡善益。 被执行人：张少飞。 本院在执行申请人胡善益与被执行人张少飞民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人张少飞名下位于桂林市象山区凯风路御林湾小区房屋,所得价款68万元；由于本院（2019）桂0304执1718号案件申请人中国工商银行桂林西城支行对上述处置房屋享有有限受偿权，优先受偿款为266481.23元，扣除两案件执行费之后，余款403796.03元支付给申请人胡善益，申请人胡善益自动放弃少部分债权，同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）桂0304执472号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄馨仪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终69号上诉人（原审被告）:江南水利水电工程公司。法定代表人:范天印,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川省南部县川楠建筑工程公司。法定代表人:马东然,该公司总经理。上诉人江南水利水电工程公司因与被上诉人四川省南部县川楠建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江南水利水电工程公司上诉称，其与被上诉人四川省南部县川楠建筑工程公司签订的《内蒙古呼和浩特抽水蓄能电站下水库工程分包协议书》中明确约定，如双方发生纠纷，江南公司住所地广西壮族自治区南宁市地方人民法院为管辖法院。本案属于建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷,并不适用专属管辖。据此,请求撤销原裁定,依法将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。被上诉人包头市蒙源燃料有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定。建设工程分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍是建设工程施工的一种形式，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案的涉案工程地点位于呼和浩特市，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,本案诉讼标的额属于呼和浩特市中级人民法院受理范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人江南水利水电工程公司与被上诉人四川省南部县川楠建筑工程公司签订的《内蒙古呼和浩特抽水蓄能电站下水库工程分包协议书》虽有管辖约定，但因违反专属管辖而无效。上诉人江南水利水电工程公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月二十八日书记员 赵 瑾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终279号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省潍坊市，住山东省潍坊市。2018年4月10日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹江人民法院判处罚金12000元。2019年5月23日因涉嫌诈骗罪被诸城市公安局兴华路派出所抓获，2019年5月23日至2019年5月27日被临时羁押于诸城市看守所。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年6月4日经霍林郭勒市检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于2019年7月2日作出（2019）内0581刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月份，被告人王磊与被害人王某因都想做网络贷款中介，通过他人介绍认识并互加了微信。2019年3月22日，王磊与王某微信聊天时，得知王某有10000元闲置，便对王某谎称自己有投资平台，投资该平台七天后可以高额返利，让王某将10000元投到该平台。2019年3月23日，王某将10000元通过支付宝转到了王磊的支付宝账户内。王磊收到钱款后并没有投资该平台而是用于偿还个人欠款和日常消费。另查明，案发后，王磊归还王某10000元，其行为取得王某谅解。原审采纳了被告人王磊供述与辩解，被害人王某陈述，接受证据材料清单、办案说明及物证照片，辨认笔录，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，谅解书，发破案报告及抓获经过，被告人基本情况、户籍信息，在逃人员登记表、撤销表，羁押证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证等证据材料，据此认为被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。王磊到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王磊案发后积极归还被害人钱款，并取得了谅解，可以从轻处罚。王磊曾因犯诈骗罪被单处罚金，系有前科，应当从重处罚。对辩护人“王磊到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后积极归还被害人钱款，并取得了谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决认定被告人王磊犯诈骗罪，判处期徒刑七个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王磊不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人王磊犯诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人王磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审鉴于王磊到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极归还被害人钱款，并取得了谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人王磊所提原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审依据王磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇一九年十月九日书记员 张泽旭
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4016号原告：李全岐，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李全岐与被告李军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。2019年10月21日，原告李全岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李全岐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全岐负担。审 判 员 司东兴 二〇一九年十月二十一日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1360号湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉：本院于2019年10月11日立案执行的周有元与你们追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2018）湘0381民初391号民事判决书，你们应负担诉讼费50元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2389号申请人：刘海波，男，1982年11月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：王大洋，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人刘海波与被执行人王大洋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3371号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人王大洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王大洋所有的与执行标的66906元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月三十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4051号 原告：陈美连，女，1953年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑国钦、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：陈淑兰，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告陈美连与被告陈淑兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美连及其委托诉讼代理人郑国钦、余金杰，被告陈淑兰及其委托诉讼代理人杨灵灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美连向本院提出诉讼请求：判令陈淑兰立即赔偿给陈美连各项经济损失共计140872.85元；本案诉讼费由陈淑兰承担。事实和理由：2019年3月16日8时许，陈淑兰驾驶电动车经过村庄村道时，因道路中间被装海蛎壳的网袋阻止其通行，看见陈美连后，请求帮忙移开，陈美连于是帮忙移动。陈淑兰下车牵行电动车，却因没有将电源关掉，加上操作失误导致车辆迅速向前冲，致陈美连受伤。后陈美连被送往莆田学院附属医院救治，共住院17天。2019年7月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈美连的伤残程度为十级，护理期为180日，后续治疗费12000元，共计造成陈美连各项经济损失140872.85元。故请求判如所请。 陈淑兰辩称，陈美连所述不符合客观事实和法律依据，本案经交警大队认定不属于交通事故，答辩人没有对陈美连实施侵权行为，陈美连受伤与答辩人之间没有任何因果关系，恰恰是陈美连将自己所有的麻袋占用公共道路，影响他人出行，其本身负有清除障碍物的责任在先，其在清除的过程中致自己不慎跌倒，与被告牵行电动车通过的行为无任何因果关系。且从陈美连提供的派出所调查笔录可以知道在场人都证实在陈美连摔倒之前没有听到任何声响，答辩人是牵行电动车，陈美连是自己在后退过程中不慎摔倒，没有与答辩人的电动车发生任何碰撞。派出所也据此作出本案不属于交通事故的认定，陈美连却在时隔半年后，公安机关相关的监控超过保存期限之后向法院提起诉讼，使得案件事实相关证据不清，因此陈美连主张答辩人侵权是没有任何事实和法律依据的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日8时许，在灵川镇村道上陈淑兰牵行电动车前进，陈美连在避让电动车后退过程中摔倒致伤。同日陈美连被送往莆田学院附属医院住院治疗，并于2019年4月2日出院，共计住院17天，出院诊断为：1.左股骨粗隆下骨折2.左膝滑膜骨软骨瘤病3.老年性骨质疏松4.腰椎盘突出5.急性上呼吸道感染6.静脉拴塞和血栓形成7.低蛋白血症8.下肢静脉曲张9.宫颈恶性肿瘤个人史10.慢性胃炎。陈美连共支出医疗费39275.45元。2019年5月22日，城厢公安分局交警大队作出《道路交通事故不予受理通知书》，经其审查认为不属于交通事故。 2019年7月25日，陈美连委托福建闽中司法鉴定所对自己的伤情进行伤残等级鉴定、护理期、后续治疗法评定，同月30日，福建闽中司法鉴定所出具了闽中司鉴〔2019〕临鉴字第724号法医临床鉴定意见书。该意见书鉴定意见的主要内容为:1.陈美连的伤残程度属十级；2.综合评定护理期为180天；3.后续治疗费预估为12000元。陈美连为此支出鉴定费2600元。 上述事实，有陈美连提供的《道路交通事故不予受理通知书》莆田学院附属医院入院记录、手术记录、出院记录、住院收费票据、费用清单、闽中司鉴〔2019〕临鉴字第724号法医临床鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所出具的发票、公安询问笔录各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。故本案争议焦点在于陈淑兰在本案中的行为是否存在过错问题？本院分析如下：首先，陈美连主张陈淑兰牵行电动车前进过程中并未关掉电源，导致不小心转动把手冲撞到陈美连致其摔倒，但陈美连并未提供相应的证据证明该主张，且公安机关认定本次事故系陈美连推行二轮电动车拿东西时不慎摔倒导致，陈美连亦未提出行政复议，现有证据均无法证明陈美连的主张，故陈美连应承担举证不能的责任；其次，根据公安机关的询问笔录显示，陈淑兰系下车牵行电动车，且如上述第一点分析陈美连亦未提供证据证明陈淑兰电动车的电源处于开启状态，陈淑兰作为道路通行者已尽其应尽的谨慎驾驶及安全注意义务；最后，陈美连作为具备完全民事行为能力人，在后退过程中，应当预见可能的危险，应自行尽到安全注意义务。综上，本院认为现有证据均无法体现陈淑兰对陈美连后退摔倒存在过错，故陈美连主张陈淑兰承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈美连的诉讼请求。 案件受理费805元，减半收取为402.5元，由陈美连负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十月二十八日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2941号原告：李某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住榆林市横山区陕西能源赵石畔煤电有限公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1989年9月5日出生，汉族，住榆林市横山区陕西能源赵石畔煤电有限公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某某向法院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即还清所欠原告借款60000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款6万元，口头约定借款期限一个月。后经多次催要，被告总以无钱为由推拖不还，原告诉至法院，请求判决支持其前列之诉求。原告李某某向本院提交借据一支；用以证明本案被告王某于2019年5月14日借原告人民币60000元的事实。  被告王某未到庭，电话送达时辩称，借款属实，并已给原告还款30000元，余款正在和原告协商处理。被告王某未向法庭提出证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告的证据，本院为被告送达后表示无异议，该证据真实有效，应予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系同事。2019年5月14日，被告王某因周转向原告李某某借款60000元，双方口约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，经催要被告因无力偿还，于2019年8月9日补写借据一支，未约定借款期限及利息。后经原告催要未果后，向本院提起诉讼，请求判令支持其前列之诉求。又查明，审理期间，被告向原告返还借款30000元，余款未付。本院认为，原告李某某与被告王某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已对该借款本息实际进行了结算，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告李某某向被告王某催要借款的诉求依法应予支持，但已支付部分应予以扣除。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后10日内清偿原告李某某叁万元（30000元）借款。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳  二〇一九年九月二十四日 书 记 员 思亮亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7974号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：孙春孝，男，1992年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告孙春孝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿款12271.09元，偿付该款从2019年3月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金；2、要求被告赔偿律师代理费8000元。事实和理由：被告为购买长安牌汽车1辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（下称工行杭州城站支行）透支消费77700元后，未依约还款，其遂为被告向工行杭州城站支行归还了透支款12271.09元。其为被告代偿上述款项后，被告至今未归还其上述代偿款。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。审理中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：要求被告赔偿律师代理费2500元。被告孙春孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，工行杭州城站支行（甲方）与被告（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，合同约定：乙方因购买长安牌汽车1辆（总价99000元，乙方自行支付首付款34000元），向甲方透支77700元（65000元用于向原告支付剩余货款；12700元用于向原告支付金融服务费）；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号：62×××48），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方对上述信用卡进行激活，并将透支资金支付至原告开立在甲方xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户上；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以1个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用的计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方以所购车辆向甲方提供抵押，抵押担保范围包括透支本息、手续费、复利、违约金及甲方实现债权的费用。2018年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》1份，合同约定：甲方因向乙方购买长安牌汽车1辆，需向工行杭州城站支行申请按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款的担保人（或共同还款人）；申请贷款金额77700元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、甲方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行；甲方向乙方交纳金融服务费12700元，该费用由贷款银行在甲方贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除应归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起甲方还应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，并承担其他费用（包括但不限于律师代理费等）；甲方确认因本合同产生纠纷所及诉讼/仲裁文书的送达地址为江苏省灌南县淮海剧团家属区，手机号码180××××4555，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致文书被退回的，退回之日即视为送达之日。2019年6月10日，工行杭州城站支行出具给原告《代偿证明》1份，载明：债务人孙春孝同我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任；由于债务人未能按上述合同约定履行债务，截至2019年5月29日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务12271.09元，代偿日期及代偿金额为：2018年4月10日4228.18元，2019年3月25日8042.91元。此后，被告未还款予原告。另查明：原告依与江苏九谷律师事务所签订的《委托代理合同》，向该所支付了本案律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》等证据所证实。审理中，本院于2019年9月3日分别向被告住址及双方所签《汽车按揭消费服务合同》上所载明的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但邮政公司分别以“家人拒收”、“原写地址不详、电话长期无人接听”为由，而将邮件退还了本院。本院认为，工行杭州城站支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》均合法有效，应受法律保护。被告向工行杭州城站支行透支消费购买汽车后，未依约还款，原告遂为被告向工行杭州城站支行代偿了债务12271.09元，由此，原告即取得了向被告追偿该代偿款的权利。现原告要求被告归还该代偿款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付从其代偿之次日起以年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，因原告该主张未超过双方所签《汽车按揭消费服务合同》中约定的违约金的计算标准，故本院对此予以支持。对于原告要求被告赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，因双方所签《汽车按揭消费服务合同》中约定了律师代理费承担的条款，同时原告为本案诉讼而聘请律师已向律师事务所支付了上述款项，且该款项未超出《江苏省律师服务收费标准》的计算范围，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春孝于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款12271.09元，偿付该款从2019年3月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金，并赔偿律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的上述诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇一九年十月九日书记员  徐苏敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3281号原告：王惠儒，男，1982年4月28日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事故所律师。被告：宋建兵，男，1976年1月18日出生，汉族，住大城县。被告：高延帅，男，1990年11月2日出生，汉族，住大城县。原告王惠儒与被告宋建兵、高延帅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠儒的委托代理人刘一正到庭参加了诉讼，被告宋建兵、高延帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告宋建兵因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率按4%计算。时至今日，被告宋建兵并未偿还借款。被告高延帅作为保证人，依法对上述债务承担连带保证责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院被告宋建兵、高延帅未提出答辩意见。原告王惠儒围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2016年9月26日宋建兵为原告出具的借据，高延帅作为担保人在借据中签字。2、中国农业银行个人帐户明细。被告宋建兵、高延帅对原告提交的证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2016年9月26日，被告宋建兵因资金周转困难与原告王惠儒达成借款协议，约定：“被告宋建兵向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款期限内利率以及逾期利率均为月息4%，被告高延帅为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年”。被告宋建兵在为原告出具借据当日，原告依约给付被告宋建兵借款10万元，被告宋建兵在借款后按约支付利息至2018年1月25日，对于借款本金至今未予偿还。本院认为，原告王惠儒与被告宋建兵就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告宋建兵理应如数偿还所欠原告王惠儒借款10万元并自2018年1月26日起按年息24%给付逾期付款利息4.2万元（计算至2019年10月25日，至借款还清之日利息按年息24%另行计算），原、被告约定月利率4%明显过高，不予认定。被告高延帅虽以连带责任保证人身份在被告宋建兵为原告王惠儒出具的借据中签字，但因至原告起诉时已超保证期间，故其不再承担保证责任。庭审中，被告宋建兵、高延帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建兵于本判决生效后五日内偿还原告王惠儒借款10万元并支付借款利息4.2万元（自2018年1月26日起，按年息24%计算至2019年10月25日；至借款还清之日利息另行计算）。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。二、驳回原告王惠儒要求被告高延帅承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告宋建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年十月三十日书记员 吕源增
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1463号 申请执行人：袁增水，男，1959年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王永波，男，1963年8月15日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行袁增水与王永波借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永波的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月十四日 书记员  孟鹏硕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2136号 原告：惠某某。 被告：樊某某。 原告惠某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女惠X、婚生子惠XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，给付至孩子独立之日；3.依法分割夫妻共同财产：甘DP9150号传奇GS4（价值约为4万元），银行存款10万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系经人介绍认识，于2011年12月在平川区民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年6月21日生育婚生女惠X，于2015年2月26日生育婚生子惠XX。原、被告结婚初期感情尚可，但自2012年被告怀孕开始，被告经常辱骂原告及其父母，不尽儿媳的义务。2018年原、被告在平川区民政局办理离婚手续，考虑到孩子的健康成长双方一个月后复婚，但被告婚后并没有任何好转，反而变本加厉，对孩子也是不管不顾。原告认为，现二人已没有任何夫妻感情，为了孩子、父母，也为了自己，离婚已成必然，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。 樊某某辩称，我不同意离婚。我们的结婚登记时间属实，甘DP9150号传奇GS4登记在原告名下，银行存款10万元没有多少了,我借娘家的钱着呢,惠某某出去打工后,我给娘家还了一部分，我花了一部分。原告说的夫妻共同财产不全,还有其他的呢,我们在龙华首府登记了一套房子,就交了定金,惠某某出去打工挣了4万元,还没有给呢。我们是2011年12月登记结婚的，2018年离了婚，2019年又复婚了，结婚证是复婚的时候重新办理的。孩子出生时间属实，婚生女惠X是2013年6月21日出生、婚生子惠XX是2015年2月26日出生。我觉得我和原告的感情挺好的,主要是老人夹在我们中间，导致我们二人闹矛盾。 本院经审理认定事实如下：惠某某、樊某某于2012年6月11日在平川区民政局登记结婚，婚后于2013年7月28日生育长女惠X，于2015年4月13日生育长子惠XX。双方因家庭琐事发生矛盾，2018年12月27日双方协议离婚，2019年1月23日双方在平川区民政局登记复婚。现双方之间的矛盾仍然存在，影响到了夫妻感情。 认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证、户口薄复印件以及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，惠某某、樊某某结婚时年龄较小，婚姻中出现矛盾时不能及时沟通化解，导致夫妻矛盾升级。现双方已生育两个孩子，有一定的感情基础，希望双方在今后的生活中能够以家庭为重心，遇到问题及时沟通，相互理解，相互信任，加强各自的责任心，共同为孩子营造一个良好的家庭环境。庭审中樊某某不同意离婚，惠某某亦未举出夫妻感情完全破裂的有效证据，故对惠某某的离婚诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准惠某某与樊某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由惠某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十月十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1301号申请执行人:王健。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人王健与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十五日书记员 刘 岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7812号 原告：张建军，男，1966年4月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：刘铁军，男，1963年10月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人：沈阳嘉实置业发展有限公司（统一社会信用代码91210112662528840B）,住所地沈阳市浑南新区富民街29-B4号。 法定代表人：钱洋，系该公司总经理。 原告张建军与被告刘铁军、第三人沈阳嘉实置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人刘艳志、被告刘铁军到庭参加诉讼。第三人沈阳嘉实置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人协助原告办理房产更名过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张建军与被告刘铁军系同村村民。2000年6月20日，双方签订了房屋买卖合同一份，被告将坐落在沈阳市东陵区汪家镇杨官村建筑面积55.6平方米砖木结构三间房屋以5000元价格卖给原告。被告于2000年6月21日将涉案房屋交付给原告，原告缴纳了契税并办理了契税登记。2010年4月24日，因政府征收拆迁，原告与沈阳市浑南拆迁有限公司签订了祝科街070号房屋拆迁补偿安置协议书，原告经回迁安置购买了两套住房，分别为：1、位于沈阳市浑南区，房号2-7-2，建筑面积47.13平方米的房屋；2、位于沈阳市浑南区，房号1-14-2，建筑面积76.53平方米的房屋。2011年10月26日，第三人向原告发放了入住通知单，原告办理了入住手续并一直居住至今。2019年3月，第三人通知原告办理上述房屋所有权证，由于被告不配合签字，第三人不协助原告办理产权登记手续。 被告刘铁军辩称，原告的两处回迁楼与被告没有任何法律关系，被告不同意协助原告办理房产更名过户。 第三人沈阳嘉实置业发展有限公司述称，原告与被告对被拆迁的坐落在东陵区汪家镇杨官村的三间房屋进行买卖后，未进行房屋产权登记变更手续，原告提供涉案房屋为其合法的证据后，同意配合原告办理该涉案房屋的产权登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张建军与被告刘铁军系同村村民。2000年6月20日，双方签订了房屋买卖合同一份，被告将坐落在沈阳市东陵区汪家镇杨官村建筑面积55.6平方米砖木结构三间房屋以5000元价格卖给原告。被告于2000年6月21日将涉案房屋交付给原告，原告缴纳了契税并办理了契税登记。2010年4月24日，因政府征收拆迁，原告与沈阳市浑南拆迁有限公司签订了祝科街070号房屋拆迁补偿安置协议书，原告经回迁安置购买了两套住房，分别为：1、位于沈阳市浑南区，房号2-7-2，建筑面积47.13平方米的房屋；2、位于沈阳市浑南区，房号1-14-2，建筑面积76.53平方米的房屋。2011年10月26日，第三人向原告发放了入住通知单，原告办理了入住手续并一直居住至今。2019年3月，第三人通知原告办理上述房屋所有权证，由于被告不配合签字，第三人不协助原告办理产权登记手续。 本院认为，原告张建军与被告刘铁军于2000年6月20日签订的房屋买卖契约书是合法有效的，因双方交易的房产被政府征收，被告及第三人有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘铁军、第三人沈阳嘉实置业发展有限公司于本判决生效后一个月内协助原告张建军办理位于沈阳市浑南区，房号2-7-2，建筑面积47.13平方米的房屋及位于沈阳市浑南区，房号1-14-2，建筑面积76.53平方米的房屋不动产权属登记手续。 案件受理费8800元，由被告刘铁军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 丽 人民陪审员 裴永志 二〇一九年十月十六日 书 记 员 邢宇阳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保68号申请人：李志军，男，1977年7月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被申请人：曹红亮，男，1981年12月19日出生，汉族，现住河北省定州市。申请人李志军于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人曹红亮名下冀Ｆ×××××（临时行驶车牌号）轻型普通货车一辆。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹红亮名下冀Ｆ×××××（临时行驶车牌号）轻型普通货车一辆。案件申请费370元，由申请人李志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一九年十月十五日书记员  侯浩浩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3255号上诉人(一审被告)项城市人民政府，住所地河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，该市市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张树昌，男，汉族，1951年9月8日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人张树昌承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，2017年4月26日项城市人民政府为张树昌颁发了豫（2017）项城市农村土地承包经营权第134638号农村土地承包经营权证书。该证记载：承包方代表，张树昌；承包地确权面积1.57亩；是否基本农田，是；合同代码：411681104213060013J；四至：东张学彦，南沟渠，西袁玉喜，北道路。该证编号NO．D4116810094965。2019年3月13日，张树昌到高寺镇政府反映其编号为NO．D4116810094965的《农村土地承包经营权证书》遗失，委托高寺镇政府办理作废手续。2019年3月15日，高寺镇在《河南日报》农村版刊登《遗失声明》，内容为：张树昌（412702195109086912）编号为NO．D4116810094965的《农村土地承包经营权证书》遗失，声明作废。其后，项城市人民政府为张树昌办理了新证。2019年3月21日高寺镇党委副书记王志海将重新办理的编号NO．4116810003702农村土地承包经营权证书交给了张树昌本人。新证记载“是否基本农田，否”，其他记载内容与原证记载内容一致。新证显示的办证时间为2017年10月7日。张树昌对新证记载的“是否基本农田，否”内容不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销项城市人民政府为其颁发的豫（2017）项城市农村土地经营权第134638号编号NO．D4116810003702土地经营权承包经营证书。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条第二、三款规定：“各省、自治区、直辖市划定的基本农田应当占本行政区域内耕地的百分之八十以上；基本农田保护区以乡（镇）为单位进行划区界定，由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施”。根据该条规定，基本农田的划定是省级人民政府的权限，县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施，无权划定基本农田的范围。项城市人民政府根据高寺镇土地利用规划图和土管所的证明变更张树昌承包的土地为非基本农田，没有事实和法律依据，属主要证据不足，该变更内容应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决撤销项城市人民政府为张树昌颁发的时间为2017年10月7日，编号为NO．4116810003702农村土地承包经营权证中“是否基本农田，否”的变更登记行为。上诉人项城市人民政府不服一审判决，上诉称：（一）本案涉案土地原为废闲地，2017年对该土地确权时将其登记为基本农田，属于登记错误。上诉人对该土地重新颁发承包经营权证书并将其登记为“是否基本农田，否”，是按照相关文件、政策进行的整改，并未改变土地实际的性质。一审判决书对上述文件、政策以及原登记错误的情况均无表述,认定事实不清。（二）被上诉人一审时的诉讼请求是“撤销编号NO.4116810003702土地承包经营权证”，但一审法院判决撤销被诉土地承包经营权证书中“是否基本农田,否”的变更登记，适用法律错误。综上，请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张树昌答辩称，涉案土地原为基本农田，并非废闲地。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，基本农田应当由省级人民政府划定，县级人民政府没有确定基本农田与否的权限。张树昌原土地承包经营权证丢失后，项城市人民政府为其补办新证时，仅根据项城市高寺镇土地利用规划图和土管所的证明，就将张树昌原来证载的基本农田变更为非基本农田没有事实依据和法律依据。项城市人民政府上诉称涉案土地原为废闲地，2017年对该土地确权时将其登记为基本农田，属于登记错误，但未能提供合法有效的证据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。庭审期间，项城市人民政府提出申请，请求本院到河南省国土资源厅对涉案土地是否为基本农田进行核查，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。”依据该规定，对于项城市人民政府关于涉案土地是否为基本农田的核查请求不予支持。综上，一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2019）豫16行初123号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人项城市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月二十八日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢391号 广西玉柴物流集团有限公司： 本院执行的广西玉柴物流集团有限公司申请彭均借款合同纠纷一案，经被执行人彭均自动履行，偿还了借款136713元,交清执行费1287元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请人同意结案，该案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2451号申请人：陈某，女，1977年9月15日出生，汉族，现住安平县。申请人：刘明浩，男，2010年12月18日出生，汉族，现住安平县。法定代理人：陈某，女，1977年9月15日出生，汉族，现住安平县。（系刘明浩母亲）委托诉讼代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。被申请人：张喜峰，男，1964年9月2日出生，汉族，现住安平县。被申请人：河北衡水运输集团有限公司，住所地，衡水市站前东路106号。法定代表人：李士凯本院在审理原告陈某、刘明浩诉被告张喜峰、河北衡水运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某、刘明浩于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北衡水运输集团有限公司名下的牌照为冀Ｔ×××××大型普通客车一辆，并已提供相应担保。本院认为：申请人陈某、刘明浩的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人河北衡水运输集团有限公司名下的牌照为冀Ｔ×××××大型普通客车一辆。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费870元，由申请人陈某、刘明浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一九年十月二十八日书记员  阎杰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异88号异议人：朱腊，女，生于1987年4月12日，汉族，住邓州市。异议人朱腊称，其不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初1847号执行裁定书，要求撤销该裁定。本院认为：异议人朱腊不服邓州市人民法院（2019）豫1381执1847号执行裁定书，该裁定书已明确指出不服裁定的救济途径为向上级法院复议，朱腊提出是复议申请，而不是执行异议，该申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人朱腊的异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇一九年十月二十五日书记员 张 震
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执772号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：张洪刚，男，汉族，1970年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李会青，女，汉族，1976年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张金付，男，汉族，1961年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：段振英，女，汉族，1960年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张洪元，男，汉族，1975年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张桂玲，女，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张广杰，女，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪刚名下住房公积金捌拾万元整。 冻结期限二年，自2019年10月23日至2021年10月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈志
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2961号 原告：李建萍，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告李建萍与被告董畅沙合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告李建萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李建萍申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建萍撤诉。 本案受理费125元（已减半），由原告李建萍负担。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞芳芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1214号上诉人（原审被告）：烟台标榜美容美发职业技能培训学校，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦1216、1218、1219号。负责人：战志恒，该学校校长。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人烟台标榜美容美发职业技能培训学校因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3883号民事裁定，向本院提出上诉。烟台标榜美容美发职业技能培训学校上诉称：该案属于侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为地都在山东省烟台市芝罘区，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据孟倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当。根据孟倩提交的居住证、《流动人口信息》、签注信息及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，烟台标榜美容美发职业技能培训学校的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5357号原告董玲玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住大石桥市。被告王中国，男，1971年8月20日出生，汉族，住大石桥市。原告董玲玲与被告王中国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玲玲诉称，被告于2007年至2008年从原告处赊购53609.9元的鞭炮，并出具欠条一份。经原告多次索要,被告均以资金紧张为由拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款53609.9元及利息并承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还原告鞭炮款46609.9元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告王中国未作答辩。经审理查明，原告系销售鞭炮的个体业主，2007-2008年间，被告累计向原告赊购53609.9元鞭炮。被告仅偿还了7000元，余款46609.9元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付货款46609.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王中国于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告董玲玲货款46609.9元及从2019年9月17日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,减半收取570元，保全费560元，合计1130元，其中968.5元由被告王中国负担，余款161.5元由原告董玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十月二十一日书记员  李 莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁艳春，女，1985年12月30日出生，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁艳春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁艳春归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币95,729.98元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：袁艳春在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计95,729.98元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保108号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保91号民事裁定，冻结被申请人封举淘、祝秋霞、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司的银行存款64571.75元或查封（扣押）被申请人封举淘所有的传祺牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。现对被申请人封举淘、祝秋霞、龚春琴的银行存款实施了冻结措施，被申请人永州福祥汽车贸易有限公司因身份信息错误无法实施冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4009号之一 原告：陈妍妮，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环路南路甲2号三层。 法定代表人：陈建松，该公司经理。 委托诉讼代理人:黄婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福四路83号综艺曼哈顿时代广场地面停车场旁101室。 负责人：岳凯。 被告：神州买卖车（平潭）电子商务有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-15。 法定代表人：张志刚。 原告陈妍妮与被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司、神州买卖车（平潭）电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。陈妍妮于2019年10月31日向本院提出撤回对北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司、神州买卖车（平潭）电子商务有限公司起诉的申请。 本院认为，陈妍妮自愿撤回对北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司、神州买卖车（平潭）电子商务有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈妍妮撤回对北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司、神州买卖车（平潭）电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  林光英 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4926号原告：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：李彦伟，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王殿武与被告李彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王殿武以达成和解为由，于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿武撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王殿武负担。审判员 刘奇芳 二〇一九年十月十一日书记员 刘金映
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更928号 罪犯胡俊铭，男，1989年9月8日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽0922刑初第160号刑事判决，以被告人胡俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2016年7月7日起至2022年9月6日止），并处罚金10万元。被告人胡俊铭不服，提出上诉，本院于2017年9月30日作出（2017）闽09刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡俊铭于2017年10月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡俊铭刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡俊铭考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡俊铭在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡俊铭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初975号之一原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G(1-1)。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁道林，男，汉族，1966年9月10日出生，住址：河南省商丘地区虞城县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告丁道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金48394.76元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金36562.57元，共计84957.33元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务撮合下签署《借款协议》，约定被告向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年10月16日至2018年9月16日，还款分期月数为36个月。2015年9月10日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后按《借款协议》约定偿还了5期，于2016年02月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截至逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金48394.76元未偿还。2019年3月10日，原告与王晓婷签署了《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。故原告诉请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故债务人是否知晓债权转让事实是认定债权转让是否对债务人发生效力的关键。原告与王晓婷签署《债权转让协议》后，向被告邮寄了债权转让通知，但邮件被退回，实际未将债权转让事实通知到被告，债权转让对被告不发生效力。因此，合肥数信企业管理有限公司与被告之间不存在权利义务关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  方 方代理审判员  毕曼云二〇一九年十月十五日书 记 员  张炎妍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1083号原告：吴其恩，男，1978年10月13日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨永，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪生，男，1978年1月25日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，云南省曲靖市马龙区。原告吴其恩与被告张洪生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴其恩于2019年10月31日以因双方协商解决完毕为由向本院申请撤回对被告张洪生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴其恩的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其恩撤回对被告张洪生的起诉。案件受理费1022元，由原告吴其恩负担审判员 侯 圣二〇一九年十月三十一日书记员 肖德琴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9308号原告：曹某，男，1985年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：裴某，男，1979年10月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：荆某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆某2，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告曹某与被告裴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告曹某负担。审判员 李文福 二0一九年十月十五日书记员 朱冠男
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢433号之二 被执行人李永根，沂源县燕崖镇燕崖村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢433号之二裁定书，于2019年10月26日向被执行人李永根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永根在中国建设银行账户内存款人民币224820.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十六日 书记员  齐森山
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2462号原告：兰州新区鸿图混凝土有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：蒋某甲，该公司股东。委托诉讼代理人：蒋某乙，男，汉族，该公司总经理。被告：甘肃华运环境建设工程股份有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：魏某某，该公司总经理。原告兰州新区鸿图混凝土有限公司与被告甘肃华运环境建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案。原告兰州新区鸿图混凝土有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区鸿图混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区鸿图混凝土有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4657元，由兰州新区鸿图混凝土有限公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十月二十二日法官助理赵潭书记员陈乾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1298号申请执行人：刘富友，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵毅林，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘富友与被执行人赵毅林赡养纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初160号民事判决书生效后，被执行人赵毅林未主动履行。申请执行人刘富友于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵毅林银行存款（或合法收入）1050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十月三十日书记员  涂娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终820号上诉人(一审原告)张夏林，男，汉族，1953年7月25日出生，住郑州市。委托代理人代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被上诉人(一审被告)郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人黄一真，河南具匠律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市二七区淮河路街道办事处，住所地郑州市二七曹砦西街5号。法定代表人王冬，主任。委托代理人刘福平，郑州市淮河路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。一审第三人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区淮河东路52号院。法定代表人路海军，主任。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。上诉人张夏林诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区淮河路街道办事处及第三人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会强制拆除房屋违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院一审认为：原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。依据涉案房屋拆除当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。法律规定行政起诉期限的目的，是督促行政相对人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。行政起诉超过起诉期限，行政相对人即丧失诉权，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，张夏林主张涉案房屋于2013年初被拆除，2013年至今，其一直通过信访途径逐级上访，主张自己的权益。但因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。因此，在2013年，张夏林业己知道涉案房屋被拆除的事实，而其于2018年9月才提起本案诉讼，已超过了法定二年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1092号行政裁定，驳回张夏林的起诉。张夏林不服一审裁定，向本院上诉称，原审适用法律错误，其起诉未超过起诉期限。1.其自房屋被拆迁后一直在信访，不知道有诉权，直至2017年4月10日被《信访事项不予受理告知书》告知该事项可向法院起诉，方得知其主张权利的渠道是起诉，因此起诉期限应从2017年4月10日起算。2.根据行政诉讼法相关规定，本案属于因不动产拆迁引起的纠纷，未超过20年的期限，属于人民法院受理范围。因此，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人郑州市二七区人民政府答辩称，1.张夏林主张的涉案房屋于2013年被拆除，其已知道该事实，其于2018年才起诉，已经超过了行政诉讼法司法解释规定的起诉期限。2.张夏林通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法规定的起诉期限的限制。3.最长起诉期限仅适用于原告不知道被诉行政行为的情形，而张夏林2013年已知道涉案房屋被拆除，不再适用该条款。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市二七区淮河路街道办事处的答辩意见同郑州市二七区人民政府的答辩意见一致。一审第三人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会的答辩意见同郑州市二七区人民政府的答辩意见一致。本院认为，根据庭审查明，2013年张夏林己知道涉案房屋被拆除的事实，而其于2018年9月才提起本案行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。张夏林诉称2013年至今，其一直进行信访主张自己的权益，但这种诉称显然不符合因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的规定。综上，张夏林的起诉应当依法裁定驳回，一审行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇一九年十月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3943号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：吴书红，女，1972年12月28日出生，汉族，系被告霍付明之妻，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴书红借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴书红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴书红名下的银行存款3600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6849号。原告:张广海（曾用名张健），男，1969年3月13日生，汉族，住平邑县。被告：平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会。法定代表人：吴自喜。本院于2019年10月12日受理原告张广海诉被告平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案后，经查平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会于2014年合并为平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，因平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会于2014年合并为平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会，现原告起诉平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会，被告主体不适格，不符合受理条件，因原告于2019年10月12日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张广海的起诉。案件受理费3798元退回张广海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月三十日法官助理吴文芳书记员牛宗波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1028号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。 法定代表人：梁灏。 委托代理人：梁斌，该行职员。 被执行人:黄宏平，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰明，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:黄伟兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰强，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:王世权，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李红，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李佳娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:梁秀芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:叶春英，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄宏平、包佰明、黄伟兰、包佰强、王世权、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄宏平、包佰明、黄伟兰、王世权、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英连带清偿45883元及利息。由包佰强、李红承担案件受理费1533元，公告费350元，执行费678元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人李红达成执行和解协议：一、被执行人包佰强、李红定于2019年10月31日偿还6000元，余下欠款自2020年1月起每月偿还1000元，直到还清本息为止。二、案件受理费、公告费、执行费由被执行人包佰强、李红负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1028号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立生效。 审判员  韦海澄 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡心怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2399号申请人王正春，女，汉族，生于1965年1月15日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人钟正祥，男，汉族，生于1967年4月9日，贵州省习水县人，现住本县，申请人王正春与被执行人钟正祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初215号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟正祥未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人王正春向本院申请强制执行，申请执行标的为140000.00元。本案在执行过程中，被执行人钟正祥与申请人王正春达成和解协议，分期履行，申请人王正春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执2399号案件的执行。被执行人钟正祥若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人王正春应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月八日法官助理师晨超书记员唐烨