陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初685号     原告：刘亮亮，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县，系A0QZ62轻型厢式货车车主，现住旬阳县。   委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。   被告：耿荣善，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市镇安县，系陕GXXXXX自卸低速货车驾驶人。   委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。   被告：山西省闻喜县新北方物流有限公司，住所地：山西省闻喜县。   法定代表人：张陈博，系该公司经理。   被告：杜林峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住山西省闻喜县，系晋MXXXXX重型半挂牵引车驾驶员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：山西省闻喜县。（以下简称“人民保险”）   法定代表人：张红勇，系该公司经理。   被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：山西省运城市闻喜县（阳光倾城）一幢2层（以下简称“永安保险”）   法定代表人：薛晓俊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王力，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。   原告刘亮亮与被告耿荣善、山西省闻喜县新北方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加被告杜林峰、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托诉讼代理人熊贤霞、被告耿荣善及其委托诉讼代理人朱少贵、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。被告杜林峰、被告山西省闻喜县新北方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告修车费共计54079元；2.由被告承担原告租车费15080元（260元/天×58天）；3.由被告承担原告交通费300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日7时00分许，被告耿荣善驾驶的陕GXXXXX自卸低速货车沿102省道由北向南行驶至102省道125KM+600M处，当其超越杜林峰驾驶停放于车道东侧的被告山西省闻喜县新北方物流有限公司所有的晋MXXXXX重型半挂牵引车时与对向行驶的由黄某某驾驶的原告刘亮亮所有的陕AXXXXX轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告刘亮亮的陕AXXXXX轻型厢式货车被撞毁损严重，后被拖到镇安县广泰修理厂进行维修，花去修理费54079元。原告刘亮亮的陕AXXXXX轻型厢式货车用于其开办的批发部发货，发生交通事故后原告不得不租用了一辆车，租车费每天260元。该事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字（2017）第000124号道路交通事故认定书认定为：耿荣善在该起事故中承担主要责任；杜林峰在该起事故中承担次要责任；黄某某在该起事故中不承担责任。在原告修车过程中被告耿荣善支付修车费用30000元，其余被告均未支付。本次交通事故，导致原告在外租车，因此给原告造成了经济损失。故起诉至本院请求依法判令被告赔偿其各项经济损失。   被告耿荣善答辩称：1.被告耿荣善对该案提起反诉，请求判令被告山西省闻喜县新北方物流有限公司在交强险赔偿范围内，赔偿被告耿荣善财产损失2000元；2.被告耿荣善与原告已经达成赔偿协议，履行了赔偿义务，原告不应将耿荣善列为本案被告，事故发生后，被告耿荣善已向原告支付修车费用30000元和拖车费用3000元；3.原告起诉主张其租车花费每天260元，自2017年8月10日至事故解决为止的请求既无法律依据，也不合理。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告耿荣善的起诉。   被告山西省闻喜县新北方物流有限公司庭前辩称：晋MXXXXX号重型半挂牵引车的实际车主为杜林峰，该车在人民保险和永安保险分别投保了交强险和商业第三者责任险，该事故赔偿责任应由人民保险和永安保险承担。   被告杜林峰既未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告人民保险庭审前提交书面答辩状，其辩称：1.晋MXXXXX号重型半挂牵引车在被告人民保险处投保有交强险，但此次事故发生后，被告人民保险并未接到相关报案，请求法院依法核实此次事故的真实性，在满足相关条件下，被告人民保险愿在交强险财产限额内承担赔偿责任，但不承担原告的租车费及交通费；2.依据《保险条款》、《保险法》，保险公司不承担本案的诉讼费。   被告永安保险辩称：1.被告永安保险依据与本案被告山西省闻喜县新北方物流有限公司签订的保险合同确定是否承担赔偿责任；2.根据保险合同的约定，被告永安保险在商业第三者责任险内按责赔付超出交强险财产赔偿限额的各项损失；3.根据保险合同的约定，原告的车辆损失应通过鉴定机构鉴定或重新核定合理损失；4.根据保险合同的约定，被告永安保险不承担间接损失及本案的诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2017年8月10日7时00分许，被告耿荣善驾驶的陕GXXXXX自卸低速货车沿102省道由北向南行驶至102省道125KM+600M处，当其超越被告杜林峰驾驶停放于车道东侧的晋MXXXXX重型半挂牵引车时与对向行驶的由黄某某驾驶的原告刘亮亮所有的陕AXXXXX轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字（2017）第000124号道路交通事故认定书认定为：耿荣善在该起事故中承担主要责任；杜林峰在该起事故中承担次要责任；黄某某在该起事故中不承担责任。事故发生后，原告刘亮亮的陕AXXXXX轻型厢式货车受损，后被运至镇安县广泰修理厂进行维修，花去修理费54079元。被告耿荣善向原告支付了修车费用30000元。另外，被告耿荣善支付原告刘亮亮的陕AXXXXX轻型厢式货车拖车费3000元。其余被告未支付。   另查明，被告杜林峰驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车登记在被告山西省闻喜县新北方物流有限公司名下，实际车主为被告杜林峰，该车在被告人民保险投保了交强险，保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日，并在永安保险投保了50万元商业第三者责任险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日。该事故发生在保险期间。原告刘亮亮系陕AXXXXX轻型厢式货车车主，黄某某系该车驾驶员。被告耿荣善系陕GXXXXX自卸低速货车车主，被告耿荣善向法庭供述其已从其投保的太平洋保险公司领取交强险财产损失赔偿2000元。   上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票及清单、保单抄件等证据在卷佐证。   本院认为，公民的财产权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。该事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字（2017）第000124号道路交通事故认定书认定为：耿荣善在该起事故中承担主要责任；杜林峰在该起事故中承担次要责任；黄某某在该起事故中不承担责任。该认定书事实清楚，程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。故对原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1.车辆修理费54079元；2.拖车费3000元。原告起诉主张被告赔偿其租车费、交通费，依据不足，本院不予支持。故原告因本次交通事故所受到的损失应为57079元（54079元+3000元）。   关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书：被告耿荣善负事故主要责任，被告杜林峰负事故次要责任，原告刘亮亮无责任，据此本院认定，被告耿荣善承担原告刘亮亮损失70%的赔偿责任，被告杜林峰承担原告刘亮亮损失30%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 及第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因负次要责任的被告杜林峰驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车在被告人民保险处投保有交强险，故被告人民保险应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告刘亮亮赔付车辆修理费2000元。因负主要责任的被告耿荣善驾驶的陕GXXXXX自卸低速货车在太平洋保险公司购买有交强险，其已实际领取交强险财产损失赔偿2000元，故被告耿荣善应向原告刘亮亮支付该所领款项。对原告超出上述交强险财产损失赔偿限额总和的部分，因被告杜林峰驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车在永安保险处投保有商业第三者责任险，按照商业险保险合同约定，由被告永安保险赔偿原告刘亮亮车辆修理费等费用53079元（57079元-4000元）的30%即15923.7元（53079元×30%）；由被告耿荣善承担70%的赔偿责任即37155.3元（53079元×70%），被告耿荣善已向原告支付的30000元修理费及拖车费3000元应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘亮亮车辆修理费等损失2000元。   二、由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘亮亮车辆修理费等损失15923.7元。   三、由被告耿荣善赔偿原告刘亮亮车辆修理费等损失6155.3元（2000元+37155.3元-30000元-3000元）。   四、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。   上述赔偿义务均限于本判决生效后三十日内履行。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费因适用简易程序审理减半收取200元，由被告耿荣善承担140元，被告杜林峰承担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员  王东                                 二○一九年十月十日                              书记员  淡平莉     201910256851983102361252219831023561220190726      1