宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初305号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人何文成，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人尚某、王某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人尚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：（一）2019年3月22日12时许，被告人何某到中卫市中医院一楼妇产科4号病房，将潘某放在该病房窗台上的1部华为P20手机盗走。后何某将被盗手机以700元钱的价格出售给冯某，破案后追回发还潘某。经鉴定，被盗手机价值人民币3645元。（二）2019年3月22日13时许，被告人何某到中卫市第三人民医院住院部三楼2号病房，将李某2放在该病房床上的1部黑色小米6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1756.65元。据此，公诉机关指控被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5401.65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人何某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持公诉。被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人何某提出对其判处八个月有期徒刑的量刑意见。辩护人提出被告人何某如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪、没有造成严重的社会后果，可以对其从轻处罚，建议对被告人何某判处六个月以下拘役，并处罚金的辩护和量刑意见。经审理查明：（一）2019年3月22日12时许，被告人何某到中卫市中医院一楼妇产科4号病房，将潘某放在该病房窗台上的1部华为P20手机盗走。后何某将被盗手机以700元钱的价格出售给冯某，破案后追回发还潘某。经鉴定，被盗手机价值人民币3645元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：1.物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明2019年4月10日，在见证人的见证下，中卫市公安局沙坡头区分局民警从冯某处扣押了一部渐变色华为P20手机，于当日返还潘某。2.书证（1）常住人口详细信息，证明被告人何某已达到法定刑事责任年龄；（2）受案登记表、抓获经过，证明被告人何某涉嫌盗窃罪一案，由失主潘某于2019年3月22日报案至中卫市公安局沙坡头区分局，该局经审查后立案侦查，发现何某有作案嫌疑，于2019年4月9日在××镇将何某抓获；（3）中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书，证明被告人何某于2018年4月24日因在中卫市沙坡头区中医院病房内盗窃病人财物被当场抓获，被处以行政拘留7日；（4）工商服务业统一收款收据，证明失主潘某于2018年12月23日以3988元购买了一部华为P20手机。3.辨认笔录被告人何某、冯某的辨认笔录，证明2019年4月10日，在同步录音录像的见证下，民警组织被告人何某和冯某互相进行了辨认，经辨认，二人均能辨认出对方就是收购、出售手机的人。4.鉴定意见中卫市价格认定中心卫价认定[2019]49号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗华为P20手机价值3645元。5.证人证言（1）证人潘某的证言，证明2019年3月22日12时许，我媳妇将一部华为P20手机放在中卫市沙坡头区中医院一楼妇产科4号病房的窗台上就进了产房，我也出来在医院外面坐着。过了几分钟回去发现手机不见就报警了。被盗的手机是一部前面黑色、后面渐变色的华为P20，是2018年12月份以3500元购买的；（2）证人冯某的证言，证明2019年4月初的一天下午15时许，我在中卫市史湖新村北门口碰见何某，他说卖给我一部手机，我看了是一部渐变色华为手机，我说就值几百块钱，最后我给了何某700元钱，何某把手机卖给我了，手机我一直使用着。何某卖给我的渐变色华为手机，正常价格是2700元左右，我当时不知道手机的来历，何某没有提供任何手续。6.被告人的供述和辩解被告人何某的供述和辩解，证明2019年3月22日我再没去过其他地方，没有去过中卫市中医院实施盗窃。民警从冯某手里扣押的手机是我偷的，具体在什么地方偷的我想不起来了，是我卖给冯某的；2019年3月22日我到过中卫市中医院，民警给我播放了当天的监控录像，录像中的人就是我，我当时去中医院一楼妇产科转着想偷点东西，但没有偷上东西，就在楼道里趴着门看了一会，发现没有目标就离开了。我之前供述2019年3月22日没有去过中医院，是喝酒忘记了。7.视听资料，证明民警调取的中卫市中医院门外监控和一楼大厅监控，显示2019年3月22日12时24分10秒，被告人何某进入中卫市中医院一楼妇产科，12时28分45秒，被告人何某从妇产科内出来，往兜里装东西，并离开医院。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。（二）2019年3月22日13时许，被告人何某到中卫市第三人民医院住院部三楼2号病房，将李某2放在该病房床上的1部黑色小米6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1756.65元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：1.书证受案登记表、抓获经过，证明被告人何某涉嫌盗窃罪一案，由失主李某2于2019年3月22日报案至中卫市公安局沙坡头区分局，该局经审查后立案侦查，发现何某有作案嫌疑，于2019年4月9日在××镇将何某抓获；2.辨认笔录被告人何某的辨认笔录，证明2019年4月10日，在同步录音录像的见证下，民警组织被告人何某对其实施盗窃的地点中卫市第三人民医院进行了辨认，其能够辨认出该医院住院部三楼2号病房就是其盗窃一部手机的地点。3.鉴定意见中卫市价格认定中心卫价认定[2019]48号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗小米6手机价值1756.64元。4.证人证言证人李某2的证言，证明2019年3月22日12时许，我将自己的一部手机放在中卫市第三医院住院部三楼2号病房内病床上去上卫生间，大概过了一分钟出来发现手机不见就报警了。被盗手机是一部黑色小米6手机，是2018年2月份以2400元购买的，当时病房内只有我一人居住。5.被告人的供述和辩解被告人何某的供述和辩解，证明2019年3月22日中午，我骑电动车从家里到中卫商城转了一圈，然后我将电动车停在中卫市第三人民医院门口，随后我进入第三人民医院住院部三楼。到三楼转了一会看见一间病房里出来了一名女子，这名女子进入卫生间后我就进入这间病房里，将放在病床上的一部手机偷走了。过了几天我到史湖新村小区家门口冯某开的手机店内，把手机卖给了冯某。我盗窃的是一部黑色的手机，牌子我记不清了。6.视听资料及制作说明，证明民警调取的中卫市第三人民医院监控，显示2019年3月22日13时7分，被告人何某进入中卫市第三人民医院三楼2号病房，20秒后从病房内出来，边走边往裤子口袋内装东西。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5401.65元，构成盗窃罪。被告人何某当庭认罪，可以从轻处罚；被告人何某在医院盗窃病人或者其亲友的财物，应从重处罚。公诉机关提出对被告人何某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某提出对其判处八个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。辩护人提出被告人何某如实供述自己的犯罪事实、没有造成严重的社会后果，可以对其从轻处罚的辩护意见。经审查，被告人何某在侦查阶段只对其在中卫市第三人民医院住院部三楼2号病房盗窃手机的事实予以如实供述，对其在中卫市中医院一楼妇产科4号病房盗窃手机的事实没有如实供述，被告人何某盗窃的地点是医院，盗窃的对象是病人，具有显著的的社会危害性，故该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人何某认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人何某判处六个月以下拘役的量刑意见不当，不予采纳；提出并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李元颐人民陪审员 张 如人民陪审员 高 博 二○一九年十月十五日书 记 员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。