杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6630号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州去浪文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道未尚名府22幢919室。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：阮晓盈,公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州去浪文化传播有限公司（以下简称去浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人刁威、被告去浪公司的委托诉讼代理人阮晓盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告优图公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告去浪公司赔偿经济损失9500元，以及为制止侵权合理支出500元，合计10000元;2.判令被告去浪公司承担本案诉讼费。事实和理由：优图公司为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为qulang.com的网站系去浪公司经营的网站，去浪公司在其网站中使用的图片与优图公司拥有著作权的编号BVS-P0039009图片相一致,共计1幅。去浪公司未经许可使用了优图公司拥有著作权的1幅摄影作品，且未署名，侵犯了优图公司对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告去浪公司辩称：1.优图公司有无图片权属存疑，去浪公司的图片来源于他处，且转载时没有禁止使用字样；2.去浪公司没有给优图公司造成损失，也没有因此获益；3.涉案网站实际已无运营，涉案图片早已删除。 原告优图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 被告去浪公司未提交证据。 根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 优图公司为BVS-P0039009摄影作品（以下简称案涉图片）的著作权人，案涉图片的作品登记证号为京作登字-01-2010-G-00003442-00007959，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。 2019年5月30日，优图公司的委托代理人仝循宾向北京市长安公证处申请保全证据公证。该公证处公证员陈某、公证员助理陈韵竹现场监督会同仝循宾操作公证处计算机进行如下证据保全行为：在进行清洁性程序操作后，打开360安全浏览器，删除历史记录；在搜索栏中输入“163”，在邮箱登陆界面输入相应账号密码登陆；下载文档“浙江2”至桌面文件夹；打开文档“浙江2”，在搜索栏内依次输入文档内相关链接，进入相应网页，并对网页上的内容进行截屏保存，其中截屏内容包括首页网址为https://××中的被控侵权图片。2019年6月20日，北京市长安公证处对上述证据保全过程出具了（2019）京长安内经证字第24771号公证书。根据ICP查询显示，涉案网址为××的网站，其主办单位为去浪公司。 经比对，被控侵权图片与原告主张的编号为BVS-P0039009的摄影作品内容相同，仅是剪裁尺度略有不同。 另查明，1.优图公司在本院提起了大量的类似诉讼。2.去浪公司成立于2017年6月22日，注册资本100万元，经营范围为企业形象策划,企业管理咨询,市场营销策划,公关活动策划,承办会展等。 本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，该作品登记权利人为优图公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,去浪公司未经许可，在其开办的网站上使用了被控侵权图片，经比对，其与涉案图片构成实质性相同。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，优图公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者去浪公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、去浪公司的侵权情节、优图公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片对于创意构图设计、被拍摄对象的选择、安排等均较为简单，未体现出很高的创作难度，且上述作品的使用对于被控侵权网站宣传作用亦较为有限；2.侵权图片已删除;3.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.近年来，优图公司在浙江省各地法院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州去浪文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）500元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告杭州去浪文化传播有限公司负担15元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州去浪文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆承志