辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初第4086号原告：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市经济开发区（万元店镇黑沟村）。法定代表人：张洪斌，董事长。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。原告王炳先与被告朝阳嘉能特钢有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳先及其委托诉讼代理人齐永文、被告朝阳嘉能特钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳先向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付设备款690,000元，并自2013年9月27日起按照银行同期同类贷款利率付息至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订了垫资《协议》，协议约定：经甲（被告）乙（原告）双方协商，由于甲方资金紧张，由乙方先行垫资购买加工设备（规格4*6鄂破2台、120锤破2台、1.5米磁选滚筒2套、柴油发电机组150千瓦2台），共计两套矿石干选生产线设备，待生产后由甲方从利润中支付给乙方所垫付购买设备款。协议签订后，原告即先行垫资购买了《协议》约定的两套设备，共计垫款690,000元。2008年6月1日，原、被告进一步签订了《责任制承包意向书》，约定被告将小城子镇化石山（南）铁矿采区和位于公司大院内新建两台2155型铁粉洗选生产线组合承包给原告方。履行协议过程中，2008年8月，被告公司原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪被追究刑事责任，公司停产多年，相关财务账目被依法封存。2013年9月27日，被告的原投资人将其所有的100%公司股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同。2013年10月27日，凌源市人民政府又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同，被告朝阳嘉能特钢有限公司以新的投资股东组合开始恢复生产经营。后凌源市人民政府专门成立“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”负责清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜。原告的债权（含垫付设备款690,000元）在该专案组申报登记，但2015年4月21日原告只收到被告支付的339,010元还款，经与被告协商剩余债权未果，原告于2017年2月27日向凌源市人民法院提起诉讼，经两级法院审理，朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2628号、凌源市人民法院（2017）辽1382民初944号判决书支持了原告的部分诉请，对于垫付设备款690,000元及生产指标保证金150,000元的诉求因证据不足原告申请撤诉，2018年4月2日，原告就此两项款额再次向凌源法院起诉，凌源法院以（2018）辽1382民初1565号判决支持了原告请求的生产指标保证金150,000元，原告因证据原因再次撤回了垫付设备款690,000元的诉请，现原告已经取得了垫付设备款690,000元及被告应该给付此款项的充足证据，故再次诉至法院。被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：1、被告对原告的诉请不予认可；2、原告在凌源市人民法院（2017）辽1382民初944号判决卷宗中，在庭审结束后，原告对本案的诉讼请求部分予以撤诉，未经被告同意。在2018辽1382民初1565号案件中，庭审辩论结束后，原告申请撤诉，也未经被告同意，法庭允许这两个判决中原告撤诉，违反了民事诉讼法解释第238条规定，浪费了司法资源，所以在本次诉讼中请法庭对此予以慎重考虑；3、原告的诉请没有事实和法律依据，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉请，就此诉讼请求部分，请求法院不应再准许原告撤诉。原告王炳先及被告朝阳嘉能特钢有限公司围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交如下证据材料：原告举示证据为《协议》、《责任制承包意向书》、银行卡存款业务回单二份、增值税专用发票8张、营业执照一份、工商登记表一份、庭审笔录一份、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2628号、凌源市人民法院（2017）辽1382民初944号、（2018）辽1382民初1565号民事判决书计三份、确认书一份、债权审查申请表两份、债务初审申请表一份、笔录两份、证人任某出庭证言，被告举示证据为《责任制承包意向书》、李日奏电话录音证言、（2007）辽1382民初944号判决书，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年3月1日被告朝阳嘉能特钢有限公司（甲方）与原告王炳先（乙方）签订了一份垫资协议，协议约定：经甲乙双方协商，由于甲方资金紧张，由乙方先行垫资购买加工设备（规格型号：4*6鄂破2台、120锤破2台、1.5米磁选滚筒2套、柴油发电机组150千瓦2台），共计2套矿石干选生产线设备，待生产后由甲方从利润中支付给乙方所垫付购买设备款。协议签订后，原告按约定从唐山鑫虎重型矿山机械有限公司购置了4x6鄂破2台、120锤破2台、1.5磁选机2台、加强磁2台，支付设备款现金130,000元，银行转账560,000元，计690,000元，并同时购置150千瓦柴油机发电组2台，花款125,000元（已处理完结）。设备购进后进行组装，组装配件270,000元（已处理完结）。2008年6月1日，原、被告双方又签订了责任制承包意向书，将位于小城子镇化石山（南）铁矿石选区和位于公司大院内新建的两台2155型铁精粉洗选生产线组合承包给原告，承包期限自2008年6月1日至2009年5月31日，责任制意向书签定后，原告按约进行生产加工。到2008年8月末，被告原法定代表人汪长任因涉嫌刑事犯罪，公司全面停产，原告于2008年9月撤出矿山采区及公司院内选场，两条干选生产线仍在原采区未撤，公司院内的铁精粉生产线也在原位，由公司派人看护，2012年秋被告留守人员组织车辆机械将公司各采区的设备（包括原告承包的小城子镇化石山的两套干选生产线）拆解运至被告公司院内，2013年9月27日被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有100%的股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方又签订了关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同，2013年10月27日凌源市人民政府又与朝阳明鑫铸造签订了《关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同》，自此被告朝阳嘉能特钢有限公司以新的投资股东组合开始恢复经营生产。同时凌源市人民政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案领导小组”负责清理被告公司原经营期间遗留的债权债务事宜，原告的债权在该专案组进行了申报后，2015年4月21日被告向原告支付了399,010元欠款，余款需双方协商或由人民法院裁决。2017年2月27日原告诉至本院，要求被告支付垫资设备款、生产指标保证金、加工费合计4,405,444.53元，同年8月24日本院作出了（2017）辽1282民初944号民事判决书，对原告请求的加工费予以支持，对所垫资购买的部分设备：发电机组12.5万元，组装配件270,000元予以了支持，对原告请求的生产指标保证金和购买其他设备的垫资部分因证据不足而未予以确认。宣判后，被告对本判决不服，提出上诉，2018年1月20日朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终2628号判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月2日，原告再次向本院起诉，请求被告给付垫资设备款690,000元和返还生产指标保证金150,000元，案件审理过程中原告向本院提交了撤回部分诉讼请求申请书，其内容为:由于原告诉前将出售方唐山鑫虎公司出具的130,000元支付购买垫资设备款的收条丢失，申请出庭作证的证人出国未归，其他证明原告已经将垫资设备交回公司的证人无法联系等客观原因，现原告申请撤回要求被告给付垫资设备款690,000元及对应利息的诉讼请求，原告取得证据后再向被告另行主张权利。2018年6月26日，本院做出（2018）辽1382民初1565号判决，支持了原告请求返还生产指标保证金150,000元的诉讼请求，该判决已生效。本院认为原、被告签订的垫资《协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，并已实际履行，应为合法有效。原告垫资购买两套设备后组装成两条铁矿石干选生产线，并实际投入生产使用是客观事实，有垫资协议和被告原法定代表人汪长任的笔录及原会计杜文跃的笔录可以认定。该每条生产线是由发电机组1台、4x6鄂破1台、120锤破1台、1.5磁选机1台、加强磁1台及传送带，料箱、电线电缆、配电箱等配件组成，是缺一不可，不可分割的，发电机组与配件的垫资部分原告通过主张权利，已经法院判决所确认。原告垫资购置设备4x6鄂破2台、120锤破2台、1.5磁选机2台、加强磁2台事实存在，本院应予以确认；关于原告请求的所垫付的设备款690,000元，虽然只有560,000元银行汇款凭证，但有设备生产厂家唐山鑫虎重型矿山机械有限公司出具的计690,000元的对应的设备发票，并且可以认定已实际交付了对应的设备，原告所垫资对应的设备款690,000元应予认定。公司停产后，原告从其承包的被告的矿山采区撤出，两套生产线留在采区并未撤出，该事实被告原副经理李日奏的证言予以证实。被告留守人员任某的证言证实，原告撤出后，矿山和设备由被告派人看护至2012年秋后，由被告留守人员组织将两条生产线拆除分解撤出采区，运回公司大院内，可以认定被告已将该两条生产线实际接收。因此，根据协议约定原告所垫付的设备资金应由被告支付。被告的抗辩理由未提供证据加以证明，不足以证明所反驳的事实成立，本院不予支持。关于原告请求被告自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的请求没有法律依据，应自本次主张权利之日起计算。综上，原告有事实和法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下:被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王炳先垫资购买设备款690,000元，并自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,350元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一九年十月三十一日书记员 邵春芳