四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4264号 原告：李均良，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省成都市天府新区。 原告：李君芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省成都市天府新区。 上述二原告委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：谭廷贵，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告李均良、李君芳诉被告谭廷贵、中国人民财产保险股份有限责任公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均良、李君芳及其委托诉讼代理人佘良，被告谭廷贵，被告保险公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李均良、李君芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿费用共计326796.5元（其中精神抚慰金在交强险中优先支付）；2.判决被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年6月5日10时00分许，被告谭廷贵驾驶川Ａ×××××小型轿车，在天府新区成都直管区正兴街道办龙祥家园5栋3单元门口倒车时，因未注意观察，与行人李大贵发生碰撞，造成李大贵受伤，术后于2019年6月25日出院回家休养，后于2019年7月1日死亡。川Ａ×××××小型轿车属于谭廷贵所有，在被告保险公司处投有相应保险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭廷贵答辩称，我在本案中垫付了医药费37263.49元，丧葬费30000元。 被告保险公司答辩称，对交通事故发生事实无异议，事故车辆在保险公司处购买了交强险和100万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司垫付了10000元医疗费，主张本案扣除20%自费药。保险公司仅认可住院期间产生的费用，对于出院之外的其他费用不予认可。 各方当事人依法向法庭提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日10时00分许，被告谭廷贵驾驶川Ａ×××××小型轿车，在天府新区成都直管区正兴街道办龙祥家园5栋3单元门前路段倒车时，因未注意观察，与行人李大贵发生碰撞，造成李大贵受伤，公安交警部门认定谭廷贵承担事故的全部责任，李大贵无责任。川Ａ×××××小型轿车属于谭廷贵所有，在被告保险公司处投保交强险和100万元限额的商业第三者责任保险。 事故发生后，李大贵即被送往成都市天府新区人民医院住院20天至2019年6月25日。出院记录载明：1.建议休息3个月，休满期后根据情况门诊续开，术后第1、2、3、6、9、12月骨科门诊随访，拍片复查，观察康复情况，指导功能锻炼；2.在骨折未愈合前严禁伤肢负重行走；3.积极行股四头肌等长收缩、踝关节主动活动锻炼，预防深静脉血栓；4.预防感冒、皮肤发热等；5.如出现股骨头坏死，及时来院行关节置换术；6.固定装置取出费预计约壹万圆。原告治疗期间，花费医疗费36906.49元、门诊费366元，其中被告谭廷贵垫付医疗费26906.49元、门诊费357元，保险公司垫付10000元，另，谭廷贵支付了住院期间陪护费用3200元（160元/天）、生活费800元。李大贵于2019年6月25日出院后，于2019年7月1日在家中死亡。2019年8月9日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，死者李大贵的死亡原因不排除冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。 2019年7月12日，谭廷贵又向李均良支付丧葬费30000元，李均良出具了收条。庭审中被告谭廷贵对保险公司主张按照医疗费扣除20%自费药无异议。 另查明，二原告系李大贵与邱秀英的子女，邱秀英已去世、李大贵父母亲已去世。李大贵一家于2014年1月9日与正兴镇人民政府签订《征地拆迁安置协议（统规统建）》，拆迁后居住于成都市天府新区，李大贵死亡后其家属办理了《城镇职工死亡一次性待遇拨付》事项。 以上事实，有原被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车行驶证、出院病情证明书、住院病案、鉴定意见书、拆迁协议书、《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原被告双方对事故的发生、公安交警部门对责任的认定（被告谭廷贵负事故全部责任）、李大贵住院及随后发生死亡等事实均无争议。 本案审理过程中形成以下争议焦点：李大贵的死亡与本次交通事故有无因果关系。被告保险公司在庭审中认为，入院诊断记载的是右股骨转子间骨折、L3椎体骨折，该外伤不是致命伤，且司法鉴定机构鉴定结论为死者李大贵的死亡原因不排除冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书对事故发生的情形及责任的划分做了明确叙述，李大贵受伤系谭廷贵驾车时未注意观察后方行人而导致，交通事故后，李大贵住院20天，出院后第6天死亡。原告虽未提供证据证明其死亡与交通事故具有直接的因果关系，但从原告提供的出院入院记录、住院病案、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等能够形成证据锁链，证明交通事故的发生与李大贵的死亡具有一定的因果关系。同时，司法鉴定意见书亦未明确李大贵的死亡原因，仅表明不排除冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡之情形。故结合李大贵死亡的死亡情形及本次交通事故的发生经过，本院酌情支持被告按60%的比例对李大贵的死亡承担赔偿责任。 （二）根据本案证据和相关法律规定，对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：合计37272.49元（住院期间医疗费36906.49元+门诊费用366元），扣除20%自费药7454.5元，由被告谭廷贵负担，其余金额29818元进入保险赔偿范围； 2.住院期间伙食补助费：600元（30元/天×住院期间20天）； 3.营养费：由于出院病情证明书并未就加强营养方面作出特别说明，故本院对原告提出的营养费主张依法不予支持； 4.护理费：2400元（120元/天×住院期间20天）； 5.死亡赔偿金：265728元（33216元/年×8年）； 6.丧葬费：32358.6元（5393.08元/月×6个月） 7.精神抚慰金：根据此次事故的损害后果及当事人过错酌定为25000元。 8.交通费：本院对治疗期间的交通费酌情支持300元； 9.家属处理丧葬事宜交通费酌定支持900元。 （三）具体赔偿： 1.医疗费（扣除20%自费药）为29818元，已经超过交强险10000元医疗险限额，并且已经由保险公司通过谭廷贵垫付给了原告方。故本案中超出医疗险限额的医疗费用19818元、住院伙食补助费600元，合计20418元由保险公司在商业第三者险内承担；护理费2400元、死亡残疾赔偿金265728元、丧葬费32358.6元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、家属处理丧葬事宜交通费酌定支持900元，合计326686.6元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、超出部分在商业第三者责任险内赔偿130011.96元（216686.6元×60%），以上合计由保险公司赔偿260429.96元（20418元+110000元+130011.96元）； 2.被告已垫付医疗费26906.49元、门诊费357元、护理费2400元、住院期间伙食补助费600元、丧葬费30000元，合计60263.49元，扣除其应当承担的自费药7454.5元，还应当返还金额52808.99元，其垫付的超出保险赔偿标准的金额由其自行负担； 3.为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及被告垫付的费用可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李均良、李君芳支付赔偿款207620.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告谭廷贵支付52808.99元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，由原告李均良、李君芳负担951元，被告谭廷贵负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年十月三十日 书记员  杨文峰