重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10422号原告：裴某，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。原告：谭某，女，1935年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。原告：蒋某，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐凌，男，重庆西部公共交通有限公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司员工。裴某、谭某、蒋某与重庆西部公共交通有限公司（下称西部公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（下称大地财险第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某、蒋某及三原告的共同委托诉讼代理人周童，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐凌、被告大地财险第一支公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某、谭某、蒋某向本院提出诉讼请求：西部公交公司、大地财险第一支公司连带赔偿三原告护理费2280元、住院伙食补助费1140元、死亡赔偿金697780元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费40256.67元、误工费900元、交通费3000元、住宿费1000元、其他费用1000元，共计797356.67元。事实和理由：2019年3月30日14时45分许，蒋某2乘坐曹滢驾驶的渝A7XXXX的208路公交车，该公交车行驶至内环江北区段2江北下行62km+100m处时，车头右前部和李春华驾驶的渝BKXXXX重型载货专项作业车车尾左后部相撞，造成两车受损、蒋某2等人受伤的交通事故。2019年4月18日，蒋某2在重庆市第四人民医院因医治无效死亡，2019年6月26日，经过重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，曹滢承担本次事故的全部责任，蒋某2无责任。裴某为蒋某2妻子，谭某为蒋某2母亲、蒋某为蒋某2儿子，曹滢为西部公交公司员工，李春华驾驶的渝BKXXXX重型载货专项作业车在大地财险第一支公司处投保了交强险和商业险。因原被告未能协商一致，特诉至法院，望判如所请。被告西部公交公司辩称，护理费、住院伙食补助费当时19天都是在重症监护室，医疗费里面包含了护理费也没有另外请护理；对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费请求法院依法判决；对于丧葬支出的误工损失、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬支出的住宿费请求法院酌情考量。对于案件受理费无异议。蒋某2本身有肝硬化疾病，不利于抢救，其因交通事故所致损伤非绝对致命伤，应考虑原告自身疾病和交通事故对原告伤情，确定赔偿责任比例，根据公平责任原则，结合“损害参与度”，并综合考虑当事人的主观过错，合理分配双方责任。被告大地财险第一支公司辩称，对于此次交通事故的认定和责任划分无异议，渝BKXXXX机动车在本公司投保了交强险和商业三者险，渝BKXXXX驾驶员无责任，我司仅在交强险无责范围内进行赔付，商业三者险无需赔；对于案件受理费不在保险赔偿范围内，不予认可；此次事故有另外两名伤者，需预留保险额度。被扶养人生活费应该扣除每月2000元工资。本院经审理认定事实如下：蒋某2系重庆市城镇居民，谭某系蒋某2之母，裴某系蒋某2之妻，蒋某系蒋某2之子，蒋某2之父已过世。2019年3月30日14时45分许，蒋某2乘坐曹滢驾驶的西部公交公司所有的车牌号为渝A7XXXX的“208路”公交车，该公交车行驶至内环江北区段2江北下行62km+100m处时，车头右前部和李春华驾驶的重庆市市政设施管理局所有的车牌号为渝BKXXXX重型载货专项作业车车尾左后部相撞，造成两车受损，李欢、蒋某2、朱文均受伤的交通事故。2019年4月18日，蒋某2在重庆市第四人民医院因医治无效死亡。本次事故经交警部门认定，驾驶人曹滢负此次事故的全部责任，驾驶人李春华、乘车人李欢、蒋某2、朱文均不承担责任。事故发生当天，蒋某2即被送往医院治疗，入院后因病情极度危重，转入ICU生命支持治疗，期间发生的医疗费用及丧葬费用已由西部公交公司付清。车牌号为渝BKXXXX重型载货专项作业车在大地财险第一支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月13日零时起至2019年4月12日二十四时止。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队申请，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“蒋某2在肝硬化失代偿期基础上，交通事故致头、胸部损伤后合并肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。蒋某2本次交通事故所致头、胸部损伤并继发肺部感染与死亡后果存在因果关系，起主要作用。另查明，谭某每月有退休工资2000元，其有三名扶养义务人，其配偶已于1974年3月14日去世。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、结婚证、户口页、情况说明、火化证、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员曹滢系西部公交公司工作人员，驾驶西部公交公司的公交车系其职务行为，大地财险第一支公司是李春华驾驶的重庆市市政设施管理局所有的车辆的交强险公司。故大地财险第一支公司承保的机动车发生致本车以外人员蒋某2死亡的道路交通事故，大地财险第一支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对蒋某2承担赔偿责任；对于超出交强险不足赔偿的部分，应由全责事故车辆的侵权人曹滢的用人单位即西部公交公司承担。关于西部公交公司提出由于蒋某2存在肝硬化疾病，故蒋某2的自身情况也是导致其死亡的原因之一，根据“损害参与度”，二被告承担的责任应予以减轻的抗辩意见。本院认为，首先，侵权责任法中的过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。而过失相抵是指当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法应减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。故过失相抵的构成须侵权人与被侵权人的行为均为损害发生的原因且受害人在主观上有过错，否则即使受害人的行为是损害发生或者扩大的共同原因，也不能适用过失相抵原则。本案中蒋某2的个人体质状况是一个客观存在的事实，既非蒋某2实施的行为，蒋某2对此也不存在主观上的故意或者过失，故蒋某2的体质状况不是侵权责任法上的过错，不应适用过失相抵。其次，因果关系分为事实上的因果关系和法律上的因果关系，只要客观行为或事实对损害后果的发生有实际影响就可以认为具有事实上的因果关系，但该行为须成为在法律上应当对该损害后果负责的原因才能认定为法律上的因果关系。本案中，本起交通事故系两车相撞所引发，因本起交通事故造成蒋某2头、胸部等部位损伤并继发胸部感染引起多器官功能衰竭死亡，蒋某2对事故的发生没有责任，蒋某2的体质状况也并非导致交通事故的原因。虽然蒋某2存在肝硬化的情况，但肝硬化仅仅是对其发生交通事故后的医疗效果产生一定的客观影响，对损害的发生并无法律上的因果关系。综上，蒋某2对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，对于西部公交公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于裴某等三原告主张的各项损失，本院分别评述如下：1.死亡赔偿金：根据重庆市统计局发布的《2018年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元，蒋某2死亡时为53岁，故其死亡赔偿金为697780元（34889元×20年）；2.护理费：蒋某2入院后因病情极度危重，转入ICU生命支持治疗，其间由医护人员专人护理，产生的护理费已由西部公交公司在医疗费用中予以支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持；3.住院伙食补助费：蒋某2共住院19天，住院伙食补助费为1140元（60元/天×19天）；4.精神损害抚慰金：蒋某2因本次交通事故死亡，该结果使其家人精神上遭受较为严重的打击，故本院酌情主张精神损害抚慰金5万元；5.被扶养人生活费：蒋某2之父已去世，蒋某2亦无未成年子女，谭某为蒋某2唯一的被扶养人。谭某为重庆市城镇常住居民，每月退休工资2000元，且已超过75岁，根据重庆市统计局发布的《2018年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，2018年度重庆市城镇常住居民人均消费支出为24154元，按照5年计算并扣除谭某每月2000元退休工资，扶养费总额应为770元，因其有三名扶养义务人，故蒋某2应负担的部分为256.67元；6.办理丧葬支出的误工损失、交通费、住宿费及其他合理费用：对于裴某等人主张的受害人亲属办理丧葬支出的误工损失900元、交通费3000元、住宿费1000元均符合法律规定，本院酌情予以支持，对于裴某等人主张的其他合理费用1000元，因原告未举示证据证明产生了该笔费用，故本院不予支持。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额分别为：死亡赔偿金697780元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费256.67元、办理丧葬支出的误工损失900元、交通费3000元、住宿费1000元，合计754076.67元，其中属于交强险无责任医疗费用赔偿限额内的赔偿项目为住院伙食补助费1140元，属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目为死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费共计752936.67元，因本次交通事故另一名伤者李欢已就本次事故提起诉讼，故本院酌情预留部分保险赔偿金额后，由大地财险第一支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元，共计赔偿8000元；剩余746076.67元由西部公交公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴某、谭某、蒋某746076.67元；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴某、谭某、蒋某8000元；三、驳回原告裴某、谭某、蒋某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2193.39元，由被告重庆西部公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担2074.39元，由原告裴某、谭某、蒋某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十五日书记员 吴飞玲