济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初5395号原告：赵相玉，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。原告：赵相兰，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。被告：赵相义，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所实习律师。被告：赵相臣，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。被告：赵长秀，女，1940年11月11日出生，汉族，住济南市。原告赵相玉、原告赵相兰与被告赵相义、被告赵相臣、被告赵长秀法定继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月2日作出（2018）鲁0104民初5395号民事裁定:本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵相玉、原告赵相兰及共同委托诉讼代理人赵康铸、林方茂，被告赵相臣及共同委托诉讼代理人郑吉泉到庭参加诉讼。被告赵长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵相玉、赵相兰向本院提出诉讼请求：1.依法分割济南市拆迁补偿款；2.依法判决赵相义、赵相臣向赵相玉、赵相兰支付拆迁补偿款共计172万元；3.与本案有关的全部诉讼费用由赵相义、赵相臣、赵长秀承担。事实与理由：赵宗江与赵长秀系夫妻关系，二人婚后共育有四名子女，分别是赵相义、赵相玉、赵相兰、赵相臣，赵宗江于2014年8月8日因病去世。赵宗江去世后其名下的济南市于2018年1月份签订拆迁补偿协议，赵相义代表全家签署拆迁补偿协议。2018年4月份，拆迁补偿款由赵相义全部领走，但后期没有分割。在审理过程中,赵相玉、赵相兰确认其第一项与第二项请求内容是一致的，其诉讼请求为分割济南市房屋及土地的拆迁补偿款8590368.2元扣除搬家费、过渡安置费及搬迁奖励费后的8535168.2元。赵相义辩称，1.同意依法分割赵宗江的遗产。2.位里庄313号分两部分，东面四间北屋对应的土地使用权人为赵相臣一家，西面三间北屋对应的土地使用权人为赵宗江、赵长秀夫妇，不含赵相玉、赵相兰及赵相义一家。应该将313号属于赵相臣的财产分割出来。3.应该公平合理确立遗产范围。赵宗江去世前财产只有北屋一间半平房及其它的一点附属物。拆迁补偿款并非是遗产，至少绝大部分不是遗产。4.补偿款也并非赵相义占有或者领走，已经分配给赵相臣510万元，赵相义并没有侵占其它人的财产，赵相义也是继承人之一。赵相臣同意赵相义的答辩意见。赵长秀未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵宗江（2014年8月8日去世）与赵长秀系夫妻关系，生育四子女，长子赵相义，长女赵相玉，次女赵相兰，次子赵相臣。土地登记审批表记载：槐荫区段店镇位里庄313号土地使用者赵宗江，面积为491.7平方米，其中建筑占地111.7平方米。2018年1月11日，赵相义代赵长秀作为乙方与济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会（以下简称位里社区居委会）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于兴福办事处位里庄313号的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积491.7平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积491.7平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计688.38万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计184863.2元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口6人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费2400元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费2.88万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费29745元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费1376760元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计2.4万元。五、以上二、三、四条款共计人民币8590368.2元。《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》载明：申请人赵长秀，位里居委会1301314号宅基地已按要求申请变更使用权人为申请人；名单表格中载明赵长秀、赵相兰、霍明丽、赵相臣、刘殿美、赵威。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按宅基地方式进行安置补偿，申请人赵长秀，2018年1月11日；该申请人宅基地变更申请已经村委会公示无异议，经认定，申请人赵长秀及其以上家庭人员共6人可以按照宅基地拆迁安置方式进行。位里居委会在该证明中加盖公章，有关部门人员在该证明中签名。涉案房屋拆迁款已由赵相义全额领取，并将其中510万元给付赵相臣。赵相玉、赵相兰诉称涉案房屋系赵宗江自建房屋。赵相义、赵相成对此提出异议，辩称涉案拆迁房屋东面的四间是赵相臣成家所取得的财产。赵相臣辩称院子分两部分，其父亲在西边，其在东边，房子是其结婚后父亲分给的，房子中间的院及两边都是其建的。对此双方均未提供证据予以证实。本院认为，赵长秀与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方现有安置人口6人”的约定和《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》记载的名单可以看出，位里庄房屋的被安置人为赵长秀、赵相兰、赵相臣等6人，按宅基地面积进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人所有，同时因按规定时间签订协议并交验空房及因选择货币安置所获得的奖励费用，亦归被安置人所有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人个人所有，故上述因拆迁对被安置人进行的补偿、奖励和发放安置费用应属于被安置人所有，不属于遗产。因赵相兰、赵相臣、赵长秀在被安置人员名单中，故其三人对因拆迁对被安置人进行的补偿、奖励和发放安置费用享有权利。经核算，赵相兰应得货币安置补偿款及奖励费1376760元、搬家费400元、过渡安置费4800元、院落奖励费5000元、十日内签订协议奖励费4957.5元、货币安置补偿奖励费229460元、交验空房奖励费4000元。对于房屋补偿费、住宅院落地上附着物包干补偿费，系对于地上房屋物权及附属物的补偿费用，应归权利人所有。被拆迁房屋宅基地使用权人登记为赵宗江，赵相义、赵相臣辩称赵相臣在该宅基地上加盖了房屋，但对其辩称并未提供证据予以证实，故不予采信。涉案房屋被拆迁所取得补偿款应视为赵宗江、赵长秀夫妻共同财产予以处理。赵宗江已经去世，且房屋已被拆迁，房屋因拆迁所取得的收益中属于赵宗江的部分应作为遗产进行处分。经核算，赵宗江的遗产为房屋补偿费184863.2元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元的一半即107431.6元。本案五位当事人均系赵宗江继承人，每人应分得赵宗江遗产部分21486.32元。依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定之规定，判决如下：一、赵相义、赵相臣自本判决生效之日起十日内给付赵相玉、赵相兰房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费各21486.32元；二、赵相义、赵相臣自本判决生效之日起十日内给付赵相兰宅基地安置补偿款1376760元、搬家费400元、过渡安置费4800元、院落奖励5000元、动迁10日内签订协议奖励费4957.5元、交验空房奖励4000元。三、驳回赵相玉、赵相兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20163元，赵相玉、赵相兰负担8000元，赵相义、赵相臣、赵长秀负担12163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  刘嘉祥二〇一九年十月十七日书 记 员  吴 琼