wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3677号原告：宁夏科豪陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：俞军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金晓东，男，生于1976年4月17日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：杨晓莉（法律援助），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宁夏科豪陶瓷有限公司诉被告金晓东劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏科豪陶瓷有限公司委托诉讼代理人安静、被告金晓东及其委托诉讼代理人杨晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决原告不予向被告支付停工留薪期工资33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告工伤赔偿纠纷已经中卫市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，并作出了卫劳人仲裁字（2019）484号仲裁裁决书，原告不服裁决，特依法起诉。被告于2018年3月5日到原告处工作，2018年8月16日17时左右，被告在更换施釉线过滤筛时，不慎从施釉线架子上摔下，被认定为工伤。被告自2018年8月16日受伤后，就再未到原告处上班，未进行过任何劳动，也没有履行任何岗位职责，原告不应当向其支付全额工资。故原告不应当向被告支付停工留薪期工资33600元。被告金晓东辩称，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，在停工留薪期内用人单位应按照职工原工资福利按月支付，被告受伤前平均工资为4200元/月，在仲裁阶段庭审时原告对该工资标准均无异议，予以认可，因此原告应当向被告支付停工留薪期工资33600元，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：证据仲裁裁决书，来源于中卫市劳动人事争议仲裁委员会，能够证明原告的起诉符合法定程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月5日到原告处工作。2018年8月16日17时左右，被告在更换施釉线过滤筛时，不慎从施釉线架子上摔下。被告受伤后被送往中卫市人民医院，经诊断为：左胫前中下段线状骨折、左股前上段骨囊肿。2019年4月26日，经中卫市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年5月21日经中卫市劳动能力鉴定事务中心确定被告的停工留薪期为8个月。2019年7月5日经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。另查明：原、被告均认可被告的月平均工资为4200元。再查明：2019年7月9日，被告作为申请人，以原告为被申请人对双方之间的纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月26日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）484号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、由原告一次性支付被告以下工伤赔偿费用共计102741元：1.停工留薪期工资33600元；2.一次性伤残补助金25473元（3639元/月×7个月）；3.一次性工伤医疗补助金21834元(3639元/月×6个月）；4.一次性伤残就业补助金21834元(3639元/月×6个月)；三、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，原告不服该裁决书在法定期间内起诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，结合被告的停工留薪期为8个月及原、被告均认可被告的月平均工资为4200元，故原告应支付被告停工留薪期工资33600元（4200元/月×8个月）。经审查，原告此次诉讼仅是对停工留薪期工资不服，对裁决书的其他裁决项未提异议，故本院对仲裁裁决书作出的其他裁决项予以认定。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宁夏科豪陶瓷有限公司的全部诉讼请求；二、原告宁夏科豪陶瓷有限公司与被告金晓东之间的劳动关系予以解除；三、原告宁夏科豪陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被告金晓东工伤赔偿费用共计102741元，其中：停工留薪期工资33600元、一次性伤残补助金25473元、一次性工伤医疗补助金21834元、一次性伤残就业补助金21834元。如原告宁夏科豪陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏科豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十月十一日书记员 韩 芬本案适用法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2778号原告：偃师市山化镇王窑村福诚坊鞋厂，住所地河南省偃师市山化镇王窑村,统一社会信用代码：92410381MA4481MX46。经营者：肖晓琪，女，1990年6月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，男，该厂法律顾问。被告：赵文峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁攀攀。被告：丁攀攀，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。原告偃师市山化镇王窑村福诚坊鞋厂（简称福诚坊鞋厂）与被告赵文峰、丁攀攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2778号民事裁定，冻结被申请人赵文峰、丁攀攀银行存款12680元或查封其等值财产。据此于2019年6月21日冻结丁攀攀在农行偃师市顾县分理处62×××72账号的存款2793.95元、在建行偃师支行6215982450000341450-156-1账号的存款376.2元，于2019年7月1日查封赵文峰名下车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福诚坊鞋厂的委托诉讼代理人李少甫，被告丁攀攀（亦为赵文峰的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人侯影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福诚坊鞋厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告从快支付原告鞋款12680元；2、要求被告承担申请费、诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月31日销售原告布鞋162件（箱），每箱30双鞋，每双10.5元，被告返还原告部分鞋后，剩余的72箱鞋款22680元被告于2018年11月30日微信支付原告10000元，被告当时承诺2019年3月底还清原告12680元鞋款，但至今仍未支付。被告赵文峰、丁攀攀辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，收条是打给富坡坊鞋厂的，不是打给福诚坊鞋厂的。2、被告赵文峰出具的是收条而不是欠条，只能证明赵文峰有收货的行为，不能证明赵文峰有欠款的事实。3、丁攀攀自己有工作、有收入，并未和赵文峰共同经营，也无证据证明货款用于家庭生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告福诚坊鞋厂为支持自己的诉讼请求，提交了赵文峰于2018年8月31日出具的收条一份及肖晓琪、李朝辉（肖晓琪丈夫）与赵文峰的通话录音，证明被告赵文峰购买原告162件鞋的事实。经质证，被告的质证意见为收条上载明收到的是“富坡坊”的鞋，并非是“福诚坊”的鞋，原告主体不适格，且该收条只能证名赵文峰的收货行为，不能证明欠款的事实。录音只能证明福诚坊鞋厂与赵文峰有过业务往来，证明不了赵文峰欠款的事实。被告赵文峰、丁攀攀均未提交证据。根据原、被告的举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告福诚坊鞋厂是肖晓琪在2017年8月注册设立的个体工商户，经营范围为布鞋的生产与销售。赵文峰与丁攀攀系夫妻。赵文峰在他人鞋厂担任机修工，同时利用工作便利从事鞋的销售。2018年8月31日，赵文峰从原告处购买布鞋162件，并于当日给原告出具收条一份，载明：“今收到富坡坊鞋厂相巾162件×30双×10.5元2018年8月31号赵文峰”。后经原告讨要，赵文峰于2018年11月30日通过微信给肖晓琪转款10000元，此后未再付款。诉讼中询问被告“富坡坊”鞋厂的经营者是谁，厂址在哪里，被告回答不出。本院认为，被告赵文峰拖欠原告福诚坊鞋厂货款12680元这一法律事实，有原告提交的赵文峰出具的收条、微信转款记录、通话录音及原告自认的退货数额为据，本院予以认定。被告辩称收条中载明的是“富坡坊”而非“福诚坊”，却不知“富坡坊”鞋厂的经营者及厂址，可见“富坡坊”系笔误。被告赵文峰应当承担给付货款的责任。被告丁攀攀与赵文峰虽系夫妻，但原告无证据证明丁攀攀参与赵文峰的经营活动，对其要求丁攀攀承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵文峰于判决生效之日起5日内给付原告偃师市山化镇王窑村福诚坊鞋厂货款12680元。二、驳回原告偃师市山化镇王窑村福诚坊鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、申请费146元，共计262元，由被告赵文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十月九日书 记 员  董崇国
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执8号 救助申请人粟铁，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人粟铁以其因生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人粟铁称：自己诉杜万民生命权、健康权、身体权纠纷一案，经长沙县人民法院判决由杜万民赔偿268722.33元。执行中未执行分文，现本人因被杜万民撞伤，构成九级伤残，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2015年5月18日9时许，救助申请人（当时系长沙县公安局交通警察大队巡防队员）在执行职务过程中，被杜万民驾车撞伤。2016年10月20日，经本院判决：由杜万民赔偿粟铁268722.33元。在执行过程中，因被执行人杜万民犯危险方法危害公共安全罪，被本院判处有期徒刑十年，且无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人粟铁因被撞伤，致九级伤残，丧失部分劳动能力，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人粟铁的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟铁司法求助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4012号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某返还原告刘某借款16000元；2.被告马某支付利息、交通费、住宿费共计4000元；3.本案诉讼费用由被告马某负担。事实和理由：2018年8月，被告马某以做生意为由向原告刘某借款，原告刘某分两次借给被告马某15000元，并由被告马某出具借条一张。2018年10月，应被告马某借款要求，又微信转账给被告马某儿子1000元。后经多次催要借款，被告马某至今未还。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告马某分两次向原告刘某借款共计15000元，并于2018年8月10日出具借条一张，双方未约定借款期限、利息及实现债权费用的承担。本案立案后，被告马某于2019年10月15日清还原告刘某借款5000元，尚欠原告刘某借款10000元未清还。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告刘某提交的借条1张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某提交的证据证实被告马某向其借款15000元的事实，扣除被告马某已清还的5000元，被告马某应向原告刘某返还剩余借款10000元。原、被告对利息及实现债权的费用没有约定，对原告刘某要求被告马某支付利息、交通费、住宿费的请求不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告刘某要求被告马某返还借款16000元的诉讼请求，依法支持被告马某返还10000元；对原告刘某要求被告马某支付利息、交通费、住宿费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款10000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告刘某负担37元，被告马某负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  马梦瑶 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1697号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1985年12月3日出生，汉族，现住址湖北省武汉市汉阳区，居民身份证住址湖北省黄梅县。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款人民币108,486.79元或查封、扣押被申请人徐某其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款108,486.79元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,062元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执894号 被执行人吴火平，男，1973年12月5日出生，住庆元县。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第149号判决书，于2019年7月9日移送立案执行吴火平开设赌场罪追缴违法所得人民币11666.67元。立案后，本院向被执行人发出执行通书、报告财产令、限制高消费令，被执行人吴火平未向本院申报财产且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下调查对吴火平名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询、调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人吴火平拒不申报财产，本院已对被执行人吴火平处以罚款人民币1000元。本院已对被执行人吴火平采取网上布控措施，并于2019年9月10日带至法院。鉴于被执行人吴火平暂时没有履行能力，其先行缴纳罚款人民币1000元，对剩余违法所得分期缴纳。综上，本案追缴违法所得人民币11666.67元一时无法执行到位。本院已对被执行人吴火平纳入失信被执行人名单、限制高消费和出入境通报备案等后续强制措施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案标的11666.67元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执894号案的本次执行程序。 本案终结后，发现被执行人吴火平有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨忠明审判员叶晓文审判员杨津 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴      瑞      梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1875号原告：蔡纪萍，女，1980年7月11日出生，满族，个体，住同江市。被告：蔡颖秋，女，1970年5月23日出生，汉族，个体，住同江市。原告蔡纪萍与被告蔡颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告蔡纪萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡纪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡纪萍撤回起诉。案件受理费476元（实收238元），减半收取238元，由蔡纪萍负担。审判员  王学二〇一九年十月二十一日书记员  陈昊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1038号申请人彭惠华与被申请人潮州市潮安区鹏源纺织品有限公司、陈楚冰：关于申请人彭惠华与被申请人潮州市潮安区鹏源纺织品有限公司、陈楚冰买卖合同纠纷一案，本院根据生效的（2019）苏0684民初5436号民事裁定书以及申请人提供的保全财产线索，通过网络查控系统实施了保全措施，于2019年10月10日冻结了被申请人陈楚冰名下的开户于建行汕头龙湖支行账号尾号为156-1的存款人民币62万元，冻结的有效期至2020年10月9日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保597号申请人：林甸县丰胜奶牛养殖场，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园镇丰收村八屯。统一社会信用代码：9323062330866927XF。法定代表人：王继华。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县丰胜奶牛养殖场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县丰胜奶牛养殖场于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县丰胜奶牛养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值480000的财产。案件申请费2920元，由申请人林甸县丰胜奶牛养殖场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3980号原告：张悦雯，女，汉族，1991年9月27日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲—S2。法定代表人：白希沛,系该公司投资人。原告张悦雯诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦雯、被告法定代表人白希沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返给定金350元整；2、判令被告按法律规定增加赔偿金额三倍1050元给原告；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处于2017年11月1日及2018年7月25日分两次交纳定金或（约时金），照片拍摄完毕并未给予合同上的物品，也未返还押金。原告多次联系，被告均躲避不予回复。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条和第五十五条的规定，要求被告返还已交金额及三倍赔偿额，因此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称：可以继续服务，也可以给原告退70%。不同意3倍赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年11月1日及2018年7月25日，原告与被告在立山区光明街维多利亚婚纱摄影会馆分别签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）两份，约定被告为原告拍摄照片一套并赠送机器人一个。双方签订服务单据后，原告张悦雯共预付押金350元。被告未向原告提供拍照服务亦未赠送机器人，同时亦未向原告退还350元押金。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期而放弃经营，在辽阳县米还有摄影基地，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）影印件两份。被告质证意见为“定单我承认”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告签订两份维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单），双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了350元押金，被告应依约定向原告提供拍照服务并提供相应赠品，且向原告退回350元押金。被告因房租到期放弃经营，导致门店关闭，但未向服务客户发出变更通知或公告，最终导致原告无法获得拍照服务。被告自行变更合同内容的行为已构成违约。庭审中，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同及返还押金350元的主张予以支持。关于原告主张被告给付其三倍赔偿金1050元一节，原告与被告签订合同时，被告的门店尚在营业，被告仍然提供拍摄服务，没有虚构事实，且被告在庭审中明确表示仍然可以为原告继续提供拍摄服务，因此，本院认为被告不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定中的欺诈行为，被告履行地的变更视为服务合同内容的变更，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决生效后十日内退还给原告张悦雯押金350元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十日书记员 田一珑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13569号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号,2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所,一般授权。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所,一般授权。 被告：王孝英，女，汉族，1966年9月1日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告王孝英金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼,被告王孝英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金10654.72元,截止2019年8月12日止的利息148.77元、罚息989.37元、复利48.05元，合计1186.19元，共计11840.91元，并按照合同约定支付自2019年8月13日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2016年4月28日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:原告向被告王孝英发放贷款150000元，合同签订后,原告按照合同约定向被告发放150000元,贷款期限为36个月,贷款年利率为固定月利率1.53%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告王孝英未到庭进行答辩,也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交原被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、本息明细清单、律师函及快递凭证等证据。因被告王孝英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年04月28日，被告王孝英作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：王孝英向乙方借款150000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若王孝英拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求王孝英归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。王孝英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求王孝英承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年04月28日向王孝英发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日为2019年04月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年3月28日，逾期时尚欠贷款本金10654.72元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年8月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金10654.72元，利息148.77元、罚息989.37元、复利48.05元。 本院认为，原告与被告王孝英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王孝英发放贷款150000元，王孝英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年8月12日尚欠的贷款本金10654.72元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年8月12日尚欠的利息148.77元、罚息989.37元、复利48.05元，及自2019年8月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金10654.72元为基数，从逾期之日次日2019年3月29日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王孝英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10654.72元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金10654.72元为基数，从逾期之日次日2019年3月29日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元,减半收取48元,由被告王孝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 钦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2298号 原告扶余市更新乡人民政府，住所地吉林省。法定代表人赵政汉，乡长。 委托代理人关悦悦，扶余市更新乡人民政府纪委书记。 委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告戴景学，男，1949年11月2日生，汉族，退休干部，现住松原市。 原告扶余市更新乡人民政府与被告戴景学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法作出（2018）吉0781民初3507号民事判决，原告不服提起上诉，松原市中级人民法院以（2019）吉07民终155号民事裁定以原审认定事实不清适用法律错误为由，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关悦悦、高洪波和被告戴景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年1月1日，原告将郭家通西边连子土地15公顷、大夹系子土地15公顷和2公顷造林地，共32公顷土地承包给被告，并签订了承包合同，承包期为25年，总承包费50000元，2006年4月14日，原告再次出具补充说明，将郭家通内除原告包给刘万军的面积和井家村二社的承包地外，其余面积的土地交由被告经营管理使用。2017年6月7日，经扶余市监察局调查，被告承包的西边连子土地实际测量为28公顷，比合同面积多出13公顷，郭家通内除原告包给刘万军的面积和井家村二社的承包地外，其余土地面积6.741公顷，未交纳承包费。为此，原告要求：1.要求被告返还位于郭家通西边连子的土地13公顷；2.要求被告返还郭家通内除更新乡政府承包给刘万军的面积和井家村二社的承包地外，其余面积的土地面积为6.741公顷；3、要求被告给付第一项涉及土地的使用费12187.5元及第二项诉讼请求涉及土地使用费5055.75元；4、诉讼费由被告承担。 原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据： 1、承包合同书一份。证明被告承包土地合同面积及承包费数额。 2、更新乡政府补充说明一份。证明被告承包郭家通内除更新乡政府承包给刘万军的面积和井家村二社的承包地外土地，未交纳承包费。 3、扶余市纪委监察局关于反映王清林、刘宏伟和马奎先有关问题初核报告一份。证明被告承包郭家通西边连子的土地多出13公顷，被告承包郭家通内除更新乡政府承包给刘万军的面积和井家村二社的承包地外，其它土地面积6.741公顷未交纳承包费。 4、扶余市监察局扶监建字（2017）6号监察建议书一份。证明被告多出承包土地面积未交纳承包费。 被告辩称，我和乡政府有承包合同，合同承包目的是植树造林，我只是在我承包的地块内种树，西边连子15晌地只造了10.8晌，大夹系子还缺7.6晌，原告说的被告多种的土地面积在哪里被告不知道，原告称对土地进行了丈量，被告也不知情，没有参与，原告补充说明是合法的，被告不交承包费合理，被告告请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，提供了承包合同书、购买宋春林自建房屋和土地收据、补充说明各一份，证明被告承包土地是为了造林，按照造林面积还比实际少了部分面积，宋春林的地是被告自己花钱买回来交给乡里的，这就是所谓多出的地快。 经审理查明，2003年1月1日，原、被告签订了土地承包合同，合同规定，原告将郭家通西边连子土地15公顷、大夹系子土地15公顷和2公顷造林地，共32公顷土地承包给被告，承包期限为25年，自2003年1月1日开始到2027年12月30日结束，总承包费50000元，一次性交齐。2006年4月14日，原告再次出具补充说明，将原承包合同第二条承包范围作出更改，更改为将郭家通内除更新乡政府包给刘万军的面积和井家村二社的承包地外，其余面积的土地交由被告经营管理使用。2016年，扶余市纪委监察局在调查案件过程中，经调查组实际测量发现，被告承包的西边连子土地合同面积15公顷，实际28公顷，多出13公顷原告未收取承包费，原告于2006年作出说明时，更改原合同第二条承包范围，多出6.741公顷，原告未收取承包费。2017年6月7日，扶余市监察局以扶监建字【2017】6号监察建议书，建议原告重新确定承包面积，并按规定收取承包费。 上述事实，有原被告当庭陈述、原被告各自提供的承包合同、补充说明、原告提供的扶余市纪委监察局初核报告、扶余市监察局监察建议书等证据证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订承包合同，合同内容不违法法律禁止性规定，且已实际履行，原被告所签订合同合法有效，应予保护。被告实际承包面积超出合同面积部分，属民法上的不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，应予返还，并应比照合同确定的承包费数额及实际经营年限，赔偿原告的承包费损失，因此，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴景学在其与原告扶余市更新乡人民政府签订的承包合同范围内，返还原告扶余市更新乡人民政府多出的承包土地面积19.741公顷； 二、被告戴景学给付原告承包费损失17243.25元。 案件受理费311元，原告扶余市更新乡人民政府与被告戴景学各承担155.5元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王安君 人民陪审员  杨立丰 人民陪审员  肖 英 二〇一九年十月十日 书 记 员  李浩然
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。 住所地：积石山县。 法定代表人：马某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师，特别代理。 被告:樊某某，男，土族，住临夏市。 被告:时某某，女，土族，住临夏市。 被告:李某某，男，回族，住积石山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告樊某某、时某某、李某某金融借款合同纠纷一案，临夏州中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）甘29辖3号民事裁定书，裁定本案由积石山县人民法院立案审理。本院于2019年5月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车海玲到庭参加了诉讼，被告樊某某、时某某、李某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告樊某某、时某某于2016年5月24日签订的编号为6299934Q216054980170的《个人额度借款合同》；2、判决被告樊某某、时某某偿还原告借款本金52677.58元，截止2019年4月22日的利息3168.8元、罚息415.19元，合计56261.57元；并判决樊某某、时某某以合同约定的利率承担自2019年4月23日起至上述借款本息全部清偿之日为止的利息、罚息；3、判决被告李某某对上述诉请第二项确定的债务清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告樊某某、时某某签订了《个人额度借款合同》，合同号为6299934Q216054980170号。一、二被告向原告借款19万元，第三被告李某某为该笔贷款提供了担保，并与原告签订了6299934Q616054488897号《个人最高额度担保合同》。原告按约发放了贷款。一、二被告自2019年4月22日停止履行还款义务。现拖欠借款本息合计56261.57元。 被告樊某某、时某某、李某某未提出答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：1、营业执照，2、负责人身份证明书；证明目的：证明原告方的主体信息。第二组证据：1、被告樊某某、时某某身份证复印件，2、被告樊某某、时某某结婚证复印件，3、被告樊某某、时某某共同签署的借款申请表，4、原告与被告樊某某、时某某签订的借款合同，5、个人贷款（手工）借据，6、放款单；证明目的：1、证明被告樊某某、时某某的身份信息；2、证明原告与被告樊某某、时某某签订了借款合同，原告依照合同约定向被告樊某某、时某某支付了借款；3、在该借款合同项下，贷款本金为19万元，借款的还款方式为等额本息，约定的逾期利率为10.6875%；4、证明该笔借款是被告樊某某、时某某的夫妻共同债务。第三组证据：1、结清试算表两份；证明目的：证明被告樊某某、时某某尚未清偿的借款本金52677.58元，本息合计数额56550.31元，截止日期为2019年4月22日。第四组证据：1、被告李某某的身份证复印件，2、原告与被告李某某签订的《个人最高额担保》；证明目的：1、证明被告李某某的身份信息，2、证明被告李某某与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定被告李某某对被告樊某某、时某某的债务清偿承担连带保证责任。 被告时某某庭前向法庭提供了一份证据：（2019）甘2901民初1477号民事调解书一份；证明双方离婚时对本案所涉夫妻共同债务3万元进行了约定，由樊某某负责偿还。 被告樊某某、李某某未提交证据。 原告的质证意见是：对时某某提供的该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的均有异议，原告方认为根据合同法规定，债务人之间转移债务的约定未经债权人认可，不对债权人产生效力。该笔借款仍然是被告樊某某、时某某的夫妻共同债务。 本院对原告提供的上述证据材料的认证意见为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相互关联、相互印证，本院予以采信。 本院对被告时某某提供的上述证据材料的认证意见为，被告樊某某与时某某对夫妻关系存续期间的债务进行约定转让时未征得本案原告的同意，故对原告不产生效力，其证明目的本案不予认定。 本院对本案的事实认定如下：2016年5月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告樊某某、时某某签订了6299934Q216054980170号《个人额度借款合同》，第一、二被告向原告借款19万元，第三被告李某某为该笔贷款提供了担保，并与原告签订了6299934Q616054488897号《个人最高额度担保合同》。原告按约定发放了19万元的贷款，还款方式为等额本息。后被告樊某某、时某某一直按约定履行还款义务。自2019年4月开始二被告停止履行还款义务，一直违约至今。被告李某某也未承担担保责任。截止2019年4月22日尚有未还贷款余额本金52677.58元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告樊某某、时某某签订了《个人额度借款合同》，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行依约向被告樊某某、时某某发放了借款。被告樊某某、时某某负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。但自2019年4月开始第一、二被告不履行还款义务，一直违约至今。被告李某某做了担保，亦未承担担保责任，故各被告理应承担相应的责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行要求解除与樊某某、时某某签订的贷款合同，并要求偿还借款本金及利息；要求担保人承担担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条三项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告樊某某、时某某签订的6299934Q216054980170号《个人额度借款合同》； 二、樊某某、时某某于本判决生效后15日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某山县支行的截止2019年4月22日的借款本金52677.58元，利息3168.8元，罚息415.19元合计：56261.57元。并承担自2019年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定利息； 三、被告李某某承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告樊某某、时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马成福 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马 兰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1403号原告：卢铁峰，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：赵云波，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙省富裕县。被告：崔龙，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙省富裕县。原告卢铁峰与被告赵云波、崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁峰到庭参加诉讼，被告赵云波、崔龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵云波给付原告借款本金人民币10,000.00元及利息3,400.00元，利息按月利2分计算至实际给付之日止；2.请求判决被告崔龙承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月27日，被告赵云波在原告处借款本金人民币10,000.00元，用于购买手机，约定利息为月利率2分，约定还款日期为2017年11月30日，被告崔龙承担连带担保责任。二被告为原告出具借款协议一份。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱。为维护自身权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵云波、崔龙未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借款协议书原件一份，证实2017年11月27日，被告赵云波经被告崔龙担保从原告处借款人民币10,000.00元用于购买手机，双方约定借款期限为3日，如到期不能偿还，从借款之日起利息约定2分。2.富路镇得胜村介绍信两份，证实二被告下落不明的事实。本院认为，鉴于二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告赵云波、崔龙未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年11月27日，被告赵云波经被告崔龙担保从原告卢铁峰处借款人民币10,000.00元，借款期限自2017年11月27日起至2017年11月30日止。双方约定到期不能偿还，从借款之日起利息约定2分。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵云波从原告卢铁峰处借款人民币10,000.00元，借款事实清楚，应当清偿。原告依约按月利率2%主张借款利息，不违反法律规定，予以支持。鉴于原告未能举示证据证实其在保证期间要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告崔龙承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。二被告虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云波于本判决生效之日起十日内给付原告卢铁峰借款本金人民币10,000.00元及利息人民币3,400.00元（自2017年11月27日起至2019年4月26日止，共计17个月，按月利率2%计算）。并以前述本金为基数，自2019年4月27日始，按月利率2%的标准，向原告卢铁峰给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，公告费560.00元，由被告赵云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十月二十四日书记员  董桂华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5601号原告：杨洪前，男，1982年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：任锡永，男，1992年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告杨洪前与被告任锡永因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨洪前到庭参加诉讼,被告任锡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨洪前提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息1200元，自2019年1月8日、5月11日起计算至起诉之日，其余利息另行计算；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日至2019年5月11日，被告分别从原告处借款30000元，并约定借期一个月，逾期支付多余利息。但经原告多次催要，被告至今没有归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决。本院依法向被告任锡永送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为资金周转，借款期限2019年1月8日至2019年5月7日，借款月利率百分之三，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月7日为还息日。2019年5月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款用途为资金周转，借款期限2019年5月11日至2019年6月10日，借款月利率百分之三，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月10日为还息日。2019年1月8日和5月11日，原告按约定向被告指定账户分别转款20000元和10000元，原告认可被告已偿还利息至2019年8月10日。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立。当事人均应当按照约定履行合同义务。被告未按约还款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。但双方约定的利率过高，可按年利率24%计算利息。被告任锡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任锡永于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洪前借款30000元及利息（自2019年8月11日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告任锡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一九年十月二十五日书记员  朱晓音
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1337号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘华彬，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2018年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪由成都市公安局天府新区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人刘华彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘华彬到庭参加了诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2018年9月19日10时许，李某短信联系被告人刘华彬，欲购买300元人民币的冰毒。刘华彬答应并说好交易地点，后李某驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××黑色别克轿车来到天府新区新兴镇孔雀村8组150号刘华彬的住家楼下交易毒品，刘华彬将手机微信二维码向李某出示，并让其转账300元后给毒品。坐在轿车主驾驶的李某正准备转账时，刘华彬发现民警出现，随即将手中净重为0.95克疑似毒品扔进轿车内，后两人被民警当场挡获。民警在李某驾驶的黑色别克轿车主驾驶门窗储物阁内检查出用透明胶袋装的疑似毒品冰毒白色晶体一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人刘华彬的父亲身患疾病。 上述事实，被告人刘华彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，现场称重笔录、称重照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘华彬的供述及对毒品交易现场的辨认笔录、辨认照片，对购毒人员李某的辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言及对毒品、短信内容、毒品交易现场的辨认照片，对被告人刘华彬的辨认笔录、辨认照片，证人方某君、何某林、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，情况说明，被告人刘华彬父亲刘某的检验报告单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2018］7899号检验报告，鉴定意见通知书，被告人刘华彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华彬明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时对其从轻处罚。据此，根据被告人刘华彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人刘华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克依法予以没收并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李骞 二〇一九年十月十六日 书记员  卢希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1097号申请人:程林茂，男，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：李红兵，男，汉族，住新疆伊吾县。申请执行人程林茂与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初168号民事调解书，该调解书确定：由被执行人李红兵偿还申请执行人程林茂剩余煤款57975元。若逾期再承担违约金10000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李红兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程林茂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，申请执行人程林茂向本院递交书面申请，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月十七日书记员  陈文超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3583号 原告王洪剑，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被告谷国华，男，1968年10月23日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告冯秀云，女，1968年4月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告韩福生，男，56岁，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告王洪剑诉被告谷国华、冯秀云、韩福生民间借贷纠纷一案中，原告王洪剑于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪剑撤回起诉。 案件受理费2875元，减半收取为1437.50元，由原告王洪剑承担。 审判员 陈 垠 二〇一九年十月十七日 书记员 张海娣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢163号 申请执行人杨丽梅，女，1944年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人孟宪强，男，1963年6月23日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初89号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十日 书记员  郝 月
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执743号之二被执行人龙丽香，本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1936号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人龙丽香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙丽香在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十月二十三日书记员 曾东欧
新民市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚辽0181民初1053号 原告崔艳秋，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍住所新民市，现住所新民市。 被告李鹏，女，1970年8月30日出生，汉族，住所新民市。 被告周江，男，1969年1月2日出生，汉族，住所新民市。 原告崔艳秋与被告李鹏、周江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员雍奎阳、孟德新组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。被告李鹏、周江经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告崔艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳秋诉称，我于2018年2月10日借给被告27,200.00元钱，约定2019年2月10日还款，于2018年8月2日又借给被告20,000.00元钱，约定期限一个月。现还款期已过，我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还，无奈，我才起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金47,200.00元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李鹏未出庭未答辩。 被告周江未出庭未答辩。 经审理查明，原告与被告李鹏系同学关系，被告李鹏、周江二人系夫妻关系。 2018年2月10日，被告李鹏、周江二人到原告家中，以买杨树之用途，向原告借款27,200.00元，被告李鹏与原告签订个人借款合同（简易）一份，约定借款期限自2018年2月10日起至2019年2月10日止。2018年8月5日，被告李鹏、周江二人又到原告家中，以看病之用途，向原告借款20,000.00元，被告李鹏向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。上述两笔借款到期后，被告李鹏未履行还款义务，为此原告于2019年2月12日起诉至本院。 上述事实，有原告提供的个人借款合同（简易）一份、借条一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李鹏以买树、看病之用途向原告借款，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告李鹏在借款到期后不履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述借款债务发生在被告李鹏、周江二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周江应与被告李鹏共同向原告承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李鹏、周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹏、周江于本判决生效之日起十日内共同向原告崔艳秋返还借款47,200.00元； 二、驳回原告崔艳秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，公告费600.00元，由被告李鹏、周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  雍奎阳 人民陪审员  孟德新 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 洋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢787号 张华浩： 申请执行人赵全荣与被执行人张华浩民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）杭临民字第206号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3527号罪犯唐根强，男，1965年1月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2012年4月9日作出(2012)肇封法刑初字第23号刑事判决，以被告人唐根强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，责令被告人与同案被告人退赔诈骗所得款项人民币496006元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)肇中法刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐根强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐根强在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐根强在服刑考核期间，累计获得考核总分3260分，共获得5个表扬。2018年3月12日欠产扣9分，2018年5月5日欠产扣24分，2018年9月1日欠产扣20分，2018年10月8日欠产扣30分，2018年11月5日欠产扣27分，2019年2月5日欠产扣24分，2019年3月7日欠产扣23分，累计扣157分。该犯已履行罚金3000元，未退赔诈骗所得的赃款。考核期内有劳动报酬款1573元，顾送款和其他收入8600元，月均购物262.6元，零花帐户余额1798元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐根强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内累计扣157分较多，经济收入较高，零花帐户余额较多，但履行罚金的比例偏低，且未积极退赔诈骗所得的赃款，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐根强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3835号 原告：科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗。 经营者：吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。身份证号码×××。 被告：敖其老，男，1962年2月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：海妞，女，1965年3月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。与被告敖其老系夫妻关系。 被告：梅花，女，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：美容，女，1993年3月7日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅诉被告敖其老、海妞、梅花、美容买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅经营人吴国庆到庭参加诉讼，被告敖其老、海妞、梅花、美容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令四被告偿还赊购欠款36776元，利息33743〔25500元（25000×0.02×51个月）+8243元（11776×0.02×35个月）〕，本息合计70519元；二、利息计算至被告还清本息为止；三、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告敖其老、海妞系夫妻关系，梅花、美容系敖其老、海妞的女儿。2015年1月1日，四被告从原告处购买种子、化肥、农药共计25000元；2016年5月1日四被告又购买种子、化肥、农药共计11776元，两笔赊购款共计36776元，四被告立下欠据2枚，均约定月利息为2分。到期后原告多次催要欠款四被告拒不给付。为维护原告合法利益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告敖其老未答辩。 被告海妞未答辩。 被告梅花老未答辩。 被告美容未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告敖其老从原告处赊购化肥、农药，欠款25000元。2016年5月1日，被告敖其老从原告处赊购化肥、农药，欠款11776元。被告敖其老为原告出具欠据二枚。均约定从欠款之日起按月二分计息。此款到期后原告索要，被告一直未偿还，现四被告下落不明，故原告诉至法院要求四被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方提交的产生于2015年2月2日、2016年5月1日的两枚欠据予以确认。原告在庭审中陈述，欠据中“敖其老、海妞、梅花”的名字均为被告敖其老书写、“美容”为原告经营人妻子所写，手印均为敖其老所捺。两枚欠据原件中“海妞、梅花、美容”系在“担保人”字样后签名，后原告经营人妻子将担保人处“担”字涂改为“欠”字。原告未能提供相关证据证明被告海妞、梅花、美容对此笔欠款知情，亦无法证明被告海妞、梅花、美容对此笔欠款承担共同还款责任或提供担保，对原告要求被告海妞、梅花、美容偿还欠款本金及利息的主张本院不予支持。原告主张利息给付至本金还清为止，已过分高于因敖其老违约造成的损失，且欠据中并未约定利息计止日期，故对此项主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖其老于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅欠款本金36776元，利息33743元〔（25000×0.02×51个月=25500元）+（11776×0.02×35个月=8243元）〕，本利合计70519元。 驳回原告科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅要求被告海妞、梅花、美容偿还欠款本金及利息的诉讼请求。 驳回原告科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅其他诉讼请求。 案件受理费1564元，公告费600元，由被告敖其老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  文 霞 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年十月十二日 法官 助理  蔡丽华 书 记 员  灵 芝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执566号之一申请执行人苏某，男，1955年5月10日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。申请执行人格某某，男，1957年7月23日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。申请执行人毕某某，男，1960男11月12日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。被执行人苏某，男，1960年5月18日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行苏某、格某某、毕某某与苏某婚姻家庭、继承纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏雅的存款或其他款项人民币113,676.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 诺   明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终125号 上诉人（原审被告）：葵花药业集团医药有限公司，住所地：黑龙江省五常市亚臣大街27号，统一社会信用代码：91230184793055414U。 法定代表人：李荣福，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王震，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 原审被告：哈尔滨红叶医药有限公司，住所地：黑龙江省五常市亚臣路135号（五常镇东方红街3层），统一社会信用代码： 9123018469682631XF。 法定代表人：李荣福，执行董事兼总经理。 上诉人葵花药业集团医药有限公司因与被上诉人王震、原审被告哈尔滨红叶医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019)桂0205民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人葵花药业集团医药有限公司上诉称：请求撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019)桂0205民初2593号民事裁定，将案件移送至五常市人民法院受理管辖。事实与理由：1、案件审理范围问题。本案的引发是因为王震不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的非终局裁决结果而后向一审法院起诉，一审法院也只应审理双方的劳动争议事宜，且一审法院也将案由定为劳动争议纠纷。柳州市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院也都已确认双方不存在劳动合同纠纷。而一审法院却认为双方存在其他合同关系，试问一审法院，其他合同关系与劳动争议有何关系？一审法院认定的案由与认定的事实前后矛盾，结果如何正确？王震提交的有关“办公地址为柳州市前锋路前锋三区3栋3-3-1号”的说明，在仲裁阶段已经质证过，一是王震根本提交不出原件以证真实性，二是该说明不是上诉人出具的，亦无上诉人公章，与上诉人无任何关联。2、其他合同关系问题。上诉人与王震只存在企业承包经营合同纠纷，该纠纷双方已约定由五常市人民法院管辖。五常市人民法院已依法受理此案，其他合同纠纷依法也不应由一审法院审理。3、上诉人将异议理由重述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。具体本案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会已经确认王震与上诉人不存在劳动合同关系，无从谈起劳动合同履行地事宜。如果王震认为与上诉人存在劳动合同关系，履行地点也不明确。结合上述规定，本案只能由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人注册登记地及主要办事机构所在地均在黑龙江省哈尔滨市五常市亚臣大街27号。另经柳州市劳动人事争议仲裁委员会确认，本案根本不存在派遣事宜，王震与哈尔滨红叶医药有限公司不存在任何劳动关系，哈尔滨红叶医药有限公司不应成为本案被告。综上所述，一审法院认定的理由无任何有效证据予以支撑，裁定结果完全错误，望二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，撤销一审裁定，将该案移送至五常市人民法院受理管辖。 被上诉人王震未作答辩。 原审被告哈尔滨红叶医药有限公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人王震提供的授权委托书证实，王震经葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司授权，负责柳州市区域开展“葵花牌”系列药品的销售、签订合同、咨询、终端宣传、物流管控、售后服务、货款结算业务。另“说明”证实，柳州市公司办公地址为柳州市前锋路前锋三区3栋3-3-1号，即为合同履行地，该地址位于柳州市柳北区所辖，故柳州市柳北区人民法院依法享有本案的管辖权。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十月三十日 代书记员 黄晶晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4803号 蒋皓： 你诉与朱超、安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1768号申请人：周忠国，男，1969年8月14日出生，汉族，住曹县。申请人：吴庆泉，男。1980年9月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：彭克军，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。本院在执行申请人周忠国、吴庆泉与被执行人彭克军民劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1721民初4740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人周忠国、吴庆泉于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月27日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1768号限制消费令，对被执行人彭克军限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人周忠国，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3032号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：袁志亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人袁志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人袁志亮下达执行通知书,责令被执行人袁志亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3032号案件终结本次执行程序。被执行人袁志亮负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1783号之一申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。负责人张国勇，系公司总经理。被执行人郭素勇，男，1979年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人丁根灿，男，1968年1月15日生，汉族，住新密市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行郭素勇、丁根灿追偿纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初4268民事判决书，于2019年5月5日向我院申请执行，本院于2019年5月6日向被执行人郭素勇、丁根灿送达了执行通知书，责令被执行人郭素勇偿还申请人赔偿款101183.9元及利息,丁根灿对上述款项承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2323元、执行费1462元。公告费600元由丁根灿承担。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人郭素勇、丁根灿名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭素勇、丁根灿名下存款以105569元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  武志方代理审判员  吕春新二〇一九年十月二十四日书 记 员  裴 铎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1050号罪犯吴发义，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙温刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人吴发义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿13万元。宣判后，被告人吴发义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第461号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更23号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴发义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12;18/3、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴发义在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发义减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初831号原告：李某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住包头市。被告：丁某，女，1989年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：李某2（李臻），男，1989年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市固阳县。原告李某1诉被告丁某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1252元（原告已预交），由原告李某1负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 石良仓人民陪审员 马 涛 二○一九年十月八日书 记 员 郭 宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5610号原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：河北省衡水市高新区振华新路313号天正机电城7幢第1-2层119。法定代表人：邢铁岗，董事长。被告：张云伟，男，1974年4月16日出生，汉族，现住河南省开封市。原告衡水机电物资商场有限公司与被告张云伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水机电物资商场有限公司到庭参加诉讼、被告张云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水机电物资商场有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款144326.3元及利息14986元，共计159312.3元（利息计算至2019年9月15日，之后按年利率8%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为长期业务关系，各项业务往来均是通过双方负责人或业务人员联系确定，并约定被告在收到原告供货后的3个月内支付货款，否则按年息10%向原告支付欠款利息。有对方签字赊欠单及欠条为证，经双方对账对清后于2018年6月1日签订总欠条，总欠条明确写明被告张云伟欠原告“衡水机电物资商场有限公司”五金货款共计144326.3元未支付，有张云伟本人签字按手印为证。截止到2019年9月15日被告所欠货款经原告多次催要，但被告仍未支付，被告的行为给原告的资金周转造成很大困难，严重影响了原告的正常经营。另外，被告应该根据双方约定向原告支付利息款14986元，共计159312.3元。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判，支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告张云伟为原告出具欠条，载明张云伟欠衡水机电物资商场有限公司五金材料款144326.3元，用于深州市阳煤集团化工厂土建工程和深州市水场土建工程。被告张云伟出具欠条后未给付原告货款。本院认为，债务应当清偿。被告张云伟欠原告衡水机电物资商场有限公司货款144326.3元事实清楚、证据充分，被告应当及时给付原告所欠货款，故原告要求被告给付货款144326.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方并未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告求被告出具欠条之日起计算利息，并无不妥。另外，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率8%支付利息，超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准予以计算利息。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云伟于本判决生效后十日内给付原告衡水机电物资商场有限公司货款144326.3元并支付利息（利息自2018年6月1日起，以144326.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）；二、驳回原告衡水机电物资商场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3486元减半收取1743元、保全费1317元，原告衡水机电物资商场有限公司负担96元、被告张云伟负担2964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十月二十二日书记员  姜云飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0506民初2993号 原告宜昌三峡广播电视台（以下简称三峡广播电视台），住所地宜昌市西陵二路88号。 法定代表人李兆华，该电视总台台长。 委托诉讼代理人卢永军、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌时代购物广场有限公司（以下简称时代公司），住所地宜昌市解放路52号。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 原告三峡广播电视台与被告时代公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告三峡广播电视台的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加诉讼，被告时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2015年6月25日，原、被告双方签订《广播电台广告发布业务合同》，约定原告为被告在广播电台交通音乐台Ｆ×××××.9、宜昌汽车台Ｆ×××××.6播放时代购物广场30秒促销广告，被告应向原告支付广告费人民币45000元，广告合同期限自2015年6月1日至2016年5月30日止。协议签订后，原告依约完全履行了合同义务，但被告并未按约付款。合同期满后，被告要求原告在该台继续播放广告。2017年6月23日，被告收到原告的《宜昌三峡广播电视总台催款函》后，确认此前共欠原告广告费70000元。2018年2月24日，原、被告双方在《对账函》中确认，时代公司仍欠三峡广播电视台广告费50000元。原告多次向被告催要广告费，但被告至今未按约定付款。故诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告广告费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2015年6月25日，原、被告双方签订《广播电台广告发布业务合同》，约定原告为被告在广播电台交通音乐台Ｆ×××××.9、宜昌汽车台Ｆ×××××.6为被告发布时代购物广场30秒的促销广告，被告应向原告支付广告费人民币45000元，广告合同期限自2015年6月1日至2016年5月30日止。合同期满后，被告要求原告在该台继续播放广告。2017年6月23日，被告收到原告的《宜昌三峡广播电视总台催款函》后，确认此前共欠原告广告费70000元。2018年2月24日，原、被告双方在《对账函》中确认，时代广场公司仍欠三峡广电台广告费50000元。 上述事实，有《广播电台广告发布业务合同》、催款函、对账函等在证据在卷，足以认定。 本院认为，根据原告提交的合同、播出记录及原告陈述，可以认定原告与被告存在广告合同关系，广告合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约播放电台广告，被告未及时向原告支付拖欠的广告费，其行为已构成违约，故原告主张被告支付广告费用50000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜昌时代购物广场有限公司向原告宜昌三峡广播电视台支付广告费50000元。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌时代购物广场有限公司负担，被告负担的费用在履行上述判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 覃雅婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1017号之一 申请执行人贵州省花灯剧院有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**。 法定代表人邵志庆。 被执行人杨李，男，1968年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨芳，女，1971年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的贵州省花灯剧院有限公司申请执行杨李、杨芳房屋租赁合同纠纷一案。在保全过程中，本院依法查封了被执行人杨李（冯松共有人）名下所有位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城六组团1号楼3单元8层号（合同备案号：Y0013557）,及杨方名下位于贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦6层4号（产权证号：01××94）房屋两套。现因双方达成和解并已履行完毕，故特向本院申请撤回对本案的执行，本院将依法解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨李（冯松共有人）名下所有位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城六组团1号楼3单元8层号（合同备案号：Y0013557）,及杨方名下位于贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦6层4号（产权证号：01××94）房屋两套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐云彤
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执224号之一 被执行人丁航。 本院依据已经发生法律效力的［2019］鄂0205刑初2号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人丁航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁航立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁航逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁航的银行存款人民币308500元（含罚金20000元、追缴、退赔288500元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9102号原告:刘培培，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远慧，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。被告:朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:戴益芬，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告刘培培诉被告朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，自2019年5月1日起按月息2％支付逾期利息及违约金，至款项付清为止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，两被告因需要资金周转向原告借款，并出具借条，约定借款10万元，期限至2018年9月10日，借款期间利息为月息2%，利息每月一付，逾期支付违约金等。原告依约交付了10万元至被告账下，被告支付利息至2019年4月份。后被告拖欠款项久催不还，现具状起诉，望判如所请。本院经审查认为：两被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款10万元，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司要求被告还款时将款项汇至其公司人员账户，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘培培的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告刘培培。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月三十日书记员  王冰蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初447号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张东玲，女，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人张东玲犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人张东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年8月15日晚18时许，船营区致和派出所民警韩某、辅警丁某、高某，在船营区越山路某小区H20号楼2单元11楼处理警情过程中，依法对被告人张东玲进行传唤，张东玲拒绝接受传唤，并对执勤民警进行辱骂、殴打，将辅警高某右手拇指咬伤，经法医鉴定损伤程度构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张东玲供述与辩解、证人高某、韩某、丁某、刘某、隋某证言、抓获及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、人民警察证、劳动合同、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘3张等相关证据。 公诉机关认为，被告人张东玲暴力阻碍国家公务人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张东玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年8月15日晚19时许，吉林市公安局船营分局致和派出所民警韩某、辅警丁某、高某在吉林市船营区某小区H20号楼2单元11楼处理警情过程中，依法对被告人张东玲进行传唤，被告人张东玲拒绝接受传唤，并对执勤民警进行辱骂、抓挠、踢打，将辅警高某右手拇指咬伤，三名执勤民警均不同程度受伤。经鉴定，高某右手拇指外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张东玲被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人张东玲表示认罪认罚。 上述事实，被告人张东玲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张东玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张东玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张东玲在妨害公务过程中致一名警察轻微伤，本院在量刑时将予以考虑。被告人张东玲到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张东玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫俊辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3432号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。法定代表人：翟谷纲，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：侯超，男，1962年12月17日出生，香港特别行政区居民。原告广州市民政局房屋管理所与被告侯超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼、被告侯超本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间关于越秀区北京南路永寿一巷10号、二巷3号三楼（拆迁前为四楼）的租赁法律关系；2.被告（含同住人员）立即将越秀区北京南路永寿一巷10号、二巷3号三楼（拆迁前为四楼）腾空交还给原告；3.被告按每月69元的标准向原告支付自逾期之日2018年1月1日至被告交还之日止的租金和房屋占用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是越秀区北京南路永寿一巷10号、二巷3号三楼的合法出租人。由于被告个人原因推诿与原告签订租赁合同，截止起诉之日原被告双方没有签订书面的房屋租赁合同。原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告长期不按时缴纳租金。经原告多次催告，至起诉前被告才按每月69元的租金标准向原告支付拖欠租金。被告的不诚信行为致使原告对其失去信任，且扰乱原告直管房的管理工作。基于原被告的不定期租赁关系，原告有权随时解除与被告的租赁关系，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋是拆迁后的安置房屋，被告在涉案房屋居住了几十年。第二，被告一直向原告缴纳租金至2017年，之后被告向原告缴纳租金，但原告不再收取。第三，民政局不是涉案房屋的产权人，只是由其代管。经审理查明：查册时间为2019年7月25日的统字60918号《广州市不动产登记查册表》载明，广州市越秀区北京南路永寿一巷10号（越秀区北京南路永寿二巷3号）房屋所有权登记权属人为广州市民政局。广州市民政局于2018年5月31日出具《委托证明书》载明，该局委托其直属单位广州市民政局房屋管理所（即本案原告）负责该局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、房屋租赁合同的签订手续、代为处理房屋管理中涉及的法律诉讼等具体工作。原被告双方确认北京南路永寿一巷10号三楼、二巷3号三楼是同一个地址。被告称自1976年居住使用北京南路永寿一巷10号三楼至今，原被告双方没有签订书面的租赁合同。原告提交的发票（号码：00005267）载明，承租人侯超，房屋地址为越秀区北京南路永寿一巷10号、二巷3号四楼，月租69元，租金所属时期从2012年12月至2017年12月止共61个月，金额4209元。被告对该发票真实性、合法性、关联性均无异议，确认缴纳租金至2017年12月。庭审中，被告陈述涉案房屋现由其配偶居住。本院认为，被告侯超为香港特别行政区居民，本案为涉港房屋租赁合同纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案不动产位于广州市越秀区北京南路永寿一巷10号（北京南路永寿二巷3号），故本院确认适用内地法律作为裁判本案的准据法。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”经查明的事实确认，被告是涉案房屋的承租人，原、被告双方没有就涉案房屋的租赁关系签订书面的租赁合同，故原被告之间的租赁关系为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告未就涉案房屋的租赁期限进行约定，但形成事实上的租赁关系。原告要求解除租赁关系、收回涉案房屋合法合理。原告要求被告按照原租金标准向其支付2018年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金及房屋占用费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、二百三十五条的规定，判决如下：一、原告广州市民政局房屋管理所与被告侯超关于越秀区北京南路永寿一巷10号（北京南路永寿二巷3号）三楼的租赁合同关系自本判决发生法律效力之日解除；二、被告侯超（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起十日内将越秀区北京南路永寿一巷10号（北京南路永寿二巷3号）三楼腾空交还给原告广州市民政局房屋管理所；三、被告侯超应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2018年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金支付给原告广州市民政局房屋管理所（按每月69元的标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，由被告侯超按照上述标准逐月支付给原告广州市民政局房屋管理所；四、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告侯超负担。如不服本判决，原告广州市民政局房屋管理所可以在判决书送达之日起十五日内，被告侯超可以在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  李朝霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  翁丹菲
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终135号 上诉人（原审被告人）吴华，男，1975年1月6日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，石泉翼龙贷小额信贷公司法定代表人。2019年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。 上诉人（原审被告人）谢传新，男，1973年3月13日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，无业。1991年4月23日因犯流氓罪被石泉县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2019年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于陕西省宁陕县看守所。 辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王见，男，1977年9月19日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，无业2016年11月16日因殴打他人被石泉县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。2019年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于陕西省宁陕县看守所。 辩护人刘平，陕西奇声律师事务所律师。 原审被告人谢传俭，曾用名刘传河，男，1970年10月26日出生于陕西省石泉县,汉族，初中文化，无业。2006年3月23日因盗窃被陕西省劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2010年10月16日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年12月10日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。 原审被告人梅少林，男，1986年5月6日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，无业。2006年5月23日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2011年4月14日因犯抢劫罪被石泉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。2016年4月6日因殴打他人被石泉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2017年6月7日因殴打他人被石泉县公安局行政拘留5日。2019年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。 原审被告人罗新平，曾用名罗兴平，男，1963年9月6日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，无业。1984年1月8日因犯流氓罪被石泉县人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。 原审被告人邓子兵，男，1975年11月26日出生于陕西省石泉县，汉族,初中文化，无业。1995年6月6日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。 陕西省石泉县人民法院审理陕西省石泉县人民检察院指控原审被告人吴华、谢传新、王见、谢传俭、梅少林、罗新平、邓子兵犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，指控原审被告人罗新平犯交通肇事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）陕0922刑初30号刑事判决，认定：被告人吴华犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人谢传新犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人王见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人谢传俭犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人梅少林犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人罗新平犯非法拘禁罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人邓子兵犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吴华、谢传新、王见不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴华、谢传新、王见申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴华、谢传新、王见撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴华、谢传新、王见撤回上诉。 陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年九月二十七日 书记员  华茂莉 1