江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初660号原告：肖皓仁，曾用名肖军，男，1979年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。被告：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所实习律师。被告：辛映娇，女，1981年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所实习律师。被告：吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿，住所地吉安市青原区天玉镇岭上村地福安村小组，统一社会信用代码92360803L85210818Q。经营者：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。原告肖皓仁诉被告戴新华、辛映娇、吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿（以下简称地福安岩矿）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖皓仁及其委托诉讼代理人唐智辉、宋德均、被告辛映娇及被告戴新华、辛映娇的委托诉讼代理人文宗森、杨小玲到庭参加诉讼，被告地福安岩矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖皓仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金50万元及利息（2016年12月28日以50万元为本金按照月利率2%计算至实际还清之日），截止起诉之日利息27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因生产经营需要，向原告借款50万元，原告委托他人通过银行转账50万元给被告戴新华。2014年12月25日，被告戴新华向原告补写了50万元的借条一张，约定借款月息2.5%。后被告陆续归还了2016年12月27日前的利息，剩余利息及本金未再归还。被告辛映娇作为被告戴新华妻子，与原告原本也是亲戚关系，对戴新华向原告借款作生意周转一事知晓并认可，戴新华的经营收入也是其家庭生活的主要收入来源，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告戴新华与辛映娇应共同偿还。被告地福安岩矿作为戴新华经营的个体企业，对借款进行了确认，应共同承担还款责任。鉴于原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望准如所请。被告戴新华辩称，原告的借款，被告已经还清，且原告的诉请已经过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。同时，被告只向原告借款50万元，没有收到原告的投资款。被告辛映娇辩称，地福安岩矿虽然工商登记经营者为戴新华的个体工商户，但实际是多人合股经营，不能认定地福安岩矿为家庭经营；被告戴新华向原告借款，没有告知被告辛映娇，被告辛映娇对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活及家庭经营，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告辛映娇的诉请。被告地福安岩矿未作答辩。经审理查明，2012年，被告戴新华因从事生产经营需要资金，向原告肖皓仁借款，原告通过朋友周某于2012年6月8日向被告戴新华转账支付20万元。当日，被告戴新华向原告出具：“今借到肖浩仁现金人民币贰拾万元整（200000.00元）借期壹年，月利息伍仟元整（5000.00元）按季度支付利息。此据借款人：戴新华2012年6月8日”的借条一张。2012年9月29日，原告又通过周某的同事李某向被告戴新华转账支付30万元，原告与被告戴新华口头约定的借款月利率也是2.5%。2014年12月25日，被告戴新华向原告重新出具“今借肖军人民币现金伍拾万元整（500000.00元）月利息2分5。此据借款人：戴新华2014年12月25日”的借款一张，并在借款人戴新华签名处加盖了地福安岩矿的印章。被告戴新华借款后，均以双方约定的月利率2.5%按季度向原告支付了从2012年借款时起至2016年底的借款利息。特别是在2016年3月24日、6月22日、9月28日和12月27日，被告戴新华按时归还原告2016年度四个季度的利息计150000元（500000元×2.5%×3个月×4个季度），也就是说，到2016年12月底的借款利息，被告已经还清。尔后，被告戴新华还于2017年1月26日归还了210000元、2017年3月29日归还了22500元、2018年2月15日归还了20000元，余款拖欠至今未还，原告因此诉至本院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可见，我国民间借贷分为年利率不超过24%（月利率2%）的法律保护区间，年利率24%至36%之间的自然债务区间和年利率超过36%的无效区间。当事人起诉到法院请求给予法律保护的不能超过年利率24%；在自然债务区间的利息，当事人起诉到法院前，借款人按照约定偿还了的利息有效，如果偿还后又反悔，起诉要求返还的，不能支持；超过年利率36%以上的利息即使自愿给付了，也可基于合同无效要求返还。因此，对本案被告已经归还的借款利息按双方约定的月利率2.5%（年利率30%）计算，符合法律规定。又因为当事人双方没有约定是先归还利息，还是先归还本金，按先归还到期利息，多余部分归还本金的规定，对被告在2016年底后已经归还的款项核算如下：⑴由于被告已经归还至2016年12月底的利息，所以从2017年1月1日至1月26日共26天的利息为10833.33元（500000×30%÷360天×26天），2017年1月26日，被告戴新华归还的210000元应为归还利息10833.33元，归还本金199166.67元，故到2017年1月26日被告尚欠借款本金300833.33元；⑵前项本金300833.33元，从2017年1月27日到3月29日为61天，利息为15292.36元（300833.33×30%÷360天×61天），2017年3月29日被告戴新华归还22500元后，尚欠本金293625.69元[300833.33-（22500-15292.36）]；⑶前项本金293625.69元，从2017年3月30日到2018年2月15日为320天，利息为62640.15元（293625.69×24%÷360天×320天），2018年2月15日被告戴新华归还20000元后，尚欠本金293625.69元、利息42640.15元（62640.15-20000）。另查明，一、地福安岩矿于2013年3月20日设立，登记经营者为戴新华，注册资本人民币60万元，企业类型是个体工商户，经营范围为砂岩开采销售。二、2012年6月8日，原告通过自己的吉安农商行账户向被告戴新华转账支付42万元，当日，被告戴新华向原告出具：“今收到肖浩仁平湖采石场投资款人民币肆拾万元整（400000.00元）此据收款人：戴新华2012年6月8日”的收条一张。上述事实，有原告肖皓仁提交的本人身份证复印件、户口本复印件、20万元借款借条、50万元借款借条原件各1份、吉安农商行流水原件2张、40万元投资款收据1张、转账记录1张、原告妻子刘绍红与被告辛映娇的微信记录6页、本院（2018）赣0803民初XXX号民事判决书1份、江西隽源建设工程有限公司基本信息、戴新华建行账户的交易明细、工行账户交易明细、农商行账户交易明细（均为2012年5月1日至2016年12月31日期间的交易明细）、证人周某、李某的证言，以及被告戴新华向本院提交的其本人建行、中国银行、工行、吉安农商行账户的交易记录、吉安市青原区天玉镇平湖采石场普通建筑石英砂岩矿（以下简称平湖岩矿）资源量地质报告、开发利用方案、山场承包合同、山林权证等证据证明。经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告戴新华向原告肖皓仁借款，原、被告之间的资金融通行为是双方的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，被告戴新华接受原告资金后，应当按约定时间归还借款。被告地福安岩矿是以戴新华名义设立的个体工商户，其作为借款人加盖了印章，是地福安岩矿的真实意思表示，应承担还款义务，故原告要求被告戴新华、地福安岩矿归还借款的诉讼请求，本院予支持。本案争议的焦点是：一、被告戴新华是否已经还清原告的借款本息，如未归还，原告现在起诉是否已过诉讼时效期间；二、该借款是否夫妻共同债务，被告辛映娇是否应当承担还款义务。关于焦点一，首先，被告戴新华并未还清原告的50万元借款本息。理由是：1.在2016年12月27日前，被告戴新华还欠原告借款本金50万元，这从被告戴新华在2014年、2015年按季度计算给付原告利息，特别是2016年的3月24日、6月22日、9月28日和12月27日，戴新华都向原告分别支付了一个季度的利息37500元（500000元×月利率2.5%×3个月），足以证明在2016年12月27日前被告戴新华尚欠原告借款本金50万元；2.被告提供的证据证明，被告戴新华在2016年12月27日之后，只于2017年1月26日、3月29日和2018年2月15日，分别归还原告210000元、22500元和20000元，经本院核算，到2018年2月15日被告戴新华尚欠原告借款本金293625.69元、利息42640.15元；3.被告戴新华虽然在2016年12月27日之前除了归还原告的利息外，还在2015年2月15日至2016年9月28日期间支付了原告22.8万元，但原告主张该款是其向被告戴新华投资的收益，并向本院提供了戴新华收到原告投资款40万元的收条证明。而被告戴新华首先是矢口否认收到原告的投资款，当原告向法庭提交投资款收条后，又改口说原告不是投资地福安岩矿，而是投资平湖岩矿，且该投资未成功亏本了。被告戴新华不仅违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定的禁反言规则，而且没有提供其为开办平湖岩矿的支出证据，更没有与原告对投资盈亏进行过结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告戴新华应当承担举证不能的责任，被告戴新华关于其已经还清原告借款本息和原告的投资款已经亏损的抗辩理由，本院不予采信。如果今后当事人有新的证据，可以另行主张。其次，我国《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告戴新华最后一次归还原告借款本息的时间是2018年2月15日，距离原告向本院起诉的时间（2019年4月16日）仅一年零二个月，明显未过三年的诉讼时效期间。关于焦点二，首先，被告辛映娇没有在被告戴新华出具给原告的50万元借条上签字认可，事后被告辛映娇也拒绝追认为夫妻共同债务；第二，被告戴新华向原告借款是用于开办地福安岩矿，地福安岩矿也是借款人，被告戴新华归还的部分借款本息主要来源于地福安岩矿的经营收入，而地福安岩矿虽然登记经营者为戴新华的个体工商户，但实际为戴新华与尹文明等人合伙经营，并不是被告戴新华、辛映娇夫妻共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告并没有提供证据证明，戴新华向其借款50万元是用于夫妻共同生活或者共同生产经营。综上，本案被告戴新华所欠原告肖皓仁借款，不能认定为被告戴新华、辛映娇夫妻共同债务，被告辛映娇不应承担还款义务，该还款义务应当由借款人被告戴新华、地福安岩矿承担。原、被告约定的借款月利率为2.5%（年利率30%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告戴新华、地福安岩矿归还借款本金293625.69元、利息42640.15元，并承担从2018年2月16日起至归还之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持，超过本院核定部分的诉讼请求，不予支持；驳回原告要求被告辛映娇共同承担还款义务的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴新华、吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿在本判决生效之日起十日内归还原告肖皓仁借款本金293625.69元、利息42640.15元，并承担从2018年2月16日起至归还之日止，以293625.69元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息。二、驳回原告肖皓仁要求被告辛映娇承担归还借款义务的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告戴新华、吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 刘 建 林人民陪审员 刘 永 根二〇一九年十月十七日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。