山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4766号原告：许某某，男，1957年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许某，男，1985年2月26日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：孙某某，男，1994年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。原告许某某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人许耀平、被告孙某某、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人公菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等其他各项费用共计21938元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日17时许，被告驾驶的鲁Ｑ×××××的“传祺牌”小型轿车，沿河东区凤凰岭村村通许家黑墩村南北路由南向北行驶至十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交警支队河东大队认定：原告负事故同等责任，被告负事故的同等责任。被告孙某某辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有不计免赔，我是同等责任，对方要求的损失由保险公司承担。被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份及第三者责任险100万元，有不计免赔属实，若经查证车辆出险属实，驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，无其他免赔拒赔情形，我公司同意按照保险合同约定的标准，据实理赔。本车驾驶员在本次事故中承担同等责任，对超出交强险部分的损失，我公司不超过50%的责任，对于原告主张的程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、事故认定书，证明事故发生的事实及双方的责任。证据三、病历、诊断证明、用药明细、发票，证明受伤情况。证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明误工期、护理期、营养期及鉴定费用。证据五、车辆评估报告及评估费收据，证明车辆损失及评估费用。证据六、护理人员许耀平的身份证复印件、营业执照，证明护理费。证据七、加油费发票，证明交通费。被告人民财保临沂分公司的质证意见：对于证据二、三无异议，对于证据一的真实性没有异议的，但原告已超过60周岁，不应支持误工费；对于证据四有异议，是原告单方委托鉴定，根据该鉴定机构依据的人身损害三期评定第10.1.1款，皮肤擦挫伤误工费为10-15日，无需护理，营养期为1-7日，但该鉴定意见并未参照该标准，做出的鉴定结论，无事实和法律依据，不能作为定案依据，鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担；对于证据五有异议，是原告单方委托，评估费发票是程序性费用，我公司不予承担；对于证据六有异议，原告并未提供工资流水，无法证明其因护理实际减少的费用，其主张的每天300元误工费，没有证据予以证实。对于证据七有异议，应按照住院天数每天10元计算交通费。被告孙某某同保险公司的质证意见。被告人民财保临沂分公司未提交证据，被告孙某某提交以下证据：车辆评估报告一份及评估费收据，证明车辆损失3324元及评估费300元。原告的质证意见：我方有异议，需要被告提供换下来的保险杠、前杠等毁损件，和照片完全属实，我才承认。评估费300元没有发票，不予承担。被告人民财保临沂分公司的质证意见：孙某某的车辆损失除去原告应该赔偿的部分，剩余的损失应该到保险公司进行理赔对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：根据当事人陈述、举证、质证和本院经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年7月17日17时许，被告孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车，沿河东区凤凰岭村村通许家黑墩村南北路由北向南行驶至十字路口时，与沿许家黑墩村村通东西路由西向东行驶至十字路口的原告许某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告许某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）对本事故出具了第371312420190002079号道路交通事故认定书，认定被告孙某某承担事故的同等责任，原告许某某承担事故同等责任。事故发生以后，许某某在临沂市河东区人民医院住院16天，共花费医疗费6586.14元、复印费10元，许某某住院期间由其儿子孙某护理，孙某系临沂创富电子商务有限公司的投资人。原告受伤后自行委托临沂兰山法医司法鉴定所进行鉴定，临沂兰山法医司法鉴定所于2019年8月22日做出“兰山司鉴所【2019】临鉴字第374号”司法鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人许某某的损伤：1、误工期为60天；2、护理期为20天；营养期为20天”原告花费鉴定费800元。对于原告所有的比德文电动三轮车损失，原告自行委托临沂宜正价格评估有限公司进行评估，该评估结果为：损失价值为￥825.00元，人民币大写：扒佰贰拾伍元整。原告花费评估费200元。被告孙某某为原告垫付医疗费2000元。鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车的登记车主、实际车主均系被告孙某某，该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免陪，事故发生时均在保险期限内。孙某某自行委托临沂宜正价格评估有限公司进行评估对其鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车的损失进行评估，评估结果为：该财产损失价值为：￥3324元，人民币大写：叁仟叁佰贰拾肆元整。原告花费评估费300元。庭后原告提交的临沂骐仕汽车销售服务有限公司出具的发票一份，该发票显示修车费用为2474.88元。本院认为，原告对河东交警队所做出的道路交通事故认定书中“未取得机动车驾驶证……”有异议，认为“原告是60多岁，是农村的人，无法取得机动车驾驶证”，本院认为取得机动车驾驶证是驾驶机动车的前提条件，虽然本次事故发生时原告许某某超过60周岁，但取得驾驶证的时间不以事故发生时的年龄为准，对于原告的该项理由不能成立。至于原告驾驶的三轮电动车，该事故认定书中有“当事人许某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第㈡项之规定。”可见，对于原告许某某驾驶的三轮电动车，交警部门已按机动车对待，而原告许某某未提供相反证据证明其电动三轮车为非机动车，故本院对于该电动三轮车认定为机动车。结合本次事故各方所负的责任，对于原告许某某、孙某某承担责任的比例以5:5为宜。对于原告主张的误工费问题，原告许某某庭审后提交了加盖了临沂市河东区黑墩乡综合厂公章的工作证明一份，该证明的内容为“兹许某某从2015年至今从我厂做轧钢工作，月薪4500-6000元，特此证明2019年9月10日”，对该证据被告人民财保临沂分公司的质证意见：有异议，无相关的银行流水及纳税证明予以佐证，且加盖的系合同专用章，无经办人员签字，不具备证明效力，且原告无法证明年满60周岁，仍然具有劳动能力，对于主张的误工费不予认可。本院认为，因事故发生时原告已超过60周岁，且原告未提供证据证明以其劳动为家庭主要收入来源，故本院不予支持其误工费的主张。对于原告主张的护理费问题，被告人民财保临沂分公司主张不应赔偿护理费。原告提供的鉴定意见书中，该鉴定结果参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/1193-2014）》第10.1.1款及附录A第A.8条之规定，人保财保临沂分公司认为根据第10.1.1款为“皮肤擦、搓伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日”，不应支持护理费，本院认为，结合原告的年龄、住院病历、住院时间和第A.8条“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”。对于护理期20天的主张，本院予以支持。对于原告主张的按照300元/天的标准计算，因原告未提交相应的收入证明、纳税证明等相关材料，本院酌情按照商业服务业184/天的标准进行计算。对原告主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持350元。故许某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费6586.14元、复印费10元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、营养费30元／天×20天＝600元、交通费350元、护理费184/天×20天＝3680元、鉴定费800元、车辆损失费825元、评估费200元；以上损失共计13531.14元。因孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车在人民财保临沂分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故许某某的上述损失应先由人民财保临沂分公司在交强险各限额内承担赔偿责任，孙某某在上述范围内的赔偿责任予以免除，故人民财保临沂分公司应在交强险限额内赔偿许某某损失12521.14元。对于许某某的剩余损失1010元，被告孙某某承担赔偿50%的责任，即赔偿505元。因被告孙某某的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，除复印费5元（10元×50%＝5元）的数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失500元由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告损失13021.14元（12521.14元﹢500元）。被告孙某某赔偿原告许某某5元。剩余损失505元，由原告许某某自行承担。对于被告孙某某的车辆损失，被告孙某某提供评估报告的评估结果为3324元，而其庭后提交的修车发票修车费用为2474.88元，两者明显不一致，结合案情，本院对于被告的车辆损失认定为2474.88元。被告孙某某的损失为：车辆损失因原告驾驶的电动三轮车按机动车来认定，故对于被告的车辆损失2474.88元、评估费300元，共计2774.88元，应先在交强险限额内赔偿2000元，然后按照事故责任5:5的比例进行赔付，原告共计赔偿被告车辆损失费2387.44元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告许某某因交通事故造成的医疗费、护理费等共计13531.14元，由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿13021.14元，由被告孙某某赔偿5元（与孙某某垫付的医疗费2000元相抵后，原告返还被告孙某某1995元，该款项由孙某某自被告人民财保临沂分公司的赔偿款中支取）。二、原告许某某赔偿被告孙某某车辆损失2387.44元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许某某的其他诉讼请求。案件受理费348元减半收取计174元，财产保全费100元，均由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十月十七日代理书记员  王桂芝