wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1291号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田玲，女，1990年11月07日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告田玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田玲偿还由原告代被告支付的代偿款5534.86元；2、依法判决被告田玲支付原告代偿款资金占用利息，以5534.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告为购买中山市沙溪镇广扬数码通讯行的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网）签署《借款协议》进行借款，约定借款3509元，其中商品价款2699元（由商家收取），借款管理费810元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年11月24日，被告从商户处领取该商品。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5534.86元（代偿款计算标准：借款本金﹢借款本金×年利率24%×逾期天数）。原告为维护自身合法利益，诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案中，原告深圳诚信祥公司为主张代偿款出具的《有利网借款协议》上并无相关人员签字盖章，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司陆续向本院提起与本案类型相同案件的诉讼，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 一 审 判 员 石 玉 人民陪审员 冯 英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 罗次珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初772号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈玲，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县，住闽侯县。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2019年8月3日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人陈玲犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年初，被告人陈玲以100元左右的价格在福州市鼓楼区向他人（另案处理）购买一本伪造的其本人驾驶证。2019年8月1日，被告人陈玲驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福州市鼓楼区，被民警拦下进行检查并要求其出示证件时，被告人陈玲出示了上述驾驶证。经核实，该驾驶证系伪造。 公诉机关认为被告人陈玲具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节、有犯罪前科酌情从重处罚的情节，建议对被告人陈玲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玲犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈玲认罪认罚，可以从轻处罚，其具有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十月三十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1788号 原告：中国建设银行股份有限双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宋万君，该行行长。 委托诉讼代理人：杜义国，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈洪元，该公司员工。 被告：唐立勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：谢丽杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：李鹏华，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限双鸭山分行与被告唐立勇、谢丽杰、黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。中国建设银行股份有限双鸭山分行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期间内预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限双鸭山分行撤回起诉处理。 案件受理费116元，由原告中国建设银行股份有限双鸭山分行负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十月十一日 书记员 文丹华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1409号之一被执行人李凤龙，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2578号民事判决书，向被执行人李凤龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤龙在中国建设银行6217001640006093252_156_1账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执563号申请执行人王辉。被执行人邓大勇。本院在执行申请执行人王辉与被执行人邓大勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓大勇下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人王辉亦不能提供被执行人邓大勇可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邓大勇尚欠申请执行人王辉借款本金32000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保183号本院执行王莉莉与李志山,褚凤兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1472号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4162号广州快氪在线小额贷款有限公司、黄俗凤：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11723号仲裁裁决，被执行人黄俗凤应履行上述法律文书所确定的如下义务：一、黄俗凤向广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金1094246.73元及利息16413.7元；二、黄俗凤向广州快氪在线小额贷款有限公司支付逾期违约金109424.67元（逾期违约金以1094246.73元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月12日起暂计至2018年7月11日止）；三、黄俗凤向广州快氪在线小额贷款有限公司补偿律师费3000元，财产保全费5000元，诉讼保全担保费6000元；四、仲裁费26697元，由黄俗凤承担（径付广州快氪在线小额贷款有限公司）。上述共计1260782.1元（暂计至2018年7月11日）。因被执行人黄俗凤未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请，本院于2018年8月17日立（2018）粤01执4162号案执行。2019年4月28日，本院扣划了被执行人黄俗凤银行存款共计212454.32元，其中200000元已于同年5月20日退付给申请执行人。2019年10月31日，黄俗凤向广州快氪在线小额贷款有限公司支付1504818.08元，广州快氪在线小额贷款有限公司同意加上本院执行发放的200000元，本案以收到1704818.08元全部执行完毕结案。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
(2019)内0523执恢671号之二申请执行人：王国有，男，住开鲁县。 被执行人：赵德祥，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2012)开 民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵德祥至今未履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德祥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十日 书记员  朱德义
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2369号 原告：王静，女，1961年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：李连坡，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王静与被告李连坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李连坡下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十月九日 书 记 员  王金燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15975号 原告：赵美贞，女，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：武汉童加家教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地·御江苑二期24栋1-2层1室。 法定代表人：李振华，总经理。 原告赵美贞与被告武汉童加家教育科技有限公司（以下简称童加家公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵美贞、被告童加家公司的法定代表人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美贞向本院提出诉讼请求：1、解除赵美贞与童加家公司于2018年6月30日签订的服务协议并退还赵美贞9个月全天班学费及餐费26550元和相应利息；2、本案受理费用由童加家公司负担。事实与理由：2018年6月30日，赵美贞在武昌区中南路中南大公馆别墅区A7-A8童加家公司报名9个月儿童之家全天班，价格为2500元/月，餐费450元/月，银行刷卡缴费26550元，上述交易由童加家公司一方由高艳代表办理，双方商定入学时间可由家长自行选择。2019年春季，赵美贞到童加家公司联系入学事宜，当时其门面和内部正在装修，已基本处于停课状态。询问当时的接待老师，被告知装修之后仍可入学。2019年7月15日，赵美贞再次到武昌区中南路中南大公馆别墅区A7-A8咨询，发现其已经更换了名称（现为“花园派对”），接待老师却说因机构变更无法按照原合同履行。赵美贞自合同签订起没有接受过童加家公司的任何服务，却被告知无法按原合同履行，与童加家公司法定代表人李振华协商未果，且童加家公司拒绝退还已缴纳的学费和餐费。因童加家公司不能履行合同约定和不诚信行为导致实际占用赵美贞的资金，因此童加家公司还应支付上述费用的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月30日起计算至清偿之日止）。为维护合法权益，赵美贞诉至法院。 被告童加家公司辩称：赵美贞与童加家公司的合同是2018年6月签订。合同签订后因为童加家公司内部管理问题，销售人员未向童加家公司提供相应资料，在2019年3月才知道该合同的存在，此时童加家公司和花园派对已经完成了转让合同，处理本案所涉合同比较困难，没有办法满足赵美贞退款的需求。请法院考虑童加家公司的特殊情况给予合理裁决。 原告赵美贞围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《武汉市童加家教育科技有限公司服务合同》、收据、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录截图。被告童加家公司未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 童加家公司2018年1月4日成立，李振华于2018年6月7日开始担任童加家公司的法定代表人，童加家公司的办公地址在中南路中南大公馆别墅区A7-A8。 2018年6月30日，童加家公司与赵美贞签订《武汉童加家教育科技有限公司服务合同》一份，约定童加家公司为刘思盟提供儿童之家周一至周五全天班服务，服务时间自2019年2月5日起至2019年8月止，服务年限5.4个月，赠送3.6个月儿童之家，特申请时长延期，服务地点中南；未经赵美贞同意，不得将赵美贞转让给其他教育培训机构或者交由其他教育培训机构培训等。当日，赵美贞依约支付学费22500元、9个月餐费4050元，童加家公司出具收据。 2018年11月份，童加家公司因经营问题将营业店面、教育设施及部分学生的课程转让给“花园派对”培训机构，“花园派对”培训机构入驻该办公地点并进行装修，童加家公司员工及老师撤出该办公地址。2019年3月，赵美贞陈述到童加家公司办公地址了解入学问题，发现当时正在装修。之后，赵美贞陈述童加家公司办公地址机构更名为“花园派对”，询问得知未能到该处入学，赵美贞联系李振华，李振华未能解决赵美贞的问题。赵美贞为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，童加家公司与赵美贞签订的服务合同是双方在自愿的基础上的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制规定，系有效合同，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。因童加家公司将培训机构办公地址、教育设施转让给他人，导致双方之间的服务合同未能履行，且不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对赵美贞诉请解除合同、童加家公司退还学费和餐费及承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告赵美贞与被告武汉童加家教育科技有限公司于2018年6月30日签订的《武汉童加家教育科技有限公司服务合同》； 二、被告武汉童加家教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵美贞学费及餐费26550元； 三、被告武汉童加家教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵美贞资金占用费（以26550元基数，按照年利率6%，从2018年6月30日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告武汉童加家教育科技有限公司负担（此款原告赵美贞已垫付，被告武汉童加家教育科技有限公司连同上述款项一并支付给原告赵美贞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年十月三十日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5495号原告：许昌县开翔置业有限公司。住所地许昌县新城区邓庄社区。法定代表人：张培峰。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌市建安区财政局。住所地许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦。负责人：王建民。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。原告许昌县开翔置业有限公司诉被告许昌市建安区财政局合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌县开翔置业有限公司的委托诉讼代理人刘阳，被告许昌市建安区财政局的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌县开翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的土地款2650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，许昌裕达印刷有限公司将其对被告许昌市建安区财政局享有的2650000元土地款的债权转让给原告，并于同日向被告出具证明书一份，被告收到证明书后向原告出具河南省行政事业单位资金往来结算票据，认可债权转让的事实。但经原告多次催要，被告迟迟不向原告返还该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告许昌市建安区财政局辩称：被告财政局和裕达公司之间没有债权债务关系，被告保管2650000元是依据法定理由。和原告之间也不存在民事上的法律关系。原告认为2650000元的所有权由裕达公司转让给它，但被告无法确定转让行为是否真实存在。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月8日，许昌裕达印刷有限公司将其对许昌市建安区财政局享有的2650000元土地款的债权转让给原告许昌县开翔置业有限公司，并出具证明一份，表明“我公司于2010年12月1日预交许昌县财政局土地款贰佰陆拾伍万元（￥2650000.00）票号NO.0138757，同意转让给许昌县开翔置业有限公司，今后此款如有任何纠纷，与许昌县财政局无关。”同日，许昌县财政局向原告开具金额为2650000元的河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，收款项目一栏显示“预交土地款（许昌裕达印刷有限公司转让）”，此款是用来抵交原告许昌县开翔置业有限公司预交位于文峰××路东侧××约85亩土地土地征收、报批费用，若原告竞得该地土地所有权，预交费用可以底作土地出让金。2018年12月6日，该宗土地被许昌许建置业有限公司竞拍成功。原告未能取得该地所有权。之后原告多次向被告许昌市建安区财政局主张退还该笔资金，被告以种种理由拖延办理，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。原告在未竞得土地所有权后，被告应当及时退还原告所缴纳的预交土地款，被告不及时退还预交土地款是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告退还预交土地款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告将从许昌裕达印刷有限公司转让的债权作为土地款预交，已得到了被告的认可，因此被告拖延归还预交土地款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许昌市建安区财政局于本判决生效之日起十日内返还原告许昌县开翔置业有限公司预交土地款2650000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，由被告许昌市建安区财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年十月十二日书记员  邓 晶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2012号 申请执行人：章华良，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈玉华，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈佳炯，男，1985年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人章华良与被执行人陈玉华、陈佳炯民间借贷纠纷一案中，申请人章华良于2019年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2012号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴登科
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初656号原告：王沛芝，女，1952年7月15日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年11月8日出生，汉族，中国太平财产保险有限公司朝阳中心支公司职员，住北票市。原告王沛芝与被告中国太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沛芝的委托诉讼代理人王雪梅,被告中国太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失70，315元，拆解费、拖车费8，200元，鉴定费3，500元，停车费（以实际发生为准）等各项费用。事实和理由：2018年8月1日，原告王沛芝在毕建飞手中购买二手车辆一台，此车原车牌号为辽Ｎ×××××，后经交易后变更为辽Ｎ×××××。该车辆由吴楠驾驶，在北票市大甲营路段由北向南行驶时与路树相撞，发生单方事故，由北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴楠负事故的全部责任。此车辆在被告处入有商业险、机动车损失保险、全车盗抢保险、主险不计责任免赔率险，事故发生在保险期限内，被告应对原告车辆损失进行赔偿。被告太平保险辩称，原告要求赔偿车辆损失70,315元，金额过高，故我公司不同意赔偿原告的经济损失。原告王沛芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.车辆损失评估报告；3.车辆商业保险单；4.停车、拖车、拆解等费用清单及发票。本院组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：2018年8月1日，原告王沛芝在案外人毕建飞处购买宝马牌轿车一辆，此车原车牌号为辽Ｎ×××××，经交易后车牌号变更为辽Ｎ×××××。该车辆在被告太平保险处投有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额91，840元），不计免赔。保险期间自2017年12月30日至2018年12月29日。2018年12月16日18时许，案外人吴楠驾驶辽Ｎ×××××号轿车在北票市大甲营路段由北向南行驶时与路树相撞，发生单方事故，致使该车受损。北票市公安局交通警察大队认定，案外人吴楠负该起事故的全部责任。事故发生后，原告王沛芝的车辆由北票市佳顺汽车租赁有限公司进行施救，花费道路施救费1,200元。该车由北票市军港机动车修配厂进行拆解，共花费拆解费1，500元；该车自事故发生后，一直在北票市军港机动车修配厂院内停放至今，停车费20元/天。原告王沛芝的车辆损失经朝阳市信邦价格评估有限公司评估为70,315元，本院依法向双方当事人送达了该评估报告。本院认为，原告的事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期内及停车、拖车、拆解等费用损失数额、计算期限等双方无争议。被告拒赔的理由是车辆损失评估价格过高，但被告在收到本院送达的评估报告后，未向本院提出异议申请，虽在庭审过程中辩称评估价格过高，申请重新鉴定，但亦未向本院提交任何书面材料，且其评估价格过高为由申请重现鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的条件。被告虽对道路施救费用数额存在异议，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于拆解费，属车辆维修的合理支出，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于停车费用，亦属车辆维修的合理支出，本院予以支持，该费用计算至鉴定结论作出之日，即2019年6月24日为宜。综上所述，被告拒赔理由无法定依据，应对原告的损失进行理赔。原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王沛芝车辆损失70,315元、道路施救费1,200元、拆解费1，500元、停车费（自2018年12月16日起，以20元/天计算至2019年6月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，评估费3,500元，合计5350元由被告中国太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈广森人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 磊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终997号上诉人（一审原告）宋贤中，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人宋官（系宋贤中之子），男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人孙维，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。法定代表人李明，该区区长。委托代理人吴信峰，该区烈山镇工作人员。委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。上诉人宋贤中因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋贤中向一审法院起诉称，原告的宅基地和房屋因花庄路建设项目被征收，但至今未有相关单位对原告进行补偿。原告向被告递交补偿申请书，请求对原告的宅基地及房屋进行合法合理的补偿，被告未予答复，损害了原告的合法权益。请求责令被告履行征收补偿的法定职责并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年7月18日，烈山区政府作出烈政〔2016〕58号《烈山区人民政府关于对烈山镇凤凰社区宁山棚户区改造项目房屋及其附属物实施征收的决定》，决定征收宁山自然村范围内的房屋及其他地面附属物，并附征收补偿方案。2016年7月30日，烈山区政府作出《关于对花庄路项目征收范围内房屋及其附属物实施征收的决定》并附征收补偿方案。2018年10月27日，原告宋贤中向被告烈山区政府邮寄补偿申请，申请内容主要为：申请人是安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区村民，在该村拥有合法的宅基地与房屋，后因花庄路建设项目被征收，在相关部门未与申请人达成补偿协议、补偿未到位的情况下，申请人拥有的房屋被烈山镇人民政府强制拆除。时至今日，都没有有关单位对其进行补偿，请求对申请人的宅基地及房屋进行合法合理的补偿。因烈山区政府未予以书面回复，宋贤中遂提起本案诉讼。原告宋贤中系淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山村居民，宋贤中所建的房屋在宁庄村果园地上，经原国土部南京督察局2016年卫片定位为违法用地，2017年4月被烈山区城管执法局、宁山村委会、烈山镇政府予以拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，根据烈山区政府提供的花庄路建设项目的征收范围是：北至沱河东路，南至青谷路，涉及凤凰村，全长约2000米，道路红线宽36米范围内的房屋、土地及地面附属物。宋贤中的房屋不在花庄路项目征收范围内，且其房屋经原国土部南京督查局2016年卫片督查为违法用地，依据上述规定，宋贤中要求烈山区政府按照花庄路建设项目对其履行补偿的法定职责，没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋贤中的起诉。宋贤中上诉称，一、被上诉人未对涉案征收决定进行张贴或是公告。被上诉人提交的烈政征〔2016〕6号《关于对花庄路项目征收范围内房屋及其附属物实施征收的决定》未在征收范围内进行过公告，上诉人以及其他被征收人均不知晓该征收决定的存在。且被上诉人亦无法证明曾对该份征收决定进行过公告。原审法院未调查核实清楚事实情况。二、被上诉人应当对上诉人履行补偿的法定职责。涉案土地系多年前村里分给上诉人作为宅基地使用，并非原审法院所称的果园地，上诉人与其儿子符合一户一宅的条件，且上诉人多年来一直居住于此，涉案房屋旁也是宅基地及住宅，故涉案土地系上诉人拥有的合法宅基地。《屮华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实施征收或者征用并给予补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。上诉人是否可以获得补偿，与宅基地及房屋处于哪个项目并无关联。上诉人的宅基地及房屋被征收，上诉人就其拥有的宅基地及房屋有获得合理合法补偿的权利，被上诉人作为征收主体，就有给予上诉人合法合理补偿的法定职责。三、上诉人所建房屋并非违法用地。卫片定位不能作为认定违法用地的依据。根据《屮华人民共和国土地管理法》的规定，是否属于违法用地行为，需经县级以上人民政府土地行政主管部门进行监督检查，并且土地管理监督检查人员应进入现场履行职责，进行勘测、说明等。原审法院未经法定程序，仅依据原国土部南京督察局2016年卫片定位就将上诉人所建房屋认定为违法用地，明显未尽到合理的审查义务。综上，原审法院在一审中存在事实认定错误。请求依法撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。烈山区政府答辩称，区政府收到被答辩人的申请后分管领导就将该申请批示给区征收办和烈山镇政府，要求两单位调查处理。两单位接到领导批示后对被答辩人反映的情况认真调查，结果是其房屋所占土地为集体分配的耕地，其房屋经原国土部南京督察局2016年卫片督查为违法用地，且其房屋不在花庄路项目征收范围内。被答辩人要求烈山区政府履行补偿职责没有事实依据。综上所述，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当维持。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人宋贤中认为其宅基地及房屋因花庄路建设项目被征收，提起诉讼要求烈山区政府履行土地征收补偿职责。根据烈山区政府提供的花庄路建设项目征收范围，宋贤中的房屋所占土地并不在该项目征收范围内。且宋贤中所建的房屋经原国土部南京督察局2016年卫片定位为违法用地，该房屋已于2017年4月被烈山区城管执法局、宁山村委会、烈山镇政府予以拆除，现其要求烈山区政府对该房屋予以征收补偿安置，明显缺乏事实根据，一审裁定驳回宋贤中的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人宋贤中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十月十五日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初340号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人晏安泉，男，1978年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住江西省丰城市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物及其制品罪于2019年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日被靖西市公安局取保候审。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人晏安泉犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物及其制品罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉。被告人晏安泉及其辩护人黄兴同到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人晏安泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人的主观恶性小，是初犯，认罪态度好，请求法院对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 经审理查明，2019年6月5日是广西靖西市端午药市节，被告人晏安泉以营利为目的，在没有办理任何合法有效证件的情况下，在靖西市乐活中药城端午药市场摆摊销售泡蛇等药酒，并将蛇类、鳄鱼等野生动物及其制品摆放在摊前招揽顾客，当日18时许被巡逻的靖西市森林公安民警查获。民警依法扣押被告人晏安泉持有的疑似蟒蛇制品2条、疑似鳄鱼制品1只、疑似龟类动物制品1只，其他蛇类动物制品27条、活体1条，同时扣押其作案工具vivo牌X20A型手机1部。民警依法将以上所扣押的动物及其制品全部送检。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：送检的上述野生动物及其制品当中，2条疑是蟒蛇制品其中1条是蟒科蟒（即蟒蛇），属我国I级保护野生动物，鳄鱼制品为鳄科暹罗鳄，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I属于I级保护野生动物，送检的其他野生动物及其制品未列入《国家重点保护野生动物名录》、《濒危野生动植物种国际贸易公约》，或因宏观形态学特征不足，无法确定具体种属；经靖西市价格认证中心鉴定，蟒蛇制品价值30000元，暹罗鳄制品价值5000元。 以上查明的事实，有公诉机关提供的经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人熊某、黄某、吕某、陆某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，指认涉案物品照片，送鉴物品提取笔录，提取送鉴物品照片，靖西市森林公安局扣押物品清单、移交物品清单，鉴定聘请书、鉴证机构资质证明文件，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]164号鉴定书和相关鉴定结论通知书，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]第204号价格鉴定结论书和相关鉴定结论通知书，被告人晏安泉供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人晏安泉违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值35000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人晏安泉的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人晏安泉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，并愿意缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综观晏安泉的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人晏安泉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人晏安泉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的蟒蛇制品1条、暹罗鳄制品1只及其他动物及其制品、作案工具手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建坤 二〇一九年十月十五日 书记员  卢子涵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2801号上诉人（原审原告）:焦景荣，男，1970年12月29日出生，汉族,山西省和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西嘉隆达公路工程有限公司，住所地:山西省文水县下曲镇石家堡村。法定代表人:韦志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。上诉人焦景荣因与被上诉人山西嘉隆达公路工程有限公司（以下简称嘉隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。焦景荣上诉请求：1.撤销（2019）晋0723民初285号民事裁定；2.改判嘉隆达公司支付工程款93000元。事实与理由:1.原审法院未组织开庭审理，未全面审查本人的所有证据，也没有充分听取本人的辩论意见，仅仅依照调取的和顺县交通局保存的施工档案中没有张兵、杨福明的签字，草率认定嘉隆达公司不属于适格被告，并裁定驳回本人的起诉，审判程序以及证据审核认定严重违法。2.嘉隆达公司承揽了和顺县农村公路建设项目岭南—吕家沟建设工程之后，指派张兵、杨福明在施工现场履行管理职责，张兵、杨福明在施工现场收取本人建筑施工材料的行为并不是他们的个人行为，而是职务行为，所产生的法律后果应当由嘉隆达公司承担，嘉隆达公司应当履行支付材料款的义务。嘉隆达公司辩称，嘉隆达公司与上诉人之间没有法律和事实上的关系，欠款的是张兵和杨明福，请求驳回上诉，维持原裁定。焦景荣向一审法院起诉请求：1.判决嘉隆达公司支付材料款93000元;2.案件受理费由嘉隆达公司承担。一审法院认为，焦景荣向该院提交的证明显示欠款人为张兵、杨福明个人，没有嘉隆达公司的公章。在起诉时，焦景荣向该院申请调取嘉隆达公司在和顺县交通局保存的嘉隆达公司公路建筑施工档案，经该院调取并审查，施工档案不能证明欠款人是本案嘉隆达公司。综上，焦景荣起诉嘉隆达公司错误。一审法院裁定：驳回焦景荣的起诉。本院认为，焦景荣的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件，原审法院驳回焦景荣的起诉不当，应予纠正。原审法院依法应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初285号民事裁定；二、本案指令山西省和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 元晓鹏审判员 杨姣瑞二〇一九年十月二十九日书记员 张亚红
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢310号 申请执行人：陈顺庆，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张卫敏，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈顺庆与被执行人张卫敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张卫敏已履行执行款279882元，申请执行人陈顺庆自愿放弃余款80848元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈顺庆据以申请的（2018）浙0503民初431号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7713号原告：孔令强男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区。法定代表人：章锐。原告孔令强与被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处（以下简称张贵庄街道）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告孔令强诉称，原告于10年前购买坐落于天津市东丽区平房2间，用于存放母亲骨灰及其他物品。2017年10月3日，被告下属综合执法大队将该房屋进行登记，并告知原告半年后对上述房屋进行拆除。2017年10月31日，被告在未提前通知及告知原告要将该房屋拆除的情况下，将房屋拆除，屋内物品及母亲的骨灰盒均下落不明。原告认为，被告拆除原告房屋应通知原告，即便不通知原告也应妥善保管原告的物品。现由于被告的行为，导致原告上述物品下落不明，被告依法应承担赔偿责任。故起诉请求：1.被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处赔偿原告孔令强各项财产损失共计15200元；2.诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处承担。本院经审查认为，本案原告与被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处非平等主体，该类争议不属于民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔令强的起诉。案件受理费减半收取90元，退还原告孔令强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十月十日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执恢25号申请执行人宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会。住所地宜昌市点军区五龙社区十五组。组织机构代码K26099809。法定代表人杨金香，该居民委员会主任。被执行人杨秀政，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。住宜昌市点军区，被执行人赵春玉，女，1962年6月27日出生，汉族，农民。住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会与被执行人杨秀政、赵春玉房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十八日书记员代 雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初7788号 原告：杨秋萍，女，1947年XX月XX日出生，汉族，现住西安市西咸新区XX城XX街XX小区。被告：黄薇，女，1951年XX月XX日出生，汉族，西安民生百货大楼营业员，住西安市东木头市33号。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区XX市场。法定代表人：黄薇，执行董事。原告杨秋萍与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年10月8日，原告杨秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨秋萍撤诉处理。诉讼费158元减半收取计79元，由原告杨秋萍负担（已缴纳）。                           审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   张    彤人民陪审员   刘    华                        二〇一九年十月八日                           书 记 员  付   晔  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5170号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：寇四显，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董瑞芹，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉寇四显、董瑞芹金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年十月二十八日书记员  万 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯腊才，男，1964年12月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明英，女，1969年3月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐恒，男，1994年1月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请再审人冯腊才与被申请人张明英、唐恒农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯腊才申请再审称，1.原判决对讼争土地承包经营权进行的划分与实际情况不符。1988年9月全国二轮承包时，冯腊才妻子张明华、女儿冯丽静、儿子冯江华均落户于讼争家庭户中，后因子女入学所需，冯腊才妻子及子女于1999年11月将户口迁入溧阳市上兴镇东塘村委章村（2018年张明华户口又已迁回），但三人并未新获得承包土地，故三人仍应享有讼争地块的土地承包经营权利。2.讼争承包地面积记载有误。1998年上兴镇赵沛村新河组经济上交合同明确载明，冯腊才个人承包面积为2亩，该2亩不应纳入家庭承包经营的分割范围。3.原判决未考虑空挂户的实际情况。张明英、张恒均为实际在讼争家庭户居住，且张恒系1998年11月补报往年出生方落户于讼争家庭户。二人未对讼争家庭承包的土地提供农业劳动，属于空挂户，不应享有土地承包经营权。据此，请求对本案再审。本院认为，本案系农村土地承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割未达成分割合意所产生的纠纷。我国现阶段实行的是农户为单位的家庭承包制，作为家庭成员总和的农户是承包经营权的主体，户内每个家庭成员应共同且平等享有相应的承包经营权利。案涉家庭户下现有冯腊才、张明英、唐恒三人，该三人均系溧阳市上兴镇赵沛村委集体经济组织成员，故一审法院按照纠纷发生时的户内在册人口数三人即张明英、唐恒、冯腊才的各自三分之一份额对讼争土地相应的承包经营权进行分配，并不违反相关法律规定，且较为合理，二审予以确认，并无不当。虽然1998年上兴镇赵沛村新河组经济上交合同表载明张元义承包面积7.63亩，冯腊才承包面积为2亩，但经济上交合同表并非确认土地承包经营权的合法证照，且并无证据表明案涉家庭户已经分户，故冯腊才称2亩地不应纳入分割，无事实和法律依据。因冯腊妻子及子女户口已经迁出，并非本集体经济组组织成员，故冯腊才称其妻子及子女有权获得讼争承包地经营权，理由不能成立；无论是否对讼争家庭承包的土地提供农业劳动，均不影响集体经济组织成员资格，故冯腊才称张明英、唐恒方系空挂户无权获得讼争承包地经营权，理由亦不能成立。综上，冯腊才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯腊才的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月十一日书记员  朱亚萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执929号申请执行人：魏祥炜，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：樊祥伟，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人魏祥炜与被执行人樊祥伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊祥伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年6月15日向被执行人樊祥伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月13日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对被执行人樊祥伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息但无评估价值，并于2019年7月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊祥伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年6月15日作出（2019）鲁1725执929号限制消费令，对被执行人樊祥伟限制消费。本院于2019年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4621号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十四日书记员  孙广伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1788号罪犯李永桃，男，1976年10月12日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年7月31日作出(2017)津0119刑初567号刑事判决，以被告人李永桃犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年4月30日起至2024年10月29日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李永桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永桃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李永桃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已缴纳罚金。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李永桃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永桃减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年4月30日起至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执583号 移送执行机关：德阳市中级人民法院。 被执行人肖开娟，四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院(2017)川06刑初28号刑事判决书，于2019年07月17日立案执行，本案应执行罚金55000.00元。 本案在执行中扣划了被执行人肖开娟个人银行存款27025.27元，余款27974.73元由被执行人已主动履行缴纳，为此本案应执行罚金55000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结(2019)川06执583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十月十六日 书记员 王 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1749号 申请执行人:武巧银,女,1963年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的97990元（含执行费1350元），未执行标的97990元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2010号 原告:彬县浩海能源科技有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427061929796N。法定代表人：杨晓军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小梅，女，系该公司员工。被告:天津市中联大运物流有限公司，住所地：天津海滨新区以西、间。统一社会信用代码：91120113MA06W62067。法定代表人：刘瑜，男，系该公司执行董事。原告彬县浩海能源科技有限责任公司与被告天津市中联大运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彬县浩海能源科技有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬县浩海能源科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬县浩海能源科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取787元，由原告彬县浩海能源科技有限责任公司承担。                              审  判  员  陈宝珍                             二〇一九年九月二十七日                                   书  记  员  计倩倩1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1326执853号申请执行人:郑某，女，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。申请人郑某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1909号判决书申请执行孙某交通事故赔偿一案，我院于2019年5月10日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇一九年十月二十八日书记员 ：王世林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢761号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人柳化建、管春梅。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人柳化建、管春梅行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审96号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生和计划生育委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢761号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月二十三日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1488号 原告：农远海，男，1972年1月1日出生，壮族，扶绥县人民医院医生，住广西扶绥县。 被告：何任伟，男，1972年10月25日出生，壮族，自由职业者，现住广西扶绥县。 原告农远海诉被告何任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月15日，农远海以何任伟目前无法联系，需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对何任伟起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。农远海申请撤回对何任伟起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农远海撤回起诉。 本案因撤诉结案，案件受理费减半收取53.5元，由农远海负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  黄伟立 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3572号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人张友镜，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍：武汉市武昌区，被执行人吕友平，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍：武汉市武昌区，申请执行人刘修荣与被执行人张友镜、吕友平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6845号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住大连市普兰店区世纪路西段58号。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，1981年7月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：孙照生，男，1963年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告孙照生为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十月三十日书记员  张 黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1100号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**。 法定代表人：刘怡良，总经理。 被执行人：罗爽念，男，1989年10月22日出生，布依族，住贵州黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 本院在执行玉林中海企业管理咨询有限公司与罗爽念民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3371号民事判决书，向被执行人罗爽念发出执行通知书，责令被执行人罗爽念履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗爽念至今拒不履行。 经依法查询被执行人罗爽念的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××众泰牌小汽车属被执行人罗爽念所有，暂无法找到该车辆进行处置。另外被执行人罗爽念没有其他可供执行财产。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人罗爽念的财产情况及线索。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司尚有33943.56元债权未实现，本案执行费409元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁 宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5634号梁胜广、潘林海：依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1560号裁决书，本院于2019年10月15日立案执行申请执行人梁胜广与被执行人潘林海执行国内仲裁裁决一案，立案标的为963686.79元。在执行过程中，2019年10月25日，被执行人向本院缴纳972000元。2019年10月28日，本院将执行款96万元发放申请执行人，执行费12000元上缴国库。同日，申请执行人向本院提交申请书，确认收到上述执行款后，放弃对本案剩余债权的追偿，同意本案作执行完毕结案。因被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15256号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：罗玉刚，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住贵州省桐梓县天枰乡XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆华旭物流有限公司与被告罗玉刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告罗玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXX号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告从2018年12月起，未按约定时间缴纳挂靠服务费，也未为车辆及时续保。上述费用经原告多次催收未果，特诉提起诉讼。被告罗玉刚未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告罗玉刚签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXX号货车挂靠原告处经营；被告每年向原告缴纳挂靠服务费5000元。在合同履行中，被告未按约定缴纳挂靠服务费，也未按时给车辆续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳挂靠服务费，未对车辆进行续保，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告罗玉刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告罗玉刚于2018年3月7日就XXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由被告罗玉刚负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告40元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十月三十一日书记员  吕 俊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1258号罪犯温学金，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣0322刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人温学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿62790元。宣判后，被告人温学金不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣03刑终117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温学金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/6；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温学金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温学金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 2019）川0182民初3832号 原告：伍正均，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告伍正均与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并依法适用简易程序。原告伍正均于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍正均申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍正均撤回起诉。 案件受理费525元，由原告伍正均负担。 审判员  阳友利 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖 涵
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审315号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人罗顺兴，男，1962年9月30日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第24004号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定，2014年被执行人罗顺兴未经林业主管部门审核同意，在上杭县南阳镇罗坊村“田坝庄”山场建养猪场，擅自改变林地用途面积计66平方米。上杭县林业局于2019年2月1日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第24004号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人罗顺兴在六个月内恢复原状，并处罚款660元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人罗顺兴。被执行人罗顺兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款660元。2019年9月17日上杭县自然资源局书面催告被执行人罗顺兴履行恢复原状的义务，但被执行人罗顺兴仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第24004号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗顺兴未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第24004号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗顺兴恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3014号申请执行人:付让田，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙文龙，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行付让田申请执行孙文龙其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特84号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月06日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3861号原告何江勇，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省鲁山县。被告江辉，女，汉族，1970年6月24日生，住河南省漯河市源汇区。原告何江勇与被告江辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何江勇到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日至5月18日，原告在江辉水刀瓷砖加工厂工作2个月另23天，被拖欠工资11000元。多次催要无果，请求法院依法维护原告的合法权益。被告江辉未答辩。经审理查明，何江勇为江辉的瓷砖厂工作。2019年6月15日，江辉出具欠条一份，载明：“2019.3月25号——2019.5月18号，总欠小何工资壹万伍仟圆整（15000）”.2019年6月30日、7月19日，江辉分各支付何江勇2000元，下欠11000元未付，何江勇诉来院。上述事实，有江辉出具的欠条、何江勇与江辉的微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告何江勇为被告江辉工作，经双方结算，被告江辉拖欠原告何江勇11000元工资未支付，上述事实有当事人当庭陈述及被告江辉出具的欠条、微信聊天记录为据，本院予以确认。原告何江勇要求被告江辉支付拖欠工资11000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江辉于本判决生效后三日内支付给原告何江勇工资款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告江辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十月十四日书记员  侯林君
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2875号之二原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。负责人：董前龙。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被告：徐某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告徐某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，保全费320元，合计572.5元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保189号申请人：杨秀云，女，1953年10月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：姚树彪，男，1963年4月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：金乡县德通物流有限公司，住所金乡县马庙镇马庙村中心街。法定代表人：寻全，经理。申请人杨秀云与被申请人姚树彪、金乡县德通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨秀云于2019年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人姚树彪驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，担保人尚景亮以其名下的位于金乡县城中心西路（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚树彪驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人尚景亮名下的位于金乡县城中心西路（金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人杨秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十三日书记员  吴艳平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16767号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1982年10月23日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令张冬梅归还贷款本息及违约金合计156588.69元，其中本金140705.29元、利息10520.29元（按月利率1.7%）、罚息3776.03元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金1587.08元【当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令张冬梅偿付律师费800元；3.本案诉讼费用、保全费1306元由张冬梅承担。后变更诉讼请求第一项为判令张冬梅归还贷款本息及违约金合计150671.74元，其中本金136756.1元，利息、罚息、逾期违约金总计13915.64元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年3月29日。 三、借款人：张冬梅。 四、借款本金：196000元。 五、借款利率：月利率1.7% 六、借款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2018年3月30日。 十三、实际到期日期：2020年3月30日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：136756.1元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计13915.64元。 十七、实现债权的费用：财产保全费1306元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金136756.1元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计13915.64元，之后的利息按照月利率1.7%，罚息按照当期应付未付款项按照月利率1.7%上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]，并支付财产保全费1306元； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告张冬梅负担1716元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8251号 原告：马某某，女，1961年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：赵某某，女，1968年出生，蒙古族，现住址不详。 原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款56000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月21日向原告借款36000元，后来又于2018年4月28日借款20000元，共计借款56000元，并为原告出具借据两枚。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区某小区”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  王莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执213号 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91522324709547003D，住所地：晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人：江伟，系茶马支行行长 被执行人：张兴现，男，汉族，1958年8月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司与张兴现借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初874号民事判决书，被执行人张兴现应支付申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司113850元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款3511.64元，已扣划至申请人账户，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司的债权实际实现3511.64元，未实现110338.36元。 本院认为，本案中申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十七日 书记员  余东林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1317号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韩晓东，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被通辽市公安局刑事拘留，2019年7月2日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1240号起诉书，指控被告人韩晓东犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人韩晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月15日20时42分，被告人韩晓东饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxxxx号白色骏派牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，韩晓东血液中乙醇含量为169.71mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人韩晓东如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人韩晓东违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。被告人韩晓东系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人韩晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年十月三十日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：陶柱理，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2482号民事判决书，向被执行人陶柱理发出执行通知书，责令被执行人陶柱理立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶柱理银行存款20126.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31485号原告：天津润郡德运输股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号102-22，统一社会信用代码91120222578305724K。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，系被告员工。原告天津润郡德运输股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津润郡德运输股份有限公司委托诉讼代理人刘正伟和常嘉豪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津润郡德运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险限额内向原告支付理赔金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日上午8：30分，驾驶员韩磊驾驶原告名下车号津Ａ×××××半挂车，在天津市滨海新区天津港长华国际物流（天津）有限公司（以下简称长华公司）堆场提箱时，与长华公司堆高机发生剐蹭，造成堆高机伸缩油缸受损的机动车单方事故。事发后，驾驶员韩磊拨打110电话报警，同时通知被告指派工作人员到现场查勘，最终认定驾驶员韩磊负全责，经修理厂与被告工作人员评估定损确定，应赔付长华公司修理费26100元，此款项已由原告先行支付予长华公司。后按照被告工作人员的要求，原告将理赔材料准备完毕后，提交予被告，但被告以驾驶员韩磊所持驾驶证尚在实习期为由拒绝理赔。原告认为，其向被告方投保交强险，事故发生在承保期间理应由被告向原告依约在交强险限额内赔付2000元，被告的拒赔行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生时原告方的驾驶员处于实习期内。根据《道路交通法实施管理条例》、公安部申领驾驶证的相关规定以及特种车保险条款约定，实习期内驾驶牵引车是法律明令禁止行为，根据规定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津市公安局110接警记录单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、赔偿协议、收据、微信转账记录、银行交易明细清单、行驶证、驾驶证、从业资格证、微信聊天记录，被告提交的驾驶证以及车辆照片符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的特种车保险条款、判决书，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其名下的牌照号津Ａ×××××中型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险，保险期间均为自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。特种车综合商业保险承保险种为特种车第三者责任保险（保险金额100000元）、不计免赔。2019年5月31日上午8：30分，驾驶员韩磊驾驶原告名下车号津Ａ×××××半挂车，在天津市滨海新区天津港长华国际物流（天津）有限公司（以下简称长华公司）堆场提箱时，与长华公司堆高机发生剐蹭，造成堆高机伸缩油缸受损的机动车单方事故。事发后，驾驶员韩磊拨打110电话报警，同时通知被告指派工作人员到现场查勘，最终认定驾驶员韩磊负全责，经被告工作人员定损，确认应赔付长华公司修理费26100元，此款项已由原告先行给付长华公司。另查，驾驶员韩磊的机动车驾驶证初次领证日期为2011年11月2日，事故发生时准驾车型为A2，驾驶证副页载明增驾A2，实习期至2019年9月24日。本院认为，案涉两份保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于案涉事故车辆驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车是否属于保险免赔事由问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，驾驶员在实习期内不得驾驶牵引挂车。本案系驾驶员增驾准驾车型，而非初次申领驾驶证，即使驾驶员尚处于增驾实习期也不属《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期情形，故其在增驾实习期内驾驶准驾车辆并不违反行政法规禁止性规定，也不违反机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除部分的规定。因此，被告的答辩主张不成立，本院不予支持。鉴于被告对案涉车辆事故造成的长华公司损失金额并无异议，本院对此予以认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告天津润郡德运输股份有限公司支付保险理赔款2000元（款项直接打入开户行：中国银行天津海关大楼支行，户名：天津润郡德运输股份有限公司，账号：26×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十月三十日书记员  刘宠宠屠亚娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3050号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：史金秋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：史洪斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李连柱，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告史金秋、史洪斌、李连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告史金秋、史洪斌、李连柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告史金秋立即偿还借款本金150000元及其利息；2.被告史洪斌、李连柱承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月13日，三被告作为联保小组成员与原告签订农户互保借款合同，被告史金秋由被告史洪斌、李连柱担保向原告借款200000元。约定借款到期日为2017年5月10日，月利率为8.73‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告史金秋于2017年10月28日偿还本金50000元，剩余本金150000元及利息至今未偿还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，三被告作为联保小组成员与原告签订农户互保借款合同，被告史金秋由被告史洪斌、李连柱担保向原告借款200000元。约定借款到期日为2017年5月10日，月利率为8.73‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告史金秋于2017年10月28日偿还本金50000元，剩余本金150000元及利息至今未偿还。上述事实，有农户互保借款合同、借款凭证、身份证复印件等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。借款到期后，被告史金秋、史洪斌、李连柱未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定偿还本金及利息。被告史洪斌、李连柱系联保小组成员，系保证人，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金秋于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（按200000元为本金，从2016年7月13日起，按合同约定利率计算至2017年10月28日止；按150000元为本金，从2017年10月29日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告史洪斌、李连柱对本判决第一项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  陈思冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3905号申请执行人:王品超，男，1992年10月19日出生，汉族，住址山东省齐河县。被执行人：青岛万商网络信息服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467号1单元1503室、1504室。统一社会信用代码：913702113970794816。法定代表人：陈杰，职务执行董事兼总经理。被执行人：董群，男，1989年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王品超与被执行人青岛万商网络信息服务有限公司、董群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2921号民事调解书，向本院申请执行，执行标的52487.5元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十月二十八日书记员 张 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7506号原告王书虎,男,回族,1964年8月29日出生,住南阳市宛城区。委托代理人王雅茹，女，回族，1993年4月22日出生，住南阳市宛城区，系原告女儿。特别授权。被告王轲，男，汉族，1965年10月24日出生，住南阳市宛城区。原告王书虎诉被告王轲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王书虎的委托代理人王雅茹到庭参加诉讼，被告王轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书虎诉称：被告因事急用钱,于2015年7月28日向原告借款30000元,约定月息2分,并出具借条一份：“借条今借到王书虎现金叁万元整。王轲，2015.7.28”。后原告急用钱，向被告索要上述借款及利息，但被告一直推诿不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王轲清偿所借原告借款30000元及利息，利息自2015年7月28日起按月息2分支付至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。被告王轲在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：2015年7月28日借条一份。证明被告借款3万元。通过原被告举证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告王轲于2015年7月28日向原告王书虎借款30000元,并出具借条一份，内容为：“借条今借到王书虎现金叁万元整。王轲，2015.7.28”。借款后，被告王轲未偿还过借款本金及利息。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王轲向原告王书虎借款，并向原告出具了借据，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告请求被告王轲偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的主张。因双方未在借条中约定利息,也没有其他证据证明关于利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的主张,本院自原告起诉之日起按年利率6%支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王轲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王书虎借款本金30000元及利息（利息自2019年9月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告王书虎的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告王轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月二十八日书记员  白 驹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3190号之一原告：王春林，男，1990年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张倩倩，女，1988年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王春林诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告王春林于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春林的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春林撤诉。案件受理费计2175元（原告已预交），由王春林负担。审 判 长 徐吉童审 判 员 刘 超审 判 员 刘敬永二〇一九年十月八日法官助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2028号上诉人（原审被告）：白某白某，男，山西省兴县人，住兴县，住兴县。被上诉人（原审原告）：李某李某，男，汉族，山西省兴县人，住兴县，住兴县。委托诉讼代理人：高某1高某1，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西硕浩律师事务所律师。原审被告：赞皇县晟顺汽车运输有限公司。法定代表人：高某2高某2，经理。原审被告：张某张某，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：高某3高某3，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县，住河北省石家庄市元氏县。上诉人白某白某因与被上诉人李某李某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及原审被告赞皇县晟顺汽车运输有限公司、张某张某、高某3高某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某白某于2019年10月29日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人白某白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白某白某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人白某白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十月三十日书记员 付晓晨