湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2850号原告：袁桂芝，女，1936年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。原告：戴少杰，男，1960年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。原告：戴伟光，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被告：熊怡，女，1993年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：万钧，男，1991年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋业欢，该公司员工。原告袁桂芝、原告戴少杰、原告戴伟光（以下简称三原告）与被告胡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）、被告熊怡、被告万钧、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，适用简易程序审理。三原告申请变更安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司为安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险）作为本案被告，本院予以准许。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人熊传荣、被告胡伟、被告人保公司的委托诉讼代理人彭娟、被告熊怡、被告万钧、被告安盛保险的委托诉讼代理人宋业欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司对三原告的医疗费损失222,330.92元、住宿费损失12,504元，共计234,834.92元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿；2.判令被告安盛保险对三原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿；3.判令被告胡伟、被告熊怡、被告万钧对三原告的上述损失在保险限额不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年03月07日18时55分，被告胡伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿博研路由东向西行驶至博学路路口时，遇被告熊怡驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿博学路由北向南行驶直行通过路口，两车行进过程中，被告胡伟所驾驶车辆前部与被告熊怡所驾车辆右侧尾部发生碰撞。碰撞发生后，被告熊怡所驾车辆受撞击失控冲撞博学路西侧施工围栏后停止，被告胡伟所驾车辆继续向前行驶冲撞道路中心护栏，随即驶入对向车道与对向车道内向受害人孙学玲骑行的自行车（搭载案外人戴博轩）、原告戴少杰驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人孙学玲、案外人戴博轩、原告戴少杰受伤，车辆及交通设施损坏的道路交通事故。受害人孙学玲经医院持续抢救和治疗，于2019年3月20日抢救无效死亡。武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队认定：被告胡伟负事故全部责任、被告熊怡无责任、受害人孙学玲无责任。鄂Ａ×××××车辆所有人为被告胡伟，且已在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××车辆所有人为被告万钧，且已在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告胡伟答辩称，所有赔偿项目均无异议，但均应由被告人保公司承担。被告胡伟垫付约五六万元。要求法院一并处理。被告人保公司答辩称，事故发生无异议，对死者医药费被告人保公司在交强险限额内已垫付10,000元，请求法院一并处理。死者医药费应扣除20%非医保用药。被告人保公司对三原告主张住宿费合理性及关联性均有异议，被告人保公司不承担。死者其他费用都到被告人保公司进行了理赔，被告人保公司已赔付完毕。诉讼费被告人保公司不承担。三原告医药费部分，道路救助基金垫付40,000元，应予以扣留。被告熊怡、被告万钧共同答辩称均无异议。被告安盛保险答辩称，在被告熊怡、被告万钧行驶证、驾驶证有效情况下，被告安盛保险在无责限额内承担总损失的1/11。被告安盛保险不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：三原告提交的住宿费发票，被告人保公司认为发票开具时间与受害者孙学玲受伤住院时间差距大，且没有住宿日期、住宿人员信息，住宿费也不属于交通事故直接损失，三原告提交的住宿费发票缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予认定，对被告人保公司质证意见予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2019年03月07日18时55分许，被告胡伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿博研路由东向西行驶至博学路路口时，遇被告熊怡驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿博学路由北向南行驶直行通过路口，两车行进过程中，被告胡伟所驾驶车辆前部与被告熊怡所驾车辆右侧尾部发生碰撞。碰撞发生后，被告熊怡所驾车辆受撞击失控冲撞博学路西侧施工围栏后停止，被告胡伟所驾车辆继续向前行驶冲撞道路中心护栏，随即驶入对向车道与对向车道内顺向受害人孙学玲骑行的自行车（搭载案外人戴博轩）、原告戴少杰驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人孙学玲、案外人戴博轩、原告戴少杰受伤、车辆及交通设施损坏的道路交通事故。2019年4月4日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108120190000039号道路交通事故认定书，认定被告胡伟负此次事故全部责任，被告熊怡无责任，受害人孙学玲、原告戴少杰、案外人戴博轩均无责任。受害人孙学玲经医院持续抢救和治疗，于2019年3月20日抢救无效死亡，共产生医疗费221,782.88元，其中被告胡伟垫付52,274.96元，被告人保公司垫付10,000元，案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40,000元，尚欠武汉市汉阳医院119,507.92元。另查明，被告胡伟系鄂Ａ×××××小型轿车车主，该车在被告人保公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，被告万钧系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告安盛保险投保有交强险。被告人保公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元。被告人保公司自述交强险伤残限额项下已赔付110,000元，商业三者险限额项下已赔付556,251元（545,568+10,683）。本次事故另一伤者案外人戴博轩同意对本案三原告优先赔偿。本院认为，本次事故中，被告胡伟负此次事故全部责任，被告熊怡无责任，受害人孙学玲、原告戴少杰、案外人戴博轩均无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故另一伤者案外人戴博轩同意对本案三原告优先赔偿，本院予以准许。本案中三原告并未实际垫付医疗费用且同意垫付费用返还各自，上述医疗费用共计221,782.88元，本院予以支持；被告人保公司主张扣减20%非医保用药被告胡伟并不认可，被告人保公司也未能对此予以举证，相应主张本院不予支持；三原告主张受害人孙学玲抢救期间家属的住宿费12,504元不属于法定的赔偿项目，该项主张本院不予支持。综上，被告人保公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元，不再承担交强险医疗项下的赔偿责任，被告安盛保险在交强险医疗项下无责范围内承担1,000元，剩余210,782.88元（221,782.88-10,000-1,000）由被告人保公司在商业三者险限额内承担。基于给付方便，由被告人保公司代三原告返还被告胡伟垫付52,274.96元、代三原告返还案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40,000元、代三原告返还武汉市汉阳医院118,507.92元；被告安盛保险代三原告返还武汉市汉阳医院1,000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内代原告袁桂芝、原告戴少杰、原告戴伟光返还被告胡伟垫付医疗费52,274.96元、代原告袁桂芝、原告戴少杰、原告戴伟光案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费40,000元、代原告袁桂芝、原告戴少杰、原告戴伟光返还武汉市汉阳医院医疗费118,507.92元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险医疗项下无责范围内代原告袁桂芝、原告戴少杰、原告戴伟光返还武汉市汉阳医院医疗费1,000元三、驳回原告袁桂芝、原告戴少杰、原告戴伟光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，减半收取计737元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年十月三十日法官助理柯婷书记员陈丹