广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2653号 原告黄君甫，男，1957年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告欧宝琦，男，1960年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告欧宗厚，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座15层1501号房。 代表人陈旻嘉，该公司经理。 委托诉讼代理人刘德华，该公司职员。 原告黄君甫诉被告欧宝琦、欧宗厚、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法变更中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“太保青秀支公司”），并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年9月13日18时32分，欧宝琦驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由往新宾方向行驶，至附近路段时，在超越同向行驶于前方由未取得机动车驾驶证的黄君甫酒后（属醉酒）所驾驶的无号牌两轮摩托车的过程中，两车发生碰刮，致使无号牌两轮摩托车倒地，造成黄君甫及无号牌两轮摩托车上乘车人覃爱然受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、欧宝琦驾驶机动车于肇事路段时在超车过程中未与前车保持充足的距离；黄君甫未取得机动车驾驶证酒后（属醉酒）驾驶不符合机动车国家安全技术标准的无号牌两轮摩托车且未按规定佩戴安全头盔，欧宝琦、黄君甫的交通行为在此事故中的过错及作用相当，应分别承担事故同等责任；2、覃爱然无事故责任。 三、受害人基本情况：原告黄君甫系农村居民。事故发生后，其当日被送往宾阳县人民医院住院治疗至2016年9月28日出院，共住院15天，产生医疗费6197.34元和CT费450元，医院诊断为：1、颅脑损伤：左侧颞部硬膜下血肿、左眶外侧壁骨折、左上颌窦各壁及左颧弓前后段骨折、左颞骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑积水；5、左胸第4-9肋陈旧性骨折；6、右锁骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、出院后全休壹月，加强营养，注意休息，避免劳累；2、出院后壹个月后门诊复查CT了解颅面骨折情况。 2018年6月4日至2018年6月6日，原告到宾阳县人民医院住院治疗，共住院3天，医院诊断为：1、脑积水；2、症状性癫痫（继发性癫痫）。出院医嘱：出院后全休2周，继续加强休息、营养等。原告支出医疗费2737.05元。 2018年11月28日至2018年12月2日，原告因“反复抽搐4小时余”到南宁市第九人民医院住院治疗，共住院4天，医院诊断为：1、症状性癫痫；2、脑积水；3、左侧上颌窦炎；4、脂肪肝；5、高血压。原告支出医疗费4080.33元。 2019年2月1日至2019年2月3日，原告到卫生院治疗分别支出医疗费81.76元、88.84元、78.05元。 2019年8月7日至2019年8月21日，原告因“全身抽搐1小时余”到宾阳县人民医院住院治疗，住院15天，医院诊断为：1、继发性癫痫发作；2、右额叶脑软化灶；3、轻度脑积水。原告支出医疗费18869.73元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告欧宝琦、欧宗厚已垫付覃爱然、黄君甫医疗费原1500元。被告太保青秀支公司已于2016年10月31日在核损原告医疗费6197.34元的基础上理赔给了原告5313.91元。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型普通客车的车主系被告欧宗厚，被告欧宝琦系其父亲，该车在太保青秀支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失62984元（变更后），其中医疗费32583.15元、营养费3600元、住院伙食补助费3500元、护理费4619元（48166元/年÷365天×35天）、误工费10557元（48166元/年÷365天×80天）、交通费1500元，上述费用由太保青秀支公司在强制保险赔偿限额范围先予赔偿，不足部分由被告欧宝琦、欧宗厚承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 八、各被告答辩情况： 被告欧宝琦、欧宗厚辩称，黄君甫醉酒驾驶，驾驶车辆无牌无证，应当负主要责任，承担70%的责任。原告的诉请过高，增加的医疗费不清楚是否是事故引起的。其它意见和保险公司一致。 被告太保青秀支公司辩称，（一）、桂Ａ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，应按保险合同约定进行理赔；（二）、对原告的各项诉请，答辩人意见如下：1、原告新增加的医疗费均是治疗原告癫痫发作的费用，与交通事故无关，且无入院记录，说明原告是有意回避既往病史，对该部分费用不予认可。原告2016年9月13日至2016年9月28日的医疗费6197.34元已经答辩人核损扣除非医保费用后，答辩人已赔付原告医疗费5313.91元，该费用已赔付完毕。2018年6月4日至2018年6月6日及2018年11月28日至2018年12月2日的医疗费系因癫痫发作入院治疗所产生的费用，与事故没有关联；2019年2月1日至2019年2月3日的医疗费发票没有相应的入院治疗证明，无法证明与事故有关；2、住院伙食补助费只认可2016年9月13日至2016年9月28日共15天的费用为1500元；3、营养费认可20元/天×15天=300元；4、护理费应按“农林牧渔业”标准计算为33983元/年÷365天×15天=1396.50元；5、误工费不予认可，原告已年满59岁，没有证据证明其从业情况和务工能力；6、交通费无票据不予认可；（三）、答辩人已垫付医疗费9025.46元，其中垫付给覃爱然3711.55元，垫付给黄君甫5313.91元，交强险医疗费用限额剩余974.54元。请求人民法院依法判决。 九、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费，被告太保青秀支公司辩称原告新增加的医疗费是治疗原告癫痫发作的费用，与交通事故无关，且无入院记录，说明原告是有意回避既往病史，对该部分费用不予认可。根据2016年9月28日的出院记录记载，原告既往有多年高血压病史，曾有脑出血病史，有外伤致右锁骨骨折，其自2016年9月28日出院后又多次住院治疗的病症不仅有癫痫，还有脑积水、左侧上颌窦炎等，结合医学常识，上述病症与本次交通事故造成的原告颅脑损伤有一定的因果关系，且医疗费用不应当考虑关联度，被告太保青秀支公司对其主张亦未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。经本院向宾阳县人民医院核实，宾阳县人民医院出具证明证实原告2016年9月13日至2016年9月28日的医疗费共计6197.34元，已交纳医疗押金7600元，另支出CT费450元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持。上述已交纳的押金7600元应当包含了被告欧宝琦、欧宗厚垫付的医疗费1500元。2019年2月1日至2019年2月3日，原告在卫生院治疗分别支出的医疗费81.76元、88.84元、78.05元，无其它证据佐证，本院不予支持。综上，原告的医疗费本院核定为32334.45元。 2、住院伙食补助费，原告共计住院37天，该项原告诉请3500元，不超出法律规定，本院予以支持； 3、营养费，结合原告伤情和医院医嘱，该项本院酌情支持2000元； 4、护理费，原告共计住院37天，该项本院参照“农林牧渔业”的标准计算为48166元/年÷365天×37天=4884元，原告诉请4619元本院予以支持； 5、误工费，原告住院15天，医嘱建议全休一个月和2周，该项本院参照“农林牧渔业”标准计算为48166元/÷365天××（37+30+14）天=10692元，原告诉请10557元本院予以支持； 6、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，该项本院酌情支持800元。 十、需要说明的问题： 2017年1月原告曾向本院提起诉讼，后因需补充证据向本院撤回起诉。 在原告覃爱然诉被告欧宝琦、欧宗厚、黄君甫、太保青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“覃爱然案”）中，本院核定覃爱然属于交强险医疗费用的损失为6995.36元，属于交强险死亡伤残限额的损失为5886元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告欧宗厚所有的桂Ａ×××××号小型普通客车在太保青秀支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告太保青秀支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告欧宝琦承担50%的责任、原告自负承担50%的责任为宜。被告欧宝琦、欧宗厚主张原告应承担事故主要责任，但未能提供足以推翻交警部门作出的事故认定的证据，对其主张本院不予支持。被告欧宗厚作为车主对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 原告的损失中，属于交强险医疗费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37834.45元，与覃爱然案属于该项损失的费用6995.36元相加，本案占比84.4%，故被告太保青秀支公司应在该限额内赔偿原告10000×84.4%=8440元，不足部分的29394.45元，由被告欧宝琦承担50%即14697.23元，扣减其已垫付的1500元，尚应赔偿13197.23元；属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计15976元，与覃爱然案属于该项损失的费用相加，未超出110000元的限额，由告太保青秀支公司承担。据此，被告太保青秀支公司共应赔偿原告8440+15976=24416元，扣减其已赔偿的5313.91元，尚应赔偿19102.09元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司赔偿原告黄君甫事故损失19102.09元； 二、被告欧宝琦赔偿原告黄君甫事故损失13197.23元； 三、驳回原告黄君甫的其它诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告黄君甫负担334元，被告欧宝琦负担353元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张  波 二〇一九年十月十日 法官助理 -蓝秋明 书 记 员 蔡  菲