河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3096号原告胡兰芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王成河，男，1955年12月26日出生，汉族，住遂平县。被告王占，男，1981年10月7日出生，汉族，住遂平县。原告胡兰芳与被告王成河、王占承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳及其委托诉讼代理人周顺河、被告王成河到庭参加诉讼，被告王占经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告工程款共计587815元；2.被告向原告支付违约金146217.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告签订了承揽中华坊小区20号楼及幼儿园塑钢铝合金项目工程，原告按约定履行合同，被告却未按合同履行义务，现被告所承揽的建筑房屋已经交付使用，被告拖欠原告的工程款至今未偿还完毕。2017年原被告核算工程款后，被告在欠款及还款凭证上签名确认。现原告多次找被告催要剩余欠款未果，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王成河辩称，2015年原告开始干的我的活，我是欠原告的工程款，工程款以我签字的数额为准，截止到现在原告没有把我们的活干完。原告向我要违约金要有依据。被告王占未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，胡兰芳在遂平县工商部门登记成立遂平县知名塑钢装饰工程部，为个体工商户。王成河与王占系父子关系，王成河与王占共同承包遂平县中华坊小区20号楼及幼儿园窗户安装工程。2015年4月28日，王成河作为发包方（甲方）与承包方（乙方）遂平县知名塑钢装饰工程部签订一份《中华坊塑钢窗户工程施工合同》。合同第一条约定工程概况：1.中华坊二期塑钢窗户工程。2.工程范围：20#楼，共1栋单体的塑钢窗户工程。合同第二条约定承包方式：包工包料，采用型材品牌为淮海80系列型材，外窗为深灰色、内窗为白色，综合价按190元/平方米，一次性包定（不含配套费、税费、协调费）此价格包质量、包验收、保维修服务等。合同第四条约定结算方式、付款方法和付款要求：1.结算方式：按照图纸施工的工程量计算。2.付款方式：工程款实行分期结算，本期工程框安装完毕，付工程总造价的40%；玻璃安装完毕，再付工程款总造价的57%；剩余3%为质保金。质保期为一年，质保期自竣工验收之日起计算，20日内一次性付清。合同第七条第3项约定：按照合同约定支付工程款、如甲方不能按照约定支付工程款，应承担工程总价40%的违约金，乙方则延长工期。该合同落款处有：王成河签名及捺印、遂平县知名塑钢装饰工程部印章及胡兰芳签名。该合同签订后，遂平县知名塑钢装饰工程部按照合同约定开始加工安装窗户。2015年8月1日，王成河作为发包方（甲方）与承包方（乙方）遂平县知名塑钢装饰工程部签订第二份《中华坊铝合金窗户工程施工合同》。合同第一条工程概况约定：1.中华坊二期幼儿园铝合金窗户工程。2.工程范围：幼儿园，共1栋楼铝合金窗户工程。合同第二条约定承包方式：包工包料，采用型材品牌为华星系列铝材，颜色为深灰色，综合价按210元/平方米，一次性包定（不含配套费、税费、协调费）此价格包质量、包验收、保维修服务等。合同第四条约定结算方式、付款方法和付款要求：1.结算方式：按照图纸施工的工程量计算。2.付款方式：工程款实行分期结算，本期工程框安装完毕，付工程总造价的40%；玻璃安装完毕，再付工程款总造价的57%；剩余3%为质保金。质保期为一年，质保期自竣工验收之日起计算，20日内一次性付清。合同第七条第3项约定：按照合同约定支付工程款、如甲方不能按照约定支付工程款，应承担工程总价40%的违约金，乙方则延长工期。该合同落款处有：王成河签名及捺印、遂平县知名塑钢装饰工程部加盖印章及胡兰芳签名。该合同签订后，遂平县知名塑钢装饰工程部按照合同约定开始加工安装窗户。窗户安装工程结束后，王成河、王占向胡兰芳支付窗户安装工程款230000元。2017年1月25日，胡兰芳与王占对中华坊20#楼及幼儿园安装窗户面积及工程款进行核实，由王占向胡兰芳出具字据一份，字据内容为：“二期，中华坊20#楼窗户3556㎡×190元=675640元幼儿园铝合金窗户663㎡×210元=139230元合计814870元―230000元（已付）=584870元2017年元月25日下欠2017年还清王占元月25日”。后来，胡兰芳多次向王成河、王占催要剩余工程款未果，引发本诉。2017年3月遂平县知名塑钢装饰工程部在遂平县工商部门注销登记。庭审中：1.原告胡兰芳增加诉讼请求30127元，增加后违约金变更为176344.5元，本院当庭已向原告胡兰芳释明要求庭后七日内就增加的诉讼请求补交诉讼费，但原告胡兰芳一直没有补交。2.被告王成河对原告胡兰芳提供的两份合同、安装窗户的工程量、所欠原告胡兰芳工程款584870元的事实，均表示属实。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、《中华坊塑钢窗户工程施工合同》一份、《中华坊铝合金窗户工程施工合同》一份、王占出具的字据一份、手机短信记录等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告以遂平县知名塑钢装饰工程部名义与被告签订两份合同后，遂平县知名塑钢装饰工程部于2017年3月在工商部门注销，原告作为原遂平县知名塑钢装饰工程部的实际经营人向被告主张相关权利，符合法律规定。原被告签订的两份窗户安装合同，落款处均有双方当事人的签名及印章，应为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定对中华坊小区20#楼及幼儿园的窗户安装完毕后，被告已向原告支付230000元工程款。2017年1月25日，原告与被告王占对安装窗户的面积及剩余工程款再次核算，剩余工程项为584870元，并由被告王占向原告出具字据佐证，原告与被告王成河均没有异议。现原告向本院主张要求被告偿还工程款584870元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系父子关系，原告安装的窗户工程项目，由二被告共同承包，原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余部分工程款，证据不足，本院不予支持。庭审中，原被告发生争议的主要焦点为被告是否应当向原告支付违约金176344.5元。为此，根据《中华坊塑钢窗户工程施工合同》、《中华坊铝合金窗户工程施工合同》第四条第2项约定的工程款支付时间及被告王占向原告承诺支付工程款的时间，二被告均没有按时向原告结清工程款，二被告的行为已构成违约。根据原告与被告王成河签订的合同第七条第3项（如甲方不能按照约定支付工程款，应承担工程总价40%的违约金）的约定，被告应当向原告支付相应数额的违约金。因原被告签订合同约定的违约金明显过高，本院予以调整，酌定二被告向原告支付违约金100000元。关于原告增加的诉讼请求30127元，原告一直没有补交诉讼费，就增加诉讼请求部分本院不予审理。关于被告王成河辩称原告安装窗户没有完工不同意支付违约金的意见，对此被告王成河没有证据证明，原告安装窗户已施工结束多年，且原告与被告王占对安装窗户的工程量已进行核算，被告的辩称意见本院不予采纳。被告王占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成河、王占于本判决生效之日起十日偿还原告胡兰芳安装窗户工程款584870元；二、被告王成河、王占于本判决生效之日起十日向原告胡兰芳支付违约金100000元；三、驳回原告胡兰芳其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告王成河、王占负担。案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十月二十八日书记员  王梦春