内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4630号原告：朝某（反诉被告），男，1994年2月12日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：胡某1（反诉原告），女，1995年10月8日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：胡某2，男，1967年12月14日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：海某，女，1967年8月15日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告朝某（反诉被告）与被告胡某1（反诉原告）、胡某2、海某婚约财产纠纷一案，本院于二0一九年九月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朝某（反诉被告）及其委托诉讼代理人王长青,被告胡某1（反诉原告）、胡某2、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某（反诉被告）向本院提出诉讼请求，1、要求三被告返还彩礼款95000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朝某与被告胡某1原系恋爱关系。被告胡某2和海某系被告胡某1的父母。于2018年9月份起原告朝某与被告胡某1确立了恋爱关系，后来三被告以原告朝某与被告胡某1结婚为条件先后从原告处索要财物95000.00元。今年6月分因原告方无法满足被告方提出更多索取财物的要求导致感情疏远，造成原告朝某与被告胡某1分手的后果。后经原告多次向被告要求返还彩礼款，被告拒不返还。被告胡某1（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，请求法庭不予采纳。答辩人不存在向原告索要彩礼款95000.00元的事实，是因原告的过错行为导致答辩人与原告方缔结不成婚约的。答辩人与原告系自由恋爱，答辩人虽未与原告领取合法的结婚手续，但答辩人是真正为了结婚为目的与原告谈婚论嫁。按农村的民间习俗应先具举办婚礼仪式后登记结婚，而原告要求先登记结婚的情况下，答辩人感到非常的疑惑并多次与原告沟通下才得知真相，原告登记结婚的目的是办理贷款，答辩人听到原告结婚登记的目的后，答辩人发现自己可能被原告欺骗的情况下与原告发生了争吵，并出现矛盾。发生矛盾后举办结婚仪式的日期就被原告多次向周围认识的人造谣诽谤，损坏答辩人的名誉，给答辩人造成了严重的精神损害，导致答辩人与原告双方决定分手，而并不是原告在起诉状中所述的向原告索要财物而与原告分手的事实。故请求法庭维护答辩人的合法权益，公正裁决。被告胡某2辩称，与被告胡某1答辩意见相同。被告海某辩称，与被告胡某1答辩意见相同。另外，原告确实给付90000.00元彩礼款的事实存在，另外5000.00元是原告自愿赠予的赏钱，以上两项合计95000.00元。反诉原告胡某1向本院提出反诉请求，要求被反诉人赔偿精神损失费20000.00元；2、要求被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，反诉人与被反诉人建立恋爱关系，2019年2月27日，反诉人、被反诉人在三亚完成婚纱旅拍，约定2019年5月分登记结婚。2019年5月份开始，被反诉人对反诉人猜疑、进行语言攻击，找各种理由向反诉人以及亲戚借钱，反诉人未同意，故被反诉人抛弃反诉人，导致反诉人身心受到创伤，精神受到打击，名誉受损，给反诉人造成了严重的伤害。根据《民法通则》及相关规定，特向贵院提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告朝某辩称，反诉原告和反诉被告之间恋爱感情破裂是因为反诉原告方提出过多的彩礼后才发生的，所谓精神损坏不存在，反诉被告方不同意给付精神损失费。原告朝某为证实其诉讼主张，向法庭递交如下证据：证据一、一张光盘。证明，被告胡某1索取的彩礼其中部分用在偿还家庭债务所用。证据二、一张光盘。证明，被告于2018年12月份收取了原告彩礼50000.00元，其中30000.00元用于偿还家庭债务，由被告胡某1发给原告母亲包玉玲的微信聊天记录中反映的截图。证据三、一张光盘。证明，被告胡某1和原告朝某于2019年6月14日下午13时50分微信聊天记录，被告胡某1认可第二次收取的40000.00元彩礼，用于家庭购买羊只。证据四、哲里木嘎查委员会出具的一份证明。证明原告朝某给付被告胡某1彩礼而导致家庭贫困。被告胡某1质证意见为，1、有异议，原告一再强调我领证，领完证后要办贷款，因为原告家里挺多贷款，所以我怀疑原告与我领证的目的是办贷款还是其他什么原因。2、有异议，原告一再向我要钱，我根本没用该款偿还家庭债务。3、有异议，我根本没用该钱购买羊只，当时把钱都存在我的卡里了，而后原告的家人对我诽谤、造谣，对我语言攻击，最终我和原告之间感情破裂，之后我自己花的该彩礼款。4、有异议，因为原告方并没有因给付彩礼款而导致家庭贫困。被告胡某2质证意见为，对以上原告递交的四份证据的质证意见均与被告胡某1的质证意见相同。被告海某质证意见为，对以上原告递交的第一至第三份证据的质证意见均与被告胡某1的质证意见相同。另外，对第四份证据有异议，要求出具该证明的本人出庭作证。被告胡某1为辩解其答辩意见，向法庭递交25张微信聊天记录的截图。证明，原告朝某及其家人对被告胡某1进行语言攻击、侮辱、造谣、诽谤等行为。另外，我没有拿这个钱购买羊只，也没有给家里用。原告朝某质证意见为，认为有部分内容与本案争议的焦点没有关联性。同时，也不能作为被告拒绝返还彩礼的法定理由。另外，原告方没有发现彩礼款的用途，我们坚持认为大多数彩礼款用在被告家庭。反诉原告胡某1为证实其反诉意见，向法庭复举25张微信聊天记录的截图。反诉被告朝某质证意见为，反诉原告和反诉被告之间恋爱感情破裂期间的争执和发生矛盾是正常的情感发展过程，反诉被告并没有在公共场所或者在各种媒体捏造事实，侮辱反诉原告，所以根本不存在反诉原告所谓受到精神损害的事实。反诉原告要求反诉被告支付20000.00元精神损害赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，于2018年9至10月份，原告朝某与被告胡某1建立了恋爱关系，并在2019年2月27日完成婚纱旅拍。而后，原告朝某为实现婚姻目的，根据被告胡某1的要求，共向其交付彩礼90000.00元，同时赠予5000.00赏钱，以上合计95000.00元（分别在2018年12月份给付55000.00元，其中5000.00元为赠予的赏钱；2019年农历3月29日给付40000.00元）。后来，原告朝某与被告胡某1因琐事产生矛盾，使双方感情逐渐疏远，导致原告朝某与被告胡某1未能办理结婚登记。后来，原告多次向被告主张返还彩礼款无果，无奈诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告朝某为实现缔结婚姻之目的，按照习俗已给付被告彩礼90000.00元及赏钱5000.00元，合计95000.00元的事实清楚，且原、被告均认可。但上述款项中5000.00元为原告朝某自愿赠予，原告主张被告返还该5000.00元的请求，本院不予支持；其余90000.00元作为结婚为目的给付的彩礼，被告应予返还。关于原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，庭审中被告海某称“我不知道，因为当时我把钱都给了我闺女（胡某1）”，可以认定被告胡某1的母亲海某首先占有、并支配了该彩礼款，因此应由被告胡某1、海某负责返还彩礼款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朝某未向法庭递交有关被告胡某2索要彩礼款的证据，故本案中被告胡某2不承担责任。关于反诉部分，反诉原告胡某1要求被反诉人赔偿精神损失费20000.00元的主张，同样未向法庭提举合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡某1、海某在本判决发生法律效力后七日内，一次性返还原告朝某彩礼款90000.00元。二、本案中，被告胡某2不承担民事责任。三、驳回反诉原告胡某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，反诉费300.00元，合计2475.00元由被告胡某1、海某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十月三十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。