上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14245号原告：沈浩，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：姜仁其，男，1958年5月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：谢莊雁，男，1985年6月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈浩与被告姜仁其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶进行审理。审理过程中，原告申请追加谢莊雁作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告沈浩及其委托诉讼代理人陈勇、王玉华、被告姜仁其、第三人谢莊雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币100,000元；二、判令被告支付原告利息4,000元(以100,000元为本金，按照月利息2%,自2017年5月18日起计算至2017年7月18日止)；三、判令被告支付原告逾期还款利息(以100,000元为本金，按照月利息2%，自2017年7月19日起计算至实际支付之日止)；四、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，系朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年5月18日向原告借款100,000元，并约定2017年7月18日之前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还，故原告诉至法院。被告姜仁其辩称，不同意归还借款。被告是问良某借的钱，于2017年5月18日在徐泾振泾路良某的朋友的车子里拿了100,000元现金，在车上拍了照，拍完照之后被告还给了良某20,000元，等于拿了80,000元现金。2017年8月30日良某来找被告要求还钱，被告让朋友转给良某40,000元。第三人谢莊雁辩称，2017年5年18日当天，是第三人和被告一起去银行取钱的，拍照也是第三人拍的，是在徐泾镇上的农业银行。第三人和原告是朋友。因为借给被告的钱是原告给的，所以当时被告写借条时借款人写了原告的名字。第三人是经良某介绍借钱给被告的。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告出具借条1份，载明，甲方出借人：沈浩。乙方借款人：姜仁其。合同签订地青浦。一、合同内容：乙方在2017年5月18日向甲方借款资金人民币100,000元。借款期限在2017年7月18日前归还。借款利息为2分/月。到期乙方应立即归还，如不归还，利息应按约定利息2分/月，同时，如因诉讼解决争议，律师费及相关费用由借款人及担保人承担。二、还款方式：按先还相关费用，后还本金的原则。相关费用是指利息、律师费及其他实现债权的合理费用。……四、争议解决方式：本协议履行过程中发生的争议，通过向青浦区人民法院诉讼解决。以上查明的事实，有原、被告陈述，原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告主张2017年5月17日取现300,000元，其中100,000元通过第三人给了被告。原告为证明其主张另提供了现场照片、平安银行借记卡交易明细。照片载明被告在车上持有现金及借款合同。被告认为，证据真实性无异议，借款协议签署时是空白的，后来是第三人填上去的。照片也是真实的。第三人对证据无异议。被告主张归还了案外人良某40,000元，是通过被告朋友支付给良某的。被告并提供了微信转账打印件1份，原告对该证据真实性无法确认，认为没有收到被告还款。第三人同意原告意见。审理过程中，就借款过程，第三人陈述，良某是介绍人，之前被告通过良某向第三人借钱，借钱时说借1、2个月就还的，良某也在场。2017年5月18日，第三人、被告、良某、薛沅约好了在徐泾农业银行，当天原告把钱给第三人，第三人当场给的被告。因为第三人和原告关系很好，也是原告出的钱，所以出借人写的原告的名字。被告陈述，当时被告问良某有没有钱，被告需要钱，良某说过两天，后来良某打被告电话说有钱了，让被告到徐泾，良某开车过来，还有个开车的个子高高的人,良某和另一个人(是否第三人被告不记得了)去银行取了钱，在车上拍了照，被告实际拿了80,000元现金，拍完照之后给了良某20,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为借贷关系主体，原告主张是其向被告出借款项，被告主张是案外人良某向其出借款项。本院认为，即使借款合同签署时出借人处是空白的，被告作为完全民事行为能力人，依常识也应知晓签署该合同可能出现的法律后果，应视为其对权利的自行处分，放弃对该处借款协议内容的核实。故本院确认该借款合同合法有效，结合原告及第三人提供的出借资金及交付的相关证据，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告应依约向原告归还借款。被告主张是案外人良某向其出借资金，但未能提供证据证明其主张，对被告主张本院不予采纳。原告主张的利息诉请符合双方合同约定，本院依法予以确认。被告另主张已经归还了40,000元借款，但所提供证据无法证明其主张，原告对此亦不认可，故对被告主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姜仁其应于本判决生效之日起十日内归还原告沈浩借款100,000元。二、被告姜仁其应于本判决生效之日起十日内支付原告沈浩利息及逾期利息(以100,000元为本金，按照月利息2%,自2017年5月18日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜仁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年十月三十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息是没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。