山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3759号 原告：杜某1，女，1969年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜某2，女，1971年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜某3，女，1974年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜某4，女，1976年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜某5，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省营南县。 五原告共同委托诉讼代理人：王守顺，临沂西城法律服务所法律工作者。 被告：杜某6，男，1973年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区， 被告：杜某7，男，1984年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区， 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5与被告杜某6、杜某7继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5的共同委托诉讼代理人王守顺，被告杜某6、杜某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告之母毕仕兰死亡后所遗留的遗产（位于临沂市兰山区义堂镇乾沂庄楼房、储藏室及存款50000元，共计价值400000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：毕仕兰与丈夫在多年之前离异，原、被告系毕仕兰子女，均由毕仕兰抚养成人。毕仕兰于2018年4月17日因车祸去世，留有楼房一位、储藏室一个及存款50000元，遗产价值约为400000元。楼房门牌号为兰山区义堂镇乾沂庄小区A17号楼1单元102室，面积为121.09平方米，储藏室门牌号为兰山区义堂镇乾沂庄A17-08号，面积为23.38平方米。原、被告因遗产继承问题发生纠纷，为维护法律尊严及当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杜某6辩称，因为原、被告的母亲刚去世一年，现在分割房子还太早。 被告杜某7辩称，对于分割房子的事，我的意见与被告杜某6的意见一致。对于50000元存款的事，因为当时他们都说是给我的，后来一直没给，所以原、被告之间才发生矛盾。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、五原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2、居民死亡医学证明、居民死亡病葬证、乾沂庄村民委员会出具的证明，用以证明原、被告之母毕仕兰于2018年4月17日因车祸去世的事实。3、乾沂庄村民委员会出具的亲属关系证明，用以证明原、被告七人系毕仕兰子女的事实，毕仕兰遗产的第一顺序继承人为原、被告七人，原、被告七人继承遗产的份额均等。4、乾沂庄村民委员会出具的证明，证明原、被告之母毕仕兰的遗产有楼房及储藏室一个，楼房位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室，面积为121.09平方米；储藏室位于乾沂庄××Ａ17-08，面积为23.38平方米。 经质证，被告杜某6、杜某7对五原告提交的证据均无异议。 被告杜某6未向法庭提交证据。 被告杜某7为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、张兴天出具的证明，用以证明涉案楼房是用老房屋还建而来，当时的老房屋中的小平房是杜某7建设。2、张宗福出具的证明，用以证明杜某7当时在临商银行支取了230800元用于购买楼房，该部分款项中有74000元是杜某7的，剩余款项系毕仕兰的。3、兰山区义堂镇乾沂庄村民委员会出具的收款收据两份，用以证明杜某7于2017年5月4日向该村民委员会交纳141200元，毕仕兰于2017年5月4日向村民委员会交纳100500元用于购买楼房。 经质证，五原告对被告杜某7提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告杜某7的证明目的。对证据2的真实性无异议，杜某7是支取了款项，但是款项是原、被告母亲毕仕兰的存款，用于在乾沂庄小区购买了两套楼房，其中一套为涉案楼房，另一套在杜某7名下，且该证人也未说明74000元是杜某7的。对证据3的真实性无异议，该证据更能证实涉案房产为毕仕兰的遗产。 被告杜某6对被告杜某7提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，是杜某7找人盖了20平方米的小平房。对证据2无异议，当时存款都是原、被告母亲毕仕兰的名字。对证据3无异议，该两份收款收据中的款项就是张宗福出具的证明中载明的款项。 因原、被告对涉案兰山区义堂镇乾沂庄小区A17-1-102室、A17-08储藏室的价值无法达成一致，经五原告申请，本院委托山东坤源土地房产资产评估咨询有限公司对涉案房屋的价值进行评估。该司于2019年9月2日作出山东坤源估字（2019）第5201号《房地产司法鉴定估价报告》，评估价格为401488元。经质证，五原告及被告杜某6对该估价报告无异议。被告杜某7经本院通知未到庭质证。 本院经审理认定事实如下： 被继承人毕仕兰生前已离异，于2018年4月17日因交通事故去世。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、被告杜某6、杜某7均系毕仕兰第一顺序继承人。 毕仕兰生前系临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村民委员会居民，因兰山区义堂镇乾沂庄拆迁还建，毕仕兰于2017年分得涉案乾沂庄小区A17-1-102室房产、A17-08号储藏室一套，现该房产由被告杜某7占有。该房产经本院委托评估，评估价值为401488元，为此五原告支出评估费3000元。在临沂市兰山区××村民委员会××村拆迁时，根据该村拆迁规定，被告杜某7也分得房产一处。 另查明，毕仕兰生前尚有银行存款75800元，其中25800元用于毕仕兰丧葬费，剩余50000元存放在被告杜某6处。 还查明，被告杜某7于2016年在毕仕兰原有房屋的基础上建设小平房。根据义堂镇乾沂庄村整村搬迁实施细则第四条第二项规定，2009年7月摸底以后再建的无合法手续的建筑物一律无偿拆除，不予补偿。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内予以继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人毕仕兰生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7作为被继承人毕仕兰第一顺序继承人，对被继承人毕仕兰的合法财产均享有同等的继承权，其遗产依法应当平均分配。 临沂市兰山区义堂镇乾沂庄小区A17-1-102房产、A17-08储藏室系毕仕兰根据该村拆迁规定，由其原有房屋拆迁还建而来，房屋差价也以毕仕兰个人财产支付，故上述房产系毕仕兰个人合法财产,属于被继承人毕仕兰的遗产，由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7依法继承，每人继承的份额为七分之一。现该房产由被告杜某7占有，本院确定该处房产归被告杜某7所有,杜某7在取得上述房产后，应当按照房产现有市场价值向杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6支付房屋折价款。该房产评估价值为401488元，被告杜某7应支付给杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的房屋折价款各为57355.4元（401488元×1/7）。 毕仕兰尚有50000元存款，亦属于其遗产，应予分割。该存款现在被告杜某6处，被告杜某6应支付杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某7每人7142.8元（50000元×1/7）。 五原告因申请对上述房产的价值进行评估，支出的评估费3000元，由原、被告七人各负担428.57元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于临沂市兰山区××小区××室房屋、××储藏室归被告杜某7所有，被告杜某7分别支付杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6上述房产折价款57355.4元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告杜某6分别支付杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某7存款7142.8元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、被告杜某6于本判决生效后十日内向原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5支付评估费428.57元； 四、被告杜某7于本判决生效后十日内向原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5支付评估费428.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、被告杜某7各负担1042元，由被告杜某6负担1048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张美莲