广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1346号 原告：梁式泉，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁秋萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘政远，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：莫建伟，男，1983年10月16日出生，汉族，货车司机，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何培坚，男，1978年7月27日出生，住广西扶绥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园3号楼5-6号商铺。统一社会信用代码91451421796816848T。 负责人：吴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告梁式泉、梁秋萍诉被告莫建伟、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安保险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋萍及原告梁式泉、梁秋萍共同委托诉讼代理人潘政远，被告莫建伟及其委托诉讼代理人何培坚、平安保险扶绥支公司委托诉讼代理人罗月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁式泉、梁秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令莫建伟、平安保险扶绥支公司赔偿梁式泉、梁秋萍损失共400869.86元（其中莫建伟赔偿梁式泉、梁秋萍损失共280869.86元；平安保险扶绥支公司在第三者强制保险额范围内赔偿梁式泉、梁秋萍损失共120000元）；2、本案诉讼费用由莫建伟、平安保险扶绥支公司承担。事实和理由：2018年6月10日21时20分，莫建伟驾驶车辆号牌桂Ａ×××××小型轿车沿县道013路线由龙头乡往扶绥县城方向行驶，行驶至县道013线37K+700M时，与梁式泉驾驶搭乘何小莲的无牌号三轮电动车从南侧路口驶出左转弯往县城方向行驶，两车交汇时发生碰撞，造成梁式泉、何小莲受伤及上述车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，莫建伟和梁式泉各负担该事故的50%责任。2018年6月10日何小莲到扶绥县人民医院住院治疗。经入院检查确诊，交通事故造成何小莲右侧锁骨、胸骨骨折；蛛网膜下腔出血；右脑额叶脑挫裂伤血形成等严重伤情。2018年7月2日出院回家继续康复治疗。2019年1月28日，又到扶绥县人民医院住院治疗，入院确诊为：脑梗塞、颅脑外伤、慢性脑出血等病情，2019年2月2日出院。在出院休养期间何小莲生活不能自理、经常语无伦次，逻辑思维紊乱，于2019年2月20日因伤情病因治疗无效死亡。梁式泉、梁秋萍认为，该交通事故的发生是由莫建伟违章驾驶造成，导致何小莲头脑及身体其他部位严重受伤治疗无效死亡。对此莫建伟应当承担侵权责任，赔偿梁式泉、梁秋萍的损失。梁式泉、梁秋萍因该交通事故产生的损失有：1、医疗费：25227.71元；2、护理费：114元/天×22天=2508元；3、伙食费：100元/天×22天=2200元；4、营养费：50元/天×22天=1100元；5、交通费：300元；6、误工费：114元/天×74天=5928元；7、死亡赔偿金：30502元/年×19年=579538元；8、丧葬费：5538元/月×6月=33228元；9、精神损害抚慰金30000元；10、家属办理丧葬事宜：3人×5天×114元/天=1710元。上述十项损失合计681739.71元。莫建伟驾驶车辆号牌桂Ａ×××××小型轿车已在平安保险扶绥支公司投第三者强制险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十六条规定，梁式泉、梁秋萍涉案损失应当由平安保险扶绥支公司在交强险承保范围内先行赔偿，不足部分再由梁式泉和莫建伟双方按责任比例承担。即先由平安保险扶绥支公司承担120000元，不足部分由莫建伟承担（681739.71-120000）×50%=280869.86元。为维护梁式泉、梁秋萍合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请依法支持。 莫建伟辩称，1、对事故认定的责任划分不予认可，事故认定书中载明是电动三轮车，该车是属于机动车范畴，梁式泉应负主要责任；2、根据医院所载明的诊断结果可看出何小莲自身患有高血压、糖尿病等疾病，认为何小莲的死亡与本案交通事故没有直接的因果关系；3、关于梁式泉、梁秋萍在本案中诉请的医疗费，莫建伟已垫付部分医疗费共6858元。综上，请法院依法驳回梁式泉、梁秋萍的诉讼请求。 平安保险扶绥支公司辩称，第一、本案事故车辆在平安保险扶绥支公司仅投保交强险，其中，医疗限额10000元平安保险扶绥支公司已经赔付，平安保险扶绥支公司在本案中承担的是保险合同责任，仅在相应保险限额内对梁式泉、梁秋萍各项合理的经济损失承担赔偿责任；第二、梁式泉、梁秋萍诉请的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据，该公司认为：1、对医疗费，仅认可何小莲第一住院期间产生的医疗费，并且该医疗费还应剔除掉何小莲因自身疾病所产生的医疗费用；2、对营养费，营养费要有医院医嘱，本案中没有任何的医疗机构关于加强营养的建议，不予认可；3、平安保险扶绥支公司已经按照交强险医疗费的限额10000元赔付给梁式泉、梁秋萍，因此梁式泉、梁秋萍诉请的交强险医疗费部分的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等平安保险扶绥支公司不应再承担赔付责任；4、对交通费，梁式泉、梁秋萍没有能证实其交通费的相关票据，其主张的交通费没有证据支持，不予认可；5、对误工费不予认可；6、对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜等四项费用不予认可；第三、何小莲的死亡与本案交通事故不具有因果关系；第四、本案适用谁主张谁举证的原则，根据目前的证据，何小莲是在交通事故损伤康复后8个月死亡，确切的死亡原因不明，梁式泉、梁秋萍没有对“死亡原因、死亡原因与本案交通事故是否具有因果关系或者交通事故与死亡结果的参与度”进行鉴定，导致死因不明和举证不能，应当由梁式泉、梁秋萍承担相应后果。综上所述，何小莲的死亡与本案交通事故不具有因果关系，对于梁式泉、梁秋萍诉请的不合理经济损失，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月10日21时20分，莫建伟驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿013线由龙头乡扶绥县城方向行驶，行驶至县道道013线37K+700M时时，适遇梁式泉驾驶搭乘何小莲的无号牌三轮电动车从南侧路口驶出左转弯往扶绥县城方向行驶，两车交汇时发生碰撞，造成梁式泉、何小莲受伤及上述两车损坏的交通事故。事故发生后，何小莲被送至扶绥县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费1584.88元。2018年6月11日，何小莲在扶绥县人民医院住院治疗，该医院入院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧额叶脑挫裂伤血肿形成（少量约1毫升）；3.颜面部多处挫伤并皮下血肿形成（正前额右侧颧弓上唇）；4.双侧膝关节皮肤挫擦伤；5.右侧锁骨胸骨骨折闭合性骨折；6.副鼻窦炎；7.高血压病。2018年7月2日，何小莲出院，该医院出院诊断：1.右侧锁骨、胸骨骨折；2.2型糖尿病，糖尿病酮症；3.高血压病；4.血脂异常；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧额叶脑挫裂伤血肿形成；7.硬膜下血肿形成；8.颜面部、右肘外侧、右肩多处挫伤并皮下血肿形成（正前额右侧颧弓上唇）；9.双侧膝关节皮肤挫擦伤；10.电解质紊乱（低钾血症）；11.副鼻窦炎；12.多发性腔隙性脑梗塞。该医院出院医嘱：1.继续前臂吊带制动患肢4周，但需注意继续患肢肘关节、腕关节等功能锻炼，出院后1、2、3、6、12个月门诊复诊，18个月后根据骨折愈合情况再决定是否能拆除内固定物；2.定期外三科门诊复查颅脑外伤、内四科门诊治疗糖尿病及高血压高血脂、内三科门诊治疗脑梗塞、五官科门诊治疗鼻窦炎；并建议出院后继续全休壹个月，住院期间陪护人员壹名。何小莲于2018年6月10日至2018年7月2日期间在扶绥县人民医院住院治疗，住院期间花费了治疗费20547.97元。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察、检验，后于2018年6月25日作出了第451421120180000053号《道路交通事故认定书》，该事故认定莫建伟驾驶机动车道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的一方面原因；梁式泉驾驶电动车行驶道路，左转弯时未让直行车辆优先通行，造成事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的另一方面原因。据此，该事故认定书认定责任如下：因莫建伟、梁式泉两人交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用基本相当，莫建伟、梁式泉两人分别承担该起道路交通事故的同等责任，何小莲不承担该起道路交通事故责任。2019年1月28日，何小莲因“体检发现脑梗塞半天”前往扶绥县人民医院住院治疗，该医院入院诊断为：1.脑梗塞；2.颅脑外伤后；3.慢性脑出血？；4.糖尿病；5.发热查因。2019年2月2日，何小莲出院，该医院出院诊断：1.脑梗塞；2.颅脑外伤后；3.慢性脑出血？；4.糖尿病；5.高血压病3级高危组；6.上呼吸道感染。该医院出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食、糖尿病饮食，注意监测血压及血糖变化；2.继续予康复治疗，注意复查肝肾功能、电解质、血脂、血液流变学、心电图、CT等，建议到内分泌科进一步治疗；3.带药：辛伐他汀片20mg×5片、硝苯地平缓释片20mg×10片、二甲双胍肠溶片0.25×15片、格列齐特片80mg×10片。何小莲于2019年1月28日至2019年2月2日期间在扶绥县人民医院住院治疗，住院期间花费了治疗费3094.86元。2019年2月20日，何小莲去世，并于2019年2月21日在崇左市殡葬管理处进行火化，花费殡葬服务费3220元。2019年7月，梁式泉、梁秋萍向本院起诉要求莫建伟、平安保险扶绥支公司赔偿因本案交通事故造成的各项经济损失共计400869.86元。 另查明，何小莲于2019年1月28日至2019年2月2日期间在扶绥县人民医院住院治疗花费的治疗费3094.86元，其中部分费用已报销医疗保险，报销金额为1871.80元。 再查明，莫建伟驾驶的桂Ａ×××××小型轿车登记所有人为滕超凡，在事故发生前已向平安保险扶绥支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内；平安保险扶绥支公司在事故发生后已向何小莲垫付了10000元医疗费。庭审中，梁式泉、梁秋萍与莫建伟共同确认莫建伟在何小莲2018年6月10日至2018年7月2日第一次住院期间已向何小莲支付4000元赔偿。 以上事实，有梁式泉、梁秋萍提交的道路交通事故认定书、两次入院和出院的记录、疾病证明书2份、门诊病历、两次住院费用清单、医疗收费票据、户口薄、户籍注销证明、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗保险费用报销结算表、火化证、殡葬服务费发票；平安保险扶绥支公司提交的垫付医疗费回执单等证据和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、莫建伟、平安保险扶绥支公司对交通事故在本案中应承担的赔偿责任如何分担；2、梁式泉、梁秋萍的经济损失实际是多少，梁式泉、梁秋萍的诉讼请求是否应得到支持。 关于本案的争议焦点1。公民的身体权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案中，扶绥县公安局交通警察大队经勘查现场、调查取证后，作出了莫建伟、梁式泉两人分别承担该起道路交通事故的同等责任，何小莲不承担该起道路交通事故责任。莫建伟对事故责任书认定的责任划分有异议，认为应是梁式泉负主要责任，莫建伟负次要责任。对于莫建伟的上述意见，本院认为交通警察部门作为交通事故责任认定的行政主管部门，其所作出的第451421120180000053号《道路交通事故认定书》综合了莫建伟和梁式泉在本案事故中的过错，作出双方承担同等责任的认定的责任划分较为合理。本案莫建伟未能提供充分的证据对其辩解意见予以证实。因此，本院确定莫建伟对本案交通事故造成的各项损失承担50%的赔偿责任，梁式泉对本案交通事故造成的各项损失承担50%的赔偿责任，何小莲不承担本案交通事故的责任。莫建伟驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在事故发生前已向平安保险扶绥支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此平安保险扶绥支公司作为桂Ａ×××××号小型轿车的保险人应在交强险医疗费10000元的限额内和死亡伤残110000元的限额内优先对何小莲属于该项下的损失承担赔偿责任。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定平安保险扶绥支公司在交强险的限额内先行对本案事故造成的各项损失承担赔偿责任，超出部分再由莫建伟承担50%的赔偿责任；梁式泉自行承担50%的过错责任。 关于本案的争议焦点2。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁式泉、梁秋萍主张何小莲的死亡是因本案交通事故造成的，因此向本院起诉要求莫建伟、平安保险扶绥支公司赔偿何小莲死亡的各项经济损失。对于上述主张，根据梁式泉、梁秋萍提供的何小莲2019年1月28日至2019年2月2日第二次住院治疗的相关记录，何小莲第二次入院和出院记录均记载2019年1月28日何小莲入院时病情摘要为：因“体检发现脑梗塞半天”入院治疗且入院诊断、出院诊断均诊断为：“1.脑梗塞；2.颅脑外伤后；3.慢性脑出血？；4.糖尿病……”，上述证据不足以证实何小莲第二次入院治疗与本案交通事故存在关联性。另一方面，梁式泉、梁秋萍在庭审中亦确认何小莲第一次住院出院后至第二次出院期间没有进行过任何有关本案交通事故造成伤害的门诊治疗，说明何小莲第一次住院出院后其因本案交通事故受到的损害已得到相应的治疗。因梁式泉、梁秋萍未能向本院提供证据证实何小莲2019年2月20日死亡的原因及其死亡与本案交通事故存在关联性，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对梁式泉、梁秋萍要求莫建伟、平安保险扶绥支公司赔偿2019年1月28日至2019年2月2日期间住院治疗的医疗费3094.86元、死亡赔偿金579538元、丧葬费33228元、家属办理丧葬事宜支出的费用1710元等因何小莲死亡产生的各项经济损失的诉讼请求不予支持。何小莲因本案交通事故当天入院门诊和住院治疗（2018年6月10日至2018年7月2日期间）所产生的医疗费22132.85元均有相应的病历、入院和出院记录、疾病证明书、住院费用清单和医疗收费票据等予以证实，故本院确认何小莲因本案交通事故造成伤害前往扶绥县人民医院门诊和住院治疗的医疗费为22132.85元。梁式泉、梁秋萍主张的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）按照住院天数22天（2018年6月10日至2018年7月2日）计算主张合理合法，本院予以确认。何小莲因本案交通事故受伤住院治疗确需家属陪同护理，故本院对何小莲的护理费2508元（114元/天×22天）按照22天计算主张合理合法，本院予以确认。梁式泉、梁秋萍在本案中主张何小莲因事故受伤住院误工74天，结合本院确认何小莲因本案交通事故住院治疗的时间为22天，因此其误工时间应为22天，但事故发生时何小莲已满60周岁且在本案中梁式泉、梁秋萍亦未能提供证据证实事故发生时何小莲仍在务工，有稳定的工作收入或因交通事故造成其误工损失，故本院对梁式泉、梁秋萍主张的误工费不予支持。梁式泉、梁秋萍主张的营养费1100元，未能提供相应的票据及实际支付该费用的相关证据且无出院医嘱建议加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。梁式泉、梁秋萍主张的交通费300元，未能提供相应的交通费票据及实际支付交通费的相关证据，但鉴于何小莲因住院治疗其伤情从龙头乡往返扶绥县城确属必要，本院酌情按100元予以支持，该项主张超出部分不予支持。对于梁式泉、梁秋萍主张的精神损害抚慰金30000元，因其提供的证据不足以证实何小莲的死亡与本案交通事故存在关联性，故本院对该项主张本院不予支持。何小莲因本案交通事故产生的各项经济损失实际有住院及门诊治疗费22132.85元、住院伙食补助费2200元、护理费2508元、交通费100元，以上共计26940.85元。何小莲在本案中的医疗费22132.85元，平安保险扶绥支公司已在交强险医疗费10000元限额内赔付了10000元。平安保险扶绥支公司应在交强险死亡伤残项下110000元的限额内赔偿护理费2508元、交通费100元，共计2608元。何小莲超出交强险损失部分的医疗费12132.85元、住院伙食补助费2200元，共计14332.85元。上述经济损失14332.85元，由莫建伟承担50%的赔偿责任，即7166.43元；由梁式泉自行承担50%的过错责任，即7166.42元。莫建伟应当承担的7166.43元赔偿，扣减其已赔付了4000元，尚应赔偿3166.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司扶绥中心支公司定于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任保险限额内向梁式泉、梁秋萍赔偿2608元； 莫建伟定于本判决生效之日起10日内向梁式泉、梁秋萍赔偿3166.43元； 驳回梁式泉、梁秋萍的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3657元，由莫建伟负担157元，梁式泉、梁秋萍负担3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗芹娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。