wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1411号罪犯陈观上，男，1967年9月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0303刑初第1564号刑事判决，以被告人陈观上犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈观上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈观上减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈观上在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并363分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观上确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈观上予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更576号罪犯蒙健，男，1986年9月9日出生于广西百色市右江区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2018年2月13日作出(2018)桂1002刑初31号刑事判决，以被告人蒙健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1551号 原告：曹东春，男，1965年1月3日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：朱晓泊，男，1991年10月19日出生，汉族，住曲周县。 原告曹东春与被告朱文杰、朱晓泊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东春委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼，被告朱文杰、被告朱晓泊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系通过熟人介绍相识，被告朱文杰因为做生意，资金紧张需要借款，于是在2017年7月14日从原告手中借走50000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告朱晓泊为债务提供担保，保证原告债权实现。以上情况有2017年7月14日被告朱文杰亲笔给原告出具的借条为证明。现今原告资金紧张，多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，特向贵院起诉，望公正处理。 被告朱文杰、朱晓泊在法定期限内未答辩，未举证。庭后经询问被告朱文杰，被告朱文杰对借款事实认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告朱文杰因做生意需要向原告曹东春借款，原告通过郭兴银行卡转入朱文杰银行账户50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告朱文杰向原告出具借条一张。被告朱晓泊在借条上担保人处签字捺印，但未约定保证方式、保证期间、保证担保范围。2018年1月23日，被告朱文杰向原告支付了2017年7月14日至2018年1月13日之间的借款利息4500元。之后原告向两被告多次催要未果而致成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱文杰借原告曹东春本金50000元事实清楚，证据充分，应予认定。因被告朱文杰出具借据中未写明借款期限，原告可以随时主张权利，被告朱文杰应随时偿还。原告曹东春要求按月利率1.5%计算利息，不违反法律的强制性规定，故对其要求被告朱文杰按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。被告朱晓泊担保时未约定保证方式、保证期间、保证担保范围，故被告朱晓泊对上述借款本息依法承担连带保证责任。被告朱文杰、朱晓泊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱文杰于本判决生效之日起五日内给付原告曹东春借款本金50000元及其利息（利息自2018年1月14日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告朱晓泊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请保全费720元，由被告朱文杰、朱晓泊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安玉斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  张成洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3041号 罪犯冯明亮，男，1990年6月7日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月20日作出（2015）西刑初字第00184号刑事判决，以被告人冯明亮犯过失致人死亡罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。石家庄市桥西区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年7月18日作出（2016）冀01刑终496号刑事判决，撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00184号刑事判决中对被告人冯明亮定罪量刑部分，以被告人冯明亮犯过失致人死亡罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯明亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励7次。系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯明亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，多次犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯明亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月18日起至2022年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢477号申请执行人：刘文被执行人：董文渊本院在执行申请执行人刘文与被执行人董文渊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董文渊未全部履行已经生效的（2018）甘0403民初2783号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文渊的银行存款；扣留、提取被执行人董文渊应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人董文渊应当履行义务部分相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初879号起诉人：李先才让，男，藏族，1991年4月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到李先才让的起诉状。起诉人李先才让向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李先才让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执730号 被执行人李加平，男，1990年9月18日出生，汉族，灵山县村民。 李加平因犯开设赌场罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行，本院于2019年7月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，扣划了被执行人李加平银行存款3698.24元，李加平无其他财产可供执行，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执730号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4620号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。 被执行人：杜秦丁，男，1968年6月21日出生，汉族，陕西省图书资料管理员，住西安市碑林区。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杜秦丁信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3291号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为132382.84元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人杜秦丁房产1套、车辆1台。经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为132382.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）        审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年十月十七日                            书  记  员   胡 世 越  20190103462020180103329120190313201
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终618号 上诉人（原审原告）：王永祥，男，汉族，1972年12月8日生，住云南省丽江市古城区。 上诉人（原审原告）：刘灿梅，女，汉族，1973年8月25日生，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯时云，云南义和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴松涛，男，汉族，1967年8月15日生，住丽江市古城区。 被上诉人（原审被告）：马绍梅，女，汉族，1972年5月16日生，现住丽江市古城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：木立勇，云南云勇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：肖加富，男，汉族，1968年2月18日生，住丽江市。 被上诉人（原审第三人）：任贵春，男，汉族，1972年4月24日生，个体户，初中文化，住丽江市古城区。 诉讼委托代理人（特别授权）：周建元，云南康滇律师事务所律师。 上诉人王永祥、刘灿梅因与被上诉人肖加富、任贵春、吴松涛、马绍梅合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初111号民事判决,而向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原审判决基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下： 一、撤销丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初111号民事判决； 二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。 上诉人王永祥、刘灿梅预交的二审案件受理费人民币76060元予以退还。 审判长  姚中梁 审判员  阮 兰 审判员  普丽仙 二〇一九年十月十七日 书记员  和八江
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执482号申请执行人：刘图华，男，1962年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：谭文芬，女，1984年12月24日出生，住贵阳市南明区。本院在执行刘图华与谭文芬民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人谭文芬送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十九日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2914号申请人：王中，男，1978年7月9日出生，汉族，住泊头市。被申请人：贾洪琴，女，1974年10月18日出生，汉族住泊头市文庙镇齐埝村。被申请人：尹海红，男，1977年1月10日出生，汉族，住泊头市。132902197701103374。X原告王中与被告贾洪琴等民间借贷纠纷一案，申请人王中于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾洪琴、尹海红的财产在价值57000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾洪琴、尹海红的银行存款57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于良忠二〇一九年十月十七日法官助理孙芳芳书记员马淑红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执776号 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：银川大地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：齐某，该公司董事长。 申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人银川大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第80号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川大地房地产开发有限责任公司向申请执行人宁夏建工集团有限公司支付质量保证金122882元、仲裁费4929元，向本院交纳执行费1817元，以上共计129628元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人银川大地房地产开发有限责任公司银行存款129628元； 2若被执行人银川大地房地产开发有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6733号申请执行人:张成芹,女,1975年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张成芹申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张成芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17190号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3275号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王鹏飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王鹏飞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年7月21号网络查询发现被执行人王鹏飞在中国农业银行温县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞存款1.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十日书记员  李 恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8206号原告：青岛瑞鑫泰工贸有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区华东路783号江山旭3#厂房。法定代表人：纪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛江山旭机器制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区华东路783号。原告青岛瑞鑫泰工贸有限公司与被告青岛江山旭机器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青岛瑞鑫泰工贸有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞鑫泰工贸有限公司撤诉。案件受理费6900元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费6850元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇一九年十月二十三日书记员  张智洪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3738号 原告：仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧。 法定代表人：韩大运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北海盛建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。 法定代表人：刘桂秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，该公司总经理助理。代理权限为特别授权。 原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司（以下简称三丰公司）与被告湖北海盛建设工程有限公司（以下简称海盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人陈云平、被告海盛公司的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。根据申请人三丰公司的申请，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂9004民初3738号民事裁定，对被申请人海盛公司银行存款560万元予以冻结。本案现已审理终结。 原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海盛公司给付原告三丰公司房屋销售款493.11万元并支付资金占用利息（从应给付房款之日起，按年利率6%标准至实际给付之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、保函费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原、被告签订了一份《协议书》，原告三丰公司将其投资开发的三丰鼎盛尾盘房屋交由被告海盛公司销售，约定被告在原告出具购房发票之日起6个月内与原告结清房款。协议签订后，被告共销售房屋10套，价款总额663.11万元，至2018年12月10日，被告给付原告房款150万元，起诉后又给付20万元，尚欠房款493.11万元，原告多次向被告催讨无果。 被告海盛公司辩称：1、对尚欠原告房款493.11万元无异议；2、原告要求按年利率6%的标准计算利息的请求过高，被告认为应按年利率4.35%的标准计算利息，因双方无约定，故被告不应向原告支付利息；3、被告不应承担律师代理费。 原告三丰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《协议书》复印件、销售10套住宅明细表复印件各一份；2、增值税普通发票复印件十份；3、告知函复印件、邮政特快专递单复印件各一份；4、保全费发票复印件、保函费发票复印件、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件各一份。被告海盛公司对原告三丰公司提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对原告三丰公司提交的四组证据予以采信确认并在卷佐证。 被告海盛公司未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年1月14日，原、被告签订了一份《协议书》，合同约定：原告三丰公司将其开发的三丰鼎盛项目尾盘房屋交由被告海盛公司销售，并在原告三丰公司出具购房发票之日起6个月内与原告三丰公司结清房款，协议签订后，被告海盛公司于2017年2月20日销售房屋一套，价款630360元，应付款截止日为2017年8月19日；于2017年2月28日销售房屋一套，价款437682元，付款截止日为2017年8月27日；于2017年3月3日销售房屋一套，价款437682元，付款截止日为2017年9月2日；于2017年3月7日销售房屋一套，价款437682元，付款截止日为2017年9月6日；于2017年3月14日销售房屋一套，价款437682元，付款截止日为2017年9月13日；于2017年5月4日销售房屋二套，价款1700000元，付款截止日为2017年11月3日；于2017年7月13日销售房屋一套，价款850000元，付款截止日2018年1月12日；于2017年8月15日销售房屋一套，价款850000元，付款截止日为2018年2月14日；于2017年9月13日销售房屋一套，价款850000元，付款截止日2018年3月12日。共销售房屋10套，价款总额6631088元。被告海盛公司于2017年9月27日给付房款50万元，2017年11月10日付款50万元，2018年9月20日付款50万元，2019年9月11日付款20万元，四次共付款170万元，下欠房款4931088元。 本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告海盛公司不完全履行合同约定的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。原告三丰公司要求被告海盛公司给付房款4931100元的请求与本院查明事实不符，本院支持4931088元；原告三丰公司要求被告海盛公司按年利率6%的标准支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告三丰公司要求被告海盛公司承担本案诉讼费、财产保全费、保函费（保全担保用）的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持；律师代理费不是必须发生的费用，故原告三丰公司要求被告海盛公司承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告海盛公司辩称不承担资金占用利息的辩称理由与法律规定不符，本院不予采纳，被告海盛公司辩称不承担律师代理费的辩称理由成立，本院予以采纳。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告湖北海盛建设工程有限公司给付原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司房款4931088元并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，1、以630360元为基数，从2017年8月20日起至2017年9月27日止；2、以437682元为基数，从2017年8月28日起至2017年9月27日止；3、以437682元为基数，从2017年9月3日起至2017年9月27日止；4、以437682元为基数，从2017年9月7日起至2017年9月27日止；5、以437682元为基数，从2017年9月14日起至2017年9月27日止；6、以1700000元为基数，从2017年11月4日起至2017年11月10日止；7、以850000元为基数，从2018年1月13日起至2018年9月20日止；8、以850000元为基数，从2018年2月15日起至2018年9月20日止；9、以850000元为基数，从2018年3月13日起至2018年9月20日止；10、以1881088元为基数，从2017年9月28日起至2018年9月20日止；11、以1200000元为基数，从2017年11月11日起至2018年9月20日止；12、以5131088元为基数，从2018年9月21日起至2019年9月11日止；13、以4931088元为基数，从2019年9月12日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47717元，财产保全费5000元，财产保全保函费11200元，合计63917元，由被告湖北海盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年十月十一日 书 记 员  许 喆
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3674号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，女，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗佰安物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行里审理。原告翁牛特旗佰安物业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某合法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：1、请求法院依法判令被告支付物业服务费人民币1057.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在的乌丹百合西区物业服务企业。2014年1月，原告与百合东区业主房地产开发企业签订了前期物业服务合同，并一直为被告所在的小区提供物业服务至今。双方约定按每月每平米0.45元收取物业服务费，被告房屋面积78.29平米，而被告一直拖欠2014下半年和2016年及2017年的物业服务费，合计金额为1057.00元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告居住的百合西区的建筑开发企业签订了《前期物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告共拖欠原告2014年下半年至2017年的物业费1057.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所诉，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后五日内给付所欠原告物业费1057.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 其乐木格 附：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5624号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘文辉，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59790号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5624号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3050号 原告：孔德伟，男，汉族，生于1990年11月2日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理 被告：陈海旭，男，汉族，生于1976年12月3日，住宝鸡市陈仓区。 原告孔德伟诉被告陈海旭身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失35987.28元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均是出租车司机。2019年6月11日晚21时许，双方在行车途中因琐事发生争执。争执中，被告陈海旭掐住原告脖子，将原告摁倒在地，猛踹原告肩膀、肚子，致原告受伤，被告并将原告手机摔碎，阻止原告报警。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为:右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、三角肌损伤、胸部软组织损伤，住院治疗8天。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定书鉴定误工期限为60天，护理期限为45天，营养期限为45天。为维护原告的合法权益现诉至法院，请依法判决。 被告陈海旭辩称，他和原告都是出租车司机，事件的起因是原告挡住他的行驶路线，不停压着他左拐右拐长达一公里，他找原告理论时候原告一巴掌打在他脸上，导致双方扭打在一起，原告把他压在地上，骑在身上打他。围观群众报警后，他们双方才挪的车。他们在派出所做完笔录后，原告纠集十几个人在派出所门口对他进行威胁，到他出租车公司闹事导致他被公司开除。原告在这件事中有很大过错。原告说他把原告手机抢去摔坏不是事实。原告开车故意撞在他的车上导致车辆损失，有视频为证，他将另案起诉。原告要求的损失太高，他无能力偿还，原告请求的项目中水分很大，请求法院依法公正判决。 审理查明，原、被告均系出租车司机。2019年6月11日晚21时46分许，原、被告在行车途中因停车发生争执。当行驶至龙山路十字路口处，双方相互指责谩骂，撕扯殴打，致原告孔德伟受伤。原告受伤后，就近在中国人民解放军第五三七医院检查诊断，随后被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、三角肌损伤、胸部软组织损伤。住院治疗8天后出院。后原告又在宝鸡市千河骨科医院、宝鸡市第三人民医院进行复查治疗。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定误工期限为60天，护理期限为45天，营养期限为45天。 以上事实，有宝鸡市公安局金台分局西宝路派出所询问笔录、医院诊断报告、CT报告单、病历、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、诊疗记录、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器票据、购药票据、手机销售凭证、行车记录仪视频、手机视频、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告陈海旭与原告孔德伟相互撕打，致孔德伟人身受到损害，陈海旭对其侵权行为应承担赔偿责任，被告陈海旭赔偿孔德伟的各项赔偿损失有： 1、医疗费：原告主张7309.28元，依据中国人民解放军第五三七医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市千河骨科医院、宝鸡市第三人民医院门诊住院票据等计算，本院予以支持； 2、误工费：原告主张18000元，但没有提供证据佐证，依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定书，本院认定误工天数为60天，每天酌定为150元，误工费应为9000元； 3、护理费：原告主张5400元，但没有提供证据佐证，依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定书，本院认定误工天数为45天，每天酌定为80元，误工费应为3600元； 4、营养费：原告主张1350元，天数45天，每天30元，符合法律规定，本院予以支持； 5、伙食补助费：原告主张480元，天数8天，每天60元，符合法律规定，本院予以支持； 6、财产损失：原告主张1720元，原告仅提供了收据销售凭证，并未提供其手机毁损系被告所为的证据，财产损失本院不予支持； 7、医疗辅助器：原告主张420元，有西安君力假肢矫形技术有限公司税务发票佐证，系原告身体恢复的必须器具，本院予以支持； 8、交通费：原告主张400元，被告认为过高，根据原告病情及就诊情况，本院酌定为200元； 9、鉴定费：原告主张800元，有司法鉴定所出具的税务发票佐证，本院予以认定。 以上损失共计23159.28元。原、被告因生活琐事发生纠纷，均不能克制自己，以至于相互撕打，造成原告受伤的后果，双方均有过错，结合本案事实与证据分析，原告应当承担30%的责任，被告应当承担70%责任为宜。为此，被告陈海旭应当赔偿原告孔德伟损失16211.50元。对孔德伟的其他诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈海旭于判决生效十日内赔偿原告孔德伟损失16211.50元； 二、驳回原告孔德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告孔德伟承担191元，由被告陈海旭承担158元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇一九年十月二十一日 书记员  容源萍 -1-
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3155号                            原告                       原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、陈伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告：雷庆洋，男，1996年3月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。             被告:赖起样，男，1978年6月10日出生，汉族，油漆工，住福建省福鼎市。             被告：宋仁宫，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告周恒遇，男，汉族，1969年7月10日出生，住福建省福鼎市。             被告周吓爱，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告王忠照，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告雷达斌，男，1981年3月22日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令雷庆洋偿还借款本金299776.56元、利息15429.09元及逾期利息(自2019年10月21日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率8.4375‰计算)。二、判决雷庆洋支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3800元。三、判令周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任。四、由雷庆洋、周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌承担全部诉讼费用。                               本院于2019年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,七被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 雷庆洋应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金299776.56元、利息15429.09元（截止至2019年10月21日止）和律师代理费3800元，并从2019年10月21日起至款项还清之日止，按月利率8.4375‰计付逾期利息。             二、 周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌对雷庆洋的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由雷庆洋、周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十九日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2081号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行,营业场所：云南省玉溪市高新技术开发区创新路10号，统一社会信用代码：91530400668254289G。负责人：廖晗稀，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨晓琼，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅，女，1975年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称红塔农商行高新支行）诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告红塔农商行高新支行的委托代理人胡和到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨梅立即偿还原告借款本金50000元，利息1579.54元（其中利息714.32元、罚息857.18元、复利8.04元），利息计算至2019年3月20日，罚息计算期间2018年12月21日至2019年4月7日，复利计算期间2019年3月21日至4月7日。以后罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告因购干果，向原告申请借款。经原告审核调查后同意借款给被告，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环借款额度5万元，循环借款额度的期限为2016年3月28日起至2019年3月28日止;利率为每笔贷款发放时的基准利率上浮97.0526%，具体每笔以借据载明为准，利率一年一定，计算方式为按季结息，一年还本；不按期偿还本金及支付利息时，贷款人按人民银行规定计收罚息和复利。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放借款5万元，借款期限至2019年2月19日。自2018年12月21日起，被告未按约定支付利息，2019年2月19日借款到期后，也未归还借款本金。原告多次要求被告履行还款义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告的主体资格情况；二、被告身份证、婚姻申明，以证明被告的主体资格情况；三、个人借款申请书，以证明被告向原告申请借款的事实；四、个人循环借款合同，以证明被告与原告约定借款事项的合同约定；五、借款借据，以证明原告依照合同约定向被告发放借款的事实；六、贷款账，以证明被告的欠款情况；七、杨梅行车证，以证明被告的财产情况；八、杨梅房产证，以证明被告的财产情况；九、原告更名批复，以证明原告更名情况。被告杨梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，本案借款的期限为7个月即自2018年7月19日至2019年2月19日，借款利率确定为年利率8.572%，还款方式为计季息。借款发放后，被告支付了2018年9月21日至2018年12月20日的借款利息，此后利息未支付。截止2019年2月18日尚欠合同期内利息714.32元，自2019年2月19日至2019年4月7日的逾期利息为857.18元、复利为8.04元。与被告签订《个人循环借款合同》的贷款人为云南红塔农村合作银行高新支行，该行现已更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告杨梅签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，在循环借款额度内向借款人提供借款50000元，杨梅作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但其支付部分借款利息后，未按合同约定时间偿还借款本息已构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金50000元及相应利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50000元、截止2019年2月18日尚欠的合同期内利息714.32元，2019年2月19日至2019年4月7日的逾期利息857.18元、复利8.04元，合计51579.54元；2019年4月7日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 谢雪魁审判员 岳艾茜二〇一九年十月二十二日书记员 蔡 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16184号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所实习律师。被告：赵升智，男，汉族，1965年1月2日出生，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵升智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月11日以原、被告双方达成和解、被告已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1664元，减半收取832元，公告费52元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  周鸣人民陪审员  张莉二〇一九年十月十一日法官助理吴芮书记员马丹妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执843号 南宁市顺发汽车运输队、陈和卫： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请陈和卫合挂靠经营同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异89号案外人：谭转胜，男，汉族，1975年7月5日生，住湖南省冷水江市。案外人：谢卓新，男，汉族，1974年4月25日生，住湖南省冷水江市。案外人：颜双定，男，汉族，1967年9月18日生，住湖南省冷水江市。申请人:宜昌锦程万和物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道469号，统一社会信用代码91420500695126514D。法定代表人：祝捷，该公司总经理。被申请人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇，统一社会信用代码91431381663953179G。法定代表人：李宏，该公司总经理。本院在执行申请人宜昌锦程万和物流有限公司与被申请人湖南宜化化工有限责任公司（以下简称湖南宜化公司）诉讼保全一案中，案外人谭转胜、谢卓新、颜双定向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭转胜、谢卓新、颜双定请求解除对异议人购买的原宜化医院的房屋、设施及分摊土地使用权的查封措施。理由为：2011年6月28日，被执行人湖南宜化公司将其所有的宜化医院的全部资产（包括所有的房屋、医疗设备等）作价318万元出卖给异议人，双方签订合同后，异议人按合同支付了全部款项，湖南宜化公司将所有房屋、土地及相关设施交付异议人，异议人接受上述财产后一直经营医院至今。因湖南宜化公司改制，一直未将合同转让的房屋、土地变更登记至异议人名下，异议人对未办理过户没有过错，根据相关法律规定，法院不能对异议人购买的房产查封。异议人为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：《宜化医院资产转让合同》复印件一份、转账凭证复印件、房屋产权情况三份、国有土地使用权证复印件、民办非企业单位登记证书复印件。本院查明，申请人宜昌锦程万和物流有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂05民初44号民事裁定书，裁定冻结湖南宜化化工有限责任公司的银行存款6000万元或查封、扣押等额财产，并于2019年4月8日向湖南省冷水江市不动产登记中心发出（2019）鄂05执保11号之三协助执行通知书，查封被申请人湖南宜化化工有限责任公司名下的房产证号为00××13、00××14、00××15的房屋（以下简称涉案房屋）。另查明，2011年6月28日，案外人与湖南宜化公司签订《宜化医院资产转让合同》，该合同载明的转让资产范围为：包括湖南宜化医院所有的资质、房屋、医疗设备、库存药品、全顺牌救护车、债权债务、医院医务室的所有资产以及医院所有的其他固定资产和无形资产等一切财产（不含院内所有树木）。另外，根据房屋产权情况登记，涉案房屋登记的所有权人为湖南宜化化工有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人虽主张涉案房屋为其购买，但涉案房屋登记的所有权人为湖南宜化化工有限责任公司，本院对该房屋予以查封符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽在本院查封前与湖南宜化公司签订了转让合同，但该合同为资产转让合同，并非针对涉案房屋的买卖合同，故不符合上述法律第一项之规定，案外人排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回谭转胜、谢卓新、颜双定的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十月二十一日法官助理王金侨书记员郦薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2758号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：吴国峰。被执行人：张华伟，男性，1976年10月29出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与张华伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金621833.43元及利息，案件受理费10149元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，在诉讼中，已轮候查封被执行人张华伟名下位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十六日书记员  左 瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3019号 原告：鲍某，男，2013年4月5日生，汉族，住安吉县。 法定代理人：蒋晶锦，女，1985年9月18日出生，汉族，住安吉县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村南庄村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：张亚青。 鲍某诉递铺街道南北庄村南庄村民小组（以下简称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。鲍某的法定代表人蒋晶锦及委托诉讼代理人韩爱民，南庄村民小组的代表人张亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：1.南庄村民小组支付原告土地征收补偿费43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民小组成员。2019年6月18日，被告村民小组部分集体土地被征收，并对土地补偿款进行了分配，但以原告母亲为“农嫁非”妇女为由未对原告予以分配。原告认为：根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》、《浙江省村经济合作社组织条例》之相关规定，原告系被告集体经济组织成员，有权请求支付相应份额。而被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 南庄村民小组辩称，其村民小组一直沿用早已确定的村规民约进行分配，而按照村规民约的规定，原告无权获得分配。 鲍某向本院提交户口本、股权证、土地征用协议书、南庄队农户支付款明细单、农户人数单、出生医学证明等证据以证明其主张。 南庄村民小组向本院提交南庄队征地分配协议以证明其主张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，南庄村民小组质证对于原告提交的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为股权证系村里颁发，是村集体的股份，与村民小组如何分配征地补偿款并无关系，本院对此予以确认并在卷佐证。鲍某质证认为被告提交的分配协议系单方制作，对三性不予认可。 根据当事人举证和陈述，本院对本案事实认定如下： 鲍某自出生村民小组，该村民小组所在的递铺街道南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，并发放南北庄村股份经济合作社股权证，鲍某持有的股权证载明其家庭户中有5名南北庄村股份经济合作社股东，分别为蒋水木、史爱琴、蒋浩、蒋晶锦、鲍某，享受与其他股民同等份额的股份。南庄村民小组于2019年6月按人均43000元分配土地征用补偿款，原告未得到上述款项的分配，故诉至法院请求判如所请。 原、被告双方的主要争议在于：鲍某是否应得到上述款项的分配。 南庄村民小组认为其按村民小组一惯施行的村规民约进行分配，并提交书面的村规民约具体条款内容，根据村规民约，原告无权获得分配。但本院认为，鲍某是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。虽南庄村民小组认为该股东资格系由南北庄村认定，与村民小组无关，但从上述资格认定过程可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，故被告的上述辩称不能得到支持。现被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，鲍某具有该村股份经济合作社股民资格，在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，其作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 递铺街道南北庄村南庄村民小组于本判决生效之日起十日内支付鲍某承包地征收补偿款43000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（已减半），由递铺街道南北庄村南庄村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费460元，由鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月十日 书记员 曾英英
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2444号原告：孙玉兰，女，1962年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：胡军，男，1968年10月4日出生，汉族，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同**。法定代表人：梁建生。原告孙玉兰与被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、被告胡军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9071.23元（医疗费4141.23元，营养费140元，伙食补助费350元；护理费700元，误工费3000元，交通费500元，施救费240元）；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告胡军驾驶的小型客车，与原告驾驶的电动车相剐撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告治疗花费9071.23元，要求二被告赔偿。胡军辩称，与原告发生交通事故是事实，但当时原告没有受伤，只是说吓到孩子了，双方协商金钱赔偿未果，交警部门又到现场处理。自己车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，原告损失应由保险公司负担。中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告在事故发生后到隆化县医院治疗7天，有隆化县医院诊断证明书证实伤情。期间到承德医学院附属医院检查，原告花费医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、施救费金额本院认可，误工费应为7天，每天65元，即455元，交通费酌情确定为300元，合计6326元。上述损失应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉兰各项损失人民币6326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十月三十一日书记员  郭益彤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2639号 申请执行人某某贸易有限公司。被执行人杨某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人某某贸易有限公司与被执行人杨某某、王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人某某贸易有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1631元、执行费1700元。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人杨某某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十月三十日 书  记  员  王  飞 1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执785号 张某某、方志平、陕西方天装饰工程有限公司、陕西澳凯实业有限公司： 申请执行人张某某与被执行人方志平、陕西方天装饰工程有限公司、陕西澳凯实业有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人方志平、陕西方天装饰工程有限公司、陕西澳凯实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还170000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人陕西方天装饰工程有限公司存款190000.00元、划拨方志平存款1225.33元，合计191225.33元（包括诉讼费3700.00元、执行费2450.00元、本金170000.00元、利息15075.33元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执785号执行案件执行完毕，于2019年10月27日结案。 二〇一九年十月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3462号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶小妹，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈成平，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告叶小妹、陈成平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告叶小妹、陈成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令叶小妹、陈成平归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19815.23元、利息1897.88元、违约金375.86元，合计22088.97元（利息及违约金计算到2018年10月22日，之后按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年10月11日，叶小妹在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方的透支金额按日计收利息（月利率12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。陈成平作为叶小妹配偶自愿在《福万通普惠金融贷记卡共同债务还款承诺书》“共同债务人（承诺人）”处签字，承诺：愿意为叶小妹共同承担债务，并对福万通普惠金融贷记卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。依照叶小妹的申请，南平农商行核准并向叶小妹发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为20000元。卡片发放后，叶小妹多次透支消费，从2018年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年10月22日，叶小妹尚欠福万通普惠金融卡本金19815.23元、利息1897.88元、违约金375.86元，合计22088.97元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 叶小妹、陈成平未作答辩。 本院认为，叶小妹、陈成平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以确认。叶小妹在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。叶小妹未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求叶小妹按合同约定清偿欠款本息、违约金。本案涉及的债务发生在叶小妹、陈成平婚姻关系存续期间，陈成平作为叶小妹的配偶自愿在《福万通普惠金融贷记卡共同债务还款承诺书》“共同债务人（承诺人）”处签字，应认定为叶小妹和陈成平的夫妻共同债务,南平农商行有权要求陈成平承担共同还款责任。故南平农商行要求叶小妹、陈成平归还透支款本金19815.23元及利息、违约金（截止2018年10月22日利息计1897.88元、违约金计375.86元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶小妹、陈成平应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金19815.23元及利息、违约金(截止2018年10月22日利息计1897.88元、违约金计375.86元，此后的利息、违约金按照合约约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.2元，减半收取计176.1元，由叶小妹、陈成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更733号罪犯车文强，男，汉族，生于1985年4月2日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）武刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人车文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；合并后决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月31日起至2020年9月30日止），处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168247.97元。宣判后，车文强服判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑六个月。机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯车文强系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属已代其缴纳罚金3000元，未履行民事赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯车文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未积极履行民事赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车文强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执491号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该支行行长。委托代理人：刘宁星，男，系该行员工。被执行人：曾飘龙，女，1986年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县三湖镇，现住新干县。中国建设银行股份有限公司新干支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1151号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人曾飘龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾飘龙发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险、并委托永丰县人民法院前往永丰县房管局查找被执行人的财产，未查询到有可供执行的财产。本院已采取向被执行人曾飘龙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单库等执行措施。本案申请执行人申请执行标的9107元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行9107元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年10月28日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十月三十一日书记员  艾舞兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终246号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王库，男，1979年1月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯骗取贷款罪于2017年12月12日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人左世民，北京市浩东律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人王库犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）内0502刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人王库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员卢凯、廉璐出庭履行职务，被告人王库及其辩护人左世民到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年8月29日15时许，被告人王库与郑某、刘某（该二人现在逃）来到被害人孟某经营的位于通辽市××区北的摩托车修理部内，郑某欲购买店内一台摩托车，被害人孟某称不卖。被告人王库、郑某、刘某遂持砍刀打砸孟某店内摩托车及门玻璃等物品，随后郑某、刘某将孟某头部、后背砍伤。三人驾车离开现场不久后返回，第二次持砍刀打砸摩托车店，郑某持刀砍伤被害人崔某，致崔某右上臂刀砍伤。被害人孟某随即报警，被告人王库等人开车又返回，看到警察在现场开车离去。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人崔某外伤致右上臂单条瘢痕长11.5cm，其损伤程度为轻伤二级；经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被损坏玻璃共计价值人民币1380.00元，其他物品无法作价。2018年11月26日，被告人王库到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。原审采纳了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、住院病历及诊断书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查工作笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案情况说明等证据材料，据此认为，被告人王库伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王库与他人系共同犯罪。被告人王库案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王库在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人王库具有自首情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人王库犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决认定被告人王库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人王库不服，以原审量刑重，请求从轻处罚为由提出上诉。辩护人的辩护意见为：1.王库具有自首情节。2.亲属代为赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。3.王库认罪、悔罪态度好，王库在共同犯罪中所起的作用小。根据以上情节，原审对王库量刑重，请求二审从轻处罚。检察机关的出庭意见为：1.王库等人多次返回作案现场，并持凶器对被害人砍砸，十分嚣张，作案手段恶劣。2.赔偿协议是在一审判决后达成的，不属于积极赔偿。3.二审期间虽有赔偿，但综合考虑自首、认罪及主观恶性等情节，原审对王库量刑亦属适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。辩护人新举的证据有：1.和解协议书、谅解书、收据，证实2019年6月18日，被害人崔某、孟某与王库亲属自行达成和解协议，王库赔偿被害人经济损失43300.00元，得到被害人的谅解。2.育新镇曾家围子村村委会出具的证明：证实王库平时表现良好。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，予以采信。检察机关复举了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、住院病历及诊断书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查工作笔录、证人证言、被害人陈述、王库的供述、归案情况说明等证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，全部予以采信。本院认为，原审认定原审被告人王库犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。上诉人王库伙同他人持凶器随意殴打他人，毁坏公私财物，致二人受伤，其中一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王库与他人系共同犯罪。王库案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。王库在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。在二审期间，被害人和王库亲属自行达成和解协议，王库亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。虽然王库有自首、自愿认罪、赔偿被害人损失等情节，但综合考虑王库等人多次返回作案现场，并持凶器对被害人及财物进行砍砸，致二人受伤，其中一人轻伤及财物受损的后果，作案手段恶劣，主观恶性大，所以原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王库及辩护人提出原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 金 影二〇一九年十月十四日书记员 张泽旭
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢383号申请执行人殷某，现住包头市东河区被执行人吴某，现住青山区被执行人吴某某，现住东河区本院在执行申请执行人殷某与被执行人吴某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十月十八日书记员  樊 鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初603号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石环，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师。 被告：崇川区兔儿家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：蔡欢欢。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告崇川区兔儿家用纺织品厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十月三十一日 书记员  成珊珊
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1947号 原告：刘人静，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵祝勇，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，经常居住地陕西省西安市碑林区。 原告刘人静与被告赵祝勇退伙纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告刘人静诉称，原告与被告等人在西安合伙经营“炊事帮串串香”，后被告等人擅自更名为“小郡干串串香”、“小竹签烧烤”，严重损害了原告权益。故起诉请求被告退还原告合伙入资200000元及利息3500元，并承担违约金200000元及公证费等相关费用1190元，本案诉讼费由被告负担。 被告赵祝勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽为荣县，但被告自2018年8月起已经在西安市碑林区居住至今。被告住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖此案。请求法院依法将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，被告赵祝勇的经常居住地在陕西省西安市碑林区，被告赵祝勇对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告赵祝勇对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹晓燕 人民陪审员  钟永才 人民陪审员  韦泽彪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 政
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5922号原告：张玉梅，女，1973年6月21日出生，住重庆市黔江区。被告：黄方华，男，1970年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告张玉梅诉被告黄方华合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告黄方华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年8月17日签订的《农房手续转让协议》无效；2.判令被告返还原告支付的购建房手续转让款42000元，并承担自2015年8月17日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实与理由：原、被告系近邻，原告得知被告有农房手续需要转让，找被告协商转让事宜，经双方协商，被告同意将其《村镇居民建房用地呈批表》有关资料作价42000元转让给原告，后双方于2015年8月17日按协商的内容签订了《农房手续转让协议》，原告将成交价款42000元支付给被告。因双方签订的协议属于无效协议，原告多次要求被告返还转让款未果，故起诉至法院，要求依法判决。原告张玉梅为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：1.农房手续转让协议及收条；2.城镇居民建房用地承建表；3.被告的常住人口登记卡；4.原、被告的短信聊天记录。被告黄方华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告黄方华（甲方）与原告张玉梅（乙方）签订了《农房手续转让协议》，载明：“一、甲方将农房产权证“XX房地证XX字XX号”手续全套资料及房产证原件转让给乙方，属永久性转让。甲方及甲方家庭成员不得以任何借口和理由阻止乙方的建修和使用，并负责协调乙方办理相关手续，提供相关资料及过户手续。二、转让价格共计人民币42000元（肆万贰仟元整）。三、付款方式：双方签订本协议时一次性付清全部款项。四、甲方的规划手续正在规划局办理之中，费用由乙方自行负责，甲方负责协调所有手续。如因规划手续不能办理或不能使用，甲方退还乙方本金。五、......”协议签订后，原告向被告支付42000元，黄方华于2015年8月7日向原告出具收条一张。被告黄方华将XX房地证XX字第XX号房产证及黄方华的建房申请表交原告，建房申请表载明房屋在高压线下属于D级危房，需要另外选自家承包地修建。黔江区城南办事处南沟居民委员会、黔江区城南国土资源和房屋管理所、黔江区人民政府城南办事处、重庆市黔江区公路路政管理大队分别在2014年9月、2014年10月签字同意黄方华的建房申请。庭审中，原告当庭陈述其有房屋离公路较远便想换个地方修房，但是无法审批新的宅基地，被告黄方华家房屋在高压线下，可以另外选地修建，便与被告达成涉案协议。本院认为，原、被告于2015年8月17日签订的《农房手续转让协议》虽是双方自愿签订的，但是协议内容系原告无法获得建房宅基地的审批，而转让被告的建房宅基地审批指标，双方虽系同一农村集体经济组织成员，但是协议本身不是对房屋及宅基地的转让，原告家已在该集体经济组织有宅基地，双方希望通过协议的形式让原告家取得被告家重新选宅基地建房的行政审批，双方的恶意串通行为损害了集体利益。故原、被告签订的涉案协议应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当返还……”的规定，本案中，因原、被告签订的合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，故原告请求确认转让协议无效及返还转让款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，属于合同无效后的损失，应该按照双方过错确定，原告主张从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止，但是原被告双方都应当知道转让宅基地审批手续的行为系违法行为，过错相当，故对原告主张的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的一半予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉梅与被告黄方华于2015年8月17日签订的《农房手续转让协议》无效。二、被告黄方华于本判决生效之日起十日内返还原告张玉梅转让款42000元及支付资金利息（以转让款42000元的未支付部分为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一半计算至返还之日止）。三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄方华负担212.5元，原告承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵波二〇一九年十月十七日法官助理 黄霞书 记 员 张佳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1325号 罪犯马瑞，男，1982年12月30日出生于四川省成都市高新区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年3月11日作出(2015)深中法刑二初字第369号刑事判决，以被告人马瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2015年3月12日起至2024年3月11日止，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人马瑞的赃款退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月9日作出(2016)粤刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马瑞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马瑞在2017年1月13日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马瑞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分58分，累计2次扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯马瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保286号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月30日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保286号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16390号原告：郭梦瑶，女，汉族，2000年11月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王天天、马文彬，河南言东方律师事务所律师。被告：赵中芳，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郭梦瑶诉被告赵中芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦莹的委托诉讼代理人王天天，被告赵中芳，被告保险公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月4日22时26分，被告赵中芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿航海路由东向西行驶至连云路口左转弯向南行驶时，与郭梦莹驾驶电动车载郭梦瑶沿航海路由西向东行驶至航海路连云路交叉口时相撞，致郭梦莹、郭梦瑶受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告赵中芳负事故主要责任，原告郭梦莹负事故次要责任，郭梦瑶无责任。事故发生后，原告于2017年10月4日被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：1、左侧胫腓骨中下段开放性骨折；2、左内踝骨折；3、多发软组织挫伤；4、腓总神经损伤可能性大。原告于2017年10月24日出院，共住院20天，出院医嘱：继续住院正规治疗等。原告于2017年10月24日转往郑州市骨科医院治疗，经诊断：左下肢车祸伤术后：1、左胫腓骨骨折术后；2、左小腿部分皮肤坏死、肌腱钢板外露。原告于2018年2月7日出院，共住院106天，出院医嘱：1、注意休息，保持创面清洁、干燥，2-3天换药1次，术后14天视情况拆线；2、适当锻炼患肢，避免剧烈运动，患肢不完全负重；3、住院期间一人陪护，出院后加强营养；4、定期复查，后期二次手术；5、如患肢出现疼痛、肿胀、功能受限等不适，及时就诊。原告于2019年4月2日前往郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨骨折术后胫骨不愈合；2、左胫腓骨骨折术后内固定存留；3、左大腿及左小腿术后瘢痕。原告于2019年4月29日出院，共住院27天，出院医嘱：1、注意休息，继续患肢石膏固定，术后6-8周复查，视复查情况拆除石膏；2、适当功能锻炼，保持术口清洁、干燥；3、定期复查，视愈合情况制定进一步治疗方案；4、如患肢出现疼痛、肿胀、功能受限等不适，及时就诊。原告于2019年4月2日至2019年4月29日住院期间花费医疗费47547.01元，门诊费用942.40元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额50万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵中芳在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵中芳负事故主要责任，郭梦莹负事故次要责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵中芳按80％比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费48489.41元，有票据为证，本院予以支持；原告三次共住院153天，本院结合原告伤情及医嘱，酌定误工费为39522元÷365天×350天＝37897.31元；护理费为39522元÷365天×273天＝29560.29元；住院伙食补助费为7650元；营养费为20元/天×173天＝3460元；交通费1530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告郭梦瑶误工费37897.31元、护理费29560.29元、交通费1530元；在商业三责险保险限额内赔付原告郭梦莹医疗费48489.41元、住院伙食补助费7650元、营养费3460元，共59599.41元的80％即47679.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072元，原告郭梦瑶负担812元，被告赵中芳负担1260元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十月十八日书记员  赵浩羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8480号 起诉人：段世彪，男，1941年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人段世彪起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对段世彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2412号 上诉人（原审原告）:陈亚华，男，1971年5月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）:林文秀，男，1961年9月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人陈亚华因与被上诉人林文秀合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2014)荔民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亚华上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈亚华的一审诉讼请求，并由林文秀负担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。陈亚华在一审已提供了9组证据以证实其主张，一审法院认定了证据合法有效，但判决结果却与事实不符。本案焦点是广州市场是否欠货款78万多元。《鲍鱼购销合作协议》第四条载明，林文秀负责全盘和财务管理工作、销售货款必须汇入林文秀的银行账号。但至今为止，负责财务管理的林文秀没有提供上述78万多元欠款的合法有效证据，一审法院对林文秀主张的欠货款未予认定。现金日记账中载明“2012年2月2日转还林桂英借款（22万元）”，倘若林桂英的50万元债权成立的话，林文秀以合伙共有财产偿还给其妻林桂英的22万元债务中，陈亚华应占还款份额的25%即5.5万元，那么陈亚华所欠林桂英债务也就只剩下7万元，则林桂英在民间借贷中诉求12.5万元是缺乏事实依据的。2.一审法院适用法律不当。陈亚华全面履行合约并未违约可责之处。本案应适用《民法通则》、《合同法》等法律相关规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求判如所请。 林文秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈亚华向一审法院起诉请求：林文秀返回陈亚华鲍鱼合作生意股金中一笔125000元及自2011年10月20日始按月利率15‰计算利息，利随本清。 一审法院认定事实：陈亚华与林文秀及案外人林金玉、杨建华、杨峰荣五人经协商合伙投资鲍鱼购销生意，2011年10月15日订立《鲍鱼购销合作协议》一份，约定陈亚华持占股份25%，林文秀持占股份25%，总出资额1500000元，广州市场所欠陈亚华的款项，抽取800000元作为陈亚华及林金玉出资，林文秀出资300000元，杨建华出资350000元，杨峰荣出资50000元，所有出资款项按月利率1.5%计息算入成本。另经营总资金暂定2000000元，不足的500000元，由各股东向林文秀之妻林桂英借款，月利率按2.5%计息，期限6个月。2011年10月20日陈亚华向林文秀之妻林桂英出具借款125000元的借条一份，并由当时负责合伙体现金及财务管理的林文秀出具收到陈亚华投资款125000元的收条一份。现因林桂英向莆田市秀屿区人民法院起诉请求返还借款，判决后申请强制执行，致讼。案经审理，因陈亚华不同意调解，致无法组织调解。 一审法院认为，陈亚华与林文秀、案外人林金玉、杨建华、杨峰荣经协商于2011年10月15日签订的《鲍鱼购销合作协议》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，予以认定。该协议约定用广州市场欠陈亚华的款项抽取800000元作为陈亚华及案外人林金玉的出资，另外陈亚华向林文秀之妻林桂英借款125000元作为补充出资。现陈亚华以其已足额出资，无需向林桂英借款为由，要求林文秀予以返还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈亚华的诉讼请求。本案案件受理费4150元，由陈亚华负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 经审理查明，因双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。 另查明，陈亚华等五个合伙人于2012年2月2日共向林文秀妻子返还借款22万元，其中陈亚华按其出资比例25%计算返还给林桂英5.5万元。 本院认为，双方对案涉《鲍鱼购销合作协议》的合同效力均没有异议，应予以确认。该协议约定陈亚华的合伙股份比例为25%，合伙体出资不足50万元款项由各合伙人向林文秀妻子林桂英借款。其中陈亚华按其股份比例25%承担该不足出资额款项为12.5万元，并由陈亚华向林桂英出具借条。该出资不足部分已转化为借款，已由生效的莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第2014号民事判决确认，即陈亚华应返还给林桂英借款12.5万元及相应的利息。根据陈亚华提供的林文秀对真实性无异议的《现金日记账》，其中2012年2月2日载明“转还林桂英借款（22万元）”，林文秀承认该款项系各合伙人向林桂英借款50万元后的还款，则陈亚华按其股份比例已还投资款转为借款款项为22万元×25%＝5.5万元。结合（2013）秀民初字第2014号民事判决及《现金日记账》的载明，陈亚华的合伙出资款已向合伙体多支出5.5万元，该部分款项应由林文秀予以返还。 综上所述，陈亚华的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3780号民事判决； 二、林文秀应在本判决生效之日起十日内返还给陈亚华投资款5.5万元； 三、驳回陈亚华的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4150元，由陈亚华负担2975元，由林文秀负担1175元；二审案件受理费4150元，由陈亚华负担2975元，由林文秀负担1175元。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  高小福 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-