wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终490号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶满权，男，1984年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐自敏，广东铭致律师事务所律师。原审被告人李健华，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人梁健俊，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李健敏，男，1991年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨汝炳，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄建强，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李健华、梁健俊、李健敏、叶满权、杨汝炳、黄建强犯非法经营罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤2072刑初555号刑事判决，宣判后，原审被告人叶满权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人叶满权，现已审理终结。原判认定：一、2017年始，被告人李健华雇佣被告人梁健俊协助其收受参赌人员六合彩投注，并发展下线被告人李健敏、叶满权、杨汝炳等人，以香港六合彩开奖码为兑奖依据，多次收受参赌人员的六合彩投注，共计人民币1568705元。具体犯罪事实如下：1.被告人梁健俊以中山市横栏镇新兴北路新华一巷49号为据点，为被告人李健华打理微信投注、交割赌资及输赢结算，多次收受参赌人员的六合彩投注，共计人民币725995元。2.被告人李健敏以中山市横栏镇新茂商业街一街2巷73号为据点，作为被告人李健华的下线，多次收受参赌人员梁某坤等人的六合彩投注，共计人民币12万元。过程中，与被告人李健华的另一下线梁锐斌（另处理）交割微信收受的投注金额，共计人民币330680元。3.被告人叶满权以中山市横栏镇金众泰信用担保有限公司为据点，作为被告人李健华的下线，多次收受参赌人员吴某伟、叶某文、陈某伟、杨某文等人的六合彩投注，共计人民币392030元。被告人杨汝炳作为被告人叶满权的下线，多次收受参赌人员何某锋、梁某桂等人的六合彩投注，共计人民币219455元。2018年4月12日，公安人员在中山市古镇镇大信商业楼停车场抓获被告人李健华，缴获手机3部，在中山市横栏镇新兴北路新华一巷49号抓获被告人梁健俊、缴获手机3部、电脑主机1台，又在中山市横栏镇新茂商业街一街2巷73号抓获被告人李健敏，缴获手机、电脑、笔记本等物一批。同日，公安人员在中山市横栏镇金众泰信用担保有限公司抓获被告人叶满权、杨汝炳，缴获手机、电脑、笔记本、六合彩资料等物一批。二、2017年10月始，被告人黄建强以中山市横栏镇新丰西一路13号为据点，作为何小波（另处理）的下线，多次收受参赌人员冯某明等人的六合彩投注，共计人民币116397元。2018年4月12日，公安人员在中山市横栏镇新丰西一路13号抓获被告人黄建强，缴获银行卡、手机、笔记本等物一批。原判认为，被告人李健华、梁健俊、李健敏、叶满权、杨汝炳、黄建强无视国家法律，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应依法惩处。被告人梁健俊、李健敏、叶满权、杨汝炳、黄建强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人李健华庭审中能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李健华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元；二、被告人梁健俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；三、被告人李健敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；四、被告人叶满权犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；五、被告人杨汝炳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；六、被告人黄建强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；七、从被告人李健华处扣押的作案工具苹果X手机1部、从被告人梁健俊处扣押的串号为355405079462356、355395070333542的苹果手机2部、从被告人李健敏处扣押的手机2部、从被告人叶满权处扣押的MEITU手机1部、从被告人杨汝炳处扣押的手机1部、从被告人黄建强处扣押的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人叶满权辩称：其在非法经营犯罪中作用较小，收受的投注也是认识的朋友或亲戚，只有十几人。其已经认识到错误，请求二审从轻处罚。上诉人叶满权的辩护人辩称：1.杨汝炳并非叶满权发展的下线，其与叶满权是合作关系；2.叶满权与杨汝炳收受的赌注仅限于固定的少数熟人范围内，危害较小。且叶满权有如实供述、初犯的从轻情节。请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人叶满权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人叶满权及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，杨汝炳指证叶满权系其上家，其负责帮叶满权接单及收款。叶满权也曾供述其有7、8个下家，其中有一个微信名为“天是鹤家乡”，即杨汝炳。结合被告人李健华的供述、微信聊天记录等证据，均能证实杨汝炳系叶满权发展的下线。叶满权发展下线多次收受六合彩投注，并非危害较小。叶满权及其辩护人所提其系初犯，认罪悔罪的意见原审法院已认定并据此对其从轻处罚，现其再提从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶满权、原审被告人李健华、梁健俊、李健敏、杨汝炳、黄建强无视国家法律，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应依法惩处。原审判决认定上诉人叶满权、原审被告人李健华、梁健俊、李健敏、杨汝炳、黄建强犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志峰二〇一九年十月十日书记员  梁海蓉林立珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执130号之三申请执行人：兴仁县振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道与环湖路交叉口玉圳园，统一社会信用代码：91522300MA6DMAE65F。法定代表人：肖强峰。被执行人：陈光英，女，1967年6月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：安贵华，男，1966年5月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县振兴村镇银行股份有限公司与安贵华、陈光英实现担保物权裁定纠纷一案中，因被执行人安贵华、陈光英未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日作出（2019）黔2322执137号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人陈光英、安贵华名下登记的位于贵州省兴仁市房产，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈光英、安贵华名下登记的位于贵州省兴仁市房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年十月十一日法官助理 贺 梅书 记 员 陈 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7558号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，职务董事长。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东银天润石化仓储有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，统一社会信用代码91500115080154017F。法定代表人：鲁步彤。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告重庆东银天润石化仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆工业设备安装集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款3327870.25元（暂定，以最终结算为准）；2.判令被告立即支付原告违约金（以暂定工程款3327870.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月27日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月7日为338980.56元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《东银天润团山堡油库及油品分装项目库外管廊工程合同》，约定由原告承包东银天润团山堡油库及油品分装项目库外管廊工程施工图纸范围内的全部工程内容。合同签订后，原告按约履行义务。2017年7月27日，该工程竣工验收合格。工程结算金额暂定为6642870.25元。根据专用合同条款第12.4条约定，工程经发包人审计定案后，支付至结算审计结果的95%（预付款抵扣工程款），余下的5%为保修金；发包人在工程竣工验收合格满二年，并经发包人各部门验收无质量问题后十五日内退还保修金。因此，被告应当向原告足额支付工程款6642870.25元，但被告仅支付了3315000元，至今仍欠3327870.25元。根据专用合同条款第16条约定，被告应当承担违约责任，按未付款部分承担银行同期贷款利息。本院经审查认为，根据最高人民法院指定，凡涉及重庆东银控股集团有限公司及关联公司（含重庆市迪马实业股份有限公司）、罗韶宇、赵洁红的诉讼、执行案件，统一由重庆市第五中级人民法院负责审理、执行。本案被告重庆东银天润石化仓储有限公司系重庆东银控股集团有限公司之关联公司，应当移送重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喻霞二〇一九年十月二十九日书记员  明玥
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14855号 原告：薛善勤，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。 委托代理人：刘云鹏，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：玄鸿学，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：赵德文，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告薛善勤诉被告玄鸿学、赵德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛善勤之委托代理人尹瑞花、刘云鹏，被告玄鸿学到庭参与诉讼，被告赵德文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛善勤诉称：2018年9月18日，原告与被告玄鸿学签订《供货合同》，合同约定原告向被告玄鸿学提供砼，用于被告玄鸿学承包的被告赵德文水城路的影视鹏地面建设工程项目，单价为400元每立方米，被告赵德文为被告玄鸿学提供担保，同时约定付款时间为6个月付清供货货款。合同签订后，原告安装合同约定分三次于2018年9月21日、9月22日、9月23日向被告玄鸿学供砼共计428立方米，经原、被告双方确认货款结算金额为172000元。被告收到货物后至今未向原告支付任何一笔货款，期间原告多次通过电话向被告玄鸿学催要货款，被告一直推脱敷衍。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告玄鸿学支付原告货款172000元及利息190039元（以172000元为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算自2018年9月24日起至实际支付之日止的利息）；判令被告赵德文承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。 被告玄鸿学辩称：我给赵德文干的顶棚，前期都是赵德文提供的混凝土，后期赵德文找的原告供应的混凝土，让我跟原告签的合同，从我这走账，他给我钱，我再给原告钱，我同意了，原告要求赵德文为我提供担保，后来才签订了供货合同，被告赵德文提供了担保。对供货数量及双方结算金额无异议。172000元没有给原告。原被告曾经就货款协商多次，后来原告同意直接向赵德文要货款，不向我要钱了，后来因为赵德文没给钱，原告就起诉了。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《供货合同》复印件一份（原件出示），主张原告与被告玄鸿学于2018年9月18日签订《供货合同》，由原告向被告玄鸿学供砼，价格为每立方米400元，具体到货量以供货单签字为准，供货期为9月19日至9月25日，付款时间为收到货物后6个月。经原告要求，被告赵德文为被告玄鸿学付款责任提供担保，并签字确认。被告玄鸿学对此没有异议。 原告提交供应结算单复印件一份（出示原件），主张原被告签订供货合同后，原告即向青岛滨海建设天派砼业有限公司购买砼向被告玄鸿学供货，于2018年9月21日开始向被告供砼，9月23日供应完毕，共计供应砼428立方米，青岛滨海建设天派砼业有限公司与原告进行结算，出具供应结算单。被告玄鸿学对此没有异议。 原告提交录音光盘一份及录音笔录。主张从2019年4月26日起，原告多次与被告玄鸿学手机通话，向被告玄鸿学催讨货款，被告玄鸿学承认与原告成立商砼供货合同关系，被告赵德文为其提供担保，且录音中被告玄鸿学认可原告总计向被告玄鸿学供商砼428立方，双方协商货款结算额为172000元。被告玄鸿学虽然对上述事实予以认可，但是以各种理由拖延付款。被告玄鸿学提交收到条复印件、剩余款项还款日期复印件各一份，主张原被告曾经就货款协商多次，后来原告同意直接向赵德文要货款，不向我要钱了，后来因为赵德文没给钱，原告就起诉了。针对被告玄鸿学提交的证据，原告主张该证据系复印件，不予质证。 原告提交收到条一份（提交复印件，出示原件）。主张2019年7月18日，因原告多次催要，被告玄鸿学、被告赵德文承诺向原告先行支付砼款捌万元，并同时确认被告玄鸿学与原告货款结算总额共计172000元，原告先行向被告玄鸿学出具收到条，被告玄鸿学在该收到条上签署“玄鸿学同意”字样，但是两被告后期违背承诺，未向原告支付款项，原告收回该收到条。 另经本院核实，被告提交收到条、剩余款项还款日期均为原告出具，但后来因为被告赵德文没有给付货款，原告又把收到条、剩余款项还款日期的原件要回了。 对当事人均无争议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于被告提交收到条、剩余款项还款日期复印件，经本院核实，确为原告出具，但无论是收到条还是剩余款项还款日期的约定，从其内容来看均是以被告赵德文按时付款80000元为前提的，该两份证据被告赵德文均无签字，也未按时支付货款80000元，因此，该约定并没有生效，不影响之前约定的执行。 本院认为，原告与被告玄鸿学签订《供货合同》并按约定进行了供货，后来双方结算货款总金额为172000元，被告玄鸿学应按约定期限支付货款，被告赵德文为被告玄鸿学提供担保，应承担连带责任。 《供货合同》约定被告6个月内付清货款，被告未按约定支付货款，应支付原告逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定按银行同期贷款利率的为基础，上浮30%计算其逾期违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告玄鸿学于本判决生效之日起十日内支付原告薛善勤货款172000元及逾期付款违约金（以172000元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算2019年9月24日至实际付清货款之日），被告赵德文对被告玄鸿学承担连带责任。（以上款项应付至薛善勤；账号：62×××60；开户行：中国农业银行灵山卫分理处） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛善勤其他诉讼请求。 本案案件受理费4101元，减半收取2050.50元，由被告玄鸿学承担，因原告薛善勤已预交，被告玄鸿学于本判决生效之日起十日内支付原告2050.50元。（以上款项应付至薛善勤；账号：62×××60；开户行：中国农业银行灵山卫分理处） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐双
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7335号原告：天津市天重江天重工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号（江天重工院内）。法定代表人：尚绪健，总经理。委托诉讼代理人：朱炳松，该公司法务。被告：江苏共昌轧辊股份有限公司，住所地宜兴市新建镇共昌大道1号。法定代表人：邵黎军，董事长。原告天津市天重江天重工销售有限公司与被告江苏共昌轧辊股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市天重江天重工销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计21282元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年十月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初787号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳某东，男，1994年4月1日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人欧阳某东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月9日23时26分许，被告人欧阳某东饮酒后驾驶小型轿车（车牌号粤Ｂ×××××），途经广东省广州市从化区江埔街从化大道南路路段时被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳某东具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人欧阳某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧阳某东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某东犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十月十一日书记员  黄乐诗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2247号   原告:张金瑞，男，2001年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代理人：金某（张某1母亲），女，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告:张文军，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张金瑞与被告张文军抚养费纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告张金瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告张金瑞撤回起诉处理。     审判员 拜春梅     二〇一九年十月三十日     书记员 樊育瑶
结 案 通 知 书 本院于2019年10月29日立案执行的（2019）浙01执恢130号(原执案号2019浙01执751号)刘某诉陈朋、陈庆蔼侵害专利权纠纷一案，被执行人自动履行17470元，扣除执行申请费125元，诉讼费1325元，余16020元退申请人。本案全额执行完毕。                                                                                                   杭州市中级人民法院 二〇一九年十月二十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3000号之六 申请执行人杨坚，男，1949年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人童晓瑾、叶新泽（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨坚与被执行人张晶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨坚向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁丽莉、杜瑞、张晶俊支付申请执行人杨坚人民币700000元（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计），支付律师代理费13000元，并负担案件受理费5500元,案件保全费4020元，申请执行费9626.2元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晶俊名下仅有小额存款，无执行价值。无证券开户记录，无工商登记信息。无房产、无车辆登记信息。本院查封并拍卖了丁丽莉名下位于杭州市余杭区××车站路××、××房产，得款773600元，扣除评估费3490.57元、拍卖服务费2100元、案件受理费5500元、案件执行费9625.2元后得款756374.8元。此前，丁丽莉还支付过6000元。截止到2019年10月24日止，执行到位762374.8元。在该款项到位后，申请人放弃了继续要求丁丽莉、杜瑞履行义务的实体权利，申请撤销了对两人执行请求，本院以另行裁定准许。目前未发现被执行人张晶俊名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晶俊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人张晶俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晶俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十四日 书记员  屈珍妮
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执717号 被拘留人:闫忠平，公民身份号码152725196105180317，男，汉族，1961年5月18日出生，现住棋盘井镇顺发商住楼1栋1单元402室。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行内蒙古农村商业银行股份有限公司申请执行闫忠平、李翠玲、闫东、郭燕燕、陈爱英借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人闫忠平拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初1140号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对闫忠平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执475号申请执行人：向英，女，生于1971年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人向英与被执行人梁元双民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁元双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、于2019年2月15日向被执行人梁元双邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁元双未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院于2019年2月18日、2019年9月19日、2019年10月17通过网络查控系统查询被执行人梁元双银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年4月2日将被执行人梁元双名下的思铂睿汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）、雪佛兰汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）、宝马X6汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）进行了查封，但因本院对前述车辆未实际控制，暂不能处理。四、本院于2019年4月18日前往恩施市不动产登记中心查询被执行人梁元双的不动产信息，并未发现被执行人梁元双名下有可供执行不动产。五、因被执行人梁元双未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院于2019年9月19日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月17日对申请执行人向英作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月十七日书记员 曹 樟
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初146号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人席炳银，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住镇原县。2019年5月27日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。 指定辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人席炳银犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员安宏海出庭支持公诉，被告人席炳银及指定辩护人刘登位到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2017年4月至8月，被告人席炳银私自在其村境内非法采矿，两次被镇原县国土局（现镇原县自然资源局）处罚后，又于2018年3月、10月，分别在开边镇解放行政村东山自然村、城关镇路坡行政村御史自然村境内非法采矿。被告人席炳银的行为构成非法采矿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提供书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人席炳银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其已经缴纳了全部罚款，家人正在积极恢复土地原状，后两次采矿未收益，请求从轻处罚。 辩护人刘登位认为，被告人席炳银的行为构成非法采矿罪，但被告人席炳银能积极缴纳罚款并愿恢复土地原状，非法采砂石量较小，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人席炳银在未取得采矿许可证的情况下，擅自实施非法采矿获取利益。2017年4月10日，镇原县自然资源局工作人员在巡查中发现席炳银在位于镇原县城关镇路坡行政村御史自然村自家庄后山沟里非法开采黄毛砂1598.36立方米，镇原县自然资源局于2017年4月20日作出并送达《行政处罚决定书》，没收和处罚共计35163.92元，被告人席炳银于2018年3月14日全额缴纳了该罚没款。2017年7月14日，镇原县自然资源局工作人员发现被告人席炳银在镇原县城关镇路坡行政村御史自然村西镇公路南侧路边非法开采、销售砂石1644.3立方米，镇原县自然资源局于同年8月22日作出并送达《行政处罚决定书》没收和处罚共计98658元，2019年5月28日被告人席炳银向镇原县公安局上缴了该项罚没款。被告人席炳银因非法采矿受到两次行政处罚后，又实施非法采矿行为，具体为： 2018年3月初，镇原县开边镇解放行政村东山自然村村民张某电话联系被告人席炳银给自家整地，并告知地里有沙子，席炳银到现场查看后，双方约定每车沙子支付给张某400元，席炳银支付10000元定金后非法采矿并出售获利。2018年3月9日被镇原县自然资源局工作人员发现制止，并下发了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令席炳银立即停止非法开采行为，恢复土地原状。 2018年10月，镇原县自然资源局工作人员发现被告人席炳银在镇原县城关镇路坡行政村御史自然村境内五号桥南头东侧牧草地(西镇公路南侧山坡处)非法采砂。经现场勘测，席炳银非法开采黄毛砂685.46立方米，堆砂区及破坏土地面积863.5平方米。同年10月8日镇原县自然资源局工作人员对其非法采砂行为进行制止，并下发了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其立即停止非法开采行为，恢复土地原状。 上述事实，有如下证据证实： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明等书证，证实被告人席炳银的年龄身份信息、到案等情况； 3.《行政处罚决定书》、缴款书等书证，证实被告人席炳银两次受到镇原县自然资源局行政处罚及缴纳罚没款等事实； 4.现场勘测笔录及照片，证实被告人席炳银非法采矿数量及现场情况等事实； 5.证人徐某、席某1、席某2、席某3、张某等人证言，证实被告人席炳银多次在其自然村境内非法采矿、曾被行政处罚等事实； 6.被告人席炳银供述与辩解，证实其曾两次因非法采矿被处罚后又实施非法采矿行为的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以认定。 本院认为，被告人席炳银在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法采矿并出售获利，两年内被两次行政处罚后，又实施非法采矿行为，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人席炳银能积极缴纳罚没款，有恢复土地原状意愿，犯罪情节较轻，认罪态度较好，应依法从轻处罚。被告人席炳银的辩解理由和辩护人刘登位的辩护意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下： 被告人席炳银犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 人民陪审员  郝红梅 人民陪审员  杜 萧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨沛达 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1529号 原告：肖远香，女，1963年11月23日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告肖远香与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远香到庭参加了诉讼，被告李玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖远香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元及利息（利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，在2017年1月16日被告向原告借现金40000元整并亲笔书写借条一份，双方约定还款期限为：2017年1月16日至2017年4月15日止，然而到还款期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经营服装生意的同行。2017年1月16日，被告李玉梅以生意周转需要为由向原告肖远香借款40000元。当日，肖远香通过微信转账方式从其中国建设银行账户（账号为：×××）转给李玉梅10000元，通过支付宝转账方式再次从该账户转给李玉梅15000元，后又从该账户提现15000元，以现金方式交付李玉梅。收到借款后，李玉梅给肖远香出具借条一份，注明“今借到肖远香现金大写人民币肆万元整元整，小写（￥40000￥）元整，期限为2017年1月16日至2017年4月15日止”。李玉梅在该借条借款人处签字捺印，落款日期为2017年1月16日。借款到期后，原告肖远香多次催要，被告李玉梅均未偿还。 同时查明，原告肖远香在庭审中表示放弃对利息部分的主张。 以上事实有原告庭上陈述、借条、微信及支付宝转账截图、中国建设银行账户交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告肖远香与被告李玉梅之间的借贷，系双方的真实意思表示，受到法律保护。本案中，原告如约履行了出借义务，被告未能在约定期间内归还，理应承担还款责任，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因其在庭审中明确表示放弃该项诉求，故本院对利息部分不再作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告肖远香借款本金40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  朱素忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异342号异议人（案外人）：孙某，男，汉族，1986年5月20日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇四队小学南侧楼房六楼从西往东数第一套房屋等房产。异议人孙某提出异议称，2016年7月21日，我与朱某签订《售房合同书》，约定购买朱某开发的四队小学南侧楼房五楼西边第一套房屋。因朱某将五楼的房屋卖与他人，所以我与朱某在2018年12月9日重新签订《售房合同书》，约定朱某将六楼西边第一套房屋以9.5万元的价格卖给我，其中7.5万元房款是以朱某欠我的工钱抵冲的，另外2万元是我以现金方式支付的。在合同北面有朱某手写的“款全部结清”字样。签合同时，朱某就将房屋交付给我了，还没装修入住。请求：中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房六楼从西往东数第一套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2018年12月9日，异议人孙某（乙方）与被执行人朱某（甲方）签订《售房合同》，约定甲方将其开发建设的位于四队镇四队小学南侧楼房六楼从西往东数第一套房屋以9.5万元的价格出卖给乙方，分期付款：预交柒万伍仟元欠贰万元整。该合同北面有朱某手写的“款全部结清”字样，落款日期为2018年12月25日。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，2018年7月17日，江苏省灌云县人民法院已经对茆某申请执行朱某一案立案执行，在此之后，异议人孙某仍然于2018年12月9日与被执行人朱某签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，其自身存在过错。异议人孙某称购房款7.5万元系用朱某欠其工钱冲抵，但并没有提供证据证明朱某欠付其工钱及欠付的具体数额，因此，异议人孙某不能证明其实际支付了购房款，本院对其要求对涉案房屋中止执行并解除对涉案房屋的查封的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月十八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2810号原告：赤水市荣华建材经营部，住所地：赤水市五洲国际建材门市8栋1-8号，注册号：520381600163885。经营者：周代容，女，汉族，1972年3月19日出生，户籍地：四川省合江县。被告：徐德飞，男，汉族，1986年3月12日出生，住贵州省赤水市。原告赤水市荣华建材经营部与被告徐德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告赤水市荣华建材经营部于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市荣华建材经营部撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市荣华建材经营部负担。审判员  施成斌二〇一九年十月三十日书记员  罗 权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6533号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：齐某，女，1963年3月21日出生，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2016年物业费381.88元，2017年物业费381.88元，2018年物业费381.88元，以上合计1145.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十月三十日书记员 谭美波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6670号原告：黄英，女，1969年2月21日生,汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：黄建国，男，1972年5月19日生，汉族，住启东市。被告：邢玉贞，女，1943年3月17日生，汉族，住启东市。原告黄英与被告黄建国、邢玉贞共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人姚必昌，被告黄建国、邢玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告分配黄志新交通事故赔偿金各自占有的份额，并判决给付原告收益份额8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，黄志新（黄英、黄建国之父，邢玉贞之夫）与案外人王广峰发生交通事故，公安部门认定黄志新与王广峰承担同等责任，后黄志新因抢救无效死亡。2019年6月19日，原被告三人共同向案外人王广峰等提起诉讼，经启东法院主持调解，各方达成调解协议，本案原被告三人共获赔409478元。在黄志新抢救过程中，两被告垫付了医药费及护工护理费，并支付相应差旅费。黄志新发生事故后，原告要求对其进行护理，两被告予以拒绝。现被告黄建国已收取赔偿款24万元，另有约16万元在启东法院账上。原被告三人作为黄志新的第一顺位继承人，根据相关规定，死亡赔偿金的性质是对活着的子女、配偶的经济补偿。现要求法院依法确认给付原告8万元左右，望贵院支持上述诉请。被告黄建国辩称，父亲黄志新因车祸死亡，车祸支出36万元，其中支付医药费315000元，支付自费药45000元，支付尿不湿、护垫等约3万元，理赔到409398元，其中24万元在其处，其支付的医疗费等费用还要偿还他人债务。故原告向其讨要8万元无事实依据。被告邢玉贞辩称，其已经中风多年，之前完全由其配偶黄志新提供经济来源，黄志新去世后获得赔偿应该归其所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄志新与被告邢玉贞于1969年11月办理结婚登记，双方育有一子即被告黄建国、一女即原告黄英。2019年1月21日，黄志新驾驶电动自行车行驶至南阳聚阳加油站前路段时与王广峰驾驶停于上述路段的货车发生碰撞，经公安部门认定，双方在该起交通事故中的作用相当，黄志新、王广峰承担共同责任。2019年5月15日，本案原被告三人对王广峰等提起诉讼，要求王广峰等赔偿其各项损失合计463494.82元，本院于2019年6月19日出具（2019）苏0681民初2558号民事调解书，内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿给原告因交通事故造成的损失259739元，扣除已垫付10000元，尚需给付249739元，于2019年7月30日前履行完毕；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿给原告因交通事故造成的损失139739元，于2019年7月30日前履行完毕；三、被告王广峰给付原告因交通事故造成的损失20000元，于2019年7月30日前履行完毕；四、各方就本起事故一次性了结，余无纠葛；本案受理费减半收取1359元（原告已预交），由原告方负担。上述赔偿款合计409478元，其中249739元一笔已经汇入被告黄建国账户；139739元一笔现在启东市人民法院账户。在审理过程中，原告黄英认可黄志新发生交通事故后，被告黄建国垫付了医药费186628元（扣除保险公司垫付款10000元）、救护车费3472元、交通费800元、运送尸体及担架费750元，合计191650元。原告在庭审中亦表示其主张的数额已考虑到住院期间的护理费及被抚养人生活费。本院认为，原、被告作为黄志新的近亲属，共同享有因黄志新死亡而获得的赔偿款，双方应当互谅互让、合情、合理、合法分割该款。本案中，目前原被告因黄志新死亡实际所获赔偿款合计389478元，被告黄建国垫付医药费、交通费等191650元，根据赔偿额酌定邢玉贞的被抚养人生活费26664元，护理费16994元，道赔一案中被告黄建国支付的律师费10000元、受理费1359元。综上，根据原被告与死者之间的亲疏、共同生活的紧密程度及被告黄建国在处理丧葬、机动车交通事故责任纠纷赔偿案件等事宜中实际支出费用、邢玉贞的被抚养人生活费等综合考量，本院酌定黄志新因死亡所获赔偿款由原告黄英分得39273元，被告黄建国分得259276元（39273元+191650元+16994元+10000元+1359元），被告邢玉贞分得90929元（64265元+26664元）。因在被告黄建国处有249739元，在启东法院账户有139739元中被告黄建国应得9537元，被告邢玉贞分得90929元，原告黄英分得39273元。被告黄建国辩称，其另有大额支出，但并未提交相应的证据予以证实，对此应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。因为现有证据无法证明王广峰已实际向被告方赔付了20000元，故本案中对此暂不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告亲属黄志新因交通事故死亡所获赔偿款中在被告黄建国处的赔偿款249739元归被告黄建国所有。二、原、被告亲属黄志新因交通事故死亡所获赔偿款中在启东法院账上的赔偿款139739元，由原告黄英分得39273元，由被告黄建国分得9537元，由被告邢玉贞分得90929元。三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。本案受理费900元（原告黄英已预交），由原告黄英承担458元，由被告黄建国承担242元、被告邢玉贞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇一九年十月二十九日法官助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8740号 原告：施蓉，女，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张齐晖，男，1998年12月22日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告施蓉与被告张齐晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施蓉到庭参加诉讼，被告张齐晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告施蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张齐晖归还所欠原告借款本金15000元，并支付原告约定的逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告张齐晖以借用原告手机打电话为由，利用原告手机花呗、借呗、备用金呗借款15000元，后经原告追认，被告向原告出具借条，约定分三个月向原告还清借款15000元，即2019年7月6日还5000元、2019年8月6日还5000元、2019年9月6日还5000元。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告张齐晖缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、微信聊天记录截屏，用以证明原、被告存在合法借贷关系，被告于2019年6月23日向原告借款15000元。本院经审查认为，原告提供的身份证，客观地证明原、被告身份信息及诉讼主体基本情况，本院予以确认并附卷佐证；原告提供的借条、微信聊天记录截屏，因被告缺席无法核实借款数额真实性，被告也未在聊天记录上承认，且原告对借款如何交付、借款用途均举证不能，故本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：被告急需用钱向原告借款15000元，双方于2019年6月23日签订借条，并约定被告分三个月向原告还清借款，即2019年7月6日还5000元、2019年8月6日还5000元、2019年9月6日还5000元。借条签订后，因原告对被告借款用途不知道，未向被告交付出借款项。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借条》、微信聊天记录截屏主张借贷关系成立，但是原告并未举证证明其向被告张齐晖交付所借款项。我国《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：三、以合法形式掩盖非法目的；”原告对其借款用途、借款交付方式不能提供证据证明，故原告主张的民间借贷关系无效。对原告主张由被告归还借款本金15000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、原告施蓉与被告张齐晖2019年6月23日签订的《借条》无效。 二、驳回原告施蓉的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币88元，由原告施蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十月二十三日 书记员  周娜娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1261号上诉人（原审原告）深圳市万辉装饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦裙楼2楼A2007。法定代表人刁振区，系该公司执行董事。委托代理人杨雪真，系该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人尹敏，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人段春文，男，汉族，1970年3月21日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人深圳市万辉装饰有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人在诉讼中的意见，本案的争议焦点是原审第三人是否在工作场所受伤。本案中，已经有生效民事判决认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。原审第三人作为深圳市万辉装饰有限公司的职工，其提交的《装修人员临时出入证》上载明上诉人为装修单位，上诉人也认可其在事发地有合作项目。深圳市人力资源和社会保障局结合上述证据作出涉案《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。深圳市万辉装饰有限公司主张段春文受伤的工地并不是其公司所负责施工的工地，段春文受伤不应认定为工伤，但未能提交有效证据予以证实，且其主张不符合常理，本院不予采信。其上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市万辉装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3893号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：侬晓茜，女，1989年10月18日出生，壮族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人侬晓茜追偿权纠纷一案，本院2019年3月21日作出的（2019）闽0102民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58747.47元及违约金21000元，并向本院缴交诉讼费896.5元、执行费781元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6482号原告：苏晓娟，女，1971年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N4D8F07，住所地南京市六合区大厂街道新华村路188号2186室（化工园）。法定代表人：李刚，该公司执行董事。原告苏晓娟与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司（以下简称弘祥房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓娟到庭参加诉讼，被告弘祥房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告弘祥房地产公司向原告苏晓娟给付劳务工资6000元。事实和理由：2018年10月至2019年3月，原告苏晓娟在被告弘祥房地产公司工作，主要从事发放宣传单等房屋销售工作，约定每月工资3000元。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，言明：被告欠原告10000元，于2019年3月31日前给付3000元，于2019年4月30日前给付7000元。欠条出具后，原告在被告处仍继续工作至3月底，除欠条载明的金额以外，被告需向原告另外支付工资3000元。2019年3月31日，被告向原告支付工资6000元，后案外人肖某替被告向原告支付工资1000元，余款6000元至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院。被告弘祥房地产公司未作答辩。本院认为，事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年10月至2019年3月期间，原告苏晓娟受雇于被告弘祥房地产公司，从事房屋销售工作，被告至今尚欠原告劳务工资6000元未付，该事实有双方签订的《南京弘祥房地产营销策划有限公司2019年度合作协议》、被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告未能按约及时向原告支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏晓娟工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇一九年十月三十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终874号上诉人（原审原告）：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审原告）:雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人（原审原告）:蒋建军，男,1981年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）：邓云，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路(通道福香米业有限公司对面)。法定代表人:张强成,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）:姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：刘荷芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人:广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西南宁市科德路2号科来楼五层505号房。法定代表人:李世望,该公司董事长。上诉人唐伟、雷建军、蒋建军、邓云因与被上诉人通道承盛置业有限公司、张强成、姚光辉、刘荷芳、雷和平及原审第三人广西承盛矿产投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初154-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐伟、雷建军、蒋建军、邓云的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案是唐伟、雷建军、蒋建军、邓云等四人因自己占涉案项目50%的份额被侵占而提起的确认并返还财产的诉讼，只有一项法律关系。本案各被告是唐伟、雷建军、蒋建军、邓云返还财产之诉一项法律关系的不同侵权主体，本案诉讼标的是共同的，是必要共同诉讼。2、唐伟、雷建军、蒋建军、邓云向一审法院的起诉请求具体明确，请求按照诉请进行判决。唐伟、雷建军、蒋建军、邓云向一审法院起诉请求：1、请依法确认唐伟、雷建军、蒋建军、邓云挂靠在通道承盛置业有限公司名下开发的通道侗族自治县芦笙国际项目(20134-1地块开发的项目)中的财产原告占50%的份额、享有50%的收益；2、请依法判令通道承盛置业有限公司、张强成立即将通道侗族自治县芦笙国际项目中尚未销售的商品房的50%登记于原告名下（并附尚未销售商品房的房号明细）；3、请依法判令通道承盛置业有限公司、张强成立即将通道侗族自治县芦笙国际项目销售收入(自原告起诉之日起计算至原告得到50%物业时止)的50%返还给唐伟、雷建军、蒋建军、邓云;4、请依法确认通道承盛置业有限公司名下芦笙国际项目地下车库50%的使用权或者收益归唐伟、雷建军、蒋建军、邓云所有；5、请依法确认20134-1地块中尚未开发建设的土地使用权唐伟、雷建军、蒋建军、邓云占有50%份额;6、请依法判令姚光辉向唐伟、雷建军、蒋建军、邓云支付出资不到位资金共计人民币562.5万元,并承担利息574万元(利息自2014年12月19日起按年利率24%计算至起诉之日止,顺廷照计)；7、请依法判令张强成返还唐伟、雷建军、蒋建军、邓云财产404.7707万元；8、请依法判令刘荷芳、张强成、雷和平连带返还唐伟、雷建军、蒋建军、邓云财产327.4714万元;9、请求依法判令五被告共同承担本案全部诉讼费用,包括案件受理费191800元、保全费5000元、保全保险费40000元。一审法院认为，唐伟、雷建军、蒋建军、邓云向通道承盛置业有限公司主张权利是基于挂靠的法律事实形成的合作经营的法律关系；向张强成主张权利是基于侵占以及滥用职权的法律事实形成的财产返还的法律关系；向姚光辉主张权利是基于合伙的法律关系；向刘荷芳主张权利是基于不当得利以及滥用职权的法律事实形成的返还财产的法律关系；向雷和平主张权利是基于滥用职权的法律事实形成的返还财产的法律关系。上述四原告向五被告据以主张权利的法律事实各不相同，所要求承担的民事责任也不是同一种类，诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类，依据的法律关系也不相同。经一审法院在庭审中向四原告当庭释明后，唐伟、雷建军、蒋建军、邓云仍然坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，本案不属于必要共同诉讼，不应当合并审理，唐伟、雷建军、蒋建军、邓云可以另行分案主张权利。且唐伟、雷建军、蒋建军、邓云的第1、3项诉讼请求中的财产数额及销售收入数额均不明确。综上，唐伟、雷建军、蒋建军、邓云的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件，且唐伟、雷建军、蒋建军、邓云的第1、3项诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告唐伟、雷建军、蒋建军、邓云的起诉。财产保全申请费5000元，由唐伟、雷建军、蒋建军、邓云负担；唐伟、雷建军、蒋建军、邓云预交的案件受理费191800元，予以退还。本院二审认为，从唐伟、雷建军、蒋建军、邓云向一审法院提起的诉讼请求看，其诉讼请求即四原告与通道承盛置业有限公司之间基于挂靠协议所形成的合作经营纠纷；与张强成之间基于侵占以及滥用职权的法律事实所形成的侵权责任纠纷；与姚光辉之间基于合伙协议所形成的合伙纠纷；与刘荷芳之间基于不当得利以及滥用职权的法律事实形成的侵权责任纠纷；与雷和平之间基于滥用职权的法律事实形成的侵权责任纠纷涉及了多个当事人之间的多个法律关系。可见，本案诉争的是上述多位当事人之间的多层法律关系，且上述法律关系基于相互独立的法律事实而形成，并非同一诉讼标的，也非同一种类的诉讼标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，起诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，本案既不满足必要共同诉讼的条件，也没有证据证明其他当事人同意合并审理，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。在一审法院向四原告明确释明要求其分案诉讼后，四原告仍坚持多诉合并审理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，唐伟、雷建军、蒋建军、邓云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一九年十月二十八日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执403号申请执行人：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被执行人：九江成龙医药有限公司，住所地：江西省九江市庐山市。法定代表人：李志刚，该公司总经理。被执行人：李志刚，男，1972年4月11日出生，回族，住址：安徽省涡阳县。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）赣0192民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人九江成龙医药有限公司、李志刚至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西天佑医药贸易有限公司货款及违约金570000元、迟延履行利息16957.5元（暂计至2019年10月18日止）、负担申请执行费8100元，共计595057.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人九江成龙医药有限公司、李志刚银行存款595057.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月十八日书记员  何茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审78号申请执行人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：倪军，职务，局长。被执行人：包玉，男，蒙古族，1957年5月27日出生，农民，现住内蒙古通辽市。申请执行人对执行人未办理《林木采伐许可证》擅自在科左后旗甘旗卡镇雅玛吐嘎查村北1000米处自家林地内采伐林木杨树5棵,折合立木材积1.8395立方米,柳树40棵,折合立木材积4.9826立方米的行政处罚一案，2019年3月15日经申请人作出后森公林罚决字[2019]第42号林业行政处罚决定，对被申请人处以：1、责令补种滥伐株树5倍的树木，即225株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款,共计8021.20元的。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：1、准予申请人责令被申请人补种滥伐株树5倍的树木，即225株；2、准予强制执行对被执行人的罚款8021.20元。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年十月二十一日书记员  王 潇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1359号被执行人程海涛、泰康在线财产保险股份有限公司：你与任世卫为机动车交通事故责任纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终1509号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费502元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更450号罪犯陈保新，男，1971年6月29日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年5月20日作出(2002)台刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈保新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年8月9日作出(2002)浙刑一复字第59号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年9个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年9月24日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈保新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈保新在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条条之规定，裁定如下：准予罪犯陈保新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初110号原告：田玉春，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告：张家亮，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告田玉春、张家亮诉被告天津市西青区大寺镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉春、张家亮诉称，原告作为天津市西青区大寺镇××村的村民，享有知情权，请求判令被告公开拉夏贝尔集团自2013年以来建设征地过程中安置农村人口和劳动力人口的补贴金额；社保安置的具体事宜；该项目与大寺镇政府的返税合同；大寺镇政府与××村村委会的返税分配合同；自2015年以来拉夏贝尔集团项目的纳税金额。原告提供的证据为被告出具的编号为2019-007号的《告知书》。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，被告已经告知原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，以便准确检索原告申请的信息，属于政府信息公开中的程序性要求，原告可以在调整后再次申请公开。该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，请求依法驳回原告的起诉。被告提供的证据材料如下：证据1、《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；证据2、编号为2019-007号的《告知书》；证据3、送达回证。经质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，认为该告知书对原告的权利义务不产生实际影响。对于被告的证据，原告对于证据1和证据3没有异议，对证据2表示不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为定案的依据。经审理查明，二原告均系天津市西青区大寺镇××村村民。二人于2019年1月10日向被告递交政府信息公开申请书，要求公开拉夏贝尔集团自2013年以来建设征地过程中安置农村人口和劳动力人口的补贴金额；社保安置的具体事宜；该项目与大寺镇政府的返税合同；大寺镇政府与××村村委会的返税分配合同；自2015年以来拉夏贝尔集团项目的纳税金额。被告于2019年1月30日告知原告按照“一事一申请”原则对申请方式进行调整后重新申请，编号为2019-007号的《告知书》当日送达原告。本院认为，公民有权根据需要向制作或保存政府信息的行政机关申请公开有关政府信息。被告收到原告提出的申请后，于法律规定的期限内向原告作出告知，程序合法。原告申请的信息存在多项，个别内容不明确、并非同一事项，被告要求原告予以调整并无不妥，原告可以在调整和明确后按照“一事一申请”的原则重新提起申请，故原告本案的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田玉春、张家亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11759号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告张艳杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张艳杰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10013号之二申请执行人：刘静，女，1977年11月30日出生，汉族。申请执行人：梁伯涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住所同上。被执行人：唐山市高新技术产业开发区范西哲家具店，住所地：唐山市高新区龙华到北侧开三路西侧时代家居。统一社会信用代码91130293586927611X。经营者：张世民，男，1976年8月18日出生，汉族，住唐山市路北区卫国路兴源里2-602。身份证号码×××。被执行人：唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司，住所地：唐山市高新区龙华道北侧开三路西侧。统一社会信用代码91130293586927611M。法定代表人：玄辉，该公司经理。本院在执行申请执行人刘静、梁伯涛与被执行人唐山市高新技术产业开发区范西哲家具、唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司产品责任纠纷一案，因被执行人唐山市高新技术产业开发区范西哲家具店、唐山百货大楼集团时代家居建材博览会中心有限公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已进行提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2019）冀02民终368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘国文执行员 杨 国执行员 董卫东 二○一九年十月十日书记员 李兴华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2907号申请人：黄中华，男，1966年4月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请人黄中华与被执行人常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0404民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2017号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十四日书记员  夏 韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2940号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。被执行人：何国新，男，满族，1968年5月21日出生，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村，现住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人何国新追偿权纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何国新名下的车牌号为黑AP821X车辆档案（车辆识别码：003205），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执689号申请执行人：张德中，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：肖建民，男，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人张德中申请执行肖建民劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）鲁1425民初1453号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告肖建民给付原告张德中工资5550及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人给付原告工资5550及利息，并依法承担案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人肖建民邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月17日、6月18日、8月16日、9月25日查询被执行人肖建民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款一共约计一百余元，均已被超额冻结。3、本院于2019年4月18日对被执行人肖建民发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院执行人员多次电话通知被执行人到庭交款，但被执行人一直未到庭。5、本院于2019年8月21日委托江苏省常州市天宁区人民法院调查被执行人肖建民公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月八日书记员  王 坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3226号原告：杨红娟，女，1997年12月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：罗刚，男，1994年1月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告杨红娟与被告罗刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨红娟于2019年10月11日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红娟撤诉。案件受理费69.00元，由被告罗刚负担。审判员  张松柏二〇一九年十月十一日书记员  张丽娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1561号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曹丕坤，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县新街镇团山村民委员会小何屯村008号，现住云南省昆明市盘龙区。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1521号起诉书指控被告人曹丕坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人曹丕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月6日22时50分许，被告人曹丕坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人曹丕坤静脉血中的乙醇含量为140.49mg/100ml。被告人曹丕坤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹丕坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹丕坤如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人曹丕坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人曹丕坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹丕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹丕坤犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖93号原告：吴平良，男，汉族，1967年10月17日生，住江苏省太仓市。被告：王兴康，男，汉族，1970年8月6日生，住江苏省东海县。原告吴平良与被告王兴康合伙协议纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月8日立案。太仓市人民法院经审查认为，因原告吴平良系该院工作人员吴宇的父亲，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初4017号《关于原告吴平良诉被告王兴康合伙协议纠纷一案的请示》，以原告吴平良系该院工作人员吴宇的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  蔡晓洁
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3348号申请执行人：王占军，男，1978年5月11日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：王晓荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王占军与被执行人王晓荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)鲁0211民初16692号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人货款1600000元、案件受理费9600元、保全费5000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本案审理期间裁定查封了被执行人名下的房产，但短期内查封房产无法处置；被执行人名下存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十二日书记员  刘跃国
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨仁格日乐，女，1963年4月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人萨仁格日乐商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于萨仁格日乐所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。萨仁格日乐因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保500号 申请人王翠云，女，1956年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人康国强，职务经理。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，住承德市双桥区。 申请人王翠云与被申请人承德市众宝投资咨询有限公司、康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年10月10日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款150000.00元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月十二日 书记员  张 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5722号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：付孝茂，男，汉族，1988年12月24日生，身份证登记住址贵州省遵义市红花岗区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告付孝茂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金9890.93元，支付滞纳金9925.75元；2、判令被告支付原告自2014年5月25日起至2015年12月28日的利息、复利3324.74元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××12的贷记卡一张，截止2015年12月28日，被告已累计欠款总计23141.42元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2015年12月16日，被告尚欠信用卡本金9890.93元、利息3324.74元、滞纳金9925.75元。原告主张的滞纳金9925.75元产生于2016年12月31日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付孝茂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2015年12月16日的欠款本金9890.93元、利息3324.74元、滞纳金9925.75元；二、被告付孝茂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元由被告付孝茂承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执402号 申请执行人：邓***，男，2001年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：郭**，女，1980年10月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李*，男，2002年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行邓**与郭**、李*健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24988.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌杰飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2039号 被执行人湖北元优机械制造有限公司，枣阳市七方镇。 法定代表人陈兵。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执2039号裁定书，于2019年10月24日向被执行人湖北元优机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北元优机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北元优机械制造有限公司在中国邮政储蓄 银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十月二十四 书记员付育林
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初849号起诉人：血知布，男，藏族，1956年12月5日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到血知布的起诉状。起诉人血知布向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资50000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对血知布的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6955号 原告：汪沛，男，1988年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：尹照雷，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。 原告汪沛与被告尹照雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，根据原告汪沛所提供被告尹照雷的地址无法对其依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 汪沛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令尹照雷偿还借款170000元及利息。事实和理由：尹照雷向汪沛借款170000元，预定自借款之日起按贷款利率的4倍计算，如到期不支付按借款总额的20%作为违约金，后未有按期偿还借款，故诉至法院。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，汪沛的起诉状所提供尹照雷的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪沛的起诉。 案件受理费3700元，退还原告汪沛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月十八日 书记员  东长庆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1220号原告：李淑芹，女，1953年2月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告：李淑芳，女，1955年1月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告：李淑平，女，1958年12月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告：李淑云，女，1965年10月16日生，汉族，住南通市港闸区。以上四原告委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏大达律师事务所律师。原告：李志成，男，1957年1月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李锋，男，1985年2月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告李志成之子。被告：南通市通州区第七人民医院，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区21组。法定代表人：张耀，院长。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大建，男，该院副院长。原告李淑芹、李淑芳、李淑平、李淑云、李志成与被告南通市通州区第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年10月16日，原告李淑芹、李淑芳、李淑平、李淑云、李志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李淑芹、李淑芳、李淑平、李淑云、李志成撤诉处理。案件受理费减半收取4388元，由原告李淑芹、李淑芳、李淑平、李淑云、李志成负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  朱爱建人民陪审员  崔永飞二〇一九年十月十六日书 记 员  顾宗湘
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4488号原告：孙玉龙，男，1935年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈战朋，男，1977年9月5日生，汉族，住汝南县。原告孙玉龙与被告陈战朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告在驻马店市××城区胡庙乡××楼村务工，被告尚欠原告工资计4000元未付。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月-12月，原告跟随被告在驻马店市××城区胡庙乡××楼村务工，共计欠原告工资9000元，并于2019年1月18日出具欠条，内容为：“今欠孙玉龙看场工资9000元（4个月工资），欠款人：陈战朋，2019年1月18日”。2019年2月1日被告付给原告工资5000元，尚欠原告工资计4000元未付。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原告受雇于被告务工，完成了工作内容，被告支付原告部分工资后下欠原告工资9000元并出具欠条，后被告支付原告5000元工资，故原告请求被告支付其劳动报酬4000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战朋于判决生效后三日内支付原告孙玉龙劳动报酬人民币4000元及利息（自2019年1月18日起至欠款实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  林森二〇一九年十月九日书记员  张勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5546号原告：杨财元，男，1978年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆世纪方兴商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王雪琴，该公司董事长。原告杨财元与被告新疆世纪方兴商贸有限公司（以下简称商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财元，被告新疆世纪方兴商贸有限公司法定代表人王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还食品保证金5000元；2．本案诉讼费用及邮递费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，我准备租赁被告的门面房经营奶茶及小吃店，向被告交纳了食品保证金5000元。但在就我准备对门面房装修时，经专业人员核实，发现此门面房无排烟通道，无法经营奶茶及小吃店，我与被告协商决定不租赁该门面房，要求被告退还食品保证金时，被告不予退还，故诉至法院，请求依法裁判。被告新疆世纪方兴商贸有限公司辩称，我方确实收到被告的5000元食品保证金，原告租赁我公司的门面房时，对我公司的门面房装修进行改变，擅自拆除了原装修风格，因此，对原告的保证金我方不予退还。经审理查明：被告商贸公司系王雪琴经营的自然人独资有限责任公司。2019年7月25日，原告与被告商贸公司的法定代表人王雪琴口头约定，由原告租赁被告商贸公司的房屋经营奶茶店。当日，被告商贸公司出具了收到原告交纳食品保证金5000元的收据。本院认为，被告收取原告交纳的食品保证金，实际为履约保证金，由于各自的原因，双方并未实际履行租赁合同，因此，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆世纪方兴商贸有限公司退还原告杨财元保证金5000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆世纪方兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙德胜二〇一九年十月十五日书记员  王 璐
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2018）青0103刑初289号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人胡小虎，男，1981年12月27日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省天水市武山县，现住青海省西宁市。2017年7月11日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放；2019年6月18日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2019年7月27日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)277号起诉书指控被告人胡小虎犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，适用快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人胡小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月4日20时40分许，被告人胡小虎城中区长江路王府井超市××路处，趁被害人王×上车时，将其装在斜挎包内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机及手机壳内的100元现金盗走，后被西宁市公安局便衣警察支队民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。被告人到案后如实供述自己的罪行。被盗财物已追回，发还被害人。   该院认为，被告人胡小虎以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡小虎在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪悔罪，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人胡小虎在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2019年8月4日20时40分许，被告人胡小虎城中区长江路王府井超市××路处，趁被害人王×上车不备之际，将其装在斜挎包内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机及手机壳内的100元现金盗得，后被西宁市公安局便衣警察支队民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。赃物追回，发还被害人。   上述事实,被告人胡小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡小虎以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡小虎在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人胡小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十月二十三日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。