河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1747号原告：徐风兰，女，1963年6月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：郭红升，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：陈五洲，男，1976年11月26日出生，汉族，住新乡市，系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住新乡县，系公司员工。被告：郭灿举，男，1988年5月21日出生，汉族，住新乡市。被告：郭荣千，男，1970年1月11日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告徐风兰诉被告郭红升、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）、郭灿举、郭荣千、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财保险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐风兰当庭申请撤回对被告张扬勤的起诉，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。原告徐风兰及其委托诉讼代理人倪文祯、被告郭红升、被告新运公司的委托诉讼代理人陈五洲、被告人寿保险新乡支公司的委托诉讼代理人张振刚、被告郭灿举、被告郭荣千、被告人财保险新乡分公司的委托诉讼代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐风兰诉称：2018年7月25日，张扬勤驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿获轵309省道10㏎由南向北行驶至中和西街路段时，与郭灿举驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载孙富凤、郭婷婷由北向南行驶准备左转弯时相撞，豫Ｇ×××××号大型普通客车向左躲避过程中，又与徐风兰驾驶的电动三轮车相撞，造成三辆车辆不同程度损坏，原告徐风兰受伤的交通事故。事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告张扬勤承担主要责任，郭灿举承担次要责任，原告徐风兰无责。被告张扬勤系被告郭红升雇佣的司机，其驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车登记所有人为新乡市新运交通运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。被告郭灿举驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业险。上述各被告应当在其责任范围内赔偿原告的损失，但经原告多次催要，各被告一推再推，故原告诉至法院，请求贵院查明案件事实，作出公正判决。诉讼请求：1、要求七被告在各自责任范围内承担原告的医疗费等损失合计13880.24元；2、诉讼费由七被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求六被告在各自责任范围内承担原告的医疗费等损失合计12337.03元；2、诉讼费由六被告承担。被告郭红升辩称：对原告的起诉没有意见。被告新运公司辩称：新运公司在人寿保险公司投保有交强险，徐风兰的费用应由人寿保险公司承担，新运公司不再承担赔偿责任。被告人寿保险新乡支公司辩称：经核实，新运公司在我公司投保有交强险，如果新运公司能够提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。另外，郭灿举驾驶的小型客车上乘客孙富凤、郭婷婷受伤，已经在获嘉法院另案起诉，建议本案在交强险范围内为他们预留保险份额。郭灿举驾驶的小型客车在人财保险公司也投保有交强险，对于原告徐风兰的损失人财保险公司也应该与我公司共同承担，超出交强险部分我公司不予承担。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告郭灿举辩称：我觉得我没有责任，我的车辆没有碰她。被告郭荣千辩称：郭灿举系我儿子，我是车主，我不知道情况，我没什么可说的。被告人财保险新乡分公司辩称：1、对原告的合理合法损失，在核实保险关系以及驾驶人驾驶资格的前提下，首先在交强险范围内与被告人寿保险公司平均承担赔偿责任，不足部分按照第三者责任保险合同约定承担30%的赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费等间接损失。原告徐风兰向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书，证明交通事故发生过程及责任划分比例。第二组：住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、住院费票据，证明原告住院天数及因此次交通事故产生的相关医疗费用。第三组：道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费票据，证明原告的车损及车辆鉴定费用。本院依法调取的证据材料有：（2019）豫0724民初1411号卷宗的民事诉状及庭审笔录各一份。六被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告徐风兰提供的证据，被告郭红升对证据真实性无异议。被告新运交通公司对证据没有异议。被告人寿保险新乡支公司质证称对评估费票据请法院庭后予以核实，另外该费用我公司不予承担，对其他证据材料没有异议。被告郭灿举对证据没有异议。被告郭荣千对证据没有异议。被告人财保险新乡分公司质证称对证据本身没有异议，但是评估费不属于保险范围。对于本院调取的证据，原告徐风兰质证称对真实性无异议，被告郭红升在该庭审笔录中已经认可张扬勤为其雇佣的司机，认可自己为豫Ｇ×××××大型普通客车的实际所有人，应当承担相应的赔偿责任。被告郭红升没有异议。被告新运公司没有异议。被告人寿保险新乡支公司没有异议。被告郭灿举没有异议。被告郭荣千没有异议。被告人民保险新乡分公司没有异议。对原告提供的三组证据，六被告对其真实性均无异议，关于原告提供的评估费票据系复印件，庭后已向法庭提交原件，故本院对其真实性予以认定。对于本院调取的证据材料，原、被告对真实性均无异议，故本院予以认定。根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2018年7月25日12时40分许，张扬勤驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿获轵309省道10km由南向北行驶至获嘉县中和镇中和西街路段时，与被告郭灿举驾驶GNX723号小型轿车载孙富凤、郭婷婷由北向南行驶准备左转弯时相撞，豫Ｇ×××××号大型普通客车向左躲避过程中，又与原告徐风兰驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，郭婷婷、孙富凤、原告徐风兰受伤的交通事故。该次事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定张扬勤负该事故的主要责任，被告郭灿举负该事故的次要责任，原告徐风兰、孙富凤、郭婷婷无责任。事故发生后，原告徐风兰被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、软组织疾患；2、腕舟骨骨折。住院20天，花费医疗费6265.41元。原告于2019年8月27日诉至本院，诉讼请求：1、要求七被告在各自责任范围内承担原告的医疗费等损失合计13880.24元；2、诉讼费由七被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告张扬勤的起诉，并将诉讼请求明确为：1、要求六被告在各自责任范围内承担原告的医疗费等损失合计12337.03元；2、诉讼费由六被告承担。其中，原告要求各项赔偿的计算明细如下：一、医疗费6265.41元；二、误工费：2246.03元（40990÷365×20＝2246.03元）；三、护理费2165.59元（39522÷365×20＝2165.59元）；四、住院伙食补助费：1000元（50×20＝1000元）；五、车辆评估费：100元；六、车损：560元。以上合计：12337.03元。另查一、张扬勤G58799号大型普通客车登记在新乡市新运交通运输有限公司名下，实际车主是被告郭红升，张扬勤受雇于被告郭红升。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。另查二、被告郭灿举驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主为被告郭荣千。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间。另查三、2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。另查四、在司机张扬勤与郭灿举发生交通事故相撞的过程中，同时致伤的还有孙富凤和郭婷婷，该两人已向本院提起诉讼，案号为（2019）豫0724民初1411号，孙富凤请求赔偿的数额为：1、医疗费：18785.32元；2、护理费：住院期间21天×109.46元＝2298.66元；出院后：90天×109.46元×50%＝49525.70元；3、误工费：112.30元×180天＝20214元；4、住院伙食补助费：21天×50元＝1050元；5、营养费：21天×20元＝420；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2166元以上合计83021.16元。郭婷婷请求赔偿的数额为：1、医疗费：获嘉县人民医院1088.8元、新乡市中心医院：7455.7元、郑大一附院538.65元、出院后购药14334元；2、误工费：13天×109.46元/天＝1422.98元；3、护理费：13天×109.46元/天＝1422.98元；4、住院伙食补助费：13天×50元＝650元；5、交通费：500元以上合计29182.91元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，司机张扬勤驾驶被告郭红升所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车与被告郭灿举驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载孙富凤、郭婷婷在准备左转弯时相撞，豫Ｇ×××××号大型普通客车向左躲避过程中，又与原告徐风兰驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，孙富凤、郭婷婷、原告徐风兰受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定司机张扬勤负该事故的主要责任，被告郭灿举负该事故的次要责任，原告徐风兰、孙富凤、郭婷婷无责任。故对原告徐风兰因本次交通事故产生的损失，首先由被告人寿保险新乡支公司在交强险赔偿限额内按照本次事故造成的损失总额相对交强险医疗费的占去比例分配进行赔偿，超出该部分的医疗费用，由被告人财保险新乡分公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。对于误工费、护理费及车损应当由人寿保险新乡支公司及人财保险新乡分公司在死亡伤残费赔偿限额内予以均等赔偿。原告徐风兰要求医疗费6265.41元，根据原告提供的医疗费发票，结合病历资料，本院予以确认。原告徐风兰要求的住院伙食补助费1000元，计算标准及方法符合法律规定，本院予以确认。但是，本次事故造成孙富凤、郭婷婷、徐风兰三人受伤，案件涉及交强险的分配问题，因郭灿举驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人财保险新乡分公司投保有交强险，也应当对徐风兰在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，为公平分配医疗费用，对徐风兰的医疗费用按照一半的医疗费用参与另案交强险分配。另案〔（2019）豫0724民初1411号〕原告孙富凤请求的医疗费用为19877.32元（18407.32元＋1050元＋420元）、郭婷婷请求的医疗费用为9733.15元（9083.15元＋650元）已被另案事实所认定，本案徐风兰请求的医疗费用为7265.41元（6265.41元＋1000元），按照医疗费用的上述分配方法，孙富凤的医疗费用占总医疗费用的60%，郭婷婷的医疗费用占总医疗费用的29%，徐风兰的医疗费用占总医疗费用的11%，故被告人寿保险新乡支公司在交强险医疗费用限额内应当赔偿原告徐风兰医疗费用1100元（10000元×11%），剩余的医疗费用6165.41元应由被告人财保险新乡分公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告徐风兰要求的护理费2165.59元，误工费2246.03元，车损费560元，以上费用共计4971.62元，均符合法律规定，本院予以确认。该费用应当由被告人寿保险新乡支公司、被告人财保险新乡分公司在交强险限额内均等赔偿，即各应赔偿原告徐风兰2485.81元。原告徐风兰要求的车辆评估费100元，由被告郭红升承担70元、郭灿举承担30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐风兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计3585.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐风兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计8651.22元。三、被告郭红升应于本判决生效后十日内支付原告徐风兰车辆评估费70元。四、被告郭灿举应于本判决生效后十日内支付原告徐风兰车辆评估费30元。五、驳回原告徐风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告郭红升承担52元，被告郭灿举承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一九年十月十日书记员  李 坤