wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再129号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：王胜勇，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告王胜勇与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5125号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200045号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监77号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（王胜勇是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5125号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资27000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告王胜勇工资27000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告王胜勇与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告王胜勇向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人王胜勇获得分配金额26695元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监77号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5125号民事调解书；二、驳回以王胜勇为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费237.5元，由原审原告王胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费475元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1352号之一申请执行人：孔广林，男，1950年6月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：江广兰，女，1962年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭晓明，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孔广林、江广兰与被执行人郭晓明劳务合同纠纷一案中，被执行人郭晓明应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人郭晓明名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人提供的线索，本院依法到金鹏集团财务核实，但被告知其公司已不与郭晓明合作，没有关于被执行人郭晓明的财产情况。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人郭晓明名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院依法将被执行人郭晓明纳入失信人员名单并对被执行人郭晓明限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  魏倩倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民初610号原告：黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖北路55号。法定代表人：邵华光，董事长。委托诉讼代理人：卢坤清、王继铭，均系湖北宝树堂律师事务所律师。被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告黄石时代房地产开发有限公司（以下简称黄石时代公司）与被告大冶建工集团有限责任公司（以下简称大冶建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原告黄石时代公司向本院提起诉讼后，被告大冶建工集团主张双方签订有书面仲裁协议，约定本纠纷由黄石仲裁委员会仲裁，人民法院无权管辖。为此，大冶建工集团向本院提交了经黄石市建设工程造价管理站备案登记的标号为HT2012118和HT2013002湖北省建设工程施工合同原件两份。经审核，该两份施工合同原件显示，解决争议方式的条款为填充式条款，有两个选项，第一个选项为“向黄石市仲裁委员会申请仲裁”，其中“黄石市”为手写填充；第二项为“向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同第一项为勾选选项。原告黄石时代公司对此提出异议，认为被告大冶建工集团提交的合同原件对上述第一项“向黄石市仲裁委员会申请仲裁”的勾选系事后添加，实际上述两项均未勾选，为此，其提交了从黄石市建设工程造价管理站复制出的合同编号为HT2012118湖北省建设工程施工合同复印件一份。该份合同显示解决争议方式的条款并无勾选选项，但第一个选项仍然有“向黄石市仲裁委员会申请仲裁”的手写填充。根据双方提供的证据以及陈述，原、被告之间达成书面仲裁协议存在高度可能性，应予采信。理由如下：其一，案涉施工合同显示原告持有两份施工合同，但原告未能向本院提交施工合同原件，且不能作出合理解释；其二，被告提交的合同加盖有黄石市建设工程造价管理站施工合同备案专用章，原告认为第一选项“向黄石市仲裁委员会申请仲裁”的勾选系被告事后添加，但未能提供证据证明；其三，虽然原告从黄石市建设工程造价管理站复制出的HT2012118湖北省建设工程施工合同显示解决争议方式条款并无勾选选项，但第一个选项“向黄石市仲裁委员会申请仲裁”中“黄石市”为手写填充，如果双方没有仲裁约定，理应象其他填充条款一样，填充处为空白，无需填写“黄石市”的内容，被告辩解当时该份合同遗漏勾选可能性较大。综上，根据民事证据高度盖然性原则，应当认定原、被告之间达成了书面仲裁协议。鉴于被告在首次开庭前提交了仲裁协议，且该协议不存在无效情形，故本院应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告黄石时代房地产开发有限公司的起诉。案件受理费223425元退还黄石时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一九年十月八日法官助理周希书记员田梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科武汉律师事务所。被执行人：吴向琴，女，1978年11月20号出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴向琴保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0102民初1652民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付21347.03元，执行费220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执153号 申请执行人：周志良，男，汉族，1957年4月4日生，个体，住定西市安定区。 被执行人：王小平，男，汉族，1979年12月29日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人周志良与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4919号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月16日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执153号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高亮 二〇一九年十月十七日 书记员  王鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26362号原告张鑫，男，1987年4月1日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨斐，河南国基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州润翠商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路2号1号楼1层附5号。法定代表人刘素芹。原告张鑫与被告郑州润翠商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈 玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3779号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：初辉，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：德方财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：董海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审110号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十月十四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执1685号 申请执行人唐存秀，女，1957年12月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被执行人杨成党，男，汉族，1976年8月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。 申请执行人唐存秀与被执行人杨成党买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民再6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月18日立案执行。申请执行金额为人民币11万元，申请执行费人民币1550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，执行到位人民币40005.83元（已被申请人领取），未查到被申请执行人车辆登记信息，通过传统查控，查封了杨成党所有的位于宣威市××街（产权证号：00031825、建筑面积418.01㎡）房产一套，其余未查到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 审判员  钱 坤 审判员  包崇俭 二〇一九年十月十一日 书记员  吕则欢
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保713号申请人：史建杜。被申请人:潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。法定代表人:吕志军,总经理。史建杜与潍坊圣圆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，史建杜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司银行存款283750元或查封其相应价值的财产,申请人史建杜以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额283750元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，史建杜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司银行存款283750元或查封其相应价值的财产。案件申请费1939元，由申请人史建杜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十月二十八日书记员  孟胜男
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异104号异议人（申请执行人）：黄某某，男，1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安顺市钢固达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人安顺市钢固达房地产开发有限公司（下称“钢固达房开”）商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：撤销安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04执79号执行裁定书。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，异议人黄某某与钢固达房开签订的《商品房销售合同》成立于重整申请受理前，且异议人已经履行了全部合同义务，不属于债务人和债权人均未履行的合同，钢固达房开的管理人无权决定解除或继续履行合同，且仲裁裁决已明确钢固达房开应继续履行合同、向异议人交付约定的房屋，因此，异议人的权利只有通过仲裁裁决的履行或执行才能实现；2、根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十七条第（五）项的规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。仲裁裁决钢固达房开应向黄某某交付的房屋无疑是特定物，虽然尚未转移占有，但因异议人已经支付了全部购房款，故应不属于债务人财产，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，但因案涉财产已不属于债务人钢固达房开的财产，故不能中止或终结执行；3、根据《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》之精神，损害其他破产债权人的合法权益的个别清偿方属《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定的无效行为，异议人已经支付了全部购房款项，基于其对案涉房产的权利的特定性及优先性，实现其权利的个别清偿行为不会对其他债权人的合法权益造成损害。4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条的规定，裁定终结执行，但本案中，钢固达房开未被宣告破产，法院只是受理其重整申请，继而中止了重整程序，本案不应终结执行。经审查，本院查明如下事实：被执行人钢固达房开于2015年5月5日向本院申请破产重整，本院于2015年6月2日作出（2015）安市破字第1-1号民事裁定书，裁定受理钢固达房开的重整申请。2018年8月7日，本院作出（2015）安市破字第1-18号民事裁定书，裁定：1、批准钢固达房开管理人的重整计划；2、终止钢固达房开重整程序。2018年12月20日，申请人黄某某向厦门仲裁委员会申请仲裁与被申请人钢固达房开商品房预售合同纠纷仲裁一案，经厦门仲裁委员会审理后作出夏仲裁字20181040号裁决书，裁决：1、钢固达房开于本裁决书送达之日起十日内将坐落于贵州省安顺市西秀区龙青路的竹园?清水湾A区架空层1-1号、1-2号、1-67、1-68、1-69、1-70、1-71、1-72、1-73、1-74、1-75、1-76、1-77、1-78、1-79、1-80、1-81、1-82、1-83、1-84、1-85、1-86、1-87、1-88、1-89、1-90、1-91、1-92、1-93、1-94、1-95、1-96、1-97、1-98、1-99、1-107、1-108号合计37套房屋交付黄某某；2、钢固达房开于本裁决送达之日起10日内向黄某某返还购房款8852770元；3、钢固达房开于本裁决送达之日起10日内向黄某某支付逾期交房违约金1445543元；4、本案仲裁费362990元，全部由钢固达房开承担；5、驳回黄某某的其他仲裁请求。后黄某某向本院申请执行该仲裁裁决，本院以（2019）黔04执79号立案执行。2019年9月5日，本院作出（2019）黔04执79号执行裁定书，终结对钢固达房开的执行。本院认为：钢固达房开向本院申请重整，本院已于2015年6月2日作出（2015）安市破字第1-1号民事裁定书，裁定受理钢固达房开的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行；有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年8月7日本院作出（2015）安市破字第1-18号民事裁定书，裁定批准执行钢固达房开的重整计划并终止该公司重整程序。故本院参照《最高人民法院印发的通知》第20条“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。”之规定，裁定终结（2019）黔04执79案件的执行并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十月十七日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1652号罪犯郭龙，男，1978年9月30日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）河市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以郭龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2007年5月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2009年9月11日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，2012年3月20日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年7月10止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭龙自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郭龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3112号 原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，所在地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。 法定代表人：刘风军，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔俊峰，该公司武威门站负责人。 被告：甘永成，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告甘永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃河西吉峰农机有限公司负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十月三十日 书记员  马国宏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执464号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：闫维维，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初990号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人闫维维借款合同纠纷一案，申请执行标的102655.67元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45121号原告深圳市云智融科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人叶某某。委托代理人徐某某，男，汉族，该司员工。被告潘某，男，汉族，住址深圳市龙岗区，委托代理人徐某，广东合权律师事务所律师。委托代理人王某某，广东合权律师事务所实习律师。第三人深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号。法定代表人孔某某。委托代理人徐某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，该司员工。上列原告深圳市云智融科技有限公司诉被告潘某、第三人深圳市佰仟金融服务有限公司劳动纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及第三人共同委托代理人徐某某、被告委托代理人徐某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况基础事实深劳人仲案【2019】7401号仲裁裁决查明的事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。被告于2017年2月27日入职第三人，后原告、第三人与被告签订协议书，约定被告与第三人的劳动关系解除，并于2017年9月1日被告与原告建立劳动关系，原告也确认被告在第三人处的工龄连续计算，原、被告双方签订有书面的劳动合同，期限至2020年8月31日，被告任项目经理，后任业务解决方案部高级经理，被告2018年4月之后的工资结构为：月工资38400元+季度奖18000元+年终奖56400元，原告在下一个季度的第二个月发放上个季度的季度奖金。2019年5月6日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，以严重违反公司规章制度为由，根据员工手册于2019年5月7日解除了劳动合同。被告离职前十二个月月平均工资高于深圳市2017年社会平均工资的三倍。经查，《员工绩效管理制度》、员工手册均为第三人制定，并非原告，无被告本人签字确认，也未向被告进行公示。二、是否支付违法解除劳动合同赔偿金该部分的争议焦点在于原告是否违法解除与被告之间的劳动合同。原告主张，被告存在旷工、2019年第一季度考核结果为C、日常工作表现不合格（2018年负责的项目存在12次事故）等情况，属于严重违反公司员工手册的规定，其系合法解除劳动合同。被告则主张，其没有违反公司的规章制度，也没有旷工和缺勤，公司的运营事故与其没有任何关联，原告属违法解除劳动合同。本院经审查后认为，首先，本案中作为用人单位的是原告，原告除非将第三人的规章制度即员工手册通过合法程序转化为自身的规章制度，否则不能将第三人的员工手册直接适用于包括被告在内的原告公司员工，即使第三人系其母公司，或控股公司；其次，原告制定直接涉及员工切身利益的规章制度和重大事项时，未经过劳动合同法规定的民主程序，原则上不能作为用工管理的依据；再次，原告未提交充分、有效的证据证明将制定的规章制度和重大事项向被告进行了公示或告知；最后，退一步来讲，关于原告所称的上述违纪行为，综观原告提交的2018年第三季度绩效考核表及事故清单、2018年第四季度绩效考核表、考勤记录等其他证据，以上证据材料不足以证明被告存在相关的违纪行为，并未达到原告的主张相对应的证明责任标准，此情形下本院不能认定原告完成了举证证明责任。综上，本院依法认定原告属违法解除劳动合同，故对原告请求无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。劳动仲裁委的相关认定及对赔偿金的计算方法正确，本院予以确认，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金125220元。三、关于2019年第一季度的季度奖金原告主张，公司虽存在季度奖，但被告2019年第一季度的考核结果为C，不胜任工作，根据《员工绩效管理制度》的相关规定，被告不符合发放奖金的条件，因此不发放2019年第一季度的季度奖金。被告则主张，原告应发放2019年第一季度的季度奖金。根据本案查明的相关事实并结合当事人陈述，本院经审查后认为，原告不发放2019年第一季度季度奖金的制度依据是《员工绩效管理制度》，《员工绩效管理制度》与如前所述的员工手册存在同样的问题，即原告将第三人的规章制度直接适用于原告公司员工，未经过劳动合同法规定的民主程序，未向被告进行了公示或告知等，因此，原告诉请无须支付2019年第一季度的季度奖金，本院无法支持。仲裁裁决原告应支付被告2019年第一季度的季度奖金14195元，并无不妥，本院予以确认。四、仲裁案号：深劳人仲案【2019】7401号。五、仲裁请求：1、原告、第三人支付被告2019年第一季度的季度奖金14195元；2、原告、第三人支付被告2019年未休年休假工资2150元；3、原告、第三人支付被告违法解除劳动合同赔偿金236575元；4、原告为被告出具离职证明。六、仲裁结果：1、原告支付被告2019年第一季度的季度奖金14195元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金125220元；3、原告为被告出具离职证明；4、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告之诉讼请求：1、原告无须支付赔偿金125220元；2、原告无须支付2019年第一季度的季度奖金14195元。八、其他需要说明的问题鉴于原告已履行完毕上述仲裁裁决第三项，即原告已向被告出具离职证明，被告也已确认，因此，本院不再判决原告出具离职证明。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市云智融科技有限公司支付被告潘某违法解除劳动合同赔偿金125220元；二、原告深圳市云智融科技有限公司支付被告潘某2019年第一季度的季度奖金14195元；三、驳回原告深圳市云智融科技有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 聪人民陪审员 胡 卫人民陪审员 范威海二〇一九年十月三十日书 记 员 陈佳子
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20404号上诉人（原审被告）：郑州金色马甲电子商务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、方仪路北1号楼18层1804，统一社会信用代码：91410103396562076G。法定代表人：本保科，总经理。委托诉讼代理人：张梦桢，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪小佳，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州金色马甲电子商务有限公司因与被上诉人倪小佳劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州金色马甲电子商务有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判2018年10月到12月工资为18460.62元，2018年1月到2月年终预留工资为840.2元。且上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于被上诉人工资部分，一审法院认定事实不清。上诉人提供的工资表，有明确的计算依据及计算标准，但一审法院仅以工资表无被上诉人签字为由不予认可，按被上诉人主张金额予以确认明显不当。2.被上诉人严重违反上诉人管理制度，上诉人要求解除合同并无不当，不应支付经济补偿金。被上诉人自2018年12月起，未正常上班出勤，亦未办理请假手续或离职手续，以上行为均严重违反上诉人公司管理制度，故上诉人要示解除劳动合同不应支付经济补偿金。倪小佳辩称，一审法院认定事实清楚，被答辩人称一审法院认定事实不清，没有任何依据。第一，关于被答辩人称其提供的工资表有明确的计算依据及计算标准。被答辩人所提供的工资表中并无答辩人签字确认，无法证明其真实性。一审法院根据答辩人在一审中提供的相应证据，对被答辩人拖欠的具体金额进行详细审查，并在一审判决书中予以确认，事实清楚，证据充分。第二，根据被答辩人提供的劳动合同可知，2017年2月17日双方签订了为期三年的书面劳动合同，合同经双方签字盖章生效，即答辩人于2017年2月17日起已于被答辩人建立劳动关系。其次，根据答辩人提供的与被答辩人的聊天记录截图可知被答辩人在2019年1月4日前多次以公司无业务为由强迫其办理离职手续，并多次强迫答辩人提出主动提出离职。答辩人无奈于2009年1月4日在被答辩人的强迫下停止到岗上班，并无被答辩人所称的严重违反被答辩人公司管理制度的行为。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。倪小佳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年1-2月克扣工资864元、2018年10月-12月拖欠工资18938.79元，共计金额19802.79元；2、判决被告支付解除原告劳动合同经济补偿金：30655.13元；3、判决被告补缴原告2013年11月-2014年12月；2017年9月；2018年7月-2019年1月的社会保险费。一审法院认定事实：2017年2月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为三年，从2017年2月17日至2020年2月16日止。2017年10月，被告开始为原告交纳养老保险，从2018年7月开始停交。2019年2月，原告到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂起诉被告至法院。一审法院认为，1、拖欠工资数额问题。原告主张被告拖欠其2018年1—2月工资864元、2018年10月—12月拖欠工资18938.79元，被告辩称拖欠原告2018年1—2月工资840.2元、2018年10月—12月拖欠工资18460.62元，被告向法庭提交了其出具的工资表但未有原告的签字确认，故该院认定被告拖欠原告2018年1—2月工资864元、2018年10月—12月拖欠工资18938.79元；2、关于原告是否旷工问题。关于原告提交的聊天记录等证据，被告在庭前会议时拒绝质证，经审查，原告在微信聊天中的对象及涉及的内容显示，被告在2019年1月4日即聊天记录显示的日期之前被告即已通知原告结算工资离职，而2019年1月4日的聊天记录显示被告开始催促原告办理离职手续，同时原告自认从2019年1月开始未再到岗工作，综上，该院认定，原告从2019年1月1日开始即未到岗，原告并不存在旷工的情况，被告应当支付原告经济补偿金；3、关于经济补偿金的数额问题。因原告从2017年2月入职，2019年1月1日离职，故被告应当支付原告的经济补偿金的数额为两个月工资，从2018年1月至2018年12月，原告的平均月工资数额为5573.66元，原告的经济补偿金数额应为11147.32元。关于原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，因该项诉讼请求属于行政管理的范畴而非民事案件的受案范围，故该院对原告的该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金色马甲电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪小佳拖欠的2018年1月—2月工资864元、2018年10月—12月拖欠工资18938.79元；二、被告郑州金色马甲电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪小佳经济补偿金11147.32元；三、驳回原告倪小佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州金色马甲电子商务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交2018年11月考勤截屏两页，证明倪小佳2018年11月份未正常出勤，违反公司制度，我公司解除合同并无不当。倪小佳质证称：上诉人提交的证据不符合二审程序中新证据的认定。2018年11月的考勤记录中并无倪小佳的签字，无法证明其真实性，且其提供的证据与其上诉状中所称的被上诉人在职期间自2018年12月起未正常上班出勤冲突，该证据无法证明倪小佳在2018年11月未正常出勤。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据查明本案事实，根据双方提供的证据，一审法院认定上诉人郑州金色马甲电子商务有限公司拖欠其倪小佳2018年1—2月工资864元、2018年10月—12月拖欠工资18938.79元并无不当。上诉人郑州金色马甲电子商务有限公司上诉称，倪小佳2018年10月到12月工资为18460.62元，2018年1月到2月年终预留工资为840.2元。上诉人该上诉主张因其提供单方的工资表，不能充分证明该主张成立，本院对此不予采纳。上诉人郑州金色马甲电子商务有限公司还上诉称，倪小佳2018年11月份未正常出勤，违反公司制度，其公司解除合同并无不当。虽二审中提供考勤截屏两页，不能充分证明倪小佳2018年11月份未正常出勤，一审判决上诉人支付经济补偿金数额11147.32元并无不当。综上所述，郑州金色马甲电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郑州金色马甲电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  黄跃敏二〇一九年十月二十八日书记员  李思佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年10月27日向被执行人贾恒富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒富在财付通支付科技有限公司085e9858e88c96394ec74f087@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十七日 书记员  沈书强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2328号原告：深圳市沃博源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：卫泽青，执行董事。委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱铭，员工。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：刘先明。原告深圳市沃博源科技有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清、朱铭到庭参加诉讼，被告湖北新楚风汽车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，原、被告双方签订购销合同。合同第一条约定买卖产品型号3703E01XXXX车载启动电源，含税单价为1,260元（人民币，下同），计划供货量20000件，被告以供货通知单的形式告知原告供货数量，订单数量以实际订单数为准。合同第二条约定：“被告收到货物之日起七日内验收完成，按挂账日期60日为支付周期，支付原告95%货款，扣除5%质保金，质保期满后退还；若被告逾期付款在7日内的，则应付款之日起每日按应付但未付货款的万分之三支付违约金，逾期超过三十日的，原告可解除合同，被告应继续付款并承担违约责任”。合同第七条约定：“协商不成的，双方可向原告所在地有管辖权法院提起诉讼解决”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告发出8批次启动电源，送货单号依次为：170052（17年4月21日发2706件）、170068（17年4月27日发2294件）、170126（17年6月12日发1000件）、170152（17年6月28日发200件）、170173（17年7月20日发600件）、170700031（17年7月22日发800件）、17120026（17年12月12日发800件）、170399（17年12月26日发200件），收货单位签字盖章。期间被告退货2次，共计1600件，截止2017年12月26日，被告累计欠款8820000元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款8,820,000元；2.被告支付原告违约金1,439,424元（以8,820,000元为基数，按照每日万分之三计算违约金，暂从2018年2月26日计算至2019年6月26日，以后继续计算至欠款还清之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额8,820,000元确认变更为8,672,154.66元，第二项诉讼请求中的金额1,439,424元确认变更为1,415,295元。被告未到庭应诉，提交答辩状答辩如下：1.原告起诉的欠款本金与事实不符，实际欠付货款总金额为8,672,154.66元，原、被告签订《采购合同》约定原告发票开具给被告挂账后付款，原告在2018年仅开票2402件，共3,000,650.46元货款发票给被告挂账，故原告起诉的货款只有3,000,650.46元满足付款条件，其余货款不符合条件应不予支付；2.因增值税税率降低，被告尚欠的货款中应当扣减146,687.4元。经审理查明，2017年4月17日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购型号为3703E01XXXX的车载启动电源20000件，含税单价为1,260元。《采购合同》中第二条第一款约定：“经双方友好协商，货物验收合格后（货到7个工作日内验收完成），原告向被告开具17%增值税发票，被告按挂账日期60日为付款周期，支付原告95%的货款，扣除5%作为质保金（按质量协议期限满后，无质量问题全额退还质保金），若被告逾期付款在7日内的，则应付款之日起每日按应付但未付货款的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，原告有权单方面解除相关销售合同，并要求被告继续付清应付款项并承担违约责任”。2018年10月，原、被告双方对账确认原告给被告实际供货6942件，由于2018年涉案产品税率由17%调整为16%，故对账单价为1,249.23元，被告累计未付货款总额为8,672,154.66元，其中已开发票金额为3,000,650.46元，未开发票金额为5,671,504.2元。以上事实，有原告提交的《采购合同》、对账单、送货单及聊天记录为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方在《采购合同》中约定：“货物验收合格后（货到7个工作日内验收完成），原告向被告开具17%增值税发票，被告按挂账日期60日为付款周期，支付原告95%的货款，扣除5%作为质保金（按质量协议期限满后，无质量问题全额退还质保金）”，原告分批向被告供货，并按照合同约定开具发票，但被告一直未向原告支付货款，截至2018年10月原、被告双方在对账单中确认，被告累计未付应付货款总额为8,672,154.66元，其中已开发票金额为3,000,650.46元，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故对于原告诉请被告向其支付全部应付款项8,672,154.66元，本院予支持。被告逾期未支付应付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方在《采购合同》中约定：“若被告逾期付款在7日内的，则应付款之日起每日按应付但未付货款的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，原告有权单方面解除相关销售合同，并要求被告继续付清应付款项并承担违约责任”，且原告最后一次供货时间为2017年12月26日，故原告诉请被告从应付款之日（60日付款周期加7个工作日验货期，即2018年3月6日）起以8,672,154.66元为本金，按照每日万分之三向原告支付违约金至欠款还清之日，依法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分的违约金请求，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告湖北新楚风汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃博源科技有限公司应付款项共计8,672,154.66元。二、被告湖北新楚风汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃博源科技有限公司上述款项的逾期付款违约金（以8,672,154.66元为本金，按每日万分之三，自2018年3月6日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳市沃博源科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41,678元（原告已预交），由被告湖北新楚风汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十月二十二日书记员  林舒婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5358号原告：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村。统一社会信用代码91520382565014629E。法定代表人：张海燕，该公司总经理。诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所实习律师。被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。法定代表人：邓先立，该公司董事长。被告：贵州省仁怀市茅台镇钓鱼台国宾酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：丁远怀，该公司董事长。原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司与被告金塔凯元建设集团有限公司、贵州省仁怀市茅台镇钓鱼台国宾酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司提出的撤回对被告金塔凯元建设集团有限公司、贵州省仁怀市茅台镇钓鱼台国宾酒业有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4349元（已减半收取），由原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司负担。审 判 长  蔡 波人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十月二十二日法官助理贾纪立书记员杨炯
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终54号上诉人（原审原告）郑世华，男，1957年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人郑永生，男，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，系郑世华之子。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂托克旗人民政府。法定代表人敖登，旗长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。原审第三人陶格德玛拉，女，1972年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审第三人巴图吉雅，男，1962年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人郑世华因诉鄂托克旗政府林权行政登记及鄂尔多斯市政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑世华以其与第三人的草牧场纠纷已由村委会牵头协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑世华撤回上诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑世华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人郑世华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文辉审 判 员 李 庆审 判 员 张 艳二〇一九年十月三十一日法官助理 苏玉静书 记 员 张梦宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审78号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：袁晓斌，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201818号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月23日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：袁晓斌在西峰区什社乡什丰幼儿园对面设置诊疗场所。自2011年至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。袁晓斌未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证保登字20186号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月23日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对袁晓斌处以：1、没收庆市卫中医证保登字20186号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币5000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201818号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201818号行政处罚决定书对袁晓斌处以：1、没收庆市卫中医证保登字20186号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）36号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201818号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201818号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1656号之二 申请执行人叶伟，男，1977年08月24日出生，住。 被执行人王体亮，男，1972年09月15日出生，住松阳县。 申请执行人叶伟与被执行人王体亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人叶伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王体亮返还申请执行人叶伟借款350000元，并负担案件的受理费3650元，执行费5150元。 执行立案后，本院向被执行人王体亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王体亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王体亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王体亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年10月30日，本案未到位执行标的为350000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王体亮有其他可供执行的财产。 鉴于王体亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王体亮作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王体亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十日 书记员 邹      笑      蓉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2590号罪犯阙凡。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年4月23日作出(2017)苏0111刑初171号刑事判决，认定被告人阙凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阙凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阙凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阙凡的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6542号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦尧村董香楼自然村，统一社会信用代码913416210652088221。法定代表人：王继锋。委托诉讼代理人:解丽,安徽天静律师事务所律师。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办楼5楼。法定代表人：宋宗明。原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解丽、到庭参加诉讼。被告安徽勤丰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款6659027.82元以及违约产生的利息。2、本案的诉讼费用,保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原被告双方签订混凝土买卖合同，原告给被告承包的涡阳县佳源星港城工程施工项目供应混凝土，双方对付款方式、技术要求、双方的责任、违约责任等作出了约定。在合同第六款甲方在责任中明确约定，在主体工程封顶前，非原告的原因造成工程所需混凝土供应中断20个工作日，原告有权解除合同，并按照被告签字的发货单的数量和单价计算货款，被告应在30日内向原告付款全部货款，预期付款的，被告每月应当按照应付款3%的标准向原告支付违约金，同时根据第九条违约责任双方约定，被告预期或延迟付款的，原告有权中止供货，被告每月按预期应付金额1%的标准支付原告违约金。原告多次要求被告按照协议履行该款，被告拒不理会，现该工程被告已停止使用原告的材料，据此，据根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照和法人代表身份信息证明原告具有诉讼主体资格。二、双方签订的的合同书证明原告为被告承包的涡阳县佳源星港城建设工程施工项目供应混凝土，双方在合同约定了交货与验收、结算与付款、技术要求、双方的责任，在合同第四款中双方约定：原告垫资达到一千五百万，或者主体封顶或第一次浇筑混凝土5个月（三者以先达到者为准），被告应付总款的70%，但双方一直没有按照合同约定履行还款义务。在第九条双方签订的违约责任中约定：被告逾期或延期付款的，原告有权中止供货，被告每月按逾期应付金额的1%的标准支付原告的违约金。经计算被告除支付货款外，还应支付1146762.98元利息。三、销售清单和对账单证明自2018年5月份，原告开始给被告供应混凝土，在每月供应的混凝土的销售清单中，被告对原告供应的方量和金额都进行了签字确认。在2019年5月29日，被告和原告在对账单确认，原告给被告共供应混凝土共计23173方量，金额15073715.4元，被告已支付6415098元，还剩余8507052.9元。本案诉讼过程中，被告又支付货款4052187.92元，下欠4454864.98元.被告未答辩经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2018年5月21日，原被告双方签订混凝土买卖合同，原告给被告承包的涡阳县佳源星港城工程施工项目供应混凝土，双方对付款方式、技术要求、双方的责任、违约责任等作出了约定。在合同第六款甲方在责任中明确约定，在主体工程封顶前，非原告的原因造成工程所需混凝土供应中断20个工作日，原告有权解除合同，并按照被告签字的发货单的数量和单价计算货款，被告应在30日内向原告付款全部货款，预期付款的，被告每月应当按照应付款1%的标准向原告支付违约金，同时根据第九条违约责任双方约定，被告预期或延迟付款的，原告有权中止供货，被告每月按预期应付金额1%的标准支付原告违约金。截止2019年9月29日，原告在对账单确认，被告欠款4454864.98元。本院认为：原、被告2018年5月21日签订混凝土买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同约定的义务全面履行各自的义务；现原告按照合同全面履行了义务，对原告主张被告支付下欠货款4454864.98元并承担1%违约金的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告涡阳县铭城新型材料有限公司货款4454864.98元并承担违约金（按月利率1%计算，自2019年9月29日起至付清之日止）；二、驳回原告涡阳县铭城新型材料有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58413元，减半收取29206.5元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司负担19734元，原告涡阳县铭城新型材料有限公司负担9472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年十月三十一日书记员  张奎芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂05刑申6号 郑成福、张绍妃： 你们因以廖某、欧某1犯侮辱罪为由提起自诉一案，不服北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512刑初15号刑事裁定书和本院（2019）桂05刑终69号刑事裁定书，于2019年5月8日向本院提出申诉，认为：1.证人李某1、欧某2、何某虽与你们相识，但如实客观反映事实，所作的证言具有证据的作用，并非要国家机关出具的证据才具有公信力，虽然该三证人是在事后作出证言，但没有法律规定证人证言必须在什么时间内作出；2.廖某、欧某1曾到村委会报称你们偷鸡，温某、李某2和你们可以证明廖某、欧某1打大锣，大喊“抓偷鸡贼”，反映出廖某、欧某1对你们的名誉造成了极其严重的影响；3.廖某、欧某1的行为已经给你们造成了严重的精神损害，经过两个医院的诊断，郑成福被廖某、欧某1辱骂后导致神经衰弱症和神经性耳聋，请求再审本案，撤销原刑事裁定，追究廖某、欧某1犯侮辱罪的刑事责任。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的才构成侮辱罪，但根据本案现有的证据，未能证实廖某、欧某1的行为已达到公然侮辱他人，情节严重的程度；你们在申诉阶段提交的北海市门（急）诊通用病历反映出郑成福被诊断出神经衰弱症和神经性耳聋，但未能提供证据证实该症状是廖某、欧某1的行为所致，即两者存在因果关系。故本案现有证据未能证实廖某、欧某1的行为构成侮辱罪，一审裁定不予受理，二审裁定予以维持并无不当。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16013号原告：郭煜，男，1987年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海玄辰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭煜。第三人：徐敏，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告郭煜与被告上海玄辰体育发展有限公司、第三人徐敏间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法使用简易程序审理。原告郭煜于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭煜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭煜负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇一九年十月十一日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢572号 申请执行人陈寿清 被执行人朱祖卫 本院在执行申请执行人陈寿清与被执行人朱祖卫民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10370号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：徐某。 被告：牛某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告徐某、牛某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告徐某、牛某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某、牛某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年1月4日起至2018年1月3日止以月利率8.1‰计算的利息及自2018年1月4日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息；2、判令被告李某1、李某2对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告徐某、牛某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告徐某、牛某向原告借款20万元，借款期限从2017年1月4日起至2018年1月3日止，借款月利率：8.1‰，被告徐某、牛某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告李某1、李某2于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告李某1、李某2同意就被告徐某、牛某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款20万元发放给被告徐某、牛某，但被告徐某、牛某未能按时还款已构成违约，被告李某1、李某2亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐某、牛某于2017年1月4日在原告处借款人民币20万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2017年1月4日至2018年1月3日，合同签订后，原告向被告徐某支付了借款20万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告李某1、李某2为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月14日被告已产生本金20万元，已产生利息及逾期利息共计51166.06元。 被告徐某、牛某、李某1、李某2均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告徐某、牛某于2017年1月4日向原告借款20万元，并由李某1、李某2提供连带保证责任的事实，借款期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告李某1、李某2为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告徐某、牛某，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金20万元，已产生利息及逾期利息共计51166.06元。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告徐某、牛某签订的个人借款合同，与被告李某1、李某2签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2018年1月4日逾期，被告徐某、牛某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某1、李某2自愿为被告徐某、牛某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2018年1月4日起至2020年1月3日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某1、李某2承担了保证责任后，有权向被告徐某、牛某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告徐某、牛某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2019年10月14日，被告已产生欠利息及逾期利息共计51166.06元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告李某1、李某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告徐某、牛某、李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21747号申请执行人韩满凤，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人谢攀，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海绿跃新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。申请执行人韩满凤依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2970号判决书，于2019年9月6向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付158,703.68元(人民币，下同)，要求被执行人上海绿跃新能源汽车服务有限公司支付4336元，要求被执行人谢攀支付28,016.46元，共计189,766.14元。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付158,703.68元，上海绿跃新能源汽车服务有限公司支付4336元；本院未查见被执行人谢攀名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人韩满凤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩满凤仍享有要求被执行人谢攀继续履行债务的权利，被执行人谢攀仍负有继续向申请执行人韩满凤履行的义务；若申请执行人韩满凤发现被执行人谢攀继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢174号之四 申请执行人：谢林兴，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁庆欢，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：潘华琴，女，1978年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 本院在执行谢林兴与袁庆欢、潘华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁庆欢在中国农业银行62×××74账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁庆欢在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57802.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1187号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口,统一社会信用代码91230600MA195LUTX2（以下简称“林甸农商银行”）。法定代表人：谭鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告：范平平，男，1984年5月14日出生，汉族，住林甸县。被告：王超，男，1981年5月15日出生，汉族，住林甸县。被告：杨金玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告范平平、王超、杨金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人林秀剑到庭参加诉讼，被告范平平经本院依法公告传唤、被告王超、杨金玲经本院依法传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范平平偿还借款本金240000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.8‰，逾期贷款部分执行利率为11.7‰）。2.要求对被告王超、杨金玲提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权及要求被告王超、杨金玲承担连带责任保证。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告范平平以经营钩机为由，向原告申请最高额抵押借款240000.00元。并签订了最高额个人担保借款合同，双方约定：借款金额为240000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率；合同期限为36个月，合同到期日为2019年1月31日，并按计划归还本息，同时，被告范平平用王超、杨金玲名下住宅楼为此笔贷款进行抵押，抵押物共1处，抵押物坐落于林甸县××小镇××楼××单元××室），房产证号码林甸县房权证林字第××号，总层6层，抵押物所在2层，面积为132.93平方米，土地使用权证号林政国用2015第03368号；并在林甸房地产管理处登记备案。现借款还款逾期，经原告派员催收，被告范平平、王超、杨金玲拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，向原告向贵院提起民事诉。范平平、王超、杨金玲未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年2月1日最高额个人担保借款合同一份；2.抵押房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押物清单各一份；3.2018年1月18日借款凭证各一份；4.抵押物远期拍卖协议书、承诺书、结婚证复印件各一份;（均提交复印件、与原件核对无异），欲证明被告向原告申请借款，原被告签订合同，对贷款本金、利率、逾期利率等事宜进行约定。被告范平平用王超、杨金玲名下住宅楼为此笔贷款进行抵押，抵押物共1处，坐落于林甸县××小镇××楼××单元××室，房产证号为林甸县房权证林字第××号，抵押物所在2层，面积为132.93平方米，土地使用权证号为林政国用2015第03368号,并在林甸房地产管理处登记备案。原告依合同约定向被告履行了放款义务。被告于2018年1月18日支取了240000.00元贷款，即日起开始计算利息。最后一笔到期日为2019年1月17日到期。被告王超、杨金玲为夫妻关系,为原告出具承诺书，承诺为贷款承担连带责任。本院对以上证据的真实性予以采信。被告范平平经本院依法公告传唤、被告王超、杨金玲经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2016年2月1日，被告范平平、王超、杨金玲与原告林甸农商银行签订了最高额个人担保借款合同。合同约定：自2016年2月1日起至2019年1月31日止，借款人范平平可以在人民币240000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年1月31日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。在贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告王超、杨金玲用其名下住宅楼为涉案贷款做抵押担保，抵押物坐落于林甸县××小镇××楼××单元××室，房屋所有权人登记为王超、杨金玲，房产证号为林甸县房权证林字第××号，面积为132.93平方米，土地使用权证号为林政国用(2015)第03368号,并在林甸房地产管理处登记备案。担保方式为最高额抵押，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告范平平于2018年1月18日支取贷款240000.00元、借款凭证上载明的月利率为7.8‰、到期日为2019年1月17日。本院认为，被告范平平、王超、杨金玲与原告林甸农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。林甸农商银行按照合同约定于2018年1月18日向被告范平平发放贷款240000.00元，双方借贷关系成立。2019年1月17日借款到期，借款人范平平应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息(合同期内月利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰)。被告王超、杨金玲用其共有的住宅为涉案贷款做抵押担保，并在林甸房地产管理处登记备案，该抵押权已设立。故本院对原告林甸农商银行要求对王超、杨金玲所有的已经办理抵押登记的房屋拍卖价款优先受偿的请求予以支持。另，原告林甸农商银行主张被告王超、杨金玲对涉案贷款承担连带责任保证，因王超、杨金玲在承诺书中的抵押人处签字，并无保证之意，故本院对原告要求被告王超、杨金玲承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告范平平于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金240000.00元及利息、罚息（以本金240000.00元为基数、自2018年1月18日起至2019年1月17日止、按照月利率7.8‰的标准计算；2019年1月17日以后的利息按照逾期月利率11.7‰的标准计算至本息结清之日止）；二、原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司对王超、杨金玲提供的抵押房屋的拍卖价款在以上债权范围内享有优先受偿权,抵押房屋坐落在林甸县西南街温泉小镇7号楼2单元202室，房屋所有权人登记为王超、杨金玲，房产证号为林甸县房权证林字第××号，面积为132.93平方米，土地使用权证号为林政国用（2015）第03368号；三、驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告范平平、王超、杨金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川审 判 员  何明光人民陪审员  刘 坤二〇一九年十月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4243号原告：王慧,女,1972年12月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杨燕,女,1972年3月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杨睿楠，男，2001年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杨靖宇，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。王慧与杨燕、杨睿楠、杨靖宇合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王慧于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费976元，一审适用简易程序减半收取488元，原告王慧已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年十月三十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1174号申请执行人：耿良清,男,汉族,1954年12月14日出生，住息县。被执行人：杨玉学,男,汉族，1972年2月5日出生，住息县。关于耿良清申请执行杨玉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，2019年7月3日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年7月1日和2019年10月11日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年9月2日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。2019年9月2日执行人员去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人外出务工，下落不明。2019年9月11日执行人员又对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1174号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一九年十月二十一日书记员 韩海洋
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1481号 原告：王俊香，女，1963年4月30日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：张福平，男，1984年9月7日生，汉族，盂县人，系王俊香的儿子。 被告：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。 法定代表人：付军恒。 本院在审理原告王俊香诉被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王俊香于2019年10月31日以双方和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉理由成立，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王俊香撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。 审判员  齐慧瑛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张鹏宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1817号祝孝胜、周霞：关于申请执行人祝孝胜与被执行人周霞房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2112号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1817号。经本院执行，本院已从被执行人周霞银行账户中划拨12645元，本院已将其中的12557元拨付给申请执行人祝孝胜；已将其中的88元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏韵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7179号原告:李杰,男,1974年8月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。被告:朱前亮,男,1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:朱前坤,男,1990年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李杰与被告朱前亮、朱前坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼。被告朱前亮、朱前坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.朱前亮、朱前坤连带偿还借款2万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由朱前亮、朱前坤承担。本案在审理过程中，李杰放弃了要求被告承担保全费的诉求。事实和理由：2017年8月4日，朱前亮因需要周转资金向李杰借款2万元，朱前坤对该款作连带担保。该款经李杰多次催要，朱前亮、朱前坤均未还款。朱前亮、朱前坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱前亮因需要周转资金，于2017年8月4日向李杰借款2万元，朱前亮出具了借条,双方未约定借款期限及利息。朱前坤自愿对该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式及担保期限。该款经李杰多次催要，朱前亮、朱前坤至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱前亮向李杰借款2万元，有其出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故对李杰要求朱前亮偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱前亮应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而朱前坤应承担连带保证责任。朱前坤承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱前亮于本判决生效之日起五日内向原告李杰清偿借款2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月28日起至还清借款之日止）；二、被告朱前坤对上述款项承担连带还款责任，被告朱前坤在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告朱前亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱前亮、朱前坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十月九日书记员 屈瑞达
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5995号 原告：江苏飞跃机泵集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。 法定代表人：王道红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：宜春市邦华新材料科技有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：熊定和。 原告江苏飞跃机泵集团有限公司与被告宜春市邦华新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤桂鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款207,200元，并承担按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（其中155,400元自2017年11月30日起计算，51,800元自2018年11月30日起计算）。 事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定由原告向被告供应各种型号的泵，合同总金额为518,000元。关于结算方式及期限，合同约定：预付款30%到账合同生效，发货前付30%，货到验收合格或货到现场2个月（以先到为准）付30%，留10%质保金一年付清。上述合同签订后，原告立即安排生产，并于2017年9月18日、同年9月29日将货物送至被告指定地点。嗣后，原告又向被告开具了全额增值税发票，但被告仅陆续支付原告货款155,400元、155,400元，合计310,800元，尚余207,200元至今未付。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。根据双方之间的合同约定，被告最迟应于2017年11月29日前支付原告合同总金额的30%计155,400元，于2018年11月29日前支付合同总金额的10%计51,800元，但被告未能给付，应从逾期之日起承担原告利息损失。原告为实现上述债权，向法院提起诉讼并申请财产保全，提供了保函担保，支付保险服务费500元，此款即为原告客观、直接的损失，被告应当予以赔偿。 被告未答辩亦未举证。 原告诉称的事实有其提供的《工业品买卖合同》、微信聊天记录截图打印件、发货单、增值税专用发票、中国银行业务收款回单、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款207,200元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应当按约及时支付货款。因原、被告之间的买卖合同明确约定了货款支付的时间节点，现原告根据该约定要求被告支付剩余货款207,200元，并承担自逾期之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约致原告提起本案诉讼、申请财产保全，向保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费，该费用属于原告的实际损失。现原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜春市邦华新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞跃机泵集团有限公司货款207,200元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其中155,400元自2017年11月30日起计算，51,800元自2018年11月30日起计算），并支付诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2316元，保全费1670元，合计3986元，由被告宜春市邦华新材料科技有限公司负担（被告于本判决生效后10日内向本院交纳案件受理费、保全费合计3986元；原告预交的案件受理费、保全费合计6301元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 琪 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1061号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人沈刚，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，石林县政协委员，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年5月8日被昆明市官渡区监察委员会决定留置，同年5月30日被解除留置。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人沈刚犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并以官检刑检量建〔2019〕82号量刑建议书提出量刑建议及被告人沈刚签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人沈刚及其辩护人邓龙鲲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2009年，被告人沈刚为能够在官渡社区内违法建盖农贸市场时得到官渡社区书记、主任吉某的帮助，许诺吉某相应股份分红。之后在2018年至2019年之间以“分红”名义从其个人及股东钱某等人的账户分四次通过银行转账方式送给吉某人民币共计197万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人沈刚为谋取不正当利益，给予对非国家工作人员共计人民币197万元，其行为已触犯刑律，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈刚具有对非国家工作人员行贿197万、坦白的量刑情节，建议判处被告人一年六个月以上、两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出适用缓刑的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户口证明、无违法犯罪记录证明、关于吉某的任职情况说明、调查报告、证人吉某、钱某、麻某、李某的证言、被告人沈刚的供述及辩解、辨认笔录、转账汇款单、银行交易明细、官渡区发展和改革局关于官渡社区辖区内农贸市场批建有关问题的核查情况、官渡区城市管理局关于官渡街道农贸市场建盖问题核查情况的报告、账务明细、情况说明、场地租赁合同、临时租地协议、租地费收款收据、发包及上交收入明细账、昆明思训商贸有限责任公司营业执照、公司章程、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。辩护人提供审计资料、被告人政协委员资料及在石林县举办金牛节的资料，欲证实官渡街道农贸过渡市场的经营状况，且被告人作为石林县政协委员，也曾举办过国家级斗牛活动，对当地的经济有贡献。公诉机关发表质证意见，对上述证据的证明内容均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告人沈刚为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关起诉指控被告人沈刚犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈刚对非国家工作人员行贿的数额为197万元，本院在量刑时予以考虑。被告人沈刚归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人沈刚具有坦白、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人沈刚未主动给付财物、主观恶性小的辩护意见，于庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出沈刚为当地经济做贡献的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人沈刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]9号）第七条、第八条、第十一条第三款之规定，判决如下：被告人沈刚犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日至2020年11月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李 红人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月二十一日书 记 员  李瑞婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1928号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：程平枝，女，1974年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程平枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告程平枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57079.7元，利息及滞纳金3190.21元，逾期前一个月利息1041.51元，合计61311.42元并按年利率24%支付自2019年7月26日起至借款本金57079.7元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费1839.34元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款金额99000元，双方约定还款方式为等额本息，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率月利率1.85%，若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，同时合同中还约定被告承担原告实现债权的费用。2017年9月15日，原告依约将上述贷款金额99000元支付给被告，但被告并未按照约定支付利息归还本金，截止到2019年7月25日，被告拖欠原告本金57079.7元，利息及滞纳金3190.21元，逾期前一个月利息1041.51元，合计61311.42元。经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程平枝未答辩、亦未举证。原告中银公司向本院提交如下证据：1.中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证；2.被告签订的信用贷签收单、贷款正式申请表、个人信息查询及使用授权书、告客户书、用款申请表、信用贷款额度申请及使用合约、被告还款记录；3.律师费用发票。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告程平枝经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2017年9月13日，被告程平枝与原告中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：程平枝向中银公司贷款99000元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.85%，还款方式为等额本息月结。逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（贷款余额的万分之五左右）；如程平枝未按约足额归还贷款本息，中银公司有权宣布其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除借款合同，并要求程平枝赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用等）相关费用损失等。同年9月15日，原告中银公司依约向被告程平枝发放贷款99000元。程平枝足额还本付息至2019年3月。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除贷款合同，提前收回贷款，并要求被告支付利息、赔偿损失，故对原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、滞纳金及为主张债权而支付的律师费损失问题，本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚性措施，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到本案贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的损失未尝不可，但逾期利息与滞纳金及其他损失之和应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告贷款合同约定执行固定月利率1.85%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（约为贷款余额的万分之五），该贷款年利率与滞纳费用已明显超出年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院予以适度调整，同时对其主张的律师费一并计入该金额。本案中，原告向被告发放贷款99000元，经核算，被告已还本金为41920.3元，实际剩余未还贷款本金为57079.7元，逾期前一个月（即2019年4月份）利息为57079.7元×月利率1.85%＝1055.97元，原告诉请金额为1041.51元，本院予以支持。对于原告主张被告以未还贷款本金57079.7元为基数，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金，按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程平枝于本判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币57079.7元，2019年4月利息1041.51元及逾期利息、滞纳金（以本金57079.7元为基数，从2019年5月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告程平枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月三十日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1702号申请执行人吴卫明，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省余干县。被执行人鹰潭职业技术学院，组织机构代码73391123-1，住所地江西省鹰潭市岱宝山路11号。法定代表人：熊晖，学校校长。本院在执行吴卫明与鹰潭职业技术学院合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终399号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人鹰潭职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人鹰潭职业技术学院自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭职业技术学院至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭职业技术学院的银行存款计人民币618298元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4263号关于移送执行的张友庆、陈燕案件受理费一案，我院于2019年10月22日依法立案执行后，至2019年10月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2428号 原告：王某，女，1982年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：郭某，男，2006年1月29日出生、汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：王某、系原告郭某之母 被告：郭超,男,1981年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭振山，男，1953年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：秦玉申，女,1955年2月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某、郭某与被告郭超、郭振山、秦玉申排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郭某到庭参加诉讼，被告郭超、郭振山、秦玉申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告停止侵害、排除妨碍、从原告所有的藁城区中搬出，并将该房产归还予我。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，三被告系父母与儿子关系，原告王某与被告郭超原系夫妻关系。双方于2008年6月4日协议离婚。根据协议，藁城区归二原告所有。后被告郭超不履行离婚协议书中的约定义务。为此原告向藁城区人民法院提起确认该上述房产归原告所有的确认之诉，现该案已审理终结，并做出了该房产归原告所有的生效判决。判决生效后，三被告仍继续侵占归原告所有的上述房产拒不从该房产中搬出，严重侵害原告对上述房产所享有的所有权和使用权，为此要求三被告停止侵害，排除妨碍，责令三被告从上述房产中搬走。 原告为证实个人主张向法庭提供如下证据：1、2019年4月29日原告多次报警要求被告搬出，派出所和法院通知搬出，当天发生殴打，殴打原告的光盘；2、离婚协议书一份，证实房子给了二原告；3、三级法院的三份判决书，证明涉案房屋归原告所有；4、原告王某的婚前户口本、婚后户口本，证明房子是原告王某婚后盖的。 被告郭超、郭振山、秦玉申未到庭无辩解。 郭超、郭振山、秦玉申辩称， 本院经审理认定事实如下：2008年6月4日原告王某与被告郭超协议离婚，双方约定将位于藁城区归二原告所有。2018年11月11日经藁城区人民法院（2018）冀0109民初3916号判决书判决藁城区归原告王某、郭某所有。一审判决后，被告郭超不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2019）冀01民终2135号民事判决书维持一审判决，驳回被告郭超的上诉。被告郭超不服一二审法院判决，向河北省高级人民法院提起申诉，河北省高级人民法院以（2019）冀民申5219号民事裁定书驳回被告郭超的再审申请。 另查明，被告郭振山、秦玉申系被告郭超的父母，被告郭超、郭振山、秦玉申现在诉争的房产中居住。 本院认为，二原告基于与被告郭超的离婚协议取得了诉争宅基地使用权和房产的所有权。二原告的诉求也经过三级法院的审理，确认藁城区权利人为原告王某、郭某。现二原告主张收回该房产，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭超、郭振山、秦玉申于本判决生效之日起三十日内，将居住的坐落于石家庄市藁城区予以搬离腾退，返还给权利人原告王某、郭某。 案件受理费40.0元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十月十八日 书记员  宋晓慧