河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2691号原告：黄玉荣，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：于楠迪，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王亚波，男，1968年11月5日出生，汉族，市民，住承德市承德县。被告：陈中，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住承德市承德县。被告：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。法定代表人：赵亚旺，职务：执行董事。原告黄玉荣与被告宽城亚旺建筑安装有限公司（以下简称亚旺公司）、于楠迪、陈中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉荣，被告亚旺公司的法定代表人赵亚旺、陈中、于楠迪以及于楠迪的委托诉讼代理人王亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款230140元；2、给付拖延给付水泥款违约金20007元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亚旺公司在滦平县安纯沟门有施工工地，2017年6月16日原告与被告公司签订水泥购销合同，合同约定：原告为被告公司位于滦平县安纯沟门的工地提供水泥，单价380元/吨，使用数量以实际使用数量为准，原告送货到工地后，由被告指定工作人员核定数量出具入库单，被告应在2017年10月1日按原告供货金额的80%向原告支付货款，其余20%的货款应在2017年12月31日前一次付清，被告如不按合同约定推延付款按5%支付违约金。原告按约定为被告送水泥，被告于楠迪、陈中签收了入库单，原告共为被告提供水泥1053吨，合计水泥款400140元，2019年10月被告公司工程完工，经原告多次催要被告给付货款170000元，剩余的230140元被告一直拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告公司辩称：协议是被告于楠迪和原告签订的，用货方也是于楠迪，盖的章不是亚旺公司的公章，是亚旺公司第一项目部的章，与亚旺公司无关。于楠迪也不是亚旺公司项目经理，我方与于智签订的滦平县安纯沟门易地搬迁项目分包施工合同。与原告签订的协议只有于智签字才能生效，亚旺公司才能承担连带责任，于楠迪签字需自行承担全部责任。2018年9月份左右于智亲自在我公司支走了600万元工程款，欠原告的水泥款应包括在其中。被告于楠迪辩称：我是工地负责人，不是实际施工人，我所签署的买卖合同是由实际施工人于智授意下所签，不应承担债务责任，原告的水泥用在了滦平安纯沟门工地上。被告陈中辩称：原告送到工地的水泥由我过数入库，但我只是被告于楠迪工地的保管我是打工的，不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告公司与滦平县安纯沟门满族乡易地扶贫搬迁管理委员会于2016年10月10日签订协议书，管委会将安纯沟门满族乡易地扶贫搬迁工程发包给被告公司承建，2017年2月27日被告公司与于智签订项目合作协议书约定被告公司将上述工程交于智具体施工。2017年6月16日于楠迪以需货方身份与原告签订水泥购销合同，于楠迪从原告处购买水泥用于滦平县安纯沟门满族乡易地扶贫搬迁工程，该购销合同第六条还约定需货方从原告方购买水泥，每吨380元，原告方无须提供发票，合同落款需方单位由于楠迪签字，被告公司第一项目部加盖公章。购销合同签订后原告向被告公司施工工地提供水泥，于楠迪、陈中为原告出具49张水泥入库单，计1053吨，合计货款400140元，被告已支付货款17万元，下欠230140元货款未支付。于智系于楠迪父亲。该水泥用于被告公司承建的滦平安纯沟门满族乡易地扶贫搬迁项目中。原告为被告最后一次送水泥时间为2017年10月11日。以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告提供的水泥购销合同、入库单；被告公司提供的与于智签订的项目合作协议书以及被告公司和滦平县安纯沟门满族乡易地扶贫搬迁管理委员签订的协议书在卷予以佐证。本院认为，滦平县安纯沟门满族乡易地扶贫搬迁项目由被告公司承建，被告公司第一项目部与原告签订水泥购销合同视为第一项目部代被告公司履行职务行为，其法律后果应由被告公司承担，且被告公司也实际使用了原告所提供的水泥，故其应承担给付原告水泥款义务，原告诉请要求被告公司给付下欠水泥款的诉讼请求本院予以支持。案外人于智与被告公司签订项目合作协议后易地搬迁工程由其实际施工，对下欠原告的水泥款于智亦应承担给付责任，但工程所用原告水泥数量、单价等却均由于楠迪与原告通过签订协议、出具入库单形式确定，而于楠迪又不能提供证据证明其与原告所签水泥购销合同系代其父于智履行职务，也不能提供证据证明是被告公司授权代被告公司履行职务，故依据合同相对性，于楠迪应与被告公司共同承担给付义务，于智不承担给付义务。被告于楠迪是否与案外人于智、被告公司存在其他法律关系不是本案审查范围，亦不能成为本案于楠迪免责事由。原告要求被告于楠迪给付水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；陈中在水泥入库单中的签字属履行职务行为，不承担给付责任。原告要求陈中承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。因本案为买卖合同拖欠货款纠纷，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求应调整为被告给付逾期支付货款利息损失并罚息，计算标准按中国人民银行2017年度1年期贷款利率年息4.35%的1.5倍计算，计算时间从原告最后一次向被告供货的2017年10月11日的次日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告宽城亚旺建筑安装有限公司、被告于楠迪于本判决发生法律效力后十日内共同给付下欠原告黄玉荣水泥款230140元，并自2017年10月12日起按中国人民银行2017年度1年期贷款利率年息4.35%的1.5倍给付逾期支付货款利息损失至货款付清日止。二、被告陈中不承担给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1652元（已减半），由被告宽城亚旺建筑安装有限公司、被告于楠迪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十月十四日书记员  李 莉附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。