wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初991号 原告：刘义，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：阳建权，男，汉族，湖南省安仁县。 被告：安仁县某贝贝幼儿园。 法定代表人：阳建权，系该幼儿园举办者。 原告刘义与被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人陈树元、被告阳建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阳建权安仁县某贝贝幼儿园因建设需要向原告借款本金100000元并出具借条，约定月利率为2%。借款后，经原告催收，二被告只偿还原告利息38800元。借款本金及尚余利息，拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告刘义为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据: 1、借条，拟证明被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园于2015年3月12日，向原告借款100000元。约定月利率为2%。 被告阳建权辩称：原告所诉借款及偿还借款的数额属实。该借款用于安仁县某贝贝幼儿园禾市校区的围墙建设及绿化。但目前无偿还能力，敬请法庭依法判决。 根据当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下： 被告对原告提供的证据1不持异议，本院审查认为原告提供的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述。对原告主张的事实，本院予以确认。 同时查明，安仁县某贝贝幼儿园的举办者是阳建权。该幼儿园于2015年取得民办学校办学许可证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园向原告刘义立下100000元借条，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘义向被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园提供借款后，被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园应当按约履行还款义务。现原告刘义要求被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园在本判决生效后十五日内偿还原告刘义借款本金100000元及利息（利息支付方式：以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年3月12日开始计算至清偿完毕之日止，已偿还利息38800元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告阳建权、安仁县某贝贝幼儿园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1874号王立志：本院受理的本院（2019）宁0521执1874号房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额50650元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月二十四日书记员  张智明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终463号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）井海田，男，1967年1月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2019年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2017年1月21日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人井海田犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出(2019)甘0102刑初869号刑事判决，以被告人井海田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原审被告人井海田不服，以一审判决量刑畸重为由提出上诉。本院受理后依法组织合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人井海田书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人井海田申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人井海田撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初869号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 蒙审判员 李 中审判员 常文静二〇一九年十月十四日法官?助理张育祯书记员 马 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12030号上诉人（原审原告）：张杰，男，1958年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张莉，女，1962年12月1日出生，汉族，张杰的妹妹，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区产业转型升级促进中心，住所地沈阳市大东区东边城街22号。法定代表人：吕波，该公司主任。委托代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长白计算机外部设备公司，住所地大东区善邻路36号。法定代表人：刘春生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢延明，男，1951年10月9日出生，汉族，该单位留守人员，住沈阳市东陵区。上诉人张杰因与被上诉人沈阳市大东区产业转型升级促进中心（以下简称“产业转型中心”）、被上诉人沈阳长白计算机外部设备公司（以下简称“长白计算机”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6145号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张杰上诉请求：我方认为法院应该进行实体审理，支持我方一审的全部诉讼请求。沈阳市大东区产业转型升级促进中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。沈阳长白计算机外部设备公司辩称，请求二审法院依法维持一审裁定。张杰向一审法院起诉请求：支付拖欠5个月养老金16260元（2018年7至12月）。一审法院认定事实：张杰原系长白计算机职工。2007年9月29日长白计算机向沈阳市中级人民法院申请破产还债，沈阳市中级人民法院2007年9月29日出具（2007）沈中民破字第14号民事裁定书，裁定：受理被告长白计算机破产申请；沈阳市中级人民法院2007年10月9日出具破产公告（一），指定破产管理人、债权人申报债权；沈阳市中级人民法院2008年8月5日出具破产公告（二），宣告破产清算，通知召开第一次债权人会议；沈阳市中级人民法院2011年1月4日裁定，破产分配方案予以认可；沈阳市中级人民法院2011年4月20日裁定，终结长白计算机破产程序。产业转型中心系长白计算机上级主管部门。另查明，依据2018年8月10日区委办公室关于印发《大东区公益性事业单位优化整合方案》的通知，沈阳市大东区工业总公司整合入产业转型中心。另查明：2019年4月11日张杰向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求：拖欠办理养老保险致使拖欠养老金5个月养老金16260元，当日该委作出不予受理的通知。张杰不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于张杰主张拖欠5个月养老金16260元。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，2007年9月29日长白计算机向沈阳市中级人民法院申请破产还债，被受理并指定管理人、宣告破产清算，2011年4月20日终结长白计算机破产程序。可见，长白计算机已经不具有法人资格，不能作为本案适格的被告，即视为本案无明确的被告。其次，张杰曾多次信访，由沈阳市大东区工业总公司予以处理，因沈阳市大东区工业总公司整合入产业转型中心，现张杰向产业转型中心主张权利，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故对于张杰的诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费10元，退还张杰。本院经审理认为：关于上诉人提出的我方认为法院应该进行实体审理，支持我方一审的全部诉讼请求的上诉请求。虽然沈阳市中级人民法院于2011年4月20日裁定“终结沈阳长白计算机外部设备公司破产程序”，但是沈阳长白计算机外部设备公司并未注销，仍然具有法人资格，故原审法院以主体不适格驳回上诉人起诉不当。因此，原审法院应对本案进行实体审理，在查清事实后，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6145号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11053号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：王XX，男，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王XX融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年06月24日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁海马S5汽车一辆,租期为36个月；被告于每月26日之前支付租金2625元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了6期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币78750元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币12681.9元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕F3X100拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告王XX经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年06月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租海马S52017款1.6L手动豪华型汽车一辆，发动机号：71004238，车架号:LMVHEKFD6HA110425，租赁车辆价款总额85000元，融资总额94500元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2625元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年06月27日，原告向汉中锦程汽车贸易有限公司支付购车款、车船税、车辆保险费、账户管理费、GPS价款共计80325元。2017年07月19日双方将租赁车辆陕F3X100登记在被告名下。2017年07月20日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年07月26日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳6期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78750元。二、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以78750元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月27日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王XX抵押的海马S5汽车享有优先受偿权。四、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告王XX负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告1074元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                            书  记  员    罗  萌  哲  1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异55号案外人：陈富云，男，1969年12月9日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：冯仁琴，女，1970年6月1日出生，住大竹县，系陈富云妻子。案外人：张学玉，女，1969年11月3日出生，住大竹县。申请执行人：陈首兵，男，1968年9月11日出生，住大竹县。申请执行人：朱开容，女，1970年3月23日出生，住大竹县。被执行人：陈春秀，女，1966年1月1日出生，住大竹县。被执行人：覃川连，男，1963年8月2日出生，住大竹县，系陈春秀丈夫。本院在执行申请执行人陈首兵、朱开容与被执行人陈春秀、覃川连民间借贷纠纷一案中，案外人陈富云、张学玉对本院（2019）川1724执恢79号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈富云、张学玉称，请求中止对案外人陈富云、张学玉所占大竹县石河鑫海市场承包经营权三分之二份额的执行。事实和理由是：申请执行人陈首兵、朱开容与被执行人陈春秀、覃川连的民间借贷纠纷经本院审理并达成（2018）川1724民初1152号民事调解协议，被执行人陈春秀、覃川连应偿还申请执行人陈首兵、朱开容借款25万元，支付案件受理费4450元，执行费3650元。至今仍有部分款项未予履行。本院在执行中作出（2019）川1724执恢79号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖以覃川连名义签订的《鑫海市场承包经营协议书》所取得的大竹县石河鑫海市场承包经营权，但该承包经营权中包含有案外人陈富云、张学玉共三分之二的份额，本院的查封、拍卖损害了案外人的合法权益。申请执行人陈首兵、朱开容发表意见称，鑫海市场承包经营权系二被执行人所有，与二案外人无关；即使二案外人在鑫海市场承包经营权中有份额，那也仅是其与被执行人之间的内部约定，不能对抗第三人，若其利益因执行受损，只能向被执行人主张，不能对抗申请执行人的执行。被执行人陈春秀发表意见称，陈富云、张学玉与覃川连三家对鑫海市场承包经营权各占三分之一的份额，如必须执行仅可执行陈春秀和覃川连夫妇所占三分之一的份额。经审查查明，申请执行人陈首兵、朱开容与被执行人陈春秀、覃川连的民间借贷纠纷经本院调解，于2018年3月29日达成调解协议[（2018）川1724民初1152号民事调解书]，约定被执行人陈春秀、覃川连所欠陈首兵、朱开容45万元，定于2018年8月30日前偿还25万元，于2019年3月21日前偿还20万元，支付案件受理费4450元。2019年8月1日，本院作出（2019）川1724执恢79号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖覃川连取得的从2010年2月1日至2023年1月31日止对大竹县石河镇鑫海市场的承包经营权。另查明，2010年2月1日，覃川连与鑫海市场管理办公室签订《鑫海市场承包经营协议》及《鑫海市场承包经营补充协议》，覃川连2010年2月1日至2013年1月31日承包经营鑫海市场。2012年12月30日，覃川连与简理金签订《鑫海市场承包经营协议书》，确认覃川连承包经营鑫海市场的期限为2010年2月1日至2023年1月31日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。与鑫海市场管理办公室和简理金签订鑫海市场承包经营协议的是覃川连，二案外人并不是承包经营合同的相对方，本院作出的（2019）川1724执恢79号之一执行裁定书裁定查封、拍卖覃川连对大竹县石河镇鑫海市场的承包经营权并无不当。即使二案外人在鑫海市场承包经营权中有份额，那也是覃川连与二案外人之间的约定，不能对抗第三人，若二案外人的权益因执行鑫海市场的承包经营权受到损害，二案外人可向覃川连主张，不能对抗申请执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈富云、张学玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇一九年十月三十日书记员 唐婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民初69号 原告：华星名仕集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道蜀西路89号。 法定代表人：秦旭生，董事长。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨嵩，男，1968年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：高铌，女，1972年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：云南若泰汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路573号。 法定代表人：杨嵩。 原告华星名仕集团有限公司与被告杨嵩、高铌、云南若泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院受理后，于2018年12月2日作出（2018）川01民初4773号之二民事裁定，裁定本案移送本院处理。四川省成都市中级人民法院于2019年9月18日以（2018）川01民初4773号案件移送函将本案移送本院，本院于2019年10月11日立案。原告华星名仕集团有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告华星名仕集团有限公司撤回起诉处理。 原告华星名仕集团有限公司预交的部分案件受理费369400元予以退还。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜 美
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘美春，女，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市掌起镇洪魏股份经济合作社，住所地：浙江省慈溪市掌起镇洪魏村青山北74号。 法定代表人：乐剑峰，该合作社董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志明，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人叶磊、裘美春因与被申请人慈溪市掌起镇洪魏股份经济合作社、叶志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终3628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，叶磊、裘美春所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶磊、裘美春的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月九日 书记员  方 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3974号 原告：周菊萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：郭华，男，1984年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人：叶兵。 委托诉讼代理人：李加成，男，公司员工。 原告周菊萍与被告郭华、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭华赔偿原告周菊萍因本次交通事故造成的损失共计321013元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告周菊萍的委托诉讼代理人吴晓丽，被告郭华、人民保险公司负责人叶兵的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月24日，被告郭华驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告周菊萍驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造原告周菊萍受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告郭华负事故全部责任。 三、受害人概况：周菊萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成九级伤残。 四、营养费：1800元。 五、住院伙食补助费：330元。 六、医药费25289元：为此提供票据若干，证明其花费医药费25289元的事实；被告人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药8115元；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费19200元：为此原告提供了司法鉴定意见书、安吉奇河印染助剂有限公司营业执照和证明各一份，证明其误工期限为180天，每月收入3200元的事实；被告人民保险公司质证认为原告已届退休年龄，不认可；本院认为，原告系失地农民，享有失地保险收入，且已按月领取退休工资，故对原告主张不予认定。 九、护理费10920元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金249974元（含被扶养人生活费27678元）：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、浙江省社会保险参保证明、独山头村民委员证明、梅溪派出所情况说明各一份，证明其因交通事故构成九级伤残，系失地农民，父母需分别扶养5年和7年，有兄弟姐妹3人，应按城镇居民标准赔偿；被告人民保险公司质证认为原告构成十级伤残，其举证不能证明可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿，原告伤势不构成丧失劳动能力，被扶养人生活费不认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明原告伤残等级与实际情况不符，亦未申请重新鉴定，应为九级伤残，其系失地农民，可按城镇居民标准赔偿，九级伤残构成部分丧失能力，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金10000元：被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十二、交通费900元：为此提供票据若干，被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定300元。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告郭华因交通事故致原告周菊萍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告郭华和在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告郭华承担全部的民事赔偿责任，即被告郭华应赔偿原告各项损失178613元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告郭华上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华赔偿原告周菊萍因交通事故造成的各项损失301213元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任178613元，上述责任先于被告郭华履行。 三、驳回原告周菊萍本案其他诉讼请求。 案件受理费1003元（已减半），由原告周菊萍负担62元，被告郭华负担941元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十月十八日 书记员  魏 玮
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1777号之一申请执行人:匙某,男性,汉族 。被执行人:韦某,男性,汉族。    匙某与韦某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初156号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告韦某认可合同未付款为43000元，在2018年1月29日支付原告匙某10000元,余款于2018年12月30日前一次性给付原告匙某。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余货款28000元及迟延履行期间的债务利息1220元（暂时计算至2019年9月6日）。本案执行费为338元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某银行存款29558元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材   二〇一九年九月六日      书 记 员   李  悦  - 1 -
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监152号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日生，住海安市。原审被告：姜加庆，男，1954年11月16日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告姜加庆房屋买卖合同纠纷一案，原经本院2010年4月7日作出的（2010）安民调初字第0253号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  李晓萍人民陪审员  韩才稳二〇一九年十月三十日法官 助理  徐丹丹书 记 员  韩丽霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3539号之二原告：李文，男，汉族，1966年1月生，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：韩先荣，男，汉族，1954年9月生，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。第三人尹飞，男，汉族，1989年9月生，南京市人，住南京市江宁区。原告李文与被告韩先荣、第三人尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李文于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李文负担。审 判 长  洪军审 判 员  杨颖人民陪审员  叶晨二〇一九年十月二十四日法官 助理  徐伟书 记 员  刘静
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1103号 上诉人（原审被告）：常忠，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：常宝霞（系常忠女儿），女，1996年4月3日生，汉族，学生，住甘肃省渭源县。 上诉人（原审被告）：石淑芳，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被上诉人（原审原告）：岳国祥，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 上诉人常忠、石淑芳因与上诉人岳国祥排除妨害纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人常忠及其委托诉讼代理人常宝霞、被上诉人岳国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常忠、石淑芳上诉请求：1.依法撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1191号民事判决，改判驳回岳国祥的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费用均由岳国祥承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是根据我国农村土地承包法的相关规定，土地承包经营可以进行流转，故2012年12月9日常忠、石淑芳与岳国祥所签订的《土地转让合同》合法有效，法律应予保护。二是如双方签订的《土地转让合同》无效，因双方签订合同多年，上诉人占有和管理土地多年，被上诉人也收到了转让费，且双方系同村人，上诉人也未改变土地集体所有属性，交易安全性应受法律保护，维持现状。三是被上诉人所主张的渭源县人民法院、渭源县国土局、信访局主持调解，将被上诉人转让土地一分为二，中间砌墙，各占一半，该协议因上诉人未参与，故对上诉人不发生法律效力。四是上诉人与被上诉人签订《土地转让合同》后，已在受让土地上修建了房屋和简易厕所，房屋被拆除后，简易厕所一直保留使用，现被上诉人要求拆除简易厕所，将使上诉人一家生活无法维持。综上，一审判决认定事实不清，处理错误，请求二审改判。 岳国祥服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 岳国祥向一审法院起诉请求：1.判令被告常忠、石淑芳将侵占原告的一亩承包地恢复原状，立即停止对原告承包地的侵害；2.判令被告常忠、石淑芳共同赔偿原告经济损失9000元；3.案件受理费由二被告负担。 一审法院认定事实：2012年12月9日，原告岳国祥与被告常忠签订《土地转让合同》，将自己位于北寨镇前进村下街社的2亩承包地以22000元的价格出售给常忠。2013年8月8日，渭源县农村合作经济经营管理站认为该《土地转让合同》违背农村土地政策，合同无效。2013年8月16日，岳国祥诉至本院请求确认合同无效，本院于2013年9月13日以（2013）渭北民初字第86号民事裁定书驳回岳国祥的起诉。2014年5月29日，渭源县国土资源局以（2014）第062号行政处罚决定书，决定对岳国祥非法所得22000元予以没收，并处罚款4400元，责令常忠拆除在非法占用耕地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。2014年11月18日，经渭源县国土资源局申请，我院作出（2014）渭行非执字第0103号行政裁定书，裁定对渭源县国土资源局作出的渭国土（2014）第062号行政处罚决定予以强制执行。2017年3月3日，经渭源县人民法院、渭源县国土资源局、渭源县信访局主持调解，对岳国祥北寨镇前进村下街社的2亩承包地以地中线为界，一分为二，中间砌墙，将靠街道一侧的1亩承包地拆除地内建筑物、恢复原状后交由岳国祥管理使用，并向岳国祥补偿耕种损失40000元，将靠近河湾一侧的1亩承包地交由常忠管理使用。后常忠、石淑芳将所砌墙角打通，在岳国祥的1亩承包内修建了简易厕所、土窖，堆放了柴草、杂物，岳国祥遂诉至本院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在经法院调处确定后给原告的土地上修建厕所、土窖，堆放柴草、杂物，其行为已构成侵权，原告要求被告立即停止对侵害，将土地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失9000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实其损失的数额及计算依据，本院不予支持。被告石淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告常忠、石淑芳于判决发生法律效力后立即停止对原告土地使用权的侵害，将原告的土地恢复原状；二、驳回原告岳国祥的其它诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告常忠、石淑芳负担。 二审查明，2012年12月9日，岳国祥与常忠签订合同的名称为《地方转让合同》，一审认定为《土地转让合同》有误，二审予以纠正。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，岳国祥与常忠、石淑芳虽签订了《地方转让合同》， 但该行为因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，渭源县土地管理局作出行政处罚决定，没收了岳国祥买卖土地的违法所得并进行了罚款，要求常忠拆除在受让土地上未经批准修建的房屋并恢复土地原状，后因常忠未履行该处罚决定，渭源县土地管理局向渭源县人民法院申请强制执行，在执行过程中考虑到常忠原房屋已拆除的客观实际，为了保障常忠的正常居住生活，将执行土地一分为二，将一半土地返还岳国祥，一半土地由常忠继续使用，并砌墙分割，后常忠、石淑芳为了生活便利，破坏部分分界墙，占用了岳国祥的部分土地，因双方土地权属明确，常忠、石淑芳的行为构成侵权，故一审判决停止侵权，恢复土地原状并无不当，上诉人常忠、石淑芳的上诉理由因缺少法律和事实依据而明显不能成立，本院不予支持。 综上所述，常忠、石淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人常忠、石淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 峤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2652号 原告：郭某1，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈某，女，1957年5月16日出生，汉族，住住四川省叙永县。 被告：郭某2，女，1981年10月15日出生，汉族，住住四川省叙永县。 原告郭某1、陈某与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭某1、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某1、陈某撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11364号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：冯某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员 王  审判员 王琴二〇一九年十月十五日书记员 王胜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢126号申请执行人丁长华，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人杨春蕾，女，1965年3月7日生，汉族，住址同上。申请执行人丁一丁，女1990年7月9日生，汉族，住址同上。被执行人四平市天天物流有限公司。法定代表人王君华，经理。被执行人王君华，男，1969年1月20日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人刘凤鸣，女，1962年7月25日生，四平市天天物流有限公司副经理，住四平市铁东区，身份证号：×××。申请执行人丁长华、杨春蕾、丁一丁与被执行人王君华、刘凤鸣民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）东四民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁长华于2019年6月17日申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日立案，被执行人应向申请执行人支付欠款本金100万元及迟延履行金，负担案件受理费13800元，负担执行费12538.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人电话送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人表示自己暂时无财产可供执行。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无银行存款；无证券、股票、基金、支付宝、财付通、住房公积金等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、本院到工商部门查询，被执行人无投资或其他经营收入信息。5、查询房地产信息，经查：被执行人刘凤鸣名下有一处住宅，位于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元408、面积为70.31平方米，本院对上述房屋进行了评估。拍卖，买受人王鹏飞以171275.44元的价格竞买成功，本院已将拍卖款中的11万元支付给中国农业银行股份有限公司四平市分行，结清该房的抵押贷款，30000元支付给被执行人刘凤鸣，作为预留房屋租金，余款31275.44元给付了申请执行人丁长华。6、本院已将被执行人限制高消费。7、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。8、本院到被执行人王君华。刘凤鸣的居住地四平市铁东区北市场街走访，了解到被执行人作生意破产，无能力偿还欠款。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2014）东四民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月三十日书记员  张 爽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执829号之一申请执行人：陈真真，女，汉族，1982年9月15日生，住山东省平原县。被执行人：韩刚，男，汉族，1983年9月8日生，住山东省平原县。本院在执行陈真真与韩刚婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈真真于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年12月23日将被执行人韩刚列入失信被执行人名单，将被执行人韩刚采取限制高消费措施。2、2019年10月16日，本院通过网络查控系统查询被执行人韩刚名下无银行存款和车辆。3、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执829号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十月二十四日书记员  朱楠楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4599号申请执行人高震，男，1987年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人景龙，男，1988年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人高震与被执行人景龙买卖合同纠纷一案，申请执行人高震依据本院（2019）京0117民初604号民事判决书要求被执行人景龙给付购车款150000元，并负担案件受理费3450元，本院于2019年10月12日依法受理该案。执行过程中，申请执行人高震与被执行人景龙达成执行和解，由景龙先付款10000元，在双方另案中高震应付景龙60000元，互相折抵后由景龙于2020年2月28日再支付50000元，案件即告结案。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初604号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年十月三十日书记员  马振翔
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4963号原告：孙公作，男，1962年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。被告：青岛金海湾食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道东大洋村（泉大公路南）。法定代表人：赵花梅，系该公司执行董事。被告：赵花梅，女，1963年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：管化胜，男，1961年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙公作与被告青岛金海湾食品有限公司、被告赵花梅、被告管化胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。孙公作向本院提出诉讼请求：1.要求被告青岛金海湾食品有限公司偿还原告130000元及利息197167元（计算至2019年4月5日）；2.要求被告青岛金海湾食品有限公司按照年利率10%承担2019年4月6日以后的利息，直至本息还清为止。3.被告赵花梅、管化胜对诉讼请求第1项、第2项承担连带还款责任。4.案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月6日，被告青岛金海湾食品有限公司因急需流动资金，向原告借款现金130000元，约定年利率按照10%计算，借款后，原告多次向被告追索借款本息，被告一直没有偿还。被告赵花梅作为被告青岛金海湾食品有限公司的一人股东，应对被告青岛金海湾食品有限公司的债务承担连带责任。被告管化胜作为被告赵花梅的配偶，应对婚姻存续期间被告赵花梅的债务承担连带责任。为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，因本案原告未能提供被告有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙公作对被告青岛金海湾食品有限公司、被告赵花梅、被告管化胜的起诉。案件受理费6208元，予以退还原告孙公作。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月三十日法官助理丁晓书记员纪娟
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执494号 李本芹、周长美、陆明长、陆兴元、王宗凤、陆兴银： 李本芹、周长美、陆明长、陆兴元、王宗凤、陆兴银追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1911元，现已强制执行到位1911.00元，执行费50元，本院已该款转付诉讼费专户，至此结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢997号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行陈伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第537号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈伟缴纳罚金40000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈伟的银行存款共计人民币40000元；二、如被执行人陈伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6629号原告：宋庆亮被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执67号之一 申请执行人：缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：广州市天河湘岳晟贸易商行。住所地：广州市天河区沙太公路侨乐街74号106之二，统一社会信用代码：914401016969446747。 法定代表人：陈建平。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民初15号民事判决书进入执行程序，在执行中，本院扣划了（2017）赣07执431号申请执行人广州市天河湘岳晟贸易商行与被执行人曹东红、全南县荣鑫商务实业有限公司合同纠纷一案的案款11287.28元，并依据龙南县人民法院（2018）赣0729执234号协助执行通知书，将上述案款划拨至龙南法院指定账户。经查，被执行人广州市天河湘岳晟贸易商行已于2017年7月11日吊销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定： 终结本院（2019）赣07执67号案件的执行。 定送达后立即生效。内容） 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱声鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12606号 原告：林永东，男，1979年3月30日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：王春成，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王全德，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林永东与被告王春成、王全德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。林永东于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林永东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林永东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林永东负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初432号公诉机关敦化市人民检察院被告人顾廷生，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕113号指控事实2019年7月6日12时许，被告人顾廷生酒后驾驶一辆手扶拖拉机行至敦化市××镇口时，与张云武驾驶的一辆货车相撞。经鉴定，顾廷生血样中乙醇浓度为209.33mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人顾廷生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为顾廷生认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人顾廷生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人顾廷生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人顾廷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月十八日书记员刘佳奇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申26号再审申请人（原审被告）：王学文，男，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米。法定代表人：刘杰。再审申请人王学文因与被申请人创金天地投资有限公司、刘杰、临泉县盛益运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初5972号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王学文申请再审称：1.原审起诉状副本未依法送达再审申请人，审理期限严重超期，程序严重违法；2.原审无证据证明再审申请人为案涉债权的连带保证人，且案涉借款数额巨大，被申请人创金天地投资有限公司未提供银行转账明细单，认定事实错误；3.原审民事调解书与卷宗调解协议内容不一致，存在人为篡改的违法行为；4.调解书未依法送达，属于未生效的裁判文书，不应作为执行依据。为此，申请人请求依法撤销（2016）皖1221民初5972号民事调解书，裁定再审。本院审查查明，本院（2016）皖1221民初5972号民事调解书于2017年11月7日发生法律效力，申请人王学文于2019年10月申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。王学文未在原审民事调解书发生法律效力后的六个月内提出再审申请，也未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学文的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年十月二十九日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执964号申请执行人：卢景利，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。被执行人：张晓强，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人卢景利与被执行人张晓强借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  陈乐乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5791号申请执行人：诸葛宇，男，1971年10月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人诸葛宇与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初17250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币39482元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初17250号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1436号 关于匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）鲁1324民初1674号民事判决书于2019年4月29日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计56175.00元。经本院强制执行，被执行人以自动向申请执行人履行完毕法律义务。2019年10月28人申请执行人匡金华向本院申请结案，并放弃对剩余利息的执行。至此，申请执行人匡金华向本院申请执行的（2016）鲁1324民初1674号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年十月二十八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1262号原告：石林黎明物业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彦，男，1955年9月4日生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告石林黎明物业有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告石林黎明物业有限公司以被告已交清物业费为由,于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林黎明物业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  高一梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初332号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人卢麒屹，男，1987年8月8日出生于广西靖西市，壮族，大专文化，住靖西市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月3日被靖西市公安局刑事拘留，2018年8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，同年8月22日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月26日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人卢麒屹犯职务侵占罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人卢麒屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人卢麒屹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人卢麒屹从2015年5月20日起至2017年1月31日在靖西乐活置地有限责任公司工作，任行政人事助理职务，2017年2月1日转入靖西乐活农业发展有限公司，任行政人事助理职务。2015年5月至2018年4月间，被告人卢麒屹利用职务上的便利，在为靖西乐活置地有限责任公司、靖西乐活农业发展有限公司办理加油IC卡充值业务、支付消费等对外支付业务中，先后将两公司的钱款117592.62元非法占为己有。 经核实，2015年5月至2018年4月期间，被告人卢麒屹从靖西乐活置地有限责任公司、靖西乐活农业发展有限公司共支取315400元用于办理加油IC卡充值业务，但被告人卢麒屹办理加油IC卡充值业务的实际支出为225888.23元，从中将89511.77元占为己有。2017年12月，被告人卢麒屹从靖西市乐活农业发展有限公司支取28080.85元用于缴纳办公楼、宿舍、食堂等水费，但被告人卢麒屹支取后并未到靖西市自来水厂缴纳水费，而是将此经费占为己有。被告人卢麒屹到案后如实供述了上述事实。 2018年8月13日，被告人卢麒屹的家属代为将全部涉案款退赔给靖西乐活置地有限责任公司、靖西乐活农业发展有限公司，取得两公司的谅解。 以上事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，加油IC卡充值核对记录、支出台账及原始财务凭证、用款申请书，水费用款申请书，靖西市自来水厂出具的证明，任职证明，收据，刑事谅解书，户籍证明；证人梁某、李某证言；检查笔录；被告人卢麒屹供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人卢麒屹无异议，足以认定。 本院认为，被告人卢麒屹利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额为117592.62，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人卢麒屹的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑。被告人卢麒屹到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢麒屹的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢麒屹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇一九年十月八日 书记员  谭冰蕾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执387号申请执行人：长春中和房地产开发有限责任公司。法定代表人：谷万青。被执行人：金爱勇。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人金爱勇房屋买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4554号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人金爱勇给付其钱款76437元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月22日向被执行人金爱勇送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年4月9日、5月10日、10月7经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年9月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人金爱勇确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月16日将被执行人金爱勇限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月十六日书记员 范      苇      苇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3897号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：段志谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣震，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：陈通荣，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告陈通荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告可莱威公司委托诉讼代理人贾振海、李宣震到庭参加诉讼。被告陈通荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈通荣支付货款66345.8元及逾期付款损失（以66345.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2017年5月3日起计算至实际付清之日止）。事实和理由:原、被告之间存在买卖合同关系。2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款73345.80元。但被告至今只偿还了7000元，尚欠原告货款66345.80元。因原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。被告陈通荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告可莱威公司向被告陈通荣提供饲料产品。2017年5月3日，双方经对账结算，被告为原告出具《正式欠条》一张，载明：“今欠到可莱威公司货款73345.8元整”，被告在欠款人处签字并书写身份证号。后被告向原告支付了货款计7000元，尚欠66345.8元未付。2018年6月7日，双方还曾达成还款协议，约定：陈通荣可莱威公司欠款处理：欠款66345.8元（注：笔误写为663345.8元）4个月内结清40000元，6月30日前还1万，7月31日前还1万，8月30日前还1万，9月30日前还1万。如欠款方在2018年9月30日前未达到还款40000元的标准，则以上让利方案作废，可莱威公司则以欠款实际金额66345.8元（注：笔误写为663345.8元）追讨货款。后被告未能按约支付货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告66345.8元，事实清楚，有被告出具的正式欠条、还款计划予以证实，被告未按约还款，原告有权按照实际欠款金额66345.8元主张权利。原告主张66345.8元为基数，从2017年5月3日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失，因双方2018年6月7日曾达成让利还款协议，最后付款期限为2018年9月30日，故应从2018年10月1日起算逾期付款利息。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈通荣应于本判决生效后十日内向原告南京可莱威动物保健技术有限公司支付货款66345.8元及逾期付款损失（以66345.8元为基数，自2018年10月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息）；二、驳回原告南京可莱威动物保健技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，财产保全费820元，共计1549元，由被告陈通荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十月二十一日书记员  程超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21569号申请执行人张军，男，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人董睿，女，汉族，1972年3月30日出生，郑州市金水区号。张军诉董睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1832号民事调解书已发生法律效力，董睿未履行生效判决确定的义务，权利人张军向本院申请执行。现双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执21569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  王梓旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1844号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张志明，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：欧阳海艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志明、欧阳海艳行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1091刑初162号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人宁某，自由职业。被告人宁某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审。辩护人刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人宁某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派副检察长刘大军出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人刘玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月28日16时许，被告人宁某因无法联系上其男朋友唐腾，心生气愤。在发现唐腾乘坐被害人王某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的轿车后，被告人宁某驾驶牌号为苏Ｋ×××××的轿车追逐被害人王某的轿车，试图让唐腾下车。在被害人王某的轿车由东向西行驶至扬州市开发区维扬路与蝶湖路交叉口东侧时，被告人宁某在明知会撞到被害人王某的轿车的情况下，驶入反向车道、从王某轿车的左后方超车，并在车身未完全超过的时候向右打方向，致被害人王某的轿车撞上路边路灯并受损。经扬州市价格认定局认定，被害人王某所驾驶的轿车损失为人民币16563元。案发后，被告人宁某已赔偿被害人王某所有损失，并取得被害人王某的谅解。案发后，被告人宁某经公安机关电话传唤，自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人宁某判处拘役二个月以上四个月以下，可给予一定的缓刑考验期限。被告人宁某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宁某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宁某认罪认罚，依法从宽处理。被告人宁某案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于被告人宁某辩护人提出“被告人宁某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人宁某从轻处罚并建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人宁某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一九年十月三十日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终578号上诉人（原审自诉人）彭某珍，女，1967年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县。被上诉人（原审被告人）王某庆，女，1977年8月6日出生于贵州省习水县，汉族，农民，住习水县。贵州省习水县人民法院审理原审自诉人彭某珍起诉指控原审被告人王某庆犯故意伤害暨诉请其赔偿经济损失一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）黔0330刑初180号刑事裁定。宣判后，彭某珍不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、询问上诉人以及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人彭某珍起诉指控被告人王某庆犯故意伤害罪系基于相同事实提出指控，且缺乏罪证，亦不愿撤回起诉，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回彭某珍的起诉。宣判后，彭某珍不服，以“王某庆因致伤自己构成故意伤害罪的事实已经习水县公安局立案侦查完毕及经习水县人民检察院提起公诉，足见该案于证据方面已达到了确实、充分的程度，自己的伤情鉴定文书以及证人证言方面存在的问题亦不影响对王某庆的定罪量刑”等为由向本院提出上诉，请求依法予以纠正。本院认为，据以指控相关被告人构成犯罪的证据必须达到确实、充分的程度方能对之定罪处罚，而在卷的证人证言、鉴定结论等证据仅能证明上诉人彭某珍与被上诉人王某庆发生过肢体接触，并于该期间内受了伤脱落了两颗牙齿，但尚不足以证明彭某珍的前述伤情系王某庆的故意殴打等行为导致，且在卷证据亦不能排除彭某珍的牙齿脱落系咬王某庆的手指时因王某庆强行挣脱时自行掉落的合理怀疑，证明王某庆构成故意伤害罪的证据尚未达到确实、充分的程度，再加上侦查机关立案侦查及检察机关提起公诉并不必然意味着其发现的犯罪嫌疑人或提起公诉的被告人所实施的犯罪行为已达到了确实、充分的程度，故原审法院以彭某珍所提刑事自诉缺乏罪证，且又不愿撤回起诉为由直接驳回起诉并无不当，彭某珍所持“王某庆因致伤自己构成故意伤害罪的事实已经习水县公安局立案侦查完毕及经习水县人民检察院提起公诉，足见该案于证据方面已达到了确实、充分的程度，自己的伤情鉴定文书以及证人证言方面存在的问题亦不影响对王某庆定罪量刑”等上诉理由均不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，处理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定及参照该法第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十月三十日书记员 张忠义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8317号原告芜湖天向新材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道四联社区外赵地块（弋江区国际会议中心对面）房屋，统一社会信用代码91340200MA2NLTNR2E（1-1）。法定代表人苏海军。委托代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。被告常州瑞德丰精密技术有限公司（变更前名称为深圳市瑞德丰精密制造有限公司），住所地常州市金坛区明湖路399号，统一社会信用代码91440300555416843Q。法定代表人王有生。委托代理人习丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人靳莉君，女，汉族，1986年7月29日生，户籍地址广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币393307元（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，从2018年5月1日开始计算至付清为止，截至起诉日利息为2000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏海军、委托代理人田雪莲，被告委托代理人习丽、靳莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交发货单、采购单、发票等证据，被告提供付款证明、框架采购合同等证据，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于货款原告主张交付给被告的货物价值393307元，被告确认收到价值193307元、200000元的两批货物。被告答辩称193307元的货款未支付原因是其中有113705元是之前出现不良品原告补给被告的货物，剩余79602.5元才是应该支付的货款，而200000元的货物是之前不良品损失的扣除价款，而且双方协商的价格为24万元。原告认为113705元的货款折抵损失协商未达成一致，最后的协商结果为只扣5万元。双方对货物已经交付的事实及货物的价值均无异议，争议焦点在于1、113705元、200000元这两笔款项是否系扣款（即不用支付货款）；2、上述两笔款项是否基于同一个事实，（即是否为重复扣款）。2018年1月18日，原被告订立《深圳市瑞德丰精密制造有限公司框架采购合同》，合同有效期三年，落款有双方签名盖章。合同中“3.13.7甲方（被告）向乙方（原告）发出质量问题扣款通知，乙方应签字并盖公章返回给甲方，扣款金额甲方有权直接从乙方货款中扣除。如果乙方对扣款有争议的，需及时提供证据及原因说明，由甲方最终裁决”。原告主张双方最终协商金额为扣款5万元，但未提交相关的证据予以证实。2018年5月8日，被告向原告发送电子邮件要求原告回复扣款事宜。扣款通知书显示C13铁青铜不良品扣款总额为242570元。2018年5月16日，原告出具《联络函关于C13铁青铜棒扣款事》中提及“主动承担价值113704.5元的换货”。2018年6月11日，被告提供的与原告（微信名为：天向苏经理）的微信聊天记录中提及被告的扣款总额折后为“扣20万”，（微信名为：天向苏经理）回复“扣吧扣吧扣吧！”综上，可以确认被告扣款20万元的事实，另一笔113705元的货物原告虽在联络函中称愿意换货，且原告已经换货给被告，但该笔款项被告并未按照合同要求发出扣款通知送达原告，故被告应向原告支付该笔款项对应的货款113705元，及被告自认的未付货款79602.5元，合计193307.5元。三、关于利息本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州瑞德丰精密技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告芜湖天向新材料技术有限公司支付货款元193307.5及利息（利息以193307.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月14日起计至实际清偿之日止）;二、驳回原告芜湖天向新材料技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3615元、保全费2496.53元，由原告芜湖天向新材料技术有限公司承担3122.96元，由被告常州瑞德丰精密技术有限公司负担2988.57元。被告常州瑞德丰精密技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3657号 申请执行人吴少帝，男，1990年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 被执行人刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 吴少帝与刘飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘飞所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1529号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：吕建伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与吕建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初3346号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吕建伟名下有公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建伟名下公积金45000元整。 本裁定查封期限两年，到期如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月三十日 书记员  王 建
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3480号罪犯林桂生，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭东县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤1284刑初92号刑事判决，以被告人林桂生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林桂生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1306分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年9月4日欠产扣35分，2018年10月3日欠产扣21分，2019年3月2日欠产扣15分，2019年4月1日欠产扣10分,累计扣81分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣分较多，取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林桂生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初860号 原告：覃美玲，女，1990年10月15日出生，仫佬族，现住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张昌轩，男，1989年1月20日出生，汉族,现住深圳市宝安区，系覃美玲的丈夫。 被告：唐秀娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告覃美玲与被告唐秀娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃美玲的委托诉讼代理人张昌轩到庭参加诉讼。被告唐秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失3562元;2.请求依法判令被告支付原告处理本案件的经济损失人民币2000元（具体数额以原告提供的票据为准）。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2010年，原告与被告共同居住在广西钟山县原告的表嫂娘家。在共同居住期间被告不知何时盗取原告身份证并伪造收入证明在中国工商银行股份有限公司贺州分行办理了一张卡号为62×××55的信用卡，收入证明是被告在她所在公司出具的，开户资料所填写的个人信息里的联系电话是被告在使用，家人、朋友联系方式一栏填写的联系人、电话号码是被告和她母亲的信息。中国工商银行股份有限公司贺州分行对相关资料进行审核并通过后把信用卡通过邮寄的方式邮寄给被告,被告拿到信用卡后通过消费方式透支2000元至今没有归还，至今己产生2700余元利息及滞纳金。因此，原告被中国工商银行股份有限公司贺州分行列上征信系统黑名单，导致原告不能贷款等等不便。2014年，原告得知上述情形后立即前往中国工商银行股份有限公司贺州分行处理,并在第一时间在当地公安机关即贺州市公安局建东派出所报案处理。后在2016年又到建东派出所询问案件处理情况并重新做了笔录。2018年1月18日，原告再次来到建东派出所询问案件情况，无果。为了处理此案件，原告多次由外地前来贺州市协商处理，造成了原告一定的经济损失。为此，原告于2018年5月31日到贺州市八步区人民法院起诉银行，该法院也受理此案案件[案号：（2018)桂1102民初1159号）。经审理后，法院认定原告处理该案产生的合理费用为8904.33元，并依法判决原告自行承担20%，银行承担40%,被告（当时作为第三人）承担40%。该判决生效后，原告与被告联系，让被告支付该笔费用，但被告却不予理睬。综上，原告认为，被告盗用原告身份证并办理信用卡侵犯了原告的合法权益，导致原告出现了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正审理，判如所请。 被告唐秀娟未作答辩。 原告覃美玲围绕诉讼请求依法向法庭提交了（2018）桂1102民初1159号民事判决书1份、动车票5张、汽车票1张、3笔滴滴出行行程单及增值税发票各1张等证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃美玲与被告唐秀娟系远房亲戚关系。2010年，原告与被告在钟山县城共同居住。2010年6月7日，被告持原告身份证到中国工商银行股份有限公司钟山县支行冒用原告名义办理一张信用卡。2010年6月21日，被告冒用原告名义领取了信用卡并进行消费使用，透支2000元。因被告没有按时归还透支款，构成逾期，致使原告被发卡银行列上征信系统黑名单。原告于2014年知晓上述情形后，通过向公安机关报案及与发卡银行沟通的方式欲消除不良影响，但未果。原告遂于2018年5月31日到贺州市八步区人民法院起诉发卡银行及唐秀娟（时列为第三人），八步区人民法院于2018年12月12日作出（2018)桂1102民初1159号民事判决书，认定覃美玲与发卡银行之间不存在信用卡合同关系，同时认定原告因此产生的经济损失共8904.33元，并判决原告自行承担20%，银行承担40%,第三人唐秀娟承担40%。但因覃美玲未在（2018)桂1102民初1159号案中主张第三人唐秀娟赔偿，八步区人民法院对此不予处理。判决生效后，发卡银行主动履行了赔偿义务。但就法院认定唐秀娟应承担的赔偿部分，原、被告未能通过协商解决，原告遂向本院另行提起诉讼。 另查明，截止本案辩论结束，原告为处理本案共支出了交通费用604.7元。 本院认为，被告冒用原告名义在中国工商银行股份有限公司钟山县支行办理信用卡并使用信用卡消费透支，且透支后未及时归还透支款造成原告被列入征信黑名单的不良后果及为处理消除不良影响支出8904.33元的经济损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应对原告承担侵权责任。根据已经生效的（2018)桂1102民初1159号民事判决书的认定，被告本应对原告在（2018)桂1102民初1159号案中8904.33元经济损失承担其中40%的赔偿责任。但判决生效后，原、被告双方未能通过协商解决，现原告另行通过诉讼要求被告赔偿3562元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告为处理本案诉讼期间产生了交通费用604.7元，该费用属于原告合理损失，原告要求被告一并赔偿，本院予以支持。 被告唐秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐秀娟于本判决生效之日起十日内向原告覃美玲赔偿经济损失共4166.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告唐秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邱 晓 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初930号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：上海向凯投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路337号9幢299室。法定代表人：衷兴华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海向凯投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月三十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12371号原告：贺某，女，汉族,1982年12月17日生，身份证住址：湖南省双峰县。委托代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1984年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李晓佳、徐宏源(实习律师)，系云南大稻律师事务所律师，特别授权代理。原告贺某诉被告赵某抚养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告于2019年10月30日提出撤诉申请。本院认为：原告贺某的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告赵某的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告贺某承担。审判员  周亚兰二〇一九年十月三十日书记员  龚 萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7231号原告：沈某，男，1969年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李某，男，1975年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告沈某于2019年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取为80元，由原告沈某负担。审 判 员 谈海燕二〇一九年十月十日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8795号上诉人（原审被告）：周贤伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区创星皮革商行，经营场所重庆市璧山区璧泉街道西南鞋材交易中心牡丹**，统一社会信用代码92500227MA5YDLXR66。经营者：游坤斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人周贤伟、侯洋因与被上诉人璧山区创星皮革商行买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周贤伟、侯洋于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，周贤伟、侯洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人周贤伟、侯洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3991.7元，减半收取1995.85元，由上诉人周贤伟、侯洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十月三十日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1392号 上诉人姚富根，男，1971年4月13日出生，住浙江省桐乡市。 上诉人王新惠，男，1972年12月29日出生，住浙江省桐乡市。 两上诉人委托代理人邓红欣、顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被上诉人桐乡市人民政府。 上诉人姚富根、王新惠因其他（城建）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初67号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚富根、王新惠上诉称：上诉人要求被上诉人履行的协调职责并非是因对征收补偿标准不满意，而是要求被上诉人对案涉垃圾焚烧发电场项目300米防护距离内生活的上诉人组织征收搬迁补偿的行为进行协调，被上诉人应当依法履行协调的法定职责。原审裁定适用法律错误、认定事实错误，请求本院依法撤销原审裁定，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，县级人民政府负有协调的法定职责的前提，系土地被征收后对补偿标准产生争议。本案中，上诉人要求桐乡市人民政府对其房屋的拆迁安置补偿标准、具体拆迁补偿安置协议的签署及落实等问题履行协调职责，但并未提供证据证明其土地被征收，故其诉请缺乏事实依据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4927号佛山市祈福物业管理有限公司：黎志勇、陈环：你们之间物业管理费纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21920号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，申请执行人表示本案债务已经履行完毕，同意结案。本案执行费204元也已经上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1455号原告：杨欣，女，1981年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨欣与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，杨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨欣撤诉处理。案件受理费50元，由杨欣负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0127民初1055号 原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。 法定代表人：张宏伟，理事长。 委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。 被告：勾丽华，女，1959年2月7日出生，汉族，住木兰县。 被告：喻臣，男，1982年5月28日出生，汉族，住木兰县。 原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告勾丽华、喻臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉，到庭参加诉讼，勾丽华、喻臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告勾丽华偿还原告借款本金500000元，给付利息185230.5元(利息截止到2019年1月29日)，本息合计：685230.5元，利息计算至借款给付之日。2、要求被告喻臣承担担保责任并对其抵押物享有优先受偿权。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告勾丽华于2015年8月3日抵押方式在木兰县信用合作联社辖内新民信用社借款500000元，喻臣为抵押担保人，借款用途养殖，贷款利率8.97‰，预定期限于2018年6月19日到期，贷款已逾期，信用社多次催收被告拒不还款，截止至2019年1月29日借款利息（含罚息）为185230.5元，本息合计685230.5元。请求法院依法判决。 勾丽华、喻臣未答辩，未提供相关证据。 结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为木兰信用社提交的证据一：个人担保借款合同、借款凭证、个人借款申请审批表、身份证、他权证各一份；证据二：证明一份均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年8月3日签订了个人担保借款合同，勾丽华在原告处借款本金500000元，喻臣以其所有的位于木兰县新民乡，幢号13-1，房号2，结构混合，所在层数1-2层，建筑面积151.31平方米房屋为抵押，并办理了他权登记（证号：木房2015他字第739号）。约定月利率8.97‰，逾期加收50%的罚息，还款期限为2018年6月19日。借款到期后，勾丽华未偿还借款本息，截止2019年1月29日，勾丽华尚欠借款本息合计为685230.5元。嗣后利息要求按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日止。 本院认为，木兰信用社提供的个人担保借款合同、借款凭证、个人借款申请审批表、身份证、他权证、房屋产权证能够证明木兰信用社向勾丽华发放贷款500000元，喻臣以其名下的房屋作为抵押担保，木兰信用社与勾丽华、喻臣形成了金融借款合同关系及抵押保证关系，勾丽华应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，喻臣应承担抵押保证责任。木兰信用社的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告勾丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金500000元，给付利息185230.5元，本息合计685230.5元（利息计算至2019年1月29日，嗣后利息按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日止)。 二、被告勾丽华对上述一项逾期不能履行，原告木兰县农村信用合作联社对被告喻臣已抵押的一处房屋（坐落于木兰县新民镇新民乡，幢号13-1，房号2，结构混合，所在层数1-2层，建筑面积151.31平方米房屋）的实现价值在其约定的抵押担保金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，公告费560元，由被告勾丽华负担，被告喻臣连带负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  韩 文 人民陪审员  赵爱成 人民陪审员  陈有文 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙丽佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10059号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。 被告：罗旭，男，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）诉被告罗旭金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行之委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告罗旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗旭立即偿还所欠原告农商行借款本金人民币198,300.00元及截至2019年6月4日的利息、罚息、复利42,350.27元，并从2019年6月5日起，以借款本金人民币198,300.00元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字045号《个人借款合同》约定的标准归还原告农商行至履行完毕之日止的罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2017年8月15日，被告罗旭向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2017年商贷字045号《个人借款合同》，向原告借款20万元用于经营周转，期限至2018年8月14日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。当天，原告所辖德厚支行将借款人民币20万元发放给被告罗旭。借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金198,300.00元及利息、罚息、复利42,350.27元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签的《个人借款合同》系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据上，为维护原告合法权益，原告特诉法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告罗旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2017年8月15日，原告农商行所辖德厚支行为贷款人（乙方），被告罗旭为借款人（甲方），双方签订了《个人借款合同》（编号：（毕）农商行（德厚支行）2017年商贷字045号），约定：甲方向乙方借款人民币200,000.00元用于经营周转，借款期限为12个月，即从2017年8月15日至2018年8月14日。借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。还款方式为：借款从2017年7月起，自2017年12月开始还款，2018年3月20日还10,000.00元本金及相应的利息，2018年6月20日还10,000.00元本金及相应的利息，2018年8月10日结清贷款剩余本金及相应的利息。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。 2017年8月15日，原告农商行向被告罗旭发放贷款200,000.00元。被告罗旭从2017年8月21日起至2018年3月2日偿还了部分本金及利息，其中偿还了本金1,700.00元。截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金198,300.00元，利息13,289.75元、罚息24,188.91元、复利3,525.45元。现该笔借款已逾期，被告罗旭未履行还本付息义务。 上述事实，有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告农商行所辖德厚支行与被告罗旭签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。《个人借款合同》签订后，原告农商行所辖德厚支行按约定履行了发放贷款的义务，而被告罗旭未根据合同约定全面履行还款义务，其行为已违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务。截止目前，被告欠付原告的贷款本金为198,300.00元，故对原告主张被告罗旭偿还本金198,300.00元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告主张被告罗旭偿还截至2019年6月4日的利息、罚息、复利42,350.27元的诉请，本院以被告欠付的利息、罚息37,478.66元（13,289.75元+24,188.91元）为限予以支持；因罚息、复利均为被告违约承担违约责任的方式，本院已支持罚息，对复利不予支持。对于2019年6月5日之后的罚息，以借款本金198,300.00元为基数，按照月利率12.23445‰（8.1563‰×1.5=12.23445‰）的标准，从2019年6月5日起计付至全部款项偿还完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗旭于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金198,300.00元及截至2019年6月4日的利息、罚息37,478.66元，对于2019年6月5日之后的罚息，以借款本金198,300.00元为基数，按照月利率12.23445‰的标准从2019年6月5日起计付至全部款项偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,455.00元，由被告罗旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十月三十日 书记员  沈心