云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初350号原告：赵志明，男，1993年8月9日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：赵水清（系赵志明之父），男，1968年5月4日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。特别授权代理。被告：熊利斌，男，1976年7月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告赵志明与被告熊利斌合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明及其委托诉讼代理人赵水清、被告熊利斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的层板110块、方条250根、撑杆100根、搅拌机1台、手推车2张、电焊机1台、手提切割机1台、平板振捣器1台、振动棒1根、吊机1台、电钻1个、电烧水壶1把等财物;2、判决被告赔偿误工损失6天×161.5元×3人=2907元，车费2000元，合计4907元；3、判决由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年原告在普坪搞危房改造工程，被告看了以后，雇请原告为其建房。双方达成口头协议，被告建房面积95平方米，包工不包料，每平方米320元、总造价30400元。双方协议以后，原告开始建房。经过3个月施工，即竣工。被告验收以后，付清了全部工程款30400元。原告离开时要找车拉施工工具，被告称过几天由被告送到原告家。后被告没有送，原告找了汽车去拉，被告不准拉。被告称原告的工程质量有问题，不能将施工工具拖走。造成原告误工损失和车费损失。原告多次要求被告说明问题，被告拒绝回答，也不准原告拖走施工工具。原告认为:建筑面积是被告所定、工程造价是双方商定，工程质量是被告天天守在工地监督；在结算工程款时，被告经过仔细查看，最后才支付完工程款。而且，被告已经搬入居住。因此，被告扣下原告的施工机械是毫无道理的。为保护原告合法权益，请人民法院依法判决。被告熊利斌辩称，1、层板与方条数目我不清楚，手提切割机、电钻、电水壶已被原告拿走，其他工具是在我那里的。2、误工费的问题，原告还没有完工，不存在误工费问题，不应该我承担。车费是什么车费也不清楚。3、案件受理费是原告的问题，应该原告承担。诉状上说建房是2017年，但是我的协议上是2018年。4、建房面积95平方是事实的，但还有36立方米的基础，基础单价是每立方米100元，房屋面积单价是每平方米320元，总造价是34000元，原告预支了35000元左右（具体记在笔记本上），原告诉状上说30400元是不符合的。房屋楼梯台阶间距高矮不一及悬空梁有断裂现象。建房过程中生活费2800元和运输费是我垫付，原告到现在还没有兑现。原告赵志明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证（复印件）2份、户口册（复印件）1份，欲证明原告赵志明的身份信息情况及诉讼主体资格，同时证明原告赵志明与诉讼代理人赵水清是父子亲属关系。二、《建房协议》（复印件）1份，欲证明原被告就建房事宜于2018年1月21日签订了《建房协议》，约定了建房过程中双方的权利义务。三、材料费清单1份，欲证明被告熊利斌应返还建房施工工具的名称、数量、及价款。经质证，被告熊利斌认为，对证据“一、二”无异议。对证据“三”，这些价格与本案无关，涉案工具都是旧的，电焊机、层板买的时候是新的，但是已经用过了，不值那么多钱了。手提切割机、电钻、电烧水壶都不在我那里，原告拿走了。被告熊利斌为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：一、身份证（复印件）1份，欲证明被告熊利斌的基本身份信息情况。二、《建房协议》（复印件）1份，欲证明原被告签订建房协议，约定了权利义务。三、照片8张，欲证明原告修建的房屋出现质量问题。经质证，原告赵志明对证据“一、二”三性无异议。对证据“三”，照片上是原告修建的房屋，但是关于房屋楼梯的质量问题，当时司法所解决时候，被告说楼梯没有质量问题。本院为查明案件事实，依法对原、被告争议的现场进行了勘验，制作了现场勘验笔录1份，并拍摄了现场照片1组，证明：被告建房施工现状；施工现场施工工具摆放情况及施工工具的名称、数量、新旧程度。经质证，原、被告均无异议。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月21日，被告熊利斌因需要建盖砖混结构住房，经与原告赵志明协商，双方达成了包工不包料的建房施工协议，并签订了《建房协议》，该协议约定：“1、现有乙方（熊利斌）找甲方（赵志明）做建房，从基础开始（1米）到一层板面，单价为每平方米320元，只是拆模走人，不包括粉刷（内、外），内装修一概不管，水电做到板面上埋好为止；2、如果乙方还要继续盖第二层，每平方米的单价为310元，做到程度与上诉的为准。3、施工期间施工方人员一切意外、安全问题由甲方完全负责。4、春节后继续施工到工程完工为止。注：基础1米以下的另算，为每立方100元，在做工期间，如有人来干涉，导致工期延误，误工费由乙方承担，（建房质量由甲方全权负责）。甲方承诺在2018年2月16日前把乙方的基础做好（到地圈梁）为准，如质量出现问题，由甲方赔偿乙方的全部损失”。随后，原告及时组织人员到被告指定的施工现场开始建房施工，期间，原告负责具体施工并提供技术服务，被告负责现场监督并提供施工材料。原告及其民工施工三月余后建房工程结束，经原被告结算，被告先后向原告支付工程款共计30400.00元，工程款按《建房协议》约定已支付完毕，原告离开施工工地，施工工具留在施工现场。后因被告以原告所建盖的房屋悬空梁出现裂纹有安全隐患及楼梯台阶间距高低不一致等房屋质量问题与原告发生争执，被告以原告施工尚未结束为由，不准原告拉运施工工具，原告拉运施工工具受阻，经村镇领导干部协调解决未果后，原告起诉来院，要求依法判决。庭审中，本院经实地现场勘验查明留在施工现场的施工设备及工具有：1、层板151块（陈旧，大小不一），2、方条163根（陈旧，长短不一），3、撑杆100根（陈旧），4、搅拌机1台（旧），5、手推车2张（旧），6、电焊机1台（旧），7、平板振捣器1台（旧），8、振动棒1根（旧），9、吊机1台（旧）。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，民事主体依法享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，原被告签订了《建房协议》，该协议系原被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效协议，对双方当事人均有约束力，应当自觉遵守。原告完成了协议约定的施工工程，被告也支付了相应的工程款，原告对堆放在被告处的层板、方条、搅拌机、手推车等建房施工设备及工具依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是原告的合法私有财产，被告不得私自扣留和占有，原告要求返还其施工工具的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称原告完成的施工工程（房屋）出现质量等问题需要解决的请求，属其他民事法律关系，被告可通过其他合法途径解决，但不得以此扣留原告的合法财产。关于原告要求被告承担误工损失、车费损失的诉讼请求，因在案证据不能证明其事实主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊利斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵志明施工设备及工具[其中：1、层板151块（陈旧，大小不一），2、方条163根（陈旧，长短不一），3、撑杆100根（陈旧），4、搅拌机1台（旧），5、手推车2张（旧），6、电焊机1台（旧），7、平板振捣器1台（旧），8、振动棒1根（旧），9、吊机1台（旧）]。二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元（已减半），由被告熊利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一九年十月二十五日法官助理赵志青书记员马双俊