wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1278号案外人：任玉刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任玉刚向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉刚称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归任玉刚所有。任玉刚与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，任玉刚按照合同要求于2009年9月23日实付首付款59563元，于2009年10月2日将剩余135000元办理银行按揭。任玉刚已支付全部价款，并于2016年4月8日依法办理了房权证。二、查封时，案涉房产及土地已由任玉刚依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然任玉刚于2016年4月8日依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，任玉刚提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、任玉刚提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为任玉刚，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月8日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人任玉刚已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人任玉刚请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢461号 本院在执行申请执行人李安章、李光军与被执行人李泽明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李泽明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执736号申请执行人：廖艳光，男，1976年5月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈国华，男，1961年10月7日出生，汉族，住武穴市。申请执行人廖艳光与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖艳光于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈国华支付欠款22000元，负担案件受理费175元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已通过司法专递向被执行人陈国华发送了执行通知书、财产报告令。2、本院通过3次网络查询了被执行人陈国华名下相关财产信息，陈国华名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。3、本院于2019年5月21日通过到武穴市不动产查询了被执行人不动产信息，陈国华名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人陈国华住所地调查，被执行人陈国华外出，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院要求申请执行人廖艳光提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年5月24日作出限制消费令、限制被执行人陈国华高消费。经本院执行，申请执行人廖艳光债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈国华暂无财产可供执行，本院向申请执行人廖艳光释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十月十五日书记员  王怀军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2065号之一 原告：柳强益，男，1979年10月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：孔红伟，男，1980年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告柳强益与被告孔红伟运输合同纠纷一案。原告柳强益于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳强益的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳强益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告柳强益负担。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  李素红 人民陪审员  徐明生 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2677号之一 申请执行人：龚哲，男，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。 被执行人：武亚解，女，1984年11月20日出生，身份证住址河南省嵩县库区。 申请执行人龚哲与被执行人武亚解借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2793号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189390元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 媛
﹙2019﹚黑02**执1635号 申请执行人：赵某某 被执行人：王某某 关于申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1635号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十月十九日 书记员  于 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1493号罪犯黄正忠，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以黄正忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月17日作出（2008）桂刑三终字第106号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯2011年8月29日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月11日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月29日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄正忠自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年、2018年度监狱优秀学员，截止至2019年4月共获9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄正忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄正忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人:王锦，职务总经理。被执行人：张富超，男，1988年3月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13910号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张富超借款合同纠纷一案，申请执行标的89165.16元。本院立案执行后，依法向被执行人张富超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张富超工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张富超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月15日对被执行人张富超采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人张富超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张富超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5695号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路230号。法定代表人：梁玉琴，董事长。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）因与被上诉人李洁物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州广电公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付物业管理费15348.31元及滞纳金/违约金7674.16元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人物业服务确有瑕疵并存在诸多问题证据不足。二、一审法院认为被上诉人并非恶意拖欠上诉人物业服务费，对上诉人要求被上诉人支付滞纳金/违约金的诉求不予支持的事实认定错误。三、一审法院不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同时，即使适用该条规定，减免被上诉人20%的物业费，不予支持上诉人的违约金请求也是错误的。被上诉人李洁答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。广州广电公司向一审法院提出诉讼请求：1、李洁向广州广电公司支付物业管理费15348.31元；2、李洁支付滞纳金/违约金7674.16元；3、李洁承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：广州广电公司自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。李洁系北辰三角洲项目奥城D2区3栋2801房业主，房屋建筑面积为196.27平方米。2015年4月6日，广州广电公司与李洁签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：广州广电公司（甲方）为李洁（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如李洁违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，广州广电公司有权要求李洁补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向广州广电公司支付违约金。30日后仍未缴交的，广州广电公司可采取但不限于包括对李洁进行限制相关服务的措施催交。李洁认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，李洁已欠缴物业管理费15348.31元。广州广电公司经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、广州广电公司、李洁签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州广电公司应当严格按照上述合同约定为李洁提供物业管理服务，李洁也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但广州广电公司作为物业服务企业，亦应当为李洁提供良好的物业管理和服务。根据庭审中李洁提交的相关证据，可以证明广州广电公司物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，一审法院因此酌情减免李洁20%的物业服务费，故李洁应当向广州广电公司支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元（15348.31×80%）；关于违约金的诉讼请求，考虑到广州广电公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，李洁并非恶意拖欠广州广电公司物业服务费，故对广州广电公司要求李洁支付滞纳金/违约金7674.16元的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、李洁在本判决生效之日起十日内支付广州广电公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元；二、驳回广州广电公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由李洁承担。。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。被上诉人应当按照合同约定支付物业管理费，同时，上诉人亦应按照合同约定为被上诉人提供物业管理服务，但根据一审庭审中被上诉人提交的相关证据可知，上诉人物业服务确有瑕疵，因此，一审法院酌情减免部分物业服务费，并对上诉人的违约金诉请不予支持，并无不当。综上所述，广州广电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费376元，由上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月十二日书记员 肖佳敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初648号 原告：潘胜坚，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：莫文权，男，1975年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告潘胜坚与被告莫文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜坚与被告莫文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘胜坚向本院提出诉讼请求：莫文权偿还借款本金50000元及利息19000元（以本金50000元为基数，按年利息24%,从2017年12月3日至起诉之日为止；从起诉之日至被告还清借款之日至实际还清之日，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月3日，莫文权向潘胜坚借现金50000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到潘胜坚50000元，限2018年3月31日还清。现借款期限届满，其多次要求莫文权偿还借款，莫文权以种种理由拖延不还。 莫文权辩称，对借款50000元没有异议；已经支付了10个月以上的利息，共10000多元；现在没有能力偿还那么多利息，借款时约定利息3分息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年12月3日，莫文权向潘胜坚借款50000元，并出具借条一份，借条载有：今借到潘胜坚50000元，2018年3月31日还清等内容。双方口头约定借款利率为月利率3%。莫文权共偿还了5个月的利息，共计7500元。 本院认为，潘胜坚与莫文权之间形成民间借贷的法律关系，潘胜坚已依约出借了50000元，莫文权未依约归还借款，依法应承担还款责任。莫文权辩称，其已向潘胜坚偿还了10000多元，但莫文权未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对莫文权的辩解意见不予采纳，潘胜坚自认收到5个月利息（每月1500元），予以确认。现潘胜坚要求莫文权偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利息24%,从2017年12月3日计至2019年7月17日为19000元；从2019年7月18日起至实际清偿之日，以本金50000元为基数，按年利率24%计算），莫文权共偿还了5个月的利息，共计7500元，应予扣除，因此莫文权尚应偿还潘胜坚借款本金50000元及利息11500元，并从2019年7月18日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 莫文权偿还潘胜坚借款本金50000元及利息11500元，并从2019年7月18日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1526元，减半收取763元，由莫文权负担700元，潘胜坚负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十月十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1493号申请执行人赵冬梅，女，1976年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王广壮，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人董新素，女，1963年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王爱民，男，1988年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人赵冬梅申请执行被执行人王广壮、董新素、王爱民财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5959号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2421号之三 申请执行人:陈晔 被执行人：李传江、孟兆美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4315号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人孟兆美银行存款895.88，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十八日 书记员  李 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20950号之二申请执行人：葛新芳，男，汉族，1971年4月18日出生，住山东省曹县。被执行人：李明栋，男，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市金水区。关于葛新芳申请执行李明栋民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1619号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明栋名下银行存款25786.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月二十日书记员  杨振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9889号原告贵州星唯通信息科技有限公司，地址贵阳市南明区解放西路南充巷2号附8号。法定代表人方开森。委托代理人孙磊、景慧，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。法定代表人杨光。原告贵州星唯通信息科技有限公司诉被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州星唯通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告贵州星唯通信息科技有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十四日书记员  何 欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执342号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人尹建中，职务行长。 被执行人王晓伟，男，1984年3月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人王玉杰，女，1983年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王晓伟、王玉杰信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）冀0802民初5376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人王晓伟、王玉杰仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人王晓伟、王玉杰纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人王晓伟、王玉杰名下有车辆、住房公积金、收益类保险等财产，同时于2019年8月12日将被执行人王晓伟、王玉杰名下共同共有的位于富丽花园小区15号楼2单元104室的房屋予以查封并且该房屋在中国建设银行股份有限公司承德分行抵押贷款42万元，经本院书面询问申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行是否申请对被执行人名下的房屋启动评估、拍卖程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示暂时不申请评估、拍卖被执行人名下的房产。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王晓伟、王玉杰有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人王晓伟、王玉杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十七日 书记员  范 博
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1775号 原告：霍宁宁，女，汉族，1986年2月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：宋纪伟，男，汉族，1983年1月22日出生，住邯郸市永年区。 原告霍宁宁与被告宋纪伟加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告霍宁宁的委托诉讼代理人武星到庭参加了诉讼，被告宋纪伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告折价赔偿原告货物价值26392元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因有业务往来相识，原告经营膨胀丝生产、销售业务，被告经营膨胀丝加工业务。2019年4月23日，被告从原告处拉走价值22717元的膨胀丝到其处加工，但被告未按约定将货物拉回，因被告长时间未能加工好该批货物，原告即要求被告返还货物，但经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。同时，在2019年3月21日，被告从原告处拉走价值3675元的纸箱也未返还。被告行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宋纪伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交收货收据二份，拟证明被告宋纪伟收到原告价值26392元货物的事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告经营膨胀丝生产、销售业务，被告经营膨胀丝加工业务。2019年4月23日，被告从原告处拉走价值22717元的膨胀丝到其处加工，并向原告出具了收据。另外，2019年3月21日，被告从原告处拉走价值3675元的纸箱，并向原告出具了收据。之后被告未按约定将货物加工好后拉回，后原告多次要求被告返还货物，被告以种种理由未予返还。原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的收货收据二份，以及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告为原告加工货物而未将货物返还的事实清楚，证据充分，双方之间系加工合同关系，应受法律保护。被告为原告加工货物，加工完毕后应当及时返还，被告未能及时返还，已构成违约。原告要求被告折价赔偿货物价值26392元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋纪伟于本判决生效后三十日内赔偿原告霍宁宁货物价值人民币26392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告宋纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李一晖 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  葛建坤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5671号原告:章某1，女，2016年8月31日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省通山县，法定代理人：丁某，女，1992年10月1日生，汉族，咸宁人，住湖北省通山县，委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：章某2，男，1985年7月10日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告章某1与被告章某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1的法定代理人丁某及其委托代理人朱呈君、朱世民、被告章某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年10月1日至2019年4月1日拖欠的抚养费15000元；2、判决被告从2019年4月1日开始每月支付抚养费2500元至原告完成学业之日止；3、本案的诉讼费由被告。事实和理由：××××年××月××日，丁某与被告在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女章某1。后因双方感情不合，于2018年7月13日协议离婚，《离婚协议书》中约定：章某1由丁某抚养，被告章某2每月支付抚养费2500元，直至章某1完成学业之日止。离婚后被告章某2仅支付两个月的抚养费5000元，并拒绝支付后期抚养费。原告章某1认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，被告章某2应按照约定及时支付抚养费，被告章某2拒不支付抚养费的行为已经严重危机到原告章某1的生存和成长。现依据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定诉至贵院，望贵院支持原告章某1诉讼请求为盼！原告章某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告主体资格。证据2、离婚证及离婚协议书，证明被告章某2应当按照离婚协议书约定每月支付2500元抚养费。被告章某2辩称：被告章某2要求抚养婚生女章某1，并由原告的法定代理人丁某承担抚养费。被告章某2未在举证期限内未向本院提交证据,被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告章某1提交的证据作出如下认定：该系列证据能够证明被告章某2未尽抚养义务的事实，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，××××年××月××日，丁某与被告章某2在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女章某1。后因双方感情不合，于2018年7月13日协议离婚，《离婚协议书》中约定：章某1由丁某抚养，被告章某2每月支付抚养费2500元，直至章某1完成学业之日止。离婚后被告仅支付两个月的抚养费5000元，并拒绝支付后期抚养费。本院认为，我国婚姻法相关规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告章某2不得以任何理由拒绝承担抚养义务，关于被告章某2辩称要求抚养原告章某1的意见，本院认为原告章某1的抚养现状未出现法律规定的变更情形，因此对被告章某2的辩称意见不予支持；关于原告章某1的抚养费，虽然被告章某2在于原告章某1的法定代理人丁某离婚时约定由被告章某2每月承担2500元，但该约定超出2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出过多，且被告章某2自愿承担原告章某1每月抚养费1500元，因此，本院对于原告章某1的抚养费以每月1500元为宜。另原告章某1生活费和教育费的判决，不妨碍原告章某1在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：被告章某2在本判决生效后十日内给付原告章某1抚养费18000元（从2018年10月1日起按每月1500元，至2019年10月1日）。被告章某2应承担的原告章某12019年11月以后的抚养费按每月1500元，在每月的1日向原告章某1给付至原告章某1接受高中及其以下学历教育为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费50元,由被告章某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十月三十日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6316号上诉人（原审被告）：周敦青，男，生于1954年4月23日，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：刘三生，男，生于1972年7月13日，汉族，住桐柏县。上诉人周敦青与被上诉人刘三生为追偿权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。周敦青上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、上诉人在与被上诉人合伙承建桐柏火车站信号楼工程时向肖士明借款34万元，该款已用于工程，故该笔债务是双方当事人的共同债务，双方未对合伙债务清算之前应由两人共同偿还。2、一审程序不当。原审法院未送达诉状，未告知上诉人开庭时间。刘三生辩称：原判正确，请求维持原判。刘三生向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告替其已还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日，被告周敦青向肖士明借款，原告刘三生提供担保，由于被告周敦青还款不及时，肖士明向一审法院提起诉讼，一审法院（2016）豫1330民初1754号民事判决书判决被告周敦青偿还肖士明借款，原告刘三生承担连带清偿责任。后肖士明向一审法院申请执行，一审法院执行局于2019年7月扣划原告30000元，支付给肖士明。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘三生作为担保人，替被告周敦青偿还了30000元债务，其有权向债务人被告周敦青追偿，原告要求被告周敦青偿还其30000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敦青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三生30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周敦青负担。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，由于生效判决已确认上诉人向肖士明借款，被上诉人为担保人，现被上诉人作为担保人经执行向肖士明偿还30000元借款，被上诉人向上诉人追偿的理由充分，符合法律规定，应予支持。上诉人称双方当事人为合伙，其合伙事务可由双方当事人另行处理。上诉人称程序不当，缺乏充分依据，不予支持。综上所述，周敦青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十月十一日书记员  王 哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6383号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：连进，男，该分行员工。被告：尹永宣，男，汉族，1964年9月4日生，住禹州市。被告：李慧娟，女，汉族，1966年6月23日生，住禹州市。被告：李拥军，男，汉族，1970年9月8日生，住禹州市。被告：马彩阁，女，汉族，1968年11月1日生，住禹州市。被告：李全有，男，汉族，1965年7月27日生，住禹州市。被告：李二娟，女，汉族，1969年8月16日生，住禹州市。被告：李玉红，女，汉族，1974年4月4日生，住禹州市。被告：禹州市隆丰养殖设备有限公司，住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：李全有，该公司总经理。被告：禹州市永军机械有限公司，住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：李拥军，该公司总经理。被告：禹州市富帝机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇柳林村。法定代表人：尹永宣，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告尹永宣、李慧娟、李拥军、马彩阁、李全有、李二娟、李玉红、禹州市隆丰养殖设备有限公司、禹州市永军机械有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十月二十八日书记员  杨京京
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7049号原告:呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王秀莲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、丁凯悦，被告王秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付拖欠物业费1307元（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因铁木真小区开发商在早年放弃了对铁木真小区的管理，小区又一直难以组建业主委员会，小区居民多次找到居委会要求居委会出面招聘物业公司对小区进行物业管理。2015年4月24日，原告与呼和浩特市新城区呼哈路居委会签订了《物业管理服务委托协议》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区，建筑面积约13万平方米的住宅提供物业服务，委托管理期限为五年（自2015年4月26日起至2020年4月25日止）。同时合同还约定了物业费为每月每平米0.6元，垃圾清运费每月5元，由原告负责向来主及物业使用人收取各种费用，如有欠费居民，原告可以采取相关法律手段进行追缴并按国家规定加收滞纳金。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告自原告开始为小区提供物业服务至今，未缴纳物来费用共计1307元。经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告王秀莲辩称：1.该物业公司在我及广大业主不知情的情况下进驻铁木真小区进行所谓的物业服务，本人与该公司未签订任何的服务合同，为此我认为该公司没有按照国家有关物业法律法规的程序，以不正当手段进入铁木真小区。2.铁木真小区共26栋楼101个单元，1794户根据政府多年来创建平安小区要求要做到人防、物防、技防等安全防范措施为小区业主服务。但铁木真小区无一处安全防范监控摄像头。没有白天和夜勤值班人员巡逻。小区出入口有4处，外来流动人员随意进出，造成小区业主们经常发生自行车、电动车、摩托车失窃及入室盗窃案件。物业安保管理人员少。3.小区内无任何防火措施，没有保障共有的消防设施，器材以及消防安全标准，物业公司也未提供其他消防安全防范服务。4.小区内的绿化无人管理。枯死树木不能及时补充，树坑里全是垃圾，杂草丛生，交通指示镜损坏不更换，路灯及楼道灯损坏无人更换维修，水管断裂不更换，小区楼道门百分之九十损坏，楼道内外广告乱写乱贴，楼道里乱堆乱放杂物及易燃品，由严重消防隐患。5.下雨时停电，每天停电五到八次，致使我家冰箱彩电损坏，物业没有管，业主自发筹集资金雇人修好。综上，我认为物业公司没有为小区业主做好应尽的服务，没有配齐各项管理工作人员，各项工作不到位，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处呼哈路社区居委会（以下简称呼哈路居委会）与原告签订《物业管理服务委托协议》，双方约定呼哈路居委会将新城区成吉思汗大街路北铁木真小区保洁、保安、维持小区交通秩序的事项委托于原告。物业费每月每平米0.6元，垃圾清运费每月5元。委托管理期限为5年，即自2015年4月26日至2020年4月25日止。合同期满后，如双方没有对合同进行实质性修改或者另行订立合同的，本合同继续有效。合同签订后，原告为铁木真小区提供了物业服务。被告房屋位于××区东户，房屋面积59.73平方米，被告未交纳2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业费及垃圾清运费。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与呼哈路居委会签订《物业管理服务委托协议》后进驻该小区进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，被告提交照片证明其主张，照片可以证明某一时间小区内存在的问题，但不能证明其持续情况也不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大缺陷的情形，被告不能以对物业服务企业服务水平持有异议为由拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期交费的违约金且双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1307元（59.73平方米×0.6元/月/平方米×32月+5元/月×32月）；驳回原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二○一九年十月十日书记员 王瑞远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2483号关于申请执行人何长春与被执行人武汉鸣晨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018)鄂民再450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人武汉鸣晨建设集团有限公司已履行完毕。本院认为，湖北省高级人民法院作出的（2018)鄂民再450号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人何长春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇一九年十月二十一日书记员  谭 锐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4367号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，负责人：王兵,该公司经理。被上诉人（原审被告）：张虎，男，30岁，1989年5月25日，地址：安徽省合肥市巢湖市。被上诉人（原审原告）：徐金才，男，1946年2月26日，地址：固始县。委托代理人：邓如佩，固始县法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人徐金才、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，150元，减半收取575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月二十八日书记员  任有为
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1929号原告：周志强，男，1960年9月19日生，汉族，现住东营市山东省利津县。委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街146号。统一社会信用代码9137050056406160XX。法定代表人：丁学邦，执行董事兼总经理。原告周志强与被告东营隆翔海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人郝玉民、崔秀利到庭参加诉讼，被告东营隆翔海洋科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营隆翔海洋科技有限公司支付原告承揽工程欠款632911元及利息232594.8元（自2012年2月8日起计算至2019年8月7日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），自2019年8月8日起至工程欠款付清之日止的利息，按照上述标准计算。合计865505.8元。2.案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，原告与被告法定代表人丁学邦达成土方工程施工口头协议，双方为了简便起见，合同内容按照2011年2月8日王利贵与被告签订的土方工程施工合同书执行，2012年2月8日，原告依约完成被告交付的承揽工程，经被告验收后，双方依据实际工程量确认承揽工程总价款为2962522元，被告分14次支付工程款2329611元，下剩632911元原告多次要求被告履行，被告至今未付。2019年8月1日，原告在河口区信访局等政府部门的协调、帮助下，被告向原告出具工程结算确认单，但被告仍以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判若所请。被告东营隆翔海洋科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告达成口头土方工程施工协议，后经结算，被告欠原告工程款525721元。该结算单上没有结算时间。原告无证据证实涉案工程的应付款时间、实际交付时间及向被告提交竣工结算文件的时间。上述事实，由原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，按照原、被告双方的口头约定及实际施工情况，该案应为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方应严格按双方的约定履行，被告没有及时支付工程款是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算时间应为原告起诉之日。被告经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周志强工程款525721元；二、被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周志强欠付工程款利息（计算方式：以525721元为基数，自2019年9月4日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12455.06元，减半收取6227.53元,由被告东营隆翔海洋科技有限公司负担4317.15元，由原告周志强负担1910.38元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月十二日书记员  辛玥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1939号 原告：金才芳，女，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：赵英芳（系金才芳儿媳），女，现住天祝藏族自治县。 被告：张万林，男，现住天祝藏族自治县。 原告金才芳与被告张万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金才芳委托诉讼代理人赵英芳到庭参加了诉讼，被告张万林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金才芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款7128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因装修房屋向原告购买价值13128元的装修材料，被告支付定金2000元，并约定装修完成后支付剩余款项。此后，被告仅于2015年底通过微信向原告支付4000元，剩余装修款7128元，被告搪塞拒付。后经原告多次索要，被告于2018年6月1日出具借条一份，承诺将于2018年8月先支付3000元，年底支付剩余所有款项。但被告并未按约支付装修材料款，且一直拖欠至今。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。 被告张万林缺席无答辩。 原告金才芳围绕其诉讼请求，提交了欠条原件一份，以证明被告欠原告材料款7128元的事实。经询问，原告方陈述，该欠条内容系被告张万林本人书写，欠条中的身份证号码亦系被告张万林本人所写。经审查，该证据系原件，落款今欠人处由被告张万林签字，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据原告方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告金才芳系天祝县华藏寺彩云装璜部经营者。2015年，被告张万林为装修房屋在原告处赊购装修材料。此后，被告给付了部分材料款，剩余7128元拖欠未付。2018年6月1日，经原告金才芳儿媳赵英芳不断索要，被告张万林出具了内容为“欠条/马圈湾台/今欠彩云装黄部材料款7128元/（柒仟壹佰贰拾捌元）/今欠人：张万林/8月份给3000-年底还清/2018.6.1日/150XXXXXXXX/身份证：×××”的欠条一张作为凭证。因被告张万林未按约定支付货款，故原告金才芳诉至我院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提交的欠条虽载明为“今欠彩云装黄部材料款7128元”，但结合原告方实际持有该欠条的事实能够认定欠条中的“黄”系笔误，欠条所载明的“彩云装黄部”即由原告金才芳及其亲属登记经营的天祝县华藏寺彩云装璜部；被告出具的欠条载明的身份证号码为“×××”，该号码虽与本院调取的张万林身份证号码“××××”存在不一致，但被告借条中书写的身份证号码第十至十四位“2280”明显错误，且该号码最后四位与被告张万林本人身份证号码一致，能够认定该欠条载明的欠款人即系本案被告张万林本人，本院予以确认；故该证据能够证明原、被告双方之间买卖合同成立并已生效且被告张万林拖欠原告货款7128元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上述款项是否付清以及给付金额应当由被告张万林举证证明，被告张万林未在本院指定的答辩期答辩，亦未在本判决作出前向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，视为对自己抗辩权的放弃，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告金才芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张万林应当自本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万林自本判决生效之日起十日内向原告金才芳支付货款7128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘迎秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1883号原告：周翟军，男，1967年4月19日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，所在地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，董事长。原告周翟军与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周翟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周翟军撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一九年十月二十九日书记员  李 彦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初43号之一原告：宋永雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住滕州市。原告：姜园园，女，1986年7月10日出生，汉族，住滕州市，系原告宋永雷之妻。二原告共同委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：魏尊华，女，1972年1月27日出生，汉族，住滕州市。被告：山东原芝堂医药连锁有限公司金诚（城）大药房，住所地：滕州市平行路西金城小区18号楼3号营业房，统一社会信用代码：91370481MA3BX60Q1D。负责人：张宗保，经理。被告：山东原芝堂医药连锁有限公司，住所地：滕州市荆河街道柳楼村委会北街4巷113号，统一社会信用代码：91370481493242947M。负责人：张宗英，经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：张成龙、李阳，山东滕达律师事务所律师。被告：潘静，女，约30岁，汉族，滕州市洪绪镇宝贝蛋用品商店婴儿药浴护理员，住滕州市洪绪镇前洪绪村宝贝蛋用品商店（邮局北路东100米）。被告：崔德元，男，1984年2月6日出生，汉族，滕州市洪绪镇宝贝蛋用品商店经营者，住滕州市洪绪镇前洪绪村（邮局北路东100米）宝贝蛋用品商店。委托诉讼代理人：张俊海、井克民，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州王广民内科诊所，住所地：滕州市，统一社会信用代码PDY60063637048117D21122。负责人：王广民。被告：陈庆凌，女，1959年9月11日出生，汉族，滕州王广民内科诊所工作人员，住滕州市。被告：王广民，男，1956年7月12日出生，汉族，滕州王广民内科诊所经营者，住滕州市东南园街2巷17号，公民身份号码370421195607120319。被告：枣庄市王开传染病医院（枣庄市肿瘤医院），住所地：滕州市腾飞路，统一社会信用代码123704004933101294。法定代表人：褚衍友，院长。委托诉讼代理人：褚福会，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住滕州市。委托诉讼代理人：杜亚林，男，1974年3月15日出生，汉族，该院医务部工作人员，住滕州市。被告：滕州市中心人民医院，住所地：滕州市杏坛路181号，统一社会信用代码12370481493330074X。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东荆河律师事务所律师。原告宋永雷、姜园园与被告魏尊华、山东原芝堂医药连锁有限公司金诚（城）大药房、山东原芝堂医药连锁有限公司、潘静、崔德元、滕州王广民内科诊所、陈庆凌、王广民、枣庄市王开传染病医院（枣庄市肿瘤医院）、滕州市中心人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年10月15日，原告宋永雷、姜园园向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宋永雷、姜园园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永雷、姜园园撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宋永雷、姜园园负担。审判长  刘永审判员  刘莉审判员  丁翠二〇一九年十月十五日书记员  杨利
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2070号 原告：吴学锋，男，1953年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：任军，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告吴学锋与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案。原告吴学锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴学锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学锋撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴学锋负担。 审 判 员 张冬武 二〇一九年十月三十一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3666号 申请执行人:罗继昌，男，1964年7月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：钱美成，男，1964年8月28日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人罗继昌依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特529号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱美成在（2019）浙0522执3666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱美成银行存款人民币175495元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4034号之一 原告：宁夏伊品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：聂建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章波，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：冯叶强，男，该公司生物饲料部副经理。 被告：吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：王保林，该社负责人。 原告宁夏伊品贸易有限公司与被告吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宁夏伊品贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏伊品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏伊品贸易有限公司撤诉。 案件受理费3873元，减半收取计1937元，由原告宁夏伊品贸易有限公司负担。 审判员 杨 露 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴承琳 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2535号原告：张瑞琴，女，汉族，1970年5月14日出生，住新乡市。被告：张小微，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省。原告张瑞琴诉被告张小微民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴到庭参加诉讼，被告张小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞琴诉称，原被告系熟人关系。2016年4月15日被告因需要资金向原告借款15000元整，当时承诺用期两天并给原告出具了借条。借款到期后被告未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起至全部还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小微未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年4月15日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期至4月17日。借款后，被告向原告偿还1000元，之后未再偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，庭审中原告称被告偿还的1000元为利息，但在借条中原、被告双方未明确约定借期内及逾期利率，故被告所偿还款项应视为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金14000元未偿还，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金14000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月23日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告张小微于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞琴借款本金14000元及利息（利息以本金14000元为基数，自起诉之日即2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，总计735元，由被告张小微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年十月十二日书记员  刘蒙思
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初951号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马浩森，男，1992年10月11日出生，系南京市秦淮区马浩森搬运服务部负责人，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审，同年10月30日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人崔黎明，江苏道多律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）954号起诉书指控被告人马浩森犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉,被告人马浩森及其辩护人崔黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月15日2时许，被告人马浩森酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段遇民警检查时，加速向前行驶碰擦到警辅人员身体，后被前方设卡民警查获。民警当场对被告人马浩森进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人马浩森血样中检出乙醇成分，其含量为99.4mg/100ml血。被告人马浩森归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马浩森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、呼气酒精含量检测笔录、检验报告、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马浩森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马浩森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马浩森归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人马浩森的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马浩森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十月三十日见习书记员  徐蝶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3825号 原告：陈良书，女，汉族，1949年4月28日出生，住遂宁市船山区。 被告：李林，男，汉族，1971年6月12日出生，住遂宁市船山区。 原告陈良书与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈良书在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈良书撤诉。 案件受理费人民币176元，减半收取为人民币88元，由原告陈良书负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月八日 书记员  杨岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11332号原告刘金鹰，男，汉族，1989年11月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师，联系。被告黄灿，男，汉族，1988年12月22日出生，住址濮阳市华龙区原告刘金鹰诉被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金鹰到庭参加诉讼。被告黄灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金鹰诉称，被告向原告借款100000元，并承诺向原告支付利息。原告向被告提供借款后，被告未依约付息。原告认为，被告依法应依约应偿还借款。现原告请求判令被告偿还本金100000元及未支付利息40000元（自2016年5月份起至2019年8月12日止）及利息（自2019年8月13日起至付清之日止，按月利率1%计算）。被告黄灿未到庭答辩。经审理查明，2019年8月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到刘金鹰人民币现金拾万元整（100000.00元）,利息肆万元整（40000.00元），由2016年五月份至今未付过利息累计。因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款时间，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求2016年5月份起至2019年8月12日止未支付的利息40000元及自2019年8月13日起至付清之日止，按月利率1%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄灿于判决生效后10日内向原告刘金鹰偿还借款本金100000元及未支付利息40000元及利息（自2019年8月13日起至付清之日止，按照月利率1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月三十日书记员  杨琳琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏海昇，男，1998年10月3日出生，汉族，文化程度小学,户籍地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月13日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗穗峰，广东穗峰律师事务所（白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人苏海昇犯盗窃罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人苏海昇及其辩护人罗穗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月中旬的一天，被告人苏海昇伙同同案人梁某（另案起诉）进入本市白云区龙归南岭工业区遇见美化妆品厂宿舍三楼，盗得尹某苹果牌无线移动电话机1台、詹某0PP0牌无线移动电话机1台。经鉴定，苹果牌无线移动电话机的价值为人民币（下同）1323元。2019年3月28日，苏海昇、梁某进入本市白云区均禾街清湖村贝丽鞋厂宿舍四楼，盗得唐某某VIVO牌无线移动电话机1台。经鉴定，该物品价值143元。2019年4月1日，苏海昇、梁某1进入本市白云区龙归南岭工业区美续生物公司，盗得周某某一体化电脑1台。2019年4月7日凌晨，苏海昇、梁某伙同同案人李某某（另案起诉）进入本市白云区南岭工业区风度鞋厂保安室，盗得冯某某0PP0牌无线移动电话机1台，之后，进一步通过盗刷方式盗得冯1223元。2019年4月7日晚，苏海昇、梁某1、李某某在本市白云区龙归南岭置业广场附近，盗得刘某某摩托车1辆。2019年4月14日，苏海昇、梁某进入本市白云区嘉禾街新科下村兴林化妆品厂办公室，盗得田某某台式电脑2台。2019年4月20日，苏海昇、梁某1在本市白云区望岗石山路保安亭附近，盗得黎某某摩托车1辆。经鉴定，该物品价值1467元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏海昇结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。苏海昇在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏海昇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人苏海昇到案后，如实供述司法机关已掌握的罪行，构成坦白。同时，如实供述司法机关还未掌握其本人其他的盗窃罪行，具有自首情节，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚；2.被告人苏海昇在到案后向司法机关揭发同案犯梁某1、李某某的共同盗窃犯罪罪行，请在量刑处罚时予以考虑；3.被告人苏海昇文化水平不高，年少无知，才会实施本案的犯罪行为，从中非法获利少，犯罪过程中并未实施暴力行为，恳请予以从轻考虑。综上，希望法院量刑时对被告人苏海昇从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月中旬的一天，被告人苏海昇伙同同案人梁某（另案起诉）进入本市白云区龙归南岭工业区遇见美化妆品厂宿舍三楼，盗得尹某苹果牌无线移动电话机1台、詹某0PP0牌无线移动电话机1台。经鉴定，苹果牌无线移动电话机的价值为人民币（下同）1323元。2019年3月28日，苏海昇、梁某进入本市白云区均禾街清湖村贝丽鞋厂宿舍四楼，盗得唐某VIVO牌无线移动电话机1台。经鉴定，该物品价值143元。2019年4月1日，苏海昇、梁某1进入本市白云区龙归南岭工业区美续生物公司，盗得周某一体化电脑1台。2019年4月7日凌晨，苏海昇、梁某伙同同案人李某某（另案起诉）进入本市白云区南岭工业区风度鞋厂保安室，盗得冯某0PP0牌无线移动电话机1台，之后，进一步通过盗刷方式盗得冯1223元。2019年4月7日晚，苏海昇、梁某1、李某某在本市白云区龙归南岭置业广场附近，盗得刘某摩托车1辆。2019年4月14日，苏海昇、梁某进入本市白云区嘉禾街新科下村兴林化妆品厂办公室，盗得田某台式电脑2台。2019年4月20日，苏海昇、梁某1在本市白云区望岗石山路保安亭附近，盗得黎某摩托车1辆。经鉴定，该物品价值1467元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏海昇的供述，同案人梁某2、李某2的供述及辨认材料，被害人冯某、黎某、唐某、尹某、詹某、周某、田某、李某1、刘某的陈述，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，亲笔供词，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，摩托车销售统一票、广州连胜电脑（监控网络）科技收款收据、广州市白云区龙归星光电脑经营部销售单，现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、提取痕迹、物证登记表及现场照片，手机转账记录截图，视频监控截图，光盘，刑满释放证明书、罪犯档案资料、本院（2018）粤0111刑初2796号刑事判决书，情况说明，视听资料制作说明，光盘，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，鉴定书，到案经过。本院认为，被告人苏海昇结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏海昇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人苏海昇在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏海昇当庭认罪，酌情从轻处罚。即使被告人如实供述司法机关还未掌握的本人同种罪行，也不属于自首，辩护人的相应辩护意见于法不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏海昇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人苏海昇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  聂清玉人民陪审员  胡美兰二〇一九年十月十日书 记 员  何蔓茵附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1204号之二 申请执行人陈廷雪，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈飞勇，男，汉族，1989年5月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈廷雪与被告陈飞勇民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初2561号调解书已发生法律效力。因陈飞勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈廷雪的申请于2019年5月28日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人陈廷雪与被执行人陈飞勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人陈飞勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈飞勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈飞勇目前无财产可供执行。被执行人陈飞勇拒不申报财产被本院罚款1000元，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申198号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何元顺，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟贵楷，四川志宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲仁勇，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人何元顺因与被申请人蒲仁勇劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十月十五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保684号之一申请人：毛成恩，男，住山东省禹城市。被申请人：方志勇，男，住山东省禹城市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1482财保684号民事裁定，扣押被申请人方志勇所有的鲁NE73XX车辆。申请人毛成恩于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人方志勇所有的鲁NE73XX车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙孝艮二〇一九年十月二十五日法官助理 耿 慧书 记 员 何英子
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执627号 申请执行人：周水燕,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黎开树,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人周水燕与被执行人黎开树关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1121民初440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎开树没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周水燕于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还14，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黎开树发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黎开树从2019年9月份起每月履行2，000直至交清该案的全部案款及利息，申请执行人周水燕同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执627号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人黎开树没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执恢28号之一申请执行人:马新，男，回族，1970年2月6日，现住伊宁市。被执行人：伊宁县英塔木镇包尔其玉其温村村委会法定代表人：夏克尔江·玉塞音，该村委会主任。申请执行人马新与被执行人伊宁县英塔木镇包尔其玉其温村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2019年10月18日经双方当事人自愿协商，伊宁县英塔木镇政府自愿承担被执行人伊宁县英塔木镇包尔其玉其温村村委会应履行的执行责任，并就本案案款的偿付与申请人马新达成执行和解协议，申请人马新同意和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊县民初字第2440号民事调解书的执行。若伊宁县英塔木镇政府未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马爱杰代理审判员 吴 辉代理审判员 韩文全二〇一九年十月二十四日书 记 员 魏 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4403号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。负责人：张冲，系该行行长。委托诉讼代理人：周永辉，该行员工。被告：范成辉，男，汉族，1965年2月13日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称农商行新安支行）与被告范成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新安支行的委托诉讼代理人周永辉到庭参加诉讼，被告范成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范成辉偿还贷款本金1507.75元，利息1703.4元（截止2019年4月9日），共计3211.15元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月16日，被告向原告借款人民币5000元，借款期限2004年4月16日至2005年3月20日，借款利率为月利率6.195‰计算。借款到期后，被告归还了部分本息，尚欠1507.75元本金和1703.4元未予偿还。原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告范成辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2004年4月16日，被告向原告提交《农户小额信用贷款申请书》，申请续贷款5000元用于购车，借款期限为2004年4月16日至2005年3月20日，利率为月利率6.195‰，该贷款申请书中的担保人为黄启忠。同日，被告向原告出具《农户借款借据》，载明：借款金额为5000元用于购车，借款期限为2004年4月16日至2005年3月20日，利率为月利率6.195‰。原告按约向被告出借5000元。借款到期后，被告归还了部分本息，尚欠部分本息未予偿还。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，后于2017年5月18日撤诉。截止2019年4月9日，被告结欠原告本金1507.75元，利息1703.4元。本院认为，被告向原告提交的贷款申请书中已明确借款金额、期限和利率，其向原告出具的借据应视为对该期限和利率的认可，原、被告双方理应按约定全面履行义务。原告农商行新安支行按约履行了出借义务，被告范成辉作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告范成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金1507.75元及截至2019年4月9日的利息1703.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  章建忠人民陪审员  赵志良人民陪审员  史桂林二〇一九年十月十四日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3172号申请执行人俞阿武，男，1966年10月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人金红伟，男，1968年7月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人俞阿武与被执行人金红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞阿武依法向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人金红伟支付申请执行人借款1500000元,并负担执行费17400元，诉讼费9150元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人金红伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金红伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金红伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金红伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金红伟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金红伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金红伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞阿武。综上，被执行人金红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十一日书记员  阮解栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：宋滢，女，1978年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋滢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告宋滢在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，由被告宋滢负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督247号申请人：方蓓，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人方蓓于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑6#XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款54112元及截至2019年3月20日的违约金3300元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方蓓2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款54112元及截至2019年3月20日的违约金3300元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费412元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2197号申请人：徐海强，男，汉族，1992年4月2日出生，住陕西省凤翔县。被申请人：王红江，男，汉族，1972年1月27日出生，住林州市。申请人徐海强与被申请人王红江民间借贷纠纷一案，申请人徐海强于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王红江名下的银行存款30000元或等价值动产不动产。申请人徐海强已提供担保。本院经审查认为，申请人徐海强申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红江名下的存款30000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十月十六日书记员  赵燕丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7389号之一 原告：通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。 经营者：李连生，男1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：马忠武，男，1960年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师，执业证号：×××。 原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站与被告马忠武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计10514元，诉讼保全费2770元，合计13284元，由原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站负担。 审判员  翟广明 二〇一九年十月二十九日 书记员陈鹏飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2707号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：张晓霞,女,生于1968年9月24日,汉族，住四川省平昌县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张晓霞借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产等信息，并对财产进行了控制。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初4688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1177号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。 被执行人:王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人:林平花，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人：广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，住所地贵港市达开路（龙升国际大酒店旁）. 法定代表人：庞雪，经理。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人王雄、林平花、广西贵港市宏桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷过程中，查明本院曾以(2019)桂0802执1177号执行裁定书对被执行人王雄、林平花的财付通及银行账户进行冻结；查明本院曾以(2019)桂0802执1177号之一执行裁定书对被执行人王雄、林平花名下车辆进行查封；查明本院曾以(2019)桂0802执1177号之二执行裁定书对被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下房产进行查封。现本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除(2019)桂0802执1177号执行裁定书对被执行人林平花在财付通科技支付公司0XXX8@wx.tenpay.com账户内存款1597元的冻结。 二、解除(2019)桂0802执1177号执行裁定书对被执行人林平花在中国工商银行福建省宁德柘荣县支行14×××53账户内存款人民币400000元的冻结。 三、解除(2019)桂0802执1177号执行裁定书对被执行人林平花在中国农业银行股份有限公司柘荣县支行62×××11账户内存款人民币400000元的冻结。 四、解除(2019)桂0802执1177号执行裁定书对被执行人林平花在中国建设银行股份有限公司柘荣支行62×××97账户内存款人民币400000元的冻结。 五、解除(2019)桂0802执1177号执行裁定书对被执行人王雄在中信银行南宁星光支行62×××15账户内存款人民币400000元的冻结。 六、解除(2019)桂0802执1177号之一执行裁定书、(2019)桂0802执1177号之一协助执行通知书对被执行人林平花名下的车牌号为闽Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。 七、解除(2019)桂0802执1177号之一执行裁定书、(2019)桂0802执1177号之一协助执行通知书对被执行人林平花名下的车牌号为闽Ｊ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆的查封。 八、解除(2019)桂0802执1177号之一执行裁定书、(2019)桂0802执1177号协助执行通知书对被执行人王雄名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪2995CC牌汽车一辆的查封。 九、解除(2019)桂0802执1177号之二执行裁定书、(2019)桂0802执1177号协助执行通知书对被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢201商铺一间（产权证号：10××11）的查封。 十、解除(2019)桂0802执1177号之二执行裁定书、(2019)桂0802执1177号协助执行通知书对被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢202商铺一间（产权证号：10××12）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强