wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2272号原告：秦光汉，男，1965年4月25日出生，汉族，监利县人，经商，住。委托代理人:邓阳成，监利县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：长江四大家鱼监利老江河原种场（下面简称“老江河原种场”）。住所地：监利县尺八镇沿河西村78号。法定代表人：苏云垓。系该场场长。被告：监利县农业农村局（下面简称“农村农业局”），住所地：监利县容城镇江城路69号。法定代表人：贺章华，系该局局长。委托代理人：段昌遐，系该局副局长。代理权限：一般授权。委托代理人：朱斌庭，系该局主任科员。代理权限：特别权限。原告秦光汉诉被告老江河原种场、农业农村局合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案登记，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告养殖设备、房屋和相关财产的价款计2394200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告秦光汉从10多年前起就一直承包老江河原种场的长江故道水域。2018年年初，上级政府为规范、整治湖库养殖行为，一概不准对外承包，经原监利县水产局党委研究决定，将原来的承包方式改为委托经营管理，为此2018年4月18日，原告和第一被告签订了《监利县老江河原种场故道水域委托管理合同》，合同约定的管护期限为2年（从2018年2月1日至2020年1月31日），原告每年无偿上缴给被告老江河原种场成鱼22万公斤。合同履行中，监利县水产局根据县政府的不准对外委托经营管理的刚性规定，要求终止双方所签的合同，原告于2018年9月30日和被告老江河原种场签订了《解除合同协议书》，2018年12月底，原告按照合同的约定起捕了相关的成鱼。2019年元月，原告将用于养殖的围栏、围网、船只和养殖所用的机械设备、房屋、码头列出清单，标出价格交由被告老江河原种场接管使用，被告老江河原种场当时承诺按评估价予以回购，并及时支付价款，原告后期多次督促，被告老江河原种场表示无权答复处理，无钱支付，需要监利县水产局定夺。现监利县水产局经过机构改革，合并到农村农业局，而原告的诉求一直被搁置，为此原告诉至法院，请求判令如前所请。被告老江河原种场辩称：原告所述属实，其同意回收原告移交的资产，但因农业农村局没有给答复，原种场也没有钱支付给原告。被告农业农村局辩称：1、关于资产接受，农业农村局的意见是先清点再协商处理，且只会对部分资产进行接收；2、原告出具的评估报告，没有考虑折旧；3、老江河原种场先前也有资产交给原告在使用，原告应从中厘清出来。本院经审理认定事实如下：被告老江河原种场是被告农村农业局的二级单位。2002年2月起，原告秦光汉与被告老江河原种场订立承包老江河原种场的长江故道水域（面积约为2.4万亩）的合同，承包权先后有三年、五年的期限。2018年初，为规范、整治湖库养殖行为，荆州市政策规定一概不准对外承包，被告农村农业局的前单位原监利县水产局，决定把承包方式改成委托经营管理，于2018年4月18日原告与被告老江河原种场签订了委托管理合同，期限为2年。合同履行过程中，监利县政府作出不得对外委托经营管理的相关规定，不得已双方终止合同，并于2018年9月30日，双方签订了解除合同书，其中第四条约定：“乙方管护期间，乙方（原告秦光汉）投入的相关资产由乙方处理。如甲方（老江河原种场）因后期管护确需留用的设施和船只，按评估机构评估价格可实行回购，甲方原交给乙方的财产和固定设施，由乙方按数交付甲方。”2019年元月26日，原告与被告老江河原种场在原监利县水产局二级单位监利县渔政局两名工作人员韦先锋、张晓琳参加下，进行了资产移交。被告老江河原种场的法定代表人宋元垓在资产移交表上签名。因对移交的资产价值有争议，被告老江河原种场委托湖北海珀信资产评估咨询有限公司鉴定，鉴定结论为：所鉴定资产价值2394200元。之后原告多次向二被告要求支付款项，均未履行。为此形成诉讼。还查明，在本案审理过程中，被告老江河原种场将原告秦光汉移交的资产中的部分资产（价值为493290元）退回给原告秦光汉，原告秦光汉表示同意接受并在退回清单上签字。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告老江河原种场的法人信息、原种生产承包合同、老江河原种场故道水域委托管理合同书、解除合同协议书、移交情况和移交表、评估报告书、监利县委文件和原、被告的可信陈述在卷佐证。被告老江河原种场对原告提交的证据均无异议，被告农村农业局对移交表、评估报告书有异议，表示其对资产移交情况不清楚，评估报告应考虑到资产折旧率，被告农村农业局对原告的其他证据无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部份一并评析。结合本案案情,归纳本案的争议焦点为:1、解除合同协议书是否有效？2、移交资产价格如何计算？3、两被告如何承担责任？本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧过大，以致调解无法进行。本院认为，因政策变动，致使原告秦光汉与被告老江河原种场的委托管理合同书不能继续履行，双方订立了解除合同协议书，合同书上有原告秦光汉、被告老江河原种场法定代表人人苏云垓签字，并盖有被告老江河原种场的公章，两被告也表示对此解除合同协议书无异议，所以本院认为该解除合同书有效，原、被告应按照合同约定来处理解除合同的相关事宜。资产评估报告是由被告老江河原种场委托湖北海珀信资产评估咨询有限公司做出的，也考虑到了综合成新率，该资产评估报告客观、真实，应作为本案的定案依据。考虑被告老江河原种场退回给原告秦光汉价值493290元的资产，所以，原告秦光汉移交的资产价值为评估价2394200元-493290元=1900910元。至于两被告如何承担责任的问题，本院认为，被告老江河原种场为事业单位法人，能够独立承担责任，被告农村农业局虽然是老江河原种场的举办单位，但不是合同相对方，不应承担合同相应义务。所以应由被告老江河原种场返还给原告秦光汉移交资产的价款1900910元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江四大家鱼监利老江河原种场于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告秦光汉移交资产的价款1900910元；二、驳回原告秦光汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12977元，减半收取6488.5元，由被告长江四大家鱼监利老江河原种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  吴时军二〇一九年十月二十八日书记员  罗 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3554号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人熊志伟，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍：武汉市蔡甸区，被执行人熊炎生，男，1952年10月27日，汉族，户籍：武汉市蔡甸区，申请执行人刘修荣与被执行人熊志伟、熊炎生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17,500元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7985号 原告：四川华一电器有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市三亚路三段1号。 法定代表人：路军，执行董事。 委托诉讼代理人：毛友全，系公司员工。 被告：炉霍县华康水泥有限责任公司。住所地：四川省炉霍县雅德乡。 法定代表人：焦唯。 被告：四川华康建材有限责任公司。住所地：成都市青羊区金祥路6号2单元18层1801号-1807号。 法定代表人：蒋贵军。 原告四川华一电器有限公司（以下简称华一电器）诉被告炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康水泥公司）、四川华康建材有限责任公司（以下简称华康建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华一电器的委托诉讼代理人毛友全到庭参加诉讼，被告华康水泥公司、华康建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，华一电器撤回对华康水泥公司的起诉，本院审查后予以准许。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 华一电器向本院提出诉讼请求：1、华康建材公司向华一电器支付货款50000元及违约金（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，从2017年8月1日起至付清之日止，暂计算至2019年5月31日为17285.4元）；2、本案诉讼费由华康建材公司承担。事实与理由：2012年1月16日，华一电器与华康建材公司签订《产品购销合同》，合同标的为环网柜、低压开关柜等电气设备，合同总价为2310000元。合同签订后，华一电器如约交付全部货物，华康建材公司未支付全部货款。双方于2017年8月1日办理结算，华康建材公司尚欠华一电器货款本金50000元。然而，华康建材公司至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华康建材公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，四川华仪电器有限公司（现华一电器，供方）与华康建材公司（需方）签订《产品购销合同》，主要内容为：华康建材公司购买高压、低压开关柜等设备，合同总价2310000元。 华一电器向华康建材公司出具《财务对账函》，主要内容为：截止2017年7月31日，华康建材公司欠货款50000元，请及时函复和付清上述全款。华康建材公司在《财务对账函》的“数据证明无误”处盖章，落款时间为2017年8月10日。 另查明，四川华仪电器有限公司于2014年10月8日更名为四川华一电器有限公司。 以上事实有四川华一电器有限公司、四川华康建材有限责任公司的营业执照复印件、《产品购销合同》、《产品发货单》、《财务对账函》、明细分类账及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，本案中华一电器与华康建材公司《产品购销合同》和《财务对账函》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。华一电器按约向华康建材公司供货，华康建材公司应按约支付货款，但至今未足额支付。华一电器提供的《财务对账函》，载明华康建材公司尚欠华一电器50000元。故华一电器要求华康建材公司支付剩余货款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，华康建材公司应当支付延迟付款的违约金即资金占用利息（计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年8月10日到实际付清日止）。 据此，华一电器的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华康建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川华一电器有限公司支付货款50000元及延迟付款的资金占用利息（计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年8月10日到实际付清日止）； 二、驳回原告四川华一电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川华康建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元、公告费390元由被告四川华康建材有限责任公司承担（该款已由原告四川华一电器有限公司预交），并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川华一电器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马磊 人民陪审员  侯波 人民陪审员  赵虹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐新
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执833号之三被执行人李世伟。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执833号之三裁定书，于2019年10月04日向被执行人李世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世伟在中国民生银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王静二〇一九年十月四日书记员  王璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7009号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：李斌，男，1988年3月30日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李斌归还信用卡欠款本金5960.36元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告李斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××433。2017年4月22日，李斌（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，李斌欠平邑农行信用卡本金5960.36元、利息987.81元、违约金343.79元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李斌与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告李斌违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李斌于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 5960.36元、利息987.81元、违约金343.79元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以5960.36元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3682号申请执行人薛某某，女 。被执行人徐某某，男 。被执行人杜某某，女 。申请执行人薛某某与被执行人徐某某、杜某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月二十一日                                      书记员：刘仰军 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3775号上诉人（原审原告）:沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县台州路3号。法定代表人：仲向明，该公司董事长。委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏百安科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县台州北路4号兄弟活塞院内。法定代表人：李世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。原审第三人：王永忠，男，1970年7月7日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏百安科技有限公司、原审第三人王永忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海二〇一九年十月三十日法官助理  刘 川书 记 员  赵媛媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：蔡长玲，该行营业室经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行营业室员工。被告：白银鸽，女，1967年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告白银鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金67345.11元，利息22118.38元，滞纳金4675.57元，合计94139.06元（截至2019年5月5日）及按双方约定了利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行章程》中关于信用卡申领、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告以邮寄方式发放了贷记卡，授信额度为6.5万元，履行了发卡义务。被告将信用卡激活后多次消费。截至2019年5月5日，被告尚欠原告信用卡本息合计94139.06元。信用卡逾期后，原告多次派人前往被告处催收。被告未履行还款义务，其违约行为侵犯原告合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费1077元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十月三十一日书记员  宋 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉田，男，1962年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新玲，女，1977年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。再审申请人刘玉田因与被申请人杨新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘玉田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十月二十九日书记员 徐孟浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1573号 申请执行人：林玉燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：甘开盛，男，1953年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林玉燕与被执行人甘开盛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人甘开盛的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人甘开盛名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人甘开盛名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现甘开盛有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执709号 程敬淞: 你与被执行人莫淇允同居关系子女抚养费纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）桂01民终3670号民事判决以及本院于2017年5月15日作出的（2016）桂0109民初1151号民事判决已发生法律效力。申请执行人程敬淞于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：1.抚养费、医疗费、教育费共计1447元;2.申请执行费117元;3.迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，2019年10月25日被执行人莫淇允经本院依法传唤后，主动到本院财务室履行本案义务交纳14564元。本院收取申请执行费117元，14447元处分给申请执行人程敬淞。至此，南宁市中级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）桂01民终3670号民事判决以及本院于2017年5月15日作出的（2016）桂0109民初1151号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十九申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8082号原告:张新波，男，1978年7月29日出生，汉族，住新化县。被告:冯亮，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地湘潭市湘乡市。原告张新波与被告冯亮合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张新波于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新波撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告张新波负担。审判员  姚芳二〇一九年十月十七日书记员  彭聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜建庆，男，1961年10月9日出生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜建庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜建庆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,532.06元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姜建庆在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,532.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初417号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人谢乾尧，男，1990年10月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住河北省沧州市，个体，2018年10月9日因犯盗窃罪被江苏省淮安市人民法院判处罚金12000元。2019年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。指定辩护人高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人谢乾尧犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、李贺佳出庭支持公诉。被害人胡某、展某，被告人谢乾尧及其指定辩护人高梦珊到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，一、2018年12月，被告人谢乾尧在沧州市高新区字路口电线杆的小广告上联系做假证的人，通过网络电话告知制作要求，伪造了沧州市明珠商贸城A2-40773号商铺使用权租赁合同和收据，合同内盖有沧州东塑明珠商贸城有限公司发票专用章，并将伪造的使用权租赁合同和收据交付吕某。经鉴定，上述两枚印章均系伪造。二、被告人谢乾尧以非法占有为目的，多次虚构自己能够帮助他人购买到沧州明珠国际商贸城商铺或者商铺的优先购买权等事实，其诈骗数额共计43.3万元。2019年2月，谢乾尧向被害人胡某谎称明珠国际商贸城二期早市A2-40573号商铺要出售，自己可以为胡某购买到该商铺，并冒充A2-40573号商铺的店主，骗得胡某37万元，后谢乾尧将其中32万元用于偿还吕某。2019年3月，谢乾尧谎称自己能为被害人展某、王某1、孟某获取明珠商贸城3期精品服装城的“票头”，并谎称明珠商贸城规定，交2万获得抓阄权，可以获得两年的商铺免费使用权，到期后若不购买拿着票据可以找明珠退18000元。后谢乾尧收到王某12万元，展某23000元，孟某2万元，共计63000元。实际上，谢乾尧并未为展某等人登记，也无能力为展某等人报名登记成功，因明珠商贸城3期精品服装城的营运政策并未出台，谢乾尧将该款用于个人消费。为此指控被告人谢乾尧的行为构成诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验笔录。被告人谢乾尧对公诉机关指控的上述事实予以供认。被告人谢乾尧的指定辩护人高梦珊对公诉机关指控其行为构成诈骗罪没有异议，但辩称被告人如实供述，认罪态度较好，愿意偿还被害人钱款，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，一、2018年12月，被告人谢乾尧在沧州市高新区字路口电线杆的小广告上联系做假证的人，通过网络电话告知制作要求，伪造了沧州市明珠商贸城A2-40773号商铺使用权租赁合同和收据，合同内盖有沧州东塑明珠商贸城有限公司发票专用章，并将伪造的使用权租赁合同和收据交付吕某。经鉴定，上述两枚印章均系伪造。上述事实有被告人谢乾尧的供述，证人杨某1的证言，沧州市公安局物证鉴定所文检鉴定书，沧州东塑明珠国际商贸城有限公司证明，明珠国际商贸城二期早市商铺使用权租赁合同及收据予以证实，本院予以确认。二、被告人谢乾尧以非法占有为目的，多次虚构自己能够帮助他人购买到沧州明珠国际商贸城商铺或者商铺的优先购买权等事实，其诈骗数额共计43.3万元。2019年2月，谢乾尧向被害人胡某谎称明珠国际商贸城二期早市A2-40573号商铺要出售，自己可以为胡某购买到该商铺，并冒充A2-40573号商铺的店主，骗得胡某37万元，后谢乾尧将其中32万元用于偿还吕某。2019年3月，谢乾尧谎称自己能为被害人展某、王某1、孟某获取明珠商贸城3期精品服装城的“票头”，并谎称明珠商贸城规定，交2万获得抓阄权，可以获得两年的商铺免费使用权，到期后若不购买拿着票据可以找明珠退18000元。后谢乾尧收到王某12万元，展某23000元，孟某2万元，共计63000元。实际上，谢乾尧并未为展某等人登记，也无能力为展某等人报名登记成功，因明珠商贸城3期精品服装城的营运政策并未出台，谢乾尧将该款用于个人消费。上述事实有被告人谢乾尧的供述，被害人胡某、王某1、展某的陈述，证人国某、吕某、陈某、廖某、时某、张某、李某、缪某、杨某2、王某2、马某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，陈某提供的明珠国际商贸城40573号商铺使用权租赁合同复印件，谢乾尧与国某、胡某微信聊天记录，微信及银行转账记录予以证实，本院予以确认。本案综合证据：公安机关抓获经过、被告人谢乾尧前科判决书、被告人谢乾尧身份证明。本院认为，被告人谢乾尧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欺骗被害人胡某、展某、孟某和王某1，诈骗数额433000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人谢乾尧伪造沧州东塑明珠商贸城有限公司合同专用章和收据及沧州东塑明珠商贸城有限公司发票专用章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人谢乾尧一人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人谢乾尧自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人谢乾尧指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人谢乾尧系多次诈骗，且有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢乾尧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起自2028年3月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人谢乾尧退赔给被害人胡某直接经济损失37万元，王某1直接经济损失2万元，展某直接经济损失23000元，孟某直接经济损失2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十月十八日书 记 员  李梦琪
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执593号 申请执行人思镇，男，1975年4月9日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行思镇与岩温坎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2822民初816号已发生法律效力，岩温坎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人思镇于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的31150.35元，执行费367元，合计31517.35元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温坎送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩温坎无可供执行的财产。除此之外，申请执行人思镇亦不能提供被执行人岩温坎的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人思镇，申请执行人思镇表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温坎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 张跃斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2129号原告:齐齐哈尔市娟金商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区城乡路（齐齐哈尔商业储运有限公司院内），统一社会信用代码：91230203052885947D。法定代表人：杨金华，该公司总经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔市娟金商贸有限公司诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告齐齐哈尔市娟金商贸有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市娟金商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年十月三十日书记员 尹子凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6535号 申请执行人潘赛玲，女，1963年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人金永飞，男，1978年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人方玉梅，女，1986年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人潘赛玲与被执行人金永飞、方玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人金永飞、方玉梅应支付人民币470000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人金永飞、方玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封已轮候查封被执行人金永飞、方玉梅共有的坐落于诸暨市××街道仁爱路××单元××室的房产，目前上述房产由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永飞、方玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十六日 书记员  张叶飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6510号上诉人（原审被告）：苏庆森，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华连星，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人苏庆森因与被上诉人华连星民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案被上诉人华连星依据欠条提起民间借贷诉讼，上诉人苏庆森抗辩双方之间不存在民间借贷关系，欠条系因苏庆森、华连星及案外人韩昱魁合伙做货车运输，为分红款所出具。被上诉人华连星认可与上诉人苏庆森之间存在合伙纠纷，结合苏庆森二审中提交的与华连星之间的微信聊天记录，华连星对聊天记录的真实性没有异议，聊天内容显示自2018年10月8日华连星就一直在向苏庆森追要欠款，2018年10月22日的聊天记录显示华连星已经追要欠款两个多月了苏庆森仍未偿还。在此情况下，华连星主张2018年10月18日晚上六点到八点在没有第三人见证的情况下出借给苏庆森20万元现金不符合社会常理。依据查明的事实，尚无法确认双方之间是否存在真实的民间借贷关系。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应查明双方之间的基础法律关系，按照基础法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2457号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人苏庆森预交的二审案件受理费4,300元予以退回。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月十六日法官助理孙雅静书记员王晗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3674号 申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：杨守锐，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部与被执行人杨守锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部向本院申请撤销对被执行人杨守锐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月十一日 书记员 金     旭     璐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1120号罪犯徐艳华，男，1985年5月23日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人徐艳华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月31日作出(2005)赣刑一终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月28日作出(2008)赣监刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；江西省南昌市中级人民法院于2009年08月30日作出（2009）洪刑执字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）宜中监刑执字第616号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第621号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐艳华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬9个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬4个；17/5、11;18/4、9;19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳华减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3956号 申请执行人:白玉荣，女，1965年7月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：温都苏，男，1955年6月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白玉荣与被执行人温都苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初143号民事判决书，已向被执行人温都苏发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温都苏银行存款27401.85元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 马德玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5956号申请执行人：邓新华，男，1976年1月15日生，汉族，现住南昌市。被执行人:黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3891号民事判决书，向被执行人黄雪华、刘勇发出执行通知书，责令被执行人黄雪华、刘勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪华、刘勇银行存款824687.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月十日书记员  彭鑫妮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4273号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、王佳强，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢某某，男，1981年11月21日生，白族，住贵州省。被告：胡某某，女，1987年12月4日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告谢某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行委托诉讼代理人王佳强到庭参加诉讼，被告谢某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称“王庄支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金117000元及利息（从2017年6月20日起至2018年12月22日止按月利率9.8958‰计算，从2018年12月23日起至本息清偿之日止按月利率14.8437‰计算）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与二被告签订了编号为（清镇）农商银（2016）年借字105142010102200382号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；被告胡某某与被告谢某某共同承担债务。当日，被告谢某某向原告提交《借款申请书》，申请贷款117000元，约定借款用途为卖车，还款方式为按季结息、到期还款，贷款期限为24个月。同日，原告应二被告申请向二被告发放贷款117000元，约定月利率9.8958‰。但二被告未按期还息，严重违反合同约定。原告多次催要未果，故诉。被告谢某某、胡某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某与被告胡某某系夫妻关系。2016年12月23日，二被告向原告王庄支行提交《借款申请书》，申请贷款117000元。同日，原告王庄支行与被告谢某某签订编号为（清镇）农信社（2016）年借字1051420102200382号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；另载明，被告胡某某与被告谢某某共同承担债权债务，被告谢某某、胡某某均在该合同上签字并捺指印。当日，原告王庄支行向被告谢某某发放贷款117000元并出具《借款借据》一份，该借据载明贷款金额为117000元，贷款年利率11.87496‰，贷款期限从2016年12月23日至2018年12月22日止，还款付息方式为按季结息、一次还本。此后，被告于2017年3月21日至2018年12月10日多次支付利息共11743.25元，并于2019年10月12日偿还本金520.44元，未能依约全面履行还款付息义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王庄支行与被告谢某某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告王庄支行依约向被告谢某某发放贷款117000元，但被告谢某某仅支付部分利息，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请被告按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院应予支持。但被告所还利息11743.25元，从应付利息中予以扣减，被告于2019年10月12日向原告王庄支行偿还了本金520.44元，现尚欠本金为117000-520.44=116479.56元，在此前应按117000元借款本金支付利息。被告胡某某在借款合同中签字，且借款系双方婚姻关系存续期间发生，故其应承担共同还款责任。关于原告王庄支行要求被告给付公告费的诉讼请求，因原告王庄支行未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金116479.56元及利息（其中2016年12月24日起至2018年12月22日的利息以117000元为基数按月利率9.8958‰计算，2018年12月23日至2019年10月12日的利息以117000元为基数按月利率14.8437‰计算，从2019年10月13日至起至本息清偿之日的利息以116479.56元为基数按月利率14.8437‰计算，已经支付的利息11743.25元予以扣减）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告谢某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇一九年十月十八日书记员  肖馗
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初892号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司，住所地蔚县代王城镇马寨村。法定代表人：李凯军，董事长兼董事。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与被告国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、被告二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  陈清晓审判员  张 贵审判员  马成海二〇一九年十月二十九日书记员  白雅茹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执880号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人郭建荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人刘玲变，女，1968年3月17日出生，汉族，住山西省清徐县，现住天津市南开区。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人郭建荣、刘玲变借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0107民初984号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2019年5月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年5月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无保险，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人郭建荣、刘玲变名下位于太原市清徐县清源镇平泉路156号24栋404户的房屋查封，现申请执行人暂不要求对该被查封房屋进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十月二十八日   书记员 赵 斌
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执恢647号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宋烈、盛翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行申请将被执行人宋烈、盛翠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宋烈、盛翠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋烈、盛翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执865号申请执行人：钟训祥，男，1980年8月7日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人钟训祥与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1560号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向钟训祥给付借款2万元及利息（利息以本金2万元按年利率7%计算，从2017年5月8日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费300元、执行申请费200元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5149号原告：董海军，男，1963年5月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。被告：孟凡增，男，1969年4月16日生，汉族，住方城县。原告董海军诉被告谢根有、孟凡增为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军的委托代理人张明主、被告孟凡增到庭参加了诉讼。被告谢根有经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢根有偿还借款本金100000元、利息138000元（自2013年12月7日起按本金100000元月息2%计算值2019年9月7日）并自2019年9月8日起按本金100000元月息2%计算利息至款清之日止；2、被告孟凡增对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年12月7日，被告谢根有以做生意为由，向原告借款100000元，约定月息2%，由被告孟凡增作为担保人，由被告所写借条为证，原告多次找被告要求偿还上述借款本息，但被告却以各种理由拒不偿还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡增辩称，同意拿50000元，承担本金的一半。被告谢根有未到庭无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年12月7日，被告谢根有由被告孟凡增担保向原告董海军借款100000元，被告谢根有出具借条一张，借条内容为：“借条今借董海军现金壹拾万元整（100000.00元）月息按2%计算借款人：谢根有担保人：孟凡增2013年12月7日”。后经原告多次催要，二被告未归还借款本息。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢根有向原告借款100000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告谢根有未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利息符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡增按约定应承担连带保证责任。被告谢根有经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢根有于本判决生效后十日内归还原告董海军借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%自2013年12月7日起计付至款清之日止。二、被告孟凡增对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告谢根有、孟凡增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十月二十五日书记员  付 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3364号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部，住所地浙江省衢州市思源路179、181号。 负责人：郑峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢淑军，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系公司员工。 被告：毛生祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。 负责人：陈清。 原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部与被告毛生祥、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以民事实体权利已实现为由提出撤诉申请，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部负担。 审判员  张莉 二〇一九年十月九日 书记员  舒畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7161号原告：柯小鸿，女，1960年1月22日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邓潇，男，汉族，住新余市渝水区。原告柯小鸿（下称原告）诉被告邓淑美（下称第一被告）、邓潇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现从2018年2月22日计算至起诉之日即2019年8月22日、按2分计息，共16万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日被告向原告借款20万元，年利息2厘，并出具了借条一张。到2018年2月22日原告多次向被告催要，被告一拖再拖未还，双方根据年利息更新了一次借条，借条本金更新为24万元，另增加一张自2017年至2018年利息4.8万元的借条，到今年8月被告仍未还钱，尚欠原告36万元。两被告辩称，被告实际借原告20万元，利率为年息2分，借条上的24万元其中4万元是利息，原告主张16万元的利息，计算有误。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份（2016年2月22日20万元、2018年2月22日24万元借条）、欠条一份（4.8万元）、中国工商银行转账凭证一份为证，本院经审查认为，符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认。两被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：第一被告与原告达成口头借款协议，原告于2016年2月22日由其夫熊小玲以银行转账方式转款20万元给第一被告，第一被告于2016年2月22日向原告出具借条，主要内容是，今借到原告现金20万元，按年利率20%计算，第一被告在借款人处签名，第二被告在保证人处签名。由于第一被告没有向原告还本付息，第二被告没有履行保证义务，两被告又于2018年2月22日向原告出具借条，主要内容是，今借到原告现金24万元，按年利率20%计算，两被告在借款人处签名。同一天，第一被告还向原告出具欠条，主要内容是，今欠到原告利息4.8万元，第一被告在欠款人处签名。但两被告至今未向原告还本付息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。第一被告与原告的借贷关系符合法律规定，原告依约向第一被告履行了出借20万元的义务，第一被告没有向原告返还借款，虽然没有约定还款时间，但原告依法可以随时向第一被告主张权利，因此，原告要求第一被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告在2016年2月及2018年2月向原告承诺的年利率均是20%，该利率符合法律规定，原告要求第一被告支付利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现从2018年2月22日计算至起诉之日即2019年8月22日、按2分计息，共16万元整）的诉讼请求，其中从2018年2月22日计算至起诉之日即2019年8月22日、按2分计息，共16万元整的部分，存在计算错误，因此，本院只支持从2016年2月22日起到借款20万元还清止的利息，超过部分，本院不予支持。第二被告在2016年2月22日的借条中是保证人，按照《中华人民共和国担保法》的规定应对第一被告欠原告的债务承担连带责任保证，但在2018年2月22日的借条中与第一被告一起是共同借款人，因此，第二被告实际与第一被告一起是共同借款人，原告要求第二被告与第一被告一起共同向原告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩的主要理由成立，本院予以采纳，但年息2分与约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓淑美、邓潇应在本判决生效之日起十日内向原告柯小鸿返还借款20万元；二、被告邓淑美、邓潇应在本判决生效之日起十日内向原告柯小鸿支付从2016年2月22日起、按年利率20%计算到借款20万元还清止的利息；三、驳回原告柯小鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3350元，由被告邓淑美、邓潇负担3125元，原告柯小鸿负担225元；保全申请费2320元由被告邓淑美、邓潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十月二十三日书记员  罗小倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5118号 原告：杨心恩，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告杨心恩与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨心恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨心恩向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房（2-ＤXX商铺）义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金228816元（以购房款总额2645272元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。事实和理由：2016年1月17日，杨心恩与尊捷置业公司签订合同，以2645272元的价格购买位于商品房，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商品房交付杨心恩使用，若逾期超过30日，杨心恩有权解除合同。若杨心恩要求继续履行合同，则合同继续履行，尊捷置业公司应以全部房价款万分之一的标准，按日向杨心恩计付违约金。截至起诉之日，杨心恩仍未收到收房通知书，尊捷置业公司亦未向杨心恩书面说明无法按期交房的原因，杨心恩所购的房产目前处于停工状态。尊捷置业公司迟延交房的行为不存在法定或约定的免责事由，给杨心恩造成了损失，应当承担相应的违约责任。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同（预售）”、购房发票、尊捷购物广场项目状态查询情况，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日，尊捷置业公司与杨心恩签订编号为2016XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-ＤXX号商品房（建筑面积110.74平方米）作价2645272元出售给杨心恩。第七条，付款方式为：买受人应于2017年1月17日前支付首付款132万元，余款办理银行贷款”。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。补充协议附件四，第二条关于按揭贷款付款的补充约定。1.乙方选择按揭代理方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，及提交甲方指定的按揭银行所需符合按揭银行要求完整按揭资料及缴清相关费用，并在甲方书面通知乙方可办理银行贷款之日起三个工作日内前往甲方指定的按揭银行办理按揭贷款手续。…… 附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。尊捷置业公司先后于2016年10月30日和11月22日，向杨心恩出具2份发票确认收到案涉购房款项（661301+663971）1325272元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与杨心恩签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知买受人办理按揭贷款手续或因买受人的原因造成无法办理按揭贷款手续，且尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止。被告未按约定履行合同义务，原告有权请求继续履行，但交房义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”如前所述，因被告经营不善，案涉商品房所在的地块目前已被司法查封、冻结，案涉地块的房屋暂不具备交房的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨心恩支付逾期交房违约金103239元； 二、驳回杨心恩其他诉讼请求。 案件受理费4732元，由平潭尊捷置业有限公司负担2365元，杨心恩负担2367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨航光 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  林明平 二〇一九年十月二十九日                                                                                               法官助理    潘欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8920号原告：科左后旗兴华物业服务有限公司住所地科左后旗甘旗卡镇世纪园小区院内大门东侧。法定代表人：高非职务：经理。委托代理人：李颖，男，1963年8月19日出生，汉族。被告：黎明，男，1980年11月24日出生，汉族。本院在审理原告科左后旗兴华物业服务有限公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗兴华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十月十四日书记员  纪艳博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20827号原告：重庆市航燕汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路23号聚盛家居1幢2单元2-12-1，统一社会信用代码91500112559027052Y。被告：重庆市曹氏机电有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇渝康大道72号4幢1-1、2-1，统一社会信用代码915001032029030648。原告重庆市航燕汽车零部件有限公司诉被告重庆市曹氏机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市航燕汽车零部件有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市航燕汽车零部件有限公司自愿申请撤回对被告重庆市曹氏机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市航燕汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2905.06元，由原告重庆市航燕汽车零部件有限公司公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月十六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：彭华，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告彭华信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告彭华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告彭华偿还原告信用卡透支本金113586.74元；2.本案诉讼费由被告负担。 经审理本院认定事实如下：2016年4月11日，被告彭华向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金113586.74元。 本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金113586.74元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 实收案件受理费2572.00元，由被告彭华负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王明珠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  俞爱芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7229号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃经醒，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人覃经醒犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1595号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，覃经醒应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2018年7月17日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人覃经醒发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12796号 原告马福升， 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。（未到庭） 原告马福升与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马福升到庭参加诉讼，被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马福升向本院提出诉讼请求：请求判令被告违约立即给付我健身卡款项1700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，延期至2019年1月1日开卡，后被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月11日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送两个月运动时间），会籍金额为1688元，制卡费12元,总计1700元。原告延期至2019年1月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡，因原告健身卡尚未开卡使用，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告马福升健身卡费1700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12312号 上诉人（原审原告）：向媛媛，女，1993年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 上诉人向媛媛因与被上诉人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向媛媛上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持向媛媛的一审诉讼请求；2.唐隆公司、唐隆公司成都分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在向媛媛及委托诉讼代理人未参与开庭调查的情况下作出裁定，剥夺了向媛媛的诉讼权利；2.向媛媛与唐隆公司及唐隆公司成都分公司之间的投资行为合法有效，一审法院将该案认定为刑事案件证据不足。 唐隆公司、唐隆公司成都分公司未作答辩。 向媛媛向一审法院起诉请求：1.判令唐隆公司、唐隆公司成都分公司于30日内立即向向媛媛退还本金113508元，孳息 20905元，本息合计134413元；2.判令唐隆公司、唐隆公司成都分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，向媛媛参与了唐隆公司以养老为主打的成都市山水怡养投资管理有限公司下属桂府庄园项目，按照唐隆公司从金融到实体回到金额的战略方针，向媛媛向唐隆公司投入资金113508元，唐隆公司在收到向媛媛的投资款后向其出具了《收款收据》，并注明收款事由为原地产股价3元/股，转陵园股三万股时市价4.5元/股等内容。在唐隆公司成都分公司出具的《证明》中，明确唐隆公司成都分公司的一切经营活动均按照唐隆公司指定、安排、部署、落实。 一审法院经查明，唐隆公司法定代表人谢璐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被邯郸市公安局丛台分局逮捕。2017年3月22日，河北省邯郸市丛台区人民检察院正式向河北省邯郸市丛台区人民法院提起公诉，该院起诉书中载明：2008年至2015年期间，谢璐先后以河北蚕桑科技有限公司邯郸分公司，邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（后变更为河北唐隆房地产开发股份有限公司），河北唐隆投资有限公司（后变更为河北唐隆实业有限公司），河北唐隆投资有限公司邯郸分公司的名义，先后在邯山区设立融资点，以开发丛台区森茂国际地产、养老等项目需要资金为由，采取投资入职的方法招聘业务管理员，把投资多少作为晋职取酬的条件，先后任命多人为公司管理人员，并以高息为诱饵，并通过业务员口口相传等方式向社会公众非法吸收资金。后因公司资金链断裂无法兑付集资参与人本息，遂采取降息（停息）给集资参与人改签还款计划协议书，更换河北唐隆房地产开发股份有限公司“优先股权证”、“陵园股权证”的方式拖延支付集资参与人的本息。目前，该案仍在审理当中。 一审认定上述事实，有当事人身份信息，企业信息查询通知书，证明，丛检公诉刑诉（2017）105号起诉书、询问笔录等证据在案为证。 一审法院认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于财产型犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。同时，民事案件的起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐隆公司成都分公司的经营活动实际上均由唐隆公司安排，向媛媛投资的桂府庄园项目也系唐隆公司开展的项目，且结合向媛媛所提交证据，本案案情与唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中检察机关起诉书所查明的案件事实，具有高度类似性，本案可能已涉嫌犯罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回向媛媛的起诉。 二审中，向媛媛提交新证据：七张案涉项目的照片和一张案涉庄园环境的光盘，拟证明庄园实际存在，被上诉人公司还在继续经营，不是一个虚拟的空壳公司。本院经审查认为，上述证据不能达到证明案涉民间借贷行为合法有效的证明目的，欠缺证明力，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否具有经济犯罪嫌疑。现评判如下：首先，一审法院针对案涉民间借贷行为是否为唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件进行审查，确认本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院未通知向媛媛参与调查并未违反法定程序。其次，就唐隆公司成都分公司向向媛媛出具证明及款项支付后由唐隆公司出具收据以及向媛媛的陈述来看，向媛媛与唐隆公司成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致，即谢璐等人通过养老为主打产业的项目等需要资金为由，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。向媛媛与唐隆公司及唐隆公司成都分公司之间的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院对案涉民间借贷纠纷的定性准确，本院予以确认。 综上所述，向媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十月三十日 书记员  杨芹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终445号上诉人（原审被告）：福州森竺新型环保材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道618号桔园洲工业区仓山园19号楼3楼B3017。法定代表人：张启贵,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏左右环保装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安花园29-3号。法定代表人：张伟兴，该公司总经理。原审被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，该公司董事长。原审被告：张小雷，男，1979年7月9日生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人福州森竺新型环保材料有限公司（以下简称森竺公司）因与被上诉人江苏左右环保装饰材料有限公司（以下简称左右公司）、原审被告北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）、张小雷侵害商标权、不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2018）苏0411民初212号民事裁定，向本院提起上诉。森竺公司上诉称，一、一审认定左右公司住所地为侵权结果发生地没有事实依据。按照左右公司的诉讼主张，上诉人通过58同城网销售、许诺销售侵害其商标权的产品，被诉侵权行为既涉及线下生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，也涉及在58同城线上销售、许诺销售侵权产品的行为，而网络销售、许诺销售侵权产品行为并非通过上传、下载、链接等网络方式实施，其仅是被诉侵权行为的一部分，更为重要的部分仍然发生在线下，上诉人如果实施了被上诉人主张的侵权行为，侵权结果也随即发生，本案侵权结果发生地与侵权行为实施地相重合。左右公司的住所地与本案并无实际关联性，一审认定左右公司住所地为侵权结果发生地是错误的。二、一审适用法律错误。民事诉讼法司法解释第二十五条的规定中的“信息网络侵权行为”是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，侵害对象往往存在于网络环境下，而本案系侵害商标权纠纷，故不应适用上述规定。三、左右公司滥用诉讼权利，人为制造管辖连接点。随着信息社会的发展，类似本案所涉及的网络销售、许诺销售侵权产品行为也大量增加，若将此类行为简单视为信息网络侵权行为，可能助长原告滥用诉讼权利、人为制造管辖连接点等不良风气。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。被上诉人左右公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，左右公司诉称，森竺公司通过58同城网销售、许诺销售侵害其商标权的产品，因此本案属网络侵权案件，被侵权人左右公司住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十月十六日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执875号申请执行人：谢友华，女，1956年9月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人谢友华与被执行人徐天桥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1121民初1342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐天桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢友华于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人徐天桥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月10日传唤被执行人徐天桥，传唤未果。于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院到祁阳县龙山街道芦家甸社区对被执行人进行调查，该社区出具了被执行人的财产状况证明。于2019年9月4日、10月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。于2019年9月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月30日查封了被执行人在祁阳县xx街道办事处xx社区xx路xx园第xx栋xx单元房屋一套，该房已被他案多次查封，本案不是首查封，无处置权，等待另案拍卖成交后参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日本院决定对被执行人徐天桥适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十月三十一日书记员 卢继军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1490号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人鲁壕民，男，1985年6月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人魏珍，女，1987年2月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与鲁壕民、魏珍（2019）浙0803执1490号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2019年9月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1490号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛蕾蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3967号申请人：雷保明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张勇，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人雷保明与被申请张勇民间借贷纠纷一案，申请人雷保明于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款120000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人雷保明的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予雷保明的财产保全申请。案件申请费1120元，由申请人雷保明预交。审判员  刘平二〇一九年十月十四日书记员  杨乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1298号 申请执行人：唐小彬，男，1972年08月08出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：何德平，女，1974年11月25出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1298号唐小彬、何德平申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22421.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4113号申请执行人:江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。被执行人：曹士豹，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人曹士豹买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21270号民事判决书，依该生效法律文书：被告曹士豹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司货款170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人曹士豹名下的皖Ｍ×××××车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托明光市人民法院调查了被执行人张孟飞名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月18日，本院委托鹿邑县人民法院调查了被执行人曹士豹名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的171850元，实际执行到位0元，剩余171850元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1435号上诉人（原审被告）：张仁智，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。原审被告：杨春，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦38-1、38-6、38-7、38-8、39-1、39-3、39-4、39-5、39-6、39-7、39-8号，统一社会信用代码915000004504107522。法定代表人：杨春，监事长兼总经理。上诉人张仁智因追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。张仁智上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《担保服务合同》中明确约定争议解决方式为“均由重庆市江北区人民法院管辖”。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申241号陶永祥、郭花琴、高立萍、陶鑫宇、陶鑫鹤：你们因原审被告人周俊鹏犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525刑初28号刑事附带民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑终217号刑事裁定不服。以原审适用法律错误，迟庆华参与殴打陶某，应追究其刑事责任。原审认定事实不清，周俊鹏不构成自首，对其量刑过轻，民事赔偿数额过低等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，现场目击证人白某证言证实，看到迟庆华持刀被夺下并被其父拉走，未参与殴打陶某。证人张某证言证实，只看到有一人躺在地上，未看到厮打过程。故无证据证实迟庆华参与殴打陶某，一、二审人民法院认定迟庆华不承担赔偿责任正确。周俊鹏案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的法定条件，鉴于被害人陶某在案件发生的起因上有一定过错，对原审被告人周俊鹏从轻处罚并无不当，一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，你们提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1995号申请执行人河北国锋汽车服务有限公司(原名石家庄市国锋汽车租赁有限公司)，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼A座801。法定代表人：朱洪，总经理。被执行人郑鹏，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地：青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初383号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执938号申请执行人任天勇，女，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张海龙，男，1982年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人任天勇与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初2883号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金160000元，案件受理费1741元。本院于2019年4月30日立案执行，于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无社保及收益类保险。被执行人在某市某村有房产，但该房屋系集体的房屋不能处置。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十九日书记员  王 悦