江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3597号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄娟，女，汉族，1959年3月13日出生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：袁大凯，男，汉族，1976年1月14日出生，住江苏省邳州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人袁大凯、黄娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人人残疾赔偿金适用城镇标准无事实和法律依据。被上诉人未举证其应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。 袁大凯、黄娟未予辩称。 袁大凯向一审法院起诉请求：判令人保南通公司、黄娟赔偿因交通事故造成的损失500108元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实:：2018年10月30日14时00分，黄娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，途经南通市幸余路新蓉路口东侧路段由西向南行驶时，所驾车碰撞由西向东行驶的袁大凯所骑电动自行车，发生交通事故，致袁大凯受伤，两车损坏。交警部门认定：黄娟负全部责任，袁大凯无责任。苏Ｆ×××××小型客车在人保南通公司投保交强险及商业三者险150万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，黄娟垫付医疗费54113.52元。2018年10月30日，袁大凯被送至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：腹部外伤伴失血性休克（AIS4），脾脏破裂，腹盆腔积液积血。肝脏术后改变。袁大凯2018年11月9日出院后，于同日转入南通市第二人民医院，并于2018年11月23日出院，住院天数共计24天，现袁大凯仅主张14天。2019年4月19日，南通三院司法鉴定所出具关于袁大凯的司法鉴定意见书，结论为：1、袁大凯因交通事故致腹部损伤，其脾脏切除切术评定为八级伤残。2、建议袁大凯误工期限120日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限90日为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定袁大凯的损失为：1、医疗费，人保南通公司要求扣除非医保用药金额，但未提交扣除依据，故一审法院不予支持。经一审法院核实，袁大凯的医疗费共计67331.7元（含黄娟垫付费用）。2、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。3、营养费900元（10元/天×90天）。4、护理费，袁大凯主张100元/天的标准并不偏高，一审法院予以支持，护理天数及人数根据鉴定意见书确定，故一审法院确定袁大凯的护理费为8000元（100元/天×20天×2+100元/天×40天）。5、误工费，袁大凯提供的南通凯园葡萄有限公司的营业执照、土地使用权租赁协议书及土地流转协议书，可以证明其在事故发生前从事蔬菜、果树的种植工作，误工费标准一审法院酌情按照江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元/年计算，误工天数根据鉴定意见书确定，故一审法院确定误工费为11922元（36263元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金，袁大凯提供的南通凯园葡萄有限公司的营业执照、土地使用权租赁协议书及土地流转协议书，可以证明其在事故发生前长期在南通工作生活的事实，因南通城市化水平较高，已取消城农标准的划分，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，一审法院确认残疾赔偿金为283200元（47200元/年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金，根据袁大凯的伤情及侵权人的过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为15000元。8、被扶养人生活费，袁大凯的父母均超过60周岁，已达退休年龄，可视为丧失劳动能力，且无其他收入来源，符合被扶养人条件，对其被扶养人生活费一审法院予以支持。故袁大凯负有扶养义务的被扶养人为袁大凯之父袁增宜（1949年2月4日出生，其被扶养人年限为10年，共生育三名子女）、袁大凯之母魏思侠（1949年3月20日出生，其被扶养人年限为10年，共生育三名子女）、袁大凯之女袁川雯（2005年5月8日出生，其被扶养人年限为5年）、袁大凯之女袁子雯（2008年2月23日出生，其被扶养人年限为7年）、袁大凯之子袁海杰（2010年2月14日出生，其被扶养人年限为9年）。因袁大凯收入来源于城镇，故其被扶养人生活费应适用城镇标准。综上一审法院确定被扶养人生活费为151729元（29462元/年×10年×30%÷3+29462元/年×10年×30%÷3+29462元/年×5年×30%÷2+29462元/年×7年×30%÷2+29462元/年×9年×30%÷2）。9、交通费500元。10、电瓶车损失800元。11、鉴定费，经一审法院核实鉴定费应为2120元，计入诉讼费用一并处理。综上，袁大凯因交通事故造成的损失为医疗费67331.7元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费8000元、误工费11922元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费151729元、交通费500元、电瓶车损失800元，合计539634.7元。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故黄娟承担全部责任，袁大凯无责任。一审法院认定袁大凯因交通事故造成的损失由黄娟承担全部赔偿责任，该赔偿责任由人保南通公司在交强险及商业三者险范围内予以承担。黄娟已垫付给袁大凯54113.52元，应由袁大凯返还，为便捷处理，一审法院决定在人保南通公司应给付袁大凯的理赔款中直接扣减，并支付给黄娟。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保南通公司于判决生效之日起十日内赔偿袁大凯485521.18元，该款直接汇至袁大凯江苏银行账户，账号：62×××48。二、人保南通公司于判决生效之日起十日内给付黄娟54113.52元，该款直接汇至黄娟中国工商银行方天支行账户，账号：62×××68。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由袁大凯负担42元、人保南通公司负担705元、黄娟负担705元；鉴定费2120元（该款由袁大凯交至南通三院司法鉴定所），由人保南通公司负担1060元、黄娟负担1060元（上述应由黄娟负担的诉讼费、鉴定费，由人保南通公司在给付黄娟垫付款时直接扣减，并支付给袁大凯）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：袁大凯是否应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。 袁大凯为证明其收入来源于城镇，提供了南通凯园葡萄有限公司的营业执照、土地使用权租赁协议书、土地流转协议书，证明其事故前从事蔬菜、果树种植经营，其主要收入来源于城镇，保险公司无举出反证证明袁大凯未经营该公司，一审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。 综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十月十二日 书记员 倪宇骄