广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初109号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈杰，男，1996年5月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月26日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月13日，经富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 被告人陈绍照，男，1997年3月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年1月29日经富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 被告人陈绍美，男，1990年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年1月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人林杰，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人陈杰、陈绍照、陈绍美犯寻衅滋事罪、陈杰犯盗窃罪于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈杰、陈绍照、陈绍美及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，寻衅滋事罪：2018年10月4日凌晨2时许，被告人陈绍照因从缪斯酒吧出来跟一辆车的车主发生挑衅后手机微信电话给陈杰，并让被告人陈杰邀集人一起到老车站帮忙打架，在陈绍照邀集人员的时候车主杨某1到来，陈绍照等人在确认车主杨某1身份后就对其进行殴打。杨某1被打跑之后，陈绍照、陈绍美、陈杰用铁桶等工具将杨某1的白色思域小轿车（车牌号：粤Ａ×××××）砸烂，损失折合人民币10935元。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度未构成轻微伤。2019年1月3日、9日被告人陈绍照、陈绍美先后被公安机关抓获归案。 盗窃罪：2018年8月至10月份，被告人陈杰与彭某（另案处理）在广东省广州市花都区多个地方以敲玻璃的形式盗取车某财物。具体情况如下： 2018年9月16日，被告人陈杰与彭某到广东省广州市花都区花山镇龙口村馨泉花园门口将吴某2、吴某1、张某1、陆某、潘某停放在该处的小轿车（车牌号：现代琼Ａ×××××、沃尔沃粤Ａ×××××、日产湘Ｃ×××××、海马粤Ｓ×××××、丰田粤Ａ×××××）车窗砸烂盗取车某财物，两人从吴某2车某盗走白色魅族MX4手机一台，从吴某1车某盗走现金人民币100元。 2018年9月19日，被告人陈杰与彭某到广东省广州市花都区花山镇三东大道与106国道处的xx钢材厂旁将张某2的小轿车奔驰粤Ｙ×××××车砸烂，盗走现金人民币一万多元和硬盒中华香烟两包。经鉴定，上述被毁损小轿车损失价值人民币8018元。2018年11月9日，被告人陈杰被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关物证相片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认等材料、视听资料；被告人陈杰、陈绍照、陈绍美的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈杰、陈绍照、陈绍美的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈杰、陈绍照、陈绍美的刑事责任；被告人陈杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈杰刑事刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈杰、陈绍照、陈绍美及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年10月4日凌晨，在富川瑶族自治县老车站宵夜摊路边，被告人陈绍美发现了其认为在华泰酒店路段蹭了其摩托车并被车上的人辱骂的白色本田思域轿车。遂邀集被告人陈绍照、陈杰等人到老车站杨某1停车处。陈绍美、陈绍照因未等到司机，陈绍美、陈绍照用垃圾桶砸了本田思域轿车的前、后挡风玻璃。车主杨某1到后被陈绍美、陈绍照等人追打。陈杰到后，用脚踹了驾驶室及驾驶室后排座的车窗玻璃，陈绍美、陈绍照再次用垃圾桶砸杨某1的白色思域小轿车（车牌号：粤Ａ×××××）的前、后挡风玻璃。经鉴定，损坏的部件修复价格为10935元。2019年1月3日、9日被告人陈绍照、陈绍美分别被公安机关抓获。 另查明，2019年7月17日被告人陈绍美通过家属向本院缴纳赔偿被害人杨某1损失款10935元。 上述事实，被告人陈杰、陈绍照、陈绍美在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单、调取证据通知书、机主资料，抓获经过，现金存款凭条、结算票据，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、林某、杨某4、杨某5、徐某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈杰、陈绍照、陈绍美辨认现场笔录及辨认现场照片，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，光盘，被告人陈杰、陈绍照、陈绍美的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、2018年9月17日凌晨，被告人陈杰及彭某（另案处理）在广东省广州市花都区花山镇平龙路xx号门前用一字螺丝刀撬烂吴某1等人的车窗玻璃，并从吴某1小轿车某盗走现金100元，从吴某2小轿车某盗走白色魅族MX4手机一台。 2018年9月20日凌晨，被告人陈杰及彭某在广东省广州市花都区花山镇广州xx钢材厂旁用一字螺丝刀撬烂张某2的奔驰牌汽车车窗玻璃撬烂，从车某一钱包内盗走现金18000元及硬盒中华香烟一包。2018年11月9日，被告人陈杰被公安机关抓获。 另查明，陈杰2016年11月26日因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1、张某1、陆某、潘某、吴某2、张某2的陈述，证人钟某的证言，同案人彭某的供述及辨认笔录，户籍证明，接受证据材料清单、全国机动车/驾驶人信息资源查询单、广州南菱丰田汽车销售服务有限公司结算单、广东广物君沃汽车销售服务有限公司结算单、广东增值税普通发票、广东通用机打发票、车辆照片、广州市花都区分局花山派出所情况说明、富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初178号刑事判决书、释放证明书、前科证明，抓获经过，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，彭某辨认现场照片，价格认定结论书，DNA比中通知书，被告人陈杰的的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰、陈绍照、陈绍美为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杰、陈绍美、陈绍照犯寻衅滋事罪，被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈绍照、陈绍美参与了全过程，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；被告人陈杰在寻衅滋事共同犯罪中只参与了部分犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，三被告人均如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈绍美通过家属赔偿被害人杨某1经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈杰在归案后，如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈杰在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据被告人陈杰、陈绍照、陈绍美各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2022年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 二、被告人陈绍照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年12月3日止）。 三、被告人陈绍美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年7月8日止）。 四、责令被告人陈杰与同案人彭某退赔被害人吴某1人民币100元，退赔被害人张某2人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  何世昭 书 记 员  何京宴 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。