浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3913号上诉人（原审原告）：陈洁，女，1982年12月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市林锋鞋业有限公司，住所浙江省温州市双屿工业区经二路20号3-4路，统一社会信用代码91330300676162894X。法定代表人：林锋。委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。原审第三人：黄闽，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈洁因与被上诉人温州市林锋鞋业有限公司（以下简称林锋鞋业公司）、原审第三人黄闽案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。陈洁上诉请求：1.撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初948号民事判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定涉案房屋归上诉人陈洁与原审第三人黄闽共同所有，且享有平等的权利，应各享50%的份额，有违客观事实。涉案房产系上诉人婚前支付总房款30%首付款购买，该30%首付款为上诉人婚前个人财产，故30%份额为上诉人个人财产，70%部分为共有财产，上诉人对案涉房产享有65%份额；2.原审法院适用法律错误，其推定没有事实和法律依据。本案上诉人并没有与被上诉人就婚前财产进行过书面约定，一审法院在查明案涉房屋系上诉人使用个人婚前财产支付30%首付款购买的情况下仍然认定双方各占50%份额没有法律依据；3.查封处置涉案房产，客观上将造成房产价值贬值。其一，涉案债务为黄闽个人债务，不应该由上诉人陈洁共同承担；其二，上诉人财产份额请求权系针对诉争房屋的请求权，而被上诉人温州市林锋鞋业有限公司的债权是金钱债权，并未指向特定财产，涉案房屋系上诉人及其子女唯一合法居所，应当优先保护公民基本居住和生存权。被上诉人林锋鞋业公司辩称：1.一审判决认定事实清楚。涉案房屋登记为共有，没有明确约定双方之间的比例，即为共同共有，各占有50%；2.根据黄闽所说，当时首付款其也有支付。购买房子的目的是为了双方结婚使用，一审认定合法合理；3.涉案房为上诉人唯一住所，并不影响执行。涉案债务是黄闽个人债务，拍卖后还留有50%的房屋款项归上诉人，不存在基本生活无法保障的问题。原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回陈洁的上诉。原审第三人黄闽未陈述意见。陈洁向原审法院起诉请求：1.停止对坐落于江西省九江市房产的执行，并解除对该房屋的查封；2.判决坐落于江西省九江市%的份额归原告陈洁所有；3.本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：陈洁与黄闽系夫妻关系，两人于2008年11月11日登记结婚。坐落于江西省九江市房屋系登记在陈洁与黄闽名下。另查明，林锋鞋业公司与黄闽发生买卖合同纠纷一案，法院于2018年4月4日作出（2018）浙0302民初600号民事判决：黄闽于判决生效之日起十日内支付林锋鞋业公司货款431764元及逾期付款利息损失。判决生效后，林锋鞋业公司向法院申请执行。法院于2017年10月22日作出（2018）浙0302执4752号之一执行裁定，查封了涉案房屋。陈洁知晓后，向法院提出执行异议。2018年12月11日，法院作出（2018）浙0302执异832号执行裁定，驳回陈洁的异议。陈洁遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，陈洁以其为涉案房屋共有人为由，诉请停止对涉案房屋的执行，于法不符；其主张解除对涉案房屋的查封，但查封与解除查封系执行行为，并非执行异议之诉的审理范围，故陈洁上述诉请，不予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，虽然陈洁称涉案房屋的首付款系其于婚前支付，主张该部分房款系其婚前个人财产，但陈洁与黄闽登记结婚后，己将涉案房屋登记在二人名下。可见，陈洁与黄闽已明确约定涉案房屋归二人共同所有，且二人并没有约定共有份额并予以登记，涉案房屋属夫妻共同共有。夫妻共同共有人对共有财产享有平等的权利，应各享50%的份额，故陈洁主张涉案房屋65%份额归其所有，于法无据，不予支持。另，黄闽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告陈洁的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告陈洁负担。本院二审期间各方当事人未提供新证据。本院根据原审经庭审质证的证据确认原判认定的事实。本院认为，二审争议的焦点问题是，一、上诉人陈洁要求确认涉案房产财产价值65%归其所有的主张应否支持；二、涉案房产应否继续执行。一、关于上诉人陈洁要求确认涉案房产财产价值65%归其所有的主张应否支持的问题。本院认为，陈洁虽然诉称涉案房产系其婚前支付总房款30%首付款购买，但是陈洁与黄闽结婚后，该房产登记在陈洁与黄闽名下，该房产属于夫妻共同财产，现陈洁与黄闽仍处于夫妻关系存续期间，陈洁请求确认涉案房产财产价值65%归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。因上诉人陈洁未举证证明本案存在上述情形，故对其关于分割涉案房产的诉讼请求不应支持。二、关于涉案房产应否继续执行的问题。本院认为，其一、根据一审查明的事实，涉案房产属于陈洁与黄闽的夫妻共同财产，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，《中华人民共和国婚姻法》第十七条也明确规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依据上述规定，应当认定陈洁与黄闽对涉案房产不分份额的共同享有权利和承担义务。虽然黄闽的债务属于个人债务，但因黄闽对涉案房产享有平等而共同的权利，故林锋鞋业公司作为债权人有权申请法院对涉案房产予以执行。其二、陈洁虽然对涉案房产亦享有共同共有的民事权益，但在其与黄闽夫妻关系存续期间，涉案房产不具备分割条件，在此条件下，陈洁对涉案房产基于夫妻关系而享有的共有权益，不足以排除外部债权人对该房产的强制执行，故陈洁请求停止执行的理由不成立，本院不予支持。至于在执行涉案房产时应如何保护陈洁的财产权益，应当在执行程序中解决，不属于本案的审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回陈洁诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4420元，由上诉人陈洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年十月二十二日法官助理赵凌代书记员 杨 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。