贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4220号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，该公司法律顾问。 被告：梅本顺，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）诉被告梅本顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告梅本顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币80669元；2、判令被告支付违约金6453.5元给原告（垫款金额80669×2%×4个月＝6453.5元，暂从2018年11月23日计算至2019年2月23日，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2015年10月14日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款114400元，用于购买“炫威”车一辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款114400元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2015年10月14日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。银行发放贷款后，被告多次逾期还款，从2017年1月起，被告未向银行履行还款义务。银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款80669元。同时，依据合同约定，被告严重违约，应按合同约定，按垫款金额月利息2%向原告支付违约金，以最后一个月垫款月起计算。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告梅本顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2015年10月14日，原告众汇担保公司（甲方）与被告梅本顺（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，主要内容为：“乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行（以下简称工行贵阳瑞北支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“本田XRV”车辆，贷款金额为114400元，乙方委托甲方就贷款所形成的债务向融资机构提供不可撤销连带担保；甲方为乙方提供担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方为乙方提供垫款及代为还款服务后，有权向乙方追偿；乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车销售贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定条款，全面履行其还款义务，应承担违约责任：发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。如造成甲方垫资情况，按第四条中第一款第五项执行。乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。”协议签订当日，被告梅本顺（借款人、抵押人）与工行贵阳瑞北支行（贷款人）、贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要内容为：“梅本顺向工行贵阳瑞北支行申请分期金额114400元，申请分期期限3年，首付款金额45400元；分期付款申请人梅本顺向汽车经销商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买“本田XRV”汽车，自行支付首付款45400元，剩余购车款梅本顺申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114400元；担保方式为抵押+保证；梅本顺使用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还资金，分期还款共分36期，首期之后，以后每期还款金额为3495.56元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，梅本顺应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11440元”等。贵阳市众汇汽车销售有限公司同时向工行贵阳瑞北支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为梅本顺与工行贵阳瑞北支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳瑞北支行提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2015年10月14日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定：“一、甲方将在中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；……；七、在担保期间，如发生任何争议纠纷，由乙方以其名义进行解决处理等。”后众汇担保公司称梅本顺取得贷款后，未按时向银行履行还款义务，其为梅本顺垫款后，梅本顺欠其垫付款80669元。 另查明，原告为被告梅本顺共计垫款80669元，分别于2011年1月15日垫款3372元，同年2月15日垫款3494元，同年3月15日垫款3972元，同年4月15日垫款3226元；同年5月15日垫款3494元，同年6月15日垫款3494元，同年7月15日垫款3494元，同年8月15日垫款3494元，同年9月15日垫款3494元，同年10月15日垫款3494元，同年11月15日垫款4027元，同年12月15日垫款3180元；2018年1月15日垫款3494元，同年2月15日3550元，同年3月15日3494元，同年4月15日垫款3438元，同年5月15日3494元，同年5月15日垫款3494，同年6月15日垫款3494元，同年7月15日3550元，同年8月15日垫款3550，同年9月15日垫款3550元，同年10月垫款3326元，同年11月15日垫款3494元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《合作协议》、银行放款凭据、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇担保公司与被告梅本顺签订《个人汽车消费贷款担保协议书》后，梅本顺经贵阳市众汇汽车销售有限公司担保，与工行贵阳瑞北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。因梅本顺未按期偿还信用卡透支款，众汇担保公司作为梅本顺的担保人已履行担保义务，自2017年1月15日至2018年11月15日期间总计为梅本顺垫款80669元，故众汇担保公司有权向梅本顺追偿为其垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保协议书》约定梅本顺未足额还款应向众汇担保公司支付违约金，原告主张以所垫款项按月息2%计算（即80669元×2%×3个月＝6453.5元），本院予以支持。被告梅本顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、梅本顺于判决生效后十日内支付贵州众汇创业融资担保有限公司垫款80669元； 二、梅本顺于上款同时支付违约给贵州众汇创业融资担保有限公司，违约金以80669元为基数，按月利息2%计算，从2018年11月23日起开始计算至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由梅本顺负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  苟 燕 二〇一九年十月八日 法官助理王静 书记员董利