四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1184号 原告：张本国，男，汉族，生于1966年2月16日，住四川省旺苍县。 委托代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘红，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省旺苍县。 被告：潘广橙（系潘红之父），男，汉族，生于1952年3月27日，住四川省旺苍县。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：何术琼（系潘红之母），女，汉族，生于1952年1月13日，住四川省旺苍县。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 第三人：张馨月，女，汉族，生于1985年6月10日。 原告张本国与被告潘红、潘广橙、何术琼，第三人张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张本国的委托代理人詹兆敏，被告潘红，被告潘广橙、何术琼的委托代理人何飞，第三人张馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还原告借款本金人民币30万元。2、判令三被告共同连带偿还原告逾期还款的资金利息、违约金。（以30万元本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月1日起计算至本金全部付清之日止）。3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2013年至2016年，第三人张馨月与被告潘红系恋爱关系。期间，被告潘红老家建房资金紧缺向原告借款30万元。后经催收，被告潘红于2015年6月18日向原告出具了借据，并约定于2016年2月之前全部还清，否则每月15,000元的违约金。2015年9月12日被告潘广橙签名表示愿意归还全部借款。 原告张本国为支持自己的主张，提供的主要证据有，1、被告潘红书写的《借款协议》。2、被告潘红书写的《说明》。3、被告潘红定的《还款协议》。4、四川省成都市人民检察院的刑事申诉复查决定书。 被告潘红辩称：原告贷款30万元后借给我是事实，但用于老家建房只有20万元，另10万元我与张馨月消费了。2016年2月份贷款快到期的时候，我父亲偿还4万元，通过银行转账偿还16万。原告三年多没找过我超过了诉讼时效。 被告潘广橙、何术琼辩称：1、原告所起诉的民间借贷30万元，实际转给潘广橙的20万元，以偿还完毕。2、借款还清后，原告三年多未找被告偿还，现应以超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。3、潘广橙的签字属于担保行为，已过担保期限。4、被告何术琼并不知道该笔债务，不应承担责任。5、不应计算利息，即使计算应计算按农行贷款利率计息。 被告潘红、潘广橙为支持自己的主张，提供的主要证据有，1、证人李某的证言。2、被告潘广橙的银行帐户明细。3、第三人张馨月的尾号为31386银行卡明细。4、张文术的银行帐户明细。 第三人张馨月述称，父亲的贷款快到期，被告仍未归还，父亲就在我处借了部分，自己组织了部分将30万贷款本息全部偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告张本国的女儿第三人张馨月与被告潘红系恋爱关系。期间，被告潘红老家建房资金紧缺向原告借款，原告在中国农业银行旺苍支行贷款30万元后，转至其女第三人张馨月的尾号为6670的农业银行卡上，第三人张馨月又将该银行卡交由被告潘红使用。被告潘红又转交其父潘广橙用于修建五权场镇的房屋。原告张本国催收偿还借款，被告潘红于2015年6月18日向原告出具了借据，约定于2016年2月之前全部还清，否则每月15,000元的违约金。2015年9月12日被告潘广橙签名：“关于张本国在银行给我贷款300,000元，我的房子出售了，完全由我潘广橙全部付还。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案的焦点之一，该借款是被告潘红个人债务还是家庭共同债务？ 本案被告潘广橙在《借款协议》上签字．“关于张本国在银行给我贷款300,000元，我的房子出售了，完全由我潘广橙全部付还。”说明借款用于家庭共同建房，故，系家庭共同债务。 本案焦点之二，借款是否归还？ 被告潘广橙主张，证人李某证实2016年4月10日现金偿还了40000元；分别于2015年4月25日、2016年2月2日、2016年4月21日向第三人张馨月的尾号为79643的银行卡上转账30000元、30000元、10000元，共计偿还了110000元。 证人李某证实，原告张本国喊她到场证实被告潘广橙要来还钱，收钱时找人作证这一行为与常理相悖，经济交往仅凭证人证实证据不足。 经庭审查明，第三人张馨月的尾号为79643的银行卡在被告潘广橙转款期间系被告潘红在使用，也就是说被告潘广橙向张馨月的转款是被告潘红在行使支配权，故，无法认定该转款行为偿还了原告张本国借款70,000元。 第三人张馨月的卡号为62×××86的银行卡分别于2016年4月20日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月5日、2016年6月12日超级网银转给原告张本国15000元、20800元、45000元、19800元、4900元，2016年6月13日彭钰棋超级网银转给原告50000元。被告潘红均主张为其所还。经查资金来源：1、在彭钰棋处借款50000元。该款系第三人张馨月出具的借条，被告潘红既没有担保，更没有代为清偿，主张用此款偿还原告的理由不能成立。2、证人李某证实的偿还了原告张本国40000元，理由前面已述不再重复。3、其父潘广橙转款70000元。该款有从被告潘广橙帐上转到第三人张馨月的尾号为79643的银行卡的记录，但没有从该卡将资金转到第三人张馨月的尾号为31386这个给原告张本国的转款卡上的记录。4、主张其姐夫张文术贷款160000元，其中100000元用于偿还原告，但只有贷款的证据，没有转到第三人张馨月的尾号为31386这个给原告张本国的转款卡上的证据，况且本案中张馨月给张本国转的最后笔款是2016年6月12日，但张文术的贷款是2016年8月8日。5、主张2016年6月20日偿还给原告张本国现金60400元，没有任何证据佐证。 另查明，四川省成都市人民检察院2019年5月5日对张馨月的申诉作出复查决定，认为潘红在张本国处借款30万元用于老家修房子的客观事实存在，不排出其可能赚钱后偿还的可能，维持成都市锦江区人民检察院对潘红不起诉的决定。 根据举证责任的分配原则，结合本案实际综合认定，被告主张借款已偿还的证据不足。 本案焦点之三，是否过了诉讼时效？该笔债务系共同债务，只要向其中一人主张则全案未过诉讼时效，况且被告潘广橙承诺在五权新修的房子卖完给付，至今未出售完，故，没有超过诉讼时效。 本案焦点之四，是否应给付资金利息？原告张本国与被告潘红签订的《借款协议》明确的约定了还款时间及逾期违约金。民事交往中遵循意思自治原则，但违约金过高应予以调整。在银行贷款后又借给他人牟取高利是法律不支持的行为。本案中，原告张本国在农行贷款后又借给被告的目的不是为了牟取高利，故，综合本案的实际情况、法律规定，被告给付原告从逾期之日起按中国农业银行商业逾期贷款的利率，计算至清偿之日止的资金利息为宜。 本院认为，被告潘红在原告张本国处借款建房理应按约归还。被告潘广橙承诺房子出售后偿还该借款，现所建房大多出售但借款分文未还。借款修建房屋添置的财产系家庭共同财产，因此而产生的债务理应为共同债务，被告何术琼为家庭成员理应共同偿还。原告张本国已履行了出借义务，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告张本国请求三被告偿还本金的主张，本院予以支持。原告张本国请求三被告偿还利息的主张，本院部分支持，第三人张馨月在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘红、潘广橙、何术琼共同偿还原告张本国借款本金300,000元及资金利息（以30万元本金为基数，按中国农业银行商业逾期贷款的利率，从2016年3月1日起计算至本金全部付清之日止）。 二、驳回原告张本国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,200元，保全费3,220元，共计12,420元由被告潘红、潘广橙、何术琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一九年十月十六日 书 记 员  强朝海 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。