wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民申16号 再审申请人（原审被告）：刘洪武，男，1974年10月10日生，汉族，现住大安市。 被申请人（原审原告）：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被申请人（案外人）：何建国，男，1980年10月16日生，汉族，现住大安市开发区。 再审申请人（原审被告）刘洪武与再审被申请人（原审原告）徐瑞明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0882民初873号民事判决，判决书已于2017年8月5日发生法律效力。2019年10月16日，我院立案审查。2019年10月29日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 原告徐瑞明诉被告刘洪武债务转移合同纠纷一案，本院（2017）吉0882民初873号民事判决发生法律效力后，再审申请人刘洪武向本院申请再审，认为徐瑞明与何建国间不存在150万元欠款事实，而且申请人与徐瑞明根本不认识。徐瑞明与何建国恶意串通，虚构债务关系，虚拟债务转移事实，损害了申请人合法权益，属于虚假诉讼；当时找申请人签字的时候说是担保不是借款，而且说是担保9万元。借据所写内容都是被申请人自己填写的。本案审理程序违法恳请贵院依法对此案进行再审。 经审查查明：再审申请人（原审被告）刘洪武与再审被申请人（原审原告）徐瑞明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0882民初873号民事判决，判决书已于2017年8月5日发生法律效力。2019年10月16日，我院立案审查。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”刘洪武申请再审已超过六个月且没有法律规定情形。 综上所述，刘洪武申请再审已超过六个月且没有法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘洪武再审申请。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十月三十日 书记员  吴晓婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2190号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：廖伟煜，该行行长。被执行人朱维芳，女，汉族，1979年4月23日出生，户籍地：浙江省嵊州市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人朱维芳信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5297号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆信息，从中扣划并支付给申请人5137元，银行存款余额不足，本院已冻结朱维芳银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，已将执行人朱维芳纳入失信被执行人名单，对其被适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的279685.63元，已执行5137元，未执行274548.36元。本案执行费4095元，已收取0元，未收取4095元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦  二〇一九年十月十四日                                    书 记 员    闫佩静 1
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执839号 申请执行人：刘维林家庭承包经营户。 户主：刘维林，男，1944年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人刘维林家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2005号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘维林家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金315元及利息（利息计算方式：以欠付金额为基数，从2018年8月16日起按年利率4.75%计至履行完毕为止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2005号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初666号 原告：云南亚欧瓷业有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路。 法定代表人：吴仁忠，任执行董事。 委托诉讼代理人：王一咏，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：林锋（公司员工），男，1986年10月23日生，汉族，住福建省闽清县。代理权限：特别授权代理。 被告：何建道，男，1976年12月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：张杰，女，1983年7月16日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告云南亚欧瓷业有限公司与被告何建道、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后依法适用简易程序。诉讼中，因被告何建道无法联系，本案依法裁定转为普通程序。2019年8月5日，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告何建道公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本案于2019年10月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一咏、林锋到庭参加诉讼，被告何建道经公告送达开庭传票，被告张杰经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南亚欧瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款25735元；2.判令二被告连带赔偿逾期付款违约金1286.75元；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：自2015年11月30日起，原告向二被告供应瓷砖。2016年3月26日经原、被告双方对账，二被告写下欠条，承诺于2016年4月5日前结清瓷砖货款35735元，逾期给付按货款的5%作为违约金。2016年6月1日，被告何建道（何康翎）支付货款5000元，2016年8月15日被告何建道（何康翎）支付货款5000元，现尚欠货款25735元未付。经原告多次讨要，被告至今未支付。 被告何建道、张杰未提交答辩意见。 原告云南亚欧瓷业有限公司围绕其诉讼主张，向法院提交了欠条、对账单、出仓单、销售单、短信聊天记录等证据，该证据符合证据的三性要求，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告何建道、张杰未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2015年11月、12月期间，何建道、张杰向云南亚欧瓷业有限公司购买瓷砖。2016年3月26日，经双方对账、结算，何建道、张杰出具《欠条》一份交由云南亚欧瓷业有限公司收执，内容为：今欠亚欧瓷业有限公司瓷砖货款35735.00元（叁万伍仟柒佰叁拾伍元整），以上货款于2016年4月5日全部结清。逾期归还按货款的5%作为违约金。欠款人：何建道、张杰（签名、按印，并注明身份证号码）。之后，何建道于2016年6月1日支付货款5000元，于2016年8月15日支付货款5000元，现尚欠瓷砖货款25735元未给付。为此，原告云南亚欧瓷业有限公司提起诉讼。 本院认为，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告向两被告销售瓷砖，两被告应及时结清货款。两被告未及时结清货款，并向原告出具了欠条一份，双方以欠条的形式固定两被告拖欠原告瓷砖款金额为35735元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该事实予以确认。之后，两被告清偿了瓷砖款10000元，现尚欠25735元瓷砖款未清偿，根据法律规定及诚信原则，对原告诉请两被告给付货款25735元，本院予以支持。同时，原告诉请两被告支付逾期付款违约金1286.75元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建道、张杰于判决生效之日起十五日内连带向原告云南亚欧瓷业有限公司给付瓷砖款25735元及逾期付款违约金1286.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（原告已预交），由被告何建道、张杰负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费800元，由被告何建道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  周红芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨玉莹
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5431号 原告：金国英。 委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告：苏州雄狮纺织集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区车斜路三号桥堍。 法定代表人：陆海军，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 原告金国英与被告苏州雄狮纺织集团有限公司（以下简称“雄狮公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告金国英的委托诉讼代理人李至龙、朱叶、被告雄狮公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月工资人民币3261.3元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资人民币56747元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币203342.7元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求仅请求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币195598.4元。事实和理由：1995年，原告进入被告前身绒线厂。1997年10月，被告成立后，原告一直在被告处工作。2019年1月下旬，被告以口头方式告知原告解除双方的劳动关系。至今，被告仍未结清工资及赔偿金等费用，后经核实工资确已结清。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 被告雄狮公司辩称：原告在2016年就达到了法定的退休年龄，这种属于劳动关系的一个特殊情形，不存在赔偿金。到达法定年龄之后，劳动关系就自然终止了。所以请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：金国英在雄狮公司处工作21年零三个月，2019年1月15日，雄狮公司因工厂动迁无生产需要，解除了与金国英劳动关系。 金国英于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月5日裁决不予支持金国英的仲裁请求。金国英对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第662号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：国家法定的企业职工退休年龄为女职工满50周岁，金国英在2018年2月14日已达退休年龄，其达到法定退休年龄后继续留用在原单位的情况下，离职前处于特殊劳动关系，在此情况下，雄狮公司解除与金国英的劳动关系，金国英主张违法解除赔偿金的诉讼请求本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告金国英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李靖伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10533号原告:重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，女，公司员工。被告：漆巨怀，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告漆巨怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼，被告漆巨怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告漆巨怀支付物业管理服务费3865.05元（2017年5月1日至2017年12月31日）；逾期未交纳的物业管理服务费违约金合计1328.70元（按物业服务合同约定，未交纳物业管理费之日起按0.5‰的违约金算至2019年7月，计算公式：违约金总额=欠费金额×欠费天数×0.5‰），以上两项共计5193.75元；2.本案诉讼费由被告漆巨怀承担。事实和理由:被告漆巨怀是产权人，于2010年9月接受了原告物业公司的物业服务管理，原告物业公司根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务，并按合同约定，非住宅按1元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为505.55元。被告漆巨怀履行了部分交费义务，从2017年5月起至2017年12月拒交物业管理费。经多次催收和发律师催收函，仍拒付。为保护合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。被告漆巨怀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告漆巨怀系重庆市江津区房屋产权人，该房屋建筑面积505.55平方米，非住宅。2010年9月11日，原告物业公司与江津名豪商贸区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向名豪小区提供物业服务，其中约定：“非住宅：1.00元/月平方米...物业管理费按每月交纳，甲方应在每月25日之前将费用金额交清....业主或物业使用人违反本合同约定，逾期未如数交纳物业服务费等相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金”。合同签订后，原告物业公司向该小区提供了物业服务。被告漆巨怀从2017年5月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费。原告物业公司催收后，被告漆巨怀仍未交纳该费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告物业公司与被告漆巨怀所在的小区江津名豪商贸区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告物业公司向该小区提供物业服务，业主按时交纳物业服务费，双方形成物业合同关系。原告物业公司在合同签订后，持续向该小区提供物业服务，被告漆巨怀享受了物业服务，应当向支付相关费用。原告物业公司请求2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为3865.05元，经核算，本院予以支持。物业服务合同约定了按每日千分之三的标准支付滞纳金，原告物业公司自愿要求以欠费金额为基数按每日万分之五的标准支付违约金，经核算，其请求违约金为1328.70元，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告漆巨怀于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、违约金共计为5193.75元。如被告漆巨怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆巨怀负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交本院，同意被告漆巨怀负担之金额转付。限被告漆巨怀在履行上述给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司，不需交本院，本院也不需退还。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年十月十一日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7095号原告：张世杰，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：蔡广威，男，1991年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李娜，女，1990年5月26日生，汉族，住河南省民权县。原告张世杰与被告蔡广威、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告李娜到庭参加诉讼，被告蔡广威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金320419元及利息8400元（以320419元为本金，按年利率8.11‰计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月31日止，以后的利息另计算至实际还款之日止）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告蔡广威于2017年11月25日，以经营须水韵达快递资金周转为由，向原告借款10万元整，并与原告立下借款合同，约定按月偿还。后被告蔡广威又陆续以刷原告信用卡方式借原告25万元。2019年1月31日，二被告与原告张世杰补签借款合同。2019年5月7日，经与被告蔡广威清算，被告下欠原告320419元未还。约定自2015年5月起每月还款并支付相应的手续费。有被告蔡广威写的清算欠条为证，经催款，二被告不按约定偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李娜辩称，欠款35万元不是其和被告蔡广威共同所借，也没有用于共同生活、共同经营，借款合同上李娜未签名，二被告未登记结婚，二人现在亦未共同生活，被告李娜不应偿还被告蔡广威所欠借款。被告蔡广威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告蔡广威向原告借款10万元，双方约定借款期限36个月，借款年利率7.125%，按等额本息方式还款，月还款金额3094元。借款后，被告蔡广威按约定偿还部分借款本金及利息。2017年12月至2019年1月，被告蔡广威多次用原告信用卡消费及透支，2019年1月31日原告与被告蔡广威针对使用原告信用卡形成的债务25万元，签订《个人借款合同》一份，约定由被告于2021年1月31日前付清。2019年5月7日，被告蔡广威向原告出具《清算欠条》一份，主要内容为：经于2019年5月7日共同清算，被告蔡广威仍欠原告张世杰320419元，自2019年5月起，被告蔡广威于每月20日前向原告支付宝账号转账2000元，作为还信用卡手续费，本金三年内还清。若未履行约定，可由当地法院强制执行。此后，被告蔡广威未还款，未支付双方约定的手续费，原告和被告蔡广威联系，被告蔡广威亦不回应，原告提起诉讼。本院认为：被告蔡广威欠原告320419元未还，有个人借款合同、清算欠条、银行账户交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。原、被告算账后，被告蔡广威未按约定向原告支付每月2000元的手续费、未偿还欠款，亦不和原告联系，被告存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，原告对此享有不安抗辩权，有权在约定的还清借款本金期限届满前提起诉讼。原告请求被告蔡广威偿还欠款320419元，符合法律规定，本院予以支持。信用卡是发卡行基于持卡人的资信状况，授予持卡人本人在有效期内循环信贷的权利，并且同时约定信用卡只限本人使用。原告明知信用卡仅限本人使用的情况下，仍把信用卡交给被告蔡广威使用，使蔡广威得以用原告名义持卡消费、取现，原告对案涉债务的形成有过错，且被告蔡广威2019年5月7日出具的欠条中双方未明确约定借款利息，故，原告请求被告蔡广威支付利息，本院不予支持。原告提交的2019年1月31日的《个人借款合同》中虽有被告李娜的名字，但被告李娜不承认名字是本人所签，亦不认可借款是二被告共同借款，原告庭审中亦认可李娜的名字不是本人当面书写，原告提交的现有证据亦不能证明，二被告是夫妻关系，案涉债务是二被告共同债务，故，原告请求被告李娜承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡广威于本判决生效之日起二十日内支付原告张世杰借款320419元；二、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元，由被告蔡广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十月三十一日书记员  周 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢58号之三 申请执行人:陶忠强，男，1984年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人:莫异惠，男，1949年11月25日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人陶忠强根据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2010）平民初578号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人莫异惠支付借款本金400000元及相应利息，本院于2019年5月31日依法受理。 本案在执行中，于2019年5月31日向被执行人莫异惠送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日作出（2019）桂0330执恢58号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人莫异惠所有的位于平乐县××镇××街房产。经询价该房屋价值为人民币687000元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于关于网络司法拍卖操作规程（试行）》的规定，本院以保留价687000元在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，流拍后申请执行人不同意抵债。经本案合议庭合议，决定以人民币464000元进行第二次拍卖，流拍后申请执行人亦不同意抵债，遂以人民币464000元进行变卖，变卖结束后申请执行人仍不同意抵债。 本院认为，被执行人莫异惠所有的位于平乐县××镇××街房产的土地使用权及房屋经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债的。本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十月十六日 书记员  莫丽莎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1710号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:崔宁文,男，汉族，1972年12月13日出生,住福州市鼓楼区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔宁文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人崔宁文纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053620号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审199号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30762号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30762号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1624号申请人：谭忠华，女,住所地：海城市。被申请人：谭忠艳，女,住所地：海城市开发区。被申请人：付宇财，男,住所地：沈阳市于洪区。申请人谭忠华与被申请人谭忠艳、付宇财民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人谭忠艳、付宇财的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行初15号原告:张利萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。被告：扎赉特旗公安局。法定代表人：张青职务：局长。委托诉讼代理人：李金龙，扎赉特旗公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：赵岩，扎赉特旗公安局法制大队副队长。本院在审理原告张利萍诉被告扎赉特旗公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，因原告张利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张利萍负担。审 判 长 韩昶杰人民陪审员 何桂荣人民陪审员 陆洪君 二○一九年十月十五日书 记 员 包玉光
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执677号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地:河北省沧州市运河区，统一社会信用代码91130900762070515G。 法定代表人：许彬，行长。 被执行人：刘文胜，男，1968年7月27日出生，回族，现住沧州市运河区。 被执行人：张恵敏，女，1964年3月3日出生，回族，现住沧州市运河区。 被执行人：马敬田，男，1963年9月11日出生，回族，现住沧州市运河区。 关于沧州银行股份有限公司黄河路支行与马敬田、张恵敏、刘文胜合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）冀0903民初4301号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2019年9月29日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人马敬田、刘文胜名下有房产，因被执行人名下房产已被其他法院查封，本院只做轮候查封。 4、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为82.451514万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月十八日 书记员  王 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2998号申请执行人：王甫景，男，1974年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。王甫景与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初474号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李绪高欠原告王甫景劳务费8600元，自愿于2019年6月30日前一次性付清。因义务人李绪高拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫景向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月三十日书记员  周雪子
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3732号原告：毕先德，男，1967年4月28日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：陈家明，男，1961年3月14日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款8000元，并自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为从事商品零售业的个体工商户，2015年被告从原告处赊购酒类，计欠款8800元，其口头承诺及时支付，但时至今日被告未有支付。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实为：2015年12月4日，被告向原告出具欠条，内容为，欠条，平安车队陈家明欠毕先德酒款8800元，今欠人：陈家明。欠条出具后，被告没有支付，其于2016年7月10日在原欠条上涂画掉原欠条出具日期，即2015年12月4日，重新标注欠条出具日期为2016年7月10日。再后，被告仍然没有支付。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买商品，理应支付价款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；对原告请求判令被告支付自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求，也因被告未支付货款，致原告产生资金占用利息的损失，本院也予以支持；但原告主张的按月利率2%计算资金占用利息没有法律依据，本院依法予以调整，调整为按年利率4.75%。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈家明于本判决生效之日起七日内支付所欠原告毕先德货款8800元，并自2019年7月5日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。二、驳回原告毕先德其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一九年十月十日书 记 员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2277号之一 申请执行人王云潮，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李莉，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人浙江智盛辉恒资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园22层2202室-2，组织机构代码:341870418。 法定代表人李莉。 申请执行人王云潮与被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王云潮向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司归还申请执行人王云潮借款本金300000元，支付利息2000元（暂计算至2018年1月5日）；此后利息以未付本金为基数（以借款本金300000未基数，案年率9.5%标准，计算至实际清偿之日止），按照该标准计算至清偿之日止，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元,申请执行费5080.82元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人李莉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李莉实施布控。同时已对被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉、浙江智盛辉恒资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 弘
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7215号之一 原告：沙正芬，女，1970年8月21日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省南京市六合区。 被告：蒋玉和，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：胡建伟，江苏韬冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所实习律师。 原告沙正芬与被告蒋玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告沙正芬于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙正芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沙正芬撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费270元，合计295元，由原告沙正芬负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催6号 申请人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园。 法定代表人：徐顶峰，安徽新亚特电缆集团有限公司董事长。 委托代理人：耿业志，男，安徽新亚特电缆集团有限公司会计。 申请人安徽新亚特电缆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为001××××4097，出票日期为2018年5月16日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行，收款人为富蕴蒙库铁矿有限责任公司，出票金额为人民币叁万贰仟零玖拾玖元陆角玖分（32099.69元），汇票到期日为2018年11月16日，背书人为富蕴蒙库铁矿有限责任公司，持票人为安徽新亚特电缆集团有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽新亚特电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  梁建江 审判员  裴 蕾 审判员  张 磊 二〇一九年十月十二日 书记员龚丽珍
淮南市谢家集区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖0404执636号 班某某: 你申请本院执行与班某某、招某某继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人班某某、招某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人班某某、招某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年十月八日 联系人：丁志保联系电话： 本院地址：邮编：
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2679号 原告：官美琴，女，1975年9月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈国钱，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告官美琴与被告陈国钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官美琴到庭参加诉讼，被告陈国钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官美琴诉称，2015年7月21日，原告向被告出借款项20000元人民币，约定借款期限为二个月，月利率为1.5%，被告于2018年2月19日归还了10000元人民币，对于剩余的借款及利息，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还截止2019年7月31日的利息12085元，并支付从2019年8月1日起至借款还清之日止以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3、本案的受理费由被告承担。 被告陈国钱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，陈国钱向官美琴借款人民币20000元，并于同日出具等额借条一份，上面载明：“今向官美琴借现金人民币贰万元整”。借条上面未约定借款期限及利息。陈国钱于2018年2月19日归还了10000元。后因原告向被告催讨剩余款项未果遂诉至本院。上述事实有陈国钱出具的借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息...”。本案系自然人之间的借贷关系，借条上未约定利息，且原告也没有提供其他证据证明双方有约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。陈国钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国钱应于本判决生效之日起十日内归还原告官美琴借款本金10000元； 二、驳回原告官美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告官美琴负担96元，被告陈国钱负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 明 -4-
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6808号原告：张溱（曾用名张传治），男，2010年7月20日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：胡素蓉（张溱之祖母），女，1966年1月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：李廷贵，男，1964年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：文可芬，女，1966年8月28日出生，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告张溱与被告李廷贵、文可芬共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溱的法定代理人胡素蓉、委托诉讼代理人黄健，被告李廷贵、文可芬及其委托诉讼代理人李林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张溱向本院提出诉讼请求：判决李廷贵、文可芬、张溱共有的赔偿费1011143.7元，扣除律师代理费16000元后，由原告张溱分得753786元（含原告享有的被扶养人生活费241540元），剩余款项由被告李廷贵、文可芬分得。事实和理由：2019年3月22日，原告张溱之母、二被告之女李雪因遭遇道路交通事故死亡，原告之父张波已于2012年12月7日因病死亡。2019年8月1日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102民初4883号民事判决，在侵权人已支付30000元丧葬费之外，判决中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原、被告损失共计1011143.7元。原、被告对被扶养人生活费归原告所有，医疗费、交通费、住宿费、误工损失、丧葬费不纳入分配达成一致，但就其余赔偿款的分配未能协商一致。原告两岁丧父且现尚年幼，对李雪的依赖程度明显高于二被告，在分割共有费用时应依法对原告予以照顾。被告李廷贵、文可芬辩称：1、事故发生后，二被告开支了包括律师费等各项费用共计14万元，应当从赔偿款中扣除后再予以分配；2、二被告在李雪发生交通事故前并不清楚原告的存在，即使原告确系李雪的第一顺位继承人，原告已享有被扶养人生活费，而二被告没有社保，主要依靠子女赡养，对死亡赔偿金和精神损害抚慰金应予多分。原告张溱围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事判决书及案件生效证明书、户口本、出生医学证明、张波的户口注销证明，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：李雪系原告张溱之母，被告李廷贵、文可芬之女。2019年3月22日，李雪因遭遇道路交通事故经抢救无效死亡。2019年7月2日，重庆市涪陵区人民法院立案受理李廷贵、文可芬、张溱诉徐宣华、重庆巨德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年8月1日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102民初4883号民事判决，查明李雪于2014年起连续在涪陵城区居住生活，李廷贵、文可芬、张溱系李雪的第一顺序继承人，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿李廷贵、文可芬、张溱医疗费4481.7元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）939320元、丧葬费39342元、精神损害抚慰金50000元以及交通费、住宿费、误工损失8000元，上述各项赔偿费用减除徐宣华已支付的丧葬费用30000元后共计1011143.7元。该判决现已发生法律效力。原、被告因该赔偿款分配事宜未能达成一致意见，尚未领取该赔偿款，原告遂起诉来院。另查明，原告之父张波已于2012年7月31日死亡，原告现跟随其祖母胡素蓉共同生活，二被告除李雪外另生育有一女。法庭审理中，原、被告确认赔偿款1011143.7元中应扣除（2019）渝0102民初4883号民事案件的律师代理费16000元，被扶养人生活费241540元由原告享有，医疗费4481.7元、丧葬费9342元以及交通费、住宿费、误工损失8000元由二被告享有。原、被告对扣除律师代理费16000元后的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金共计731780元如何分配存在争议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，死亡赔偿金是对死者因生命权的丧失导致家庭收入、财产的减少而对死者共同生活的近亲属及有抚养关系的人的赔偿；精神损害抚慰金是对死者近亲属遭受精神损害给予的抚慰。对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分配，应当以死者与近亲属感情亲疏程度进行分配。生活有特殊困难、缺乏劳动能力的、死者生前共同居住的近亲属可以适当多分。本案原、被告双方确认的内容有：赔偿款1011143.7元中应扣除律师代理费16000元，被扶养人生活费241540元由原告享有，医疗费4481.7元、丧葬费9342元以及交通费、住宿费、误工损失8000元由二被告享有。上述确认内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。被告主张其于事故发生后开支了包括律师费等各项费用共计14万元，应当从赔偿款中扣除后再予以分配，除原、被告双方在庭审中确认的律师代理费外，被告主张扣除无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的案件事实，综合考虑原、被告的年龄、劳动能力、亲属关系情况以及对李雪的依赖程度等因素，本院酌定，因李雪死亡而获得的赔偿款除原、被告双方确认的各项费用外，对双方有争议的余款731780元，原告张溱享有370000元，被告李廷贵、文可芬享有361780元。即本案讼争的赔偿款1011143.7元中扣除律师代理费16000元外，由原告张溱享有611540元，被告李廷贵、文可芬享有383603.7元。综上,依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、因李雪死亡获得的赔偿款1011143.7元中扣除律师代理费16000元外，由原告张溱享有611540元，被告李廷贵、文可芬享有383603.7元。二、驳回原告张溱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告张溱负担2000元，被告李廷贵、文可芬负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇一九年十月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初969号公诉机关江津区人民检察院。被告人付琦，男，1992年10月5日出生，汉族，中专文化，货车司机，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月14日被取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]840号起诉书指控被告人付琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人付琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2、3月份的一天，被告人付琦在明知陈某某等人向其贩卖的河沙是非法开采的情况下，仍然向陈某某购买了80多吨非法开采的河沙，涉案金额为人民币9600元，付琦从中获利人民币2400元。2019年8月13日9时30分许，被告人付琦到重庆市江津区公安局德感派出所投案自首。被告人付琦归案后对其犯罪事实公诉机关据此认为被告人付琦的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付琦犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚。故建议判处付琦拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人付琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人付琦的违法所得人民币2400元，予以追缴，上缴国库。（上述罚金、违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十八日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初306号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人戴晓东，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区石油公司家属楼2单元6楼东户。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人戴晓东犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。经征得被告人戴晓东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人戴晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年7月28日3时许，被告人戴晓东在赤峰市红山区桥北“鸿泽”浴池内，因琐事与浴池工作人员发生争执，“鸿泽”浴池工作人员报警，赤峰市公安局红山区分局桥北派出所民警宫某与辅警刘某到达现场进行处警过程中，被告人戴晓东辱骂厮打宫某、刘某，妨害警察执行公务。案发后，被告人戴晓东的亲属与被害人宫某等人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人谅解。被告人戴晓东到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人戴晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院惩处。被告人戴晓东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的110事件单，案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宫某的陈述，证人刘某、龙某、鲍某的证言，体表伤情检查笔录，伤情照片，赤峰市第二医院病情证明书，人民警察证复印件及工作证明，执法记录仪及现场录像光盘，户籍信息，和解协议，谅解书，被告人戴晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴晓东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人戴晓东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴晓东犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴晓东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十月八日书记员 孙晓楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0103民初12645号原告：雷慧珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司,住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层，统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人:柳秀英。被告：姜尧龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告雷慧珍诉被告河南金红星街文化传播有限公司（以下简称金红星）、姜尧龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷慧珍到庭参加诉讼。被告金红星、姜尧龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷慧珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告河南金红星街文化传播有限公司之间签订的《租赁合同》；2.判令二被告退还原告保证金2000元、柜台制作费2000元，以及自2018年4月13日起至2018年12月31日的租金5400元、物业费900元；3.二被告赔偿原告自2018年4月13日起因停电、锁门等原因导致原告的各项损失共计10300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜尧龙系被告金红星的实际控制人，金红星承租了案外人河南升龙商业管理有限公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼作为郑州市大学路红星古玩城的经营场所。2017年5月1日，原告从被告处租赁了郑州市大学路红星古玩城一层柜台10区5、6号柜台用于经营——玉器作品。租赁期间自2017年5月1日起至2018年12月31日止，为期一年零八个月，租金为每年12000元，物业服务费每年为1200元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告金红星支付保证金、房租、物业费共计17200元，被告金红星在租赁合同及各项收据上盖公司章确认。后被告金红星与案外人升龙公司因租赁问题发生纠纷，案外人升龙公司采取反复停水、电的强制措施并解除了与被告金红星的合同。由于被告与案外人解除合同采取各项强制措施过程中，祸及无辜，给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经审理查明：2016年6月30日，原告雷慧珍与被告金红星签订《租赁合同》，承租郑州市大学路红星古玩城一层柜台10区5号6号（计2节）用于经营玉器使用；租赁期间自2017年5月1日起至2018年12月31日止，为期一年八个月，物业管理费为每节柜台每月50元；合同履约保证金2000元，合同期满后雷慧珍若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因15日后此保证金如数退还。该合同还对其他事项进行了约定。随后，原告雷慧珍缴纳了一年八个月的租金12000元、保证金2000元、三节柜台制作费2000元。2018年4月14日，被告金红星张贴停水停电声明“因升龙物业无故停水停电，造成广大商户不能正常营业，给大家带来不便，敬请广大商户谅解！具体营业时间等候通知”。原告雷慧珍至此无法正常经营。本院认为，本案合同履行过程中，被告金红星张贴停水停电声明载明原告雷慧珍已不能正常营业，该事实表明本案涉案租赁合同的合同目的已无法实现，故原告要求解除涉案的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还保证金2000元和柜台制作费2000元的诉讼请求。涉案租赁柜台因被停水停电而被迫停业，并非由于原告方原因停止营业，故对原告雷慧珍要求被告金红星退还保证金2000元和柜台制作费2000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还自2018年4月13日至2018年12月31日租金诉讼请求，经查本案涉案柜台被迫停业无法经营，被告应退还上述合同期内不能营业期间的租金。按照涉案合同约定租期一年八个月租金12000元的标准计算，被告应退还原告合同期内不能营业期间即自2018年4月14日至2018年12月31日的租金5140元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求的物业费900元及损失10300元，经查原告未提交有效证据证明其交纳了物业费及损失情况，故对其该二项诉讼请求，本院不予支持。关于雷慧珍要求被告姜尧龙承担责任的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告雷慧珍与被告河南金红星街文化传播有限公司之间于2016年6月30日签订的《租赁合同》；二、被告河南金红星街文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷慧珍剩余租金、保证金、柜台制作费共计9140元；三、驳回原告雷慧珍的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十三日书记员  常 萌
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执979号之十一 申请执行人：张援 被执行人张丽彩。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执979号之十一裁定书，于2019年10月11日向被执行人张丽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽彩在中国农业银行62×××14账户内存款人民币18135.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月十一日 书记员  张景瑞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执492号申请执行人：李涛，女，1977年3月8日生，汉族，住德惠市建设街新广委27组。被执行人：田宝立，男，1980年6月2日生，汉族，住德惠市隆城鸿域20号楼1门701室。被执行人：宋巍巍，女，1982年1月21日生，汉族，住德惠市隆城鸿域20号楼1门701室。本院在执行申请执行人李涛与被执行人田宝立、宋巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0183民初4423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王相庚审判员程天民审判员陈迎超二〇一九年十月三十日书记员 姜       春       雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1588号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人郝效文，男，1988年10月10日出生，汉族，住山西省五寨县。原告中银消费金融有限公司与被告郝效文借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3113号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人郝效文偿还人民币本金三万九千五百零一元八角一分、利息一万四千四百三十七元九角一分、律师费一千四百四十一元、案件受理费五百一十九元、保全费五百一十五元、执行费七百三十五元、迟延履行利息一千九百七十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，不动产登记中心的反馈被执行人有房产，坐落于太原市建设北路452号18幢2单元6层17号，现该房屋处于查封状态，由于本案标的较小，考虑到执行效率，对该房产暂不处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝效文纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人除房产不宜处置外，暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郝效文负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2644号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：尹书华，男，汉族，1976年7月13日出生，住河北省泊头市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告尹书华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告尹书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告尹书华于2017年1月7日在我行办理了一张卡号为62×××81的贷记卡，透支本金余额8711.43元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息10361.64元（其中本金8711.43元、利息1147.17元、逾期还款违约金503.04元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息10361.64元，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告尹书华缺席无辩称。 经审理查明，被告尹书华于2017年1月7日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××81的金穗贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额8711.43元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息10361.64元（其中本金8711.43元、利息1147.17元、逾期还款违约金503.04元）。 本院认为，被告尹书华与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但尹书华透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹书华偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计10361.64元（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告尹书华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执479号 申请人李书丽，女，汉族，1979年1月23日出生，住所地行唐县。 被执行人李晓媛，女，汉族，1985年2月19日出生，住所地行唐县。 被执行人张永平，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地行唐县。 本院在执行李书丽与李晓媛等人追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初972号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14112号原告：苗淑杰。被告：沈阳市钟件二厂。法定代表人：王洪阁，职务：厂长。委托代理人：宋兰英。原告苗淑杰与被告沈阳市钟件二厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗淑杰、被告沈阳市钟件二厂委托代理人宋兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗淑杰诉称，原告系被告单位职工，于2013年退休，在办理退休时，因单位未给原告缴纳养老保险，欠费故原告自己垫付30730元钱，办理了退休手续，之后原告向被告催要该垫付款，被告已种种理由推脱，至今不返还原告垫付的款项。故原告起诉来院，要求被告立即返还该垫付款，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、要求返还原告退休时，自己为被告垫付的养老保险款30730元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市钟件二厂辩称，我们单位1989年正式停产，已经停产30年了，现在单位房子出租，最早给我们35000元，后来涨到65000元，原告退休当时我们给了14000多元，我们这样的企业属于历史遗留的，留守的人员只剩四个人，厂长身体不好，原告家里好几个姊妹在我们单位上班，我们也了解原告家里经济困难，现在是企业实在困难拿不出工资，我们单位的房子是房产局的还欠人家的钱，现在房租没有收上来，如果收上来可以给原告工资。经审理查明，原告苗淑杰于1981年到被告沈阳市钟件二厂工作，2012年12月25日，原告苗淑杰为了办理退休手续，自行替被告沈阳市钟件二厂垫付了应当由企业支付的养老保险30865.2元。被告沈阳市钟件二厂至今没有将上述款项给付原告。原告苗淑杰于2019年8月30日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴费书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳基本养老保险费，本案被告由于没有按时给劳动者缴纳养老保险费，导致原告退休时自行垫付了用人单位应当承担的基本养老保险费。现原告起诉要求被告承担该费用，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：被告沈阳市钟件二厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告苗淑杰垫付的养老保险金30865.2元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十月十七日书记员 崔晓东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3877号 申请人:双流县鑫盛木业经营部，经营场所：成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场11栋25-27号。 经营者：郭冰，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：四川瀚林公馆家具股份有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区宏业大道南段6号一至二层。 法定代表人：曹伟，董事长兼总经理。 本院作出的（2019）川0116民初1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人双流县鑫盛木业经营部于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为28756元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人四川瀚林公馆家具股份有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川瀚林公馆家具股份有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人双流县鑫盛木业经营部也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1587号罪犯梁建林，男，1977年10月2日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西大新县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）南市刑一初字第47号刑事判决，以梁建林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）桂刑二复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯梁建林自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2018年度监狱优秀学员。截至2019年4月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁建林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1235号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号。组织机构代码68949876-8。 法定代表人：高宽,董事长。 被执行人：邹平县云汇食品有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村，组织机构代码69204830-3。 法定代表人：张磊，董事长。 被执行人：张维亮，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李峰，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县云汇食品有限公司、张维亮、李峰小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3686号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县云汇食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（以250万元为基数，按照年利率18%，自2012年5月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张维亮、李峰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县云汇食品有限公司追偿。判决生效后，被执行人邹平县云汇食品有限公司、张维亮、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人邹平县云汇食品有限公司、张维亮、李峰未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月10日依法将被执行人邹平县云汇食品有限公司、张维亮、李峰纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县云汇食品有限公司、张维亮、李峰的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县云汇食品有限公司、张维亮、李峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项250万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初3686号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  时 冲
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审30号申请执行人中宁县卫生健康局（原名称中宁县卫生和计划生育局），住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。法定代表人黎萍，女，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人万永红，女，1982年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，万永红在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，自2014年2月至2018年8月在中宁县某美容美发店二楼开展医疗美容活动，期间违法所得59680元，其行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条规定。原中宁县卫生和计划生育局于2018年9月21日立案受理，2018年11月27日向万永红送达《行政处罚事先告知书》。在规定的期限内，万永红未进行陈述和申辩。原中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2019年1月10日作出中宁卫计医行罚[2018]34号行政处罚决定书，决定：没收万永红的违法所得59680元及药品、器械，并处以罚款20000元，责令立即改正违法行为。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月10日，原中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达万永红。2019年7月16日，中宁县卫生健康局向万永红发出催告书，督促其立即履行处罚决定。万永红在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。中宁县卫生健康局提出申请，要求:1.没收万永红的违法所得59680元;2.万永红缴纳罚款20000元、加处罚款20000元。本院认为，申请执行人原中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]34号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行原中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]34号行政处罚决定，即没收万永红违法所得59680元、处以罚款20000元、加处罚款20000元，共计99680元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邸长英审 判 员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6799号原告：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：安桓兵，男，系原告之夫，1982年2月21日出生，汉族，天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司总经理，住天津市河**。被告：田奕，男，1984年2月14号出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：纪涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张宏兰，女，1950年11月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告侯玉玲与被告田奕、纪涛、张宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯玉玲负担。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘晓意人民陪审员  费丽媛二〇一九年十月二十九日书 记 员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5971号上诉人（原审被告）：王虎山，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码915001076608997871。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所实习律师。上诉人王虎山与被上诉人隆鑫通用电力股份有限公司（以下简称：隆鑫公司）竞业限制纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初23438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王虎山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王虎山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王虎山负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十月十八日（院印）书记员  肖 姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5230号之一原告：陈艳华，女，汉族，1956年10月15日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳华撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4056号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告童莉珺，女，1982年4月30日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区.原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告童莉珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告童莉珺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司诉称：被告于2015年9月18日在有利网借款平台实际借款3万元，约定年利率12%，还款日期为2016年9月18日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金23911.32元，已还利息2103.64元，尚欠本金为6088.68元，自2016年6月17日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金6088.68元，与至还款之日止的本金利息（扣除已经偿还部分，月息按1%计算）及自2016年6月17日起未偿还本金的逾期罚息（月息按1%计算）。被告童莉珺未答辩。经审理查明：2015年9月15日，被告为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了借款申请表、借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告童莉珺（借款人、甲方）、袁惠林等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告童莉珺通过有利网平台借款36600元，其中6600元为借款服务费用，30000元为被告借款，借款日期为2015年9月15日起至2016年9月15日止，被告分12期等额本息还款（每月还款一次，共计12个月），每期还款3251.87元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2015年9月15日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告支付了借款本金3万元，并按约定向相关服务人员支付借款服务费。被告童莉珺获得借款后，至2016年5月18日共偿还借款本金23911.32元，支付借款利息2103.64元，自2016年6月17日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计23440.45元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书、声明书、还款明细、支付借款凭证、代偿逾期借款证明、付款回单、债权转让通知、借款协议及被告的身份证复印件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童莉珺于本判决发生法律效力后十日内，偿还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权6088.68元，并支付该款自2016年6月17日起至该款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十月二十四日书记员  王 萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5018号原告：黄红兰，女，1974年08月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：王某，男，2002年12月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：黄红兰(王某母亲)，女，1974年08月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。原告：王永宏，男，2001年07月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王勇，男，1985年09月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何德容，女，1941年06月03日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告黄红兰、王某、王永宏与被告王勇、何德容法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告黄红兰、王某、王永宏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红兰、王某、王永宏自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄红兰、王某、王永宏撤诉。案件受理费525元(已减半)，由原告黄红兰、王某、王永宏负担。审判员  刘小东二〇一九年十月三十日书记员  唐华希
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1957号上诉人（原审被告）：白建莉，女，1978年1月18日出生，汉族，现住大宁县。委托代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连杰，男，1955年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王春英，女，1962年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙西东，男，1985年3月21日出生，汉族。三被上诉人共同委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建丽，女，1983年11月21日出生，汉族，现住大宁县。上诉人白建莉因与被上诉人孙连杰、王春英、孙西东、被上诉人马建丽民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白建莉及其委托代理人白红莉，被上诉人孙连杰、王春英及其孙连杰、王春英、孙西东的共同委托代理人刘魏，被上诉人马建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隰县人民法院查明：孙连杰与王春英系夫妻关系，孙西东系孙连杰、王春英的儿子。2017年农历十一月初一（公历2017年12月18日），白建莉向孙连杰、王春英、孙西东借款60000元，双方约定利息按月息3分计算，马建丽为该借款提供保证担保。当时由孙连杰书写了一份借据，借款后由马建丽支付利息至2018年农历十月初一（公历2018年11月8日）。之后经孙连杰、王春英、孙西东向白建莉、马建丽催要该款，二被告均未能还款。2019年农历正月，孙连杰、王春英、孙西东与白建莉、马建丽数次协商还款事宜，但均未能履行。期间由白建莉就该借款另行向孙连杰、王春英、孙西东出具借据一份，载明：“今借到孙连杰、王春英、孙西东现金陆万元整借款白建莉用大宁县新城区路北西滩25号担保人马建丽房子抵押卖后还款借款时间2017.11月初一还款时间2018.11月初1不论中间有何问题由马建丽承担法律责任2017.11月初1。”马建丽在借据上“担保人马建丽”处捺印。白建莉同时将之前由孙连杰书写的借据拿走，马建丽也将之前放在孙连杰、王春英、孙西东处的购房协议拿走。后经孙连杰、王春英、孙西东向白建莉、马建丽催要该借款本息，白建莉、马建丽至今未能偿还。隰县人民法院认为：根据本案查明的事实以及孙连杰、王春英、孙西东提供的借据、通话记录，白建莉向孙连杰、王春英、孙西东借款的事实清楚，权利义务关系明确。该借款到期后经孙连杰、王春英、孙西东催要，白建莉至今仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，双方借款时约定利息为月息3分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，依照该规定，双方之前按约定支付的利息不违反上述法律规定，对之后的利息因我国民事法律应予保护的固定利率为年利率24%，故依照相关规定本案借款利息应按年利率24%予以计算。马建丽为担保债务的履行在借据上捺印应视为与孙连杰、王春英、孙西东建立了保证合同关系，因双方未约定保证方式及范围，根据担保法规定马建丽应对借款本金及利息承担连带清偿责任。白建莉辩称该借款实际由马建丽使用，且马建丽与孙连杰、王春英、孙西东已于2019年正月达成还款协议，因此其不应承担还款义务，因其未能提供证据证明这一主张，且孙连杰、王春英、孙西东对该事实也不予认可，故该院对其该辩解理由不予采纳。据此原审法院作出（2019）晋1031民初166号民事判决：一、被告白建莉于本判决生效之日起10日内一次性向原告孙连杰、白春英、孙西东偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月9日计算至借款还清为止）。二、被告马建丽对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告白建莉负担。白建莉不服（2019）晋1031民初166号民事判决，向本院提起上诉称：1、2017年农历十一月初一，白建莉向孙连杰、王春英、孙西东出具借据一份，但此后孙连杰、王春英、孙西东并未向白建莉提供借款，而是将款项打入到马建丽账户中，马建丽直接使用了该笔借款，并支付相应利息。该笔借款实际并未到达白建莉账户中，借款合同虽成立但未生效。白建莉不负有还款义务。2、因孙连杰、王春英、孙西东多次向马建丽索要借款，2019年2月23日，各方经协商一致，就还款达成协议，约定由马建丽自行偿还孙连杰、王春英、孙西东借款，并承担一切法律责任。马建丽作为实际借款人及使用人，还款是其真实意思表示，还款也是其应承担的法定义务。请求二审法院依法改判。孙连杰、王春英、孙西东答辩称：1、2017年12月18日孙连杰、王春英、孙西东与白建莉之间签订的民间借贷合同成立并生效，该款由马建丽担保，并约定了利息及还款时间，借款后，马建丽支付利息至2018年11月8日，此后再未还款。此后孙连杰、王春英、孙西东向白建莉、马建丽索要借款时，2019年2月23日白建莉和马建丽来到孙连杰、王春英、孙西东家，白建莉抽走原来借据，重新向孙连杰、王春英、孙西东出具借据一份确认原来借款合同、担保合同的效力。2、白建莉主张借款合同未生效，其不负还款义务的理由不成立。另外，补充答辩称，白建莉在上诉状中所陈述的事实与其一审中答辩认可的事实不一致，说明其有不诚实诉讼的行为，违反诚实信用原则，依据相关法律规定，对于其一审庭审中认可的事实，孙连杰、王春英、孙西东无需再承担举证责任。故应驳回其上诉请求。马建丽答辩称：马建丽愿意还款，但是一次性还不了。马建丽现在的能力是每个月还2000元，两年左右还完。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，本案的借款是否应由上诉人白建莉承担。本案中，根据落款时间为2017年11月初1的借据内容明确载明借款人为白建莉，担保人为马建丽。另外，孙连杰、王春英、孙西东一审中提供了王春英与白建莉的通话录音证实白建莉同意归还借款。以上证据相互印证，可以证实本案借款人为白建莉，担保人为马建丽。对于白建莉上诉主张，马建丽直接使用了该笔借款，白建莉不负有还款义务。主张马建丽作为实际借款人及使用人，该款应由马建丽进行偿还。二审中，白建莉提供马建丽的账户银行流水，证明孙连杰、王春英、孙西东将款项打入马建丽的银行账户，对此，马建丽称时间长了，其记不起来是谁打的款。白建莉未能提供有力证据证实其主张，且孙连杰、王春英、孙西东对其上诉主张予以否认，故本院对其主张难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人白建莉承担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇一九年十月二十九日书记员 杨舒晴
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川13行终144号 上诉人（原审起诉人）：朱琼芳，女，生于1945年10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被起诉人）：南部县人民政府，住所地：四川省南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄波，县长。 被上诉人（原审被起诉人）：南部县人力资源和社会保障局，住所地：四川省南部县桂冠路8号。 法定代表人：李懿，局长。 上诉人朱琼芳不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱琼芳上诉称，其于1977年在南部县蚕桑局任蚕桑辅导员，1986年农转非，1987年被南部县蚕桑局作为临时工解聘。2009年蚕桑局才将南农贸（86）字第21号文件发给上诉人，上诉人才知道蚕桑局对其解聘未按国发（1986）27号“关于实行专业技术聘任制度的规定”报省人事厅批准备案，证明上诉人未被解聘，应当恢复技术级别、职务工资，并办理退休手续，享受退休待遇。但南部县人力资源和社会保障局在信访事项复核意见中仍认定上诉人系临时工，2019年7月5日，上诉人向南部县人民政府申请行政复议，南部县人民政府作出不予受理决定，上诉人按要求向南部县人民法院起诉，但南部县人民法院却裁定不予立案错误。请求撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325行初55号行政裁定。 本院认为，上诉人在原审起诉时，经原审法院询问，其明确诉讼请求为：一是对南部县人民政府不予受理行政复议决定不服，二是对南部县人力资源和社会保障局解聘行为不服，并要求为其恢复职务工资，补办退休手续，支付社会养老保险待遇。原审法院对其释明，对南部县人民政府不予受理行政复议决定不服应当以南部县人民政府为被告，向南充市中级人民法院提起诉讼；对南部县人力资源和社会保障局解聘行为不服，并要求为其恢复职务工资，补办退休手续，支付社会养老保险待遇，应当以南部县人力资源和社会保障局为被告，向原审法院起诉。但上诉人坚持一并向原审法院起诉，拒绝补正。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，裁定对朱琼芳的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人朱琼芳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月十四日 书记员  朱月红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6238号申请执行人：张江如，男，汉族，1967年2月8日生，住湖北省大冶市。被执行人：李京阳,男，汉族，1983年3月18日出生，住址：四川省绵阳市游仙区。申请执行人张江如与被执行人李京阳建设工程分包合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7420号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李京阳于本判决生效之日起三日内向原告张江如偿还欠款38760元，并自2019年7月30日起按年利率6%支付逾期还款利息直至欠款还清之日止。因被执行人李京阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张江如向本院申请执行，申请执行标的为39158元及利息。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人李京阳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李京阳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月18日，本院对被执行人李京阳采取限制高消费措施。4.2019年11月18日，本院将被执行人李京阳纳入失信人名单。5.2019年11月18日，本院约谈申请执行人张江如，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39158元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为39158元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  谌 蕾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3336号原告：王兴艳，女，1972年9月20日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省海伦市。被告：赵亚波，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王静涛，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王兴艳与被告赵亚波、王静涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王兴艳到庭参加诉讼，被告赵亚波、王静涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚波偿还借款208399.00元及利息（自2018年2月5日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告王静涛对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴艳与王静涛是同事关系，与赵亚波是朋友关系，2015年5月12日，赵亚波向王兴艳借款500000.00元（其中有王兴艳250000.00元）用于水稻经营，由王静涛提供担保，约定月利率2.5%，此款于2015年11月20日前还清，并出具借据。借款到期后，赵亚波于2016年1月12日偿还50000.00元利息（2015年5月12日-2016年1月12日）；于2017年11月7日偿还136458.00元利息（2016年1月13日-2017年11月7日）及10430.00元本金；于2017年12月6日偿还5789.00元利息（2017年11月8日-2017年12月6日）及本金31171.00元，于2018年4月4日偿还10000.00元利息（2017年12月7日-2018年2月4日），截止到2018年2月4日，赵亚波共给付本金41601.00元，利息202247.00元，现尚欠本金208399.00元及利息（自2018年2月5日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率2%计算）。此款经王兴艳多次索要，赵亚波未偿还借款，王静涛也未履行保证义务。被告赵亚波辩称，原告所述属实，此款用于水稻经营，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。被告王静涛辩称，原告所述属实，其为赵亚波提供担保属实，但也没有能力履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚波向原告王兴艳借款事实清楚，借款金额、借款期限约定明确，被告赵亚波到期后未履行还款义务，视为违约。被告王静涛为被告赵亚波提供担保，是其真实意思表示，该保证未明确约定保证方式，视为连带保证，被告王静涛对上款应承担连带保证责任。被告赵亚波自2015年5月12日至2018年2月4日按月利率2.5%支付利息不超过年利率36%，属于自愿支付利息的情况，符合法律规定。原告主张自2018年2月5日起按月利率2%请求支付利息不超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，原告王兴艳要求被告赵亚波偿还借款本金及利息以及王静涛对此款承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王兴艳借款本金208399.00元及利息（自2018年2月5日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告王静涛对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4426.00元，减半收取计2213.00元，由被告赵亚波、王静涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一九年十月三十日书记员  邵建强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4661号 原告：千微（杭州）科技有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街89号。 法定代表人：洪基成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一鑫，河北翔腾律师事务所律师。 被告：潘海雷，男，1986年3月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告千微（杭州）科技有限公司邯郸市分公司与被告潘海雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告需要缴纳案件受理费1544元，本院于2019年10月9日向原告依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵媛媛