wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5173号原告肖开俊，男，汉族，1984年10月2日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告赵泽坤，男，汉族，1986年7月19日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告肖开俊诉被告赵泽坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖开俊到庭参加诉讼，被告赵泽坤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖开俊诉称，2017年，原告到被告赵泽坤管理的位于昭阳区的砖厂做工，2019年6月6日经原、被告双方结算，被告赵泽坤尚欠原告劳务报酬6744元，并约定2019年6月30日付清。原告现以被告一直未按约支付所欠报酬为由向法院起诉，请求判令一、由被告支付原告所欠劳务报酬6744元，并支付自2019年7月1日至实际支付劳动报酬之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告赵泽坤未作答辩。原告肖开俊为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证（1份），证明原告的主体资格。2、欠条（1份），证明被告赵泽坤欠原告劳动报酬6744元的事实。对于原告肖开俊提供的上述证据，由于被告赵泽坤未到庭发表质证意见，视为其放弃对上述证据质证的权利，认可原告肖开俊所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月至2017年12月，原告肖开俊到被告赵泽坤管理的位于昭阳区的砖厂做工，工资按计件计算，后经原、被告双方结算，被告赵泽坤欠原告肖开俊劳务报酬6744元。2019年6月6日，被告赵泽坤向原告出具欠条，并约定2019年6月30日付清。原告现以被告一直未按约支付欠款为由向法院起诉，请求判令一、由被告支付原告所欠劳务报酬6744元，并支付自2019年7月1日至实际支付劳动报酬之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告肖开俊为被告赵泽坤做工，被告赵泽坤与原告进行结算后对未支付的劳动报酬出具欠条并约定了履行期限，但却未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬6744元的诉讼请求，本院应予以支持。原告肖开俊主张被告赵泽坤应于2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算利息，但原、被告之间属于劳务欠款，并非民间借款，并且被告所出具的欠条并未约定逾期利率,故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告赵泽坤于本判决生效之日起15日内一次性给付支付原告肖开俊劳动报酬6744元；二、驳回原告肖开俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张森泓二〇一九年十月二十八日书记员  宋攀艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3784号上诉人（原审被告）：李玉芳（又名李美清），女，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：高裕，陕西省靖边县张家畔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宏伟，女，1960年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人李玉芳因与被上诉人张宏伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉芳及其委托诉讼代理人高裕，被上诉人张宏伟到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初5383号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人李玉芳预交的二审案件受理费4460元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月十七日书记员  杨 攀
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1893号原告：秦某某，男，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。代理权限：特别授权。系原告秦某某之姐夫。被告杨某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。原告秦某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，于同年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法清还货款8800元。2、判令被告支付利息200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营家具销售，2015年12月，被告在原告处购买立柜、床等家具价值9800元。在原告催要货款时，被告在2016年11月17日给原告写了98500元的欠条，在2018年7月15日，被告给原付原告货款500元，在2019年1月7日，被告用微信给原告转款500元，现被告下欠原告货款8800元，后经原告多次催要无果。被告杨某某未出庭亦未答辩。经审理查明，原告秦某某与被告杨某某于2014年5月相识。原告在扶风县某商贸城经营家具。2015年5月，被告在原告处购买立柜、床等家具，价值9800元。同日，原告将家具送至被告指定地址，被告在送货单上签名。后经原告催要货款，被告于2016年11月17日给原告书写欠条一张，载明“今欠秦某某家具款玖仟捌佰元（￥9800元）。”2018年7月15日，被告清偿原告货款500元，给原告重新出具条据，载明欠秦某某9300元。经原告再次催要，被告于2019年1月7日给被告微信转账500元，现下欠原告家具款8800元，至今未清偿。上述事实，有原、被告陈述、欠条原件、供货单原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告秦某某已按约定将家具交付于被告指定地址，被告承诺愿付清货款，并向原告书写欠条，故被告有按其承诺付清货款的义务。经原告催要，被告已付原告1000元货款，下余8800元至今未付，被告应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息200元，因双方对利息并未约定，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某货款8800元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王宏利二〇一九年十月十六日法官助理 王玲侠书 记 员 穆蓓蓓1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执53号   申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园六楼603。   法定代表人：林炜湘，总经理。   委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。   被执行人：孙四州，男，1989年1月27日出生，汉族，住巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与孙四州民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新22执53号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二○一九年十月二十一日   书记员 张元福
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6204号 申请执行人：青岛华鹏包装有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道西张社区，统一社会信用代码：91370214770251471A。 法定代表人：张华，经理。 被执行人：青岛波鸿环保材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处民营经济园，统一社会信用代码：91370211591297394J。 法定代表人：高伟，总经理。 申请执行人青岛华鹏包装有限公司与被执行人青岛波鸿环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初2714号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人货款300000元及利息。本案执行过程中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘跃国
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1360号之一申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔令霞，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1360号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人孔令霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令霞在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币607390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终827号 上诉人（原审原告）：吴志荣，女，1977年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市自然资源和规划局，住所地池州市清风西路125号。 法定代表人：胡军保，该局局长。 上诉人吴志荣因与被上诉人池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴志荣上诉请求：撤销原审裁定，指令池州市贵池区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人作为原池州市规划局巡查大队一员，与原池州市规划局及巡查大队签订了劳动合同，建立了劳动关系。2018年10月上诉人收到原池州市规划局巡查大队发出的解除劳动合同通知书。因该通知中只对终止劳动合同的经济补偿作出了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他损失问题未作处理，因此上诉人申请池州市劳动仲裁委员会仲裁。池州市劳动仲裁委员会于2019年2月26日作出池劳仲裁字（2018）246号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的裁决请求。在此情况下，上诉人才向人民法院提起诉讼。因上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系，属于平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉的理由无法律依据。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 池州市自然资源和规划局辩称，一、根据池州市编制委员会2017年1月25日第一次会议精神，撤销隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队，设立城市管理指挥中心。该指挥中心隶属于市城市管理行政执法局，在编人员划入市城市管理指挥中心，编外聘用的规划巡查员根据本人意愿整合到市城市管理网络信息采集员队伍，实行政府购买服务，推行市场化改革。根据《劳动合同法》第四十四条规定，因原池州市城乡规划巡查大队被撤销，其与职工所形成的劳动关系终止，据此用人单位向劳动者发出《终止劳动合同通知书》。为了落实因劳动合同终止所带来的人员分流，根据市政府会议纪要精神，经请示分管领导，市城乡规划局、市行政执法局提出两种方案供劳动者选择，一是协调由新组建的企业重新聘用，并连续计算工龄，且待遇不低于现有水平，如将来被该企业解聘，对于原规划巡查大队聘用期间的解除劳动关系补偿金由政府负责落实；二是对于不愿意到新设企业工作的，由原用人单位按照《劳动合同法》的规定，落实劳动合同终止所应支付的各项补偿，资金来源为财政供给。二、关于原规划巡查大队职工中已经连续两次以上签订劳动合同的处理问题。对于因用人单位被撤销所引起的劳动关系处理，现行劳动合同法并未作出不同规定，即无论是固定期限劳动关系还是无固定期限劳动合同关系，在用人单位被撤销的情形下，其法律后果均为劳动关系终止，并且对于劳动关系终止时所应获得的补偿也不因此有所区别。因此对于该31名职工均根据其工作年限结合其工资、福利标准依法作出补偿，其法律依据为《劳动合同法》第44条第（五）项、第46条第（六）项、第47条。综上所述，就原城乡规划巡查大队因机构撤销涉及31名职工劳动关系处理严格遵循了《劳动合同法》以及市政府会议纪要的精神，并且为了更好的解决职工就业，增加了由新组建企业录用这一路径，未损害职工合法权益。 吴志荣向一审法院起诉请求：1、请求判令池州市自然资源和规划局支付其福利费(2018年体检费、过节费)、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、请求判令池州市自然资源和规划局支付其从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金30744元；3、请求判令池州市自然资源和规划局支付其因未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。 一审法院认为，人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回吴志荣的起诉。 本院认为，本案诉争的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，并且已经经过劳动仲裁前置程序，现吴志荣向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3322号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇一九年十月二十九日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马海君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马海君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计368,935.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马海君系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,935.07元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初444号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人鲁保有，男，1966年12月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人鲁保有犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人鲁保有到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月18日14时30分，被告人鲁保有驾驶豫Ｓ×××××号报废普通两轮摩托车沿茶源路由西向东行驶至信阳市浉河区茶源路南湾湖风景区第七小学门前路段时被执勤民警查获，经现场呼吸式检测酒精含量为100mg/100ml，经信阳市公安局交通是事故鉴定所鉴定，鲁保有血液中的乙醇含量为119.17mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人鲁保有的供述；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录；4、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表；5、视频资料等证据在案。公诉机关认为，被告人鲁保有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁保有到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至是三个月，并处罚金2000元至5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人鲁保有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日14时30分，被告人鲁保有驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿茶源路由西向东行驶至信阳市浉河区茶源路南湾湖风景区第七小学门前路段时被执勤民警查获，经现场呼吸式检测酒精含量为100mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁保有血液中的乙醇含量为119.17mg/100ml。另查明，被告人鲁保有的驾驶证D证有效期至2016年8月24日，该证被注销。豫Ｓ×××××号两轮摩托车检验有效期至2012年8月31日止，逾期未年检，达到报废标准。上述事实，被告人鲁保有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；血醇检验报告单；视听资料；受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁保有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶报废机动车，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁保有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇一九年十月二十八日书记员  孙 悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2749号上诉人（原审原告）：杜国海，男，1957年8月23日出生，汉族，住当阳市坝陵街道群力村一组。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）：施传伯，男，1942年9月30日出生，汉族，住当阳市坝陵街道群力村一组。被上诉人（原审被告）：邓光春，女，1951年9月17日出生，汉族，住当阳市坝陵街道群力村一组。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施超超，系二被上诉人之女，住当阳市坝陵街道群力村一组。（特别授权代理）上诉人杜国海因与被上诉人施传伯、邓光春房屋买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜国海上诉请求：1.请求撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初949号民事判决第三项，改判上诉人享有涉案土地承包经营权，由被上诉人协助上诉人办理土地经营权转让手续。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用，返还铁厂占地及锦屏大道疏通占地赔偿款25000元给上诉人。事实和理由：1.上诉人与被上诉人2002年签订《房屋买卖协议》时，《农村土地承包法》已经实施，协议中明确表明被上诉人将其责任田无偿转让给上诉人经营，这即为“卖房搭田”，这在农村非常普遍，买房者的权利大多得到维护。一审以这种流转方式不符合法律规定，驳回上诉人的诉请，理由牵强。2.一审判决自相矛盾，其判决《房屋买卖协议》合法有效，又对协议中的土地转让予以否认。3.一审判决不合理。上诉人是农民，以种地为生。如果无土地，上诉人无法生存，也不会购买被上诉人的房屋。上诉人购买房屋后，曾以土地使用人的身份连续几年向国家缴纳农业税和村级提留管理费等。被上诉人却将国家对土地的补贴和征地赔偿款占为己有。被上诉人施传伯、邓光春辩称，合同上明确载明是无偿转让给杜国海经营，并非转让经营权。房屋卖给杜国海以后，全部手续已交付。被上诉人也是农民，田是口粮田。很多人买了房子就出去打工，没有田也可以生活。一审认定事实清楚，请求维持原判。杜国海向一审法院起诉请求：判决确认杜国海与施传伯、邓光春签订的《房屋买卖协议》有效，施传伯、邓光春协助杜国海办理房屋转让登记手续和土地承包经营权转让手续，并由施传伯、邓光春承担诉讼费用。一审判决认定的事实：对双方当事人没有争议的《房屋买卖协议》的签订、履行经过，协议约定的有关房屋买卖的内容，法院予以确认。协议同时约定：“甲方原责任田，水田0.88亩，旱地2.2亩、自留地0.4亩均无偿转让乙方经营，其费用由乙方自2003年起自理。双方签订《房屋买卖协议》的见证人为周某、张某。协议签订后，涉案责任田一直由杜国海种植至今，施传伯、邓光春仍持有涉案责任田土地承包经营权证。庭审中，证人张某陈述，涉案责任田“只是转让给其无偿经营，并未转让土地承包经营权。”另查明，杜国海原系当阳市河溶镇民合村村民。2019年3月27日，杜国海将户口迁移至当阳市坝陵街道群力村一组。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杜国海与施传伯、邓光春之间的合同是否有效；2.杜国海是否享有案涉土地的承包经营权。一、关于杜国海与施传伯、邓光春之间《房屋买卖协议》效力问题。我国法律适用房地权属一致的原则，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条等规定，农村宅基地使用权可以在同一集体经济组织成员间流转。本案中，杜国海与施传伯、邓光春通过充分协商，双方签订了《房屋卖买协议》，该协议对买卖标的物、价款、支付方式均作了约定，是双方的真实意思表示，杜国海已在涉案房屋所在集体经济组织落户，具备购买涉案房屋的资格，且协议签订后，杜国海按约支付了价款，施传伯、邓光春交付了房屋和房屋产权证书，杜国海实际居住使用诉争房屋至今已逾16年，对诉争房屋已形成了稳定的占有关系，应确认双方之间的房屋买卖协议有效。杜国海要求施传伯、邓光春协助杜国海办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。二、关于杜国海是否享有案涉土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案杜国海与施传伯、邓光春在《房屋买卖协议》第三条约定，“甲方原责任田，水田0.88亩，旱地2.2亩、自留地0.4亩均无偿转让乙方经营”，从字面上看，并非转让土地承包经营权的意思；从实际操作流程上看，也不符合法律规定的土地承包经营权（转让）流转方式，故杜国海称其享有涉案土地承包经营权的理由不能成立，法院对杜国海要求施传伯、邓光春协助办理土地承包经营权转让手续的诉讼请求不予支持。一审据此判决：1.杜国海与施传伯、邓光春签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.施传伯、邓光春应在判决生效之日起五日内协助杜国海将坝陵街道锦屏一组房屋的不动产权证转移登记至杜国海名下；3.驳回杜国海的其它诉讼请求。二审中，上诉人杜国海为支持其上诉理由，向本院申请了熊某（上诉人之姐夫）、杜某（上诉人之胞兄）出庭作证，二位证人证明当时买房时，证人起到了介绍双方买卖房屋的作用，买房时约定了无偿转让土地。被上诉人对上诉人提交的证人证言不予认可，认为双方有亲属关系，证言不属实。当时土地经营权证并未移交给杜国海，而且土地二次延包时，也是施传伯、邓光春签字的合同，并不能证明转让土地。对于上诉人提交的证言，本院认为，仅凭上诉人亲属的证言，不能证明当时的施传伯、邓光春与杜国海之间达成了转让土地承包经营权的意思表示。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据上诉人杜国海的主张，其要求办理土地承包经营权的过户，实际上主张的是土地承包经营权的转让。首先，从双方协议的文字表述看，无法认定双方对转让土地承包经营权达成了一致意见。其次，双方交付房屋后，被上诉人施传伯、邓光春并未交付土地承包经营权证，并且还参加了土地承包经营权的二次延包。可见，被上诉人并未放弃土地承包经营权。最后，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。如双方要以转让的方式流转土地承包经营权，则须经发包方即村集体同意。双方没有履行该项程序，则不发生转让土地承包经营权的法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人杜国海负担。本判决为终审判决。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十月二十七日法官助理张端书记员冀琦芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初859号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人冯文，男，1986年6月3日出生于陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住榆阳区，无业，2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）836号起诉书指控被告人冯文犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人冯文到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月1日19时许，被告人冯文醉酒后无证驾驶无号“珠峰”牌三轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区驼峰路与榆阳路口向东100米处时，与由东向西行驶于此的李某某驾驶的陕KXXXXX“大众”牌小轿车相撞。造成两车受损。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：冯文血液中的乙醇浓度为176.34MG/100ml。   榆林市公安局XX队XX大队队务会研究认定：冯文承担此次事故的全部责任，李某某无责任。   上述事实，被告人冯文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、保险单、违法查询，被害人李某某的陈述，被告人冯文的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，交通事故认定书、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯文判处拘役二个月，并处罚金7000元。   本院认为，被告人冯文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯文醉酒后无证驾驶三轮摩托车，应从重处罚；被告人冯文醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人冯文驾驶的系三轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人冯文在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人冯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十四日     书 记 员   刘琅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13066号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初110号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王义，男，1963年11月29日出生，内蒙古林西县人，小学文化，捕前无固定住所，户籍所在地林西县。二○一四年八月二十六日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处拘役二个月。二○一八年八月二日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王义及其辩护人方立群同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王义及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年9月5日8时许，被告人王义在林西县林西镇佳顺名苑小区北门西侧“车百度汽车美饰专卖店”门前发现沈某车牌号为×××号黑色福特牌轿车未上锁，被告人王义打开车门将副驾驶座位上放置的一深蓝色彪马牌胸包盗走，胸包内装有人民币7720元。案发后，林西县公安局依法扣押被盗赃款人民币2510元并发还被害人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人沈某的陈述、证人吉某的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人王义以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王义能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、继续追缴被告人违法所得人民币5210元退还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年十月三十日   书记员 翟兴东
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢469号刘某甲、刘某乙：关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某甲的恢复强制执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1373号民事判决书。申请执行标的为：借款本金9000元，执行费50元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某乙主动履行完毕（2017）陕0822民初1373号民事判决书确定义务，2019年9月12日，被执行人刘某乙主动缴纳9000元，申请执行人向本院出具执行承诺书，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费50元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢469号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢253号申请执行人：闫德山，住木兰县。被执行人：齐福民，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第818号民事调解书，执行申请执行人闫德山申请执行被执行人齐福民民间借贷纠纷一案，申请执行标的26万元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行评估拍卖交付申请人时案外人对执行的财产提出异议，现在审查程序中。因时间周期较长，申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木商初字第818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十月十八日书记员  韩洪涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11669号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告李桂香，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3645号之一被执行人：周建勋，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初729号刑事判决书，在执行周建勋财产刑一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳150000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年8月7日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建勋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年9月6日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.在执行过程中，于2019年10月15日将被执行人周建勋纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月15对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十九日书记员  刘子豪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初617号原告王雪耻，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告暨原告王雪耻委托代理人王月圆（原告王雪耻之女），女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王雪耻、王月圆（以下合称二原告，分称姓名）要求被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。二原告诉称，二原告系北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民，在该村xxx号院拥有合法使用权的宅基地和所有权的房屋。二原告的宅院包含在腾退范围内。经过二原告调查了解得知，此腾退项目的腾退人为被告。2017年1月11日，北京市管庄乡杨闸村民代表大会通过了《杨闸村村民代表会议情况》，决议的主要内容是杨闸村民代表大会授权北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下称杨闸村委会）对拒不拆迁家村民的建筑物进行帮拆。2019年1月14日，拆迁公司向王雪耻送达了盖有“北京市朝阳区管庄乡绿化隔离地区建设腾退领导小组”签章的《通知》。通知内容为：为了尽快启动杨闸新村二期安置房建设，确保已腾退的村民在周转期结束时能够按时回迁，现对杨闸村剩余院落进行腾退。签订腾退安置协议书时间为三天，2019年1月17日-19日。王雪耻收到《通知》后，委托女儿王月圆立即与被告委托的拆迁公司进行洽谈。因拆迁公司和评估公司未向二原告送达杨闸村xxx号院的正式房屋评估报告，不能确定具体的补偿金额，故原告未签腾退安置协议书。2019年1月19日，在二原告未与被告签订腾退安置协议书的情况下，杨闸村委会和被告组织有关人员强拆了二原告家的房屋。二原告认为帮拆决议的决定侵犯了二原告的合法权益，于2019年3月29日向被告邮寄《依法履职申请书》，2019年5月25日二原告收到被告于2019年5月23日作出的《告知书》。二原告认为被告未能履行依法及时纠正帮拆决议错误决定的法定职责，具体理由如下：一、帮拆决议决定村民代表大会授权村委会帮拆二原告家合法房屋的错误决定，违反了法律规定，侵犯了二原告的合法权益。二、帮拆决议的作出决定超越了村民代表大会讨论的范围。三、被告具有及时纠正和制止村民代表会议的违法行为和错误决定的法定职责。四、王月圆根据被告的法定职责向其提出履职请求，与王雪耻于2017年12月14日向被告邮寄《村民代表会决议违法查处申请书》无关，且王雪耻2017年12月14日向被告邮寄《村民代表会决议违法查处申请书》与本案无关。故二原告提起本次行政诉讼，请求依法判令被告及时纠正2017年1月11日杨闸村民代表大会通过《杨闸村村民代表会议情况》的错误决定。经查，2019年3月29日，二原告向被告邮寄《依法履责申请书》，申请事项为请求被告立即纠正2017年1月11日通过的《杨闸村村民代表会议情况》中授权村民委员会对村民家建筑物进行帮拆的错误决定。2019年5月23日，被告作出《告知书》，主要内容为：王雪耻通过王月圆于2017年12月14日向被告邮寄提交了《村民代表会决议违法查处申请书》，申请被告对杨闸村民代表大会于2017年1月11日通过的《杨闸村村民代表会议情况》进行依法查处并责令改正。现该申请查处事项正在处理过程中。王雪耻通过王月圆于2019年3月29日邮寄提交了《依法履责申请书》，请求被告立即纠正2017年1月11日通过的《杨闸村村民代表会议情况》中授权村民委员会对村民家建筑物进行帮拆的错误决定。被告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十六条规定，被告无权直接纠正或者改变村民代表大会作出的决议内容的法定职权、法定职责；同时二原告所申请的对该村民代表大会决议的查处事项现正在处理过程中。故，被告对二原告的本次申请事项不予支持。上述《告知书》，已向二原告邮寄送达。另查，《杨闸村村民代表会议情况》中记载：杨闸村于2017年1月11日召开村民代表大会；会议主要议题是“为加快推进绿化隔离地区农村城市化进程，改善区域环境，在拆迁腾退过程中为保证大多数村民的利益，如果出现个人原因拒不拆迁腾退而损失大多数村民利益的情况，村民代表大会授权村民委员会，对这些村民家的建筑物进行帮拆”；经过表决，该项决议通过。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，二原告要求被告查处北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的事项系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，二原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪耻、王月圆的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王雪耻、王月圆。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执579号 李显标、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人李显标与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执251号申请执行人郭某，女，汉族，交城县人。被执行人韩某1，男，汉族，交城县人。被执行人游某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人交城县山水旅游开发有限公司。法定代表人：韩某1职务韩某2：经理。被执行人王某，女，汉族，交城县人，现住交城县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初991号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人交城县山水旅游开发有限公司有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人交城县山水旅游开发有限公司的股权。查封期限为两年，查封期间不得办理过户、变更等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫广声 二O一九年十月十四日书记员 郭耀忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2628号 原告：黄述祯，男，1988年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邱晓斌，男，1984年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄述祯与被告邱晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄述祯于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告因涉嫌刑事犯罪被立案逮捕，案件无法进行下一步审理为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄述祯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄述祯负担。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保239号申请人杨海波，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人张颖龙，该公司董事长。经查，申请人杨海波与被申请人重庆澄江建设工程有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保513号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人所有的价值450000元的财产。其中于2018年11月21日限额450000元冻结了被申请人所有的银行账户。申请人杨海波与被申请人重庆澄江建设工程有限公司之间的建设工程合同纠纷，本院于2019年9月27日作出（2018）渝0119民初7850号民事判决。因该判决尚未生效，对被申请人存款的冻结期限即将届满，2019年10月28日，申请人杨海波向本院申请继续对被申请人的银行存款予以冻结。经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。本院依据（2018）渝0119执保513号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，因此对申请人申请续行冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人杨海波申请对被申请人重庆澄江建设工程有限公司的银行存款450000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月三十日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1000号申请执行人南京溧水永昌汽配经销处，住所地南京市溧水区。负责人：赵海燕，南京溧水永昌汽配经销处经理。被执行人张连军，男，1975年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京溧水永昌汽配经销处与被执行人张连军买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初5540号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。在执行过程中，本院执行到位10000元，其他均无财产可供执行。本院依职权将被执行人张连军列入失信被执行人名单并对被执行人进行限制高消费。2019年10月14日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十四日书记员  田飞虎
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5175号原告：屈智文，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：李先勇，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：汪继华，女，汉族，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告屈智文与被告李先勇、汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告屈智文及其委托代理人李军、被告李先勇及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，本被告汪继华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈智文诉称：原、被告系邻居亲戚关系。二被告于2014年3月10日在原告处借款现金20000.00元，二被告收到借款后向原告出具借条一份以示佐证。事后经原告索要，被告至今没有偿还原告借款本金20000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由被告承担。被告李先勇辩称：该借条上“李先勇”的签名不是李先勇本人书写，被告李先勇对该笔款项并不知情。该笔借款系被告汪继华个人借款，没有用于夫妻共同生产生活，应当由被告汪继华个人偿还。即便是夫妻共同债务，也已过诉讼时效。被告汪继华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告屈智文系被告汪继华的舅舅。被告李先勇与被告汪继华原系夫妻关系。2014年3月10日，被告汪继华因资金需要向原告屈智文借款20000.00元并出具借条一张，借条约定借款期限从2014年至2015年3月10日止，利息按0.015元/年息计算，被告汪继华在借条中签上汪继华及李先勇的名字。2016年4月原告曾向被告催收过该笔借款但未果。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的借条原件、汪继华电话录音、证人蔡贤玉的证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示的证人毛朝玉的证人证言，因证人毛朝玉不知情，其证言不具有证明力；证人罗利花及证人徐隆婵的证言中关于催收借款时间存在矛盾，本院不予采信。本院认为，被告汪继华向原告屈智文借款，被告汪继华亦认可借款事实，原告与被告汪继华的民间借贷关系成立并生效。原告屈智文已经履行了出借义务，则被告汪继华也应当履行按期归还借款。现被告汪继华未按期归还借款，除应当偿还借款外，还应当支付利息。借条中约定的“利息按0.015元/年息计算”，结合常理、双方当事人之间的亲疏关系、自然人之间的借贷交易习惯等进行判断，该约定的意思表示应为按年利率1.5%计算利息。本案中被告李先勇未在借条中签名，且借款数额超过家庭日常生活所需，原告也未举证被告李先勇事后对该笔借款追认或该笔借款用于被告李先勇、汪继华共同生活、共同生产经营。对于该笔债务，应由汪继华个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告汪继华于本判决生效之日起十日内偿还原告屈智文借款20000.00元并支付利息（利息以20000.00为基数从2014年3月10日起按照年利率1.5%计算至还清之日止）；二、驳回原告屈智文对被告李先勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告汪继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十月二十二日书记员  方 聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初436号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴旭亮，男，1988年7月11日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住广西柳州市柳江区。2008年1月16日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月25日刑满释放；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人吴旭亮犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人吴旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年1月29日下午，被告人吴旭亮在鹿寨县城“千钧宾馆”一房间，提供毒品二亚甲基双氧安非他明（俗称“神仙水”）若干给覃某和阳某1去贩卖。2019年1月31日凌晨1时许，覃某、阳某1在鹿寨县城“上上酒吧”贩卖一小袋“神仙水”给韦某，不久，韦某再贩卖给廖某，廖某又贩卖给何某时，被鹿寨县公安局民警当场查获，经当面称量净重0.95克。 另查明，1、公安机关于2019年2月28日对吴旭亮进行网上追逃，并于2019年6月28日将其抓获。2、因犯贩卖毒品罪，覃某、阳某1、韦某已分别被本院判处有期徒刑。 上述事实，被告人吴旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品证明书、犯罪前科材料、（2019）桂0223刑初166号、321号刑事判决书、证人覃某、阳某1、韦某的证言、被告人吴旭亮的供述、检查、辨认笔录及照片、物证照片、手机微信信息截图照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴旭亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴旭亮犯贩卖毒品罪成立。吴旭亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。吴旭亮如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据吴旭亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴旭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人吴旭亮的作案工具VIVO牌手机一部（手机串号：866445039754437，866445039754429），予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 李旻昕紫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之二十三申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树森在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4284号 原告：张培，男，1963年3月10日出生，汉族，职业，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人李国华，承德市双桥区水泉沟镇光大法律服务所法律服务工作者。 被告：高建成，男，1988年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张培与被告高建成保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 张培向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金750000.00元及利息74400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告推荐理财项目，并承诺以个人名义承担保证责任，在被告劝说下，原告向“集圣资产管理有限公司”李宾账户汇款合计750000.00元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，利息74400.00元。被告出具担保书，保证如果集圣公司不能按期给付本息，被告承担还款义务。现集圣公司以“非法吸收公众存款罪”被立案侦查，根据法律规定保证人应承担保证责任，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，现被告高建成因集圣（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，原告主张其与被告之间存在保证合同关系，但因原被告之间合同关系涉嫌经济犯罪，该案不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张培的起诉。 案件受理费6022.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月八日 书记员  佟佳月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终276号 上诉人（原审被告）：王益军，男，1964年10月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被上诉人（原审原告）：滑建磊，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人王益军因与被上诉人滑建磊买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。 王益军上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送海口市琼山区或秀英区人民法院审理。事实与理由：本案系滑建磊与王益军之间因买卖合同关系而成诉，滑建磊向王益军供货并提供安装等服务，王益军则向滑建磊支付货款。在合同履行中，滑建磊虽然交付了货物（滑建磊通过货运送至海口市琼山区，运费由滑建磊承担），但未履行安装义务，而且部分货物存在质量问题。期间，王益军向滑建磊提出了异议，但滑建磊置之不理，方才导致王益军拒付货款。因此，本案争议的标的并非仅为给付货币。一审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，王益军住所地为海南省海口市秀英区，双方的合同履行地为海口市琼山区，故本案依法应由海南省海口市琼山区或秀英区人民法院审理。 被上诉人滑建磊未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对确定“合同履行地”已作出修订，就买卖合同而言，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”，故上诉人认为交（收）货地海口市琼山区为本案合同履行地的主张不能成立。从本案现有证据材料来看，案涉欠款系双方因买卖合同关系而形成，现滑建磊诉请上诉人王益军归还欠款，争议标的即为给付货币，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定该院具有本案管辖权，符合法律规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13744号原告刘玉中，又名刘林，男，1972年12月11日生，住沭阳县。被告周伟，男，1985年12月24日生，住沭阳县。原告刘玉中诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉中到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年左右，被告以交房租缺少资金为由，向原告借款30000元，借款时并未出借条据。2013年8月13日，被告向原告补打借条。后被告拒不还款，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月13日，被告因欠原告借款30000元，而向原告出具借条一张，内容为：“今借到今借到刘林人民币叁万圆整（30000.）借款人：周伟13年8月13日”。原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县潼阳镇周庄村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款30000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玉中借款30000元及利息（从2019年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 王 振二〇一九年十月三十一日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终207号上诉人(一审原告)吴玉英，女，1951年7月12曰出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人吴玉英因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴玉英向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人吴玉英自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴玉英撤回上诉；二、准许一审原告吴玉英撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3658号罪犯刘某辉，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0705刑初579号刑事判决，以被告人刘某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币49719元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月16日作出(2018)粤07刑终112号刑事判决，以被告人刘某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十八天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1237分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某辉予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8196号 原告:辛某，女，1982年11月11日出生，蒙古族，护士，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛赛春（与原告系姐妹关系），女，1979年3月24日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：代某，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张某，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 二被告委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告辛某与被告代某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告辛某提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在继承张有的遗产范围内对张有的欠款本金200000.00元及利息19000.00元合计219000.00元承担偿还责任；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告分别是张有（已故）的妻子和儿子。2018年1月份，张有在原告处借款200000.00元，双方未约定还款期间及利息，张有为原告出具“欠条”一枚。2019年6月份，张有去世。事后，原告多次找到二被告协商索要上述借款及利息，但二被告均以不知情为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告辛某起诉被告代某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，其应在举证期限内或开庭审理时提交债务人张有的信息，张有与被告代某、张某的身份关系方面的证明材料，同时应明确张有是否存在其他继承人；另原告辛某所提供的张有的房屋所有权证上记载的所有权人姓名为“张友”，该二人是否为同一人，未提供相关证据材料证实；该房产所有权证取得时间是在张有结婚登记之前还是之后，原告辛某未提供证据证实。因此，本案被继承人范围不明确，即原告起诉被告的主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 案件受理费2293.00元，退还原告辛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐 敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4074号原告：田原杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住济源市。被告：杨勇力，男，1972年11月18日出生，汉族，住济源市。原告田原杰与被告杨勇力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田原杰到庭参加诉讼，被告杨勇力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇力偿还借款224000元；2、被告向原告偿还借款之日至今的利息，按月息2%计算；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由向原告借款，2015年12月4日，原告借给被告现金224000元，被告承诺按月息2%向原告支付利息。后原告多次催要，被告未归还借款及利息。被告杨勇力未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨勇力未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨勇力于2015年12月4日给原告出具借条一张，载明：“今借到田原杰现金贰拾贰万肆仟元整（224000）杨勇力2015.12.4”。本院认为，被告杨勇力向原告田原杰借款224000元，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款224000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告在借款时未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间有利息的约定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇力于本判决生效后十日内偿还原告田原杰借款224000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费480元，由被告杨勇力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李清霞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3136号原告：赵翔，男，1991年9月20日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告赵翔与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵翔于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翔申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翔撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申16号再审申请人（原审被告）：王万和，男，汉族，1955年7月2日出生，住汝阳县。被申请人（原审原告）：常学国，男，汉族，1974年5月13日，住汝阳县。被申请人（原审被告）：王光辉，男，汉族，1976年2月8日，住汝阳县，现住。再审申请人王万和因与被申请人常学国、王光辉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫0326民初661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申称，2014年被申请人常学国要求到再审申请人干活的工地上一起干活，工程结束后双方都没有领取工钱，被申请人常学国将再申请人和被申请人王光辉起诉到法院。2019年3月7日该案调解结案，再审申请人支付常学国劳动报酬及其他费用5595元，被申请人王光辉不承担任何责任。现再审申请人有新的证据证明自己无权代表被申请人常学国讨要工钱，自己也无义务向被申请人常学国支付劳动报酬，因此请求人民法院撤销（2019）豫0326民初661号民事调解书。被申请人常学国辩称原调解书认定事实清楚，调解内容合法，再审申请人的再审理由不成立应驳回。被申请人王光辉辩称，原调解书认定事实清楚，再审申请人的再审理由不成立，应驳回其再审请求。本案经审查认为，再审申请人王万和不服（2019）豫0326民初661号民事调解书向我院提出再审申请。在再审审查过程中，再审申请人王万和提交了汝劳人仲案字[2017]第51-1号仲裁决定书和（2019）豫0326民初704号裁定书作为新证据，拟证明自己不应该支付常学国劳动报酬及其他费用1775元。汝劳人仲案字[2017]第51-1号仲裁决定书的裁定内容是“一、由河南省广宇建设集团有限公司一次性支付王光辉等28人工资共186188元…”，涉及被申请人常学国的工资数额是3680元，该份裁定不能证明常学国的3680元工资与（2019）豫0326民初627号民事调解书中王万和向常学国支付5595元劳动报酬及其他费用有何关联性。（2019）豫0326民初704号裁定书的裁定内容是驳回再申请人王万和的起诉，与本案无关联。综上，再审申请人王万和的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王万和的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  刘前进人民陪审员  胡天立二〇一九年十月十一日书 记 员  李柏林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2931号 申请人王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高帅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王军与被执行人高帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1483号申请执行人陈建国，男，汉族，西昌市人，住西昌市。被执行人孙涛，男，彝族，西昌市人，住西昌市。陈建国申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初405号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为借款本金50万元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙涛名下有在西昌市外滩16区有不动产，但该不动产仅在西昌市房地产管理局有备案登记，未办理房屋产权证，暂不具备处置条件，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月十五日书记员 方 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5173号之一 申请执行人张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人李建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张一清与被执行人李建忠、王忠跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠、王忠跃向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人李建忠返还申请执行人张一清借款500000元、支付借款利息101500元（自2017年3月27日起至2018年5月28日止，按年利率4.35%的4倍计算，2018年5月29日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王忠跃对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李建忠、王忠跃负担案件受理费4908元。 执行立案后，本院向被执行人李建忠、王忠跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建忠、王忠跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建忠、王忠跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建忠、王忠跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李建忠名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆及被执行人王忠跃名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李建忠、王忠跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建忠、王忠跃未向本院报告财产，本院已对被执行人李建忠、王忠跃作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李建忠、王忠跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张一清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵      抒      寒
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3925号原告：鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会，住所地丰宁满族自治县鱼儿山牧场平安家园小区物业办公室，统一社会信用代码1308261008993。负责人：郭海波，职务：主任。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：庄华安，男，1955年10月19日出生，汉族，退休工人，住丰宁县满族自治县。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告庄华安物业服务合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人、被告庄华安均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017-2019年度物业费、取暖费合计7,950.60元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告负责管理鱼儿山牧场平安家园小区物业、取暖，被告尚欠2017-2019年度物业费、取暖费合计7,950.60元。原告向被告发律师函催收，被告在接到律师函七日内仍未缴纳，故此原告起诉。被告庄华安辩称，该处房屋实际无人居住，故而不应当缴纳取暖费、物业费，房屋长期无人居住应当减少或停止热量供应，从而减免取暖费的收取；而且我曾经交过一次取暖费和物业费，有六百多元的结余，也没有退给我。本院经审理认定事实如下：被告庄华安系鱼儿山牧场平安家园小区9号楼403室的所有权人（面积102.46平方米）。原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人。2017-2018年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为38元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2018-2019年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为30元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2017-2018年度被告应缴纳取暖费、物业费合计4,385.00元（取暖费3,893.20元+物业费491.80元），2018-2019年度被告应缴纳暖费、物业费合计3,565.60元（取暖费3,073.80元+物业费491.80元）。2016年12月24日，被告缴纳了2016-2017年度的取暖费、物业费合计4,180.30元，约定多退少补，后经核算，被告缴纳的费用结余614.90元。以上事实有原告提交的收费标准一份，欠费名单明细两份，被告提交的收据一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人，是业主的真实意思表示，原告对该小区的物业服务与管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告对原告收取取暖费、物业费的标准以及自己所有房屋的费用金额并无异议，只是认为该房屋没有人住，所以不应当全额缴纳相关费用。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主无正当理由拒绝缴纳，物业服务单位请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。对于原告辩称应当减少或停止热量供应以达到减免取暖费的目的，但该小区安装供暖设备时并未按照温度控制系统，不能根据用户的需求控制温度，如果将进水截门关闭，将会冻坏供暖设备，故此被告庄华安的抗辩理由不能成立；被告认为房屋无人居住，所以不应当全额缴纳相关费用，但并未提供相关证据，且该主张于法无据，本院不予支持。被告称，自己曾缴纳的费用有结余，原告未予退还，本案诉讼中，原告同意将结余的614.90元在诉争标的中扣除，被告予以认可，本院予以确认。本院对原告主张被告庄华安缴纳物业费983.60元及取暖费6,352.10元的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告庄华安于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会取暖费6,352.10元。二、被告庄华安于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会物业费983.60元。三、驳回原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告庄华安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十月二十二日书记员  谢云飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执675号之二 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：张磊，男，汉族，1976年1月19日出生，初中文化，住四川省什邡市。 被告人张磊因犯制造毒品罪，本院作出的(2008)德刑二初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决第三项中判处张磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，已经依法扣划张磊的银行存款1214.64元。通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，均未查找到张磊其他可供执行的财产。 本案执行过程中查明，被执行人张磊名下登记有一套位于四川省什邡市苑建筑面积75.55平方米住房（产权证号：9106，土地证号：什国用2003字第015480号）,本院已查封该房屋。现被执行人张磊的父母称该房屋系其购买所有，已经向本院提出执行异议。因查封财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2008)德刑二初字第5号刑事判决书判决第三项中并处没收张磊全部个人财产本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈涪林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3410号原告：叶进就，男，1984年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黎煌冠，男，1997年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告叶进就诉被告黎煌冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶进就撤回起诉。本案受理费150元,由原告叶进就负担。审判员  郑福二〇一九年十月二十一日书记员  伍雁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2123号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），统一社会信用代码91420500770767873F，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，系该行行长。 委托代理人余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被告熊海龙，男，1994年6月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告建行三峡分行与被告熊海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。被告熊海龙经本院公告送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2012年9月21日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款33万元，用于购买宜昌市××区××垭村××绿洲××层××号房屋一套，借款期限为240个月（2012年9月21日至2032年9月21日），还款方式为等额本息。被告以前述房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述《借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提起收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年9月21日签订的编号为422984200-011-2012000451的《个人住房借款合同》；2、被告清偿贷款本金180132.98元、截止2019年3月4日的利息（含罚息）5443.92元，并承担该笔贷款自2019年3月5日起至贷款全部清偿之日止按照合同约定所产生的逾期利息及罚息；3、原告对被告位于宜昌市××区××垭村××绿洲××层××号（他项权证夷陵区房他证小溪塔字第××号）的房屋处置价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。 被告熊海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月21日，建行三峡分行（贷款人）与熊海龙（借款人）签订《个人住房借款合同》，合同约定，熊海龙为购买位于宜昌市××区××垭村××绿洲××层××号房屋，向建行三峡分行借款33万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人若不按本合同约定按时足额偿还借款本息，建行三峡分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；建行三峡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；因本合同引起的任何争议由建行三峡分行所在地人民法院管辖。同时约定，熊海龙自愿以其位于宜昌市××区××垭村××绿洲××层××号房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）。2012年9月28日，建行三峡分行依约履行了出借义务。熊海龙自借款后多次逾期还款，截止2019年3月4日，尚欠借款本金180132.98元、利息5216.9元、罚息227.02元，合计185576.9元。 以上事实，有《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《房屋他项权证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同有效。被告熊海龙借款后，应按约定按时足额向原告建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行三峡分行依据合同要求解除合同、被告熊海龙提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告熊海龙以夷陵区梅子垭村宜昌恒大绿洲10幢3层10-303号房屋为《个人住房借款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告熊海龙于2012年9月21日签订的《个人住房借款合同》。 二、被告熊海龙偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金180132.98元、利息5216.9元、罚息227.02元，合计185576.9元，并以本金180132.98元为基数，承担自2019年3月5日起至贷款全部清偿之日止按照合同约定所产生的逾期利息及罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告熊海龙所有的位于宜昌市夷陵区梅子垭村宜昌恒大绿洲×××幢×××号房屋（他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被告熊海龙不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4012元、公告费600元，共计4612元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交按减半标准收取的受理费2006元及公告费600元，共计2606元），由被告熊海龙负担，在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行2606元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1262号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：安树民，女，1989年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人史莉莉与被执行人安树民借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1815号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人安树民的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1815号裁决书指定由河北省赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋冬睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3088号申请执行人：安延滨，身份证号230103196809144872，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市南岗区保健路243号17栋平房1号。被执行人：哈尔滨宝盛公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街17栋1单元1层2号。法定代表人：刘伟，职务总经理。本院执行的申请执行人安延滨与被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司银行存款31389.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十一日书记员  马瑞哲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢55号申请执行人：张守维，男，1969年07月19日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田秀，女，1981年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张守维与被执行人田秀借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十月十四日书记员  赵俊卫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3856号 申请执行人：陈楷，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：杭州置青春网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路167号23楼2302室，组织机构代码:MA28UJKT8。 法定代表人：毛志勇。 本院在执行陈楷与杭州置青春网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈楷于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州置青春网络科技有限公司给付执行款33371元，执行费401元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等可供执行的财产信息。 3、于2019年8月5日对被执行人杭州置青春网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州置青春网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。且对其法定代表人采取了公安布控措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州置青春网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈楷释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33371元，执行费401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢291号申请执行人：谷金昌,男性,1967年10月26日出生,住双辽市双山镇被执行人：双辽市双山镇石头村村委会,住双辽市双山镇本院在执行申请执行人谷金昌与被执行人双辽市双山镇石头村村委会国内非涉外仲裁裁决一案中，裁决为侯地解决，但现双辽市双山镇石头村村委会没有集中地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十月十八日书记员 ：张昕彤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖41号原告：姚丽，女，1958年11月21日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告姚丽诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月4日立案。原告姚丽诉称，2017年6月28日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款100000元，期限为1年，约定利息为年利率12%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金99500元及利息3000元（该利息计算至2018年6月27日，逾期利息以本金为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月25日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十八日书记员  储心怡
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11055号  原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：毛X，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告毛X融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担（已交纳）。 审  判 员      连晓欢 二〇一九年十月二十三日   书   记   员       杨笑郁1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执868号 申请执行人：吴月鉴，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：广西钦州保税港区南科空调技术有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座910室。 法定代表人：韦旭，该公司董事长。 申请执行人吴月鉴与被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字（2018）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执868号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十五日 书记员  彭丽芬
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更465号罪犯解志波，男，1981年2月4日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月2日作出(2016)晋0105刑初668号刑事判决，以被告人解志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，该犯于2018年5月15日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年3月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯解志波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯解志波共获监狱表扬3次，余346分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯解志波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审270号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人孙彩霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住青岛蓝谷高新区。2019年9月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]312号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]312号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；拆除被执行人在非法占用的377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币本金及加处罚款各44680元，共计89360元。青即国土罚字[2018]312号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年6月，孙彩霞未经批准非法占用2849平方米（合4.27亩）土地建厂房，其中占用经鲁政土字（2018）515号批准的国有建设用地2422平方米，占用旱地面积为12平方米、占用其他草地面积为310平方米、占用坑塘水面面积为55平方米、占用建设用地面积为50平方米，建筑占地面积2800平方米，现已建成，其中占用的2411平方米国有建设用地、50平方米建设用地符合土地利用总体规划，占用的12平方米旱地、310平方米的其他草地、55平方米的坑塘水面不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年12月21日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第312号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第312号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2422平方米国有建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的50平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的12平方米旱地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的310平方米其他草地，处以每平方米20元罚款，对非法占用的55平方米坑塘水面。处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币44680元。2018年12月27日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]312号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]312号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]312号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛蓝谷高新区管委组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月三日书 记 员  王 玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4232号申请执行人廖宇海，男，1975年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘绍琴，男，1985年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖宇海与被执行人刘绍琴的民间借贷纠纷的（2019）赣0502执保1511号、（2019）赣0502民初5943号民事判决一案中，因被执行人刘绍琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘绍琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90030元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十五日书记员  陈 璐