wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6489号原告：银川市兴庆区世纪幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕渠东世纪小区院内。法定代表人：张爱玲，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：林春玲，女，该幼儿园员工。被告：甄华卫，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县。原告银川市兴庆区世纪幼儿园（以下简称世纪幼儿园）与被告甄华卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪幼儿园的委托诉讼代理人林春玲到庭参加诉讼，被告甄华卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金15000元；2.判令被告支付自2018年6月3日至起诉之日的违约金13000元（按合同总额每日千分之二计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日原、被告签订《工程承揽合同》，约定被告承揽建设原告彩钢屋顶，合同价25000元，原告预付定金15000元，工程完工后付清余款；开工时间原告支付定金后两天内通知被告开工，工期12天，并约定被告每拖延施工进度一日，加收合同总额2‰的违约金。合同签订后，原告按约支付被告定金15000元，并通知被告于2018年5月22日开工，但被告以各种理由拖延开工并拒退定金，原告诉至法院，望判如诉请。甄华卫未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市世纪幼儿园于2018年12月17日经银川市兴庆区行政审批服务中心同意，变更名称为银川市兴庆区世纪幼儿园。2018年5月11日原、被告签订《工程承揽合同》，约定被告以包工包料方式承建原告彩钢屋顶，合同价25000元，原告预付被告定金15000元，工程完工后付清余款；工期12天，自原告支付定金两天后通知被告开工，并约定被告拖延施工进度一日，每天支付合同总额2‰的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告以转账方式支付被告定金15000元，被告收款后未按约定交付原告彩钢屋顶，2018年8月1日原告委托他人承建彩钢屋顶。本院认为，原、被告签订《工程承揽合同》，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。该合同签订后原告按约定支付被告15000元定金后，被告按约定应向原告交付彩钢屋顶，但被告收款后不履行合同义务，导致原告签订合同的目的无法实现，后原告将彩钢屋顶交由他人承建，实际已解除了原、被告签订的《工程承揽合同》，现原告诉请被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其自2018年6月3日至起诉之日违约金13000元，因原告于2018年8月1日将彩钢屋顶交由他人承建，故本院确定被告承担自2018年6月3日至2018年8月1日计59天的违约金2950元（25000元×2‰/天×59天）。被告甄华卫经传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄华卫自本判决生效之日起三日内返还原告银川市兴庆区世纪幼儿园定金15000元，并支付违约金2950元，以上共计17950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，均由被告甄华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  王秋灵人民陪审员  王 华二〇一九年十月十五日法官 助理  陆钰莹书 记 员  张 如附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执214号 陆婴、甘克强、卢新武： 本院执行的陆婴、甘克强申请卢新武生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执444号申请人刘小红，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长征路351号。被执行人胡利文，男，1969年1月9日，汉族，居民，身份证号码432626196901090038，住绥宁寨市向铁杉林村丛排组。被执行人陈昕，女，1974年4月13日出生，苗族，农民，身份证号码430527197404132747，住绥宁县寨市乡铁杉林村丛排组。刘小红与胡利文、陈昕民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0527民初365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡利文、陈昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小红于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的112370元，在执行过程中，本院于2019年8月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人暂不申请处置其房产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十月三十一日书记员 孙伟鸿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在光大银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5717号上诉人（原审被告）：韩茂楠，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧兴商砼献县有限公司，住所地:河北省沧州市献县陈庄镇小杨庄村。法定代表人：王淑荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周美权，该公司职员。委托诉讼代理人：黄珊，河北子帅律师事务所律师。上诉人韩茂楠因与被上诉人沧兴商砼献县有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩茂楠上诉请求：1.撤销献县人民法院作出的(2018)冀0929民初4141号民事判决、依法改判为韩茂楠向沧兴商砼献县有限公司给付商徐款54730元，争议金额10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人通过被上诉人的业务员周美权与被上诉人产生商砼供应合作关系，周美权为被上诉人的授权员工，多次供应商砼、结算商砼款均是通过周美权进行，周美权收取上诉人款项的行为均是为被上诉人收取商砼款的职务行为。2016年6月12日对账上诉人欠被上诉人商砼款74730元，对账后上诉人给付周美权商砼款1万元。并于2017年2月25日为被上诉人签署欠款单，载明欠被上诉人商砼款为64730元，后上诉人又通过周美权给付被上诉人商砼款1万元，只是上诉人由于疏忽未到被上诉人处更改欠款单，在原审庭审中，周美权承认收到上诉人交来的两万元，在上诉人原审提交的录音资料中周美权也认可其收到上诉人的2万元为上诉人给付被上诉人的商砼款，上诉人只欠被上诉人商砼款54730元，原判决认定上诉人欠被上诉人64730元，属基本事实不清。因双方并未约定违约金条款，在原判决中未找到支持其违约责任的法律条款。被上诉人违约责任的主张不应支持，原判决适用法律错误。综上，原判决基本事实不清，适用法律错误，望二审法院依法判如所请、以维护上诉人的合法权益。沧兴商砼献县有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。沧兴商砼献县有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告韩茂楠向原告支付商砼款64730元，并按照银行同期贷款利率上浮50%的标准，以64730元为基数，向原告支付自2017年2月25日起至执行完毕之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告之间存在商砼供应合作关系，2016年6月12日，双方对账被告尚欠原告商砼款74730元。对账后，被告通过原告公司的周美权向原告偿还了1万元，并于2017年2月25日签署欠款单一份，载明欠款金额为64730元，承诺于2017年3月20日前还清。另查明，被告所付款项经原告员工周美权交付至原告公司。以上事实有当事人的陈述、双方提交的证据以及开庭笔录可供认定。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，被告应给付原告商砼款。被告主张通过周美权向原告偿还了商砼款2万元，其中1万元原告认可且已经扣除，并更换了欠款条，对于剩余的1万元，周美权认为该款是被告偿还的其代为支付的泵费，因韩茂楠本人未到庭，对于该笔费用无法查实，对于该1万元，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因被告在签署欠款单时承诺在2017年3月20日前还清，但被告拖欠原告货款长期未付，双方又未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，以支持自逾期还款之日即2017年3月21日起，以64730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决：被告韩茂楠于本判决生效之日起十日内给付原告沧兴商砼献县有限公司商砼款64730元，并支付自2017年3月21日至本判决生效之日止，以64730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由韩茂楠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人韩茂楠应给付被上诉人沧兴商砼献县有限公司货款的数额是多少；二、上诉人韩茂楠在本案中应否承担违约责任。上诉人韩茂楠主张通过周美权向沧兴商砼献县有限公司偿还商砼款2万元。对其中1万元抵顶韩茂楠所欠沧兴商砼献县有限公司商砼款的事实双方无异议。对另外1万元，沧兴商砼献县有限公司否认收到此款，周美权亦称另外一万元是韩茂楠支付的其他费用，与本案欠款没有关联性。韩茂楠也未提交有效证据证明周美权收取另外1万元系基于职务行为。就韩茂楠主张的另外支付的1万元，可另行解决。韩茂楠未按案涉签账单中承诺的期限还清货款，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。韩茂楠与沧兴商砼献县有限公司在欠款单中未约定违约金的计算方法，一审判决以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。一审法院依据《最高最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决违约金，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩茂楠负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十月九日书记员  刘书慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1332号申请执行人：宋泽臣，男，1952年10月20日出生，汉族，现住。被执行人：车美娟，女，1990年9月1日出生，汉族，现住霸州市开发区。本院在执行申请执行人宋泽臣与被执行人车美娟租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年十月十七日书记员  曾圣钧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1268号原告晏某某，男，生于1966年9月9日，汉族，农民。被告马某某某某，男，生于1968年4月1日，东乡族，农民，文盲。本院立案受理了原告晏某某诉被告马某某某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年农历九月，被告与原告口头达成协议，约定由原告提供劳动修建被告房屋，日工资为260元。后原、被告因修建房屋发生争议，被告支付了原告其余工资后，未支付原告剩余的4000元。原告于2019年10月23日诉至本院要求被告支付劳动报酬4000元。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告马某某某某共支付原告晏某某劳动报酬2000元，于2019年11月30日前付清；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告晏某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 旭
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3020号 原告：肖振忠，男，1955年06月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方奇，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖振忠与被告肖方奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖振忠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖振忠以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖振忠撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖振忠负担。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十月三十日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2150号 原告:王宗和。 原告:刘世明。 原告:景占春。 原告:李栋财。 原告:任兴福。 原告:王宗义。 委托诉讼代理人：何秀玲。 委托诉讼代理人：石占才。 被告:卢学忠。 原告刘世明、景占春、李栋财、任兴福、王宗义、王宗和与被告卢学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘世明、景占春、李栋财、任兴福、王宗义、王宗和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付制种玉米款34456元（王宗和15644元、刘世明4180元、景占春1540元、李栋财7272元、任兴福5340元，王宗义480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日至11日被告先后收购原告玉米棒共计8567公斤，其中李栋财1818公斤、王宗和3911公斤、任兴福1335公斤、王宗义120公斤、刘世明1045公斤至今被告未付玉米棒款，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卢学忠定于2019年11月30日之前给付原告刘世明玉米款3135元、景占春玉米款1155元、李栋财玉米款5454元、任兴福玉米款4005元、王宗义玉米款360元、王宗和玉米款11733元。 案件受理费662元，调解结案减半收取331元，由被告卢学忠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年十月三十日 书记员  殷化勤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1742号 原告：钱平心，男，1990年8月4日生,住曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。 被告：李树祥，男，1968年3月15日生，住丘北县。 原告钱平心与被告李树祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱平心及其委托诉讼代理人居云兴，被告李树祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱平心向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的建房款60,000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2018年1月1日起至2019年8月1日止的资金占用费6,000元，两项合计66,000元,并按照年利率6%的标准向原告支付自立案之日起到实际偿还之日止的利息（按照60，000元为基数进行计算）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年中旬，被告作为腻脚乡红布克新村易地扶贫搬迁工作的村民代表之一与原告签订了《建设施工合同书》，将腻脚乡红布克安置点易地扶贫搬迁工程安居房项目交由原告实施建设，合同约定新建安居房49间，每间房屋建筑面积为145.3平方米，每平方米综合单价为1，050元（工程总造价7,475，685元，每户造价为152，565元）。付款方式为：完成基础、地圈梁浇灌合格，被告支付总工程款20%；主体一层浇灌完成并验收合格支付总工程款40%；房屋主体完工支付总工程款20%；内外装饰完成并通电支付总工程款15%；剩余5%作为质量保证金在房屋验收合格后1年内无质量问题时支付。同时还约定，若被告不能按照合同约定支付工程款，则每月按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付滞纳金。 合同签订后，原告如约完成了各项工作并将建盖好的房屋于2017年底交付被告使用至今已近两年，但被告在支付政府补助款外由个人承担的每户60，000元的建房款一直未能支付给原告，虽经原告多次催要，但被告至今未能履行支付义务。为此，原告依法向法院提起诉讼。 李树祥辩称：被告与原告没有签过任何合同，只是腻脚乡政府叫被告贷款。房子现已建盖好了，但现房子漏水，如果原告将其房子修复好，被告会交付其应当承担的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李树祥对钱平心提交的第一组证据原告身份证复印件无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：钱平心提交的第二组证据《建设施工合同书》，拟证明：1、2016年中旬，被告作为腻脚乡红布克新村易地扶贫搬迁工作的村民代表之一与原告签订了《建设施工合同书》，将腻脚乡红布克安置点易地扶贫搬迁工程安居房项目交由原告实施建设；2、合同约定新建安居房49间，每间房屋建筑面积为145.3平方米，每平方米综合单价为1，050元，该工程总造价7，475，685元，每户造价为152，565元。第二组证据红布克扶贫搬迁地质灾害无偿补助资金到户表及证明，拟证明：1、被告领取了国家发放的搬迁建房补助款20，000元，表明其对建房搬迁是同意的；2、合同约定的建房项目在2017年底完工，并且包括被告在内的村民均已搬迁入住建盖好的房屋。第三组证据分户验收表及鉴定报告书，拟证明原告为被告家所建房屋已通过主管部门验收，房屋质量合格。经质证，李树祥对钱平心提交的第二组证据的质证意见为合同书上的字是被告签的，但当时不知道是建房施工合同。第三组证据的质证意见为资金补助需要被告签字后才能转给建盖房子的老板，当时被告签字了，钱也转给了建盖房子的老板。第四组证据的质证意见为房子验收被告不知道，但现在被告是居住在该房子中的，腻脚彝族乡政府叫去贷款60，000元也叫了好几次。 李树祥未向本院提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：钱平心提交的施工合同书，能证明2016年6月25日，李树祥作为红布克村易地扶贫搬迁联建委员会代表之一与原告签订了《建设施工合同书》，将腻脚乡红布克安置点易地扶贫搬迁工程的房屋交由原告实施建设，本院对该组证据予以认可；红布克扶贫搬迁地质灾害无偿补助资金到户表及证明，能证明被告已领取了红布克易地扶贫搬迁地质灾害补助资金20，000元，红布克新村易地扶贫搬迁点项目的房屋于2017年12月底完成建设，并经组织搬迁户统一搬迁入住，本院对该组证据予以认可；分户验收表及鉴定报告书，能证明原告为被告家所建房屋通过文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司鉴定，该房屋综合等级评定为A级，经县发改局、乡政府、村民委验收为合格，本院对该组证据的真实性及证明观点予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树祥系红布克村小组村民，2016年6月25日，李树祥作为红布克村易地扶贫搬迁联建委员会代表之一与原告签订了《建设施工合同书》，将腻脚乡红布克安置点易地扶贫搬迁工程的房屋交由原告实施建设。该项目的房屋于2017年12月底完成建设，李树祥搬进自己房屋中居住已有一年。该工程的房屋每户造价为152，565元，由村民自行负担60，000元，剩余款项由腻脚彝族乡人民政府进行补助。即李树祥应自行负担60，000元，李树祥应自行负担的60，000元至今未支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中李树祥与钱平心签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。钱平心即按约定进行了施工，现建设工程已经竣工，钱平心已按约定履行了义务，李树祥则应按约定支付工程款。故对钱平心要求李树祥支付所欠工程款60，000元的诉请予以支持。李树祥房屋于2018年7月12日经相关部门验收合格，双方签订的《施工合同书》中约定该工程款经相关部门验收合格一年内无质量问题后全部付清，即该工程款全部付清的时间为2019年7月12日，故对钱平心请求被告支付2018年1月1日起至2019年8月1日止的资金占用费6,000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、由李树祥支付给钱平心建房工程款60，000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 二、驳回钱平心的其他诉讼请求。 案件受理费1，450元，减半收取725元，由被告李树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  邵寿红 二〇一九年十月二十日 书记员  岳绍龙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执404号申请执行人：四子王旗蒙银村镇银行，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，委托代理人：许恒泽。被执行人：尹小强，男，1984年09月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冯玲梅，女，1983年08月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹静涛，男，1978年10月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭倩，女，1984年10月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗蒙银村镇银行申请尹小强、冯玲梅、尹静涛、郭倩借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人尹小强、冯玲梅、尹静涛、郭倩名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月十五日书记员 ：赵俊卫
陕西省清涧县人民法院执行裁定书   （2019）陕0830执204号     申执行请人：葛某某,男,1952年XX月XX日生，汉族,住陕西省清涧县XX街道办事处XX楼XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李光前，男，1951年1月20日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0830民初201号调解书，责令被执行人李光前偿还申请执行人葛某某借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李光前在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：26-XXXXXXXXXXX0420），予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审  判  员   白景峰   二〇一九年九月四日                                   书  记  员   郝文圆     1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5861号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《南屏晚钟+I'mYours》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第7期《南屏晚钟+I'mYours》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《南屏晚钟+I'mYours》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16610号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐琦岸，男，系公司员工。 被告：杨韵韵，女，1992年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告杨韵韵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐琦岸到庭参加诉讼，被告杨韵韵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1374元。事实与理由：被告系诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭A2-2-701室商品房业主，根据《鸿鼎华庭前期物业服务协议》规定，原告为被告提供物业服务，被告应按约定的服务收费标准交纳物业服务费，同时还约定了逾期交费的违约责任。被告尚欠2017年4月1日至2017年10月31日的物业费计1374元。虽经原告多次催讨，但被告至未付。 被告杨韵韵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《鸿鼎华庭前期物业委托服务合同》一份，用以证明原告为鸿鼎华庭小区提供物业服务的事实；2、国土资源局查询证明一份，证明被告系鸿鼎华庭小区A2-2-701室业主，房屋面积为129.46平方米、地下车库19.8平方米；3、物业催讨通知照片打印件一份，证明向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法确认为能认定本案事实的有效证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告与被告签订《鸿鼎华庭前期物业服务协议》一份，约定原告为其提供前期物业管理服务。合同约定物业管理服务费收费标准为：小高层住宅1.4元/月/㎡、排屋住宅2.3元/月/㎡、商业用房2.7元/月/㎡、地下车位15元/月/个、储藏室10元/月/个。物业服务费及公共区域能耗费每6个月或者12个月预缴一次，预缴时间为期满后15日内。被告系诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭A2-2-701室业主，其使用住宅面积129.46平方米、地下车库为19.8平方米。被告尚未缴纳2017年4月1日至2017年10月31日的物业费用合计1374元。 另查明，鸿鼎华庭小区部分业主物业费用经本院和绍兴中院二审判决确定，因原告提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对物业费用按照9折酌情予以扣减。 本院认为，原告根据《鸿鼎华庭前期物业委托服务合同》对鸿鼎华庭进行物业管理，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告杨韵韵尚欠原告的物业管理费经计算为1374元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院对其物业费用参照同小区已生效的判决结果按90%予以支持，被告尚应支付原告的物业管理费用为1236.6元。被告杨韵韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨韵韵应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市鸿鼎华庭小区A2-2-701室及地下车位自2017年4月1日至2017年10月31日的物业管理费1236.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨韵韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  邵茂兴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨佳妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4174号原告：赵东方，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地清丰县。被告：赵宪伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地清丰县。原告赵东方与被告赵宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0922财保103号民事裁定书，对被告赵宪伟的车牌号为豫Ｊ×××××传祺牌小型普通客车进行查封保全。原告赵东方以双方已调解好为由于2019年10月22日向本院申请解除对被告赵宪伟的车牌号为豫Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的保全。本院经审查认为，原告赵东方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告赵宪伟的车牌号为豫Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓玉二〇一九年十月二十二日书记员  王会锦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2879号申请执行人秦檀，男，1989年12月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴昊楠，男，1991年12月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人秦檀与被执行人吴昊楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦檀依法向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人吴昊楠返还申请执行人借款本金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人吴昊楠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴昊楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昊楠自动履行2000元后，就不再履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊楠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴昊楠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人吴昊楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴昊楠拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人吴昊楠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴昊楠采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦檀。综上，被执行人吴昊楠民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十七日书记员  王玲玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01知民初275号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西善达医院股份有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：叶淑莉，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告陕西善达医院股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5060号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人王庆梅，女，汉族,1981年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人周玥，女，1988年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙浪，男，1992年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告龙浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、周玥到庭参加诉讼，被告龙浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同签订后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告从2016年1月1日起至2019年7月31日止，未缴纳物业服务费4276.00元、公摊费172.00元、电梯费1290.00元、二次供水水费728.00元。经原告多次书面口头催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费4276.00元、公摊费172.00元、电梯费1290.00元、二次供水水费728.00元，共计6466.00元，并支付违约金3559.80元，诉讼费用由被告承担。被告龙浪未到庭答辩。经审理查明，2010年12月10日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司将与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》向有关部门申请备案并取得同意。2014年1月16日，原告与被告龙浪签订了《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》，同日，就业主临时管理规约中规定的业主责任和义务，被告在承诺书上签字确认，原告将位于重庆市梁平区双桂街道仁安路2号兴茂盛世华都房屋交付被告。《前期物业服务合同》及《临时管理规约》约定了住宅物业管理费按建筑面积1.00元/月/平方米收取，业主如果未按时缴纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付滞纳金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。房屋产权登记人为被告，房屋建筑面积107.18平方米，被告系该房屋业主。原告实际收取被告物业服务费时，按建筑面积106.90平方米计算收取。被告从2016年1月1日至2019年7月31日期间，未缴纳物业服务费4276.00元（40个月×106.90平方米×1.00元/平方米/月）、公摊水电费172.00元（43个月×4.00元/月）、电梯费1290.00元（43个月×30.00元/户/月）、二次供水水费728.00元，共计6466.00元，经原告书面催收，被告仍未缴纳。另该小区至今尚未成立业主委员会。上述事实，有原告的陈述、《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》及承诺书、梁平发改发（2011）250号《梁平县发展和改革委员会文件》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、收楼书、律师函、值班表、照片等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告并对业主临时管理规约的约定签字确认，原告按合同在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金。审理中原告请求将违约金调整为按每日万分之三计算，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告龙浪支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费4276.00元、公摊水电费172.00元、电梯费1290.00元、二次供水水费728.00元，共计6466.00元，并支付违约金（从2016年1月1日起以被告每月拖欠的物业服务费、公摊水电费、电梯费、二次供水水费为基数，分别依次按拖欠的期间按每日万分之三计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙浪负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年十月二十四日书记员  邓天姣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6505号原告：廖育刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：陈善敢，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。原告廖育刚与被告陈善敢、浙江中成建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。案件审理过程中，原告廖育刚于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖育刚撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告廖育刚负担。审判员  卜庆峰二〇一九年十月十一日书记员  刘 燃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1197号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汪涛，男，1976年1月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人董鹏，广东勤诺律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人汪涛犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人汪涛及辩护人董鹏到庭参加诉讼，合并审理的同案人程某、陈某、李某（均另案处理）及辩护人黄某、郑某皆、王某、张某到庭参加诉讼，被害人刘某1及其诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2019年7月8日建议本院延期审理，2019年8月8日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2006年9月5日，被告人汪涛伙同程俊峰、陈忠周、李华（均另案处理）等人到被害人刘某1夫妇经营的东莞市长安镇新民村天津包子店推销玉米，因遭到拒绝，遂商量报复刘某1夫妇。次日3时30分许，程某驾驶小客车搭载汪涛、陈某、李某等人来到上述包子店，后持刀下车与刘某1夫妇理论，期间，汪涛等人砍伤刘某1的面部。作案后，程某等人驾车逃离现场。2018年12月16日，民警在深圳市坪山区坪山街道汤坑社区同富路389-3号对面将汪涛抓获。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人汪涛在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，全国人口基本信息，情况说明，证人何某、刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人程某、陈某、李某的供述及辨认、指认笔录，被告人汪涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人汪涛家属向被害人刘某1支付了35000元，被害人刘某1向本院出具书面意见，表示已对汪涛谅解，并撤回附带民事诉讼的赔偿请求。本院认为，被告人汪涛结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于案发的事情经过。经查，证人何某指证程某持长约50厘米的刀砍伤刘某1，还指证其余被告人及同案人均有持长约15厘米的水果刀；被害人刘某1陈述前一天推销玉米拒绝后，次日多人来到店铺进行报复，她在一楼店铺看见多名男子持刀准备砍何某，何某拿刀对峙，她上前护着，被一名持较长砍刀的男子砍到她脸上，其他男子见她被砍伤后跑了，其他男子持较短的刀，她辨认出程某是推销玉米的男子；同案人程某供述陈某在推销玉米过程中被人拒绝，于是陈某提议次日去报复被害人，他负责开车，陈某、李某、汪涛下车后去店里找老板麻烦，他在车上等候，没有进店，过了五、六分钟陈某等人上车后叫他赶紧开车走，陈某还告诉他将老板娘的头部砍伤了；同案人陈某供述因推销玉米被拒绝，次日他纠集程某、李某、汪涛去吓唬包子店的老板，程某持长约30公分的西瓜刀，李某、汪涛分别持一把水果刀，他持锁链，他们都有下车，他进店后打了老板一拳，李某、汪涛看见后也进到店里，老板娘刘某1从里面出来抱着李某的腿不放，他没有看清谁砍伤了刘某1，事后他听李某说拿刀背打了老板娘几下，他们是坐程某的车逃离的；同案人李某供述程某开车载他、陈某、汪涛去包子铺报复，陈某负责提供刀具，他拿了一根水管，陈某、程某拿着50厘米的西瓜刀，他们进去后劝说老板买玉米，老板拒绝后，他拿水管打了老板，不清楚是谁砍伤老板娘，程某和陈某也有进去店里；被告人汪涛供述陈某喊他过去帮忙卖玉米，次日去报复的时候，程某是司机，陈某在车上给了他一把50厘米的西瓜刀，陈某自己也拿了一把西瓜刀，李某拿着铁棍，全部人都有下车，李某先进店，陈某后进店，不记得程某有无进店，除了李某外其余人持刀，他进去的时候看见老板拿着菜刀，李某用铁棍打了老板的肩膀，不记得是谁砍了老板娘；鉴定意见及照片证实刘某1外伤致面部留有单条瘢痕，长达10.5CM，其中心长达7.5CM。综上，关于谁直接持刀砍伤刘某1，尽管证人、被告人及各同案人各执一词，但根据证人、被告人的供述、各同案人的供述、鉴定意见及照片等证据可以证实程某、陈某、李某、汪涛事先预谋报复并实施了结伙持刀伤害刘某1的事实，四人之间是共同犯罪，其中陈某是组织者，程某、李某、汪涛是参与者，四人应当共同承担被害人刘某1被砍伤的刑事责任。在共同犯罪中，同案人陈某是犯意发起者及组织者，起主要作用，是主犯；被告人汪涛是参与者，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪涛归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，依法还可以从轻处罚。综上，辩护人董鹏提出被告人汪涛系初犯、从犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳；提出其主观恶性小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  麦建秋人民陪审员  尹玉兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17046号上诉人（原审原告）：石磊，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市丰回文化创意有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人深圳市丰回文化创意有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石磊的原审诉讼请求：1、原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同》自始无效；2、被告向原告返还保证金人民币（以下币种均为人民币）19364元、房屋租金18540元、综合管理费824元、装修押金2000元及入场费50000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市丰回文化创意有限公司应于判决生效之日起十日返还原告石磊装修押金24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告负担1011元，由被告负担23元。上诉人石磊的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人退还入场费50000元；3、被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市丰回文化创意有限公司的答辩意见：请求驳回上诉人的全部上诉请求。依据双方签订的《租赁合同》第六条第6-1项约定，上诉人所称的入场费或者是进场费有明确的合同约定，为“甲方同意在经营铺位交付使用前对场地进行统一装修，但装修费用由乙方按分摊面积比例及位置收取”，所以该费用是有明确的合同约定，是双方的真实意思表示。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人应否向上诉人退还50000元。上诉人主张该费用为保证整个合同三年履行的入场费，现双方合同已经解除，被上诉人应当退还该费用。被上诉人对上诉人的该主张不予认可，主张收取的50000元为《租赁合同》第六条6-1项约定的装修费。本院认为，上诉人主张50000元为入场费，但被上诉人不予认可，上诉人亦没有证据证明该费用的性质，本院对上诉人的该主张不予采信。依据双方签订的《租赁合同》，上诉人应当向被上诉人缴纳装修费，且涉案合同系上诉人以被上诉人虚假宣传、涉案房屋未通过消防验收为由解除，而上诉人的上述解除理由并不成立，因此上诉人要求被上诉人退还50000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人石磊的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初96号原告李秀珍，女，1946年1月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。委托代理人梁凤玲（李秀珍女儿），女，1970年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局不动产登记中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。法定代表人姜淑梅，该中心处长。第三人王慧芬，女，1964年2月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。第三人卢朝，女，1992年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。第三人王立平，男，1979年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李秀珍诉被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局不动产登记中心（以下简称农垦不动产登记中心）请求撤销不动产登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀珍诉称，李秀珍与王贯忠于2003年经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，2014年9月补办结婚登记手续。2014年，李秀珍与王贯忠共同购买争议楼房是用两人的养老金节约下来的钱购买的，其中一部分是王立平垫付，后偿还给王立平。购房价款14.5万元，原房主卢朝收到14.5万元后，将该房照交由王贯忠保管，将该房由王贯忠夫妻管理使用。王贯忠夫妻自2014年开始一直在此房屋，王贯忠去世后，李秀珍继续居住，该房应是李秀珍与王贯忠的夫妻共同财产。王慧芬与卢朝明知该房已经卖给王贯忠夫妻，并将房照交给了王贯忠保管。卢朝又将房照挂失，补房照后于2018年4月11日将产权人姓名变更为王慧芬，王慧芬不能提供付款记录。王慧芬与卢朝存在恶意串通，损害第三人李秀珍的利益，应认定其买卖合同无效。李秀珍对该房具有实体权利符合法律规定。王贯忠与李秀珍的婚姻受法律保护，婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，因此该房应为王贯忠与李秀珍的夫妻共同财产。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决撤销被告于2018年4月11日登记的由卢朝变更为王慧芬的房屋不动产权证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉不动产为坐落于黑龙江省××县克山农场直四区薯都新城8号楼（909栋）2单元102室的房产，原告诉请撤销被告变更该房产的不动产权证书，应由该不动产所在地人民法院管辖，本院对原告诉请不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十月十一日书记员 李雪媚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢229号申请人:威海市腾发化纤制品有限公司。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人威海市腾发化纤制品有限公司与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为550000元，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2017年6月2日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费，执行中已执行20990元，并付给申请人，于2019年4月10日、2019年8月23日、2019年9月27日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月23日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1003民初3356号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11909号原告：崔贵，男，1952年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇永红村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。法定代表人：王景方，职务主任。原告崔贵与被告哈尔滨市南岗区王岗镇永红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告崔贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法给付补偿款564396元；2.请求被告依法给付栽树苗地租款280000元；3.请求被告依法给付误工补偿费15200元，材料打字费1500元;4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1985年土地承包时，原告分得2.2亩承包地。1998年二轮土地承包时原告在外地打工不知道消息，村上也没有找到我给我补办2.2亩土地承包证，村上口头说因为原告户口迁到哈达，把原告的承包地收回了，原告不认可，与村上产生争议，多次与村上协商未果。争议理由：一、原告户口虽依照婚姻关系迁到哈达，但女方的户口为非农业户口。二、假如我在哈达能分到承包地，也要等我在哈达某年某月某日又承包到一份土地以后村上才可以把我在原村的承包地收回。三、我对承包地的任何变化情况有知情权和争议权，村上对我有告知义务，我什么都不知道，未告知我是不可以收回我的土地的，能仅凭某个村领导口头说收回就收回么。四、假如是村上收回，收回土地也没有手续，也不合法。五、二轮土地承保政策是大稳定、小调整，大稳定是指我一轮2.2亩土地承包合同继续有效，承包期限依法延长30年不变，只要我在哈达没有分到承包地，我还是2.2亩土地的当事人，承包土地是农民最基本的生活保障，任何组织个人不管依据任何理由都没有农民剥夺土地农民土地承包土地的权利。本院经审查认为，原、被告争议问题实为1998年二轮土地承包时，原告是否有权承包土地。本案争议实为因原告未取得土地承包经营权提起的诉讼，该争议依法不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月十日书 记 员  谢百玲
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1506号 靖边县统万实业有限公司、贺某某、王某某：你们与中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令们履行下列义务：一、由被执行人靖边县统万实业有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金700万元，及从2016年4月22日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被执行人所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定予以计算。    二、对于上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行有权以被执行人靖边县统万实业有限公司名下的下述抵押物：位于靖边县XX路XX段南侧BJ54（0305751 4164925）、靖边县XX路XX段南侧BJ54（0305751 4164925）（房屋所有权证号为013535、013534，对应的土地证号为靖（2005）第D13号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015761号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。    三、对于上述款项，被执行人贺某某、王某某承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0049特此通知。 二〇一八年八月二十二日 联系人：马江          联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路             邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。201808241506201882720180822249558852610000140031
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1689号之一 申请执行人：叶柳青，女，汉族，1987年6月4日出生，住南平市建阳区。 被执行人:尹光辉，男，汉族，1975年8月18日出生，住南平市建阳区。 申请执行人叶柳青与被执行人尹光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）闽0703民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人给付货款94300元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为货款94300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月二十一日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1425号原告：田某，男，1984年8月14日出生，汉族，住大余县，被告：曹某，男，1984年3月18日出生，汉族，住大余县，原告田某与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金41500元及利息，利息从2018年9月1日起按月利率2%计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系高中同学，2018年3月，被告以资金周转为由向我借款，我借给他41500元，被告出具了欠条一张，口头约定5、6月归还。2018年3月至9月被告支付了5800元利息，之后未还款，我只好诉至法院。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告田某提交的《欠条》及微信转账凭证，能够证明被告向原告借款41500元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款41500元。2018年8月26日，被告出具《欠条》一张，主要载明被告向原告借款41500元，年利率24%，2018年9月1日前还款。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金41500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息在法律规定的范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某应在本判决生效后十日内向原告田某归还借款本金41500元及利息（利息按月利率2%，从2018年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十月二十四日书记员 刘向平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监142号原审原告徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告吕少华，女，1965年12月16日生，汉族，住海安市。原审被告邰开稳，男，1966年10月26日生，汉族，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告吕少华、邰开稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）安高民初字第00273号民事调解书。现因原审原告徐友荣涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐友荣系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2015）安高民初字第00273号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1932号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告杨希吕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告杨希吕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨希吕偿还原告借款本金19198.85元及应收利息、应收费用（截止2019年2月9日产生的应收利息为6790.23元、应收费用3768.54元，2019年2月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告杨希吕未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告杨希吕向原告中行安义支行提交信用卡申请表，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告杨希吕发放了卡号为62×××34的信用卡。被告杨希吕使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，自2017年1月9日开始产生应收利息和应收费用，截止2019年2月9日，被告拖欠借款本金19198.85元、应收利息6790.23元、应收费用3768.54元。另，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年2月9日，被告的信用卡拖欠借款本金19198.85元，本院予以确认。被告的信用卡自2017年1月9日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希吕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金19198.85元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2017年1月9日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告杨希吕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告杨希吕负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十月二十三日书记员  张 芦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1997号罪犯高雨苗，女，生于1998年11月8日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）甘0502刑初336号刑事判决，以被告人高雨苗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月9日起至2020年7月8日止）,并处罚金6000元。宣判后，高雨苗服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高雨苗在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯高雨苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高雨苗减去有期徒刑八个月(刑期自2017年7月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2046号 原告：赖忠清，男，1986年5月27日生，汉族，住安远县。 被告：郑房城，男，1978年2月16日生，汉族，住定南县。 原告赖忠清与被告郑房城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赖忠清到庭参加诉讼，被告郑房城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖忠清诉讼请求：1、判令被告郑房城向原告赖忠清支付货款共计8427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告郑房城在原告赖忠清服装店购买童装货款共计8427元，在原告交货后，被告郑房城没有按约定时间付款给原告，经多次向被告催还欠款无果，被告都多次推诿，最后连电话关机、微信拉黑，因而导致原告合法权益受损。 被告郑房城未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告在赣州市××区成衣市场经营服装批发及零售，2016年9月，被告在原告处购买童装衣服，原告交货后，经结算，被告共计结欠货款8427元，被告书写欠条一份交原告收执，欠条载明了欠8427元，被告在欠条落款处签名并注明联系方式及身份号码。经原告催取，被告至今未支付货款。 以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买童装衣服，经结算被告共计结欠原告货款8427元，该事实有原告提供的欠条原件可以证实。故对原告要求被告支付货款人民币8427元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑房城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑房城应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖忠清货款人民币8427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑房城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1403号之一申请执行人赵欣霖被执行人孙亮本院在执行赵欣霖与孙亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵欣霖于2019年10月14日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0811执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月二十一日书记员  樊京钊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10915号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢12层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：王大林，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍住址重庆市江津区。原告重庆城海实业发展有限公司与被告王大林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆城海实业发展有限公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。被告王大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆城海实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付购房款60000元并支付违约金，违约金以60000元为基数，从2018年1月1日起，按日万分之一的利率标准计算至付清之日止。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应的补充协议，约定由被告购买原告开发的位于重庆市江津区几江街道金龙路182号X号的房屋(车位)，购房款为60000元。付款方式为于2017年6月30日支付40000元，于2017年12月30日支付20000元。合同签订后，被告并未按约付款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。王大林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆城海实业发展有限公司所开发建设的城海.滨江春城一期A组团三标段(1#—9#楼、11#—14#楼及1#地下车库)于2016年7月14日经竣工验收合格，并于2016年8月9日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月16日，重庆城海实业发展有限公司（甲方）与被告王大林（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应的补充协议，约定被告购买原告所开发的城海.滨江春城一期A组团中位于重庆市江津区几江街道金龙路182号1#（1#车库）X号的房屋（车位），建筑面积为51.05平方米，购房款为60000元。对于购房款的支付方式约定为：于2017年6月30日支付40000元，于2017年12月30日支付20000元。双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第十条的乙方逾期付款违约责任中载明：……（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条第1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日30日内向甲方支付违约金……。合同签订后，被告未按约付款，原告现起诉要求被告支付购房款并承担违约责任。上述事实，有原告提供的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司与被告王大林所签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同签订后未按约履行支付房款义务，其行为违约，有悖诚信，依法应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠房款并承担违约责任的请求合法，本院予以支持。对于原告所请求的被告承担违约责任的起算时间是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大林于本判决生效后五日内给付原告重庆城海实业发展有限公司购房款60000元；二、被告王大林于本判决生效后五日内给付原告重庆城海实业发展有限公司违约金（以60000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一的利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王大林负担。原告重庆城海实业发展有限公司对该案件受理费已向本院预交，由被告王大林在履行付款义务时直付原告重庆城海实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4652号之七被执行人胡家学，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4652号之七裁定书，于2019年10月11日向被执行人胡家学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币458.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十一日书记员  魏阳镇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范晓峰，男，1983年3月21日出生，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,961.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：范晓峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,961.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6988号原告：张胜瑞，男，1979年7月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告张胜瑞与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案在审理期间，原告张胜瑞与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告张胜瑞4020元存粮款。2019年10月11日，原告张胜瑞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜瑞申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告张胜瑞的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张胜瑞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告张胜瑞负担,因原告张胜瑞申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年十月十一日书记员  张昊森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1059号申请执行人张志辉，男，1980年6月19日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人殷育恩，男，1989年9月18日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。张志辉申请执行殷育恩交通事故赔偿纠纷一案，申请标的10836.00元，执行费63.00元，本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请人张志辉与被执行人殷育恩于2019年10月10日达成和解协议：由被执行人殷育恩于2020年1月15日之前履行完全部案件款10836.00元。执行费于2020年1月15日之前交纳。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1059号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十月十一日书记员  蒋红梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4624号原告：陈迎春，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：包良可，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告陈迎春与被告包良可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告包良可偿还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年起，原告和被告在源汇区图书馆做工程时成为朋友，被告以资金周转为由多次向原告借款60多万元，截至2018年6月1日，被告归还原告部分借款，剩余35万元被告请求再用一年，并愿意以其房屋作抵押，因此被告为原告出具了房屋转让协议。协议签订后被告违约迟迟不予原告办理抵押物登记手续。经原告多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈迎春的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费3275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十月二十五日书记员  徐赞航
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1972号申请执行人：吴安龙,男，生于1972年8月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：吴安奎，男，生于1972年8月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴安龙与被执行人吴安奎建设施工纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的(2016)渝0236民初3792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴安奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴安龙于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中查明：本院于2019年3月12日制作(2019)渝0236执1972号之一裁定书将将被执行人吴安奎在财付通支付科技有限公司085e9858edc4e0dc0a214abf6@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。现申请人向本院提出要求撤回执行申请的要求，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执1972号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十月三十日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8020号原告：王凤礼，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告王凤礼与被告丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉猛及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼；被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤礼向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费6780元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告6780元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤礼受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日经结算，丁国友给王凤礼出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王凤礼工资陆仟柒佰捌拾元整。（￥6780）。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，王凤礼向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费6780元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息，以6780元为基数，从2019年8月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告常玉猛劳务费6780元及利息（以6780元为基数，从2019年8月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十月二十三日书记员 王瑞莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5330号申请执行人：刘德，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人：被执行人：夏贤菁，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地：广州市天河区。被执行人：夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，住所地：广州市天河区。本院执行申请执行人刘德申请执行被执行人夏国志、夏贤菁民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第99号裁决书已经发生法律效力，执行标的1，506，953元（暂计）以及执行费17，470元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人夏国志名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房以及轮候查封登记在被执行人夏贤菁名下位于广州市花都区悦沐二街2号702房外，均未能发现被执行人有可供执行的线索。经查，广州市白云区同和路春兰二街3号702房已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初9602号案件查封，而广州市花都区悦沐二街2号702房已被广州市白云区人民法院以（2018）粤0111民初5223号案件查封，本院已分别发函两家法院参与分配。2019年10月10日，本院对被执行人夏国志、夏贤菁的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年10月15日，本院对被执行人夏国志、夏贤菁列入失信被执行人名单，并对两被执行人采取了限制消费措施。2019年10月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年10月21日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，其回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院作轮候查封后已发函参与分配，目前本案没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十二日书记员 李坤虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4401号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告胡波，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告胡波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年4月3日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13488.96元，截止2019年2月19日利息638.1元，滞纳金1908.98元，共计16036.04元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告胡波未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月3日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告胡波的申请，向被告胡波核发了信用卡，卡号为：62×××32，但被告胡波使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金13488.96元、欠付利息638.1元、2017年1月1日之后的滞纳金1908.98元，以上共计16036.04元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告胡波向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告胡波在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告胡波应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告胡波偿还信用卡透支本金13488.96元、利息638.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金1908.98元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告胡波在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告胡波未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金13488.96元、利息638.1元、还款违约金1908.98元，共计16036.04元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告胡波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：王磊，男，1963年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为：被告王磊应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币61556.42元，并支付至2019年1月31日止的利息、违约金、手续费19138.74元（合计80695.16元）和自2019年2月1日起至借款本金实际付清日止的利息、违约金、手续费按合同约定计付；以及案件受理费942.50元。 执行立案后，本院依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王磊未完全履行，本院已对被执行人王磊采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初412号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人芦冬香，女，1954年12月6日出生，汉族，小学文化，退休工人,户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2019年8月7日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年9月5日经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人芦冬香犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人芦冬香到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月24日19时左右，被害人胡某与儿子蔡某2到九江市浔阳区湖滨小区东区5栋2单元202室被告人芦冬香（系胡某丈夫的大嫂）的家中，与芦冬香夫妻商谈为胡某丈夫治病需卖祖房筹款事宜。期间，双方发生口角进而发生肢体冲突。冲突中，被告人芦冬香用家中金属材质的拖把杆造成被害人胡某的额头、眉毛等部位多处受伤，胡某的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人芦冬香也在冲突中受伤，伤情经鉴定为轻微伤。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人芦冬香的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人芦冬香对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年5月24日19时左右，被害人胡某与儿子蔡某2到九江市浔阳区湖滨小区东区5栋2单元202室被告人芦冬香（系胡某丈夫的大嫂）的家中，与芦冬香夫妻商谈为胡某丈夫治病需卖祖房筹款事宜。期间，双方发生口角进而发生肢体冲突。冲突中，被告人芦冬香用家中金属材质的拖把杆造成被害人胡某的额头、眉毛等部位多处受伤，胡某的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人芦冬香也在冲突中受伤，伤情经鉴定为轻微伤。 在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人芦冬香的亲属代为赔偿了被害人胡某的各项损失95000元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：1、被害人胡某的陈述。2、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的证言。3、被告人芦冬香在公安机关的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5归案经过。6、谅解书。7、常住人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人芦冬香无异议，足以认定。 本院认为，被告人芦冬香无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦冬香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人芦冬香的家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为被告人芦冬香有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人芦冬香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人芦冬香犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  章 拯