wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4780号 原告：杨西文，男，1968年7月16日，出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：陈若哲，男，1969年2月23日出生，住安徽省濉溪县。 原告杨西文与被告陈若哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西文及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告陈若哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款160600元并承担自2015年5月3日至2019年9月3日的利息（按同期银行贷款年利率7.2%计算）47000元；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，杨西文将诉讼请求第1项中的支付利息时间变更为2015年5月24日起，按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告承包中苑大厦部分建筑材料的供应，自2014年3月开始，被告先后多次从原告处购买红砖、空心砖等。被告支付了部分货款，截止到2015年5月24日，被告尚欠原告砖款160600元。后原告多次向被告追索未果。 陈若哲未到庭、未答辩。 为支持其诉讼主张，杨西文向本院举证： 1.原、被告身份信息，证明原、被告具有诉讼主体资格； 2.结算清单（欠条）2份，证明被告欠款的事实。 陈若哲未到庭，未对上述证据进行质证。 经庭审举证和审核，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈若哲承包淮北市北方房地产开发有限责任公司在濉溪承建的中苑大厦工程部分建筑材料的供应。自2014年3月开始，陈若哲先后多次从杨西文处购买红砖、空心砖等。经双方对账结算，截止2015年5月3日，陈若哲欠杨西文砖款184745元。之后，陈若哲支付了部分货款。截止到2015年5月24日，陈若哲尚欠杨西文砖款160600元。为此，陈若哲向杨西文出具欠条一张，内容是“欠杨西文砖款共计拾陆万零陆佰元整（160600元），截止到2015年5月24日，陈若哲”。此后，杨西文多次向陈若哲催要欠款，陈若哲未予支付。 另查明，2015年5月3日之后，杨西文未向陈若哲出售建筑材料。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈若哲购买杨西文出售的砖，双方之间买卖合同关系依法成立。根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。从本案审理查明的事实看，杨西文将砖出售给陈若哲，陈若哲给杨西文出具欠条一张，确认尚欠160600元砖款，故对杨西文提出的要求陈若哲支付160600元砖款及相应利息的诉讼请求，予以支持。陈若哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，陈若哲欠杨西文砖款160600元未予支付的事实清楚，应依法履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下： 被告陈若哲于本判决生效之日起10日内，支付给原告杨西文砖款160600元及相应利息（利息以160600元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告陈若哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1556号 原告：营山发展投资（控股）有限责任公司，住所：四川省营山县朗池镇新北街134号。 法定代表人：刘兴国，系董事长。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：黄文煜，男，生于1951年7月12日，汉族，住四川省营山县。 原告营山发展投资（控股）有限责任公司（以下简称“营山发展公司”）与被告黄文煜排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张翼秋、陈洛阳、何礼东组成合议庭，并由张翼秋担任审判长，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖小波及被告黄文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营山发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文煜立即退回涉案房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于营山县国有资产投资经营管理有限责任公司）管理范围内的国有资产，营山中学校于1999年将该房屋租给被告黄文煜居住。2017年，营山县人民政府启动营山中学校片区棚户区改造四期工程，涉案房屋须拆除，因此，原告要求在该涉案房屋居住的教职工退回房屋。被告黄文煜本应退回该房，但其拒绝退回，原告授权管理单位营山中学多次与被告协商，被告始终不配合，原告遂诉至本院。 被告黄文煜辩称，1.涉案房屋是营山中学校占有使用的国有财产，而不应归原告占有使用，从营山县人民政府2017年8月23日发布的《关于营中片区棚户区改造（四期）房屋搬迁补偿方案》第五条“公住房由营山中学与承租人签订拆迁补偿协议”之公告内容也可看出营山县政府指定的营中片区棚户区内房屋的管理单位是营山中学校而非原告。且原告管理营山中学校内部分国有资产的职能基于营山县人民政府、营山县国资委、或者营山中学校的授权而产生，营山中学校对学校范围内国有资产占有使用资格的取得级别明显要高于原告，因此本案原告主体不适格。原告错误替代营山中学校作为原告，将公房腾退与签订拆迁协议割裂，实质上剥夺了营山中学校原教职工及家属在校内公房拆迁过程中与营山中学校进行平等协商签订拆迁协议的权利。 2.被告系营山中学校教职工，从1999年起营山中学校根据学校公房的分配方案将案涉公房分配给原告居住至今近20年，被告的居住系合法居住，涉案房屋面临拆迁属实，但应先签拆迁协议再行搬迁事宜，在拆迁协议签订前，原告或其他单位都无权要求被告腾退房屋。并且本案不属于民事案件，棚户区改造房屋拆迁过程中，获得政府授权的相关单位与房屋产权人或者房屋合法使用权人签订的拆迁合同本属行政合同性质，房屋腾退是合同必不可少的部分，不履行拆迁中的房屋腾退内容也仅涉及行政强制，引发的诉讼也属于行政诉讼，因此案涉房屋腾退属行政诉讼范围，原告就本案提起民事诉讼是错误的。 3.居住单位分配的案涉房屋本身具有职工福利性质，棚户区改造后被告无法再居住此类房屋，签订拆迁协议本身就意味着被告无法再享受此类职工福利，营山中学校对被告今后无法再享有此类单位福利作出一次性额外补偿并平等协商签订拆迁协议是其要求被告腾退公房的先决条件。安排公租房、廉租房等行为无法替代该一次性额外补偿，因为单位公房可长期甚至终生居住，公租房不具有替代性，且营山中学校教职工中符合申报公租房条件的人很少。被告在居住过程中在涉案房屋内添附了一定数量的无法搬迁的生活设施，在拆迁过程中营山中学校对此也应当按拆迁政策予以补偿。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证复印件，被告黄文煜的户籍证明，房屋产权证、营中退休教师房租费表、营山中学校于2017年10月25日发布的有关拆迁工作的公告及于2018年7月29日发布的有关停气、停电、停水的公告照片，营山县人民政府关于营中片区棚户区改造（四期）房屋搬迁补偿方案、房屋搬迁补偿协议书两份等证据。被告黄文煜为支持其答辩主张，依法提交了《关于营中片区棚户区改造（四期）房屋搬迁补偿方案》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄文煜系营山中学退休教职工，其从1999年左右起居住位于附11号的房屋（即本案涉案房屋）。2017年，营山县人民政府启动营山县中学片区棚户区改造工程，营山发展公司协助营山县人民政府启动拟拆除房屋装饰装修及附属物征收补偿工作。2017年10月25日，营山中学校就拆迁工作事宜发布公告。但被告黄文煜一直拒绝搬出涉案房屋，原告遂于2019年5月诉至本院。 另查明，坐落于营山县朗池镇滨河北路营中桔园职工宿舍1层1号附11号的房屋的所有权人为原营山县国有资产投资经营管理有限责任公司。原营山县国有资产投资经营管理有限责任公司又于2015年9月6日在工商登记处变更名称为营山发展投资（控股）有限责任公司。 本院认为，被告虽居住涉案房屋，但未取得该房屋的所有权，涉案房屋并非被告所有，也非营山中学校所有，而系营山发展公司所有，故原告主体适格。营山中学校已告知被告涉案房屋将被拆除的事宜，原告营山发展公司对其管理范围内的房屋配合政府完成拆迁工作，系履行管理职责，但被告坚持不搬离涉案房屋是不当的。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本案被告拒绝搬出涉案房屋，致使棚户区改造工作无法顺利进行，已构成侵权，被告依法应予以排除，原告要求被告退回非法占用原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告黄文煜于本判决生效之日起十日内从位于营山县的房屋搬离，逾期则依法强制搬迁。 本案案件受理费500元，由被告黄文煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 陈洛阳 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十二日 法官助理 秦 菲 书 记 员 司 敏
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初371号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李福宽，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市新华区，平顶山天安煤业股份有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。2019年9月27日被平顶山市新华区人民检察取保候审。2019年10月22日被我院取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李福宽犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、孔高颂出庭支持公诉。被告人李福宽到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年8月22日21时许，被告人李福宽饮酒后驾驶一辆二轮摩托沿平顶山市区长青路由北向南行至天和盛世小区门口时，被光明路分局交管巡防大队执勤民警当场查获，将其带到解放军第九八九医院抽取血样，经检验，李福宽血液中乙醇含量为164.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李福宽供述，及其户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2019]990494号检验报告、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李福宽醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李福宽自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人李福宽拘役一至二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人李福宽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月22日21时许，被告人李福宽饮酒后驾驶一辆二轮摩托沿平顶山市区长青路由北向南行至天和盛世小区门口时，被光明路分局交管巡防大队执勤民警当场查获，将其带到解放军第九八九医院抽取血样，经检验，李福宽血液中乙醇含量为164.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被告人李福宽所驾驶二轮摩托车于2010年11月11日被强制报废。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李福宽的供述于辩解，被告人李福宽的户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2019]990494号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福宽违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福宽犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李福宽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人李福宽系初犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白,认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李福宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继红二〇一九年十月三十日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-42号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1860号 被执行人：唐时辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行唐时辉罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初172号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐时辉缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人唐时辉财产，唐时辉名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3304号原告：张明娅，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。被告：王世博，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：王奥琳，女，1992年4月10日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住偃师市。被告：偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩镇前马郡村11组。统一社会信用代码：92410381MA444UQ58P。经营者：王世博。原告张明娅与被告王世博、王奥琳、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初3304号民事裁定，冻结被申请人王世博、王奥琳、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂银行存款213000元或查封其等值财产。据此于2019年7月29日冻结王世博在河南偃师农村商业银行股份有限公司杜甫路支行6230591667021891900001账号的存款678.15元、王奥琳在工行河南省洛阳南华支行17×××60账号的存款828.94元，于2019年8月13日查封王世博名下位于偃师市迎宾路西东明路南皇家花园二期20幢2单元2002房产一套。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明娅及委托诉讼代理人裴新会、被告王世博到庭参加诉讼，被告王奥琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张明娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款贰拾壹万叁仟元（213000元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至实际付款之日）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告王奥琳与王世博是夫妻关系，两人共同生产、经营三轮摩托车并注册了偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂。在2017至2018年期间，原告为被告供应三轮摩托车配件减震，双方于2018年12月1日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款265000元。原告多次讨要，被告仅向原告支付了52000元，截止目前被告仍欠原告货款213000元。王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂辩称，欠款属实，但是目前没有能力还款，希望能够分期慢慢偿还。王奥琳逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：王世博、王奥琳系夫妻，偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂虽然登记为王世博经营的个体工商户，但实为王世博、王奥琳夫妻共同经营。张明娅自2017年起开始向偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂供应摩托车减震，2018年12月1日，经张明娅、王奥琳核算被告共欠原告货款265000元，王奥琳当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张明娅货款265000元（贰拾陆万伍仟元整）2018年12月1日王奥琳”。原告自认出具欠条后，被告陆续付款共计52000元，截止目前被告仍欠原告货款213000元，原告为此起诉来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费1585元、保全担保保险费640元。上述事实，有原告提交的欠条一张、保险费票据一张、微信聊天记录十一页及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告王世博、王奥琳在经营偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂过程中拖欠原告张明娅货款213000元这一法律事实，有被告王奥琳出具的欠条及原告自认的付款数额为据，本院予以认定。三被告应当承担付款义务，同时被告长期拖欠货款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世博、王奥琳、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂于判决生效之日起5日内给付原告张明娅货款213000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日起算至实际履行之日止）。二、被告王世博、王奥琳、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂于判决生效之日起5日内给付原告张明娅保全担保保险费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元、申请费1585元，共计6079元，由被告王世博、王奥琳、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十月十日书 记 员  董崇国
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3746号原告：孙振福，男.被告1：李和刚，男.被告2：孙泽，女.被告3：李永川，男.原告孙振福与被告李和刚、孙泽、李永川民间借贷纠纷一案本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李和刚、孙泽、李永川经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振福向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2004年前，经信息预估，在以转包及承包的方式投资，获取了海滩和山场的经营权。时至红沿河核电站的国有项目启动后，被告分期分项领取补偿款300万元。至此复州城镇房地产开发正直火热，被告雇佣几名水暖技工，参与大连盛宏达房地产开发公司承建的馨怡景苑小区的开发建设，被告主要承揽水暖及上下水管配套安装。与此同时，被告找到我自称自有资金由于放给大连一二包工程商使用，自己施工的材料经销处又不让赊欠，故此理由分两次（2012年5月、2013年8月，详见复印件附后），向原告借贷25万元整。三年多来被告李和刚身居大连，通信中断，据此原告对被告产生有意逃避债务之嫌疑，又经原告查证，被告于几个月之前在瓦房店协议离婚，嗣后，空有规避财产之行为的发生。原告也经查证，被告近日名下产权的六间二楼还没有变更转移。原告为了自身的合法权益免遭“老赖”的侵害，请人民法院依法审理。被告李和刚、孙泽、李永川未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的收据经质证后，本院予以确认。根据双方当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2012日5月13、2013年8月1日被告李和刚因生意经营分两次向原告借款人民币200000元、50000元。李和刚给原告出具借条两份，双方约定月息2分，未约定还款时间，被告李和刚在借款人处签字。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时具备合同生效要件。诉讼中原告提供了被告李和刚签署的借条并提供了银行取款凭证，可以认定双方借贷关系成立。原告诉请孙泽、李永川承担共同还款责任，庭审中查明孙泽、李永川并未在两张借条中签字，原告亦未提供证据证明两笔借款收益用于家庭共同生产生活，对原告诉请孙泽、李永川承担还款责任的诉讼请求本院难以支持。原告请求被告利息，双方在借条中约定月息2分，此约定未超过法律规定的上限，应予支持。被告李和刚经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，对原告请求被告李和刚承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李和刚于本判决书生效后十五日内偿还原告孙振福人民币200000元及利息，利息自2012年5月14日起至本院确定给付之日止按月息2分计算；二、被告李和刚于本判决书生效后十五日内偿还原告孙振福人民币50000元及利息，利息自2013年8月1日起至本院确定给付之日止按月息2分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费3020元由被告李和刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德和二〇一九年十月二十四日书记员  张小艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫12刑终212号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）席雷涛，男，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人席雷涛犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫1221刑初418号刑事判决。原审被告人席雷涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年4月11日19时许，被告人席雷涛驾驶豫Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿渑池县仰韶镇西阳东工业大道自西向东行驶至开阳建材有限公司门口处向北左转弯时，与沿东工业大道自东向西行驶的孙威锋驾驶的无号牌铃木48CC轻型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、孙威锋经抢救无效死亡的道路交通事故。4月18日，渑池县交警大队作出责任认定：席雷涛承担该事故主要责任。另案发后被告人席雷涛即安排他人拨打“110”报警、“120”抢救被害人，并在现场等候，交警到达后主动配合调查。涉案肇事车辆车主李某一方赔偿被害人亲属30000元。被害人亲属另行提起民事诉讼，2019年8月23日，三门峡市中级人民法院二审调解结案：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2019年9月6日前赔付贺某等人各项损失650000元，并将该款打入渑池县人民法院账户等。上述事实，有被告人席雷涛的供述与辩解，证人席某、李某、贺某等五人的证言，道路交通事故现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，车物损失估价鉴定结论书，席雷涛机动车驾驶证，肇事车辆机动车行驶证，交强险及商业保险单据，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定报告，尸体处理通知书、遗体火化证明，户籍证明，收条，民事判决书、裁定书等证据证实。原判认为，被告人席雷涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人席雷涛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；庭审认罪、悔罪，其车主赔偿被害人损失30000元，涉案赔偿事项已经法院调解结案，亦可酌情从轻处罚。依法判决：被告人席雷涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人席雷涛上诉提出，原判量刑重，请求二审从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明，原判事实和证据认定正确，本院予以确认。二审另查明，本院审理期间，上诉人席雷涛亲属自愿在民事诉讼之外，另行补偿被害人亲属36000元，被害人亲属对席雷涛表示谅解。该事实有谅解书、银行转帐单据、收条予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）席雷涛违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于上诉人席雷涛系过失犯罪，二审中其亲属代为补偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。其所提判处缓刑的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221刑初418号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）席雷涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一九年十月十五日书记员  樊章乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1678号 申请执行人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号。 负责人：杨卫明，系该行行长。 被执行人：刘**，男，1969年4月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，女，1966年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邱县民和房地产开发有限公司，住所地邯郸市邱县新城街北侧160号。 法定代表人：刘**，系该公司经理。 被执行人：河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市复兴区西环路中段路西。 法定代表人：刘**，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸分行与被执行人刘**、刘**、邱县民和房地产开发有限公司、河北大宇物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘**、刘**、邱县民和房地产开发有限公司、河北大宇物流有限公司未履行本院（2018）冀0402民初397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**、刘**、邱县民和房地产开发有限公司、河北大宇物流有限公司银行存款4126908.58元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 王海涛
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1558号之二申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人刘春梅，女，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2016）豫1322民初3111号民事判决书，向被执行人刘春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币207621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十月十四日书记员  白 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4144号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:孟现楼，男，1972年11月20日出生，汉族，住单县。被告:孟海明，男，1989年5月28日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孟现楼、孟海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告孟现楼、孟海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟现楼归还所欠本金10000元、利息2799.09元及2019年7月4日后的利息，孟海明对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：孟现楼于2018年2月8日从原告下属单位李新庄支行借款本金40000元，月利率10.2225‰，期限6个月，由孟海明提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告孟现楼、孟海明未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，双方对此均无异议。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟现楼于2016年1月8日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金40000元，循环使用期间自2016年1月8日-2019年1月7日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孟海明与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额60000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月8日孟现楼与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金40000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年2月8日-2018年8月8日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××86的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金10000元及利息2799.09元。原告经催要未果，遂诉至本院。诉讼中被告于2019年8月26日归还本金9999元及利息1元，剩余本金1元及相应利息未继续履行。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。孟现楼向李新庄支行申请借款，由孟海明提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，孟现楼应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其归还本金9999元，剩余本金1元及相应利息未继续履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金10000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为2799.09元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孟海明对孟现楼的上述借款在最高余额60000元内提供连带责任保证，在孟现楼逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在60000元内承担连带责任；孟海明承担连带责任后，有权向孟现楼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟现楼于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息2799.09元，以1元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告孟海明对上述借款本息在最高余额60000元内承担连带保证责任；三、被告孟海明承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟现楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告孟现楼、孟海明负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 飞
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2009号 原告:师某，男，汉族，1968年9月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX师某。被告:何某，女，汉族，1969年3月19日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX何某。原告师某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告师某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告师某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告师某承担。   （本页无正文）                            审  判  员  陈宝珍                             二〇一九年九月二十七日                                   书  记  员  计倩倩1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2903号原告：白凡利，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈文亮，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯省琴，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白凡利与被告陈文亮、冯省琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凡利与被告陈文亮到庭参加了诉讼，被告冯省琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白凡利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文亮偿还原告白凡利借款本金30000元及其利息，约定月利率为2％，利息从2013年5月14日起算至债务履行完毕之日止；2、由被告冯省琴对上述债务本金及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告陈文亮因资金周转向曹某某借款30000元，约定月利息为2分，由陈文亮之妻冯省琴担保。借款后，经原告向陈文亮索要，陈文亮偿还6900元后再未偿还。2018年10月19日，曹某某因交通事故意外身亡。后经原告多次向被告催要，被告推脱未还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。被告陈文亮辩称，借款情况属实，被告已经偿还了部分。被告现在没有能力一次性偿还，担保人冯省琴没有签字，担保人的名字是被告陈文亮签的。被告冯省琴未到庭，亦未提供答辩及证据。原告围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告陈文亮向原告白凡利丈夫曹某某（已故）借款30000元，约定月利率20‰，由被告冯省琴担保。借款后，被告先后共计偿还利息6970元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，曹某某其他遗产继承人放弃对该笔债权的继承，由本案原告白凡利全部继承。被告冯省琴未在原告提供的借款借据中签名捺印，且当时亦未在场，借据中“保人冯省琴”的签名及捺印均由被告陈文亮所签、所捺。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告陈文亮应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。故原告白凡利要求被告陈文亮偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告冯省琴承担连带责任，因被告陈文亮向原告出具借款借据时被告冯省琴并未在场，借据中的签名、捺印并非其本人亲自所签、所捺，且未授权他人代签，故被告冯省琴对本案借款不承担保证责任。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、被告陈文亮于本判决生效后十日内偿还原告白凡利借款本金30000元及利息（计息从2013年5月14日起至债务履行完毕之日止，已付利息6970元），月利率按20‰计算；二、被告冯省琴对上述债务不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周子斌                           二〇一九年九月二十四日                                 书 记 员 曹鸿震
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2019）晋1102行初35号原告胡某，女，汉族。现住太原市。委托代理人张某，山西文英律师事务所律师。被告中阳县房地产管理中心。法定代表人车某，职务局长。委托代理人刘某，山西立新律师事务所律师。原告胡某诉被告中阳县房地产管理中心不服房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称诉称，请求撤销被告中阳县房地产管理中心给南京平颁发的中房权证宁乡镇字第XXXX号房屋产权证书。事实与理由是，2002年原告大夫南三平(已故)与张旭东签订了房屋买卖协议，协议约定:“张旭东同意将位于××县、住房一栋建筑面积共计935.04平米出卖给南三平。房屋原所有权证号为00001581。”2015年6月28日南三平因疾病亡故。2016年6月，原告发现丈夫南三平购买张旭东的××县.04平米房尽然登记在南京平名下。2018年8月23日原告诉南京平房屋确权纠纷一案中阳县人民法院已受理，原告申请法院向张旭东调取南三平与其的买卖事实。从法院向张旭东调取的笔录与南京平向法院所述的笔录中得知被告给南京平所颁发的中房权证宁乡镇字第XXXX号房屋产权证书的办理过程中存在违法行为，原房屋所有权人张旭东与现房屋所有权人南京平一致承认办理该涉房屋时张旭东本人并未到场签字，南京平也承认其在办理涉案产权时向被告所提供的所有材料中并非张旭东本人所签字提的手印，鉴于此，原告认为被告给南京颁发的中房权证宁乡镇字第XXXX号房屋产权证书是南京平通过非法手段获取的该证书，而且被告作为行政机关，在原所有权人未到场未签字的情况下给南京平颁发房屋权属证书显然是违法的，南京平与被告的违法行为严重侵害到原告的利益，因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告的起诉可知，原告胡某自2016年6月就已经知道被告中阳县房地产管理中心给南京平颁发的中房权证宁乡镇字第XXXX号房屋产权证书，其直到2019年7月才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。另需说明，原告申请本院撤销房屋所有权证，因撤销房屋所有权证对现房屋所有权人利益产生影响，应依法追加现房屋所有权人南京平为第三人，因原告起诉已超过起诉期限，追加第三人已无实际意义。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨明霞人民陪审员 王吉才人民陪审员 王红梅 二〇一九年十月十五日书 记 员 冯 艳附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34441号原告：北京亚泰富丰科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-307号。法定代表人：王兆轩，经理。委托诉讼代理人：赵俊斌，男，1987年6月25日出生，汉族，原告公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵席江，男，1964年7月12日出生，汉族，原告公司职员，住北京市丰台区。被告：北京艺丰国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号6幢08。法定代表人：田东菊，总经理。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，1993年5月28日出生，汉族，被告公司职员，住北京市丰台区。原告北京亚泰富丰科技有限公司（以下简称“亚泰公司”）与被告北京艺丰国际装饰工程有限公司（以下简称“艺丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托诉讼代理人赵俊斌、赵席江，被告艺丰公司委托诉讼代理人罗媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告制作费用共计82584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：亚泰公司于2018年3月16日起给艺丰公司制作广告门头发光字等多门店的广告，艺丰公司曾多次承诺于一定期限内向原告归还欠款，但是均未实际按照承诺在约定期限内偿还，截止起诉之日，被告仍未偿还所欠款。故诉至法院，望判如请。被告艺丰公司辩称：认可我公司与亚泰公司存在承揽合同关系，不认可原告主张的欠款金额。我公司只认可有陆宗威签字的欠款，根据原告提交的证据，陆宗威签字的总金额为29325元，这些没有支付给原告，同意支付，但对付款时间没约定，原告对我公司主张过，我公司认为原告应当向我公司出具正式的催款函之后，我公司再向原告该笔款项。我公司现在的法定代表人是田东菊，王贵亮曾经是我公司的法定代表人，王贵亮现在没有和我公司签订劳动合同，我公司没有授权王贵亮代表公司签订欠条，欠条上也没有我公司的公章，欠条是王贵亮的个人行为，与公司无关。故只同意原告的部分诉讼请求。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：亚泰公司（乙方）与艺丰公司（甲方）签订《印刷品制作合同》，约定：甲方委托乙方制作、印刷，乙方按照合同要求交付甲方有关印刷货物，甲方支付相应货款；合同总价款43472元，甲方应于乙方交货甲方验收后60日内付全款。亚太公司出具《报价单》若干，用以证明加工费数额，被告对其中有陆宗威签字的部分不是认可，其余不予认可。经计算陆宗威签字确认部分的金额是29325元。亚泰公司出具2019年9月11日，王贵亮向赵俊斌出具欠条一张，用以证明艺丰公司尚欠加工费数额，艺丰公司表示：王贵亮原为该公司法定代表人，自2016年9月21日起股权转让后，不在艺丰公司担任任何职务，对王贵亮签字的欠条与该公司无关。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚泰公司与艺丰公司签订《印刷品制作合同》，艺丰公司委托亚泰公司制作餐饮类软饰匾额。亚泰公司按照艺丰公司的定做要求完成并交付工作成果后，艺丰公司应当按照约定支付加工费用。艺丰公司认可陆宗威代表该公司验收亚泰公司交付的工作成果，故陆宗威在《报价单》上签字确认的加工费，艺丰公司应当支付。王贵亮不是艺丰公司授权的相关工作人员，艺丰公司对其出具的欠条亦表示不予认可，故对原告出示的欠条本院不予处理。故本院对亚泰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京艺丰国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京亚泰富丰科技有限公司加工费29325元；二、驳回北京亚泰富丰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由北京亚泰富丰科技有限公司负担601元（已交纳），北京艺丰国际装饰工程有限公司负担332元（于本判决生效之日起七日内一并给付北京亚泰富丰科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年十月三十日书记员  刘开委
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)滁商清（算）字第00001号之三申请人：吴斯南,男,1955年1月20日出生,汉族，系安徽索莱迪重工机械有限公司股东，住上海市。委托代理人：金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：韩风，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被申请人:安徽索莱迪重工机械有限公司,住所地安徽省滁州市。诉讼代表人：倪升山，安徽索莱迪重工机械有限公司清算组负责人。被申请人:洪永山,男,1966年3月5日出生，汉族，系安徽索莱迪重工机械有限公司执行董事兼总经理，住安徽省合肥市。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。申请人吴斯南于2014年3月31日向本院申请对被申请人安徽索莱迪重工机械有限公司进行强制清算。本院于2014年5月8日裁定受理吴斯南对安徽索莱迪重工机械有限公司的强制清算申请一案，并指定安徽会峰律师事务所和吴斯南、洪永山组成清算组。经查，2013年8月13日，安徽索莱迪重工机械有限公司召开股东会，并形成决议，一致同意解散安徽索莱迪重工机械有限公司。本院受理强制清算案件后，在清算过程中，清算组委托滁州中衡会计师事务所对安徽索莱迪重工机械有限公司进行财务审计，截至2019年8月20日，安徽索莱迪重工机械有限公司资产总额为924062.89元，负债1502028.03元，资产负债率为160.83%。该公司已严重资不抵债。2019年10月10日，安徽索莱迪重工机械有限公司清算组以该公司财产已不足以清偿全部债务为由，向本院递交破产申请书，请求宣告债务人安徽索莱迪重工机械有限公司破产。本院认为，安徽索莱迪重工机械有限公司经清算，资产已不足以清偿全部债务，且不能与债权人达成债务清偿协议，符合破产案件受理条件，应当终结强制清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结对安徽索莱迪重工机械有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王 铖二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更470号罪犯林立浩，男，1980年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)湛中法刑三初字第28号刑事附带民事判决，以被告人林立浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿453427元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年,剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2031年5月3日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林立浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林立浩在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯林立浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1397号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王俊玲，男，汉族，现住翼城县。被告：田秀平，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告王俊玲、田秀平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰，被告王俊玲、田秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊玲、田秀平偿还原告翼城联社借款本金50000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息共计16476.27元，本息合计66476.27元。并自2019年7月21起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告王俊玲、田秀平共同承担。事实与理由：2016年4月20日，被告王俊玲和田秀平向原告翼城联社申请借款50000元。2016年4月27日被告王俊玲与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率9.87‰，贷款期限自2016年4月27日至2018年4月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告王俊玲发放贷款50000元，借款到期后，被告王俊玲未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金50000元，利息、罚息共计16476.27元。该笔贷款系被告王俊玲、田秀平婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告王俊玲辩称，对原告翼城联社所诉借款经过及数额、欠息均无异议，但暂时没有能力一次性偿还。被告田秀平辩称，对原告翼城联社所诉借款经过及数额、欠息均无异议，但暂时没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翼城联社提供了被告王俊玲、田秀平的身份证复印件各一份，调查评定表一份、农户小额信用贷款合同等证据，上述证据被告王俊玲、田秀平没有异议，故本院对原告翼城联社所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月20日，被告王俊玲和田秀平向原告翼城联社申请借款50000元。2016年4月27日被告王俊玲与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率9.87‰，贷款期限自2016年4月27日至2018年4月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告王俊玲发放贷款50000元，借款到期后，被告王俊玲未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金50000元，利息、罚息共计16476.27元。本院认为，一、原告翼城联社与被告王俊玲签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告王俊玲未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告王俊玲签订的贷款合同约定月利率为9.87‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（9.87‰+9.87‰×50%=14.805‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。三、因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，从被告田秀平在农户基本情况调查表中签字可以看出，被告田秀平对被告王俊玲借款一事知情并参与，同时涉案贷款用途为满足家庭日常生产生活所需，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告田秀平应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王俊玲、田秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金50000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息16476.27元，共计66476.27元，并自2019年7月22日起按月利率14.805‰支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告王俊玲、田秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月三十日书记员  高慧慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13286号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：陈添益，1981年6月30日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告陈添益物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27738号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孟达，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市家具总厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路64号。负责人：楼松华，该厂厂长。再审申请人徐孟达因与被申请人诸暨市家具总厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐孟达的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3788号申请执行人：陈浩，男，1991年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陆天强，男，1996年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈浩与被执行人陆天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币9500元及相应利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执3788号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十月八日书记员 朱明杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执406号之一申请执行人吉林省某服务有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人周某，女，汉族，1966年5月6日出生，住吉林省长岭县。被执行人田某，男，汉族，1968年4月2日出生，住吉林省长岭县新安镇二村新安屯镇。被执行人乔某，男，汉族，1983年5月1日出生，住吉林省长岭县。被执行人朱某，男，汉族，1976年8月15日出生，住吉林省长岭县。被执行人董某，男，汉族，1976年10月24日出生，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人吉林省某服务有限公司与被执行人周某、田某、乔某、朱某、董某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月10日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年4月30日扣划田某银行存款人民币50114.41元、董某银行存款人民币132342.84元、朱某银行存款人民币48864.88元，并于2019年5月28日继续冻结了田某、董某、朱某的银行账户；3、本院于2019年2月29日本院继续查封田某名下的一套房产；4、本院于2018年7月2日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄学文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4658号申请执行人: 张嫚嫚，女。被执行人：西安崇华商贸有限公司。法定代表人李再球，经理。本院在执行申请执行人张嫚嫚与被执行人西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张嫚嫚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18375号民事判决，于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为56458.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十五日  书   记   员       王    锋  1
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执884号关于本院依职权移送执行赵亮罚金（污染环境罪）一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0422刑初161号刑事判决书，确定判处被执行人赵亮罚金20000元，被执行人赵亮已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10776号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人马纪，男，汉族，1964年4月1日出生,无业，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3911号文书，已向被执行人马纪发出执行通知，责令被执行人马纪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马纪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马纪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马纪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马纪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马纪财产以人民币6.7482万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1228号原告：曹二明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，群众，住任县。委托代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：鲍光锋，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，群众，住任县。原告曹二明与被告鲍光锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二明和委托代理人姜羽冰、被告鲍光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹二明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月15日与中国农业银行股份有限公司任县支行签订了《农户贷款借款合同》合同约定被告贷款人民币5万元整，贷款期限为2017年2月15日至2019年2月14日，另约定原告为上述贷款承担连带保证责任。贷款期限届满后，由于被告未能偿还该笔贷款，致使原告于2019年2月27日代被告偿还了贷款本金25000元。同日，中国农业银行股份有限公司任县支行、被告鲍光锋均给原告出具了代偿证明。但时至今日原告多次向被告催要该笔代偿款，被告总是以各种理由推脱不还，原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。鲍光锋辩称，原告诉状中事实与理由部分关于贷款过程和代偿金额是属实的，但我没有给原告出具过代偿证明。我根本不认识原告。我不能确定我是否该向原告偿还25000元。经审理查明，被告于2017年2月15日与中国农业银行股份有限公司任县支行（以下简称农行任县支行）签订了《农户贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》，从该行贷款人民币50000元整，贷款期限为2017年2月15日至2019年2月14日；《贷款合同》约定原告为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起二年。贷款期限届满后，由于被告未能偿还该笔贷款，原告为履行保证义务，于2019年2月27日通过其个人账户，向被告的还贷账户支付了25000元，即代被告偿还了贷款25000元；同日，农行任县支行、被告鲍光锋均给原告出具了代偿证明。以上事实，由原告的起诉状、《贷款合同》、代偿证明、原告的个人账户明细、庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为案涉贷款的保证人，在履行了保证义务后，就其代偿的款项有权向被告进行追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：限被告鲍光峰于本判决生效之日起十日内，给付原告曹二明代偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告鲍光峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年十月十五日书记员  林 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1507号申请执行人唐雄，男岁，汉族，营山县人，住西昌。被执行人卞利清，男，岁，汉族，冕宁县人，住冕号，身份证号码51343019。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1216号民事调解书，责令被执行人履行给付案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院受理后在2019年7月10日通过我院网络财产查控系统对卞利清进行财产情况查询，经查，卞利清名下无银行存款。2019年7月10日，我院至西昌市不动产中心查询被执行人房产信息，经查询，卞利清位于西昌市风情园路新城锦绣的房产及健康二环路金地丽都有车库（产权证号0094229、0107513、2015051100049、2015051100050、2015051100051、2015051100052、2015051100053），我院于2019年10月29日针对该车库发出查封裁定。除上述查询的财产情况，申请人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1216号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月三十日书记员 邹 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1703号之三申请执行人：金彤，身份证号，女，1983年4月03日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔祖铭，身份证号，男，1976年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人金彤与被执行人李洪东借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初2941号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月23日、5月26日、6月12日、9月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院轮候查封被执行人崔祖铭名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区香顺街15号8栋-1-3层房产（产权证号：1401016497），哈尔滨市南岗区长江路89号高层1栋1单元5层1号房产（产权证号：201001575），查封期限为三年。本院于2019年9月27日查封登记在被执行人崔祖铭名下黑A6Y355号美驰GL550牌车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月十六日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3230号 起诉人：祝庆书，男，1966年8月8日出生，汉族，武安市人。 本院收到起诉人祝庆书的起诉状。起诉人祝庆书向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告林地补偿费、安置补助费和林木补偿费388250元；二、请求判决被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告是武安市活水乡宅清沟村第八村民小组成员，1981年武安县（现武安市）人民政府向原告家核发了“林地使用执照”，原告家取得执照上登记的林地长期使用权和地上林木的所有权。2018年因修武安市旅游小环线，占用了原告村部分耕地和林地，原告家的部分耕地和林地等也在征占范围之内。征地补偿款已经拨付到村委会，但对于占用原告家的土地补偿费、安置补助费和林木补偿费都没有给付到位。 本院经审查认为，起诉人祝庆书起诉所依据的林地使用执照与他人的使用林地许可证存在重叠。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对祝庆书的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十月十七日 书记员  夏天赐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4205号原告：董莉，女，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告：张正伟，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。原告董莉诉被告张正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莉及其委托诉讼代理人刘瑞展、被告张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9052.56元，其他费用待具备鉴定条件后另行主张。事实及理由：2019年5月22日13时30分许，被告驾驶电动自行车沿和平路由西向东行驶至和平桥西路南侧时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交警支队云龙大队道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经徐州新华医院门诊检查及徐州铁路医院检查并入住徐州铁路医院住院治疗，共花费各项费用31152.56元。原被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张正伟辩称，我只愿意赔偿原告第一天看病的钱。对于事故发生的事实及责任划分有异议，我不应负事故的全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日13时30分许，张正伟驾驶电动自行车沿和平路由西向东行驶至和平桥西路南侧时，与同方向驾驶电动自行车行驶的董莉发生碰撞，致使董莉受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张正伟驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越车辆正常行驶，是造成此次交通事故发生的原因，张正伟负该起事故全部责任，董莉无责任。事故发生后，董莉前往徐州新华医院检查，诊断为全身多处擦伤、右指骨骨折，并进行了右指骨关节固定，医嘱要求头颅外伤观察24小时。2019年5月23日，董莉前往徐州医科大学附属第三医院检查，CT报告单显示“左侧第3、4、5肋骨骨折，颅脑CT平扫及成像未见异常征象，LI椎体压缩性骨折，L4/5椎间盘突出（中央偏左），L2/3、L3/4、L5/S1椎间盘膨出，L2/3椎间盘变性，腰椎退行性变”。原告于2019年5月24日入院治疗，修正诊断为“第一腰椎骨折、左侧第1-6多发性肋骨骨折、右拇指骨折、多处挫伤、腰椎间盘突出（L4/5）、头部外伤”，长期医嘱单载明“胸带外固定”。原告于2019年6月21日出院，住院治疗共28天，出院医嘱载明：休息，渐进性功能康复锻炼，继续对症治疗（止痛、成骨等），定期复查，门诊随诊。原告此次治疗共产生医疗费9052.56元。原告于庭审中陈述：“事故发生当天我不太清醒，当时拍了胸片和手指，因为是头先着地，医生要求观察24小时才能做脑CT，我就回家等，一夜都非常疼痛，第二天去铁路医院进行全身检查，下午检查结果出来后在铁路医院住院，24号入的院。胸腹带是住院期间查房医生让买的，起固定作用。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张正伟驾驶电动自行车与同方向驾驶电动自行车的原告董莉发生交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张正伟驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越车辆正常行驶，是造成此次交通事故发生的原因，张正伟负该起事故全部责任，董莉无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告张正伟应对原告因事故产生的医疗费进行赔偿。被告虽主张仅认可原告第一天治疗的费用，但结合原告的病历病案记载，原告的检查治疗过程具有连续性，被告虽主张原告的受伤非因事故造成，但未举出证据予以证实，本院不予采纳。结合医疗费发票等相关证据，截至2019年6月21日，原告治疗共产生医疗费9052.56元，本院对此予以核定确认。被告应向原告赔偿医疗费9052.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告张正伟于本判决生效之日起十日内，向原告董莉赔偿医疗费9052.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘新未人民陪审员  王思得二〇一九年十月二十九日书 记 员  迟崇禹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2311号 原告：张琨修，汉族，农民，住镇原县。 被告：杨生宏，汉族，开边学区退休教师，住镇原县。 被告：杨文利，汉族，镇原县开边九年制学校教师，住镇原县。 原告张琨修与被告杨生宏、杨文利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张琨修于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告张琨修的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琨修撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由张琨修负担。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  朱琛琛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1199号原告：王峰，男，汉族，1980年12月25日生，住开封市经济技术开发区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封市金盛热力有限公司，住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北，统一社会信用代码：91410200767830982H。法定代表人：魏军委，董事长。委托诉讼代理人：吕振华、张幕飞，均系河南新舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市中源西湖物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街88号，统一社会信用代码：914102025749686198。法定代表人：鲁志平。原告王峰与被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿申请撤回对被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费减半收取184元，由开封市锦诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王松灿二〇一九年十月十一日书 记 员  李明剑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1217号上诉人（原审原告）：孙某，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：王某，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郭某，住址同上。委托诉讼代理人：刘某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：魏某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：吕某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：安某，住址同上。委托诉讼代理人：吕某，自然情况同上。系安某丈夫。上诉人孙某、王某因与被上诉人杨某、郭某、魏某、安某、吕某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某、王某上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当，判决结果错误。一、一审判决一方面认定上诉人对涉案房屋享有占有使用权，一方面认定上诉人不享有物权错误。占有明确规定在《物权法》中，且根据《物权法》第二百四十五条的规定，合法的占有权得到《物权法》的明确保护。上诉人的占有使用权得到了临河区人民法院、巴彦淖尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院三级法院法律文书的事实确认，并给与了优于不动产登记人安某、吕某的保护。一审法院的判决导致在先的（2015）临民初字第5384号民事判决、巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终826号民事判决及内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申477号民事裁定成了一纸空文。二、上诉人依法享有阻止向受让人移交涉案房屋的权利，一审判决未予支持错误。除《物权法》第二百四十五条规定的合法的占有人享有排除妨碍的准物权外，本案完全可比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，判决上诉人不向买受人移交该房屋。另外，上诉人仅有此一处房屋，如该房屋被移交，必将严重影响上诉人生存居住权。郭某、魏某、杨某辩称，杨某、郭某、魏某诉吕某、安某民间借贷一案，临河区人民法院作出（2014）临民初字第3408号民事调解书。申请人杨某、郭某、魏某对抵押在申请人处的房产权人为安某、吕某共有的房屋应继续执行拍卖，以维护申请人的合法权益，原告请求不享有物权，也无权占有该房屋，应驳回原告的诉讼请求。吕某、安某辩称，2013年2月27日，吕某、安某向杨某、郭某、魏某借款90万元，吕某、安某自愿将该房屋抵押给杨某、郭某、魏某，该房产权证及相关手续现由杨某、郭某、魏某保管。我方同意法院继续执行拍买该房屋，应驳回原告的诉讼请求。孙某、王某向一审法院起诉请求：一、请求立即停止对位于巴彦淖尔市××区西房屋一套（房屋产权证号：02045736）的执行;二、判决原告不向买受人移交该房屋;三、案件受理费由五被告承担。一审法院认定事实：杨某、郭某、魏某与安某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）临民初字第3408号民事调解书，经调解，双方达成以下协议：被告安某、吕某返还原告杨某、郭某、魏某借款900000元，款于2014年8月30日前返还原告杨某、郭某、魏某借款本金60000元，剩余840000元于2014年9月30日前一次性付清，并从2013年10月28日起按月息2分承担利息至清款之日止，并承担部分诉讼费。2018年2月26日本院作出（2018）内0802执恢22号执行裁定书，对被执行人安某在临河区北环办临狼路西房屋（产权证号：02045736）予以查封。2018年5月21日本院作出（2018）内0802执恢22号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。涉案房屋在巴彦淖尔市临河区公安局办理的安某父母，安京、徐香仙非法集资诈骗一案中，临河区公安局于2014年6月5日对涉案房屋进行查封，2018年7月18日进行解封。原告在该房内居住至今。另查明，安某曾起诉孙某排除妨害，本院于2016年3月31日作出（2015）临民初字第5384号民事判决书，驳回了安某的诉讼请求。之后，安某不服该判决提起上诉与再审，都被判决驳回，维持原判。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案案外人提出的异议，属于案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，首先，根据《物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，本案案外人只提供了抵押证明，并没有办理抵押登记，案外人对该房屋并不享有抵押权。其次，虽然案外人对该房屋享有占有、使用权，但该房屋的所有权人为安某，共有人为吕某，原告对该房屋不享有物权，其所享有的权利并不足以排除执行。故案外人的异议理由均不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告孙某、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某、王某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：案外人执行异议之诉应审查案外人是否享有对执行标的物排除执行的民事权益。本案中，虽然孙某、王某对该房屋享有合法的占有、使用权，但其对案涉房屋所享有的权利既不是租赁权，亦不是所有权，即使入住当时经安某同意，但该权利并非是对案涉房屋永久占有使用的权利，该权利并不享有法律上阻却执行的效力。故，案外人孙某、王某对案涉房屋的占有不能阻却执行。综上所述，上诉人孙某、王某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  李智平审判员  付桂梅二〇一九年十月三十日书记员  尚 静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执367号 申请执行人唐名荣，男，1975年5月22日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初330号民事判决书，立案执行申请执行人唐名荣与被执行人广西富达房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工程款407600元及利息、负担案件受理费3677元、承担案件执行费6069元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广西富达房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。经询问，申请执行人唐名荣在指定期限内，不能提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序，待财产处置时机成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初330号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月十三日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18132号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周剑峰，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市。 被执行人周剑峰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18132号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初935号判刑事决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初935号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢94号申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U；住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人：张国强，理事长。被执行人李永起，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张秀菊，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏良文，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨善信，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李永起、张秀菊、魏良文、杨善信民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永起、张秀菊、魏良文、杨善信未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县永信种植专业合作社于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李永起、张秀菊、魏良文、杨善信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李永起、张秀菊、魏良文、杨善信至今未自动履行。本院于2019年7月3日、2019年9月9日、2019年10月15日对被执行人李永起、张秀菊、魏良文、杨善信的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1725执恢94号限制消费令，对被执行人李永起、张秀菊、魏良文、杨善信限制消费。本院于2019年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十月十七日书记员  袁东生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢716号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。 法定代表人陈碧玉，董事长。 申请执行人李星，女，1987年7月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市欧利普电器有限公司，住所地福安市阳头花园路139号。 法定代表人李星，经理。 申请执行人郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈奶松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人张素梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人汤春铃，男，1973年10月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘金姬，女，1975年1月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人福安市信和融资担保有限公司与被执行人李星、福安市欧利普电器有限公司、郑廷兴、陈奶松、张素梅、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳追偿权纠纷一案中，申请执行人福安市信和融资担保有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2014）安民初字第4828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6640号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶宝红，男，1972年9月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陶宝红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告陶宝红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款165454.5元，其中本金109999.55元、利息12444.02元、违约金41250.94元、手续费1759.99元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶宝红在原告处申请了信用卡卡号为：62×××72。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 陶宝红未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陶宝红未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：陶宝红于2016年8月24日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陶宝红签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告陶宝红的申请，向被告陶宝红核发了卡号为62×××72的信用卡。被告陶宝红启用信用卡后，后未依约按时足额还款，陶宝红申领的信用卡累计欠付本金109999.55元，利息12444.02元、违约金41250.94元、手续费1759.99元。 本院认为，陶宝红自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陶宝红作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以陶宝红透支使用信用卡未还为由，要求陶宝红偿还信用卡欠款本金109999.55元，利息12444.02元、手续费1759.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行主张违约金41250.94元，标准过高，本院酌定核减为20000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金109999.55元，利息12444.02元、违约金20000元、手续费1759.99元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，公告费800元，由被告陶宝红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执871号申请人：施菊芳，女，1949年2月20日生，汉族，住启东市。被执行人：施春雷，男，1986年9月13日生，汉族，住南通市开发区。关于施菊芳与施春雷分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2905号民事判决书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程中，施菊芳于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月三十日书记员 顾袁迪