广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2481号原告：黄菊梅，女，1963年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：范绍佳，男，1965年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄菊梅诉被告范绍佳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄菊梅及委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告范绍佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款89000元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年3月7日，原告在被告开办的一品快餐店打工时认识被告。2016年3月13日，被告急需资金周转，向原告借款62000元，承诺按月利率3%付利息，但被告只支付了2个月利息，就再没有支付。原告碍于是被告的工人，不好意思向原告追索，以致被告一直拖欠原告的本息。2019年2月21日，原告向被告追款，被告就重新写了一张62000元的借据给原告，原告将被告原立具的借据交还给被告了。被告仍讲按月利率3%计算利息，双方达成了几年来适当按月利率1分多计算利息共27000元的合意。被告就写回一张27000元的欠据交给原告作为利息凭据。此后，被告没有按重新约定期限偿还借款、支付利息给原告。被告范绍佳无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息，借期六个月，被告借款后立具《借据》交原告执存，《借据》内容“今借到黄菊梅现金人民币肆万元整（40000元），月息3%，每月二十日付息（1200元），借期六个月。特立此据。借款人范绍佳（签名并捺指模）、刘群秀（签名并捺指模），2016年3月13日”。借款后，被告仅支付了2个月利息给原告。被告又于2016年8月31日向原告借款22000元，立具《借据》交原告执存，《借据》内容“今借到黄菊梅人民币贰万贰千元（22000元），定于9月底还清。借款人范绍佳（签名并捺指模），2016年8月31”。借款后，被告没有偿还借款、支付利息给原告。原告于2019年2月21日向被告催收借款及利息时，双方重新约定了偿还期限。被告重新立具《借据》交原告执存，重新立具的《借据》内容“今借到黄菊梅现金人民币陆万贰仟元整（62000元），定于2019年4月28日前还清，特立此据。借款人范绍佳（签名并捺指模）、身份证，手机号138××××2609，2019年2月21日”。同日，原告与被告在对借款期间的利息进行结算时达成了由被告支付27000元利息的协议，被告对结算的利息立具《欠据》交原告执存，《欠据》内容“今欠黄菊梅现款人民币贰万柒仟元。（27000元）特立此据。欠款人范绍佳（签名），2019年2月21日”。被告交付重新立具的《借据》、《欠据》给原告后，原告将被告于2016年3月13日、8月31日立具的2份《借据》原件交给被告，只保留复印件。此后，被告没有按约定偿还借款、支付利息给原告。被告尚欠原告借款62000元，利息27000元。庭审中，原告提供了被告于2016年3月13日、8月31日立具的2份《借据》复印件，佐证被告借款及双方结算确认支付利息27000元的事实。以上事实，有原告提供的2019年2月21日的借据、欠据和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的2019年2月21日《借据》、《欠据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。同时，原告又提供了被告于2016年3月13日、8月31日立具的2份《借据》（复印件），佐证原告主张的原出借62000元给被告，于2019年2月21日重新确认所欠借款62000元，达成了由被告支付27000元利息的协议事实。原告提供的《借据》、《欠据》具有真实性、合法性，与其提供的被告原立具的《借据》（复印件）互相印证，与原告主张被告欠借款、利息具有关联性。被告在法定的答辩期间无作答辩，也没有提供证据，视为被告放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。因此，本院采信原告提供的《借据》，确认被告向原告借款62000元并约定支付期限的事实。采信《欠据》证据，确认双方达成了被告支付自2016年5月14日至2019年2月21日期间的利息27000元协议的事实，该利息数额低于按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告借款后，未按重新约定偿还借款62000元、支付利息27000元给原告，构成违约，应承担偿还借款、支付利息给原告的责任。原告请求被告偿还借款62000元、支付约定利息27000元，本院予以支持。原告与被告重新签订《借据》，无约定重新签订《借据》后的借期内及逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息给原告，本院予以支持，但应以借款本金62000元为基数计算，对约定的利息27000元不应再计算利息。被告范绍佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范绍佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还89000元及支付利息（利息以62000元为基数自2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）给原告黄菊梅；二、驳回原告黄菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告范绍佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月二十三日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。