wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1707号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：张奇，男，1970年4月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：郭金兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告张奇、郭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张奇、郭金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张奇、郭金兰归还临澧农商行贷款本金140000元，支付至2019年4月21日止的利息3598元，并按月利率8.4825‰支付自2019年4月22日起至借款清偿之日止的利息；2、张奇、郭金兰承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：张奇、郭金兰于2017年6月8日与临澧农商行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，合同约定在2017年6月8日至2020年6月8日期间最高可使用本金为140000元的借款额度、罚息比率30%、期限为一年等。张奇于2018年6月26日借款140000元，借款后张奇、郭金兰未按约支付利息，至2019年4月21日止，已差欠利息3598元，临澧农商行故向本院提起诉讼。 张奇、郭金兰未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、张奇、郭金兰的居民身份证复印件、结婚证复印件，2、最高额借款合同、福祥便民卡发卡通知书、放款确认书、贷款利息计算表。张奇、郭金兰在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，张奇、郭金兰未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，张奇、郭金兰作为借款人与临澧农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定：本合同项下最高借款本金额度为140000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月8日起至2020年6月8日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或者相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率而调整；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；借款人未按照约定偿还贷款本息，贷款人有权提前停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息；本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。借款人联系地址：湖南省常德市临澧县。合同还对其他双方权利义务及违约责任等进行了约定。2018年6月26日，临澧农商行向张奇、郭金兰发放了140000元的贷款，放款确认书约定到期日期为2019年6月26日，月利率为6.525‰，按月结息，到期还本，罚息比率为30%。截止2019年4月21日，张奇、郭金兰共差欠临澧农商行借款本金140000元、利息3598元，合计143598元。 本院认为，临澧农商行陈二支行与张奇、郭金兰签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行陈二支行依据合同约定向张奇、郭金兰履行了款项发放义务，张奇、郭金兰应按合同约定返还借款本金及利息。张奇、郭金兰未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，临澧农商银行按照《最高额借款合同》的约定有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。张奇、郭金兰未按时归还贷款本金，临澧农商银行有权自逾期之日起按约定的逾期贷款利率即月利率8.4825‰计收利息。故临澧农商行按照合同约定宣布该借款提前到期，要求张奇、郭金兰偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。张奇、郭金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张奇、郭金兰于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、支付至2019年4月21日止的利息3598元，合计143598元，并对借款本金140000元按月利率8.4825‰支付自2019年4月22日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，保全费1270元，合计2856元，由张奇、郭金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘薇斯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1389号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱某某，女，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省随州市广水市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月3日刑满释放。现因盗窃行为，于2019年7月20日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日到案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019 年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1856号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议对其判处四个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月19日12时47许，被告人朱某某来到深圳市福田区购物公园CocoPark商场Dior化妆品专卖店，盗窃一支Dior防晒乳（经鉴定，价值人民币580元）。      2019年7月14日21时许，被告人朱某某再次来到深圳市福田区购物公园CocoPark商场Dior化妆品专卖店，盗窃 2支Dior粉底液、2支Dior精华（经鉴定，共计价值人民币2580元）。      2019年7月20日，被告人朱某某再次来到该专卖店时，被该店员工认出并抓获，于7月21被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。2019年8月8日经民警联系，被告人朱某某自行到公安机关接受调查。现被告人朱某某家属代为退赔被害人全部损失，取得被害人书面谅解。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，有自首情节且被告人家属已对被害人予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被抓获及行政拘留的16日予以扣减，即自2019年8月8日起至2019年11月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执575号 申请执行人王国莲，女，1911年1月31日生，苗族，住贵州省南明区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理王国莲申请执行贵州索力德混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人王国莲向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效应。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初340号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人朱文中，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，系平煤五矿掘进一队职工，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被平顶山市公安局青石山分局决定被刑事拘留；于2019年8月14日被平顶山市公安局青石山分局取保候审；于2019年8月28日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审；于2019年10月11日，经本院决定取保候审，由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审；于2019年10月28日，经本院决定逮捕，于当日由平顶山市公安局青石山分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人朱文中犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人朱文中到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年8月9日20时30分许，被告人朱文中酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号白色长安牌小型普通客车在平煤集团五矿车队门口，与张某所骑的电动车发生碰撞，后张某报警，民警赶到现场后，发现其酒后驾驶车辆，经当场呼气酒精测试为159mg/100ml。后执勤民警将朱文中带至解放军第九八九医院进行抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的朱文中血液中检出乙醇成分，含量为133.93mg/100ml。案发后，被告人朱文中已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人朱文中的户籍证明、工作证明、抓获经过、前科情况、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、收条、被告人朱文中的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人朱某心的证言、平某（理化）字[2019]990482号检验报告、民警接处警现场视频、事发时监控视频、被告人朱文中抽取血样视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱文中醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人朱文中判处拘役四个月，并处罚金。被告人朱文中对公诉机关指控的事实、罪名及无异议，但辩称，其醉酒驾车没有撞被害人，自己的车在停着，是被害人驾驶摩托车撞到其车上的；事发后，其没有离开现场，没有逃避检查的行为。经审理查明：2019年8月9日20时30分许，被告人朱文中酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号白色长安牌小型普通客车在平煤集团五矿车队门口倒车时，与张某所骑的电动车发生碰撞，后张某报警。民警赶到现场后，朱文中坚称自己没有开车，是其女儿开的车。朱文中经当场呼气酒精测试为159mg/100ml。后执勤民警将朱文中带至解放军第九八九医院进行抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的朱文中血液中检出乙醇成分，含量为133.93mg/100ml。案发后，被告人朱文中已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人朱文中的供述与辩解：证实了自己2019年8月9日喝了一次性杯子不到一杯的白酒步行回家，随后因朋友叫自己去五矿北大门小卖店喝茶聊天，自己开着车经过新新街菜市场、五矿回民食堂、市55中学门口到达小卖店后酒劲上来了，后来发生了什么自己不记得了。当庭供述：其确实与被害人张某驾驶的摩托车发生事故。3.被害人张某的陈述：证实2019年8月9日晚上20时20分许其带着女儿骑着电动车因为超车和一辆白色SUV车辆发生口角，随后在五矿回民食堂门口对方司机威胁要撞死自己时自己报警了，该司机走后自己取消了110报警。随后在五矿汽车队门口小卖部附近，自己将电动车停在一辆车的后面，该车司机看到自己后，上车并开车往后倒，撞倒了自己的电动车，随后自己就报警了。民警到达现场后该司机还称是他女儿开的车，但是自己确认当时车上只有该司机一人。3、证人朱某心的证言：证实被告人朱文中在2019年8月9日晚上喝了一次性杯子不满一杯的四星白云边白酒。4、平某（理化）字[2019]990482号检验报告：证实被告人朱文中血液中酒精含量为133.93mg/100ml。5、视听资料（1）出警现场视频：证实2019年8月9日22时48分公安机关干警到达现场，后一女子声称自己是司机，被害人张某带领公安机关干警指认了司机朱文中，被告人朱文中声称自己没有开车，是其女儿开的车，随后公安机关干警从朱文中手机中查询通话记录后确认朱文中是在事故发生后才跟自己女儿联系的。（该视频时间比北京时间快两小时）（2）事发当晚五矿车子棚监控视频：证实2019年8月9日20时37分34秒，被告人朱文中发动车辆，并在前方并没有车辆阻挡行进方向的情况下倒车向后撞倒被害人张某所骑电动车。（3）被告人朱文中抽取血样视频：证实被告人朱文中抽取血样的情况。另有户籍证明、工作证明、抓获经过、前科情况、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、收条等证据予以佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人朱文中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文中犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。对被告人朱文中辩称自己的车在停着，是被害人驾驶摩托车撞到其车上的辩护意见及其没有逃避检查行为的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱文中已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱文中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,判决如下:被告人朱文中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2019年10月28日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  张 毅人民陪审员  丁国义二〇一九年十月二十九日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1082号之一 申请执行人罗联威，男，1963年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人张燕芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人罗联威、张燕芳与被执行人温雪奎、丘世英民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2904号民事判决向本院申请执行标的263275元（含受理费3275元）及相关利息，本院于2019年7月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人暂无财产可供执行。本院已查封被执行人温雪奎、丘世英在贵港市佳旺生态养鸡合作社、贵港市港北区天昊养猪专业合作社的股权，该股权现不具备处置条件，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额263275元（含受理费3275元）及相关利息，执行费3850元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执865号申请执行人桂裕雄。被执行人桂文斌。本院在执行申请执行人桂裕雄申请执行被执行人桂文斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人桂文斌在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执865号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执865号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执863号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2677号申请人：和硕县古香酒厂，地址：巴州和硕县。被执行人：姜永伟，女，住址：库尔勒市。申请人和硕县古香酒厂与姜永伟买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2257号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60672.00元，执行费810.00元。本案在执行过程中被执行人达成和解协议并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达二0一九年十月十一日书记员 曾泽文
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1114号 被告人廖德鑫，男，1987年6月14日出生，公民身份号码511381198706144092汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南充市阆中市。现住四川省崇州市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王丽莉。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1053号。 指控事实：2019年07月08日22时31分，被告人廖德鑫驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××的白色大众牌小型轿车，沿成都市成温邛高速由东向西方向行驶，同日22时40分许当其行驶至成温邛高速文家场收费站出口处时，被成都市青羊区公安分局执勤民警挡下检查，经查发现廖德鑫有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将该情况通报给成都市公安局交警第四分局民警。同日22时58分交警四分局民警到达现场，经现场酒精检测仪检测，廖德鑫体内的酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。被告人廖德鑫到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人廖德鑫在2009年4月9日取得准驾车型B2驾驶证，有效期至2015年4月9日，因逾期未换证，其驾驶证已被系统注销。因此，被告人廖德鑫系无驾驶资格驾驶机动车。被告人廖德鑫在2019年07月08日22时40分被执勤民警挡获前，系饮酒后驾驶机动车上高速公路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖德鑫醉酒后无证驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖德鑫到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人廖德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗亚玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1518号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人杨蕾追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3248号民事判决书，于2019年06月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币655955.74元，承担申请执行费8959.56元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杨蕾银行账户内存款人民币664915.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年六月十三日 书记员  刘寒冰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执755号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院立案庭。 被执行人：自贡市荣瑞商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光2-21号。 法定代表人祁泽荣，总经理。 被执行人：祁泽荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘良玉，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人徐莉，总经理。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院立案庭移送执行自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、祁泽荣、刘良玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、祁泽荣、刘良玉至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初297号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、祁泽荣、刘良玉所有的银行存款、其他应收款27698元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十月二十四日 书记员 王秋弋
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24004号原告：夏喜连，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：傅英伟。原告夏喜连与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜连的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未有到庭。本案现已审理终结。原告夏喜连向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.要求确认我与被告于2000年12月27日签订的《房地产预售契约》合法有效；2.被告协助我办理广州市白云区广花公路乐得花园某房（现门牌地址：广州市白云区某房）的产权过户及登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2000年12月27日签订了《房地产预售契约》，约定由我购买被告所开发的广州市白云区广花公路乐得花园某房的住宅（现地址为广州市白云区某房），契约约定建筑面积为106平方米，房屋总价款为238000元，被告应于2001年8月30日将上述房地产建成并正式交付我使用。我向被告共支付了房款200000元。我自2001年收楼后一直居住在涉案房屋内。被告一直未协助我办理过户登记手续的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乐得公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月27日，被告乐得公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区广花公路乐得花园某房，房屋建筑面积约106平方米，成交价格为238000元。甲方应于2001年8月30日将上述房地产建成并正式交付乙方使用。甲方还应为乙方办理《房地产证》的手续。2000年12月27日、同年12月30日，原告分别向被告支付了购房款50000元及150000元，被告出具了《收据》。庭审中，原告表示已于2001年实际入住涉案房屋至今，并提供电费发票证明其一直占有使用涉案房屋。另查，广州市白云区广花公路乐得花园某单元与现派出所登记地址广州市白云区广花公路某房为同一房屋。2019年8月14日，广州市规划和自然资源局出具《复函》，载明：某房暂无预购商品房预告登记（预售合同备案）、抵押、转移登记信息。该业由广州市白云区人民法院（2012）穗云法执字第2480号协执文书查封，期限至2022年7月14日。经向原告释明，原告当庭申请撤回第二项要求被告协助办理过户登记的诉讼请求。本院认为，涉案房屋被人民法院查封，原告应该通过执行异议和执行异议之诉的途径确认涉案房屋的权属，为确保认定标准的一致，故涉案房屋的有关情况、涉案协议的真实性及有效性等，均应在执行异议或执行异议之诉作出终审认定为宜，原告要求在本案确认合同效力的诉讼请求欠理，本院不予支持。原告申请撤回部分诉讼请求属处分自身权利，本院予以准许。被告乐得公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告夏喜连的诉讼请求。本案受理费100元，由原告夏喜连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  何就娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏秋雅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2064号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗玉巧，女，1973年2月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告罗玉巧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告罗玉巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2018年11月18日拖欠的信用卡本金24120.70元、利息3185.51元、还款违约金3976.19元；2.判令被告立即偿还原告截止2016年12月31日的滞纳金49.95元；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2014年8月20日被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》信息。经原告进行审查批准后，为其发放了卡号为62×××27的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2018年11月18日，被告共拖欠信用卡欠款本金24120.7元、利息3185.51元、还款违约金3976.19元、滞纳金49.95元，共计31332.35元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告罗玉巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证，2.《长城环球通信用卡申请表》，3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，4.信用卡邮寄信息，5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，6.关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，7.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），8.信用卡对账单，9.迟缴历史记录，10.调额记录。被告罗玉巧未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告罗玉巧于2014年8月20日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张。经原告审查批准后，于2014年10月9日向被告寄送了卡号为62×××27的信用卡。2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起取消服务收费（11信用卡）“超限费”，以及调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2016年11月15日，原告发布“关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）”，自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，截止至2018年11月18日尚欠本金为24120.70元。另查明，被告罗玉巧所持上述信用卡的额度于2018年9月5日调整为零，于2018年11月30日被转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告罗玉巧向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告罗玉巧偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告中国银行楚雄州分行诉求被告罗玉巧支付截止2016年12月31日的滞纳金49.95元，未违反相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的自2017年1月1日至2018年11月18日的还款违约金3976.19元，虽然原告于2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行的还款违约金主张，本院不予支持。被告罗玉巧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金24120.70元；二、被告罗玉巧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2016年12月31日的滞纳金49.95元及截止2018年11月18日的欠款利息3185.51元，款交本院；二、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担83元（已交），由被告罗玉巧负担1000元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  陈开凤人民陪审员  卢 繁二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1684号之一申请执行人李某某，女，生于1962年6月15日，汉族，永昌县红山窑镇高古城村农民,住该村五社。被执行人赵某某，男，生于1968年7月4日，汉族，武威市民勤县薛百乡张八村农民，住该村七社。被执行人刘某某，男，生于1972年6月2日，汉族，武威市民勤县薛百乡长城村农民，住该村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某于2019年10月21日给付申请执行人李某某赔偿款38000元，本院依法扣划被执行人刘某某的银行存款2990元。2019年10月23日依法分别扣划被执行人赵某某的银行存款5848元、刘某某的银行存款1110元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初495号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十九日书记员  姚坤文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4913号之二解除保全申请人：朱银军，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:巨万美,安徽皖江律师事务所律师。被申请人:河南惠洁管业有限公司，住所地河南省确山县城东工业园区，统一社会信用代码91411725667215894A。法定代表人：贾建新，职务不详。解除保全申请人朱银军与被申请人河南惠洁管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖1103民初4913号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南惠洁管业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人朱银军于2019年10月22日向本院提出申请,要求解除对被申请人河南惠洁管业有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为：朱银军自愿申请撤诉,该案件已经结案，故解除保全申请人朱银军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南惠洁管业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  俞金伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市赣榆区新城黄海东路区政府大楼423室。法定代表人王济富，该局局长。委托代理人梁洪永，该局工作人员。委托代理人孙飞腾，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟玉坤（系翟学军父亲），男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏同文（系翟学军母亲），女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄伟（系翟学军妻子），女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟颖（系翟学军女儿），女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟艺嘉（系翟学军女儿），女，汉族，住山东省日照市岚山区。原审第三人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村。法定代表人林金良，该公司董事长。再审申请人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）因与被申请人翟玉坤、苏同文、黄伟、翟颖、翟艺嘉及原审第三人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称镔鑫公司）工伤行政认定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赣榆人社局申请再审称:1、翟学军工作期间的身体不适与其死亡之间缺乏因果关系。翟学军在涉案的村卫生室输液后极短时间内死亡，不能排除翟学军的死亡与输液药物有因果关系，且涉案的村卫生室已对翟学军的亲属赔偿十多万元。同时，翟学军自早上7时53分下班至晚上20时就诊间隔12小时左右，期间发生什么无从查考，这不能证明翟学军的死亡与其工作期间的身体不适存在因果关系。2、原审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定中“突发疾病”应当是指存在着疾病的严重性、紧急性，必须立即送医抢救。本案中，翟学军从感觉身体不适到就诊时间长达16个小时，可见其身体不适并不严重，情况并不紧急。工伤认定行政案件的法律适用应区别对待、宽严适度，工伤认定应当适度从宽，视同工伤认定要适度从严。综上，赣榆人社局作出的不予认定工伤的决定正确，应予维持。请求撤销连云港中院(2018)苏07行终46号行政判决，改判维持赣榆人社局作出的赣人社工认字[2017]131号不予认定工伤决定书。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间和工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。本案中，翟学军夜班接班后于2017年3月23日5时左右感觉胸闷、恶心等身体不适，下班回家后卧床养病，于当晚20时许至村卫生室输液治疗，输液结束回到家中躺在床上后，翟学军的病情进入危重状态。当晚22时左右，拨打120急救电话将翟学军送往日照市岚山区人民医院抢救，翟学军在被送往医院的途中即23日夜间死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。原一、二审法院适用法律错误，判决不当，应予纠正。但鉴于赣榆人社局已经履行了原审判决确定的义务重新作出不予认定工伤决定，且被申请人已经另行起诉，目前该案正在审理之中，本案进入再审已无必要，对赣榆人社局的再审申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赣榆人社局的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一九年十月二十一日书记员  李 扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2595号之一 申请人：赣州融冠建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英。 被申请人：史艳红，男，汉族，1976年4月9日生，住山东省济宁市兖州市。 被申请人：何明元，男，汉族，1959年7月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人赣州融冠建材有限公司诉被申请人山东军辉建设集团有限公司、史艳红、何明元买卖合同纠纷一案中，申请人赣州融冠建材有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东军辉建设集团有限公司、史艳红、何明元所有的价值人民币90万元的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020190000061）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东军辉建设集团有限公司、史艳红、何明元所有的价值人民币90万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  段丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13853号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947516Q。 负责人：叶红军，经理。 被告：秦怀地，女，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司诉被告琴怀地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市诺宇物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诺宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诺宇物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10383号原告：李建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：侯宜亮，该站站长。原告李建梅与被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告未能提供书面劳动合同，无法确定劳动合同履行地即劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告住所地即用人单位所在地为徐州市泉山区解放南路**，属于徐州市泉山区人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇一九年十月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初572号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人顾威，男，1994年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2019年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人顾威犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人顾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年5月，被告人顾威在怀远县多次入户盗窃他人财物，经鉴定，被盗物品价值共计人民币17660元（以下币种同），具体事实如下： 一、2018年11月13日，被告人顾威在怀远县淮海二巷农行宿舍旁韩某家窃得空调、废旧铝材等物。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值共计1500元。 二、2019年2月10日，被告人顾威在怀远县胡某家，窃得人民币3600余元及笔记本手机、平板电脑等物。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值共计810元。 三、2019年3月29日，被告人顾威在怀远县刘某家，窃得宣酒、古井贡酒等物。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值共计1340元。 四、2019年3月，被告人顾威在怀远县淮海路老干部巷10号赵某家，窃得格力牌柜式空调、液晶电视机等物，经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值共计3800元。 五、2019年5月5日，被告人顾威在怀远县苏某家，窃得电视机、冰箱等物。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值共计6610元。 公诉机关认为，被告人顾威以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人顾威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人顾威供述、被害人韩某、胡某、刘某、赵某、苏某陈述、证人王某、尹某、李某证言、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］92号价格认定结论书、人口信息表、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人顾威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人顾威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾威有多次、入户盗窃情形，有从重处罚情节，其归案后坦白交待犯罪事实，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人顾威退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5063号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：古雪京，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告古雪京服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以被告已支付停车费给原告为由于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，且被告已履行义务，已无诉讼必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6326号之一原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路188弄8号906室，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：李辉，上海兰塔国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：浙江妮素网络科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区双子大厦2301室，统一社会信用代码913305020842509897。法定代表人：丁顺，浙江妮素网络科技股份有限公司CEO。委托诉讼代理人：闻旭奇，男，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：凌绍云，女，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住河南省商城县。原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司、浙江妮素网络科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周婷于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周婷负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 瑾书 记 员  杨 美
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19110号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：付冬梅，女，1963年12月出生，汉族，军官证号：沈字第0123587号。被告：黄岩，男，1966年9月出生，汉族，军官证号：沈字第0123531号。被告：沈阳昌鑫置业投资有限公司，住所地：沈阳市和平区长白开发区夹河路6号，统一社会信用代码：91210100755516435C。法定代表人：刘惠弟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告付冬梅、黄岩、沈阳昌鑫置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉处理。审判员  程兴桥二〇一九年十月八日书记员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2185号 原告：王俊兴，男，1986年4月28日生，汉族，个体经营者，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正律师事务所实习律师。 被告：魏卓智，男，1986年5月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告王俊兴与被告魏卓智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王俊兴的委托诉讼代理人肖冬梅、赵祖伦到庭参加诉讼。被告魏卓智经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息750元（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年9月27日起暂计至2019年2月27日，之后利息计算至借款实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。当日，原告以现金的方式向被告支付了30000元出借款，与此同时被告向原告出具了借条一张，载明借到原告现金人民币30000元整，未约定还款期限。2018年9月27日，原告通过微信方式催促被告还款。时至今日，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏卓智未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2014年5月5日《借条》一份，证明：2014年5月5日被告魏卓智向原告王俊兴借款30000元现金的事实。 2.王俊兴、魏卓智的微信账户及微信聊天记录一份，证明：原告要求被告还款的事实。 被告魏卓智未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。原告提交的证据2，未提供手机微信APP核对，本院对此不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，魏卓智作为借款人出具《借条》一张交予王俊兴收执。该借条载明：“今借到王俊兴现金人民币叁万元整（30000）元整。现金收讫，以此借条为据”。 庭审中，据原告陈述，王俊兴与魏卓智是初中同学关系；2014年5月，魏卓智向王俊兴提出借款30000元用于购买家具，2014年5月5日王俊兴在自己家小区门口将现金30000元交付给魏卓智；此后，王俊兴曾于2018年9月27日通过微信向魏卓智催索还款，但魏卓智未归还任何款项。遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏卓智向王俊兴借款，有其出具的一张《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。因《借条》未约定还款期限，债权人可以随时主张债务人在合理期限内返还借款。现王俊兴主张魏卓智归还借款本金30000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《借条》未约定还款期限及利息，王俊兴主张以其于2018年9月27日向魏卓智微信催款之日起算逾期利息，但未能提供手机微信APP核对微信聊天记录真实性及微信聊天对象身份，本院对此不予采信。王俊兴可主张从立案之日即2019年4月18日起的资金占用期间利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年4月18日起计至实际清偿之日止）；王俊兴主张利息超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告魏卓智经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏卓智偿还原告王俊兴借款本金30000元； 被告魏卓智支付原告王俊兴资金占用期间的利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年4月18日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告王俊兴的其他诉讼请求。 案件受理费569元，公告费560元，合计1129元（原告已预交），由原告王俊兴负担14元，由被告魏卓智负担1115元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  刘丽聪 人民陪审员  唐巧萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17707号 原告：解某某，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告：青岛某某有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某甲，男，汉族，现住湖北省天门市。 原告解某某与被告王某某、青岛某某有限公司、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告王某某偿还借款本金40万元。2019年10月15日原告解某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，应予准许，相应的诉讼费用15500元应予退回；原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解某某撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告解某某负担。因原告预交22800元，应予退回原告19150元。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  解亚华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  薛 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：惠青，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告惠青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告惠青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月5日的借款本金41933.33元、零售利息1214.58元、分期手续费2620.29元、违约金761.31元及支付自2019年1月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告惠青没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告惠青经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月5日的借款本金41933.33元、零售利息1214.58元、分期手续费2620.29元、违约金761.31元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了四笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月5日的借款本金41933.33元、零售利息（含复利）1214.58元、分期手续费2620.29元以及以贷款本金计算自2019年1月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠青于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月5日的借款本金41933.33元、零售利息（含复利）1214.58元、分期手续费2620.29元及贷款本金自2019年1月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，原告已预交，由被告惠青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区云桥路3号。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。再审申请人华东因与被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东申请再审称，（一）双方当事人签订的施工合同约定的总造价为1982522元，华东按约完成工程，而轻舟公司在工程结束后，将单方事先拟好的结算价为1905750.37元的决算清单采取欺骗手段让华东签字。该决算清单未经双方协商一致，属于格式条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，该决算清单排除了华东的主要权利，应当确认为无效，一、二审法院不应予以采信。（二）轻舟公司法定代表人刘芳林在商品销售单右上角注明辅材金牛管材按3.1折结算，然而轻舟公司却未按照该折扣与华东结算。根据证据规则，轻舟公司持有刘芳林签字的销售清单的证据原件而不向法院提交，应推定华东的主张成立。华东为轻舟公司垫款购买1240元不锈钢，购买时间在施工期间内，应从结算总价中予以扣除。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、轻舟公司与华东签订的施工合同对工程价款作出了约定，施工结束后双方对工程进行了决算，签署了决算清单，该决算清单应视为对案涉工程总价款最终达成的一致意见，华东称该决算清单违背了双方施工合同的真实意思表示不能成立。该决算清单上有华东的签字，华东称轻舟公司采取欺骗手段骗取签字，但未能举证证明，其主张依据不足，一、二审法院未予采信并无不当。格式条款系当事人为了重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，华东称决算清单属于格式条款缺乏证据证明，华东也未能证明该决算清单存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，故一、二审法院对华东关于决算清单无效的主张未予支持于法有据。二、合同具有相对性，虽然轻舟公司与金牛管业达成实际价格按照3.1折计价的一致意见，但华东未能举证证明其与轻舟公司约定金牛管材也应当按照3.1折计价，故华东称因轻舟公司与金牛管业的实际价格打3.1折，故其与轻舟公司结算的价格也应当打3.1折的主张证据不足，一、二审法院未予支持并无不当。轻舟公司与华东的施工合同约定，主材应当由轻舟公司提供，华东认为工程总价款中应当扣除其代垫的主材不锈钢费用1240元，但轻舟公司不予认可，华东应举证证明轻舟公司曾要求或者同意其代垫主材费用，且该不锈钢材料用于案涉工程的施工，但华东均未能举证证明，故一、二审法院对华东的该主张不予支持亦无不当。综上，华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华东的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十月二十八日书记员 李倩雯
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初499号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人冯某，男，1983年9月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月16日凌晨3时许，被告人冯某翻越未上锁的窗户进入九江市开发区龙开河路蚝莊饭店内，盗窃收银台内的现金300余元； 2019年7月16日凌晨2时许，被告人冯某通过撬门的方式进入九江市开发区悟空饭店内，盗窃收银台上4包利群香烟及一辆轻骑踏板车，后经鉴定，4包利群香烟价值56元，轻骑踏板车价值人民币1800元。 案发后，公安机关将扣押的轻骑助理车发还给被害人邓某。 公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人冯某及值班律师对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、被害人邓某、张某的陈述、对案笔录及被告人指认盗窃现场照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人冯某有坦白情节、轻骑踏板车已追回并已发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯某退赔被害人张某经济损失人民币300元，退赔被害人邓某经济损失人民币56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇一九年十月三十日 书记员 吴晓光
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1284号原告：崔忠江,男，1965年08月12日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：孙帅群，男，1992年05月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：王艳霞，女，1969年04月05日出生，汉族，农民，现下落不明。原告崔忠江与被告孙帅群、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠江到庭参加诉讼，被告孙帅群、王艳霞下落不明，本院于2019年7月28日发出公告，向被告孙帅群、王艳霞送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告孙帅群、王艳霞仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔忠江向本院提出诉讼请求：一、被告孙帅群、王艳霞立即给付原告借款本金50000元及利息8000元（计算至2019年5月12日），合计58000元。二、从2019年5月12日起按月利率1分计算利息至实际给付之日。三、原告对孙帅群有合法所有权的楼房享有优先使用权。四、诉讼费由被告孙帅群、王艳霞承担。事实与理由：2018年1月12日，被告孙帅群向原告借款50000元，约定年利率1.2%。此后孙帅群一直不偿还借款，于2019年4月3日与原告签订了还款协议书，约定以上借款本息于2019年5月20日一次性还清，孙帅群用其所有的坐落于肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室，面积96.67平方米的楼房抵押担保，同时被告王艳霞承担连带保证责任。现在二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求被告给付借款本息。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、借条原件一枚，证明孙帅群、王艳霞、孙和平于2018年1月12日向原告借款50000元，约定年利率1.2%，还款日期为2019年1月12日,用十八条垅中的一块地做抵押。借款人是孙帅群、王艳霞、孙和平（孙国丰），出借人崔忠江。二、还款协议书一份，证明孙帅群、李业秋夫妇于2018年1月12日向原告借款50000元，约定年利率1.2%，双方协商孙帅群夫妇于2019年5月20日一次性给付此款，并用自己位于盛世华城小区6号楼1单元1902室的房屋抵押，此房屋孙帅群不能再卖及抵押，如发生此情况属于诈骗行为。经审理查明，2018年1月12日，王艳霞、孙和平（孙国丰）夫妻向原告崔忠江借款现金50000元，按年利率1.2分计算利息，还款日期为2019年1月12日。此款实际为被告孙帅群所用。后王艳霞、孙和平未按期偿还此款，2019年4月3日，被告孙帅群与原告崔忠江签订还款协议书，约定由孙帅群、李业秋夫妻偿还此笔50000元借款本金及利息，利息按年利率1.2%计算，还款日期为2019年5月20日，担保人是王艳霞。同时孙帅群用自有房屋即肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室抵押。本院认为，被告孙帅群向原告崔忠江借款50000元，并为原告出具还款协议书，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故对原告要求借款人孙帅群及担保人王艳霞共同偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付自2018年1月12日至2019年5月12日的利息8000元系按月利1分计算，符合法律规定，予以支持。自2019年5月13日起以本金50000元为基数按月利1分计算利息至被告实际给付之日。原告与被告孙帅群协议约定用孙帅群所有的房屋抵押担保，该抵押合同虽然成立并生效，但由于未办理抵押登记，属于抵押权未设立，故原告对被告孙帅群抵押的房屋不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅群、王艳霞于本判决生效后立即给付原告崔忠江借款本金50000元、利息8000元（自2018年1月12日至2019年5月12日按月利1分计算），合计58000元。自2019年5月13日起以本金50000元为基数按月利1分计算利息至被告实际给付之日。二、驳回原告崔忠江要求对被告孙帅群抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告孙帅群、王艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇一九年十月三十日书记员 李 丹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复172号 复议申请人（第三人）：包明华，男，汉族，1968年10月4日出生，住浙江省温岭市，系甘肃融泽物资有限公司股东。 复议申请人（第三人）：王灵琴，女，1970年5月20日出生，住浙江省玉环县，系甘肃融泽物资有限公司股东。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路542号。 负责人：马利平，该行行长。 被执行人：甘肃志威物资有限公司，住所地：兰州市城关区东岗路802号5楼。 法定代表人：裴伟，该公司总经理。 被执行人：甘肃融泽物资有限公司，住所地兰州市城关区东岗路802号618室。 法定代表人：包明华，该公司经理。 被执行人：裴伟，女，汉族，1968年7月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人：施志芳，男，汉族，1961年1月10日出生，住兰州市城关区。 复议申请人包明华、王灵琴不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异464号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，兰州中院在执行（2012）兰法民二初字第66号民事调解书确认的中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行高新区支行）与甘肃志威物资有限公司、甘肃融泽物资有限公司（以下简称融泽物资公司）、裴伟、施志芳保证借款合同纠纷一案中，农行高新区支行以融泽物资公司股东会议决议、企业信用信息公示报告为据，请求追加包明华、王灵琴为被执行人。 兰州中院认为，股东在注销公司时向工商行政管理机关提交的股东会上作出的“同意公司的债权债务由股东包明华、王灵琴承担”决议，应视为对公司注销时未了债务承担清偿责任的承诺，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定的“第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任”的情形。因此，农行高新区支行申请追加包明华、王灵琴为本案被执行人的请求，应予以支持。兰州中院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加包明华、王灵琴为本案被执行人。 包明华、王灵琴向本院申请复议称，兰州中院以包明华、王灵琴所在公司在注销时向工商行政管理机关提交的“同意公司的债权债务由股东包明华、王灵琴承担”的股东会决议为由，将包明华、王灵琴追加为被执行人，但事实是该股东会决议上的签字并非包明华、王灵琴所签，该股东会决议并不代表包明华、王灵琴的真实意志，兰州中院裁定追加包明华、王灵琴为被执行人，系认定事实不清，适用法律不当。包明华、王灵琴请求撤销兰州中院（2019）甘01执异464号裁定。 农行高新区支行称，融泽物资公司工商登记档案表明，该公司已注销，且其债务承接人为包明华、王灵琴。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，包明华、王灵琴应对融泽物资公司债务承担清偿责任。 本院查明，2017年2月7日，融泽物资公司股东包明华、王灵琴召开股东会议并作出如下决议：“一、同意对清算组2018年2月7日出具的《公司清算报告》予以确认，报告中的数据真实有效。二、同意公司的债权债务由股东包明华、王灵琴承担。此次会议的召开及决议内容符合《公司法》和公司章程的相关规定，并已履行了相关程序，股东签字均为本人签署，如有不符，有公司即股东承担责任。”同年2月9日，融泽物资公司注销登记，公司债权债务由包明华、王灵琴承接。 本院认为，本案焦点是兰州中院追加包明华、王灵琴为被执行人是否具有事实根据。包明华、王灵琴复议提出股东会决议上的包明华、王灵琴签字并非其所签，该股东会决议并不代表其真实意志，但包明华、王灵琴并未提供证据证实其主张，亦与本院查明事实相悖，兰州中院根据股东会决议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定追加包明华、王灵琴为被执行人，具有事实根据和法律依据，包明华、王灵琴复议理由不能成立，其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回包明华、王灵琴复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异464号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇一九年十月二十九日 书记员  马建清
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3735号 原告：徐会浪，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。 被告：孙敬刚，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐会浪诉被告孙敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐会浪及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼。被告孙敬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐会浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系且住在同村，2017年上半年，被告因经营需要向原告借款65000元，当时承诺会在一年内陆续还清。从2017年下半年开始至2018年7月，被告分多次向原告偿还了20000元。对于剩余的45000元，经原告多次催要，被告多次承诺予以偿还。但是从今年上半年开始，被告对原告催要还款一事采取消极拖延的态度，最近两个月被告干脆不接原告电话，对原告的短信和微信也拒绝回复。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙敬刚未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、孙敬刚微信截图； 2、孙敬刚公司登记信息； 3、手机短信记录两张；证明向被告索要45000元的情况； 4、2019年9月2日原、被告之间的通话录音一份（通话录音书面整理记录），证明被告欠原告45000元的事实。 5、微信转账截屏，证明被告陆续还款13680元及还了部分现金，被告共计还了20000元给原告。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：原、被告系同学关系，被告孙敬刚于2017年上半年向原告借款65000元，后被告孙敬刚陆续还款20000元，尚欠原告借款45000元。该款经原告催要，一直未还。 原告在审理过程中申请对被告孙敬刚的财产在45000元范围内予以保全。 本院认为,原告徐会浪与孙敬刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敬刚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐会浪借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计人民币933元，由被告孙敬刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年十月十日 书记员  蒯 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3879-1号 申请执行人：杨茗茗，女，1977年6月1日出生，汉族，地址：住本市花溪区。 被执行人：龙坤，男，1982年9月23日生，汉族，地址：贵州省施秉县城关镇环东路电信局宿舍**，现住贵阳市。 法定代表人：龙坤 本院在执行杨茗茗申请执行龙坤租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2422号 原告：周桂财，男，1971年12月22日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：蔡爱丽，女，1971年12月31日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告周桂财、蔡爱丽诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周桂财、蔡爱丽委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金18801元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以316515元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第1幢4层402号商品房一套，建筑面积90.34平方米，每平方米单价为3503.6元，总价为316515元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了316515元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期396天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告周桂财、蔡爱丽向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金18801元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以316515元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告周桂财、蔡爱丽逾期交房违约金18801元及逾期办证违约金（违约金计算：以316515元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告周桂财、蔡爱丽实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1004号 李某某、蒋某某、彭某某、庄某某： 关于申请执行人李某某申请执行被执行人蒋某某、彭某某、庄某某民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1403号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某、彭某某、庄某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋某某、彭某某、庄某某归还申请执行人李某某借款本金134700元及利息。 本案在执行过程中，被执行人彭某某主动将151000元至本院账户，被执行人蒋某某、彭某某、庄某某已清偿申请执行人李某某借款本金134700元及利息16300元（申请执行人自愿放弃剩余利息），并承担案件执行费1966.02元。被执行人蒋某某、彭某某、庄某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1403号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1403号民事判决书一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐晶晶
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执55号 申请执行人:刘志刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人武汉京昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司无可供执行的财产，法定代表人王勇下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉京昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人刘志刚的执行标的本金151385元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月二十九日 法官助理丁松禹 书记员吴砚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人朱小芳与被执行人杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4552号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28827号之一 申请执行人：杨嘉骐，女，汉族，1993年5月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市澳信佳投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4204，统一社会信用代码91440300077505808F。 法定代表人：黄道湘。 申请执行人杨嘉骐与被执行人深圳市澳信佳投资顾问有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1975号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7758.62元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更769号罪犯吴永刚，男，汉族，生于1982年12月5日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年11月12日作出（2014）麦刑初字第229号刑事判决，以被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金13000元。宣判后，吴永刚服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17549号原告：郭燕燕，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会，住所地郑密路西树木园南隔壁。法定代表人：郭海勇。委托诉讼代理人：朱国华、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组。负责人：郭红军。委托诉讼代理人：朱国华、刘彪，河南良达律师事务所律师。原告郭燕燕与被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会和郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告支付土地租金13200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年6月26日，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会与郑州市林业局签订土地租赁合同，将自己村里的2414.75亩土地租赁给郑州市林业局签，租赁期限为2005年10月14日起至2028年3月4日止，租金每亩500元，租金每隔5年调整一次。后因每户土地面积不一样，村民对按面积分配租金意见比较大，于是被告经全体村民们表决，按人口分配租金，死者租金扣掉，新添人口享有租金。但被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组以种种理由，不给租金。本院经审查认为，村委会作出的处分集体财产的决定，系村民自治范围。本案原告所诉事项涉及对集体财产的分配、属村民自治范围，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭燕燕的起诉。案件受理费130元，全部退回原告郭燕燕。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年十月二十五日书记员  李曌欣
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1420号 原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：马文平，男，1967年12月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：李芬芬，女，1987年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告袁根社与被告马文平、李芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告袁根社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁根社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁根社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁根社负担。    审  判  员   贺 延 龙  二〇一九年十月三十一日 书  记  员   强 改 青 1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1589号原告：何太超，男，1980年3月23日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：何太洪（何太超哥哥），男，1976年11月18日出生，汉族，住华坪县。被告：李彪，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省射洪县，现住华坪县。被告：陈关丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县，现住华坪县。原告何太超与被告李彪、陈关丽因合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告陈关丽经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何太超向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款20000元；2.二被告支付原告违约金4000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：因被告李彪欠原告代其偿还银行贷款及利息等款项合计20000元，于2019年1月6日向原告出具了欠条，承诺于2019年7月前还清所有欠款，如到期不偿还，愿意支付原告20%违约金。约定的还款时间已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告陈关丽作为被告李彪的妻子，虽然未在借条上签字，但是陈关丽对借款一事知情，故被告陈关丽应当承担还款义务。李彪辩称，2012年3月21日，答辩人和被答辩人协商一致，用答辩人的营业执照和被答辩人的房产在华坪县邮政储蓄银行办理经营性贷款，答辩人的使用额度为500000元，被答辩人的使用额度为350000元。因被答辩人提供房产证用于贷款，答辩人需要额外支付银行利息以及100000元的担保金，在使用贷款过程中，被答辩人各种推脱，答辩人没有使用满约定额度，给答辩人造成一定的经济损失。之后，答辩人共计向被答辩人支付了70000多元的担保金，剩余担保金经过双方协商，答辩人同意在2019年7月前支付被答辩人20000元一次性解决。答辩人在2019年6月15日回四川老家办事一直未回华坪，不是故意拖欠，答辩人不承担违约金4000元。陈关丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李彪与陈关丽是夫妻关系。2019年1月6日，李彪向何太超出具欠条载明：欠何太超20000元，欠款原因：由何正祥代李彪担保贷款及后期李彪未能按时还款，由何太超代为偿还贷款及逾期利息等，经何太超同李彪协商一致，由李彪向何太超出具此欠条，于2019年7月以前还清，逾期不还，李彪自愿承担20%的违约金，何太超及何正祥在收到此款后不得以任何理由向李彪追讨欠款。另查明，2012年3月21日，何正祥（甲方）与李彪（乙方）、陈关丽（附乙方）签订担保协议书，约定：因乙方需要扩展洗车修理业务，资金不足，向银行申请贷款无财产抵押，借甲方位于荣将镇鑫华中路的砖混房产证作担保抵押，乙方申请贷款850000元，甲方使用350000元，乙方使用500000元，各自偿还本金及利息，乙方使用的贷款500000元，在贰年内连本带息全部清偿完毕。再查明，何正祥是抵押房屋所有权人，何太超系何正祥儿子且是房屋共有权人之一。李彪、陈关丽贷款后，需向何正祥户支付100000元作为补偿。之后被告李彪陆续向何正祥支付了70000多元。原告提交的2019年1月6日欠条、担保协议书、2014年7月11日欠条原件各1份及房屋产权证、共有权证复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告李彪是否应当支付原告何太超违约金4000元？被告陈关丽是否应当承担偿还欠款20000元及支付违约金4000元的责任？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何太超父亲何正祥用大家庭所有的房产为被告李彪向银行贷款提供抵押担保，被告李彪承诺额外支付100000元给原告作为补偿，陆续支付了70000多元后，剩余未支付部分经过双方协商，被告承诺在2019年7月之前一次性支付20000元，之后原告不得再向被告李彪追讨。原告要求被告李彪支付欠款20000元，有原告提交的证据及原、被告双方陈述相印证，符合双方约定，本院予以支持。被告李彪向原告出具的欠条中承诺逾期不还自愿承担20%的违约金，原告要求被告支付违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李彪因需扩展洗车修理业务，向银行贷款，用原告家庭房产作抵押所负欠款，属于夫妻双方共同生产经营所欠款项，因此，原告要求被告陈关丽支付欠款20000元及违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李彪、陈关丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告何太超欠款20000元，违约金4000元，合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李彪、陈关丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年十月二十三日书记员  田 静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4374号 申请执行人：李德峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李德峰与被执行人马骥、单晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特103号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款2000000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人单晓燕的银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人马骥名下的车辆，但我院并未实际控制、暂不能处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘跃国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7470号 原告：何某某，女，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：安某某，女，1968年出生，现住址不详。 原告何某某与被告安XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告何某某求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息380000元，本息合计890000元（利息按月利息二分计算至被告还清本息为止，自2016年4月1日暂计至2019年6月30日，共计39个月）；2.请求判令违约金及利息按年息6%计算，合计4800元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日被告向原告借款500000元，为原告出具借据一枚，约定月息三分，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“通辽市科尔沁区左翼后旗金宝屯镇”不能向被告安某某送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  王莹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2662号原告：付冬梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：单良，辽宁永盟律师事务所律师。被告：李少波，男，1967年9月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告付冬梅与被告李少波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付冬梅及委托代理人单良到庭参加诉讼，被告李少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还租房订金5000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告约定租用被告房屋，并支付订金3万元。后期因发生变化，原告没有租用被告房屋，被告答应退还订金2万元，但被告仅退还1.5万元，余款5000元至今未退还。原告多次催要未果。被告李少波未答辩。庭审中，原告提交微信转款记录和被告出具欠条支持其诉讼主张。经庭审质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：2018年9月，原告与被告就房屋租赁订金返还事宜达成协议。9月15日，李少波给原告出具欠条一张，注明欠款5000元。但此款至今未退还。本院认为，原告与被告就租房订金返还事项已经达成协议，该协议合法有效，被告应按约定履行。现被告违约应承担违约责任，原告要求被告退还5000元订金有事实证据，应予支持。被告李少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少波于本判决生效后三日内返还原告付东梅租房订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行、辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  李 忠人民陪审员  单琳琳人民陪审员  李 丹二〇一九年十月十六日书 记 员  于亚达