云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7461号上诉人（原审原告）：刘聪，男，1953年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文天贵，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地：云南省昆明市春城路**。负责人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师。上诉人刘聪因与被上诉人文天贵、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘聪的特别授权代理人彭俊歌，被上诉人文天贵，被上诉人保险公司的特别授权代理人孙琳钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘聪的上诉请求：一、撤销（2019）云0128民初1146号民事判决书，并依法改判认定上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即改判由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘聪损失110000元；在商业保险限额内赔偿10820.63元（已扣除文天贵垫付刘聪医疗费27000元）；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人住所地系禄劝县屏山街道办事处六江社区居民委员会下村**，该地区从行政区域划分范围上来看应属于城镇范围。屏山街道办系禄劝县的行政中心所在地，禄劝县县政府、各县级行政单位驻地都设立在屏山街道办内。。故上诉人住所地屏山街道办事处六江社区居民委员会行政区划上应当属于城镇范围被上诉人户别系家庭户，并未注明是农业户口，且发证单位系禄劝县公安局屏山派出所，并非乡镇派出所。2013年6月份以来，禄劝县政府为推进全域城镇化，依法将原禄劝县屏山镇更名为屏山街道办事处，将禄劝县城周边的村委会更名为居民委员会，将原周边村委会居民的农业户口办理为就地农转非或变更户别为家庭户、居民户，若该地区现户籍属于农业户口，则不需要进行相应的变更。故上诉人户口性质系非农业户口。六江社区居民委员会距离禄劝县政府驻地仅约1.7公里，车程约10分钟左右。从地域范围来看，，上诉人住所地即是城镇范围内，上诉人住所地六江社区居民委员会的居民所需的生活开支与禄劝屏山街道办的其他居民无异上诉人现年66周岁，从2012年起上诉人至禄劝县城工作，至2016年后因为年岁较大的原因未继续工作，便随次女在禄劝县城共同生活至今，上诉人膝下共三名女儿，，现三名女儿都在禄劝县城内有固定的住所，子女收入也均来源于城镇而上诉人现生活来源主要靠在城镇工作的子女的收入。上诉人经常居住地、主要收入均来源于城镇。上诉人邻居六江社区居民委员会六江下村50号居民王某、38号居民杨某父子均在近年来发生了交通事故，均通过了法院诉讼程序得以解决，三人判决中均以城镇居民标准计算了死亡残疾赔偿金，并在各份判决中明确了屏山街道办事处六江居民委员会（村委会）六江下村属于城镇范围。综上所述，请求二审法院改判认定上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被上诉人文天贵答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。原审原告刘聪向一审法院起诉请求：1．原告因此次交通事故造成的各项损失155334.39元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿120000元，剩余部分35334.39元的60%，即21200.63元由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足由被告文天贵赔偿；2．原告垫付的鉴定费1800元由被告文天贵承担60%即1080元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日19时，文天贵驾驶云Ａ×××**号车行驶至禄劝县城新忠爱医院大桥头路段时，车辆左后部与刘聪驾驶的无号牌“奔宝-巨本”牌电动自行车前部相撞，致刘聪受伤、两车部分损坏的交通事故。经禄劝县公安局交警大队第530128420190000165号《道路交通事故认定书》确定文天贵与刘聪各负此次事故的同等责任。文天贵所驾车辆云Ａ×××**号车在保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，交通事故发生时在保险期内。刘聪伤后当天到禄劝县忠爱医院治疗，2019年3月31日出院，，住院72天原告的医疗费45432.89元（其中原告垫付8432.89元、文天贵垫付27000元、保险公司垫付10000元），经诊断，右侧股骨颈骨折、便秘、上呼吸道感染，出院医嘱：出院后一月、三月、半年分别返院复查DR检查；出院三月内患肢避免负重及禁止剧烈运动，加强患肢功能锻炼，注意休息，加强营养，防止外伤，不适随诊，，住院期间需1人护理2019年5月5日，昆明锦康鉴定中心昆锦司［2019］临鉴字第649号、［2019］临鉴字第650号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：刘聪此次损伤误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；刘聪此次损伤构成九级伤残；刘聪为此垫付鉴定费1800元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，负同等责任的，承担60%。本案中，文天贵驾驶的是机动车，刘聪驾驶的电动自行车是非机动车辆，文天贵驾车撞伤刘聪的身体，其行为构成侵权，刘聪的身体受到损害，根据交警部门的认定，刘聪、文天贵承担事故的同等责任，故刘聪的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由文天贵承担民事赔偿责任。原告的损失，一审法院认定为：医疗费45432.89元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元、护理费24037.50元、伤残赔偿金32298元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共116668.39元。该损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，因被告保险公司已垫付，不再承担；被告保险公司应在交强险死亡伤残项目下承担护理费24037.50元、伤残赔偿金32298元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共59535.50元。原告的剩余损失35432.89元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元，共45332.89元，根据交警部门的责任划分，被告保险公司在商业第三者责任险内承担60%即27199.73元，被告文天贵垫付刘聪医疗费27000元应予以扣除后由保险公司支付被告刘聪，故被告保险公司还应支付刘聪199.73元。原告刘聪主张垫付的鉴定费1800元，由被告文天贵承担60%，即1080元，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿刘聪损失59535.50元；在商业险限额内赔偿199.73元；二、文天贵于判决生效后二十日内支付刘聪鉴定费1080元；三、驳回刘聪的其余诉讼请求。”二审中，上诉人刘聪补充提交了：1．户口簿，证明：上诉人户别性质非农业户口；上诉人与女儿刘红翠、女婿属同一户。2．居委会、社区证明，证明：上诉人土地在因修路被国家征收，上诉人于2013年6月，六江社区农业户口转为城镇户口，上诉人从2012年至今，与女儿刘红翠在县城生活。3．屏山街道办事处至六江村委会导航截图，禄劝县政府至六江村委会导航截图，证明：上诉人户籍所在地六江居委会离禄劝县城中心距离仅5公里，车程仅需9分钟，户籍地应当属于城镇范围。4．禄劝坤朋商贸实业有限公司证明一份、该公司2013年及2014年1月份工资表各一份、上诉人银行卡交易明细清单一份、银行存折交易明细一份，证明：2012年9月24日起，上诉人入职禄劝坤朋商贸实业有限公司从事保安工作，上诉人自2012年其至2017年的主要收入来源于城镇务工。5．上诉人长女刘洪梅户口页、土地使用证、次女刘红丽结婚证、土地使用证，证明：上诉人三名子女均生活在禄劝县城。被上诉人文天贵及被上诉人保险公司的质证意见：第一组证据证明内容不认可，需要由农转城的证明；第二组证据不予认可，与本案无关；第三组证据与本案无关联，不予认可；第四组证据无法核实工资的真实性，银行卡及存折上的工资真实性无法核实，看不出是哪个公司支付的。第五组证据无法核实其真实性，不予认可。被上诉人保险公司补充提交了：1．居委会和村小组出具的情况说明，证明：上诉人刘聪的土地被征用面积仅为145.43平方米，尚有土地未被征用。2．农村土地承包合同书，证明：上诉人名下有将近1700多平方米的土地，因此其大部分收入来自土地。上诉人刘聪对上述证据予以认可，但认为尚有土地大多为旱地。被上诉人文天贵对上诉人保险公司的上述证据予以认可。被上诉人文天贵二审未提交证据。本院对上诉人刘聪及被上诉人保险公司二审补充提交的证据进行综合分析评判，双方提交的证据真实且与本案相互关联，上述证据证实上诉人刘聪承包的部分土地被国家征用，以及上诉人刘聪曾在禄劝坤朋商贸实业有限公司从事保安工作等事实，本院对此予以确认，至于上诉人刘聪主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算，本院将在说理部分进行综合评述。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：上诉人刘聪的残疾赔偿金应当按照何种标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。”从上诉人刘聪一审的证据及二审补充提交的证据，以及被上诉人保险公司二审补充提交的证据分析看，证据之间能够相互印证，证实上诉人刘聪虽尚有部分承包土地，但其已经不以土地为其主要收入来源，因此其主张按照城镇计算其残疾赔偿金成立，本院予以支持。经审查，上诉人刘聪发生交通事故的时间为2019年1月18日，其出生日期为1953年4月10日，被上诉人保险公司二审中主张按照14年计算与本案查证事实不吻合，因此上诉人刘聪的残疾赔偿应按照15年计算。上诉人刘聪伤情达九级，上诉人刘聪一审及二审主张的残疾赔偿金100464元，符合本案事实，本院予以支持。另外，双方当事人对一审判决其余损失的认定、责任划分、对交强险及商业三者险的处理方式等未提出异议，本院对此予以维持。根据上述分析，上诉人刘聪的损失为：医疗费45432.89元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元、护理费24037.50元、残疾赔偿金100464元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元。在交强险医疗费赔偿限额10000元内的赔偿项目有：医疗费45432.89元（上诉人刘聪支付8432.89元、被上诉人文天贵支付27000元，被上诉人保险公司支付10000元），，住院伙食补助费7200元营养费2700元。共计55332.89元，其中被上诉人保险公司已经支付10000元，被上诉人保险公司在交强险医疗费赔偿限额内不再承担赔偿责任；剩余的45332.89元，文天贵承担60%，即27199.73元，扣除文天贵已支付的医疗费27000元，余199.73元，由被上诉人保险公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人刘聪199.73元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿项目有：残疾赔偿金100464元、护理费24037.50元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计127701.50元，由被上诉人保险公司承担110000元，剩余的17701.50元，文天贵承担60%，即10620.90元，由被上诉人保险公司在商业三者险限额内赔偿刘聪10620.90元。根据上述分析，被上诉人保险公司应当赔偿给被上诉人刘聪的损失为：120820.63元（199.73元+110000元+10620.90元）。鉴定费1800元，由文天贵支付给刘聪60%，即1080元。综上所述，上诉人刘聪的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实及适用法律部分有误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1146号民事判决；二、本判决生效后十日内，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿上诉人刘聪120820.63元；三、本判决生效后十日内，由被上诉人文天贵向上诉人刘聪支付1080元；四、驳回上诉人刘聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1703元、二审案件受理费3406元，共计5109元，由被上诉人文天贵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十月三十一日法官助理李莹书记员闻怡