中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终982号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。辩护人余凤英，云南春晖律师事务所律师。指定辩护人李琳娜，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人陈得从，外号“二弟”，男，1994年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。指定辩护人洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人杨关龙，外号“啊龙”，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。指定辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人孙廷前，外号“咪第”，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人陈得从、杨关龙、杨云、孙廷前犯走私、贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）云05刑初70号刑事判决。原审被告人陈得从、杨关龙、孙廷前服判未上诉，原审被告人杨云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月底，被告人陈得从、杨关龙等为谋取非法利益欲从缅甸国将毒品走私进入中国境内进行贩卖，同时邀约被告人杨云、孙廷前二人参与。后陈得从与中国老板（另处）联系，就毒品价款、交货内容进行商谈，并约定于2018年8月1日交付。8月1日15时许，被告人陈得从、杨关龙、杨云从缅甸国木姐入境中国云南省瑞丽市，到瑞丽荣茂加油站旁停放的中国老板的吉普车上查验购毒款后，被告人陈得从留下准备接应毒品，被告人杨关龙、杨云返回缅甸木姐并邀约被告人孙廷前于当日19时许共同将毒品从缅甸木姐渡口经水路走私至中国云南省瑞丽市。毒品入境后，被告人杨关龙安排被告人孙廷前、杨云将毒品带至瑞丽市江边广场附近等待交易，其本人则到瑞丽市万宝红木家具有限公司旁的道路上与陈得从会合并准备取走购毒款。当日20时25分许，民警在瑞丽市万宝红木家具有限公司旁的道路上将被告人陈得从、杨关龙抓获。20时30分许在瑞丽市瑞丽江边广场东南亚商务城入口将被告人杨云、孙廷前抓获，当场查获外用黑色旅行箱包装的毒品甲基苯丙胺片剂2箱，外用纸箱包装的毒品海洛因2箱。经称量，查获的毒品海洛因净重30045克，毒品甲基苯丙胺片剂净重19995克。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，以走私、贩卖毒品罪，判处被告人陈得从、杨关龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人杨云无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处被告人孙廷前有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂19995克、海洛因30045克、黑色拉杆式旅行箱2个、纸箱2个、手机3部依法没收。宣判后，原审被告人杨云上诉称，从犯罪参与程度和所起作用、具体分工、所得报酬来看，其在共同犯罪中所起的作用与孙廷前相同，不应区别量刑。原判对其量刑过重，请求二审改判有期徒刑十五年。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出原判认定杨云主动、实际查验了购毒款，邀约孙廷前组织和运送毒品的事实错误；本案有特情介入，且毒品纯度较低；杨云系从犯，有坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚的意见。原审被告人陈得从的指定辩护人提出陈得从是运输毒品的马仔，并非毒品所有者或出资者，因贪图“快钱”而替他人运输毒品，应认定为从犯的辩护意见。原审被告人杨关龙的指定辩护人提出本案有特情介入，具有犯意引诱和数量引诱；杨关龙归案后认罪态度好，有坦白情节，应当从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审被告人陈得从、杨关龙为牟取非法利益，欲从缅甸将毒品走私进入中国境内进行贩卖，并邀约上诉人杨云、原审被告人孙廷前二人参与。2018年7月，陈得从与“中国老板”（另处）商定毒品价格和数量，杨关龙负责在缅甸组织毒品。2018年8月1日15时许，陈得从、杨关龙、杨云从缅甸木姐入境至中国云南省瑞丽市，查验过“中国老板”带来的购毒款后，陈得从留下准备接应毒品。当日19时许，已返回缅甸木姐的杨关龙、杨云与孙廷前一同携带毒品，从缅甸木姐渡口经水路走私进入瑞丽市，杨关龙前往与陈得从会合，准备拿走购毒款，杨云与孙廷前携带毒品前往瑞丽市江边广场附近等待交货。20时30分许，公安民警在瑞丽市将陈得从、杨关龙抓获；20时30分许，杨云、孙廷前在瑞丽江边广场东南亚商务城被抓获，当场查获净重19995克的毒品甲基苯丙胺片剂和净重30045克的毒品海洛因。上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、现场指认照片，证实2018年8月1日，被告人陈得从、杨关龙、杨云、孙廷前将毒品从缅甸走私进入我国境内瑞丽市，被现场人赃俱获，查获外用黑色旅行箱包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2箱，外用纸箱包装的毒品海洛因可疑物2箱的事实。2.毒品定性检验鉴定书、称量笔录、取样笔录，证实本案查获的毒品可疑物经鉴定和称量，分别系毒品甲基苯丙胺和海洛因，其中甲基苯丙胺片剂净重19995克，海洛因净重30045克。3.现场检测报告书，证实四名被告人的尿液检测结果均为吗啡呈阳性。4.保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，证实经鉴定：陈得从在2018年8月1日走私、贩卖毒品时，对其行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力；2018年12月8日进行鉴定时患有急性应激反应，对诉讼的性质、意义和目的不能合理认识，无诉讼能力；2019年5月20日再次鉴定时，其精神疾病已治愈，具备诉讼能力。5.电话勘查笔录及电话清单、电子证据检查笔录及光盘，证实四名被告人在案发前均有相互联系；杨关龙在微信上发送给陈得从“瑞丽江广场”的位置及二人的聊天记录，印证了几人将毒品走私进入中国境内的过程和交接毒品的位置。6.被告人的供述及辨认笔录被告人陈得从供述称，其在老街欠了赌债，2018年7月份到木姐躲债打工时认识了杨关龙、孙廷前、杨云。便联系在微信上认识的一个男子是否想做毒品生意，并在此人的介绍下认识了一名中国老板，其将此事告知杨关龙，由杨关龙负责联系毒品，其负责联系中国老板。2018年7月30日其与中国老板见面商定毒品数量和价格，8月1日其与杨关龙、杨云从缅甸到瑞丽找到中国老板查验购毒款，之后其留下守着钱，杨关龙和杨云返回缅甸组织毒品，19时30分许，杨关龙三人将毒品运到瑞丽，杨关龙来和其一起守钱，杨云和孙廷前到瑞丽江边广场送毒品，之后被抓获。被告人杨关龙供述称，其与陈得从认识了约一个月左右，2018年7月的一天，陈得从到缅甸木姐问其能不能找到毒品，其说可以，陈得从便让其负责找毒品，他负责联系老板购买，一起做一起分钱。第二天其便与叫“老能”的缅甸男子联系毒品，说好要冰毒100条、海洛因86条。2018年7月31日接到陈得从电话让把毒品准备好，计划8月2日交易。8月1日17时30分，“老能”把装在黑色行李箱和纸箱中的海洛因和冰毒送到木姐其住处，17时50分其与杨云、孙廷前携带毒品出发，经缅甸与中国渡口、瑞丽团结大沟进入到中国瑞丽市后，杨云和孙廷前带着毒品去瑞丽江边广场附近交货，其前去与陈得从会面，陈得从坐在中国老板的车副驾驶位上，其坐到后排座上，并查看了放在座位上一个包内的人民币，后被抓获。被告人杨云供述称，其参与了毒品犯罪，其它人是杨关龙、孙廷前、陈得从。2018年8月1日中午，其曾与杨关龙、孙廷前从缅甸到过瑞丽一个加油站，8月1日下午在中国瑞丽市江边广场东南亚商务城入口处被抓，现场查获的毒品是其和杨关龙、孙廷前三人一起从缅甸木姐渡口处用船运到瑞丽江边广场后，其与孙廷前乘出租车运到被抓获地点的，事成后其得2000元人民币的报酬。被告人孙廷前供述称，其清楚运输的是毒品，在德宏州瑞丽市江边广场东南亚商务城被抓获时查获的毒品是杨关龙和陈得从的，其运输毒品能得多少报酬还没说过，陈得从和杨关龙答应过先一起做，做成后再给钱。7.关于协查犯罪嫌疑人国籍身份情况的说明，证实四名被告人的国籍身份情况无法查实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨云，原审被告人陈得从、杨关龙、孙廷前为牟取非法利益，将毒品从缅甸走私入境至中国云南省瑞丽市进行贩卖，四人的行为均已触犯中华人民共和国刑法，构成走私、贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈得从、杨关龙首起犯意，组织毒品，联系贩卖并具体安排将毒品走私进入中国境内进行交易，系主犯；杨云与孙廷前在陈得从和杨关龙的邀约下参与走私和贩卖，具体实施了将毒品从缅甸走私进入中国境内的行为，系从犯。杨云还实施了和陈得从、杨关龙一同先行到瑞丽查验购毒款的行为，其参与程度及作用大于孙廷前，原判对其二人区别量刑有事实和法律上的依据，故杨云上诉及其辩护人所提杨云与孙廷前在案件中地位作用相同，应作同等量刑的理由不能成立。另陈得从的辩护人所提陈得从系从犯的意见亦不能成立，本院均不予采纳。关于杨云的辩护人所提原判认定杨云邀约孙廷前组织和运送毒品的事实错误的意见，经查，原审判决书中并未作此认定，该意见不能成立；所提毒品纯度较低的意见，与毒品的数量不以纯度折算的法律规定相悖，且本案查获毒品数量大，对该意见本院不予采纳。关于杨云及杨关龙的辩护人所提本案有犯意引诱和数量引诱的意见，与查明事实不符；所提杨云、杨关龙有坦白情节，认罪态度好的意见，原判已予以认定，并已据此对各被告人从轻处罚，再予从轻的意见不予支持。综上，原判根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及各被告人在案件中所起地位作用，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、贩卖毒品罪判处被告人陈得从、杨关龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨晓娅审判员李文华审判员陈薇二〇一九年十月十一日书记员 杨      依      琳