wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3686号申请人：必能信超声（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：JonChristopherPiasecki，系公司董事长。被申请人：北京海斯顿环保设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李照华。本院在审理申请人必能信超声（上海）有限公司与被申请人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人必能信超声（上海）有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款422752元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人必能信超声（上海）有限公司提供了一份阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的诉讼财产保全保险保单向本院提供担保。本院认为，申请人必能信超声（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人北京海斯顿环保设备有限公司采取财产保全措施，保全金额为422752元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年十月三十日代理书记员  彭 铼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2274号申请执行人：杨德来，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市赵屯乡郑屯村季屯83号。身份证号码：2102811970××××××××。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人杨德来与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨德来于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费6700元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘友权，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县住房和城乡建设局，住所地浙江省永嘉县上塘永兴路建设大厦。法定代表人李圣积，局长。委托代理人吴陈达，永嘉县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。一、二审第三人刘加雷，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一、二审第三人刘中华，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人刘友权因诉原永嘉县住房和城乡规划建设局及第三人刘加雷、刘中华不履行法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终151号行政裁定，向本院申请再审。因机构改革，原永嘉县住房和城乡规划建设局现已变更名称为永嘉县住房和城乡建设局，故本案被申请人变更为永嘉县住房和城乡建设局。本院依法组成合议庭后，于2019年8月30日在本院第七法庭对双方当事人进行了询问。再审申请人刘友权，被申请人永嘉县住房和城乡建设局的委托代理人吴陈达、李海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。刘友权申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。第一，申请人不是以同一事实和理由再次起诉，本案不属于重复起诉。从诉的构成理论来讲，诉是由当事人、诉讼请求、事实和理由三要素构成，只有这三要素完全重叠才是相同的诉。否则，其中一个要素不同，都应视为两个不同的诉。而申请人一审的诉讼请求与（2015）温永行初字第36号行政案件的诉讼请求完全不同。第二，被申请人不履行法院生效判决事实清楚，而法院驳回起诉，那么被申请人的行政不作为无法得到监督。第三，申请人诉请确认行政行为违法完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条规定的受案范围。2.一、二审法院审理程序违法。第一，因申请人与本案一审审判长有过节，所以在开庭审理前递交了回避申请书，申请一审审判长回避。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，是否回避应由院长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。可是，一审法院对上诉人的回避申请没有任何回应。第二，一审定于2017年1月3日8时30分开庭审理，但本案未经开庭审理径行判决，程序严重违法。第三，二审法院既然认定一审审判程序确有不当，就应该发回重审。但是，二审法院又认为“原审法院未予处理不会影响本案的公正审理”，是自相矛盾的。第四，在碧莲住建所迟迟不履行法院生效判决所确定的义务时，申请人曾于2016年3月22日向被申请人打报告要求履行，该局局长也已经签字要求碧莲住建所及时履行。申请人在二审时提供该组证据，但二审法院拒绝接受不予质证。3.一、二审法院适用法律错误。本案被申请人构成行政不作为事实清楚，符合行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回起诉以及二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定，均属于适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，由省高院依法改判或发回重审。永嘉县住房和城乡建设局、刘加雷、刘中华均未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人刘友权在本案中提出的诉讼请求为：一、确认原永嘉县住房和城乡规划建设局对刘加雷、刘中华位于碧莲镇上村中山巷8号的违建房屋未依法处理的行政不作为违法；二、责令被申请人履行法定职责，对刘加雷、刘中华在碧莲镇上村中山巷8号的房屋依法限期作出处理。但从刘友权在本案起诉状中载明的事实理由以及2016年3月18日、2016年3月22日其向原永嘉县住房和城乡规划建设局提交的书面申请之内容均反映出其实际系要求被申请人履行温州中级人民法院（2015）浙温行终字第455号行政判决的内容。履行人民法院生效判决之事项应当通过执行程序处理，刘友权就上述事项向原永嘉县住房和城乡规划建设局提出履职申请进而提起本案行政诉讼，于法无据。故一、二审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回刘友权的起诉、上诉，并无不当。至于刘友权主张一审法院对其回避申请未作出回应的问题，二审法院已经在行政裁定书中进行了审查和评价，上述处理并无不当。综上，刘友权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘友权的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十月二十八日书记员  刘 芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更758号罪犯李继红，又名李冠红，男，汉族，1995年8月15日出生于甘肃省天水市麦积区，中专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年11月20日作出（2015）麦刑初字第253号刑事判决，以被告人李继红犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月30日起至2020年12月29日止）。宣判后，李继红服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李继红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李继红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李继红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初436号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1985年12月6日出生，上海铁路局合肥机务段阜阳检修车间职工，住安徽省淮南市田家庵区舜耕花都小区3幢2806室。因本案于2018年8月27日被取保候审，2019年9月3日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日至同年6月中旬期间，被告人陈某在明知其销售的性保健品“第⑤元素”中含有国家禁止添加的西地那非有毒有害成分的情况下，仍然通过名为“d[u2699023755]”的淘宝网店（旺旺号昵称“淘小白购物”）予以销售，销售金额共计人民币21414元。经江苏中谱检测有限公司检验，被告人陈某销售的性保健品“第⑤元素”中检出西地那非成分。2018年8月26日，被告人陈某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑并同时适用禁止令。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，“第⑤元素”男用性保健品图片，转账记录，微信聊天记录，淘宝网店名称截屏图片，情况说明，抗体检测报告单等书证；2.被害人邹某、王某、张某陈述；3.检验检测报告；4.支付宝交易电子数据；5.被告人陈某的供述和辩解。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某曾向南京市溧水区居民销售过涉案性保健品“第⑤元素”。本院认为，被告人陈某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十月十七日书 记 员  冯 新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保354号 北海银泉国际物流有限公司、南宁国际综合物流园有限公司 关于申请人北海银泉国际物流有限公司于被申请人南宁国际综合物流园有限公司财产保全一案，本院于2019年9月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3441号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人南宁国际综合物流园有限公司名下的银行存款480万元（中国工商银行：2102136119100000488），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初354号民事裁定书确定的内容以保全完毕 二〇一九年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5663号原告：南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320116MA1XK2KL2H，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道16、18号。法定代表人：冯光明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周玉柱、江苏索创律师事务所律师。被告：蒋乃友，男，1976年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋乃燕，男，1976年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社（以下简称龙池龙骧资金合作社）与被告蒋乃友、蒋乃燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙池龙骧资金合作社的委托诉讼代理人周玉柱、被告蒋乃燕到庭参加诉讼，被告蒋乃友经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙池龙骧资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋乃友归还借款本金200000元及利息（自2018年8月22日起按月利率1.3%计算至2019年5月16日止）、罚息（自2019年5月17日起按月利率1.95%计算至实际给付之日止）；2、要求被告蒋乃友支付原告律师服务费12000元；3、被告蒋乃燕对被告蒋乃友应给付的本金、利息、罚息、律师服务费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年5月16日，南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与两被告签订《占用互助金合同书》，约定被告蒋乃友向该社借互助金200000元，借款期限一年，自2018年5月16日至2019年5月16日止，资金使用费率为月利率13‰，资金使用费计算方式为本金×利率×天数，还款日期为2019年5月16日前偿还全部本费等；合同还约定被告如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向该社支付罚费，并承担该社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人蒋乃燕自愿对被告蒋乃友的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为被告蒋乃友应按期偿还的全部互助金本金、占用费、罚费以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。上述合同签订后，该社向被告蒋乃友支付了200000元，但借款到期后，被告却未能按期还款，经催要未果。2018年12月，原南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社改籍为南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社。被告蒋乃友未作答辩。被告蒋乃燕辩称：对于欠原告本金及利息、罚息均无异议，该借款是被告蒋乃燕以蒋乃友名义所借，实际用款人是被告蒋乃燕，但被告现没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池资金合作社）作为出借人，被告蒋乃友作为借款人，被告蒋乃燕作为担保人，签订《占用互助金合同书》一份，约定被告蒋乃友从龙池资金合作社借用互助资金200000元，借款期限为一年，自2018年5月16日起至2019年5月16日止，资金使用费率为月利率1.3%，2019年5月16日前偿还全部本费；如借款人不能按期归还所借互助金和资金使用费的，应按资金使用费的50%向龙池资金合作社支付罚费，并承担龙池资金合作社为实现债权而支出的一切费用（含律师代理费）。合同另约定担保人自愿对本合同中借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为全部互助金本金、占用费、罚费以及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，龙池资金合作社向被告蒋乃友发放了200000元借款。被告蒋乃燕按约支付资金使用费至2018年8月21日，后两被告未能给付资金使用费也未能归还借款。原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。原告为向被告索要上述款项，委托江苏索创律师事务所代理本案诉讼，支付律师服务费12000元。另查明，2018年11月28日，相关部门批准了龙池资金合作社注销登记申请。后龙池资金合作社与原告龙池龙骧资金合作社签订《资产转让协议》，将龙池资金合作社名下所有资产及相关权利义务全部转让给原告。上述事实，有原告龙池龙骧资金合作社、被告蒋乃燕的陈述，《占用互助金合同书》、占用互助金借款申请表、占用互助金借款申报审批表、占用互助金凭证、江苏·农村商业银行电子交易回单、《龙池街道农民资金专业合作社“转籍”审核意见》、《资产转让协议》、江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。2019年7月24日，本院经原告申请，依法裁定查封、冻结被告蒋乃友、蒋乃燕名下合计价值100000元财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋乃友向龙池资金合作社借款200000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。现龙池资金合作社已将全部资产及相关权利义务全部转让给原告，故被告蒋乃友应向原告履行相应的还款义务。原告要求被告蒋乃友归还借款本金200000元，按月利率1.3%支付借款期间的利息，按月利率1.95%支付逾期利息至实际还款之日止并支付律师服务费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。被告蒋乃燕自愿为被告蒋乃友提供连带责任担保，原告龙池龙骧资金合作社主张的借款，在被告蒋乃燕的担保金额和担保范围内。故原告龙池龙骧资金合作社主张被告蒋乃燕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋乃友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社支付借款本金200000元，并自2018年8月22日起按月利率1.3%支付利息至2019年5月16日止，自2019年5月17日起按月利率1.95%支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告蒋乃友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社律师服务费12000元；三、被告蒋乃燕对上述第一项、第二项中的款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1020元，合计3260元，由被告蒋乃友、蒋乃燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年十月二十三日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3914号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告葛艺，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4299号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6622号南京普天天纪楼宇智能有限公司、南京筑诚置业发展有限公司：南京普天天纪楼宇智能有限公司申请执行南京筑诚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6015号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-83529430
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12462号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人叶智，女，2000年09月24日出生，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州。 被执行人张进松，男，2000年12月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1854号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：1、张进松缴纳罚金1000元；2、退赔叶智800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  周敏华
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更459号 罪犯梁成，男，1971年4月11日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯梁成1990年8月10日因犯流氓罪被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年8月19日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人梁成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2006年9月18日起。判决发生法律效力后于2006年10月19日交付四川省自贡监狱执行。四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1165号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日期至2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月13日作出（2016）川03刑更410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯梁成符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯曾因流氓罪被判处死缓，系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大,建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯梁成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯曾因流氓罪被判处死缓，且属于累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁成减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年6月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1724号申请人：杨思海，男，1956年7月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈宜孝，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行杨思海申请执行被执行人陈宜孝买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨思海与被执行人陈宜孝达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再104号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：潘圣荣，男，1976年11月24日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告潘圣荣民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2011年7月14日作出（2011）安民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈跃向本院起诉请求：判令被告潘圣荣立即归还陈跃借款15000元。本院原审认定的案件事实：2010年6月30日被告潘圣荣出具借条一份，称借到陈跃人民币3万元整，于2010年7月30日前还清，未约定利息。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，被告潘圣荣归还原告陈跃借款15000元，此款被告潘圣荣分别于2011年8月至同年12月的每月15日前各给付原告3000元。如被告潘圣荣不按期履行上述任何一期义务，被告则有权以15000元中尚未履行的部分申请法院执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告陈跃陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告陈跃及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告陈跃可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）安民初字第0259号民事调解书。二、驳回原审原告陈跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4635号 申请执行人张掖农商银行股份有限公司。 法定代表人魏周平，系该公司董事长。 住所甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人张沛顺，系该公司三闸支行行长。 被执行人龚东，男，1975年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人龚朝元，男，1959年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人黎福，男，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农商银行股份有限公司与被执行人龚东、龚朝元、黎福借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初3969号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人龚东偿还申请执行人张掖农商银行股份有限公司借款本金100000元，利息5224.39元（利息算至2018年3月21日），本息合计105224.39元，并利随本清，于2018年5月25日前一次性付清；被执行人龚朝元、黎福对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人龚朝元、黎福履行保证责任后有权向被执行人龚东追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月23日、2019年5月15日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院扣划被执行人龚朝元名下存款758.29元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月24日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104466.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十月二十五日 书记员 张      海      龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8941号 原告：南宁市人之林贸易有限公司，住所地南宁市江南路**荣宝华商城**，统一社会信用代码91450100763090315X。 法定代表人：林寿杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁祖勇，北京市盈科律师事务所律师。 被告:南宁产业投资集团有限责任公司，住所地南宁市东葛，住所地南宁市东葛路**91450100718896037R。 法定代表人：张振宇。 本院于2019年10月16日立案受理原告南宁市人之林贸易有限公司与被告南宁产业投资集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告南宁市人之林贸易有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2471号 申请执行人方秀英，女，1935年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北渤海十一路以西渤海花园，统一社会信用代码91371600313070923B。 负责人刘宜洲，公司总经理。 本院于二〇一九年八月十九日作出（2019）鲁1626民初2956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终280号上诉人（一审被告）：舟山光汇油品码头有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道镇府路13号105室。法定代表人：王立军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。上诉人舟山光汇油品码头有限公司因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司码头建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院于2019年8月29日的作出（2019）浙72民初910号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。中交第三航务工程局有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令舟山光汇油品码头有限公司向中交第三航务工程局有限公司支付工程款110171676元及暂计算至2019年5月30日的逾期付款利息22634188元（自2019年5月31日起计算至舟山光汇油品码头有限公司实际清偿之日止的利息按照年利率8%计算）；2.确认中交第三航务工程局有限公司在上述款项范围内对宁波-舟山港老塘山港区外钓岛光汇油品码头工程的折价或拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由舟山光汇油品码头有限公司承担。事实与理由：2013年10月19日，案涉双方签订《建设工程施工合同》，约定中交第三航务工程局有限公司承建舟山光汇油品码头有限公司的宁波-舟山港老塘山港区外钓岛光汇油品码头工程，合同总价款为2.5亿元。2016年8月6日，案涉双方签订了补充协议，双方约定：至2016年6月底计算欠款本金77789844元、利息3740101元。舟山光汇油品码头有限公司承诺于2016年11月底前付清应付的利息，2017年6月30日付清应付的本息的一半，在2017年11月底前付清全部工程款的本息。如不能付清则未支付部分的工程款的利息从形成拖欠之日起按年息8%计算。补充协议签订后，中交第三航务工程局有限公司继续施工，本工程已累计完成施工产值215171676元，但舟山光汇油品码头有限公司仅支付了工程款105000000元，尚欠110171676元。故中交第三航务工程局有限公司诉至法院。舟山光汇油品码头有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应根据双方合同约定移送至深圳市福田区人民法院管辖。理由：第一、本案为普通的债权债务纠纷，不具有海商海事因素，不属于海事法院受案范围；第二、双方签订《建设工程施工合同》明确约定争议提交合同签订地有管辖权的法院解决，该合同第1页及第43页载明合同签订地点为深圳市深南大道7088号招商银行大厦27楼，该地点属于深圳市福田区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案有管辖权的法院为深圳市福田区人民法院。一审法院经审查认为，根据中交第三航务工程局有限公司的诉称及提供的证据材料，本案系码头工程建设纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项之规定，应由码头所在地的海事法院专门管辖。案涉双方虽约定由合同签订地有管辖权的法院解决争议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定违反专属管辖的规定，因此约定无效。综上，本案应由码头所在地的海事法院即宁波海事法院管辖。因此，对舟山光汇油品码头有限公司提出的管辖权异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，裁定驳回舟山光汇油品码头有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由舟山光汇油品码头有限公司负担。舟山光汇油品码头有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、本案为普通的债权债务纠纷，不属于海事法院专属管辖的码头建造工程纠纷。案涉《宁波-舟山港老塘山港区外钓岛光汇油品码头工程施工合同补充协议》确认舟山光汇油品码头有限公司所欠工程款本息及具体还款方式，故该案为普通债权债务纠纷。二、双方签署的合同明确约定管辖法院，应适用协议约定确定本案的管辖法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院进行审理。本院认为，根据中交第三航务工程局有限公司的诉称及提供的证据材料，本案系码头工程建设后续的欠款纠纷，舟山光汇油品码头有限公司关于本案系普通债权债务纠纷的上诉理由不能成立。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》》第七条第一款规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。该规定系关于码头工程建设纠纷专属管辖的强制性规定，本案当事人之间关于协议管辖的约定不得违反码头工程建设纠纷专属管辖的法律规定。因此，案涉协议中关于管辖法院的约定无效，本案应由码头所在地的海事法院即一审法院管辖。舟山光汇油品码头有限公司上诉请求与理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐向红审判员  樊清正审判员  王健芳二〇一九年十月十二日书记员  徐一菁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执881号之三申请执行人马杰，女，1973年10月27日出生，住保定市南市区。被执行人王国彦，男，1963年11月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初548号民事判决书，向被执行人王国彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币223.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月十七日书记员 黎静云
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1872号原告：陈贵荣，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈贵敏，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈贵荣与被告陈贵敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈贵荣、被告陈贵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3020元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月11日至付清止占用资金利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为子女操办婚事，在原告处赊购食用油、酒共计价值3020元，并出具了欠条一张。经原告索要，被告至今未付，故诉至法院。被告陈贵敏辩称：原告所诉3020元货款数额属实，但原告在此之前欠我借款10万元，该货款应在10万元借款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，陈贵敏在陈贵荣处赊购食用油、酒共计价值3020元，并出具了欠条一张，载明：“今欠到油酒合计叁仟贰拾元，陈贵敏。2018.9.11”。陈贵荣的妹妹陈锐在此前向陈贵敏借款10万元。在庭审中，陈贵荣放弃利息诉求。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。陈贵敏出具的欠条，证实了陈贵荣和陈贵敏之间的债权债务关系。陈贵敏的辩称，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈贵敏于本判决生效后10日内支付原告陈贵荣欠款3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈贵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一九年十月二十日法官助理曾燕书记员柯晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执488号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职务董事长。 被执行人：史丽艳，女，1981年2月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人史丽艳融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人史丽艳融资租赁合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8865号原告：李斌，男，汉族，1966年8月17日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李欣，男，汉族，1995年3月8日出生，工作于青岛工商集团，担任法律事务，系被告儿子。被告：青岛唐帛服装有限公司，住所地：市北区上清路12号北B1#-302室。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。本院在审理原告李斌与被告青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案中，原告李斌于2019年10月23日向本院提出对被告青岛唐帛服装有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李斌负担。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王贝贝书记员 张钰梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：李玉良，男，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3608号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李玉良银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币24782.52元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1241号 原告：冯丽波，男，汉族，1975年6月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：罗廷科，男，布依族，1984年12月7日生，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 原告冯丽波与被告罗廷科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告罗廷科经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元，支付利息8000元，支付违约金12000元；2、判令被告自起诉之日起以40000元为本金按月2%支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗廷科因生意周转需要，向原告借款40000元，罗廷科于2018年6月30日出具借条和承诺书，承诺还款时间为2018年12月30日，利息按照10%支付，逾期还款按照借款总金额的30%承担违约金。但被告至今未支付分文本息，原告多次催款未果，为此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告罗廷科未提交答辩意见。 经审理查明，原告冯丽波与被告罗廷科系朋友关系。2018年6月30日，被告罗廷科因经营需资金周转，向原告借款40000元，被告于当日出具借条和还款承诺书，承诺每月按照借款总金额10%支付利息，借款于2018年12月30日还清，逾期还款按照借款总金额的30%承担违约金12000元，利息照算。原告于当日向被告支付借款现金40000元。被告得到借款后至今未支付借款本息，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述和提交的原被告身份证复印件、借条、还款承诺书等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告因经营需资金周转向原告借款，该借贷关系受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定的利息过高，超过年利率24%的部分，依法不予支持；双方既约定了逾期利息又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗廷科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯丽波借款四万元（￥40000），并从2018年7月1日起按照年利率24%计算支付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告罗廷科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一九年十月九日 书 记 员  侯甫芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13291号原告：段侠，女，汉族，1968年4月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许爱军、谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。原告段侠与被告郭玉贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段侠的委托诉讼代理人谭智文到庭参加诉讼，被告郭玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段侠向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉贤偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年9月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止。现利息从2016年9月21日暂计算至2019年7月31日共计为208400元，扣除被告已经支付的利息40000元，暂计为168400元），本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告郭玉贤与原告段侠达成借款合意，约定被告郭玉贤向原告段侠借款30万元，月息为两分。后原告通过其浦发银行账户（账号：62×××90）分别于2016年9月21日、22日分三次，向被告银行账户（账号：62×××79）转账30万元，被告于2016年9月22日按月利率2%的标准向原告支付借款利息16000元。2017年3月20日，双方基于以上借款事实由被告向原告出具了借条，之后被告又分别于2017年7月21日、10月20日支付借款利息18000元、6000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不归还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告郭玉贤未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日、9月22日，原告段侠以每次100000元分三次向被告郭玉贤账户转款共计300000元。2016年9月22日，被告向原告转款16000元，用于支付上述借款按月息2%计算的部分利息。2017年3月20日，被告向原告出具借条：今借段侠现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：郭玉贤。2017年7月21日和10月20日，被告按月息2%分别向原告支付利息18000元和6000元。后因经原告催要，被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告郭玉贤向原告段侠借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，因借条未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内予以偿还，从原告举证可以看出，经原告催要，被告自2017年11月起未再向原告支付过利息，故被告应当承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从原告举证可以认定原、被告口头约定按月息2%支付利息，但从原告实际转款时间可以认定起算时间和金额分别为：自2016年9月21日起算的为200000元，自2016年9月22日起算的为100000元，原告主张均自2016年9月22日起计算属于对其权利的处分，本院予以支持，应计算至被告实际清偿之日，但应扣除被告已支付的40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告段侠借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月22日起按月利率2%支付至被告实际偿还完毕之日，但应扣除被告已支付的40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3668元，由被告郭玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月八日书记员  刘宏龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1654号申请执行人：张太需，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：张太伦，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘贵米，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张太需、张太伦与被执行人刘贵米买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）鲁1702民初5297号民事判决书已发生法律效力，因刘贵米未履行生效法律文书确定的义务，张太需、张太伦于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人刘贵米发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘贵米履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘贵米至今未自动履行。本院于2019年6月19日、2019年8月26日、2019年9月27日对刘贵米名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1654号限制消费令，对刘贵米采取限制消费措施。于2019年9月27日作出（2019）鲁1702执1654号执行决定书，将刘贵米纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月24日向申请执行人张太需、张太伦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人张太需、张太伦认可被执行人刘贵米现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为180000元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为180000元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月十二日书记员  刘 鹏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1120号 申请人：陈月桃，女，1960年3月17日出生，汉族，住东至县。 被执行人：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住东至县。 陈月桃与张增富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1571号民事判决书，已向被执行人张增富发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张增富的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张增富应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富财产以人民币20000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新华，男，1953年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市会龙山街道红星社区居民委员会。负责人：鲁盖宏，系该社区主任。再审申请人赵新华与益阳市会龙山街道红星社区居民委员会（以下简称红星社区）劳动争议纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新华申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判红星社区对赵新华按工龄办理退休养老手续，并支付赵新华补给基本生活费278208元。事实与理由:赵新华从招录到益阳管理处工作至益阳管理处破产改制移交红星社区，未给赵新华任何补偿与安置，红星社区接收了益阳管理处的资产，有义务处理益阳管理处所涉及的事宜。本院认为，益阳管理处在破产过程中，益阳管理处破产清算组与红星社区签订的移交协议中，明确了与益阳管理处解除劳动合同的职工和退休人员名单，其中并不包含赵新华。因赵新华所举的证据不能证实其与红星社区存在劳动关系，故原审驳回其对红星社区的诉讼请求亦无不当。综上，赵新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保67号 申请人：郝振刚，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被申请人:徐国英，男，1974年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人郝振刚于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐国英银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，河北信德隆担保有限责任公司为申请人郝振刚提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国英银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费3020元，由申请人郝振刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十月二十八日 书记员 韩成刚
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执933号胡艳帮、吉林经济技术开发区灌区管理站：胡艳帮与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计11992.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，胡艳帮向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10031号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张小斌，女，1966年7月14日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张小斌房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4917号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1546号罪犯钟家石，男，1957年6月28日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西藤县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）梧刑一初字第17号刑事判决，以钟家石犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）桂刑三复字第102号刑事裁定予以核准。该犯于2011年3月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月18日获裁定减为无期徒刑，2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2016年2月3日起至2035年3月2日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟家石自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟家石减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟家石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟家石减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年10月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1803号申请执行人：杨春林，男，1954年3月4日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：刘安江，男，1983年6月24日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行杨春林与刘安江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘安江的银行存款或其他收入103000元；二、如被执行人刘安江的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 杨坤杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1906号上诉人（一审起诉人），铁朝右，女，生于1952年2月16，汉族,云南省彝良县人，住彝良县角奎镇发界村颜家营组24号。上诉人铁朝右起诉云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁朝右向彝良县人民法院起诉，称：２019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下，宅基地上的房屋被政府组织相关人员强制拆除，交与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司使用，二被告在此地块上堆放工业用土。诉请法院判令：被告立即停止在在原告宅基地的违法行为，清理宅基地上的工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；本案诉讼费由被告承担。一审认为，起诉人铁朝右诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。铁朝右所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：铁朝右的起诉，不予受理。上诉人铁朝右的上诉请求：撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2334号民事裁定；指令彝良县人民法院立案审理本案。上诉理由：上诉人至今未收到征收补偿决定，上诉人之房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致。根据相关法律规定，本案中，征收人未依法完全履行征地程序应属违法，征收行为无效。本院认为，2019年5月15日，云南地震工程勘察设计研究院昭通分院作出《彝良县角奎发界村颜营组彭家河坝弃土场地质灾害隐患调查报告及处理建议》，确认本案所涉宅基地、房屋存在较大安全隐患。彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。故本案不属政府征收行为。综上，上诉人铁朝右的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监19号原审原告：孙明会，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告孙明会诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第04317号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保35号申请人：朱绍波，男，汉族，1979年2月2日生，盈江县农业局职工，现住云南省盈江县。被申请人：何梅，女，景颇族，1978年1月2日生，经商，现住云南省德宏州芒市。申请人朱绍波于2019年10月23日向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人何梅位于德宏州芒市产，申请人朱绍波之妻蔺某自愿以其在中国农业银行账号为62×××73的存款200,000元以及申请人朱绍波自愿以其牌号为云Ｎ×××××的车辆（价值100,000元）作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱绍波的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何梅位于云南省德宏州芒市产（份额价值不超过300,000元，房产证号为芒房字第××号），查封期限为一年。二、冻结申请人朱绍波之妻蔺英在中国农业银行账号为62×××73的存款200,000元及查封申请人朱绍波名下牌号为云Ｎ×××××的车辆（价值100,000元），冻结、查封期限为一年。保全费2,020元，由申请人朱绍波承担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建刚二〇一九年十月二十三日书记员  刀相咪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2790号原告：毛秋兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：石显星，女，1961年6月1日出生，汉族，阳新县白沙中学教师，住湖北省阳新县，本院在审理原告毛秋兰与被告石显星民间借贷纠纷一案中，原告毛秋兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛秋兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秋兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛秋兰负担。审判员  刘元南二〇一九年十月十八日书记员  胡志明
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初102号原告：兰州市福星建材有限公司。法定代表人：沈敏敏。委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。法定代表人：刘海云。委托诉讼代理人：廖布泽。委托诉讼代理人：雷园园。被告：磨标礼。原告兰州市福星建材有限公司（以下简称福星公司）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）、磨标礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星公司委托诉讼代理人王刚刚、程浩，被告建艺公司委托诉讼代理人雷园园到庭参加诉讼，被告磨标礼经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息49630元（以本金70000元为基数，自2017年1月28日起暂计至2019年1月7日，按每月利率3%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《材料采购合同》约定：原告向被告供应格莱斯品牌瓷砖，总货款为314868元；货物由乙方（原告）送往甲方（被告），由乙方负责卸车，甲方签订合同当天付给乙方7.7万元作为定金，每一批货到现场时付单笔货款的70%，全部货款到现场并验收合格后支付余款，7个工作日内付清。如发生争议双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将瓷砖送往兰州新区科天集团精装工程项目部。但被告未能按照合同约定的期限支付货款。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一份：“现还欠兰州市格莱斯材料款9万元，应材料商要求在2016年12月8日前付2万元，2017年1月27日前付清所有余款，逾期未还按月3分息计算”。欠条出具后被告支付了2万元，但对于剩余的7万元货款虽经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。建艺公司辩称：1.涉案采购合同及欠条都是福星公司和磨标礼签订的，建艺公司和福星公司之间不存在任何的合同关系，建艺公司不是本案适格的当事人；2.福星公司主张的利息有违法律规定。磨标礼未答辩。福星公司为证明其主张，向本院提交的证据为《材料采购合同》、《附加合同》、销货清单、欠条、进账单。建艺公司经法庭释明后未就进账单关联性进行合理说明，应承担不利后果，磨标礼未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案关联性强，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，建艺公司与福星公司签订了《材料采购合同》及《附加合同》。约定建艺公司从福星公司处采购瓷砖用于其位于兰州科天集团的精装工程，合同价款共计314868元。其中第五条约定在合同签订当天建艺公司应预付7.7万作为定金，第一批货到现场时付到单批货款的70%。合同还就产品的规格型号、供货时间、质量要求、违约责任等进行了明确约定。附加合同又对交货方式、付款方式等事项进行了补充约定，其中第二条约定的付款方式为，建艺公司预付7.7万定金，货到现场以现金、刷卡、转账形式付到已送总货款的70%，余款以现金、刷卡、转账形式于2015年7月31号之前付清。第七条还约定建艺公司需向福星公司支付20万元承兑汇票。但上述合同中建艺公司并未签章，由磨标礼在负责人处签字确认。合同签订后福星公司按约向建艺公司位于兰州科天集团的工地供应瓷砖。2015年8月20日，建艺公司向福星公司以汇票的形式支付货款200000元。2016年12月1日，磨标礼出具欠条一张，载明还欠兰州市格莱斯瓷砖材料款90000元，应材料商要求，2016年12月8日前付20000元，春节前（2017年1月27日前）付清所有余款，逾期未还按月3分息计算。磨标礼在欠款人处签字确认，并在其签名后备注了建艺公司名称。本院认为，本案的争议焦点是磨标礼购买瓷砖的行为是其个人行为还是履行职务行为。首先，从合同约定的内容看，虽然建艺公司未在合同中签章，但合同约定的采购方为建艺公司，并非磨标礼个人，磨标礼只是作为建艺公司负责人在合同中签字确认；从合同履行情况看，建艺公司向福星公司支付了200000元款项，且该款项与《附加合同》第七条约定的付款形式和付款金额能够相互印证，经法庭释明后建艺公司未对该笔款项作出合理说明，应承担不利后果，建艺公司支付该笔款项的行为视为其履行合同付款的义务。综上，认定建艺公司为涉案合同相对方，磨标礼为履行职务行为更为妥当。现磨标礼代表建艺公司已就涉案合同进行了结算，建艺公司应当按照欠条约定向福星公司支付剩余货款70000元。本案中，双方在欠条中约定付清全部货款的时间为2017年1月27日，逾期利率为36%，建艺公司至今未支付剩余款项，应当承担违约责任。福星公司从2017年1月28日起至2019年1月7日止，以货款70000为基数，按照月息3分计算逾期付款利息49630元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州市福星建材有限公司支付货款70000元、逾期付款利息49630元，共计119630元；二、驳回兰州市福星建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费560元，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  基 琨审判员  田彩兰二〇一九年十月十六日法官助理坚会新书记员达选珍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1398号之一申请执行人：陈鑫，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谢友良，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。第三人：谢江平，女，1977年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人陈鑫与被执行人谢友良、第三人谢江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人谢友良、第三人谢江平共同偿还申请执行人陈鑫借款本金51000元整，定于2020年1月23日前偿还1.1万元；于2021年2月10日之前偿还2万元；于2022年1月30日偿还剩余的2万元；本案的剩余利息（即以本金44000元按2%的月息计算自2018年11月22日至全部还清为止）由被执行人谢友良个人负责偿还；申请执行人陈鑫于签订协议之日起申请解除对登记在被执行人谢友良与第三人谢江平共同名下的位于湘乡市文华苑30栋601号房屋的查封；申请执行人陈鑫就本案所欠的剩余借款本息对另案谢友良与贺丽娟、贺方平、黄海波的案件执行到位标的款享有优先受偿权，同时不受上述履行期限约定的限制；本案诉讼费1450元，执行费830元，由被执行人谢友良承担。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初1744号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月十六日书记员  陈 秧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执759号 被执行人何德高，男，1978年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 何德高因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行，本院于2019年7月19日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元，追缴被执行人的违法所得人民币100元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人何德高无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4028号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城1号楼506号，统一社会信用代码：91422801MA48T59GIU。代表人：郭新鲜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程建峰（公司职工），男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区，代理权限：特别授权。被告：李晓锋，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省建始县，居民身份证登记住址：湖北省建始县。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人程建峰到庭参加诉讼，被告李晓锋经本院合法未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千微恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告38270元（本金32000元，自2017年8月27日起至2018年6月21日止的违约金6270元），并支付2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权就被告抵押的马自达牌车辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别号：LFPM4ACC191E28056）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某某借款人民币32000元。微贷网于2017年5月31日生成的《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的马自达牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告，此后被告未予偿还。被告李晓锋未作答辩。本院经审理认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案实际出借人应为王某某，原告因未向人民法院提供实际出借人的借贷明细资料，导致法院无法审核资金来源的合法性。同时，原告作为债权受让人，应有实际出借人王某某与原告签订的债权转让协议，案涉微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人，仅有向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬,且原告在居间协议中的委托事项，并未征得实际出借人的书面同意。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费379元，公告费400元，均由原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月八日书 记 员  刘 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7140号原告：陈翊，男，汉族，1988年7月31日出生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦1122室。法定代表人：王慢慢，职务总经理。委托诉讼代理人：马军营，该公司股东，男，汉族，1987年8月25日出生，住淮安市清江浦区。原告陈翊与被告江苏新启程教育咨询有限公司（启程公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈翊的委托诉讼代理人时善勇、被告启程公司的委托诉讼代理人王慢慢到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈翊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《协议书》；2、被告返还原告委托合同款17500元及资金占用损失（以17500元为基数，自2018年10月12日至实际给付日，按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝网与被告达成了办理初中语文教师资格证的意向，随即双方于2018年9月20日签订书面合同。原告通过淘宝支付系统向被告支付16500元，被告向原告开具了相应收据。2018年10月12日被告通过合同指派人马老师微信联系原告，其因办理证书考试地点变更，需原告另行支付1000元变更费用，原告按照要求维修转账1000元。原告支付上述款项后，被告并未按照合同约定为原告安排学习以及报考事宜。综上，根据合同约定：“如被告没能在规定的时间范围内，协助原告拿到正规的资格证书，被告需无条件退还原告所交学费。”同时，被告所承接的业务因被告重大过错导致合同实际无法履行，现原告请求解除原被告达成的网络购物合同，并退还合同款项及支付相应利息。被告启程公司辩称，对于退还合同款17500元我方无异议，但是原告无权主张利息，因为合同中没有约定；并且原告拉了一个QQ群，在群众散布涉及到被告不实的言论，对被告经营造成影响，我方要求原告解除该QQ群并出具承诺书承诺不再散布涉及被告不实的言论。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告陈翊（甲方）与被告启程公司（乙方）签订《初中/小学/初中/教师资格证委托协议协议书》1份，约定甲方委托乙方协助办理报考初中语文教师资格证的考证学习，入学学习发证时间为2019年5月30日前，并取得正规登记证书。甲方向乙方支付报名费16500元。如果乙方没能在规定的时间范围内，协助甲方拿到正规的资格证书，乙方需无条件退还甲方所交学费。本委托协议服务期限自2018年9月15日至2019年9月15日。原被告在协议书上签字盖章确认。2018年9月15日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告支付的初中语文教师资格证书、普通话二甲证书费用16500元。2018年10月12日，原告再次向被告支付1000元。被告对收到原告17500元无异议。原告缴款后，被告未能按照合同约定完成《协议书》约定的为原告办理初中语文教师资格证书、普通话二甲证书的义务。本庭认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告委托被告启程公司为其办理初中语文教师资格证书、普通话二甲证书，现被告未能按照合同约定在2019年5月30日前为原告办理上述证书，被告应当将取得的财产返还原告并自应返还之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用损失，故对原告主张要求被告启程公司返还费用17500元及资金占用损失（以17500元为基数，自2018年10月12日至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告虽抗辩原告通过建立QQ群并散布损害被告名誉的不实言论，造成被告经济损失，但未能举证证明，且与本案并非同一法律关系，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新启程教育咨询有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告陈翊费用17500元及资金占用损失（以17500元为基数，自2018年10月12日至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，已减半收取129元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年十月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审47号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人梁开带，男，1963年5月8日出生，户籍地钦州市钦北区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年9月10日对被执行人梁开带作出的钦城烟处［2018］第95号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人梁开带存在的违法行为，于2018年9月10日对梁开带作出了钦城烟处［2018］第95号行政处罚决定书，并于2018年9月10日向梁开带进行了送达。梁开带收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年11月10日起生效。经申请执行人于2018年9月29日向梁开带送达履行行政处罚义务催告书后，梁开带亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年2月10日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年9月10日对梁开带作出的钦城烟处［2018］第95号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6229号 原告：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地广西省全州县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谭政文与被告何英杰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0602民初6229号民事裁定：查封、冻结被申请人何英杰价值相当于140000的财产。被告何英杰在提交答辩状期间提出管辖权异议。2019年8月7日本院作出（2019）闽0602民初6229号之一民事裁定：驳回何英杰对本案管辖权提出的异议。2019年10月15日，本院依法由审判员郑解民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭政文到庭参加诉讼。被告何英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭政文向本院提出诉讼请求：⒈判令何英杰偿还拖欠谭政文的款项14万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止）。⒉本案诉讼费、财产保全费、保函费等必要费用由何英杰承担。事实与理由：2017年11月始，谭政文经何英杰多次相邀与其他二人共同合作经营法律咨询服务事宜，后经各方协商目标在龙海市共同合作设立漳州晨阳法律咨询服务有限公司（以下简称目标公司），并签订了前期的《晨阳法律咨询服务有限公司合作协议》。协议约定，谭政文认缴出资40万元，占目标公司10%的股份。后谭政文预先支付出资款20万元至何英杰账户。后因其他事由目标公司未设立成功，谭政文退出该合作项目。谭政文与何英杰于2018年10月1日签订《个人股份转让及退股协议》，约定何英杰同意退还谭政文已预先支付的出资款20万元，且约定何英杰分五期按每期4万元返还谭政文，自2018年10月1日起每月30日前支付至谭政文账户。何英杰于2018年10月31日返还了第一期款项4万元，于2019年2月1日返还2万元，此后便再未返还款项。现何英杰尚欠谭政文14万元，经谭政文多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持谭政文的诉讼请求。 被告何英杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《晨阳法律咨询服务有限公司合作协议》、转账凭证、《个人股份转账及退股协议》、银行流水、微信聊天记录、短信记录等。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告谭政文通过银行转账方式支付20万元至何英杰账户。2018年1月1日，原告、被告何英杰及案外人郑跃忠、郑龙和签订一份《晨阳法律咨询服务有限公司合作协议》，共同合作设立漳州晨阳法律咨询服务有限公司（以下简称目标公司），协议约定，被告何英杰出资240万元，占目标公司60%的股份，原告谭政文出资40万元，占目标公司10%的股份。其后，该目标公司未设立成功，谭政文退出该合作项目。2018年10月1日，原告谭政文与被告何英杰签订一份《个人股份转让及退股协议》，约定原告所认缴目标公司的10%股份转让给何英杰，由何英杰返还原告已预先支付的出资款20万元，约定何英杰分五期按每期4万元返还谭政文，自2018年10月1日起每月30日前支付至谭政文账户。协议签订后，被告何英杰于2018年10月31日返还了第一期款项4万元，于2019年2月1日返还2万元，此后，经原告催讨，被告未再返还款项。2019年10月15日，原告诉至本院。 本院认为，原告谭政文与被告何英杰达成的《个人股份转让及退股协议》，被告应分四期返还原告出资款20万元，该协议系原、被告双方真实意思表示，依法有效，受法律保护。被告仅返还原告6万元，尚欠14万元，因此，原告要求被告偿还欠款140000元及自2019年10月15日起至还清款项止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何英杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭政文欠款人民币140000元及自2019年10月15日起至还清款项止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，由被告何英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月十五日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6295号原告：王某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告马某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计333元，由原告王某负担。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月二十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4361号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟明亚，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬黔，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告、二审被上诉人：甘丽，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人粟明亚与被申请人张冬黔、一审被告、二审被上诉人甘丽民间借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人粟明亚于2019年10月28日向本院书面提出撤回再审申请。 本院审查认为，粟明亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许粟明亚撤回再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月二十九日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5690号罪犯黄华，男，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）周刑初字第95号刑事判决，以被告人黄华犯抢劫罪、破坏公用电信设备罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄华减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3464号原告：屈利芬，女，汉族，1960年11月30日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告屈利芬与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈利芬到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈利芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,757.12元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款351,423元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337栋10层203号，产籍号为3-43-123-4101的房屋一套，总价款为351,423元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份及暖气费收据二份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年11月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为351,423×0.5%=1,757.12元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,757.12元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告屈利芬未办理产权登记证的违约金1,757.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑连宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑连宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑连宇归还信用卡透支款99,184.53元。事实和理由：被告郑连宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,184.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执845号申请执行人李源源，女，汉族，1964年12月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人吕耕耘，男，汉族，1979年8月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人郭桂强，男，汉族，1973年1月28日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人李源源申请执行被执行人吕耕耘、郭桂强民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3302号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吕耕耘、郭桂强偿还申请执行人李源源163912元，案件受理费1493元，执行费2381元，共计167786元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于201年4月26日、2019年6月21日、2019年7月9日、2019年8月28日、2019年9月17日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕耕耘、郭桂强名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年7月9日委托北京市西城区人民法院查封被执行人郭桂强名下车牌号码京Ｐ×××××7的车辆，但因车辆无法找到故无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。