杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8208号 原告：杭州萧融担保有限公司。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，员工。 被告：金亮亮。 被告：陈彩香。 原告杭州萧融担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告金亮亮、陈彩香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理。后因被告陈彩香下落不明，裁定转为普通程序，并与人民陪审员朱琴燕、李志良组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。审理过程中，本院于2019年9月2日进行了庭前会议。原告萧融公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加上述庭前会议及开庭审理；被告陈彩香到庭参加上述庭前会议；被告金亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加上述庭前会议及开庭审理。 原告萧融公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金亮亮支付原告代偿款32967.51元；2.要求被告金亮亮支付原告资金占用费1978元（以32967.51元为基数按照2%/月计算自2018年10月12日至2019年3月14日止，并要求实际计算至代偿款还清之日止）；3.要求被告金亮亮支付原告违约金52980（按按揭款的30%计算）；4.被告陈彩香对上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年3月8日，被告金亮亮与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，双方约定，被告金亮亮向上海太平洋虹桥汽车贸易有限公司购买别克牌SGM6522UAA1汽车一辆，车价为276900元，被告金亮亮自行支付首付款100300元，剩余176600元通过城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取15011元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2018年4月9日，如被告金亮亮累计两期未还款，城南农商行有权要求被告金亮亮立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与被告金亮亮另行签订一份《委托代办服务合同》，约定被告金亮亮委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为被告金亮亮的贷款承担连带责任保证，被告陈彩香作为被告金亮亮的连带责任保证人，对被告金亮亮在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告金亮亮办理上述分期付款业务，但被告金亮亮未能如期归还银行的相关款项。为此，原告向城南农商行垫付透支资金32967.51元。但被告金亮亮至今未归还原告该笔代偿款，被告陈彩香亦未对该款承担相应的连带责任。 被告金亮亮未作答辩。 被告陈彩香辩称：其不应该承担本案责任，其在现场签字时，现场工作人员仅说让其走个形式，当时也没有仔细看正文，便签了字。金亮亮与其丈夫是朋友，希望法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《萧山农商银行丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《萧山农商银行保证合同》、共同还款承诺书、《代办汽车按揭服务合同》、代偿证明及相应扣款记录各1份，欲共同证明被告金亮亮因购车需要向城南农商行贷款，被告陈彩香系共同还款人，后两被告未还款，原告为两被告代偿32967.51元的事实。 经质证，被告陈彩香认为，对《萧山农商银行丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》及《萧山农商银行保证合同》、代偿证明及相应扣款记录不知情，共同还款承诺书中被告陈彩香的签名与手印属实，但《代办汽车按揭服务合同》的签名与手印不是其本人的。 经审查，本院认为，上述证据客观、真实，且与本案事实相关联，故对其相应证明力予以确认。被告陈彩香虽对《代办汽车按揭服务合同》中其本人的签名与手印有异议，但在后续的司法鉴定过程中，其未在鉴定机构指定的期限内缴费，致该鉴定取消，故应由被告陈彩香自行承担举证不能的不利后果。 被告金亮亮、陈彩香均未向本院提交任何证据。 审理过程中，本院依职权出示编号为201933011407000450及201933011407000451的鉴定流程日志各一份。经质证，原告对此无异议。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2018年3月8日，被告金亮亮与案外的城南农商行签订编号为FQZX-2018-XRDB-0378的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：被告金亮亮向上海太平洋虹桥汽车贸易有限公司购买别克SGM6522UAA1的汽车一辆，车价为276900元，被告金亮亮自行支付首付款100300元，剩余176600元向城南农商行办理本合同项下的汽车分期付款业务，并取得透支金额以支付剩余款项；本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，首次应还款日为2018年4月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入指定的丰收信用卡账户内，手续费为15010元等内容。同时，被告陈彩香签订了《共同还款承诺书》一份，确认其与被告金亮亮系朋友关系，并了解被告金亮亮与城南农商行签订的上述合同，且愿承担共同还款责任。 同日，原告与上述城南农商行签订编号为FQZX-2018-XRDB-0378-1的保证合同一份，约定由本案原告为被告金亮亮向城南农商行的上述债务提供保证担保，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利等内容。 同日，原告与两被告共同签订《代办汽车按揭服务合同》一份，载明：原告同意为被告金亮亮的按揭贷款提供连带责任保证；被告陈彩香同意为原告的该项担保提供连带责任反担保，同时对被告金亮亮在履行本合同过程中对原告所付的一切债务提供连带责任保证；如被告金亮亮未及时还款导致原告垫付的，被告金亮亮应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等内容。 另查明，后因两被告未按期足额还款，为偿还上述编号为FQZX-2018-XRDB-0378的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下欠款，原告在2018年10月12日代偿10988.17元、在同年12月13日代偿10989.67元，在2019年2月14日代偿10989.67元，代偿金额合计32967.51元。两被告至今未向原告支付上述代偿款。 本院认为：城南农商行分别与被告金亮亮及原告签订的《萧山农商银行丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《萧山农商银行保证合同》，原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》，及被告陈彩香出具的《共同还款承诺书》，应系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告金亮亮在向城南农商行借款后，被告金亮亮及陈彩香分别作为借款人和共同还款人因未能按约还款，原告作为担保人代两被告向城南农商行归还相应借款后，有权向被告金亮亮、陈彩香进行追偿。原告主张的资金占用费低于双方自愿的约定，也没有违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈彩香虽认为其在《代办汽车按揭服务合同》中的签名与捺印不属实，后经其申请，本院依法启动司法鉴定程序，但被告陈彩香未在规定的期限内缴费，导致鉴定自动取消，对此，被告陈彩香应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告陈彩香的上述抗辩意见不予采信。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重两被告的责任负担，本院应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金亮亮于本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司代偿款32967.51元，并支付计算至2019年3月14日止的资金占用费1978元，且支付以32967.51元为基数按照月利率2%计算自2019年3月15日起至实际付清之日止的资金占用费； 二、陈彩香对上述第一项确认由金亮亮应付的付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由金亮亮、陈彩香负担。 杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，金亮亮、陈彩香于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  朱琴燕 人民陪审员  李志良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐婷婷