山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1595号原告：李某，男，1991年5月18日出生，汉族，山西省泽州人。被告：晋城市城区金绔轮滑馆经营场所：晋城市城区经营者：常某，女，1974年3月16日出生，汉族，住晋城市。委托代理人：耿某，男，1974年1月26日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。系常某丈夫。委托代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。上列原告诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告晋城市城区金绔轮滑馆经营者常巧凤及其委托代理人耿某、苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告腿部受伤的医疗费用、误工费用、护理费用、交通费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用以及二次手术费等各项经济损失共计十万元（暂定十万元，等伤残等级鉴定作出之后再决定赔偿数额）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月23日晚上，在被告晋城市城区金酷滑轮场运动时，因滑轮场地板不平有缝隙，原告不慎绊倒在地导致受伤，到晋煤集团医院救治，经医生救治，伤情诊断为：右胫腓骨下段骨折。原告住院十余天，花去医疗费用四万七千余元，原告于2019年4月8日出院，腿部需要二次手术，按照医嘱，原告在家休息数月时间才能伤情逐步愈合。原告无法继续上班，只能请假在家休息养伤。原告认为，自己与被告建立消费关系，被告经营滑轮馆，应当保障消费者身体健康安全，但是被告并没有做到安全防护责任，没有提供安全的护具，也没有提供合乎质量的轮滑鞋。被告轮滑场地板部分不平，地板结合部缝隙过大，导致原告运动时绊倒摔伤。被告应当承担赔偿义务。被告晋城市城区金绔轮滑馆辩称：1、要求驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。答辩人尽到了安全保障义务，无须对被答辩人承担任何赔偿责任，被答辩人的损失应由其自行承担。理由如下：(1)答辩人晋城市城区金绔轮滑馆在晋城市工商行政管理局城区分局依法登记注册，可以开展轮滑室内场所服务经营活动。(2)轮滑馆内购买的上海龙马溜冰鞋经国家体育用品质量监督检验中心检验合格，不存在被答辩人所称的质量不合格。(3)答辩人在轮滑馆的进门处、进场地处及换鞋区等明显处张贴有安全提示牌及标语，如：“溜冰是项时尚而高雅的运动，同时具有一定的危险性”、“为了避免不必要的损伤，建议您溜冰时带上头盔、护具”、“请自觉佩戴防护用具，如未佩戴，后果自负”等等，事发当天，被答辩人摔倒后，答辩人经营者常巧凤及其丈夫闻讯过去时看到被答辩人身上未佩戴任何护具，“120”救护车到来后，常巧凤及其丈夫积极帮忙将被答辩人抬上救护车，在住院期间还到医院看被答辩人，被答辩人也一直承认是自己不小心摔倒，在得知医保不能报销后，找答辩人要赔偿，还声称就是要讹上答辩人。(4)轮滑馆内场地用木地板铺就，表面平滑，不存在被答辩人所称的地板不平有缝隙的情况。(5)据现场目击证人及被答辩人本人陈述，被答辩人在站立时没站稳坐在右腿上，致使骨折。从晋城大医院的病例中可以看到，被答辩人身高183厘米，体重达92公斤，属于超重，其作为一个成年人应当知道在穿着溜冰鞋站立时要小心，正是因为其粗心大意，再加上自身的超重，造成了严重的后果，但这个后果不应由答辩人承担。本案的争议焦点为:一、被告是否尽到了安全保障义务。二、原告要求赔偿的损失数额的确定。针对争议焦点一，原告提交以下证据：1、李某陈述：被告轮滑场地木地板不平，有坑洼，导致原告在溜冰场摔伤，被告没有尽到安全保障义务。2019年3月23日晚上，我到被告场地进行溜冰，从晚上8时30分溜冰到快10点，到我准备起来再次进行溜冰的时候，没站稳，被木地板绊了一下，我就坐到我的腿上，导致小腿骨折。当时我还有两个朋友一起溜冰，我受伤的时候两个朋友都和我在一起，我就让我的朋友打120，后来我就去了医院；2、照片16张，证明被告场地存在不安全因素，地板有缝隙，红圈、红色箭头指示的方向是我摔倒的地方。我在绊倒的地方进行了标注。被告晋城市城区金绔轮滑馆对以上证据的质证意见：1、因为场地比较大，有1000多平方米，木地板之间有缝隙，但是我们已经用胶水补过了，实际上没有缝隙；2、对照片的真实性无异议，但是对绊倒的地方和摔倒的地方大致方向是一样的。我到场地看过，原告说是因为有缝隙才摔倒的不认可，场地现在还在营业中，地板还是原状，可以现场看看。除了画箭头的照片，其余的照片不是摔倒的地方，没有关联性。且根据原告陈述的，原告是在休息后再次站起来准备溜冰的时候没站稳绊倒摔伤的。针对焦点一，被告晋城市城区金绔轮滑馆提交以下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明被告有相应资质；2、检验报告、溜冰鞋照片，证明被告购买的溜冰鞋是经过检验的，有合格证；3、照片8张，证明在进场地门口有安全提示牌（安全用具的）；换鞋区（自觉佩戴防护用具）。有头盔护具照片。原告摔倒地方的照片，可以看出地面是光滑的，地面没有影响轮滑的坑洼或裂缝。轮滑馆的整体照片等；4、证人证言，证明原告摔倒经过；5、录音光盘，是耿某和李某的录音。证明原告亲口承认其是站在那摔伤了，不是滑行的时候摔伤了。原告对以上证据的质证意见：1、进场口安全提示牌没有，我买票的时候被告就没有跟我说有护具，图片上可以看出我摔倒的地方有裂纹；2、录音是我和耿某的，但是录音中我说的是我摔倒的姿势。庭审后，本院组织原、被告双方到事发现场进行了勘验。原告倒地处的木地板不存在高低不平的情况，木板接口处有缝隙，但远远小于轮滑鞋的宽度，无法造成绊倒的情况发生。综合上述原、被告举证质证，本院确认以下事实：2019年3月23日晚上20时17分左右,原告到被告晋城市城区金绔轮滑馆进行轮滑项目活动。活动期间，在原告准备起来再次进行溜冰的时候，没站稳，坐到了自己的腿上，导致小腿骨折。在“120”救护车到达后，被送往晋煤集团总医院进行救治。被告晋城市城区金绔轮滑馆在进门处、进场地处及换鞋区等明显处皆张贴有安全提示牌及标语，且在换鞋区也提供有安全防护用具。针对争议焦点二，原告提交以下证据：1、微信转账记录，证明原告在被告场地购票进行溜冰；2、医疗费票据6支，共计48203元；3、交通费3支600元；4、误工费。有工资证明，原告在私企打工，受伤后不能正常工作，每月工资5000元，共休息4个月，共计2万元；5、护理费2019年3月23日至2019年4月8日，住院15天，按每天100元计算；6、营养费，住院15天，按每天100元计算；7、二次手术费，原告因伤情需要进行二次手术将钢板取出，参照第一次手术费用计算有4万元；8、鉴定因结论为不构成伤残等级，不进行举证。被告晋城市城区金绔轮滑馆对以上证据的质证意见：1、微信记录没有异议，是购票的记录；2、病历、医疗费真实性无异议，但是费用被告不应当承担。病历入院记录上写的是身高183厘米，体重200斤，属于超重，原告陈述是自己坐到了腿上，原告本身的体质与后果有重大关系；3、工资证明及请假证明的真实性有异议，没有负责人的签字，且没有劳动合同及工资发放记录，无法证明原告实际的工资收入及误工天数，被告不予承担；4、护理费计算标准无异议，但是营养费计算标准过高，但是被告不应承担该费用；5、交通费，是加油的发票，无法证明是与本案有关，住院15天无法产生600块钱的加油费；6、鉴定费被告不应承担，而且鉴定结论是未构成伤残，没有异议。本院认为：原告作为完全民事行为能力人,应当认识到轮滑运动具有一定的危险性，在运动时要注意自己的安全。晋城市城区金绔轮滑馆在进门处、进场地处及换鞋区等明显处皆张贴有安全提示牌及标语，且在换鞋区也提供有安全防护用具，故被告晋城市城区金绔轮滑馆已经尽到了安全保障义务。原告所举证据仅能证明其在被告晋城市城区金绔轮滑馆进行轮滑运动时摔伤导致骨折的事实，不能证明其摔倒系被告轮滑馆地板不平有缝隙所致，故原告本人应当对自己的摔伤承担责任。综上，由于原告所提供证据不能充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年十月十八日书记员 吕舒宁