浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异153号异议人（被执行人）周某，女，1994年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人王某，男，1977年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张某，女，1940年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人王某与被执行人周某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人周某异议称，2019年6月6日，贵院依法作出（2019）浙0602民初3516号民事判决书，判决异议人在继承周红祥遗产的实际价值范围内清偿相应借款本金及利息，而目前周红祥仅有位于府山的拆迁安置房中的相应份额为其遗产，且该拆迁安置房目前尚未实际取得，也未依法进行析产，即判决书中所认定的周红祥遗产的实际价值尚未确定。因此，申请执行人要求执行的条件尚未成就，故异议人认为本案应当暂时中止执行程序，待周红祥遗产的实际价值确定后，再行恢复本案执行。2019年7月11日，贵院对异议人名下绍兴银行股份有限公司新建支行，卡号62×××45的银行卡所采取的查封、冻结措施不当，应当依法予以解除。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，异议人认为本案中在周红祥的实际遗产价值没有确定的情况下，贵院对异议人自有的银行存款采取查封、冻结的执行措施明显不当。异议人现提出执行异议，请求贵院依法裁定中止(2019)浙0602执3364号案件的执行程序，待异议人实际继承的遗产价值确定后，再恢复该案的执行，同时，请求依法解除对异议人名下绍兴银行股份有限公司新建支行，卡号62×××45的银行卡所采取的查封、冻结措施。申请执行人王某称，要求贵院继续冻结异议人的银行账户，其他执行措施可以等到周红祥的拆迁安置房屋分配下来以后再继续执行。具体请求法院依法裁定。本院查明：原告王某诉被告周某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院经审理于2019年6月6日作出（2019）浙0602民初3516号民事判决书，判令：一、被告周某、张某应在继承周红祥遗产的实际价值范围内清偿原告王某借款80000元及上述款项自2019年4月8日起计算至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。该判决生效后，根据原告王某申请，本院于2019年7月9日对该判决立案执行，执行案号为（2019）浙0602执3364号。执行中，本院于2019年7月11日通过网络点对点系统冻结了被执行人周某名下绍兴银行股份有限公司新建支行帐号为11×××11的账户，申请冻结存款金额为80000元，当日实际冻结金额为22439.53元，额度冻结金额为57560.47元。此后，被执行人周某向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。另查明，在上述案件执行过程中，申请执行人于2019年9月25日向本院提交了《关于已收到执行节点告知并同意终结本次执行程序的报告》1份，主要内容为：申请执行人王某与被执行人张某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院已向我告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产等情况。由于本案冻结被执行人周某名下账户，根据本案实际情况，我申请贵院暂不对该账户内存款进行扣划，为节约司法资源，对（2019）浙0602执3364号执行案件暂时终结本次执行程序，我对终结本次执行程序的依据及法律后果等充分知晓。我同意贵院不需要进行查找。若发现终结执行的情形消失，或发现被执行人其他可供执行的财产，我将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向绍兴市越城区人民法院申请继续执行。还查明，周红祥于2018年12月26日因死亡注销户口，周某系周红祥与徐慧娟所生之女，周红祥与徐慧娟于2017年11月30日离婚，张某系周红祥之母，周红祥之父周阿根已于2003年12月23日因死亡注销户口。上述案件执行中，本院执行实施人员至绍兴市越城区北海街道办事处调取了与周红祥拆迁安置房产相关的以下材料：1、立协议双方为绍兴市村庄改造建设投资有限公司（甲方）、鹿湖庄村周阿根拆迁户（乙方）、落款日期为2014年9月19日的《越城区府山城中村改造房屋征收安置补偿协议书》1份，其中记载，根据城中村改造规划需要，经过双方实地核实，乙方需拆迁位于府山街道××村集体土地上的房屋及其他构筑物与附属物；乙方被认定为具有合法审批手续的房屋总建筑面积199.82平方米；根据乙方提供的证明材料，认定乙方征收人口7人，安置人口10人；根据甲方有关征收安置规定，乙方可安置面积为400平方米，安置地址为鹿湖庄组团；乙方选择安置套型为80平方米1套、100平方米1套、120平方米1套、140平方米1套共4套；乙方征收房屋补偿款:房屋建筑面积199.82平方米、产权调换补偿款123122元、装潢补偿32610元、附属补偿3624元，合计159386元；产权调换部分安置面积199.82平方米及人均不足40平方米按重置价购买到人均40平方米部分安置面积200.18平方米，均按安置价结合楼层次结算；乙方按商品价购买面积40平方米，按7380元每平方结合楼层次结算。2、户主为周红祥的城中村拆迁改造村民（住户）家庭安置人口统计表1张，其中记载产权人为周阿根，户主与产权人关系为父子，丈量面积为99.43平方米，认定面积为97.23平方米，徐慧娟为户主之妻，周某为户主之女（独生子女未婚），征收人口7人，安置人口10人，安置面积400平方米。3、户名为周红土的城中村拆迁改造村民（住户）家庭安置人口统计表1张，其中记载产权人为周阿根，户主与产权人关系为父子，丈量面积为103.69平方米，认定面积为102.59平方米，沈秀凤为户主之妻，周沈标为户主之子（独生子女未婚），张某为户主之母（丧偶）。本院认为，本案中，作为本案执行依据的（2019）浙0602民初3516号民事判决书，明确判令：被告周某、张某应在继承周红祥遗产的实际价值范围内清偿原告王某借款80000元及上述款项自2019年4月8日起计算至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。现经审查查明，周红祥根据绍兴市村庄改造建设投资有限公司与周阿根拆迁户签订的《越城区府山城中村改造房屋征收安置补偿协议书》享有拆迁安置的权利，该权利系被执行人周某、张某可继承的遗产，且该遗产的实际价值明显超过本院对被执行人周某名下绍兴银行存款账户8万元的冻结额度，故本院采取的冻结周某名下绍兴银行存款账户等执行措施，并无不当。申请执行人王某同意对本院对所冻结的周某之账户存款暂不扣划，且同意在周红祥拆迁安置房产分配之前不对被执行人采取其他执行措施，申请本院对（2019）浙0602执3364号执行案件终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，依法可予准许。综上，被执行人周某之执行异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 剑人民陪审员  胡香会人民陪审员  钱土仙二〇一九年十月十七日书 记 员  陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。