福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2241号 原告：罗学明，男，1992年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：张伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈庆兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住顺昌县。 罗学明与张伟、陈庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，罗学明的委托诉讼代理人姚锡明，张伟、陈庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗学明向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还借款本金50000元及利息4250元（该利息按月利率1%计算，自2018年12月1日起暂计至2019年8月16日止，之后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日）；张伟支付违约金5000元；陈庆兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张伟因需资金周转向罗学明借款，罗学明以现金方式借给张伟50000元。2018年2月1日，张伟出具借条一份，约定借款期限一个月，自2018年12月1日至2019年1月1日止，月利率1%，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，陈庆兰对该借款进行了担保。借款到期后，经罗学明催讨无果而起诉。 张伟辩称，其原不认识罗学明，是通过中间人雷杰借到的款项。张伟未在2018年12月1日向罗学明借款，只在2018年7月2日向罗学明借了一笔款项是50000元，但被扣除砍头息4000元后，到张伟的账户只有46000元。张伟付的借款利息是每月4000元，付了4个月，共计16000元，加上原先被扣下的4000元，张伟共还款20000元。后来因为张伟还不上利息了，车就被雷杰开走了，张伟怕雷杰在使用车的时候出事故，张伟就让表姐陈庆兰来帮张伟担保，雷杰才让张伟把车开回来了。张伟现同意向罗学明偿还借款本金30000元及按银行贷款计算的利息（从2018年7月2日起计至实际清偿之日止）。 陈庆兰辩称，2019年2月底，因为张伟的车辆被罗学明扣走，张伟打电话要求陈庆兰帮他担保车辆，陈庆兰就签字帮张伟担保车了，并没有担保借款。罗学明连合同都不让看，只告诉是担保车，“2018年12月1日”的日期不是陈庆兰签合同的日期。陈庆兰在合同上签字后，也确实看到张伟把车辆开走了。陈庆兰不承担担保责任。 罗学明围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份及张伟、陈庆兰的身份证复印件，以此证明：张伟于2018年12月1日向罗学明借款50000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率1%计算，陈庆兰为担保人，若逾期未还款，需支付违约金等条款。张伟、陈庆兰未提供证据。本院认为，罗学明提供的证据，有张伟、陈庆兰的签名和捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，张伟向罗学明出具主要内容为“本人张伟因资金周转需要，向罗学明借款现金人民币伍万元整，借款期限1个月，自2018年12月1日至2019年1月1日止，借款月利率1%计算，2019年1月1日到期一次性归还。借款人逾期未还款，需支付总额10%的违约金”的借条一份，张伟在“借款人”处签名、捺印，陈庆兰在“担保人”处签名、捺印。同时，张伟与陈庆兰各自在其身份证复印件上签名、捺印，并签署时间为“2018年12月1日”后，交罗学明收执。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。本案中，罗学明提供的《借条》，有张伟、陈庆兰的签名，罗学明与张伟、陈庆兰之间的借贷关系，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。罗学明按约履行完出借义务后，张伟未按约清偿借款本息、陈庆兰在《借条》上以担保人身份签名，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。现罗学明以起诉的方式要求张伟偿还借款本息及陈庆兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，罗学明与张伟、陈庆兰在《借条》中约定借款期限1个月、月利率1%，又约定借款人逾期未还款，需支付总额10%的违约金，明显超出法律规定，罗学明诉求张伟支付违约金5000元，于法无据，本院不予支持。张伟辩称罗学明在支付出借款时扣除砍头息4000元及已向罗学明偿还20000元，无证据证明，本院不予采纳；陈庆兰辩称其未向张伟提供借款的担保，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学明借款本金50000元及利息4250元（该利息自2018年12月1日计至2019年8月16日，之后利息按月利率1%计至实际清偿之日止）。 二、被告陈庆兰对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗学明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取640.5元，由罗学明负担54元，张伟、陈庆兰负担586.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。