浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3323号 原告：郑菊云女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：王巧琴女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：顾进跃男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两被告共同委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 第三人：建德市横山钨业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。 法定代表人：王巧琴，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，系公司副总经理。 原告郑菊云与被告王巧琴、顾进跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑菊云于2019年9月11日申请追加建德市横山钨业有限公司（以下简称横山钨业）为第三人。本院依法追加该公司为第三人后，于2019年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告郑菊云的诉讼代理人费腾，被告王巧琴、顾进跃的共同诉讼代理人王泽路，第三人横山钨业的诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菊云变更后的诉讼请求为：1.判令被告王巧琴、顾进跃与第三人横山钨业共同归还原告借款250000元，并支付自2019年9月19日起至款清之日止以250000元为基数按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告与第三人承担。事实和理由：2015年6月，被告王巧琴因经营资金周转需要向原告借款250000元，双方签订了借款协议。2016年至2018年期间，在案涉借款到期后，双方每年均自愿续签期限为一年的借款协议。2018年10月31日，双方又续签了一次借款协议，约定借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日。现借款期限已届满，原告要求被告王巧琴归还借款无果，而双方又未续签协议，故原告诉至法院。第一次借款发生在王巧琴、顾进跃夫妻关系存续期间，借款是用于第三人横山钨业的公司经营，故两被告、第三人横山钨业应当共同归还借款。 被告王巧琴、顾进跃辩称，本案借款主体非被告王巧琴。原告系第三人横山钨业原下属的“西湖山庄大酒店”员工。自2013年开始，第三人横山钨业因经营需要，向职工借款，包括西湖山庄员工，原告等27人分别将不同数额款项借给第三人横山钨业，其中原告借给第三人横山钨业款项250000元，借款协议约定期限一年，利息按月息1%。2015年6月，第三人横山钨业发出通知，总公司因上市需要，将第三人横山钨业向职工的借款作相应变更，由公司法定代表人（被告王巧琴）作为职工借款的代表，款项收支由法定代表人账户办理，利率及支付方式不变。之后，原告根据通知要求办理相关手续，借款协议由第三人横山钨业变更为被告，但款项、利息均由第三人横山钨业使用、支付。自借款之日起至2019年7月利息均在第三人横山钨业设立的专用账户中支付。因此，本案的债务人为横山钨业，被告王巧琴又是公司的法定代表人，做出的行为系公司的行为，本案项下的借款应当由第三人横山钨业承担。王巧琴、顾进跃于2018年9月3日办理了离婚登记，双方在离婚协议中，对本案项下的债务并无预定，说明该债务非王巧琴个人债务或夫妻存续期间的共同债务。本案借款已远远超出生活开支费用，不属于夫妻共同债务。根据司法解释的规定，这笔款项用于公司经营，本案中顾进跃不能成为归还的主体，他不属于借款人，这笔款项没有用于家庭和个人开支，用于企业经营。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人横山钨业辩称，第三人在2001年9月份之前是横山铁合金厂钨钼材料分厂，2001年改制为建德市横山钨业有限公司。当时70%的股东都是原来的职工，30%属于国有股，这样持续运行到2007年。2007年关于国有股权拍卖的时候，深圳威乐科技有限公司拍了30%的国有股份之后，同年11月收购了其余的69%左右的自然人股份。当时的股东变成了员工，员工又有一部分钱借给了公司，让公司继续发展。其实从2001年改制开始，公司内部已经陆陆续续有员工借钱给公司，诉讼代理人个人也有钱借给公司。本案的借款是原告到西湖山庄工作之后发生的借贷关系。因为西湖山庄是第三人的下属单位，属于其资产的一部分。2015年公司准备上市，几次审计之后，确定公司不能存在非贷款方式的自然人借款。经过商议之后，将自然人的借款转为法定代表人为借款人的借款。后续之后也是由法人指定的账户向自然人借款支付利息，一直到2019年的9月底为止，每个月都是这样操作的。对于让我们公司和王巧琴、顾进跃一起承担还款责任，这应该由公司开会讨论之后进行回复，代理人无法回复，若公司有其他意见，在开完庭一周内，我们会提供书面意见给法庭。原告借给王巧琴250000元是否全部用于公司经营，我不敢明确说，但是确实有钱到企业账户。具体多少钱，我没法说。 本院对以下事实予以认定： 被告王巧琴、顾进跃于1984年9月4日登记结婚，于2018年9月3日登记离婚。 2015年6月18日，郑菊云与王巧琴签订借款协议一份，约定王巧琴向郑菊云借款250000元，借款期限一年，自2015年6月18日至2016年6月18日，借款利率为月利率1%，按月支付利息。同日，郑菊云向王巧琴转账交付250000元。借款到期后，双方于2018年10月31日续签借款协议，约定借款期限为2018年6月9日至2019年6月18日，借款利率为月利率1%。王巧琴已支付2019年9月18日前的利息。 本案的争议焦点为：借款关系的借款人是谁？顾进跃是否应当承担共同还款责任？第三人横山钨业是否应当承担还款责任？本院认为，郑菊云与王巧琴两次签订借款协议，均明确约定“甲方王巧琴”向“乙方郑菊云”借款，且款项实际已转至王巧琴账户，王巧琴应当认定为借贷关系的借款人。而被告顾进跃、第三人是否应当承担还款责任，应当由原告举证证明案涉借款系夫妻共同债务，是否用于第三人的公司经营，但被告顾进跃否认案涉借款系夫妻关系存续期间共同债务，庭审中第三人亦未明确认可案涉借款已全部投入第三人公司，庭后也未向本院提交书面的材料对款项的使用作出说明，案涉借款是否全部由第三人公司经营、使用并不明确。本案调解不成后，原告经本院释明后并未举证予以证明，亦未申请法院调取案涉借款在2015年6月18日转入王巧琴银行账户后的资金流向，仅凭现有证据，无法证明案涉借款投入第三人公司，用以公司经营，故原告郑菊云仅凭现有证据和第三人的陈述，无法要求被告顾进跃、第三人承担共同还款责任，故本院对原告要求顾进跃、第三人承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巧琴尚欠原告郑菊云借款本金250000元事实清楚。现被告王巧琴未按约归还借款本金已构成违约，应该承担相应的违约责任。本院对原告郑菊云合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧琴于本判决生效后十日内归还原告郑菊云借款本金250000元，并支付自2019年9月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告郑菊云的其他诉讼请求。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王巧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 霞