wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更594号罪犯董蛟（曾用名董旭辉），男，1990年12月30日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年12月1日作出(2014)平刑初字第193号刑事判决，以被告人董蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2020年1月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董蛟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董蛟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯董蛟减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6323号 申请执行人：潘荻萱，女，1960年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈兴法，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人潘荻萱申请执行被执行人陈兴法民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6323号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月十二日 书记员  张鹏飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5642号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：林灿华，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56665号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5642号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5668号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：丁德印，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于海霞，女，1993年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告丁德印、于海霞、蒋焕平、于建忠、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告丁德印、于海霞、蒋焕平、于建忠、张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告丁德印偿还原告借款本金230000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告于海霞、蒋焕平、于建忠、张庆军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行口头提出对被告蒋焕平的撤诉申请，明确诉求前两项诉求为：1．依法判令被告丁德印偿还原告借款本金230000元及利息（自2016年12月25日至2017年9月15日，以本金230000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金230000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2．被告于海霞、于建忠、张庆军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月25日，被告丁德印与原告润昌农商行个人借款合同，从原告处借款230000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告丁德印、蒋焕平、于海霞、于建忠、张庆军未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告丁德印与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行个借字（2016）年第021891912号《个人借款合同》，约定从原告处借款230000元，期限从2016年12月25日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于海霞、于建忠、张庆军与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行保字（2016）年第021891912号《保证合同》，自愿为丁德印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年12月25日按照被告丁德印的委托，将230000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年12月25日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告丁德印未偿还过借款本金及利息，被告于海霞、于建忠、张庆军未履行保证责任。本院认为：被告丁德印向原告借款并签订借款合同，被告于海霞、于建忠、张庆军对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告丁德印作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告丁德印偿还借款本金230000元及利息的诉求，本院予以支持。原告申请撤回对被告蒋焕平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告于海霞、于建忠、张庆军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告丁德印的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告丁德印、于海霞、于建忠、张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德印于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，自2016年12月25日起至2017年9月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金230000元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告于海霞、于建忠、张庆军对被告丁德印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告丁德印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告丁德印、于海霞、于建忠、张庆军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月八日书记员 孙同同
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4604号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110,统一社会信用代码：91370100761855185Q。负责人：刘鹏，职务：副董事长。委托诉讼代理人：许新宇，该司员工。被告：乔必香，女，汉族，1971年5月28日出生，住河南省武陟县，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告乔必香物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日以被告已缴清所欠物业费及水电分摊费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月三十日书记员  刘培操
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桥本光纱（曾用名李光先），女，1960年11月5日生，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:钱建荣，上海市大公律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子健，男，1963年6月9日生，住台湾地区。委托诉讼代理人:钱建荣，上海市大公律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思匀（曾用名李子英），女，1965年8月28日生，住台湾地区。委托诉讼代理人:钱建荣，上海市大公律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子康，男，1971年2月1日生，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人:钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀梅，女，1947年6月10日生，住台湾地区苗栗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子平，男，1973年5月29日生，住台湾地区苗栗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子晴，女，1975年9月14日生，住台湾地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子靖，男，1976年9月23日生，住台湾地区。再审申请人桥本光纱、李子健、王思匀、李子康因与被申请人郑秀梅、李子平、李子晴、李子靖继承纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，桥本光纱、李子健、王思匀、李子康于2019年10月9日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，桥本光纱、李子健、王思匀、李子康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桥本光纱、李子健、王思匀、李子康撤回再审申请。审 判 长 王天红审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄晶焱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1146号申请执行人：张立春，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇镇直。被执行人：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村4组。关张立春与郭常春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3880号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人张立春与郭常春自愿达成和解协议，被执行人郭常春于2020年11月1日前给付申请执行人全部欠款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1146号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十一日书记员  张 阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2035号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告：杨永祥，男，汉族，1991年3月1日出生，住甘肃省皋兰县，现住兰州市城关区。被告：杨小英，女，汉族，1995年12月1日出生，住甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨永祥、杨小英、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永祥向原告偿还借款本金890000元，借款利息214267.50元（利息计算暂截止于2019年6月17日），本息合计110467.50元人民币，利随本清；支付律师费10000元人民币，各项合计1114267.50元；2.判令被告杨小英、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌对以上借款本息承担连带责任保证；3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告授权其下属的红星分理处与被告杨永祥签订了编号为2016-担042号《个人借款／保证担保合同》。合同约定由原告为被告杨永祥提供短期借款89万元购买数码相机，借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年6月28日起至2017年6月27日止，按月结息，借款到期，利随本清。同日，红星分理处与被告甘肃锦幸信用担保有限公司（现公司名称变更为甘肃锦幸实业有限公司）签订了编号为2016-担042号《保证担保合同》，约定由被告甘肃锦幸实业有限公司为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。红星分理处同时与韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌签订了《承担连带责任承诺书》，由上述被告对借款合同项下本息及其他费用提供连带责任保证；与被告杨永祥配偶杨小英签订了《承担连带责任承诺书》，由杨小英以其个人、家庭及夫妻共同财产对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年6月28日依约向被告杨永祥足额发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨永祥仍未按照合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14788元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十月三十日书 记 员  李 菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2311号之二 申请执行人：杭州林氏酒业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号B4楼715室 法定代表人人：林奇，总经理。 委托诉讼代理人：周再松、王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州明基伟业实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路89号浙江维多利亚丽嘉酒店3005室。 法定代表人：施明伟。 被执行人：金雷，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孔祥榜，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杭州林氏酒业有限公司与被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜、池意清清算责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初6072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州林氏酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为：被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜、池意清支付申请执行人杭州林氏酒业有限公司人民币1882183.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21740元，公告费650元，申请执行费21445.74元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值;已扣划被执行人金雷银行账户存款11471.05元、被执行人孔祥榜银行账户存款57503.55元。被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司名下无车辆；已查封被执行人孔祥榜名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆、被执行人金雷名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，并向被执行人金雷、孔祥榜发送责令交付车辆通知书，现均未实际扣押。被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司名下无房产；轮候查封被执行人孔祥榜名下位于温州市龙湾区水中街道刘宅村白水路132弄1号房产，该房产系农居房，暂无法处置；已查封被执行人金雷名下位于温州市瓦市巷瓦市公寓2幢402室房产，因被执行人金雷以其身份被冒用登记为杭州浩天闻邸娱乐管理有限公司的股东，而将杭州市市场监督管理局起诉至杭州市江干区人民法院，诉请撤销将其登记为该公司股东的变更登记等，案件的审理结果可能影响本案对执行人金雷的执行，为此申请执行人暂不要求本院对该房产进行处置。被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜名下无证券持有信息。被执行人金雷、孔祥榜无公积金缴存情况。 另查明，被执行人池意清已于2019年7月1日与申请执行人达成执行和解协议，并按照协议内容履行28万元，申请执行人于同日撤回对其的执行申请，本院于2019年7月2日作出（2018）浙0102执2311号之一执行裁定书，裁定终结对池意清的执行。 上述扣划银行存款元及被执行人池意清履行28万元，在扣除案件受理费21740元，申请执行费21445.74元，截止2019年10月30日，本案已执行到位人民币305788.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔祥榜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孔祥榜实施布控，对被执行人金雷采取罚款人民币1000元的强制措施。本院已将被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司、金雷、孔祥榜纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州林氏酒业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州明基伟业实业投资有限公司暂无可供执行的财产，被执行人金雷、孔祥榜名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 杨恩芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9334号原告陈玉顺，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告郭建军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈玉顺诉被告郭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉顺到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉顺诉称，自2015年8月3日，被告郭建军收取原告10万元购房款，承诺向原告出售房屋，但至今未向原告交付房屋。请求依法判令：被告向原告返还购房款10万元并支付利息（利息计至款清之日止）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告返还购房款10万元并赔偿利息损失（利息损失，从交款之日即2015年8月3日起计至返还完毕之日止，按每年1万元的标准计算）。被告郭建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年8月3日，被告郭建军收取原告陈玉顺购房款10万元，并向原告出具收条一份，写明：“今收到购房款（陈玉顺）33平方左右壹拾万全款（没有任何增加费用）（100000.00）”。2018年11月16日，被告郭建军向原告陈玉顺及案外人李春歌出具保证一份，写明：“自从收到陈玉顺、李春歌购房款（每人拾万元）之日起，晚交房壹年愿意包赔损失每人每年壹万元，2019年6月1日前交房，如不能按时交房愿付法律责任”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，本院于2019年10月14日对被告郭建军进行询问，郭建军称“因为房屋一直未建成，我于2018年11月16日向陈玉顺及李春歌出具保证一份，保证在2019年6月1日前交房，如果交不了房，我愿意将收取的10万元房款退还给原告，并从收取房款之日，按每年1万元的标准向原告赔偿损失。现在经济困难，不然我早就将房款退还给原告了”。上述事实，有原告提交的收条等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告陈玉顺欲从被告郭建军处购买房屋，原告陈玉顺并向被告郭建军交付购房款10万元，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。本案中，原告陈玉顺向被告郭建军交付购房款10万元后，被告郭建军未依约向原告交付房屋，构成根本违约。现原告主张被告向其返还购房款并赔偿损失即为要求解除合同，符合法律规定，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其返还购房款10万元并赔偿该款的损失，于法有据，本院予以支持。因被告于2018年11月6日出具的保证中写明：“自从收到陈玉顺、李春歌购房款（每人拾万元）之日起，晚交房壹年愿意包赔损失每人每年壹万元”，故该10万元的损失，从原告交付房款之日即2015年8月3日起计至返还完毕之日止，按每年1万元的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭建军于本判决生效后十日内向原告陈玉顺返还购房款10万元并赔偿该款的损失（以10万元为基数，从2015年8月3日起计至返还完毕之日止，按每年1万元的标准计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月十四日书记员  余欢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1075号 原告：杨德辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：程凤珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告杨德辉与被告程凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨德辉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨德辉以自行与程凤珠和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨德辉撤诉。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，公告费400元，由杨德辉负担。 审 判 员  梁 诚 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  林 雁 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2900号 原告：袁志慧，女，1993年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：范川扬，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告袁志慧、范川扬与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志慧及原告袁志慧、范川扬的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告袁志慧、范川扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金99206.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价471068元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年1月14日，原告袁志慧、范川扬与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C2栋4-4-2号住房卖与原告；房屋合同价为472034元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款471068元（总价差额966元）。原告于2018年2月26日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款471068元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月26日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月26日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为16339元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁志慧、范川扬支付迟延交房的违约金16339元； 二、驳回原告袁志慧、范川扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由原告袁志慧、范川扬负担952元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 璟
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1202执1815号李鑫鑫、陈建义：李鑫鑫诉陈建义抚养费纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院执行，现已执行到位14400元。本院已于2019年10月28日将该款转付给申请人李鑫鑫的法定监护人李静。至此，李鑫鑫向本院申请执行的（2014）武民初字第471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1195号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某，男。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。2018年10月8日晚8时许，被告人徐某与被害人张某1等人在济宁市任城区太白东路24号如间樱花苑小区8号楼下喝酒，至当时23时许，二人酒后发生争吵，后被告人徐某将被害人张某1殴打致伤。经鉴定，张某1右侧眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。2018年12月28日，徐某主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年1月4日双方达成和解，被告人徐某获得了被害人张某1的谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人徐某具有自首情节，已积极赔偿并取得谅解，认罪态度好等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实由受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人徐某的供述和辩解、被害人张某1的陈述、伤情鉴定意见书、证人刘某、盛某和的证言、和某、谅解书、收条等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人徐某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：徐某对所居住社区影响一般。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，能够主动赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。社区矫正机构出具的意见客观公正，本院予以采信。辩护人提出的与本院查明认定相符的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  周 丽人民陪审员  谭文慧二〇一九年十月十五日书 记 员  李 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5601号 原告：酒泉家福商贸有限责任公司，住所地酒泉市肃州区大河北侧（工贸中转东侧）。 法定代表人：许思梦，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕琴、曹登星，酒泉阳关律师事务所律师。 被告：嘉峪关水晶生活超市有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号。 法定代表人：董奇俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海燕。 原告酒泉家福商贸有限责任公司与被告嘉峪关水晶生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉家福商贸有限责任公司及其委托诉讼代理人马燕琴、曹登星，被告嘉峪关水晶生活超市有限公司的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒泉家福商贸有限责任公司向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款46961.55元;2.解除原、被告之间的购销合同并返还保证金3000元。事实与理由：2019年5月25日至2019年8月26日期间，原告给被告供货雕牌、超能、纳爱斯等洗护用品并产生货款总计58292.54元，双方约定先开发票后付款，期间被告向原告支付了4058.79元，剩余54234.26元未付，之后，被告退货金额为7272.71元，现下剩欠款46961.55元及保证金3000元，被告至今推诿未付。 被告嘉峪关水晶生活超市有限公司辩称，其对原告主张的各项诉请及事实与理由无异议，欠款事实及金额属实，其同意解除原、被告之间的购销合同并返还原告保证金3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原、被告双方签订购销合同一份达成以下协议：品类为洗化类，品牌为纳爱斯、超能、雕牌、牙牙乐、妙管家；乙方（酒泉家福商贸有限责任公司）于本合同签署时，向甲方（嘉峪关水晶生活超市有限公司）支付质量保证金人民币3000元。该保证金自双方合同期满、乙方货品清场三个月后，乙方销售的商品如无质量问题，由甲方无息归还乙方。庭审中，原告陈述称：其在2019年5月25日至2019年8月26日期间，向被告供货（雕牌、超能、纳爱斯等洗护用品）金额总计58292.54元，双方约定先开发票后付款，期间被告向其支付了4058.79元，剩余54234.26元未付，之后，被告退货金额为7272.71元，现下剩欠款46961.55元及3000元保证金被告至今未付，被告对原告的各项诉请予以认可，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因被告在庭审中对原告的各项诉请均予以认可且符合相关法律规定，故对原告的各项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的购销合同。 二、被告嘉峪关水晶生活超市有限公司向原告酒泉家福商贸有限责任公司支付货款46961.55元并返还保证金3000元，以上共计49961.55元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月6日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 蓉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1647号申请执行人辜兴文，男，汉族，1975年6月8日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。辜兴文申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3161号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失4000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终536号上诉人（原审被告）：傅品彩，男，1979年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：舟山市定海万盛食品商行，经营场所舟山市定海区环城南路275号A区。经营者：周信昌，男，1967年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：刘春意，女，1982年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人傅品彩因与被上诉人舟山市定海万盛食品商行、原审被告刘春意买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅品彩于2019年10月16日以其与被上诉人舟山市定海万盛食品商行达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，傅品彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许傅品彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人傅品彩负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊杰审判员  许旭涛审判员  刘燕波二〇一九年十月十六日法官助理龚杨书记员赵璐华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1595号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人齐兆波，男，1964年9月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被执行人齐月，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐兆波、齐月借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议如下：被执行人齐兆波、齐月以2019年9月23日前偿还申请执行人借款本金1万元，余款及利息于2019年12月10日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1595号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月二十九日书记员  高同心
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4563号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1987年5月24日生,汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十月十八日书记员  施蔚天
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3122号 原告：敬永聪，男，1966年2月10日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：郝宏波，男，1986年3月18日出生，汉族，甘肃环县人。 原告敬永聪与被告郝宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永聪向本院提出诉讼请求：1、由被告郝宏波归还原告敬永聪借款本金80000元，利息46600元（以月利率2%计算自2017年2月1日至2019年9月1日止共计49600元，已付3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告郝宏波以周转资金为由向原告借款80000元，月利息2400元，没有约定借期。后经原告催要被告仅支付利息3000元，剩余本息至今未归还。 被告郝宏波辩称，原告所述借款80000元分数次所借，且80000元中含20000元利息。现因经济困难同意归还80000元，利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年2月1日，被告郝宏波因之前数次向原告敬永聪借款而向原告敬永聪出具借条一张，内容：“今借到敬永聪现金80000元，月息2400元。借款人：郝宏波2017年2月1日”。后被告郝宏波向原告敬永聪清偿利息3000元，本金80000元及剩余利息至今未归还。 本院认为，原告敬永聪与被告郝宏波曾建立了有效的民间借贷关系，被告郝宏波在原告敬永聪催要时未及时归还已构成违约，故对原告敬永聪要求被告郝宏波归还借款本金80000元诉请依法应予支持。被告郝宏波辩解80000元中含利息20000元无证据证实，故其辩解理由不能成立。关于利率双方虽约定月利息2400元（即月利率3%），但原告起诉要求被告以月利率2%支付利息符合法律关于限制利率之规定，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告郝宏波归还原告敬永聪借款本金80000元及利息46600元（以本金80000元、月利率2%计算自2017年2月1日至2019年9月1日止共计49600元，已付3000元）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告郝宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一九年十月十七日 书记员  张欢欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢334号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农商银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡。法定代表人：李明科。被执行人：宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：郭胜利。被执行人：宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：刘锁成。被执行人：郭胜利，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：刘锁成，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02459号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农商银行股份有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司、宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成金融借款合同纠纷一案，陕西宝鸡渭滨农商银行股份有限公司以其双方自行和解为由，请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十月三十日书记员  王凯文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16509号 上诉人（原审被告）：达州市朝阳医药有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路北巷2号。 法定代理人：熊朝德，总经理。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川粤通医药有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号2号库B区2楼206-210室。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 原审被告：熊泽辰，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 上诉人达州市朝阳医药有限责任公司因与被上诉人四川粤通医药有限公司、原审被告熊泽辰买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，达州市朝阳医药有限责任公司收到本院补缴诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人达州市朝阳医药有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月十六日 书记员  刘建容
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1445号申请执行人秦素喜，女，1975年1月13日出生，汉族，住阜城县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人秦素喜申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5730号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初784号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人曹亚平，男，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2008年1月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒，于2008年12月被平湖市公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年7月被平湖市公安局罚款五百元；因吸毒，于2017年2月被平湖市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2018年8月13日刑满释放。因本案，于2019年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人曹亚平犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉。被告人曹亚平及辩护人盛忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人曹亚平违反国家毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹亚平系累犯、毒品再犯，均依法应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、通话记录、抓获经过、车辆行驶轨迹截图、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人曹亚平对公诉机关指控的2019年5月16日向沈某贩卖甲基苯丙胺的事实无异议，但辩称2019年4月1日其没有向沈某贩卖甲基苯丙胺。 辩护人认为，认定被告人曹亚平在2019年4月1日向沈某贩卖甲基苯丙胺的事实证据不足，不应当予以认定。 经审理查明： 2019年5月16日下午，被告人曹亚平至平湖市东侧马路旁，以500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某。 上述事实，被告人曹亚平在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、车辆行驶轨迹截图等证据予以证实，足以认定。 2019年4月1日下午，被告人曹亚平在平湖市，通过徐某以500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某。 认定上述事实的证据如下： 1、证人徐某的证言证实：2019年3月一天，其碰到曹亚平并互留了联系方式。同月底一天，沈某问其有无购毒渠道，其称要联系曹亚平购买。同年4月1日，其接到曹亚平电话让其到平湖市虹桥头碰面，并告诉其价格，其就到沈某处拿了500元现金并在平湖市镇政府门口给了曹亚平，曹亚平将0.5克冰毒给其后，其就将冰毒给了沈某。 2、证人沈某的证言证实：2019年3月底一天，其在平湖市上碰到徐某，其知道徐某是吸毒人员，因其本人买不到毒品就让徐某帮忙购买，徐某称要联系曹亚平购买。同年4月1日，徐某电话联系其称曹亚平在新埭镇上，毒资需500元，徐某就到芦席××附近的棋牌室内找其拿钱，徐某拿到毒品后就将约0.5克的毒品给了其。 3、通话记录证实：2019年4月1日及5月16日，被告人曹亚平和徐某共计通话五次。 认定全案的证据还有受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据。 被告人曹亚平辩称2019年4月1日其没有向沈某贩卖甲基苯丙胺，对此本院认为，认定被告人曹亚平贩卖毒品的证据有两名证人证言、通话记录等证据予以证实，足以认定，被告人曹亚平及其辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹亚平违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺二次，共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹亚平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人曹亚平曾多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人曹亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年11月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十月二十三日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执567号 申请执行人：武成生，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邱香和，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的武成生申请执行邱香和民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案，于2019年4月15日向被执行人邱香和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邱香和立即履行本院作出的（2018）皖0523民初1544号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人邱香和未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年4月17日、2019年5月20日、2019年6月19日、2019年8月9日、2019年10月8日、2019年10月10日通过总对总网络查控系统对被执行人邱香和名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人邱香和名下在财付通支付科技有限公司有存款1096.75元，本院于2019年10月10日对该笔存款作了冻结处理，除此之外，本院通过总对总网络查控未查询到被执行人邱香和名下还有其他可供执行的财产，被执行人邱香和名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行人邱香和纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月8日对被执行人邱香和采取了限制高消费措施。 本院于2019年10月10日电话约谈了本案申请执行人武成生，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十月十日 书记员  宫 浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1591号之一 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司。 被执行人：鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、莱芜市云海工贸有限公司、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、刘善国、段希芹、刘强生、许娜、崔孝义、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜市金甫工贸有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司银行存款806550元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年10月16日至2020年10月16日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员 杨光桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初677号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：姑苏区金门国际商业广场夏花冬雪百货商行，经营场所江苏省苏州市金门路1072号A幢1-8467A。经营者：程莉。原告纳爱斯集团有限公司与被告姑苏区金门国际商业广场夏花冬雪百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月30日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年十月十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更192号罪犯黄佐琼，男，1964年1月12日出生，土家族，重庆市万州区人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年12月11日作出(2009)嘉刑初字第916号刑事判决，以被告人黄佐琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金27000元（已缴纳元），退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年8月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯黄佐琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄佐琼在2016年至2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佐琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄佐琼减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12707号原告：刘翠艳，女，1965年5月25日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。被告：刘向林，男，1969年2月7日出生，住址：江苏省东台市。被告：毛金珠，女，1973年9月16日出生，住址：江苏省东台市。原告刘翠艳与被告刘向林、毛金珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘翠艳到庭参加诉讼，被告刘向林、毛金珠经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、还款19680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东贸库经营材料，被告刘向林是装修公司的工长。2017年开始被告在原告处购买木材，双方没有签订合同，被告需要货，原告就给被告送货，被告隔一段时间一结算，有钱就给，没有钱就出具欠条。截止2018年4月23日被告拖欠货款17680元。之后又供货，在2018年6月16日的供货单上写了欠据，拖欠2000元。二被告是夫妻关系，二被告都在原告处买过货。二被告都是工长，雇下边的人干活。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘向林、毛金珠未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了对欠条、销货单、营业执照等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售五金建材、装饰材料，被告刘向林向原告处购材料，双方未签订合同。因被告刘向林拖欠货款：2018年4月23日向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款17680元；2018年6月16日在送货单注明欠两千元整。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘向林之间的买卖合同关系依法应受保护，被告刘向林收到原告货物后，未能给付原告货款，系违约行为，本院对原告向被告刘向林主张货款19680元（17680元+2000元）予以支持。原告向被告毛金珠主张给付责任，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向林于本判决生效后10日内给付原告刘翠艳货款19680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费292元，公告费400元，由被告刘向林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月二十八日书记员  鲁楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初9094号原告长沙金艾美门业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1320号。法定代表人郑安标，董事长。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告刘国兴，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙金艾美门业有限公司(以下简称金艾美公司)与被告刘国兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金艾美公司的法定代表人郑安标以及委托诉讼代理人彭锦到庭参加了诉讼，被告刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金艾美公司请求判令：1、被告给付原告货款71597元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失787元（按照中国人民银行贷款基准利率，自2019年5月29日起计算至2019年8月28日，实际计算至被告给付全部货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告金艾美公司当庭就第一项诉讼请求予以变更，请求判令被告给付原告货款41597元。被告刘国兴未提供答辩意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月份，原告金艾美公司开始与被告刘国兴发生买卖关系，双方未签订书面买卖合同，由原告金艾美公司向被告刘国兴供应木门半成品。2018年6月3日经双方对账，被告尚欠原告货款111597元。后被告刘国兴于2018年6月3日支付30000元，2019年5月29日支付10000元，2019年10月18日支付30000元，目前被告尚欠原告货款41597元。判决理由与结果本院认为，被告刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间发生的买卖关系真实合法有效，双方均应严格、全面履行。现原告已向被告供应了货物，被告也应依约支付货款。截止2019年5月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款71597元，后被告又在原告起诉后于2019年10月18日支付30000元，故对于原告要求被告支付尚欠的货款41597元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告应当以71597元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，因被告在对账后未及时支付，具有违约行为，应当承担违约责任。被告应支付逾期付款利息，本案原告起诉之后，被告于2019年10月18日支付了30000元货款，故本院认为利息应以71597元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年5月29日计算至2019年10月18日，之后的利息以41597元为基数，按照上述同样标准计算至实际清偿完毕之日止，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国兴于本判决生效后十日内支付原告长沙金艾美门业有限公司货款41597元及利息（利息以71597元为基数从2019年5月29日计算至2019年10月18日，后又以41597元为基数从2019年10月19日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告长沙金艾美门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，减半收取805元，由被告刘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十月二十九日书记员 黄京平本判决所附条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3639号再审申请人（一审被告、二审上诉人):赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吉仁太，男，1975年1月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人吉仁太商品房买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2019)内25民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于吉仁太所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。吉仁太因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初8313号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。                 审    判    长     刘炜曦审    判    员     王学丽审    判    员     金国玲   二〇一九年十月十八日 书    记    员     付 晔 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7770号上诉人（原审起诉人）：李某，女，彝族，2016年8月12日出生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：李玥萍，女，汉族，1987年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区，系上诉人李某母亲。上诉人李某不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称：整个大坝社区另外两个小组所有初婚和再婚二孩都享受集体经济组织成员资格和相关待遇，本小组其他初婚二孩也都享受该待遇，上诉人数次找被起诉人协商沟通，被起诉均以各种理由搪塞。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，法院应依法支持上诉人的诉请。请求撤销一审裁定，由西山区人民法院给予立案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月二十八日书记员 周星妤
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执423号 申请执行人：魏永象，男，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏永凯，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏龙中，男，1955年8月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初28号民事调解书确定由被执行人魏永凯、魏龙中支付申请执行人魏永象工资25800元，并承担案件受理费223元。因被执行人魏永凯、魏龙中未履行偿还义务，申请执行人魏永象于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏永凯、魏龙中还应承担本案执行费290元。 本案在执行过程中，申请执行人魏永象向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王辉忠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初458号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蒋安峰，男，1987年11月14日出生，个体经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人姜涛，上海锦知律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人蒋安峰犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人蒋安峰及辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年2月，被告人蒋安峰低价从新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸“中哈合作区”收购电子烟弹等“烟草制品”，并雇佣“水客”和自己携带的方式将“烟草制品”带出该合作区。之后，其在未取得烟草专卖零售经营许可证的情况下，通过微信（微信号为“JAF19871104”、“JAF19871114”）在互联网络上向线上客户陈某（南京市溧水区居民）、吴华扬等人多次销售“HEETS”牌电子烟弹“烟草制品”，经统计销售金额共计人民币301273元，非法获利共计约人民币30000余元。2019年5月20日晚，被告人蒋安峰在其住所地被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。2019年5月20日晚，公安民警对被告人蒋安峰位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯金桥华府10号楼201室的住处依法进行搜查，从被告人蒋安峰处依法扣押疑似卷烟“南洋红双喜”牌（听装）6条、“好利时”牌（平安）2条、“黄鹤楼”牌（软出口）2条、“中华”牌（硬出口）8条、“HEETS”牌4条、“Ligaronne”牌1条、“BLACKBAT”牌2条、“MEVIUS”牌2条、“SOBRAN1E”牌2条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，上述查获的“黄鹤楼”牌、“中华”牌卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；其余“烟草制品”系真品卷烟；经江苏省烟草专卖局卷烟出具价格证明，上述查获的卷烟共计价值人民币4727元。另查明，在本案审理期间，被告人蒋安峰向本院主动退出涉案违法所得人民币30000元。上述事实，被告人蒋安峰及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，被告人常住人口基本信息表，快递单，扣押决定书及扣押清单，先行登记保存证据处理通知书，移送财物清单，罚没款收据；2.证人陈某、薛某、吴某、仲某的证言；3.卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明；4.搜查笔录及照片，检查（勘验）笔录；5.微信截图，交易记录，电子数据检查笔录；6.被告人蒋安峰的供述和辩解。本院认为，被告人蒋安峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋安峰到案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人系初犯，具有坦白情节，主观恶性较小，认罪悔罪，现已积极退赃”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋安峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月21日起至2024年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋安峰所退涉案违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。三、涉案查扣的“烟草制品”全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  徐加美人民陪审员  杨先珍二〇一九年十月二十六日书 记 员  冯 新
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4245号 原告：杨同朋，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：徐涛,男,1972年9月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：张传凤，女，1972年8月13日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告杨同朋与被告徐涛、张传凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同朋的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告徐涛、张传凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息5.7万元，合计15.7万元；2.以后利息付至本金还清时为止。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻。2011年3月被告因投资生意需资金向其借款10万元，约定了利息，后出具了借条一份。利息支付到2016年6月，之后不再支付本息。经多次催要无果，故提起诉讼。 徐涛、张传凤均未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。2011年3月25日两被告因投资生意需资金周转向原告借款10万元，约定月息1500元。同日，原告将10万元转入被告张传凤的银行账户内。2012年10月16日，由被告徐涛补写了一份借条。两被告付利息至2016年6月，其余借款本息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告欠原告借款10万元有其出具的借据以及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利率的约定，不违反法律的相关规定，本院予以认定。因该借款属于为家庭生产经营所负的债务，且借款转至张传凤的银行账户内，张传凤应当知晓，故该借款属家庭共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。徐涛、张传凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐涛、张传凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨同朋借款本金10万元、利息5.7万元（计算至2019年9月24日），合计15.7万元； 二、2019年9月25日之后的利息按月利率1.5%、本金10万元继续计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（已减半收取），由被告徐涛、张传凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十月二十五日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执387号 申请执行人：星星精密科技（深圳）有限公司（更名前为深圳市联懋塑胶有限公司），住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：刘建勋，系该公司执行董事。 被执行人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。 法定代表人：邹永杭，系该公司总裁。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：邹永杭，系该公司总裁。 星星精密科技（深圳）有限公司（更名前为深圳市联懋塑胶有限公司）与智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司等人买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）赣01民初242民事调解书，已发生法律效力。申请执行人星星精密科技（深圳）有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司向申请执行人星星精密科技（深圳）有限公司支付人民币14235384.78元及其利息； 二、支付案件受理费及保全费59450.5元、执行费83912元。 案件执行过程如下: 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人星星精密科技（深圳）有限公司（更名前为深圳市联懋塑胶有限公司）发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月17日，本院对被执行人智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司等人采取限制消费措施。 5、2019年10月17日，本院对被执行人智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司等人采取纳入失信被执行人名单。 6、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1651.199646万元及相应利息等，截止2019年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为1651.199646万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴明军 审判员 王财斌 审判员 姚国 二〇一九年十月二十二日 书记员 陶 冶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1998号 本院在执行申请执行人兴义市华联灯饰店与被执行人耿仲追一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿仲追纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7099号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：高亮，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3625号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人高亮银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币31388.24元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之三十三申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在兴业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10430号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路76号。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：刘永清，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：王文军，男，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3072元(2016年1月1日至2018年12月31日)及滞纳金444元(滞纳金暂计算至2019年6月1日，此后的滞纳金按合同约定计算至款清之日止)，合计3516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常熟明日星洲7幢102室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费及滞纳金未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院尽速审理并支持原告之诉请。 被告王文军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：常熟市明日星洲7幢102房屋为被告王文军所有（与王宝莉共有），主房建筑面积为98.46平方米。2016年1月20日，明日星洲业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《明日星洲物业服务合同》一份，约定甲方将明日星洲委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（含小高层）为1.2元/月/平方米，非住宅物业为1元/月/平方米，别墅为1.2元/月/平方米；业主在每年的6月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，在每年的12月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用，如业主到期仍未交纳物业服务费，乙方通过法院起诉胜诉的，业主须按欠缴物业服务费总额，每逾期一天承担万分之三的滞纳金。 2016年12月30日，明日星洲业主委员会与苏州人居资产物业管理有限公司继续签订《明日星洲物业服务合同》一份，约定委托服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费用正常收费标准、付款时间、滞纳金等约定保持不变。 后双方又续签《明日星洲物业服务合同》一份，约定委托服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准明细如下：2018年度普通住宅：1.00元/每平米/月，连体别墅：1.30元/每平米/月，非住宅：1.20元/每平米/月；2019年度普通住宅：1.10元/每平米/月，连体别墅：1.40元/每平米/月，非住宅：1.3元/每平米/月；2020年度普通住宅：1.20元/每平米/月，连体别墅：1.40元/每平米/月，非住宅：1.40元/每平米/月。而物业费付款时间、滞纳金等约定保持不变。 另查明，原告曾于2019年6月对被告所欠缴物业费向被告进行催缴。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、催缴通知书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告王文军作为业主，应受该合同的约束。现原告催讨后通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。原告苏州人居资产物业管理有限公司主张物业管理费3072元(2016年1月1日至2018年12月31日)，经核算不超过合同约定的标准，本院予以支持。原告还主张滞纳金444元(滞纳金暂计算至2019年6月1日，此后的滞纳金按合同约定计算至款清之日止)，但原告未举证其损失，结合原告主张、合同约定以及原告可能的损失，本院酌情支持至2019年6月1日的滞纳金300元以及以3072元为基数自2019年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的滞纳金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文军给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业管理费3072元、滞纳金300元，合计人民币3372元，并支付滞纳金（以3072元为基数自2019年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的滞纳金），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告苏州人居资产物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文军负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  苗海丽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执877号申请执行人：万青，男，住景德镇市。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，地址：江西省景德镇市珠山区新厂西路。法定代表人：吴爱兰被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，地址：湖北省武汉市汉阳区汉阳新路。法定代表人：刘纪顺本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司名下位于景德镇市珠山区新厂西路商铺。本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十月二十八日书记员  叶文君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2687号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农启根，男，1997年4月12日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，住上思县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2593号起诉书指控被告人农启根犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人农启根及其辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年12月20日14时许,被告人农启根使用自制钥匙,在东莞市厚街镇陈屋地铁站出口盗窃被害人康某1的一辆黄色电动车(价值1900元)，准备离开时被抓,后被公安机关行政拘留十日。二、2019年4月14日19时许,被告人农启根在厚街镇珊美地铁站旁停车场内盗窃被害人陈某1的一辆蓝色拼装摩托车(价值243元)，案发后该车被起回。三、2019年4月17日22时许,被告人农启根在厚街镇新塘社区君汇商场门口停车场盗窃被害人唐某的一辆蓝白色电动车(约价值1800元)，之后以200元卖掉。四、2019年4月23日21时许,被告人农启根在厚街镇厚街广场停车场内盗窃被害人王某的一辆粉色宝爵仕牌电动车(价值1327.08元)，之后骑车逃离现场。次日10时许,公安机关经侦查在虎门镇博头工业北区二路1号208房抓获农启根，起回被盗的一辆蓝色拼装摩托车和一辆粉色电动车。破案后，两辆车已发还给被害人陈某1、王某。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某1、唐某、王某的陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，鉴定书，图像鉴定书，监控录像，扣押决定书、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人农启根的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农启根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农启根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关在被告人农启根处缴获了被害人陈某1被盗的蓝色拼装摩托车，被告人在侦查阶段也供述上述车辆是其盗窃，上述证据可以互相印证，足以证实被告人实施本次盗窃的犯罪事实。被告人提出并未实施第二宗盗窃，该车辆是由其老乡让其保管的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告人当庭否认部分犯罪事实，不属于坦白，辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农启根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人农启根在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐雪梅1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  沈 阳人民陪审员  徐玉明人民陪审员  李达强二〇一九年十月二十九日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8350号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：李安洲，男，现住青岛市市北区本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司诉被告李安洲物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回对被告李安洲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月二十三日书记员  杨佳丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1403号申请执行人侯贵如，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，唐山金信新能源科技有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷春艳，董事长。申请执行人候贵如与唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4019号民事调解书已经发生法律效力。申请人候贵如于2019年4月29日向本院申请执行，要求唐山金信新能源科技有限公司给付本金4万元，案件受理费400元，负担本案执行费506元。执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人唐山金信新能源科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐山金信新能源科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，已轮候冻结其名下两个中国建设银行账户存款，冻结时间分别为2019年10月11日、2019年10月17日，无房屋登记信息。本院已轮候查封其名下车牌号为×××、×××、×××、×××、××××××机动车，查封时间为2019年7月5日至2021年7月4日止。本院前往被执行人唐山金信新能源科技有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐山金信新能源科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人唐山金信新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山金信新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人唐山金信新能源科技有限公司移送破产审查，本案执行标的4.04万元未能执行。综上所述，因本案被执行人唐山金信新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十月二十八日书记员  华 珍
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金火，男，1948年5月6日出生，汉族，住贵溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市公安局，住所地贵溪市贵溪大道以东、化工大道以北。法定代表人唐金辉，该局局长。诉讼代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。徐金火诉贵溪市公安局不履行保护人身权财产权法定职责一案，南昌铁路运输法院于2018年11月16日作出（2018）赣7101行初1223号行政裁定，裁定驳回徐金火的起诉。徐金火不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年4月30日作出（2019）赣71行终181号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐金火仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金火申请再审称：1.请求撤销原审行政裁定。2.请求依法判令被申请人履行法定职责，查处周智锋、琚九寿于2013年为达到侵吞36.7亩竹荪50多万收入，恶意诬陷申请人行贿5万元给农业局长的行为。3.一切诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，徐金火一审起诉称其于2013年8月2日就周智锋、琚九寿限制其人身自由向公安机关报案，公安机关行政不作为。根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。据此，徐金火对公安机关不履行法定职责的行政行为不服起诉，其起诉期限应在其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐金火直至2018年10月才提起本案诉讼，远远超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”而不计算在起诉期限内的情形。原审驳回其起诉并无不当。徐金火申请再审事由依法不能成立。综上，徐金火的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金火的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十月二十九日书记员 刘 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初14627号 原告：西安市碑林区XX招待所，住所地：碑林区。经营者：崔广年，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX单元XX层XX号。 被告：西安市南郊市政养护管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董浩，职务不详。                                                                                        本院在审理原告西安市碑林区XX招待所诉被告西安市南郊市政养护管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告西安市碑林区XX招待所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX招待所撤回起诉。案件受理200元，本院减半收取100元，由原告西安市碑林区XX招待所负担（已缴纳）。    （此页无正文）      审  判  员      杜  飞    二〇一九年十月二十一日                           书  记  员      张玉婷 1