wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3249号申请执行人：张振盛，男，1966年2月23日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保85号 申请人马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被申请人覃利青，女，1975年2月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 被申请人陈冠飞，男，1971年12月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 申请人马胜斌于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈冠飞、覃利青共有的位于南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园2号楼乙单元1105号房进行查封，对被申请人陈冠飞、覃利青共有的位于南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园中心花园地下室A109进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提供保单（保单号：PZDM201945010000000902）作为担保。 本院经审查认为，申请人马胜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈冠飞、覃利青共有的位于南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园2号楼乙单元1105号房，查封期限为三年，即2019年10月30日至2022年10月27日； 二、查封被申请人陈冠飞、覃利青共有的位于南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园中心花园地下室A109，查封期限为三年，即2019年10月30日至2022年10月27日； 三、担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对申请人马胜斌如申请保全错误造成财产损失在339000元限额内承担不可撤销连带赔偿责任。 上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终738号上诉人（原审原告）：杨梅，女，1974年11月21日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，个体户，大专文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔所芬，女，1978年10月15日出生，彝族，云南省红河州建水县人，个体户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1979年8月20日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原审第三人：杨杰，男，1968年4月23日，汉族，普洱市思茅区人，小学文化，住云南省普洱市思茅区。上诉人杨梅因与被上诉人孔所芬、张红英、原审第三人杨杰追偿权纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本院认为，应对杨杰的实际出借款项及是否约定借款利息进一步查明，张红英抵押的房产仅针对5万元借款作抵押，故一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初860号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人杨梅预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十月二十三日书记员  李 娅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9736号原告：徐某，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某1，男，1949年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，男，1994年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某与被告顾某1、顾某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇一九年十月三十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审750号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘显锈，男，1980年5月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人郭冬珍，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳某（2019）第16006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16006号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异179号案外人：马杰，女，1962年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人马杰对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马杰称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人马杰与坤源公司于2016年10月29日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼1单元×室出售给案外人，房屋总价款149619元，面积为49.72平方米，案外人已交款109659元（剩余款项属于办理按揭贷款）。该房屋于2016年10月29日交付案外人使用，案外人已交纳了装修保证金及各项费用，并实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以马杰不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼1单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出案外申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人马杰提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据6张、电费收据4张、热费收据2张，该组证据显示案外人已交纳部分购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9340号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。法定代表人：杜联合，该支行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：周军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高羽丰到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年9月7日的欠款本金8733.29元、利息749.08元、逾期还款违约金564.58元、消费手续费120元，合计10166.95元；2.2018年9月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告农行宿州城中支行撤回第二项中要求其他费用按照《信用卡领用合约》、《收费标准》计算的诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠10166.95元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周军于2017年10月16日向原告农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行经审核后，向被告周军发放了金穗贷记卡。截至2018年9月7日，该金穗贷记卡透支欠款本金8733.29元、利息749.08元、逾期还款违约金564.58元、消费手续费120元，合计10166.95元。本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告因催收欠款、利息及其他款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。故，对原告农行宿州城中支行要求被告周军偿还透支欠款本金8733.29元、利息749.08元、逾期还款违约金564.58元、消费手续费120元及支付律师代理费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2018年9月8日起至本息还清之日止的利息（利率按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行欠款本金8733.29元、利息749.08元、逾期还款违约金564.58元、消费手续费120元，合计10166.95元（利息计算至2018年9月7日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）；二、被告周军自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告周军负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇一九年十月二十四日法官助理陈春丽书记员任旭东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12170号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：廖文苑，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖文苑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告廖文苑经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金119803.84元及暂计至2018年10月21日的正常利息998.28元，合计120802.12元；2.被告向原告支付自2018年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金119803.84元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计222天，暂计利息17730.97元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，廖文苑与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为平安银行珠海分行根据合同的约定向廖文苑实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，廖文苑在本合同项下可获得不超过500000元，廖文苑在授信期内向平安银行珠海分行提出贷款申请，平安银行珠海分行有权根据廖文苑的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意廖文苑的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以平安银行珠海分行出具的《个人贷款确认书》为准；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，廖文苑应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金150000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为婚庆，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔还款日为廖文苑贷款发放的次日结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：廖文苑拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求廖文苑提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息及其他相关费用；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求廖文苑提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定廖文苑任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定廖文苑承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行珠海分行于2017年12月21日向廖文苑发放全部贷款，发放贷款后，廖文苑多次逾期还款，廖文苑自2018年10月21日开始逾期，截至2019年5月12日，廖文苑连续共逾期204天。平安银行珠海分行向廖文苑多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，廖文苑多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求廖文苑立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。廖文苑未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与廖文苑签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，廖文苑未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求廖文苑偿还尚欠的借款本金119803.84元，支付暂计至2018年10月21日未还的正常利息998.28元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年10月22日起至2019年6月1日的利息17730.97元，本院予以确认，廖文苑应向平安银行珠海分行支付。廖文苑自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文苑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金119803.84元，支付暂计至2018年10月21日的正常利息998.28元，合计120802.12元；二、被告廖文苑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月22日起至2019年6月1日的利息17730.97元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告廖文苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执849号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：周凯，男，1986年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。北京盛元承安资产管理有限公司与周凯借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27361号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市姑苏区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0508执4005号。2019年3月8日，苏州市姑苏区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27361号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执445号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被执行人：四川营盛房地产开发有限公司，单位住址四川省南充市营山县城会展中心1幢12号。 法定代表人：罗毅。 申请人营山县人民防空办公室与被执行人四川营盛房地产开发有限公司行政纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳项目尚欠防空地下室易地建设费1077079元。本院于2019年4月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款，现已扣划381064元,并已将其中的375539元汇入申请人营山县人民防空办公室账户中,另5525元转作本案执行费。被执行人名下暂无车辆登记、证券信息。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人四川营盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额375539元，剩余债权数额701540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8876号上诉人（原审被告）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，公司律师。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁玉爱，女，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省宁远县。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行、袁玉爱金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本案二审受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月二十五日法官助理钟宇卓书记员张依伦
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2560号原告：冷某，男，1965年10月12日出生，安徽省阜南县人。委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。被告：尚某，男，1963年11月12日出生，山西省泽州人，现住晋城市。原告冷某诉被告尚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款62000元；2、判决被告承担2012年1月19日起至款项清偿完毕时止的同期银行贷款利息（截止起诉之日暂定为26780元）；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月28日签订一份施工工程合同，该合同约定由原告为被告修建位于泽州北路晋城市园林处办公楼房，工期50天。该工程按期施工完毕后，被告迟迟不为原告结算，经原告多次催要，被告于2012年1月19日为原告出具了工程款欠据，金额为67000元。被告为原告出具欠据后，经原告催要，被告于2018年春节支付原告5000元，剩余款项至今未付，故向人民法院提起诉讼。被告尚某未到庭答辩。原告冷某围绕诉讼请求，向本院提供了城建协议书一份、欠条一支。因被告尚某未到庭质证，视为对原告冷某证据认可，本院依法予以确认，并记录在案佐证。本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同法律关系明确。被告在原告完成双方约定的工程后，理应按约支付所欠原告工程款。现被告拖欠部分工程款不付显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚某应于本判决生效之日起十五日内支付原告冷某工程款62000元；二、被告尚某应于本判决生效之日起十五日内支付原告冷某逾期付款利息(以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月19日起计算至工程款付清之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告尚某负担，保全费1009元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十月二十三日书记员 宋 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路沧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市人民政府招待处，住所地河北省沧州市运河区新华中路86号。法定代表人：满维福，该处处长。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓军，该招待处员工。再审申请人王艳霞因与被申请人沧州市人民政府招待处劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳霞申请再审称，1.原裁定认定“本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题”缺乏证据证明。企业是自主进行改制还是政府主导下的改制，应当根据政府及相关部门是否参与、政府是否对企业改制起决定性作用、决定改制文件的由来、改制的资金来源、改制工作领导小组成员是否由政府领导组成等来综合认定，原审裁定仅凭一份沧政办字【2018】12号通知认定本案系政府行为主导下的企业改制，依据不足。本案并非因企业改制引发的争议，申请人与被申请人建立劳动关系时间、被申请人让申请人回家待岗时间、拖欠待岗工资、欠缴社保费等均发生在2018年沧州市中心医院兼并重组被申请人之前，本案系申请人与被申请人履行劳动合同中发生的纠纷，属于劳动争议。2.原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年1月25日，沧州市人民政府办公室下发沧政办字【2018】12号关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知，通知载明《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》已经市委、市政府研究同意，原审法院据此认定沧州市人民政府招待处的改制系政府行为主导下的企业改制，并无不当。本案中，王艳霞与沧州市人民政府招待处之间的纠纷，属于政府主导下的企业改制过程中的纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律并无不当。综上，王艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳霞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月二十一日书记员 孟祥辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2659号原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行。住所地：石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301855836186100。负责人：杨振江，职务：支行行长。委托诉讼代理人：贡晓天，该支行员工。被告：葛国光，男，汉族，1971年10月22日生，住石家庄市新华区。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称河北银行鹿泉支行）与被告葛国光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告河北银行鹿泉支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛国光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛国光清偿原告信用卡借款本金人民币9124.56元，及截止2019年3月18日尚欠的利息1332.89元、滞纳金5327.05元，利息及滞纳金共计6659.94元。二、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2014年9月25日，原告向向被告葛国光发放信用卡（卡号62×××16)一张，最高信用额度为3万元，截至起诉日，被告人葛国光一直未予偿还本金、利息及逾期滞纳金。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告葛国光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月25日，依被告申请，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××16，信用卡透支额度3万元，之后，被告便开始利用该卡消费。自2017年7月开始，被告便不能及时偿还信用卡欠款，欠借款本金共计9124.56元。依据合同约定，信用卡使用人不能按时还款，应承担自第一期开始累积不超过10期的利息和违约金，之后，不再产生任何费用。截止到2018年5月9日，原告系统自动生成的借款本金9124.56元、利息1332.89元、滞纳金5327.05元，该款项经原告多次催要，被告一直没有偿还，故此成讼。上述事实有原告陈述、信用卡申请表、被告葛国光的身份证复印件、被告使用信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。2014年3月26日，被告向原告申领被告信用卡并进行信用卡消费，应当按照合同的约定及时足额偿还信用卡的欠款，自2017年7月开始，不能及时偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续履行还款义务并承担利息及滞纳金的责任，现原告要求被告还款并支付利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。借款本金9124.56元，有被告消费时的银行明细，本院予以确认。利息1332.89元、滞纳金5327.05元，系原告系统自动生成，亦符合合同的约定，本院亦予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下;被告葛国光于本判决生效后十五日内，给付原告河北银行股份有限公司鹿泉支行借款本金、利息、滞纳金共计15784.5元。案件受理费194.62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李顺川人民陪审员  刘 姗人民陪审员  薛晓丽二〇一九年十月十日书 记 员  邢子文
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初98号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张臣，男，1970年2月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张臣犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为张臣提供法律帮助后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年4月25日15时许，被告人张臣酒后驾驶黑02Y0052号四轮车，沿依讷公路先锋路段行驶时，被公安机关当场查获。经查，张臣未取得机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日张臣静脉血中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。经交警部门认定：张臣承担事故的全部责任。案发当日，张臣被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为张臣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张臣一个月拘役，并处罚金。被告人张臣承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张臣犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张臣醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。张臣未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,依法从重处罚。张臣认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对张臣从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张臣因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，剩余罚金9000元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1346号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   法定代表人：王建安，该分行行长。   被执行人：陈志，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国工商银行股份有限公司汉中分行与陈志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1890号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司汉中分行在2019年6月14日申请本院执行，请求执行标的为信用卡透支款本金99385.86元、利息609.17元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人陈志送达了执行通知书，责令陈志向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支款本金99385.86元、利息609.17元及迟延履行期间的利息2191元（按日万分之一点七五计算，以99385.86元为基数自2019年2月19日暂计算至2019年6月25日）；交纳案件受理费2614元、公告费600元、执行费1442元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落和财产线索的情况小，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户14个，互联网金融账户4个，余额总计二百余元，除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院和受托法院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人陈志，籍贯安徽桐城市人，户籍所在地为江油市，2013年7月24日离婚，现离开户籍所在地，住址不详，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2019)陕0702执1346号限制消费，限制了被执行人消费。现被执行人下落不明、无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                              二○一九年八月八日                              书记员唐羽         1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1071号 原告：田祝蕾，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：王丙杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住鸡泽县。 原告田祝蕾与被告王丙杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祝蕾到庭参加诉讼，被告王丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田祝蕾向本院提出诉讼请求：1、要求王丙杰支付工资款35000元；2、本案诉讼费由王丙杰负担。事实和理由：2017年，通过熟人介绍，田祝蕾给王丙杰在南和县搭建温室大棚，当时王丙杰承诺完工后将工资全部结算清。后来温室大鹏搭建完工后，王丙杰却不予结算工资款35000元，虽经多次催要，王丙杰一直推脱不给结算。2019年7月8日，王丙杰出具了一张欠条，内容为“今欠到田祝蕾35000元（叁万伍仟元整），于2019年9月8日付清”，但王丙杰承诺的付款时间已过，却还是不予结算。综上所述，田祝蕾为王丙杰打工付出了劳动，但却得不到应有的报酬，王丙杰故意逃避债务，至今不予支付。为使自己的合法权益得到保障，田祝蕾特诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，田祝蕾向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明其身份； 2、欠条原件一份，用以证明王丙杰欠田祝蕾35000元的事实。 王丙杰经本院传票传唤，未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，田祝蕾经熟人介绍与王丙杰相识后，为王丙杰在邢台市南和县搭建温室大棚，双方约定，温室大棚搭建完工后，王丙杰支付田祝蕾人民币480000元。双方达成合意后，田祝蕾遂招募工人搭建温室大棚。2017年温室大棚搭建完成，王丙杰分批向田祝蕾支付了部分报酬。2019年7月8日，双方经过核算，王丙杰尚欠田祝蕾35000元，王丙杰承诺于2019年9月8日付清，并出具欠条一张，内容为“今欠到田祝蕾人民币35000元（叁万伍仟元整），于2019年9月8日付清。欠款人王丙杰身份证号：1304311971××××××××，2019年7月8日。”后经田祝蕾多次催要，王丙杰至今未向田祝蕾支付剩余报酬35000元。为此田祝蕾于2019年10月15日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，田祝蕾为王丙杰搭建温室大棚，王丙杰给付报酬，双方达成的是承揽合同，而并非劳务合同，故本案立案案由定为劳务合同纠纷不准确，应变更为承揽合同纠纷。根据约定，田祝蕾已完成温室大棚搭建工作，且双方已经过核算，王丙杰应依照约定支付田祝蕾报酬35000元，故对于田祝蕾要求王丙杰支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。王丙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王丙杰于本判决生效之日起十日内给付田祝蕾人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半后收取337.5元，由王丙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十月三十日 书记员  冯帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4372号 原告：宁德市华通技术工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林莉华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭明松，该公司员工。 被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：陈汉生，董事长。 委托诉讼代理人：赖俊平，该公司员工。 原告宁德市华通技术工程有限公司与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德市华通技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.宁德市冠亚达房地产开发有限公司给付工程款550000元；2.宁德市华通技术工程有限公司有权对宁德冠亚达·伯爵郦城高层区有线电视设备以折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订《有线电视系统安装工程施工合同》，以总价包工包料的形式将宁德冠亚达·伯爵郦城高层区有线电视设备安装工程承包给原告施工。施工合同第五条约定工程包干价为550000元，支付方式为工程按甲方进度要求完成，进度款按实际完成量的80％付款，余款20％在验收合格，甲方收到验收合格证书、相应金额的合法发票且乙方将工程移交福建广电集团宁德分公司后七天内一次性付清。合同签订后，原告依约完成施工，并在2017年8月14日验收合格，交付使用。但被告未依约支付工程款。原告多次催讨无果，故诉至法院。 宁德市冠亚达房地产开发有限公司对宁德市华通技术工程有限公司诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市华通技术工程有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1.有线电视系统安装工程施工合同、福建增值税普通发票6张，证明2013年12月13日，原告与被告签订《有线电视系统安装工程施工合同》，约定双方的权利义务，原告依约完成施工，但被告未依约支付工程款；2、福建广电网络集团工程验收报告，证明合同签订后，原告依约完成施工，并在2017年8月14日验收合格，交付使用的事实。 宁德市冠亚达房地产开发有限公司质证认为，没有异议。 经审查，本院认为，宁德市华通技术工程有限公司出示的上述证据，宁德市冠亚达房地产开发有限公司没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；故对上述出示的证据予以采信。根据上述经审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院对宁德市华通技术工程有限公司诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行合同。宁德市华通技术工程有限公司已经依约完成施工，宁德市冠亚达房地产开发有限公司未按约支付工程款已构成违约，应承担违约责任。宁德市华通技术工程有限公司诉请宁德市冠亚达房地产开发有限公司支付尚欠工程款，有事实和法律依据，予以支持。对于宁德市华通技术工程有限公司主张工程款优先受偿权问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定,案涉工程早在2017年8月14日验收合格且交付使用，宁德市华通技术工程有限公司至今才起诉向宁德市冠亚达房地产开发有限公司主张工程款优先权，已超过行使优先权的期限，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下： 一、被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付原告宁德市华通技术工程有限公司工程款55万元； 二、驳回原告宁德市华通技术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由宁德市冠亚达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2384号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人陈信，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人陈信合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈信支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金人民币149270元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1742元，申请执行费2315.18元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈信名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人陈信名下粤Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并向被执行人陈信送达了责令交付车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈信作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈信实施布控。同时已对被执行人陈信纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月三十日 书记员  施雨佳
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1023执526之二 申请执行人：刘磊，男，汉族，1986年12月16日生，襄汾县人。 被执行人：杨雷，男，汉族，1976年9月16日生，襄汾县人。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人杨雷承揽合同纠纷一案中，2019年7月29日执行立案后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有三百余元，已划拨至申请人名下。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  咸晓燕 审判员  郭俊勇 审判员  石文辉 二〇一九年十月三十日 书记员  董少琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8861号原告毕海霞，女，汉族，1977年11月7日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师，联系。被告杨松，男，汉族，1972年5月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告毕海霞诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海霞的委托诉讼代理人姚庆伟，被告杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕海霞诉称，被告因装修房屋收到原告提供的借款现金120000元整，于2018年3月22日向原告出具借条，有借条为证，借条约定被告于2018年12月30日前还清，到了还款时间。经原告多次向被告催要，被告无故推脱未偿还。原告毕海霞请求判令被告杨松偿还原告借款本金120000元及利息（自2018年3月22日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告杨松辩称，本案不是借款，被告杨松没有借原告的钱，当时打条的时候说的是精神损失费，而且原告没有把钱支付给被告。经审理查明，2018年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借毕海霞现金拾贰万元整，于2018年12月底还清，2018年12月30日前，身份证。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元，有被告出具的借条及取款凭证加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告答辩时称不是借款，在质证时称替原告取款是为了给原告看病，但均未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自2018年12月31日（逾期还款之日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效后10日内向原告毕海霞偿还借款本金120000元及利息（自2018年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告毕海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月二十八日书记员  杨琳琳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1340号原告：杨廷会，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村。被告：李建奎，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村。委托诉讼代理人：李小飞（系李建奎儿子），男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村。原告杨廷会与被告李建奎相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷会与被告李建奎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害、恢复其门前道路原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，相邻居住20余年，原告出行经过被告门前。2018年11月份，被告在其家门前堆放杂物，占用路面，原告搞装修，经常有车辆出入，因被告堆放的杂物侵占路面，严重影响到原告的通行，原告多次找被告及乡村组织协商未果，遂提起诉讼。李建奎辩称，路是按1.5米标准建的，我堆放的柴火占用路面属实，大概50公分，但是路是我的承包地，不同意搬离。杨廷会提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.照片1组，证实被告将杂物堆放路面，影响其出行的事实；3.证人李教虎的证言，证实该道路经村上协调预留路面宽3米，是用当时村上公用地留的，现在李建奎堆放的柴火占用路面，但是房子没有占路面。李建奎提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。对上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨廷会与李建奎同系黎家庄子自然村村民，且相邻居住，多年来共同使用经过李建奎家门前由西向东的道路出行（出口在东边），李建奎家位于道路出口东边第一家，杨廷会位于李建奎家西侧。1996年黎家庄子自然村拓宽道路时，将该村道拓宽至3米。2018年11月，李建奎在通过其家门前围墙下堆放柴火侵占路面，致使路面在其家最窄处宽度变为2.66米，由于李建奎堆放柴火的行为，影响杨廷会车辆出行，双方发生纠纷，经西华池镇人民政府多次调解未果，杨廷会遂起诉。本院认为，杨廷会与李建奎相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和谐的邻里关系。多年以来，原告及他人一直在此路通行，已经形成事实，现李建奎在该道路边堆放杂物，且侵占路面，该事实李建奎也予以承认，其行为已经影响到杨廷会的日常通行，属于侵权行为。现杨廷会要求判令李建奎停止侵权，恢复道路正常通行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建奎辩解该道路系其承包地理由，与查明的事实不符，也未能提供相应证据证实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：由李建奎在判决生效后10日内自行清除堆放在其家门前杂物，恢复道路原有正常通行的状况。案件受理费500元，减半收取计250元，由李建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十月二十日书记员 胡立瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15164号     原告：王高举，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。   被告：郝建政，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。   本院在审理原告王高举与被告郝建政居间合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王高举撤回起诉。   案件受理费637元，减半收取计318.50元，由原告负担（原告已预交）。   审判员   吴 海 玲     二Ο一九年十月二十九日                            书记员 李江          1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6123号原告：李勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住莒县。被告：李红平，男，1977年1月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。原告李勇与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李红平委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定2016年11月20日前还清。借款到期后，被告拒不偿还。李红平辩称，借款属实，但已分十三次付共计付还原告借款28600元，现尚欠借款本金1400元未付还；涉案借款未约定利息，原告的利息主张不应支持。本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告李红平系朋友关系。2016年9月20日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，该借据载明“借据今借李勇30000.00元（叁万元整）2016.11.20前还清李红平2016.9.20”。审理中，原告要求被告给付以21000元为基数，自2016年11月20日起计算至2019年10月28日按银行贷款利率计算的利息。审理中，被告提供银行交易明细证实在2016年10月20日至2019年1月23日，其通过银行转账的方式累计给付原告28600元，现被告实际尚欠原告借款本金1400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李红平向原告李勇借款30000元的事实清楚，证据确实充分，有借条为凭，对原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对上述30000元的借款，被告提供的证据证实，已偿还28600元，尚欠1400元，对该事实，本院予以确认。涉案借款双方未约定借款利息，故原告主张的借款利息，应以实际拖欠的借款金额1400元为基数，自起诉之日起计算至2019年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：被告李红平于判决生效后十日内给付原告李勇1400元及利息（利息以欠款1400元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李勇负担262元，由被告李红平负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十月二十八日书记员  张洪福
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1700号   被执行人：蔡平安，男，汉族，，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蔡平安罚金一案，本院作出的(2019)陕0702刑初52号刑事判决书已发生法律效力。20190812本院刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，要求被执行人蔡平安缴纳罚金7000元，本院同日立案执行。   执行过程中，本院查明：   1、被执行人蔡平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年11月17日止。）   2、本院向被执行人蔡平安送达了执行通知书，责令其缴纳罚金7000元，蔡平安未履行。   3、本院于2019年8月12日、10月10日通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人蔡平安名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户七个、余额共计10.22元，未查询到其名下有互联网银行账户、车辆、证券、工商登记等信息。   4、本院于2019年10月9日前往蔡平安户籍住址汉中市汉台区XX街XX号XX社区进行调查。XX社区网格系统查询，XX社区居民，长期未在该社区居住。   5、本院于209年10月10日在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人蔡平安名下无不动产登记信息。   6、本院于2019年10月11日对被执行人蔡平安限制消费，并在中国执行信息网公开。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡平安名下无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行金额为7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员熊  伟     二〇一九年十月十一日     书 记 员宋  蕾      1
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0926刑初167号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张大，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人,1968年1月1日出生，汉族，文盲，务工，暂住中华人民共和国云南省耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月12日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张大犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人张大及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日15时许，被告人张大在耿马自治县其租住的房屋内以人民币（以下币种均为人民币）10元的价格贩卖给吸毒人员赵某1一截用塑料吸管封装的毒品海洛因，交易完毕后二人即被民警查获。后民警在张大的床铺、裤包内查获毒品海洛因共计0.68克和现金10元，在赵某1裤包内查获一截用塑料吸管封装的毒品海洛因净重0.01克。张大到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人张大明知是毒品而非法销售毒品海洛因，数量为0.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人张大及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人吴强提出被告人张大归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其吸食毒品成瘾，系毒品的受害者，属于以贩养吸的罪轻辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、物证照片，证实民警查获的本案毒品海洛因以及毒资现金10元的情况。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年5月7日，民警开展工作途经孟定镇下城村芒时，当地居民反映，居住在附近的缅籍人员张大有贩卖毒品的嫌疑。获此信息后，民警前往张大住所，并于当日15时40分在张大家抓获张大以及前来购买毒品的赵某1，并在张大住所查获毒品可疑物。 3、协查函、复函、正侧面照片，证实经协查，无法查证本案被告人张大的真实身份信息，按其自报的身份信息处理。 4、行政处罚决定书，证实赵某1因吸食毒品被耿马自治县公安局处予拘留十日的行政处罚。 5、对继续侦查取证意见书回复，证实（1）根据被告人张大的供述，无法抓获向其贩卖毒品的缅籍男子；（2）因赵某1无法陈述向被告人张大购买毒品的两名男子的姓名及真实住址，故民警未能核实取证。 6、证人赵某1的证言，证实其向被告人张大购买毒品的事实，其证言内容能与被告人供述相互印证。 7、被告人张大的供述与辩解，证实被告人张大对其向赵某1贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 8、毒品可疑物取样送检笔录及照片、视频、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实民警对本案查获的毒品可疑物依法进行取样送检，经检验，送检的检材中检测出海洛因成分。民警已将鉴定意见告知被告人张大。 9、扣押笔录、扣押照片、扣押视频、涉案财物移交登记表、移交物品清单、现金进账单，证实民警依法对本案所查获的毒品以及毒资现金10元进行扣押，后将扣押毒品移交进行保管，毒资10元存入耿马自治县公安局账户。 10、毒品重量称重记录及照片、视频，证实经依法称量，本案所查获的毒品海洛因共计净重0.69克。 11、辨认笔录及视频，证实经依法辨认照片，被告人张大及赵某1能够相互辨认出对方。 12、搜查笔录及照片、视频，证实2019年5月7日，民警依法对被告人张大住所及身体进行搜查。经搜查，在被告人张大的床铺上以及其裤包内查获毒品海洛因、现金10元。民警依法提取查获物品。 13、尿液提取笔录及照片、视频、现场检测报告书、吸毒成瘾报告书、吸毒成瘾认定告知书，证实经民警对被告人张大的尿液进行检测，其系吸食吗啡类毒品的人员。经认定，被告人张大吸毒成瘾，民警已将认定结果告知被告人张大。 14、人身检查笔录及照片、视频，证实经对被告人张大进行人身安全检查，未发现其携带金属物品及违禁物品。其左手臂有针孔结痂，其自称因注射吸食毒品海洛因所致。 上列证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人张大及其指定辩护人吴强对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人张大犯贩卖毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张大明知是毒品而非法销售毒品海洛因0.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张大犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张大自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张大系吸毒人员贩卖毒品，量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张大犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六条第一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的毒品海洛因0.69克、毒资10元，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  杨正军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  毕瑀瑢
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初627号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1974年7月11日出生，小学文化，务工，户籍地福建省上杭县，2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日因患有疾病被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄某于2019年1月17日18时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区林尾路段时，将车横停在十字路口并在车内睡着，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获。被告人黄某被查获时身系安全带坐在驾驶座上，其所驾驶的车辆仍处于启动状态。被告人黄某案发时血液中乙醇含量为315.89ｍｇ／100ｍｌ，归案后其对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押一日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月二十五日 法官助理李灿杰 代书记员贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之二 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在山西省农村信用社联合社621280558000022×××00账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3252号 原告：福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二期“龙福商业广场”八层8017-8022号，统一社会信用代码：91350104699036436Q。 法定代表人：侯一江，董事长。 委托诉讼代理人：虞智星，公司员工 被告：厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧街道海沧村281号，统一社会信用代码：91350200MA2Y5Y7N4X。 法定代表人:邱炎明，执行董事兼总经理。 原告福建山推机械设备有限公司与被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建山推机械设备有限公司的委托诉讼代理人虞智星到庭参加诉讼，被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建山推机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付推土机余款300000元及违约金（暂计至2019年4月25日为41928元，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月22日与原告签订《买卖合同》（合同编号FJX18095），向原告全款购买SD16L山推推土机一台及配件一批。合同约定设备总价602000元，合同签订之日支付定金贰万元整，原告收款后发货，货到后，被告付清余款。原告于2018年8月27日将设备交付被告，被告签署了《货物签收单》予以确认，但被告未依约付清余款。截止至2019年4月25日，被告共付款302000元，还剩300000元未付。根据《买卖合同》第九条第2款，因被告未依约支付货款，被告需按逾期额每日万分之五的标准支付违约金，截止至2019年4月25日，该设备已产生违约金41928元。 被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、《买卖合同》（FJX18095），证明被告向原告购买SD16L推土机及配件的事实，及双方对设备价格、付款方式、违约责任等项目的约定；证据2、货物签收单，证明原告已将符合合同约定的推土机交付被告的事实；证据3、还款明细表，证明被告的还款情况及欠款情况；证据4《货物签收单》，证明了原告将符合约定的设备交付给被告。 本院认为，被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月22日，原、被告签订一份《买卖合同》（合同编号：FJX18095），约定：厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司向福建山推机械设备有限公司购买“山推”牌SD16L机型推土机一台及配件（含湿地推土机刀角刀片一副）一批，单价分别为594500元及7500元，价款合计602000元整；付款方式：厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司于本合同签订之日向福建山推机械设备有限公司交付定金20000元，货物到达交货地点后，厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司付清全额货款的余额582000元；违约责任：按标的物总价的日万分之五支付违约金。2018年8月23日，厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司于支付定金20000元。2018年8月27日，原告向被告交付货物，被告出具《货物签收单》。之后，被告分别于2018年9月6日、2018年10月31日、2018年11月19日、2018年12月24日、2018年12月27日、2019年1月25日、2019年2月2日向原告陆续支付200000元、20000元、10000元、5000元、15000元、12000元、20000元，共计302000元。之后，被告未继续还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款300000元。 本院认为，原告福建山推机械设备有限公司与被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司之间形成事实上买卖合同关系，有《买卖合同》、《货物签收单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付所欠货款人民币300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《买卖合同》中对违约金的约定，系双方的真实意思表示且符合法律规定，故原告主张被告依约支付违约金，本院予以支持。被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建山推机械设备有限公司货款300000元及违约金（暂计至2019年4月25日的违约金为41928元，此后按《买卖合同》的约定计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428.9元，由被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十月三十日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2411号之一 原告：张莹，女，1986年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：何晶晶，女，1981年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张莹与被告何晶晶股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张莹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由张莹负担。 审 判 长  曹卫华 人民陪审员  曹爱琴 人民陪审员  黄 海 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋瑜妹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢58号申请执行人：廖坤荣，男，汉族，1968上12月17日出生，住所地：广东省海丰县。委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被执行人：广东省建材城乡建设开发公司，住所地：广州市越秀区环市中路319号2楼。法定代表人：龙颂勋，职务：公司总经理。被执行人：广东省建材工业总公司，住所地：广州市越秀区流花路85号2楼。法定代表人：龙颂勋，职务：公司经理。本院执行申请执行人廖坤荣申请执行被执行人广东省建材城乡建设开发公司、广东省建材工业总公司借款担保合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2004）粤高法民二终字第78号民事判决已发生法律效力，执行标的22，590，000元及执行费89，990元（均暂计）。上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年10月15日立案执行【原执行案号：（2004）穗中法执字第1694号】。2005年11月24日裁定中止执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了被执行人广东省建材城乡建设开发公司所属（登记在广东省第四建筑工程公司名下）的位于广州市环市中路319号203房、205房、206房、207房、208房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院经过公告、评估等程序后，对上述五套房产进行了两次拍卖，均流拍。2019年2月20日，本院破产与清算审判庭作出（2019）粤01破77-1号民事裁定，受理被执行人广东省建材城乡建设开发公司的破产清算申请。2019年9月24日，本院破产与清算审判庭作出（2019）粤01破77-3号民事裁定，宣告被执行人广东省建材城乡建设开发公司破产。经查，另一被执行人广东省建材工业总公司没有可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人广东省建材工业总公司的法定代表人龙颂勋采取了限制消费措施。本案是恢复执行案件，申请执行人表示对两被执行人的住所地了解，不需要本院进行现场调查。2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年10月24日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人没有到庭，本院以发送短信方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，其回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人广东省建材城乡建设开发公司已被裁定宣告破产，而另一被执行人广东省建材工业总公司没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执恢58号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十四日书记员 李坤虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执707号 申请执行人：刘翠萍，女，汉族，1952年2月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林新民月嫂家政服务股份有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山东路6-1号1-2-1号 法定代表人：秦新民，经理。 本院执行申请执行人刘翠萍与被执行人桂林新民月嫂家政服务股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）桂0304民初1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂林新民月嫂家政服务股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠萍于2019年05月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法追加陆忠、秦新民、秦甜、黄晓霞、黄路亭为本案被执行人，并依法向其送达了（2019）桂0304执707号之一执行裁定书，待（2019）桂0304执707号之一执行裁定书生效后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执707号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月三十一日 书记员 石瑾瑄
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执425号申请执行人：韩小拴,男,现在河南省焦作市马村区。被执行人：陈峥,男,现在河南省焦作市马村区。本院在执行韩小拴与陈峥借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初61号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十月三十一日书 记 员 ：安关政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3408号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林树槐，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐哈尔市龙沙区。上诉人金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司因与被上诉人林树槐物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司无法提供被告林树槐的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不服，向本院提起上诉。上诉人金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人在起诉中提供了被告的身份证复印件及相关身份信息、地址，并非无法确定被告，但原审法院却以“原告提供被告的信息不明确，无法确认被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉，严重违背事实和法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，要求有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司在起诉时已经提供了被上诉人林树槐的居民身份证复印件，该居民身份证所记载的相关信息足以证明上诉人所诉的被告的是具体明确的，符合人民法院受理民事案件时原告应提供的被告信息材料，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1933号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  马海莹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4368号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，男，1993年5月9日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员，住浙江省苍南县。代理权限：特别授权。被告：秦汉东，男，1977年5月7日出生，汉族，住阳新县。被告：潘希望，男，1986年4月14日出生，汉族，住阳新县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告秦汉东、潘希望追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人虞新港，被告秦汉东、潘希望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦汉东立即向原告偿还垫付人民币44,201.2元；2.判令秦汉东向原告支付利息5,834.56元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)以上一、二项共计【50,035.76】元；3.判令潘希望对秦汉东的上述债务承担共同还款责任；4.判令秦汉东、潘希望共同承担本案诉讼费用。事实与理由：秦汉东为取得车架号:LB3742S9HH065769的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。秦汉东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为秦汉东向银行申请办理上述业务，并由原告为秦汉东按约还款向银行提供相关担保。潘希望为秦汉东上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，秦汉东违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告秦汉东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿秦汉东的相关债务。原告代秦汉东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了4,4201.2元的债务。秦汉东、潘希望承认浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、秦汉东在本判决生效后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿垫付款44,201.2元；二、秦汉东在本判决生效后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款利息（利息以44,201.2元为基数，按日万分之六的标准，自2018年12月22日起算至垫付款清偿之日止）；三、潘希望对秦汉东的上述一、二项债务承担共同清偿责任。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取526元，由秦汉东、潘希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年十月二十八日书记员  杨亮华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8217号原告:内蒙古嘉环物业服务有限公司,住所地：呼和浩特市哲里木路以西,北二环以南毓秀国际公馆。法定代表人:张海军,该公司总经理。被告:高青青,住呼和浩特市。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告高青青物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1151号之一申请执行人：李良贵，男，汉族。被执行人：杨昌海，男，汉族。申请执行人李良贵与被执行人杨昌海民间借贷纠纷一案，被执行人杨昌海至今未履行已生效的（2019）鄂0802民初1870号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨昌海名下有车辆鄂XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨昌海名下的XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX三台车辆予以查封；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年十月二十五日执行员 李志民书记员 刘捷健
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1395号申请执行人：梁昌伟，男，汉族，出生于1965年12月5日，住。委托代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：唐全勇，男，汉族，出生于1973年12月8日，住。本院依据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）遵仲裁字第401号裁决书，受理梁昌伟申请执行唐全勇买卖合同纠纷一案。因被执行人唐全勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐全勇银行存款人民币80000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7901号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市东港区黄海一路18号。统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐达宽，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：厉洋，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人厉洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下房产。保全标的额为32万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以自有财产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人厉洋名下位于日照市山东路以南、兖州路西侧河济嘉苑004幢01单元501号房产、阁楼01号、储藏07号【产权证号：20100909077】予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦江 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执434号 白某某：你与白国雄民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0830民初865号民事调解已发生法律效力。申请执行人白国雄于201910182019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、白某某偿还白国雄借款本金及利息235000元。二、案件受理费1213元，执行费3443元由白某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011694特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX本院地址：清涧县新城区              邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7595号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。原告诚泰商业保理有限公司诉被告王莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款139000元。渤海信托于2018年6月20日向被告指定账户发放了贷款本金139000元，被告向原告支付管理费2085元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年4月19日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金88384.96元，减去已支付的管理费后剩余86299.96元。截止起诉之日，利息和罚息暂计18153.4元，本息暂计104453.36元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金86299.96元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计18153.4元，本息暂计104453.36元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告王莉未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月19日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180619130002305号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月20日向被告指定的账号发放了贷款本金139000元，同日被告向原告支付管理费2085元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金139000元，还款分期期数为10期，自2018年7月20日至2019年4月20日止，每月日为还款日。2018年7月20日至2019年7月11日止，被告实际足额还款共3期，金额为62230.08元，其中本金50615.04元，利息8470.13元，罚息3144.91元。被告尚未偿还本金88384.96元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。双方关于利息的约定未超过年利率24%，本院予以采信，但以原告所主张利息金额为上限。原告所主张的罚息利率为年利率24%与其主张的利息年利率之差。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王莉支付原告诚泰商业保理有限公司本金86299.96元并支付截止到判决之日的利息、罚息21217.63元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1195元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6896号 原告：佛山市禅城区金会物流货运部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号A区8座1.13号，统一社会信用代码92440604L73407293K。 经营者：窦圣辉，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：怀远县源丰汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路81号。 法定代表人：王乃柱，该公司总经理。 被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。 法定代表人：温素兰，该公司经理。 本院在审理原告佛山市禅城区金会物流货运部诉被告怀远县源丰汽贸有限公司、鱼台盛华运输有限公司运输合同纠纷一案中，2019年10月25日，原告佛山市禅城区金会物流货运部向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀远县源丰汽贸有限公司、鱼台盛华运输有限公司的起诉。 本院认为，佛山市禅城区金会物流货运部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山市禅城区金会物流货运部撤回对被告怀远县源丰汽贸有限公司、鱼台盛华运输有限公司的起诉。 审判员  叶小军 二〇一九年十月二十五日 法官助理符广领 书记员符广领
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8619号原告：夏连梅，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张和平，女，1953年9月7日，汉族，天津市第三建筑工程有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市赛驰物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路20号101室。法定代表人：刘晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张倩，该单位职工。委托诉讼代理人：王爱东，天津东法律师事务所律师。被告：天津市河东区城市管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。负责人：王林，该单位主任。委托诉讼代理人：戈蕊，天津冠达律师事务所律师。原告夏连梅与被告天津市赛驰物业服务有限公司、天津市河东区城市管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月24日，原告夏连梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏连梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏连梅负担。审判员  许晓宁二〇一九年十月二十五日法官助理李睿书记员石永正
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执保19号   综合一团队：   关于申请保全人山西一建集团有限公司与被保全人繁峙县润宏电力有限公司、顺宇洁能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：   一、冻结被保全人繁峙县润宏电力有限公司在山西繁峙农村商业银行股份有限公司营业部×××账户存款83264369元（实际冻结3306.1元）。冻结期限为12个月。2019年10月18日至2020年10月17日。   二、冻结被保全人繁峙县润宏电力有限公司在交通银行太原建设北路支行账户×××时被告知其账户已于2018年5月25日销户。   三、冻结被保全人顺宇洁能科技有限公司持有的繁峙县润宏电力有限公司股权3000万元（100%股权）。冻结期限为三年。2019年10月18日至2022年10月17日。   四、查封被保全人繁峙县润宏电力有限公司20MW光伏扶贫项目固定资产。查封期限为两年。2019年10月18日至2021年10月17日。   五、冻结被保全人繁峙县润宏电力有限公司持有的×××公司股权7000万元（100%股权）。冻结期限为三年。2019年10月22日至2022年10月21日。   至此，你庭移送执行的(2019)晋09财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月二十八日