广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27346号原告邹庆，女，汉族，1984年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人孙静，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区振华路45号汽车大厦A1218室，统一社会信用代码91440300715258937G。法定代表人裴雨安。委托诉讼代理人江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人徐漫，广东广和律师事务所实习律师。上列原告邹庆诉被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司（以下简称卡瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙静、被告委托诉讼代理人江溶、徐漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月7日收到短信称被告所属门店可以以旧换新，7月29日原告按照短信中联系方式联系到被告员工赵乐并前往被告所属东风标致卡瑞东益门店了解详情，现场看车后确定购买意向，7月30日原告再次到该店办理新车购车手续。原、被告商定将原告自有旧车东风标致408（车牌号粤Ｂ×××××）折价人民币8.8万元，在置换新车东风标致5008（豪华GT版1.8T自动版）的车款中直接扣减，扣减后新车总价款21.25万元（包牌包税包精品不含保险）。在原告提出免息贷款诉求后，被告员工赵乐称如原告能先行全额垫付21.25万元，则仅需要再支付2500元按揭服务费即一共支付21.5万元就可以更快提车，并对车款总价再优惠5000元，待按揭通过贷款发放后，被告立即将之前垫付的贷款金额（实际审批通过98000元）返还原告，考虑赵乐为被告专职销售员工，原告同意提前一次性垫付全款的方案，在7月30日当日签署了新车销售合同，原告在被告提供的有东风标致卡瑞4S店字样的POS机刷卡支付了21.5万元，被告提供的新车销售合同及付款收据均有被告盖章确认。购车后，2018年8月7日原告经被告员工赵乐指引，与深圳市捷成二手车交易有限公司签署旧车转让协议，协议中注明转让价为人民币2万元，被告员工赵乐解释为被告公司以旧换新的旧车都是如此操作，将车卖给二手车行后，东风标致厂家会补贴该部分差价，被告承诺原告的旧车折抵后应付车款余额仅为21.25万元，原告于当日将旧车车辆及权属证件交给赵乐。2018年9月4日原告与东风标致雪铁龙汽车金融公司签订了新车按揭合同，同年9月6日被告员工赵乐微信告知原告已预约9月11日办理临牌，9月10日下午赵乐电话告知原告指标已经下来，不用办理临牌，让原告将身份证原件寄给他，他将于9月12日直接办理上牌手续，直至9月19日赵乐才将新车及车钥匙、原告身份证交付原告，而车辆相关资料未交付原告。在此期间赵乐称有保险购买渠道比直接4S店购买优惠，于是原告于8月29日通过微信转账6830元给赵乐委托其帮忙购买新车保险，赵乐实际于9月20日才为新车购买了车辆保险。9月28日，原告驾驶新车到被告东益门店要求被告交付新车随车资料，但被告以只收到原告1万元定金加5万首付，未付清余款为由强行将新车扣留。原告认为按照新车销售合同，原告已将约定的义务全部履行完毕，而被告的扣车行为属于严重违约行为，要求被告立即交付新车，但被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《新车销售合同》；2.被告向原告返还已支付的购车款202500元；3.被告向原告返还已支付的按揭服务费2500元；4.被告双倍返还定金20000元；5.被告向原告返还用于置换的旧车东风标致408（价值88000元）车牌号粤Ｂ×××××；6.被告承担因其违约造成的原告各项损失，共计人民币33435元：为新车购买的保险6830元、旧车折旧费20000元、误工费4227元、无车期间交通费1408元、维权期间交通费970元；7.被告承担从2018年7月30日起至实际返还款项之日止原告已付款项221830元的利息（按照同期贷款利率计算，暂计至2019年4月30日为7903元）；8、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，首先原、被告销售合同所涉的汽车即5008（豪华GT版1.8T自动版）实际市场价格为人民币308500元，原告在起诉状中也是认可的，因此原告仅支付21.5万元没有完全履行合同约定的付款义务；其次被告不存在违约行为，原告违反合同约定未足额支付全部购车款，原告应当承担违约责任，且没有特别的定金条款；第三原告没有证据证明向被告交付过408旧车，相反原告提供的证据证明其与深圳市捷成二手车交易有限公司进行了交易且交易价格仅为人民币2万元，被告无向原告还车的义务；原告主张的新车保险费不是合同中约定的义务，原告也未向被告交付过任何保险费，所以原告要求被告返还新车保险费无任何依据；原告提供的请假单中所谓的病假或者调休无证据证明原告单位因此对其进行了工资扣减，误工费以及无车期间交通费与本案无关；李皓主体资格不适格，应当驳回李皓的起诉；本案中被告员工赵乐已经涉嫌构成诈骗罪，已经被深圳市罗湖区人民检察院审查起诉，赵乐的行为并非被告的真实意思表示，原告与赵乐之间的行为不能约束被告，对赵乐所收取的费用被告均不予认可。综上请求法院驳回原告邹庆的诉讼请求、驳回对李皓的起诉。经审理查明，2018年7月30日，被告卡瑞公司的员工赵乐以被告的名义与原告邹庆在东风标致卡瑞东益门店签署了一份《新车销售合同》，约定原告邹庆购买东风标致5008（豪华GT版1.8T自动版），车辆总价格212500元（合同后附报价单中该车型总价款为318800元，合同首部空白处手写标注“客户有旧车408以旧折抵新车购车款”）；付款方式为应付定金10000元，应付余款202500元；代办服务项目中，保险一栏被划去，勾选“金融公司贷款”，贷款金额100000元，分36期，服务费2500元交卡瑞。合同尾部有原告邹庆的签名及被告卡瑞公司的印章。合同订立当日，原告邹庆因赵乐表示可先由原告垫付购车款待贷款通过后再将实际取得之贷款返还原告的方式以更快提车，遂通过POS机刷卡向“深圳东益汽车交易广场卡瑞汽车”支付了215000元，取得加盖被告卡瑞公司财务专用章的《收款收据》一份，载明收到邹庆购车款215000元。2018年8月7日，原告邹庆随赵乐至二手车交易市场，签署《车辆转让协议》将其名下旧车粤Ｂ×××××让出，转让价20000元；合同标明买方深圳市捷成二手车交易有限公司，落款处买方签字为温靖。2018年9月4日，原告邹庆经赵乐指引，与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风标致金融公司）签署了一份《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定借款人邹庆向东风标致金融公司申请购车贷款98000元，其配偶李皓作为共同借款人（抵押人）亦在合同上签字。2018年8月29日，原告委托赵乐代为购买新车车险，通过微信转账付给赵乐保险费6830元。9月，赵乐将原告所购新车交付予原告。此后，被告卡瑞公司以其公司任销售主管的员工赵乐涉嫌利用职务便利，通过在车辆销售业务中订立“阴阳合同”的方式侵占公司财物为由向公安机关报案。公安机关予以立案受理。为避免损失扩大，被告卡瑞公司已从二手车商处将粤Ｂ×××××车辆购回。办案机关已通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理粤Ｂ×××××车辆的查封登记手续。2018年9月28日，被告以原告所购新车未付清全款（因车辆原价为318800元）且不认可赵乐相关销售行为为由在其门店收回该车辆。以上事实有《新车销售合同》及报价单、收款收据、车辆照片、促销短信、名片、POS机刷卡单、交强险保单、微信转账记录及截图、《车辆转让协议》、《个人汽车消费抵押贷款合同》、微信聊天记录、公安机关询问笔录及辨认笔录、工商信息、结婚证、粤Ｂ×××××车辆信息单、庭审笔录等证据证明。本院认为，被告卡瑞公司员工赵乐是否利用职务之便侵占公司财物或客户资金的问题与本案有牵连，但并非同一法律关系；本案争议焦点是行为人赵乐以卡瑞公司名义与原告订立以旧车折抵部分价款购买新车的《新车销售合同》是否对被告卡瑞公司发生法律效力进而应否由该公司承担合同责任的问题。因赵乐系被告卡瑞公司从事车辆销售的工作人员，其在职权范围内，以被告的名义在被告的门店处实施民事法律行为，依法应对被告卡瑞公司发生法律效力。卡瑞公司拒绝对原告继续履行合同，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现，双方均要求解除合同，本院予以照准。合同解除后，根据已经履行的情况，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。原告要求退还其已付的购车款202500元、代办按揭服务费2500元并支付利息，于法有据，本院予以支持。同理，粤Ｂ×××××车辆亦本应返还原告，但该车辆因刑事案件被办案机关查封，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，本案中暂不能处理。原告应按规定向办案机关申请解决，被告卡瑞公司应予以配合。因《新车销售合同》中明确约定了“定金”10000元，原告要求依照相关法律规定适用定金罚则由被告双倍返还，于法有据，本院予以支持。但原告支付给赵乐个人的委托其代办保险的6830元，因《新车销售合同》中“代办服务”一栏已明确划去保险代办，此行为系赵乐个人接受委托的行为，原告可另寻法律途径向其主张。原告关于被扣工资、交通费等损失，缺乏具有相应证明力及关联性的证据证明，本院不予支持。至于粤Ｂ×××××车辆自交易至今的折旧损失，依生活常识确属合理损失，但原告主张20000元缺乏依据，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹庆与被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司于2018年7月30日签订的《新车销售合同》；二、被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹庆返还购车款及按揭服务费合计205000元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年7月30日计至实际付款之日）；三、被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹庆双倍返还定金20000元；四、被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹庆赔偿损失5000元；五、驳回原告邹庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298.53元（已由原告预交），由原告负担1089.53元，被告负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 井   梅二〇一九年十月二十一日书 记 员 段雅（代）