wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14999号 原告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码:。 法定代表人:柏某某,总经理。 委托诉讼代理人:张燕,山东创序律师事务所律师。 被告：山东某某连锁有限公司，住所地：山东省济南市市中区。统一社会信用代码:。 法定代表人:荆某某,总经理。 原告临沂某某有限公司（下简称某某1公司）与被告山东某某连锁有限公司（下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告某某2公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款50000元,违约金6426.91元及利息(按照中国人民银行同期贷款利息,以64269.1元为基数自2019年6月12起至实际偿还日止)；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告数年来一直存在买卖合同关系,2019年6月11日经双方对账,被告拖欠原告货款64269.1元。2019年6月15日,双告签订分期付款协议,约定被告于2019年6月25日前支付14269.1元,7月25日前支付货款50000元,并约定了违约责任及管辖权。协议签订后,被告依约支付了14269.1元,但未支付剩余50000元。根据分期付款协议,被告应以全部欠款64269.1元向原告承担违约金及利息。经原告多次沟通,被告仍未履行合同约定的付款义务,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。 被告某某2公司未提出答辩意见。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,拟证明原告诉讼主体资格。证据二、原被告签订的货款分期付款协议一份,拟证明被告分期付款的金额、时间及应按所有欠款支付违约金及利息的约定。证据三、对账函一份,拟证明截止2019年6月11日被告欠原告货款64269.1元。证据四、被告营业执照复印件一份,拟证明被告的诉讼主体资格。证据五、被告药品经营许可证(已过有效期)复印件及被告药品经营质量管理规范认证证书复印件各一份,拟证明被告的药品经营资质。证据六、被告印章印模、被告员工授权委托书、被告开票信息各一份,拟证明被告的印章、印模样式及经营信息等。 被告某某2公司未提出质证意见，也未向本庭提交证据。 本庭经审查认定以下事实：原被告之间存在买卖合同关系。2019年6月11日，双方经过对账，某某1公司向某某2公司出具“对账函”一份，确认原告应收余额为64269.1元，被告工作人员宫某某在“数据证明无误”下签字，并加盖某某2公司公章。2019年6月15日,双方签订分期付款协议,协议载明截至2019年6月12日,被告尚欠原告货款64269.1元，为此双方约定：被告于2019年6月25日前支付14269.1元,7月25日前支付货款50000元；如被告到期未支付货款,应向原告承担所有欠款10%的违约金，并依照所有欠款数额自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订后,被告依约支付了14269.1元,剩余50000元至今未支付。根据上述约定，违约金应计算为6426.91元（计算方式为64269.1元*10%）。 另查明，被告某某2公司于2019年3月15日变更法定代表人为荆某某；于2019年9月12日变更住所地为山东省济南市市中区。 本院认为，原告某某1公司主张被告某某2公司偿还其货款50000元的诉讼请求，由原告提交的对账函、货款分期付款协议等予以证实，本院予以支持。分期付款协议约定如被告到期未支付货款,应向原告承担所有欠款10%的违约金并依照所有欠款数额自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付违约金6426.91元以及按照中国人民银行同期贷款利率以64269.1元为基数自2019年6月12日起计算至实际偿还之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告某某2公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东某某连锁公司支付原告临沂某某有限公司货款50000元及利息（以64269.1元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）； 二、被告山东某某连锁公司支付原告临沂某某有限公司违约金6426.91元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半），由被告山东某某连锁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十月十五日 书记员  张敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2720号 原告：陈达阳，男，1972年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：屠再明，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈达阳与被告屠再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达阳的诉讼代理人李泽章均到庭参加诉讼，被告屠再明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈达阳向本院提出诉讼请求：判令屠再明归还借款100000元及自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：屠再明因做生意缺乏资金，于2016年8月31日向陈达阳借款100000元，并出具借条一份给陈达阳收执，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限4个月，款限于2016年12月31日前还清。经陈达阳催讨，屠再明至今未能归还借款本息。 屠再明未作答辩。 陈达阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明屠再明于2016年8月31日向陈达阳借款100000元，借款期限为4个月，借款利息按月利率2%计算的事实。 本院认证如下：因屠再明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据有屠再明的签名及捺印，其真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 屠再明因需用资金于2016年8月31日向陈达阳借款100000元，借贷双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为4个月，屠再明于借款当日出具借条一份给陈达阳收执；经陈达阳催讨，屠再明至今未能归还借款本息。 本院认为，屠再明因需用资金向陈达阳借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因屠再明未能按合同约定的借款期限归还陈达阳借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈达阳有权要求屠再明按借据的约定归还借款本息。因借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈达阳有权要求屠再明按月利率2%支付利息。屠再明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，陈达阳主张屠再明归还借款100000元，并支付自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屠再明应于本判决生效后十日内归还陈达阳的借款100000元，并支付自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由屠再明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十月九日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1944号原告：南京紫泉电力设计咨询有限公司，驻南京市玄武区中山东路311-1号。统一社会信用代码：913201026825360557。法定代表人：王育华，董事长。被告：山东万通集团东营港航有限公司，驻山东省东营市东营港经济开发区港城北路、滨海路东。法定代表人：王凯，董事长。本院在审理原告南京紫泉电力设计咨询有限公司诉被告山东万通集团东营港航有限公司合同纠纷一案中，原告南京紫泉电力设计咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京紫泉电力设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京紫泉电力设计咨询有限公司撤诉。案件受理费6752.5元，减半收取3376.25元，由原告南京紫泉电力设计咨询有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十月二十八日书记员  宋效雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执56号之一 申请执行人：杨建南，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人：朱赤明，男，1959年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：孙玲玲，女，1952年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杨建南与被执行人朱赤明、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨建南向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为：被执行人朱赤明、孙玲玲支付申请执行人杨建南人民币1083500元、逾期利息（自2018年5月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息以及律师费33000元，并负担案件受理费7859.5元，申请执行费13643.6元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人朱赤明、孙玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱赤明、孙玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱赤明、孙玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱赤明、孙玲玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。本院拍卖了被执行人朱赤明名下的位于杭州市××绿萍××室房产，拍卖所得人民币1189000元，扣除房产评估费5800元、房屋腾退用7500元、司法服务费2200元以及本院案件受理费7859.5元，申请执行费13643.6元，申请执行人杨建南已受偿本金1083500元、利息35496.9元、律师费33000元。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位人民币1165296.9元，尚未执行到位利息327836.77元、迟延履行金50247.31元。暂未发现被执行人朱赤明、孙玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱赤明、孙玲玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱赤明、孙玲玲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱赤明、孙玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨恩芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3340号原告：胡西祥，男，汉族，户籍地山东省茌平县，现住齐河县。被告：赵衍等，男，汉族，住齐河县。被告：泮亮章，男，汉族，住齐河县。原告胡西祥诉被告赵衍等、泮亮章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月10日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡西祥，被告赵衍等、泮亮章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡西祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，我经泮亮章介绍购买了赵衍等位于齐河县房屋八间，价款2400元。2018年11月底我拆完房屋后，赵衍等带人强行拉走。我多次找赵衍等协商赔偿至今未果，故诉至法院。赵衍等答辩称，原告所诉不实，我有几十间房屋需要拆迁，胡西祥购买了我的五间房，又白送给他三间房的砖石料。因政府拆迁期限紧，胡西祥拆房慢，后政府派拆迁队将房屋推到并清理，在此过程中我雇人到我的房子拉了10000块砖，我三十多间房子，最低有二十多万块砖，政府清理时将我的房子和我卖给胡西祥的房子同时推到，砖也混到一块，胡西祥因此说我拉了他的砖是纯属捏造，综上请求驳回两原告的诉讼请求。泮亮章答辩意见同赵衍等，同时认为仅是介绍人，在本案中无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人即胡西祥提交的证据1、朱传冬、朱某、胡桂英的证明材料各一份；2、胡西祥个人书写的出警记录一份；3、证人泮正云出庭所作证言；4、证人朱某出庭所作证言。赵衍等对证据一、二不认可，认为拉走的是自己的砖。对证人泮正云证言无异议，但认为他只是干活的，事情他不知情。对证人朱某所作证言认为与其无关。泮亮章对证据一、二不认可，与自己无关。对泮正云证言意见同赵衍等。对朱某证人证言认为不清楚。本院经审查认定，出具证明材料的证人应出庭接受询问且证人均为胡西祥雇佣干活的人员，胡桂英与胡西祥系姐弟关系，存在不同程度利害关系，所出具的证明材料证明力较弱。出警记录非公安机关依法出具而是胡西祥个人陈述，不能作为证据使用。证人泮正云作为胡西祥雇佣人员能够证实胡西祥拉走了多少东西，但对于拉走了胡西祥的砖不并不知情，所陈述也是听来的，不能证明被告拉走了原告的砖。证人朱某同样作为胡西祥雇佣人员，对胡西祥拉走的东西知情，对是否由赵衍等拉走砖不知情。为查明本案事实，本院依职权到齐河县公安局仁里派出所调取了公安机关对胡西祥、赵衍等、泮亮章、邢兆国、潘付海所做询问笔录。胡西祥认为邢兆国所陈述为虚假。赵衍等、泮亮章均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵衍等在位于齐河县，胡潘公路北侧有25间房子，后于2018年被仁里集镇政府征收拆迁，共计获得拆迁补偿款770000元。在此期间，胡西祥为盖房经泮亮章介绍以2400元价格购买了赵衍等五间北屋并获赠三间没有房顶的房子。胡西祥购买后对五间北屋进行了拆除，并运走了部分檩条、砖瓦。2018年11月28日，胡西祥再去拉砖时发现镇政府因拆迁将此处所有房屋均推倒，赵衍等雇佣邢兆国清理出15000块砖拉走。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡西祥主张其以2400元价格购买的赵衍等的五间北屋以及获赠的三间无顶房屋所拆除后的砖被赵衍等拉走，但其提交的证人证明材料因存在利害关系且部分出具证明人员未到庭接受质证，证明力较低，不能单独作为认定事实的依据。证人朱某、泮正云出庭所作证言也未能证明砖被赵衍等拉走事实。并且因赵衍等在事发地有二十五间房屋，相距较近，在齐河县仁里集镇政府组织拆迁队将房屋统一推倒后，所有建筑材料发生了混同，无法证实赵衍等拉走的15000块砖中是否有胡西祥的砖。同时，齐河县仁里集镇政府在事发前已征收了赵衍等的房屋并对赵衍等进行了足额补偿，因此齐河县仁里集镇政府为案涉房屋的所有权人，有权对案涉房屋进行任何处分。综上所述，胡西祥主张赵衍等、泮亮章赔偿损失10000元无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回胡西祥对赵衍等、泮亮章的诉讼请求。案件受理费25元，由胡西祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一九年十月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢552号 申请执行人贵州鑫利通担保有限公司，住贵阳市云岩区中华中路8号。 法定代表人严庆文。 被执行人贵州众兴源物资贸易有限公司，住贵阳市南明区富源南路1号内一楼G-1-25号。 法定代表人任世威。 被执行人任世友，男，1977年12月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人任世掌，男，1987年10月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人张海霞，女，1978年1月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第1990号民事判决书，已向被执行人贵州众兴源物资贸易有限公司、任世友、任世掌、张海霞发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州鑫利通担保有限公司代偿款1000000元及利罚息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日计算至还清之日止），并承担一审案件受理费10642元、执行费12506元，共计1023148元及利罚息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、工商登记、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，我院查封了被执行人张海霞名下车辆一辆，轮候查封了被执行人名下房屋一套，并已将参与分配函送达该房屋首轮查封案件承办法官，查询到被执行人名下有少量存款，经与申请执行人电话沟通，其表示因存款金额太小，暂不对被执行人名下存款进行扣划。同时查明被执行人名下无证券、无工商登记信息、无网络支付机构登记。被执行人贵州众兴源物资贸易有限公司、任世友、任世掌、张海霞已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1023148元及利罚息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭 露
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1764号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：夏祯林，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告夏祯林保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异92号 案外人：康欢，女，1986年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人康欢于2019年10月16日就本院对青白江区清泉大道一段×号×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康欢请求：中止对青白江清泉大道一段×号×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为150.85㎡，单价为5022元/㎡，总价为757569元，《商品房买卖合同》签订时间为2016年10月28日，付款时间为2016年10月31日。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，并且提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年10月28日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×层×号房屋，2016年10月31日案外人付清了全部购房款757569元，至2019年9月25日案外人办理验房及收房手续。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，目前已完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人康欢中止青白江清泉大道一段×号×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16739号原告：上海润九贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：鲍红峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海华恒食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱亦明。本院在审理原告上海润九贸易有限公司与被告上海华恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海润九贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9300元，减半收取计人民币4650元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇一九年十月十四日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢127号之二申请执行人胡庆民，男，1958年1月4日出生，汉族，山东省淄博市周村区人。现住襄阳市襄城区。申请执行人李捷，女，1958年4月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人胡庆民之妻。被执行人李建国，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人徐雪芹，女，1967年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李建国之妻。被执行人孙有兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请人胡庆民、李捷与被执行人李建国、徐雪芹、孙有兵合伙纠纷一案，因该案已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建国所有的位于宜昌市西陵区青龙巷组团1号楼的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）的查封。二、解除对被执行人李建国所有的位于宜昌市西陵区珍珠路20-12号房屋（产权证号：01-0068-0121-020502）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月三十日书记员  赵天宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3055号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。 负责人：刘应泽，职务：行长。 委托诉讼代理人：王李，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：易思，女，1983年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈冠霖，男，1981年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李佩纹，女，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川省悦色企业管理股份有限公司，住所地成都市金牛区荷花池东二路10号2幢1单元-1层19号。 法定代表人：易思。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行诉被告易思、陈冠霖、李佩纹、四川省悦色企业管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都农村商业银行股份有限公司彭州支行撤诉。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  卿三东 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 巧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1456号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某进，男，1992年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日，因本案于2019年6月4日被转为刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1938号起诉书指控被告人黄某进犯贩卖毒品罪，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人贩卖的是新型毒品，毒性较小，社会危害性较低；被告人贩卖毒品虽然超过三次，但都是针对同一个人；被告人犯罪情节较轻；被告人有稳定职业，贩卖毒品的频率不高。请求法庭对其判处缓刑。                  查明事实              1、2019年4月29日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进商定以人民币360元的价格购买2瓶止咳水，并微信转账人民币360元。后黄某进将2瓶止咳水放在深圳市福田区莲花一村47栋楼下的木板架内，然后通知吸毒人员何某锋取走吸食。      2、2019年5月6日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进谈定以人民币540元的价格购买3瓶止咳水，并微信转账人民币540元。后黄某进将3瓶止咳水放在深圳市福田区侨香地铁站C出口前草丛内，然后通知吸毒人员何某锋取走。      3、2019年5月12日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进谈定以人民币360元的价格购买2瓶止咳水，并微信转账人民币360元。后黄某进将2瓶止咳水放在深圳市福田区侨香地铁站C出口前草丛内，然后通知吸毒人员何某锋取走。      4、2019年5月15日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进谈定以人民币360元的价格购买2瓶止咳水，并微信转账人民币360元。后黄某进将2瓶止咳水放在深圳市福田区侨香地铁站C出口前草丛内，然后通知吸毒人员何某锋取走吸食。      5、2019年5月20日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进谈定以人民币520元的价格购买3瓶止咳水，并微信转账人民币520元。后黄某进将3瓶止咳水放在深圳市福田区侨香地铁站C出口前草丛内，然后通知吸毒人员何某锋取走吸食。      6、2019年5月24日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进谈定以人民币530元的价格购买3瓶止咳水，并微信转账人民币530元。后黄某进将3瓶止咳水放在深圳市福田区侨香地铁站C出口前草丛内，然后通知吸毒人员何某锋取走吸食。      7、2019年5月27日，吸毒人员何某锋通过微信与被告人黄某进谈定以人民币530元的价格购买3瓶止咳水，并微信转账人民币530元。后黄某进将3瓶止咳水放在深圳市福田区侨香地铁站C出口前草丛内，然后通知吸毒人员何某锋取走吸食。      被告人黄某进于2019年5月30日在深圳市福田区万泽云顶香蜜湖十栋2301房被民警侦查抓获。                  本院意见              被告人黄某进多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣减，即自2019年6月4日起至2022年6月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    丁晓晨      人民陪审员    韦开丽            二○一九年十月二十二日            书  记  员   毕文君      陈  鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5982号 原告：薛军，男，1968年11月28日出生，住江苏省如皋市。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：郭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪基，男，1995年9月19日出生，利群时代商贸有限公司职员，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：姜龙，男，1993年4月30日出生，利群时代商贸有限公司职员，住山东省青岛市市北区。 原告薛军诉被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛军，被告利群时代的委托诉讼代理人李洪基、姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金14100元，利息2045元（从2017年4月8日至起诉之日按年利率6%计算），合计16145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告的前身江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特）签订租赁合同一份，约定原告租赁被告位于海安县乐天玛特海安店地上三层55平方米的地方经营衣服干洗。合同期限为2016年2月8日至2017年12月31日。原告依双方合同约定缴纳押金14100元，2017年3月5日乐天玛特海安店因消防问题被海安县公安消防大队查封停业，2017年3月7日，乐天玛特海安店发出公告，从即日起闭店进行整改，但整改后原告租赁的摊位被拆除，致使租赁合同中断，对原告造成很大损失，原告所缴的押金被告迟迟没有退还。乐天玛特于2018年8月29日更名为利群时代商贸有限公司。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利群时代辩称，一、原告要求退还押金14100元及利息2045元，缺乏事实及法律依据，被告应当提交押金收据原件、转账凭证等证据以证明实际缴纳押金。二、本案诉讼费用由原告承担。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2016年1月31日，原告（承租方、乙方）与乐天玛特（出租方、甲方）签订商铺场地租赁合同，约定合同项下的租赁场地位于江苏省南通市人民中路36号甲方经营的乐天玛特海安店地上三层；租赁场地建筑面积55平方米；用途为衣服干洗；租赁期限自2016年2月8日起至2017年12月31日；月租金4700元；乙方在本合同签署之日起三日内向甲方支付押金14100元，本合同提前解除或到期终止之日起三个月内，如果乙方已经按照本合同约定履行全部义务并且甲方无异议后，甲方可以向乙方无息返还押金。合同还约定了其他事项。 2016年2月24日，乐天玛特出具收据二份，确认收到澳思塔国际洗衣租房合同押金9400元、合同质量保证金4700元，合计14100元。 2017年3月7日，海安县公安消防大队查封了乐天玛特海安店。同日，乐天玛特海安店在发出的公告中称，因我公司消防安全设施进行全面整改，为了广大顾客安全着想，于2017年3月7日起，闭店进行整改……。原告亦于同日向顾客发出闭店整改公告。 2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司企业名称变更为利群时代商贸有限公司。 庭审中原告陈述，乐天玛特被查封后半个月，我经营的洗衣店关店。被告陈述，财务给出的押金数据为7442.39元，因原告主张的押金数额与我公司账面押金数额不一致，所以没有退还。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的商铺场地租赁合同，押金收据，乐天玛特海安店被查封的照片，乐天玛特及澳思塔国际洗衣发布的公告照片，被告提供的外商投资公司准予变更登记通知书在卷佐证。 本院认为：原告与乐天玛特签订的商铺场地租赁合同，是租赁双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。乐天玛特收取原告14100元押金，事实清楚，证据充分，应按约退还。乐天玛特的企业名称变更后，其权利义务应由利群时代承受。利群时代未能就其拒绝退还押金提供证据证明，其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告薛军押金14100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取102元，由原告薛军承担13元，由被告利群时代商贸有限公司负担89元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执198号成旺生与张磊买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:李春林，男，汉族，1987年1月2日出生，住沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告李春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春林立即偿还信用卡欠款本金19615.87元、利息1466.95元、逾期还款违约金596.31元，合计21679.13元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告李春林于2017年2月9日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××23，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计21679.13元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李春林缺席无辩称。 经审理查明，被告李春林于2017年2月9日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××23。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告李春林欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金19615.87元、利息1466.95元、逾期还款违约金596.31元,共计21679.13元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告李春林向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金19615.87元、利息1466.95元、逾期还款违约金596.31元，共计21679.13元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李春林偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计21679.13元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李姿瑶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4191号 原告：滕祖宁，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴益盛，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告滕祖宁与被告吴益盛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告滕祖宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕祖宁撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十月二十四日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执903号 蒋忠建： 本院执行的申请人蒋忠建与刘小连、邓文玉合伙协议纠纷一案，经被执行人刘小连、邓文玉自动履行，申请执行人已书面确认履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4721号 申请执行人茅黎辉，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人茅黎辉与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人茅黎辉借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4721号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5831号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5831号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执351号 申请执行人：陕西开成园林绿化有限公司。 被执行人:左磊，男，汉族，1985年4月20日生，陕西省淳化县人，住淳化县。 申请执行人陕西开成园林绿化有限公司与被执行人左磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人陕西开成园林绿化有限公司依据本院作出的（2019）陕0424民初325号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人左磊支付案件款480000元及迟延履行期间的债务利息、并承担执行费，本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查封被执行人左磊名下房产一套，现被执行人暂无其它财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行左磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执351号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 车 锐 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张树卿，男，1955年9月17日出生，汉族，系张宁父亲，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马龙田，男，1951年12月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人张宁与被申请人马龙田因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宁申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，要求撤销一、二审判决，解除合同，返还承包费九万元，并赔偿损失。本院经审查认为，申请人张宁及其父亲张树卿与被申请人马龙田于2016年5月15日签订土地转租协议，约定马龙田将沈北新区北赵家沟白泥矿的土地转租给张宁、张树卿，双方约定土地位置为东起孙旭旺西院墙向西七米处起，南起马路北。价格每亩6万元，转租期25年，张宁于开工时付款10万元，第二年同月再付12.3万元。双方还约定，马龙田需为张宁提供动力电，电费由张宁自付。合同签订后，张宁组织进场施工，并交给马龙田租金8万元，后又给马龙田租金1万元，马龙田于2016年6月24日给张宁出具收到租金9万元的收条。案件复查过程中，申请人张宁提供的行政处罚告知书等证据认为马龙田转租的土地不属于马龙田所有，要求解除合同，返还租金九万元，并赔偿损失。经查申请人张宁提供的行政处罚告知书等证据，内容均载明因张宁进行违建引起，这些证据并不能有效证明是由于马龙田对涉案地块不具备合法使用权导致的，且未能提供有效证据证明是马龙田的原因导致双方合同不能继续履行，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张宁的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张宁的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年十月九日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1078号申请执行人大石桥市大旗塑料制品有限公司，地址辽宁省大石桥市。被执行人松原市程亿房地产开发有限公司，地址宁江区建设街。申请执行人大石桥市大旗塑料制品有限公司与被执行人松原市程亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院以（2018）吉07执监48号执行裁定书指定由长岭县人民法院执行，要求被执行人给付货款690764.4元及利息，案件受理费10708元。执行过程中，经核查被执行人松原市程亿房地产开发有限公司不能清偿到期债务。松原市中级人民法院以（2019）吉07破申2号民事裁定书受理了刘志明、张志宝、王体运、闵树森、马义对松原市程亿房地产开发有限公司破产重整的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条，裁定如下：大石桥市大旗塑料制品有限公司与被执行人松原市程亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，住所地保定市天威西路733号，统一社会信用代码91130600805946653H。负责人：武会峰，该支行行长。委托诉讼代理人：范凯，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳丽，该支行员工。被告：贾小年，男，汉族，1982年12月21日出生，住河北省保定市清苑县。被告：王二娜，女，汉族，1982年11月13日出生，住河北省保定市安新县。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告贾小年、王二娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凯、赵艳丽到庭参加了诉讼，被告贾小年、王二娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾小年、王二娜向原告偿还尚欠贷款本金1314727.79元，利息、罚息52654.01元（自2017年12月18日至2019年7月1日）并支付利息、罚息、复利（自2019年7月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、请求法院依法判决被告贾小年、王二娜以其名下位于河北省保定市的房屋承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、请求人民法院判决本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，原告与被告贾小年签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买位于河北省保定市的房屋向原告申请贷款1330000元，贷款期限360个月，自2017年12月18日至2047年12月18日，年利率为5.88%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告贾小年与王二娜系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，二被告应承担共同还款责任。被告贾小年、王二娜以位于位于河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年11月14日办理抵押登记。2017年12月18日，原告向被告贾小年发放贷款1330000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但自2018年3月1日起逾期违约。经原告多次催告，二被告拒不偿还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾小年、王二娜未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有被告贾小年、王二娜的身份证复印件、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明及他项权证、个人借款发放凭证、自营历史明细列表。本院经审理查明如下：1.借款情况：2017年12月18日，被告贾小年、王二娜向原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行借款133万元；借款人为贾小年，抵押人为贾小年、王二娜；贷款人为原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行；借款金额1330000元整；贷款期限360个月，自2017年12月18日至2047年12月18日，年利率为5.88%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。2.担保情况：抵押人为贾小年、王二娜，以位于河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年11月14日办理抵押登记。3.《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行及被告贾小年、王二娜于2017年11月14日为担保物河北省保定市的房屋在不动产登记部门办理了抵押登记手续，并出示不动产登记证明。2017年12月18日原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行依约发放了贷款1330000元，到期后被告贾小年、王二娜未依约还款，至2019年7月1日贷款余额为1314727.79元、积欠利息为52654.01元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告贾小年、王二娜签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，二被告应对欠款本金及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小年、王二娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行贷款本金1314727.79元及利息、罚息52654.01元（自2017年12月18日至2019年7月1日）并支付利息、罚息、复利（自2019年7月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行对被告贾小年、王二娜提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元，由被告贾小年、王二娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月二十八日书记员  杨帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2262号 申请执行人邵雁秋，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人浙江艺道网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市万松岭路**万松书院内**楼**，组织机构代码:MA28XNX35。 法定代表人丁娜。 申请执行人邵雁秋与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）合劳人仲案字第2789号仲裁裁决，于2019年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邵雁秋人民币11194.86元，承担申请执行费67.92元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江艺道网络科技有限公司银行账户内存款人民币11262.78元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年八月八日 书记员  刘寒冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初578号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马贤泰，曾用名马外西木，男,1992年3月15日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2019年8月2日被依法取保候审。2016年4月因贩卖毒品罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年12月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人马贤泰犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马贤泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日00时14分许，被告人马贤泰酒后驾驶冀Ａ×××××号牌的“大众”牌普通小型轿车，行至兰州市七里河区国际小区门口时，被执勤民警查获。经甘肃金鳞司法鉴定所对被告人马贤泰血样中的酒精含量进行检测，其结果为113.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马贤泰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贤泰醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马贤泰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马贤泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十月二十三日书记员  关焜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6812号原告：罗德明农村土地家庭经营承包户。代表人：罗德明，男，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道12号附1号1幢，统一社会信用代码91500222903497900R。法定代表人：杨霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。第三人：重庆市綦江区石角镇下湾村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇下湾村。负责人：幸贞科，系该村民委员会主任。本院在审理罗德明与国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区石角镇下湾村民委员会物权保护纠纷一案中，原告罗德明农村土地家庭经营承包户于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告罗德明农村土地家庭经营承包户的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告罗德明农村土地家庭经营承包户撤诉。案件受理费减半收取为158元，由原告罗德明农村土地家庭经营承包户负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十月十四日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1001号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人庄荣华，绰号“明良”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 被告人王川和，无业。曾因赌博，被丹阳市公安局分别于2012年6月19日行政拘留十日并处罚款五百元，于2013年6月4日行政拘留十日并处罚款三千元，于同年10月18日被镇江市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款三千元，于2014年4月15日、2019年5月13日被丹阳市公安局分别行政拘留五日、行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)964号起诉书指控被告人庄荣华、王川和犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人庄荣华、王川和及辩护人李长云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2019年5月9日至12日每日14时许，被告人庄荣华伙同被告人王川和以营利为目的，经共谋，在丹阳市延陵镇XX村庄荣华经营的农庄内开设赌场，组织张某、马某、林某、贡某甲、贡某乙、贡某丙等三十余人以赌“牌九”的方式聚众赌博4次，庄荣华并安排王川和从中抽头渔利共计9900元。被告人庄荣华、王川和归案后均如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人庄荣华、王川和以营利为目的，开设赌场，其行为均应以开设赌场罪追究刑事责任，同时认为被告人庄荣华系主犯，被告人王川和系从犯，两被告人归案后均如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人庄荣华八个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人王川和九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人张某、马某、林某、贡某甲、贡某乙方、贡某丙、张某某等人的证言，被告人庄荣华、王川和的供述，辨认笔录和照片，检查笔录，认罪认罚具结书，抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人庄荣华、王川和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在诉讼过程中，被告人庄荣华的近亲属代其退出违法所得9900元。该事实有经当庭质证的收款收据所证实。 本院认为，被告人庄荣华、王川和的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人庄荣华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王川和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人庄荣华的近亲属代其退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定情节提出的对被告人庄荣华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人庄荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月13日起至2020年1月12日止)，并处罚金七千元(已预缴)。 二、被告人王川和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月25日起至2019年11月24日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人庄荣华退出的违法所得九千九百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十月十四日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19350号原告：屠炳政，男，汉族，1972年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。被告：王永平，男，汉族，1964年2月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告屠炳政与被告王永平民间借贷纠纷一案，原告屠炳政在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按屠炳政撤回起诉处理。审判员 成 荔二〇一九年十月十二日书记员 党敏佳1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3621号申请执行人程进宝，男，1984年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人袁玉贵，男，1970年11月26日出生，住湖北省江陵县。申请执行人程进宝与被执行人袁玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程进宝依法向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人袁玉贵返还申请执行人借款本金150000元、违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2600元、诉讼费3410元(已执行)。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人袁玉贵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁玉贵未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁玉贵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁玉贵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ×××××车辆因系轮候查封，无法处置。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位11101元。暂未发现被执行人袁玉贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁玉贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁玉贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程进宝。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁玉贵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  张 菁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6513号原告：大连乾丰物业管理有限公司，所在地普兰店区金马路44号1单元5层3号。统一社会信用代码：9121028MA0QE2KAID。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1990年4月28日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：毕聪奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告毕聪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十月二十八日书记员 陆金雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5141号原告：李爱玲，女，1951年08月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：孙艮龙，男，1967年06月30日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告，孙明文，男，1992年05月08日出生，汉族，居民，住山东省莘县魏庄乡东王庄村。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。本院在审理原告李爱玲与被告孙艮龙、孙明文、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李爱玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李爱玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱玲负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十月三十日书记员  郭德振
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4669号龚传慧、张宁徽：龚传慧与张宁徽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计775元。经本院立案执行，现已强制执行到位775元。本院已于2019年10月28日将该款转付给龚传慧。至此，龚传慧向本院申请执行的（2019）辽0104民初10700号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5708号之一申请人：郭小兰，女，1973年12月11日出生， 汉族，住西安市。申请人：刘海川，男，1971年4月25日出生， 汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李瑶，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：王小红，男，1972年3月5日出生， 汉族，现住陕西省甘泉县。本院在审理郭小兰、刘海川诉王小红、杜惠民、陕西鼎乾律师事务所民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日作出（2019）陕0104民初5708号民事裁定，查封、冻结被申请人王小红名下1661933元价值的财产。2019年10月30日申请人郭小兰、刘海川向本院申请解除对王小红财产保全措施。本院经审查认为，本案庭审后郭小兰、刘海川与王小红达成协议，后郭小兰、刘海川向本院提交撤诉申请，该案已经审理终结。申请人郭小兰、刘海川请求解除对被申请人王小红财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王小红名下1661933元价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    长     周  荣人 民 陪 审 员     姚美珍人 民 陪 审 员     李  鹏 二〇一九年十月三十日 书    记    员    卢柯仰 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3066号 申请执行人：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。 法定代表人：潘昌杭，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司申请执行被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3066号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  陆熙鹏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1434号 申请执行人马财，男，汉族，1990年6月2日出生，公民身份证号码：×××,住青海省湟源县。 被执行人王存保，男，汉族，1976年4月5日出生，公民身份证号码：×××，住青海省海西州。 申请执行人马财与被执行人王存保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人马财于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费20000元，承担诉讼费174元，本院依法受理。 本案在执行中，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其尽快履行生效调解书确定的义务并申报财产。被执行人王存保当庭履行11000元后，申请执行人马财与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年11月16日前将余款9174元一次性付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1434号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月十六日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7294号 原告：王其勇，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，肥东县法律援助中心指派律师 被告：陈圣强，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王其勇与被告陈圣强劳务合同纠纷一案中，原告王其勇于2019年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告王其勇的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王其勇撤回起诉。 审判员  王慧娟 二〇一九年十月九日 法官助理徐靓 书记员郭锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6825号申请执行人:王敏，女，1970年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行周华平申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周华平自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16998号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保882号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。 委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师，证号36011906110217。 被申请人：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永红、饶耀华的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2809号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：李善弟，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告李善弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳博缘
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初11466号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，公司员工。被告：张静荣，男，1989年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX907201211。被告：张靖鹏，男，1979年05月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905191211。被告：魏某某，女，1980年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX010241522。被告：魏崇巍，男，1982年08月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住址榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX208181510。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张静荣、张靖鹏、魏某某、魏崇巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告张静荣、张靖鹏、魏某某、魏崇巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张静荣、张靖鹏偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年10月14日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月13日已产生的利息50505.27元）。2.判令被告魏某某、魏崇巍对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告张静荣、张靖鹏向原告借款30万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月29日至2019年6月28日。被告魏某某、魏崇巍与原告签订了保证担保合同，约定由被告魏某某、魏崇巍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月13日未偿还的利息已产生50505.27元,下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张静荣、张靖鹏、魏某某、魏崇巍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人贷款申请书一份以及本息截屏清单一份。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告张静荣、张靖鹏向原告借款30万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年6月29日至2019年6月28日。同日，被告魏某某、魏崇巍与原告签订了保证担保合同，约定由被告魏某某、魏崇巍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月13日，未偿还的利息已产生50505.27元。本院认为，原告与被告张静荣、张靖鹏签订的个人借款合同合法有效，被告张静荣、张靖鹏应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张静荣、张靖鹏未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张静荣、张靖鹏偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏某某、魏崇巍签订的保证担保合同合法有效，故被告魏某某、魏崇巍应当承担保证责任。对于被告张静荣、张靖鹏应当偿还的上述借款本息，被告魏某某、魏崇巍应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人魏某某、魏崇巍承担保证责任后，有权向债务人张静荣、张靖鹏追偿。被告张静荣、张靖鹏、魏某某、魏崇巍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张静荣、张靖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及从利息（从2019年10月14日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月13日已产生利息50505.27元）；被告魏某某、魏崇巍承担连带清偿责任。二、被告魏某某、魏崇巍承担保证责任后，有权向被告张静荣、张靖鹏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告张静荣、张靖鹏、魏某某、魏崇巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   李  雯                                  二〇一九年十月十五日                                 书 记 员  刘  琅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特329号申请人：重庆市鑫泽院农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道28号宿舍5号门市，统一社会信用代码91500112320458272G。法定代表人：戴雪峰，总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被申请人：李兵全，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。申请人重庆市鑫泽院农业发展有限公司（以下简称鑫泽院公司）与被申请人李兵全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。申请人鑫泽院公司的委托诉讼代理人向秋蓉，被申请人李兵全及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，本案现已审查终结。鑫泽院公司称：请求依法撤销渝北劳人仲案字（2018）第2831号仲裁裁决。事实及理由：1.仲裁裁决认定一次性伤残补助金的数额错误，被申请人月工资为2934元，故应当以2934元为基数计算；2.误工损失已经由交通肇事的第三人进行了民事赔偿，申请人不应支付停工留薪期工资；3.本案被申请人在仲裁中申请的工伤保险待遇金额为134143元，不应适用终局裁决。李兵全称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年7月24日，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2018）第2831号仲裁裁决：1.确认双方劳动关系于2019年6月21日解除；2.由鑫泽院公司支付李兵全停工留薪期工资17604元、一次性伤残补助金30326元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、鉴定期间生活津贴3022元、住院护理费3040元、住院期间伙食补助费304元、鉴定及检查费493元。被申请人李兵全于2017年2月17日入职申请人鑫泽院公司，同年5月11日，李兵全在下班途中发生交通事故受伤，道路交通事故认定书认定李兵全无责任。李兵全受伤前，申请人未为其参加工伤保险。李兵全受伤后在芳华医院住院治疗1天，于次日起转至重庆红岭医院住院治疗31天，诊断为右髌骨闭合性粉碎性骨折。2018年8月3日，李兵全再次到重庆红岭医院进行右髌骨骨折内固定取出术，本次住院合计6天，并垫付医疗费775.9元。2018年8月30日，李兵全经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会确认受伤程度为伤残九级，无护理依赖。仲裁委根据鑫泽院公司在仲裁庭审中举示的招商银行交易明细清单、《人事职务说明》结合双方当庭陈述认定李兵全受伤前月工资为2934元。本院认为：关于一次性伤残补助金的计算。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，李兵全受伤前本人工资为2934元/月，低于统筹地区职工平均工资的60%（5616元×60%=3367元），故仲裁裁决以该数额为基数计算申请人应当支付的一次性伤残补助金适用法律正确。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，所在单位应当支付工伤职工停工留薪期工资待遇，交通事故赔偿不能当然减轻用人单位的劳动保障责任，仲裁裁决支持李兵全该项主张正确。关于终局裁决，根据《最高人民法院（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆鑫泽院农业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆鑫泽院农业发展有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年十月十五日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4863号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温锦州，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月7日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4904号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月07日01时18分许，被告人温锦州饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安五路与翻身路交汇处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对温锦州进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：温锦州中检出乙醇，含量151.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人温锦州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1588号   被执行人：吕小兵，男，汉族，（身份号码：），汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人吕小兵罚金一案，经本院作出（2018）陕0702刑初324号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   1、本院向被执行人吕小兵公告送达了执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，吕小兵未履行。   2、本院于2019年7月26日、8月28日、9月27日通过法院“总对总”查控系统对被执行人吕小兵名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户两个、余额共计1632.02元，网络资金账户一个、余额共计7元，未查询到其名下有车辆、证券、工商登记等信息。   3、本院于2019年7月26日通过法院“总对总”查控系统对吕小兵名下账号为的账户进行了冻结，实际冻结金额为1632.02元，并于2019年10月12日依法划拨吕小兵名下银行存款1632.02元。   4、本院于2019年10月9日前往被执行人吕小兵户籍所在地汉中市汉台区XX街XX号XX社区进行调查，经该社区网格查询无吕小兵登记信息，其未在该社区居住。   5、本院于2019年10月10日在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人吕小兵名下无不动产登记信息。   6、本院于2019年10月12日对被执行人吕小兵进行限制消费，并在中国执行信息网公开。   综上所述，除已依法划拨的被执行人吕小兵的银行存款1632.02元外，被执行人吕小兵名下无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行金额为367.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员熊  伟     二〇一九年十月十二日     书 记 员宋  蕾      1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执619446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人吴雪梅，女，1988年10月16日生，汉族，住临沭县。 被执行人王信伟，男，1986年9月25日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1270号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人吴雪梅所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年十月三十日 书记员 张可雨鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1075号原告：罗小桃，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省通城县，委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李春桥，男，1968年8月9日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告罗小桃与被告李春桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小桃及其委托代理人徐胜甫，被告李春桥及其委托代理人曾令灿均到庭参加诉讼。原告向本院起诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2011年12月13日签订的二份房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告购房款50000元，并赔偿原告利息损失30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，原、被告签订门面房《房屋买卖合同》和车库房《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于鄂州市××商铺××单元××号以76000元的价格出售给原告，并同时将一车库以25000元的价格售给原告；合同第2、3条约定，房屋用途为商铺，属砖混结构，层高3.3米，面积38平方米，总价款76000元；第11条约定，出卖人负责所有手续办理。签订合同时被告收取原告50000元房款。至2012年6月30日，原告要求被告按协议交房时，被告则讲房未建好，路未修通，不能按时交房。后原告又多次催促，被告又讲手续未办好，不能交房。最后在原告的再三催促之下，被告才坦诚说他是违法开发的小产权房，没有办法办理产权手续。综上，原告认为，被告在与原告签订合同时，并未告知原告方属违法开发，由于被告隐瞒事实真相，以致原告购房目的不能实现。被告的行为违反了《土地管理法》第63条、《城市房地产管理法》第38条5、6项的规定，依据《合同法》第52条5项的规定，属于无效合同。根据《合同法》第42条的规定，被告应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、《湖北省房屋买卖合同（门面）》、《湖北省房屋买卖合同（车库）》，拟证实原、被告双方于2011年12月13日签订的二份房屋买卖合同。证据三、收条，拟证实被告收到原告购房款50000元。被告辩称：1、同意返还购房款50000元，合同是否无效由法院判决。2、原告要求被告赔偿利息损失没有合同依据。损失标准的计算也没有合同依据和法律依据。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，被告向原告出具收条时明确写明收到原告购房款50000元，对该证据本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2011年12月13日，原、被告签订门面房《湖北省房屋买卖合同》和车库房《湖北省房屋买卖合同》。门面房买卖合同约定：被告将位于鄂州市××商铺××单元××号以76000元的价格出售给原告；房屋用途为商铺，属砖混结构，层高3.3米，面积38平方米，总价款76000元；付款方式为分期付款；被告应于2012年前将符合条件的房屋交付原告使用；被告应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。车库房买卖合同约定，被告将第1幢1号车库出卖给原告，建筑面积40平方米，总价款25000元。2011年12月13日，原告于签订合同当日向被告支付了购房款50000元。原告多次要求被告交房时，被告开始时以各种理由搪塞，后承认其为自建的小产权房，无法办理产权登记。还查明，被告无法提供涉案房屋建设许可证、规划许可证、建设工程施工许可证以及商品房预售许可证，属于自建的小产权房。本案争议焦点：原、被告签订的原、被告签订门面房《湖北省房屋买卖合同》和车库房《湖北省房屋买卖合同》是否有效？被告除退还原告购房款外是否应当赔偿原告损失？关于原、被告签订的原、被告签订门面房《湖北省房屋买卖合同》和车库房《湖北省房屋买卖合同》是否有效问题。本院认为，被告将自建的小产权房出卖给原告，并与原告签订了两份《湖北省房屋买卖合同》。该房屋买卖合同内容违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。关于被告除应当退还原告购房款外是否还应当赔偿原告损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”本案中，被告隐瞒实情与原告签订合同，过错在被告。因此，被告除应返还原告购房款外还应当赔偿原告因此造成的损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告罗小桃与被告李春桥于2011年12月13日签订的门面房《湖北省商品房买卖合同》和车库房《湖北省商品房买卖合同》无效。二、被告李春桥于本判决生效之日起三日内返还原告罗小桃购房款50000元并赔偿损失23250元（损失按照年利率6%计算，自2011年12月13日计算至2019年9月13日）。三、驳回原告罗小桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告李春桥承担824元，由原告罗小桃承担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年十月十二日书记员  周 彤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12654号原告：上海跃威建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻,上海卓沪律师事务所律师。被告：王一娟，女，1977年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海跃威建材有限公司(以下简称“跃威建材公司”)诉被告王一娟证照返还纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。本案于2019年10月10日公开开庭审理。原告跃威建材公司的法定代表人陈俊及其委托诉讼代理人王越霆、被告王一娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海跃威建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王一娟返还跃威建材公司2013年9月至今的账本及会计凭证、营业执照原件、税务登记证原件和税务U盾。事实和理由：原告公司于2003年6月18日登记设立，2013年9月经股权转让及股东会决议，陈俊成为原告公司的法定代表人，并持有原告公司百分之九十的股权。被告王一娟在为原告代理记账期间，在未征得原告同意的情况下于2019年4月15日把账册和凭证交给第三人，且拒不归还原告。综上，被告的行为侵害原告的合法权益，造成原告税务申报无法进行，又被列入不良信息名录，故原告起诉，要求被告返还诉请物品。被告王一娟辩称：被告并非原告公司的代理记账人员，也从未接触过原告公司的账本和会计凭证，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告跃威建材公司注册成立于2003年7月2日。现登记的股东为陈俊及上海天藤网络技术工程有限公司、陈俊持股百分之九十，上海天藤网络技术工程有限公司持股百分之十，公司注册资本为100万元，陈俊为公司的法定代表人。王一娟原系上海荣腾置业有限公司财务部会计。2019年4月13日，上海荣腾置业有限公司决定停止王一娟的会计职务，并要求其将一切财务资料移交。同年5月14日，王一娟正式离职。审理中，原告跃威建材公司向本院提供其法定代表人陈俊与王一娟的微信聊天记录，聊天时间是2019年4月16日。2019年4月16日上午9：57分，“跃威的账我已移交”(王一娟)，“你移交给谁了，移交了什么”(陈俊)，“账本、凭证全部都给了，新来的周会计”(王一娟)。对于上述微信对话的真实性,被告并无异议。但是，被告认为发微信的当天其情绪不稳定，因此所表达的意思存在错误,原告现主张的会计凭证及账册并不在被告处。以上事实，由原告提供的工商资料、微信对话记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公司对于营业执照、公章、财务资料等印章证照享有所有权。在本案审理过程中，由原告提供的微信对话记录已经可以证明在2019年4月16日被告持有原告公司的账本、会计凭证，故原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的其他物品，原告没有提供证据证明在被告处，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用一、被告王一娟于本判决生效之日起十日内返还原告上海跃威建材有限公司账册及会计凭证；二、驳回原告上海跃威建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王一娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十月九日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1462号罪犯李老三，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)惠中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。经广东省高级中级人民法院二审审理，于2016年5月14日作出(2016)粤刑终第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李老三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李老三减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李老三在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并318分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李老三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李老三予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2232号上诉人（原审原告）：朱端科，男，1956年6月20日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱炫霖（朱端科之子），男，1987年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：张自彦，男，1953年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：陈以和，男，1986年4月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：陈玉珍，女，1954年3月16日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人朱端科因与被上诉人张自彦、陈以和、陈玉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初716号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人朱端科预交的二审案件受理费10283元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十月十六日法官助理何卓怡书记员丁姝文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4373号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖小元，男，1966年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。中国建设银行股份有限公司襄州支行员工。代理权限：一般代理。被告：朱红，女，1965年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：秦洪波，男，1976年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告朱红、秦洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、肖小元到庭参加诉讼。被告朱红、秦洪波经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，判令被告朱红偿还截止2019年3月19日的借款本金334708.29元，利息22207.48元（含罚息）；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2，原告对朱红、秦洪波抵押的房屋享有优先受偿权。3，被告秦洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。4，诉讼费由被告承担。被告朱红、秦洪波均未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月6日，二被告为购买襄阳市樊城区解放路拉美步行街A4幢1单元10层3室房屋，与原告订立《个人住房借款合同》，向原告借款68万元，期限120个月，至2022年3月6日止；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率，逾期上浮50%。被告秦洪波在合同上签名承担连带保证责任，并以购买的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记（房他证证号樊城区字第××号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还，为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据与其诉请相符，本院认定被告朱红、秦洪波拖欠原告借款属实。二被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。朱红、秦洪波以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记，原告对该财产享有优先受偿权。秦洪波签名担保，应承担连带清偿责任。被告朱红、秦洪波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日的借款本金334708.29元，利息22207.48元（含罚息）；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对位于襄阳市樊城区解放路拉美步行街A4幢1单元10层3室房屋享有优先受偿权。三、被告秦洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 甜