wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执590号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与刘某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1124民初495号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本金67065.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘某负担案件受理费1477元，但被执行人刘某、刘某1、刘某2未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、刘某1、刘某2银行存款人民币67065.96元及利息，执行费906元，冻结、划拨被执行人刘某案件受理费1477元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2827号原告：耿全合，男，1957年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王子先，男，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告耿全合与被告王子先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告耿全合及其委托诉讼代理人魏连成，被告王子先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿全合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款116800元，其中以5万元为基数自2017年5月28日起至付清之日止按年利率24%，以2万元为基数自2017年6月25日起至付清之日止按年利率24%，以3万元为基数自2016年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，其中以5万元为基数自2016年5月28日起至付清之日止按年利率24%，以2万元为基数自2016年6月24日起至付清之日止按年利率24%，以3万元为基数自2016年9月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日、6月24日、9月1日，被告分别向原告借款5万元、2万元、3万元，双方约定借款利率为月息2%，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未向原告还款，经原告多次索款未果。故请求依法裁判。被告王子先辩称：向原告借款属实。因目前经济困难，只能每月还款1000元。经审理查明：2016年5月27日、6月24日、9月1日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告分别借款5万元、2万元、3万元，并分别向原告出具了借条，借条分别记载：“今借到耿全合现金陆万贰仟元整（62000.00元），2017年5月27日还清”，“今借到耿全合现金贰万肆仟捌佰元整（24800元），2016年6月24日至2017年6月24日”，“今借到耿全合现金叁万元整（30000.00元），每个月利息陆佰元整（600.00元）”。同年5月28日，原告通过银行转账方式向被告交付出借款项5万元，6月24日通过银行转账方式向被告交付出借款项2万元，9月3日通过银行转账及现金方式向被告交付出借款项3万元。被告收到借款后至今未向原告偿还借款，原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。另查明：2016年5月27日、6月24日，被告出具的借条注明的借款金额系分别包含了实际借款本金5万元和借款利息12000元、实际借款本金2万元和借款利息4800元。本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款，原告以银行交易明细为证证实其向被告实际交付了借款，且被告向原告出具了借条，表明双方之间存在借贷的意思表示，双方由此形成的民间借贷关系成立并受法律保护。对于原、被告在借款时未约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，其他借款被告应当在约定的借款期限内还款。因被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付以5万元为基数自2016年5月28日起至付清之日止，以2万元为基数自2016年6月24日起至付清之日止，以3万元为基数自2016年9月3日起至付清之日止均按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王子先于本判决生效之日起十日内向原告耿全合偿还借款本金10万元，并支付以5万元为基数自2016年5月28日起至付清之日止，以2万元为基数自2016年6月24日起至付清之日止，以3万元为基数自2016年9月3日起至付清之日止均按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，依法减半收取为1870元，由被告王子先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十月九日法官助理李蒙瑶书记员刘威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终227号 上诉人（原审起诉人）：申永庆，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人申永庆因诉桂林市公安局七星分局行政行为违法一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人申永庆上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305行初69号行政裁定，立案审理，改判为非法限制公民权。事实与理由：桂林市公安局七星分局东江派出所民警传唤上诉人至东江派所，非法拘禁一天一夜，拒绝给上诉人喝水服药，导致病情加重，精神受到极大伤害，近一年多来都在住院治疗。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人称于2018年4月1日被桂林市公安局七星分局非法拘禁一天一夜，存在违法行为，但上诉人于2019年5月5日向桂林市七星区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月十日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执534号 申请执行人：张发斌，男，1968年09月28日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃崇杰，男，1972年08月10日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执534号张发斌申请执行覃崇杰借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月12日向被执行人覃崇杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃崇杰未实际履行。 2、本院于2019年6月12日、2019年7月18日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人覃崇杰名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款，本院于2019年10月25日通过网络查控系统扣划了被执行人覃崇杰的银行存款人民币1987元并于2019年10月30日将案件款人民币1987元发放给了申请人张发斌； 3、本院于2019年5月24日查询了被执行人覃崇杰名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆本院已裁定查封，但未能扣押。 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人覃崇杰在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院于2019年10月24日调查了被执行人覃崇杰的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院于2019年6月29日对被执行人覃崇杰限制高消费，于2019年7月2日将被执行人覃崇杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2019年10月15日通过公安临控查找被执行人覃崇杰的下落，暂无回复； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人覃崇杰尚欠案件款108763元及相应利息，一审案件受理费2515元，公告费560元，执行费1561元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执534号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  张兰兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之三十七申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初246号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘红军，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。出生地湖北省监利县，户籍地监利县。因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯赌博罪，于2017年12月13日被监利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被监利县公安局刑事拘留，7月15日被监利县公安局监视居住，于2019年6月4日被监利县公安局取保候审，2019年6月28日经监利县人民检察院决定逮捕，7月9日由监利县公安局执行。辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘红军犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2019年7月19日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年5月17日3时许，被告人刘红军在监利县“恒大宾馆”旁一巷子内的晃晃馆内打牌，被害人李某1与朋友宵夜完后来到麻将馆，想打牌但遭到拒绝，双方争吵并发生肢扭，随后刘红军拿出随身携带的水果刀将李某1的右侧腹股沟、左侧臀部捅伤。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。被告人刘红军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘红军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞32号量刑建议书，认为刘红军犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑二年六个月。被告人刘红军在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿并取得谅解，希望从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月17日3时许，被告人刘红军在监利县“恒大宾馆”旁一巷子内的晃晃馆内打牌，被害人李某1与朋友宵夜完后来到麻将馆，想打牌但遭到拒绝，双方争吵并发生肢扭，随后刘红军拿出随身携带的水果刀将李某1的右侧腹股沟、左侧臀部捅伤。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。被告人刘红军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘红军在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的书证：情况说明、谅解书、收条、在押人员医疗档案等书证；证人证言：证人刘某、王某、李某2、常某、李某3的证言；被害人李某1陈述；被告人刘红军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查记录、现场图及照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红军故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自首且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院均依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下：一、被告人刘红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  朱春人民陪审员  孔勤二〇一九年十月十一日书 记 员  田庄
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1019号 原告：刘纪祥，男，汉族，1963年5月12日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告：赵金平，男，汉族，1958年8月19日出生，住河北省邯郸市广平县人。 原告刘纪祥与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪祥到庭参加诉讼，被告赵金平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 刘纪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款101850元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系同村居民老乡关系，2016年6月22日被告向我借款105000元，并向我出具了借款证明，2016年6月28日被告归还我3150元，并在原借款证明上显示。目前实际被告欠我借款101850元，后来我多次向被告讨要，被告以种种理由拒不归还。为此特向人民法院提起诉讼，根据我国民法总则的相关规定，请求法院依法判令被告归还我欠款101850元，同时被告承担欠款的相应银行利息，并承担本案的诉讼费用。 赵金平未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系同乡关系，2016年6月22日被告向原告借款105000元，并出具了借款证明，2016年6月28日被告归还原告3150元，剩余借款101850元未归还。庭审期间原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、借款证明在卷为据。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借款证明，该借款的事实清楚，证据确实充分，应认定原被告间存在真实的借贷关系。被告应当将所欠原告的101850元借款偿还于原告，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵金平于判决生效后十日内偿还原告刘纪祥借款101850元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告赵金平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  白飞飞 二〇一九年十月十八日 法官助理栗晴 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执599号之一申请执行人：刘晓杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行刘晓杰罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终467号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行罚金200000元。1、本院2019年7月5日通过法院专递邮件形式向被执行人刘晓杰邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓杰名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足600元；银行设有开户信息，本院已依法扣划被执行人名下晋城银行存款30734.32元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人刘晓杰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘晓杰名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月二十一日书记员 马 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1323号 原告：闫彬，男，1988年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：王川，男，1986年4月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告闫彬与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彬的委托诉讼代理人张勇,被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告王川支付原告本金1100元及延迟支付期间利息13200元(按年利率6％，自2017年2月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月25日)，共计123200元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:因被告王川急需用钱，原告于2017年1月26日借给被告王川110000元整，有被告王川出具的借条(收到条)一份，并载明借款期限至2017年2月25日。然被告自还款期限届满至今未能归还原告本金110000元，应当支付延迟支付的占用利息，暂按年利率6％计算至主张之日。请求判令被告王川支付本金及利息。 原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格；2、收条一份；3、周某中国民生银行明细一份；证明原、被告之间存在借贷关系，周某、秦少均是借款经手人，原告依照约定通过经手人将110000元支付给被告。后被告出具收条证明已收到原告借款110000元，原告已履行了出借义务；4、白小龙的视频录像；证明王川通过周某将欠付白小龙的装修款82250元支付给白小龙，王川有还款义务；5、周某、秦某的证人证言。 王川辩称，其和原告不认识，没有资金来往，没有收到秦某转的现金，其是让周某去借款了，但是具体是向谁借我不知道。其没有同意向白小龙支付装修款。原告在两年多时间里从来没有向其主张过权利，其不应当还款。 王川未举证。 本院经审理认定事实如下：王川与周某、秦某分别系朋友及亲属关系，王川经周某介绍，从闫斌处借款110000元，闫彬于2017年1月26日通过其中国民生银行6216913600614474号账户向周某转账给付144600元（其中有闫彬向周某个人的转账款34600元），周某收到闫彬的144600元的转款当日，向白小龙转账给付82250元，并取款20000元现金，并自有部分现金交予秦某，秦某转交给王川。借款到期后，王川未还款，闫彬遂诉至本院。 另查明，王川因装修，曾欠白小龙装修款8万余元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王川从原告闫彬处借款11万元的事实，有借条、银行流水明细及原、被告双方及证人周某、秦某的当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付自2017年2月26日至实际清偿日止的利息的诉求，未超过上述司法解释的规定的利率，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王川于本判决生效后十日内偿还原告闫彬借款本金110000元及利息（自2017年2月26日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半计取1382元，由被告王川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽01刑更6235号罪犯张才娣，女，1975年9月26日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年4月16日作出(2013)永刑初字第50号刑事判决，以被告人张才娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元；犯诈骗罪，判处年有期徒刑三年十个月，并处罚金人民四万元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十七万元；继续向被告人追缴赃款，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）岩刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月1日作出(2016)闽01刑更6614号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年2月9日作出(2018)闽01刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张才娣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳赃款人民币400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张才娣减刑的异议。本院认为，罪犯张才娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张才娣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日书记员张静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执518号申请执行人：马文进，男，1971年9月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：毕福兴，男，1971年9月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人马文进与被执行人毕福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告毕福兴于本判决生效之日起三十日内赔还原告马文进借款100万元。因被执行人毕福兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文进向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初11号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，并对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款83806.57元，尚有案款916193.43元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  范和玉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1602号 申请执行人：秦亮，男。 被执行人：刘清，男。 申请执行人秦亮依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1730号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款本金38万元以及利息（自2018年7月1日暂计至2019年7月19日为2.4万元。此后计算至实际还清之日止，均按年息6%计算），诉讼费3629元。现已执行到位4754.59元，余款402874.41元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4582号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。被执行人:饶志锋，男，1989年12月4日生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人饶志锋保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8291号民事判决书，依该生效法律文书：被告饶志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用44503.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托抚州市临川区人民法院查询了被执行人饶志锋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44959.44元，实际执行到位0元，剩余44959.44元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十三日书 记 员  张晓芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1313号申请执行人马晶，洮南市人，住洮南市。被执行人高喜文，49岁，人，住洮南市。被执行人白晶莹，49岁，洮南市，住白城市。马晶诉高喜文、白晶莹借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2016）吉0881民初2203号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人马晶向本院申请执行，要求被执行人高喜文、白晶莹偿还欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人高喜文、白晶莹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表的法律文书。二、通过对46家银行的网络查询，查明被执行人高喜文在中国邮政储蓄银行洮南市广昌路营业所等开设四个银行存款账余额分别为1.90元、0.00元、0.00元、67.01元。查明被执行人高喜文在中国农业银行股份有限公司洮南市支行等开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人高喜文在中国建设银行股份有限公司白城市四季华城支行等开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人白晶莹在中国农业银行股份有限公司洮南市支行等开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人白晶莹在中国工商银行股份有限公司白城洮南光明分理处等开设四个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、33028.22元（当前有冻结信息）、0.00元。查明被执行人白晶莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街等开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、142.83元。查明被执行人白晶莹在中国建设银行股份有限公司洮南支行等开设四个银行存款账户，其余额分别为0.91元、0.00元、0.00元、0.00元。工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人高喜文在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，白晶莹在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户记录、白晶莹财付通开设四个账户，其余额分别为0.54元、0.00元、0.00元、30.75元。高喜文财付通开设一个账户，其余额为5.54元。三、本院已对被执行人高喜文、白晶莹的银行账户进行线上冻结，其中对高喜文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所尾数为……2236账户进行线上冻结，其冻结金额为67.01元。对被执行人白晶莹在中国工商银行股份有限公司白城洮南光明分理处为……6857账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人高喜文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所尾数为……2236账户进行线上冻结，其冻结金额为67.01元。四、本院于2019年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人高喜文、白晶莹采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高喜文、白晶莹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月三十一日书记员  周颖双
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0702执331号申请执行人：黄正明,男,汉族,1971年3月5日生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：沈相思，男,汉族,住丽江市古城区。本院在执行黄正明与沈相思民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  朱 勇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3443号原告：邹巧荣，女，1976年1月20日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司(以下简称小贝用品公司)，住所地阳新县城北开发区工业园。法定代表人：柯亨光。被告：柯亨光，男，1986年11月2日出生，汉族，住大冶市，原告邹巧荣与被告小贝用品公司、柯亨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹巧荣到庭参加诉讼,被告小贝用品公司、柯亨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹巧荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并支付从2014年3月26日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2014年3月26日，被告小贝用品公司及柯亨光因经营资金紧张在原告处借款20000元，并出具收据（借据），约定月息3分。而后，原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不偿还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。小贝用品公司、柯亨光未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告小贝用品公司因资金周转困难，在时为该公司职员的原告邹巧荣处借款20000元，并向原告出具一份“收据”，内容为收到龚利果借款20000元，月息3分。之后，被告并未向原告清偿债务，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告小贝用品公司在原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方并未约定借款期限，根据合同法之规定，债务人可以随时偿还，债权人亦可要求债务人随时清偿。故原告要求被告小贝用品公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款月利率3%，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于被告柯亨光是否应承担债务清偿责任问题，本院认为，柯亨光并未在借款凭据中签名，并无证据证实其系本案债务的借款人和保证人，其只是借款人小贝用品公司的法定代表人，原告要求柯亨光承担债务清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告小贝用品公司、柯亨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告邹巧荣借款20000元，并支付从2014年3月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邹巧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十月二十三日书记员  黄素情
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3118号 原告：成都斯诺威粉体材料有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段3号。 法定代表人：周大为。 委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 被告：台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路1号（6号楼4层）。 执行事务合伙人：周长林。 委托诉讼代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。 第三人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵。 第三人：成都兴能恒鑫科技有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南三段15号。 法定代表人：符兵。 第三人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都斯诺威粉体材料有限公司与被告台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙），第三人成都兴能新材料股份有限公司、成都兴能恒鑫科技有限公司、罗朝华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告成都斯诺威粉体材料有限公司的法定代表人周大为及委托诉讼代理人陈吉祥，被告台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，第三人成都兴能新材料股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告成都斯诺威粉体材料有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回第三人成都兴能恒鑫科技有限公司、罗朝华参与诉讼，于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都斯诺威粉体材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都斯诺威粉体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费27100元，减半收取13550元，由成都斯诺威粉体材料有限公司负担。 审判长  邓凌志 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇一九年十月十五日 书记员  谭 淼
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初263号原告:徐贵友，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：朱艾林，绥滨县法律援助中心法律工作者。被告:张莹，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:张显贵，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，户籍绥滨县，现住绥滨县。被告:单淑艳，女，1948年9月11日出生，汉族，农民，户籍绥滨县，现住绥滨县。原告徐贵友与被告张莹、张显贵、单淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐贵友及其委托诉讼代理人朱艾琳、被告张莹、张显贵、单淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵友向本院提出诉讼请求：1、请求三被告在继承张某臣(已故)遗产的范围内偿还原告借款20,000.00元，给付利息按月利率1.5%计算至本金20,000.00元全部结清为止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年5月11日，张某臣(已故)因种地急需用钱，通过梁某向原告借款本金20,000.00元，向原告出具借条一枚，约定利息1分5厘，秋后卖粮时本利一次性付清。秋后卖粮时，原告向张某臣多次索要，张某臣以种种理由推脱拒不偿还。2019年3月19日,张某臣在家服毒自杀，被告张莹(张某臣的女儿)、张显贵(张某臣的父亲)、单淑艳(张某臣母亲)继承了张某臣生前留下的财产，并将张某臣生前遗留下来的大型农用胶轮车、联合收割机、四轮车、大型农机具一套、附属农用具及土地变卖，未清偿张某臣所欠原告借款。根据《继承法》规定，继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令三被告在继承张某臣(已故)遗产的范围内偿还原告借款本金20,000.00元，并给付利息按月利率1.5%计算至本金20,000.00元全部结清为止。被告张莹辩称：我没继承到任何遗产，而且我还继承到我父亲银行贷款6万元债务。我之后听说过这件事，因为原告拿出欠条了，我没有能力偿还。原告说的这些农机具在我父亲之前进拘留所的时候已经被人拉走了。被告张显贵辩称：我儿子欠钱我不知道，因为我们分家分开过20多年了，我儿子跟我妻子闹别扭我搬到县里已经五年了。被告单淑艳辩称：我儿子去世了，他给我们留下了债务让我们偿还，我认为我们不应该还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：借条一张，证明张某臣曾向原告借款20,000.00元。约定利息月息1.5分，还款期限为秋后卖粮，借款时间为2018年5月14日。二、民主村委会证明一份，证明张某臣有财产和保险。三、录音一份，证明在张某臣死之后，证人梁某和原告妻子去被告父母家谈话内容。四、证人梁某的当庭证言，证明死者张某臣的借款未偿还事实及张宝臣生前表示卖家里农机具偿还原告借款。对于原告的证据经法庭向被告查询，被告表示借条认同；村委会的证明家里的农机具存在，但不是他们出卖；对录音及证人证言没有异议。经法庭审查，上述证据能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。三被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张某臣系绥滨县绥滨镇民主村人氏，其本人离异，被告张莹系其唯一女儿。被告张显贵（79岁）、单淑艳（71岁）系其父母，年事已高，自己独立居住。三被告系借款人的法定继承人。借款人张某臣于2017年因耕种土地需要资金，便通过朋友梁某向原告借款20,000.00元。2018年，张某臣为原告结算一年利息3,600.00元后，重新为原告出具借条。再次约定借款本金20,000.00元，月息1分5厘，秋后卖粮本息一次性付清，时间为2018年5月14日。借条上张某臣签名并按手印。2019年3月25日，张某臣意外死亡。生前其家庭拥有的农机具为康迈收割机一台，农用大胶轮拖拉机一台，拖拉机拖车一辆，四轮车一辆，旋耕机一个，土地9.2亩，居住房屋一栋。三被告庭审中表示，张某臣生前外债多，家里农机具已在其去世后被多人拉走顶账，但没有说明被何人拉走及欠款数额。四轮车被张莹卖掉得款1,500.00元，而土地用于偿还农村信用社贷款本金60,000.00元，需要八年本息偿还完毕。另，庭审中，三被告表示该笔借款应该偿还，但均表示没有能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人张某臣与原告之间，签订借款合同系双方真实意思表示，双方的债权债务已经张某臣的继承人确认，借款人逾期未偿还原告借款构成违约。借款人死后未留有遗嘱，其法定的继承人为三被告，且未表示放弃继承。三被告虽然表示死者债务多，其农机具已被多人拉走抵债，但借款人仍留下房屋及八年后偿还银行贷款剩余的几年土地收益（至承包期结束）。按照法律规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。由于借款人已死亡，且未留有大量遗产，三位继承人短期内给付原告借款本金20,000.00元较为困难，如再按照约定利率计算至本金结清为止所得出的数额可能超出遗产范围。故本案对此项请求不宜支持。另外，本案三位继承人中，被告张显贵、单淑艳系借款人的父母，且年事已高，被告张莹系借款人女儿，可以对家庭的事物进行管理。由张莹在继承遗产的范围内承担主要给付责任，张显贵、单淑艳承担连带给付责任较为合适。综上所述，原告要求被告在继承财产价值范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：被告张莹于本判决生效后三十日内给付原告徐贵友借款本金20,000.00元。被告张显贵、单淑艳在继承遗产的范围内承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张莹、张显贵、单淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 员  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月十四日书 记 员  全萍萍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终635号上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，区长。委托代理人周永力，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）彭俊英，女，汉族，1941年7月25日出生，住周口市川汇区。委托代理人赵冬梅，女，汉族，1969年10月1日出生，住址同上。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。彭俊英不服周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）作出的征收补偿决定一案，川汇区政府不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2017年8月1日河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出豫保安居办〔2017〕46号文，周口市川汇区沙北沙颍河沿岸棚户区改造项目作为全省2018年城市棚户区改造项目计划下达给川汇区政府。川汇区政府于2017年10月9日作出川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》，2017年10月10日川汇区政府作出川政〔2017〕9号《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》，并于同日在征收区域公告张贴，一同公告张贴的还有川汇区人民政府房屋征收办公室制定的《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。彭俊英家在川汇区白衣庙街有住宅房屋一座。该房屋在上述征收决定所载明的征收范围之内。川汇区政府提供的人和办事处太平社区居民代表会议决议时间为2017年8月30日，该决议内容为同意选择周口永正土地房产评估咨询有限公司进行评估。2017年9月1日川汇区人民政府房屋征收办公室作出《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》，该通知内容为推荐五家评估机构，供居民协商选择2家评估机构。同日该办公室作出《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造评估咨询机构选择征求意见结果公告》，该公告显示2017年8月25日，征收部门推荐五家评估机构，经过讨论过半数居民同意选择河南申鑫房地产评估事务所有限公司、周口永正土地房产估价有限公司进行评估。周口永正土地房地产估价有限公司对彭俊英家房屋价值进行了评估，评估价值时点是2017年8月25日，评估分户报告编号为B14，该评估报告没有作出评估的时间。该评估报告评估结果是房屋面积是77.22平方米，评估金额45548元，评估单价一号房一层为每平方米620.85元，一号房二层为每平方米575.85平方米，二号房为每平方米478.95元；土地面积65.51平方米，土地单价为每平方米1545元，土地价值总计101213元；装修、装饰、附属物及其他共计评估价值为12075元，以上总计158836元。2017年12月29日拆迁工作人员向彭俊英家送达了分户评估报告。之后川汇区政府又多次派人与彭俊英家人协商补偿事宜未果。川汇区政府于2018年6月8日对彭俊英作出川政征补［2018］51号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定书》。并于同日向彭俊英送达，彭俊英不服该补偿决定，向一审法院提起诉讼。周口市中级人民法院一审认为，一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”。该《条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。但从川汇区政府提供的评估报告单显示的价格看，因没有提供类似房地产市场价格的证据，不能证明评估价是否不低于类似房屋的市场价格，其评估时使用成本法也与法律规定相违背，并且其评估价格远低于《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》中规定的每平方米最低3000元的补偿价，这也造成了绝大部分拆迁户按最低价补偿的事实，使得对被征房屋进行价格评估形同虚设。二、川汇区政府发出《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》时间是2017年10月10日，而其作出评估的价值时点为2017年8月25日，明显违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。三、从评估机构选择程序上看存在以下违法之处：1、川汇区政府在2017年9月1日就选定了评估机构，即川汇区政府先确定评估机构，后作出房屋征收决定，这不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”的规定与《河南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉的规定》第六条的规定。2、川汇区政府没有提供证据证明评估机构系被征收人协商选定的，也没有提供证据证明选定的评估机构是由多数被征收人选定。3、从川汇区政府提供的《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》和《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造评估咨询机构选择征求意见结果公告》作出时间可以看出，2017年9月1日，同一天推荐五家评估机构，同一天就选定了其中两家。并且在上述《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造评估咨询机构选择征求意见结果公告》中显示推荐评估机构的时间是2017年8月25日，而川汇区政府《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》时间却为2017年9月1日，其评估公司推荐、选定时间混乱且相互矛盾。所以可以认定川汇区政府所属的征收部门在选定评估机构时也明显程序违法。综上所述，川汇区政府作出的补偿决定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销川汇区政府于2018年6月8日对彭俊英作出的川政征补［2018］51号《房屋征收补偿决定》。川汇区政府不服一审判决，向本院上诉称，1．其作出的川政征补［2018］51号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，彭俊英的房屋评估鉴定结果客观真实，合法有据，未损害彭俊英的合法利益。2．其作出的川政征补［2018］51号《房屋征收补偿决定》程序合法，完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所要求的程序来进行，评估机构选择时间合法，且在送达时特别告知了被上诉人申请鉴定的权利，安置补偿程序合法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回彭俊英的诉讼请求。被上诉人彭俊英答辩称，一审虽然支持了其诉讼请求，裁判理由正确，但并未对被诉征收决定的全部违法事实予以认定，比如安置补偿方案制定程序违法、内容违法、评估机构选择违法等。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，川汇区政府称其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对案涉房屋进行征收，但其在实施过程中并未按照上述《条例》规定，主要有以下问题：一是评估时使用成本法与法律规定相违背，其价格远低于《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》中规定的每平方米最低3000元的补偿价；二是选择评估机构时，存在先确定后发布通知的明显程序违法情况；三是川汇区政府所属的征收部门在选定评估机构时存在明显程序违法情况。由于被诉补偿决定中有关房屋评估部分是重要的依据，因对房屋评估时存在以上程序违法，故依法应予以撤销。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市川汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  万宗杰审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日书记员  董凯莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2047号申请执行人蔡喜杰，男，1967年12月3日生，汉族，住文登区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住环翠区。申请执行人蔡喜杰与被执行人蔡英孟劳动报酬纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1198号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为30000元。本院于2018年11月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年10月10日发布限制消费令。我院于2018年11月8日、2019年7月3日和2019年10月15日三次对被执行人蔡英孟发起网络查控，未发现其银行账户内有存款、证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1198号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  刘振强
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1840号 原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。 原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 林仕超、苏凌赟向本院提出诉讼请求：1、判令蔡月卿立即向林仕超、苏凌赟支付就买卖位于漳州市龙文区房屋逾期支付的购房款合计79955.3元。2、判令蔡月卿按下述1至2项应付违约金总额的15.57%向林仕超、苏凌赟支付就买卖位于漳州市龙文区房屋所产生的违约金。（1）判令蔡月卿支付从2017年9月22日至2018年2月6日，按日以剩余购房款606000元的千分之二计算的违约金合计167256元。（2）判令蔡月卿支付从2018年2月9日起至款清日止，按日以剩余购房款306000元的千分之二计算的违约金。3、判令蔡月卿支付从2018年3月1日起至款清日止，按日以剩余购房款32311.1元的千分之二计算的违约金。4、判令蔡月卿承担本案诉讼费。事实和理由：林仕超和苏凌赟系夫妻。2017年6月21日，林仕超、苏凌赟与蔡月卿签订《房屋买卖协议书》，约定林仕超、苏凌赟将明发商业广场20幢406室以323111元出售给蔡月卿。林仕超、苏凌赟依约交付了房屋，但蔡月卿未付清全部购房款，已构成违约。故应依合同约定承担违约责任。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，林仕超、苏凌赟的主要请求是判令蔡月卿支付剩余购房款并承担违约责任，因此应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案有管辖权的法院为被告蔡月卿住所地法院或接收货币一方即原告林仕超、苏凌赟住所地法院。本案原、被告双方均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省南靖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  冯雅惠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈素琴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3948号原告：彭书日，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地阳新县，被告：孔祥任，男，1989年4月13日出生，汉族，住阳新县，被告：黄文婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住阳新县，原告彭书日与被告孔祥任、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭书日撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭书日负担。审判员  虞志远二〇一九年十月三十一日书记员  黄素情
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初438号原告：李鑫，男，1986年10月28日出生，汉族，工人，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住址：康平县东关街道三台子村。法定代表人：宋虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙明野，该公司员工。原告李鑫与被告沈阳鹏博士网络服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人曹丽群、被告委托诉讼代理人孙明野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代通知金人民币4206元；2、依法判令被告向原告支付拖欠的2019年1月1日至2019年1月7日期间的工资，合计人民币773元（4206/21.75X4天）；3、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月份到2018年11月份的平时加班工资，合计人民币4343元；4、依法判令被告向原告支付拖欠的2017年10月份到2019年1月份的休息日加班工资，合计人民币46,411元（4206/21.75X120天X2倍）;5、依法判令被告向原告支付拖欠的法定节假日加班工资，合计人民币7541元（4206/21.75X13天X3倍）;6、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，合计人民币12,618元（4206X1.5X2倍）；7、依法判令被告向原告支付带薪年休假工资966元（4206/21.75X5天）;8、依法判令被告向原告支付失业保险金3213元（1071元X3个月）；9、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月底，原告通过朋友介绍，到被告公司应聘光缆维修工程师一职，经被告公司铁西工维组宋海昌面试后，双方在长峰中心17A签订合同，签订合同时，原告注意到合同具体填写内容都是空白的，被告公司只让原告签字按手印就可，无需多问，合同签订后由被告公司将三份合同全部收回。合同签订后，原告经培训于2017年10月2日在被告公司沈辽路25号鹏博士营业厅开始试用期工作，直到当年12月1日转为正式员工。入职被告公司后，原告的工作岗位为光缆维护工程师。工作内容为铁西区、于洪区、铁西经济技术开发区、沙岭、新民等区域光缆线路抢修。工作模式及流程：客户电话报修后由客服指派当地维护人员查看故障，若是光缆故障，回复被告后台调度，后台向原告发送故障工单，由原告进行光缆维护。被告要求原告24小时开机随时待命或者巡查线路，在这两年的工作中被告经常安排原告加班，休息日、法定节假日也加班，带薪公休假也不让休，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。而2019年1月7日，被告公司在没有提前通知的情况下告知原告，因工程维护项目已外包，原告只能转岗或离职。原告当即表示接受不了，随后，原告向被告索要劳动合同，被告以合同在北京为由，拒绝了原告的请求。直到提起仲裁之日也没有接到被告公司任何回复。原告认为，原告与被告之间存在合法、有效的劳动法律关系，被告违法解除劳动合同行为已经侵害到原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：原告李鑫与被告不存在劳动合同关系，故其起诉被告支付代通知金、拖欠工资、加班工资、经济补偿金等诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理查明，原告李鑫的工资自2018年4月至2018年12月由辽宁沃锐达人力资源有限公司支付。2019年1月15日，原告到康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“请求被告给付解除劳动合同经济补偿金8000元（月平均工资4000元）；被告向原告支付2017年10月至2019年1月加班费共25,000余元；被告向原告支付所拖欠的保险费共计7800元。”康平县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出康劳人仲不字[2019]2号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理，原告于2019年1月23日起诉到本院。上述事实有银行交易明细、不予受理通知书及当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，原告没有证据证明其与被告存在劳动关系。从原告提供的银行交易明细可以看出，原告李鑫的工资自2018年4月至2018年12月，是由辽宁沃锐达人力资源有限责任公司支付。原告没有证据证明辽宁沃锐达人力资源有限责任公司与被告存在关联关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐文彬审判员  王 强审判员  翟迎春二〇一九年十月十五日书记员  邹向南
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执687号申请执行人班家艳，女，1975年7月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人何兴淑，女，1980年11月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县人民医院医生，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第624号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人何兴淑发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，偿还借款41800.00元并承担案件执行费527.00元，但被执行人未按期履行。现查明，被执行人何兴淑在望谟县人民医院有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人何兴淑在望谟县人民医院的工资收入2500.00元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾  志  强审判员 陈    刚审判员 王  安  庆二〇一九年十月二十二日书记员 司涤非（代）
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监125号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：周建军，男，1985年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0803民初5018号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之九申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国农业银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2262号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：方士荣，男，1975年8月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：谷静山，男，1970年8月8日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告方士荣、谷静山、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告方士荣、谷静山的借贷关系；二、请求判令被告方士荣、谷静山立即偿还原告贷款本金242119.42元、利息5498.91元及罚息191.33元，要求其偿还至全部给付之日；三、判令原告有权行使被告方士荣、谷静山提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；四、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任； 五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告方士荣、谷静山签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额270000.00元，合同期限180个月。被告方士荣、谷静山用辽宁东戴河新区云基地院士海小区7号楼1903室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：方士荣、谷静山未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告方士荣、谷静山未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2509.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5134号 原告：张倩，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 被告：董庆壮（原告张倩之夫），男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市平阴县，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：周谊，女，1984年1月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鼎航律师事务所律师。 原告张倩、原告董庆壮与被告周谊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩、原告董庆壮及共同委托诉讼代理人韩景稳，被告周谊委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张倩、董庆壮向本院提出诉讼请求：1.确认张倩、董庆壮与周谊于2017年2月16日签订的《个人房屋买卖协议书》无效；2.诉讼费用由周谊承担。事实与理由：张倩与董庆壮系夫妻关系。2017年2月16日，张倩、董庆壮以董庆壮名义与周谊签订《个人买房协议书》，将油牌赵村房屋一处出卖给周谊，价款38万元，协议书中“董庆壮”的签名及手印均系张倩所为。涉案房产的土地使用性质为集体所有，根据法律规定，只有农村集体经济组织成员之间才可以买卖集体土地上的房产。周谊不是油牌赵村集体经济组织成员，故双方所签订的协议无效。 周谊辩称，1.张倩于2018年7月提起诉讼，要求确认房屋买卖协议书无效，且在庭审过程中已提出与本案诉状中主张合同无效的理由，法院已于2019年6月30日驳回张倩德起诉。根据一事不再理的原则，本案应当不予受理或裁定驳回。2.双方签订的合同系双方真实意思表示,且双方对于履行合同后的受益和风险是明知的。合同实际签订时间为2017年9月，张倩、董庆壮在槐荫区政府发布征收公告后，害怕自己有多处宅基地得不到补偿，且已了解正常补偿标准的情况下，双方明确了解履行协议可能面临的风险及受益的情况下签订，并且已经实际履行。张倩、董庆壮在指导周谊所获受益比自己预想受益高后提出协议无效的主张，明显是不讲诚信，不应得到支持。3.本案所涉协议已经相关组织和机关通过行为确认合法有效。周谊与张倩等均为槐荫区居民，周谊系石头庄村民，全国多地法院拍卖集体土地房屋时已经确认同县市区的村民可以购买。并且本案协议签订后，周谊接受房产，与相关部门签订拆迁安置补偿协议，相关部门根据其法定职责通过与周谊签订协议的行为确认了涉案协议合法有效。否则,周谊不可能作为被安置补偿人。4.涉案协议签订时，房屋已被征收为国有，涉案协议与一般的农村宅基地买卖不同。涉案协议签订时，涉案房屋已被征收为国有，在此种情况下签订的房屋买卖协议与一般的宅基地买卖有很大的区别，本案不宜适用集体土地及宅基地相关法律规定。 本院经审理认定事实如下： 张倩与董庆壮系夫妻关序。 2003年3月31日，济南市槐荫区段店镇油牌赵庄村民委员会（以下简称油牌赵村委会）收取吴光河宅基地承办费5000元，给吴光河划分宅基地一处。后吴光河将该宅基地转让给张倩。 2017年2月16日，张倩以董庆壮名义与周谊签订《个人买房协议书》，约定董庆壮将拥有独立产权的位于油牌赵庄的房屋转让给周谊，转让价为38万元。张倩在该协议中签署“董庆壮”的姓名并在姓名上捺印。在本案审理过程中，张倩诉称合同系2017年2月16日签订，周谊辩称合同系2017年9月签订。周谊未提供任何证据予以证实。 2017年9月23日，董庆壮出具收条一份，载明：今收到房屋款38万元。 2017年12月17日，油牌赵村委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处（甲方）与周谊（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方拆除乙方位于油牌赵庄住宅房屋，安置乙方现有人口2人；安置方式为购买，按每平方米3350元购买，购买面积188平方米；甲方向乙方支付费用共计房屋补偿费、院落包干费、搬家费、过渡安置费、奖励共计370619.5元。同日，油牌赵村委会与周谊签订《补充协议》，约定周谊在2017年12月25日之前签订协议并交验空房的，油牌赵村委会给予周谊2万元。12月31日，有关部门给周谊出具《拆迁验收合格单》。被拆迁房屋即周谊购买的房屋。 2018年7月19日，张倩作为原告，以董庆壮、周谊作为被告向本院提起诉讼，诉称：董庆壮于2017年2月16日擅自将宅基地及地上房屋出卖给周谊，2017年9月23日，张倩在因拆迁丈量时，发现本属于自己的宅基地及房屋被董庆壮非法转让给周谊；请求：确认董庆壮与周谊于2017年2月16日签订的个人房屋买卖协议书无效。本院于2019年6月30日作出（2018）鲁0104民初4538号民事判决，认为：张倩要求确认董庆壮与周谊所签订的合同为无效合同，但根据鉴定结果，该涉案合同中“董庆壮”的名字及手印均为张倩代签、代捺，当事人没有提供证据证实张倩接受委托订立合同，因此，董庆壮与周谊之间不存在合同关系，故张倩要求确认董庆壮与周谊于2017年2月16日签订的《个人买房协议书》无效，既无事实亦无法律依据，该请求不予支持。由于张倩的行为，致使周谊支付鉴定费6500元，该费用应由张倩负担，因周谊已经支付，故张倩应予以赔偿。遂判决：一、张倩于本判决生效之日起十日内赔偿周谊鉴定费6500元。二、驳回张倩的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，农村房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权不可分割，故张倩以董庆壮名义与周谊签订的《个人买房协议书》在处分房屋的基础上对宅基地使用权也进行了处分。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无法取得。周谊不具备油牌赵庄集体经济组织成员的身份，亦不能通过买卖方式取得涉案土地上房屋的所有权，张倩以董庆壮名义与周谊签订的买卖合同违反了法律规定，系无效合同。张倩、董庆壮的请求符合法律规定，予以支持。周谊的辩称理由于法无据，不予支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张倩以董庆壮名义与周谊所签订的、落款日期为2017年2月16日的《个人买房协议书》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由周谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  查传芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4897号原告：叶华新，男，1986年12月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：王韬，男，1991年6月16日生，汉族，住南京市六合区。原告叶华新与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶华新到庭参加诉讼，被告王韬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年11月20日，被告以看病为由通过微信向原告借款2万元，原告将款项汇入被告银行卡中，被告承诺于2015年11月底还款。后被告辞职，原告多方联系未果，遂提起诉讼。被告王韬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的转账凭证、微信聊天记录具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实；原告提供的证人张某的证言，虽然张某陈述的借款情况是听闻原告所说，但是与原告提供的其他证据相互印证，因此本院予以采信。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款2万元，原告将款项汇入被告银行卡中。款项借出后，被告一直未还款，且无法联系，原告遂诉讼来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷意思表示，原告已经将款项交付给被告，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务。被告未能及时还款，构成违约，除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韬于本判决生效之日起十日内向原告叶华新偿还借款本金2万元及逾期利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告王韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  王 静人民陪审员  张菊花人民陪审员  熊惠霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  马菲菲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2845号 原告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张某，辽宁峻达律师事务所律师。 被告周某，男，汉族，住丹东市振兴区。 原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，原告李某、被告周某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月31日被告周某因生意需要资金周转向原告李某借款人民币肆万元并签订借款协议（欠条），约定于2019年3月1日前一次性偿还。截止目前，还款期限已满，但被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间签署的欠条合法有效，双方都应当诚实信用的履行约定义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请：1、判令被告支付欠款人民币肆万元（40，000.00元）及利息，利息自2019年3月20日起至被告实际还款之日止，标准按照年利率6%计算。2、实现债权的一切费用及本案全部诉讼费由被告承担。 被告周某未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月31日，被告周某向原告李某借款，出具借条一张，载明：借款人周某，身份证号2106231973××××××××，出借人李某，身份证号2206021986××××××××，因用于生意周转于2018年8月31日向出借人李某借款人民币（大写）肆万元整（￥40，000.00元），支付方式为现金，双方协商借款人于2019年3月1日前一次性还清（归还），如不能按时还，愿承担一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。借款人周某，日期2018年8月31日。借条签字按印后，被告周某又向原告借款20，000.00元，2018年9月1日，原告出借给被告周某60，000.00元，原告自认被告已偿还后借的20，000.00元，写借条的40，000.00元至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借条、转账记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某称被告周某向其借款40，000.00元，并向法庭出示经被告周某签字的借条一张及转账凭证，借条及转账凭证表明原告李某为债权人，被告周某为借款债务人，债权债务关系明确，且被告周某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告周某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告周某应当偿还原告李某的借款本金40，000.00元及利息。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原被告双方在借条中约定了被告“如不能按时还，愿承担一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）”，故被告应该承担原告因本次诉讼支出的律师费，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款本金40，000.00元及利息，利息以40，000.00元为基数，自2019年3月20日起计算至被告周某实际偿还之日止，标准按照年利率6%计算。 二、被告周某于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某为实现本案债权所付的律师费5，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  白丽红 二〇一九年十月二十一日 法官助理石盼 书记员刘晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10853号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处，住所地：四川省简阳市丹景乡永胜街10-14号。 负责人：何健。 委托诉讼代理人：肖平，男，该分理处工作人员。 被告：严平，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处与被告严平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处撤诉。 案件受理费6572元，减半收取计3286元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处负担。 审判员 万 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 毛建桦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍卫康，男，1973年6月7日出生，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍卫康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍卫康归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,947.66元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲍卫康在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,947.66元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3575号 申请执行人:刘瑞经，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被执行人：董金平，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘瑞经与被执行人董金平民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民初13174号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款54725.00元及迟延履行金。本院于2019年7月13日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3575号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员 毕继坤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执889号申请人袁守军,男,1975年3月29日出生,44岁,汉族,住南京市溧水区被执行人曹义兵,男,1975年7月19日出生,43岁,汉族,,住南京市溧水区我院(2018)苏0117民初3959号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2018)苏0117民初3959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十四日书记员  张婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5570号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘嘉明，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71799号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5570号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈火超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终359号上诉人（原审被告）：山西江淮重工有限责任公司，住所地山西省晋城市凤台东街2755号。法定代表人：聂秋社，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊萍、王学林，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑增，男，1946年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区。法定代表人：徐勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工，特别授权。上诉人山西江淮重工有限责任公司因与被上诉人魏淑增、原审第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初73号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”。关于本案，原告魏淑增与第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司在进行债权债务转让时，第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司向原告魏淑增提供对账函及相关记账凭证以证明其对被告山西江淮重工有限责任公司存在到期债权，并未提供《采供合同》，庭审中第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司也表示并未告知原告魏淑增其与被告山西江淮重工有限责任公司间约定有管辖条款，且对账函及记账凭证足以使原告魏淑增确信第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司与被告山西江淮重工有限责任公司间存在债权债务关系，因此可推定原告在受让债权时不知道有管辖协议，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第33条之规定《采购合同》中涉及的管辖条款对债权受让人魏淑增无效，故本院对本案有管辖权，被告山西江淮重工有限责任公司的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西江淮重工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山西江淮重工有限责任公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初73号民事裁定并将本案依法移送至山西省晋城市城区人民法院审理。事实与理由如下：本案案由应当为买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司将自己的债权转让给了被上诉人魏淑增，第三人和魏淑增之间是债权转让合同纠纷，那么案件的原、被告是魏淑增与上诉人，而不是魏淑增和第三人，争议的内容不是债权转让合同主体之间的转让纠纷，是原合同履行中的纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，仍然应当按原合同类型确定案由。原审法院认定其具有管辖权，完全是用债权转让的事实套用合同转让的法律规定。本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确认山西省晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与本案第三人签订的《采购合同》明确约定：在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同的签订地是山西省晋城市凤台东街2755号，因此本案的管辖权也应当按照《采购合同》的约定，应由山西省晋城市城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案原审原告魏淑增依据其与第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司签订的债权转让协议向原审被告山西江淮重工有限责任公司主张债权，应系债权转让合同纠纷。2018年2月1日，原审第三人（出让方）洛阳昱顺笙工矿设备有限公司与原审原告（受让方）魏淑增签订的《债权转让协议》载明“附2、2017年7月14日山西江淮重工有限责任公司与甲方对账单”,而该对账单并未约定协议管辖，依据现有证据不足以证明本案债权转让时受让方魏淑增知道有管辖协议，故《采购合同》中涉及的管辖协议对债权受让人魏淑增没有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告魏淑增请求主张原审被告履行给付义务，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方魏淑增所在地应视为合同履行地，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为魏淑增住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人山西江淮重工有限责任公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十四日书记员 岳瑞莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1075号 申请执行人：玉林市卫生和计划生育委员会，住所地：玉林市二环北路西南侧（碧桂园斜对面）。 法定代表人：谢章。 被执行人蒋攀，女，1985年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会与蒋攀行政处罚决定书纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂0902行审10号行政裁定书及权利人的申请，于2019年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 钟晓林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1644号之六申请执行人：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场一期5栋105号，统一社会信用代码913408005518365250。被执行人：周勇，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆市利丰农资有限公司与周勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2419号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：林德，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西昭平县马江镇解放街218号，现住广东省广州军区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告林德信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德向原告偿还金穗贷记卡欠款本44170.19元、逾期还款违约金2732.57元（一次性收取）、手续费1040.7元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××82）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金44170.19元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金2732.57元（一次性收取）、手续费1040.7元。 案件受理费1131元，减半收取566元（原告已预交），由被告林德负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6346号之二申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层，组织机构代码：69997692-X。法定代表人陈金玉，该公司董事长。被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业集聚区鑫源路。被执行人河南省黄河机械有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源中路16号。被执行人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号。被执行人田均洲，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省温县。被执行人徐文敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省温县。被执行人田园，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省温县。河南省中小企业担保集团股份有限公司与河南宝隆实业有限公司、河南省黄河机械有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、田均洲、徐文敏、田园追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2017)豫0191民初14730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人河南省黄河机械有限公司、田均洲、徐文敏、田园名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，于2016年12月16日查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下证号为温国用（2012）第000051号土地；查封被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下证号为温国用（2012）第000035号土地；查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下温房权证温字第××、10××97、10××98、1250106068～××8、11××22房产；查封被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下温房权证温字第××、1250106372～××6房产，均属轮候查封，暂无法处置；二、本院于2019年5月16日向被执行人河南宝隆实业有限公司、河南省黄河机械有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、田均洲、徐文敏、田园限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月5日向河南宝隆实业有限公司、河南省黄河机械有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、田均洲、徐文敏、田园发出传票传唤其2019年6月18日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年9月20日前往不动产登记中心查询被执行人河南宝隆实业有限公司、河南省黄河机械有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、田均洲、田园名下的不动产登记信息，经调查被执行人徐文敏名下有三套分别位于二七区××楼××、二七区××楼××、二七区××楼××房产，因均属于轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人河南宝隆实业有限公司、河南省黄河机械有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、田均洲、徐文敏、田园提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南宝隆实业有限公司、河南省黄河机械有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、田均洲、徐文敏、田园未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月16日决定纳入失信名单；本院于2019年10月10日对申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月十一日书记员  谢玉龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5015号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。被告：陈华，男，1970年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。审理中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十月十六日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧