wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2979号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：吴聚建，男，1977年7月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：王妙英，女，1977年12月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：黄成初，男，1971年11月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：吴少龄，女，1980年8月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴聚建、王妙英、黄成初、吴少龄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴聚建、王妙英、黄成初、吴少龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴聚建、王妙英共同偿还信用联社贷款本金100000元及2018年12月21日起至2019年6月21日止的利息8191.41元，并支付自2019年6月22日起至还款之日止按最高额保证借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令黄成初、吴少龄对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：吴聚建于2017年2月10日以生意资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《最高额保证借款合同》一份，由黄成初、吴少龄承担担保责任，合同约定，借款月利率为9.9‰，按季收息，贷款期限3年，从2017年2月10日至2020年2月9日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向吴聚建发放贷款100000元，至2019年2月8日吴聚建不能如期偿还贷款本金100000元及利息，后经信用联社多次催收，吴聚建、黄成初、吴少龄拒不履行还款义务，构成违约。 吴聚建、王妙英、黄成初、吴少龄未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。吴聚建、王妙英、黄成初、吴少龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与吴聚建、黄成初、吴少龄间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向吴聚建发放借款100000元，吴聚建未按期偿还借款本息，至2019年6月21日止尚结欠借款本金100000元及利息8191.41元，已经构成违约，应承担违约责任。王妙英在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张吴聚建、王妙英共同偿还借款本金100000元及利息8191.41元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。黄成初、吴少龄作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张黄成初、吴少龄承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。吴聚建、王妙英、黄成初、吴少龄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、吴聚建、王妙英应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息8191.41元，并支付从2019年6月22日起至款项还清之日止以本金100000元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、黄成初、吴少龄对上述债务承担连带偿还责任，若黄成初、吴少龄履行了上述还款义务，则有权向吴聚建、王妙英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取为1232元，由吴聚建、王妙英、黄成初、吴少龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十月十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8267号原告：沙仁其其格，女，1963年6月l4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：双喜，男，1981年4月24曰出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告沙仁其其格与被告双喜健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月24日，本院在开庭审理该案过程中，原告沙仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙仁其其格撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沙仁其其格负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月二十四日书记员 杨宇莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4400号申请执行人：新兴眼镜制造厂有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘成业街27号日昇中心10楼1001C。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智燊，该公司董事。被执行人：上海平凡眼镜有限公司，住所地上海市松江区新区经济城。法定代表人：王存房，该公司总经理。被执行人：深圳市毅明兴眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路58号。法定代表人：房娇云。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。申请执行人新兴眼镜制造厂有限公司与被执行人上海平凡眼镜有限公司、深圳市毅明兴眼镜有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2016）粤73民初2526号民事判决、广东省高级人民法院（2018）粤民终44号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月14日立案执行，立案标的为80000元。执行过程中，因作为执行依据的广东省高级人民法院（2018）粤民终44号民事判决被最高人民法院（2018）最高法民申3451号民事裁定书裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤01执4400号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月二十九日书记员  张砚晴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9004号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，系该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京京师（南昌）律师事务所律师。被告：谢小进，男，汉族，1969年4月8日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告谢小进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告谢小进经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小进向原告返还卡号为62×××19的信用卡借款本金4534.6元及利息、违约金（至2019年05月12日止的利息657.18元、违约金2484.65元，共计3141.83元；2019年05月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告谢小进向原告返还卡号为36×××52的信用卡的借款本金97259元及利息、违约金（至2019年05月12日止的利息13451.35元、违约金5678.34元，共计19129.69元；2019年05月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；3、判令被告谢小进向原告返还卡号为51×××07的信用卡的借款本金8947.46元及利息、违约金（至2019年05月12日止的利息1245.52元、违约金2073.92元，共计3319.44元；2019年05月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；4、判令被告谢小进向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；5、本案的诉讼费由被告承担。被告谢小进未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日、2017年4月13日、2018年1月14日，被告谢小进向原告提交《工银信用卡申请表》，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，向被告谢小进发放了卡号为62×××19、36×××52、51×××07的信用卡。被告谢小进使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年05月13日，被告尾号为7319信用卡项下尚欠原告借款本金4534.6元，利息657.18元、违约金2484.65元；被告尾号为4452信用卡项下尚欠原告借款本金97259元，利息13451.35元、违约金5678.34元；被告尾号为0707信用卡项下尚欠原告借款本金8947.46元，利息1245.52元、违约金2073.92元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年05月13日，被告尾号为7319信用卡项下尚欠原告借款本金4534.6元；被告尾号为4452信用卡项下尚欠原告借款本金97259元；被告尾号为0707信用卡项下尚欠原告借款本金8947.46元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的律师费等实现债权的费用，因未提交证据佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小进于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行偿还尾号为7319信用卡项下欠款本金4534.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告谢小进于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行偿还尾号为4452信用卡项下欠款本金97259元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、被告谢小进于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行偿还尾号为0707信用卡项下欠款本金8947.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1513元(已减半收取)，由被告谢小进承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执748号申请执行人：李腾蛟，男，1993年9月20日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：段保川，男，1971年5月26日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行李腾蛟与段保川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段保川名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段保川名下的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十月十一日书记员  胡 月
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初674号原告：汤某，女，1976年10月2日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：邱某1（曾用名：汤石其），男，1975年7月30日出生，汉族，住同上。原告汤某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汤某、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、依法判决婚生儿子邱某3抚养问题；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3。被告固执，难以正常交流，又喜好赌钱，从不给钱家用，还说原告在外与第三人有不正当关系，两人经常争吵。2018年5月，被告到原告务工单位，当着老板和员工的面辱骂原告，致使原告颜面扫地。原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂。望法院依法判允所请。原告汤某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻；2、户口簿，证明婚生子女情况；3、莲花县人民法院（2018）赣0321民初376号民事判决书，证明原告曾于2018年6月20日起诉过离婚。被告邱某1辩称：与原告组建家庭也不容易，希望能继续走下去，给两个孩子一个完整的家。假如原告的离婚请求得到法院准许，我右手残疾，没有劳动能力了，要求原告补偿我10万元，并将她娘家借我的几万元钱归还我。被告邱某1向本院提供了下列证据：1、残疾证，证明被告右手残疾；2、建档立卡贫困户精准脱贫登记证，证明原、被告一家属一般贫困户。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于1997年4月经人介绍相识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告育有两个孩子：女儿邱某2出生于1998年8月30日，现在外务工；儿子邱某3出生于2004年10月26日，现就读于莲花县南村中学。2018年上半年，因被告怀疑原告有外遇，双方时有争吵，原告于2018年6月20日向本院诉请离婚。本院于2018年8月5日判决驳回原告的离婚请求后，原、被告继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告在莲花县荷塘乡安泉村建有占地面积100平方米左右的砖混结构房屋一层。原、被告无夫妻共同债权，双方认定的夫妻共同债务计人民币2000元（债权人为王正先）。另查明：原、被告一家为一般贫困户。被告为肢体残疾人，残疾等级为三级，并患有糖尿病。上述事实，有结婚证、户籍资料、残疾证,以及本院（2018）赣0321民初376号民事判决书、本案开庭笔录等证据证明。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，经过十多年共同生活，也建立有一定夫妻感情。原、被告因感情不和分居生活一年多，对夫妻感情已造成一定伤害，但原告据现有证据诉请离婚，理由尚不充分，加上被告身患疾病，劳动能力有限，原告又未能对被告离婚后生活作出妥善安排，故本院不支持原告的离婚请求。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汤某的离婚请求。本案受理费150元，由原告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一九年十月三十日书记员  尹 霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1755号申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：莫锦聪，住广州市南沙区。被执行人：吴桂萍，住广州市南沙区。被执行人中原信托有限公司与莫锦聪、吴桂萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48550号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应该向申请执行人偿还借款本金600000元及利息9000元、逾期违约金，支付律师费3000元、担保费4500元、保全费4000元，迳付仲裁费17500元等款项共758000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院（2018）粤01执5464号案查封了被执行人被执行人莫锦聪、吴桂萍名下共有的位于广州市番禺区市桥街坑口路123号5座2梯603房的房产。本案向其发出参与分配函，分得款项（含执行费）共404748.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十月二十七日书记员  吴英杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6702号原告：廖瑞凯，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：汪丽丽，女，1965年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告廖瑞凯与被告汪丽丽、王松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月18公开开庭进行了审理。原告廖瑞凯、被告王松到庭参加诉讼，被告汪丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告廖瑞凯撤回对被告王松的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告廖瑞凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告廖瑞凯将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款27000元，并按照年利率6%支付该款自2018年3月23日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告汪丽丽系朋友关系，被告汪丽丽因生意资金周转需要于2017年12月2日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告汪丽丽支付借款，当天出具了借条，约定借款期限三个月，于2018年3月22日还款。王松作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，被告汪丽丽仅向原告偿还20000元，余款至今未予偿还。被告汪丽丽未作答辩。原告廖瑞凯围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水原件等证据。本院认为，原告廖瑞凯提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪丽丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告汪丽丽向原告廖瑞凯出具借条一份，其中载明借款金额为50000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年3月22日止。王松作为担保人在该借条上签字。同日，原告廖瑞凯通过王松的账户向被告汪丽丽转账提供了借款47000元。此后，被告汪丽丽偿还了20000元，尚欠27000元。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，有借条及银行流水等证据足以证实，被告汪丽丽应当按照约定承担清偿责任。原告廖瑞凯的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院不予支持。被告汪丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告廖瑞凯的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪丽丽于本判决生效之日向原告廖瑞凯偿还借款27000元，并按照年利率6%支付该款自2018年3月23日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告汪丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十九日书记员 罗 毅
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保265号 申请人:丁健，男，汉族，住济南市。 申请人:袁同清，男，汉族，住济南市。 申请人:张俊勤，男，汉族，住济南市。 申请人:张俊义，男，汉族，住济南市。 被申请人:东阿鲁泰物流有限公司，住所地东阿县。 被申请人:山东润高物流有限公司，住所地泰安市。 申请人丁健、袁同清、张俊勤、张俊义于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的重型罐式半挂车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司中支营业部出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人丁健、袁同清、张俊勤、张俊义提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的重型罐式半挂车，保全价值为80000元，期限为二年。 案件申请费820元，由申请人丁健、袁同清、张俊勤、张俊义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18168号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人刘建如，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘建如保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初12443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10919.44元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币10673.59元，扣除执行费59.21元，剩余款项10614.38元已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初12443号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初12443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月十五日 书记员  冯秉智
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终606号上诉人（原审原告）：徐晓杰,女,1969年8月20日出生,汉族,系双鸭山市粮食局新兴粮所退休职工,住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人:高云明(徐晓杰丈夫),男,汉族,1965年3月25日出生,系双鸭山顺达运输公司退休职工,住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人:郑林付,黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金淑芬,女,1954年2月12日出生,汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：郭树志，男，1954年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被上诉人的委托诉讼代理人:郭岩(郭树志、金淑芬女儿),女,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路恒诚家园5单元801室。上诉人徐晓杰因与被上诉人金淑芬、郭树志侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐晓杰及其委托诉讼代理人高云明、郑林付、被上诉人(原审被告)金淑芬、郭树志的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓杰上诉请求：请求撤销双鸭山市尖山区人民法院“（2019）黑0502民初1315号”民事裁定,依法重新审理此案。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院认为受诉法院在执行过程中,金淑芬并没有申请财产保全、冻结,查封案外人徐晓杰财产是法院在追加徐晓杰为被执行人后的执行行为。上诉人在原审中提供了绥棱林区基层法院的裁定:“(2015)缓棱林执字第14-6号”裁定中明确写明,是金淑芬在执行陈广利时,申请追加案外人徐晓杰为被执行人。金淑芬在追加徐晓杰为被执行人的同时,申请查封保全了徐晓杰的全部财产，并为查封财产提供了财产担保。在此后的三年半案外人提起异议之诉期间,金淑芬多次申请查封、续封案外人徐晓杰的财产。根据《民事诉讼法》第一百零五条等规定，申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。金淑芬恶意申请追加徐晓杰为被执行人,恶意申请财产保全，造成案外人财产严重损失,应当依据法律规定给予赔偿。由于原审法院没有查清案件事实,驳回原审原告的起诉,没有事实根据和法律依据。金淑芬辩称，不同意上诉人的诉讼请求，答辩人不存在侵权事实。1.双鸭山市尖山区人民法院做出的（2019）黑0502民初1315号民事裁定，事实认定清楚，法律适用正确，应依法维持。2．绥棱林区基层法院追加徐晓杰为第三人，是法院的执行行为，答辩人提出申请，要经过执行法院审查后，执行法院才依据法律规定依法追加，因此，此行为是合法的，执行法院不违法，无过错，答辩人更无过错。3.上诉人主张的法律关系不存在。绥棱林区基层法院是执行法院，我们对徐晓杰既没有诉前保全也没有诉中保全，执行过程中我们提供的担保也是在法院的要求下提供的，这种担保没有法律规定必须承担保责任。根据案由只有因申请诉前财产保全损害责任纠纷和因申请诉中财产保全损害责任纠纷的案由，而没有法院执行中对财产执行而产生的侵权纠纷案由。4．本案侵权案由不成立，虽然原告主张侵权也主张依据民事诉讼法105条，但该条规定的是诉讼保全而非执行中的执行行为。5．绥棱法院执行徐晓杰财产没有任何过错，按原《婚姻法》和十九条、四十一条，婚姻法司法解释二第二十四条，经执行法院审查最终执行。后最高人民法院2018年1月18日做出施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，确认徐晓杰不承担被执行人陈广利的债务，完全是因为司法解释的改变导致执行后果的改变，执行中法院都不存在过错，金淑芬当然更不存在违法行为和过错。综上所述，答辩人在法院执行过程中不存在侵权事实，无违法行为和过错。上诉人主张的损失与答辩人申请执行之间不存在因果关系。因此请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，公平公正判决。被上诉人郭树志辩称，我与金淑芬于2015年11月18日协议离婚，金淑芬与徐晓杰的执行案件在此日期之后，与我无任何关系，不同意上诉人的上诉请求，服从原审裁定。徐晓杰向一审法院起诉请求：1.被告金淑芬、郭树志赔偿徐晓杰财产损失人民币194121.8元（银行利息50599元、交通费18907元、住宿费6493元、复印费2147.8元、邮寄费375元、律师费95600元、误工费20000元）二、诉讼费用由金淑芬、郭树志承担。一审法院认为，原告徐晓杰称其所诉请损失是由于被告金淑芳申请财产保全错误造成的财产损失，应当由被告承担赔偿责任，但经审查，在受诉法院执行过程，金淑芳并没有申请财产保全，冻结、查封徐晓杰财产是法院在追加徐晓杰为被执行人后的执行行为，由于法院的执行不当，若给徐晓杰造成损失，应当属于国家赔偿范围，徐晓杰的起诉并非人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐晓杰的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，黑龙江省绥棱林区基层法院在执行（2012)双商初字第31号民事案件执行中,根据金淑芬的申请,于2015年11月9日作出（2015）绥棱林执字第14-6号裁定,追加了徐晓杰为该案被执行人。2015年12月11日,金淑芬请求黑龙江省绥棱林区基层法院查封徐晓杰名下住宅一户、商服两户、车辆一台,并提供了担保,该法院作出(2015）绥棱林执字第14-8号执行裁定和(2015）绥棱林执字第14-13号执行裁定,查封了徐晓杰一户住宅、两户商服、车辆一台。同时作出了（2015）绥棱林执字第14-7号、14-9号、14-11号、14-12号执行裁定，冻结了徐晓杰银行账户和名下存款。徐晓杰提出书面异议，被黑龙江省绥棱林区基层法院驳回。徐晓杰向黑龙江省林区中级人民法院申请复议，被驳回复议申请。徐晓杰申诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院函示黑龙江省林区中级人民法院重新复查，黑龙江省林区中级人民法院裁定由绥棱林区基层法院对案外人对徐晓杰提出的执行异议重新审查。绥棱林区基层法院经审查驳回了徐晓杰的异议。徐晓杰不服，向绥棱林区基层法院提起异议之诉，绥棱林区基层法院作出（2017）黑7509民初119号民事判决，判决不得对徐晓杰案涉财产执行。金淑芬不服，提起上诉，黑龙江省林区中级人民法院作出（2018）黑75民终195号民事判决，驳回金淑芬的上诉，维持（2017）黑7509民初119号民事判决。2019年3月26日，黑龙江省诺敏河人民法院作出（2018）黑7509执恢19号之五执行裁定,解除对徐晓杰财产的查封和冻结。本院认为：金淑芬在执行案件中申请追加徐晓杰为被执行人，其请求由执行法院审查后作出（2015）绥棱林执字第14-6号追加徐晓杰为被执行人的裁定。本案诉争财产被法院采取查封、冻结措施，是绥棱林区基层法院在徐晓杰被追加为被执行人之后实施的执行措施。徐晓杰主张由二被上诉人承担本案诉争损失的民事赔偿责任，无事实和法律依据，原审裁定正确。综上，徐晓杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月九日书记员 谷            晨
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1181号   原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。身份证号：×××。   被告：严冰，男，1974年7月17日出生，汉族，住曲沃县。   原告垫富宝投资有限公司与被告严冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人邵雪玲、被告严冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址WWW.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为商户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拔到商户的垫付宝账户中，商户收的额度后既可用额度的其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本院被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年12月21日，在商户澄城县凯越物流运输有限公司处垫付消费款40000元；以上原告替被告一垫付的消费款，被告一仅归还原告100.22元，尚欠39899.78元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故具状起诉，原告请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39899.78元；2、判令被告向原告支付违约金8658.16元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其它费用由被告承担。   被告严冰辩称：我记不清，钱是公司代付的，经营半挂车，办理是在渭南办的，上户的公司签有协议，车不能过户，半挂车经营了两年半，车就被扣走了，其余的事我不清楚，是公司代办的，公司名称不记得了。   经审理查明：被告严冰于2015年8月7日与垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，垫付卡卡号：×××。同时，被告还签有承诺函、授权书。被告在陕西渭南购买半挂车（车号：×××）时使用该卡消费，截止2017年12月21日被告尚欠原告本金39899.78元，违约金支付到2017年12月21日。垫付宝（垫付卡）领用合约的第四条第2项约定：乙方（被告严冰）未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。   原告为了证明事实向本院提供证据如下：1、垫付宝领用合约；2、会员资料审核确认书；3、授权书；4、承诺函；5、被告手机短信提示；6、交易明细。被告质证认为，合约等手续均是我签的名字。原告的违约金过高，不应支持原告诉求。   以上为本案事实。   本院认为，被告严冰与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，其应按双方约定偿还所欠本金39899.78元,原告要求归还本金的请求，本院予以支持。被告严冰没有按照约定归还本金构成违约，亦应承担违约责任，应当承担违约金。但原告与被告严冰约定的逾期违约金过高，原告垫富宝投资有限公司为非金融机构，应依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息按年利率24%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告严冰于本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金39899.78元及利息。从2017年12月22日起按年利率24%计付利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1014元，减半收取计507元，由被告严冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二〇一九年十月二十四日   书记员 陈 冲
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢489号 申请执行人：乐山市自来水有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖政权，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，公司员工。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：曾波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3301号民事判决书，在执行乐山市自来水有限责任公司与乐山五洲置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区＊＊＊房产一套，查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月八日 书记员 钟成丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5935号原告：张小敬，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张钢，男，汉族，1995年1月16日出生，住重庆市云阳县。系原告张小敬之子。特别授权。被告：刘文兵，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳县金匠世家装饰工程有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道创业大道紫金花园C栋6号门市。注册号：500235008011574。法定代表人：刘阳。原告张小敬与被告刘文兵、被告云阳县金匠世家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告张小敬于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小敬申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小敬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张小敬负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十月二十九日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4342号 原告：安吉安联房产经纪有限公司，住所地安吉县天荒坪中路**。 法定代表人：候爱红，该公司总经理。 委托代理人：詹世鼎、陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：季德龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告安吉安联房产经纪有限公司与被告季德龙居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉安联房产经纪有限公司委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告季德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉安联房产经纪有限公司诉称，原告系房地产居间服务公司。被告因房屋出售需要委托原告居间销售其坐落于安吉竹海御景城4幢203室的房产。原告接受委托后，经原告居间介绍，被告与案外人史操迪以及原告三方于2016年11月20日签订了一份《房地产买卖合同》，该合同约定：被告将上述房产以685000元的价格出售给案外人史操迪，且同时约定在合同签订之日，被告支付原告佣金人民币壹万元整。现案外人已经付清全部房款，房屋变更转移已完全，但是被告迟迟不肯支付服务费，经原告多次催讨未果。原告请求判令：1.被告向原告支付中介服务费10000元及逾期支付违约金1635元（按年利率6%计算自2016年11月21日起至2019年8月13日止，此后违约金仍按上述月利率计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 季德龙未作答辩。 安吉安联房产经纪有限公司向本院提交下列证据： 1.房地产买卖＜居间＞合同（原件）；2.定金收条（复印件）；3.安吉县不动产登记查询证明（原件）。 本院经审理认定事实与安吉安联房产经纪有限公司所述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬……。安吉安联房产经纪有限公司已为季德龙促成房屋买卖合同成立并实现交易，季德龙应依法支付安吉安联房产经纪有限公司报酬，安吉安联房产经纪有限公司诉请季德龙支付报酬（佣金），证据充分，理由正当，本院予以支持。房地产买卖＜居间＞合同约定合同签订之日季德龙应支付报酬，季德龙未按约支付报酬，乃属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿安吉安联房产经纪有限公司损失，安吉安联房产经纪有限公司诉请季德龙按年利率6%计算损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季德龙应于本判决生效之日起七日内支付安吉安联房产经纪有限公司报酬10000元并按年利率6%赔偿安吉安联房产经纪有限公司自2016年11月21日起至款清日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半），由季德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇一九年十月十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初10876号原告：沈阳三达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210100755500409J。法定代表人：史天佑，该公司董事长。委托诉讼代理人;吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被告：孟庆华，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳三达物业管理有限公司诉孟庆华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳三达物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳三达物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费332元，由原告沈阳三达物业管理有限公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4548号 李世璜： 你诉与杨冬生房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20996号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂九芳，女，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂九芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告涂九芳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与涂九芳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.涂九芳立即偿还平安银行重庆分行借款本金83635.03元以及截至2019年7月10日的利息2649.16元、复利35.15元；2.涂九芳支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金83635.03元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.涂九芳承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。涂九芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：涂九芳。贷款本金：250000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，自2017年3月7日起至2020年3月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向涂九芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，涂九芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金75831.34元、利息3115.14元以及按年利率24%计算的罚息670.73元。本院认为，平安银行重庆分行与涂九芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，涂九芳未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求涂九芳立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向涂九芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求涂九芳支付截止2019年9月18日所欠的本金75831.34元、利息3115.14元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，涂九芳所欠平安银行重庆分行的罚息为670.73元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以涂九芳所欠本金75831.34元为基数按年利率24%予以计收。关于平安银行重庆分行要求涂九芳支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂九芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金75831.34元以及截止2019年9月18日的利息3115.14元、罚息670.73元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金75831.34元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告涂九芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执663号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址河南省南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：闫好东，男，1979年3月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人闫好东等金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫好东未按期履行（2018）豫1321民初988号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫好东所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户6230594869000870080001余额1551元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十月二十九日书记员  贾椰童
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10515号原告魏俊孔，男，1969年8月29日出生，汉族，住滑县。被告杨瑞杰，男，1973年6月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告魏俊孔诉被告杨瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告魏俊孔于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊孔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊孔撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告魏俊孔负担。审判员  武中亚二〇一九年十月三十一日书记员  王梦婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保241号 申请人：浙江美能电气有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园区，统一社会信用代码913305007559204973。 法定代表人：马荣。 被申请人：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路41号，统一社会信用代码9134182207870362XF。 法定代表人：徐勤干。 申请人浙江美能电气有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司银行存款39万元，或查封、扣押被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司价值39万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司银行存款39万元，或查封、扣押其价值39万元的财产，合并执行以39万元为限。 财产保全费2470元，由申请人浙江美能电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  何妍妍
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执67号 申请执行人上海高质行国际货物运输代理 有限公司厦门分公司： 被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司： 本院受理申请执行人上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司（下称厦门高质行）申请强制被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司（下称海魁公司）履行(2018)闽72民初886号民事判决书项下义务一案，依生效判决书，被执行人海魁公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人厦门高质行海运费61028.76元、相应滞纳金（其中18714.76元按年利率24%自2017年12月26日起计算，42314元按年利率24%自2018年1月26日起计算）及财产保全责任保险保函费1062元。2019年4月23日本院在执行过程中扣划银行存款32228.43元，由申请执行人受偿。至2019年10月26日，本案尚应执行金额为本金47537.25元及滞纳金5704.46元，及一审诉讼费2410元、执行申请费815元，合计56466.61元。2019年10月28日，本院扣划被执行人福建省金闽化学有限公司银行存款56466.61元，至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日 附：本案应执行金额计算 1、本金61028.76元 2、至2019年4月26日滞纳金18682.92元； 42314x2%x15个月=12694.2元 18714.76x2%x16个月=5988.72元 3、至2019年10月26日滞纳金5704.46元 61028.76+18682.92-32228.43=47537.25元 47537.25x2%x6个月=5704.46元 4、一审诉讼费2410元、执行申请费815元。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初211号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人朱徐钢（绰号：幺妹儿），男，1994年9月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年12月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年1月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。指定辩护人唐谷，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人朱徐钢犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人朱徐钢及其辩护人唐谷，侦查人员向某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2018年5月至11月期间，被告人朱徐钢在广东省深州市、重庆市梁平区等地多次诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：1、2018年5月的一天，被告人朱徐钢在广东省深圳市横岗区以借手机为由，骗走被害人陈某的一部“VIVOX9”手机，当日将该手机出售。经鉴定，被骗手机案发时价值人民币1133元。2、2018年9月的一天，被告人朱徐钢在本区梁平中学门口采取同样的方式，骗走被害人王某的一部“苹果6”手机，之后将该手机出售。3、2018年9月至11月，被告人朱徐钢以做生意需资金为由，让被害人范某、刘某投资，先后骗取范某1万余元，骗取刘某6千余元。4、2018年10月15日，被告人朱徐钢带范某、刘某到重庆市江津区“双福时代广场”一手机店，让刘某首付500元，购买了一部3498元的“VIV0X23”手机。尔后，被告人朱徐钢同刘某将手机以2600元的价格出售，在扣除首付款后，刘某将剩余的2100元交给朱徐钢用于投资。5、2018年10月30日下午，被告人朱徐钢在重庆市江津区以借手机为由，骗走刘某“VIV0X21”手机和“VIV0Y67A手机各一部，当日将“VIV0X21”手机出售，次日将“VIV0Y67A”手机出售。经鉴定，两部手机案发时价值人民币2640元。6、2018年11月1日16时许，被告人朱徐钢在本区石马山公园骗走被害人汪某一部“0PPOR15”手机，当日将手机出售。经鉴定，被骗手机案发时价值人民币2015元。7、2018年11月30日17时许，被告人朱徐钢在本区“玲玲网咖”骗走被害人谭某一部“VIV0X20”手机，并于当日将该手机出售。经鉴定，被骗手机案发时价值人民币1442元。2018年12月2日21时许，被告人朱徐钢在本区双桂街道钟文路被梁平区公安局民警抓获。2018年12月4日，公安机关将查获的“0PPOR15”手机返还给被害人汪某。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1、微信、支付宝转账记录、发还清单等书证；2、证人王某、黄某的证言；3、被害人汪某、范某、刘某等人的陈述；4、被告人朱徐钢的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、扣押、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱徐钢以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计2万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱徐钢到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人朱徐钢有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。提请本院，依法判处。被告人朱徐钢及其辩护人在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人朱徐钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人陈某、王某、范某、刘某、汪某、谭某的陈述，证人王某、黄某的证言，侦查人员向某出庭说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录与辨认照片，现场辨认笔录与辨认照片，微信聊天截屏，价格鉴定结论书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱徐钢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱徐钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年3月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人朱徐钢退赔被害人陈某损失一千一百三十三元；退赔被害人范某损失一万元；退赔被害人刘某损失一万零七百四十元；退赔谭某损失一千四百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  彭炜懿人民陪审员  郑东辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初4496号 原告：孙杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被告：孙诚真，男，1989年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙杰与被告孙诚真赡养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人高兵、王芳,被告孙诚真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年9月起每月支付原告赡养费940元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告3岁时原告与被告之母路伟登记结婚，被告一直跟随二人生活，原告将其教育抚养长大。自2018年以来，原告身患各种疾病多次住院治疗，丧失劳动能力，被告及其母对原告进行殴打，由原告姐妹进行护理并照顾。被告不履行赡养的义务，原告为维护自身的权益诉至法院。 被告辩称，原告现在年龄才50岁，未达到需要赡养的年龄。而且原告家里有地，有收入来源。原告也未对被告尽到抚养义务，被告现在经济困难，无法支付每月940元的赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举证如下： 证据一：住院病例2份、淄博市医疗保险门诊慢××大病历1份、临淄区妇幼保健院门诊收费票据7份、城镇居民基本医疗普通门诊费用结算明细单6份，拟证明原告自2016年9月份以来，因糜烂性食道炎、吸入性××、癫痫、高血压、脑出血等疾病多次住院治疗，较长时间卧病在床，现仍不能正常生活，大部分生活需要护理，彻底丧失劳动能力。 证据二：照片5张，拟证明原告之前的居住环境和被告及其母对原告实施家庭暴力，原告生病后，被告及其母将其从正房赶到偏房居住，自2018年9月以来，被告不对原告进行赡养义务。 证据三：朱台镇高阳社区养老中心收据4张，拟证明原告无生活自理能力，且无人照顾，由朱台镇高阳社区养老中心工作人员护理。 被告经质证，对上述证据真实性无异议，但提出，原告在偏房住是因为被告住在正房，受伤的照片是原告癫痫发作摔的，医疗费是原告以前多次住院，940元的赡养费负担不起，被告现在还欠着钱。 本院认为，对于证据一：住院病例2份、淄博市医疗保险门诊慢××大病历1份、临淄区妇幼保健院门诊收费票据7份、城镇居民基本医疗普通门诊费用结算明细单6份，被告对真实性无异议，从病历结果来看，被告患有多种疾病，需长期用药，其中脑出血和癫痫对劳动能力的确有一定影响，故对两份住院病历、慢××大病历及收费票据、结算单的证明目的亦予以认定。对于证据二：照片5张，被告质证称系原告癫痫发作时摔倒时的照片，该证据缺乏其他证据佐证，并且，本案为赡养之诉，原告的家暴证明目的，与其诉讼目的不一致，故不予采信。证据三：朱台镇高阳社区养老中心收据4张，被告对收据真实性无异议，该证据证明原告现居住在养老中心，本院予以采信。 根据双方当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：××××年××月××日原告与被告之母路伟登记结婚，当时被告之母带一子，即被告，年龄4岁，双方未生育子女。婚后被告孙诚真与二人共同生活。被告现在身患糜烂性食道炎、吸入性××、癫痫、高血压、脑出血等多种疾病，多次住院治疗，现居住在朱台镇高阳社区养老中心，由工作人员进行护理，不能正常生活。 本院认为，本案争议的焦点为：原告诉求被告每月支付赡养费940元，有何事实及法律依据。我国法律规定的赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，这种义务不仅发生在婚生子女和父母间，而且也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据前述法律规定，本案中，原告孙杰与被告之母结婚，当时被告孙诚真年龄尚幼，与原告及路伟共同生活，夫妇二人对被告孙诚真履行了一定的抚养教育义务，故原告孙杰与被告孙诚真之间已形成继父子关系，基于前述法律规定，原告孙杰在其无劳动能力或者生活困难时，亦享有要求其付给赡养费的权利，被告孙诚真亦负有对原告孙杰履行赡养扶助的义务。 结合本案查明的事实，原告孙杰现年50周岁，虽未达到60周岁，但现身患多种慢性疾病，几乎丧失劳动能力。虽与被告之母路伟处于婚姻关系存续期间，但不能因夫妻之间有扶助义务而免除赡养人的赡养义务。且原告自2019年8月至今一直在临淄区高阳社区养老中心居住，由社区工作人员进行护理，与被告之母路伟处于分居状态，无任何经济收入来源，生活较为困难，符合要求子女给付赡养费的法定条件，故对原告要求被告向其给付赡养费的诉讼请求，因合法有据，予以支持。对于被告孙诚真提出的原告孙杰不具备要求赡养的条件，与其未建立起抚养关系，不引起法律上的赡养义务的辩称意见，因与事实不符，于法无据，不予采纳。对于被告支付赡养费的数额应当综合考虑原告孙杰对被告孙诚真所尽抚养义务的时间长短，当事人的经济状况、收入水平，同时参照2018年临淄区农村居民人均消费性支出11667元的标准，酌情予以确定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告孙诚真自本判决生效之日起每月支付原告孙杰赡养费400元。 二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，由被告孙诚真负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十月二十五日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10119号 上诉人（原审被告）：陕西八通通讯科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈清雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安云雀软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西八通通讯科技有限公司（以下简称“八通通讯公司”）因与被上诉人西安云雀软件有限公司（以下简称“云雀软件公司”）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。八通通讯公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销雁塔区人民法院（2019）陕0113民初832号民事判决第二项，依法予以改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或发回原审法院重审。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的承揽合同基于双方自愿成立，合同签订后，上诉人已依约购买光纤，并且多次组织人员前往都市之门、汇鑫IBC开展放缆业务。但由于被上诉人始终未解决与都市之门所属物业纠纷，排除光纤作业障碍，导致上诉人无法完成承揽合同约定义务。因此，上诉人不应承担违约责任。二、上诉人花费的光纤费用及出工费用，不应返还给被上诉人。一审法院判决上诉人全数返还合同价款16020元，是错误的。被上诉人云雀软件公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。西安云雀软件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的合同，被告向原告返还合同款16020元。2、请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的损失891元。3、请求法院判令被告承担原告的律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年1月16日，云雀软件公司与八通通讯公司签订的《裸光纤购买合作协议》及《补充协议书》，约定云雀软件公司（甲方）委托八通通讯公司（乙方）提供由都市之门至汇鑫IBC裸光纤6芯（1对）的供货及安装使用，光纤长度为1.8KM。协议约定：本协议有效期为两年，自2018年1月16日起至2020年1月16日止；协议期满后双方如无异议本协议自动顺延一年。本项目整体费用合计16020元。此项目为一次性投资，所有权属甲方所有。庭审中，八通通讯公司提供其单方出具出工记录单，显示其2018年1月26日早前往汇鑫IBC放缆，业务正常开展；2018年1月18日前往都市之门放缆，因业主与物业方未能协商一致，故暂停施工；2018年4月11日，继续前往都市之门物业未允许光缆入楼，暂停施工。云雀软件公司对此单方出具的记录不予认可，八通通讯公司公司对于已在汇鑫IBC成功放缆未提交证据予以佐证，亦未提交证据证明在2018年1-4月期间其曾经积极与云雀软件公司及物业进行过业务沟通的相应证据。经询，八通通讯公司所承揽的网络工程系云雀软件公司两个办公地点分别开设在都市之门和汇鑫IBC，两个办公地点希望共享一个宽带开展业务。两楼之间有一个固定的网络线缆管道，八通通讯公司工作是需要将光纤放入，从而达到宽带共享的目的。直至2018年6月，八通通讯公司仍未完成光缆放置，云雀软件公司因工作需要与中国联通签订合同，另行开通了新的宽带业务，现双方所约定的合同目的已不存在实际履行的必要。遂后，双方协商未果，云雀软件公司于2019年3月26日，委托律师办理诉讼事宜，并于当日支付律师费3000元。以上事实有《裸光纤购买合作协议》、《补充协议书》、中国联通综合业务受理单、《委托代理合同》、增值税专业发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，云雀软件公司与八通通讯公司签订《裸光纤购买合作协议》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中，双方合同约定内容为光纤铺设，属于快速服务类型，而八通通讯公司在签订合同之后6个月时间都未将合同履行完毕，致云雀软件公司工作无法顺利开展，并通过其他方式自行解决了工作需要，双方所约定的合同目的已无实际履行的必要，故现云雀软件公司要求解除双方签订的合同，八通通讯公司向云雀软件公司返还合同款16020元，于法有据，本院依法予以支持。对于云雀软件公司所主张的违约金及律师费，因双方对于合同解除的违约金及诉讼律师费的承担并未约定，缺乏合同依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告西安云雀软件有限公司与被告陕西八通通讯科技有限公司于2018年1月16日所签订的《裸光纤购买合作协议》及《补充协议书》解除。二、被告陕西八通通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安云雀软件有限公司合同款16020元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安云雀软件有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费201元，由被告陕西八通通讯科技有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人提供了新的证据：照片两张、云雀软件公司及瑞金公司工商信息、百度公开查询信息，主要证明上诉人在都市之门已经成功放缆，被上诉人质证认为与事实不符，不能反映上诉人放缆的具体地点，因此不予认可。本案双方争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人签订的合同是否应当解除。2、上诉人八通通讯公司是否应当向被上诉人云雀软件公司返还合同款项16020元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定内容为光纤铺设，属快速服务类型。在被上诉人依约支付款项后，上诉人应尽快履行光纤铺设义务，但本案中上诉人在合同签订六个月后未将合同履行完毕，且无法提供任何证据证明其在汇鑫IBC已完成光缆放置任务，亦无相关证据证明其曾与第三方物业进行过积极有效沟通，解决光纤铺设障碍，致使被上诉人工作无法顺利开展，后只能通过其他方式另行购买宽带服务，因此，双方所约定的合同目的已无实际履行的必要，被上诉人依法有权要求解除合同，并要求上诉人返还已支付的全部款项16020元。综上，陕西八通通讯科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元（八通公司预交），由上诉人八通通讯公司负担。一审案件受理费的负担按照原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月十四日  书 记 员  曹 英 子 1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2667号原告：李龙彪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘可森（又名刘桂林），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：彭寒，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李龙彪诉被告刘可森、彭寒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李龙彪，被告刘可森、彭寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金900000元，并从借款之日起按月利率2.5%向原告支付利息至还清之日止；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在经营煤炭和纺织品生意期间，因资金周转困难，于2015年3月5日向原告借款40万元，并约定月利率2.5%，半年一结息。之后二被告又于2015年3月20日找原告借款50万元，约定月利率3%，三个月结一次息。二被告口头承诺，二笔借款在一年内还清本息。借款到期后，原告多次找二被告催讨，二被告仅支付利息至2018年6月，下欠本金90万元及利息至今未还。原告李龙彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告李龙彪的身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、被告刘可森出具的借条复印件2张、银行交易明细复印件1组，拟证明被告刘可森欠款的事实。被告刘可森辩称，借款50万元属实，40万元借款可能属实，记不清了，要查银行流水。我每个季度按8万元支付利息，实际应该支付利息75000元，每个季度多付了5000元，应该从本金中扣减。2019年以前的利息已经付完了。要求按月利率2%付息，当时利息里面有多的部分应当把本金扣减下来。被告刘可森未向本院提交证据。被告彭寒辩称，借款的事情与我无关，我没有用这个钱，也不知情。被告彭寒为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证及离婚协议复印件各1份，拟证明其与被告刘可森于2017年7月10日离婚，该债务于其无关。经庭审质证，被告刘可森、彭寒对原告李龙彪提交的证据一无异议，原告李龙彪、被告刘可森对被告彭寒提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。被告刘可森对原告李龙彪提交的证据二中50万元的借条及银行交易明细无异议，对40万元的借条认为没有转账流水支持，需核实。对上述有争议的证据，本院作如下评议：40万元的借条系2013年7月31日的31万元结息后重新出具的，有31万元的转账记录为证，对该证据本院依法予以确认。经审理查明,2013年7月，被告刘可森因经营缺乏资金，向原告李龙彪借款。原告李龙彪于2013年7月31日向被告刘可森的银行账户转账31万元。2015年3月5日，经双方结算，被告刘可森连本带息应付给原告李龙彪40万元，由被告刘可森重新出具了金额为40万元的借条，约定按月利率2.5%支付利息，半年结一次息。2015年3月20日，被告刘可森再次向原告李龙彪借款，双方约定按月利率3%支付利息，三个月结一次息，由被告刘可森向原告李龙彪出具了金额为50万元的借条。原告李龙彪于次日向被告刘可森的银行账户转账50万元。此后，被告刘可森按约定支付了2018年6月以前的利息，对于借款本金及2018年7月以后的利息，经原告李龙彪催要，一直未付。因此成讼。本院认为，原告李龙彪与被告刘可森之间的债权债务关系明确，被告刘可森欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利率过高，应调整到法律许可的范围内。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活所需，原告李龙彪未提交证据证明该借款用于二被告共同生产、生活，而且被告彭寒明确表示对于该借款不知情，故对于原告李龙彪要求被告彭寒承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告刘可森于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李龙彪借款本金900000元，并从2018年7月1日起按月利率2%支付利息至还清之日时止；驳回原告李龙彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告刘可森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一九年十月十日书记员  万婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2300号原告：王传英农村承包经营户。农户代表人：王传英，女，生于1966年2月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县官店镇柳木村4组，公民身份号码：422822196602085048。委托诉讼代理人：刘诗平，系原告王传英丈夫。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：建始县官店生物饲料厂。注册号：422822600048698（1－1）。经营场所：建始县官店镇居委会。经营者：毛万开，男，生于1953年1月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告王传英农村承包经营户诉被告建始县官店生物饲料厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王传英农村承包经营户于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传英农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王传英农村承包经营户负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  戴正堂人民陪审员  田作虎二〇一九年十月十日书 记 员  吕祥朋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执777号 申请执行人：邬玲玲，女，1996年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：陈紫韩。 被执行人：陈紫韩，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行邬玲玲申请执行四川百益兄弟商务咨询有限公司、陈紫韩合同纠纷一案中，经查，被执行人四川百益兄弟商务咨询有限公司、陈紫韩至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初520号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川百益兄弟商务咨询有限公司、陈紫韩所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 王秋弋
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3324执恢19号 申请执行人：王三咪，女，藏族，1967年5月18日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：仁千罗卜，男，藏族，1978年8月16日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 申请执行人王三咪与被执行人仁千罗卜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3324民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仁千罗卜未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人王三咪向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人仁千罗卜送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2019年7月3日、10月8日、10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年10月18日通过网络执行查控系统冻结被执行人仁千罗卜在中国农业银行股份有限公司九龙县支行账号为：62×××34账户，账户内冻结金额人民币7000.00余元申请人表示暂不领取;4、于2019年9月16日到被执行人仁千罗卜户籍所在地村民委员会对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2019年10月21日到被执行人仁千罗卜户籍所在地房管不动产登记中心查询了被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；6、于2019年10月29日对被执行人仁千罗卜依法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人仁千罗卜应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 审判员 刘春梅 审判员 伍开红 二〇一九年十月二十九日 书记员 谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3418号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。 被告：车铁岩，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告车铁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金44103.08元，借款利息及滞纳金15434.87元，共计59537.95元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用595元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年6月15日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为69000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2017年10月1日开始逾期，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金44103.08元，借款利息及滞纳金15434.87元，共计59537.95元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费595元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车铁岩于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金44103.08元，借款利息及滞纳金15434.87元，共计59537.95元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告车铁岩于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费595元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元、保全费620元，共计1264元，由被告车铁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3267号之一申请执行人：邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街144号3楼1号。被执行人：韩树林，男，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华街3-2号。被执行人：张秀娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华街3-2号。本院在执行邢浩与韩树林、张秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初4145号民事判决书，责令被执行人韩树林、张秀娟履行给付义务，但被执行人韩树林、张秀娟至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提供被执行人韩树林购买的张春荣位于哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯（地号：外松14-1-166、图号：768-520、宗地面积：186平方米）土地使用权一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对张春荣位于哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯（地号：外松14-1-166、图号：768-520、宗地面积：186平方米）土地使用权及地上建筑物予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十月十四日书记员  赵 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5198号原告：朱俊远，男，1957年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：王春雨，男，1970年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱俊远与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊远及其委托诉讼代理人施兆祥到庭参加诉讼，被告王春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊远向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春雨偿还原告借款3.2万元，并承担该款自2018年7月1日起至实际还款时止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日、2018年6月21日，被告分别向原告借款3万元、1.2万元。借款发生后，被告仅偿还了3万元借款中的1万元，其余借款均未偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春雨未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，书面约定于2017年11月27日结清等内容。2018年6月21日，被告再次向原告借款1.2万元，并向原告出具借条一份，书面约定借款期间为一周。上述4.2万元借款均以现金方式交付。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1万元，余款3.2万元未偿还，原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张要求被告偿还借款及承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊远借款人民币3.2万元，并承担该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告王春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十月二十三日法官 助理  王玉洁书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7387号原告：武利生，男，1955年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：武利信，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告武利生与被告武利信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告武利生于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武利生的撤诉申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武利生撤诉。案件受理费减半收取计50元，公告费260元，由武利生负担。审 判 长  郝云鹤审 判 员  张建婷人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8954号原告：李燕，女，1984年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓娟，阜阳市双盛汽车销售有限责任公司法律顾问。被告：张飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李燕诉被告张飞民间借贷纠纷一案，原告李燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十月二十九日书记员  王冰蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更88号罪犯李桂生，男，1972年9月26日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）梅中刑初字第29号刑事判决，以被告人李桂生犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。广东省高级人民法院于2003年2月20日作出（2002）粤高法刑一复字第183号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月20日，剥夺政治权利减为7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯李桂生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李桂生在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子，2017年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李桂生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1668号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴长春，男，1985年10月3日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长春归还借款本金80000元及支付相应利息（利息计算至2019年8月31日为14150.10元，之后按借款合同约定月利率14.265‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告吴长春向原告申请借款，经双方协商一致，签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额80000元，期限自2018年3月27日至2019年3月14日，利息按月利率9.51‰计算，并对逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等作了约定。上述借款由案外人范克荣、吴通亮提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款80000元。之后，被告未按约履行义务，截至2019年8月31日，尚欠原告借款本金80000元、利息14150.10元。 被告吴长春未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原、被告在签订借款合同时，被告吴长春签订了法律文书送达地址确认书，作为合同的附件，明确约定被告吴长春的送达地址为庆元县淤上乡石坝村良鲤塘13号。上述事实，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴长春签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴长春借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴长春偿还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴长春在涉诉的合同中明确约定了送达地址，本院按其确认的送达地址以专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其长期外出被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定、本案应视为向被告吴长春依法送达，被告吴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴长春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息（利息计算至2019年8月31日为14150.10元，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率14.265‰计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告吴长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十月十日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之十二申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔宝霞，女，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人崔宝霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝霞在中国工商银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5111号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。被告：陈燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。第三人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。原告洛阳升龙置业有限公司诉被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告洛阳升龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳升龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十月三十日书记员  马琼
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被告：钟辉，男，1983年8月17日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 肖 婷
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1360号 本院在审理罪犯陆澳谊减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯陆澳谊减刑建议的函》向本院申请撤回对陆澳谊的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陆澳谊的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陆澳谊的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民抗22号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：符策冠，男，1954年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李玉香，女，1957年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：符永威，男，1983年8月29日出生，汉族，住海南省海口市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海口市美兰区大致坡镇永群村民委员会草禄下村民小组，住所地海南省海口市美兰区大致坡镇永群村民委员会草禄下村。 负责人：何和忠，该村民小组组长。 申诉人符策冠、李玉香、符永威因与被申诉人海口市美兰区大致坡镇永群村民委员会草禄下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3001号民事判决，向海南省海口市人民检察院申请监督，海南省海口市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 凌杰泉 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 王山元 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。