重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16470号原告：王银珍，女，汉族，1963年1月生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所。被告：杨鑫，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市江津区。被告：罗红，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市江津区。被告：黄昌明，女，汉族，1954年11月出生，住重庆市江津区。被告：重庆中朴商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号，统一社会信用代码9150011658573093X2法定代表人：杨鑫。原告王银珍诉被告杨鑫、罗红、黄昌明、重庆中朴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银珍委托诉讼代理人冯婷、蔡午阳，被告杨鑫、罗红、黄昌明、重庆中朴商贸有限公司本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王银珍向本院提出诉讼请求：1、杨鑫、罗红共同向王银珍偿还借款本金20万元,并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月10日起,按年利率24%计算至付清之日止）；2、黄昌明、重庆中朴商贸有限公司对杨鑫承担的上述责任承担连带偿还责任。事实和理由：杨鑫、罗红原系夫妻关系。罗红与王银珍女儿系朋友关系。2017年，杨鑫、罗红称需要资金周转，通过王银珍女儿介绍从王银珍处借款20万元，王银珍于2017年1月10日通过本人名下银行卡转账20万元给杨鑫，当日杨鑫向王银珍出具借条一张，载明借期2个月，当天杨鑫又出具新的借据，载明借款期限为2017年1月10日至2017年9月25日，月息2%，黄昌明作为担保人对该借款本息及后续实现债权的费用承担连带担保责任。后因到期后未能还款，2017年10月12日，杨鑫向王银珍出具新的借据，载明借款期限从2017年1月10日至2017年10月12日，月息3%，重庆中朴商贸有限公司作为担保人对该借款本息及后续实现债权的费用承担连带担保责任。杨鑫、罗红、黄昌明、重庆中朴商贸有限公司未出庭，未答辩。经审理查明：杨鑫与罗红于2011年10月18日登记结婚。2017年1月10日，王银珍通过建设银行向杨鑫转账20万元。杨鑫在“智慧柜员机业务回执”上书写“借条”一份，载明:“今借到王银珍现金贰拾万元正（￥200000.00元），借款人：杨鑫。借期两个月。2017年1月10日。”2017年1月10日，杨鑫、黄昌明向田红梅出具《借据》一张，载明：“借款人杨鑫借到田红梅人民币￥200000元（大写贰拾万元），借款期限自2017年1月10日至2017年9月25日还清本息，本人自愿承担每月2%的利息。该借款本息及后续实现债权的费用由黄昌明承担连带担保责任。特立此据！凭此据于2017年1月10日杨鑫打给王银珍的借条就此作废。”2017年9月10日，黄昌明向王银珍出具《授权委托书》一份，授权王银珍有权出售黄昌明名下位于南坪江津区房产授权范围包括对外签订出售合同、办理收款、过户等手续，所得借款用于偿还杨鑫欠王银珍全部借款本息，授权期限为自2017年9月26日起至房屋出售完毕。2017年10月22日，杨鑫、重庆中朴商贸有限公司向王银珍出具《借据》一张，载明：“借款人杨鑫（身份证号码510225197409297138）借到田红梅人民币￥200000元（大写贰拾万元），借款期限自2017年1月10日至2017年10月12日还清本息，本人自愿承担每月3%的利息。该借款本息及后续实现债权的费用由本人名下公司重庆中朴商贸有限公司（统一社会信用代码9150011658573093X2）承担连带担保责任。特立此据！凭此据于2017年1月10日杨鑫打给王银珍的所有借条作废，以此借据为准。”诉讼中，田红梅到本院陈述：田红梅系王银珍之女。杨鑫在“智慧柜员机业务回执”上书写的“借条”时间在前，2017年1月10日，杨鑫、黄昌明向田红梅出具《借据》时间在后。但是2017年1月10日，杨鑫、黄昌明向田红梅出具《借据》中载明的20万元借款与杨鑫在“智慧柜员机业务回执”上书写的“借条”中载明的借款20万元，系同一笔借款，该20万元系2017年1月10日，王银珍通过建设银行向杨鑫转账20万元。该20万元是王银珍的。2017年10月22日，杨鑫、重庆中朴商贸有限公司向王银珍出具《借据》后，2017年1月10日杨鑫、黄昌明向田红梅出具《借据》便作废。田红梅承诺：田红梅不会以2017年1月10日杨鑫、黄昌明向田红梅出具的《借据》向杨鑫、黄昌明主张任何权利。上述事实，有王银珍举示的2017年1月10日的《借条》、2017年1月10日的《借据》，2017年10月12日的《借据》，2017年9月10日的《授权委托书》、房产证复印件、建设银行转账流水、重庆市婚姻收养登记管理中心出具的婚姻信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：王银珍与杨鑫之间的借款关系，有杨鑫2017年10月12日出具的《借据》、王银珍举示的建设银行交易明细清单为证，系王银珍与杨鑫的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。杨鑫承诺在2017年10月12日还款20万元，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。王银珍请求杨鑫返还借款20万元，本院予以支持。王银珍还请求杨鑫支付利息（以20万元为基数，从2017年1月10日起,按年利率24%计算至付清之日止）。该利息的计算低于双方当事人的约定，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于罗红的责任。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，通常表现为夫妻双方共同欠下的债务或夫妻一方以自己名义欠下的为共同生活所负的债务。判断是否为夫妻共同债务的原则就是是否有共同举债的合意，夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，首先，没有证据证明罗红有共同举债的合意。其次，没有证据证明本案借款用于了杨鑫和罗红夫妻共同生活、共同生产经营，没有证据证明罗红分享了本案借款带来的利益。故本院认为，本案借款不属于夫妻共同债务，系杨鑫个人债务，罗红不承担共同还款责任，对王银珍请求罗红承担共同还款责任的主张不予支持。关于黄昌明的责任。王银珍举示的《授权委托书》不足以证明黄昌明明确有为杨鑫向王银珍的借款20万元提供连带责任保证的意思表示。故对王银珍请求黄昌明对杨鑫的债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于重庆中朴商贸有限公司的责任。2017年10月12日的《借据》约定的保证方式为连带责任保证，保证人为重庆中朴商贸有限公司，未约定保证期间，借款到期日为2017年10月12日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王银珍未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人重庆中朴商贸有限公司承担保证责任，就2017年10月12日的《借据》而言，保证人重庆中朴商贸有限公司免除保证责任。对王银珍请求重庆中朴商贸有限公司对杨鑫的债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。杨鑫、罗红、黄昌明、重庆中朴商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起10日内向原告王银珍返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月10日起,按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告王银珍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告杨鑫负担（此款已由原告王银珍垫付，被告杨鑫于本判决生效之日起10日内付给原告王银珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖有龙人民陪审员  张秀莉人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月二十八日法官 助理  王童川书 记 员  张 翼