广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1578号 原告：农某1，女，2017年1月20日出生，壮族，学生，住广西崇左市江州区。 法定代理人：农某2（系农某1的父亲），男，1987年5月12日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 法定代理人：黄某（系农某1的母亲），女，1986年7月10日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：冯雪青，男，1987年10月3日出生，壮族，农民，户籍地广西上思县，现住广西上思县中华路建设银行宿舍区。 被告：吴袖红，男，1987年4月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：雷振群，男，1988年11月5日出生，壮族，农民，住广西上思县。 第三人：黄永贵，男，1981年7月17日出生，壮族，住广西上思县。 原告农某2与被告冯雪青、吴袖红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，审理过程中本院依职权追加雷振群为共同被告、黄永贵为第三人，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农某1的法定代理人农某2、黄某及委托诉讼代理人黄格林，被告吴袖红，第三人黄永贵到庭参加诉讼，被告雷振群，冯雪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农某1的诉讼请求如下：判令冯雪青和雷振群共同赔偿农某1医药费564.92元。事实和理由：2018年12月8日15时10分许，冯雪青驾驶桂Ｆ×××××重型厢式货车沿省道213线由罗白乡往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区对向车道内行驶的由黄光堂驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车（车上搭载农某2、黄某、农靖雯、黄诗雅、农某1）发生碰撞，造成农某2、黄某、农靖雯、黄诗雅、农某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。农某1受伤后到崇左市人民医院门诊治疗，支付医药费564.92元。2019年1月10日，经交警部门对事故责任认定，冯雪青违反交通法规相关规定，承担事故全部责任，黄光堂不承担事故责任。事故发生时，桂Ｆ×××××重型厢式货车没购买第三者强制责任保险，车辆经多次转让后现属于雷振群所有，至今冯雪青和雷振群没赔偿农某1经济损失。农某1认为，本案事故责任已划清，桂Ｆ×××××重型厢式货车事故发生时未购买第三者责任强制保险，冯雪青与雷振群应自行承担全部民事责任，赔偿农某1经济损失。 冯雪青未作答辩也未向本院提交任何证据。 吴袖红辩称，其已在2015年11月3日将涉案车辆桂Ｆ×××××重型厢式货车转让给韦树龙，之后韦树龙又将该车转让给其他人，其已经不是该车的实际车主，其也不是实际侵权人，不应当承担本案赔偿责任。 雷振群未作答辩也未向本院提交任何证据。 黄永贵述称，其从韦树龙处购得涉案车辆桂Ｆ×××××重型厢式货车后，已按规定对该车辆进行年检并购买机动车第三者强制保险，之后发觉车辆不适合其使用，就在购买后十几天转让给雷振群，发生事故时其也不是该车的驾驶员，其不应当承担本案赔偿责任。 冯雪青和雷振群未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。农某1提交的道路交通事故认定书、户口簿、崇左市人民医院门诊收费票据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，且与本院向崇左市交警支队二大队调取的询问笔录、车辆转让协议书及黄永贵、吴袖红的陈述相互印证，形成证据链条，对农某1提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日15时10分许，冯雪青驾驶桂Ｆ×××××重型厢式货车沿省道213线由罗白乡往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区对向车道内行驶的由黄光堂驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车（车上搭载农某2、黄某、农靖雯、黄诗雅、农某1）发生碰撞，造成农某2、黄某、农靖雯、黄诗雅、农某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。农某1受伤后到崇左市人民医院门诊进行治疗，支付医疗费564.92元。2019年1月10日，崇左市公安局交通警察支队二大队对此交通事故作出责任认定，认定冯雪青承担事故全部责任，黄光堂、农某1不承担事故责任。事故发生时，桂Ｆ×××××重型厢式货车未购买第三者责任强制保险，该车辆经多次转让后现最后手买受人为雷振群，但车辆仍登记在吴袖红名下未办理过户手续。冯雪青和雷振群至今未赔偿农某1任何经济损失。 另查明，本案交通事故还造成农某2损失医疗费3515.82元、住院伙食补助费200元、误工费263.92元、护理费263.92元、交通费50元，造成黄某损失医疗费6250.7元、住院伙食补助费500元、误工费4618.66元、护理费659.81元、交通费50元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，即冯雪青驾驶机动车与黄光堂车辆发生交通事故，造成黄光堂车上人员农某1受伤，由此给农某1造成了医疗费损失。根据农某1的诉请并经本院核算，确定农某1的医疗费损失为564.92元。 关于涉案车辆桂Ｆ×××××重型厢式货车的实际所有人和运行利益享有者是谁的问题。本院向崇左市公安局交警支队二大队调取的车辆转让协议书证实，涉案车辆桂Ｆ×××××重型厢式货车最后受让人仅为雷振群一人，且该车辆转让协议书证实的事实与黄永贵、吴袖红庭审陈述事实相互印证，形成证据链条，共同证实雷振群为涉案车辆桂Ｆ×××××重型厢式货车最后单独受让人。雷振群在崇左市公安局交警支队二大队的询问笔录中虽辩称其与冯雪青共同购买涉案车辆桂Ｆ×××××重型厢式货车，但在案证据未能证实雷振群该项辩解意见，雷振群亦未举证证实该事实存在，应由雷振群承担举证不能的法律后果，本院对雷振群的该项意见不予采纳。同时，从证据的证明力及其大小分析，本案的转让协议书及黄永贵的陈述更倾向证实，冯雪青系雷振群雇员于案发当天受雷振群指派开车往崇左市办理车辆年审手续。综上，雷振群为桂Ｆ×××××重型厢式货车的实际所有人和运行利益享有者。 关于本案的赔偿责任由谁承担及如何承担的问题。本案中，雷振群购买涉案车辆后实际控制使用该车辆，在知道涉案机动车存在缺陷情况下仍交由冯雪青驾驶，而冯雪青驾驶车辆时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，导致此事故发生并承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，应由雷振群承担本案的赔偿责任，冯雪青因具有重大过失与雷振群承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 雷振群向农某1赔偿医疗费564.92元，冯雪青承担连带赔偿责任。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷振群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 覃东坡 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吕 清 书 记 员 莫龙欢 附相关法律及司法解释法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。