北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43873号原告北京丽龙奇盾商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村南商业街242号。法定代表人苌正花，总经理。委托代理人尹燕秋，女，1968年10月14日出生，汉族，北京丽龙奇盾商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南湖东园201号楼04号1-5号C196室。负责人税亚东，总经理。委托代理人张闯，男，1990年9月13日出生，汉族，北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司员工，住天津市南开区。原告北京丽龙奇盾商贸有限公司(以下简称丽龙奇盾公司)与被告北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司（以下简称易正达北京分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽龙奇盾公司的委托代理人尹燕秋、黄京娜，被告易正达北京分公司的委托代理人张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽龙奇盾公司起诉称：丽龙奇盾公司与易正达北京分公司2018年1月30日签订《软件著作权申请合作协议》，约定易正达北京分公司协助丽龙奇盾公司完成计算机软件著作权登记项目，为完成项目提供咨询服务，直至丽龙奇盾公司取得计算机软件著作权证书，服务金额3万元。合同还约定了双方权利和义务、支付条款、违约责任等。丽龙奇盾公司于2018年1月31日向易正达北京分公司支付了3万元。此后易正达北京分公司未尽合同义务，迟迟不能启动项目服务工作，经丽龙奇盾公司多次追问、催促，易正达北京分公司均以各种理由拖延。由于易正达北京分公司的行为导致丽龙奇盾公司对其失去信任，合同已经没有履行的必要，2019年1月29日，丽龙奇盾公司委托律师向易正达北京分公司发送律师函通知其解除合同并要求退还服务费，但易正达北京分公司置之不理。故丽龙奇盾公司诉至法院，请求判令：1.确认丽龙奇盾公司与易正达北京分公司签订的《软件著作权申请合作协议》于2019年1月30日解除；2.易正达北京分公司退还丽龙奇盾公司服务费3万元；3.易正达北京分公司赔偿丽龙奇盾公司利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月1起计算至实际给付之日止）；4.诉讼费由易正达北京分公司承担。被告易正达北京分公司答辩称，不同意丽龙奇盾公司的全部诉讼请求。易正达北京分公司已经帮助丽龙奇盾公司申请了计算机软件著作权，并且已经取得了计算机软件著作权证书10份，只是没有把证书交付给丽龙奇盾公司。本院经审理查明：2018年1月30日，丽龙奇盾公司作为甲方与乙方易正达北京分公司签订《软件著作权申请合作协议》，约定乙方协助甲方完成计算机软件著作权登记项目，直至甲方取得权利人为甲方的计算机软件著作权证书。合作金额，软件著作权单价3000元，数量10，金额3万元。甲方权利义务：按工作进度要求及时向乙方提供申请所需要的有关材料、信息等；配合乙方做好与相关第三方的沟通事宜，协助乙方办理双方认为其他必要的事宜；乙方为甲方上述项目申请的唯一合作人，但该“唯一”不排除甲方有权在乙方怠于履职、不能或不能完全履行本协议约定服务时选择其他合作人，甲方必须严格为乙方的服务内容及双方合作事宜保密。乙方权利义务：为实现本协议第一条约定，为甲方提供有关的咨询服务，并协助甲方办理与登记相关的手续等事宜，直至甲方取得权利人为甲方的计算机软件著作权证书；帮助甲方制作服务项目所需要的有关材料，完成服务项目的著作权登记所需最终申报材料的递交；由于服务项目在流程上有一定的阶段性，在每个阶段的工作中，乙方有责任配合甲方完成申报工作；甲方需提供给乙方所需的真实完善的材料和及时的信息，共同完成申报工作；严格为甲方的材料内容及双方合作事宜保密。支付条款：甲方在签订合同之日付清本合同第一条约定金额，乙方在收到合同款项之后启动前述服务工作，具体工作时间安排遵循甲方的要求；乙方收到款项后一周内将全额有效发票邮寄给甲方。汇款资料……违约责任：合同签订生效后，如乙方无正当理由，不得擅自中止对甲方的服务，如甲方在乙方无过错的情况下，单方面停止履行合同，并自行进行相关项目，视本合同仍然生效，仍须按上述支付条款支付乙方的咨询顾问费。其他：本合同在履行过程中如遇争议，双方可协商解决，协商不成按法律程序解决；本合同一式两份，双方各持一份，本合同经双方盖章后立即生效。2018年1月30日，丽龙奇盾公司向易正达北京分公司支付14万元。2018年5月22日，易正达北京分公司向丽龙奇盾公司开具14万元的发票。由于双方签订了四份协议，共计涉及14万元的费用，丽龙奇盾公司一并向易正达北京分公司支付了14万元，其中包含本案合同项下的3万元。2018年3月，丽龙奇盾公司的祝榆将丽龙奇盾简介、基本情况调查表、贯标+企业基本调研等文件发送给易正达北京分公司的员工史田田。2018年3月27日，双方就合同项下项目的开展召开启动会，丽龙奇盾公司的苌正花、尹燕秋、祝榆等人以及易正达北京分公司的史田田等参加会议。2018年5月29日，易正达北京分公司帮助丽龙奇盾公司取得以丽龙奇盾公司为著作权人的计算机软件著作权登记证书10份。但易正达北京分公司认可就已经取得该证书一事并未告知过丽龙奇盾公司，也未向丽龙奇盾公司交付该10份软件著作权证书，对于未告知也未交付的原因，易正达北京分公司称系因为办理人员离职，没有交接，而且因为后续还要帮助丽龙奇盾公司申请高新技术企业认定，需要使用这10个计算机软件著作权证书。庭审中，丽龙奇盾公司称虽然双方签署了多份合同，但是其实都是办理一个事情，只是应易正达北京分公司的要求签署了几份不同的合同，而且主张软件著作权是申请高新技术企业的必要条件，现在高新技术企业认定做不了，因此要10个软件著作权证书也没有意义，合同目的无法实现。但对于其所说就同一个事项易正达北京分公司要求其分别签署三个合同无证据提交，但其认为申请高新技术企业认定、申请软件著作权证书、提供项目咨询服务就是不可分的。易正达北京分公司对此不认可，认为就是签署的独立的合同。2019年1月29日，丽龙奇盾公司通过EMS向易正达北京分公司发送《律师函》，内容为丽龙奇盾公司与贵公司于2018年1月30日签订《项目咨询服务协议》、《软件著作权申请合作协议》、《国家高新技术企业认定代理申报合同》、《贯标认证辅导服务协议》后，贵公司并未重视以上合同的履行，而是以贵公司联系人辞职为由一再拖延，至今丽龙奇盾公司委托的事务均无实质性进展。鉴于贵公司怠于履行合同义务，致使丽龙奇盾公司失去对贵公司的信任，双方已无继续履行合同之必要。现丽龙奇盾公司法人苌正花特授权本律师郑重通知贵公司：自即日起解除《项目咨询服务协议》、《软件著作权申请合作协议》、《国家高新技术企业认定代理申报合同》、《贯标认证辅导服务协议》，并请全额退还丽龙奇盾公司已支付的14万元。易正达北京分公司于2019年1月30日收到该邮件。庭审中，为证明易正达北京分公司不履行合同义务，丽龙奇盾公司向本院提交如下证据：1、丽龙奇盾公司员工尹燕秋和易正达北京分公司的负责人卢玉华微信聊天记录；2、电脑文件目录，包括丽龙奇盾建筑工程技术资料管理系统、客户管理系统、门窗工程管理系统等，证明丽龙奇盾公司将上述办理高新技术企业认定的材料交付给易正达北京分公司；3、丽龙奇盾公司员工尹燕秋与冠标史田田的微信聊天记录，证明丽龙奇盾公司已经于2018年3月22日将申请资料发送给易正达北京分公司的员工史田田，包括丽龙奇盾简介、基本情况调查表、贯标+企业基本调研文件；4、尹燕秋与冠标卢玉华的微信聊天记录，证明丽龙奇盾公司之前发送的资料均留在易正达北京分公司处；5、易正达北京分公司的员工袁嘉与苌正花微信聊天记录，证明苌正花没有明确表示合同继续履行，而是要求易正达北京分公司核实2019年几月有补助下来；6、尹燕秋与冠标卢玉华的微信通话录音录像光盘，证明丽龙奇盾公司的资料已经发送给易正达北京分公司，并且卢玉华离开时留在易正达北京分公司；7、丽龙奇盾公司高新申报微信群，证明合同签署后直到2018年8月20日都联系不到易正达北京分公司的项目对接人，对合作失去信任。易正达北京分公司对证据5、7的真实性认可，其余证据的真实性不认可，全部证据的证明目的不认可。易正达北京分公司称名为史田田的员工2018年4月底已经离职，并称2018年7月易正达北京分公司的人员联系上丽龙奇盾公司，但丽龙奇盾公司称公司没了，并且要求退款，后来苌正花到易正达北京分公司消除了误会，易正达北京分公司就表示要继续履行合同。庭审中，为证明易正达北京分公司与丽龙奇盾公司合同履行情况，易正达北京分公司提供如下证据：1、微信群聊天记录，证明原项目对接人离职后，易正达北京分公司在没有找到丽龙奇盾公司提交的材料后，询问该公司，但丽龙奇盾公司表示公司没了，还证明苌正花9、10月份去易正达北京分公司告知说不是公司没了，而是公司的厂子没了，然后易正达北京分公司就联系丽龙奇盾公司；2、袁嘉与苌正花的微信聊天记录，证明易正达北京分公司一直积极与丽龙奇盾公司沟通；3、易正达北京分公司的高凤娇与祝榆的微信聊天记录，证明易正达北京分公司一直在积极与丽龙奇盾公司联系，但后来就接到了律师函。丽龙奇盾公司对证据1真实性认可，证据2、3真实性不认可，证明目的均不认可，认为当时说公司没了，是指公司的工厂外迁了，认可证据3中的聊天确实存在，但是认为不完整。上述事实，有《软件著作权申请合作协议》、发票、律师函、微信聊天记录等书面证据，录音录像光盘和庭审笔录在案佐证。本院认为：《软件著作权申请合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定及时全面履行合同义务。本案中，丽龙奇盾公司委托易正达北京分公司办理计算机软件著作权申请，合同签订后，丽龙奇盾公司及时支付了全部费用，并且向易正达北京分公司的对接人员提交了相应的资料，易正达北京分公司也于2018年5月29日帮助丽龙奇盾公司取得了10份以丽龙奇盾公司为著作权人的计算机软件著作权登记证书，合同约定的主要义务已经完成，但是当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即在合同履行过程中，当事人除了履行主要义务，还应当履行相应的附随义务，包括通知、协助、保密等义务，现易正达北京分公司帮助丽龙奇盾公司取得了计算机软件著作权登记证书，但既未履行通知义务，也未向丽奇龙盾公司交付上述证书，导致丽龙奇盾公司对于该合同的履行情况完全不知情，易正达北京分公司履行合同确实存在瑕疵，应当及时补正。由于易正达北京分公司已经履行合同的主要义务，故丽龙奇盾公司发送《律师函》解除合同的行为对于易正达北京分公司不发生效力，对于其确认合同解除的请求，本院不予支持，对于其基于合同解除要求退款和赔偿利息的请求本院亦不予支持。关于丽龙奇盾公司认为该合同是为履行高新技术企业认定必要条件，现高新技术企业认定合同无法履行所以软件著作权申请也没有必要，合同目的无法实现的意见，本院认为软件著作权证书申请、高新技术企业认定等事项的委托均签署了独立的合同，高新企业技术认定未完成，并不影响软件著作权证书的取得和后续使用，故对于丽龙奇盾公司的意见本院不予采信。丽龙奇盾公司已经为申请计算机软件著作权证书支付了全部费用，虽然合同无法解除，但是基于合同已经履行，丽龙奇盾公司有权获得该10份计算机软件著作权证书，易正达北京分公司应当立即将上述证书交付给丽龙奇盾公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：驳回原告北京丽龙奇盾商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告北京丽龙奇盾商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十月十四日书记员  杨 颖