wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1735号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，汉族，1976年9月2日生，系该行职工，一般代理。 被告：刘春法，男，汉族，1991年1月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称建行赣县支行）与被告刘春法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告刘春法经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1999.97元及利息181.5元，本金罚息116.99元，利息罚息13.68元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年6月11日），合计2312.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告刘春法在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币2000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行。被告于2018年1月6日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止2019年6月11日，被告欠原告贷款本金1999.97元及利息181.5元，本金罚息116.99元，利息罚息13.68元，合计2312.14元。 被告刘春法未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告刘春法通过其在原告建行赣县支行开通的银行电子渠道，申请办理了“快e贷”业务，双方签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定，被告向原告申请借款额度为2000元整，借款有效期间为2018年1月6日至2019年1月6日，借款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签约“借贷通”的银行卡号为62×××27。2018年1月6日，原告将2000元借款发放至约定账户62×××27中。借款到期后，截止2019年10月17日，被告刘春法共归还本金0.09元，利息1元。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、贷款对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间依被告申请建立的借贷关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘春法未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘春法于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币1999.91元及利息（自2018年1月6日起至2019年1月6日止按年利率6.3%计算，自2019年1月6日起按年利率9.45%计算至还清之日止，已支付本息1元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由刘春法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  陆 玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审34号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地址漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区城镇建设投资有限公司。法定代表人：李志伟，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市源汇区城镇建设投资有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年9月26日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）033号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人漯河市源汇区城镇建设投资有限公司违法占用源汇区空冢郭镇潘庄村一般耕地和国有土地建污水处理厂为由，于2019年2月21日作出漯国土监源罚（2019）033号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的3933.33平方米土地退还给潘庄村；二、责令将非法占用的22000平方米土地退还给漯河市人民政府；三、没收非法占用的253933.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的3933.33平方米一般耕地处以18元/平方米罚款，计：70800元；五、、对非法占用的22000平方米其他土地处以10元/平方米罚款，计：220000元。合计290800元。该处罚决定于2019年2月21日送达被执行人漯河市源汇区城镇建设投资有限公司。2019年8月22日向被执行人送达催告书，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人漯河市源汇区城镇建设投资有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）033号《行政处罚决定书》第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十月十日书 记 员  王光辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1538号罪犯李济东，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）南市刑一初字第4号刑事判决，以李济东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯于2014年11月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李济东自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，共获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李济东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李济东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李济东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5740号上诉人（原审被告）：甘鸿，男，汉族，1978年12月19日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：田继芳，男，满族，1966年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：龚睿，女，汉族，1966年12月27日出生,住贵州省遵义市汇川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。上诉人甘鸿因与被上诉人龚睿、田继芳股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，被上诉人龚睿、田继芳以与上诉人甘鸿已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并且上诉人甘鸿同意其撤回起诉。上诉人甘鸿以与被上诉人龚睿、田继芳已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人龚睿、田继芳申请撤回起诉且上诉人甘鸿同意其撤回起诉，以及上诉人甘鸿自愿撤回上诉，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1209号民事判决；二、准许被上诉人龚睿、田继芳撤回起诉；三、准许上诉人甘鸿撤回上诉。一审案件受理费9315元（已减半收取），由被上诉人龚睿、田继芳承担；二审案件受理费18630元，减半收取9315元，由上诉人甘鸿承担，由本院退还上诉人甘鸿9315元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇一九年十月十日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢127号 申请执行人邹荣华，女，1957年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李祖萍，女，1961年8月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人唐荣坚，男，1960年8月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行邹荣华申请执行李祖萍、唐荣坚借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人邹荣华借款75万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6142元、保全费4845元、执行费10009元。本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人唐荣坚名下2007年注册登记的车牌号为贵Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因车辆价值过小，申请人不需要法院查封及处置。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈德元
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5070号原告：王凤英,女,1953年7月28日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈凤琴，男，现住衡水市桃城区，原告系夫妻关系。被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县。被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地:景县衡德工业园区。法定代表人：齐恩会，经理。原告王凤英与被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤琴到庭参加诉讼，被告齐恩会、被告景县晶宇橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐恩会、被告景县晶宇橡塑制品有限公司共同偿还原告借款本金90000元及利息43200元（利息自2015年10月20日至2018年10月20日，共计32个月）。2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，衡水融合投资咨询有限公司现原告借款借款9万元，期限6个月，月利率1.5%，原告依约支付借款后，因该公司资金紧张经协商该债务由二被告偿还。二被告出具欠条并承诺到2016年5月1日前还清，后经催要未果。故诉请法院判令二被告立即偿还本息。被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，二被告为原告出具欠条，该欠条载明二被告在原告处借款9万元，借款委托衡水融合投资咨询有限公司打入被告齐恩会账户内，按月利率1.5%计算每月底支付利息，被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司作为共同还款人承诺2016年2月5日前偿还欠款的五分之二，2016年5月1日前还清。2017年9月18日被告齐恩会再次确认该借条长期有效。协议签订后，被告齐恩会仅偿还4个月利息。剩余款项经多次催要未果。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，2015年被告齐恩会、被告景县晶宇橡塑制品有限公司为原告出具的借条，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司仅支付4个月利息，未按约定偿还欠款本息违约在先。原告主张，被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司偿还欠款本息，结合原告提交的借条，可以认定被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司未完全履行合同义务，原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告王凤英借款本金90000元及利息43200元（自2015年10月20日至2018年10月20日，按月利率1.5%计算所得）。如果被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，由被告齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十月二十四日书记员 郭立志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24103号原告：邹庆，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邹琴，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹庆与被告邹琴合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邹庆于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹庆负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十月二十四日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2470号原告：倪某，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫某，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX，系原告倪某妻子。被告：刘某，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告倪某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装载机使用费6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某于2018年10月雇用原告装载机装拾甜菜。后经双方结算，被告拖欠原告装载机使用费6900元，由被告给原告出具欠条一张，约定于2019年3月底付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告刘某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月，原告倪某驾驶自己的装载机为被告刘某装拾甜菜。后经双方结算，被告共拖欠原告装载机使用费6900元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，约定于同年3月底付清。到期后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的机械设备、技术和劳力，为被告完成甜菜装拾工作，双方已形成事实上的承揽合同关系；现原告作为承揽人已经按照被告的要求履行甜菜装拾工作，且经双方结算，被告拖欠原告装载机使用费6900元，被告给原告出具欠条，权利义务关系明确，原告要求被告给付装载机使用费6900元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告倪某装载机使用费6900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十月二十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更672号罪犯李加垚，男，1982年7月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)江刑初字第120号刑事判决，以被告人李加垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑七个月，刑期至2024年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加垚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李加垚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李加垚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5111号原告：于某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位某某，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告于某某与被告位某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼,被告位某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4800元，后变更为4400元；2.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月16日在位于迎宾大道巴南小区给被告当厨师，约定工资每月4800元，干完一个月后，被告每月及时付给原告工资，给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，现在电话也不接。为此，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告给付原告工资4800元。被告位某某在法定的答辩期限内未答辩，未质证，被告位某某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告受雇于被告从事厨师业务，原、被告约定每月工资4800元，2018年9月16日被告向原告出具欠条一份，欠条：欠工资一个月4800，2018年9月16日，位某某。后经原告催要被告给付400元，下余4400元未给付。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告4400元工资款，有其亲笔签字的欠条为凭，依法应受法律保护，故原告要求被告支付工资款4400元，理由成立，本院予以支持。被告位某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告位某某负担。本判决为终审判决。审判员  张学志二〇一九年十月二十日书记员  龚江波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2897号申请人：陈裕昌，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号，统一社会信用代码：91330200768520599R。法定代表人：徐文卫，该公司董事长兼总经理。被告：九江奥克斯置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道1号，统一社会信用代码：91360402092913084A。法定代表人：何锡万，该公司执行董事。陈裕昌诉宁波建工股份有限公司、九江奥克斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈裕昌于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波建工股份有限公司银行存款人民币5524138.15元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈裕昌于2019年10月31日向我院递交一份阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：1345319192019000016）提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人陈裕昌的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波建工股份有限公司银行存款人民币5524138.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  张钟宁人民陪审员  韦梅珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  桂利娇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5960号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙孝玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人孙孝玉及原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十月三十一日法官助理陈绍文书记员何军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1853号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：勾丽娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：焦会斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保539号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人勾丽娟、焦会斌、沈阳恒信融资担保有限公司银行存款共计854750.65元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4793.75元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十八日书记员  左正阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1543号 原告：广西佳联装配式建筑工程有限公司，住所地贺州市八步区新风街82号。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：刘丰华，男，1972年12月26日出生，土家族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 第三人：长沙宏蓝建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区猴子石路288号泰龙华府4栋1101-1106号房。 法定代表人：江世茂。 原告广西佳联装配建筑工程有限公司与被告刘丰华、第三人长沙宏蓝建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广西佳联装配建筑工程有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告挪用公司财产涉嫌犯罪，原告要求先追究其刑事责任为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳联装配建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广西佳联装配建筑工程有限公司负担。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月九日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更51号罪犯覃良作，男，1987年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。广东省增城市人民法院于2011年3月9日作出(2010)增法刑初字第64号刑事判决，以被告人覃良作犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金35000元（累计缴纳8200元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）穗中法刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计1年10个月。刑期执行至2027年4月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯覃良作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃良作在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功2次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃良作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯覃良作减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月27日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7435号原告：周红利，女，2007年7月11日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：周凯清，男，1965年7月7日出生，住重庆市涪陵区。原告：周凯清，男，1965年7月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：周晓裕，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：周凯兴，男，1968年4月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：周凯余，男，1971年2月4日出生，住重庆市涪陵区。原告周红利、周凯清与被告周凯兴、周凯余、周晓裕法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法于2019年10月30日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红利及其法定代理人周凯清、原告周凯清到庭参加了诉讼，被告周凯兴、周凯余、周晓裕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周红利、周凯清向本院提出诉讼请求：依法判决位于重庆市涪陵区龙潭镇万寿村7组登记在被继承人周德章名下“土木结构”房屋一间(房产证号为303房地证2011字第100807085)建筑面积110.4㎡（价值2000元），由原告周红利、周凯清与被告周晓裕、周凯兴、周凯余分别按20%的份额继承所有。事实和理由：被继承人周德章婚后生育了长女周晓裕、二子周凯清、三子周凯兴、四子周凯余、五子周凯文，共五个子女。被继承人周德章的配偶在五个子女幼小时就已经去世。长女周晓裕、二子周凯清、三子周凯兴、四子周凯余先后结婚成家、五子周凯文生前未婚与唐海清生有一女，即原告周红利。2011年4月15日，周凯文因病去世。从2013年3月起，原告周红利就由原告周凯清负责抚养，并成为其监护人。2017年6月8日，被继承人周德章因病去世，其遗产有位于重庆市涪陵区龙潭镇万寿村7组“土木结构”房屋一间（房产证号为303房地证2011字第100807085）建筑面积110.4㎡（价值2000元），被继承人周德章生前未立遗嘱及遗赠协议。被继承人周德章的第一顺序法定继承人有周凯清、周凯兴、周晓裕、周凯余、周凯文。周凯文的第一顺序法定继承人周红利代位继承。现原、被告双方因该房屋的继承经多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周凯兴、周凯余、周晓裕未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩和证据材料。原告周红利、周凯清围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被继承人周德章死亡注销证明、重庆市涪陵区龙潭镇万寿村村委会出具的证明、303房地证2011字第100807085号房屋产权证、诉争房屋照片、2009年11月9日户主为周凯文的常住人口登记卡复印件、重庆市涪陵区龙潭镇万寿村村委会出具的证明、福建省适龄儿童少年接受业务教育情况登记卡、2019年福州市长乐区初中招生报名登记表及重庆市涪陵区第十七中学校出具的证明、周红利常住人口登记卡及周红利出生医学证明复印件等证据，上述证据的真实性、合法性及关联性及证明效力经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：被继承人周德章与配偶肖合成婚后生育了长女周晓裕、二子周凯清、三子周凯兴、四子周凯余、五子周凯文，肖合成先于被继承人周德章死亡。长女周晓裕、二子周凯清、三子周凯兴、四子周凯余先后结婚成家，周凯文与他人同居并生育一女，取名周红利，2011年4月15日，周凯文因病去世，周红利随其祖父周德章共同生活。2017年6月8日，被继承人周德章因病去世，留下遗产位于重庆市涪陵区龙潭镇万寿村7组“土木结构”(房产证号为303房地证2011字第100807085)建筑面积为110.4㎡的房屋一间。被继承人周德章生前未留下遗嘱和遗赠抚养协议，其第一顺序法定继承人有周凯清、周凯兴、周晓裕、周凯余、周凯文。周凯文先于被继承人周德章死亡，其第一顺序法定继承人为周红利。本院认为，公民的私有财产的继承权依法受保护。被继承人去世后未留有遗嘱，亦未曾有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承予以继承。本案中，周凯清、周凯兴、周晓裕、周凯余、周凯文均是法定的第一顺序继承人。周凯文死亡，其法定第一顺序继承人只有周红利。本案被继承人死亡后，应当对其财产进行分割，由第一顺序法定继承人继承。周凯文先于被继承人死亡，由周凯文的法定继承人代位继承。对于原告请求的要求按20%的份额继承所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人周德章的遗产位于重庆市涪陵区龙潭镇万寿村7组“土木结构”(房产证号为303房地证2011字第100807085)建筑面积为110.4㎡的房屋，由原告周红利、周凯清及被告周凯兴、周晓裕、周凯余各占20%的份额继承所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇一九年十月三十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初785号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：李元平，该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：张强，男，生于1981年8月29日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：王玲云，女，生于1985年8月29日，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告张强、王玲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告张强、王玲云的起诉。案件受理费2343元减半收取1171.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁丁玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7888号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘、杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦宏，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘彦宏信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告刘彦宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77839.93元及截止2019年6月11日的利息970.6元、逾期还款违约金1731.84元、取现手续费104元、消费手续费2136.86元，合计82783.23元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告刘彦宏未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，自起诉后被告偿还过部分款项，故截止2019年9月29日，被告欠信用卡本金17132.2元、利息970.6元、逾期还款违约金1731.84元、取现手续费104元、消费手续费2136.86元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告确认被告截止2019年9月29日尚欠本金17132.2元以及自2019年9月30日至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和逾期还款违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月29日，被告欠信用卡本金17132.2元以及自2019年9月30日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年9月29日尚欠的信用卡本金17132.2元以及自2019年9月30日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告刘彦宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担1446元，由被告刘彦宏负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄沈丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1056号 申请执行人：李芳，女，1990年04月07出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：杨中保,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川0411执1056号李芳申请执行四川保路捷汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为80076.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院依法冻结了被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司的工商登记信息及该公司的所有股权。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月三十日 书记员  谢仕贵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4002号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄汉良，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审第三人：晋江市美夏房地产中介服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道福璟花园16#-20#连接体126号。 法定代表人：蔡桂贤，该公司总经理。 一审第三人：蔡宝贝，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人马世勇因与被申请人庄汉良、一审第三人晋江市美夏房地产中介服务有限公司（以下简称美夏房产中介）、蔡宝贝房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马世勇申请再审称：(一)二审判决以双方未能就继续履行合同，未能就讼争房产转移登记到蔡宝贝名下的具体形式达成一致意见为由，认定双方对合同无法继续履行均无过错，该认定错误，本案应认定庄汉良构成违约。1.《房产买卖协议》有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因合同无法依约履行的情况下，并不是一定得解除合同，也可协商一致变更合同内容。而在2017年4月17日限购、禁购政策出台之后，马世勇与庄汉良就《房产买卖协议》的变更已经达成口头协议并已实际履行，即马世勇于2017年6月20日支付了讼争房产购房款10万元，并由庄汉良出具收条予以确认，双方于2017年6月30日均向美夏房产中介支付佣金3000元，庄汉良及蔡超萍于2017年9月24日依据口头协议，与马世勇指定的第三人蔡宝贝到晋江市不动产登记中心预签不动产登记申请表。尔后，庄汉良拒绝在登记材料上签字，构成违约。2.二审判决一方面认可马世勇与庄汉良口头协议的效力，另一方面又以双方未能就讼争房产转移登记至蔡宝贝名下的具体形式达成一致为由，认定双方均无过错，自相矛盾。（二）庄汉良构成违约，应承担违约责任。请求对本案依法予以再审，并维持一审判决。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合马世勇的再审申请理由，因各方于一审中对案涉《房产买卖协议》效力、解除均无异议，故本案的争议焦点是庄汉良对解除案涉《房产买卖协议》是否存在过错，应否承担违约责任。本案中，庄汉良与马世勇虽然达成了以马世勇指定第三人的方式继续履行合同的合意，此后，庄汉良收取了马世勇支付的购房款10万元并向中介支付了佣金3000元，也与马世勇指定的第三人蔡宝贝赴晋江市不动产登记中心预签《不动产登记申请表》，故从形式上看，案涉合同可以继续履行。但继续履行合同实系规避限购政策，不应予以支持。二审判决以双方未能就讼争房产转移登记至蔡宝贝名下的具体形式达成一致为由，认定双方均无过错，理由虽有不当，但本案系因限购政策客观上导致合同无法继续履行，属不可归责于双方当事人的原因，故二审判决改判庄汉良返还定金和购房款结论正确。马世勇主张庄汉良构成违约，应承担相应违约责任，本院不予支持。 综上所述，马世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马世勇的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1374号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李辉耀，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区润田路28号港中旅花园29栋14A。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年9月26日重新对其取保候审。      辩护人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1920号起诉书指控被告人李辉耀犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人李辉耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人到案后积极配合，认罪态度良好；被告人属于初犯、偶犯；被告人身体状况较差，需持续治疗；综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年7月30日时01时30分许，被告人李辉耀饮酒后驾驶粤BFV298号牌小型汽车，从深圳市福田区滨河路湖北大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李辉耀进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李辉耀带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李辉耀血液中检出乙醇，含量为182.57mg/100ml。                  本院意见              被告人李辉耀的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李辉耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5224号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：孙看远，男，1994年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告孙看远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李霞 二〇一九年十月三十日 书记员  孙昱
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3468号 原告：孟某某，男，汉族，1976年11月1日生，住周至县。 被告：阮某某，男，汉族，1978年3月14日出生,住周至县。 原告孟某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟某某诉称，2016年被告阮某某借原告60000元，约定借款期限9个月，利息未约定。到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告一直未归，无奈诉至贵院，请求被告归还本金60000元及利息，利息按照同期银行贷款利息计算大约10000元；诉讼费及其他费用由被告承担。 被告阮某某经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年被告阮某某借原告60000元，约定借款期限9个月，利息未约定。到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告一直未归，无奈诉至本院，提出如上诉讼请求。本院受理后，根据被告阮某某预留在借条上的手机号码15029XXXXXX通知被告到庭，被告接电话后称拒不到庭。随后在村干部的陪同下，将开庭传票留置送达于被告住处。庭审中，原告提供了被告阮某某出具的借条，内容：“借条，今借孟某某现金陆万元正（60000元），2015年腊月底之前归还叁万元正，剩余叁万元，2016年9月份之前归还，借款人：阮某某，2016年元月1日，电话15029XXXXXX.”。被告未出庭应诉答辩。 上述事实，有原告持有的借条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告60000元，有借条为证，借款关系合法有效；借款到期后，被告未按照借款约定期限还款，违反诚信原则，构成违约责任，原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。因借款未约定利息，原告主张利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 限被告阮某某于本判决生效后15日内向原告孟某某清偿借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告阮某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何军林 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 方
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初996号 原告：危常标，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦新会，男，1986年4月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告危常标与被告韦新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告危常标的委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼。被告韦新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告危常标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47350元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在东兰县城经营玻璃批发和零售，2016年间，被告数次到原告门面赊购玻璃，经原告催促未及时支付货款，被告即于2016年8月2日出具欠条一张交由原告收持，欠条载明欠付货款共计4.9万元，还款方式为每月还5000元。出具欠条后，被告又先后三次和原告赊购6350元的玻璃，2017年8月13日，被告偿还货款8000元并将还款金额在原出具的欠条上作备注。欠条约定的还款期限届满后，被告一直未偿还，原告催促无果，特诉至法院。庭审过程中，因原告认为被告在出具欠条后赊购的玻璃仅有出货单为凭，尚未有被告本人签字确认，故变更诉讼请求为要求被告偿还欠条载明尚欠的货款4.1万元。 被告韦新会经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告就其陈述的事实提供被告出具的欠条原件为凭，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告出售货物给被告，被告出具欠条给原告确认欠付货款金额即约定还款时间，现被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款4.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦新会于本判决生效之日起十日内支付给原告危常标货款4.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告韦新会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫晓寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9701号 原告：韩国中。 委托诉讼代理人：任刚。 委托诉讼代理人:李龙。 被告:程敏。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。 负责人:刘东奇。 委托诉讼代理人:张冬艳。 原告韩国中诉被告程敏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩国中及其委托诉讼代理人李龙与被告程敏、被告保险公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20481.29元、住院伙食补助费2900元、误工费16592元、交通费893元、复印费35元、辅助器具费227元、电动车损失费1090元、营养费9000元（按照每天100元计算）、护理费8664元、鉴定费740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日9时25分许，在皇姑区梅江街十中门口，被告程敏驾驶辽AQ6278号轿车由北向西右转时，与同方向原告发生交通事故，造成原告受伤事实。交警部门认定程敏负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。为维护原告合法权益，请依法公正审判。 被告程敏辩称，原告所述属实，肇事车辆辽AQ6278系我实际所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失我公司同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日9时25分，在沈阳市皇姑区梅江街十中门前，被告程敏驾驶自有辽AQ6278号轿车由北向西右转时，与同方向原告韩国中的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏事实。交警部门认定程敏负事故全部责任。肇事车辆辽AQ6278在被告保险公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后至沈阳市骨科医院就医，收住院治疗29天（2018年11月27日-2018年12月26日），诊断为：左后踝关节骨折，二级护理29天，原告因治疗自行垫付医疗费20481.29元。原告购买护踝、双拐、腿垫等支出227元，原告因诉讼复印材料支出35元。其电动车损失，被告保险公司定损1000元，原告实际维修支出1090元。原告诉讼中申请护理期与营养期鉴定，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人韩国中伤后护理期建议为60日，营养期建议为90日。”原告支出鉴定费740元。原告事发前在沈阳市金沙港湾海鲜食府从事厨师工作，其事发前三个月月平均工资4700元，其因本次事故误工70天，存在误工损失。原告妻子陈美玉护理原告。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告程敏在本次事故中负全部责任，其作为侵权人对给原告韩国中造成的人身伤害及财产损失应承担赔偿责任，因其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告合理损失首先应由被告保险公司依照保险合同约定予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿的部分，由被告程敏赔偿。 医疗费部分，原告方提供的相关票据真实有效，系合理必需的费用，本院予以确认，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数29天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2900元（100元×29天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，根据原告事发前三个月月平均工资4700元计算，参照其误工天数70天计算，其误工损失为10966.67元（4700元/30天×70天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，经鉴定原告伤后护理期60日，原告妻子护理，其妻子每月收入3500元，参照护理期60日计算，原告护理费损失应为8283.33元（3500元/30天×1人×60天），由被告保险公司予以赔偿。 鉴定费部分，为原告实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据原告就医情况，酌定为300元，由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分，有票据为凭，确为原告伤情所需，本院予以采信，由被告保险公司予以赔偿。 电动车损失，有票据为凭，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 营养费部分，因鉴定原告营养期90日，本院酌定为5000元，由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中医疗费20481.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中住院伙食补助费2900元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中误工费10966.67元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中护理费8283.33元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中鉴定费740元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中交通费300元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中辅助器具费227元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中电动车损失1090元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告韩国中营养费5000元； 十、被告程敏赔偿原告韩国中复印费35元； 十一、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为303元，由被告程敏承担250元，原告自担53元，原告预交500元，退回原告197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2573号原告：米强，男，汉族，1984年3月14日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：崔龙，男，汉族，1988年5月28日出生，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告米强与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。米强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款30，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告因自家房屋需要装修，向原告借款人民币30，000.00元，并出具了借条，当时双方口头约定半年后还款，但是到期后被告没有按约定履行，经原告一再催要，被告总是借口暂时没有钱予以拖延，现原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告米强的起诉。案件受理费275.00元，退予原告米强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十月十二日法官助理李聪书记员许畅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初704号原告：马淑丽，女，1976年9月12日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：孙少波，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：孙廷富，男，1953年4月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：滕玉芝，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。三被告的委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。原告马淑丽与被告孙少波、孙廷富、滕玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑丽及其委托诉讼代理人王丽丽，被告孙廷富、滕玉芝及其委托诉讼代理人胡英，被告孙少波的委托诉讼代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求孙少波、孙廷富、滕玉芝偿还借款本金及利息100,000元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率给付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由孙少波、孙廷富、滕玉芝负担。事实和理由：孙廷富、滕玉芝系孙少波的父母，马淑丽与孙少波于2008年登记结婚，结婚次年，马淑丽提议将位于东三家的原平房64.5平方米扩建，孙廷富、滕玉芝说镇里区里扩建停止了，办不了手续，后经孙廷富、滕玉芝同意马淑丽让其弟弟找人帮忙办成了108平方米的手续，为扩建马淑丽出资20,000元。2014年高铁占地，孙廷富、滕玉芝得补偿款530,000元，因扩建而多得补偿款170,000元，孙少波、孙廷富、滕玉芝喜出望外，承诺连本带利还给马淑丽100,000元，但说暂时先将这530,000元都存在孙少波小广二哥基建队吃利息（据说每年给十多万元利息），等买楼时再给马淑丽，后马淑丽与孙少波离婚，此款经马淑丽多次催要，孙少波、孙廷富、滕玉芝一直未给付，所以为维护自身的合法权益，现诉至法院。孙少波、孙廷富、滕玉芝辩称，不同意马淑丽的诉讼请求。因为孙少波、孙廷富、滕玉芝从未向马淑丽借款，也未承诺给马淑丽任何金钱上的补偿。马淑丽为证明其主张的事实提供了下列证据：1.马淑丽与孙少波的通话录音光盘。证明马淑丽用彩礼钱20,000元为孙廷富、滕玉芝扩建房屋，将房屋从64.5平方米扩建到108平方米，因为当时扩建很难，孙廷富、滕玉芝同意让马淑丽办理此事的事实。孙少波、孙廷富、滕玉芝质证认为对录音的真实性没有异议，但认为该录音资料不能证明马淑丽与孙少波、孙廷富、滕玉芝之间存在民间借贷关系，不能体现出孙少波、孙廷富、滕玉芝曾向马淑丽借款，也不能证明马淑丽所说的彩礼用于为孙廷富、滕玉芝扩建房屋；2.孙廷富、滕玉芝的原始宗地图复印件一份。证明孙廷富、滕玉芝房屋的原面积为64.5平方米，扩建后的面积是108平方米的事实。孙少波、孙廷富、滕玉芝质证认为对该证据的真实性没有异议，但认为房屋是孙廷富、滕玉芝用自己多年的积蓄扩建的，马淑丽在扩建房屋时没有任何投入；3.孙少波签字的马淑丽父亲手写的记录一份（计3页）。证明马淑丽为孙廷富、滕玉芝扩建房屋帮忙办理相关手续并出资的事实。孙少波、孙廷富、滕玉芝质证认为对证据的真实性有异议，并认为此证据不能证明马淑丽为孙廷富、滕玉芝扩建房屋投入了资金，且此房屋归孙廷富、滕玉芝所有，孙少波无权作出任何处分和承诺，孙少波签字对孙廷富、滕玉芝不产生效力。孙少波、孙廷富、滕玉芝为证明其主张的事实提供了朝房权证所字第××号房屋所有权证书复印件一份。证明孙廷富、滕玉芝在朝阳市龙城区，建筑面积为108平方米，现已被征占的事实。马淑丽质证认为对于该房屋归孙廷富、滕玉芝所有无异议，但认为不能证明房屋是孙廷富、滕玉芝所建的。对马淑丽提供的其与孙少波的通话录音，因无其他证据佐证，不能证明其主张的事实，本院不予采信；马淑丽父亲手写的记录，因第一页与第二页没有孙少波本人的签字，真实性存疑，又没有其他证据佐证，本院亦不予采信；对马淑丽提供的宗地图和孙少波、孙廷富、滕玉芝提供的房屋所有权证书，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙廷富与滕玉芝系孙少波的父母，马淑丽与孙少波于2008年登记结婚，2018年6月离婚。孙廷富、滕玉芝在朝阳市龙城区，面积为64.5平方米，2009年扩建后面积为108平方米。2014年该房屋被征收，孙廷富、滕玉芝获得拆迁补偿款52万余元。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。马淑丽主张的孙少波、孙廷富、滕玉芝扩建房屋时向其借款20,000元，并承诺在房屋征收后连本带利给付其100,000元，因孙少波、孙廷富、滕玉芝予以否认，马淑丽又未提供足以证明其主张的证据，所以其诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。孙少波、孙廷富、滕玉芝的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马淑丽的诉讼请求。案件受理费1,150元，由马淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十月二十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4069号原告陈明德，男，1963年7月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人田虎，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告刘新春，男，1972年12月8日出生，汉族，住蕲春县。原告陈明德与被告刘新春合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼，被告刘新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还做工款75000元及违约金3750元。事实与理由：2018年10月份，被告在上海市承包房屋装修工程，雇请原告做墙面乳胶漆，完工后于2019年1月27日结算，被告下欠原告做工款75000元，当即被告出具现金借条，并约定于2019年3月30日付款，若违约则按尾款5%支付违约金，并于2019年7月30日必须全部结清。后被告未依约付款，故提起诉讼。刘新春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告刘新春在上海市承接房屋装修工程，遂雇请原告陈明德带人为其从事墙面乳胶漆劳务，工程完工后，双方于2019年1月27日对工程进行结算，被告尚欠原告及原告所带领施工人员的劳务费75000元，因被告无钱支付，当即由被告向原告出具借据，在借据中约定于2019年3月30日付款，违约则按尾款5%计算违约金，并于2019年7月30日全部结清。双方结算及被告出具借条时，曾经一同为被告做工的程时祥，作为见证人在借条上签名。到期后经原告多次催讨无果而向本院提起诉讼。上述事实，有被告刘新春出具的借条及原告陈明德当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈明德带人为被告刘新春提供劳务，后经双方结算，被告应支付原告劳务费75000元，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。被告应依约向原告支付劳务费，但因逾期至今未付，应依约承担违约责任。原告主张由被告支付劳务费75000元及违约金3750元（75000元×5%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效之日起十日内向原告陈明德支付劳务费75000元及违约金3750元。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告刘新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十月二十三日代书记员 吕 倩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执773号之一 申请执行人高义林，男，1963年11月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号306室，组织机构代码:397205265。 法定代表人包小博。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第298号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行，执行标的为人民币23046元及债务利息,执行费为人民币246元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。对杭州广尚装饰工程有限公司作出了罚款决定，对其法定代表人包小博作出拘留决定，并进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务23046元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执773号案件的本次执行程序。 申请执行人高义林享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州广尚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十月十七日 书记员  贺斯越
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1637号 申请执行人：浙江裕洋隧道管片制造有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇金星村下街39号，统一社会信用代码：91330183MA27W8425W。 法定代表人：孙杰。 被执行人：浙江国裕隧道管片制造有限公司,住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈,统一社会信用代码：913301836680283023。 法定代表人：凌国余。 被执行人：浙江国裕资源再生利用科技有限公司,住所地：杭州市富阳区场口镇场口村木排75号第4幢,统一社会信用代码：91330183699846113X。 法定代表人：凌明杰。 被执行人：海通能源集团有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢,统一社会信用代码：9133018325403450XL。 法定代表人：钱伟军，董事长。 被执行人：凌国余,男,1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌芬芳,女,1957年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江裕洋隧道管片制造有限公司与被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、浙江国裕资源再生利用科技有限公司、海通能源集团有限公司、凌国余、凌芬芳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江裕洋隧道管片制造有限公司于 2019年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执1637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吴登科
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1529号原告：张某。被告：刘某，现住瓜州。原告张某诉被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告给付劳务费16000元，违约金2880元，合计18880元。事实与理由：2014年3月17日，被告将其民房一套承包给原告修建，双方签订工程合同书1份，约定承包方式为包工不包料，建筑面积119平方米，每平方米为375元，工程总价是44625元，期间已付工程款28625元，余款16000元至今未付。根据合同约定，开工前支付工程总价款的30%，基础完成后付30%,主体完成后支付20%，粉刷、地板砖铺完付10%，剩余交工日付清，若工程款不按时到位，则每天按照工程总价款的20%支付滞纳金。合同签订后，原告依约将工程完工，且被告已经居住使用，但被告至今仍欠16000元劳务费仍未给付，诉至本院。被告刘某辩称，原告的陈述不属实，原告给我修建的房屋面积是一百二十几平方米，带琉璃瓦，每平米375元。2014年1月5日，被告向原告支付修房定金2000元；房屋墙砌起来时其向原告支付现金18000元；地基打好被告通过农村信用社向原告转账20000元；2014年5月5日，被告又向原告支付2000元现金用于给原告雇佣的民工购买食物。截至目前，被告已向原告支付房屋修建款共计42000元。原告为被告修建的房屋存在质量问题，墙面的白灰没有粉刷，房顶漏水，圈梁的钢筋外露，房间的电线被砌到墙里，墙也砌歪了，刚进屋的门原告更换了几回才安装完毕，导致工期延误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对各自自认的事实无需提供证据加以证实。本案的争议焦点为：1.原告完成的工程量及价款如何认定；2.被告已经支付的工程款如何认定；3.被告抗辩原告修建的房屋是否存在质量问题；4.原告的违约金请求是否正当。关于争议焦点一。原、被告合同约定房屋建筑面积119平方米，砖混每平方米365元，有琉璃瓦的每平方米375元。被告对与原告签订工程合同书及由原告为其修建房屋的事实予以认可，被告辩称原告为其修建房屋面积为一百二十几平方米，带琉璃瓦，每平方米为375元，但原告依据合同约定主张房屋面积按119平方米，每平方米375元计算，即总价款为44625元，不违反相关法律规定，本案原告完成的工程量及价款，本院以房屋面积119平方米、每平方米375元确定，合计价款44625元。关于争议焦点二。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告为被告提供劳务修建房屋，被告应按照约定向原告支付报酬，因此是否按约支付价款应当由履行付款义务的被告承担举证责任。因原告自认被告向其给付价款庭审前后陈述不一致，双方也未就剩余价款进行结算，故以原告自认给付较多的价款为准，即原告自认被告向其支付的价款为30600元、定金2000元。被告辩称其通过现金给付及银行转账的方式已向原告支付房屋修建款42000元，但其未提供相关证据予以证实。经查，原、被告在合同签订前，为了保障被告将其房屋交付原告修建，原告能够按期开工，被告向原告交付了2000元的定金，既然双方都按照约定履行了各自前期的义务，故该定金应当抵作价款。另，本院通过调查证实，被告于2014年6月10日通过银行转账向原告支付10000元，但与被告的当庭陈述不一致。综上，被告的辩解意见本院不予采纳，被告向原告支付的房屋修建款应以12025元认定。关于争议焦点三。第一、原、被告合同约定，承包方式为包工不包料，施工过程中注重的质量是指地砖要平、墙要直，最多不能超过2公分，否则返工，水泥、石沙等材料由原告负责，并不包括房屋漏水问题；第二、原告为被告修建完房屋后于2017年10月开始居住使用，距今已达二年之久，应视为竣工验收合格。第三、被告申请对原告修建房屋进行质量鉴定，但未在规定期限内向本院递交申请，视为放弃对原告修建房屋的质量鉴定。被告虽当庭提交其拍摄的房屋存在质量问题的照片，但无法证实拍摄时间，且原告不予认可，该份证据的真实性与本案的关联性难以确认，故被告辩称原告修建房屋存在质量问题的辩解意见本院不予采纳。关于争议焦点四。本案中被告拖欠原告房屋修建款的主要原因是双方未进行结算，因此对被告拖欠原告的价款未支付的事实，原告亦存在过错，对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原、被告应各自承担50%。虽原、被告合同约定，如被告资金不能按时到位，应每天按20%承担滞纳金，但诉讼中原告自愿按照剩余价款以银行最低利息标准减半计算，不违反法律规定，应予支持。经本院核算，被告承担的违约金应为1440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告张某房屋修建款12025元；二、被告刘某支付原告张某违约金1440元。以上二项合计13465元，限被告于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告张某负担60元，被告刘某负担76元。限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员 马静 二〇一九年十月三十一日书记员 唐苑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再120号原审原告：侯海尚，男，1984年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：薛海梅，女，1966年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。原审原告侯海尚与原审被告薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)涟民初字第03128号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告侯海尚向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还欠款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告通过熟人找到原告称投资办校需要资金，向原告借款20万元，出具借条，并约定于2013年9月12日前还清借款，但到期被告分文未还。原告具状法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)涟民初字第03128号民事判决；二、驳回原审原告侯海尚的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执893号申请执行人钟平华，男，1972年11月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人李鹏，男，1981年10月5日生，汉族，住江西省。被执行人李利军，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省。本院在执行钟平华与李鹏、李利军借款合同纠纷一案的（2018）赣01民终2967号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:偿还钟平华借款本金150000元及资金占用期间利息(资金占用期间利息以150000元为基数，自2017年7月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算)，承担案件受理费6780元。被执行人还需承担本案执行费2545元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鹏、李利军的存款及收入178845元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初957号 原告：梁某，女，汉族，1995年10月12日出生，初中文化，农民，住和政县。 委托代理人：梁保华，男，汉族，1966年3月7日出生，小学文化，农民，住和政县。系原告梁某之父。 被告：姚某，男，汉族，1991年2月11日出生，大专文化，农民，住和政县。 委托代理人：姚维祥，男，汉族，生于1966年4月8日，高中文化，住址同上，系原告姚某之父，松鸣镇政府干部。 委托代理人：朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 委托代理人：韩敬奎，男，系和政县法律援助中心律师。原告梁某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女孩梁婷婷由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费800元；3、陪嫁品归原告所有;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月24日，原告与被告按农村习俗举行了婚礼后，开始同居。至今未办结婚登记手续。2018年10月17日，原告生育一女婴，在原告生完孩子三天后的10月20日，被告及其父母反目为仇，凶相毕露，将刚出生的婴儿从原告怀中抢走。在孩子出生六天后的10月23日，被告一纸诉状，将坐月子的原告告上了法庭。索返还彩礼328000元。女婴梁婷婷，现在正处于哺乳期，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定对处于哺乳期女婴，应当由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元，至十八岁独立生活为止。被告承担孩子的抚养费天经地义，于法有据，诚请法院予以支持，以保护原告及婴儿的合法权益。 被告姚某辩称：原、被告于2018年1月24日以当地习俗举办了婚礼，未领取结婚证，2018年10月17日生育一女孩，取名姚雪艳。原、被告的婚姻一波三折，共同生活时间不足20天，被告一直不安心与原告生活，长期居住娘家，被告姚某多次叫原告梁某回家，总以各种理由拒绝。婚后在其父母的挑拨操纵下，夫妻长期分居，感情越来越不好。原告生完孩子出院时，原告父亲租车强行把原告拉到娘家坐月子，在原告家门口原告当众辱骂，扬言二、三十万给你生个孩子就不错了，把你姚家的孩子抱走吧，左邻右舍的群众都在现场，无奈之下我们抱着孩子离去。关于孩子的抚养问题，坚决不同意原告抚养，孩子出生三天，未给孩子喂过一口奶，未给孩子身上挂过一条线，孩子出生十个多月里看过孩子一眼吗，婴儿的哺乳期10一12个月，我们已经抚养十个多月了，坚决不同意由原告抚养孩子。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、证明、等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件、（2018）甘2925民初1048号民事判决书等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2018年1月24日按照当地习俗举办婚礼，2018年10月17日原告梁某在县医院生育一女孩，名叫姚雪艳。出院时被告姚某与原告梁某发生口角，原告遂回娘家居住至今，被告将出生的女孩抱回家抚养至今。期间，因婚约财产被告向本院起诉原告，本院就原、被告的婚姻财产纠纷一案进行了判决。至此，原、被告生育的孩子姚雪艳从出生至今一直由被告抚养。 本院认为，原、被告所生的孩子从出生一直由被告抚养，且原告未尽哺乳的责任，孩子已经适应所生活的环境，为了有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，应由被告抚养为宜。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5390号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：宋载清，男，1970年5月22日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49846.42元，利息22142.74元及违约金（费用）6734.68元，三项合计78723.84元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年1月12日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金49846.42元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告宋载清应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金49846.42元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1768元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十月十日             代理书记员   刘志明
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初534号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张喜宝，男，2000年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人张喜宝犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张喜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人张喜宝于2019年8月7日19时22分时乘坐被害人张某1驾驶的×××号出租车，行驶至长春市南关区平泉路与人民大街交会东200米处时，张喜宝从后面用胳膊勒住张某1脖子将其勒晕，后抢走张某1OPPO手机一部，价值人民币850元。案发后，手机被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人张喜宝在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案物品照片、书证抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、门诊手册，住院病历、发票、情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、身份详细信息单、户籍证明、辨认笔录、被害人张某1陈述、证人孙某1、孙某2、张某2、孙某3、皮某证言及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张喜宝均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张喜宝以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张喜宝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，拟判决如下： 被告人张喜宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 赫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执441号申请执行人：陈小英，女，1978年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：孙永贤，男，1975年12月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，本院在执行陈小英与孙永贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙永贤所有的的坐落于乐安县鑫才子楼3-3-305号（乐安权证敖溪私字第201500029号）的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月二十五日书记员 张梦谍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初423号之二原告：殷利国，男，1966年8月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：张育嘉,男，1965年7月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告殷利国与被告张育嘉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出了（2019）苏1112民初423号民事裁定书，并依法对被告张育嘉的财产采取了保全措施。2019年10月28日，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告张育嘉40000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  殷玉青二〇一九年十月二十九日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,组织机构代码91321204608812947X。法定代表人：陈海军,该行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行职工。被执行人:张华萍，女，1979年8月26日出生,汉族,住泰州海陵区。被执行人:杨彬，男，1978年11月14日出生,汉族,住泰州海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰支行与张华萍、杨彬金融借款合同纠纷一案，被执行人张华萍、杨彬并未按约履行（2017）苏1204民初4333号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司姜堰支行于2019年5月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  王金晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1487号之一申请执行人湖北XX有限公司。被执行人鹤岗市XX。被执行人白某某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人鹤岗市XX、白某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初170号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人鹤岗市XX、白某某支付货款83,188元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人鹤岗市XX、白某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，鹤岗市XX无可供执行的财产，该公司系个人独资企业，申请人湖北XX有限公司向本院申请追加该公司投资人白某某作为被执行人，本院作出（2019）鄂0112执1487号执行裁定书追加白某某为本案被执行人，双方在法定期限内未向武汉中级人民法院申请复议。另查明，被执行人白某某名下房产已被其他法院查封；除此外，被执行人鹤岗市XX、白某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1487号限制消费令，限制被执行人鹤岗市XX、白某某高消费。2019年10月30院通知申请人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人鹤岗市XX、白某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初170号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  阮梦洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4550号申请执行人：耿安林，男，1937年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱（特别授权代理），湖北中睿律师事务所律师。被执行人：蒋鹏峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人耿安林与被执行人蒋鹏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金124,500元及相关利息（以本金124,500元为基准，按年利率6%，自2017年7月13日起计算至欠款清偿之日止），支付案件受理费、公告费合计3,050元，并承担本案执行费2,009元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 宋卓希
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4196号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：赵洪兴，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：郑海珠（系赵洪兴妻子），女，1983年4月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：郑建，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵洪兴、郑海珠、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告赵洪兴、郑海珠、郑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪兴、郑海珠立即共同偿还借款本金人民币30000.00元，并自2017年11月10日开始至2019年1月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息；自2019年1月21日开始按月利率13.68‰支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。二、被告郑建对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵洪兴、郑海珠系夫妻关系，共同于2017年11月10日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款期限为2019年1月20日，被告郑建为此笔借款的保证人，原告与三被告签订了借款及担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告拒绝偿还。 被告赵洪兴、郑海珠、郑建未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（1页），用以证明被告赵洪兴、郑海珠借款，被告郑建担保的事实，3、被告赵洪兴与郑海珠结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系4、小街基镇新立窑村民委员会证明一份，用以证明被告赵洪兴、郑海珠外出打工，具体地址不详的事实。 被告赵洪兴、郑海珠、郑建无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告赵洪兴、郑海珠外出打工，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告郑海珠亦负有还款义务。原告请求被告赵洪兴、郑海珠共同偿还借款及相应利息，被告郑建承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪兴、郑海珠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并自2017年11月10日开始至2019年1月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息；自2019年1月21日开始按月利率13.68‰支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告郑建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.00元，公告费600.00元，由被告赵洪兴、郑海珠共同负担，被告郑建承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初937号原告：张某，女，汉族，1965年5月15日出生，初中文化程度，农民。被告：栗某，男，汉族。原告张某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 马小姝二〇一九年十月二十一日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1085号申请执行人：杨江涛，男，1971年1月7日出生，汉族。被执行人：杜建波，男，1976年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨江涛与被执行人杜建波合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱民的银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月十八日书记员  颜则娟