四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初397号 原告：李福国，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：谢发清，男，1969年1月29日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨福安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 原告李福国与被告谢发清、四川熙韵建筑工程有限公司（以下简称为熙韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序进行了审理。被告熙韵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）川3401民初397号民事裁定，裁定驳回被告熙韵公司对本案管辖权提出的异议。被告熙韵公司对该裁定不服，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经审查于2019年4月16日作出（2019）川34民辖终27号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月24日，本院作出（2019）川3401民初397号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李福国、被告熙韵公司的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告谢发清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福国向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢发清立即向原告支付所欠工资148780元；2.判令被告谢发清立即向原告支付利息合计17294.64元（根据中国人民银行同期银行贷款利息自2016年8月8日计算至今）；3.判令被告熙韵公司对前述被告谢发清的还款承担连带责任；4.依法判令上述被告承担本案诉讼等费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的利息的计算期间明确为自2016年8月8日至2019年1月11日。事实和理由：2015年，原告经被告谢发清介绍到被告熙韵公司承包的西昌改造工程项目上做工，此外原告还做了西昌学院北校区1至16栋路面铺沥青、做维修井和维修人行道的工作，均是被告谢发清从被告熙韵公司处承包。被告谢发清从被告熙韵公司处拿到钱后，才向原告等人发放工资。之后，原告又经被告谢发清介绍到喜德县的工地上做工。被告谢发清一直拖欠原告的工资，其于2016年8月8日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告工资148780元，其中涉及洛子工地的工资为18000元，其他都是涉及西昌学院工地的工资。现在原告根本找不到被告谢发清。被告谢发清当时给原告看过其与被告熙韵公司之间的合同，西昌学院的人也知晓此事，所以被告熙韵公司要就涉及西昌学院的工程与被告谢发清一起承担责任。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告谢发清未作答辩。 被告熙韵公司辩称，请依法驳回原告对针对被告熙韵公司的主张。1.原告与被告熙韵公司不存在劳务关系，原告无权向被告熙韵公司主张。原告提供的《欠条》的内容无被告熙韵公司的盖章，也不是以被告熙韵公司的名义出具，即使《欠条》是真实的也应由被告谢发清个人承担责任。2.原告主张在被告熙韵公司承包的西昌改造工程项目上班，但是从《欠条》内容及证人证言均无法予以证明。3.根据原告诉称，其不但在西昌改造工程项目上班，还在洛子等工地上班，而被告熙韵公司并未承包洛子工程项目。4.原告的工资由被告谢发清支付，上班工地也由被告谢发清安排，足以说明原告与被告谢发清之间存在劳务关系，与被告熙韵公司无关。 原告李福国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告熙韵公司进行了证据交换和质证。被告谢发清经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《欠条》，被告熙韵公司虽然对其提出异议，但被告熙韵公司未能提交足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认；2.证人马某、杨某的证言，结合庭审查明事实，本院对原告在西昌学院北校区修路，由被告谢发清发工资的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李福国经被告谢发清介绍在西昌改造工程项目上做工，由被告谢发清支付其工资。之后，原告又经被告谢发清介绍到喜德县的工地上做工。2016年8月8日，被告谢发清向原告出具了《欠条》，载明被告谢发清欠原告涉及西昌学院及洛子的工资共计148780元。 本院认为，根据原告提交的证据，被告谢发清拖欠原告工资148780元的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述待证事实存在。原告要求被告谢发清支付工资148780元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谢发清支付利息17294.64元（2016年8月8日—2019年1月11日）的诉讼请求，因原、被告未在《欠条》中约定付款期限，原告也未提交其向被告谢发清催收欠款的有效证据，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告熙韵公司对被告谢发清的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因案涉《欠条》中涉及西昌学院和洛子两个工地，且原告未能提交合法、有效的证据证明被告熙韵公司将西昌改造工程项目转包、分包给被告谢发清，原告应承担举证不能的不利后果，即本院对原告该诉讼请求不予支持。被告谢发清经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告谢发清于本判决生效之日起十五日内支付原告李福国工资148780元； 二、驳回原告李福国的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，由被告谢发清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇一九年十月九日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告李福国提交证据和证明目的如下： 1.《欠条》一张，证明被告谢发清欠原告工资的事实； 2.证人马某证言，证明其和原告一起在西昌学院北校区修路，马某经原告介绍而加入，由被告谢发清发工资； 3.证人杨某证言，证明其和原告一起在西昌学院北校区修路，杨某经原告介绍而加入，由被告谢发清发工资。 二、被告谢发清、四川熙韵建筑工程有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。