wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5807号原告易章发，男，1982年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李乐萍，女，1986年2月9日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住址同上。委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组，住所地：宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建组。负责人李招仁，该组组长。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组，住所地：宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建组。负责人李采荣，该组组长。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组，住所地：宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布组。负责人李彩根，该组组长。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组，住所地：宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布组。负责人彭起平，该组组长。被告易文生，男，1956年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易章发、李乐萍（以下简称原告）与被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组、易文生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.五被告赔偿原告儿子易华荣死亡赔偿金144600元（1440元/年×20年×50%）、丧葬费15767.25元（31534.5元×50%）、精神抚慰金25000元（50000元×50%）、处理丧葬事宜的交通费和误工费4000元（8000元×50%），共计189367.25元。2、本案诉讼费由五被告承担。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组答辩要点：我个人没有办法发表什么意见，我当时听到这件事后，马上赶到现场，下水参加救援，我们一些村民也捞了一会，后来消防队赶到了，蓝天救援队也来了。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组答辩要点：池塘一直都在，池塘是用于灌溉水田的，没有谁养鱼。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组答辩要点：池塘是没有任何经济效益的，几十年前就已经有了，是村民用来灌溉的，池塘应该属于四个村民小组的所有村民共同所有，几十年都没有发生淹死人的事情，所有村民都知道是不可以下去游泳玩水的，原告的家离水塘最近，他们也应该清楚不能让小孩到池塘里玩水的。被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组答辩要点：与前面三被告的观点一致。被告易文生答辩要点：我只是在池塘边放了一根水管，对这件事情是没有责任的。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月1日上午11时许，原告易章发、李乐萍之子易华荣（2010年1月15日出生）在被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组集体所有的池塘中玩水，不慎溺水身亡。事发前一月余，被告易文生在池塘边铺设了一根水管引水使用。后二原告以四被告村民小组及被告易文生在其管理使用的池塘周围没有设立安全设施和警示标志，未尽到管理责任和安全防范义务为由提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案事故发生时，死者易华荣已年满8周岁，属限制民事行为能力人，其对在池塘边玩耍、游泳应有一定的认知，本不应该到池塘边玩耍，更不应该在池塘里游泳，以避免安全事故的发生。可见，易华荣自身未尽到安全注意义务。而二原告作为易华荣的父母，在平时教育小孩的过程中，理应叮嘱提醒易华荣不能到池塘边玩耍和游泳，以防止安全事故的发生，但易华荣仍到池塘边玩耍游泳，可见二原告对易华荣未尽到教育引导和管理监护义务。因此，本案事故发生主要是二原告和易华荣自身过错的原因所致，其应承担主要责任。此外，四被告村民小组作为池塘的管理者和权属所有者，本应在池塘周围设置警示标志等，以防止小孩安全事故的发生。但是，四被告村民小组未设置警示标志或采取其他防护措施，导致易华荣溺水死亡的严重后果。因此，四被告村民小组对池塘存在的安全隐患，既未从设施上采取防护，也未从管理上采取防范措施，未妥善履行其应尽的安全保障义务和管理义务，是造成本案事故发生的次要原因，四被告村民小组对本案损害后果承担次要责任。二原告未有证据证实被告易文生在池塘边铺管引水是造成易华荣死亡的原因，被告易文生的行为与易华荣死亡不存在因果关系，故被告易文生不承担侵权责任。综合本案事实情况，各自的过错程度酌情认定由四被告村民小组各承担5%的赔偿责任，二原告自行承担80%的责任。关于原告各项损失的认定。一、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2018年江西省农村居民人均年纯收入为14460元。二、丧葬费。原告主张丧葬费为31534.5元，未超出法律规定，本院予以确认。三、精神损害抚慰金。二原告之子溺水身亡，造成精神损害客观存在，其可以请求支持赔偿精神损害抚慰金，其主张精神抚慰金50000元，本院予以确认。四、交通费和误工损失。原告主张交通费及误工费损失8000元，因未提供相应证据予以证实，本院酌定为2000元。综上，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年）；2、丧葬费31534.50元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费和误工损失2000元；以上共计372734.50元。对原告的上述损失，由被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组各赔偿18636.7元（372734.50元×5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组于本判决生效后五日内赔偿原告易章发、李乐萍各项损失共计18636.70元；二、限被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组于本判决生效后五日内赔偿原告易章发、李乐萍各项损失共计18636.70元；三、限被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组于本判决生效后五日内赔偿原告易章发、李乐萍各项损失共计18636.70元；四、限被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组于本判决生效后五日内赔偿原告易章发、李乐萍各项损失共计18636.70元；五、驳回原告易章发、李乐萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由原告易章发、李乐萍负担1634.80元、被告宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村新建二组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布一组、宜春市袁州区竹亭镇罗布村罗布二组各负担102.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3956号 起诉人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800699864565W。 法定代表人：何武，总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所实习律师。 本院收到广西贵港市至胜房地产开发有限公司的起诉状。起诉人广西贵港市至胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人甘益安于2014年2月27日签订的《商品房预售合同》，起诉人向被起诉人甘益安返还购房款395650元；2、判令被起诉人甘益安承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，起诉人与被起诉人签订《商品房预售合同》，约定起诉人预售给被起诉人位于贵港市建设西路与仙衣路交汇处东南角万象城项目中的一套商品房，房号为；x幢第x层x单元xxx号。合同约定总价款为395650元，交付时间为2015年12月31日前。双方还对商品房交付使用条件，交接手续，面积差异处理方式，规划设计变更，商品房质量及保修责任，前期物业管理等作出明确约定。同时双方在《商品房预售合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交贵港市仲裁委员会仲裁。但双方约定的“贵港市仲裁委员会”不存在，属约定不明，约定不明等于没有约定。事后双方也没有对管辖作出补充约定，所以该仲裁条款无效。因涉案商品房引发的逾期交房纠纷，起诉人与被起诉人多次协商未果，起诉人遂诉至本院。 本院认为，起诉人广西贵港市至胜房地产开发有限公司与被起诉人甘益安签订的《商品房预售合同》第二十四条约定了争议解决方式：协商不成的，提交贵港市仲裁委员会仲裁。该约定表明双方具有仲裁意思表示，且仲裁事项明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中贵港市仅有一个仲裁机构，能够确定双方指向的具体的仲裁机构即为贵港仲裁委员会，故应视为双方选定了仲裁机构。据此，上述《商品房预售合同》的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款。本院对本案依法不享有管辖权，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院不予受理。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西贵港市至胜房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年十月十日 书记员 林业云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执821号被执行人：左琢被执行人：张耒本院作出的（2017）黑0202民初210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月二十三日书记员 隋 健
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢96号之十二申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人戎辉,禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书,于2019年7月29日向被执行人戎辉发出执行通知书,责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人戎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下冻结被执行人戎辉在中国建设银行622700227008285XXXX-156-1账户内存款人民币4500000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  孙孝艮二〇一九年十月十六日书记员  马学武
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初596号 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住所地广东省。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区颖莹鞋服商行，住所地：福建省莆田市城厢区东海镇蔡亭村后门亭152号。统一社会信用代码：92350302MA2YGRRM43。 经营者：蔡建明。 本院在审理原告周宇与被告莆田市城厢区颖莹鞋服商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年9月27日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宇负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13057号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2272号原告：张某，男，1977年4月15日出生，汉族，住武安市。被告：张某1，男，1986年9月29日出生，汉族，住武安市。原告张某与被告张某1委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某1偿还张某款项21978.20元；2、本案诉讼费由张某1承担。事实与理由：2018年12月11日，张某1使用张某手机帮张某从网络捷信金融贷款29000元。2019年1月11日，张某偿还一个月本息2913.42元。2019年1月30日张某准备将贷款全部偿还，张某1称还款必须经过其才能还款。张某将下欠本息29805.50元给付张某1，由其代还。经张某多次催促，张某1只偿还了部分贷款，下欠21978.20元既未代偿贷款，也未返还。张某1未答辩及举证。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某1未参加质证，本院对相关证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，张某1以张某名义帮其从捷信金融网贷款2.9万元。2019年1月11日，张某偿还当月本息2913.42元。后张某想一次性还清余款，遂委托张某1代为还款，并于2019年1月30日将应偿还的本息29805元转账给张某1。张某1收款后并未一次性还款，仅偿还2019年2、3两个月的本息5826.8元。后经张某催要，张某1于2019年4月13日为其出具内容为：“欠条本人张某1身份证号：由于张某1收张某捷信还款29805元贰万玖仟捌零伍元已帮张某还款5826.8于20194月13日欠张某23978.2元今天下午还2913.40剩余21064元整贰万壹仟零陆肆元经双方协商于2019年4月18日前归还如有违约一切责任张某1承担欠款人张某12019.4.13日”。但张某1未按约定代偿和归还款项。后经张某催要，张某1返还张某2000元，尚欠21978.2元至今未返还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张某转款给张某1，口头委托其代为偿还贷款，张某1接受款项并偿还部分贷款，委托合同成立，本案系委托合同纠纷。2019年4月13日，双方以欠条的形式解除委托合同，并约定受委托人张某1在偿还2019年4月份贷款本息后，余款于2019年4月18日返还给委托人张某。但张某1并未如约代偿4月份贷款本息，除已返还张某2000元，余款21978.20至今未返还，故张某要求张某1返还该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第二项、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某1于判决生效后10日返还张某欠款21978.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年十月十五日书记员  常久强
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执409号李娟、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：李娟与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，李娟向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第761号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人李娟支付2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5044号原告：梁翠，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：庆阳中元建设开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：田志敏，总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区.原告梁翠与被告庆阳中元建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁翠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《中元世贸商品房认购书》；2、被告退还原告已经支付的预购款100000元，并按年利率千分之六支付资金占用费。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订了《中元世贸商品房认购书》，由原告购买位于庆阳市西峰区南大街与兰州路交汇处中元世贸5层110号、111号商铺，共向被告交付预购款100000元，由被告向原告出具了收款收据，但在认购协议书签订后几年内，双方对于签订正式购房合同没有达成意向，至今未签订正式合同，经协商未达成一致，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告梁翠与被告庆阳中元建设开发有限公司签订的编号为：0000216号、0000147《中元世贸商品房认购书》；二、被告庆阳中元建设开发有限公司于2019年12月31日前退还原告梁翠房屋预购款10万元，逾期则按照月利率2%承担10万元购房款的利息至实际退还购房款之日止。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告庆阳中元建设开发有限公司承担，退付原告梁翠1158元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宗和二〇一九年十月十六日书记员  任京旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22668号之一申请人：杨宇飞，男，1986年9月19日出生，汉族。被申请人：上海玮泉货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国萍。被申请人：孙国萍，女，1963年1月24日出生，汉族。本院于2019年10月23日作出(2019)沪0113民初22668号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海玮泉货运服务有限公司、孙国萍名下银行存款人民币96,460元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。审判员 陆 琴二〇一九年十月三十日书记员 计凡迪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初476号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区沙港路，户籍地安徽省安庆市宜秀区老峰镇秦潭村新丰组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年10月11日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）545号                               指控事实                       被告人焦某某于2018年8月9日23时许，醉酒后驾驶皖H号小型轿车，沿本市崂山区沙子口中心幼儿园门前路由西向东行驶至幼儿园东侧处时，逆行与停靠路边张志辉的鲁B号轻型普通货车相撞，致两车损坏，后被公安机关查获。被告人焦某某于2018年8月20日与张志辉达成谅解协议。该接公安机关电话通知后，于2018年9月17日主动到案。道路交通事故认定书认定，焦某某承担事故全部责任，张志辉不负事故责任。             经检验，焦某某的血液中乙醇含量为128mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1030号 申请执行人：董文军,男性,1988年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董昌昌,男性,1971年11月1日出生,住甘肃省陇南市武都区；罗马才,男性,1966年7月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人董文军与被执行人董昌昌、罗马才借款合同纠纷一案中，现已执行到位105652.54元（包括被执行人私下履行的6万元），本案执行标的30万元，利息14.4万元，剩余部分双方当事人自愿和解达成一致：一、剩余部分由被执行人再偿还24.6万元，其余部分申请人自愿放弃；二、被执行人从2019年10月起逐月履行，每月28日前履行1万元，最后一月履行1.6万元，24个月履行完毕；三、如若被执行人未按上述约定如期按约履行义务则此协议作废，申请人可申请对原生效法律文书的执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1030号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜彦涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5540号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李观富，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49734号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5540号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9437号原告：刘某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告：刘某某，男，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告：薛某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告：刘某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。四原告共同委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所律师。被告：青岛环城建工集团第一建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所律师。被告：谢某某，男，****年*月*日出生，住址：山东省青岛市黄岛区。被告：魏某某，男，****年**月*日出生，住址：黄山经济区。被告：孟某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人：陈某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：**，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。原告刘某某、刘某某、薛某某、刘某某与被告青岛环城建工集团第一建设工程有限公司、谢某某、魏某某、孟某某、第三人陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告孟某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、刘某某、薛某某、刘某某的起诉。原告预交的案件受理费3937元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 韩 飞审判员 张艳丽审判员 曹方超二〇一九年十月二十九日书记员 张星星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17453号原告薛天锋，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址湖北省丹江口市，委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。被告杨土生，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县，现关押在清远监狱。原告薛天锋与被告杨土生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、失共计739690.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月4日23时许，被告杨土生因怀疑其妻子与原告薛天锋有不正当关系，来到深圳市宝安区松岗街道朗下社区旧村二排一栋楼下一小卖店前与原告薛天锋发生争执，后被告杨土生用啤酒瓶将原告薛天锋左眼打伤，之后离开现场。2018年8月9日15时许，被告杨土生到松岗派出所投案自首。经鉴定，原告薛天锋所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。2019年2月27日，本院以故意伤害罪判处被告杨土生有期徒刑三年六个月，该刑事判决已经生效，被告杨土生现在清远监狱服刑中。关于原告治疗经过：2018年7月5日，原告前往暨南大学附属深圳眼科医院深圳市眼科医院住院治疗，于2018年7月17日出院，共住院13天；2018年8月16日原告再次入住该院治疗，于2018年8月22日出院，共住院7天；两次住院共计20天。出院诊断为眼球萎缩，眼球贯通伤不伴有异物，创伤性视网膜脱离，创伤性脉络膜脱离。原告住院期间及门诊治疗共产生医疗费47588.83元。2018年10月18日，原告经广东南天司法鉴定所评定为七级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费3948元。以上事实，有原告提供的刑事判决书、出院小结、疾病诊断证明、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告杨土生用啤酒瓶将原告薛天锋左眼打伤，被告杨土生应赔偿原告因此所受到的损失。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告共计产生医疗费47588.83元，原告提交了医疗费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告共计住院20天，本项费用为100元/天×20天＝2000元。3、护理费：鉴定结论中护理期为60日，原告按照150元/天的标准主张本院予以支持，为150元/天×60天＝9000元。4、营养费：鉴定结论中营养期为60天，本院按照原告的伤情酌定为2000元。5、误工费：原告2018年10月18日评残，误工时间计算至定残前一日为105天，原告未能提交收入情况，本院按照深圳市最低工资标准予以计算为2200元/月×105天÷30＝7700元。6、鉴定费：原告支付鉴定费3948元本院予以支持。7、交通费：原告未能提供相关票据，该请求无证据证明，本院不予支持。8、后续治疗费：无鉴定结论证据原告需要后续治疗费用，该请求本院不予支持。9、残疾辅助器具费：原告安装义眼花费5800元，原告提交了发票，本院予以支持。10、残疾赔偿金：原告被评定为七级伤残，原告在深圳连续居住且有固定收入，故应按深圳城镇标准予以计算，为52938元/年×20×0.4＝423504元。11、被扶养人生活费：原告母亲申修华，1940年9月13日出生，事故发生时年满77周岁，被扶养年限为5年，有包括原告在内共5名扶养义务人；原告长女薛梦，2002年6月10日出生，事故发生时年满16周岁，被扶养年限为2年；原告次女薛玉欣，2008年10月28日出生，事故发生时年满9岁8个月，被扶养年限为8年4个月；原告儿子薛德嘉，2012年8月17日出生，事故发生是年满5岁10个月，被扶养年限为12年2个月；原告主张母亲的抚养费按照农村标准计算，子女的抚养费按照城镇标准计算本院予以确认，本项费用计算如下：其中第一至第二年为：（13200元/年×1人÷5人＋38320元/年×3人÷2人）×2年×0.4＝48096元；第三至第五年为：（13200元/年×1人÷5人＋38320元/年×2人÷2人）×3年×0.4＝49152元；第六年至第九年为：（38320元/年×2人÷2人×3年＋38320元/年×1人÷2人×4/12）×0.4＝48538.67元；第十至第十三年为：（38320元/年×1人÷2人×3年＋38320元/年×1人÷2人×2/12）×0.4＝24269.33元。上述合计为170056元，原告仅主张153280元，本院予以支持。12、精神损害抚慰金：原告构成七级伤残，本院酌定为40000元。以上1-12项共计694820.83元，应由被告杨土生赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨土生须于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛天锋各项损失共计694820.83元；二、驳回原告薛天锋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4198元，原告已申请缓交，由原告薛天锋负担278元，由被告杨土生负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍审 判 员 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年十月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书黔0103执514号申请执行人孙定昌，男，汉族，1944年4月3日生，住贵阳市云岩区延安中路20号2单元26号，身份证号码：520103194404032012。被执行人曾光林，男，汉族，1953年5月7日生，住贵阳市云岩区东新路58号附15号，身份证号码：52010319530507043X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1497号民事调解书。立案受理孙定昌申请执行曾光林民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1227440元及利息。在执行中，本院于2019年1月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日、2019年10月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人曾光林名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1497号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十九日书记员 彭中正
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5794号 原告:潘宝民，男，1952年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：潘学昌，男，1974年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:杨克泉，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现。 原告潘宝民与被告杨克泉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宝民于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘宝民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘宝民负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 琦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5458号原告：丁国平，男，生于1985年11月20日，住江西省抚州市资溪县，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告丁国平与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告丁国平、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2950元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年7月10日给孩子丁以桐报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞培训班，并支付了一年的培训费2950元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年7月10日为其小孩丁以桐在被告爱特公司报名参加了拉丁舞培训班，并交纳了一年的培训费2950元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款1967元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2950元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款1967元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为1574元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告丁国平支付1574元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告丁国平支付利息（以1574元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告丁国平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5775号原告：丰留柱，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫恒，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丰留柱诉被告闫恒买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告丰留柱到庭参加了诉讼，被告闫恒经本院公告送达开庭传票，期满后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰留柱诉称：被告长年经营粮食收购生意，2012年前后被告从原告处拉走三车黄豆，后经双方结算，该黄豆价值83700元，被告给原告出具了书面的欠条。被告在出具欠条后，经原告多次催要，但被告一直拖延不予支付，为此我诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的黄豆款83700元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费。被告闫恒未答辩也未提供证据。经审理查明：丰留柱从事黄豆收购生意，闫恒从丰留柱处购买黄豆。后双方于2016年8月9日结算，闫恒为丰留柱出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠丰留柱黄豆款捌万叁仟柒佰元整（￥83700.00元整）欠款人（闫恒）2016年8月9号”。经丰留柱多次催要货款未果，为此丰留柱诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的黄豆款83700元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费。上述事实，有丰留柱提供的其本人身份证、欠条复印件各一份、当事人陈述、开庭笔录在卷予以佐证。本院认为:债务应当清偿。闫恒欠丰留柱黄豆款83700元，有闫恒出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故丰留柱要求闫恒支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰留柱黄豆款83700元及利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告闫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  尹 柱人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王 勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 佳附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10772号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：谢胜富，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢胜富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告谢胜富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45080.76元，利息2757.37元（计至2018年12月23日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金907.79元（暂计至2019年1月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计48745.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月23日，被告累计欠原告欠款合计48745.92元，经原告多次催收，未果。被告谢胜富未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××37的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年12月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金45080.76元、利息2757.37元（利息暂计至2018年12月23日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金45080.76元及其利息（利息计算标准：截至2018年12月23日的利息为2757.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢胜富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币45808.76元及其利息（利息计算标准：截至2018年12月23日的利息为2757.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1018.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谢胜富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1252号 原告：李铁成。 被告：闵庆祺。 原告李铁成与被告闵庆祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭艳艳担任审判长，与人民陪审员王红娜、张艳红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加诉讼。被告闵庆祺经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年息6%，自2016年9月6日起至还清之日止的借款利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与杨冬宝系同学关系，通过杨冬宝与被告闵庆祺相识。被告原来经营金店缺少资金，在2016年4月5日向原告借款50000元，约定在2016年9月5日还清，没有约定利息。到期后，被告未履行还款义务。曾打电话向其索要，其称过几天偿还，再之后就联系不上。请求支持原告诉讼请求。 被告闵庆祺未到庭未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，经本院对上述证据审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告与另案原告杨冬宝系同学关系，通过杨冬宝与被告闵庆祺相识。被告因经营缺少资金，在2016年4月5日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，被告为原告出具借条一份，内容为，“借条2016年4月5日借李铁成50000元，伍万元整21010519790821311X2016年9月5日还清2016年4月5日闵庆祺”借款到期后，被告未履行还款义务，原告曾打电话向其索要，其称过几天偿还，再之后就无法联系上被告。原告因索要借款诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间借款关系成立，双方在借据中约定还款日期为2016年9月5日，借款到期后，被告未履行还款义务。被告的违约行为是导致本次诉讼的原因，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉求应予以支持。原告主张逾期还款的利息，本院亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵庆祺于判决生效后十日内偿还原告李铁成借款本金50000元； 二、被告闵庆祺于判决生效后十日内偿还原告杨冬宝借款本金50000元的利息（从2016年9月6日起至给付之日止，按照年利率6%计算）； 案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交）,由被告闵庆祺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月九日 法官 助理  李 宁 书 记 员  梁 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1466号罪犯张杵洲，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人张杵洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年1月19日作出（2012）揭中法刑执字162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月28日作出（2013）揭中法刑执字2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月10日作出（2015）揭中法刑执字2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年11月10日作出（2017）粤52刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张杵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张杵洲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张杵洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并326分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杵洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张杵洲予以减去有期徒刑三个月十六天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初673号   原告：张彦忠，男，汉族，吉县人。   被告：冯义忠，男，汉族，吉县人。   原告张彦忠与被告冯义忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦忠到庭参加诉讼，被告冯义忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张彦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯义忠支付所欠钢筋款5800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋和加工销售业务，被告因施工需要，分别于2015年10月16日、10月23日、10月30日，在原告处拉走5800元的钢筋，未支付货款。后原告多次催要，2018年6月24日，被告出具了一张5800元的欠条，并承诺一个月内还款。但至今被告仍未支付货款，请求吉县人民法院判如所请。   冯义忠未作答辩。   张彦忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张彦忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，冯义忠在张彦忠处购买钢筋及配件若干，共计5801元。2018年6月24日，冯义忠向张彦忠出具一张欠钢筋款5800元的欠条。   本院认为，买卖合同依法成立后，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张彦忠与冯义忠达成钢筋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，当属有效，张彦忠依约交付了钢筋，冯义忠理应支付所欠钢筋款，且冯义忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的判决结果。故本院支持张彦忠的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   冯义忠于本判决生效后十日内支付张彦忠钢筋款5800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由冯义忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇一九年十月二十八日   书记员 张冬冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱铁钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱铁钢归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,768.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱铁钢在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,768.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2113号被执行人：李某某7，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村普子院组。身份证号码：XXX。李某某7罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人李某某7未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院依法冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人李某某7财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执36号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，所在地北京市朝阳区来广营创远路36号院 法定代表人：韩亮。 被执行人：林娅，女，四川省茂县人，现住址不详。 北京恒元信业信息技术有限公司与林娅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648457号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林娅应在文书生效后七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5847.51元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因林娅未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林娅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人名下的财产,经查，被执行人林娅无可供执行的银行存款。 三、本院通过到被执行人林娅所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、被执行人林娅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人均不能向本院提供有关被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且未发现另有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川32执36号案件终结本次执行程序。 被执行人林娅负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 三郎木初 审判员 何 小 康 审判员 李 祥 根 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 文 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3397号申请执行人王玉权，男，汉族，1971年10月31日出生，住青岛市积米崖Ｂ区。被执行人曹舫，男，汉族，1989年4月30日出生，住湖北省京山县。本院在执行(2019)鲁0211执3397号申请执行人王玉权与被执行人曹舫民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁0211刑初319号刑事附带民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人曹舫支付案款人民币62843.98元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执3397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十三日书记员  徐茂峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3249号 原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码:91371103868378980D。 负责人:戴伟平，行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被告：张宗代，男，1960年10月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王芸，女，1966年10月12日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告张宗代、王芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人冷洁、被告张宗代到庭参加了诉讼，被告王芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金48637.59元及利息、复利、罚息（按合同约定利率计算至全部本息还清之日，其中截止2019年9月9日的利息、复利、罚息为3821.25元）；2、判决原告对被告坐落于日照市岚山区屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月19日，原告与被告张宗代签订2011年岚零房字030号《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额13万元，并对利息、借款期限、抵押事项等作了详细约定，并于2011年5月23日为原告办理了他项权利证书。张宗代与王芸系夫妻关系，合同签订后，原告依约放款，而被告未按照合同约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 张宗代辩称，贷款属实，欠款数额属实，房产抵押属实，因经济状况紧张，无力偿还贷款。 案经送达，王芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宗代和王芸原系夫妻关系，于1988年12月8日登记结婚，于2014年5月20日离婚。2011年5月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张宗代（借款人、抵押人）签订编号为2011年岚零房字030号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向张宗代发放贷款13万元，用于购买房屋；期限为120个月，自实际放款日起算；借款利率为浮动利率，以实际放款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押物清单记载，抵押物坐落岚山区中行院内2#1-302，房屋产权证编号：岚房权证岚山字第××号。上述抵押物担保范围除了本合同第一条述及的由借款人向贷款人所借款之本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。2011年5月23日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记，岚房他证岚山字第××号他项权利证书载明：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司日照岚山支行，房屋所有权人为张宗代，他项权利种类为抵押权，债权数额为130000元，登记时间2011年5月23日，权利价值为190400元，约定期限为2011/5/20至2021/5/20。2011年3月10日，被告张宗代在承诺及授权书中借款人处签字捺印，被告王芸在共同债务人处签字捺印，约定借款用途种类、金额/用途为个人二手住房贷款、13万元/购房，并承诺上述贷款为借款人与王芸共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。 2011年6月3日，原告向被告张宗代发放贷款13万元，张宗代在原告的贷款凭证上签字，贷款凭证载明：借款金额为13万元；借款用途为购房；期限自2011年6月3日至2021年6月3日。后被告偿还了部分借款，截止2019年9月9日，尚欠原告借款本金48637.59元，欠利息及罚息共计3821.25元。 2019年9月25日，经原告申请，本院作出（2019）鲁1103民初3249号民事裁定书，将被告张宗代所有的位于日照市岚山区产一处（房产证号：岚房权证岚山字第××号）予以查封。 上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、贷款凭证、他项权利证书、贷款还款明细清单、承诺及授权书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告张宗代签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张宗代应按合同约定履行还本付息义务，其未按约定时间偿还借款，还应按约定支付逾期利息。被告张宗代以其所有房产作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，他项权利证书载明的“被担保的债权数额为13万元”，故原告有权对上述抵押财产在最高额13万元范围内享有优先受偿权。涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王芸在承诺及授权书中共同债务人处签字捺印，并承诺对上述贷款与借款人共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，故其应当和被告张宗代共同承担涉案借款本金及利息、罚息的还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗代、王芸于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金48637.59元及利息、罚息（其中截止2019年9月9日的利息、罚息为3821.25元，其余利息、罚息以借款本金48637.59元为基数，按合同约定利率，自2019年9月10日起计算至全部本息还清之日止）； 二、如被告张宗代、王芸到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告张宗代所有的位于日照市岚山区产一处（房产证号：岚房权证岚山字第××号），有权与被告张宗代协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额13万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，诉讼保全申请费1020元，共计1575.5元,均由被告张宗代、王芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1421号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人廖某某，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3092号指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日9时许，被告人廖某某至本市静安区康定路1268弄静鼎安邦小区门口，趁无人之机，将被害人王某某停在该处的一辆价值人民币2,231元的新本冈田TDR322Z型电动自行车窃走后逃离。次日，被告人廖某某接民警电话传唤后携赃至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人廖某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，街面监控视频及截图，公安机关办案说明，被告人廖某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1116号之一本院2019年9月27日对李焦伦、赵海苹与马守科、蔡新芳买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0704民初1116号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第1页倒数第7行“申请人李焦伦以自己所有的豫Ｇ×××××小型轿车一辆进行担保”补正为“申请人李焦伦以自己所有的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆进行担保”，裁定书第2页倒数第1行“二、查封申请人李焦伦所有的豫Ｇ×××××小型轿车”补正为“二、查封申请人李焦伦所有的豫Ｇ×××××小型普通客车。”审判员  李树全二〇一九年十月十七日书记员  董兴旺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1153号被执行人：错红彦，女，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行错红彦罚金案由纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十四日书记员  付文杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢581号季小雨、李峰：本院受理的申请执行人季小雨申请执行被执行人李峰民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人李峰于2019年10月8日向申请执行人季小雨履行案款700000元，剩余不足部分申请执行人季小雨自愿放弃，该案件已全部执行完毕。申请执行人季小雨于2019年10月9日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初1114号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2840号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永州莲花水泥有限责任公司，住所地宁远县逍遥岩工业区。法定代表人：郭其正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。再审申请人湖南省第四工程有限公司与被申请人永州莲花水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。湖南省第四工程有限公司申请再审称：请求撤销原一、二审判决；请求核减原审判决申请人承担的违约金90.8万元；请求支持申请人部分子项目工程造价鉴定申请及反诉请求；被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审判决申请人承担129.3万元违约金过高，高出违约损失90.8万元，该90.8万元应予以核减。2.原审对合同19.12条的理解有误。3.一、二审对于申请人的子项目工程价款的鉴定申请不予受理，剥夺了申请人的法定诉讼权利，从而导致了驳回申请人的反诉请求的错误判决。综上，请求依法再审并改判。永州莲花水泥有限责任公司提交意见称，申请人认为原一、二审判决支付违约金129.3万元过高，要求核减90.8万元的理由依法不能成立。双方合同约定的违约金计算方式并不违反法律规定，且申请人在原一审中也没有请求法院予以适当减少。原一、二审判决对双方合同第19.12条理解正确，申请人认为要先减去超过10%的审计金额后再计算违约金无事实依据。原审不支持申请人的重新鉴定申请正确。涉案工程结算价已于2015年10月23日由注册造价师罗军胜进行了审核，申请人于2017年5月27日签字盖章确认了该审核结论，并以此为依据向答辩人主张工程款，表明申请人对该审核结论是认可的。且申请人要求鉴定的部分属于双方合同内约定不予计量及计算部分，无鉴定必要。申请人所提取费问题，并非属于法律、行政法规的强制性规定。综上，请求依法驳回湖南省第四工程有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为，原审判决由湖南省第四工程有限公司支付永州莲花水泥有限责任公司1,292,778.84元是否正确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”。故根据上述法律规定可知，违约金是当一方不履行或者不适当履行合同义务时，给付对方一定数量的金钱。即违约金是以合同义务是否履行或适当履行为基础，该合同义务应当是确定的。本案中，双方所签订《建筑工程承包合同》第十九条约定：承包方应本着实事求是的原则报送结算资料，如报送的结算价款超过审计的结算价款的10%，则每超过10万元，承包方须向发包方支付5000元的违约金。由此可知，在涉案工程款未经审计之前，审计结算价款并不能确定，且不同的审计机构审计结果可能也不尽相同。湖南省第四工程有限公司在约定该条款时应当能预见到，即使据实报送结算资料，也可能报送的结算价款与审计结算价款不符而需承担相应责任。故该约定实质系双方以违约金之名，而行督促湖南省第四工程有限公司事实求是报送结算价款之实。该约定系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。湖南省第四工程有限公司在认可审计价格的情况下，应当按照约定履行自己的义务。故原审法院判决由湖南省第四工程有限公司支付永州莲花水泥有限责任公司1,292,778.84元，并无不妥，湖南省第四工程有限公司该再审申请理由不能成立。至于原审对子项目工程价款的鉴定申请不予受理是否正确的问题。原审查明，罗军胜系注册造价工程师，具有对工程造价进行审核的资质。湖南省第四工程有限公司对罗军胜出具的工程造价审核报告已经签字盖章确认，并将此结论作为其另案起诉主张工程款的依据，说明湖南省第四工程有限公司已认可该鉴定结论内容。湖南省第四工程有限公司也未举证证明该子项目工程独立于双方合同所约定的整个工程而需单独计价。故原审对该子项目工程价款鉴定申请不予支持正确，湖南省第四工程有限公司该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执159号申请执行人：武汉岸房建筑工程有限公司。法定代表人：乐照彪，该公司负责人。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在执行武汉岸房建筑工程有限公司与翔盛投资湖北有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人翔盛投资湖北有限公司所有的土地和房产，但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2018）鄂12执159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执463号 被执行人：肖何，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川惠富通电子商务有限公司。住所地，四川省成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。 法定代表人：肖何，公司总经理。 关于肖何、四川惠富通电子商务有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2017）川1826民初1071号民事判决书，移送执行标的为本金6900.00元，案件执行费50.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月21日依法向被执行人肖何、四川惠富通电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月11日启动网络查控系统查询了被执行人肖何、四川惠富通电子商务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人肖何、四川惠富通电子商务有限公司有可供执行的财产。本院于2019年8月13日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人肖何、四川惠富通电子商务有限公司有可供执行的财产； 3、本院于2019年6月26日依法委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院对被执行人四川惠富通电子商务有限公司进行传统调查，未发现被执行人四川惠富通电子商务有限公司名下有可供执行的财产线索，本院于2019年6月26日通过芦山县不动产登记中心对被执行人肖何进行传统调查，未发现被执行人肖何名下有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年6月12日对被执行人肖何、四川惠富通电子商务有限公司采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年10月29日通过合议庭讨论并报院长批准，对本案按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨美哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海英，女，汉族，1960年6月11日出生。再审申请人王海英因起诉中山火炬高技术产业开发区张家边社区居民委员会（下称张家边居委会）对其实施的委托治疗行为，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点是再审申请人王海英提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王海英起诉认为张家边居委会对其实施的“委托治疗”行为侵犯了其合法权益，但张家边居委会属于基层群众自治性组织，并非行使国家行政职权的行政机关，被诉行为也不属于张家边居委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，因此该行为不属于行政诉讼的受案范围，根据上述规定，王海英提起本案诉讼不符合法定条件。因此，一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。王海英认为二审裁定错误，请求撤销二审裁定并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，王海英的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1521号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街振诚国际尚邸B9号门市。 负责人：王建鸣。 委托诉讼代理人：郭钰琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔乔乔，该公司员工。 被告：孙灵娟，女，汉族，1984年10月13日出生，现住巨鹿县。 三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司（以下简称三门峡）与孙灵娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更424号罪犯刘松，男，1983年8月29日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年6月11日作出（2016）兵01刑初4号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，五被告人共同赔偿51501.48元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团院于2016年9月23日作出（2019）兵刑终7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年6月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘松在2017下半年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1196号 上诉人（原审原告）：周承都，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱悦，女，1996年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 上诉人周承都因与被上诉人邱悦确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周承都上诉请求：撤销原判，改判双方当事人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误，周承都不是本案适格的主体。邱悦系其妻苏某经营的千禧宝贝店的实习员工，而非周承都的员工。 邱悦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 周承都起诉请求：一、依法判决周承都与邱悦之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由邱悦承担。 一审法院认定事实：邱悦在周承都经营的千禧宝贝店从事营业员工作。2017年7月12日，邱悦摔伤后，被送至绵竹市人民医院住院治疗，于2017年8月2日出院，周承都支付了邱悦住院期间治疗费用34377.51元。2018年7月6日，邱悦申请工伤认定，因周承都否认劳动关系，德阳市人力资源和社会保障局作出德绵伤中字（2018）第7号《中止认定通知书》，中止工伤认定程序。2019年1月30日，邱悦作为申请人，以周承都为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委于2019年4月9日作出竹劳人仲案[2019]78号《仲裁裁决书》，裁决结果为：申请人邱悦与被申请人周承都经营的千禧宝贝店之间存在劳动关系。周承都不服，向本院提起诉讼。 另查明，千禧宝贝店于2014年1月9日登记成立，经营者为周承都，经营范围为零售百货，于2017年7月26日注销登记。 一审法院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定予以确定。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，判断双方是否存在劳动关系，主要考察是否同时满足上述三个条件。 本案中，邱悦系成年人，符合法律、法规规定的劳动者主体资格，千禧宝贝店系个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，千禧宝贝店是个体工商户，属于个体经济组织，在其存续期间具备用人单位主体资格，因此，符合第一个条件。关于第二、三个条件，邱悦提交的通话录音等证据，能够证实邱悦是在周承都经营的千禧宝贝店内工作，双方存在管理与被管理关系，邱悦从事的营业员工作也是千禧宝贝店业务的组成部分，因此，满足第二、三个条件。综前所述，应认定千禧宝贝店与邱悦之间存在劳动关系。 关于劳动关系存续期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，用人单位应提供职工名册备查，但本案中，周承都未能提供职工名册证实千禧宝贝店与邱悦建立劳动关系的时间，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方建立劳动关系的时间为邱悦所陈述的2017年6月底。根据已查明的事实，千禧宝贝店于2017年7月26日注销登记，双方劳动关系因该店注销而终止。因此，千禧宝贝店与邱悦劳动关系存续期间为2017年6月底至2017年7月26日。 千禧宝贝店注销后，周承都作为经营者参加劳动仲裁及诉讼，符合法律规定，主体适格。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、驳回周承都的诉讼请求；二、周承都经营的千禧宝贝店与邱悦于2017年6月底至2017年7月26日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由周承都负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，邱悦受伤后，周承都分别于2017年7月24日、2018年1月24日与邱悦的代理人蔡长江及母亲刘某、父亲邱某协商赔偿事宜时，陈述“她在我这里上班才上了几天就出了事，我花了这么多钱，我该赔的赔，我该给你看好就给你看好，但是如果你真的要多少钱的话，我真的没有。”“我知道她是在我店里绊倒的。”“她在我店铺里上班，她在上班时间出了事，对不对，我尽量看好她。” 一审庭审中，周承都陈述其经营的千禧宝贝店的店铺于2016年底退租，于2017年7月26日将该店的工商登记注销。 二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：周承都是否系涉案童装店的经营者。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据本案现有证据及结合当事人陈述来看，涉案童装店的实际经营者为周承都的事实具有高度可能性。理由如下：其一，邱悦受伤时的童装店的名称为“千禧宝贝”，与周承都工商注册登记的“绵竹市剑南镇千禧宝贝童装店”的名字一致，且工商注册登记的童装店载明的经营者为周承都；二、周承都主张与其妻苏某开办了两个不同的千禧宝贝店，苏某借用他人营业执照进行经营，但不能说明出借人身份，也未提交相应的证据证实。周承都自认其在工商登地经营的童装店已于2016年底停业，而营业执照于2017年7月26日注销登记，不排除涉案童装店由周承都继续使用其营业执照继续经营的可能性；其三，邱悦受伤后，周承都出面与邱悦父母及代理人协商赔偿事宜，且多次陈述邱悦在其经营的店内受伤。故，一审认定周承都经营的千禧宝贝店与邱悦建立劳动关系并无不当，二审予以维持。 综上，周承都的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周承都负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖雪丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1265号申请人：天津聚龙力嘉混凝土有限公司被申请人：天津市建工工程总承包有限公司申请人天津聚龙力嘉混凝土有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值3158295.5元的财产或对被申请人对案外人享有的到期债权采取保全措施。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十九日书记员  尹建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初717号 原告：广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市洪胜路7号2.5万吨新型节能不定形耐磨耐火材料生产基地综合楼第4层，统一社会信用代码914501007968476448。 法定代表人：王宏一，董事长。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：邱建庭，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：李建伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广西成工华河机械有限公司与被告邱建庭、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告广西成工华河机械有限公司的委托诉讼代理人赖广斌到庭参加了诉讼。被告邱建庭、李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西成工华河机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建庭偿还原告借款本金50000元；2.判令被告邱建庭支付原告利息24000元（以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月1日暂计算至2018年11月30日）直至被告借款本金还清之日止。3.判令被告李建伟对邱建庭以上应付款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告邱建庭以资金周转困难为由，向原告现金借款50000元，约定于同年同月的30日前还清如有逾期利息按月息2分计算。被告李建伟以担保人身份对邱建庭的借款进行了担保，同日原告交付了借款邱建庭出具了借款的《收条》。借款期限届满后经原告多次电话催款，被告均以种种理由拒不履行偿还义务。鉴于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，依据我国《民法总则》及相关法律规定，恳请法院判如所请。 被告邱建庭、李建伟未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告邱建庭、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月6日，被告邱建庭向原告提出借款，被告向原告出具《借条》一份，其内容为今借到广西成工华河机械有限公司现金50000元作为流动资金使用，还款时间在2016年11月30日前还清，如逾期按月息2分支付。同日，原告通过现金支付方式交付给被告。被告又向原告出具《收条》一份，载明被告收到2016年11月6日向广西成工华河机械有限公司所借的流动资金50000元。 2016年11月6日，被告李建伟向原告出具《担保书》一份，载明李建伟自愿为邱建庭向广西成工华河机械有限公司2016年11月6日所借款50000元无条件担保。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告邱建庭、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。结合原告提供的证据及其陈述，能够证明被告邱建庭向原告借款50000元的事实。 关于借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期按月息2%支付，现原告主张被告邱建庭从2016年12月1日起按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告李建伟的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告李建伟未约定担保的范围、承担责任方式、保证期间等，因此，应认定被告李建伟在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。原告未提供证据证明其向被告李建伟主张过债权，应承担相应的不利后果，被告李建伟免除保证责任。故原告要求被告李建伟承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建庭向原告广西成工华河机械有限公司偿还借款本金50000元； 二、被告邱建庭向原告广西成工华河机械有限公司支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2016年12月1日起至债务清偿之日为止，按照月利率2%计付）； 三、驳回原告广西成工华河机械有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元、公告费300元（原告已预交），由被告邱建庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6914号 原告陈飞，女，1985年8月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告王前开，男，1985年10月19日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈飞诉被告王前开同居关系纠纷一案中，原告陈飞于2019年10月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈飞负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 马雪梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执291号申请执行人：祁某某，女，系甘肃省肃南县居民。被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定，本院本院（2018）甘0721民初762号民事调解书确定的安某某于2019年6月30日前偿还2万元，已执行到位2000元，下剩18000元，安某某承诺自2019年11月起，每月10日前偿还1500元，直至全部清偿为止。申请执行人祁某某于2019年10月30日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十月三十日书记员  郑廷阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7327号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告谢某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7327号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7327号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8931号原告蒙佳佳，男，1990年12月23日生，汉族，住云岩区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段302号。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。本院于2019年8月2日受理原告蒙佳佳诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告蒙佳佳诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十月二十八日书记员 李安涛