wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3476号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：张兴昌，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告张兴昌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告张兴昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款228674.23元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，机号73197597）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告张兴昌未作答辩。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年10月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告张兴昌，与被告张兴昌签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为78万元，首付15.6万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年12月19日，张兴昌与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定张兴昌向光大银行贷款62.4万元用于购买挖掘机，按48个月至2015年12月21日前分期还本付息；被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款62.4万元。因张兴昌等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年12月29日止，原告分10个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告张兴昌垫付228674.23元（垫款现况汇总中序号147），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年12月29日，原告为被告垫付了228674.23元。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了228674.23元，要求被告向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告张兴昌不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了228674.23元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含被告，本院对原告要求被告支付尚欠代偿款228674.23元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款228674.23元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，保全费1670元，公告费600元，合计7001元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8224号原告:呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，执行董事。被告:王丽霞,男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5349号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：施宇杰，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初484号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与施宇杰罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人施宇杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人施宇杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初484号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初813号原告：庞海涛，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路17号。法定代表人：董影，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，行政法务部经理。原告庞海涛与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海涛、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告认购商铺款256867元；2、被告给付原告商铺租金损失共4年7个月（每年按8%计算）计94156元；3、被告承担已付购房款256867元一倍的赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2013年1月31日，原告看到被告所属楼盘唐人中心的销售广告信息后，到该售楼处进行咨询，销售员董瑶负责接待，承诺：2013年10月1日商铺开业，按购房金额8%的租金进行返租，并且保证商场开业后按照不少于购房金额8%的租金进行每年续租，保证购买商铺有独立产权。原告考虑商铺地点较好，优惠条件也比较合适，买商铺后可以用租金给父亲养老，于是2013年1月31交付30000元作为定金，2月25日采取现金和银行转账的方式支付剩余购房款226867元。从董瑶手中花费2000元购面值5000VIP卡，总计购房款为258867元。2013年10月原告到售楼处对商场开业和租金返还时间进行交涉，销售经理回复2014年10月1日开业并计算返还租金；2014年10月又到售楼处对商场开业和租金返回具体时间进行交涉，回复为2015年1月1日开业并返还租金。之后2016年、2017年多次电话和现场交涉。于2017年6月份签定补充条款：从2015年1月1日开始计算租金。2018年多次到售楼处交涉，但工作人员都没有任何答复。2019年售楼处已无人。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条”出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。“被告在销售商铺时说有商品房预售许可证明，但原告在认购商铺后六年之中也没有见到商品房预售许可证明，事实充分证明被告并未取得商品房预售许可证明。被告在商品房销售中一直以虚假的销售信息欺骗原告，原告要求被告承担不超过已付购房款256867元一倍的赔偿责任。被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司辩称：原、被告之间签定了唐人中心地下商铺认购协议书，应当认定双方系商品房买卖合同关系，在未经法定解除和双方约定解除合同前，不得直接要求返还认购商铺款。因原、被告之间正在履行合同，被告也无违约行为，因此应当驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原、被告签订《唐人中心地下商业广场商铺认购协议书》一份，约定原告认购被告所有的位于佳木斯市××街与××处，唐人中心项目商业中的商铺-1层F区069号，总房价款256867元；原告在被告取得商铺预售许可证后通知原告三日内双方签订《商铺买卖合同》。协议签订后，原告于2013年1月31日交付定金30000元，于2013年2月22日交付余款226867元，合计共支付256867元。被告于2014年7月24日取得唐人中心商住综合体（西林路北、中山街东）的商品房预售许可证。被告至今未与原告签订商铺买卖合同，也未将商铺交付原告。以上事实有原、被告提交的唐人中心地下商业广场商铺认购协议书、收据、商品房预售许可证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按协议约定各自履行义务，被告在2014年7月24日取得商品房预售许可证后，没有在合理期限内通知原告签订《商铺买卖合同》，其怠于履行义务的行为构成违约，原告请求返还认购商铺款256867元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方在认购协议中未对商铺租金数额进行约定，原告主张的租金损失没有事实依据，但被告收到原告的认购款后使用至今，必然会造成原告的资金损失，故应适当赔偿；商铺认购协议书是买卖双方在签订商铺买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。认购协议书应属于商铺买卖合同的预约合同，与商铺买卖合同之间是预约与本约的关系，虽被告已经按照约定收受认购款，但双方签订的认购协议书不具备商铺买卖合同的主要内容，因此原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的有关规定，要求被告承担已付购房款256867元一倍的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞海涛返还商铺认购款256867元及占用原告资金期间的利息损失（以30000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止、以226867元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告庞海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月二十九日书记员 于佳诚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执857号申请执行人：王席歌，男，1993年5月25日生，汉族。被执行人：王洪刚，男，1976年2月16日出生，汉族。本院在执行王席歌与王洪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪刚在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在银行存款30940元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年十月三十日书记员  刘刚刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15735号原告：东莞市邦恒模具配件有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区沿江北街7号。统一社会信用代码：91441900MA4WM72F8N。法定代表人：黄金连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道271号1号楼101室。统一社会信用代码：914419006752494888。法定代表人：杨昌勇，系该公司总经理。原告东莞市邦恒模具配件有限公司（以下简称邦恒模具公司）诉被告东莞权科塑胶电子科技有限公司（以下简称权科塑胶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邦恒模具公司的委托诉讼代理人胡成远到庭，被告权科塑胶公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦恒模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款222,273.26元及利息（以222,273.26元为基数，按照年利率4.35%的标准，从起诉之日即2019年8月16日开始计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月至2019年6月，被告向原告定作模具配件，欠原告货款222,273.26元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告权科塑胶公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告存在交易往来，被告于2018年10月至2019年6月期间通过QQ或微信向原告下单定做模具配件，原告根据订单要求做好货物后送货至被告，被告在销售单收货人处中签收并加盖收货章，双方在对账单中约定月结60天，截至庭审辩论结束，被告尚欠原告货款共计222,273.26元。为此，原告提供了2018年10月至2019年6月期间有被告签章的对账单以及部分加盖被告仓库收货章的销售单予以证明，对账单显示2018年10月至2019年6月期间产生的款项共计222,273.26元，其中2019年6月的款项为12,676.49元，且所有对账单中均注明了月结付款期为60天。以上事实有销售单、对账单等证据以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告诉请的货款实为加工款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。现原告主张其与被告存在交易往来，截至起诉之日，被告未按约支付2018年10月至2019年6月的加工款共计222,273.26元，并提交了有被告签章的对账单以及部分加盖被告仓库收货章的销售单予以证明，上述证据已经形成证据链，在被告未提供反证的情况下，本院予以采信，确认被告拖欠原告2018年10月至2019年6月的加工款共计222,273.26元。结合双方在对账单中约定月结60天，截至庭审辩论终结之日，上述加工款的付款期限均已届满，被告未支付加工款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付加工款222,273.26元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期付款利息具体计算如下：从2019年8月16日计算至2019年8月29日的逾期付款利息为349.71元（209,596.77元×4.35%÷365天×14天＝349.71元），2019年8月29日之后的利息以222,273.26元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年8月30日开始计算至全部款项付清之日止。对于原告主张超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞权科塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市邦恒模具配件有限公司支付加工款222,273.26元及逾期付款利息（从2019年8月16日计算至2019年8月29日的逾期付款利息为349.71元，2019年8月29日之后的利息以222,273.26元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年8月30日开始计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市邦恒模具配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取受理费2,317.05元，由被告东莞权科塑胶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十月九日书记员 乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3837号原告：朱洪友，男，1972年2月13日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王洪伟，男，1972年2月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告朱洪友诉被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪友到庭参加诉讼，被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪友向本院提出诉讼请求：要求被告王洪伟给付人工费8,000.00元。事实和理由：2018年9月，原告给被告出劳务，被告王洪伟共欠原告人工费10,200.00元，被告于2018年10月7日给原告出欠条一张，2018年11月被告给付2,200.00元，下欠8,000.00元至今未付，故原告诉至法院要求被告王洪伟给付人工费8,000.00元。被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告给被告出劳务，被告王洪伟共欠原告人工费10,200.00元，被告于2018年10月7日给原告出欠条一张，2018年11月被告给付原告2,200.00元，下欠8,000.00元至今未付，故原告诉至法院要求被告王洪伟给付人工费8,000.00元。上述事实，有原始欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王洪伟之间的债权债务关系事实清楚，被告王洪伟拖欠原告人工费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪伟给付原告朱洪友人工费8,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月十四日书记员  郭宇萌
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执41号之一 申请执行人胡涑合,男性,1963年11月12日出生,汉族。 被执行人沈仙木,男性,1962年11月11日出生,汉族。 浙江诸暨晨程机电有限公司,住浙江省诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人蒋秀芳。 本院在执行申请人胡涑合与被执行人沈仙木、浙江诸暨晨程机电有限公司合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡涑合于2019年1月8日向本院申请执行。 本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款余额不足。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月18日对被执行人沈仙木作出2019晋0826司惩75号决定书对沈仙木罚款2万元，并于2019年7月2日将该案件移送公安机关侦查上网追逃。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年十月九日 书记员 潘超惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初219号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人梁某，男，1979年2月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕45号 指控事实：2019年8月25日，被告人梁某酒后驾驶×××号白色“帝豪”牌小型普通客车，沿平罗县前卫村干道由北向南行驶至前卫村干道与国道109线交叉路口处时，将车停在道路中央睡觉，被平罗县公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，梁某血液中乙醇含量为169.97mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终486号上诉人（原审被告）：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司，住所地江苏省南京市中山北路龙池庵1号401室。法定待表人：张有根，该公司负责人。上诉人中石化江汉油建工程有限公司因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司、中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6585号民事裁定，向本院提起上诉。中石化江汉油建工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人陕西建工安装集团有限公司在合同中约定，在本合同履行过程中双方发生争议，双方应尽最大努力及时协商解决，若协商不成，任一方均可向潜江市人民法院提起诉讼，该约定明确具体、合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖，应根据管辖约定确定管辖法院，即应由湖北省潜江市人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省沛县，故被上诉人陕西建工安装集团有限公司向建设工程所在地的江苏省新沂市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有专属管辖权。上诉人中石化江汉油建工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月十五日书记员  彭 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18592号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王丽娇，女，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址吉林省扶余县。 申请执行人张文利与被执行人王丽娇买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执413号 申请执行人方丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码452802197908196626。 委托代理人刘振亮，律师，广西纵华律师事务所。 被执行人覃丹玲，地址南宁市良庆区。 方丽与覃丹玲民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2020号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人覃丹玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃丹玲至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。执行过程中，现因申请执行人方丽与被执行人覃丹玲达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄坚毅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2462号原告：陈勇先，男，汉族，1977年12月22日出生，系永登县农民，住该社。被告：旦增罗布，男，藏族，1995年7月5日出生，系永登县农民，住该社。原告陈勇先诉被告旦增罗布侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先勇到庭参加诉讼，被告旦增罗布经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇先向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还车辆维修费15000计、按揭款1500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告酒后在被告家休息，被告私自将原告车辆开走，后发生单向交通事故，致使该车辆发生毁损。后双方于2019年7月11日达成赔偿协议，由被告给原告赔偿车辆维修费15000元，按揭款1500元，于7月15日支付1500元，于7月30日付清15000元。后经原告催要，被告未支付。旦增罗布未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告私自驾驶原告所有的甘Ａ×××××号车辆时发生交通事故，致使陈勇先的车辆受损。2019年7月11日，旦增罗布向陈勇先出具欠条一份，注明因车损坏向陈先勇赔付15000元，于7月15日支付1500元车辆按揭款，于7月21日至7月30日付清赔偿款15000元。后经陈勇先催要，旦增罗布未履行付款义务。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中旦增罗布未经陈勇先允许驾驶陈勇先的车辆并致使车辆受损，旦增罗布应当承担赔偿责任。原、被告对于赔偿数额已经协商确定，旦增罗布出具欠条，故旦增罗布应当按照欠条约定的时间履行赔偿义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旦增罗布于本判决书生效后10日内赔偿原告陈勇先车辆损失15000元、给付按揭款1500元，共计16500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年十月九日书记员  党容
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2402号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人刘信楼，男，1952年2月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘信楼金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5334号民事判决书,于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月7日向被执行人刘信楼送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金34646元、利息76609.3元及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1262.5元、执行费2258元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘信楼身患疾病，无劳动能力。经总对总查控系统及传统方式查询,对被执行人名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘信楼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十三日书记员  申 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7078号   原告：王平珍，女，汉族，住临汾市。   原告：杨杰，男，汉族，住山西省太原市。   原告：杨天福，男，汉族，住山西省襄汾县。   委托代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。   被告：临汾市文化艺术学校。   法定代表人：牛春平，职务：校长。   原告王平珍、杨杰、杨天福与被告临汾市文化艺术学校人事争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向三原告支付治疗工伤费用6680.26元，一次性工亡补助金785020元，丧葬补助费33834.5元，共计825534.76元；2、责令被告按法律规定向原告杨天福支付供养亲属抚恤金。事实和理由：杨全良系被告的职工。2018年10月16日10时50分左右，杨全良在办公室发病，被送往医院经抢救无效去世。2018年12月21日，临汾市人力资源和社会保障局工伤鉴定部门确定为工伤。三原告要求杨全良的工伤医疗待遇，由于被告未按时缴纳杨全良的工伤保险金，而被临汾市工伤保险管理鉴定服务中心拒绝支付。三原告向临汾市人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月16日，临汾市人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于人事争议处理范围而不予受理。故要求判如所请。   本院经审查认为，三原告的亲属杨全良系被告单位的职工，因杨全良去世后，三原告主张的诉讼请求系劳动争议而不是人事争议的范畴，根据我国相关法律规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。而原告提供的系临汾市人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，明确告知原告的仲裁请求不属于人事争议处理范围。故原告并没有经过劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告王平珍、杨杰、杨天福的起诉。   案件受理费10元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年十月二十二日     书记员 牛健华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5628号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：孟伟，男，1959年1月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。朱永涛、李海燕共同的委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。朱永涛、李海燕共同的委托诉讼代理人：余瑞，湖北春园律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周一民，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告）：王建军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人朱永涛、李海燕因与被申请人周一民、王建军股权转让纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱永涛、李海燕申请再审称，（一）有充分证据证明股权转让款为80万元，周一民、王建军仅支付了50万元，尚欠30万元未付。在工商部门备案的转让协议载明转让价格为80万元，为确保权益，朱永涛、李海燕在办理完毕工商变更登记手续后又与周一民签订一份转让协议，确认转让价格为80万元，周一民、王建军在一审法院调查时认可备案的转让协议上签名是本人所为，上述证据可以证明股权转让价款为80万元。（二）一审判决适用法律错误。1、备案协议证明力高于其他证据，不因周一民不认可而否定该证据的证明力。2、价格为80万元的转让协议签订后，交易双方实际改变了原合同约定的付款方式。3、股权转让协议与股东会议纪要为两个不同法律关系，转让协议并非简单依据出资额确定转让价格，为公司整体转让，包括净资产、财务现状、无形资产及预期利润等。4、周一民、王建军据以抗辩的价款为50万元的股权转让协议未在工商登记部门备案且与本案无关联性，系与案外人王国强签订，对本案双方当事人没有约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，双方争议焦点为2013年12月7日转让价格分别为80万元和50万元的两份目标公司股权整体转让协议中应当按照哪一份履行，也即哪一份为双方真实意思表示？根据一、二审查明的事实，双方于2013年12月7日签订股权转让协议，2013年12月8日形成四人均签字认可的股东会决议，2013年12月10日办理公司变更登记，之后办理快递业务经营许可证的变更手续，周一民分别于2013年12月7日支付20万元、12月23日支付30万元，上述股东会决议内容与周一民、王建军据以抗辩提交的50万元转让价款的转让协议载明的转让价格一致，周一民的实际付款方式与转让价款为80万元的转让协议约定的付款方式截然不同，没有出现该转让协议约定的付款存单、欠条等后续付款方式，双方即已完成股东变更登记手续。同时，根据双方审查阶段提交的本案一、二审庭审笔录记载，一审庭审调查时周一民否认80万元转让协议上的签字由其本人完成，王建军陈述由其代签，二审时朱永涛、李海燕方认可不是周一民签字，由王建军代签。朱永涛、李海燕申请再审提到朱永涛与周一民于2013年12月25日签订的一份转让协议确认转让价款为80万元，一审审理中对该协议也进行了调查质证，朱永涛、李海燕方提交该证据时特别说明了周一民的签名系王建军代签，但王建军对此否认称其既不是该协议当事人也未代周一民签名。因此，朱永涛、李海燕主张备案协议为双方真实意思表示，转让价款应为80万元，但提供的证据不能证明备案协议得到周一民的签字确认或80万元的转让价格得到周一民的事后认可，二审法院根据双方均无异议的股东会决议，周一民、王建军的付款方式、公司变更登记手续的办理等，确认转让价格为50万元的转让协议系双方真实意思表示，并据此撤销一审判决，驳回朱永涛、李海燕的诉讼请求，并无不当。本案一审判决支持朱永涛、李海燕的诉请，朱永涛、李海燕申请再审称一审判决适用法律错误，与其再审请求利益不符。故朱永涛的上述理由均不能支持其再审请求，也不足以推翻原判决认定的事实。综上，朱永涛、李海燕的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永涛、李海燕的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十月二十一日书记员  蔡云舫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1142号 申请执行人:吴乐勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:姚家干,男，1979年7月25日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人吴乐勇与被执行人姚家干民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6045号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：罗勇，该院职工。被告：罗晓辉，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省宣汉县。原告重庆市第九人民医院与被告罗晓辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市第九人民医院委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告罗晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市第九人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还医药欠费33488.29元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因交通事故导致头面部出血疼痛入住原告神经外科治疗，被告治疗痊愈后于2016年6月14日出院，共欠付医药费33488.29元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告罗晓辉未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告因罗晓辉交通事故导致头面部出血疼痛入住原告重庆市第九人民医院神经外科住院治疗，罗晓辉治疗痊愈后于2016年6月14日出院，共产生医药费42488.29元，除去罗晓辉预交的9000元，还欠重庆市第九人民医院医药费33488.29元。罗晓辉出院后离开了重庆，重庆市第九人民医院一直无法与其联系。现重庆市第九人民医院以前述请求起诉。上述事实，有“重庆市第九人民医院住院医药费专用收据”、“重庆市第九人民医院住院病案”、“重庆市第九人民医院住院病人账页”、“情况说明”等书证以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，2015年5月18日，被告因罗晓辉交通事故导致头面部出血疼痛入住原告重庆市第九人民医院神经外科住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。罗晓辉于2016年6月14日治愈出院，应当支付因治疗而产生医疗费用。故对于重庆市第九人民医院要求被告支付欠付医药费33488.29元的请求，本院予以支持。被告罗晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市第九人民医院医疗费33488.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费300元，由被告罗晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年十月二十五日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执4489号申请执行人张团，男，汉族，1990年03月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安慧心兰汀房地产营销策划有限公司,组织机构代码91610136MA6U2TDD47。   本院在执行张团与西安慧心兰汀房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安慧心兰汀房地产营销策划有限公司的银行存款23050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行       审 判 员          王  昆二0一九年十二月二十六日  书 记 员           马 迎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执462号之二 申请执行人张彩娥，女，1948年1月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张彩娥与被执行人张永利、周玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩娥向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红支付借款本金120000元及利息，被执行人张永利支付借款本金20000元及利息，并负担案件受理费3044元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月12日向被执行人张永利、周玉红发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人张永利、周玉红未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利、周玉红银行存款，被执行人张永利、周玉红未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利、周玉红不动产登记情况，经查被执行人张永利、周玉红名下有位于江苏省连云港市开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓705室房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利、周玉红机动车登记情况，经查被执行人张永利名下有牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车，被执行人周玉红名下有牌号为浙Ａ×××××炫威牌汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利、周玉红股权、证券登记情况，经查被执行人张永利、周玉红名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月18日到杭州市公安局车辆管理所办理了对被执行人张永利名下牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车，被执行人周玉红名下牌号为浙Ａ×××××炫威牌汽车的查封手续，两部车辆至今未实际扣押。 7、本院传唤被执行人张永利、周玉红应于2019年2月25日到庭接受调查询问，两被执行人均到庭。 8、本院于2019年3月4日通过网络系统冻结了被执行人张永利在农业银行杭州之江支行银行账户（账号为：62×××76），实际冻结金额为0元。 9、本院于2019年3月4日通过网络系统冻结了被执行人周玉红在农业银行杭州浦沿支行银行账户（账号为：62×××78），在建设银行杭州东冠路支行银行账户（账号为：55×××10），在工行杭州浦沿支行银行账户（账号为：12×××33、12×××33），上述账户实际冻结金额均为0元。 10、本院于2019年4月30日经申请执行人张彩娥申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初2559号民事判决书的执行。 11、本院于2019年9月10日经申请执行人张彩娥的申请，恢复本案的执行。 12、本院于2019年9月19日委托连云港市经济技术开发区人民法院办理对被执行人张永利、周玉红名下位于江苏省连云港市开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓705室房产的查封手续，查封回执显示该查封为轮候查封。 13、本院于2019年10月10日向被执行人张永利、周玉红发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张永利、周玉红纳入失信被执行人名单。 14、本院于2019年10月11日到杭州市××区××沿街道杨家墩社区调查被执行人张永利、周玉红的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年10月21日，被执行人张永利、周玉红尚应支付借款本金120000元及利息，被执行人张永利尚应支付借款本金20000元及利息，案件受理费3044元，执行费2000元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以面谈的形式告知申请执行人张彩娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  顾建刚
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1301号原告：海黑莫，现住青海省格尔木市。被告：马绍娟，住青海省湟中县。原告海黑莫与被告马绍娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海黑莫到庭参加诉讼，被告马绍娟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告海黑莫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付交通费560元、住宿费360元，共计920元。事实和理由：2018年4月22日，原告进入被告经营的位于西宁市××区品月轩旋转火锅店打工，双方约定每月工资为5500元。四个月后由于经营不善，该火锅店关门。原告在被告处工作四个月工资应为22000元，但被告仅支付了11000元，剩余11000元未予给付。后经原告多次索要，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一张。该欠条载明的借款11000元实际为被告应付给原告的工资，原、被告之间除了被告拖欠原告的工资以外，再无任何的经济纠纷。另原告现在格尔木工作，为处理本案，开庭来回4次、住宿6晚，原告认为由此产生的费用也应该由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。原告海黑莫向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一张，欲证明被告身份信息；2.国家企业信用信息公示系统截图两张，欲证明被告是城东区品月轩旋转火锅店的经营者；3.照片两张，欲证明原告在被告经营的店中工作的事实；4.微信转账记录两张，欲证明被告向原告支付部分劳务工资的事实；5.欠条一张，欲证明被告欠付原告劳务工资的事实及数额；6.微信聊天记录截图一张，欲证明原告联系被告妹妹索要劳务工资的事实；7.汽车票两张、火车票一张、住宿费收据两张，系原告为本案发公告及开庭产生的往返交通费用及住宿费用，欲证明原告为主张权利而产生的费用。被告马绍娟未答辩、未举证。为查清案情，本院向西宁市城东区劳动保障监察委调取了《举报登记表》一份；经原告质证，对该证据予以认可。经审理查明：原告海黑莫经朋友介绍，于2018年4月到被告马绍娟经营的城东区曹二路西宁市××区品月轩旋转火锅店担任火锅炒料厨师一职，双方约定原告月工资为5500元。后被告经营的火锅店关门，被告仅支付了原告部分劳务工资，剩余工资于2018年12月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠款人：马绍娟，被欠款人：海黑莫，欠款人于2018年12月17日向被欠款人借款11000元整，还款期限为3个月，欠款人现已收到上述借款。如到期未还清借款，被欠款人有权向法院提起诉讼。被欠款人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”但承诺的还款期限届满后，被告并未如约给付，以致本案纠纷产生。另查明，原、被告之间除了案涉被告拖欠原告的劳务工资外，再无其他经济纠纷。原告曾就案涉纠纷向城东区劳动保障监察委投诉举报，后原告予以撤销。原告现居住于格尔木市，为处理案涉纠纷，往返西宁与格尔木两次（刊登送达公告、参加庭审），由此产生交通费502元、住宿费120元。本院认为，原告海黑莫向本院提交的被告身份证复印件、工作照片、欠条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够与本院调取的《举报登记表》相互印证，证实被告拖欠原告劳务工资11000元的事实，故原告主张被告给付劳务工资11000元的的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其为实现债权而产生的费用920元，结合本案公告日期2019年5月23日、开庭日期2019年8月8日，可以确定原告提交的交通票据及住宿票据的真实性，鉴于双方《欠条》中亦有约定，因此，本院根据原告提交的证据酌情支持622元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍娟于本判决生效后十日内给付原告海黑莫拖欠的劳务工资11000元及交通费、住宿费622元，以上共计11622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费600元，共计698元，由被告马绍娟负担，随上述款项一并给付原告海黑莫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长   马雪莹人民陪审员 陈京明人民陪审员 马菊花 二〇一九年十月二十五日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1740号上诉人（原审被告）：唐申波，男，1984年10月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：陈绍江，男，1976年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人唐申波因与被上诉人陈绍江租赁合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈绍江、唐申波于2017年5月15日经协商达成挖机租赁口头协议，约定：唐申波向陈绍江租赁属陈绍江所有的沃尔沃牌210挖机一台；月租金30000.00元，每月按30天计算，其中扣除2天为挖机修理时间；油料由唐申波负责，修理费用由陈绍江承担；驾驶员由唐申波聘请，费用从租赁费中扣除。唐申波使用挖机自2017年5月21日至2017年8月14日。2017年8月19日，陈绍江、唐申波经结算签订《协议》，约定：1、原大泵及油嘴在昭通校正费用人民币4800.00元，新换置油嘴购置费用人民币9000.00元，沃尔沃进驻彝良FCV阀和高压泵2个，输油泵费用人民币9000.00元，合计22800.00元；2、租用机械费用总工时：2017年6月1日-2017年8月14日合计为2.5月，金额人民币75000.00元，其中扣除驾驶员工资19500.00元，应付55500.00元；3、租用过程中枪杆2支，费用3400.00元，租用前口头协商，磨损属甲方（陈绍江）的，损坏属乙方（唐申波）的；4、以上产生费用机械事故的甲乙双方承担50%，总工时中5月21日至6月11日共计二十天也各承担50%，所以总工时自6月1日至8月14日止决算；5、总费用挖机租用55500.00元+维修费用11400.00元+3400.00元合计70300.00元，双方经2017年8月19日晚协定甲方自愿做出让步，乙方需付出费用68000.00元，乙方自挖机退场日起至2017年9月30日须支付28000.00元，剩余40000.00元乙方必须于2017年12月31日前全部付清；6、本协议双方自愿协商，由甲方掌握本协议，所有费用结清时，甲方须提供本协议原件给乙方，作为解除本协议的凭据，若乙方违约，按银行同期比利息计算至解除本协议时止，履行本协议时若双方有异议，可向当地人民法院提请民事诉讼，本协议共一份，双方签字按印拍照有效。结算后，陈绍江又出租挖机给唐申波使用了3.5天，唐申波共支付了陈绍江租赁费用5000.00元。原审人民法院经审理认为，陈绍江将挖机出租给唐申波使用，双方约定由唐申波支付费用，所达成协议系租赁合同；双方虽未签订书面合同，但双方对口头协议内容无异议，对协议内容能够确定；2017年8月19日陈绍江、唐申波经过结算，双方订立《协议》，约定唐申波所欠陈绍江租赁费用及履行期限，违约责任等；上列两份协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，陈绍江在约定期限内已经将挖机交付给唐申波使用，在使用过程中对挖机出现的损坏进行了修理，陈绍江已履行了合同义务；唐申波未在约定期限内支付陈绍江费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，唐申波应当给付陈绍江租赁费用；双方在协议中约定了违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，唐申波应当按双方《协议》中的约定承担违约责任，双方在《协议》中未约定按照银行种类及存款或是贷款利率计算利息，双方系约定不明，确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于租赁费用，双方在2017年8月19日结算唐申波欠陈绍江租赁费用68000.00元，予以确认；结算后，唐申波另行使用陈绍江挖机3.5天，按每月30000.00元计算，为3500.00元，唐申波应支付陈绍江挖机全部租赁费71500.00元；唐申波已支付5000.00元及使用3.5天的驾驶员工资应从中予以扣除，驾驶员工资按照《协议》中2.5个月19500.00元，每月工作28天计算，为975.00元，现唐申波尚欠陈绍江租赁费65525.00元，唐申波应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决：一、唐申波支付陈绍江挖机租赁费用65525.00元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息（其中28000.00元利息自2017年10月1日起计算，37525.00元利息自2018年1月1日起计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回陈绍江的其他诉讼请求。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由唐申波承担。一审判决后，唐申波不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判上诉人支付陈绍江38500.00元或发回重审及本案一、二审诉讼费由陈绍江承担。其主要理由为：1、双方签订的《协议》非上诉人的真实意思，因陈绍江在上诉人醉酒情形下提前写好该《协议》让上诉人签字，陈绍江乘人之危及欺诈上诉人。原审认为该《协议》系双方真实意思表示的结算协议错误。2、上诉人不应承担《协议》上载明的无相应发票证明的挖机维修费用，挖机发生油路机械事故不是上诉人加油造成。3、陈绍江起诉时未提到双方结算后上诉人还租用挖机3.5天，原审对此判决违背“不告不理”原则。被上诉人陈绍江未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人唐申波的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐申波上诉主张案涉《协议》系陈绍江欺诈及乘人之危的情形下与其签订，但唐申波未举证证明该上诉主张属实，唐申波应承担举证不能的法律后果。原判采信该《协议》作为定案依据并作出相应判决，具有事实和法律依据。同时，在唐申波对原审查明的双方结算后，陈绍江又出租挖机给唐申波使用了3.5天的事实未持实质性异议的情形下，原判支持陈绍江3.5天的挖机租赁费3500.00元，有利于减轻当事人诉累。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人唐申波的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500.00元，由上诉人唐申波负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十月二十四日书记员  周 玲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保260号申请人：吴xx，男，1984年11月7日出生，回族，住xx县。被申请人：吕xx，女，1979年11月15日出生，住xx市xx区。被申请人：王xx，女，1981年10月2日出生，住xx县。申请人吴xx于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吕xx、王xx名下银行存款86000元或同等价值财产。申请人吴xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吕xx、王xx名下银行存款86000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月九日书记员 李营营
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4379号原告：梁平县百信贸易有限公司，住梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码：91500228056466600P。法定代表人：祝宗桃，该公司经理。被告：重庆市梁平区利元大酒店有限公司，住梁平区双桂街道桂西路7号，统一社会信用代码：915002283315526432。法定代表人：刘联安，系该公司总经理。被告：唐学文，男，生于1969年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县百信贸易有限公司诉被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司、唐学文买卖合同纠纷一案中，原告梁平县百信贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县百信贸易有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县百信贸易有限公司撤回起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告梁平县百信贸易有限公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十月二十九日书记员  张玉菊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1617号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人曹建尧 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人曹建尧保证合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6884号原告郝平，男，1955年1月13日出生，汉族，退休工人，户籍所在地东港市，现住东港市。被告张玉萍，女，1969年1月5日出生，满族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告郝平与被告张玉萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝平、被告张玉萍及委托代理人高思全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年7月19日，原告与几个朋友中午在迎宾大街（客运站西侧路段）四季海鲜馆吃饭喝酒，从中午一直喝到下午3点钟，然后去歌厅唱歌。当时，原告喝酒有点过量，被告与其他朋友共同扶助。这时被告对原告说：郝哥你手上戴的黄金戒指挺好看，借给我戴戴吧，原告讲不好摘啊，被告讲我给你摘，随后被告摘下戒指戴到她手上（其中有三人在场）。第二天上午，原告打电话找被告要戒指，被告说我当时还给你了，被告非法侵占财产为目的，构成不当得利罪，原告通过朋友调解无果，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院，要求被告不当得利，侵占贵重物品（黄金戒指一枚），立即返还给原告，价值3360元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼无事实及法律依据，根本不存在被告侵占原告财产的事实，原告的请求纯属恶意诉讼，应驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月19日，原告与几个朋友在东港四季海鲜饭馆吃饭喝酒，其中被告张玉萍亦在场。原告称在喝酒期间，被告将原告价值3360元戒指拿去看看并戴走，至今未归还。故要求被告立即返还戒指，被告对上述事实予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、发票等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被告是否就返还原告戒指？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据，因此，原告应对其主张承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告郝平的诉讼请求。案件受理费30元,由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月二十一日书记员  张 健
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初814号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某，男，汉族，居民，2001年4月13日因犯抢劫罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月30日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月1日因涉嫌盗窃被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告人冯某某，男，居民，2016年8月8日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月6日刑满释放，2019年6月1日因涉嫌盗窃被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人陈某某、冯某某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人梁艳娟，被告人冯某某及其指定辩护人张荣荣，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日22时许，被告人陈某某、冯某某二人通过电话联系后准备实施盗窃。2019年6月1日1时20分许，被告人陈某某、冯某某骑摩托车窜至西安市未央区XX环XX酒店门口时，发现停在路边的一辆脚踏板电动车，被告人陈某某骑在摩托车上“望风”，被告人冯某某将脚踏板电动车盗走，XX房XX路（三环内）路北一工地门口，将盗窃来的脚踏板电动车停靠在路边，准备将脚踏板电动车接好电源线再走时被巡逻民警现场抓获。2019年6月13日经西咸新区价格认证中心“西咸价认定【2019】25号”价格认定结论书认定“立马牌电动车于2019年6月1日的市场零售价格为人民币：贰仟玖佰肆拾肆元整。（￥：2944元）“。案发后，被盗的“立马”牌电动车已发还被害人。上述事实，被告人陈某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议且有：报案材料；受案登记表、立案决定书；破案经过、抓获经过；扣押清单；被害人陈述；指认笔录及照片；价格认定书；被告人陈某某、冯某某的供述及辩解；视频监控截图；发还领条；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、冯某某以非法占有为目的，通过电话联络，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某、冯某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某2017年6月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，被告人冯某某2016年8月8日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，二被告人均在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后，均能如实供认其犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关追回，且已发还给被害人，可依法酌情从轻处罚。二被告人之指定辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。三、西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所扣押在案的丁字型手把二个，螺丝刀一个，六角工具（长约2-3CM，带尖铁质）七个，摩托车（黑色、无车牌）一辆，依法予以没收，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长      史永利 审  判  员      姚俊玲审  判  员      杨欣鹏二O一九年  十 月十九日书  记  员      刘洋洋 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初881号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘铁栋，男，1985年1月28日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省孟津县，住榆林市横山区，无业。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人刘铁栋犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘铁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月12日01时30分许，被告人刘铁栋醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小轿车沿榆林市高新区开发路由东向西行驶至榆林大道与开发路向西100米路段处时，被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘铁栋血液中的乙醇浓度为103.90MG/100ml。 上述事实，被告人刘铁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人庄某证词，被告人刘铁栋的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘铁栋判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘铁栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘铁栋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘铁栋系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘铁栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执936号之六 申请执行人闭德娟，女，1959年3月30日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。 被执行人谢昌雅，男，1941年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢键铭，男，1978年3月18日出生，汉族，住住广西横县。 被执行人谢世铭，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢永乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭德娟与被执行人谢昌雅、谢键铭、谢世铭、谢永乐民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查本院已在审理阶段作出（2016）桂0127民初650号民事裁定书，查封被执行人谢键铭在南宁市××园艺××栋的房产（房产证号：南兴房证字第××号）、被执行人谢世铭在南宁市××园艺××栋的房产（房产证号：南兴房证字第××号）、被执行人谢昌雅在南宁市××园艺××栋的房产（房产证号：南兴房证字第××号），在本案执行过程中也对上述房产续查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年4月27日-28日以每栋1437000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年6月6日-7日以每栋1149600元起拍价进行第二次公开拍卖，也因无人参与竞拍流拍；于2019年8月2日起以1149600元在上述平台进行变卖，谢世铭的房产买受人庞叶红（公民身份证号码：）于2019年8月20日以最高应价人民币1149600元竞买所得。该款一共三个案件申请人申请参与分配，分别是本案申请人闭德娟、（2019）桂0127执1529号案件申请人陈奕桂和（2015）横执字第671号案件申请人蒙大新。拍卖得款1149600元扣缴三案诉讼费、执行费后剩余1084437元用于分配，其中闭德娟分配得款492005元（含退受理费）、蒙大新分配得款297095元（含退受理费）、陈奕桂分配得款344929元（含退受理费）。另外两栋不动产，因无人参与竞拍，申请人同意本案暂不处置。本案依法扣划被执行人谢昌雅的存款17449.76元、依法扣划被执行人谢键铭的存款562.94元，共计扣划18012.7元，该款上缴国库用于履行本案的执行费10624.72元及部分受理费。本案拍卖得款支付后未能全部履行本案尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖房产得款尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1143号之一 申请执行人：袁清萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 袁清萍与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6598元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十七日 书记员  查 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初831号 被告人基本情况：王辉，男，汉族，1970年8月1日出生,高中文化，户籍所在地成都市武侯区，2014年9月29日因犯危险驾驶罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］706号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月16日23时51分许，王辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型越野客车，沿科园大道由东向西方向行驶，当行驶至高新区时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，王辉的检测、鉴定结果分别为157ｍｇ／100ｍｌ、150.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。王辉被挡获时驾驶证状态为吊销，属于无驾驶资格驾驶机动车。 辩护人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 辩护意见：1.王辉虽然有一次前科，但是有自首，没有造成事故后果；2.王辉有三个年幼的孩子无人照顾，还有多病的父亲需要赡养；3.本次醉驾的时间较晚，且行驶距离短，没有造成事故；4.王辉一贯表现良好，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑，或监外执行。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；3.被告人曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨茜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3036号 原告：段海增，男，1961年12月9日出生，汉族，邯郸市永年县。 被告：闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，邯郸冀南新区花官营乡屯庄村。 被告：于金泉，男，邯郸冀南新区马头镇中马头村。 原告段海增与被告闫红兴、于金泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告段海增在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段海增撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  董春节
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执254号 申请人：重庆紫竹桦苑建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组。 法定代表人：刘莉，执行董事兼总经理。 被执行人：熊敬中，男，汉族，生于1956年11月8日，住四川省邻水县。 法定代表人：杨德彦，董事长。 本院受理执行重庆紫竹桦苑建材有限公司申请执行熊敬中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，根据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1459号裁决书熊敬中应当向申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司支付材料款207690元及利息（按月息2%计算，从2016年9月17日起计算至实际付清之日止），仲裁费16274元及执行费等。 经本院调查，熊敬中在四川省邻水县和重庆江津市均未发现有住房，也未发现有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 2019年8月26日，本院对被执行人熊敬中发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现熊敬中有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初771号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张丽军，男，1984年5月10日出生于山西省长治市壶关县,汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市，现住榆林市榆阳区，煤矿工人。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月12日被榆阳区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人张丽军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法征询了被告人张丽军的意见，并由值班律师班亚亚提供法律咨询服务，被告人张丽军自愿同意本案适用速裁程序进行审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人张丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月22日19时至20时许，被告人张丽军与吴某1在榆阳区巴拉素煤矿宿舍内饮酒，当时22时许，被告人张丽军驾驶陕Ｂ×××××小型轿车行驶至榆阳区榆补路14KM处时被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张丽军血液中的乙醇浓度为97.59MG/100ml。 上述事实，被告人张丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、违法查询、证明，证人吴某1的证言，被告人张丽军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张丽军判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张丽军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张丽军系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且被告人张丽军在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人张丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晶 二〇一九年十月十四日 书记员  张磊
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢200号申请执行人王丽梅，女，1975年5月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海麦源房地产开发有限公司。申请执行人王丽梅与被执行人威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3375号民事调解书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金286653元，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，查控结果是被执行人没有财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经电话语音约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3375号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月二十四日书记员  于海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13466号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被告：刘忠健，男，1970年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛淑霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘嵘嵘，女，1969年9月20日出生，汉族，山东省青岛市市南区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告刘忠健、薛淑霞、刘嵘嵘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费24125元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十五日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2229号北京某某物业管理有限公司西安分公司、刘某某：北京某某物业管理有限公司西安分公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第296号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付物业服务费、电梯费、垃圾费、采暖费共13787.2元、违约金4346.5元及至实际支付之日，案件仲裁费、公告费2257元，本案执行费238元。本院执行中，被执行人刘某某向申请执行人支付了物业服务费、电梯费、垃圾费、采暖费、违约金、仲裁费、公告费共17390.7元，缴纳执行费238元，申请执行人对其余违约金、迟延履行利息予以放弃，并向本院书面申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执2229号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658095
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申115号再审申请人（原审被告）：庄某，男，1968年2月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶某文，甘肃庄益通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高某丽，女，1963年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人（原审原告）：施某来，男，1958年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：梁某萍，女，1968年10月23曰出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人庄某与被申请人高某丽、施某来、原审被告梁某萍民间借贷纠纷一案,不服我院（2017）甘01民初540号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人再审请求：再审申请人有新证据证明一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法予以改判，并驳回被申请人对再审申请人的诉请。事实与理由：一、被申请人高某丽、施某来借贷给甘肃佳实商贸有限公司及吴正海的650万元款项系银行贷款。2015年2月4日，被申请人高某丽、施某来在农业银行兰州东郊分理处贷款650万元，以支付货款的名义，汇付到吴正海实际控制的甘肃佳实商贸有限公司账户，高利转贷给吴正海使用，吴正海按月息2分支付利息。因吴正海未能归还该借款，被申请人强迫再审申请人给其出具了借条。一审期间，由于650万元的银行贷款资料由被申请人及贷款银行保管，再审申请人无法调取，申请法院调取，一审法院未能调取。并确认再审申请人与被申请人之间成立民间借贷关系，判令申请人承担清偿责任。2019年8月9日，在朋友的帮助下，收集到被申请人于2015年2月3日在农业银行兰州东郊分理处贷款650万元的贷款合同影印件，该证据证明：被申请人将650万元贷款于2015年2月4日汇到佳实公司账户，高利转贷给吴正海，被申请人的行为不仅违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）规定，属于无效民事法律行为；同时，被申请人违法所得高额利息138万余元，符合《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第二十三条规定，属应予刑事追诉的对象。二、一审判决认定诉讼主体错误，该借款的诉讼主体应为佳实公司和实际控制人吴正海。佳实公司的实际控制人是吴正海，公司的印鉴及财务管理均由吴正海控制。被申请人将650万元银行贷款汇到佳实公司账户后直接高利转贷给吴正海，实际使用人非再审申请人，也非佳实公司；再审申请人未谋取分文利益，由于吴正海将申请人登记为佳实公司法定代表人，2016年12月29日，再审申请人被逼无奈，以个人名义给被申请人出具了借条，该出具借条的法律后果应该由佳实公司及实际使用人吴正海承担，一审法院对于该事实未依法查清，因此，一审判决认定诉讼主体错误。综上，再审申请人提供的新证据符合《民事诉讼法》第二百条第（一）规定，足以推翻原判决，特申请再审依法予以改判并驳回被申请人对再审申请人的诉请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院(2017)甘01民初540号民事判决于2018年1月25日向申请人送达，申请人于2019年9月10日申请再审，其再审申请已超过法定的申请期限。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人庄某的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇一九年十月二十三日书记员甘甜
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初275号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人金朝敏，女，1971年2月28日出生，汉族，贵州省大方县人，半文盲，无业，住金沙县。因本案于2019年8月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］954号起诉书指控被告人金朝敏犯持有、使用假币罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人金朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日10时许，被告人金朝敏在金沙县鼓场街道唢呐门大桥处搭乘被害人裴某的摩托车到金沙县鼓场街道电信大楼，约定车费为10元，到电信大楼门口处时，被告人金朝敏将一张面值100元的纸币用于支付裴某的车费，裴某找零90元给被告人金朝敏。之后，被害人裴某发现该面值100元钱是假币后，便向公安机关报案。当日14时许，被害人裴某再次在金沙县鼓场街道唢呐门大桥处发现使用假币的被告人金朝敏，便联系公安机关侦查人员，侦查人员赶到后，将被告人金朝敏抓获，并在被告人金朝敏随身携带的手提包内搜出121张100元面值的纸币，分别为编号N322775001的纸币一张、编号为W033885116的纸币二张、编号为U0N2075108的纸币六十张、编号为W0N3087018的纸币五十八张，并扣押了被告人金朝敏支付给裴某的100元面值编号为U0N2075108的纸币一张。同时，在被告人金朝敏的手提包内还搜出100元面值的人民币五十一张、50元面值的人民币九张、20元面值的人民币十六张、10元面值的人民币五十六张、5元面值的人民币六张、1元面值的人民币二张，并当场发还了被害人裴某面值为100元的真币。案发后，经中国人民银行金沙县支行鉴定，被告人金朝敏持有的面值为100元纸币共计122张，分别为编号N322775001的纸币一张、编号为W033885116的纸币二张、编号为U0N2075108的纸币六十一张、编号为W0N3087018的纸币五十八张均为假币，以上假币票面金额共计12200元；被告人金朝敏的手提包内搜出的100元面值的人民币五十张、50元面值的人民币九张、20元面值的人民币十六张、10元面值的人民币五十六张、5元面值的人民币六张、1元面值的人民币二张均为真币，以上真币共计六千三百六十二元。同时查明，被告人金朝敏曾因持有、使用假币于2016年12月17日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留七日。上述事实，被告人金朝敏亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、刑事照片；3、被害人裴某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、中国人民银行货币真伪鉴定书；6、金沙县公安局城东派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；7、被告人金朝敏的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人金朝敏明知是假币而持有、使用，总面额达12200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有、使用假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人金朝敏犯持有、使用假币罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人金朝敏的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人金朝敏的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金朝敏犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年7月31日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的涉案款项人民币6362元及面值100元的假币共计122张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   萍二〇一九年十月三十一日书记员 司赟(代)
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1492号申请执行人河北鹏展消防工程有限责任公司。法定代表人：杨连常，公司经理。地址：衡水市桃城区。被执行人山东新城建工股份有限公司衡水分公司。负责人：于文才，公司经理。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：91131102576796021R。被执行人山东新城建工股份有限公司。法定代表人：岳可江，公司经理。住所地：桓台县。统一社会信用代码：913700001644073682。本院执行的申请执行人河北鹏展消防工程有限责任公司申请执行被执行人山东新城建工股份有限公司衡水分公司、山东新城建工股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5934号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4389号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰，董事长。 委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 被告：安群峰，男，1971年1月12日生，汉族，现住大连经济技术开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告安群峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威、被告安群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费20279.58元（自2017年4月23日起至2019年6月30日）；2、判令被告给付拖欠物业费的违约金6083.87元。事实与理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费每年预缴纳四次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时缴纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日内预缴纳。被告是远洋假日养生庄园139#-01-0104号别墅的业主，自2017年4月23日起至2019年6月30日止拖欠物业费20279.58元，合同约定的滞纳金较高，现按照拖欠的物业费的30%主张违约金6083.87元。 被告辩称，我们是愿意缴纳物业费，但是我们没有享受到相应的服务。我一直缴纳到2017年4月22日的物业费，后来因为物业服务达不到合同约定，卫生打扫不到位，绿化破坏，垃圾成堆；小区内139-3号业主在园子里违建盖小房子，我与物业管家沟通邻居不能盖小房，盖的话会挡到我家的光，然而邻居家居然盖了一个很大的房子，挡住了我家一楼的阳光。我与物业管家沟通，物业有门卫保安可以制止他，我又约物业经理，但是物业经理拒绝见我，我将这个事情投诉到城管，我给管家发了律师函，说如果这种情况不制止，我就不缴纳物业费。管家当时同意了，说确实是物业有欠缺。我们在这个小区里居住，不仅是我个人感觉小区管理不善，据我所知，小区其他业主也对物业服务不满意。我们社区领导也感觉收费不合理，物业服务与付出质量不对等，只有收费没有服务，小区业主委员会迟迟不成立，我们不喜欢现在的这个物业。2500户业主要求三分之二同意才能成立业主委员会，但是我们实现不了。小区没有服务，冬天下雪，我家门口雪没有人清理，停车随便停没有秩序。签订合同的时候其他业主都是特级标准，而我是二级标准，合同中约定禁止违建，但是好多业主都违法建筑。 针对被告答辩，原告补充意见如下：原告已经按照物业服务合同内容提供了相应的物业服务，绿化服务有养护周期，在举证阶段会举2019年4月原告还在不断的补植绿植；关于被告所说的139-3、139-5的业主违建行为，我们也发出了违章行为整改通知单，都进行过劝阻及制止，对于物业公司而言并没有强制的执法权；双方约定的物业合同也是被告签字认可，约定的只是参照大连市物业服务等级标准，并没有强调特级，而且该等级标准于2016年进行了废止。被告方的父亲于2019年3月向原告方的人员送“心系业主热心服务”的锦旗，说明被告对原告的物业服务是比较满意的。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议、催费通知函张贴照片、微信聊天记录、照片（锦旗、通知违建整改、绿化），被告提交了照片作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，其中被告提交的合同复印件（单页）真实性、关联性均无法确认，本院不予确认，其余证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷作证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告系大连经济技术开发区远洋假日养生庄园139-4号别墅的业主，其房屋建筑面积为220.59平方米。 2015年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的前述别墅所在小区提供前期物业服务，物业服务标准为特级；物业服务内容包括建筑共用部位的维修、保养和管理，共用设施、设备的维修、保养、运行和管理，小区内共用设施和附属建筑、构筑物的维修、保养和管理，共用绿地、花木等保养与管理，公共环境卫生的清洁和管理，维护物业区域内车辆行驶秩序、公共秩序等；物业管理质量要求应达到房屋外观统一，禁止违章建筑，确保外观完好整洁，确保机电设备管理达标，保持设施设备状况完好，环境卫生整洁，绿化良好，定期更换花草等；别墅物业费标准为3.50元/月/平方米；物业服务费每年预交纳四次，第一年于房屋交付时交纳，以后每年物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或按半年、一年期预缴纳。虽经原告催要，被告未交纳2017年4月23日起至2019年6月30日期间的物业费20279.58元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示、其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约支付物业费。因双方协议约定，别墅物业费标准为3.50元/月/平方米，每年预交纳四次，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日交纳，故原告要求被告缴纳自2017年4月23日起至2019年6月30日期间的物业费20279.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据可以证明其履行了基本的物业服务。被告反映其小区的违建问题，原告已向违建业主发出了整改通知；被告提交的照片证据亦不足以证明原告在此期间不履行或不完全履行物业服务合同义务或法定义务，被告以此为由拒交物业费，本院不予采纳。被告逾期支付物业费的行为，依法应承担相应的违约责任，但考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在被告未给原告造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告安群峰于本判决生效之日起十日内，给付原告大连远洋基业物业管理有限公司2017年4月23日起至2019年6月30日期间的物业费20279.58元； 二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担53元，被告安群峰负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  范西文 二〇一九年十月八日 书记员  刘馨阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初2677号原告：陈国业，男，1964年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江大海洋科技有限公司，住所地舟山市定海区文化路82号。法定代表人：徐梅英，董事长。原告陈国业与被告浙江大海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈国业于2019年10月11日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国业申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国业撤诉。本案受理费1894元，减半收取947元，本院予以免收。审 判 员 陆明龙二〇一九年十月十一日代书记员 易 茜