河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3156号 上诉人（原审被告）：石建月，男，汉族，高中文化，自由职业，现住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 上诉人石建月因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 石建月上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院（2019）冀0582民初ｌ697号民事判决书，并直接改判驳回被告上诉人一审诉求或发回重审。二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，本人驾驶着一辆新买的五星牌三轮摩托车，行驶在13米宽的迎新大街，随着车流由西向东行驶到仅5米宽的冶金路交叉路口时。本人的车已经过了路口4米处，突然发现右侧冲过来一辆白色的轿车，本人急忙向左打方向躲避，本人的车头东北方向车身西南方向，从南来的那个车的左大灯，撞到本人车的右后侧，将本人的车撞翻，白色轿车猛烈撞击后灭火。本人的车被撞翻，本人从车里爬出来，众人把本人救了出来，本人只有软组织挫伤，身体无大碍。这时开白色轿车的梁占民对本人说，其负全责，他给本人修车。本人就问他，你是不是不会开车，来路上学开车来了（梁占民正在实习期，有证据驾驶证为证）。你是不是拿油门当刹车？要不就是嫌本人车开得太慢，你故意撞我。后来交警李文和周刚来了，开白色轿车的梁占民对交警李文说，这次事故其负全责。交警李文说，那不行，他们要担责任了。交警李文不同意梁占民负全责，就叫本人和梁占民在现场签了一个名字，叫当事人笫2天到交警队事故5科处理。第2天双方到了交警队事故科，把头天发生的事故写了一份。这时交警李文对本人说，你的驾驶证扣12分，还要降级到Ｂ本，还要学习；梁占民要求负全责，但是交警队不能这样做，其这样会担责任的。就这样，本人赶紧找到经销商，侯文社说他找人帮忙，跟交警李文说说。后经侯文社说，交警李文要求给600块钱。本人赶紧用微信给转了600块钱。可是又过了不长时间，侯文社又说，600块钱不行，再给600，本人又用微信转了600块钱，并告诉本人说，驾驶证不扣分了，责任叫对方负全责，明天到事故科处理。结果第2天到了事故科，李文叫本人问经销商修车多少钱？经销商侯文社说6000块钱，又让梁占民打电话问四Ｓ店修宝马车多少钱？说要换保险杠和大灯，一共18000块钱。本人这么一算，还得出1万多块钱。这时李文警官对本人说，你给钱了，就给你放车，让我掏1万多块钱，本人的车才1万多块钱买的，这车不要了，本人就走了。本人找到经销商侯文社，问这事是怎么回事，他说这个事其管不了了，交警队把钱给你退回来，但是只能给你1000元，那200块钱帮忙买烟抽了。本人一看这样，那就随便吧，本人愿意接受处罚。结果交警队就处罚本人，扣三分罚100块钱。2019年2月21日沙河市交通警察大队道路责任事故认定书［（简易程序）第1305824019000147号］，按法律程序，应该在三日内出具。而沙市交警队却在27号上午9时许，才打电话通知本人领取，本人一看不服，在上面签了“我不同意石建月”。结果李文说这个不能用，又重新打印了一份对本人说，同意不同意签上你的名字就行了,本人说那不行，那不就等于本人同意了吗，交警李文说那我们就写你拒签，本人说你随便吧。李文就在当天27号下午16时用邮寄的方法寄出，这已经超出了法律规定三天的期限，本人有挂号信邮为证。本人不服，就复核到邢台市。邢台交警支队经过5位法学专家审核，于2019年3月22日作出道路交通事故复核结论第000070号撤销了沙河市交警大队13058420190000147号事故认定书。交警李文通知本人拿复核书。李文告诉本人，上面已经把道路决定书给撤销了，叫交警队重新认定，再认定就由他们一把手来认定，本人明知道他们这样做是违法犯罪的，但本人还是心地善良，不愿意这么点的小事弄大，因为一个假的谎言需要10个谎言圆，本人不想叫他们作假，越做越大。本人就找了一个叫曹庆红的人，叫他去找交警说说情，他说跟沙河交警大队副队长李占杰说说，曹庆红打电话问本人，你要求什么条件？本人说叫对方负全责，看给多少钱？曹庆红问李占杰商议后说，人家李占杰说了，马上要退休，有一个人要顶替他，所以一人1000块钱，一共2000块钱，本人说同意。后来本人从银行取了2000块钱交给了曹庆红。结果过了两天又给本人打电话说，你付30%，对方付70%吧，本人有点激动，本人说不是搞好价格了吗？给了2000块钱，对方负全责吗？他说你一点责任没有吗我说当时不是说好2000块钱让对方负全责吗？怎么又变啦？他挂了电话。没过几天，又出了一个责任认定书，130582401900001471号。里边儿的内容一个字儿也没变，又是李占杰签的字，叫本人付70%，对方付30%的责任。一个被撤销的责任认定书，再重新做出，原封没动一个字又出一次，严重违反了法律相关的规定。对车损25582元，上诉人有异议，所谓的涉案车损鉴定和评估报告均都没有叫上诉人参与，所有的相关表格上，非我上诉人亲笔签名，故涉案车辆25582元即没有事实根据，又没有法律依据。本人通过电话还有微信，问了各地区的法律部门的亲戚和朋友，他们说也从没有见过这种的事情，简直是违法犯罪的行为，所有的人都让本人去监察委去控告他们，再通过央视媒体和各大主流媒体进行曝光。而一审法院，却以交警队违法出具的道路交通责任认定书为依据，不以事实为依据，不以法律为准绳，涉嫌收受贿赂，徇私舞弊，枉法裁判。判决本人承担负本次交通事故70%责任，制造了一起冤假错案。另外，本人认为本人收到的复核决定书为虚假文书，交警队第二次出具的事故认定书存在问题，梁占民驾驶证在实习期，其应负全责。综上所述，充分证实原判认定事实和适用法律错误，判决结果显失公平公正，并且审判程序违法，故上诉的两项上诉请求事由理据成立，恳请邢台市中级法院依法予以支持，以维护司法的公正，保护上诉人石建月的合法权益。 太平洋保险答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算赔偿金额时计算错误，上诉人车辆应当按照机动车对待，首先应当在交强险内赔偿2，000元，剩余部分承担70%，实际赔偿金额为18，507.4元。本次事故的责任认定书，经沙河市交警队依法做出，上诉人也经过了必要的复核程序，符合法律规定，应当予以认定。 太平洋保险向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿金18，507.4元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日，被告石建月驾驶无号牌五星牌三轮摩托车，沿沙河市迎新大街由西向东行驶至与冶金路交叉口处时，与梁占民驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度损害。经沙河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定石建月在本次事故中负主要责任，梁占民负事故次要责任。又查明，事故发生后，被保险人梁占民向原告太平洋保险请求代位求偿。原告太平洋保险为其支付了25582元修理费。一审法院认为，原被告对事故双方车辆的保险合同成立并生效均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告按照保险合同支付被保险人梁占民车损，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告石建月负主要责任，梁占民负事故次要责任。被告石建月应赔偿原告17907.4元（25582元×70%）依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告石建月自判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付赔偿金17907.4元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告石建月负担。 本院二审期间，上诉人石建月提交照片、驾驶证复印件、微信聊天记录、邮寄封面等证据，拟证明应该是梁占民负全责，交警队违规办理事故。本院组织进行质证，太平洋保险对上诉人的证据不予认可，认为不具关联性。对双方争议的事故处理、责任认定问题，本院经核查认定如下：上诉人石建月所提交的证据，并不能证明其主张，本院对其二审提交的证据，不予认可。经本院审理，查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议在于石建月应否支付保险公司赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故一审法院依据原审原告提交的事故认定书、索赔申请书、维修发票等证据，认定原审被告石建月承担赔偿责任，并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人石建月虽主张邢台市交警支队出具的复议决定书为虚假文书、沙河交警队出具的事故认定违法、其不应承担事故责任等，但其提供的证据并不能证明本案事故责任最终认定有误，也不能证明本案事故认定书等证据属于虚假证据等，故其应承担举证不利的责任。 综上所述，石建月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由上诉人石建月承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤