wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保945号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂建新申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保773号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂建新在金融机构的财产状况，查明被申请人桂建新在中国建设银行有存款379.84元，在中国工商银行有存款40.13元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款8763.99元。2019年10月25日对被申请人桂建新的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保773号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保773号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执86号 申请执行人：太原重工股份有限公司。住山西省太原市万柏林区。 法定代表人：王创民，系该公司董事长。 委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县新区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初8号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司向申请执行人太原重工股份有限公司支付货款12411805元、承担案件受理费98867元，以上共计12510672元。因被执行人宁夏华创风能有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人太原重工股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案执行费79911元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司银行存款12590583元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏华创风能有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  孙万红 审判员  杨 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2700号原告：高成启，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇大吴村高圩庄06号，现住安徽省泗县。被告：泗县远华汽车销售服务有限公司，住所地泗县泗城镇西关工业园区，社会统一信用代码：91341324MA2N0ALM2T。法定代表人：刘千。原告高成启与被告泗县远华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高成启向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2018年12月达成的汽车买卖合同；2.依法判令被告返还原告购车款55000元，贷款利息6353元，贷款手续费2000元，GPS费用700元，车险费用6000元，合计70053元；3.依法判令被告自起诉之日起按年利率6%，本金70053元支付违约损失至债务履行完毕时止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月从被告处购买雷诺金杯新海狮面包车一辆,约定总车款为55000元，原告当场交付6000元首付款，余款由银行办理按揭贷款。原告又支付贷款手续费及GPS费用给被告合计2700元，后被告将车辆交付给原告，但一直拖延协助原告办理车辆登记手续，后原告得知被告将购车款及银行贷款挪用，导致原告购买的车辆无法办理登记手续，原告因此无法使用车辆，被告的行为实属根本违约。为了维护原告的合法权益，诉讼来院，望判如所请。本院经审查认为，泗县远华汽车销售服务有限公司的法定代表人为刘千，因刘千销售汽车涉嫌诈骗已被泗县公安局立案侦查，故本案泗县远华汽车销售服务有限公司有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，应驳回高成启的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高成启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年十月二十一日书记员  杨楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76315号原告：顾某某，女，1953年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。被告：俞某1，女，1930年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某2，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告俞某1、俞某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人于勇，被告俞某1、俞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：确认被告俞某1、俞某2于2016年4月16日就上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；判令被告俞某2配合将上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋恢复登记至被告俞某1名下。事实和理由：原告系被告俞某1女儿，被告俞某2系被告俞某1之子，被告俞某1与原告继父王开亮系再婚夫妻。俞某1、王开亮共有上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋一套，该房屋系原告购买用于父母日常生活。2001年4月18日，俞某1、王开亮同时办理了遗嘱继承公证，公证内容为在其百年后，上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋由原告继承。2009年12月10日，王开亮去世。2016年5月20日，被告俞某1将系争房屋以买卖形式过户给被告，但被告俞某2始终未支付房款，故原告起诉来院，要求判如所请。被告俞某1辩称，当事人之间的关系属实。系争房屋的来源和登记情况属实，确实曾经和丈夫王开亮办理过公证遗嘱，明确系争房屋由原告继承。但是由于被告俞某1年纪大了记性不好，忘记了曾经办过公证遗嘱一事，心想只有一个儿子就把房子给被告俞某2了。为了省钱，找中介帮忙办理了过户手续。后女儿提出异议，被告俞某1想起曾经立过遗嘱，无法协商处理故涉诉。被告俞某2辩称，当事人之间的关系属实。由于母亲年纪大了，想生前把房屋的事情处理了，就将房屋卖给被告俞某2了，被告俞某2不知晓母亲办理过公证遗嘱，也未支付购房款，现在房屋登记在被告俞某2名下。本院经审理认定事实如下：原告顾某某、被告俞某2系被告俞某1的子女，被告俞某1与王开亮系再婚夫妻。2000年7月31日，上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(建筑面积35.3平方米)登记在被告俞某1名下。2001年4月18日，俞某1、王开亮分别订立遗嘱，内容一致，主要为俞某1、王开亮系二次婚姻，顾某某为上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋出资购买产权，并出资为俞某1治病，故俞某1、王开亮愿将系争房屋中属于其所有的产权份额在其百年之后由顾某某一人继承。该两份遗嘱均由上海市浦东新区公证处公证并于2001年4月25日出具遗嘱公证书。2016年4月16日，被告俞某1(卖售人、甲方)与被告俞某2(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋转让给乙方，转让价款80万元，双方于2016年7月16日前办理转让过户手续等内容。2016年5月20日，系争房屋登记至被告俞某2名下。现原告以被告俞某2未支付购房款、涉案房屋买卖合同无效为由起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记信息、公证遗嘱两份、户口簿、上海市房地产买卖合同，被告俞某2提供的上海市不动产登记簿及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于系争《上海市房地产买卖合同》是否有效。依据法律规定，符合下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。结合本案的具体情况，被告俞某2系被告俞某1之子并与其共同生活在涉案房屋内。2016年4月16日，双方就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋建筑面积35.3平方米，双方约定的房价款为80万元，关于付款方式和付款期限双方约定在附件三中明确，但附件三内容为空白，两被告均确认购房款未支付，被告俞某1还表明为了省钱，故请中介帮助办理过户手续。综合前述多种因素，可以确定被告俞某1实际意图为将涉案房屋赠与被告俞某2，但为了节省成本采取了买卖过户的方式，购房款实际也未支付，故双方之间并不存在房屋买卖的真实意思表示，依据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告要求确认被告俞某1、俞某2于2016年4月16日就上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故已登记至被告俞某2名下的涉案房屋应恢复登记至原登记人被告俞某1名下，原告的第二项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告俞某1、俞某2于2016年4月16日就上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告俞某2于本判决生效之日起十日内配合被告俞某1将上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋恢复登记至被告俞某1名下。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告俞某1、俞某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年十月二十五日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督273号申请人：汤大坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。委托代理人：张敏，安徽为信律师事务所实习律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人汤大坤于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款198099元及截至2019年4月18日的违约金25200元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤大坤2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款198099元及截至2019年4月18日的违约金25200元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1550元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3362号 浙江超硬磨具有限公司、吴香君： 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初26号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江超硬磨具有限公司、吴香君民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行到位7641元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月三十日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1080号上诉人（原审原告）：程安平，男，1958年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：熊新娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：程祖望，男，1951年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：湖北天门经济开发区管理委员会，住所地湖北省天门市经济开发区侨兴街4号。主要负责人：高文博，该管理委员会主任。上诉人程安平、熊新娥因与被上诉人程祖望、湖北天门经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程安平、熊新娥于2019年9月30日向本院提出撤回上诉。本院认为，程安平、熊新娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程安平、熊新娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十月十六日法官助理高健书记员刘如梦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3570号 原告：马先勇，男，1974年11月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：何后英，女，1971年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告马先勇与被告何后英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先勇,被告何后英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马先勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告何后英支付原告马先勇借款本金23600元；2.判决被告何后英向原告马先勇支付从2018年12月30日至起诉之日止的资金占用费人民币708元，逾期资金占用费以借款本金23600元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何后英因急需资金周转，于2017年1月28日向本人借款贰万肆仟陆佰元整（24600元），并于当日出具借条一张，借条内容是今何后英借到马先勇人民币贰万肆仟陆佰元整（24600元），还款时间为2018年12月30日还清，注在2017年古历2月30日前给4600元，被告何后英本人签字并按手印，时间2017年1月28日。在此期间何后英支付了本人1000元，到还款之日后本人多次向被告何后英索要，何后英都说没钱，等以后有钱了再支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告何后英辩称，原告起诉的不是事实，实际上是会钱打的欠条，不是实际借款，我认可偿还原告的钱，原告起诉的金额里面包含有利息，我只偿还本金。当时算账算错了，实际不是这么多钱，我是给了第16会之后结账的，本金和利息一共57600元（包含另案结算由敖选富偿还的36000元），敖选富是结会后还欠我36000元的本金和利息，就把欠原告的账转给敖选富。 本院经审理认定事实如下：被告何后英于2014年8月15日邀约原告马先勇等22人自愿参加并成立“民间互助会”，由何后英当会主，每月每个会员自愿上会的金额是3000元，接会后每月还会的金额为3600元，在该组互助会中，马先勇应接会顺序为第22位，时间为2016年5月15日，金额为78600元。该组互助会只持续到2015年12月15日，因部分会员领取会钱后未按照约定继续跟会导致“烂会”，何后英与马先勇于2017年1月28日经结算，何后英共计差欠原告60600元，由于案外人敖选富参与被告何后英组织的另一组互助会，该组会敖选富已接会，但无力继续跟会支付给何后英，故尚欠何后英会钱及利息36000元。原、被告及敖选富经协商，将何后英欠原告的债务36000元转移给敖选富，由敖选富代被告偿还36000元给原告，被告何后英将剩余欠款出具借条一份交原告马先勇持有，内容载明“今何后英借到马先勇人民币贰万肆仟陆佰元整（24600元）。还款时间为2018年12月30日还清，注在2017年古历2月30日前给4600元”。后被告何后英向原告马先勇还款1000元，现尚欠23600元。 上述事实有当事人的陈述及原、被告身份证复印件、借条原件1张、会单2张等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽涉案款项系双方支付会钱形成，但经结算后双方用出具借条方式将该款转换成借款，若没有超过最高利率规定，应当认定为有效的民间借贷，应受法律保护。被告何后英作为“会主”邀约原告马先勇等不特定的人成立“互助会”，还未轮到原告马先勇接会时，由于部分会员领取会钱后未按照约定继续跟会导致“烂会”，故而由作为“会主”的被告何后英就该笔款项进行结算并向原告马先勇出具《借条》，对该款予以确认。被告辩称原告实际支付会钱16会，由于在结算时多计算了一个月3000元，实际只欠原告57600元（含转移给案外人敖选富的36000元债务），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未提交证据证明原告未支付第17会的会钱，故该辩解意见本院不予支持。原告缴纳的会钱金额为：17会×3000（每月跟会3000元）＋600（第一会缴纳3600元）＝51600元（含转移给案外人敖选富的债务本金30000元），利息为9000元，该利息未超过最高利率的规定，本院予以支持。被告何后英尚欠原告借款本金21600元，利息2000元。原告请求由被告支付以23600元为基数，按年利率6%计算从2018年12月30日起至借款本金清偿完毕时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持以21600元为基数，按年利率6%计算利息从2018年12月30日起至借款本金清偿完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告何后英在本判决生效之日起十日内偿还原告马先勇借款本金及利息23600元，并支付以21600元为基数，按年利率6%计算从2018年12月30日起至借款本金清偿完毕时止的利息； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马先勇的其余诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告何后英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年十月十日 书记员 张登云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2570号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾正德，男，1975年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人余佳平，广东明楷律师事务所律师。被告人张德明，男，1992年11月1日出生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告人徐达，男，1995年5月23日出生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被羁押并被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人严驰、何玉玲，广东金词律师事务所律师、实习律师。被告人崔强，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被羁押并被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人蔡祥宇，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人曾正德、张德明、徐达、崔强、蔡祥宇犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曾正德及其辩护人余佳平、被告人张德明及其辩护人唐伟锋、被告人徐达及其辩护人严驰、何玉玲、被告人崔强及其辩护人黄飞云、被告人蔡祥宇及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日17时30分许,被害人赵某在东莞市虎门镇捷港新村21号因噪音问题与包某被告人曾正德发生争吵。后赵某回到位于虎门镇捷港新村85号的住处,发现有一个工具不见,赵便致电曾正德,二人再次发生争吵。至20时50分许,曾正德带了一名男子去到赵某住处外的巷子找到赵某,双方发生口角,随后曾正德通知崔强、蔡祥宇召集了其他工人一起下楼,其中徐达、张德明、蔡祥宇、崔强、曾某先后赶到现场,代某、王某2最后到达。当时徐达手拿一灭火器,后灭火器被在场人员抢走并放到地上。这时,曾正德喊:打他,有什么事我负责。张德明、徐达便上前用拳头追打赵某,期间赵某被人绊倒,崔强等人继续上前用拳头打了赵某,赵某跑回到自己宿舍楼内，曾正德也跟了进去,几分钟后,曾正德在赵某的宿舍楼里面叫外面的人进来,蔡祥宇则翻墙进入,大门被打开,徐达、张德明、蔡祥宇等人进入一楼庭院,并在该楼的二楼楼梯间用铁杵环等工具殴打赵某,后徐达等人就被赵某的工人拉开。事发后，赵某被送到医院治疗,经法医鉴定,伤势已达轻伤二级。以上事实，被告人曾正德、张德明、徐达、崔强、蔡祥宇在庭审中基本没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人赵某的陈述，证人王某1、李某、郑某、王某2、代某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，疾病诊断证明书，接受证据清单，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，被告人曾正德、张德明、徐达、崔强、蔡祥宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾正德、张德明、徐达、崔强、蔡祥宇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾正德、张德明、徐达、崔强、蔡祥宇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾正德起纠集指挥的主要作用，被告人张德明、徐达、崔强、蔡祥宇均直接参与实施殴打，本案不宜区分主从犯。徐达的辩护人提出被告人徐达系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被害人赵某对本案的发生不存在过错，曾正德的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其提出曾正德系初犯，没有犯罪前科的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人张德明、徐达、崔强均系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张德明、徐达、崔强的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡祥宇在侦查阶段一直拒不认罪，不属于坦白，其辩护人提出蔡祥宇有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年3月17日止。）二、被告人张德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年11月17日止。）三、被告人徐达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年11月18日止。）四、被告人崔强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年11月18日止。）五、被告人蔡祥宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王润明人民陪审员  陈志恒二〇一九年十月二十一日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4875号 原告：四川顺通药品有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西藏路47号2层。 法定代表人：罗成，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：张均（该公司员工），男，汉族，生于1958年3月2日，住四川省蓬安县。 被告：巴中儿童专科医院，住所地：四川省巴中市巴州区商业街49号。 法定代表人：徐迁，该医院院长。 统一代码：52511900085833385Y。 本院在审理原告四川顺通药品有限公司与被告巴中儿童专科医院买卖合同纠纷一案过程中，原告四川顺通药品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川顺通药品有限公司撤回起诉。 本案受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告四川顺通药品有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十月三十日 书记员  胡瑞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执203号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，被执行人：湖北五瑞生物科技股份有限公司。被执行人梅正杰。被执行人高锦绣。被执行人张洁玲。被执行人梅小军。被执行人梅申全。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人湖北五瑞生物科技股份有限公司、梅正杰、高锦绣、张洁玲、梅小军、梅申全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1847号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：董雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董雷合同会同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十月八日书记员  刘霖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1789号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人周辉，男，1982年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人周辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2837号民事调解书，于2019年07月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币125886.79元，承担申请执行费1788.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人周辉银行账户内存款人民币127675.09元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月四日 书记员  刘寒冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12542号 上诉人（原审原告）：段青然，女，1976年5月29日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：石家庄竣森化工科技有限公司，住所地深泽县大桥头村。 法定代表人：孟云雷，该公司总经理。 上诉人段青然因与被上诉人石家庄竣森化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段青然上诉请求：1、撤销深泽县人民法院（2019）董0128民初1486号民事裁定书。支持原审诉请，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、基本案情：2017年1月至7月，原告在被告石家庄竣森化工科技有限公司从事化验员工作，期间，被告拖欠原告工资19150元。因多次催要无果，2019年3月13日，原告向深泽县劳动仲裁委员会提交仲裁申请，贵委审理认定：双方虽未签订劳动合同，但基于用工事实，原告付出了劳动，理应得到相应工资报酬。该委以此进行调解后，被告口头允诺工资部分分三次结清，但双方未曾达成一致意见，后仲裁委以超过一年时效为由驳回了原告申请。仲裁后，被告方扬言：竟然去告我。没告过的，把工资结了，告过的就是不给。抱着侥幸心理，原告一等再等，但被告依旧不予给付。2、审理程序错误。法院收案，说明案件符合审理程序，理应乘公办理。但其未曾进行任何审理，第一时间即告知原告声明驳回，属于严重程序错误。既然超过时效，为什么准予立案？等立案后方提出超过时效，无端增加当事人诉累。且诉讼时效理应由当事人主张，被告方未做任何有关诉讼时效的答辩，未提出任何关于诉讼时效长短问题，法官无权主动释名并适应该时效的规定。此番种种显然违背宪法和法律维护人民群众合法权益和防卫公平正义的目标。3、法律依据适用错误。劳动者没有申请仲裁前，其可以在一年内申请仲裁。而仲裁后，仅仅有十五日的时间提起诉讼，假若当事人没有时效概念，将处于不利境地，劳动辛劳将付之东流，显然是不符基本法理。故而，裁决书与决定书是完全不同性质的法律文书，其对于当时的要求绝对不能相同。故此。本案以当事人在收到仲裁决定书后十五日内未起诉为由，驳回其起诉的做法是没有法律依据的。 段青然向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资19,150元并支付利息1,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告段青然向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月17日作出深劳人仲案字（2019）第016号仲裁裁决书并于2019年4月20日送达给原告段青然，原告段青然不服该裁决书应当在收到裁决书15日内即2019年5月5日前向深泽县人民法院起诉，原告于2019年8月21日起诉，超出了上述规定时间，该裁决书已经发生法律效力，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段青然的起诉。案件受理费免收，已收诉讼费5元予以退回。 本院认为，段青然就本案争议曾向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月17日作出深劳人仲案字（2019）第016号仲裁裁决书并于2019年4月20日送达给了段青然，该仲裁裁决书明确载明“如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向深泽县人民法院起诉。逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。”，而段青然在2019年4月20日收到仲裁裁决书后于2019年8月21日才向原审法院起诉，其起诉超出了仲裁裁决书所规定的时间，涉案仲裁裁决书已经发生法律效力。故原审认定段青然本案起诉不符合起诉条件并无不妥。综上，段青然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月三十日 书记员 马 莹 ——
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9804号 上诉人（原审原告）:胡少华，男，汉族，1975年7月20日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。上诉人胡少华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡少华上诉请求：1、依法撤销(2019)陕0112民初5766号民事判决书，并依法改判驳回民生银行信用卡中心的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由民生银行信用卡中心承担。事实及理由：民生银行信用卡中心提供的信用卡领用合约中关于交易手续费的约定系加重胡少华责任的格式条款，民生银行未尽合理提示义务，该条款应属无效，一审法院事实认定及法律适用错误。一审法院认为合约中明确约定“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账之日起依照刷卡消费手续费费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收”仅是对于刷卡消费收取手续费的约定，并没有加重胡少华的责任，但是事实是该“交易手续费”名不副实，按照正常理解，所谓交易手续费一般是按照交易金额根据一定比例一次性收取，但是该条款约定的交易手续费却按日计取，该约定与正常理解相较而言明显加重了胡少华方的责任。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十七条：“重要提示应当在信用卡申请材料中以醒目方式列示，至少包括申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计结息规则、年费／滞纳金／超限费收取方式、阅读领用合同（协议）并签字的提示、申请人信息的安全保密提示、非法使用信用卡行为相关的法律责任和处理措施的提示、其他对申请人信用和权利义务有重大影响的内容等信息”之规定，对于计息规则等费用收取方式应用醒目的方式进行列示，但是民生银行信用卡中心提供的合约文字字体微小而密集，对于费用收取等关键信息从未以醒目方式提示。因此，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”以及《合同法司法解释二》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”之规定，民生银行信用卡中心对于该加重胡少华责任的条款未尽合理的说明义务，该条款应属无效。民生银行信用卡中心辩称：胡少华办理信用卡的时候，民生银行信用卡中心已经将所有重要信息都明确告知和提示，在胡少华填写的信用卡申请表中，关于收费标准不仅在合同条款中有约定，在申请表醒目位置对于各项收费及其标准有着明显提示。在胡少华开始使用该信用卡后，民生银行信用卡中心每月都向胡少华邮箱和手机发送信用卡账单，其中交易手续费是单独列出，证明民生银行信用卡中心不光在信用卡办理的时候，即便在胡少华使用该卡的过程中，也对于各项费用有明显的提示。该信用卡合约中，关于交易手续费的约定，民生银行信用卡中心明确提示，不属于格式条款无效事项，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡少华向一审法院起诉请求：1、依法判令民生银行信用卡中心返还多扣费用50143.41元，及自扣除之日起至2019年1月18日按照同期银行贷款利率计算的资金占用利息1971.17元；2、请求依法判令民生银行信用卡中心赔偿胡少华合理维权费用5500元；3、本案诉讼费由民生银行信用卡中心承担。一审法院认定事实：胡少华在民生银行信用卡中心开办民生通宝分期白金信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7117）。2016年3月胡少华激活该信用卡，自2016年3月至2018年12月胡少华多次使用该信用卡进行消费，民生银行信用卡中心累计收取手续费50143.42元。后双方因收取的手续费发生纠纷，多次协商未果形成诉讼。同时查明，庭审中民生银行信用卡中心提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》主卡及附属申请人声明及签名栏中载明：“一、本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》……”，胡少华在申请表该栏内签写“本人已阅知胡少华”；民生银行信用卡中心提交的《民生通宝分期信用卡领用合约》中载明“……费用2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收……”，胡少华对证据的真实性无异议，但不认可民生银行信用卡中心称该卡收费已告知胡少华的证明目的。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中胡少华、民生银行信用卡中心签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》主体合格，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。胡少华主张该合约中费用说明属格式条款，民生银行信用卡中心未尽合理提示义务，该约定应为无效，要求返还收取的手续费，并赔偿合理损失，但该合约中明确约定：“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。”该条款仅是关于刷卡消费收取手续费用的约定，并没有免除民生银行信用卡中心责任，或加重胡少华责任、排除胡少华权利的内容，故不属于法定无效的条款。同时该条款中没有免除或限制民生银行信用卡中心责任的内容，胡少华也以书面形式表示对该条款知晓，则胡少华以民生银行信用卡中心未尽到合理提示义务为由主张该条款无效，缺乏事实和法律依据，不予支持，故民生银行信用卡中心收取胡少华手续费依法有效，对胡少华的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回胡少华的全部诉讼请求。案件受理费1240元，由胡少华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本正确。本院认为，本案争议的焦点问题是关于手续费的合同条款是否无效。因该条款系关于刷卡消费收取手续费用的约定，并没有免除民生银行信用卡中心责任，或加重胡少华责任、排除胡少华权利的内容，故不属于法定无效的条款。同时该条款中没有免除或限制民生银行信用卡中心责任的内容，胡少华也以书面形式表示对该条款知晓，则胡少华以民生银行信用卡中心未尽到合理提示义务为由主张该条款无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，胡少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由胡少华负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年十月十四日  书 记 员  华 罗 庚1
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审48号 申请执行人嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托代理人陈娜，嘉善县房屋征收办公室政策科副科长。 被执行人邬红华，女，1968年4月11日生，户籍住址浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县人民政府于2019年9月13日向本院申请强制执行嘉善县人民政府善政征补决字[2018]第4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嘉善县人民政府于2017年2月8日作出善房征决[2017]第1号《嘉善县人民政府房屋征收决定书》并于同日在征收范围内公告，同时附《嘉善县原四中及周边地块国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人邬红华所有的的坐落于嘉善县魏塘街道东门大街494号的房屋在征收范围内，该房屋所有权证编号为善字第0019218号，房屋建筑面积58.18平方米，房屋用途为住宅。经嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）487571元。被执行人邬红华未在《嘉善县人民政府房屋征收决定书》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《魏塘街道东门大街494号房屋补偿方案告知书》告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人嘉善县人民政府于2018年12月7日作出善政征补决字[2018]第4号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、对魏塘街道东门大街494号房屋按照产权调换方式实施征收补偿。二、房屋产权调换方案内容如下：（一）房屋征收部门为被征收人产权调换住宅壹套：景园2幢3单元202室（多层，现房），建筑面积为67.50平方米，自行车车库建筑面积为8.10平方米。该安置用房经嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估确认总价为人民币540540元（大写：伍拾肆万零伍佰肆拾元整）（中信城估（2017）年第681号），按照征收补偿方案规定“选择多层安置房的，应安置面积部分按安置房市场评估价格优惠10%，超出部分按市场评估价计算”。优惠后安置房总价为人民币494997元，具体明细如下：1.应安置面积58.18平方米，优惠后价格为409890元；2.超出应安置面积9.32平方米，价格为72957元；3.自行车车库面积8.10平方米，价格为12150元；（二）被征收房屋评估价值为人民币466427元，进行产权调换后，被征收人应支付给房屋征收部门房屋产权调换后的差价28570元；（三）房屋征收部门向被征收人支付被征收房屋装修评估价人民币18312元；（四）房屋征收部门向被征收人支付被征收房屋附着物评估价人民币2832元；（五）房屋征收部门向被征收人支付一次性搬迁补偿费人民币3000元（按两次计算，一次1500元）；（六）房屋征收部门向被征收人支付临时安置补偿费人民币5400元。（临时安置补偿费标准：按被征收房屋的建筑面积14元/平方米每月计发，不足900元的以900元/户计发，共六个月）三、被征收人须在收到本决定书之日起15日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。”。申请执行人嘉善县人民政府于2018年12月19日将该房屋征收补偿决定书送达给邬红华。在法定期限内，邬红华既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人嘉善县人民政府于2019年7月26日向邬红华发出催告书，催告邬红华10日内与征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心按照补偿决定书的规定办理房屋征收补偿安置手续，并将房屋交由嘉善嘉和房屋征收服务中心验收及拆除。催告期满后邬红华仍未履行。为此，申请执行人嘉善县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，嘉善县房屋征收部门因与邬红华在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请申请执行人嘉善县人民政府作出房屋征收补偿决定，故申请执行人嘉善县人民政府作出善政征补决字[2018]第4号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在本案的征收补偿决定中，嘉善县人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值和产权调换的补偿方式，并就补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽的安排和说明。被执行人未对补偿方式作出选择，嘉善县人民政府根据征收走访时被执行人“要求不补差价的情况下补偿一套130平方米的住宅”的意见，确定采用房屋产权调换的安置方式保障了被申请人的居住权益。嘉善县人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形，因邬红华未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后又未自动履行义务，本院对嘉善县人民政府提出的强制执行申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县人民政府善政征补决字[2018]第4号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嘉善县人民政府组织实施。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年十月十五日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4100号原告：肇志环，女，1972年1月2日出生，满族，居民，现住唐山市。原告：徐立伟，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：张海，男，1970年3月24日出生，满族，职业不详，原户籍所在地唐山市丰润区。原告肇志环、徐立伟与被告张海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肇志环、徐立伟诉称，2008年8月14日，原被告之间签订了房地产买卖契约，约定被告将其所有的唐山市××区卖与原告，房屋价款为80000元（大写：捌万元整）。签订房地产买卖契约后原告按约定给付了全部购房款，被告亦将房产交付，并配合原告办理了房屋所有权证过户手续，但国有土地使用证过户事宜被告迟迟未配合办理。原告多次找被告要求其配合办理国有土地使用证过户事宜，但被告因时间问题未能办理，无奈之下，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求判令被告履行被告配合原告办理国有土地使用证过户义务。本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肇志环、徐立伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十月二十三日书记员 史丽娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9597号之一申请执行人刘洪旭，男，1993年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里321号楼1层321-05。法定代表人：李慧芳，执行董事。北京市通州区人民法院关于刘洪旭与北京温馨屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初16965号民事判决书已经发生法律效力，刘洪旭向本院申请执行，要求北京温馨屋房地产经纪有限公司依照生效文书支付案款共计人民币18827元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月6日前往被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初16965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十九日书记员  米 粹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保639号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人常淼，男，公民身份证号码，汉族，中专文化，群众，户籍所在地吉林市丰满区，住址同上。因涉嫌合同诈骗，于2019年3月20日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人人常淼因涉嫌诈骗罪一案，经本院开庭审理查明，被执行人常淼诈骗被害人郑舟经济损失人民币十万六千一百零六元；诈骗被害人赵剑婷的经济损失人民币十八万五千五百九十五元；诈骗被害人车影的经济损失人民币一万七千一百四十三元。综上，被执行人常淼共骗取被害人共计人民币三十万八千八百四十五元八分。现被执行人尚未退赔被害人损失。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人常淼名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人诈骗金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  吕 曼人民陪审员  田爱新二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘俊琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7289号 原告：陈素祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李蒙嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：吴月奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈素祥与被告吴月奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告陈素祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴月奎归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因生意经营所需向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告于2016年2月28日向原告出具借条1份，此后被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 经审查本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈素祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇一九年十月二十二日 法官助理曹腾 书记员章周品
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4635号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州宝金佳信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区前进路前桂大街23号1401房。法定代表人：黄艳雯。被执行人：黄艳雯，女，1958年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：黄仁杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司依据北仲案字（2018）G第1361号仲裁裁决申请执行被执行人广州宝金佳信息科技有限公司、黄艳雯、黄仁杰一案，本院于2019年8月20日立案执行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十二日书记员  李林雁
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初915号起诉人：冷措吉，女，藏族，1965年2月17日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到冷措吉的起诉状。起诉人冷措吉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资100000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对冷措吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1255号之三申请执行人：高志华，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高志华，北京安贤律师事务所律师。被执行人：刘世宇，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：赵霞庆，男，1958年8月29日出生，公民身份号码3701231958××××××××，汉族，住山东省济南市长清区万德镇小侯集村。本院在执行高志华与刘世宇、赵雯雯、赵霞庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1721民初5400号民事判决书已发生法律效力，因刘世宇、赵雯雯、赵霞庆未履行生效法律文书确定的义务，高志华于2019年5月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘世宇、赵雯雯、赵霞庆发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月19日、2019年6月22日、2019年9月20日、2019年10月30日在网络执行查控系统对刘世宇、赵雯雯、赵霞庆的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人刘世宇有银行存款，本院于2019年10月30日划拨其中国工商银行存款2652元、招商银行1367元、中国农业银行存款12755元，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1255号限制消费令，分别对被执行人刘世宇、赵雯雯、赵霞庆采取限制消费措施，于2019年10月25日决定对被执行人刘世宇司法拘留十五日本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权16774元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1278号罪犯柳英，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省上栗县人。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣0302刑初46号刑事判决，认定被告人柳英犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳英准予假释。（假释考验期：自假释之日2019年11月6日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢322号之二 申请执行人：刘树林，男，1958年7月18日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省惠东县。 申请执行人：费树容，女，1973年10月30日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省惠东县。 被执行人：周子生，男，1996年2月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈瑞利，女，1974年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：周帝坤，男，1996年2月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人刘树林、费树容与被执行人周子生、陈瑞利、周帝坤支付赔偿款纠纷一案，本院作出的(2010)惠东法刑初字第426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判决确认:被执行人应赔偿申请执行人款项236492.03元。因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年7月19日立案执行，于2019年6月6日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，经本院多次传唤被执行人，但均未到庭。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：被执行人周子生、陈瑞利、周帝坤有零星存款，本院已依法予以冻结，并划拨被执行人周子生银行存款890.29元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院多次到被执行人周子生经营的周生餐厅及户籍登记地查找被执行人，均未发现被执行人去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索以及被执行人的去向。 三、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十月三十日 书记员  赖运贵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1295号申请人：丁琪，女，1973年2月28日出生，汉族，住海淀区。被申请人：刘桂枝，女，1948年9月26日出生，汉族，住海淀区。代理人：丁瑜（刘桂枝之女），住朝阳区。申请人丁琪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁琪称，刘桂枝与我系母女关系，因刘桂枝无民事能力，被医院诊断为脑梗死、高血压、糖尿病、高血脂症，为依法维护刘桂枝的民事权利，现在我申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定丁琪为其监护人。刘桂枝代理人丁瑜称，申请人陈述刘桂枝的身体情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并同意丁琪作为刘桂枝监护人。经审理查明，刘桂枝与丁宪强系夫妻关系，二人共育有二女一子，分别是长女丁瑜，次女丁琪，长子丁麟。刘桂枝的父母已经去世。诉讼中，经丁琪申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对刘桂枝是否为无民事行为能力人进行鉴定，北京信诺司法鉴定所于2019年10月11日出具京信[2019]精鉴字69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂枝患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。经质证，申请人丁琪及被申请人代理人丁瑜、在场人丁宪强、丁麟对鉴定意见均表示认可，同意宣告刘桂枝为无民事行为能力人，同意丁琪作为刘桂枝的监护人。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可知，刘桂枝患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现丁琪精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定丁琪为刘桂枝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘桂枝为无民事行为能力人；二、指定丁琪作为刘桂枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇一九年十月二十三日书记员  沙雪妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1117号申请执行人：遵义市播州区恒春玲贸易有限公司，住遵义市播州区。法定代表人：岳某某。被执行人：钱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义市播州区恒春玲贸易有限公司与钱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义市播州区恒春玲贸易有限公司于2019年10月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十四日书记员 熊      柳      梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初167号 原告：刘井红，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：尚伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘井红与被告葛宏俊、尚伟、孙冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井红及其委托诉讼代理人屠昌飞、被告孙冠军到庭参加诉讼，被告葛宏俊、尚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金100000元及其利息，利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，三被告共同从原告处借款100000元，约定月利率2%，按季度付利息，三被告共同向原告出具了借条，后三被告未能按期付息，原告多次催要未果。 孙冠军辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告至今未向我主张过权利，且我是担保人，实际借款人是葛宏俊、尚伟，借款也是转给葛宏俊、尚伟的，我并未见过借款，利息一直是葛宏俊、尚伟在支付。 葛宏俊、尚伟未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告葛宏俊、尚伟、孙冠军向原告借款100000元，原告将该笔款项通过其中国工商银行账户转账至被告葛宏俊账户，三被告向原告出具一份借条，载明：“借据今借到刘井红人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000.00元，月利息2%，按季付利息。借款人：葛宏俊尚伟孙冠军2014年12月25日。”双方未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2017年9月25日，借款本金尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，因原被告在借据中对借款利息已作出约定，即月利率2%，且被告已按约偿还利息至2017年9月25日，故被告葛宏俊、尚伟、孙冠军应向原告偿还100000元借款利息，利息按月利率2%，从2017年9月26日计算至借款还清之日止。被告孙冠军辩称其不是实际借款人，只是担保人，且案件已经过诉讼时效，无事实和法律依据，故对其辩称，本院不予采信。被告葛宏俊、尚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛宏俊、尚伟、孙冠军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘井红借款100000元及其利息，利息按月利率2%，从2017年9月26日计算至借款还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛宏俊、尚伟、孙冠军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年十月八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5069号 原告：吕林飞，男，1978年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：叶昌克，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告吕林飞诉被告叶昌克民间借贷纠纷一案后，原告吕林飞未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十月十七日 书记员  陈玲
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执848号申请执行人：安新县鸿宇贸易有限公司，住所地安新县三台镇鞋材交易中心，统一社会信用代码9113063269。被执行人：杨章伟，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，现住安新县。本院在执行申请执行人安新县鸿宇贸易有限公司与被执行人杨章伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0632执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十月二十九日书记员  赵学群
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3701号 原告：王义海，男，住甘肃省天水市。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地，甘肃省天水市。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 被告：赵鹏宇，住陕西省。 原告王义海与被告天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义海到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金2000000元；2.判令二被告支付逾期利息1020000元（按照年利率24%从2016年5月16日计算至本金付清为止，暂计算至2019年7月16日，共计38个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（按照年利率6%，从2018年1月2日计算至借款付清时止）。事实和理由：2016年5月16日，被告天水麦西尔食品有限公司及法定代表人赵鹏宇以资金周转困难为由向原告借款200万元，并出具借条一份，约定：“今借王义海人民币贰佰万元整，时间2016年5月16日至2016年12月16日归还，每月红利5万元整，大写（伍万元整），借款人赵鹏宇”，并加盖被告天水麦西尔食品有限公司公章。上述履行期限届满后，经原告催要，被告仅支付借款利息50万元。剩余借款本息，被告拒不归还。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告认为，合法民间借贷应受法律保护，被告应承担返还借款本金、支付利息的义务。 被告天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借条2份，拟证明被告向原告借款200万元的事实； 2.转账凭证2份，拟证明原告给被告银行转账92万元的事实。 3.王义海给仇生奎银行转账凭证1份、证人仇生奎、李峰证言各1份，拟证明2015年3月13日赵鹏宇向王义海借款100万元用于归还仇生奎借款的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，王义海通过朋友李峰与赵鹏宇相识。李峰向仇生奎借款200万元又出借给了赵鹏宇。2015年3月13日，为偿还仇生奎借款，赵鹏宇向王义海借款100万元，当日，王义海通过兰州银行直接向仇生奎转账100万元。2016年5月16日，赵鹏宇以装修酒店需资金周转为由再次向原告借款100万元，王义海通过中国银行向赵鹏宇转账72万元，通过兰州银行向赵鹏宇转账20万元。赵鹏宇向原告出具借条1份，载明：“今借王义海人民币贰佰万元整，时间2016年5月16日至2016年12月16日归还，每月红利5万元整，每月支付。借款人赵鹏宇，见证人李峰，2016年5月10日。注：以前所写的借条作废”，并在借条上加盖天水麦西尔食品有限公司公章。借条上载明的每月红利5万元，实为双方约定的利息。借款到期后经原告催要，赵鹏宇在借条上加注，双方商定最终还款日期为2017年7月16日。展期届满后，被告依然没有还款，经原告催要，赵鹏宇再次向原告出具借条1份，载明：“今借王义海人民币贰佰陆拾伍万元整（￥2650000元），归还日期为2018年2月10日全部归还。如归还不清，造成的一切损失由我本人承担。借款人赵鹏宇，2018年1月2日。注：之前借条作废，以此借条为准”，并在借条上注明借款人为天水麦西尔酒店有限公司法人。2018年5月，赵鹏宇向原告支付截止2017年3月16日的利息50万元，本金及剩余利息经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求依法处理。 另查明，除了原告向被告银行转账的192万元，其余8万元为被告以前向原告借款没有归还的部分，赵鹏宇于2016年5月16日给原告出具借条时一并计算在200万元里面。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，事实清楚，且有被告出具的借条、转账凭证、证人证言予以佐证，被告应当依约履行偿还原告借款200万元的义务。本案中，2016年5月10日的借条上加盖有天水麦西尔食品有限公司公章，赵鹏宇又为该公司法定代表人。故该笔借款应认定为公司借款，赵鹏宇出具借条的行为为职务行为。赵鹏宇在2018年1月2日出具的借条为涉案同笔借款的展期，其在该借条中写明如归还不清，造成的一切损失由其本人承担，表明其以个人名义保证，自愿为麦西尔公司所欠借款进行担保。原告要求赵鹏宇对麦西尔公司所欠借款承担连带责任，因赵鹏宇约定的是归还不清，造成的一切损失由其本人承担，故应承担一般保证责任。本案中,双方约定了利息为月息2分5厘，利息支付至2017年3月16日。现原告自愿从赵鹏宇最后一次书写借条的日期2018年1月2日计算至付清之日止，按照年利率6%计算利息的意见，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天水麦西尔食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王义海借款本金200万元及利息(以本金200万元为基数，按年利率6%，从2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；如天水麦西尔食品有限公司不能履行债务，则由赵鹏宇对上述债务承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由天水麦西尔食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1067号申请执行人：杨丽，女，1975年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：杨克龙，男，1974年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初448号民事判决书，在执行申请执行人杨丽与被执行人杨克龙劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资20000元，承担案件受理费540元，申请执行费208元，共计20748元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行，且被执行人未在生效法律文书确定的地址居住。被执行人名下有2009年注册登记的蒙M597**号长城牌机动车一辆。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人表示上述车辆下落不明，且车辆无拍卖价值，不要求本院查封处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十八日书记员  尹晓青
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执669号之一被执行人：向金明，男，1978年3月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县，被执行人向金明罚金执行一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经调查，被执行人因涉嫌非法拘禁罪，现被羁押于秭归县看守所，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执669号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月二十九日书记员 乔 松
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3765号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3856号起诉书，指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月至6月期间，被告人刘某某以牟利为目的，以深圳市龙岗区吓井一村龙湖路6巷3号602房为经营窝点，建立制、售发票的QQ群，通过群发广告等方式，吸引需要发票的客户，接受客户购买发票的要求，并按照客户的开票信息的要求，利用自备的光敏机、电脑等制票设备，通过“P图”（修改电子发票）的制造手段，为客户非法制作发票。后通过微信、QQ渠道将电子发票发给客户，由客户自己打印发票。被告人刘某某向客户收取制作发票的费用以牟利。      经查：2019年4月至6月期间，被告人刘某某共为他人“P图”制作上海增值税普通发票16份、河南增值税普通发票10份、浙江增值税普通发票5份、辽宁增值税普通发票2份、山东增值税普通发票1份、湖南增值税普通发票1份、黑龙江增值税普通发票1份、广东增值税普通发票1份、湖北增值税普通发票3份，共40份增值税普通发票。      经核实统计，以上40份发票的票面价税金额合计为人民币2197582元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成非法制造、出售非法制造的发票。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起止2020年3月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机3部、电脑主机1台、打印机3台、打印纸600张、快递单110张、送货单20本、光敏机1台、空壳印章12个、印章软底27个、电子狗2个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2168号申请执行人：杨林，男，汉族，1979年12月17日出生，现住张掖市甘州区。被执行人:高海滨，男，汉族，1978年2月19日出生，现住白银区。申请执行人杨林被执行人高海滨服务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3346号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高海滨的银行存款27118.66元（其中质保金及案件受理费26816.66元、执行费302元）；二、扣留、提取被执行人高海滨的收入27118.66元（其中质保金及案件受理费26816.66元、执行费302元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高海滨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3619号原告：胡国志，男，汉族，1968年11月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：古鑫，男，汉族，1996年5月23日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：古科富，男，汉族，1970年8月12日出生，贵州金沙县人，住金沙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。原告胡国志诉被告古鑫、古科富、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告胡国志于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国志向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国志撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡国志负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十月二十八日法官助理  张绍念书 记 员  胡媛媛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执833号之二 申请执行人巫莹莹，女，1990年2月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江元莱生物科技有限公司，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路1号302室，组织机构代码:MA29U0387。 法定代表人严爱国。 本院在执行申请执行人巫莹莹与被执行人浙江元莱生物科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月20日向被执行人浙江元莱生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江元莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人巫莹莹6604元，为申请人缴纳2018年3月至6月的社保费，负担案件受理费50元。但被执行人浙江元莱生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江元莱生物科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江元莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江元莱生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人法人代表。申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江元莱生物科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执833号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  张涵雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17090号原告：邵粉扣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海友山彩板钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：陈友山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：郭乃风，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。被告：杨保华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：陈江华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告邵粉扣与被告上海友山彩板钢结构有限公司、陈友山、郭乃风、江苏拓天金属材料有限公司、杨保华、陈江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行审理。原告邵粉扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海友山彩板钢结构有限公司、陈友山、郭乃风归还原告借款本金人民币200万元；2.判令被告上海友山彩板钢结构有限公司、陈友山、郭乃风偿付原告借款利息(以每月24,000元，自2019年8月起至实际支付本金之日止)；3.判令被告江苏拓天金属材料有限公司、杨保华对上述200万元本息承担连带还款责任；4.判令被告陈江华在认缴注册资金范围内对被告江苏拓天金属材料有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2018年7月，陈友山、郭乃凤因资金周转向原告借款200万元，并出具借条一份，其中江苏拓天金属材料有限公司、杨保华为借款担保人，之后到期未还，原告诉诸本院。本院经审查认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邵粉扣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年十月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3704号罪犯朱毅勋，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0781刑初587号刑事判决，以被告人朱毅勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得130元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱毅勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱毅勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1841分,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2019年2月1日欠产扣29分。另查该犯原判罚金8000.00元，已履行罚金8000元，原判追赃130元；履已行追赃130元，余额4074.25元，月平均购物235.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱毅勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱毅勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执974号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：李保民，男，1970年6月22日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李保民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户一个、财付通支付账号三个，仅有零星存款。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月二十三日书记员  韩小杰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1553号之一申请执行人：苏燕萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：吴昌忠，系申请人丈夫。被执行人：吴清武，男，1966年5月27日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人苏燕萍与被执行人吴清武合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴清武不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴清武向申请执行人苏燕萍支付案款60000元、执行费800元，共计60800元（利息及迟延履行期间利息另计）。本案尚有案款60000元、执行费800元、利息及迟延履行期间利息（另计）未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知。我院已轮候查封被执行人吴清武名下有位于海口市琼山区xx路438号房产及轮候查封被执行人所有的丰田牌汽车。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、我院到被执行人户籍住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人苏燕萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴清武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2587号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。法定代表人：孙刚。被执行人：张禄彬，男性，1985年11月24出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘淑兰，女性，1963年09月23出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张福贵，男性，1960年03月19出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与张禄彬、刘淑兰、张福贵借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金257111.01元及利息，案件受理费5612元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年5月21日、2019年7月5日、2019年8月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人张禄彬名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十七日书记员  左 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再458号原审原告：郑士刚，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。原审被告：季婷婷，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。原审原告郑士刚与原审被告季婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0402民初646号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月12日作出（2019)苏民监682号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，郑士刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初646号民事判决；二、驳回郑士刚的起诉。一审案件受理费3337元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十月十五日书 记 员 王小青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3710号 原告：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：佘胜平，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告吴茂祥与被告佘胜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴茂祥的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告佘胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年，被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，被告共计结欠原告货款157000元，被告于2014年6月30日出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2014年11月7日、12月6日，2015年12月3日共计支付了货款3万元，尚欠货款127000元。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款127000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告佘胜平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告吴茂祥与被告佘胜平素有买卖布料的业务往来。2014年6月30日，原、被告双方对账，确认尚余货款127000元未支付。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠吴茂祥布行人民币120000元，壹拾贰万元整，欠款人：佘胜平，2014年6月30日。”欠条出具后，双方又发生了布料买卖业务往来，被告又在2014年6月30日出具的《欠条》上书写：“加下半年37000元。”后上述货款经原告多次催讨后被告支付了3万元，余款至今未付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴茂祥向本院提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告吴茂祥与被告佘胜平之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告佘胜平理应及时支付货款。现被告佘胜平拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告佘胜平支付货款127000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘胜平支付原告吴茂祥货款127000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告佘胜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由被告佘胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴松松
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初802号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李坤（又名李春阳），男，1996年2月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市郭店镇骆驼湾村（户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月6日22时57分，被告人李坤饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与文昌路交叉口东100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李坤饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为130.65mg/100ml。另查，被告人李坤符合社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李坤具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人李坤判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。上述事实和量刑建议，被告人李坤在庭审过程中均无异议，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李坤应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李坤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李坤犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李坤宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十月三十日书记员  路 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2568号 原告：梁海生，男，汉族，1981年4月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：黄嘉柏，男，汉族，1980年6月14日生，住江西省赣州市石城县。 原告梁海生与被告黄嘉柏定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海生向本院提出诉讼请求：1.判令原告给被告的1万元定金退还给原告并支付与定金等额的违约金，合计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日交付购房定金壹万元给被告，被告就没有任何下文了，也不提购房的事情，也没有把定金退还给原告。原告多次打电话给被告，要求退还定金，被告一直推迟，没有履行承诺，故原告诉至法院要求处理。 被告黄嘉柏未作答辩。 经审理查明，2018年3月5日，原告（购买方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订了一份定房协议书，协议书中约定乙方自愿购买甲方的章贡区沙河大道36-3号701号房屋，实际总房款为540000元，首付款为10000元；乙方于2018年3月5日缴纳定金10000元；在乙方没有违约的情况下，若甲方在未得到乙方的同意，把以上约定的物业销售，则甲方违约，甲方需退还乙方定金，并还要支付与定金等额的违约金等；双方还在合同中约定了其他事项。协议签订后，原告以现金的方式向被告支付了1万元的定金。而后被告没有帮原告办理好银行按揭手续，使得房屋不能交付，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、定房协议书、微信聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买房屋，支付了定金后，被告没有按照合同帮原告办理好后续买卖事宜，构成违约，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告返还定金10000元并承担与定金等额的违约金，合计20000元的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为致使合同目的没有实现，承担违约责任的性质可以认定为收受定金的一方不履行约定的合同时，双倍返还定金，被告应当支付原告20000元，故对于该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄嘉柏应当于判决生效之日起十日内双倍返还原告梁海生定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄嘉柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十月三十日 代理书记员  陈 丹