江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1868号原告：灌南县明东家庭农场，住所地灌南县李集兴老圩村8号。经营者：朱明东，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：李士建，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李士文，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐华，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：陶国元，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县明东家庭农场（以下简称明东农场）诉被告李士建、李士华、徐华、陶国元土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告明东农场的经营者朱明东及其委托诉讼代理人王廷军，被告李士建、李士文、徐华、陶国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明东农场向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付土地承包费144000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与2016年将位于亩土地转包给被告种植，约定承包期为3年，土地承包费每年144000元，被告按约履行给付第一年、第二年土地承包费用，但从2018年10月31日至2019年10月31日止的承包费用未予给付。被告李士建、李士华、徐华、陶国元辩称，被告未和原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告主体不适格；被告并不欠原告或原告经营者朱明东土地承包费用，相反，朱明东还欠被告的项目补贴资金款。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月31日将位于灌南县亩土地发包给四被告种植，约定承包期为三年，土地承包费用每年144000元，被告按约履行支付第一、第二年土地承包费用。2018年3月18日，双方补签《农村土地承包经营权流转合同》，约定承包期限自2017年10月31日至2019年10月31日，土地流转费用在每年的10月31日前支付。但被告却未按合同约定交纳自2018年10月31日至2019年10月31日期间的土地承包费用。为此，原告诉来本院。另查明，原告明东农场于2019年3月9日与李集乡老圩村村民祝从友、杨庭云等61户村民签订《农户土地经营权合同》，约定，流转项目：灌南县明东家庭农场，座落：灌南县李集乡老圩村，四至范围：东至：新民村农户南至：老圩村水厂西至：老圩村七组土地北至：馒头河，面积：178.04亩，流转用途：谷物种植、谷蔬种植、水产养殖，流转期限：自2017年3月8日起至2026年9月8日止，流转金额为1691380元。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》等证据在卷为证，足以认定。本案在审理过程中，被告提出原告转租的土地亩数有出入，被告向原告交纳第二年承包金13.9万元，每亩按900元计算。经质证，原告认可收到被告第二年承包金13.9万元，第三年承包土地的亩数未作调整,其中李士文承包土地63亩、李士建承包土地32亩、徐华、陶国元各承包土地30亩。被告李士文提出已于2018年6月23日向原告交纳2019年63亩土地租金57000元，并提供原告经营者朱明东出具的收条，经质证，原告称收条系其出具，当时双方约定四被告同意履行余下七年的承包协议，才同意从农业补贴款中支付给李士文57000元作为交纳2018年10月31日至2019年10月31日止的土地承包金，原告提供双方签订的协议书，经质证，被告称该协议是被告配合原告领取政府补贴款所用，针对该协议，原告在该协议的尾部签名此协议在领取补贴款后予以作废，被告对此亦提供协议书。被告李士建提出要求将原告所欠款项30000元作为冲抵所欠2018年10月31日至2019年10月31日止的土地承包金，并提供原告出具的欠条；被告徐华提出要求将原告所欠款项30000元作为冲抵所欠2018年10月31日至2019年10月31日止的土地承包金，并提供原告出具的欠条；被告陶国元提出要求将原告所欠款项46000元作为冲抵所欠2018年10月31日至2019年10月31日止的土地承包金，并提供原告出具的欠条。经质证，原告称该三份欠条是在被告同意履行余下七年的承包协议，才同意从农业补贴款中支付部分款项给被告，如被告不同意履行，该欠条无效。另外，原告称向被告出具的欠条与本案不属同一法律关系，不能以此抵消被告应向原告交纳的土地承包金。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》符合有关法律规定，应受法律保护。该合同中虽约定被告承包的土地面积为160亩，但原告未提供已提供160亩土地给被告种植的相关证据，而被告称在第二年交纳土地承包金为13.9万元，承包费用的计算按每亩900元，第三年承包土地的面积未作调整，根据双方陈述，确认被告李士建承包土地为32亩，李士文承包土地为63亩，徐华、陶国元承包土地均为30亩，四被告应按合同约定交纳第三年土地承包金13.9万元，鉴于原告明东农场在2018年6月准备领取国家对此项目的补贴款时，被告提供要求该补贴款属于种植户所有，用于补贴搭建大棚的费用，双方经协商，由原告分别向四被告李士文出具收条，该收条载明李士文付朱明东2019年63亩地租金57000元；向李士建出具欠条，欠李士建人民币30000元；向徐华出具欠条，欠徐华人民币30000元；向陶国元出具欠条，欠陶国元人民币46000元。本院认为，原告明东农场在领取国家农业项目补贴款同意补偿实际经营者部分款项，不违反国家强制性规定，予以准许。四被告应按与原告签订签订的承包经营权流转合同交纳租金也是应履行的义务，现被告同意以原告应支付的补贴款冲抵所欠原告的租金，其请求应予支持。根据有关法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故对原告要求被告给付2018年10月31日至2019年10月31日止的土地承包金13.9万元的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告灌南县明东家庭农场的所有诉讼请求。案件受理费1590元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  左昌荣人民陪审员  惠 伟二〇一九年十月十二日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。