wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再78号上诉人（原审被告）：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原审原告杨荣刚与原审被告姚春雷民间借贷纠纷一案,本院（2016）苏11民终1691号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏11民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨荣刚向一审法院起诉请求：2014年5月28日，周彤云、施剑波因资金周转需要向杨荣刚借款12.8万元，约定自2014年6月30日起至2015年5月30日止，每月归还本金10667元，同时约定还款逾期超过七天以上，杨荣刚有权终止借款协议。姚春雷为上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。现借款人没有偿还能力。杨荣刚请求判令姚春雷立即归还借款10万元及自2014年5月29日至实际还款日止按银行同期借款利率四倍计算的利息和违约金；姚春雷承担诉讼费。一审法院认定事实：周彤云和施剑波是夫妻关系。周彤云和施剑波曾与姚春雷共同经营酒店。2014年5月28日，周彤云和施剑波向杨荣刚借款，并于同日与杨荣刚签订借款协议一份，约定：周彤云和施剑波因酒店经营需要，共同向杨荣刚借款12.8万元，自2014年6月30日至2015年5月30日每月还款本息共计11947元，如每逾期还款，每逾期一日按照当月应还本息的1%计算违约金。姚春雷作为担保人在该借款协议上签字。同日姚春雷向杨荣刚出具一份担保函，载明：担保方式为连带责任保证，保证期间为借款协议到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日杨荣刚向周彤云的账户转入10万元借款。后周彤云和施剑波未还款，杨荣刚诉至本院。审理中，杨荣刚提出借款协议上载明的借款本金虽然是12.8万元，但实际出借本金10万元。姚春雷提出借款协议和担保函上的签字均不是自己所签，并申请笔迹鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。姚春雷认为周彤云和施剑波已归还了部分借款，但未提供相关证据予以证明，杨荣刚对此不予认可。一审法院认为，杨荣刚与周彤云、施剑波之间的借款合同及原、姚春雷之间的保证合同合法有效。周彤云、施剑波欠杨荣刚借款10万元，有借款协议和网上银行电子回单为据，予以确认。周彤云、施剑波未按约还款，还应自2014年7月1日起支付利息。双方约定的利息和违约金过高，超过同期银行贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。姚春雷为周彤云、施剑波的借款提供连带责任担保，保证期间为借款协议到期后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，姚春雷应对上述借款本息承担连带责任。姚春雷在归还了上述借款本息后有权向借款人周彤云、施剑波追偿。姚春雷提出借款协议和担保函上的签字非姚春雷本人所签，且周彤云和施剑波已归还了部分借款，但均未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予采信。遂判决：一、姚春雷于判决生效之日起十日内归还杨荣刚借款本金10万元及自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回杨荣刚其他诉讼请求。姚春雷不服，向本院提起上诉。因上诉人姚春雷未交纳上诉费，经书面通知后，姚春雷仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。本院于2016年9月22日作出（2016）苏11民终1691号民事裁定，按姚春雷撤回上诉处理。本院再审查明，杨荣刚在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有94件。本院再审认为，杨荣刚以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00628号民事判决；二、撤销本院（2016）苏11民终1691号民事裁定；三、驳回杨荣刚的起诉。一审案件受理费2300元，退还杨荣刚。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十月十六日书记员  王 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1021号原告：郭三红，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：张满仓，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张留民，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭新民，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。上列三被告共同委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：麻书民，男，汉族，1967年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭三红诉被告张满仓、张留民、郭新民、麻书民合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三红及其委托诉讼代理人董进果，被告张满仓、张留民、郭新民及其共同委托诉讼代理人康静，被告麻书民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭三红向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被共同返还原告应得卖车款12万元；2、本案诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：2005年和2007年，原告与四被告各出资40万元，共计200万元购买大型工程车两辆，登记在被张留民和张满仓名下，车牌号为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××。2016年四被告未经原告同意将上述两辆车以60万元价格卖于他人,但四被告未给原告分卖车款。豫Ｃ×××××号车车牌现已变更为豫Ｃ×××××号，豫Ｃ×××××号车因购买时间较早暂时无法办理车辆过户手续，车牌号未变更。四被告的上述行为严重损害原告的合法权益，原告多次找各被告协商退还按出资份额应得卖车款，但各被告一直以各种理由推脱。原告特向贵院起诉以维权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张满仓、张留民、郭新民共同辩称，原告起诉答辩人共同返还应得卖车款12万元没有事实根据和法律依据，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求。一、原告诉状所称五人各出资40万元共计200万元，购买大型工程车两台属实，但是诉状中所称卖给第三人未经原告同意并卖了60万元不属实。这两台工程用车长期闲置，2016年4月份经过五人协商一致后，通过中间人张宏灿以38万元的价格将两台车卖给第三人。第三人于2016年4月22日将购买车款通过银行转账给中间人张宏灿，有张宏灿的银行转账记录为证。二、该笔款每人分得76000元，在分钱的时候原告打电话给被告麻书民让其代为领取（当时中间人和被告都在场听着）。现在被告麻书民占有76000元没有及时返还给原告，是原告与被告麻书民之间的债权关系，跟答辩人没有任何法律关系。故请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求。被告麻书民辩称，我没有代原告领76000元，是被告张满仓、张留民、郭新民都不愿保管，我才替原告保管的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年原告与四被告每人出资20万元，采用分期付款方式购买三一重工牌混凝土泵车一辆，号牌为豫Ｃ×××××，该车登记所有人为被告张留民；2007年原告与四被告每人再次出资20万元，采用分期付款方式购买三一重工牌混凝土泵车一辆，号牌为豫Ｃ×××××，该车登记所有人为被告张满仓。在合伙购车时原、被告并未签订书面合同。庭审中，原告提交洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车档案查询证明两份，显示豫Ｃ×××××号车登记所有人为被告张留民，状态为逾期未检验，注销；豫Ｃ×××××号车登记原所有人为被告张满仓，现车号牌已变更为豫Ｃ×××××号，登记所有人于2016年4月27日变更为刘红卫，于2017年1月6日变更为韩志刚。庭审中，张宏灿出庭作证称，其与案外人石磊及四被告均系朋友。2016年4月，经其介绍案外人石磊与四被告约定以38万元的价格购买涉案车辆。因涉案辆车2年没有年审，石磊担心车辆无法办理过户手续，就将让其朋友郭应然将购车款转至张宏灿的账户，由其将购车款交付四被告。被告张满仓提交的中国建设银行洛阳关林支行转账明细显示，郭应然尾号为1805的账户转给张宏灿尾号为7134的账户：2016年4月21日9万、4月22日16万，共计25万。被告张满仓提交的中国农业银行洛阳洛南支行交易明细清单显示，郭应然尾号为7714的账户转给张宏灿尾号为7772的账户，2016年4月19日8万、4月22日3万，共计11万元。2016年4月22日，张宏灿将36万元取出，另外加上自己垫付的2万元，将38万元现金交付四被告。以原告及四被告每人分得76000元，其中原告应得的76000元，由被告麻书民代领。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原告与四被告每人分两次出资共40万元购买涉案车辆，故对涉案车辆应认定为原、被告五人按份共有。因原、被告对共有车辆享有的份额没有进行约定，可按照各自的出资额进行确定。因原、被告对共有物没有约定处分规则，所以对按份共有物的处分应采取绝对多数决定原则，即需经占份额2/3以上的按份共有人同意，方可进行共有物的转让。四被告对按份共有的涉案车辆进行转让，所占份额已达到2/3以上，故本院对涉案车辆转让的事实予以认定，因该涉案车辆转让价款为38万元，原、被告五人每人应得76000元，而原告应得的76000元，由被麻书民代为领取，故应由被告麻书民将该款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告麻书民于本判决生效之日起十日内返还原告郭三红应得卖车款76000元；二、驳回原告郭三红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭三红负担486元，由被告张满仓、张留民、郭新民、麻书民每人负担216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十月十七日书记员  丁丽鸟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2866号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码91440101788947653D。负责人：代涛，该公司经理。委托代理人：曹娟，该公司员工。被告：陈子洋，男，1990年10月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司与被告陈子洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月22日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判长  黄志伟审判员  张大会审判员  谭 茗二〇一九年十月二十五日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执939号被执行人：杨晨，男，1996年1月23日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。杨晨犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月15日立案执行。要求被执行人杨晨履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杨晨发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求杨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月8日，本案尚有执行标的50000元未执行到位。暂未发现被执行人杨晨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨晨拒不履行又未报告财产，但其尚在监狱服刑，本院已对被执行人杨晨采取了限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执939号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月八日书记员 朱               贤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执12号之二申请执行人：陈自豪，男，1994年6月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈浩浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈自豪与陈浩浩民间借贷纠纷纠纷一案中，冻结了被执行人陈浩浩父亲陈建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××48账户内银行存款11000.00元，冻结期限均为十二个月。现陈浩浩已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人陈浩浩父亲陈建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××48账户内银行存款解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月十八日书记员  王 明
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1051号之一被执行人冯业兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初391号刑事判决书确定，被执行人冯业兵在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但冯业兵并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯业兵名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人冯业兵有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人冯业兵有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人冯业兵的居住地--万宁市北大镇东兴居居委会调查财产情况，也没有发现冯业兵有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人冯业兵发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人冯业兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保58号 申请人：何湘鸿，女，1956年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：文剑飞，男，1950年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴相舟，男，1985年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人何湘鸿、文剑飞于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人吴相舟、周小路所有的价值1080000元的财产。申请人何湘鸿、文剑飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001900843539）提供担保。 本院经审查认为，申请人何湘鸿、文剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴相舟、周小路所有的价值1080000元的财产。 保全费5000元，由申请人何湘鸿、文剑飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2839号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏,河南梁园律师事务所律师。被告：王俊书，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。被告：刘爱玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住河南省商丘市。原告睢县农村信用合作联社与被告王俊书、刘爱玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告王俊书、刘爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊书、刘爱玲偿还原告借款本金206511.92元及利息、罚息11769.28元（利息、罚息计算至2019年3月25日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至本息清偿之日止）；2.判令对被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月23日，被告王俊书、刘爱玲向原告借款365000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告王俊书、刘爱玲以坐落于商丘市××路西侧·货场路北侧都市·明星·花园××房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告诉至法院。被告王俊书、刘爱玲未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王俊书、刘爱玲系夫妻，2013年8月23日，原告与被告王俊书、刘爱玲签订《个人购房担保借款合同》一份，其中主要约定：“贷款人睢县农村信用合作联社营业部，借款人王俊书，抵押人王俊书、刘爱玲；借款金额为365000元，借款期限为2013年8月23日起至2022年8月23日止，共计108个月，借款用途为购买房产，购买的房产位于商丘市××路西侧·货场路北侧都市·明星·花园××房屋，建筑面积132.05平方米，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，担保方式为阶段性保证+抵押。抵押人以商丘市××路西侧·货场路北侧都市·明星·花园××房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的所有费用。出现贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形的，贷款人有权行使抵押权，并与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原告将借款365000元发放至王俊书账户内，被告王俊书向原告出具借款365000元的借款借据一份。原、被告双方经商丘市房地产产权交易管理处办理了被告王俊书名下的房屋所有权证号为商丘市房权证2013字第××号、位于梁园区××路西侧都市明星花园××楼××单元××号房屋抵押权登记手续，办理了房屋他项权证（商丘市房他证2013字第055743号），抵押期限为2013年8月8日至2022年8月7日止。合同履行过程中，被告归还了部分借款，截至2019年3月25日，结欠正常本金165916.81元，逾期本金40595.11元，共计206511.92元，利息10203.68元，罚息1565.6元，共计11769.28元。本院认为，被告王俊书、刘爱玲因购买梁园区××路西侧都市明星花园××楼××单元××号房屋，并以该房屋作抵押向原告贷款365000元，同时签订了《个人购房担保借款合同》，该合同是双方在协商一致的基础上签订的，系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款365000元，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告按合同约定提前偿还借款、支付利息、罚息的请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。合同中约定了实现抵押权的情况，约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形的，贷款人有权行使抵押权，并与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。王俊书、刘爱玲超过90天未还款，违反了合同约定，原告要求实现抵押权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊书、刘爱玲于判决书生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金206511.92元、利息罚息11769.28元（算至2019年3月25日，以后利息及罚息按合同约定计算至付清款止）；二、原告睢县农村信用合作联社对被告王俊书、刘爱玲坐落在商丘市梁园区新建路西侧都市明星花园B10号楼3单元806号房屋（商丘市房权证2013字第××号、商丘市房他证2013字第055743号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一项判决确定的数额内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，公告费400元，共计4975元，由被告王俊书、刘爱玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十月九日书记员  王一梵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7799号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广才，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史福生，男，该公司工作人员。被告：无锡禄益恒源金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路92号2号楼208号。法定代表人：陈命，该公司总经理。被告：上海立源生态工程有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼4068室。法定代表人：徐立群，该公司总经理。原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告无锡禄益恒源金属材料有限公司（以下简称金属公司）、上海立源生态工程有限公司（以下简称立源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告上上公司的委托诉讼代理人王广才、史福生、被告金属公司的法定代表人陈命均庭参加诉讼。被告立源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上上公司向本院提出诉讼请求：1、金属公司立即给付价款381500元，并赔偿损失（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以327000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算）。2、立源公司对金属公司前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：上上公司系立源公司的供货商，2018年3月23日，上上公司在立源公司工作人员王伟的安排下与金属公司签订《设备采购合同》，约定金属公司向上上公司采购控制电缆，用于通辽市工程项目，合同总价款为54.5万元；付款方式为预付款30％，货到后30日内支付总价款的60％，质保期12个月，期满后将剩余10％的质保款支付给上上公司；该合同上载明的采购负责人为王伟，落款处的委托代理人签名亦为王伟。合同签订后，金属公司按约向上上公司给付了预付款163500元，上上公司按约供货，金属公司至今未给付剩余价款。另，本案所涉合同的采购负责人及合同落款处的委托代理人签名均为王伟，王伟系立源公司工作人员，立源公司与金属公司人员混同、资产混同，且通辽市工程项目亦系立源公司承揽的工程项目，故立源公司亦应对金属公司的债务承担连带责任。金属公司辩称，结欠上上公司价款381500元是事实，对上上公司主张的损失不予确认，希望协商解决。立源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，上上公司与金属公司签订《设备采购合同》，约定上上公司、金属公司就通辽市科尔沁工业园区（南区）水资源综合利用及人工湿地生态一体化PPP项目工程材料采购事项协商一致，订立本合同。金属公司向上上公司采购动力电缆，总价款为54.5万元；付款方式为预付30％，货到合同约定地址并验收合格后30天内买方给卖方支付合同总额60％作为到货验收款，10％质保款，质保期为货到现场验收合格后12个月。上上公司应在2018年3月31日前到货，将合同货品全部运输至约定交货地点，并至少提前2日书面通知金属公司准备接收货物，具体交货时间以金属公司通知为准，交付地点为内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇污水厂；金属公司指定接收人为孙景成，采购负责人为王伟。在该合同采购方（盖章）处及法定代表人或委托代理人签名处盖有金属公司的公章及王伟的签名，通讯地址为上海市闵行区东川路555号4号楼4楼。合同签订后，金属公司按约向上上公司支付了预付款163500元。2018年4月27日，上上公司将案涉合同项下的货物送至合同约定地点，金属公司签收了上述货物。金属公司至今未向上上公司给付剩余价款，上上公司多次催讨未果。诉讼中，金属公司称，王伟系立源公司工作人员，其系通过王伟与上上公司相识，其委托王伟与上上公司签订案涉合同，并负责案涉合同的采购事宜。另查明，立源公司发给各供应商及分包商的公司变更通知函载明：“从2018年11月29日起，将原公司上海立源水处理技术有限责任公司变更为立源公司，公司地址为上海市闵行区东川路555号4号楼4楼”。上上公司业务员与王伟QQ聊天记录中王伟称“我们受到总部股票的影响，资金被冻结了，账上有钱暂时付不出去，资料我都提供上去了”。上上公司业务员与王伟短信记录中王伟称“我刚问了，最近我们帐户变更，可能要春节前清账”。上述事实，有设备采购合同、增值税发票、送货单、往来账项询证函、催款函、QQ聊天记录、短信记录、微信聊天记录、公司变更通知函、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，上上公司与金属公司签订的设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。上上公司按约履行了供货义务，金属公司未按约给付价款系违约方，其应向上上公司给付所欠价款，并赔偿损失，对上上公司要求金属公司给付价款，并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。王伟虽然系立源公司的人员，但金属公司委托王伟代表金属公司签订案涉合同，并为金属公司的采购负责人，故王伟与上上公司商议案涉合同的采购、付款等事宜符合常理。案涉合同约定的预付款系金属公司支付，上上公司所送货物亦系金属公司签收，上上公司认为金属公司与立源公司人员混同、财务混同依据不足，本院不予采纳。对上上公司要求立源公司对金属公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡禄益恒源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏上上电缆集团有限公司价款381500元，并赔偿损失（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以327000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回江苏上上电缆集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元减半收取为3684.5元，由无锡禄益恒源金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十月三十一日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢769号申请执行人：杨社会，男，1972年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵乐，系该公司董事长。申请执行人杨社会与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人394532.46元及迟延利息、案件受理费7000元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产信息。3、本院在执行中，被执行人股东表示愿意以其房租收入代为支付，本院遂依法提取、扣留其房租收入。4、本院已作出对西安军安王朝大酒店有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人394532.46元及迟延利息、案件受理费7000元。扣缴执行费200元后，将案款136600元发还申请执行人。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十月十日  书    记    员     梁  犇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6962号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。被告:宋诗涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告宋诗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加诉讼，被告宋诗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计117298.12元，其中本金100000元，利息17298.12元(利息暂计至2019年7月16日，之后利息计算至实际给付之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年4月16日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100000元;贷款期限从2018年4月16日至2019年4月13日;正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%;还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋诗涛未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2．《白领通专用最高额借款合同》；3.借款借据；4.本息计算清单。被告宋诗涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对予以确认。本院认为：原告宁波银行与被告宋诗涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了借款支付义务后，被告宋诗涛未按约付息还本，已构成违约，原告要求被告宋诗涛偿还借款本金100000元以及截至2019年7月16日的利息17298.12元，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；原告主张自2019年7月17日起，以尚欠本金100000元为基数，按罚息利率18%/年计收利息，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。被告宋诗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋诗涛于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息117298.12元以及利息（以本金100000元为基数，从2019年7月17日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告宋诗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年十月二十四日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行审27号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局），住所地：保康县城关镇光千路7号。统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：黄青龙，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住保康县。保康资源规划局申请执行黄青龙行政处罚一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年1月7日,申请人保康资源规划局作出保国土资处字[2018]第066号行政处罚决定书。该决定书认定，被申请人黄青龙于2018年10月17日，未经批准擅自在寺坪镇庹农坪村3组（小地名万家沟）开采建筑石材。经核实，共开采石材4000方，截止调查期间所开采4000方石材堆放在寺坪镇庹家坪村3组石场里。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款之规定，对被申请人作出：1、责令停止在寺坪镇庹家坪村3组（小地名万家沟）违法开采建筑石材的行为；2没收现堆放在寺坪镇庹家坪村3组（小地名万家沟）石场里4000方石材的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2019年7月23日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内被申请人未自动履行。2019年10月9日，申请人保康资源规划局向本院申请强制执行。另查明：保康县国土资源局在2019年保康县机构改革时变更为保康县自然资源和规划局。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的保国土资处字[2018]第066号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2019年1月7日作出的保国土资处字[2018]第066号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十月十五日书记员  彭 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1358号申请执行人：李卫党，男，1972年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人李卫党与被执行人王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1721民初2948号民事调解书已发生法律效力。因王凤兰未履行生效法律文书确定的义务，李卫党于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人王凤兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李卫党柴油款13010元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王凤兰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王凤兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1358号限制消费令，对被执行人王凤兰限制高消费；于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执1358号失信决定书，将被执行人王凤兰纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月20日向申请执行人李卫党发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权13010元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1358号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十日书记员  朱庄科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5102号申请人朱建奇，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址河南省正阳县。被申请人刘笑非，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区、47楼。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币230000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币230000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘笑非名下价值人民币230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9076号上诉人（原审原告）吴金就，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟进超，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人吴金就因与被上诉人钟进超合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。吴金就向原审法院起诉，诉讼请求：1、被告向原告支付合伙分红款17565元及逾期利息2090.5元（利息计算方式为：以17565元为本金，从2016年3月1日暂计至2018年8月20日，计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付合伙债务31205元及逾期付款利息5332元（计算方式为：以31205元为本金，从2015年2月2日暂计至2018年8月20日，利息计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年开始合伙经营土沙、填土项目。在2014年3月至2015年2月双方合作经营雷州、龙川供沙项目中，所有工程款由原告先行垫付，被告确认欠原告工程款等费用共计31205元。2014年10月双方经营惠东填土项目，经2016年结算，双方总收入减去总投资后两人平均可分得利润37565元，但被告仅向原告支付了20000元，仍有17565元未支付原告。原告与被告合伙协议权利义务关系明确，合伙经营过程中的债务、利润应当按照双方约定方式平均分摊、平均分配。但在原告垫付了工程项目成本后，被告未按约定支付合伙共同债务，在项目盈利后被告亦不按约定支付合伙分红款。被告的行为严重违反了约定和法律规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟进超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴金就支付款项17565元及利息损失（以17565元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2018年9月3日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吴金就的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为602.41元，已由原告预交，由原告负担414.1元，由被告负担188.31元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27003号民事判决。吴金就不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销第一人民法院（2018）粤1971民初27003号民事判决书第二项判决，判令被上诉人向上诉人支付合伙债务人民币31205及逾期付款利息人民币5332元（计算方式为：以31205元为本金，从2015年2月2日暂计至2018年8月20日，即4.75%÷360天×1295天×31205元=5332元，利息计算至款项付清时止）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间成立的系个人合伙关系，而非建立合伙企业，个人合伙中合伙清算不是合伙债务追偿的必要前置程序。合伙体并非合伙企业，两者所适用的法律不同，合伙体适用的是《中华人民共和国民法通则》，而合伙企业适用的是《中华人民共和国合伙企业法》。《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙中并未有规定合伙人之间的债务追偿需要清算，东莞市第一人民法院认为双方所合伙项目的盈利和损失需要先行清算法律适用错误。即错误的将合伙企业需先清算的法律规定错误适用至案涉个人合伙中。二、2014年11月5日被上诉人所签字确认的《现金支出证明单》明确“钟进超欠吴金就工程款25676元”。说明双方关于龙川的工程数额是有结算确定的，一审法院以“龙川抽沙项目未能实际进行，原告未能举证证明双方就该项目的前期投入”而否认上诉人与被上诉人关于龙川项目结算存在事实认定错误。三、《中华人民共和国民法通则》规定合伙人超过自身应当承担的合伙债务是有权向其他合伙人追偿。在上诉人与被上诉人合伙雷州项目中，上诉人在2014年3月1日及2014年12月1日分别预支了15000元及3229元，即使雷州项目最终无办法进行，但被上诉人亦需支付或分担上诉人所支付或分担上诉人所支付的预支/垫付款项。如前所述，法律并未规定个人合伙需要进行清算，而雷州项目上诉人预支/垫付的债务已经确认，上诉人对超出自身合伙份额承担的部分当然有权利向被上诉人追偿。被上诉人钟进超答辩意见与一审意见一致。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴金就上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴金就与钟进超合伙的清算问题，由于在双方合伙从事的四个项目中，雷州抽砂项目、龙川抽砂项目均未进行清算，在这两个项目中尚存在船只损害问题、项目是否实际进行以及进度问题尚未明确解决，故该两项目中吴金就、钟进超的实际投入及支出不清，且双方对投入、支出金额均存在争议，且在本案二审法庭调查中，吴金就亦自认：“雷州那条船还没有进行结算，财产损害问题还没有解决，目前能确定的债务请求法院处理，没有确定的债务，等结算后再另行请求法院处理”，可见，吴金就与钟进超双方在合伙期间有多笔合伙资金往来尚未清算，在尚未对投入及盈利进行结算的情况下，吴金就主张钟进超应向其支付合伙债务，于法无据，本院对其上诉主张不予采纳。但双方可就涉案合伙债务在结算支出和盈余之后，寻求解决途径。综上所述，上诉人吴金就的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费713.42元，吴金就已预交713.42元，由吴金就负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明（）二〇一九年十月十日书记员  吴健敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1095、1096、1097号申请执行人：葛少标，男，汉族，1970年2月20日生，住湖北省汉川市西江乡光明村。申请执行人：孙文红，男，汉族，1973年4月24日生，住湖北省汉川市脉旺镇北路。申请执行人：夏雪刚，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省沈丘县留福镇。被执行人：龚秋林，男，汉族，1967年9月29日生，住湖北省赤壁市赤马港营里村。本院在执行申请执行人葛少标、孙文红、夏雪刚与被执行人龚秋林买卖合同纠纷三案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚秋林银行存款70000元及利息或查封、扣押被执行人龚秋林相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚秋林应当履行义务部分的收入款70000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十月二十五日书记员 魏文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10431号上诉人（原审被告）：姜文哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代吉增，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人姜文哲因与被上诉人代吉增民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜文哲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回代吉增的诉讼请求；二、由代吉增承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、代吉增对借款事实前后陈述自相矛盾，足以证明代吉增对姜文哲主张的借款事实不存在。2、一审法院对借贷合意、借款的交付、借款用途等基本事实没有查明。3、姜文哲与代吉增之间没有借贷关系，不同意出具借条，但代吉增一直在姜文哲家居住，纠缠姜文哲，因为当时姜文哲的母亲患癌刚出院在家康复，姜文哲无奈给代吉增出具了总额共计6万元的借条。代吉增辩称，借款是成立的，有借条为证。代吉增向一审法院起诉请求:1、姜文哲偿还借款62,000元及利息（从2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由姜文哲承担。一审法院认定事实:2016年12月30日，姜文哲出具《借条》一份，载明：“本人姜文哲欠代吉增陆贰仟元整”。姜文哲在该借条借款人处签名。一审法院认为，姜文哲虽主张该借款系代吉增与他人合作的投资款，但未提供证据证明其主张，故一审法院对于姜文哲该项抗辩，一审法院不予采信。姜文哲多次为代吉增出具欠款凭证，且多次向代吉增还款，可以认定其为代吉增出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。2016年姜文哲出具借条后，姜文哲没有证据证明偿还了借款，故代吉增主张姜文哲偿还借条中的本金62,000元与法有据，一审法院予以支持。因借条未约定还款时间，代吉增向姜文哲主张后，姜文哲未能在合理期限内还款，给代吉增造成了逾期利息损失，代吉增主张的逾期利率未超法定标准，姜文哲应自代吉增起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向代吉增支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、姜文哲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还代吉增借款本金62,000元；二、姜文哲于本判决发生法律效力之日起10日内给付代吉增借款本金62,000元的逾期利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果姜文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由姜文哲负担。二审中，姜文哲提交证据一，瓦房店市人民法院民事判决书复印件一份，证明当时真正的借贷关系主体是代吉增与于江河。证据二，证人孙某证言，证明代吉增包的海边船，转包给孙某，孙某把包船的5万元钱给代吉增。代吉增质证意见，对证据一，与本案没有关系。对证据二，证人证言不予认可。代吉增提交证人李某证言，证明姜文哲欠代吉增钱。姜文哲质证意见：证人是代吉增的亲属,他没有证明代吉增向姜文哲交付款项，所以对证人证言的真实性有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决姜文哲偿还代吉增借款本金62,000元及利息是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，代吉增主张姜文哲欠其62,000元，其向一审法院提交姜文哲为其出具的借条，能够证明双方借贷关系的成立。其次，代吉增主张本案借款系2007年出借给姜文哲10万元，后根据姜文哲的还款情况及时效问题，姜文哲每年为代吉增重新出具借条。对于代吉增的陈述，姜文哲一审时陈述：“2008年之后基本上是一两年换一次条，因为代吉增总来找我要钱。因为最开始借给于江河的10万元，借款人写的是我，所以我不得已才给代吉增换条”。根据上述代吉增及姜文哲的陈述，可以认定代吉增与姜文哲之间存在借贷关系。第三，姜文哲二审期间提交的证据不能推翻其与代吉增之间的借贷关系。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，判决姜文哲偿还代吉增借款本金62,000元及利息并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，姜文哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人姜文哲负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月十八日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初220号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人侯都都，男，1991年12月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月13日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人侯都都犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人侯都都到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日6时许，被告人侯都都与被害人王某在“洛阳市豫祥驾校”内因故发生厮打，被告人侯都都拳击被害人王某左面部，造成被害人王某左眼部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯都都故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人侯都都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯都都已赔偿被害人王某经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人侯都都构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯都都系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯都都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月二十九日书记员  宋蓓蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5397号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。负责人：陈成忠，男，该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，该矿办公室主任。被上诉人（原审被告）：万恩龙，男，1989年11月13日生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，男，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人万恩龙工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告万恩龙之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告万恩龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通食宿费共计93207.80元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计73910.68元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决标准过高，应按受伤上年度2016年度贵州省采矿业平均工资计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费以2016年度居民及服务行业标准计算，即一次性伤残就业补助金为4159.08*9=37431.72元，停工留薪期工资为4159.08*8=33272.64元，护理费为34214/365*33=3093.32元。万恩龙二审未提交书面答辩状。一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。本院另查明，2017年度贵州省采矿业年平均工资为56586元；2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元；2018年度贵州省城镇单位就业人员年平均工资为67952元。本院还查明，涉案仲裁裁决书上载明，被上诉人仲裁请求的一次性伤残就业补助金为47196元，停工留薪期工资为41952元，住院期间护理费为3795元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2017年10月受工伤，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，按照2017年度贵州省采矿业年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资较为妥当，即：56586/12*8=37724（元），在被上诉人仲裁请求的停工留薪期工资范围内，应予支持。一审判决按照2018年贵州省采矿业年平均工资计算错误，本院予以纠正。2、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省人力资源和社会保障厅贵州省财政厅贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第七条：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，双方当事人在申请仲裁前未作出解除劳动关系的意思表示，被上诉人2019年申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，应以2018年贵州省社平工资标准计算涉案伤残就业补助金，被上诉人的伤情被鉴定为玖级伤残，其一次性伤残就业补助金为：67952/12*9=50964（元）。被上诉人主张的一次性伤残就业补助金为47196元，在法律规定的范围之内，应予支持。一审判决计算一次性伤残就业补助金的标准为5244元/月不当，予以纠正，但该项支持的结果正确，应予维持。3、关于住院期间护理费。被上诉人2017年受伤住院治疗，应以2017年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费较为恰当，即：38568/365*33=3486.97（元），在被上诉人请求的护理费范围内，应予支持。一审判决以2018年度的标准计算不当，应予纠正。故，上诉人应支付给被上诉人的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共88406.97元（37724+47196+3486.97=88406.97）。加上交通费113元，上诉人总计应支付被上诉人88519.97元。综上所述，上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。一审判决适用法律和判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2994号民事判决第一项，即：“解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告万恩龙之间的劳动关系。”。二、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2994号民事判决第二项，即：“由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告万恩龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通食宿费共计93207.8元”。三、由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人万恩龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共计88519.97元。四、驳回上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十三日书记员  张丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3089号申请执行人陆飞、许平与被执行人国仁财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民初2667号民事判决书，已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年十月十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1780号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，地址：丘北县。 被告：林鑫，女，1977年4月3日生，地址：文山州西畴县。 被告：王昕，女，1981年3月13日生，地址：文山市。 被告：廖凤琳，女，1977年5月27日生，地址：文山市。 原告张城冬与被告林鑫、王昕、廖凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告林鑫、王昕、廖凤琳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张城冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告一次性偿还原告人民币50,000.00元本金以及人民币12,000.00元违约金合计人民币62,000.00元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告林鑫向原告张城冬借款人民币60,000.00元，王昕、廖凤琳做担保，用其工资卡作抵押，到现在只取人民币10,000.00元,经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林鑫、王昕、廖凤琳未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：三被告身份证复印件，用以证明：三被告的身份信息情况； 第二组：借条一份，用以证明：被告向原告借款6万元并约定借款期限、违约责任等事实。 被告林鑫、王昕、廖凤琳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明三被告的身份信息情况以及原、被告之间的借款情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年9月28日，被告林鑫向原告张城冬借款本金人民币60,000.00元,双方约定：借款期限一年，逾期利息按借款本金一万元一个月两百元利息计算，直至还清为止，同时还规定违约金20%即人民币12,000.00元等约定。该笔借款由被告王昕、廖凤琳作担保。在借款当日，被告林鑫出具一份《借条》给原告张城冬收持，并在《借条》上签字盖手印，被告王昕、廖凤琳也在《借条》上作为担保人签字盖手印。在借款期限内于2018年10月26日被告林鑫赔还借款本金人民币5,000.00元；于2019年7月2日被告林鑫又赔还借款本金人民币5,000.00元，共赔还借款本金人民币10,000.00元，余下借款本金人民币50,000.00元至今未赔还。原告张城冬于2019年9月9日向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告一次性偿还原告人民币50,000.00元本金以及人民币12,000.00元违约金合计人民币62,000.00元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为，原告张城冬与被告林鑫、王昕、廖凤琳的借贷关系有三被告书写给原告张城冬收持的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林鑫、王昕、廖凤琳应当连带偿还原告张城冬的借款债务。现原告张城冬要求三被告连带偿还尚欠借款本金人民币50,000.00元以及违约金20%即12,000.00元(未超过年利率的24%）是符合法律的规定，本院予以支持。被告林鑫、王昕、廖凤琳经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林鑫偿还原告张城冬借款本金人民币50,000.00元及违约金人民币12,000.00元，共计人民币62,000.00元，限判决生效后30日内履行完毕。 二、被告王昕、廖凤琳对上述借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元减半收取675.00元，由被告林鑫、王昕、廖凤琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨树忠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3222号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X，住所地：文山市开化中路138号。负责人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李娟，女，1983年9月10日生，傣族，住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令李娟赔还中国银行欠款本金14814.24元、利息3596.56元、滞纳金2576.15元（利息、滞纳金暂计算至2019年5月6日，以后的利息、滞纳金计算至本金还清之日止），以上合计20986.95元；2．本案诉讼费用由李娟承担。事实和理由：2014年8月22日，李娟向中国银行申请办理信用卡，经审查后认为其具备办理信用卡的条件，便为李娟办理了一张循环额度为15000元的信用卡（卡号为62×××61）。李娟收到信用卡后，自2014年12月6日起至2019年4月12日期间，李娟申请提高临时额度进行消费，但李娟消费后，未按时归还消费欠款，中国银行经过多次催收欠款，至今尚欠本息共计20986.95元。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，李娟向中国银行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行审查后向李娟发放了卡号为62×××61信用卡。李娟收到信用卡后，自2014年12月6日起多次使用该信用卡进行消费，至今尚欠本金14814.24元未予以返还，也未支付相应的利息。以上事实有中国银行针对其诉讼请求，向本院提交的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信卡领用合约》、卡号为62×××61银行卡对账单、欠款情况说明在卷佐证。本院认为，信用卡是商业银行签发，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。中国银行具有信用卡业务经营资格。李娟向中国银行申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》同意遵守《中国银行股份有限公司信卡领用合约》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娟作为长城环球通系列信用卡的领用人，应当按照《中国银行股份有限公司信卡领用合约》及长城环球通系列信用卡费率的规定履行返还透支本金及支付利息的义务。李娟在使用信用卡过程中透支本金，至今尚欠借款本金14814.24元，应及时予以返还，并按双方约定的费率计算支付利息。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。中国银行主张支付滞纳金2576.15元，却未向本院提交证据证明该费用是否属于2017年1月1日前发生的及双方对逾期还款约定了滞纳金，应承担举证不能的后果，对该项费用，本院不予支持。综上所述，中国银行的诉讼请求，本院部分支持。李娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李娟于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司文山州分行卡号为62×××61信用卡本金14814.24元，并支付利息3596.56元，合计18410.8元（利息计算至2019年5月6日，2018年5月7日起至还清本金之日止的利息按《中国银行股份有限公司信卡领用合约》中约定的利率计算支付）；二、驳回中国银行股份有限公司文山州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年十月十五日书记员 黄祖婵
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2592号申请执行人：中信银行股份红旗大街233号。负责人：夏平，该行行长。被执行人：于绍华，男，1958年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：谭明芳，女，1958年12月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑街学府郦城B-9号307室。被执行人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：兰海峰，该公司经理。被执行人：哈尔滨市和信照明器材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：牟明贵，该公司经理。被执行人：大庆世纪天华科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：于绍华，该公司董事长。被执行人：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：兰海涛，男，1969年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘轶，女，1972年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人于绍华、谭明芳、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、大庆世纪天华科技开发有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查刘轶名下所有坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-4号4单元12层2号房产（产权证号1301036835，建筑面积149.32平方米）、哈尔滨市南岗区阿什河街90号-1-1层商服（产权证号1401035812，建筑面积1150平方米）、哈尔滨市松北区恒源街772号万华园小区C12-2号商铺楼4号商服（产权证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0253251号，建筑面积138.03平方米）、哈尔滨市松北区恒源街776号万华园小区C12-2号商铺楼3号商服（产权证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0253254号，建筑面积138.03平方米）、哈尔滨市松北区恒源街780号万华园小区C12-2号商铺楼2号商服（产权证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0253253号，建筑面积138.03平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘轶名下所有坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-4号4单元12层2号房产（产权证号1301036835，建筑面积149.32平方米）、哈尔滨市南岗区阿什河街90号-1-1层商服（产权证号1401035812，建筑面积1150平方米）、哈尔滨市松北区恒源街772号万华园小区C12-2号商铺楼4号商服（产权证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0253251号，建筑面积138.03平方米）、哈尔滨市松北区恒源街776号万华园小区C12-2号商铺楼3号商服（产权证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0253254号，建筑面积138.03平方米）、哈尔滨市松北区恒源街780号万华园小区C12-2号商铺楼2号商服（产权证号黑（2017）哈尔滨市不动产权第0253253号，建筑面积138.03平方米）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人刘轶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初301号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘晓勇，男性，1964年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，大众汽车修配有限公司法人代表，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年8月15日经广丰区人民检察院决定并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘晓勇犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月2日晚，刘晓勇在广丰区下溪街道旭华酒店与周兴龙等人吃晚饭，期间刘晓勇有饮酒。当日21时4分许，刘晓勇饮酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为194.41mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车从广丰区下溪街道旭华酒店出发往广丰区大众汽车修配有限公司。当日21时7分许，车辆行驶至广丰区下溪街道平安居徐高洲卫生室对面路段(202省道111公里10米)，遇徐常富驾驶的赣05／×××××号变型拖拉机发生故障，顺向停在广丰区城区往玉山县方向的道路右边，开启了双闪灯，未设置警示标志，徐常富站在赣05／×××××号变型拖拉机车尾部。刘晓勇因饮酒驾车，注意路面情况不够，赣Ｅ×××××小型越野客车行驶方向的车头右侧碰撞到站在赣05／×××××号变型拖拉机尾部的徐常富及赣05／×××××号变型拖拉机，造成徐常富当场死亡和刘晓勇受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月3日0时30分许，刘晓勇在其家属的陪同下到广丰区公安局交警大队事故中队投案接受调查。2019年8月9日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，刘晓勇承担本起事故的全部责任，徐常富不承担本起事故的责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘晓勇醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓勇自动到交警大队投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情形,系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人签署了自愿认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成调解协议，并支付赔偿款127万元，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘晓勇醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零十个月左右，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人刘晓勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。庭前，被告人和公诉人签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，且同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人刘晓勇醉酒驾驶机动车，并发生交通 事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人刘晓勇醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘晓勇自动到交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，因被告人的社区矫正显示符合社区矫正条件，其建议无明显不当，可以采纳。现根据被告人刘晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。统一社会信用代码91210200118431447P。法定代表人：刘爱新，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李纪林、王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金锐建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连保税区东北四街55号3单元2层4号。统一社会信用代码912102427599495453。法定代表人：刘金宏，该公司总经理。再审申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人大连金锐建设工程有限公司（以下简称金锐公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。中航公司申请再审称：1、金锐公司主张欠付工程款14166212元没有依据，案涉工程款的计算依据存在错误，其中三期场平工程的工程款应以审计报告确认的工程量为依据计算，而金锐公司系以进度表中的暂定工程进度款数额确定最终工程款，其计算方法明显有违合同中关于工程量与工程款确认的约定。案涉基础设施道路工程虽然金锐公司认为其已完成了大部分施工，但该工程并未整体完工，目前确认的工程款数额仅为进度款，最终结算的工程款仍应以审计报告确认的工程量为依据，故无法确认该工程中欠付的工程款。2、案涉三期场平工程实际施工的工程量在《分包工程进度报表》中的数据与工程后的《旅顺西部临港新城双岛湾临港产业园区三期场平工程工程结算审核报告》中的数据存在差异，《旅顺西部临港新城双岛湾临港产业园区三期场平工程工程结算审核报告》是案涉工程的业主委托专业机构最终审核后确定的工程量，能够反映金锐公司的真实工程量。本案中要认定金锐公司的工程款，首先应确定金锐公司在该项工程中真实的工程量，原审法院对节事实未加审查，直接以《分包工程进度表》中记载的数据确定工程量，显系事实认定错误。3、根据双方签订的合同约定，业主支付给中航公司工程款30日内，由中航公司按适当比例向金锐公司付款。双方签订的施工合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。现业主仍拖欠中航公司工程款，则中航公司向金锐公司付款的条件未成就。原审以该条款违反合同相对性和中航公司怠于结算怠于向业主主张债权为由支持金锐公司的诉请系适用法律错误。中航公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1、双方合同中对于工程量的确认约定为“经甲方授权的人（主办工程师或现场指挥人员）确认的工程量或按照业主审核确认的量作为结算的依据，两者不一致时，以数量或价款较小者为准”，即双方确认或经业主审核的工程量均可以作为结算依据，但当二者不一致时，以数量小或者价款较少为准，该约定并不违反法律强制性规定，应为有效，本案中三期场平工程经业主审核，金锐公司实际完成的工程量及价款均比双方确认的工程量、价款少，原审仅依据中航公司在报表及《企业财务询证函》上的签字盖章，即以此为准，不符合合同的约定，也未对业主审核的结果进行审理，从而对金锐公司在该项工程中真实的工程量进行实质性审查，属于遗漏该证据。2、双方合同中约定的“工程经甲方及监理工程师验收符合约定的质量标准且按照甲方要求提供了完整的竣工资料，双方办理了竣工结算手续且甲方获得业主决算款后30天内，甲方支付工程款至95%”，此条款是否有效？经审查，此条款既是支付工程款条件的约定，也是对支付工程款时间的，上述约定并不违反法律性规定，二审以中航公司怠于结算，怠于主张债权，损害了施工人的合法权益为由，认定此条款“机械按照合同约定认定付款条件未成就，明显有失公允”，依据何在？综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一九年十月二十八日法官助理李华书记员杨悦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5751号 罪犯李斌，男，1986年5月23日出生，汉族，大学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年1月17日作出(2018)浙0784刑初第81号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2724号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：高美霞，女，1972年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：韦其其，男，1969年5月29日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高美霞之妻。被执行人：赵换英，女，1974年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：韦福兵，男，1973年2月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人赵换英之夫。被执行人：张斌，男，1972年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：童飞，男，1968年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高美霞、韦其其、赵换英、韦福兵、张斌、童飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9457号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执2724号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297980.91元及利息（截止2018年10月23日产生的利息为181744.16元，从2018年10月24日至款还清之日止，以月利率13.65‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4200元、执行费6932元由被执行人高美霞、韦其其、赵换英、韦福兵、张斌、童飞负担。但被执行人高美霞、韦其其、赵换英、韦福兵、张斌、童飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高美霞、韦其其、赵换英、韦福兵、张斌、童飞的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人童飞的银行账户存款20220.94元;扣划了被执行人高美霞的银行账户存款1099.97元、扣划了被执行人韦其其的银行账户存款1800.58元;扣划了被执行人赵焕英的银行账户存款1469.40元、1834.66元;扣划了被执行人张斌的银行账户存款988.34元、1415.32元，共计28829.21元，代扣执行费6932元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2724号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月三十一日书记员  晏文强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1109号申请执行人：宿迁客信物流有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：张克信，该公司执行董事兼经理。委托代理人：李义，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。该公司职工。被执行人：沙正哲，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人宿迁客信物流有限公司与被执行人沙正哲运输合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4604号民事判决书，后被执行人沙正哲不服本判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）苏03民终1416号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款12.2681万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4910元，被执行人依法应承担执行费1740元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、2019年9月10日通过“总对总”、“点对点”、“人行”执行系统对被执行人沙正哲银行存款信息、网络资金信息、证券信息、保险等进行查询，经查，被执行人沙正哲中国邮政储蓄银行股份有限公司账号分别为60×××44、60×××88账户中有存款545.03元205.41元、江苏邳州农村商业银行红旗支行账号为3203×××80账户内有存款951.63元、中国农业银行股份有限公司徐州塔山支行账号为62×××71账户内有存款10521.05元，共计12223.12元，以上银行存款金额本院已依申请人申请冻结、扣划至该案账户内，并发放给申请人。未查询到大额证券、保险等信息。3.本院于2019年5月8日、2019年9月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人沙正哲房产信息、车辆信息进行查询。经查，未查询到被执行人名下有房产、车辆等信息。4.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位12223.12元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  仇慎齐审判员  焦 罗二〇一九年十月二十二日书记员  夏 婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：王利腾，男，1994年9月8日出生，汉族，住婺源县。 关于中国建设银行股份有限公司南城支行与王利腾信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王利腾人民币10264元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执464号常青（申请执行人）、常晓川（被执行人）、徐季春（被执行人）：常青与常晓川、徐季春物权一案，经强制执行，现已将白城市洮安东路4号楼1单元3层西户房屋交付申请执行人常青。至此，常青向本院申请执行的（2018)吉0802民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3189号原告：赵帅，男，1989年1月7日出生，汉族，保定市易县,村民。委托诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：牛丽平，女，1965年2月20日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。原告赵帅与被告牛丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅委托诉讼代理人荆晓东、被告牛丽平及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、手机费、住院伙食补贴等共计10000元。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日18时左右，原告与被告因土地纠纷发生口角，被告追到原告家中对原告进行辱骂，后双方在易县被告与其两个儿子共同对原告实施殴打行为，造成原告受伤、损坏。此案经易县公安局梁格庄派出所调查，2018年11月23日，对被告牛丽平作出：易公（梁）行罚决字（2018）0748号行政处罚决定书，对被告牛丽平行政拘留五日，并处罚款五佰元。现该处罚决定书已经发生法律效力，被告至今未对原告造成的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告牛丽平辩称，一、我两个儿子从始至终没有参与纠纷，该诉讼主张原告没有证据，纯属对我及我两个儿子的人格诋毁，要求法院责令原告对我两个儿子赔礼道歉。二、原告与我发生纠纷，事件的引发在于原告，我没有过错，所以我没有法定责任赔偿原告诉讼请求第一项主张的经济赔偿款10000元，原告本人对此纷争的发生也有过错，依据《侵权责任法》26条规定也应承担相应的责任，而不应将其个人的全部损失强加于我个人。原告围绕诉讼请求向本院提交了易公（梁）行罚决字（2018）0748号行政处罚决定书原件一份、易县司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第271号司法鉴定意见书复印件一份、医疗费票据六张、住院病历、易县医院诊断证明书、住院消费明细、原告及其妻子王小娜身份证、户口本原件一份、鉴定费票据一张，上述证据能够证实原、被告发生口角引发打架，被告将原告打伤住院，住院期间由其妻子王小娜护理，并产生医疗费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2018年10月27日18时左右，原告与被告因土地纠纷在易县发生口角引发打架，被告用手扇打原告面部，致使原告受伤，经伤情鉴定为轻微伤。原告受伤后在易县医院住院治疗5天，花费医疗费2783.26元。该院诊断证明书载明：1、头部外伤后神经反应；2、头面部、胸部、腰部等处软组织损伤。”原告的伤情经易县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费1000元。2018年11月23日，易县公安局作出行政处罚决定书，决定对牛丽平行政拘留5日，并处罚款500元。本院认为，依据原告的陈述及易县公安局行政处罚决定书、易县医院住院病历、医疗诊断证明书、医疗费票据等证实被告将原告致伤的事实经过及原告受伤后治疗情况，故此被告对原告受伤的医疗费及其他相关损失依法应当予以赔偿。被告应当赔偿原告的损失为：1、医疗费2783.26元；2、鉴定费1000元；3、原告系农村户口，因此其误工费应依据2018年河北省统计局公布的农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算误工费每天为64元（23384元除以365天），故原告的误工费为320元（64元乘以5天）。4、护理费320元（64乘以5天），计算标准同上。5、住院伙食补助费500元（100元乘以5天）。综上被告共赔偿原告各项损失共计4923.26元。原告主张被告赔偿误工费，主张其长期从事交通运输，应按照交通运输业平均工资标准计算误工费，未向本院提供证据证明，对原告该项主张本院不予支持；原告主张其护理人员系其妻子王小娜，请求按居民服务业标准计算护理费，没有提供证据证实，本院不予支持。原告提供的银燕照相馆记账单，因其未向本院提供正式票据，本院不予认定。原告请求被告赔偿其手机损失4000元，与本案系两个不同的法律关系，本案不予涉及，应另案处理。综上所述，被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4923.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告牛丽平于本判决生效之日起十日内给付原告赵帅医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4923.26元。二、驳回原告赵帅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛丽平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文鑫二〇一九年十月十七日书记员  宋 峥
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执863号 申请执行人:汪某某，男，汉族，生于1969年4月23日，甘肃省永登县人，住永登县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1955年2月3日出生，甘肃省兰州市永登县村民，住该村五社。 被执行人：高某某，男，汉族，生于1972年11月28日，甘肃省永登县人，住永登县。 申请人汪某某诉被执行人刘某某、高某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）甘0121民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费28914元，案件受理费261元，案件执行费338元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年6月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年6月2日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、工商登记、证券登记信息，被执行人名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆已被查封我院执行人员轮候查封。 3、本院于2019年6月12日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年9月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人刘生国名下有数套位于永登县城关镇××、××、××大路××、××、××号的房产已被多案查封，被执行人高成祥名下位于永登县城关镇××单元××室的房屋已被我院执行人员查封。 5、本院于2019年9月26日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月26日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年十月八日 书 记 员  周 鑫
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保349号之一 申请人：陆宗凯，男，1938年2月4日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：周荣，女，1994年2月23日生，汉族，住睢宁县。 本院于2019年10月11日作出（2019）苏0324财保349号财产保全裁定，查封了周荣驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人周荣提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在周荣名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚秀金 二〇一九年十月十二日 书记员  邱靖茹
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审138号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王阵，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李尚荣在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第259号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的147.00平方米房屋。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第259号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第259号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  李景兰 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初393号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆王成，男，1979年1月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）335号起诉书，指控被告人陆王成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人陆王成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年9月23日23时许，被告人陆王成无证、醉酒驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿210国道从武鸣往南宁方向行驶，潘万恒驾驶桂Ａ×××××号小型面包车同向在前行驶。双方驾车行驶至武鸣县G210国道3981KM+800M处时，因陆王成驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使追尾事故发生，事故造成陆王成受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，陆王成静脉血液中乙醇含量为272mg/100ml。经道路交通事故认定，陆王成承担本次事故的全部责任。 本院意见被告人陆王成的行为构成危险驾驶罪，其具有无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任等从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人陆王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15736号原告：唐勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:朱玉凯，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告唐勇与被告朱玉凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人侯春红，被告朱玉凯、被告中国平安财产保险股份有限公司负责人的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月3日。住院时间:2019年3月4日至2019年6月24日，共112天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人袁杰，驾驶人朱玉凯。交强险承保公司：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。商业险承保公司及责任限额：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，300000元。三、事故责任划分：朱玉凯负事故全部责任。四、1、医疗费用：101210.6元。2、营养费：营养期为120天。营养费日标准：20元。营养费：2400元。3、住院伙食补助费：50元/天×112天＝5600元。4、护理费：护理时间为120天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125元/天。护理费：15000元。5、误工费：误工时间为150天。误工费日标准：原告提交的证据不能充分证明原告的实际工资水平，故应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125元/天。误工费：18750元。6、交通费：20元/天×住院天数112天＝2240元。7、残疾辅助器具费：根据原告提交的证据显示，残疾辅助器具费为3476元。8、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告的母亲李继琼70周岁（20989.15×10÷2×10%=10495元），原告儿子唐翌12周岁（20989.15×6÷2×10%=6296.75元），共计16791.75元。10、精神损害抚慰金：5000元。11、财产损失：原告未提交相关证据证明其财产损失，本院不予支持。12、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费共计205701.018元。五、需要说明的其他情形：被告朱玉凯垫付2499.74元，被告保险公司已赔付40000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告朱玉凯负事故全部责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费101210.6元、营养费2400元、住院伙食补助费5600元、护理费15000元、误工费18750元、交通费2240元、残疾赔偿金63748.38元、残疾辅助器具费3476元、被扶养人生活费16791.75元、精神损害抚慰金5000元。以上共计234216.73元，因被告朱玉凯已为原告垫付2499.74元，被告保险公司赔付原告40000元，故被告保险公司还应赔偿原告191717元，被告朱玉凯先行赔付金额可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐勇各项损失191717元；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，鉴定费3385元，共计5578元，由原告唐勇负担379元,由被告朱玉凯负担5199元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十月二十六日法官助理李杰书记员沈娟