wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保228号申请人：武汉市威鹏科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路76号瑞景华庭2708室。法定代表人：董振利。被申请人：武汉创惠恒信科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路以东长城坐标城F区公寓式酒店F栋1单元18层01号。法定代表人：杨祥勇。申请人武汉市威鹏科技有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉创惠恒信科技有限公司名下银行存款共计100000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市威鹏科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉创惠恒信科技有限公司名下银行存款共计100000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十月二十二日书记员  王君谦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执945号之三申请执行人舒桂仙，女，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。被执行人吴亲铭，男，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。舒桂仙依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初770号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒桂仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴亲铭在江西玉山农村商业银行有存款3426.01元，因申请人同意该款先偿还申请人刘文军申请执行人吴亲铭民间借贷一案的欠款，故该款已由刘文军办理了领款手续。因本案被执行人不落不明，本院已依法通过悬赏公告进行查找。2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴亲铭纳入失信被执行人名单，对被执行人吴亲铭进行了罚款。本案申请执行人申请执行20.508万元（未含借款利息及迟延履行金），截至2019年10月09日已执行0元，未执行20.508万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月二十五日书记员 洪 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初42号 原告:席宝红，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李润明，又名李刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告席宝红与被告李润明劳务合同纠纷一案中，原告席宝红于2019年10月31日以双方纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席宝红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告席宝红撤回起诉。 案件受理费50元，退付原告席宝红。 审判长  刘庆华 人民陪审员 王军 人民陪审员 吴怀智 二〇一九年十月三十一日 书记员  党启元
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8250号 原告：马某，男，2009年3月20日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市**南京路**，。 法定代表人：金华，职务：校长。 本院在审理原告马某与被告青岛韦博语言专修学校教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛韦博语言专修学校银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被原告青岛韦博语言专修学校银行存款共计人民币30000元或查封等值的其它财产； 二、查封担保人高某名下鲁Ｂ×××××车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十月二十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执404号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：杨晟玥，男，1980年1月8日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨晟玥民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第C051893号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人杨晟玥履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金21723.53元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月26日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费179.5元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨晟玥并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051893号裁决书合法有效送达被申请人杨晟玥的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人杨晟玥申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人杨晟玥，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051893号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3210号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托诉讼代理人：洪磊，男，公司员工。 被告：浙江长铭实业有限公司，住，住所地舟山市定海区甬兴路**/div> 法定代表人：鲍文军，执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江长铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人王泽鉴、洪磊到庭参加了诉讼。被告浙江长铭实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2980830元并支付利息331613.26元以及自2019年9月11日起按月利率10.89‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告为借款人，借款金额4500000元，借款期限至2019年7月1日，借款月利率7.26‰，按年结息，借款人应在每年末月20日付息，借款逾期的按借款利率加收50%计收罚息。2017年7月5日，原告按约向被告发放借款4500000元。借款到期后，被告拖欠借款及相应利息。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告作为借款人，借款金额4500000元，借款期限自实际提款日起至2019年7月1日，借款执行固定月利率7.26‰，按年结息，利随本清，在每年末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，合同项下由保证人舟山市定海区经济担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证担保。次日，原告依约向被告发放借款4500000元。现该笔借款已到期，截至2019年9月10日，该笔借款尚欠本金2980830元，利息209088元、罚息117060.54元以及复息5464.72元。 本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该保证借款合同依法成立并已生效。原告依约向被告发放了借款4500000元。现该笔借款已到期，被告未履行还本付息义务，已构成违约。原告主张被告归还借款2980830元并支付利息（含罚息、复息）331613.26元，有借款合同、借据约定且原告计算方式合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款2980830元与利息209088元自2019年9月11日起按借款合同约定的月利率7.26‰上浮50%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江长铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行归还借款2980830元并支付利息（含罚息、复息）331613.26元以及借款2980830元与利息209088元自2019年9月11日起按月利率10.89‰计算至实际清偿日止罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取16650元，由被告浙江长铭实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月十四日 书记员 於航燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7254号原告：陈利元，女，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄颖，湖南融城律师事务所律师。被告：李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院立案受理原告陈利元诉被告李劲昂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利元及委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告李劲昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利元请求判令：一、李劲昂偿还借款本金750000元及利息费用（以借款本金750000元为基数，按年利率15%的标准，从2018年2月起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月为112500元）；二、本案诉讼费由李劲昂承担。李劲昂未作答辩。经审理查明：陈利元与案外人易欢（李劲昂的配偶）系同学关系，通过易欢认识李劲昂。李劲昂因经营投资需要向陈利元借款，2017年2月23日，陈利元通过其配偶吴继权的账户向李劲昂转款300000元。2018年2月22日，李劲昂向陈利元出具借条一张，载明：今借到陈利元人民币500000元整，年利息人民币75000元整。2018年3月3日，陈利元通过其配偶吴继权账户向李劲昂转款155000元。庭审中，陈利元向本院陈述，其于2017年2月23日转款300000元给李劲昂时，李劲昂向其出具了借条，借款期限一年。2018年2月22日，因该笔借款到期，产生利息45000元，双方协商，由陈利元再借款155000元给李劲昂，合计500000元，故李劲昂于2018年2月22日出具500000元的借条。另查明，2017年9月11日，陈利元通过其配偶吴继权的账户向李劲昂转款350000元，经本院向吴继权核实，其认可其中250000元是代陈利元支付。当日，李劲昂向陈利元出具借条，载明：今借到陈利元人民币贰拾伍万元整。双方未书面约定利息。以上事实，有当事人提交的身份信息、结婚证、借条两张、银行流水、谈话笔录等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：李劲昂向陈利元出具的两张借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。结合陈利元提交的借条、银行流水，陈利元与李劲昂之间的借贷关系成立。陈利元已依约提供借款，李劲昂应予以偿还。陈利元分别于2017年2月23日、2018年3月3日向李劲昂转账300000元、155000元，结合2018年2月22日李劲昂向陈利元出具的500000元借条，陈利元主张因2017年2月23日转账的300000元借款到期，产生利息45000元（年利率15%），李劲昂未到庭参加诉讼，未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，其出具500000元借条，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率未超过24%，本院认定该笔借款本金为500000元。借条上约定年利息75000元，即年利率15%。综合本案案情，本院认定利息以借款本金500000元为基数，按年利率15%的标准，从2018年2月22日起计算至实际清偿之日止。对于2017年9月11日李劲昂出具的250000元借条，结合转账凭证，陈利元要求李劲昂偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息，借条未对利息进行约定，且未约定还款期限，陈利元有权要求李劲昂自起诉之日起支付资金占用期间利息。本院认定利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李劲昂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利元借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按年利率15%的标准，从2018年2月22日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告李劲昂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利元借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈利元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12424元，减半收取6212元，由被告李劲昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十月十二日书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1270号申请执行人：章开林，男，生于1971年8月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向科学，男，生于1965年2月10日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在执行申请执行人章开林与被执行人向科学买卖合同纠纷一案中，申请执行人章开林撤回对被执行人向科学的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月二十八日书记员  李彦东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张仲良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仲良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计314,203.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仲良系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币314,203.90元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4016号原告：李某，女，1963年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：徐誉祯（曾用名徐芳芳），女，1986年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵某，男，1980年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐誉祯。原告李某与被告徐誉祯、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日、7月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘佃军，被告徐誉祯、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款6万元及逾期利息（从2019年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告徐誉祯向原告出具了借条，其向原告借款12万元，并让借款转到其丈夫赵某的银行账号。2014年8月5日，原告将12万元转入被告赵某账户。借款后，被告偿还了6万元，余6万元至今未付。被告徐誉祯、赵某辩称，原告与被告徐誉祯的父亲也存在民事诉讼，被告徐誉祯还了部分钱，原告没有出具收条。实际还欠46000元。借款人是徐誉祯，被告赵某知道借款，可以作为共同还款人。另外，原告还借用被告徐誉祯小妹4650元，应予以冲抵。本院经审理查明如下事实：一、2014年8月4日，被告徐誉祯向原告出具借条，其主要内容为：本人借李某现金12万元。2014年8月5日，原告通过交通银行向被告赵某转账12万元。二、被告徐誉祯曾用名徐芳芳，与被告赵某夫妻关系。三、被告向本院提交录音证据，欲证明实际欠款剩余46000元，原告对此不予认可。以上事实有原、被告提交的证据，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方的争议是事实问题。经审查，本院认为被告提交的录音能够证明被告实际欠款为46000元，而不是原告所称的6万元，对此事实本院依法予以确认。关于被告责任主体问题，因二被告认可共同还款，故二被告应当承担共同还款的民事责任。关于被告要求冲抵4650元的辩称，因为与本案没有关系，相关当事人可以凭相关证据另行诉讼，故对被告上述辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐誉祯、赵某于本判决生效后十日内返还原告李某借款46000元及利息（从2019年5月6日起至实际给付之日止，以46000元为本金，按年息6%予以计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担300元，被告徐誉祯、赵某负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 汪素琴二〇一九年十月三十日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-002878
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监29号二审上诉人（一审被告）：谢观书，男，1961年12月9日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人（一审被告）：叶广芹，女，1964年4月23日出生，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（原审原告）：史良军，男，1969年7月16日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人谢观书、叶广芹与二审被上诉人史良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏13民再58号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吴跃华审判员  葛 娜审判员  周栋才二〇一九年十月十六日书记员  石 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2828号申请执行人：晁进才，男，1959年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙保安，男，1974年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1702民初1945号民事调解书立案执行申请执行人晁进才与被执行人孙保安买卖合同纠纷一案。执行中被执行人孙保安在案外已对申请执行人晁进才履行完毕，申请执行人晁进才向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月二十五日书记员  刘 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周锦冲，男，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县阳光大道**科技大厦。 法定代表人凌晓东，该委员会主任。 再审申请人周锦冲因与被申请人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）土地征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 周锦冲申请再审称：1、被申请人射阳开发区管委会是本案适格被告。第一、签订补偿合同是以射阳开发区管委会名义签订，征地补偿费也是由射阳开发区管委会发放，故射阳开发区管委会是征地的主体单位、征地补偿的发放单位。第二、一、二审裁定认定射阳开发区管委会具有行政主体资格，应当符合行政诉讼主体要求。第三、一、二审裁定认定凌晓东为射阳开发区管委会法定代表人，单位是行政法人、政府法人、机关法人，符合行政诉讼主体资格。第四、征地过程从头到尾全部由被申请人操作、宣传、洽谈，签订合同、发放补偿也全是射阳开发区管委会办理，《射阳经济开发区征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》也是由射阳开发区管委会出台，因此射阳开发区管委会应当符合行政诉讼主体资格。故，一、二审裁定认定被申请人射阳开发区管委会在征地中“不具有对土地补偿费进行分配和对被征地农民进行社会保障的法定职责”的观点，再审申请人不予认同。2、本案属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十二）项之规定，再审申请人对被申请人射阳开发区管委会征地补偿决定不服，起诉要求按政府政策规定补足补偿，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。故周锦冲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令由其他基层法院依法审理。 本院经审查认为，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条第二款规定：“被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”第六条规定：“县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。市、县（市）有关部门按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府应当配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作”。因此，被征地农民社会保障由县级以上人民政府负责。被征地农民要求政府履行社会保障职责的，应当以市、县（市）人民政府为被告。本案中，周锦冲以射阳开发区管委会为被告提起本案诉讼，要求为其安排社会保障费用，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，周锦冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周锦冲的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  潘云志 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 妍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1342号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人:龙芳，董事长。 被执行人：秦申枝，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卢继东，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人秦申枝、卢继东借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦申枝、卢继东未在法定期间内履行金钱给付义务。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人秦申枝、卢继东偿还借款14万元及其利息，并由被执行人秦申枝、卢继东承担案件受理费3100元及执行费2000元，本院已于当日进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦申枝、卢继东的银行存款145100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇一九年十月三十日 书记员  董 维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1248号上诉人（原审被告）：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝辉定,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人江苏承煦电气集团有限公司因与被上诉人相城区北桥海兵机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3969号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏承煦电气集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：《吊篮设备租赁协议书》并没有对管辖法院作出明确约定，且被上诉人住所地位于苏州市相城区、其经营者缪海兵居住地为江苏省如皋市，依照协议书的约定无法确定某一具体明确的管辖法院，此约定应视为约定不明。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，由江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《吊篮设备租赁协议书》已载明“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成，可向原告所在地法院诉讼”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。现一审原告相城区北桥海兵机械租赁服务部提起本案诉讼，其住所地为苏州市相城区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。江苏承煦电气集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3360号之三申请执行人：李穗明，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路**。法定代表人：易建章。被执行人：易建章，男，1944年12月12日出生，香港特别行政区居民，被执行人：苏畅，女，1951年3月6日出生，香港特别行政区居民，被执行人：易岚，女，1974年3月19日出生，香港特别行政区居民，被执行人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。。住所地：山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区瑞昌路东首路南法定代表人：苏畅。申请执行人李穗明与被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司、易建章、苏畅、易岚、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初595号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司应向申请执行人还款人民币3437.4万元及利息（以1937.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%，自2014年9月15日起计算至实际清偿之日止），被执行人易建章、苏畅、易岚、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托山东省滨州市中级人民法院、潍坊市中级人民法院分别调查了资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司住所地的财产情况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款215850.95元，轮候查封了被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司名下位于山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路138号资兴纺织印染有限公司1幢01、02、03、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、425、426、427、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、515、516、517、518、519、520、521、522、523、524、525、526、527、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、627的房产以及位于滨州市滨城区滨北街道凤凰六路以西、梧桐九路以北的土地使用权【产权证号：滨国用（2013）第9141号】，轮候查封了被执行人易建章、苏畅位于山东省青岛市市南区海丰路10号1811户的房产以及被执行人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司位于山东省昌邑市利民街68号的土地使用权【产权证号：昌国用（2000）第509号、昌国用（2000）第510号、昌国用（2007）第237号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执4225号案、山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786执687号案首先查封了上述不动产，本院根据申请执行人的申请，向两院分别发出了参与分配函。对于执行所得款项，扣除执行费3009元，本院已将212841.95元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3360号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓红
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执682号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人金星国，男，1988年2月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处开发区****。被执行人汪永福，男，1992年1月15日生，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处金山北路**关于金星国、汪永福罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日移送立案执行，责令被执行人金星国缴纳罚金2000元；被执行人汪永福缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人金星国、汪永福暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人金星国、汪永福暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执682号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋忠贵
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执274-1号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人崇义县宝龙果业有限公司，住所地，崇义县龙勾乡龙沟村。法定代表人：吴宝国。被执行人吴宝国，男，1967年7月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人赖庆梅，女，1970年1月31日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人阙正平，男，1963年10月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人熊燕，女，1965年9月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2018年10月12日作出的（2018）赣0725民初901号民事判决书，于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人阙正平、熊燕有共同共有的位于崇××沿河东路××别墅××栋[房产证号：崇城（3）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阙正平、熊燕共同共有的位于崇义县沿河东路332号别墅一栋[房产证号：崇城（3）字第××号]。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十月八日代理书记员  王 超
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2091号上诉人（原审被告）：唐志桐，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。上诉人唐志桐因与被上诉人河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐志桐及其委托诉讼代理人史仲宝，被上诉人扑卡龙公司的委托诉讼代理人邢占勇、邢富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志桐上诉请求：撤销原审判决，依照涿鹿县劳动争议仲裁委员会人仲裁改判扑卡龙公司支付未签订劳动合同的二倍工资27200元。理由是：一审认定上诉人与被上诉人结清劳动报酬是所有劳动报酬，包括未签订劳动合同的二倍工资是错误的。扑卡龙公司给上诉人工资卡上打的工资只是未结清的工资，并没有未签订劳动合同的二倍工资。一审适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定判决扑卡龙公司不向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资，但依据该条的规定，扑卡龙公司应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。扑卡龙公司在一审蝇提出诉讼请求：依法判决扑卡龙公司不向唐志桐支付双倍工资27200元。事实和理由：2018年3月12日唐志桐到扑卡龙公司工作，2019年1月6日提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，唐志桐无任何异议并在员工离退结算单上签字。仲裁裁决要求扑卡龙公司向唐志桐支付未签订劳动合同的双倍工资，不能成立。唐志桐在一审中口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回扑卡龙公司诉讼请求。一审法院查明如下事实：2018年3月12日唐志桐到扑卡龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，2019年1月6日提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，唐志桐在员工离退结算单上签字，扑卡龙公司将应支付唐志桐的4055元汇入唐志桐银行卡账户。一审法院认为：2018年3月12日唐志桐到扑卡龙公司工作，2019年1月6日提出离职，之后，双方对所有的劳动报酬及社会保险进行结算，对结算结果唐志桐认可并签字，该行为表明双方已无任何劳动报酬及社会保险方面的纠葛，故扑卡龙公司要求不向唐志桐支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告唐志桐支付未签订劳动合同的设备工资27200元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同，本院另查明，唐志桐向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决扑卡龙公司支付2018年4月12日至2019年1月12日未签订劳动合同的工资34200元；支付经济补偿金3800元，缴纳2018年3、4月及2019年1月的社会保险。涿鹿县仲裁委员会于2019年5月9日作出裁决书，裁决扑卡龙公司向唐志桐支付未签订劳动合同的双倍工资27200元，驳回了唐志桐的其他仲裁请求。扑卡龙公司之后向涿鹿县人民法院提起本案诉讼。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同应当承担的特殊义务所作出的特别规定，同时也是对在此情形下劳动者权利的特别规定。扑卡龙公司在唐志桐离职时，双方签订了《员工离退结算单》，以该结算单对所有的劳动报酬及社会保险进行了结算。该结算单记载，唐志桐在扑卡龙公司“所有的劳动报酬及社会保险等均已结清，本人无异议”。唐志桐在该结算单上签字表明，其已就自己的各项劳动报酬及社会保险与扑卡龙公司结算清楚，已对劳动合同法所赋予的权利进行了处分，唐志桐现针对二倍工资另行提出请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐志桐负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  姜 兵审判员  牟 键二〇一九年十月二十八日书记员  王璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10002号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：夏志明，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告夏志明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告夏志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19948.19元，利息1255.95元（计至2018年9月13日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金1115.88元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），其他费用496.90元，合计22816.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计22816.92元，经原告多次催收，未果。被告夏志明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××63的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金19948.19元、违约金1115.88元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算），利息1255.95元（利息暂计至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金19948.19元、逾期还款违约金1115.88元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1255.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19948.19元、逾期还款违约金1115.88元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1255.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告夏志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2956号 上诉人（一审起诉人）：唐春合，女，1978年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：胡春华，广西翔合律师事务所律师。 上诉人唐春合因劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐春合上诉请求：1.撤销七星区人民法院(2019)桂0305民初2694号民事裁定书，指令其依法受理并继续审理此案；2.判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、本案是否为合同纠纷，属于实体审查的范围而非程序审查。一审法院在未经实体审理的情况下认定双方之间的纠纷为合同纠纷并裁定不予受理，适用法律错误，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。可见，是否属于合同纠纷是需要法院实体审查的范畴，并不属于可以裁定的事项。事实上，本案一审法院没有经过实体审理。所以，一审法院在未经实体审理的情况下认定双方之间的纠纷为合同纠纷，并裁定不予受理，适用法律错误，程序违法。二、本案的案由应为劳动争议而非合同纠纷，一审法院认定为合同纠纷没有事实依据。根据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，合同纠纷与劳动争议均属于一级案由，两者之间为并列关系。一审人民法院在未经实体审理的情况下就草率认定为合同纠纷，事实认定错误。上诉人认为，双方之间为劳动争议而非合同纠纷。理由：1.张听为广州市建鋐建筑技术咨询有限公司广西分公司的负责人，其招聘、面试上诉人的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担。上诉人在一审提交的证据材料“广州市建鋐建筑技术咨询有限公司广西分公司企业信用信息公司报告”显示，广州市建鋐建筑技术咨询有限公司广西分公司（下称建鋐公司广西分公司）成立于2017年9月1日，负责人为张听。《民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因此，张听的行为属于职务行为，是代表建鋐公司广西分公司的职务行为。所以，上诉人是与建鋐公司广西分公司之间建立劳动关系，而不是与张听个人之间成立合同关系。2.发起人为设立公司以自己的名义作出民事法律行为，设立后的公司认可并承受相应的权利义务的，设立后的公司承担发起人公司设立行为产生的法律后果。2017年8月，广州市建鋐建筑技术咨询有限公司（下称建鋐公司）人事经理张听，为便于桂林万达城项目工作的进行计划在广西设立分公司。于是，张听雇佣上诉人担任桂林万达城项目的负责人，为万达城商品房项目提供全过程的工程造价咨询服务。2017年9月1日，建鋐公司广西分公司依法登记成立。2017年9月28日、10月19日，建鋐公司广西分公司财务负责人蓝培元代表公司从其银行账户中向上诉人支付了2017年8月份工资7500元、9月份工资8360元。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，建鋐公司广西分公司应当对张听设立建鋐公司广西分公司而招聘上诉人的行为承担劳动法意义上的用人单位的权利义务。三、一审法院认定合同履行地不在其辖区，事实认定错误。首先，一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，认定货币接受方为合同履行地，适用法律错误。根据学界的通说和司法实践的观点，该法条一般只适用于民间借贷纠纷案件的司法管辖确定问题，而不适用于劳动争议案件的司法管辖确定问题。因此，一审法院以上诉人为货币接受方认定其没有管辖权，显然法律适用错误。其次，桂林市劳动仲裁委对本案作出撤销受理决定的理由是双方不存在“劳动关系”，而非劳动合同的履行地不在七星区。经查，被上诉人提交的证据材料“造价咨询工程合同文件”清晰的表明，建鋐公司接受委托的桂林万达城项目地址位于桂林市七星高新区。既然项目地址位于七星区，那么上诉人作为工程造价咨询服务的提供人，需要经查实地了解行情（包括建材的询价等）、给予项目指导。因此，合同的履行地也就在桂林市七星区。此其一。其二，劳动仲裁阶段被上诉人对上诉人工作的地点“创意产业园”并无异议，且明确记录在案。这表明双方是认可合同的履行地在桂林市七星区的。所以，一审法院认定双方的合同履行地不在其法院辖区是没有任何的事实依据的。终上所述，一审法院裁定不予受理事实认定错误，适用法律错误。请求上级人民法院依法撤销七星区人民法院的裁定，指令其受理本案并继续审理。 本院认为，上诉人提供的证据材料不能证明上诉人接受广州市建鋐建筑技术咨询有限公司广西分公司、广州市建鋐建筑技术咨询有限公司的用工管理及报酬，亦无证据证明上诉人受公司委托以公司名义对内对外办理公司事务。上诉人与广州市建鋐建筑技术咨询有限公司广西分公司、广州市建鋐建筑技术咨询有限公司之间不具备劳动关系的一般特征，因此，本案上诉人不符合劳动争议案件的主体条件，以劳动争议纠纷起诉属于主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定对起诉人唐春合的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2565号原告张友洪，男，生于1968年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彝良县物资有限责任公司，住所地彝良角奎镇顺城北路**，统一社会信用代码：915306282171603398。法定代表人韩振农。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告张友洪诉被告彝良县物资有限责任公司合同纠纷一案中，原告张友洪于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友洪申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友洪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张友洪负担。审判员  李劲二〇一九年十月十日法官助理何荣梅书记员李本艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1430号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初666号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额377965.29元，已执行到位金额0元，未执行到位金额377965.29元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1735号 原告：杨付强，男，1970年11月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:齐双茹，女，1970年10月8日出生，住成安县。（系杨付强妻子） 被告：秦红喜，男,1979年12月11日出生，汉族，住成安县。 被告：连丽芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:左策华，成安县新华律师事务所法律工作者。 原告杨付强诉被告秦红喜、连丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付强委托诉讼代理人齐双茹、被告秦红喜、连丽芬委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨付强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款100000元，并按照约定的利息自借款之日起支付至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月18日，被告秦红喜以做生意资金紧张为由，从原告处借现金100000元，由被告秦红喜出具借条一份，并口头约定利息为月息一分五厘。后一直找二被告催要借款，二被告以无钱为由推脱不还。被告秦红喜借款做生意是在夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，应当承担连带赔偿责任。 秦红喜辩称：借款100000元是事实，但没有约定利息。 连丽芬辩称：被告秦红喜借原告十万元，连丽芬并不知情，也没有签字，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，也不承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨付强经其侄媳认识秦红喜，2015年3月23日，秦红喜以门市经营困难为由，向杨付强借款100000元，并出具了借条。双方未约定借款期限和利率。借款后秦红喜未偿还杨付强本金。另确认，秦红喜和连丽芬系夫妻关系。 本院认为：（一）秦红喜借杨付强现金100000元，有秦红喜出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，杨付强要求秦红喜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。双方未书面约定，但杨付强自起诉之日为主张逾期还款之日，秦红喜应按年利率6%支付，自2019年10月10日起计算至判决履行完毕止的逾期利息。（三）关于要求连丽芬承担偿还义务。该债务虽发生秦红喜和连丽芬婚姻存续期间，但杨付强未证明秦红喜将该款用于家庭共同生活，因证据不足本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下： 一、秦红喜自本判决生效之日起三日内偿还杨付强借款本金100000元（按年利率6%，自2019年10月10日起计算至判决履行完毕止）； 二、驳回杨付强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由秦红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李少鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2856号原告：刘志成，男，1965年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴海涛，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告刘志成与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6.8万元，并自2017年2月26日至付清之日止按法定月利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告处借款6.8万元，期限为2017年3月末，未约定利息。到期后原告多次找被告索要，但被告至今未能偿还。被告未作答辩也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款时间、数额、利息、期限等情况。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，故本院对此证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，双方应按约定履行自己的合同义务。原告提供的证据能够证明被告欠款事实，被告在借款后应按约定及时归还欠款。被告未能在约定期限内履行合同义务，系违约行为。原告要求被告按月利率6%支付利息的请求，符合法律规定，但应从被告逾期之日起支付，即2017年4月1日。结上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志成借款6.8万元，并从2017年4月1日起至还清之日止按月利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十月二十九日书记员  高 毅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1721号原告：杨丽，女，1974年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐晚生，男，1972年3月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨丽与被告徐晚生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告徐晚生经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2018年11月1日起以22000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由是：原、被告是同村村民。2018年2月7日，被告徐晚生在原告处借款22000元，约定2018年10月底还清，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2018年2月7日向原告借款22000元，并出具了一张借条，约定2018年10月底前还清。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款22000元，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。借条约定的借款期限届满后被告未按约还款，属其违约。原告已实际向被告支付了借款22000元，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张从借款期限届满日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晚生于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽借款本金22000元及逾期利息（从2018年11月1日起以22000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐晚生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  明金华人民陪审员  陈以志人民陪审员  柯松华二〇一九年十月八日书 记 员  余卢香
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1073号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高祥枢，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人高祥枢、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  谢静华 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖468号 重庆茂业建筑劳务有限责任公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月八日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执762号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街**。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：王金彪，男，1995年2月10日出生，满族，捕前住辽宁省彰武县，现服刑于辽宁省凌源第五监狱。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人王金彪罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初70号刑事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王金彪信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人王金彪暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金及退还财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为15895元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初70号刑事判决书中王金彪罚金部分及判决第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初20482号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：李宁，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：李成为，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：晏生蓉，性别不详，1970年1月6日出生，民族不详，住所不详，。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告李宁、李成为、晏生蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更128号罪犯肖和长，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月5日作出(2002)穗中法刑重字第9号刑事判决，以被告人肖和长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月3日作出（2003）粤高法刑一复字第231号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年6月21日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯肖和长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖和长在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖和长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯肖和长减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执339号 申请执行人：陈伟，男，1987年12月27日出生，汉族。 被执行人：李欣妍，女，1970年3月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李欣妍民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初642号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人李欣妍名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令，且被执行人李欣妍目前下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十月二十五日 书记员  李京璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5458号 申请执行人应菊芬，女，1964年11月4日出生，住温岭市。 被执行人沈根福，男，1976年3月16日出生，住温岭市。 应菊芬与沈根福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1712号判决书已经发生法律效力。权利人应菊芬于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈根福应支付申请执行人应菊芬人民币450000元及利息，并支付诉讼费4025元、申请执行费6710元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈根福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈根福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈根福未报告财产情况，本院已对被执行人沈根福作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人沈根福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈根福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6313号申请人：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：薛丽红，该公司董事长。被申请人：南通天龙化工有限公司，住所地海门市三厂镇。法定代表人：张斌，该公司董事长。本院在审理申请人无锡宝丰石化装备有限公司与被申请人南通天龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡宝丰石化装备有限公司于2019年10月30日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人南通天龙化工有限公司银行存款250万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡宝丰石化装备有限公司已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通天龙化工有限公司银行存款250万元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十月三十一日书记员  过琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1392号申请执行人衡水宝真车网汽车贸易有限公司,住所地：衡水市高新区振华路**。被执行人北京豫飞国际贸易有限公司，住，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼/div>本院执行的申请执行人衡水宝真车网汽车贸易有限公司申请执行被执行人北京豫飞国际贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5908号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月九日书记员  张卫东
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2250号申请执行人李倩，女，1987年4月23日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人南京易联瑞智科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：毕冬英，该公司董事长。申请执行人李倩与被执行人南京易联瑞智科技发展有限公司工资经济补偿争议一案，因被执行人到期未履行法律义务，权利人申请法院强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。案件在执行过程中，发现被执行人已于立案前履行义务并履行完毕，本案无内容可供执行，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十月十一日书记员  丁 晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1584号原告：陈松，男，1985年12月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：许选凤，女，1986年12月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告陈松诉被告许选凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，原告陈松于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈松负担。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  刘光权二〇一九年十月九日书 记 员  赵 源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9154号原告：程浩，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所实习律师。被告：深圳市紫地丁文化传播有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业区物业楼**。法定代表人：邱朕朕。被告：河南知本网络科技有限公司，住，住河南省郑州市金水区北环路**经三名筑**楼**/div>法定代表人：杜体美。原告程浩与被告深圳市紫地丁文化传播有限公司、河南知本网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因二被告行为涉嫌犯罪行为，公安机关已立案，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十月二十四日见习书记员  张辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2582号 原告：陈明全，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省阆中市。 被告：迭国孟，男，汉族，生于1957年8月11日，住四川省阆中市。 被告：涂仕冬，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省阆中市。 原告陈明全诉被告迭国孟、涂仕冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈明全、被告涂仕冬到庭参加诉讼，被告迭国孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的货款183,049元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料生意，2015年二被告在阆中市杨家坝承包还房修建工程，一直在原告处购买建筑模板，支付部分货款后还下欠183,049元未予支付，经原告多次催收，二被告迟迟不予履行，特诉讼来院。 被告迭国孟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 被告涂仕冬辩称，欠原告材料款属实，但条子是其帮迭国孟书写，材料款应由迭国孟承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告迭国孟、涂仕冬因承包工程需要，在原告陈明全处进购建材，被告涂仕冬支付5万元后，尚欠货款183,049元未予支付，并于2015年12月23日向原告出具欠条一张载明“今欠到陈明全大板款233000.00元整涂仕冬欠迭国孟20#欠大板款37949元整14#15#16#欠大板款37100.00元整证明人涂仕冬收据涂仕冬收走2015.12.23”，欠条出具后，经原告多次催收，被告未向原告还款。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告向原告购买大板，原告依约向被告交付了大板，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同成立并生效，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，原告主张的金额为233,000元扣除被告涂仕冬已支付的50,000元后下欠的183,049元，根据原告向本院出示的欠条显示，该233,000元材料款的欠款人为涂仕冬，其上有涂仕冬签名，原告现主张被告涂仕冬支付下欠货款183,049元，本院予以支持。被告涂仕冬主张该欠条是其代被告迭国孟书写，材料款应由迭国孟支付，但其并未提供相应的证据予以佐证，对于被告的该主张本院不予支持。原告亦未提交有被告迭国孟签字的材料款单据原件，故对原告要求被告迭国孟支付下欠货款的主张亦不予支持。关于资金占用利息，本院酌定从起诉之日即2019年4月19日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂仕冬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明全货款183,049元，并从2019年4月19日起，以183,049元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,960元，由被告涂仕冬负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3635号原告:高也玉，女，1957年2月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈一明，男，1959年3月21日生，汉族，住启东市,系原告配偶。被告：陈兵，男，1962年3月7日生，汉族，户籍地启东市。原告高也玉与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高也玉委托诉讼代理人陈一明到庭参加诉讼。被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高也玉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈兵归还原告借款2万元、转账费用17.3元、利息2000元、车费1500元、误工费2000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈兵与原告高也玉系中学同学，近年在微信群中重新熟识。2017年12月23日，陈兵以工程投标急需用钱为由，向原告高也玉借款20000元，并承诺于2017年12月底归还，当日，原告高也玉使用丈夫陈一明支付宝账户向陈兵在工商银行开设的账号62×××51内转账20000元整。到期后被告陈兵未按约定还款，高也玉于2018年1月8日经微信催促陈兵还款，但未果，原告后经微信先后催促五十次，电话催促多次，被告陈兵都是采用拖延或不回复的方式，始终未将钱款向原告返还。被告陈兵未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告陈兵因招投标急用钱，向原告高也玉进行借款，并承诺月底前归还，同时向原告提供了其在工商银行开设的账户，账号为：62×××51。当日，原告高也玉经其配偶陈一明支付宝账户向被告陈兵指定的账户汇款20000元，同时支付服务费17.30元，随后被告陈兵回复“你好款已收到！谢谢！”。案涉借款到期后，被告陈兵未按约定归还借款。2018年1月8日，原告高也玉经微信提示被告陈兵，被告陈兵于2018年1月19日回复“崇明的项目已经中标，下周进场，谢谢你的帮忙，下周钱到立即归还你，谢谢老同学”。之后，被告并未按承诺进行还款，虽经原告不断催促，但被告屡屡拖延，终未归还案涉借款。该节事实有汇款记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告高也玉主张被告陈兵应归还其借款20000元，为此提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。关于利息起算点及利息标准，原告高也玉主张自2019年5月5日起、按银行贷款利息四倍计算，但双方未约定利息标准，本院依法确认被告陈兵自2019年5月5日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。原告主张的转账服务费17.30元，于法无据，本院不予支持。原告在本案中不主张车费及误工费，系其对自身权利的处置，本院予以照准。被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高也玉借款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。二、驳回原告高也玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告已预交），由原告高也玉负担38元，由被告陈兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用438元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 杰人民陪审员  赵志良人民陪审员  黄海蓉二〇一九年十月十五日法官 助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执恢120号 关于申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司申请执行与被执行人申义民、周利霞、张运峰、李芳霞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执952号申请执行人：黄朋，男，1963年3月2日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：宣威市宝山供销合作社。统一社会信用代码：915303812172934812。住所地：宣威市宝山镇法定代表人：何学禹，职务：主任本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1854号民事调解书，受理了黄朋申请执行宣威市宝山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为74031.6元，执行费1010元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查,发现被执行人在宝山镇上有固定资产，因固定资产情况复杂，界限不清，暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十四日书记员  刘天稳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4463号 原告：谭勇卫，男，汉族，1969年4月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：姜莉，女，汉族，1980年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭勇卫与被告姜莉合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻志到庭参加诉讼。被告姜莉经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元；此后双方又协议将该10万元借款变更为入股资金。此后，公司未成立，被告也未退款给原告。 被告姜莉未答辩。 经审理查明：原告谭勇卫从事建筑工程，被告姜莉从事广告业务。原告通过朋友介绍认识被告，双方发生经济往来。2016年12月29日原告通过银行转款10万元至被告银行账户。2017年1月25日，被告向原告出具收条：“今收到谭勇卫股份入资金额十万元亚瑟文化传播有限公司姜莉”。对于以上经济往来的缘由，原告主张，2016年12月28日，被告以资金周转需要为由先向原告借款；2017年1月25日双方又协议将该10万元借款变更为被告拟设立的亚瑟文化传播有限公司的入股资金；此后，亚瑟文化传播有限公司未设立，被告也未退款给原告。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告姜莉向原告谭勇卫借款后，双方协议将借款转为被告拟设立的亚瑟文化传播有限公司入股款的行为，不违反法律规定，为有效约定，对双方均有约束力。被告未举证证明其充分履行约定，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的事实（亚瑟文化传播有限公司未设立，被告也未退款给原告）予以认定。被告未设立亚瑟文化传播有限公司，导致原告未取得相应的投资权益，应当承担违约责任，退还原告该10万元。被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姜莉在本判决生效之日起15日内，向原告谭勇卫退还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告姜莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  姚 丹 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初768号 原告：李继武，男，1983年9月4日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，迪庆州法律援助工作局指派的云南滇藏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王晓刚，男，1990年3月4日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告李继武与被告王晓刚合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继武的委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资30,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告承接的德钦县江坡村排水管道安装工程中施工，2018年8月20日被告尚欠原告工人工资30,000.00元，并于当日向原告出具《欠条》，承诺在2018年10月30日付清，但欠款到期后被告一直未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公断。 被告王晓刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。 2、欠条原件1份，以证明被告欠原告工人工资的事实。 被告王晓刚未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2018年，原告李继武在被告王晓刚位于德钦县江坡村排水管道工地提供劳务。施工结束后，因未能支付劳务费，被告王晓刚于2018年8月20日向原告李继武出具了30,000.00元的欠条，并承诺在2018年10月30日前付清。付款期限届满后，被告王晓刚仍未能付款，至今尚欠原告李继武30,000.00元，原告李继武经催收未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间因提供劳务产生债权债务关系，有被告王晓刚出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付劳务费共计30,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告李继武劳务费人民币30,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，依法减半收取人民币275.00元，由被告王晓刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗 木 穗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1381号    申请执行人黄某某，男。被执行人吕某某，男。被执行人张某某，男。    申请执行人黄某某与被执行人吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1150元、保全费500元、执行费1300元。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。依法将被执行人吕某某名下所有的车辆予以查封（未实际扣押）。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人张某某、吕某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十月三十日 书  记  员  王  飞1
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4290号原告：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：陈吉振，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告天津市天材兴辰建材有限公司与被告陈吉振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天材兴辰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付货款1069347.8元以及自起诉日起至判决确定的给付日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，经核算签订《货款对账结算单》，确认被告仍拖欠原告1069347.8元水泥货款未能支付。原告多次催要未果，望判如所请。被告陈吉振在答辩期内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业名称自主申报变更告知书》《货款对账结算单》《企业询证函》、过磅单、增值税发票3张（票面金额3547924.3元）、2014年2月24日中国工商银行网上电子回单（内容为被告陈吉振向原告转账70万元，备注为支付货款）。本院认为原告各证据可相互印证，足以证明买卖合同关系、供货情况及欠款数额，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应散装水泥。2013年，原告向被告供应型号为P042.5的散装水泥共计12281.32吨，均有过磅单，原告称水泥均按表格指令运送到了天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司。2016年3月26日，原、被告签订货款对账结算单，载明2013年7月3日至2016年3月26日原告共向被告供应水泥12281.32吨，单价为290元/吨，货款总计3561582.8元，自2013年至2016年2月2日付款总计2492235元，其中一笔付款为70万元，未付金额为1069347.8元，陈吉振签字确认。后被告未再付款。原告称2017年5月24日，案外人王敏代陈吉振签字确认被告陈吉振欠原告货款为1069347.8元。另查，《货款对账结算单》抬头需方名称处为“天津亚建、禄鑫源预拌商品混凝土有限公司”，而落款需方单位处仅有陈吉振签字。2014年5月28日，原告共向天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司开具增值税普通发票4张，票面金额共计3547924.3元。又查，2017年10月24日，天津市水泥实业有限公司更名为天津市天材兴辰建材有限公司，并进行工商登记变更。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据足以形成证据链，证明被告欠款的事实及数额。故对原告要求被告给付所欠货款1069347.8元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的迟延付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张按照人民银行同期贷款利率自本案起诉之日开始计算，符合公平原则，故对原告该项诉请，本院依法支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉振于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市天材兴辰建材有限公司货款1069347.8元并支付逾期付款损失（以1069347.8元为本金，按照人民银行同期同档贷款利率为标准，自2019年5月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元、公告费（凭票），由被告陈吉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  张墨菊二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1430号 原告：望谟县万鑫建筑器材租赁部。 住所地：望谟县复兴镇文化路（糖厂）。 经营者：张天象，男，汉族，1968年10月7日生，湖南省浏阳市人，个体户，现住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州新世纪建筑有限公司。 法定代表人：徐俊，系该公司总经理。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境****。 被告：谭桂彬，男，1965年9月15日生，汉族，四川省泸县人，包工头，现住四川省泸县， 被告：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司。 法定代表人：徐俊。  住所地：贵州省望谟县/div> 本院在审理原告望谟县万鑫建筑器材租赁部诉被告贵州新世纪建筑有限公司、谭桂彬、贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部以被告已经履行义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已履行义务为由而自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望谟县万鑫建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费340.00元，由原告望谟县万鑫建筑器材租赁部承担。 审判员  刘文望 二〇一九年十月三十日 书记员  罗勋启
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18226号上诉人（原审被告）：孔祥武。被上诉人（原审原告）：深圳市宇萌电子有限公司。法定代表人：汪浩元，总经理。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。上诉人孔祥武因与被上诉人深圳市宇萌电子有限公司（以下简称宇萌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇萌公司在一审中的诉讼请求：1.判令孔祥武偿还货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年3月20日计至实际清偿之日止）；2、由孔祥武承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、孔祥武于判决生效之日起十日内支付宇萌公司款项30000元及利息（利息应以利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2018年1月10日计至实际清偿之日止）；二、驳回宇萌公司的其他诉讼请求。一审案件受理费285元，由孔祥武负担。上诉人孔祥武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宇萌公司的全部诉讼请求及由宇萌公司承担本案的诉讼费用。被上诉人宇萌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，孔祥武与宇萌公司均认可由汪浩元担任法定代表人的宇萌公司与案外人梁某之间存在买卖合同关系，孔祥武与汪浩元曾就此签订协议，约定孔祥武协助汪浩元向梁某追讨欠款3万元，若汪浩元与梁某之间在2017年9月底前协商无果的话，即由孔祥武向汪浩元承担还款义务。上述协议是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应全面履行。本案中，宇萌公司持上述协议向孔祥武主张权利，因孔祥武未能证明宇萌公司或汪浩元与案外人梁某之间的债权债务已经清结，应自行承担由此所致举证不能的不利后果，故一审判令其应向宇萌公司清偿债务3万元以及迟延履行期间的利息，并无不当，本院予以确认。综上，孔祥武的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费570元，由上诉人孔祥武负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十五日书记员 李紫娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执972号申请执行人：吴昌雄，男，生于1948年3月18日，汉族，住枝江市，被执行人：杨昌芹，女，生于1950年7月11日，汉族，住武汉市，被执行人：杨昌生，男，生于1954年8月20日，汉族，住枝江市，被执行人：杨昌翠，女，生于1963年3月11日，汉族，住枝江市，被执行人：杨昌芬，女，生于1966年4月5日，汉族，住枝江市，申请执行人吴昌雄与被执行人杨昌芹、杨昌生、杨昌翠、杨昌芬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1114号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江口社区解放路33号（原江口镇一街）房屋（房屋所有权字第××号；枝江国用（1993）字第1201124号）所有权及土地使用权属吴昌雄，吴昌雄可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十月九日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2133号 申请执行人:谢毅，男，1980年5月8日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。 本院在执行谢毅与南宁市江南区沙井街道办南乡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11.556万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11.556万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
杭州市萧山区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0109司惩22号被罚款人余小慰，女，1983年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告余小慰与被告戴某1、戴某2、瞿某，第三人高山鹰民间借贷纠纷一案中，查明余小慰擅自在借条上添加利息，并据此主张被告支付利息，其伪造证据的行为违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，应对其行为进行制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下:对余小慰罚款10000元，限在收到本决定书之日起五日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十五日