wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10595号原告：李生春，男，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。 被告：乔建嘉，男，1956年11月11日出生，汉族，退休干部，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李生春与被告乔建嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李生春的委托诉讼代理人张广斌、张磊，被告乔建嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金12万元并支付该借款从2012年6月6日起至2019年5月14日止以月利率2%计算的利息201600元，本息共计321600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告乔建嘉因生意周转向原告李生春借款12万元，并于当日出具借据一张，载明：“今借到李生春人民币12万元整（120000元，月利息2分，备注：倒利息贷此款）”。借款后，原告李生春多次索要，被告乔建嘉均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告乔建嘉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告乔建嘉偿还原告李生春借款本金12万元，并支付借款利息201600元，本息共计321600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告乔建嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      乔秀萍   二0一九年十月三十日 书 记 员      郭春雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3405号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈腾珑，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈腾珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人陈腾珑下达执行通知书,责令被执行人陈腾珑向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3405号案件终结本次执行程序。被执行人陈腾珑负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢733号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人苗成芳、唐庆军。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人苗成芳、唐庆军行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审83号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生和计划生育委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢733号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月十六日书记员 ：王新宇
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1161号肇州县人民法院、张春龙：肇州县人民法院与张春龙罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十四日书记员  汪晓宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8878号之一申请执行人：陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区阳光路。被执行人：四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地四川雅安市科技工业园区卫干路三号，组织机构代码78472315-0。法定代表人：陈志明，该公司董事长。本院在执行陈树国与四川华德莱斯石油装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，陈树国要求被执行人赔偿损失519871.95元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19711号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告庞永江，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金37576.21元，利息4866.82元，罚息103.41元，复利331.66元，合计42878.10元（利息、罚息、复利计至2019年3月28日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告庞永江签订的《授信合同》；二、被告庞永江应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金37576.21元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息4866.82元，罚息103.41元，复利331.66元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、被告庞永江应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十月九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5855号 申请执行人：阳军，男，1991年7月24日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县龚场镇迎丰村3-60号，现住甘州区。 被执行人：马瑞，男，1988年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人阳军与被执行人马瑞承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7087号民事判决书已发生法律效力。依上述内容：一、被告马瑞于偿还原告阳军安装费10000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告马瑞负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。由于被执行人马瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳军已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月25日，本院对被执行人马瑞进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人马瑞名下有可供执行的财产。 3.2019年5月25日，本院依法对被执行人马瑞发布限制消费令。 4.2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马瑞名下的不动产，反馈未发现别执行人马瑞名下有不动产登记信息。 5.2019年6月25日，本院对被执行人马瑞进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人马瑞名下有可供执行的财产。 6.2019年7月22日，本院向甘州区金安苑物业进行调查了解，其陈述马瑞2年了没见过，物业费也欠着没交，该房屋登记在马义清名下，现人去哪了不知道，也不知道马瑞名下有什么财产线索。 7.2019年10月24日，本院对被执行人马瑞进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人马瑞名下有可供执行的财产。 8.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10470元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6610号 原告：嘉兴市智宸贸易有限公司，住所地:嘉兴市南湖区余新镇镇北路（嘉兴市福尔塑料制品有限公司内1幢101室）。统一社会信用代码：91330402071611394F。 法定代表人：陆留荣。 委托诉讼代理人：陈伯铭、史丹青,浙江君胜律师事务所律师。 被告：浙江浩腾木业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组。统一社会信用代码：9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 原告嘉兴市智宸贸易有限公司（以下简称智宸公司）因与被告浙江浩腾木业有限公司（以下简称浩腾公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告智宸公司委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼，被告浩腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智宸公司起诉称，2018年12月至2019年1月间，被告向原告购买了数批塑料粒子，货款共计74525元。原告在货物交付后开具了增值税专用发票三张，被告于2019年1月31日日支付货款50000元，尚欠24525元至今未付，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款24525元并支付逾期付款利息988元（自2019年1月29日起至2019年8月31日期间按年利率6%计算，此后仍按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告浩腾公司未作答辩。 针对自己的主张，原告智宸公司向本院提供证据如下： 1.送货单五份，证明原告分别于2018年11月24日至2019年1月18日期间向被告送货5批，并有被告工作人员签收的事实。 2.增值税专用发票三张，证明原告分别于2018年12月27日开具增值税专用发票两张，金额为16600元、33200元；2019年1月28日开具增值税专用发票一张，金额为24725元；合计送货金额为74525元。 3.入账自助回单一份，证明被告于2019年1月13日向原告付款50000元。 被告浩腾公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均符合证据构成要件，被告浩腾公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年12月至2019年1月间，被告向原告采购数批塑料粒子，原告5次向被告送货。原告在货物交付后开具了增值税专用发票三张，合计金额为74525元。被告于2019年1月31日日支付货款50000元，余款24525元未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告浩腾公司结欠原告智宸公司塑料颗粒款24525元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及部分付款凭证等予以证实，事实清楚。被告浩腾公司理应及时支付原告全部货款，被告未能支付货款已构成违约，现原告主张被告立即支付剩余货款24525元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方对付款时间未作约定，故本院调整为以24525元为计算基数，自起诉之日即2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。诉讼中，被告浩腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩腾木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市智宸贸易有限公司货款24525元并赔偿逾期付款利息损失（以24525元为计算基数，自2019年8月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市智宸贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由原告嘉兴市智宸贸易有限公司负担8元、由被告浙江浩腾木业有限公司负担211元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十月十一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7987号原告：陈某，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴从明、被告委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失65060元，评估费3200元、施救费9700元共计77960元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月9日4时，原告雇佣的驾驶员刘家起驾驶的苏Ｇ×××××大型货车，沿省道222行驶至郭思远驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号大型货车发生交通事故致车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员刘家起承担全部责任，郭思远无责任。原告车辆损失经评估为65060元，评估费3200元，车辆施救费9700元，共计77960元。该车辆在被告处投保了车损险、交强险和商业险以及不计免赔险，被告应当在投保份额内赔偿原告损失，但被告未赔，为维护原告的合法权益，请求造成原告的诉讼请求。被告人保财险南京分公司辩称，对原告主张的发生事故的事实和责任认定无异议。对于原告主张的车辆损失应当扣除免赔额2000元，车辆损失是原告单方委托评估，评估价格过高，对于车损应当重新评估。另原告主张的施救费9700元过高，应予减少。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日4时，原告驾驶员刘家起驾驶载满黄沙的苏Ｇ×××××大型货车，沿省道222行驶至郭思远驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号大型货车发生交通事故致车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员刘家起承担全部责任，郭思远无责任。事故发生后，双方因车辆维修费用发生纠纷而没有协商一致，原告委托连云港安顺保险公估有限公司对原告苏Ｇ×××××货车损失价格进行了评估，并通知被告保险公司人员到场，被告保险公司工作人员亦到评估现场。2019年8月26日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，车辆的维修费用为65060元。原告因评估支付评估费3200元。另车辆发生事故后，原告支付施救费9700元（其中包括载货拖至路口、又拖到赣榆3800元，拖盘加倒货6小时3600元、翻斗车倒货2趟2300元）。另查明，涉案车辆的所有人原告陈某于2018年9月4日为该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险以及其他保险。保险期限为2018年9月4日17时至2019年9月3日17时，同时约定车辆损失险绝对免赔额为2000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务，原告苏Ｇ×××××货车在被告保险公司投保了车损险及不计免赔险，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应当在保险责任限额内对原告车辆损失进行赔偿。原告的车辆经连云港安顺保险公估有限公司评估，车辆的维修费用为65060元，评估费2200元，施救费9700元共计76960元，扣除车损绝对免赔额2000元，余款74960元，被告应予赔偿；被告辩称评估车损65060元过高，要求重新评估。对此，评估公司在评估时已通知被告保险公司工作人员到场，被告工作人员亦到评估现场，而被告也没有证据证明评估价格过高，故对被告要求重新评估的请求，本院不予准许。被告辩称原告支出的施救费9700元过高，对此原告提供了施救费支出的明细，且发生事故的车辆满载黄沙，需重新卸、装，然后雇车拖运回赣榆，费用合理，故对被告该辩解事由，本院亦不予采信。综上，对原告蒋孝涛合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某车辆损失74960元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.50元，由原告负担74.50元，被告负担800元（上述费用原告已缴纳，被告承担部分应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1749元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十月二十日书记员  徐欢欢
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1414号 韩国波（申请执行人）、（被执行人）金子来： 韩国波与金子来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，现已执行到位28200.00元。本院已于2019年10月8日将该款转付给韩国波（申请执行人）。至此，韩国波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1414号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1314号申请人:朱琳，女，1990年4月20日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302室。法定代表人杨颂，董事长。申请人朱琳与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人朱琳向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初8959之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款24000元或其他相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人朱琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1502号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,职务:董事长。 被告:张晖,男,农民,住址内蒙古托克托县双河镇忻州。 被告:李宝星,男,农民,住址:内蒙古托克托县。 本院于2019年9月4日立案后，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张晖、李宝星的起诉。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晖、李宝星的起诉。 案件受理费621元由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  白宇川 二〇一九年十月十日 书记员  郝宇仙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民6788号原告：刘明，男，1988年1月31日出生，彝族，居民，住四川省会理县。被告：李军，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。被告：怀远县振大置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中财世纪花园23#2单元3层2303。法定代表人：孙辉，该公司董事长。原告刘明与被告李军、标力建设集团有限公司、怀远县振大置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤回起诉处理。审判员  吴勇二〇一九年十月二十八日法官助理倪丹书记员吴金鑫
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异237号案外人：甄永梅，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人：武大秀，女，1944年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，北京邵嘉律师事务所律师。被执行人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼1-4-401室。法定代表人：贺志强，该公司执行董事。被执行人：贺志强，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。以上二被执行人的委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。以上二被执行人的委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。在本院执行武大秀与邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）、贺志强民间借贷合同纠纷一案中，案外人于2019年8月14日对执行邢台市中兴西大街原海绵铁厂的福麟小镇的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求依法中止对位于邢台市南石门福麟小镇XX号楼XX号房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：原业主赵瑞于2017年12月6日购买了福麟小镇XX号楼XX号房产，2018年7月4日案外人与原购房业主赵瑞签订《协议》，购买该处房产，并通过销售人员向原业主支付了购房款，被执行人福麟公司配合办理更名手续并更换了买卖合同。法院在执行武大秀申请执行河北省高级人民法院（2017）冀民终172号民事判决过程中，查封了福麟小镇XX号楼XX号房产，因在法院查封该房产之前，该房屋已出售，案外人从原业主赵瑞手中购买该房屋，冰箱原业主赵瑞支付了购房款，福麟公司配合办理并更名手续并更换了买卖合同，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，现提出书面异议，请求解除对该房产的查封。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，特向法院提出执行异议申请，请求法院依法中止对位于邢台市南石门福麟小镇XX号楼XX号房产的执行，解除对案外人购买的房产的查封。申请执行人武大秀答辩称，案外人异议理由不成立，请求依法驳回。被执行人福麟公司、贺志强答辩称，2016年3月31日因被执行人拖欠福麟小区8、9号楼施工队工程款，被执行人将案涉房屋抵顶给施工队代表郭庆周，并按郭庆周要求将房屋登记在刘保亮名下。2017年12月6日，刘保亮将房屋更名为赵瑞，案外人从赵瑞手中购买了案涉房屋，福麟公司配合办理了更名手续。案外人向本院提交以下证据：证据1.2014年3月26日福麟公司与郭庆周签订的工程承包施工协议一份；证据2．郭庆周与福麟公司签订的折抵协议书一份；证据3.2018年7月4日案外人甄永梅与福麟公司签订的认购书一份；证据4.2018年7月4日案外人与赵瑞签订的案涉房产协议一份；证据5．福麟公司出具的客户更名单一张；证据6.2018年7月4日房款收据一张和银行业务凭证一张，欲证明5-1-102属于案外人。申请执行人质证称，证据1．&证据2．&证据4．&证据5．&证据6．真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；证据3．案涉房屋目前仍登记在被执行人公司名下，被执行人与案外人在房屋查封前，未签订合法有效的商品当买卖合同，案外人不享有排除执行的权利。综上，案外人不是本案权利人，该权利不能排除法院强制执行。被执行人福麟公司、贺志强发表质证意见称，上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据足以证明2016年3月31日已将案涉房屋抵顶给施工队，后案外人从赵瑞手中购买该房屋，并向赵瑞交付购房款，福麟公司只是配合办理更名手续。申请执行人提交了本院2017年10月16日作出的（2017）冀01执异151号执行裁定书，欲证明案外人2017年4月份已经知道涉案房屋查封的事实。本院查明，武大秀与邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）、贺志强民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2016）冀01民初99号民事判决，判令：一、被告贺志强、福麟公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武大秀借款本金5,900万元及借款利息（利息自2014年4月4日起，以5,900万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止，其中已经支付利息50万元）。二、被告孙壮志对本判决第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告武大秀的其他诉讼请求。被告福麟公司、贺志强不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出（2017）冀民终172号民事判决，判决：撤销本院（2016）冀01民初99号民事判决第二项，维持第一、三项。判决生效后，武大秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2017年4月25日作出（2017）冀01执296号执行裁定，裁定：一、查封被执行人福麟公司名下，位于邢台市××西区福麟小区部分房产，详见房屋状况附表（共13页）209套房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同日，本院再次作出（2017）冀01执296号执行裁定，查封福麟小区119套房产的执行裁定。其中包含了案外人提出执行异议的福麟小镇XX号楼XX单元XX号房屋。另查明，2018年7月4日，案外人与福麟公司签订了福麟小镇（南石门）认购书，约定案外人购买福麟公司开发的位于邢台市中兴西大街（原海绵铁厂）的福麟小镇项目XX号楼XX单元XX号房屋。同日，福麟公司向出具案外人案涉房屋收款收据。福麟公司已为案外人办理案涉房屋的更名手续。还查明，就福麟·御璟良城项目8#、9#及北侧地下车库的工程施工，福麟公司与郭庆周于2014年3月18日签订工程承包协议书。就案涉房屋在内的房屋和地下室，福麟公司与郭庆周签订协议书，用以抵顶工程款。2018年7月4日，案外人与赵瑞就案涉房屋所有权签订协议。再查明，福麟公司就本案查封行为于2017年提出书面异议，本院作出（2017）冀01执异151号执行裁定，裁定：驳回其异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽称原业主赵瑞已于2017年12月6日购买案涉房屋；案外人与福麟公司也就案涉房屋于2018年7月4日签订了福麟小镇（南石门）认购书，但案涉房屋已于2017年4月进行查封，即无论是原业主赵瑞还是案外人对案涉房产的购买时间均在本院查封之后。案外人提出的异议请求不符合上述司法解释规定的情形。综上所述，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其权利不能够排除强制执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人甄永梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月十日书记员  贾胜杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3729号原告：王秉云，女，布依族，住都匀市。被告：黔南州金盛房地产开发有限公司。本院在审理王秉云与黔南州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秉云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月十七日书记员  姚 娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3061号 本院在执行申请执行人蒙萍与被执行人高祥琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高祥琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
通辽市中级人民法院裁 定 书（2019）内05民申73号申请再审人（原审被告）:扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查。法定代表人：特古斯白乙拉，该嘎查嘎查达委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。被申请人（原审原告）:宋某，男，2010年7月24日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：那某（系原告之母），女，1987年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。申请再审人扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会因与被申请人宋某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初201号民事判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会申请再审称，扎鲁特旗人民政府征收毛都嘎查土地建设水库，2016年5月24日毛都嘎查的村民代表会议及党支部会议决定，只有本村户口和合法有效的土地承包合同才能获得土地安置补偿费，村民代表会议决定户籍在本村且同时承包经营土地的人，才能获得3.15亩×17814.15/亩=56115元的征地安置补偿款，宋某虽然户口是本村的，但没有土地所以不能分得安置费。本院认为，被申请人宋某自2014年4月10日落户到扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查起即具备了毛都嘎查的村民身份，已经具有本集体经济组织成员资格。2014年扎鲁特旗人民政府征收鲁北镇毛都嘎查委员会的集体土地，建设水库支付征地补偿款。2016年毛都嘎查委员会开会决定征地补偿款分配方案，此时被申请人宋某与其他村民同样有权获得占用该村土地的相应补偿份额，不应区别对待。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行驶诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制。对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会一审判决作出后无正当理由不上诉，一审判决生效后其对生效裁判申请再审。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会的再审申请。审判长  通拉嘎审判员  杨久英审判员  刘桂红二〇一九年十月二十九日书记员  张天宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2855号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：康国城，该联社职员。 被执行人郑清阳，男，1969年8月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑清阳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡透支本金49720.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2171号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月三十一日 书记员  林文辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3480号原告：徐曰壮，男，汉族，住齐河县开发区被告：李庆刚，男，汉族，住齐河县被告：董淑红，女，汉族，住齐河县原告徐曰壮与被告李庆刚、董淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法进行了审理。徐曰壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李庆刚、董淑红系夫妻关系，被告因经营所需，于2013年10月23日向原告借款5万元，按一分五付息，并出具借条一张。后来被告李庆刚于2015年入狱，原告一直要求被告还款，被告一直以无钱为由至今未还。原告特诉至法院，请求依法判令被告还款。李庆刚在庭审中辩称：我是向原告徐曰壮的父亲徐茂海借的该笔借款，并不是向徐曰壮借的钱。董淑红未到庭参与诉讼，亦未作出答辩意见。本院经审查认定，原告徐曰壮认可被告李庆刚所说，该笔借款的出借人为原告徐曰壮的父亲，并非徐曰壮本人。故原告徐曰壮不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐曰壮的起诉。案件受理费525元，予以退还原告徐曰壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一九年十月三十日书记员  李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异79号案外人:刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：高旗，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高旗与王亚涛、李建军民间借贷纠纷一案中，案外人刘影提出书面异议，请求颍州区人民法院停止对涉案房的拍卖，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘影称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸2009室（证号2011018476、2011018477）系其个人财产，案外人与被执行人王亚涛原系夫妻关系，涉案房屋也原系双方共同财产，但双方于2016年1月7日协议离婚，确定上述房屋归案外人所有。案外人并非本案被执行人，人民法院不应对案外人的财产予以执行。因此请求颍州区人民法院停止对涉案房屋的拍卖、变卖，并解除查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖1202民初3281号民事调解书，该调解书内容为：被告王亚涛在2017年8月31日之前偿还原告高旗借款本金1000000元及利息（2015年11月7日至该款还清之日止，按年利率24%计算），被告李建军对被告上述借款本息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院于2017年11月1日作出（2017）皖1202执2115号执行裁定书，查封被执行人王亚涛与刘影共有位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼2009室的房产；查封被执行人王亚涛名下皖KY0060梅赛德斯奔驰汽车一辆。案外人刘影向本院提出执行异议，请求本院停止对该房产的拍卖并解除查封。案外人向本院提供了下列证据：身份证、离婚协议书复印件各一份。另查明，案外人刘影与被执行人王亚涛于2012年7月2日将涉案房屋抵押给申请执行人高旗，并办理了房地产他证（阜字第2012024443号）。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人王亚涛（共有人刘影）名下位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#SOV2009室的房屋，符合法律规定。案外人刘影虽不是本案被执行人，但该债务系夫妻关系存续期间发生，且办理了他项权手续，案外人刘影提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利。案外人以涉案房屋系其个人财产为由要求法院中止对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘影的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 彪审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年十月二十九日书记员 王 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十五 被执行人孙菲， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十五裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1507号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：柳绍智，男，1963年6月26日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告柳绍智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告柳绍智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币28300.35元；2.判令被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月525元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付15000元的违约金。2017年3月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年6月7日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计28300.35元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告柳绍智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.05%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月525元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方15000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1000元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款49000元。被告还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金26388.87元、利息1425元、罚息486.48元，共计28300.35元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1000元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为25388.87元。原告主张的利息1425元、罚息486.48元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告柳绍智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柳绍智于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27300.35元；   二、被告柳绍智于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费883元，由被告柳绍智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2442号 申请执行人：陈娅，女，生于1970年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余小东，男，生于1979年6月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1132号之一被执行人：王佳瑶，男，1995年5月22日出生于襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于被执行人王佳瑶贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初156号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人王佳瑶至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人王佳瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人王佳瑶名下的相关财产信息，已经冻结王佳瑶银行存款共计13.19元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人王佳瑶限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人王佳瑶还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人王佳瑶名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初156号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月二十四日书记员  黄静文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5860号 原告吴玉华，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告陈建忠，1988年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴玉华与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：判令陈建忠立即偿还给吴玉华借款6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还款之日止）。事实和理由：2017年9月16日，陈建忠以生意周转需要资金为由，向吴玉华借款6万元，双方没有约定利息与还款时间，陈建忠立下借款协议书一份交吴玉华收执为凭。现吴玉华急需资金，向陈建忠催讨，但陈建忠拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 陈建忠未作书面答辩，也未提交证据。 吴玉华围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议书原件一份，用以证明陈建忠向其借款6万元的事实。 本院审查认为，吴玉华提供的借条原件的复印件已连同吴玉华的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送 达给陈建忠，陈建忠拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对吴玉华提供的借条，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:吴玉华与陈建忠经案外人叶镇介绍后相识。因投资需要资金，陈建忠向吴玉华提出借款。2017年9月16日，吴玉华于家中将6万元现金出借给陈建忠，陈建忠在吴玉华的要求下，书写了借款协议书一份交吴玉华收执为凭。该份借款协议书内容：“借款协议书甲方（出借人）吴玉华乙方（借方）陈建忠乙方因经营生意缺少资金，于2017年9月16日向甲方暂借人民币（大写）陆万元整（60000）；乙方必须每月支付利息给甲方，如甲方急需用款时，提前十天通知乙方，乙方应无条件按时偿还借款给甲方。唯恐口说无凭，特立此借款协议书一份由甲方收执。此据借款人（签名）：陈建忠借款人身份证号码：3503221988××××××××2017年9月16日150××××1033。”吴玉华现因急用向陈建忠催讨，但陈建忠没有偿还。吴玉华于2019年8月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉华主张陈建忠因生意需要向其借款计6万元，吴玉华提供了由陈建忠签写的借款协议书一份予以证实。本案吴玉华与陈建忠间的借贷关系，事实清楚，证据充分。本案借款双方未约定还款期限，现吴玉华向陈建忠主张权利是可以的。吴玉华诉求陈建忠偿还借款6万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈建忠拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给吴玉华借款6万元并支付以6万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半后收取650元，由陈建忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十月十七日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2025号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路316号。统一社会信用代码913715227892830787。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东。统一社会信用代码9137152268947589X8. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王景光的工资，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王景光在莘县公安局除每月留足其1000元生活费后的全部工资予以冻结（详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十三日 书记员  王少森
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5791号 原告：曾丽梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。 被告：冉瑞奎，男。1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：饶广清，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告曾丽梅与被告冉瑞奎、饶广清合伙协议纠纷一案中，原告曾丽梅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾丽梅撤回起诉。 案件受理费863元，减半收取432元，由原告曾丽梅负担。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  张永登 人民陪审员  向 超 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨程程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5489号原告：沈峰，男，1966年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人沈峰与被申请人王梁民间借贷纠纷一案中，申请人沈峰于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梁价值280000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈峰为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梁银行账户存款280000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月十一日书记员 吴信逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10506号原告：曹某某。原告：曹某某。原告：王某某。三原告委托代理人云某某。被告：冯某某。被告：冯某某。被告：杨某某。原告曹某某、曹某某、王某某与被告冯某某、冯某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、曹某某、王某某及其委托代理人云治国，被告冯某某、冯某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还三原告彩礼钱、订婚钱、婚礼费用等共计205700元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年8月，原告曹某某与被告冯某某经人介绍认识，在交往不到一个月时间就在双方父母的主持下于2018年9月14日办了订婚仪式，农历2019年正月初七又按照农村习俗举办了婚礼。为了缔结婚姻，三原告支出彩礼10100元、衣服钱88000元、见面礼1200元、订婚2400元、改口费2000元、订婚办酒席红包3000元、给父母的衣服钱3000元、压箱钱6000元、缠腰钱5000元、零花钱20000元、订婚酒席15000元、婚礼酒席35000元、结婚照15000元等共计205700元。婚礼过后，原告曹某某与被告冯某某从未同居，被告冯某某基本将家当做酒店，不是不回家，就是在深夜十一二点回家，双方未共同生活。被告曾在此期间作出保证要好好过日子，但未实现诺言。现原告诉至本院提出上述诉请。三被告辩称，系原告曹某某不同意同被告领取结婚证，致使双方没有领取结婚证。另原告说明的保证书只是约束了被告冯某某，没有约束原告，显失公平。另被告只收到原告衣服钱88000元、彩礼钱10100元，改口费2000元，缠腰钱1500元，压箱钱6000元，订婚红包男女方亲属当天给了3000元，剩余欠款并未收到，且上述该款用于双方同居期间使用。另被告父母也对双方共同生活期间的日用品进行购置。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱后，于农历2018年9月14日办理订婚仪式，于农历2019年正月初七举行结婚仪式，双方未办理结婚证。举行订婚、结婚典礼时，原告给付被告衣服钱88000元、彩礼钱10100元、改口费2000元、缠腰钱1500元、压箱钱60006000元、父母衣服钱3000元。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，无法继续生活。现原告诉至本院提出上述诉请。201756本院认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方及亲属以结婚为目的向另一方给付的数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案三原告为结婚为目的向被告给付衣服钱88000元、彩礼钱10100元、改口费2000元、缠腰钱1500元、压箱钱6000元、父母衣服钱3000元，共计110600元，经查证属实，本院依法予以确认。原告曹某某与被告冯某某未领取结婚证，但双方共同生活了一段时间，被告冯某某及家属对家庭亦有所付出，综合公平原则，本院酌定由被告向原告返还彩礼钱、衣服钱等共计10万元。对原告所述的订婚酒席15000元、婚礼酒席35000元、结婚照15000元，系其自愿向第三人支付内容，被告并非受领主体，原告要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所述的亲属红包3000元，系新婚男女双方亲属对男女双方的互赠，原告作为主体要求被告返还，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所述的零花钱20000元、见面礼1200元、订婚2400元、（另）缠腰钱3500元，因原告向本院提交的证人证言均系与原告之间有利害关系，且无其他证据佐证，故因该部分内容因无合法有效的证据支持，故此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条68000220003600之规定，判决如下：  一、本判决生效后十日内，由被告冯某某、冯某某、杨某某返还原告曹某某、曹某某、王某某衣服钱、彩礼钱等共计10万22000元。二、驳回原告曹某某、曹某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11402190元，由原告曹某某、曹某某、王某某负担5701000元，由被告冯某某、冯某某、杨某某负担5701190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   白  萍     二○一九年十月二十日                               书  记  员   蔚琪琪  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5248号原告：刘文义，男，汉族，1956年3月13日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告刘文义（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年3月4日，刘先堂向本案原告借款10000元，已偿还500元。2018年10月21日原债务人刘先堂将9500元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权9500元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2016年3月4日向原告借款10000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，已偿还500元。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权9500元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告9500元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中9500元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还9500元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告刘文义偿还9500元。驳回原告刘文义的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审283号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人温州交运集团城际客运有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道牛岭村。 法定代表人庄权麟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月18日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00941号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00941号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｃ×××××）罚款2500元；并于2月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00941号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17451号申请人：苏州市天信建设有限公司，住所地苏州市长吴路1号，统一社会信用代码9132050868530281XF。法定代表人：陆定国,该公司总经理。被申请人：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583573824015C。法定代表人：刘国根,该公司总经理。申请人苏州市天信建设有限公司与被申请人昆山特福隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山特福隆房地产开发有限公司名下价值2000000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山特福隆房地产开发有限公司银行账户资金2000000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2000000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇一九年十月三十一日书记员  颜晓龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江铭海水利航道工程有限公司。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇府前路1号北侧两层楼。法定代表人：林新椿，该公司董事长。原审第三人：舟山市铭海船务有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-659室（自贸试验区内）。法定代表人：贾仕友，该公司执行董事。再审申请人戴永忠为与被申请人浙江铭海水利航道工程有限公司（以下简称铭海水利公司）及原审第三人舟山市铭海船务有限公司（以下简称铭海船务公司）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。戴永忠向本院申请再审称：1、一审认定事实错误，适用法律不当。理由：（1）涉案工程合同签订时间虽然在铭海船务公司成立之前，但铭海船务公司股东已经在以拟成立的“铭海船务公司”名义从事经营活动。（2）铭海水利公司也确认涉案工程款的权利主体是铭海船务公司，并非贾仕友或贾仕友、戴永忠、刘信龙、贾玉真四人组成的合伙体。（3）依据2016年3月15日铭海船务公司形成的股东决议书及附表，可证实铭海船务公司成立后，已经将涉案工程款作为公司应收账款计入公司财务，表明涉案工程款的权利主体为铭海船务公司。2、一审判决后，其提出上诉并申请缓交二审案件受理费，二审法院于2019年1月28日作出不准予缓交诉讼费通知书，其于同年1月31日收到该通知，但其已经于1月30日汇出二审诉讼费，而二审却于2019年2月2日以其未缴纳二审案件受理费为由，裁定本案按自撤处理。故二审剥夺了其上诉的权利。综上，戴永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。申请再审期间，戴永忠提交了以下新的证据材料：1、2015年8月7日的股东会决议；2、2015年8月9日铭海船务公司的《公司股东投资款汇总及说明》；3、铭海船务公司于2015年8月10日出具的规章制度。以上证据欲证明，铭海船务公司有权向铭海水利公司主张涉案工程款。本院经审核认为，戴永忠在一审期间已经提交了证据2、3，上述证据并非原审期间无法提供的新证据。故其再审期间提交的证据不能证明其待证事项，均不予采纳。本案关键在于铭海船务公司能否就涉案工程款向铭海水利公司主张债权的问题。铭海船务公司确认其公司与铭海水利公司不存在涉案工程的合同关系，戴永忠要求铭海水利公司向铭海船务公司支付工程款没有事实和法律依据。铭海水利公司则认为合同相对方为贾仕友。经查，铭海船务公司于2015年7月31日才注册成立。在这之前，贾仕友、戴永忠、刘信龙、贾玉真就已经开始合伙造船及承接工程。就涉案工程来看，出面与铭海水利公司洽谈及签订合同的为贾仕友，合伙体的财务由贾仕友的妻子钟爱莲负责。铭海水利公司经与钟爱莲对账，确认涉案两项工程未付款分别为3903776元、21161180.3元，仅有钟爱莲在两张结算确认单上签字确认，两张结算单也均未加盖铭海船务公司的公章。贾仕友委托铭海水利公司向案外人支付嵊泗工程款的委托人也是以贾仕友个人的名义，并非以铭海船务公司的名义。2015年5月28日签订的《委托买沙协议》，也是贾仕友作为乙方在该协议上签字，并未加盖铭海船务公司的公章。《中华人民共和国合同法》规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”戴永忠既没有提供债权已由贾仕友四人组成的合伙体转让给铭海船务公司，也没有提供这方面的证据。综上，一审认定铭海船务公司无权向铭海水利公司主张债权，并据此判决驳回戴永忠的诉讼请求有相应依据。至于戴永忠申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。关于戴永忠提出二审剥夺其上诉权的问题。经查，本院于2019年1月21日召集戴永忠等各方当事人调查质证时，同意戴永忠缓交诉讼费，并已经明确告知戴永忠应在2019年1月28日之前按照上诉案件缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。而戴永忠却于2019年1月28日再次向本院申请缓交，迟至1月30日才缴纳二审诉讼费。故二审裁定按戴永忠自动撤回上诉处理并无不当，戴永忠申请再审提出二审剥夺其上诉权的理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，戴永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴永忠的再审申请。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一九年十月三十日书记员 丁 琳·1·
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4103号原告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111XG。法定代表人：郭建增，职务：总经理。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习律师），河南凌锐律师事务所律师。被告：王安新，男，1970年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。第三人：田国建，男，1977年7月4日出生，汉族，住安阳县。第三人：孙三军，男，1981年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林州市八建工程有限公司与被告王安新，第三人田国建、孙三军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市八建工程有限公司委托诉讼代理人于滨，被告王安新委托诉讼代理人冯晶晶，第三人田国建、孙三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市八建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告于2018年7月30日签订的《调解协议书》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日9时30分许，原告雇佣被告在安阳建业城项目工地绑扎钢筋过程中，因钢筋柱断裂致使被告摔入地下车库门口受伤，经诊断，被告主要伤情为：腰一椎体压缩性骨折，双跟骨粉碎性骨折，双距骨后缘骨折等肢体损伤。因此，被告将原告诉至安阳县人民法院，经法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对被告伤情进行了鉴定，结论为被告王安新构成九级伤残。鉴定结论做出后，原告为了案结事了，不给其名誉造成影响，原告于2018年7月30日庭外与被告王安新达成了《调解协议书》，由原告一次性赔偿了被告王安新各项损失共计7万元为清（不含原告为其垫付的医疗费37253.87元）。协议签订后被告于2018年8月10日向安阳县人民法院撤回了对原告及第三人的起诉。被告得到赔偿款后获悉涉案工程原告在太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、信泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司分别投保有建筑工程团体意外险，为此，被告又向投保的保险公司提出理赔，虽未赔偿到位，但其行为违反了诚实信用的基本原则，无奈，原告只好将被告诉至法院。综上所述，原告认为：原被告于2018年7月30日签订的《调解协议书》，其内容不违反法律、法规等强制性规定，系各方的真实意思表示，合法有效，为此，特诉至法院，恳请依法确认2018年7月30日各方签订的《调解协议书》有效。被告王安新辩称，2018年7月30日原告和被告王安新签订协议时，王安新伤情尚未治愈，当时怕赔偿款不能及时到位，影响治疗，所以和原告签订了赔偿协议，由原告赔偿了被告7万元，不包括住院期间原告垫付的医疗费用37253.87元。但被告实际损失为11万元，原告只赔偿了7万元，存在趁人之危且显失公平的情形，违反合同法54条的规定，因此原告诉请不应支持，保险理赔款应由被告王安新所有。本案的实际情况是，2017年11月21日9时30分，被告王安新在原告承包的安阳建业城项目13号楼商业地下车库上面绑钢筋过程中，因钢筋柱断裂，致使被告摔入地下车库门口受伤，受伤后被送往安阳市××人民、第三人民医院治疗，主要伤情为双跟骨粉碎性骨折，出院后因赔偿协商未果，将原告诉至贵院，经依法委托鉴定，被告王安新构成九级伤残，被告变更诉讼请求为112314.19元。2018年7月30日，案件审理过程中，原告和被告达成庭外调解协议，被告到安阳县法院撤回起诉。第三人田国建辩称，我是在林州八建公司的建业工地13号楼负责技术的。当时被告在工地出事后，就打了120把被告送到了医院，被告在医院的医疗费大概有三万多都是林州八建公司支付的。被告出院后，林州八建赔偿了被告7万元。我认为调解协议书的签订是有效的，当时被告对调解书的意见也是同意的。第三人孙三军辩称，我是林州八建公司的建业工地13号楼负责施工的。被告受雇于林州八建，被告当时因为一个柱子上的一个钢筋碍事，一拽钢筋断了，被告摔了下来。被告在工地摔了后就赶紧打120和林州八建公司电话，把被告送到了医院。被告在医院的医疗费三万多全部是林州八建公司出的。当时是被告主动提出调解的，刚开始因为被告要的数额比较大，原告不同意。后来在林州八建工地上的办公室里调解的该事。没有人强迫被告，是被告同意调解意见的。我认为调解协议书的签订是有效的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年11月2日9时30分许，被告受原告雇佣期间，在安阳建业城项目工地绑扎钢筋过程中，因钢筋柱断裂致使被告摔入地下车库门口受伤。事故发生后，原告先后将被告送到安阳市第六人民医院及第三人民医院住院治疗，治疗期间，原告垫付了全部医疗费用37253.87元。2018年5月14日，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所针对原告的伤残等级、护理期限及护理人数出具鉴定意见书和评估意见书。结论为原告双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成九级伤残；住院期间护理人数为2人，出院后2个月所需护理人数为1人。后被告向本院提起诉讼，要求原告及第三人田国建、孙三军赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计112314.19元。2018年7月30日，原告及第三人田国建、孙三军作为甲方，被告作为乙方就被告受伤赔偿一事共同签订调解协议书，内容为：“1、甲方田国建、孙三军、林州市八建工程有限公司一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计7万元为清。乙方收到赔偿款后给甲方出具收据，本次事故赔偿责任终结。2、调解协议签订并履行后乙方不再追究甲方任何法律责任，也不再向甲方提任何要求，同时向安阳县人民法院撤回起诉，并将甲方垫付的医疗费单据交还给甲方，由甲方向保险公司进行理赔，理赔款项无论多少均归甲方所有与乙方无关。3、本协议是双方的真实意思表示，签字或捺印后发生法律效力，一式三份，甲乙双方各执一份，交安阳县人民法院存档一份。”原告在该调解协议书上加盖有公章，被告及第三人在上面签字。2018年7月31日，被告出具收条，收到赔偿款70000元整。2018年8月10日，关于王安新诉田国建、孙三军、林州市八建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王安新向本院提起撤诉。本院认为，本案中，原告、被告及第三人于2018年7月30日签订的调解协议书上明确写有“本协议是双方的真实意思表示，签字或捺印后发生法律效力”，且当事人均在调解协议上签字或加盖公章，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此该调解协议有效。被告提供的证据不能证明该协议的签订存在趁人之危且显失公平的情形，因此对其辩称原告诉请不应支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告林州市八建工程有限公司、被告王安新、第三人田国建、第三人孙三军于2018年7月30日签订的《调解协议书》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十月十六日书记员  彭 玥
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初506号 原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。 法定代表人王加维，主任。 委托代理人唐陶，工作人员。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处确认行政不作为违法一案，于2019年6月13日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。该院于2019年7月23日作出(2019)渝01行辖291号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2019年8月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告熊华翼，被告的委托代理人唐陶、冯强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年12月1日向被告寄送《行政作为申请书》，申请其指导X西路X号附X号8-4房屋的大修分摊，出具书面正确分摊表给原告。被告于同月2日收到该申请，但逾期未答复。原告提起诉讼，后被立案，案号为(2019)渝0112行初259号。该案开庭审理时，被告提交证据称已于2019年1月4日向原告邮寄送达了回复。回复载明：依据《物业小区矛盾纠纷调处化解职责分工的通知》（北碚府办法[2018]162号），物业专项维修资金使用引发的矛盾，主责单位为区房管局，街道作为牵头部门，将积极配合调处相关问题。被告既是本次申请事项的牵头单位，从2018年12月2日签收申请之日起至今未履行牵头单位职责，履行申请事项，属于逾期不作为。故提起本诉，要求依法确认被告逾期未履行牵头单位职责处理本次行政作为申请书申请事项的不作为行为违法，判令被告履行上述职责，将书面正确的分摊表给原告。 被告辩称：原告申请事项所引起的行政纠纷，已提起行政诉讼，并由贵院审理。该案现正在审理过程中，被告认为原告属于重复起诉，请依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年12月1日，原告向被告邮寄《行政作为申请书》，申请被告指导X西路X号附X号8-4户房屋的大修分摊，并向其出具书面正确的分摊表。被告于次日收到该申请书。后原告以被告逾期未对该申请作出处理答复为由，提起行政诉讼，请求确认被告未履行职责违法，并判令其履职。该案由本院审理，立案案号为(2019)渝0112行初259号。被告在该案中举证认为，其于2018年12月6日针对原告的申请作出了《关于行政作为申请书的回复》，并于2019年1月4日邮寄送达原告。该回复中载明，依据《物业小区矛盾纠纷调处化解职责分工的通知》（北碚府办法〔2018〕162号）文件，物业专项维修资金使用引发的矛盾，主责单位为区房管局，街道作为牵头部门，将积极配合调处相关问题。现原告认为，被告在回复中表明其系本次申请事项的牵头单位，但其从2018年12月2日签收原告申请之日起至今未履行牵头单位职责，履行申请事项，构成不作为，故提起本诉，要求确认被告逾期未履行牵头单位职责处理本次行政作为申请书申请事项的不作为行为违法，并判令被告将书面正确的分摊表给原告。 另，就原告诉被告要求确认未对其《行政作为申请书》作出回复处理违法一案，本院于2019年8月13日作出(2019)渝0112行初259号《行政裁定书》，以被告并不具有指导大修分摊并出具分摊表的法定职责，原告向被告申请的事项不属于其法定履职范围为由，裁定驳回原告的起诉。 本院认为：原告提起本诉，要求依法确认被告逾期未履行牵头单位职责处理本次行政作为申请书申请事项的不作为行为违法，实质上仍是要求被告履行指导房屋大修分摊并出具分摊表的职责。该诉与其前述要求确认被告未对其《行政作为申请书》作出回复处理违法一案，构成重复起诉，依法不应受理，鉴于已经立案，依法裁定驳回其起诉。 另，根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第二十三条规定，物业专项维修资金使用方案由业主委员会制订，在物业管理区域内公示5日以上，并经专有部分占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的建筑物总面积2/3以上的业主且占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的总人数2/3以上的业主同意。未成立业主委员会的或者业主委员会不制订物业专项维修资金使用方案的，物业服务企业或者业主代表也可以提出使用方案，并在物业所在地乡镇人民政府、街道办事处的指导监督下按照前款规定公示和征得同意。维修、更新、改造工程的施工单位由业主委员会、物业服务企业或业主代表协商确定，并在物业管理区域内公示3日。如果有超过专有部分占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的建筑物总面积1/3以上的业主且占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的总人数1/3以上的业主提出异议的，应当通过招标方式确定。根据该规定，对于物业专项维修资金的使用方案，在未成立业主委员会或者业主委员会不制订物业专项维修资金使用方案的情形下，由物业服务企业或者业主代表提出使用方案，在物业所在地乡镇人民政府、街道办事处指导监督下进行公示和征得业主同意。故被告不具有指导大修分摊并出具分摊表的法定职责，原告要求被告履行的事项不属于其权限范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊华翼的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告熊华翼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  王先容 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冯 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初896号之二原告：殷建华，女，1959年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师（实习）。被告：李晓丹，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：赵鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。两被告共同委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。原告殷建华与被告李晓丹、赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对房屋装修价值等进行司法鉴定。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院已委托有关鉴定机构对原告的以上所请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长刚二〇一九年十月二十三日书记员  崇宏艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11269号原告：申世岩，女，1974年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店，住所地：沈阳市大东区东站街76号8门。经营者：石帅。原告申世岩与被告沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告申世岩到庭参加诉讼,被告沈沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世岩诉称：原告于2017年7月7日入职被告处，从事小儿推拿工作，无基本工资，每个活30元，2019年1月至3月干了200个活，其中1月份为115个孩子做了推拿、2月份为52个孩子做了推拿、3月份为33个孩子做了推拿。被告共计拖欠2019年1月至3月工资6000元，因为被告拖欠工资，我于2019年3月11日离职。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资6000元。被告沈沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店未予答辩。经审理查明：原告原系被告沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店员工，在被告处从事小儿推拿工作，无底薪，工资为计件发放，做一次小儿推拿30元。每月工资由被告单位的赵莹打卡支付。2019年3月，原告因被告拖欠工资离职。原告在2019年1月份做小儿推拿115次；2月份做小儿推拿52次；3月份做小儿推拿33次，共计做小儿推拿200次。另查明：2019年6月28日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求返还拖欠工资6000元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、微信聊天记录、银行流水单，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告提供的微信聊天记录、银行流水，能够证明原告在2019年1月至3月期间共做小儿推拿200次，以及被告拖欠原告2019年1月至3月期间工资的事实，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资6000元（30元/次×200次）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店于本判决发生法律效力后10日内给付原告申世岩拖欠工资6000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年十月十七日书记员 于子尧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7593号原告：海城中恒置业有限公司，统一社会信用代码91210381564649016，住所地海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：李雨晴，女，住址辽宁省海城市。本院在受理原告海城中恒置业有限公司诉被告李雨晴借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雨晴的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城中恒置业有限公司撤回对被告李雨晴的起诉。案件受理费775元，由原告海城中恒置业有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  赵彬彬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2335号原告：杨佳发，男，1969年10月24日，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县，被告：胡平，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：任华云，女，1972年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告杨佳发诉被告胡平、任华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,杨佳发于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡平、任华云的起诉。本院认为，杨佳发自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨佳发撤诉。案件受理费1470元（已减半收取），由杨佳发负担。审判员  向开国二〇一九年十月一日书记员  吴 洋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1226号 原告：金友华，男,汉族。 委托代理人：陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。 原告：金超，男，汉族。 上列原告共同特别授权委托代理人：周升兰，女，汉族系原告金友华、金超的母亲。 被告：张斌，男，汉族。 原告金友华、金超诉被告张斌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告金友华的委托代理人陈绪彬、原告金友华、金超共同特别授权委托代理人周升兰、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金友华、金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原状；2.判令被告赔偿原告三年来其承包土地不能耕种的经济损失16000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年汉阴县国土局（现更名为自然资源局）将双河口镇石家沟村的土地整理项目承包给盛良超，盛良超又转包给陈召银，陈召银又转包给被告张斌。2016年11月被告张斌在没有取得二原告同意的情形下，擅自将土地整理石料堆放在二原告承包地内，造成原告金友华2亩承包地内青苗、树木被毁，造成原告金超1.7亩承包地内青苗、树木等被毁。经原告代理人周升兰多次要求，盛良超补偿了5400元。被告张斌在原告承包地内组织施工，为了追求利润把石坎砌成了豆腐渣工程，石坎经雨水一淋就垮了，再次修补好后又经雨水一淋再次垮塌。这次垮塌后致使碎石全部散落在原告承包地内，泥土被厚厚的碎石覆盖，根本无法耕种。原告方多次找村、镇、原告国土局和承包人及被告复垦，但至今无人问津。原告以种植业为生，每亩土地能为原告带来1200元以上的收益，3.7亩土地一年能带来5000元的收益，三年致使原告损失15000元，而且这种损失还在扩大。因承包地3.7亩被毁致使土地补偿款不能领取。故原告诉至人民法院，请求支持原告上述诉请。 被告张斌辩称，原告所述不属实。其在动工之前，是经过周升兰同意的，然后才开始动工。后来因为金友华阻拦施工才停工，经过协商，其支付了金友华400元树木赔偿款，就开始动工了，后来因垮塌的问题原告田里散落有石头，其还给他清理完了之后才走的，就为这个事，周升兰与盛良超协商，之前挖的损坏共计5400元，盛良超把钱给周升兰了，最后开始动工。施工后，一场雨把田坎下垮了，其说重新给他修起来，周升兰不同意，她说要20000元才让其继续动工，所以其一直没有给他修。后来其到镇上找司法局去调解，一直没有达成一致意见，所以其工程也没有结算。这个损失是因对方不让其恢复造成的，该损失不应该由其承担。恢复原状是可以的，但要由发包方让其恢复。 本院经审理认定以下事实：原告金友华承包经营双河口镇石家沟村金家老屋（小地名）土地1亩（四界以《土地承包经营权证》为准），原告金超承包经营双河口镇石家沟村马梁地（小地名）土地1亩。2016年被告张斌负责以上土地整理项目，施工过程中双方因承包地内作物损坏补偿一事发生争执，并达成赔偿协议，原告母亲周升兰收到青苗补偿费、树木补偿费、过路费等损失补偿款5400元。2017年6月一场大雨将被告张斌刚砌好的田坎冲毁，导致田坎石块散落到上述土地上，当月被告张斌即组织工人前往修复石坎，受到了原告母亲周升兰的阻拦。之后，原告金友华、金超承包经营的上述土地长期被石块覆盖，杂草丛生，无法耕种。认定以上事实的依据有土地承包经营权证、照片、领条、村委会证明、勘查笔录、民事判决书，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，原告要求恢复原状并赔偿损失，依法应当提供证据证实被告侵害其物权并造成其经济损失的事实，否则其诉讼主张将不能得到支持。原告金友华对其承包经营的双河口镇石家沟村金家老屋（小地名）土地1亩享有占有、使用和收益的权利，原告金超对其承包经营的双河口镇石家沟村马梁地（小地名）土地1亩享有占有、使用和收益的权利。2017年被告张斌在实施涉及以上土地整理项目过程中，因一场大雨将刚砌好的田坎冲毁，造成以上土地被损毁，致使原告金友华、金超难以在有关土地内进行农业生产，进而造成其经济损失属实。然而，根据《土地管理法》、《土地复垦条例》有关规定，土地被损毁后，应当由土地复垦义务人负责复垦，或者缴纳土地复垦费，县级以上地方人民政府国土资源主管部门对土地复垦义务人履行复垦义务的情况有权进行监督、处罚。因此，关于原告要求判令被告立即恢复原状的起诉，实际上是要求进行土地复垦，原告应当及时向有关行政主管部门反映土地损毁情况，协助有关部门查清土地损毁原因后依法处理，而不能直接提起民事诉讼，现原告坚持起诉，本院依法驳回该项起诉。关于原告要求判令被告赔偿经济损失16000元的诉讼请求，虽然土地无法耕种必然会给原告带来一定的经济损失，但有关土地被损毁后，在被告张斌组织工人前往修复时，却受到了原告母亲周升兰的阻拦，导致有关土地整理工作搁置、土地长期荒芜的后果。原告提出其母亲阻拦施工的原因是觉得工程质量不佳，要求被告作质量保证。因土地整理工程是否存在质量问题，需要等工程完工后通过有关部门进行验收、核查之后才能确定，原告擅自阻拦工人施工，对于工期延误以及损失的扩大负有直接的责任。况且，原告要求判令被告赔偿其经济损失，但在原告母亲已经收到青苗补偿费、树木补偿费、过路费等补偿款5400元的前提下，原告没有提供任何证据证实其存在其他损失，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、第四十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告金友华、金超请求“判令被告立即恢复原状”的起诉； 二、驳回原告金友华、金超请求“判令被告赔偿原告三年来其承包土地不能耕种的经济损失16000元”的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半），由原告金友华、金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇一九年十月八日 书记员 吴捷闻
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1376号上诉人（原审原告）：张学龙，男，汉族，1973年7月28日生，甘肃省陇西县人，企业职工，住甘肃省临夏市。上诉人张学龙因排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)甘1122民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院给上诉人张学龙送达一审判决的日期是2019年6月4日，而张学龙向本院递交上诉状的日期是2019年6月24日，因此，张学龙未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人张学龙的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费70元，退回张学龙。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月三十日书记员  李宗德
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10306号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：肖琴，女，1970年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告肖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金4413.45元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为715.27元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：肖琴。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：6000元。 借款期限：自2017年1月7日至2018年1月7日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金2454.56元、罚息798.76元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借借本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金2454.56元、罚息798.76元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2454.56元，并支付罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠罚息798.76元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2049号申请执行人苏某，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇茶山村老屋基组，身份证号码：xxxx被执行人汤某，男，1962年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区，身份证号码：xxxx被执行人某公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿南街193号南北大酒店8206房，统一社会信用代码：xxxx苏某与汤某、某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款238456元及利息；2、承担案件受理费2476元；3、承担本案的执行费3477元。因被执行人汤某、某公司未按上述生效法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汤某、某公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人汤某名下的房产已在另案中进行了查封、某公司名下没有房产登记信息。3.查明被执行人汤某、某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人汤某、某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人汤某、某公司在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2049号案件终结本次执行程序。被执行人汤某、某公司负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十日书记员  何方伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8094号原告：杨绪峰。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：张强。原告杨绪峰与被告天津景秀置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月24日，原告杨绪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨绪峰撤诉处理。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告杨绪峰负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇一九年十月二十四日书记员  刘建芳