wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1449号 上诉人（原审原告）：陈挺禄，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：陈挺辉，男，1949年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会，住所地宁德市蕉城区七都镇六都村。 法定代表人:周乡前，村民主任。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区七都镇六都村第八村民小组，住所地宁德市蕉城区七都镇六都村。 负责人：陈挺须，组长。 上诉人陈挺禄、陈挺辉因与被上诉人宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会（以下简称“六都村委会”）、宁德市蕉城区七都镇六都村第八村民小组（以下简称“六都村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈挺禄、陈挺辉上诉请求：撤销一审裁定，指令审理或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。根据村委会答复，陈挺辉未来领取，其他分配对象已经领取，说明起诉条件具备。既然其他人已经领取，说明陈挺辉领取条件成熟，法院应判决。本案不存在陈挺辉不领取的事实。二、根据被告庭审陈述，陈挺辉未领取份额，说明陈挺辉是合格原告，有独立诉讼主体资格，一审判决结果对此忽视。三、上诉人起诉符合民诉法规定，法院应受理。本案至少陈挺辉主张的权利应受到保护。 六都村委会答辩称，由法院认定。请求驳回上诉，维持原裁定。 六都村八组未作答辩。 陈挺禄向一审法院起诉请求：判令被告返还原告征收土地补偿费1.114亩（0.647亩+0.467亩）×105400元＝117415.6元及按银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至还款之日止（现暂计至2019年5月31日为26个月）的资金占用利息。 一审法院认定事实：1.六都村八组获得了彭其塘征收补偿款9.726亩的份额，小组决定按劳力分配。原告的三个哥哥陈挺深、陈挺须、陈挺辉（即陈细干）份额均为0.467亩，其中陈挺辉0.467亩份额由陈挺须代签字，但至今未领取，原告陈挺禄不在第八小组的彭其塘征收补偿款分配表名单内。 2.本案六都村八组获得的彭其塘征收补偿款，与小组个人土地承包经营权证载明的承包土地没有关系。原告之前的承包地征收补偿费用经蕉城法院（2018）闽0902民初3031号民事判决书确认后，已实际领取。 一审法院认为：庭审中被告陈述六都村八组现在约有30户，100多人，但彭其塘征收补偿款分配表上就16人（0.467亩12人，0.607亩1人，0.867亩1人，0.934亩1人，1.114亩1人），分配表上无法看出劳力标准是如何确定的以及有没有发生变更，六都村八组当庭也无法确认什么时候定的劳力标准。本院认为，上述问题属于村民小组自治的范畴，六都村八组应召开小组村民会议或者户代表会议，明确具体的分配标准及分配方案后，原告再行主张。现原告直接要求支付征收土地补偿费及利息，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈挺禄的起诉。 本院认为，上诉人与村集体之间实为“池田”这一地上附着物补偿费的分配纠纷，此种分配应以是否为该附着物合伙体成员为标准，而非以是否具有村集体经济组织成员资格为标准。故上诉人以其具有村集体经济组织成员资格提起本案诉讼不当。至于上诉人能否就合伙体共有财产分割或被侵权等问题而主张权利，可另案处理。综上，一审裁定驳回起诉结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3186号 原告：阮从和，男，汉族，1985年7月14日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：马丹，女，汉族，1986年7月26日生，住湖北省京山县，现住陕西省西安市未央区。 原告阮从和诉被告马丹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯燕到庭参加诉讼，被告马丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 阮从和向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告货款19500元，并以19500元为基数以年利率6%支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初至2018年下半年，被告经常在原告处购买踢脚线，2019年1月17日双方经结算，被告尚欠原告踢脚线货款40000元，后经原告一再主张,被告尚欠19500元拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马丹在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买踢脚线，2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告马丹尚欠原告阮从和货款40000元，并向原告出具欠条一份。后经原告一再主张，被告偿还了部分货款，尚欠原告货款19500元，现为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。上述事实有原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告从起诉之日起按6%年利率支付利息至实际清偿之日，本院认为该项诉请符合法律规定，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丹于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阮从和货款19500元及利息（以19500元为本金，从2019年8月20日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由马丹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十月十一日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之一申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊、刘伟、李亚钊、孙立新民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泊、刘伟、李亚钊、孙立新的银行存款300000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚钊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为62×××99的银行存款300000元，冻结期限十二个月。案件申请费2020元，已由张英军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢79号 申请执行人：卢向德 被执行人：王莎 申请执行人卢向德与被执行人王莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢向德已向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢79号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金258000元及利息60120元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2957元、房产评估费5000元，案件执行费4791元。 在执行过程中，本院已查封被执行人王莎所有的位于河池市××号XX局XX号楼XX单元XX号房产一套，现因案外人雷某某对本案执行标的物提出执行异议之诉，该异议正在审查当中；被执行人王莎正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行；申请执行人卢向德也未能提供其他可供执行的财产及线索。据此，应中止本案的执行，待中止执行的情形消失后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂1202执恢79号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4525号 原告：冯贵平，男，1961年11月19日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪伟，男，1971年11月10日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 原告冯贵平诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵平的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯贵平向本院提出诉讼请求：要求被告马上还清借款60000元。事实和理由：被告为办猪场从原告处借款60000元。经原告多次催要，被告以暂无钱给付为由推拖未付。 被告未予答辩。 经审理查明：2018年8月17日，被告向原告冯贵平借款60000元，并出具借条一份，载明：借现金60000元，猪场周转。此借款被告未履行还款义务引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告冯贵平借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  霍志中 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月八日 书 记 员  姜 金
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异151号案外人：张英霞，女，汉族，1984年8月6日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被执行人：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：井庆英，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张英霞对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3-603提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张英霞称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3-603室房产，案外人张英霞认为，法院作出的查封措施错误，案外人张英霞于2013年3月23日以购买的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订金帝茗苑内部认购书，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。黑龙江省东盛威房地产开发有限公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2013年3月23日，案外人张英霞与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《金帝茗苑内部认购单》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案中，案外人张英霞虽签订《内部认购书》，但该认购书仅具有合同效力，不具有物权效力，案外人张英霞对查封黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3-603室房产提出书面异议，但其认购书显示其认购的是13号楼3-602室房产，与案涉房屋非同一标的物，且案外人张英霞所提异议的房屋已被他人办理预告登记，故案外人张英霞的异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张英霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月二十三日书记员  毕旭彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之一申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在中国农业银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2408号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县长寿路支行,住所地安徽省长丰县。法定代表人：李梅，该支行行长。委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):闫如乐，男,汉族,住安徽省长丰县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县长寿路支行（简称长寿路支行）因与被申请人闫如乐储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长寿路支行申请再审称：1.闫如乐17000元款项已于2017年3月24日支取。长寿路支行提供的账户交易明细和业务凭单,证明闫如乐于2017年3月24日支取17000元，且当日范金辉现金盘核账单及金库押运人员交接清单,均证明长寿路支行单位2017年3月24日账实相符。2.闫如乐以其存折满了,打印不出交易记录不能取款为由,证明2017年3月24日没有取走17000元现金的理由不能成立。闫如乐所持有的存折可用页数为五页,每次账户出现金额变动即记录一行,共可打印60行。若产生交易但三个月内没来柜台补登存折，系统自动把未打印记录“汇总压缩”并打印。当存折60行打印满之后可以选择更换存折或者不更换存折。若不更换存折，每次前来柜台交易时,只打印“业务凭单”并要求客户签字确认,而不在存折上做记录,所以存折满了,未打印交易记录仍然可以取款。就本案来说,闫如乐于2017年3月24日到长寿路支行处取款17000元,因该存折满了,虽然存折上打印不出交易记录,但系统已反映支出。4.一审庭审中闫如乐述称“我签过字把存折和17000元的取款单交给工作人员,刷磁后输了密码,但工作人员说存折打印不出来,取不了钱,要换存折,就把存折给我,让我第二天再来……。”其述称明显不符合银行取款流程。二审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误，故长寿路支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第六项之规定申请再审本案。闫如乐未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，闫如乐以其持有的存折无取款记录，实际未收到案涉17000元为由，诉请长寿路支行履行付款义务。作为支付存款的履行义务人，长寿路支行则提交了闫如乐2017年3月24日签字的取款业务凭单，证明其已确认收到款项。根据长寿路支行提交的《邮政储蓄存折取款流程》规定，存取款凭单交由客户签字确认在先，营业人员交付客户现金及存折、存取款凭单回单在后。由于存折就是对于存款人与银行之间交易情况的记载，是存款人向银行主张付款的凭据，而2017年3月24日银行返还的闫如乐存折并未显示该账户已支出17000元，且长寿路支行作为专业金融机构既未提交当日监控视频，亦未就其没有在当日为闫如乐更换新的存折作出解释。同时，长寿路支行原审提交的账户交易明细、当日范金辉现金盘核账单及金库押运人员交接清单等证据，均系单方制作的书证，证人并未出庭作证，闫如乐均不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，二审法院认定长寿路支行提交的取款业务凭单不足以证明闫如乐已实际收取了17000元，并判令其承担相应付款责任，于法有据。综上，长寿路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县长寿路支行的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十月十五日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执752号申请人刘玉山，男，1975年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晔，男，44岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘玉山与被执行人王晔民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2686号民事判决书，被执行人给付申请执行人案件款150000元，案件受理费1860元，申请执行费2150元。本院于2019年4月19日立执行案，同日转执行局，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法官真诚履行承诺书。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息，经传统查控查明，被执行人在内蒙古包头市无任何可供执行财产,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月十五日书记员  王 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更294号罪犯郭明登，男，1972年7月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月24日作出(2013)台路刑初字第288号刑事判决，以被告人郭明登犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2020年6月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭明登在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭明登在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭明登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯郭明登减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4710号朱浩昌、江海区浩运压铸五金厂：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3518号民事判决书，你应向申请执行人支付30975元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行30975元发放给申请执行人，并扣缴执行费365.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3051号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨伟鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳春市。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2858号起诉书指控被告人杨伟鹏犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人杨伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月18日16时许，被告人杨伟鹏在本市白云区某号，利用易某委托其帮忙申请贷款之机，使用易的手机及身份信息向金融机构成功贷款25000元后，隐瞒贷款到账的事实，私自将上述资金转到其名下的银行卡内，从而盗得易25000元。事后，杨伟鹏曾代易某偿还部分贷款563.72元。公诉机关认为，被告人杨伟鹏盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨伟鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨伟鹏有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨伟鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有意见。本院认为，被告人杨伟鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟鹏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨伟鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨伟鹏退赔被害人易某经济损失24436.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十月二十八日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6242号原告：刘外生，男，1957年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：林梅兰，女，1974年12月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原告刘外生（以下简称原告）与被告林梅兰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘外生及其委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼，被告林梅兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款32000元及利息8896元（暂计算至2019年8月27日），合计40896元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原、被告以口头的方式签订《毛竹购销合同》，约定原告为被告供应2.2米-2.4米长毛竹3073捆，毛竹总价款39377元，双方约定了交货地点、验收及付款时间，逾期付款应按欠款总额的2%计算利息。合同签订后，原告将毛竹发出，并由被告签收，但被告并未按约履行付款义务，仅支付毛竹款7377元。经原告多次催讨，被告均以无钱为由予以拖延，并于2018年2月13日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年6月前付款16000元，余款16000元于2018年12月30日前全部付清，但被告至今未向原告支付分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案如下事实：2017年3月，被告从原告处购买毛竹一批，共计货款39377元，被告向原告支付部分货款后剩余货款一直拖延未付。经原告催讨，被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到刘外生现金货款叁万贰仟元整，限2018年1-6月付壹万陆千，余款全部2018年12月30日以前全部付清。欠款人林梅兰身份证号”。嗣后，被告未向原告支付分文货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《欠条》及《购销单》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应毛竹，被告依法应向原告足额支付货款。现被告尚欠原告货款32000元，在《欠条》约定还款期限届满后仍未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》上只约定了付款期限但未约定逾期付款利息，原告亦未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院依法判令被告自约定还款期限届满之日起按年息6%向原告支付逾期付款的利息1744元，原告诉请要求被告支付利息8896元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林梅兰于本判决生效后五日内向原告刘外生支付货款32000元、利息1744元，合计人民币33744元。二、驳回原告刘外生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计币411元，由被告林梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十月二十四日代书记员 颜志群
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1415号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初685号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额348615.09元，已执行到位金额0元，未执行到位金额348615.09元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执431号 案件当事人：成都龙泉平安建筑工程有限公司 本院在执行民事审判庭移送执行成都龙泉平安建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的额为5716.00元，执行费50元。经立案执行被追缴人已全额缴纳。至此，芦山县人民法院（2016）川1826民初382号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更687号罪犯何涛，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市，现在山西省晋城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）一中刑终字第477号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已交纳）。刑期自2014年8月13日至2020年8月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯何涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达89.8%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余418分。上述事实，有罪犯何涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯何涛予以减刑八个月，刑期至2019年12月12日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6427号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：杨旭，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省罗江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭立即偿还原告建行成都第一支行欠款本金111367.98元、利息13596.69元、费用16851.12元(利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日)。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费用及其他建行成都第一支行实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告杨旭承担。事实与理由：杨旭签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度150000元。建行成都第一支行按照合同约定向杨旭发放了贷款150000元，但杨旭未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 杨旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，杨旭签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度150000元，分期期数为48期。手续费率为0.4%。日利率为万分之五，按月计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权要求借款人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第一支行向杨旭指定账户发放了贷款150000元，贷款发放后，杨旭未按约定偿还借款本息，截至2019年1月31日尚欠借款本金111367.98元、利息13596.69元、费用16851.12元。 上述事实有原、被告身份信息、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第一支行与杨旭签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给杨旭150000元贷款，但杨旭未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张杨旭偿还截止至2019年1月31日尚欠本金111367.98元、利息13596.69元、费用16851.12元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，杨旭还应偿还自2019年2月1日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金111367.98元及相应利息、费用（截至2019年1月31日的利息13596.69元、费用16851.12元，2019年2月1日起至本息还清之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如杨旭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，公告费300元，由杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 钦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2106号原告：隆化县德莱美全屋定制家具店，住所地隆化县隆化镇农行桥斜对面自北向南第一家。法定代表人：单继辉，经理。被告：李宏莹，女，1989年1月26日出生，汉族，住隆化县。隆化县德莱美全屋定制家具店与李宏莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告隆化县德莱美全屋定制家具店于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县德莱美全屋定制家具店撤诉。案件受理费105.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十月十八日书记员  郭益彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监221号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：桂鹏程，男，汉族，1989年1月27日出生，住淮安市涟水县。 原审被告：陈轶男，女，汉族，1992年9月16日出生，住淮安市涟水县。 原审被告：桂永，男，汉族，1982年7月17日出生，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告桂鹏程、陈轶男、桂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0803民730号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢195号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：柴某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：夏某，男，回族，住淅川县。被执行人：何某，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1763号民事判决书申请执行与柴某、张某、李某、夏某、何某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年十月十二日书记员 ：任蒙恩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执345号之四 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧。 被执行人：胡清，男,1973年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李晓静，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李晓静、胡清金融借款合同纠纷一案中，以（2019）皖0621执345号之一执行裁定查封了被执行人李晓静所有的位于安徽省××相山区××号世纪豪庭1＃110号、225号、226号、229号，房地权证分别为相山区字第××号、14××05号、14××68号、14××87号的房产。并责令被执行人于上述财产被查封之日起七日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请，依法对被执行人李晓静所有的位于安徽省××相山区××号世纪豪庭1＃110号、225号、226号、229号，房地权证分别为相山区字第××号、14××05号、14××68号、14××87号的房产进行了评估、拍卖，第一次、第二次网络拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖所定的保留价即世纪豪庭1＃110号476000元、1＃225号1071000元、1＃226号816000元、1＃229号935000元接受上述房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李晓静所有的位于安徽省××相山区××号世纪豪庭1＃110号、1＃225号、1＃226号、1＃229号，分别作价476000元、1071000元、816000元、935000元，交申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司起转移。 二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保592号申请人：林甸县晟康牧业有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园镇东发村七屯。统一社会信用代码：93230623MA18Y6L60R。法定代表人：苑志军。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县晟康牧业有限公司与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县晟康牧业有限公司于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县晟康牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值910000的财产。案件申请费5000元，由申请人林甸县晟康牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2301号原告：重庆车辆检测研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区西永组团Ad分区Ad02-4/01地块，统一社会信用代码×××14Ｊ。法定代表人：倪平。委托诉讼代理人：温万昱，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地址重庆市合川区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码×××02Ｘ。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托诉讼代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址长沙市天心区，本院受理上列原、被告服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温万昱、陈瑞，被告委托诉讼代理人郑雨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告重庆车辆检测研究院有限公司与被告深圳沃特玛公司签订《产品检（试）验技术服务合同》（合同编号：C180109JY)，约定原告对被告产品提供检验技术服务。合同签定后，原告全面履行了合同约定义务。2018年7月9日，原告与被告对账结算，被告应当支付原告检验技术服务费合计20,409,500元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告均怠于支付。综上所述，被告拖欠原告技术服务费20,409,500元未支付，应承担付款义务同时应承担支付违约金及资金占用损失的责任。现原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告检验技术服务费20,409,500元、违约金2,040,950元及资金占用损失（以22,450,450元为基数自2018年7月9日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算），合计22450450元；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，1.原告涉案合同实际上并非全部为被告出具检验报告，涉案合同金额还包含了为其他公司出具检验报告，该部分金额不应当由被告承担。2.被告未支付服务费的原因是原告未给付合同对应的增值税专用发票。3.被告不应承担高额违约金。该案件被告仅仅延期支付款项，并未给原告造成巨大损失，且原告已经主张资金占用损失，不应同时支持其违约金与资金占用损失请求。经审理查明，2018年原告重庆车辆检测研究院有限公司与被告深圳沃特玛公司签订《产品检（试）验技术服务合同》（合同编号：C180109JY)，约定原告对被告产品提供检验技术服务，被告向原告支付检测费。合同签订后，原告按照约定提供了公告检测及委托检测的服务。庭审中，原告提交的编号为CJ180320JS检验费用结算单显示，截止2018年7月9日原告已完成共计134个项目编号的公告及委托检验，涉及的检测费用共计13,938,000元；原告提交的编号为CJ180321JS检验费用结算单显示，截止2018年7月9日原告已完成共计75个项目编号的公告及委托检验，涉及的检测费用共计6,471,500元。上述检验费用结算单经被告盖章确认，故，截止2018年7月9日，原告已共计完成209个项目编号的公告及委托检验，被告应当支付原告检验技术服务费合计20,409,500元（13,938,000元+6,471,500元）。现原告以被告未按照约定支付检测费为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《产品检（试）验技术服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同。关于原告诉请被告支付检验技术服务费数额的问题。庭审中，原告主张被告拖欠检验技术服务费20,409,500元，并提供被告盖章确认的检验费用结算单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告诉请违约金的问题。原告诉请被告按照原、被告签订的《产品检（试）验技术服务合同》的约定，以拖欠的检验技术服务费20,409,500元为基数，加收10%的违约金2,040,950元。本院认为，根据原、被告签订的《产品检（试）验技术服务合同》第8.1条约定，“甲方（被告）未按照本合同有关规定向乙方（原告）付款，逾期十五天以上（含十五天）甲方有权终止并解除本合同，并按本合同已发生金额百分之十加收乙方的违约金”，被告在对账结算后未按照约定支付检验技术服务费，已构成违约，原告诉请被告支付违约金的条件已经具备，原告诉请被告支付违约金，有约定基础亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请资金占有损失的问题。庭审中，原告诉请被告以检验技术服务费和违约金之和即22,450,450元（20,409,500元+2,040,950元）为基数，自2018年7月9日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。本院认为，原被告对资金占用损失未约定，并且原告已按照合同约定主张违约金，原告主张资金占用损失属于对原告损失的重复计算,并且超出原告实际损失的范围。故对原告资金占用损失诉请，本院不予支持。关于被告抗辩原告应先开具增值税发票的问题。被告辩称未支付服务费的原因是原告未给付合同对应的增值税专用发票。本院认为，鉴于被告经营状况，根据《中国人民共和国合同法》第六十八条之规定，虽双方约定原告先开具增值税发票，被告后支付检验技术服务费，但现被告经营状况恶化，有可能丧失履行债务能力，原告基于不安抗辩权中止开具增值税发票，与法有据，本院予以准许。待中止事项解除后，原告应按合同约定履行开具增值税发票的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆车辆检测研究院有限公司支付检验技术服务费20,409,500元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆车辆检测研究院有限公司支付违约金2,040,950元；三、驳回原告重庆车辆检测研究院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,026元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十月二十八日书记员  黄美艳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执259号之二申请执行人：宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：许建平，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人宋宝英与被执行人许建平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人许建平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及通过最高院委托系统查询了被执行人许建平名下相关财产信息，发现被执行人许建平名下有银行存款521.40元，已划拨。被执行人无车辆登记信息、无住房公积金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权及保险信息等可供执行财产。本院通过村委会调查，未查找到被执行人许建平下落。在执行过程中，因被执行人许建平拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月8日本院依法将被执行人许建平纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人许建平采取了限制高消费措施，被执行人许建平在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对许建平罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人宋宝英申请执行10000元本金及利息、案件受理费125元，截止2019年10月28日已执行标的521.4元，未执行标的9603.6元本金及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十月二十九日书记员  王玥尹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢824号 本院在执行申请执行人李本能与被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市志高页岩空心砖有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计356,013.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨剑系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,013.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终125号上诉人（原审被告）：重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1008号一单元4—2号，统一社会信用代码91500114711652515W。法定代表人：李成，执行董事。被上诉人（原审原告）：秦大位，男，汉族，1970年12月13日出生，石柱土家族自治县。上诉人重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司与被上诉人秦大位建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于重庆市石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月十五日书记员  喻 雷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1070号申请执行人:韩玉虎,男,1972年10月15日出生,汉族,农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：周立坤，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现下落不明，申请执行人韩玉虎与被执行人周立坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0527民初71号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付经济损失人民币131132.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付经济损失人民币131132.96元。二、案件受理费956元、申请执行费1867元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年十月十日书记员  乔松
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执742号申请执行人：凤冈县创展涂料经营部，住所地：凤冈县龙泉镇龙潭湖社区龙凤华庭门面，统一社会信用代码：92520327MA6GXXAC43。经营者：李涛，男，1987年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州科奥电梯有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城1203号，统一社会信用代码：915203006975424316。法定代表人：赵常兵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1415号民事判决书，受理凤冈县创展涂料经营部申请执行贵州科奥电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州科奥电梯有限责任公司向凤冈县创展涂料经营部支付货款78,000元、违约金39,000元，支付案件受理费1,320元，并承担执行申请费1,655元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人贵州科奥电梯有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人贵州科奥电梯有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记等情况，除有工商登记外均无登记记录；3、经调查被执行人贵州科奥电梯有限责任公司不动产登记，无登记记录；4、到被执行人贵州科奥电梯有限责任公司登记所在地进行了调查，未发现被执行人贵州科奥电梯有限责任公司有可供执行财产；5、因被执行人贵州科奥电梯有限责任公司未履行本案义务，本院决定将被执行人贵州科奥电梯有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人赵常兵高消费；6、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人凤冈县创展涂料经营部未能提供被执行人的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州科奥电梯有限责任公司应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十一日书记员 付 雄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1843号申请人：谯某某，男，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。谯某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某在判决生效后十五日内归还谯某某借款本金130000.00元及利息（从判决之日起至付清之日止，以本金130000.00元为基数，按月利率2%基数）。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由杨某某负担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，谯某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度、拒不报告财产和拒不履行义务，被本院依法司法拘留。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为CBFxx号钱江牌摩托车和贵C38Sxx号中华牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且无法进行实际控制，故不要求法院在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经向申请人释明，申请人不同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1843号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十四日书记员  赵 航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2427号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：郭钊，男，汉族，1991年4月2日出生，原户籍所在地陕西省商洛市商州区。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初263号刑事判决，于2019年8月5日移送立案执行没收郭钊个人财产10万元一案。移送执行标的：没收郭钊个人财产10万元。 执行中，本院通过传统查控及网络查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无移送处置资产，无可没收的财产。 本院认为，本案不具备执行条件，涉案应当终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01刑初263号刑事判决关于没收郭钊个人财产10万元的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十五日 书记员  陈明宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3322号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春亭（系该行工作人员），男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：陈晓栋，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告陈晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人沙海淼、闫春亭，被告陈晓栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈晓栋偿还原告欠款本息、违约金、分期手续费共60943.86（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日、之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，陈晓栋向中行平顶山分行申领信用卡，该行于当月17日向其核发卡号为62×××61的信用卡，但陈晓栋在使用该信用卡过程中长期逾期，截止2019年6月17日，宋春宇应还款金额为60943.86元（含应还本金40189.79元，费用8342.84元，利息12411.23元），为此，原告诉至法院。被告陈晓栋辩称，对信用卡欠款本金无异议，但对利息及滞纳金有异议，数额过高。经审理查明，经陈晓栋申请，2014年1月17日，原告中行平顶山分行向其核发了其所申请卡种的信用卡，陈晓栋在使用该卡（卡号62×××61）过程中，未按照约定期限还款，至原告起诉之日欠本金40189.79元；此外，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条及长城环球通系列信用卡个人卡费率表约定并列明了利息及其他费用的计付方法，陈晓栋在《长城环球通系列信用卡申请表》中签署姓名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。申领信用卡并消费，应适用关于借款合同的相关规定。陈晓栋的信用卡消费情况有中行平顶山分行出示的消费明细等为证，被告陈晓栋未提供证据证明欠款履行、变更等情形，故应承担举证不能的不利后果，即应依照合约约定，归还40189.79元本金并支付利息及相关费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓栋于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金40189.79元，在归还本金的同时按照双方约定计付利息、费用至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告陈晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年十月二十七日书记员  董星
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2149号 原告：吴梅英，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴梅英与被告刘宜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅英到庭参加诉讼，被告刘宜健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅英向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜健立即向吴梅英归还借款100000元及利息，利息从2018年5月24日起至还清借款本金之日止按月息2%计算，利息暂计至起诉之日为28000元；2.判令刘宜健承担本案诉讼的诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，刘宜健因做生意急需资金向吴梅英借款100000元，约定月息2%（合计每月2000元）。此后刘宜健通过吴梅英女儿陈琳的微信支付给吴梅英利息，在支付利息四个月后便借口生意不好，资金紧张为由不再支付利息及归还本金。经吴梅英多次催讨，刘宜健至今仍未归还借款本金及支付利息。 刘宜健未作答辩。 吴梅英围绕诉讼请求依法提交的证据有借条（附刘宜健身份证复印件）1张，中国农业银行回单1张，微信转账记录2张，闽清县梅城镇大路村民委员会证明1张。经庭审示证，因刘宜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，吴梅英提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，刘宜健向吴梅英借款100000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘宜健仅支付利息至2018年5月23日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜健向吴梅英借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。吴梅英与刘宜健之间的借贷没有约定还款期限，依法吴梅英可以随时向刘宜健主张返还借款，经催讨，刘宜健对借款本金100000元及2018年5月24日起的约定利息不还，已构成违约，刘宜健应负返还之责。吴梅英主张刘宜健支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘宜健经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴梅英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宜健于本判决生效之日起十日内偿还吴梅英借款100000元及利息（自2018年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由刘宜健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2004号原告：李家周，曾用名李荣选，男，1962年11月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县,现住罗平县。被告：王慧，女，1966年12月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。原告李家周与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李家周，被告王慧及其委托诉讼代理人朱丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家周向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7万元、利息4万元，共计11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告王慧向原告借款4万元。2014年5月3日，向田文广借款3万元。后被告找各种借口不还钱。被告王慧及其代理人辩称，1、被告王慧没有给李家周借过钱，王慧与原告不存在民间借贷关系；2、原告李家周与被告王慧于2014年5月3日共同给田文广借款3万元，但是与本案无关。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告李家周向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、借条三份，欲证实被告欠原告11万元的事实。2、罗某的询问笔录一份，证实“有一天李家周喊我去找王慧要钱，我就和李家周到王慧家。他们谈好之后，王慧就写了一张借条给李家周。也就是没有写落款日期的这张借条。借条内容和王慧的签名都是王慧写的，手印也是王慧按的。证明人罗某这几个字是我写的。当时他们谈好后写的4万元，具体他们怎么谈的我认不得。写借条时就是王慧、李家周、我三个人在场。之前王慧借李家周的信用卡刷了2万元时我在场，但还钱时我不在场，听李家周说王慧刷的2万元是他还的。刷钱的地点是在观音街卖花那条街上，是2013年还是2014年具体时间记不得了。听李家周讲，李家周把王慧刷的第一笔钱还了之后，王慧又刷过。”3、田文广的询问笔录，证实“李家周帮王慧向我借了3万元，因为跟王慧不熟，所以在借条上要求李家周签字。王慧赔了两个月的利息后就没有赔了，所以才要求李家周赔这个钱。后来李家周总共赔了我3万元本金以及16个月的利息，利息每月是1050元。借条上的内容是我写的，下面的签字按印都是他们本人自己的。当时借的钱是拿给王慧的，是现金，还钱是李家周还的，还的也是现金。”4、田文广出具的证明一份，证实“2014年5月3日，李家周帮王慧从田文广处借了3万元，田文广把3万元亲自拿给王慧，并写了借条给田文广。虽然借条上的借款人是他们两人，实际上此笔款是王慧用了。后来田文广用钱，王慧没有钱还，田文广只有向李家周讨还。现已被李家周还清。”经质证，被告王慧对原告提交的第1组证据中的2014年9月1日这张借条提出她没有签着字也没有按着手印。对没有日期这张借条也不是王慧的字迹，手印也不是王慧的。2014年5月3日这张是王慧、李家周共同给田文广借的，与本案无关，要起诉也是田文广起诉李家周和王慧，也不是李家周起诉王慧。对原告提交的第2、3组证据没有意见。对原告提交的第4组证据提出她拿了15000元给李家周还田文广，给田文广借的钱是她和李家周一人用一半。被告王慧针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的第1组证据中的2014年5月3日的借条的真实性因原、被告双方均无异议，本院予以采信。对另一份没有落款日期的借条与证明人罗某的证言相印证，对其真实性，本院予以采信。对2014年9月1日的借条的真实性没有其他证据相互印证，本院不予采信。对原告提交的第2、3、4组证据的真实性，本院予以采信。庭审中，因被告王慧对原告李家周提交的2014年9月1日的借条和没有写落款日期的借条有异议，原告李家周提出对这两张借条进行笔迹及指纹鉴定，被告王慧同意鉴定。经原被告同意本院于2019年8月19日委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。云南警官学院司法鉴定中心于2019年9月9日出具退鉴函，告知本院鉴定仪器有故障待检修，对我院委托的鉴定要求做退鉴处理。本院在收到退鉴函后，再次组织原、被告重新选择鉴定机构。原告李家周提出是否鉴定待考虑，在本院告知的考虑期限过后，原告李家周并未提出鉴定申请。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告李家周帮王慧向田文广借款人民币30000元，并写下借条给田文广。田文广将30000元现金拿给王慧。之后，王慧偿还了两个月的利息后未再偿还，由原告李家周偿还田文广46000元，其中30000元本金及16000元的利息。本院认为，原告提交的证据能够证实李家周、王慧向田文广借的3万元实际是王慧向田文广所借，并且田文广也将3万元现金交给王慧，因此应当由王慧对该笔借款进行清偿。现李家周已代王慧向田文广清偿了该笔借款的本金及利息共计46000元，李家周有权向被告王慧主张偿还该笔款项。被告王慧提出向田文广借的钱是她和李家周两人共同借的一人用一半的辩解理由，因被告王慧未向本院提交证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。因原告李家周向本院提交的2014年9月1日的借条中“李加周”的名字与查明的本案原告“李家周”的名字不相符，且被告也不认可该借条，因此对原告要求被告王慧偿还该借条中的借款主张，本院不予支持。原告李家周向本院提交的没有落款日期的借条中,虽然有证人罗某证实该借条系被告王慧本人所写，但现有证据不能证实原告李家周向被告王慧支付了借条上所写的借款金额，原告仅凭借条起诉要求被告王慧偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王慧于本判决生效之日起30日内给付原告李家周46000元。二、驳回原告李家周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告李家周承担1250元，被告王慧承担1250元。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  田绍华人民陪审员  熊海芬二〇一九年十月十六日书 记 员  李 强
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之四被执行人沙仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之四裁定书，于2019年10月16日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在中国工商银行06070369011033029XX账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地白银区。负责人：史明太，系该行行长。被执行人：王燕明，女，汉族，生于1985年11月9日，住白银区。被执行人：曾雪禄，男，汉族，生于1983年11月25日，住白银区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人王燕明、曾雪禄借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2378号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王燕明、曾雪禄的银行存款150990.83元（包含执行费2133元）；二、扣留、提取被执行人王燕明、曾雪禄的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王燕明、曾雪禄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  蔺敬伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审226号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30784号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30784号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执958号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人余丙辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许东，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许恩，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余丙辰、张许东、张许恩借款合同一案，因被执行人余丙辰、张许东、张许恩未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2116号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张许恩在中原银行的账户(账号:6236605506055630、6236600013250287)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张许恩在中国农业银行的账户(账号:6228482070642564810)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张许恩在中国建设银行的账户(账号:6217002540004956584_156_1、6217002540001972162_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张许恩在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094007546000001、6229911094007720190001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张许恩在中国银行的账户(账号:248157929165)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张许恩在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054108200123465、6210985050000116916、9551005050001222770)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人张许恩在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ede7a27a0d12b8962@wx.tenpay.com、1729947091)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人张许东在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094000286330001、000000254106309498890001、6215851094000376720001)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人张许东在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054108200282470、6217975050000201228、6221885050005455945)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人张许东在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e4be79627154fc8dc@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人余丙辰在中国邮政储蓄银行的账户(账号:41050024777003、6217975050000200378)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人余丙辰在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000254105109448890001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十日书记员 张海龙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1165号罪犯毛勇清，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）余刑一初字第6号刑事判决，认定被告人毛勇清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年01月15日作出(2013)宜中监刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛勇清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛勇清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年2月7日起至2023年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6643号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱晓春，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告朱晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执894号申请执行人：黄荣贵，男，1947年9月10日出生，汉族，住江西省。被执行人：孙景英，女，1958年4月2日出生，汉族,住江西省。本院在执行申请执行人黄荣贵与被执行人孙景英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙景英于判决生效之日起七日内向申请执行人黄荣贵支付80000元；支付案件受理费900元，并承担本案执行费1114元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙景英价值82014的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十月二十五日书记员  付 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5473号 申请执行人章宇，男，1972年8月5日出生，住台州市黄岩区。 委托代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人陶仕夫，男，1971年10月7日出生，住温岭市。 章宇与陶仕夫买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初407号判决书已经发生法律效力。权利人章宇于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仕夫应支付申请执行人章宇人民币78160元及利息，并支付诉讼费877元、申请执行费1086元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶仕夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶仕夫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶仕夫未报告财产情况，本院已对被执行人陶仕夫作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陶仕夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶仕夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3616号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）滨海长生物流有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇迎宾路78号。法定代表人曹凌冬，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人滨海长生物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4932号 上诉人（原审原告）：王连文，男，1955年2月18日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：徐建先，男，1947年3月27日出生，汉族，馆陶县人。 被上诉人（原审被告）：焦书梅，女，1946年4月15日出生，汉族，馆陶县人。 被上诉人（原审被告）：徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，馆陶县人。 上诉人王连文因与被上诉人徐建先、焦书梅、徐学华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王连文于2019年10月11日向本院提交了申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王连文在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王连文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王连文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 波
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢783号 曾川、刘玉、曾智： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾川、刘玉、曾智信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审733号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张永林，男，1978年5月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵三爱，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月2日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04003号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3667号原告：耿继梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：吴泰洋，男，1963年9月24日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被告：薛卿，女，1965年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告耿继梅与被告吴泰洋、薛卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告耿继梅及委托诉讼代理人梁建鹏，被告吴泰洋、薛卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿继梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息8000元（自2019年2月5日起至2019年6月5日止），其他利息从2019年6月6日起至被告偿付之日止，以月息2%计算；2、依法判令二被告支付律师代理费6000元。事实和理由如下：2018年11月二被告向原告借款100000元，被告出具了借条，双方签订了合同，约定了利息及偿还本息的时间。后被告未按约定偿还本息，故提起诉讼。被告吴泰洋、薛卿辩称，借款10万元是事实，之所以未偿还，是因为原告在二被告偿还另一笔22万元的借款后，原告坚持不解押被告文化城抵押房产，致使二被告无法再用该套房屋抵押贷款，给被告造成一定经济损失。另诉争借款，有房产抵押，不同意支付律师代理费。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、借款合同原件一份；2、借据原件一份；3、中国建设银行个人账户支出明细一份；4、聘请律师代理合同一份、律师费发票一张。对此，被告的综合质证意见是，认可收到原告10万元，被告在与原告耿继梅签订借款合同时，对合同条款没仔细阅读，不清楚关于利息约定。该款打入被告吴泰洋银行卡后接着被原告转给案外人卞爱峰了，另支付中介费17000元，其中付原告三个月利息3750元。经审查，原告所举证据可以证明案件事实，能够作为证据使用。经审理查明，2018年11月6日，被告吴泰洋、薛卿共同向原告耿继梅借款10万元，于当日签订借款合同，约定借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，按照年利率15.6%计收利息，按季付息。同时约定如果被告不能按约定还本付息，原告有权单方解除合同，要求被告提前还款并按照年利率24%计收利息，同时被告应承担原告实现债权产生的费用。上述合同签订后，耿继梅将10万元通过银行转账支付到被告吴泰洋建设银行账户，同时吴泰洋返还原告3750元作为合同约定的三个月利息。其后，二被告未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泰洋、薛卿与原告耿继梅签订的借款合同、书写的借据意思表示明确、具体系其真实意思表示，原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原告交付出借款后收取被告三个月约定利息，应视为预先在本金中扣除利息，实际借款金额为借据载明金额扣减该款后的数额。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除权人行使解除权时应当通知对方。本案，被告未按借款合同约定按季支付借款利息，根据合同约定，原告有权解除合同，要求二被告立即偿还借款本息，但原告未履行通知被告解除合同的义务，其要求解除合同时间应当自提起诉讼之日起计算（诉讼视为通知的一种形式），之前及之后利息计算标准各自按合同约定。原告与律师事务所签订的委托协议合法有效，且向律师事务所实际支付了为实现债权的费用，但鉴于该案事实较清楚、法律关系简单，诉讼产生的律师代理费用，不宜由被告全部负担，被告辩称有一定合理性，具体金额本院酌定分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告吴泰洋、薛卿于判决生效后十日内偿还原告耿继梅借款本金96250元及利息（自2018年11月6日起至2019年8月7日止，以96250元为本金按年利率15.6%计算；自2019年8月8日起以96250元为本金按年利率24%计算至给付之日止）；同时支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由二被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)。审判员  许静二〇一九年十月二十四日书记员  张辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5937号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初2958号原告：盘锦市大洼石油化工总厂，住所地大洼县王家乡。法定代表人：齐志斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张军，男，1962年12月18日出生，汉族，盘锦市社会保险中心大洼分中心工作人员，现住盘锦市大洼区。被告：张连英，女，1964年10月10日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼石油化工总厂与被告张军、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼石油化工总厂的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼，被告张军、张连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市大洼石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000元，并自2016年11月18日起，按照人民银行贷款利率给付逾期还款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年6月13日，被告张军在夫妻关系存续期间向原告借款200,000元人民币，为原告出具了欠据，并将其母亲所有的房屋证照交由原告，以保证其及时还款。但原告多次催要，被告只在2019年1月5日又为又为原告出具了一张一直未还款的对账单，却一直没有还款。故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张军、张连英未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军、张连英是夫妻关系。2010年6月13日，被告张军向原告借款200,000元，并为原告出具借据一份。该借款被告张军未偿还原告，于2019年1月5日为原告出具对账单一份，内容为：“欠款人：张军：于2010年6月13日从盘锦市大洼石油化工总厂借现金贰拾万元整至今没还，特此对账。借款人：张军，2019年1月5日”。后原告多次向被告索要借款，但被告张军至今未偿还。以上事实，有原告当庭陈述、借据、转账支票存根、对账单等在卷，经审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告借款200,000元，未约定还款期限，依据法律的规定，原告可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，故被告张军应偿还原告借款。原告要求被告张连英与张军共同偿还借款，虽二被告是夫妻关系，但原告没有证据证明该笔借款用于二被告夫妻家庭日常生活或共同生产经营，故被告张连英不应承担偿还义务。原告要求被告给付借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，故被告应在原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款本金200,000元的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于判决生效后7日内给付原告盘锦市大洼石油化工总厂借款人民币200,000元。并自2019年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告盘锦市大洼石油化工总厂借款本金200,000元的利息。二、被告张连英不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已交纳)，减半收取2150元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十月二十二日书记员  郭斯仪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2203号原告:袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，监利县人，住。被告：谢三发，男，1968年1月25日出生，汉族，监利县人，住。原告袁海涛诉被告谢三发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告袁海涛于2019年10月31日申请撤回起诉。本院认为：原告袁海涛向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海涛负担。审判员 何 启 国二〇一九年十月三十一日书记员 胡寻(兼)