文书内容广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1831号原告：李永权，男，汉族，1977年11月15日出生，住广东省云浮市云城区。被告：谭岳模，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省高州市。原告李永权与被告谭岳模民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加诉讼,被告谭岳模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭岳模支付原告李永权借款50000元及违约金25500元，（从2018年1月15日起暂计至起诉日止约为25500元）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金的计算方式为“按每天100元从2018年1月15日起暂计至起诉日止为25500元”。事实与理由：被告谭岳模因生意资金周转困难于2017年9月15日向原告借到人民币50000元整，约定于2018年1月15日前足额还清，但是到2019年7月谭岳模一直找各种借口推搪不归还。被告谭岳模答辩称：第一，被告谭岳模与原告李永权本是好朋友。2017年9月15日，被告谭岳模因需资金周转向原告借款。被告谭岳模后期因经营不利、资金周转困难。但念友情关系，在此期间，被告不间断还款累计最少31700元（还有少部分现金还款与转账记录已删除的），本人并承诺一定会继续还款至还清为止，详见被告以微信转账方式还款记录为证据。第二，在此期间，双方友情深，被告于2017年11月3日及12月28日收到原告微信转账记录分别25000元及19000元的人民币是原告托被告到银行代换零钱新币备过春节封利是用，原告春节前以零钱新币现金提现给被告，因此2017年11月3日及12月28日收到原告微信转账记录与本案无关，详见被告提供的微信转账记录。经审理查明：原告李永权与被告谭岳模是朋友关系。2017年9月15日,被告谭岳模因生意周转困难向原告李永权借款50000元。同日，原告李永权通过支付宝转账方式支付了50000元给被告谭岳模，并由被告谭岳模出具《借条》一份交由原告收执，载明“借款人：谭岳模（按捺指模），身份证号码：4409811978********（按捺指模）。出借人：李永权，身份证号码：4412811977********。本人谭岳模因生意周转资金困难于2017年9月15日向李永权借到人民币￥50000元整（大写：伍万元整），借期肆个月，约定于贰零壹捌年壹月拾伍日前一次性偿还。如到期未能足额归还借款的，借款人愿向出借人支付每日￥100元整（大写：壹佰元整）人民币的违约金，借款人愿承担所有法律责任和后果，立此为据。2017年9月15日以支付宝转账方式已全部到账。借款人：谭岳模（签名并按捺指模），并加盖云浮市麦克机电工程有限公司公章，借款日期：2017年9月15日”。之后，被告并未按约定还款，原告遂于2019年7月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。之后，被告于2019年9月4日支付了2500元违约金给原告。被告谭岳模主张其已归还31700元，被告谭岳模向原告李永权转账情况如下表：            日期              方式              收款人              金额（元）              原告回应              法院认定                  2017年      9月18日              微信转账              李永权              500              被告于2017年9月18日向原告转账500元，用途原告忘记了。              原告表示忘记了用途，应承担举证不能的法律责任，认定为被告还款                  2018年      1月6日              微信转账              李永权              300              被告于2018年1月16日向原告转账300元，用途原告忘记了。              原告表示忘记了用途，应承担举证不能的法律责任，认定为被告还款                  2018年      1月11日              微信转账              李永权              6000              被告于2018年1月11日向原告转账6000元，用途是被告退还原告换零钱的。              原告举证证实确属退还换零钱用，认定并非本案还款                  2018年1月15日借款到期，约定逾期每日100元违约金                  2018年      1月17日              微信转账              李永权              1800              被告于2018年1月17日向原告转账1800元，原告忘记用途了。              原告表示忘记了用途，应承担举证不能的法律责任，认定为被告还款或支付违约金                  2018年      1月17日              微信转账              李永权              700              被告于2018年1月17日向原告转账700元，原告忘记用途了。              原告表示忘记了用途，应承担举证不能的法律责任，认定为被告还款或支付违约金                  2018年      1月29日              微信转账              李永权              1000              被告于2018年1月29日向原告转账1000元，用途是被告给原告用于购买工程材料。              原告并未举证证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信                  2018年      2月8日              微信转账              李永权              10000              被告于2018年2月8日向原告转账10000元，用途是被告向原告退还零钱。              原告举证证实确属退还换零钱用，认定并非本案还款                  2018年      3月7日              微信转账              李永权              3000              属被告归还其他借款给原告，与本案无关。              原告提供了本案借款外的其他转账记录，被告未举证证实其他转账记录的用途，采纳原告意见                  2018年      4月2日              微信转账              李永权              4000              属被告归还其他借款给原告，与本案无关。              原告提供了本案借款外的其他转账记录，被告未举证证实其他转账记录的用途，采纳原告意见                  2018年      3月28日              微信转账              李永权              400              被告于2018年3月28日向原告转账400元，用途是原告帮被告交话费              原告未举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信                  2018年      4月27日              微信转账              李永权              2000              属被告归还其他借款给原告，与本案无关。              原告提供了本案借款外的其他转账记录，被告未举证证实其他转账记录的用途，采纳原告意见                  2018年      5月25日              微信转账              李永权              2000              属被告归还其他借款给原告，与本案无关。              原告提供了本案借款外的其他转账记录，被告未举证证实其他转账记录的用途，采纳原告意见      综上，本院认定被告于2017年9月18日归还了借款本金500元、于2018年1月6日归还了借款本金300元；借款逾期后，于2018年1月17日支付了1800元、2018年1月17日支付了700元、2018年1月29日支付了1000元、2018年3月28日支付了400元。另外，原告庭审中确认被告于2019年9月4日支付了违约金2500元。原告李永权提供转账凭证证实其除了涉案借款50000元，还另外向被告谭岳模转账了以下款项（金额远大于被告谭岳模主张还款部分），属被告向原告其他借款，被告上述列表中部分转账是归还下列借款的：            日期              方式              收款人              金额（元）              原告主张              被告抗辩                  2017年      9月4日              支付宝转账              谭岳模              9900                            未到庭质证抗辩                  2017年      9月4日              支付宝转账              谭岳模              10000                            未到庭质证抗辩                  2017年      9月4日              支付宝转账              谭岳模              2100                            未到庭质证抗辩                  2017年      9月15日              支付宝转账              谭岳模              10000                            未到庭质证抗辩                  2017年      9月27日              支付宝转账              谭岳模              10000              被告再向原告借款10000元              未到庭质证抗辩                  2017年      9月27日              支付宝转账              谭岳模              10000              被告再向原告借款10000元              未到庭质证抗辩                  2018年      1月2日              微信转账              谭岳模              6000                            未到庭质证抗辩                  2018年      1月11日              微信红包转账              谭岳模              6000                            未到庭质证抗辩                  2018年      1月29日              微信红包转账              谭岳模              1000                            未到庭质证抗辩                  2018年      2月8日              支付宝转账              谭岳模              10000                            未到庭质证抗辩      原告提供的微信聊天记录，显示2018年1月11日转账6000元“退六千文散纸，五文十文不一定得，一元2000元，5元4000”；2018年2月8日转账10000元“退还散纸一万，还欠12500散纸”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李永权主张被告向其借款50000元，提供了《借条》、转账凭证及微信聊天记录证明，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按时依约清偿借款，已构成根本违约，理应承担还款付息责任。关于被告尚欠的借款本金及利息问题。本院认定被告于2017年9月18日归还了借款本金500元、于2018年1月6日归还了借款本金300元，截至2018年1月6日的尚欠借款本金为49200元（50000元－500元－300元）。虽然双方约定被告应于2018年1月15日前还款，约定逾期则按每日100元支付违约金。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款于2018年1月15日逾期后，被告于2018年1月17日支付了2500元，从2018年1月16日起至2018年1月17日的利息应按年利率36%计算为97.05元（49200元×36%÷365天×2天），超出36%部分为2402.95元（2500元－97.05元），该款应立即抵扣尚欠本金49200元，故截至2018年1月17日，被告尚欠原告本金46797.05元（49200元－2402.95元）。被告于2018年1月29日支付了1000元，从2018年1月18日起至2018年1月29日的利息应按年利率36%计算为553.87元（46797.05元×36%÷365天×12天），超出年利率36%部分为446.13元（1000元－553.87元），该款应立即抵扣尚欠本金46797.05元，故截至2018年1月29日，被告尚欠原告本金46350.92元（46797.05元－446.13元）。被告于2018年3月28日支付了400元，相当于按年利率36%支付了从2018年1月30日起至2018年2月7日（9天≈400元/46350.92元×36%÷365天）止的利息。被告于2019年9月4日支付了违约金2500元，相当于按年利率36%支付了从2018年2月8日起至2018年4月3日（55天≈2500元/46350.92元×36%÷365天）止的利息。从2018年4月4日起的利息应以尚欠的46350.92元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止。被告谭岳模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谭岳模应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永权归还借款本金46350.92元及逾期违约金（从2018年4月4日起的利息应以尚欠的46350.92元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告李永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告李永权已预交），由原告李永权负担191元，由被告谭岳模负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年十月八日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。