山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4937号原告：赵国珠，男，1959年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。被告：赵衍德，男，1956年12月15日出生，汉族，住曹县（原博宇中学西）与沙果园路口东侧路南。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：刘秀兰，女，1966年7月8日出生，汉族，系被告赵衍德之妻，住曹县。原告赵国珠与被告赵衍德、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵国珠，被告赵衍德的委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告刘秀兰经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵国珠向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定月利率2%自借款之日至实际清偿之日）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要多次向原告借款用于资金周转，其中2011年2月24日借款10万元，同年12月12日借款5万元，2013年3月13日向原告借款5万元，口头约定利息3分。均有借据为证，经原告多次催要，二被告均未归还本金，故请求赵衍德、刘秀兰共同偿还本息。被告赵衍德辩称，三笔借款均系赵衍德本人所借，因与被告刘秀兰分居20多年，此款没有用于家庭生活，与刘秀兰无关；其中10万元答辩人已归还了本息8万元；2013年3月13日的借款5万元，没有约定利息，已还清。2011年2月24日的借款归还期限系2012年2月24日且已超过诉讼时效，依法不予偿还。被告刘秀兰辩称，被告赵衍德与答辩人已分居20多年，夫妻关系名存实亡，涉案借款系赵衍德以个人名义所负债务，没用于家庭生活，答辩人也没与赵衍德共同经营，系他与另外一女人经营的。借条中无刘秀兰的签字，答辩人也没有归还过利息，对涉案借款毫不知情，依法不应承担偿还责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、2011年2月24日借10万元借据1份，拟证明被告赵衍德借款并约定利息每年2万元。2、2011年12月12日借5万元的借条1份，拟证明被告又借款5万元，书面约定月息3分；3、2013年3月13日在邮政储蓄银行汇款收据1份，拟证明原告汇给被告赵衍德款49950元，手续费50元，共计5万元，当时口头约定利息3分。被告赵衍德对原告所提交的三证据的真实性无异议，对证据1该借据约定的还款期限是1年，况且，被告已向原告支付本金8万元整。对证据2无异议月息应该按照2分计算。对证据3无异议但该笔借款未约定利息，其有证据证明被告赵衍德已清偿。被告赵衍德为其主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明2012年6月19日通过案外人李玉兰汇款给原告2万元；2、中国工商银行汇款凭证1份，2012年12月16日被告赵衍德汇款给原告1万元；3、中国工商银行汇款凭证份，拟证明2014年1月5日被告赵衍德指使赵磊汇款给原告19500元；4、原告出具的收到条1份，拟证明2014年8月28日被告赵衍德支付原告利息2万元。5、邮政储蓄银行汇款收据复印件上原告出具的收据1份，拟证明原告主张的2013年3月13日的借款已如数归还。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，主张全部系归还的10万元产生的利息：证据显示共偿还了利息6.95万元。对证据5有异议，主张2017年8月22日归还的5万元，其注明了“余款（利息）2017年12月30日”当时还款人是被告的合伙人刘巧，她不让写，给划掉了，说要利息本金也不还，让原告找被告赵衍德要去，当时没有给一分钱的利息。被告刘秀兰没有提交相关证据。分析认为，对原、被告提交的所有证据，符合有效证据的构成要件，双方对其真实性均未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下法律事实：2011年2月24日，被告赵衍德向原告赵国珠借款10万元，被告为原告出具借据1份，借据载明：“借据，今借到现金壹拾万元整（100000.00元），壹年利息贰万元整，到期壹年本息共计壹拾贰万元整（120000,00元），借款人赵衍德，2011年2.24号”。按约定年利率为20%。原告主张此笔款被告于2012年6月19日通过李玉兰汇款还给利息2万元，同年12月16日还给利息1万元；2014年1月5日被告通过赵磊汇款给利息19500元；同年8月28日被告又给利息2万元，在庭前调解时原告承认在2016年10月17日还归还利息1万元，共归还利息8万元。同年12月12日，被告又向原告借款5万元，被告赵衍德为原告又出具借据1份，约定了利率“月息3分”，没有约定还款期限。2013年3月13日被告又向原告借款5万元，原告通过邮政储蓄汇给了被告，被告于2017年8月22号让刘巧归还了原告现金5万元，原告主张口头约定利率3分，被告否认，原告没有提交相关证据。所有借据中均无被告被告刘秀兰签字。原告主张被告刘秀兰知道上述借款并愿意承担偿还责任，被告否认，原告无证据提交。诉讼中，原告申请对二被告的房产及银行存款予以查封，经本院（2019）鲁1721民初4937号民事裁定书裁定查封。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵衍德向原告借款并出具欠据，原告与被告赵衍德之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于2011年2月24日的10万元借款，约定“到期壹年本息共计壹拾贰万元整”，没有约定具体清偿时间，视为约定还款期限不明，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；因在2016年10月17日被告还清偿了利息1万元，在2017年8月22日被告还归还着其他借款。视为之前原告不知道其权利受到损害。故原告的起诉没有超出诉讼时效期间。对于2013年3月13日的5万元借款，被告有证据证明已归还，原告主张没有归还利息，因没有证据证明此笔借款约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求由被告赵衍德偿还本金15万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于2011年2月24日的10万元的借款，约定利息为每年2万元，年利率为20%，没有超出上述法律规定，本院予以准许，对于2011年12月12日的借款，原告与被告赵衍德书面约定月息为3分，即月利率3%，年利率36%，原告主动降息请求自借款之日起按年利率24%支付利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。对于2011年2月24日的借款每年利息2万元，原告主张已归还利息8万元，故已归还了四年的利息，利息还至2015年2月24日。被告主张系先偿还了本金，不符合上述法律规定，本院不予认可。故这次借款被告赵衍德应按本金10万元自2015年2月25日起至实际清偿之日止计付利息。每次借款均没有被告刘秀兰签字及手印，被告刘秀兰也没有归还过利息，原告主张被告刘秀兰知情没有证据证明，原告主张其借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告刘秀兰承担偿还责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明有上述法律规定例外情形的存在，没有证据证明二被告有共同举债的合意，故主张刘秀兰对上述债务承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告赵衍德偿还原告赵国珠本金10万元及利息（利息按年利率20%自2015年2月25日起至实际给付之日止）。二、被告赵衍德偿还原告赵国珠本金5万元及利息（利息按年利率24%自2011年12月13日起至实际给付之日止）。三、驳回原告赵国珠的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2420元，共计4570元，由被告赵衍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十月二十二日书记员  曹琳附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年之内。