安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3407号原告：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏东华，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码：91305003988316123。法定代表人：赵南荣，该公司董事长。被告：闫记祥，男，1983年8月18日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告乔建华与被告夏东华、邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）、闫记祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乔建华及其委托诉讼代理人吴荣才，被告夏东华、天九公司、闫记祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款人民币200000元及利息16000元合计人民币216000元(并要求被告自2019年4月20日起，按照月息2分支付到实际还清之日)，天九公司、闫记祥承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏东华、闫记祥是朋友关系，夏东华因承包夏邑县华邑城建筑工程需要经济周转，多次要求向原告借款，2018年8月25日向原告借款160000元，约定月息2分，约定两笔款项均在2018年11月30日前一次性付清本息，如果逾期产生的一切后果和一切费用由夏东华承担，天九公司提供担保，双方均约定产出纠纷由庐江县人民法院管辖。2018年12月5日夏东华作出承诺，闫记祥提供担保并计算至2018年12月5日本金16万元利息40000元合计本金利息200000元。后期利息计算方式：2018年12月5日借款200000元，月息2分每月利息4000元自2018年12月5日至2019年4月5日即4个月利息16000元。以上本金和利息216000元。原告要求被告按照约定的利息月息2分支付至实际还清之日。夏东华、天九公司、闫记祥未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，夏东华向乔建华借款16万元，并于2018年8月25日向乔建华出具16万元借据一份，双方约定：借款利息为年利率24%，还款期限为2018年11月30日，夏东华在借据的经借人后签字确认，邢台天九建设工程有限公司夏邑华邑城项目部（以下简称华邑城项目部）在担保人处盖章予以确认，闫记祥在见证人处签字确认。之后经乔建华催讨，夏东华于2018年12月5日向乔建华出具承诺书一份，承诺书载明：于2018年12月6日归还乔建华借款不低于5万元，2018年12月10日前补齐10万元，2018年12月31日前补齐20万元。皖Ａ×××××此车乔建华车抵押给庐江典当行16万元，此抵押款借给夏东华用于工地……余款夏东华私人支配。此16万本金及5个月利息合计20万元整。夏东华作为承诺人签字确认，闫记祥作为担保人签字确认。但被告未按承诺归还借款。以上事实有借据、银行流水、承诺书等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏东华向乔建华借款16万元，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，故对双方之间存在16万元的债权债务关系予以确认。因项目部本身不具有法人资格。不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，而保证人必须是具有民事权利能力和民事行为能力的法人、其他组织或者公民，所以项目部不具备保证资格。本案中，虽然华邑城项目部以担保方名义在合同上盖章为夏东华提供担保，但作为邢台天九建设工程有限公司为承建工程需要设立的临时机构，华邑城项目部欠缺保证主体资格，所以华邑城项目部提供的担保应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，华邑城项目部明知自己不具有担保人资格而为夏东华提供保证担保，显然存在过错，而乔建华在与华邑城项目部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，乔建华明知对方是项目部而同意其提供担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也有过错，所以华邑城项目部应当在夏东华不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。华邑城项目部作为在合同上盖章的保证人，本应是承担责任的主体，但由于其只是建筑企业的下属分支机构，并非独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，故应由邢台天九建设工程有限公司承担民事责任。闫记祥作为担保人在承诺书上确认，故乔建华要求闫记祥对夏东华所欠的债务向其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定年息24%。现乔建华主张按照年利率24%计算借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定：逾期利息自2018年8月26日起以本金16万元为基数，按照年利率24%，付至借款实际付清之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告夏东华于本判决生效后十日内偿还原告乔建华借款本金16万元及利息（利息计算：自2018年8月25日起以本金16万元为基数，按照年利率24%，付至借款实际付清之日止）；二、被告闫记祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邢台天九建设工程有限公司在被告夏东华不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告乔建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告夏东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 晨附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。