广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初900号原告：李新基，女，1955年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：余业烽，男，1998年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告李新基与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）、余业烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新基的委托诉讼代理人黄健嫦、被告中保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告余业烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新基向本院提出诉讼请求：1.判令中保江门分公司向李新基赔偿274066.35元，余业烽承担连带责任；2.本案诉讼费用由中保江门分公司、余业烽承担。事实和理由：2018年2月11日19时0分许，余业烽驾驶粤Ｊ×××××号小客车在台山市××××路幸福里路段倒车时与步行经过的李新基发生碰撞，造成李新基受伤的交通事故。经定责，余业烽承担此事故的全部责任，李新基不承担此事故的责任。经核算，此次事故造成李新基的经济损失合计284066.35元，包括1.医疗费60272.35元；2.营养费1000元；3.住院伙食费5000元（住院50天，100元/天×50天）；4.药物费1720元；5.护理费6166元；6.交通费1000元；7.鉴定费3228元；8.残疾赔偿金196680元（李新基构成八级伤残，现年64岁，事故前一年在城镇居住，按2018年城镇居民人均可支配收入标准40975元/年，计算16年，40975元/年×16年×30%）；9.精神损害抚慰金9000元（交强险内优先赔付）。粤Ｊ×××××号小客车在中保江门分公司投保交强险和商业三者险。因此，中保江门分公司应依法在保险责任限额范围内向李新基承担赔偿责任，余业烽承担连带责任。超出保险部分由余业烽赔偿给李新基。事故发生后，中保江门分公司已垫付医疗费10000元，其还应赔偿274066.35元给李新基，余业烽承担连带责任。李新基为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。中保江门分公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小客车在中保江门分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在有效期内。被保险车辆负全责。二、请求法院依法核实肇事车辆垫付情况，中保江门分公司在本案中赔付10000元。三、对李新基主张的各项赔偿，意见如下：1.对于医疗费，同意按照国家医疗保险用药标准计赔。2.对于住院伙食补助费、护理费，无异议。3.对于营养费，酌情同意赔偿300元。4.对于残疾赔偿金，伤残等级是本案最大争议焦点，中保江门分公司申请重新鉴定，请以重新鉴定结论为定案依据。5.对于精神损害抚慰金结合重鉴结果核定。6.对于鉴定费，建议由侵权人承担，该费用不属于保险责任范围。7.对于交通费，因无票据为凭，不同意赔偿。四、中保江门分公司并非本案侵权人，且并非因中保江门分公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由中保江门分公司承担。余业烽辩称，答辩意见与保险公司一致。李新基和余业烽围绕诉讼请求提交了证据，中保江门分公司在举证期限内没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：一、李新基提供的身份证和户口簿各1份、《道路交通事故认定书》1份、病历1本、《出院记录》1份、《疾病证明书》2张、住院病人费用（用药）明细汇总单2份、药品费发票2张、护理费发票2张、《广东省医疗收费票据》1张。二、余业烽提交的保险单2份、《收据》1张。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.李新基提交的台山市海宴镇沙栏村民委员会出具的《证明》及广东碧桂园物业服务股份有限公司和台山市台城街道凤凰社区共同出具的《证明》各1份，《商品房买卖合同》1份，拟证明李新基居住在台山市××××房的事实。经质证，中保江门分公司、余业烽对该组证据真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，上述两份《证明》均盖有出具单位的印章，虽只有其中一份《证明》有经手人，另一份没有经手人和单位负责人签名，没有完全符合法律规定的证明要求由单位负责人和开证明经手人在证明上签名的形式要求，但上述《证明》是由属地的居委会和现居住房屋的物业服务公司出具，作为居委会对其辖区内居民具有管理的职责以及物业服务公司对其所管理的房屋人员情况较为熟悉清楚，且与李新基提供的《商品房买卖合同》相互印证，故本院对该上述两份《证明》和《商品房买卖合同》的效力予以确认。2.李新基提交的《司法鉴定意见书》及司法鉴定发票各1份，拟证明李新基因事故受伤构成一项八级伤残和因鉴定产生的费用的事实。经质证，中保江门分公司对该证据三性提出异议，认为该鉴定是李新基单方委托，虽经江门道交一体化平台处理，但在中保江门分公司收到李新基的申请通知后已及时书面回复李新基不同意选定江门市第三人民医院法医精神鉴定所进行鉴定，并明确要求共同在平台上就机构选定申请摇珠，但李新基仍自行单方委托鉴定，故对该鉴定意见不予确认。经审查，中保江门分公司对鉴定意见提出的异议理由成立，本院对中保江门分公司提出的重新鉴定申请依法予以准许，并对李新基提交的上述鉴定意见书和鉴定发票不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新基出生于1955年1月6日，户籍地为广东省××××号，属农业家庭户口，自2016年7月起与儿子李超恒一起居住在由其儿子李超恒夫妇购买的台山市××××房。中保江门分公司为余业烽驾驶的粤Ｊ×××××号小客车（登记车主：余显宽）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2018年2月11日19时0分许，余业烽驾驶粤Ｊ×××××号小客车在台山市××××路幸福里路段倒车与步行经过的李新基发生碰撞，造成李新基受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出第2018B00033号《道路交通事故认定书》，认定余业烽承担此事故的全部责任，李新基不承担此事故的责任。事故当日，李新基被送往台山市中医院住院治疗，直至2018年4月2日，共住院50天，用去医疗费60272.35元。出院时，医院出具《疾病证明书》证明李新基住院期间留陪人一名和因病情需要外购人血白蛋白十支，并建议出院后休息一个月和加强营养。2019年1月25日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受李沃良（李新基的丈夫）委托对李新基的精神状况进行鉴定并评定其伤残等级。2019年2月28日，该所作出鉴定意见：被鉴定人李新基目前诊断为1.脑外伤所致精神障碍；2.伤残等级为八级。本次鉴定用去费用3228元。事故发生后，中保江门分公司垫付医疗费10000元，余业烽向李新基赔付了45992.35元。因对其他赔偿无法达成一致意见，李新基遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，李新基明确表示放弃追加粤Ｊ×××××号小客车的登记车主余显宽为本案的共同被告。诉讼过程中，中保江门分公司认为李新基的伤残不足以构成八级伤残，对鉴定结论有异议，于2019年4月17日向本院提出重新鉴定的申请。因李新基属诉前单方委托鉴定，本院遂依法准许中保江门分公司的重新鉴定申请，并经摇珠选定广东新会法医精神病司法鉴定所对李新基的伤情进行重新鉴定。2019年7月15日，该所出具粤新精司[2019]精鉴字第0056号《司法精神病学鉴定意见书》，作出鉴定意见：被鉴定人李新基目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残。本次鉴定用去费用4513.5元。对该重新鉴定作出的《司法精神病学鉴定意见书》，经组织当事人质证，各方当事人均无异议，故本院对广东新会法医精神病司法鉴定所出具的《司法精神病学鉴定意见书》的效力依法予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于余业烽承担涉案交通事故全部责任，李新基不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2019年8月30日，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时间是2019年7月31日。现李新基主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿损失属于其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。李新基属农业家庭户口，但其提供证据证实其居住在城镇满一年以上，故其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。李新基因交通事故造成的损失有：1.医疗费。李新基主张住院医疗费60272.35元，有病历、出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细汇总单、医疗收费票据等证据予以证实，本院予以支持。另，李新基住院期间因治疗需要外购人血白蛋白1720元，有医嘱证明及相关正规发票证实，本院予以支持。以上医疗费合共61992.35元。2.营养费。有医嘱证明需要加强营养，本院酌情支持1000元。3.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，李新基住院50天，住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）。4.护理费。李新基主张其护理费为6166元，并提供正规的护理费票据予以证明，故本院予以支持。5.交通费。李新基没有提交相关票据证实，本院酌情支持500元。6.鉴定费。李新基主张鉴定费3228元，此为其诉前单方委托鉴定产生的费用，因相应的鉴定结论本院不予采纳，故其主张该费用由中保江门分公司、余业烽承担的理据不足，本院依法不予采纳。7.残疾赔偿金。按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算。至定残时，李新基年满64周岁，计算16年。李新基的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为65560元（40975元/年×16年×10%）。对超出部分，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持3000元。对超出部分，本院不予支持。李新基主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。上述各项损失合计143218.35元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共75226元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共67992.35元。粤Ｊ×××××号小客车在中保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李新基因涉案交通事故受伤并致残导致的损失143218.35元，先由中保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［其中死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额赔偿10000元］。超出交强险责任赔偿限额部分23218.35元（143218.35元－120000元），因余业烽承担案涉交通事故的全部责任，故由中保江门分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给李新基。对于重新鉴定产生的鉴定费4513.5元，因重新鉴定的意见证实李新基构成十级伤残，而该鉴定费属于查明李新基因本案交通事故造成的伤残程度所支出的必要、合理费用，故该鉴定费理应由中保江门分公司承担。中保江门分公司主张该鉴定费用应由侵权人余业烽承担的理由不成立，本院不予采纳。综上，中保江门分公司应向李新基赔偿143218.35元。在本案起诉前，余业烽已向李新基赔付45992.35元，中保江门分公司已向李新基赔付10000元，减除前述已赔付的55992.35元（45992.35元＋10000元），中保江门分公司实际还应向李新基赔偿87226元。李新基的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李新基赔付87226元；二、驳回原告李新基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2705.5元（已由原告李新基预交），由原告李新基负担受理费1839.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担受理费865.76元。原告李新基多预交的一审案件受理费865.76元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费865.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十月十八日书记员  刘雯瑜