wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6986-1号原告：中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区青山路与榆林大道交汇处汇金大厦一、二层，统一社会信用代码91610800691105396R。负责人：薛高明，系该行行长。委托诉讼代理人：童彦玮，系该行员工。被告：胡某，。被告：吴某，。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被告胡某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行在指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：动撤诉处理，诉讼费1570元，减半收取785元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行785元。审判审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴天全人民陪审员  余小燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8676号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，统一社会信用代码91510703565674731D，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事实所律师。 被告：余永辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：聂采容，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告余永辉、聂采容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 石莎莎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2850号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：廖鑫滨,男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 福州市交通运输局与廖鑫滨行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审44号行政裁定书已发生法律效力。由于廖鑫滨未履行生效判决所确定的义务，福州市交通运输局向本院申请执行，要求廖鑫滨缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向廖鑫滨发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，廖鑫滨名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审44号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十月二十九日 书记员 林朝富
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1150号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊巍，男，回族，1968年12月25日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于1994年12月14日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人熊巍犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊巍于2019年8月23日11时许，窜至武汉市武昌区杨园街橡寿路红黄蓝幼儿园旁路边，趁张某某未将停放在该处的一辆奔驰牌越野车的后备箱关好，打开后备箱门，将张某某放在其中的12条零3包黄鹤楼牌1916香烟盗走。随后窜至武昌区新生路8号附11号的新生副食店，将其中11条黄鹤楼牌1916香烟卖给店主肖某某，获得赃款8800元（人民币，下同）。经报警，被告人熊巍于2019年8月27日被公安民警查获归案，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人熊巍销赃所得8800元已追回并发还给被害人，并赔偿800元给被害人。公诉机关认为被告人熊巍具有前科、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人熊巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人熊巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止，罚金于判决生效之后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2542号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：陈华姗，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：刘斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告陈华姗、刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告陈华姗、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈华姗归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币99979.77元及利息14987.16元（该利息算至2019年8月27日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令刘斌承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月3日陈华姗向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度100000元，有效期3年，月利率10.5‰。刘斌于2015年8月3日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与陈华姗所形成的债务提供担保。陈华姗多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计114966.93元。 陈华姗、刘斌未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《上门催收照片》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈华姗、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，陈华姗填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对陈华姗的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01，信用额度为100000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年8月3日，刘斌与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》，刘斌在保证人一栏签字按捺，自愿为陈华姗申请的信用卡承担连带保证责任。陈华姗激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月27日，陈华姗共欠崇雒信用社透支款本金99979.77元，产生利息14812.2元。 本院认为，陈华姗填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈华姗使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求陈华姗偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与陈华姗约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月27日，产生的利息为14812.2元，故本院对崇雒信用社要求陈华姗支付利息予以部分支持。刘斌自愿为陈华姗申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现陈华姗未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求刘斌承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。陈华姗、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华姗应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金99979.77元，及利息14812.2元（该利息暂算至2019年8月27日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、刘斌对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由陈华姗、刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执559号申请执行人：杨志存，男，1949年01月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：温志强，男，1975年01月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张秀成，男，1975年01月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人杨志存与被执行人温志强、张秀成借款合同纠纷一案中，现因被执行人身份信息不一致，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十月二十五日书记员  赵俊卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11005号原告：王福祥，男，1953年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆阳区退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑞瑞，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王福祥与被告张瑞瑞租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥、被告张瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离原告门市。2、依法判令被告补交已超期1个多月的房租费叁仟元整（￥3000.00）以及至搬出之日的超期房租费。3、依法判令被告承担所有诉讼费。4、依法判令被告支付推迟原告拆迁补偿费银行的利息。事实与理由：被告于2018年7月21日租赁原告红山顺昌巷东一排三号门市壹间，租赁期为壹年，2019年7月20日到期。合同终止，因原告门市政府要拆迁，原告多次向被告催促，原告多次要求被告搬离未果，故起诉至法院。原告王福祥向本院提供了房屋租赁合同一份用以证明原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限2018年7月21日至2019年7月20日止，现在合同到期，被告应该搬离，并支付所占房屋期间拖欠的租赁费。被告张瑞瑞辩称：合同中约定提前一月打招呼，但原告并未向其提前打过招呼,其也愿意搬出门市，但原告提出3000元的房费其不承认，因为20号过后水电全部断了，其无法正常营业，若王福祥认为其在使用门市营业的话就给其补偿这段时间的营业损失。政府要对所租赁的房屋进行拆迁，其请求原告对其进行拆迁补偿并驳回原告要求支付超期租金的诉请。被告张瑞瑞未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，原告王福祥（甲方）与被告张瑞瑞（乙方）签订了房屋租赁合同。合同约定：XX巷XX号有东（二）门市房一间，愿意租给乙方使用。一、租赁时间为壹年：即从2018年7月21日起至2019年7月20日。二、租赁费每月贰仟贰佰伍拾元。款项一次性付清（不含取暖费）。四、合同期满前甲方如不在租赁或乙方不再使用，双方应提前一月左右通知对方，否则延误了对方利益由不通知方承担。现因政府拆迁，且合同到期，原告要求被告腾交房屋,被告拒不腾房，故原告起诉至法院，提出前述请求。另查明，被告张瑞瑞于2019年10月15日已将房屋腾空并将钥匙交予原告。本院认为，原告王福祥与被告张瑞瑞签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，合同期限从2018年7月21日至2019年7月20日，合同到期后，双方未就继续租赁房屋达成合意，但被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求本院依法予以支持。原告主张被告支付所欠租赁费3000元及从2019年7月20日起至腾房之日止以75元计算房屋占有使用费的请求。经查，被告对2019年7月20日后所欠租金3000元有异议。原告称房屋到期后因拆迁其告知张瑞瑞要求半月之内搬离，张瑞瑞妻子同意搬离且提出要求拆迁补偿，因其没收到拆迁补偿费故没答应。随后拆迁办开始拆迁将电杆推断导致了断电，但是水至今还通着。经查明双方在合同中约定月租赁费2250元，故以日租金75元（2250元÷30天）计算房屋占用期间的租金，本院亦予以支持。原告主张支付推迟原告拆迁补偿费银行的利息，无事实及法律依据，依法不予支持。被告当庭提出反诉，因未在限定期限内提交反诉状并交纳反诉费，故本院不予支持。被告张瑞瑞辩称在7月20日后停供水电，应驳回原告要求支付超期租金，因被告未提供相应的证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张瑞瑞支付拖欠原告王福祥租赁费从2019年7月20日起至2019年10月15日止以日租金75元计算的房屋占用期间的费用6525元。二、驳回原告王福祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员        王富强    二〇一九年十月十九日  书  记  员        贺 诚     1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7531号原告：陈兴民，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙玉荣，女，1969年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘修磊，该村委会主任。原告陈兴民诉被告徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会（以下简称王岗集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王岗集村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岗集村委会支付原告229978.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年至2012年原告在王岗集村担任支部书记和村主任期间，因计划生育、环境整治、老干部、老党员、五保户春节慰问等需要向原告借款229978.60元，上述债务均入了被告往来账户。经多次催要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告王岗集村委会未作答辩。本院经审理查明事实如下：2005年至2012年，被告王岗集村委会因环境整治等事项需要，向原告借款共计189595.60元。诉讼中，原告陈兴民出示的加盖被告王岗集村委会印鉴欠条显示：“欠条，王岗集村欠陈兴民入帐款229928.60元，大写贰拾贰万玖仟玖佰柒拾捌元陆角，王岗集村委会，2016.6.28号。”诉讼中，经本院至徐州市铜山区农村经济经营管理站调查，原被告之间的明细账显示，2019年1月期初余额229928.60元，2019年6月30日冲销“2011.4.30.1#”重复记录凭证，余额为189595.60元。上述款项，经原告催要未果，形成诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告189595.60元，撤回其他诉讼请求。以上事实，有欠条、明细账、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈兴民与王岗集村委会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案中，明细账等证据能够证明被告王岗集村委会欠付原告借款共计189595.60元的事实。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告189595.60元，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴民支付189595.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担835元，被告负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  凌 冬人民陪审员  王忠华二〇一九年十月二十四日书 记 员  杜鑫泉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1746号申请执行人程显明，男，1984年11月24日出生，汉族，东港市茗圣水产养殖有限公司员工，现住东港市大东区。被执行人李艳，女，1987年12月18日出生，满族，职业不详，现住东港市。被执行人倪树瑞，男，1970年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人程显明与被执行人李艳、倪树瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成长期履行执行和解协议，约定：一、被执行人李艳、倪树瑞于2019年12月1日之前给付申请执行人5000元；二、被执行人李艳、倪树瑞于2020年1月5日之前给付申请执行人5000元；三、本案执行费被执行人于2020年1月5日之前交付到法院。被执行人李艳、倪树瑞如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执1746号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计332,190.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,190.82元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6407号原告：王某1，男，1975年9月17日出生，身份号码×××。被告：王某2，女，49岁。原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某12019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 袁文广 二0一九年十月二十三日书记员 王晓勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                （2019）陕0302民初509号原告：高林素，女，汉族，1963年6月4日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被告：马垚，男，汉族，1986年10月2日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：陈新华，男，汉族，1971年2月13日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告高林素与被告马垚、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林素到庭参加了诉讼。被告马垚、陈新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金94000元及利息48050元（2016年3月10日—2019年1月20日），二被告承担连带清偿责任；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月10日，被告马垚称急用钱向原告借款10万元，约定借款期限为四个月（即至2016年3月9日），约定利率为每月1.5%，被告陈新华对该笔借款提供了担保。被告仅支付了四个月利息6000元（利息直接在借款时扣除）给原告，再未向原告归还分文，原告多次催要均无果。被告马垚、陈新华均未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份、农行交易明细清单1份。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告马垚以想办幼儿园为由向原告提出借款，2015年11月10日，双方约定借款人民币10万元，借款期限为四个月（即至2016年3月9日），约定利率为每月1.5%，即利息6000元，被告马垚于同天出具借条，被告陈新华在借条上签字“保人陈新华”。另查明，利息在借款时先行扣除，原告高林素于2015年11月3日、2015年11月12日向被告马垚银行账户共转款94000元。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间借贷事实清楚。及时清偿借款是借款人的基本法律义务，现约定的还款期限已经届满，被告有义务及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条载明被告借款10万元，但原告于借款当日预先在本金中扣除了6000元利息，故实际本金应认定为94000元；被告陈新华在借条中书写“保人：陈新华”，是否为担保人意义模糊且原告无其它证据相佐证，被告陈新华亦未到庭进行质证，故本院对原告请求被告陈新华承担连带清偿责任，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告请求从2016年3月10日起，按月利率1.5%，即年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马垚于本判决生效之日起十五日内清偿原告高林素借款本金94000元。并从2016年3月10日起，至款项付清之日止，以实际的欠款本金为基数，按年利率18%支付利息。二、驳回原告高林素其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费560元，共计3700元，由被告马垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审  判  员    李鸿衍                        人民陪审员    沈新黎                        人民陪审员    倪  军                           二○一九年八月三十日                             书  记  员    王  璐 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6356号之三 申请执行人冯钦，男，汉族，1965年4月9日出生。 被执行人曾广挑,男,1965年8月20日出生。 被执行人梁秀娟,女,1966年8月1日出生。 被执行人曾昭文,男,1992年8月15日出生。 被执行人冯伯彩,男,1949年3月4日出生。 申请执行人冯钦与被执行人曾广挑、梁秀娟、曾昭文、冯伯彩借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾广挑、梁秀娟、曾昭文、冯伯彩应履行支付149978.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 张珮云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5543号申请执行人南京苏赣贤物流有限公司，统一社会信用代码913201920802962932，住所地在南京经济技术开发区七乡河大道8号交易大厅北中135室。法定代表人饶天亮，该公司总经理。被执行人江苏卡诺节能科技有限公司，统一社会信用代码913201155980327787，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路2-1号。法定代表人陆惠锋，该公司执行董事。原告南京苏赣贤物流有限公司诉被告江苏卡诺节能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0115民初7695号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏卡诺节能科技有限公司欠原告南京苏赣贤物流有限公司运输费201500元，自2019年7月起至2019年12月止，每月30日前支付原告30000元，余款21500元于2020年1月24日前付清；二、若被告江苏卡诺节能科技有限公司任一期未按期足额支付，原告南京苏赣贤物流有限公司有权就全部剩余未付款项及利息（以201500元扣除已付款项为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）申请法院强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议。逾期，江苏卡诺节能科技有限公司未按民事调解履行，南京苏赣贤物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人南京苏赣贤物流有限公司与被执行人江苏卡诺节能科技有限公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、双方确认本案尚未支付案款共计205277元，被执行人江苏卡诺节能科技有限公司于2019年9月20日前给付申请执行人案款4万元，2019年9月30日前给付案款2万元，余款自2019年10月至2020年3月止，每月月底前支付案款2万元，2020年4月底前支付剩余案款25277元。对于上述案款的履行，担保人陆惠锋以个人及其名下牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌机动车一辆进行连带责任担保。以上案款直接给付申请执行人。二、如被执行人江苏卡诺节能科技有限公司能按时足额支付，申请执行人南京苏赣贤物流有限公司自愿放弃本案全部利息的执行；如被执行人江苏卡诺节能科技有限公司有任意一期未能足额按时支付，则按照原调解执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5543号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月十九日书记员  朱雨欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2721号原告：考永俊，女，1977年12月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1975年5月20日生，汉族，住寿光市。原告考永俊与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告考永俊的诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。考永俊向本院提出诉讼请求1、判令被告支付欠款11460元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日、2015年8月27日被告两次从原告处赊购黄瓜种苗，共计欠款11460元，并出具欠条两份。后经原告催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。刘勇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇曾从考永俊处购买黄瓜苗。刘勇于2014年8月29日、2015年8月27日为考永俊出具欠条两份，共计欠款11460元。该笔欠款至今未付。本院认为，考永俊与刘勇之间的买卖行为合法有效。考永俊依据欠条向刘勇追要种苗款11460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。考永俊主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘勇未及时付款的行为不当，应付清偿责任。刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效后五日内支付考永俊种苗款11460元，并支付利息（自2019年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月十九日书 记 员  任国良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3244号申请执行人：孙晓菲，女，1985年7月5日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2050号原告：沈阳机床股份有限公司电装分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：金亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊伟，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：山东希斯新能源发展有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。诉讼代表人：赵永晖，系该公司管理人组长。委托诉讼代理人：魏俊康，系山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系山东黄河律师事务所律师实习律师。原告沈阳机床股份有限公司电装分公司与被告山东希斯新能源发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊伟、刘海峰，被告委托诉讼代理人魏俊康、王利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有793,000元及利息（自2014年11月1日至2019年6月17日）的债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原被告签订《合同书》，约定原告为被告供应机床成套电控柜60台，价值4,326,000元。嗣后，原告按约定交付35台成套电控柜并完成安装调试，截至起诉日，被告拖欠原告货款792,850元。2014年2月20日，原被告签订《合同书》，约定原告为被告供应Z轴限为电缆，价值150元。嗣后依照约定供应电缆，被告拖欠150元货款。被告共拖欠原告货款793,000元。原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《合同书（补充）》一份，约定被告向原告采购机床成套电控柜60套，总价4,326,000元。付款方式为：全款电汇；付款期限为：预付款打入沈阳机床电装账户后，本合同生效，全额款到账后发货，每12台预付款50万元。情况说明条款约定：月供12台，根据需方生产计划需求，经双方友好协商，可对本合同做适当调整。嗣后，原告实际供应了35套设备，并开具总金额2,523,500元发票。2014年2月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《合同书（补充）》一份，约定被告向原告采购Z轴限位电缆，总价150元。付款方式为：全款电汇；交货地点为：买受方委托出卖方代办包装、发运到买受方厂内。嗣后，原告依照约定供应电缆并开具相应金额发票。另查明，被告曾用名山东沈一希斯科技发展有限公司。又查明，2019年6月18日，山东省惠民县人民法院作出（2019）鲁1621破申3号民事裁定书，裁定受理山东希斯新能源发展有限公司的重整申请。本院认为，原告与被告签订的《合同书（补充）》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张确认其对被告享有793,000元及利息债权的诉讼请求，原告依照约定供应，被告理应给付相应货款，原告供应两份涉案合同项下货物分别为2,523,500元和150元，原告确认被告已付货款1,730,650元，故被告欠付货款金额为：2,523,500元+150元-1,730,650元=793,000元，原告货款主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，原被告双方未约定逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告约定付款方式为款到发货，原告提供的《发货明细确认》记载最后发货时间为2013年12月11日，原告主张自2014年11月1日（被告最后付款日）起至2019年6月17日（受理被告重整日前一日）止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算合法有据，本院予以支持。关于被告以原告诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩，本院认为，原告持续主张欠款，未放弃债权，故对该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：确认原告沈阳机床股份有限公司电装分公司对被告山东希斯新能源发展有限公司享有普通破产债权793,000元及利息（自2014年11月1日起至2019年6月17日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费13861元，由被告山东希斯新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  李文彬人民陪审员  谢琳琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1185号之一 申请执行人:吴永合，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:黄青妮，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴永合与被执行人黄青妮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1749号民事判决向本院申请执行标的100000元及相关利息，本院于2019年8月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被另案处置当中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿，现被执行人无其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额100000元,受理费1150元，执行费1418元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初664号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：范式鑫鼎盛生物技术（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号2605号. 法定代表人：范迎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪绮蔚，公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告范式鑫鼎盛生物技术（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （叶鑫欣） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十月二十五日 书记员（ 朱梅 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10670号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：廖刚，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。被告：廖成祥，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆蓓樽物流有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-19号，经营地重庆市南岸区行塘路56号附8号7-1。法定代表人：高红，总经理。委托诉讼代理人：胡晓丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐国羽，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金中心”）与被告廖刚、廖成祥、重庆蓓樽物流有限公司（以下简称“蓓樽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人刘佳、徐冬华到庭参加诉讼，被告廖刚、廖成祥、蓓樽公司委托诉讼代理人胡晓丽、唐国羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付抢救费121100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日9时25分许，被告廖刚驾驶渝BZ1XXX重型自卸货车，从重庆市巴南区惠民镇往二圣镇方向行驶至省道105线17公里600米路段处，与车行方向右侧路边行人王淑会接触，造成王淑会受伤的交通事故。2018年11月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，认定廖刚承担事故全部责任，王淑会不承担责任。交通事故发生后，王淑会被送往重庆市东南医院抢救治疗，2018年12月17日，经重庆市东南医院申请，原告于2019年3月1日向重庆市东南医院垫付了王淑会的抢救费121100元。因被告廖刚承担事故的全部责任，被告廖成祥为渝BZ1XXX重型自卸货车实际车主，且渝BZ1XXX重型自卸货车均登记在被告蓓樽公司名下，原告要求三被告偿还其垫付的抢救费用。被告廖刚辩称，对事故发生及医疗费垫付经过无异议，与被告廖成祥系父子关系，渝BZ1XXX重型自卸货车由被告廖成祥购买并挂靠于被告蓓樽公司，且注册登记在被告蓓樽公司名下。被告廖成祥雇佣被告廖刚为车辆驾驶员，并未与被告蓓樽公司签订劳动合同。被告廖刚不是实际车主，不承担赔偿责任。被告廖成祥辩称，对事故发生及医疗费垫付经过无异议，与被告廖刚系父子关系，渝BZ1XXX重型自卸货车由被告廖成祥购买并挂靠于被告蓓樽公司，且注册登记在被告蓓樽公司名下。被告廖刚为其雇佣的车辆驾驶员，渝BZ1XXX重型自卸货车事故后已转卖。事故主要赔偿责任应由被告蓓樽公司承担，自己只承担部分赔偿责任。被告蓓樽公司辩称，对事故发生及医疗费垫付经过无异议，渝BZ1XXX重型自卸货车由被告廖成祥购买并挂靠于被告蓓樽公司，且注册登记在被告蓓樽公司名下。被告廖刚为驾驶员，但未与公司签订劳动合同，该车已经转卖给案外人郑小明，且被告廖成祥承诺转卖前的事故责任均有本人承担，因此本次事故被告蓓樽公司不承担赔偿责任。原告围绕起诉讼请求向本院提交了：道路交通事故认定书、证明事故发生的事实及责任划分、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医疗费专用收据，经三被告质证后本院对原告道路救助基金中心提交的予以确认并附卷为凭。被告蓓樽公司向本院提交了车辆挂靠经营协议、车辆转让协议书、承诺书，经原告道路救助基金中心，被告廖刚、廖成祥质证后予以确认并附卷为凭。被告廖刚、廖成祥未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日9时25分许，被告廖刚驾驶渝BZ1XXX重型自卸货车，从重庆市巴南区惠民镇往二圣镇方向行驶至省道105线17公里600米路段处，与车行方向右侧路边行人王淑会接触，造成王淑会受伤的交通事故。2018年11月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，认定廖刚承担事故全部责任，王淑会不承担责任。交通事故发生后，王淑会被送往重庆市东南医院抢救治疗，2018年12月17日，经重庆市东南医院申请，原告于2019年3月1日向重庆市东南医院垫付了王淑会的抢救费121100元。另查明，被告廖成祥为渝BZ1XXX重型自卸货车实际车主，渝BZ1XXX重型自卸货车由被告廖成祥购买并挂靠在被告蓓樽公司，且渝BZ1XXX重型自卸货车注册登记在被告蓓樽公司名下。被告廖成祥雇佣被告廖刚为车辆驾驶员，但被告廖刚并未与被告蓓樽公司签订劳动合同。本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者王淑会垫付了抢救费用121100元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。本案交通事故中，被告廖成祥为渝BZ1XXX重型自卸货车实际车主，被告廖刚为被告廖成祥雇佣的驾驶员且负事故全部责任，故本院对被告廖成祥、廖刚的辩论意见不予采信，对原告垫付的医疗费被告廖成祥作为雇主应承担赔偿责任，被告廖刚作为雇员且有重大过错应与被告廖成祥承担连带清偿责任。渝BZ1XXX重型自卸货车由被告廖成祥购买，并将车登记且挂靠在被告蓓樽公司名下经营，与蓓樽公司共同享有车辆的运营利益，虽事故发生后车辆已经转卖给案外人郑小明，且廖成祥承诺事故责任与案外人郑小明无关，但该承诺仅约束买卖双方与本案无关联，本院对被告蓓樽公司的辩论意见不予采信，故被告蓓樽公司应承担本次事故原告垫付医疗费的连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告廖成祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费121100元，被告廖刚、被告重庆蓓樽物流有限公司与被告廖成祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元(原告立案时申请缓交)，由被告廖成祥、廖刚、重庆蓓樽物流有限公司共同承担，限于本判决生效后二十日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇一九年十月三十日法官助理  郑 飞书 记 员  唐海洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3880号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司（以下简称：和顺公司），住所地哈尔滨市阿城区通城路农业大厦一层。法定代表人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，该公司职员，户籍地址黑龙江省泰来县。被告：马伟，男，1967年12月27日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告和顺公司与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司之委托诉讼代理人冯春静到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付化肥款26，391.00元；2.给付迟延支付利息，利息按月利率2%、自2014年6月1日起计算至货款还清时止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月被告在原告处赊购化肥，核款7，586.00元，承诺2013年5月30日还款,届时未还款。2014年4月被告在原告处再赊购化肥，核款18，805.00元，承诺2014年5月30日还款,届时未还款,以上共计欠款26，391.00元，经原告多次催要，被告未还款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、马伟出具的催欠核准回执。以上证据原告欲证明被告马伟欠化肥款的事实。本院确认：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明马伟欠化肥款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：马伟于2013年4月和2014年4月在原告处赊购化肥，核款26，391.00元。马伟于2019年2月1日为和顺公司出具催欠核准回执，约定以上款项7日内还清欠款本金加1.2%月利息，否则从欠款之日起按2%月利率计息。届时马伟未还款，经和顺公司催要，其仍未履行还款义务。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告购买原告货物后未按约定全部履行给付货款的义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款26，391.00元；二、被告马伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款的迟延给付利息，利息以26，391.00元为基数、按月利率2%、自2014年6月1计算至货款还清时止。案件受理费230.00元（原告已预交），由被告马伟负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付和顺公司）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年十月八日法官助理杭国民书记员江楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9134号上诉人（一审起诉人）：张璇，女，汉族，1978年4月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人张璇因债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。张璇上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：一审裁定认定本案法律事实错误。本案上诉人对被上诉人享有的追偿权虽然来源于债权转让，但所受让的债权本质属于出让人对被上诉人所享有的履行担保义务后的追偿权，不应将本案的法律关系认定为债权转让纠纷，故债权债务转让中约定的争议管辖条款不适用于上诉人与被上诉人之间。根据本案的证据村料，约定由履行担保义务的云南中港融资担保有限公司住所地管辖，即官渡区人民法院管辖。本院审查认为：本案并非《债权转让协议》引发的管辖争议。而是上诉人依据《债权转让协议》取得了案外人云南中港融资担保有限公司依《委托担保合同》对被起诉人享有的追偿权纠纷。根据《委托担保合同》第十五条“本合同发生争议，由乙方住所地人民法院管辖”的约定，作为乙方的云南中港融资担保有限公司的住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢2A2号，即一审法院受案辖区，该约定合法有效，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院对上诉人的起诉不予受理，认定事实错误，导致裁定处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9708号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年一十月二十七日书记员  方 馨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4006号原告：陈三宝，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告：刘贡金，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：任海涛。委托诉讼代理人：毕竟成，公司员工。委托诉讼代理人：孟晓兵，公司员工。原告陈三宝与被告刘贡金、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈三宝的委托诉讼代理人燕良杰、被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人毕竟成、孟晓兵均到庭参加了诉讼。被告刘贡金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失154471元；2.评估费7800由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告刘贡金驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车由三里镇开往弋江镇，沿318国道由西向东行驶，15时10分许，行驶至318国道与漳河大道交叉口时，追尾碰撞到前方正在等红灯的原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队处理，认定被告刘贡金负本起道路交通事故的全部责任。另查，被告刘贡金的车辆在人保蒙城支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，因原告车辆尾部一侧受损严重，致使尾部另侧严重倾斜且无法修复，双方就该起事故造成原告车辆损坏的赔偿事宜，多次协商无果。为维护自身的合法权益，只得依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘贡金未到庭答辩，亦未提交任何证据。被告人保蒙城支公司辩称，原告车辆维修前未通知我司，刘贡金对损失未进行确认，原告主张的不合理部分的损失不应支持；评估报告系评估机构根据修理厂的维修清单进行评估，没有核实车辆实际维修使用的配件材质，该鉴定是根据市场价格草率确定的维修费用，与实际维修情况不符。经协商，我公司同意赔偿原告的车辆维修费用113000元，我公司不承担本案的评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告刘贡金驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车由三里镇开往弋江镇，沿318国道由西向东行驶，15时10分许，行驶至318国道与漳河大道交叉口时，追尾碰撞到前方正在等红灯的原告陈三宝驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定被告刘贡金负本起道路交通事故的全部责任。本案在审理过程中，原告陈三宝申请对其车辆损失进行了评估，本院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对陈三宝驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在事故中造成是维修损失进行评估，该公司作出皖中泰价格评字【2019】第0055号价格评估报告书，估价总值为154471元。人保蒙城支公司对评估结果提出异议，认为原告维修损失扩大，要求重新评估，后原告陈三宝与人保蒙城支公司协商一致以113000元价格作为维修费用，评估费7800元，系原告垫付。本院认为，公民的财产权受法律保护。刘贡金驾驶车辆违章与陈三宝驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘贡金负事故的全部责任，故原告向本院起诉赔偿损失，符合法律规定。由于该车在人保蒙城支公司购买了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，故原告的损失由该公司在保险限额内理赔。虽然车辆维修损失经过评估总值为154471元，被告对评估提出异议后，双方协商均同意按照113000元作为维修是实际损失，本院予以采纳。本案未定损而产生了评估费用，因原告未经保险公司到场确定维修项目即自行维修，而事发后保险公司未及时定损，故本案的评估费7800元由保险公司与原告各承担一半计3900元。被告刘贡金在本案中承担诉讼费用，其承担的赔偿责任由保险公司替代理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告陈三宝车辆维修损失113000元，评估费3900元，合计116900元，于本判决生效后三十日内付清（赔偿款直接付给陈三宝，银行账户请与陈三宝联系，电话13818488909）；二、驳回原告陈三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告刘贡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇一九年十月八日书记员  李磊附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4292号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费14733元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十五日书记员  王莉平
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2090号   上诉人：刘某，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人：瑞能北方风电设备有限公司，   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：张某 。   上诉人刘某因与被上诉人瑞能北方风电设备有限公司（以下简称瑞能公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   上诉人刘某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，劳动者的合法权益没有得到依法保护，无良企业的违法犯罪没有得到依法惩处。   被上诉人瑞能公司辩称，上诉人刘某的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   上诉人刘某向一审法院起诉请求：依法判决瑞能公司赔偿未签劳动合同的双倍工资及利息（2011年9月28日—2019年2月18日）。   一审法院认定事实：刘某于2007年9月入职被告瑞能公司，担任司机一职，双方签订劳动合同，该合同于2011年9月30日到期。之后双方未再续签劳动合同，刘某也未在瑞能公司工作。一审法院认为刘某于2007年入职瑞能公司，与瑞能公司签订的劳动合同，该合同于2011年9月30日到期，2011年9月28日，瑞能公司给刘某下达了不续签劳动合同通知书，2011年9月30日，刘某将所驾驶车辆与公司进行了交接，双方劳动关系终止，之后双方未签订任何劳动合同。现刘某请求瑞能公司支付2011年9月28日—2019年2月18日的双倍工资及利息，没有事实依据，不予支持。判决驳回其诉讼请求。   二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人刘某与被上诉人瑞能公司劳动合同关系到期后，未再签订劳动合同，上诉人刘某再未向被上诉人瑞能公司提供劳动，双方之间劳动关系的权利义务已经终止，上诉人请求被上诉人赔偿2011年9月28日—2019年2月18日未签劳动合同的双倍工资及利息没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人刘某负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  王雪冰   审判员   张    宽   审判员  高阿韬     二○一九年十月三十日     书 记 员   何     欢                   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1305号被执行人杜勇、德州睿福建筑工程有限公司：你与宋奔为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1488号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费11400元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民特16号 申请人：覃洪娇，女，1945年6月6曰出生，汉族，系玉林市玉州区城北街道排榜村委员会第一村民小组成员，现住玉林市玉州区。 申请人覃洪娇申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序，于2019年10月14日进行了审理。现已审理终结。 申请人覃洪娇称：申请人覃洪娇是被申请人卢书宝的母亲。被申请人的父亲卢继光已病故，申请人尚健在，被申请人于1976年8月5日出生。1990年，申请人和家人发现被申请人患有××后，便将被申请人送到贵港××院医治，1996年，被申请人曾经用刀割自己的颈部自残，申请人和家人发现后，立即将其送往医院医治。1998年7月，被申请人骑自行车到玉林捡甘蔗头回家喂牛，出去后不见被申请人回来。自此不见被申请人踪影，被申请人与家人再无联系，申请人和家人通过广告张贴寻人启示等，四处寻找，毫无音讯。被申请人至今下落不明己有19年，现根据《民事诉讼法》第183条规定，申请人向人民法院申请宣告卢书宝失踪。 经审理查明：下落不明人卢书宝，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区排榜村委员会第一村民小组，原住玉林市玉州区排榜377号，系申请人覃洪娇的次子。1990年间，申请人和家人发现被申请人患有××后，便将其送到贵港××院医治；1996年间，被申请人曾经用刀割自己的颈部自残，被其家人发现后，立即送往医院医治。1998年7月间，被申请人骑自行车到玉林捡甘蔗头回家喂牛，出去之后再也不见被申请人回来。从此，申请人和家人再也见不到被申请人的踪影，被申请人与家人也没有任何联系，至今已有19年的时间。申请人覃洪娇等亲属多次寻找，均杳无音讯。为此，申请人覃洪娇的长子卢书玉于2017年6月5日向玉林市公安局城北派出所报了案。在庭审结束的当日，申请人覃洪娇向本院提供了玉林市玉州区委员会第一村民小组于2019年10月14日出具的一份《证明》，玉林市玉州区村民委员会于2019年10月14日出具的一份《证明》，这两份《证明》均证实了被申请人于1998年7月离家出走后，直至现在下落不明。申请人覃洪娇申请宣告卢书宝失踪后，本院于2019年7月5日在《广西法制日报》的第6版“法治之声”一栏中发出寻找卢书宝的公告。公告确认卢书宝离家出走已有19年，下落不明，至今杳无音讯。法定公告期间为三个月，现已届满。卢书宝仍然下落不明。卢书宝未婚，亦无生育子女。卢书宝在玉林市玉州区委员会第一村民小组有土地承包经营权，即承包经营权的土地，由申请人覃洪娇和家人经营管理。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产管理人。本案中，卢书宝离家出走已有19年时间，至今下落不明，杳无音讯。申请人覃洪娇在向本院申请宣告卢书宝为失踪人的同时，玉林市玉州区委员会第一村民小组和玉林市玉州区村民委员会于2019年10月14日分别为申请人覃洪娇向有关部门出具了《证明》，予以佐证。因此，申请人覃洪娇向本院申请宣告卢书宝为失踪人，符合法律规定，故对申请人覃洪娇的申请，本院依法予以准许。卢书宝被宣告为失踪人后，卢书宝的财产，本院指定申请人覃洪娇为代管人，代管卢书宝的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、四十三条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告卢书宝为失踪人； 二、指定申请人覃洪娇为失踪人卢书宝的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 洪 二〇一九年十月十四日 法官助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执450号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新安东街。被执行人：殷俊，男。被执行人：杜星，女。被执行人：闫成伟，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初703号民事调解书，我院依法向被执行人殷俊、杜星、闫成伟邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，本院责令被执行人殷俊、杜星、闫成伟给付申请人案件款300000元，利息62000元，应承担的执行费为5330元，以上共计367300元，但被执行人殷俊、杜星、闫成伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷俊、杜星、闫成伟在银行的存款367300元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人殷俊、杜星、闫成伟所有的价值367300元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十月十日书记员  刘红艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监256号 原审原告顾卫国，男，1966年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告张文举，男，1979年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告顾卫国与原审被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）淮法民初字第02078号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3820号原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长委托诉讼代理人：王君，男，1965年9月11日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省苍山县。被告：唐作旭，男，1976年10月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：滕学荣，男，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：唐作帮，男，1974年2月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告山东山工租赁有限公司与被告唐作旭、滕学荣、唐作帮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告山东山工租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山工租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告山东山工租赁有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十月二十四日书记员  谭青青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2381号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万国仁，男，1965年12月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行万国仁罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初465号刑事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万国仁缴纳罚金20000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人万国仁的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人万国仁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执691号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人赵正荣，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人高某某，女，汉族，1978年7月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人刘某某，男，汉族，1979年9月9日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初319号民事调解书，要求被执行人高某某、刘某某履行执行款359454.13元。在执行过程中，申请执行人会泽县农村信用合作联社以利息计算错误为由于2019年10月28日向本院撤回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）云0326执691号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十月二十八日书记员  郭飞鸿
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督79号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（该行员工，特别授权）被申请人：杨玲，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玲申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督79号支付令，限令被申请人杨玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达被申请人杨玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督79号支付令自行失效。申请费1133元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5368号原告：李丹，女，1989年12月出生，汉族，鑫世纪药店店员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田海娟（系原告姐姐），女，1986年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘洪涛，男，1988年9月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李丹与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李丹及委托诉讼代理人田海娟到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款11,000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告欠原告11,000元，被告签订2018年8月23日一次性还清，被告没有按约定履行，原告多次向被告催要，但被告迟迟不还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘洪涛未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告李丹依法向本院提交借据1份、中国邮政储蓄银行银行流水（交易明细）1份，用以证明2018年3月23日，原告从自己名下邮政储蓄银行卡62×××57中取出10,000元，另加手中现金1,000元，合计11,000元借给被告，被告在借据上签名，承诺2018年8月23日还款。被告刘洪涛未到庭，未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告李丹的爱人田海龙与被告刘洪涛是朋友、同事关系。2018年3月份，被告刘洪涛以自己的哥哥犯事需要钱为由向原告及田海龙借款。2018年3月23日原告从自己的银行卡中取出10,000元，外加手中现金1,000元，合计11,000元交付给被告，被告在借据上签名，承诺2018年8月23日还款。后被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告达成借款合意，并将现金11,000元交付被告，被告接收钱款并为原告出具借据，双方的借款合同关系成立并生效，被告应按照约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款11,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘洪涛在本判决生效后十日内偿还原告李丹借款人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇一九年十月三十日书记员  刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初209号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人蔡毓辉，男，1953年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住福建省莆田市城厢区。2005年8月15日，因非法经营罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2019年6月1日，因涉嫌赌博罪被福建省浦城县公安局刑事拘留。同年7月4日，经福建省浦城县人民检察院批准，当日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）170号起诉书指控被告人蔡毓辉犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人蔡毓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年5月份，被告人蔡毓辉以非法牟利为目的在莆田家中坐庄经营六合彩（约定以1：40的倍率赔压中特码进行开票活动），并以每期赌资百分之十作为抽成雇佣谢某（已判刑）收码，谢某则通过微信接受陈某、李某、叶某、张某、潘秀云、陈锭和、祖佳佳、吕明英、黄云武等人的投注。每期待开奖后，被告人蔡毓辉再通过银行转账与谢某结算。截至案发时（2018年1月），被告人蔡毓辉通过手机短信共接收谢某六合彩报码85期，累计收取赌资（通过银行转账方式转账）人民币893900元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人蔡毓辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院依法惩处。 另查明，2019年6月1日，被告人蔡毓辉被莆田市城厢区公安局抓获。案发后，被告人蔡毓辉上缴赌资人民币一万五千元。 上述事实，被告人蔡毓辉在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，银行交易明细，微信转账、聊天记录，证据保全清单，扣押清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书等书证；证人谢某、周某、郑某、陈某、李某、叶某、张某等人的证言；被告人蔡毓辉的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡毓辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡毓辉在归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蔡毓辉主动上缴赌资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人蔡毓辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡毓辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人蔡毓辉的赌资人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4250号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。被告：李飞，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月二十九日书记员  秦嘉敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1777号申请执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市清镇市云岭大街西路8号。被执行人张燕强，男，汉族，住贵州省平坝县高峰镇石甲村石甲组94-1号，身份证号：522526198410052251。被执行人钟梅，女，汉族，住贵州省平坝县夏云镇茶场村1组7号，身份证号：522526198612230829。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6098号民事判决书，依法立案受理贵阳融德汽车销售服务有限公司申请执行钟梅、张燕强追偿权纠纷一案，本案执行标的88288元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年4月19日、2019年6月20日、2019年9月29日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产，有车辆，我院已依法查封，但无法实际找到并控制，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月7日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年10月8日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6098号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月十日书记员 覃昭红
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1103号之一 申请执行人胡德云，男，汉族，住罗山县XX镇XX村李畈组。 被执行人湛祥明，男，汉族，住罗山县XX镇XX村黄湾组。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初128号民事判决书，已向被执行人湛祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湛祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湛祥明在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3554.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执595号之一 申请执行人朱晓伟,男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王子逸，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈婷婷，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌亿和房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路181号2单元1502室。 法定代表人张伟东，经理。 申请人朱晓伟与被申请人王子逸、陈婷婷、义乌亿和房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第30号裁决书已发生法律效力。因被申请人方未履行上述生效法律文书确定的义务，朱晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行标的为由王子逸归还借款本金27万元并支付利息等。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令履行本案义务并申报财产，各被执行人未履行本案义务且未申报财产。执行中，本院前往义乌市不动产登记中心、被执行人住所地义乌市稠城街道香山路42号、义乌市江东街道江东中路181号2单元1502室调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。此外，因查明被执行人义乌亿和房地产经纪有限公司已被注销，申请执行人向本院提出撤回对义乌亿和房地产经纪有限公司的执行申请，本院已裁定终结本案对被执行人义乌亿和房地产经纪有限公司的执行。另，本院已将被执行人王子逸、陈婷婷纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日并采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中暂未发现被执行人王子逸、陈婷婷有可供执行的财产，申请执行人也申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月十八日 代书记员 章雨晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4397号之一 申请执行人：黄锦泽，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被执行人：曾荣祥，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6333号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息,律师费5000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费625元。被执行人依法应承担本案执行费1012元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月三十日 书记员 叶鑫生
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更562号罪犯韩斌，男,1993年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗刑初字第83号刑事判决，以被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决生效后于2012年9月4日交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月15日起至2021年8月14日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩斌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬10个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩斌符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11至2015年12月获评劳动改造积极分子1个转换3个表扬；2016年1至2016年12月获评劳动改造积极分子1个转换3个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑八个月，罚金10000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2275号申请执行人郭雷，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人郭雷与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4586号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人9848元，且负担执行费160元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4586号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初367号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李金玉，男，1961年9月1日出生，汉族，高中文化，教师，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人李金玉犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人李金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时许,被告人李金玉饮酒后驾驶车牌号为吉B6N022的小型普通客车,从舒兰市×小区行驶至舒兰市×小区，后从舒兰市×街由南向北驶入×路，当行驶至×路与×大街交汇路口处时被舒兰市公安局交通管理大队舒兰中队民警查获，民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验,李金玉静脉血液中检出酒精，含量为213.23mg/10OmL。公诉机关认为：被告人李金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、驾驶车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人王某、牟某的证言、被告人李金玉的供述与辩解、视听资料与电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金玉违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人亲属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十五日书记员  金 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1327号之一申请执行人：翟菁菁,女,1983年3月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁煜海，男,1971年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王军荣，女,1973年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院(2019)皖1102民初471号法律文书已经发生法律效力，被执行人丁煜海、王军荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人翟菁菁于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人丁煜海、王军荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月03日、2019年06月20日、2019年7月22日和2019年10月19日先后四次通过网络查控系统查询被执行人丁煜海、王军荣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月03日到天长市自然资源和规划局调查被执行人丁煜海、王军荣名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人丁煜海、王军荣的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日），未发现被执行人丁煜海、王军荣有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人丁煜海、王军荣限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额205082元（包括执行费2976元），尚未执行的标的额205082元（包括执行费2976元）。本院于2019年10月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十九日代理书记员  侯丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3359号原告：狄万龙，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。现住西固区。被告：陈书友，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，暂住兰州市七里河区。原告狄万龙诉被告陈书友机动车交通费事故责任纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄万龙、被告陈书友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。狄万龙向本院提出诉请：1、请求判令被告赔偿修理费2792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日16时，被告驾驶甘Ａ×××××的小型客车，沿西津西路由西向东行驶至二手车市场门口时与同向前车王润祥驾驶的甘Ａ×××××出租车发生尾随相撞，又与原告驾驶的ＡＰＺ383号小型客车相撞，致使甘Ａ×××××出租车上乘客受伤，三车受损的交通事故。后经兰州市公安局交通警察大队以第620103420190000902号道路交通事故认定书认定被告陈书友承担事故全部责任。给我造成成了一定的经济损失，故请求人民法院依法判如所请。被告陈书友辩称，原告的车辆原来就有事故，我就刮擦了原告车辆的一点漆，当时现场还有七八个人都在可以证明，警察也说我们个人修个人的车，我说给他200元，他当时要600元，就没谈成。因为交警把我的驾照收走了，我没办法，就在事故认定书上签字了，我不应承担原告的修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、事故认定书，证明此次事故被告负全责。被告质证意见认为，真实性无异议，是因为交警把我的驾照收了，我没办法，只好签字。证据2，中国太平洋财产保险公司车辆估损单一份、甘肃省增值税发票一张，车辆修理照片一份，证明我的车辆因此次事故产生了2792的修理费。对该份证据被告质证意见认为，原告的车辆之前就有事故，此次事故我只是碰到了原告车辆的后部靠右的地方，他的车辆其他地方破损与我无关，是他原本就有的。对他维修车辆的发票我不认可，只要去交点费用，就能开出发票，不能因为这次事故，把他之前的车辆事故问题都由我来承担。证据3，事故发生时视频，证明我车辆的事故发生时真实状况。被告质证意见认为，视频真实性无异议，也可以看出来，只是把原告车辆后保险杠部分撞了一下，并未停下来，也未看到车灯损坏。被告提交照片两张，证明我只是撞到了原告车辆后部靠近保险杠的地方，原告车辆其他地方颜色都不一样，其他地方与此次事故无关，是他原本就有过事故。我还有很多当时拍的照片，我庭后交给法庭。原告质证意见认为，照片真实性无异议，正好证明被告把我车辆后杠撞坏，大灯也撞破了。经审理查明，2019年1月25日16时，被告驾驶甘Ａ×××××的小型客车，沿西津西路由西向东行驶至二手车市场门口时与同向前车王润祥驾驶的甘Ａ×××××出租车相撞，又与原告驾驶的ＡＰＺ383号小型客车相撞，致使甘Ａ×××××出租车上乘客受伤，三车受损的交通事故。后经兰州市公安局交通警察大队事故认定书以第620103420190000902号道路交通事故认定书认定被告陈书友承担事故全部责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，事故发生后，被告陈书友因未能及时给付修理费而发生纠纷，引起原告诉讼。庭审中，被告对交警部门出具的事故认定书不予认可，认为自己只刮擦原告车辆一点漆，并未造成车辆损坏，不同意承担原告车辆修理费。本院认为，兰州市公安局交通警察大队作出的第620103420190000902号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以认可。关于修理费，有中国太平洋财产保险公司车辆估损单一份、甘肃省增值税发票一张，车辆修理照片一份佐证，本院予以采信。至于被告提出的自己不应承担事故责任及事故认定书签字是迫于无奈的抗辩，无事实及证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈书友在本判决书生效后十日内支付原告狄万龙修理费2792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈书友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 添 红二〇一九年十月二十八日书记员 书记员张平