四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初419号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘航，男，1993年7月31日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年5月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。 辩护人李万星，四川法翼行律师事务所律师。 辩护人周林，四川法翼行律师事务所律师。 被告人李卿，男，1994年4月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。 被告人徐国兴，男，1993年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年5月22日因吸毒被彭州市公安局行政拘留五日，2017年3月21日因吸毒被彭州市公安局行政拘留十四日。2019年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。 被告人刘真杰，男，1995年9月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年5月9日因吸毒被彭州市公安局行政拘留十四日，2017年5月12日被责令接收社区戒毒三年。2019年5月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被彭州市公安局取保候审。 辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘航及其辩护人周林、被告人李卿、被告人徐国兴、被告人刘真杰及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月21日，被告人刘航因与被害人邓某有矛盾，为对邓某进行报复，邀约被告人李卿、徐国兴、刘某（已判决）等人，在彭州市“静心花园”茶楼内找到邓某停放在该处的车牌号为川AXXXXX红色雷克萨斯牌轿车。后被告人刘航、李卿、徐国兴、刘某（已判决）乘坐被告人刘真杰驾驶的川Ａ×××××白色标致牌轿车再次前往该茶楼，刘真杰在车内等候，刘航、李卿、徐国兴、刘某（已判决）持木质棒球棒、石头等工具，将被害人邓某停放在该处的车牌号为ＡＪ1030红色雷克萨斯牌轿车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃、车边框、引擎盖等处砸坏，刘真杰、作案后逃离现场。经鉴定，被损毁的雷克萨斯牌轿车损失共计人民币26366元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰任意毁损他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李卿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘航、李卿、徐国兴犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。 被告人刘航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人刘航按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯李卿、徐国兴喊到侦查机关投案，应当认定为被告人刘航具有立功表现；被告人刘航系初犯、偶犯，自动到案后如实供述罪行且认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人李卿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。 被告人徐国兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。 被告人刘真杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人刘真杰在共同犯罪中起次要作用，本案的起因是刘航，刘真杰事前无任何犯意，只负责开车接送且没有参与实施打砸被害人的车辆，主观恶性较小，应当认定为从犯；被告人刘真杰事前并不知晓其川Ａ×××××白色标致牌轿车是用于违法活动使用，故该车辆不是专门的犯罪工具，是一般的交通工具，不应认定为作案工具；被告人刘真杰系经公安机关电话传唤后到敖平派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人刘真杰系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，其所在村委会出具证明同意对其进行矫正。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰、刘某（另处）与被害人邓某达成了赔偿协议，赔偿被害人车辆损失共计51070元，并取得被害人的谅解。另查明，刘航到案后提供了同案嫌疑人李卿、徐国兴的联系方式并用自己的手机联系李卿、徐国兴到彭州市公安局自首，李卿、徐国兴均自动投案；2019年5月9日侦查机关在发现刘真杰有重大作案嫌疑后，通过敖平派出所电话通知社区戒毒人员刘真杰到案，其到案后如实供述了自己及同案人员的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰的基本情况及常住人口信息，被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰的供述、辨认笔录及照片，被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片，证人庄某、王某1、秦某、代某、刘应翠、沈某、王某2、杨某的证言，证人刘某的证言，李卿前科材料、庄某通话记录调取情况、民事判决书，邓某农业银行交易明细、赔偿协议书，谅解书，收条，情况说明，现场勘查材料，车辆损坏照片，彭州市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰任意毁损他人财物，情节严重，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘航、李卿、徐国兴在犯罪后主动到案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李卿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。对于刘航的辩护人提出的被告人刘航具有立功表现的意见，本院经庭审查明刘航到案后打电话联系李卿、徐国兴到彭州市公安局自首，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条第（1）项的规定，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功表现，故对该辩护意见，本院予以采纳，依法对刘航从轻处罚。对于刘真杰辩护人提出的刘真杰系敖平派出所电话通知到案，并如实供述构成自首的意见，与庭审查明的案件事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚；对于刘真杰系从犯的意见，本院认为被告人刘真杰与其他同案犯实施损毁被害人邓某车辆的共同犯罪中，仅系分工不同，不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中的作用，予以酌情处罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘航、李卿、徐国兴、刘真杰在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以体现。根据被告人刘航的犯罪情节对其不予适用缓刑，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人刘航、刘真杰的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于刘真杰的辩护人提出的扣押在案的川Ａ×××××白色标致牌轿车不属于作案工具的辩护意见予以采纳，该车辆由公安机关依法处理。 据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。） 二、被告人李卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年10月8日止。） 三、被告人徐国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。） 四、被告人刘真杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  鲁 润 人民陪审员  潘云建 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  熊明媛