wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2100号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地：东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈加刚，男，1977年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人，刘前，女，1979年10月19日生，汉族，居民，住滨海县，系被告陈加刚妻子。代理权限：特别授权代理。原告滨海昌达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈加刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘训伟、被告陈加刚的委托诉讼代理人刘前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2018年7月物业服务费等3476元，2016年7月28日至2017年7月28日滞纳金1042.8元，合计4518.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告与原告签订了“前期物业管理服务协议”书一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县城昌伟城市花园6幢301室业主提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期缴纳，每逾期一日加收0.3%的滞纳金。目前，被告尚欠原告物业服务费等3476元，滞纳金1042.8元，总计4518.8元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈加刚辩称：原告物业公司未尽合同义务，被告享有后履行抗辩权，物业服务合同是物业公司在前履行物业服务义务，业主后支付物业费的双务合同，物业公司未履行合同义务，存在地下渗水、门禁失灵不维修等问题。原告物业管理服务具有严重服务数量和管理质量上的不足和缺陷，构成违约，其要求业主给付物业费的主张无事实和法律依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告陈加刚系滨海县城昌伟城市花园6幢301室的业主，房屋建筑面积为123.08平方米，另有10.56平方米的车库一间。原告滨海昌达物业于2011年4月25日成立后，即取得了滨海县中市北路88号昌伟城市花园物业管理服务的执业资质，并为包括本案被告陈加刚在内的所有业主提供物业管理服务。2015年6月19日滨海县昌达物业服务有限公司（作为甲方）与被告陈加刚（作为乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定主要内容为：“乙方缴费时间：每年物业费用到期的前一个月，收费标准按建筑面积：小高层住宅0.72元/平方米.月+0.45元/平方米乘以（楼梯系数）；，小区公共部位的水、电费用均由全体业主平摊，每户每年预收200元”。按照协议被告陈加刚每年应交房屋及车库部分物业费为1538元，自2016年7月至2018年7日共计两年未缴纳物业费及公摊水电费用。另查明：原告物业公司所服务的滨海县昌伟城市花园小区内，确实存在对公用设施设备、环境卫生、交通等项目维护、修缮与管理不到位的问题。以上事实有《前期物业服务协议》、业主入住物业服务费用交纳清单、物业服务费催缴通知、原、被告的庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：公民和法人应当按照合同的约定和法律的规定，享受权利，履行义务。原告提供格式的《前期物业管理服务协议》，经双方签字确认，视为双方对物业服务的约定，该约定不违反法律规定，应为合法有效。原告是滨海县昌伟城市花园小区的物业服务企业，被告是滨海县昌伟城市花园小区6幢301室房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。故对于原告主张被告应承担的房屋及车库部分物业费两年共计3076元，本院予以支持，但对于原告主张的公共水电用费每户每年200元，该部分费用应以实际发生的数额为准，原告对此并未提供足够证据予以证实，故本院不予支持，原告可待集齐证据后另行诉讼主张。综合全案，原告亦应继续提升服务质量，注重服务细节，构建和谐的业主和物业公司关系，故对于原告物业公司主张要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈加刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海昌达物业服务有限公司自2016年7月起至2018年7月止物业服务费3076元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  李 维人民陪审员  尹 英二〇一九年十月九日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保641号 申请人：陈国庆，男，1993年5月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姚强强，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人陈国庆于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人姚强强驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额2万元）。申请人陈国庆已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姚强强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年10月21日起至2021年10月21日止。 案件申请费220元，由申请人陈国庆先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十月二十一日 书记员  王苏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保137号申请人：邹南南，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：苗牢蚌，男，1977年1O月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：张燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人邹南南于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗牢蚌、张燕30万元的银行存款，或者查封、扣押同等财产的其他财产。申请人邹南南以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邹南南的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗牢蚌、张燕30万元的银行存款，或者查封、扣押同等财产的其他财产(位于颍州区)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月二十一日书记员  朱婉月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3095号原告：王茂琴，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：倪天国，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人李力，河南冠南律师事务所律师。被告：舒方志，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王茂琴与被告倪天国、舒方志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂琴及其委托代理人王明星、被告倪天国委托代理人李力到庭参加诉讼，被告舒方志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪天国及时偿还原告王茂琴借款110,000元，利息按约定支付；2、要求被告舒方志承担担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告倪天国承担。事实与理由：2015年3月12日，被告倪天国以经营资金困难为由向原告王茂琴借款人民币现金110,000元，约定月息1,650元。还款日期为2018年3月12日，期间支付利息20,000元。逾期经多次催要，其以各种理由拖延还款。原告对此提起诉讼，请求法院判决被告倪天国及时还款，舒方志承担担保连带责任。被告倪天国答辩称，被告收到的110,000元，但该资金是2014年被告倪天国在平顶山承包工地，原告要求投资的投资款，利息的约定实际是工程回报的约定，被告倪天国愿意返还本金，但不存在利息，因工地投资失败，本金至今未收回。利率应该按照书面约定0.15%计算，已付20,000元应视为归还本金，双方已明确约定，担保人的担保期限已经过了，不应当承担担保责任。被告舒方志未提出答辩。原告王茂琴为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告王茂琴的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2018年3月12日，被告倪天国向原告王茂琴出具借款110,000元借条一张。被告倪天国未提交证据。被告舒方志未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王茂琴与被告倪天国系亲戚关系，2015年3月12日，被告倪天国因工程需要资金向原告王茂琴借款110,000元。被告倪天国于同日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王茂琴现金人民币110,000元整（小写110000），按月息0.15%计算，即月息为1,650元，定于18年农历元月以前还清。借款人：倪天国，担保人：舒方志”。双方在借条上注明此借款是2015年3月12日所借，截止2018年2月25日未还，未结利息，其中付了20,000元。后原告为避免借条超过诉讼时效，要求被告倪天国将借条日期从2015改为2018。该款经原告向被告倪天国催要无果后，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告倪天国向原告王茂琴借款并出具借条且约定利息，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立应受法律保护。原、被告双方在借条上约定借款利息“按月息0.15%计算，即月息为1,650元”，该利息利率约定虽相互矛盾，结合本案案情及相关证据，该月息0.15%显属书写错误，本院认定双方约定利率为月息1.5%。双方在借条上注明，至2018年2月25日未还、未结利息，其中付了20,000元，被告辩称其注明未结利息，该20,000元应视为偿还原告借款本金，对该辩称本院予以支持。原告请求被告舒方志承担担保责任，双方借款时未约定担保方式及担保期限，该担保应为连带责任担保，因原告未能向本院提交证据证明其在担保期间内向被告舒方志主张相关权利，原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告倪天国于本判决书生效后十日内归还原告王茂琴借款90,000元及利息（利息按约定年利率月息1.5%计，其中110,000元利息从2015年3月12日计至2018年2月25日，90,000元利息从2018年2月25日计至款清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取后为1,250元，由被告倪天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十月九日书记员  马寅博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1956号之一 申请执行人：孙立峰，男，1976年7月31日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：付五喜，男，1978年12月10日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人孙立峰与被执行人付五喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人付五喜返还申请执行人孙立峰借款本金360000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人孙立峰已与被执行人付五喜达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1956号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十月八日 书记员 张佳（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1835号上诉人（原审原告）：张某，曾用名张银翠，女，1962年12月3日出生，土家族，初小文化，无业，户籍地鹤峰县，现租住鹤峰县，被上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，鹤峰县农民，住该组，上诉人张某为与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、判令婚姻存续间共同翻修的坐落在龙井村××组的砖混结构的三大间六小间住房，均等分割；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚。2000年秋被上诉人坐落在龙井村××组的泥石结构的三大间六小间住房天穿地漏，无法居住，经夫妻商量，将上诉人原在外务工的几万元钱和国家扶持的7000元，把原老屋进行翻修（把原八字木的屋顶拿掉，老墙体同时毁掉几乎三分之二，等于在原墙体上重新封一截，再倒板），共耗资近4万元。2000年秋动工，同年腊月竣工，长达半年。期间，上诉人与其他工人一样，背沙、石等建筑材料，还要做饭，远比被上诉人辛苦得多。在被上诉人的一再要求下，上诉人将远在铁炉乡的户口于2004年转入被上诉人所在的村组（龙井村××组）。由于被上诉人毫无经济收入，上诉人务工收入耗资已尽。经上诉人与被上诉人共同商定，于2012年春外出务工，解决家庭开支。2015年夏，回家一段时间后，被上诉人支持上诉人再次外出，直到2017年冬，被上诉人要求上诉人早日回家过年。腊月初回家，与被上诉人同床共枕过春节，然而，春节过后的一天，被上诉人的舅舅突然递给上诉人一份法院的离婚判决书，上诉人不相信，当场给扔了。跑到法院一问情况，法官送给上诉人一份同样的离婚判决书。上诉人这才明白，上诉人被扫地出门，而且判决书判决离婚是2013年，直到2018年上诉人方才得知自己与被上诉人早在2013年已与被上诉人离婚。这就是本案的基本事实。二、诉求享受财产的理由。1、就按判决书的判决时间，××××年登记结婚到2013年离婚，婚姻存续期间长达14年，按照最高人民法院的司法解释，夫妻关系有续8年就共同管理的贵重物品，属共同所有，而依判决上诉人就该扫地出门，露宿街头？2、上诉人得知离婚的时间是2018年春，离结婚时的××××年期间是19年之久，这期间上诉人对家庭的付出，就该给被上诉人尽义务。原判决称“原告证据不足”，什么叫证据，最高人民的司法解释不算证据？被上诉人称房屋翻修，不算证据？结婚证不算证据？综上所述，无论是依法还是依事实，上诉人都不应该被扫地出门，去露宿街头。为了维护上诉人的合法权益，请求二审依法判决。陈某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张某一审诉讼请求：1、判令婚姻存续期间共同翻修的坐落于鹤峰县××镇××组（小地名叫潘溪）的砖混结构的三大间六小间的住房一幢，均等分割；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明，被告陈某现居住房屋位于鹤峰县××镇××组，系砖混结构的三大间六小间房屋，此房屋系2009年经龙井村村委会支持在被告爷爷陈尚进1991年的老屋基础上翻修建设的，目前尚未办理登记手续。原、被告于××××年××月登记结婚，原告系再婚，婚后二人未共同生育子女。2002年以后，原、被告因感情问题一直分居生活。原告于2011年外出，与被告无联系。2013年4月被告起诉要求离婚，同年10月19日一审法院判决准许陈某与张某离婚。原告张某于2019年2月19日向一审法院起诉，请求将以上房屋均等分割。一审认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称本案争议房屋系其与被告婚后共同出资翻修，没有提交证据证实，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求分割房屋应提交证据证实本案争议房屋系其与被上诉人在婚姻存续期间共同出资修建以及该房屋的产权证明，但上诉人未向一审法院提交相关证据，应承担举证不利的法律后果，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十月十八日书记员  方天文
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1252号   原告：马建华，女，1972年6月14日生，汉族，无业，   住山西省大同市云岗区新平旺和平街和四路11栋2单元12号。   被告：李利军，男，1976年2月17日生，汉族，无业，户   籍地怀仁市云中镇秦城村，住山西省怀仁市滨河嘉园45栋1单元12号。   原告马建华与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年   9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华、被告李利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马建华向本院提出诉讼请求：1.要求李利军归还借款100000   元，毁坏定期利息3738元，共计103738元。2.诉讼费由李利军负担。事实和理由：马建华与李利军是朋友关系，李利军因做生意，于2018年2月12日向马建华借款100000元，当时马建华将定期存款毁掉，将款取出借给了马建华。后来马建华多次催要，李利军均拒绝归还，现诉至怀仁市人民法院。   李利军辩称，同意马建华的诉讼请求及事实和理由，我做生   意失败现在还不起，我还了10000元，还剩90000元及利息3738元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   李利军因开洗煤厂向马建华借款100000元，马建华当时在银行有100000元理财产品，就将100000元取出来借给了李利军，李利军给马建华写了借条，双方约定，借款期限为2018年2月12日至2018年5月12日，李利军需按时一次性归还借款本息103738元。借款到期后，李利军只归还了10000元借款本金。现尚欠借款本息93738元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的   借款合同，自贷款人提供借款时生效。李利军向马建华借款，马建华向其提供了借款，双方的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，李利军至今尚欠马建华借款本息93738元，李利军应该归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   李利军在本判决生效之日起十日内归还马建华借款本金及利息93738元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元，由李利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年十月十五日   书记员 任志华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22943号原告：陈虹，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：吴方华，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴芳华，职务不详。原告陈虹与被告吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈虹撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年十月二十二日法官助理 李画书 记 员 朱佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复147号复议申请人（被执行人）：张家港市百通燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路9号。法定代表人：苏建良。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。申请执行人：梅春峰，汉族，1969年12月29日出生，住所地张家港市。复议申请人张家港市百通燃气有限公司（以下称百通公司）因与申请执行人梅春峰执行异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（以下称执行法院）(2019)苏0582执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日组织谈话，复议申请人百通公司的委托诉讼代理人朱晓洁、申请执行人梅春峰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审查查明，梅春峰诉百通公司劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年9月25日作出（2018）苏0582民初3563号民事判决：一、确认双方于2007年1月至2017年6月存在劳动关系。二、梅春峰与百通公司于2017年6月28日解除劳动合同关系。三、百通公司应于本判决生效后十日内支付梅春峰高温费800元。四、驳回梅春峰的其他诉讼请求。案件受理费10元予以免交。梅春峰不服判决，提起上诉。2019年1月16日，本院出具（2018）苏05民终9432号民事调解书，确认:一、双方确认彼此之间的劳动关系于2017年6月28日解除；二、百通公司于2019年1月25日前一次性支付梅春峰人民币4万元（汇至梅春峰工资卡内）;三、双方确认在百通公司履行上述付款义务后，本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费10元，减半收取为5元，一审法院予以免交;二审案件受理费10元，减半收取为5元，由梅春峰负担。根据梅春峰的申请，执行法院于2019年2月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执1529号。在该案执行过程中，执行法院于2019年5月6日冻结了百通公司在中国农业银行10×××75账户内存款40000元。被执行人百通公司提出异议称，其与梅春峰的劳动关系经法院判决已于2017年6月28日解除，但百通公司从2017年7月至2018年3月，仍按每月2100元发放了工资（含养老金、公积金个人承担部分），通过农行杨舍支行发放至梅春峰的银行卡上公18900元。另，百通公司承担了梅春峰2017年7月至12月公积金集体部分1546元，承担2017年7月至2018年3月养老金集体部分6681.15元，三项合计27127.15元。该27127.15元，应在执行款中予以扣除，剩余的12872.85元执行款，百通公司已在2019年2月26日汇至贵院，至此其已全面履行了双方和解协议中的义务。但在百通公司全面履行完相关义务后，执行法院又要求其交付27127.15元，百通公司为不影响个人征信无奈又汇款27127.15元。执行法院要求百通公司多交付的27127.15元已经超出了其义务，属于重复、错误履行。为此，请求将该27127.15元返还百通公司。申请执行人梅春峰辩称，我跟公司的劳动合同虽于2017年6月28日解除，但我在公司上班一直上到2018年3月份，公司工资发到3月份是对的，发工资就必须要交养老保险、公积金。我跟公司在苏州中院签调解书是2019年1月，公司现在提出来要扣除27127.15元，是不成立的，因为这笔钱不是现在出来的，签调解书时就存在，我跟公司谈的40000元是一口价，公司当时如果提出要扣钱，我不可能同意签调解书的。另查明，执行法院立案强制执行后，百通公司于2019年3月26日向执行法院支付执行款12872.85元及执行费500元。在（2018）苏0582民初3563号案件审理中，双方一致认可梅春峰在百通公司上班至2018年3月。张家港法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。按此规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，执行依据（2018）苏05民终9432号民事调解书明确百通公司的给付金额是40000元，执行法院要求百通公司按生效法律文书给付，符合法律规定。梅春峰与百通公司的劳动关系虽于2017年6月28日解除，但梅春峰在百通公司上班一直到2018年3月，百通公司也发放了这期间的工资，百通公司现要求扣除，不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回百通公司的异议请求。百通公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求裁定撤销（2019）苏0582执异102号执行裁定书。事实和理由：（2018）苏0582民初3563号民事判决已判定百通公司与梅春峰于2017年6月28日解除劳动关系，其后梅春峰未提供任何劳动的情况下，百通公司向其支付了工资及社保、公积金合计27127.15元，该笔款项应该在4万元中扣除。执行法院要求百通公司重复交付27127.15元错误。梅春峰答辩称：其与百通公司2019年1月双方达成调解协议的金额，系一次性解决双方的劳动纠纷，不应予以扣除。本院认为，本案执行依据（2018）苏05民终9432号民事调解书中明确载明百通公司应于2019年1月25日前一次性支付梅春峰人民币4万元，执行法院据此执行符合法律规定。双方2019年1月达成的调解协议中明确约定百通公司履行上述付款义务后，就涉案劳动争议再无其他纠葛，现百通公司在执行程序中又主张扣减其于2017年7月至2018年3月期间支付梅春峰的27127.15元无法律依据。综上，执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张家港市百通燃气有限公司的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582执异181号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一九年十月十八日书记员  朱雯俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10526号 原告：卢生强，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宋吉平，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院于2019年8月22日受理原告卢生强诉被告宋吉平追偿权纠纷一案后，查明被告宋吉平的住所地为四川省广元市利州区。 本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告宋吉平住所地并非本院辖区，且无法确定合同履行地，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢生强的起诉。 案件受理费1448元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告卢生强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡彬雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3394号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟文武，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟文武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟文武银行账户存款59,585.03元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟文武银行账户存款59,585.03元。 案件申请费616元，由被申请人钟文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1490号 本院在审理罪犯吴海彬减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯吴海彬减刑建议的函》向本院申请撤回对吴海彬的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对吴海彬的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯吴海彬的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1330行初36号原告：郑本耀，男，1972年9月22日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县埠江镇人民政府。统一社会信用代码：114113300060620699。地址：桐柏县埠江镇。法定代表人：王柯，任镇长。委托诉讼代理人：张华峰，男，1975年11月20日生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告郑本耀诉被告桐柏县埠江镇人民政府履行职责一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑本耀与被告委托诉讼代理人张华峰、周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑本耀诉称，2005年12月，原告以八千元受让了被告桐柏县埠江镇政府出让的土地68平方米，并由被告为原告办理了“两证一书”（《村镇规划用地许可证》、《村镇建筑许可证》、《村镇规划选址意见书》）。由于被告没有给原告明确指界，原告建房时，河南油田水电厂多次阻挠原告施工，双方为土地使用权发生纠纷，形成诉讼，历经一、二审判决，原告败诉。判决原告占用了河南油田的土地37.72平方米，并判令原告拆除房屋。原告认为，自己建房占用的是被告出让给原告的68平方米土地，且有建房手续，由于被告没有对出让给原告的68平方米土地明确指界，造成一、二审法院认为原告侵权。原告于2019年6月21日依法向被告邮寄土地使用权指界申请，要求被告对其出让的68平方米土地予以指界，划清四至，经过60天的法定答复期限，被告对原告的申请未做任何答复，属行政不作为。诉请确认被告未履行指界的不作为行为违法（庭审后原告申请撤回此项请求，本院予以准许）；判令被告履行指界的责任。原告向本院提交以下证据：1、被告出具的收取原告八千元土地出让费的凭证；2、被告向原告颁发的“村镇规划用地许可证”、“村镇建筑许可证”、“村镇规划选址意见书”；3、原告向被告邮递的土地使用权指界申请及邮寄的手续。被告桐柏县埠江镇人民政府辩称，一、原、被告主体资格均有问题，原告不是被告本辖区的居民，不符合申请宅基地的资格，被告作为乡镇人民政府无权发证，应由县政府发证。二、原告的土地准建手续即使有效，也过了一年或半年的有效期限，目前属无效证件。三、原告的起诉超过起诉期限，且违反一事不再理原则。四、被告未收到原告邮寄的材料。被告提交的证据有（2019）豫1328行初8号唐河法院行政裁定书。经庭审，本院查明如下案件事实：原告户口地址在唐河县毕店镇，二十多年前原告到桐柏县埠江镇李营村安家做生意。2006年被告桐柏县埠江镇政府为加大集镇建设，对临路的位于埠江镇李营村一组的部分土地公开对外出让。原告郑本耀以八千元受让了被告出让的68平方米土地，原告向被告交纳了八千元费用，被告为原告出具了“征地费”八千元的专用票据。被告并分别为原告颁发了“村镇规划用地许可证”、“村镇建设许可证”、“村镇规划选址意见书”（该一书两证均未标明68平方米的具体四至），原告在受让的土地上盖起房屋。因土地使用权与河南油田水电厂发生纠纷形成诉讼，二审法院于2018年12月判定郑本耀占用了河南油田的土地37.72平方米，并判令其拆除房屋。郑本耀于2019年1月向唐河县人民法院提起行政诉讼，诉请责令被告桐柏县埠江镇政府对出让给原告68平方米土地的四至予以明确指界。唐河法院于2019年6月下发（2019）豫1328行初8号行政裁定书，认为原告起诉前未先向被告提出申请，裁定驳回了郑本耀的起诉。郑本耀于2019年6月21日在唐河双河向被告邮寄土地使用权指界申请，经查询，该邮件于2019年6月24日送达被告收发人员。被告接到原告申请后在法定期限60日内未向原告作出答复，原告遂诉至本院。本院认为，被告作为乡镇人民政府，具有公信力。原告作为被告辖区常住居民，出于信赖，从被告处受让一土地使用权向其交纳了费用，并由被告为原告颁发了建房所需的相关证件（三个证件均未标明土地的具体四至界限）。原告建房后因与案外人土地使用权发生纠纷被诉至法院，法院认定原告侵权并承担相应法律责任，原告随即向唐河法院提起行政诉讼，要求被告对其出让原告的68平方米土地四至边界予以指界，因未履行起诉的前置程序，被唐河法院裁定驳回起诉。原告接到裁定后马上向被告邮寄指界申请，被告收到后法定期限内未作出任何的答复。原告提起本案的行政诉讼，要求被告履行指界的责任，原告的诉请，应予成立，本院予以支持。被告的辩解，与事实不符，不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告桐柏县埠江镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对出让原告郑本耀的土地使用权四至边界予以指定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十月十八日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审72号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人王友山，该局界首分局副分局长。 委托代理人王小雨，该局界首分局综合监督管理科科长。 被申请执行人高邮双龙食品有限公司，住所地在高邮市周山镇吴堡村。 法定代表人王志安。 申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2019年2月18日对被申请执行人作出邮市监案字[2019]049号行政处罚决定书：1、没收违法所得壹佰叁拾壹元壹角捌分；2、罚款人民币伍万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行：罚没款伍万零壹佰叁拾壹元壹角捌分。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人生产经营超限量使用食品添加剂的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监案字[2019]049号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监案字[2019]049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  嵇晓红 人民陪审员  王伟荣 人民陪审员  刘 强 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张 玮 书 记 员  杨天添
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢719号申请执行人：蒋中伟，男，1976年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区巴巴掌餐馆，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖星天地18栋负1层1-6至1-10，统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。经营者：李长燕，女，1984年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨文娟，女，1982年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。蒋中伟与永川区巴巴掌餐馆、杨文娟买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）渝0118民初7340民事判决书已发生法律效力，蒋中伟以永川区巴巴掌餐馆、杨文娟未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求永川区巴巴掌餐馆、杨文娟支付货款18994元及利息、案件受理费290元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并划拨的被执行人杨文娟存款11561.30元已支付给了申请执行人蒋中伟；查封的被执行人杨文娟的汽车一辆，未实际扣押而暂不能处置；此外，未查找到被执行人永川区巴巴掌餐馆、杨文娟的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将永川区巴巴掌餐馆、杨文娟纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款18994元及利息、案件受理费290元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的11561.30元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢204号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2220号民事调解书执行李某与陈某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月5日立案。在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解，因还款时间长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初2220号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月三十日书记员  石 果
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执400号之一申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明。被执行人：朱正杰，男，1991年6月25日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人朱正杰知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱正杰于判决生效后十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计60000元。由于被执行人朱正杰未履行法律文书所确定的义务，权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月22日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2019年5月28日、6月26日、7月23日、8月12日、9月24日，本院多次通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款。3、2019年9月27日，本院委托临海市人民法进行调查，未发现被执行人名下有不动产信息。4、2019年10月10日，本院执行人员前往相城区元和街道阳澄湖中路28-8号走访调查，未发现朱正杰下落。5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为60000元，实际执行到位0元，尚未执行到位60000元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十月三十一日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2201号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李宝华，男，1985年11月14日出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李宝华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1584号申请执行人：马红华，男，汉族，生于1970年2月18日，高中文化，湖南省黄冈市人，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人：张爱玲，女，汉族，生于1970年3月18日，住普洱市思茅区。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人马红华、张爱玲与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月28日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司办理位于普洱市思茅区民航路与西园路交叉路口“普洱第一百货”第3幢第1层1025号商铺的产权登记至申请执行人名下，同时支付申请执行人马红华、张爱玲逾期交房违约金73115.00元，承担本案案件受理费527.00元、执行费997.00元。在执行过程中，本院已向不动产登记部门发出协助执行通知书将上述房产登记变更于申请人马红华、张爱玲名下，不动产登记部门已变更登记为马红华、张爱玲，该项内容已执行完毕。对金钱给付的执行，本院通过对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月三十日书记员  禹 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1483号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：贡成斌，男，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告贡成斌金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告贡成斌信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告贡成斌信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费688元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13212号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海旭薇物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5128号1幢1层1111室。法定代表人：姚剑。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海旭薇物联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执840号申请执行人：宣威市林源经贸有限公司，住址：宣威市羊场镇，法定代表人：徐尤开。被申请执行人：宣威市龙潭镇四丘田煤矿，住址：宣威市龙潭镇，法定代表人：孙丹朝。关于申请执行人宣威市林源经贸有限公司与被申请执行人宣威市龙潭镇四丘田煤矿买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2008）宣民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，权利人宣威市林源经贸有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的393739元及利息，执行费5806元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户无存款，其名下无车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执840号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月十日书 记 员  余松林
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2019)豫1330刑初608号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王展,女,1975年4月2日出生，汉族,大专文化,桐柏县供电公司城区配电中心职工,住桐柏县。因涉嫌c,于2018年11月16日被桐柏县公安局刑事拘留,因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2018年12月18日被执行逮捕,2019年5月15日被桐柏县公安局监视居住。本院于2019年9月27日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书及所附材料。经审查，被告人王展不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下:对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3020号罪犯邹军。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏0583刑初1346号刑事判决，认定被告人邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。该犯已履行罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执675号申请执行人：方太平，男，1981年04月出生，汉族，住罗山县。被执行人：方全平,男,1970年09月出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人方太平与被执行人方全平借款合同纠纷一案中，进行了以下执行事项：①、2019年06月14日，本院依法向被执行人方全平邮寄送达了当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，该法律文书其配偶已签收；②、2019年06月15日，本院依法对被执行人方全平的房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产；③、2019年07月02日，本院依法对被执行人方全平在罗山县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行财产查询，未发现被执行人方全平有可供执行的财产信息；④、2019年08月07日及2019年08月15日，本院依法将执行人方全平采取适用限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单；⑤、2019年07月23日至2019年10月08日，本院执行人员多次对被执行人方全平在各银行账户存款及流水信息进行查询，仍未发现有足额且可供执行财产；⑥、2019年10月09日，本院通知申请执行人方太平来院，告知本院依法查询被执行人的财产情况；与申请执行人谈话中，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落位置信息。本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执675号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  王勇二〇一九年十月九日书记员  朱亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1282号罪犯刘小康，男，1993年10月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年4月19日作出（2017）陕0581刑初29号刑事判决书，以被告人刘小康犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，系累犯。本院认为，罪犯刘小康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小康准予减刑六个月（余刑执行至2019年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再110号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张辉，男，1987年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审原告刘阳与原审被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)苏1181民初3866号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1181民初3866号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1656号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：赵玉枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申家昌，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟锋。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告赵玉枝、申家昌、新乡市盛林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告赵玉枝于2018年2月14日签订的《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：延农商借字2018第260号）；2.判令被告赵玉枝、申家昌、新乡市盛林房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金1039520.75元及利息、罚息（利息自2018年10月22日起至2019年5月28日止，以1039520.75元为基数，按月利率5.3083‰计算；罚息自2019年5月29日起至借款结清之日止，以1039520.75元为基数，按月利率7.96245‰计算，截止2019年6月14日共欠息37465.69元），本息共计1076986.44元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日原告与被告赵玉枝、申家昌、新乡市盛林房地产开发有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号：延农商借字2018第260号。双方约定借款期限120个月（自2018年2月14日至2028年2月14日），借款金额为1100000元，采用等额本息还款法，每月还款日为21日，月利率为5.3083‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵玉枝、申家昌出具了抵押物共有人承诺书，被告新乡市盛林房地产开发有限公司出具保证书，原告于2018年2月14日依约向被告赵玉枝发放购房贷款本金1100000元，贷款发放后，被告仅按约归还贷款本金60479.25元、利息52741.72元。后原告于2019年5月21日向被告下达了提前收回贷款通知书，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，被告新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  高莎莎人民陪审员  王明先二〇一九年十月十五日法官助理李红杰书记员李红杰（兼）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7516号上诉人（原审原告）：刘秀芬，女，1943年1月12日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上诉人（原审原告）：刘艳华，男，1969年2月7日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1968年2月18日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上述三上诉人之委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚义，男，1950年12月8日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所实习律师。上诉人刘秀芬、刘艳华、刘艳丽因与被上诉人刘亚义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘秀芬、刘艳华、刘艳丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。2、上诉人主张的合同无效是要求对于初始行为的法律评价，不能因为过户而改变为有效，否则破坏了法律关于无效的强制性规定。一审判决适用过户不应当支持无效的观点是错误的。3、刘秀芬没有在卖房的协议上签字，其不同意出卖涉案的房屋，一审判决书称不符合常理，是对事实的错误认定。4、本案的三上诉人起诉要求房屋买卖合同无效，是维护法律的行为，无效的合同不存在违背诚实信用的问题。5、被上诉人没有取得玉田县玉田镇彭桥村宅基地的法律依据。刘亚义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘秀芬、刘艳华、刘艳丽向一审法院起诉请求：确认被告刘亚义与刘宝玉签订的房屋买卖协议无效。一审法院认定事实，2003年2月12日，刘宝玉与被告刘亚义签订房屋买卖协议1份，约定：刘宝玉将位于××县民宅四间及附属设施（宅基地证号为1993-08705号）卖予被告刘亚义，房屋价款为38000元（其他内容略）。协议达成后，被告刘亚义实际给付原告购房款88000元，原告刘艳华为被告刘亚义出具了收到80000元的收据，原告将该房产交付给被告刘亚义。2004年1月13日，玉田县人民政府为被告刘亚义颁发了玉田集用（2004转）字第025号集体土地使用证。2015年1月5日刘宝玉因病去世。原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽分别为刘宝玉之妻、之子、之女。一审法院认为，非本村村民购买集体土地上的房屋所签订的合同，原则上无效，但维护交易安全、稳定，是合同法的立法宗旨。被告刘亚义购买了登记在刘宝玉名下的农村房屋，并支付了对价，且已经当地集体经济组织同意和有权机关批准，办理了宅基地使用权变动登记，取得了合法的集体土地使用证，不宜认定该房屋买卖协议无效。原告主张刘秀芬不同意卖房，因刘秀芬居住在所卖房屋的同村，其主张不符合常理，且该房屋已办理产权登记手续，故本院不予支持。三原告在卖房16年之后反悔，要求确认房屋买卖协议无效，违背诚实信用原则，且破坏了交易安全、稳定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2003年2月12日，刘宝玉与被上诉人刘亚义签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。上述房屋买卖合同签订以后，刘亚义在涉案的房屋居住，上诉人刘艳华为刘亚义出具了收到8万元房款的收据，且2004年1月13日玉田县人民政府为刘亚义颁发了玉田集用（2004转）字第025号集体土地使用证。虽然，刘亚义不具有河北省××县织成员的资格，但是涉案的××县织和玉田县玉田镇人民政府的批准变更到刘亚义的名下。虽然刘秀芬未在房屋买卖合同中签字，且称不同意出卖涉案的房屋，但是在涉案的房屋买卖合同签订16年以后，刘秀芬、刘艳华、刘艳丽反悔并起诉要求确认刘亚义与刘宝玉签订的房屋买卖协议无效，不利于市场交易安全的稳定。一审法院依据本案的实际情况、当事人提交的证据，判决驳回刘秀芬、刘艳华、刘艳丽的诉讼请求并无不妥。三上诉人刘秀芬、刘艳华、刘艳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘秀芬、刘艳华、刘艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十月三十日书记员 郑 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21474号之一被执行人：薛云京，男，汉族，1976年05月03日出生，住河南省商丘市雎阳区。关于刑庭移送执行薛云京罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初564号刑事判决书已发生法律效力。因薛云京未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛云京存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8010号原告：秦巨英，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告秦巨英与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告秦巨英申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巨英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费1,420元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告1,420元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至本院要求支持诉讼请求。被告丁国友未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：秦巨英受雇于被告丁国友在其承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；经2019年2月14日双方结算后，丁国友给秦巨英出具欠条一份，该欠条载明：今欠秦巨英工资1,420元，今欠人：丁国友签名并捺印。后秦巨英向丁国友多次催要未果。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费1,420元，事实清楚、证据确凿，另原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息符合法律规定，故原告要求被告支付所欠工资款1,420元及利息的诉讼请求，应予支持，利息应从2019年2月14日起计算至款付清时止。被告丁国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁国友于本判决书生效之日起十日内支付原告秦巨英劳务费1,420元及利息（以1,420元为基数，从2019年2月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月十四日书记员 欧阳启岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4042号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告：谭敏，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告谭敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告谭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭敏向易鑫公司支付全部剩余租金85346.25元；2.判令谭敏向易鑫公司支付维权费用3000元；3.判令谭敏向易鑫公司支付违约金（以未付租金85346.25元为基数，从起诉之日即2019年2月19日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实及理由：2017年12月18日，双方签订汽车融资租赁合同，约定易鑫公司根据谭敏需求提供融资购买汽车一辆，并出租给谭敏使用，融资总额75800元，月租金2586.25元，租期36个月。易鑫公司支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给谭敏使用。谭敏已经连续两期未支付租金，故易鑫公司诉至法院。被告谭敏未答辩。经审理查明，2017年12月18日，易鑫公司（出租人、甲方）与谭敏（承租人、乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同主要条款主要约定：租赁车辆品牌野马，型号及配置2017款1.5T手动T705领先运动版；购车款总额79800元，融资总额75800元，融资首付款15960元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2586.25元；乙方确认将15960元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款63840元支付至乙方指定的重庆丰易工贸有限责任公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取出租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。2018年1月2日，涉讼车辆登记至谭敏名下。2017年12月27日，易鑫公司向重庆丰易工贸有限责任公司支付63840元。谭敏共偿还了3期租金。另查明，易鑫公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费3000元。上述事实，有上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、收款证明、还款信息表、机动车登记证书、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，谭敏与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。谭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。谭敏未对其支付租金的情况加以证明，应当承担举证不能的责任。根据双方约定，谭敏连续二期未按期支付租金，易鑫公司有权要求谭敏即刻付清租金余额。故易鑫公司主张谭敏支付剩余全部租金85346.25元（2586.25元/期×33期）符合合同约定，本院予以支持。易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准收取违约金。现易鑫公司主张自动调整为以85346.25元为基数从起诉之日即2019年2月19日起按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。易鑫公司因本案产生的律师费3000元，根据双方约定，应当由谭敏负担。综上，对易鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金85346.25元；二、被告谭敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司维权费用（律师费）3000元；三、被告谭敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以未付租金85346.25元为基数，从2019年2月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008.66元，由被告谭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5447号之一原告：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上工业区（占上警务室北斜对面）。法定代表人：邵永英，总经理。委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。被告：台州市轩金车灯制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头村。法定代表人：项群健。原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司与被告台州市轩金车灯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币869元，财产保全费820元，合计人民币1689元，由原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十月二十九日书记员 金仕明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢翠英，女，1971年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：路韫韬，北京滳慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴尚青，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人卢翠英因与被申请人吴尚青租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢翠英申请再审称：一、一审和二审法院认定事实错误。一是申请人在与被申请人缔约过程中不存在隐瞒拆迁事实的情况。在本案诉讼发生前，申请人并未收到过“拆迁公告”通知，更不要说在缔约过程中对吴尚青进行恶意隐瞒了。此外申请人向被申请人交付房屋的日期为2015年10月，就算真有这样的公告，也是在申请人实际交付房屋之后发生，不可能是在缔约过程中恶意隐瞒。被申请人吴尚青作为尚膳堂的实际使用人，对于该地段的相关情况比申请人更为了解，因此申请人客观上根本不存在隐瞒其拆迁信息的可能性。根据所谓东明公司发出的公告来看，其发布对象无该地段的全部租户，因此吴尚青也不可能存在与申请人信息不对等的可能性。基于上述情况，申请人在缔约过程中，根本不存在欺诈或隐瞒事实的情况，二审法院认定申请人存在故意隐瞒与订立合同相关的重要事实的判断，系严重错误的。二是涉案房屋实际上至今未实施拆迁，且申请人向东明公司支付了2017年的房屋租金。二审法院在开庭时，已是2019年2月，距离“拆迁公告”作出时，已过去整整三年。但该涉案房屋及周边房屋仍然处于正常居住经营的状态。该涉案房屋为临街的商铺，至今仍具备正常营业的一切条件，故二审法院认定被申请人合同目的无法实现，没有任何依据。申请人在2017年仍然向东明公司缴纳房屋租金，客观上认定了东明公司并未履行公告内容，且在二审过程中，申请人向法院提交了东明公司出具的证明，该证明明确指出其未曾发出过拆迁通知，涉案房屋也未被列入拆迁计划。因此二审法院认定由于涉案房屋被拆迁导致被申请人合同目的无法达成的判断是错误的。二、二审法院适用法律错误。二审法院不顾法律明确规定，在被申请人无权行使撤销权的情况下，仍然撤销双方签订的《商业房屋租赁协议》，这一行为严重违反法律规定，必须纠正。综上，二审法院在审理过程中，错误认定了诸多事实，致重要证据与客观事实于不顾，违反法律明确规定，做出与事实相悖的判决，严重损害了申请人的合法权益。现依法提出再审申请，请求河北省高级人民法院依法查明事实，撤销原审判决，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依据原审中双方当事人的举证和认定事实情况看，申请人租赁的河北东明企业集团公司的房屋与被申请人签订《商业房屋租赁协议》转租前，作为房屋所有权人的河北东明企业集团公司以公开对外张贴和发放通知的形式，明确告知各房屋承租户，此地段因升级改造不再对各房屋承租户进行续租和续费并限期搬迁，对逾期不配合者则将采取停电、断水、封门等强制措施，本案申请人亦应知晓该事实，对承租人有如实告知租赁标的物真实状况的义务，故原审法院综合本案实际情况，依法作出本案判决，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人卢翠英的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢翠英的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十月九日书记员  平卫青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2869号之三申请执行人:网金汇通厦门融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王琦，该公司董事长。被执行人：王兴永，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市恒大雅苑北区。本院在执行网金汇通厦门融资租赁有限公司与王兴永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴永及共有人刘淑娟所有的位于相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十二日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执628号之三 申请执行人：郭燕飞，女，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：白世鹏，男，汉族，住陕西省榆林市。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白世鹏在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月九日 书记员  任瑞栋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审373号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人赵强，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人赵强房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审373号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执680号申请人:通河县人民政府，住所地通河县通河镇大通河大街1号。法定代表人：贺业方，职务县长。委托代理人：赵大海，男，1959年4月24日出生，汉族，通河县人民政府法律顾问，住通河县通河镇。委托代理人：刘伟双，男，1958年12月6日出生，汉族，通河县人民政府法律顾问，住通河县通河镇。被执行人：哈尔滨爱科乐生物技术有限公司，住所地通河县工业园区，现营业地不详。法定代表人：杨谦，职务董事长。本院于2019年4月17日依据已经生效的（2018）黑0128民初373号民事判决书，受理了通河县人民政府申请执行哈尔滨爱科乐生物技术有限公司借款合同纠纷一案，执行标的332291.50元。在执行过程中，经对被执行人名下财产进行调查，仅有位于通河县工业园区厂房及设备可供执行，但存在在前查封行为，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执680号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十九日书记员  刘权恒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2773号之一申请执行人张美弟，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人梁晓枫，男，1996年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张美弟与被执行人梁晓枫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美弟于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行梁晓枫履行生效法律文书确定的债务95464.75元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁晓枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁晓枫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁晓枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁晓枫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁晓枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁晓枫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张美弟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十七日代书记员  潘柳含
民 事 判 决 书 (2019)浙0822民初1536号 原告：童茶花女，1979年6月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文健，江西赣东北律师事务所实习律师。 被告：陈冬红男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路408号。 诉讼代表人：詹龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴晋男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。 原告童茶花与被告陈冬红、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称人寿常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序于2019年8月22日、10月17日公开开庭进行了审理。原告童茶花委托诉讼代理人黄坚、被告陈冬红、被告人寿常山公司委托诉讼代理人吴晋均到庭参加第一、第二次诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 涉案车辆概况：浙Ｈ×××××重型货车行驶证登记所有人为陈冬红，由陈冬红本人驾驶，该车在人寿常山公司投保交强险和限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、事故发生概况：2018年11月9日11时50分许，陈冬红驾驶车牌号为浙Ｈ×××××重型货车，沿店前-河口行驶至时，进入村庄学校路口时与前方骑电动自行车从右往左正常横过公路的童茶花发生碰撞，后撞到公路左边树、造成童茶花受伤、两车受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，陈冬红负事故全部责任，童茶花无责任。 四、受害人基本情况：受害人童茶花，女，1979年6月12日出生，事故发生后，先后在德兴市人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，先后住院1天、46天，花去医疗费256699.49元。2019年3月18日，经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，评为一处九级、二处十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费用11000元，花费鉴定费1900元。 五、双方争议情况： 1、原告童茶花诉请1.判令被告一赔偿原告损失共计470492.81元；2.判令被告二在保险责任范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由两被告承担。 2、被告陈冬红无答辩意见。 3、被告人寿常山公司辩称，原告医疗费中非医保用药不赔偿，住院伙食补助费及营养费按30元/天计算、误工费按120元/天计算、住院期间护理费按120元/天计算、出院后护理费按80元/天计算、交通费住院期间每天10元，残疾等级因为原告左肩胛骨内固定没有拆除不认可，后续治疗费不认可，残疾赔偿金应按江西标准14460元计算，精神损害抚慰金同意赔偿6000元，鉴定费、诉讼费不承担。 六、经确定原告的损失情况： 1、医疗费256699.49元。 2、住院期间伙食补助费：1410元（30元/天×47天）。 3、营养费：1800元（30元/天×60天）。 4、后续治疗费：11000元。 5、护理费：7150元（130元/天×47天+80元/天×13天）。 6、误工费：25095元（167.3元/天×150天，诉请）。 7、残疾赔偿金：131049.6元（27302元/年×20年×0.24） 8、交通费：470元（10元/天×47天）。 9、精神损害抚慰金：10000元。 10、鉴定费：1900元。 合计446574.09元。 八、垫付情况：无。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。 十、本案其他情况：被告人寿常山公司于2019年6月12日向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月17日驳回其异议，后其就本院驳回管辖权异议提出上诉，衢州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）浙08民辖终69号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告陈冬红负事故全部责任，原告童茶花无责任，本院酌定由被告陈冬红承担100%的赔偿责任；原告诉请的按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费有鉴定结论为凭，亦予以支持；原告诉请的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持；被告人寿常山公司系涉案车辆浙Ｈ×××××重型货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任，其关于医疗费中非医保用药不予赔偿及住院期间护理费、误工费的赔偿标准未提供证据予以证明，本院不予采信；其关于应按事故发生地农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的答辩意见，不符合法律规定规定，本院亦不予采信；其关于不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见符合相关规定，本院予以采信。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告童茶花因交通事故造成的损失合计444674.09元； 二、被告陈冬红赔偿原告童茶花因交通事故造成的鉴定费损失1900元； 三、驳回原告童茶花的其他诉讼请求。 上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元，减半收取4179元，由原告童茶花负担212元，被告陈冬红负担3967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十月十七日 代书记员 宁武阳 附1：赔偿清单： 1.人寿常山公司：交强险120000元+商业三者险（256699.49+1410+1800+11000-10000）+（7150+25095+131049.6+470+10000-110000）=324674.09元，合计444674.09元。 2.陈冬红：1900元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初908号原告：张战东，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县*******。公民身份号码：440************778。被告：赖敏香，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*******。公民身份号码：440************860。原告张战东与被告赖敏香民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战东以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战东撤诉。案件受理费996.8元，由原告张战东负担。审判员  林树鸿二〇一九年十月三十一日书记员  肖 锋
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2941号朱建军、江苏中间门路桥有限公司：关于申请执行人朱建军与被执行人江苏中间门路桥有限公司劳务分包纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初1993号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2941号，执行标的为636423元，经本院执行，被执行人江苏中间门路桥有限公司已向申请执行人朱建军支付635000元，其余费用申请执行人予以放弃，申请执行人同意按该金额结案。执行费8457元由被执行人承担，并已向本院交纳。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十月十八日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执950号 申请执行人：马某，男，山丹县居民。 被执行人：山丹县某某火锅店。 申请执行人马某与被执行人山丹县某某火锅店买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月19日作出的（2018)甘0725民初2657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月22日、9月26日、10月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20420元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20420元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨娅妮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执358号申请执行人：雍云超。委托代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人：陈扬，山西星瑞律师事务所律师。被执行人：蔡志强。申请执行人雍云超与被执行人蔡志强借款合同纠纷一案，申请执行人雍云超于2019年10月30日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛渊审判员张晨曦审判员车进二〇一九年十月三十日书记员 符      瑞      兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民辖终219号上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司。住所地黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。被上诉人（原审原告）：尚志文，男，汉族，1985年4月25日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：陈雪阳，男，汉族，1979年9月27日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地襄阳市大庆西路39号。被上诉人（原审第三人）：王波，男，汉族，1971年10月28日出生，住襄阳市襄城区。上诉人湖北银环建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6010号民事裁定(管辖权异议)，向本院提起上诉。上诉人湖北银环建设工程有限公司上诉称，一、原审裁定认定尚志文以建设工程合同纠纷为由起诉错误，与其陈述事实不符，本案不属于建筑工程合同纠纷；二、本案上诉人住所地位于黄冈市黄州区，按原告就被告的管辖原则，本案应由黄州区人民法院审理；三、本案程序不当。尚志文起诉湖北银环建设工程有限公司、陈雪阳、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及第三人王波，但本案一审裁定仅列湖北银环建设工程有限公司一方，显属不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。被上诉人尚志文、陈雪阳、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、王波均未作书面答辩。本院经审查认为，依据原审原告起诉时的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，应适用上述不动产专属管辖的规定确定本案管辖，本案工程所在地位于襄阳市东津新区属襄阳市襄州区人民法院辖区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有地域管辖权。但由于本案被告之一系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，该公司已在本院破产重整，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由本院管辖。上诉人上诉称本案一审程序不当，未在裁定中列及其他上诉人，此已经一审法院裁定补正，且并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖北银环建设工程有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，但原审法院违反涉破产企业案件的管辖规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6010号民事裁定；二、本案由襄阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十月十一日书记员 刘其虎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3033号之一 申请执行人:王月兰，女，1954年10月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周桂兰，女，1974年8月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王月兰与罗新平、周桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人罗新平所有的×××××小型汽车1辆，期限为2年； 二、被执行人罗新平、周桂兰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3048号 原告：四川浩阔工程机械有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水凼社区2组。 法定代理人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。 被告：庄勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川浩阔工程机械有限公司与被告庄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘 洋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执812号之二申请人：宋衍贵，男，汉族，住平原县。被执行人：梁运太，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人宋衍贵与被执行人梁运太借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁运太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梁运太在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市城里营业所的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十月三十一日书记员  荆育养
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执997号申请执行人：万莉权，男，1975年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北森永房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路72号冶金西生活区32号楼5单元3号，统一社会信用代码91130501582417155K。法定代表人：景立芳，总经理。申请执行人万莉权与被执行人河北森永房地产开发有限公司建设工程合同一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的金额为20万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南