wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9415号 起诉人：董某某，男，1986年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人董某某与刘某劳务合同纠纷的民事起诉状。起诉人董某某请求判令：1.刘某向董某某支付剩余的施工图设计费494970元；2.刘某向董某某支付逾期付款的违约金45454.74元（以494970元为本金，按同期银行贷款利率自2017年9月8日暂计至2019年10月8日，此后另计）；3.诉讼费由刘某承担。 经审查，本院认为:本案系劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，刘某不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人董某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 农海飞 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19642号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区智睦副食超市，住所地重庆市江北区盘溪六支路42号附5号。经营者：杨长强，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨正力与被告江北区智睦副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨正力于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  陈峰二〇一九年十月月二十四日法官助理邓兴娟书记员张锡洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保357号 申请人万绪山，男，1953年7月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人李学彩，女，1954年6月26日生，汉族，住址同上。 被申请人杨进龙，男，1968年1月20日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人万绪山、李学彩于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨进龙所驾驶的肇事车辆大阳牌电动三轮车一辆或查封被申请人杨进龙所有的价值80000元财产。申请人万绪山、李学彩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人万绪山、李学彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨进龙所驾驶的肇事车辆大阳牌电动三轮车一辆或查封被申请人杨进龙所有的价值80000元财产。 案件申请费820元，由申请人万绪山、李学彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月九日 书记员 纪淑杰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1184号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨向斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨向斌保险纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初143号民事判决书，已经生效。被执行人杨向斌未自动履行生效法律文书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被执行人杨向斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨向斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币42869.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人杨向斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨向斌的相应等值财产。四、本案执行费544元由被执行人杨向斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年十月二十四日书记员 马 超
山西省临县人民法院民事裁定书(2019)晋1124民初1948号原告：刘某，男，汉族，临县人，住临县。被告:李某，男，汉族，临县人。原告刘某诉李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日依法给原告刘某送达交纳诉讼费通知后，刘某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员 郭 军人民陪审员 张晓梅人民陪审员 高晓艳 二〇一九年十月十八日书 记 员 郝凤林
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初949号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周铸涛，男，1997年5月23日出生，汉族，文化程度大专，住广州市花都区。因涉嫌贩卖毒品于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人何琛、王媛，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人周铸涛犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周铸涛及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日10时许，被告人周铸涛与何某通过TG即时通讯软件联系，确定通过“埋包”的方式以人民币1718元的价格向何某贩卖毒品大麻。同日14时许，被告人周铸涛去到本市荔湾区花地湾地铁站C出口附近，在埋藏毒品时被民警当场抓获，并从其身上缴获绿色麻花状物1包（经鉴定，净重10.57克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）。后民警在被告人周铸涛家中查获绿色麻花状物一瓶（经鉴定，净重21.49克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周铸涛无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周铸涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周铸涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，提出辩护意见如下：一、被告人具有坦白情节。二、被告人认罪悔罪态度较好，并积极向侦查机关提供自己掌握的相关毒品犯罪的线索。三、被告人已签署认罪认罚具结书，愿意委托家属缴纳罚金。四、本案存在特情介入和侦查机关控制下交易的情节，涉案毒品不存在流入社会的可能性，社会危害程度相对减轻。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有毒品大麻照片，电子秤、塑料封口机、塑料袋等照片，现场照片，手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，TG软件账号信息及聊天记录截图，证人何某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称重照片，广州市公安司法鉴定中心检验报告、广州计量检测技术研究院检定结果，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人周铸涛的供述及户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人周铸涛贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人周铸涛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周铸涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周铸涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机、塑料封口机、塑料袋、电子秤等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人周铸涛的违法所得人民币1718元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十月十日书记员  欧阳健陈佩怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6211号 原告：顾剑，男，1984年1月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX。委托诉讼代理人：关春玲，（系原告之母），女，1962年2月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX。被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李奕，主任。委托诉讼代理人：吴宝岐，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨明，男，该单位工作人员。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告的股民身份；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是西安市碑林区村民，一直享受白庙村的待遇。2002年因为上大学，原告将户口转到了音乐学院。2006年6月30日以前白庙村的户口都是农村户口，之后白庙村整体转为居民户口。2006年9月份原告将户口转回了白庙村。原告一直享受白庙村村民的待遇，享有选举村长、居委会主任等选举权，原告现在还是社区代表、党员，各种集体活动都参加。2009年以村集体财产为基础成立了陕西长瑞公司，当时的村民都获得了长瑞公司的股东身份。在这以后原告对集体财产都是以长瑞公司的股东身份获得股权收益。2018年12月19日被告成立的取消了原告的长瑞公司的股东资格，理由是2006年6月30日顾剑的户籍不在村集体。原告认为取消原告的股东资格不对，因为原告一直参加分配，一直享受村上的待遇，原告户口不在村集体是因为上学的缘故，但是原告上学期间也一直享受村民的待遇，参加集体活动。原告的集体成员的身份，包括股民的身份是一直持续的，不能因为原告上学户口不在村集体就把原告的股民资格取消了。原告认为，被告违反了市政（2007）129号文件，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告顾剑的集体组织成员身份的认定，而集体组织成员身份的认定属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾剑的起诉。案件受理费100元，退回原告顾剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员      刘炜曦 二〇一九年十月二十二日 书    记    员    李   锐1
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1106号之一 申请执行人张建平，男，1969年08月03日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周邦水，男，1984年03月07日出生，住松阳县。 申请执行人张建平与被执行人周邦水民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行，执行标的为被执行人周邦水返还申请执行人张建平借款94100元及利息，并负担案件的诉讼费1025元，执行费1311.5元。 执行立案后，本院向被执行人周邦水发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周邦水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周邦水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周邦水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周邦水名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月30日，本案未执行到位94100元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周邦水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周邦水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周邦水作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周邦水暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十月三十日 书记员  邹笑蓉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8025之二号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市民族路75、77号石家庄华强数码广场A座办公楼1406-1408室。 法定代表人：齐立强，总经理。 委托诉讼代理人：徐红娟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。 被告：石家庄博讯数码科技有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街47号。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告石家庄博讯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杭州华康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年十月二十一日 书记员  范子巧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3679号原告：王昕，男，汉族，生于1990年3月23日，住甘肃省定西市安定区自由街54号3号楼1单元502室。被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦12楼。法定代表人：胡红伍，该公司董事长。被告：于灵旭，男，汉族，生于1991年1月20日，住甘肃省灵台县什字镇罗家庄村徐家嘴社14号。被告：袁盛，男，汉族，生于1991年2月18日，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇山子墩村2社271号。被告：李勇，男，汉族，生于1986年2月20日，住湖北省仙桃市。原告王昕起诉请求：1、请求判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告定西嘉禾装饰工程有限公司向原告返还预付的工程款47600元；被告于灵旭、袁盛、李勇在其未出资的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理中查明：原告王昕与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、于灵旭、袁盛、李勇装饰装修合同纠纷一案，因被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘A37B58凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。目前，该刑事判决尚未生效。本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，本案原告能否获得损失补偿，尚属待定事实，故本案应驳回王昕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王昕的起诉。案件受理费990元，退还原告王昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇一九年十月十二日书记员  刘玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79301号原告：尚利红，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：丁新中，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚利红与被告丁新中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告尚利红的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼。被告丁新中经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尚利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89,000元；2.判令被告支付自2019年7月20日之日起至被告全部支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，自2014年1月左右由原告向被告供应鸡蛋，被告陆续支付了部分货款。2019年7月19日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，载明欠尚利红鸡蛋款89,000元，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告丁新中未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告丁新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应当支付货款。由于被告未能按期支付拖欠的货款，原告请求被告支付逾期付款利息损失，应属合理损失范围。因欠条上未载明何时付款，故本院依法对逾期付款利息起算日期予以调整。综上所述，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁新中支付原告尚利红货款89,000元；二、被告丁新中支付原告尚利红以89,000元为基数、自2019年9月11日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述判项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037元，减半收取计1,018.50元(原告已预交1,018.50元)，由被告丁新中负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年十月三十日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一跳的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执844号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：王连美，女，汉族，1986年3月21日出生，住所地：山东省费县。 被执行人：王保明，男，汉族，1984年1月9日出生，住所地：山东省费县。 被执行人：巩建香，女，汉族，1962年9月24日出生，住所地：山东省费县。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与王连美、王保明、巩建香追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王连美名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王连美名下大众牌小型轿车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1270号罪犯谭才生，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人谭才生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产4万元。宣判后，被告人谭才生不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）吉中刑二终字第22号刑事判决，认定被告人谭才生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭才生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（17/8；18/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭才生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭才生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执548号之一申请执行人：香格里拉市农村信用合作联社,住所地：香格里拉市长征大道106号。法定代表人张建勇，该联社理事长。被执行人：枣贵英,女,1974年11月26日出生,回族,住香格里拉市。本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院(2019)云3401民初48号民事调解书，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣贵英在富滇香格里拉分行的账户62×××92_000156存款207294.51元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章志春二〇一九年十月十七日书记员  李梦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3445号之九 申请人：范广福，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3445号之九裁定书，于2019年8月21日向被执行人范利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范利民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5549.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2280号之一申请执行人：阜阳市伟业汽车销售服务有限公司，住所地阜阳开发区汽贸路北侧、经七路西侧379号，统一社会信用代码91341200754868463L。法定代表人：徐凤刚，该公司总经理。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：苏金河，该公司董事长。本院在执行阜阳市伟业汽车销售服务有限公司与陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）皖1202民初3236号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审191号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30767号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30767号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初233号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦金业，男，1963年5月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月4日被鹿寨县公安局取保候审。本院2019年7月5日对其取保候审，同年9月30日对其监视居住。 被告人韦自华，男，1976年1月10日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。2001年7月22日因犯故意伤害罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月10日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被鹿寨县公安局取保候审。本院2019年7月5日对其取保候审，同年9月30日对其监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人韦金业、韦自华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转换为普通程序，分别于2019年7月16日、10月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦金业、韦自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年4月的一天，韦某2（已判刑）经被告人韦自华的介绍，在四排水厂附近以2000元钱购买了一辆无牌无证的红色三轮摩托车回家使用。十多天后，韦某2把该车转卖给本村的被告人韦金业。韦金业使用二、三个月后，又将该车转卖给韦某1（已判刑）。2018年9月28日，韦某1被抓获归案，涉案的三轮摩托车被公安机关依法扣押。经查，此三轮摩托车系广西象州县大乐镇XX村陈某停放在象州县罗秀镇英雄路5号“平价装潢”店门前被盗的车辆(红色，山洋牌，车牌号：桂Ｃ×××××)。经物价部门评估，被盗的三轮摩托车价值人民币5508元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦金业、韦自华明知是来历不明的车辆仍予以购买或居间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦金业、韦自华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、韦自华介绍韦某2购买本案被盗摩托车未从中获利；2、韦金业、韦自华分别于2018年12月4日、2019年1月7日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人韦金业、韦自华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、韦自华犯罪前科材料、（2019）桂0223刑初13号刑事判决书、发还清单，证人韦某1、韦某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人韦金业、韦自华的供述，价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告韦金业、韦自华明知是来历不明的车辆仍予以购买或介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控韦金业、韦自华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。韦自华有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韦金业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦自华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 邱 禄 兴 人民陪审员 蒙 世 军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李旻昕紫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5711号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，董事长。委托诉讼代理人：霍赟，女，易通商联科技股份有限公司员工，住山西省方山县圪洞镇方正街213号。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：董国辉，男，一九八〇年三月十四日出生，汉族，住山西省万荣县，身份号码×××。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店区新建北路1巷2号，统一社会信用代码×××。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司及原审被告董国辉、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O一九年十月十日书记员 齐文姝
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他51号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司。被执行人：喻小平。被执行人：孙秀华。被执行人：喻文雯。被执行人：聂剑龙。被执行人：喻文焕。湖北咸宁金桥信用担保有限公司与赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、孙秀华、喻文雯、聂剑龙、喻文焕担保合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年1月10日立案执行。现因被执行人财产在赤壁市人民法院辖区，咸宁市咸安区人民法院报请交叉执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202民初1510号民事判决书由赤壁市人民法院执行。咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十月十五日书记员  黄彪元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8310号申请执行人浙江宝丽姿伞业有限公司，住所地义乌市北苑工业区丹晨二路7号。法定代表人孙秀鸿。被执行人张建良，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江宝丽姿伞业有限公司与被执行人张建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝丽姿伞业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张建良归还申请执行人浙江宝丽姿伞业有限公司货款115000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张建良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张建良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建良拒不履行又未报告财产，已对被执行人张建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝丽姿伞业有限公司。综上，被执行人张建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8310号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执496号申请执行人刘飞生，男，1949年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘飞生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初784号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘飞生与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执496号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1335号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：吴某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与吴某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯朝飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯朝飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313,203.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯朝飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,203.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15279号 申请执行人：梁伟宗，男，汉族，1990年1月16日出生，住广西岑溪市。 被执行人：梁亚基，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人梁伟宗与被执行人梁亚基劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6543号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付工资23800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 现当事人双方协商一致，自愿达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15279号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  简静文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5057号原告：重庆全桂食品有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村埝塘湾社，统一社会信用代码91500109696566634G。法定代表人：冯万友。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段47号，统一社会信用代码915002260532366312。法定代表人：罗援尧。被告：罗援尧，男，汉族，1980年04月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：李思奇，女，汉族，1980年05月11日出生，住四川省成都市高新区。原告重庆全桂食品有限公司(以下简称全桂公司)与被告重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司（以下简称雪之源公司）、罗援尧、李思奇买卖合同纠纷一案本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，原告全桂公司的委托诉讼代理人徐野到庭参加诉讼，被告雪之源公司、罗援尧、李思奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全桂公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带支付拖欠货款44636元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：全桂公司与雪之源公司自2014年起，就冻货业务长期有相关的往来，全桂公司负责为雪之源公司送货至今。2018年，雪之源公司拖欠货款已达44636元，经多次催告未支付，罗援尧作为雪之源公司的法定代表人，李思奇为罗援尧的配偶，故诉至法院。雪之源公司、罗援尧、李思奇均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年1月2日，原告向被告雪之源公司供应水饺、汤圆总计19376元的货物，被告李思奇签字确认。2018年2月13日，原告又向被告雪之源公司供应水饺、汤圆总计25760元的货物，被告李思奇签字确认。两张送货单均手写载明“未付，打款作废”字样。原告当庭陈述称，签字确认送货单后，被告支付了500元，供应货物是送至被告雪之源公司住所地，“未付，打款作废”字样是指送货单上金额被告进行了确认，属于未付款状态。至开庭之日，剩余货款尚未给付。另查，被告雪之源公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为罗援尧，李思奇为监事。上述事实有全桂公司的陈述、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同双方，原告当庭称合同相对方为雪之源公司，具有与被告雪之源公司缔约的意思表示，同时货物数量较大，均送货至被告雪之源公司，故从意思表示、合同标的物性质及履行方式看，综合认定原告与被告雪之源公司成立买卖合同关系。据举示证据显示，原告履行了供货义务，被告雪之源公司应当按照欠条所载明的金额向原告支付货款，扣除已支付的500元，尚需支付所欠货款44636元。关于被告罗援尧、李思奇是否承担还款责任的问题，被告雪之源为自然人独资的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》(以下称公司法)第五十七条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，被告雪之源为一人有限公司，其债务的承担，依据公司法第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告罗援尧作为被告雪之源公司的股东，未出庭答辩，视为其放弃相应的权利，应对被告雪之源公司债务承担连带责任。因无相关证据证明被告李思奇与被告罗援尧系夫妻关系，故被告李思奇不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆全桂食品有限公司货款44636元；二、被告罗援尧对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆全桂食品有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交458元，实际收取458元，由被告重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十月三十一日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4153号原告：吴清溪，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：吴树国，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈艳平，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。原告吴清溪与被告吴树国、陈艳平确认合同无效纠纷，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，后经本院院长批准，延期审理90天，公开开庭进行了审理。原告吴清溪及其委托诉讼代理人刘文娟，被告吴树国，被告陈艳平及其委托诉讼代理人姚秀丽、沈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告离婚协议书中“老家米堂村五间平房归女方所有”的约定无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村居民，原告在该村有院落一处，所有权人为原告。2017年10月19日，二被告办理了离婚手续，在分割夫妻共同财产时，错误的将属于原告的五间平房归被告陈艳平所有。二被告不是房屋所有人，没有分割他人财产的权利，其分割无效。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告吴树国辩称，原告所述事实。当时我认为原告就他一人，待他去世后，房子就归我们，所以错误的予以分割。被告陈艳平辩称，本案原告不是离婚协议的当事人，不具有主体资格。协议书是双方真实意思表示，是对自己合法财产的自愿处分，故该协议有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴清溪系被告吴树国叔叔，二被告原系夫妻。聊城市东昌府区凤凰工业园米堂村051号是原告吴清溪老宅基，2010年左右，原房屋倒塌后，由原被告及吴清溪共同建造了米堂村051号现有房屋院落。2017年10月19日被告陈艳平、吴树国自愿签订了离婚协议书，并在民政部门领取了离婚证。离婚协议约定：位于聊城市东昌府区郑坑小区9号楼1单元1111室、聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋归原告所有；位于聊城市东昌府区湖西办事处红庙村房屋、聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村七间房屋归被告所有。本院认为，原告陈艳平与被告吴树国签订的协议，涉及分割的聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋部分，由于该房屋系原被告及吴清溪共有，应为无效，故原告主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条及相关法律的规定，判决如下：被告陈艳平与被告吴树国签订的离婚协议书涉及分割聊城市东昌府区凤凰工业园街道米堂村051号房屋部分无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十月九日书记员  杨士鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1094号罪犯柳根桂，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年7月22日作出（2015）芦刑初字第130号刑事判决，认定被告人柳根桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更542号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳根桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳根桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳根桂减去有期徒刑五个月二天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2920号 申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王淋淋，男，1986年1月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高亮与被执行人王淋淋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4989号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王淋淋未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王淋淋所有的蒙G×××号捷达牌车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11707号原告:马洪松，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李强，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。马洪松与李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪松到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。马洪松向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告货款41600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处拉暖气片，一直未支付货款，2018年被告退回部分货物，经双方结算，被告一共欠原告货款81600元。2018年7月7日，被告出具了借款81600元的借条，双方约定被告于2018年8月7日前一次性还清，2018年10月，被告偿还原告40000元，至今尚欠原告41600元，原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护合法权益，故成诉。李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告李强从原告马洪松处购买暖气片，当时未付货款，2018年被告李强退回原告马洪松部分货物，之后，经双方核对，确认被告李强一共欠原告马洪松暖气片的货款为81600元，被告李强给原告马洪松出具了“借条”，并签名按了手印，约定2018年8月7日前一次性还清。2018年10月，被告李强给付货款40000元，原告起诉后被告又给付货款3000元，尚欠38600元货款未付。本院认为，被告李强从原告马洪松处购买暖气片，欠原告货款的事实，有被告李强出具的“借条”以及微信记录等证据为凭，可以认定。被告支付部分货款后尚欠38600元未能给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后10日内给付原告马洪松货款38600元。二、驳回原告马洪松其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月三十日书记员  崔静静本判决引用的条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2444号原告：黄凯乐，男，1993年2月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：马建春，男，1990年10月10日出生，回族，户籍所在地：宁夏平罗县。原告黄凯乐与被告马建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，2019年10月24日，原告黄凯乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄凯乐撤诉处理。案件受理费150元（减半收取），由原告黄凯乐负担。 审判员 孙建军 二○一九年十月二十四日 书记员 季 元 附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3785号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：陆志勇，男，1974年1月5日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3785号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告陆志勇劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3743号原告陆志勇与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3743号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2891号原告：王海，男，1963年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李新红，男，1972年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周鑫，女，1983年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王海诉被告李新红、周鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人陈苏，被告李新红、周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告王海材料款、租金款合计929052.92元，承担利息损失自2019年5月1日至付清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日至2019年4月17日期间，被告李新红从原告王海处租赁脚手架、钢管、扣件，用于承建鄂州市金州星城项目工地，双方结算时，被告共拖欠原告材料款、租金款639535元。另被告李新红在其承建的湖北省××浠水县工程中拖欠原告材料款、租金款合计289517.92元。由于上述两笔款项系二被告在夫妻关系存续期间产生，且用于合法生产经营，应由二被告共同承担。原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告李新红辩称：被告李新红拖欠原告王海材料款、租金款合计639535元属实，对原告诉请的第二笔材料款、租金款289517.92元有异议，该欠款双方没有结算，且不应当由被告李新红独自承担。被告周鑫辩称：二被告已经离婚，原告王海诉请的债务与被告周鑫无关，请求驳回原告对被告周鑫的诉讼请求。原告王海为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、租赁合同和欠条各一份。拟证明被告李新红在鄂州市金州新城项目中拖欠原告王海脚手架租金款和材料款合计639535元。证据二、出入库单据及计算表。拟证明被告李新红在湖北省××浠水县工程项目中拖欠原告王海租金款和材料款合计289517.92元。证据三、离婚协议书一份。拟证明二被告夫妻关系存续期间为2015年4月27日至2017年5月25日，本案两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告李新红、周鑫未向法庭提供证据。庭审质证中，被告李新红对原告王海的证据一、三无异议，对证据二部分真实性有异议，对其证明目的有异议。被告周鑫对原告王海的证据一、二表示不知情，对证据三无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告王海的证据一具有客观性和合法性，能证实被告李新红在鄂州市金州新城项目中拖欠原告王海脚手架租金款和材料款合计639535元，予以采信。证据二不具有客观性与合法性，不能证实其证明目的，不予采信。证据三虽具有客观真实性，但不能证实本次债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2013年4月26日，被告李新红与原告王海签订《建筑架料租赁合同书》一份，被告李新红向原告王海租赁脚手架、钢管、扣件等建筑材料，用于承建鄂州市金州星城项目工地。2019年4月18日，原告与被告李新红进行结算，被告李新红拖欠原告王海材料款、租金款合计639535元。当日，被告李新红向原告王海出具了欠条一份，双方约定于2019年4月18日起按银行同期贷款年利率计算利息。另外，被告李新红在承建湖北省××浠水县工程项目中也承租原告脚手架等建筑材料。原告经多次向被告李新红催款未果，遂以该二笔债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务为由诉诸法院，要求判如所请。另查明，二被告于2015年4月27日登记结婚，并于2017年5月25日协议离婚。被告周鑫在本案审理过程中对被告李新红与原告王海发生租赁关系等事实表示不清楚，原告未提供证据证实被告李新红拖欠原告款项属二被告夫妻关系存续期间共同债务。还查明，原告未提供证据证实被告李新红在其承建的湖北省××浠水县工程项目中拖欠原告材料款、租金款。本院认为，原告王海与被告李新红签订的《建筑架料租赁合同书》系双方真实意思表示，受法律保护。本案第一笔债务，根据合同约定，原告王海已履行向被告李新红交付出租建筑架料的义务，被告李新红有义务向原告王海如期交付相应租金款、材料款。原告王海要求被告李新红支付鄂州市金州新城项目中拖欠租金款、材料款639535元的请求依法成立，予以支持。原告与被告李新红约定按银行同期贷款年利率计算利息，符合法律规定，原告诉请被告李新红自2019年5月1日支付利息的诉讼请求依法成立，予以支持。原告王海诉请的浠水工程项目租金款和材料款由于原告未提供证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务金额明显超出家庭日常生活需要，原告王海未能证明该债务系二被告的共同生产经营行为所产生，被告周鑫亦对被告李新红拖欠原告债务的事实表示不清楚，故原告王海要求被告周鑫承担民事责任的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李新红于本判决生效之日起七日内支付原告王海租金款、材料款639535元，并支付原告王海利息损失19186.05元（自2019年5月1日起计算至2019年10月31日按银行同期贷款利率计算，后期利息按约定计算），合计658721.05元；二、驳回原告王海对被告周鑫的诉讼请求；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6545元，财产保全费5000元，由被告李新红负担（被告李新红应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告李新红支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月三十一日书记员  姜 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执283号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 被执行人：肖玟宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 关于移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖玟宁强迫交易罪一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂14刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖玟宁没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人肖玟宁缴纳罚金8000元，本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人肖玟宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖玟宁限期履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人肖玟宁有财产可供执行，已对被执行人肖玟宁发出限制消费令。本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  甘晏全 审判员  罗惠民 二〇一九年十月二十九日 书记员  马世鹏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3177号 申请执行人：赵龙军，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。 本院在执行赵龙军与王强、何珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3177号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4571号 原告：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李玉涵，女，1998年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。 原告淮北市鼎丰商业运营管理有限公司与被告李玉涵合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼，被告李玉涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师费5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，由被告承租濉溪大市场2楼服装区域11栋2层11、12、13、14、15号商铺。在合同第十条“违约责任”中约定：11、乙方（被告）违反本合同任何一条约定的，甲方（原告）有权解除合同，甲方为实现债权花费的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。后因被告违约，原告提起诉讼，濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1125号民事判决书、淮北市中级人民法院（2019）皖06民终751号民事判决书对原告在一审中花费律师费用均予以支持，但因被告上诉导致原告二审花费律师费用因与被告上诉无关联性而未能处理，现原告依据《商铺租赁合同》的约定，请求被告支付因其上诉导致原告支付的二审律师费用5000元。 被告李玉涵未予答辩。 原告针对其诉讼请求向本院举证：1.《商铺租赁合同》；2.淮北市中级人民法院（2019）皖06民终751号民事判决书；3.委托代理协议；4.工商银行电子回单；5.安徽省电子增值税发票，上述证据均证明原告陈述的事实和理由。 本院对原告提交证据认定如下：对原告所提交证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，证据之间相互印证，足以认定原告陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2018年9月2日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，由被告承租濉溪大市场2楼服装区域11栋2层11、12、13、14、15号商铺。在第十条“违约责任”中约定：11、乙方（被告）违反本合同任何一条约定的，甲方（原告）有权解除合同，甲方为实现债权花费的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。后因被告违约，原告提起诉讼，濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初1125号民事判决，判决被告应支付包括租赁费、一审律师费等在内的各项费用，被告不服一审判决提起上诉后，淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终751号民事判决，驳回被告上诉，维持原一审判决。因原告未提起上诉，原告针对二审所花费律师费用与二审审查内容无关联性而未能处理。现原告另行提起诉讼要求被告依约定支付二审律师费5000元。 本院认为，原、被告所签订《商铺租赁合同》已经被生效判决书确认有效，故合同中约定的条款对双方均具有约束力。原、被告在合同中已经约定因被告违约导致合同解除后，原告为实现债权花费的律师费、诉讼费等费用由被告承担，故原告因被告上诉导致花费的二审律师费用5000元应由被告承担。本案在审理过程中，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玉涵于本判决书生效后十五日内给付原告淮北市鼎丰商业运营管理有限公司律师费（二审）5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8878号原告：任春芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：邓建贤，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告任春芳诉被告邓建贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告任春芳于2019年10月15日向本院提出对被告邓建贤撤诉申请。本院认为，原告任春芳撤回对被告邓建贤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任春芳负担。审判员  李申二〇一九年十月十五日法官助理康雷雷书记员杨超群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执405号 申请执行人：凌**，女，1981年7月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西******有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：施令，该公司总经理。 本院在执行凌**与广西******有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145294.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十八日 书记员  凌杰飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3030号申请执行人：赵智军，男，住宝鸡市千阳县。被执行人：杨成友，男，住重庆市奉节县。被执行人：夏大发，男，住安徽省舒城县。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2260号民事判决书受理执行赵智军与杨成友、夏大发、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人连带赔偿损失34425.48元，并承担案件受理费385元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费420元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨成友、夏大发、宜兴市建工建筑安装有限责任公司银行存款35230.48元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十四日书记员  王蛟龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4221号原告任艳军，男，1979年10月19日生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。被告赵利兵，男，1970年6月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告兰瑞霞，女，1975年7月22日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告任艳军与被告赵利兵、兰瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任艳军的起诉。案件受理费12781元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年十月二十八日书记员  胡丽蓉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书甘0724民初2465号原告：王吉林，男，汉族，1963年4月3日出生，甘肃高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：由德祥，男，汉族，1954年8月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县，系原告妻哥。被告：李秀琴，女，汉族，1971年1月22日出生，甘肃高台县人，住高台县。原告王吉林诉被告李秀琴交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林及其委托诉讼代理人由德祥、被告李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费1165元。2、要求被告赔偿原告医药费313.34元，误工费1035元，以上合计2513.4元。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月30日14时10分许，王吉林驾驶甘GAXXXX（临时）号“雅迪”牌电动自行车沿沙坡村至王家村道路自西向东行驶至沙坡村三社路段处时，与沿道路南侧田间道路自南向北左转弯行驶的李秀琴驾驶的无号牌“小鸟”牌电动自行车相撞，造成王吉林、李秀琴受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院治疗，伤势诊断为：右下肢多处软组织损伤，花医疗费313.34元。本次事故由高台县交警大队事后出具道路交通事故认定书一份。李秀琴在本次事故中承担主要责任，王吉林承担次要责任，现提起诉讼要求赔偿。被告李秀琴辩称，对发生本次道路交通事故的事实、责任认定无异议，愿意赔偿原告的医药费，对原告的误工费及车辆修理费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日14时10分许，原告王吉林驾驶甘GAXXXX（临时）号“雅迪”牌电动自行车沿沙坡村至王家村道路自西向东行驶至沙坡村三社路段处时，与沿道路南侧田间道路自南向北左转弯行驶的被告李秀琴驾驶的无号牌“小鸟”牌电动自行车相撞，造成王吉林、李秀琴受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院门诊检查治疗，伤势诊断为：右下肢多处软组织损伤，花医疗费313.34元，因车辆损坏产生修理费1165元。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告李秀琴在本次事故中承担主要责任，原告王吉林在本次事故中承担次要责任。原告针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、门诊费票据、车辆修理费清单及发票等证据，上述证据经被告质证无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告李秀琴驾驶非机动车忽视安全，发生交通事故且负事故主要责任，其行为对造成原告损害具有过错，应当依照其交通事故责任承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费和车辆修理费的请求符合法律规定，予以支持。因原告伤势轻微，对其误工期限酌情考虑2天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告王吉林的损失医疗费313.34元、误工费291.2元（145.6元/天*2天）、车辆修理费1165元，共计1769.54元，由被告李秀琴赔偿70%即1238.68元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀琴承担并给付原告，原告已预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  龚占辉二〇一九年十月十日书记员  李燕楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1234号     原告：张苑农，男，1967年12月15日出生，汉族，广东省珠海市香洲区居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被告：张军川，男，1973年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告张苑农与被告张军川、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称中国人保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张苑农委托诉讼代理人马婧、被告张军川、被告中国人保宜川支公司委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼；原告张苑农、被告中国人保宜川支公司负责人李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苑农向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用714元、车辆拖车费用1000元、交通费用8000元，以上损失共计9714元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在保险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告张军川承担赔偿责任；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月10日12时许，被告张军川驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由宜川县XX镇XX社区XX镇方向行驶途中，行至延壶路76KM+100M路段时，与原告驾驶的粤CXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故，原告随即被送往宜川县人民医院治疗。事故发生后，宜川县交通管理大队事故认定书认定为被告张军川负本起事故的全部责任，原告无责任。被告张军川驾驶陕JXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在赔偿限额内向原告理赔。被告中国人保宜川支公司辩称，2018年10月10日，被保险人张军川人在该公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，该公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分商业险限额内赔付，本次事故中还有其他伤者，应当为其他伤者保留必要的保险份额；本案诉讼费该公司不予承担。被告张军川答辩意见与被告中国人保宜川支公司答辩意见一致。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认证如下：原告向法庭提交了医疗费票据3张、拖车费票据1张，证明原告受伤治疗情况及花去的医疗费，事故发生后拖车的费用，该费用应由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张军川承担。二被告对该证据的关联性有异议，其认为原告应当提供门诊病历印证上述费用由本次事故所引起，拖车费1000元也没有相应的公里数为依据。法庭经审理后认为，二被告虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反的证据进行证明，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以认证，作为定案依据。查明的事实如下：2019年2月10日12时许，被告张军川驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由宜川县XX镇XX社区XX镇方向行驶途中，行至延壶路76KM+100M路段时，与原告驾驶的粤CXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费714元。宜川县交通管理大队第610630420190000061号事故认定书认定为被告张军川负本起事故的全部责任，原告无责任。被告张军川驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，该次事故发生在保险期限内。原告的各项损失依法确定为：医疗费714元、拖车费1000元、交通费酌情认定为3000元，共计4714元。本院认为，被告张军川驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车与原告驾驶的粤CXXXXX号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告张军川负本起事故的全部责任，故被告张军川应赔偿原告诉请的合理损失，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；陕JXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。对于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，原告虽未向法庭提供交通费的相关票据，但原告在处理事故过程中确有交通费支出，故本院酌情予以认定。综上所述，对原告主张的医疗费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的交通费的诉讼请求，本院部分予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司于本判决生效之日起三十日内在陕JXXXXX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张苑农医疗费714元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张苑农交通费、拖车费共计4000元。二、驳回原告张苑农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告张苑农负担350元，被告张军川负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   胡  金  江                             二0一九年十月十八日   书  记  员   袁      媛  1
浙江省舟山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙09执复15号 复议申请人：孙四海，男，1963年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 复议申请人孙四海不服舟山市普陀区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）浙0903执1226号罚款决定，向本院申请复议。 本院于2019年9月29日立案。2019年10月9日，本院按照复议申请人孙四海所提供的住所地址寄送相关材料，因住所地无人且无法联系，寄件被退回；2019年10月24日，本院按照复议申请人孙四海所提供的联系电话发送短信，要求其于2019年10月28日到院，并告知其未到将作撤回复议处理的后果和联系方式，但复议申请人孙四海仍未到院，亦未有联系。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，决定如下： 本案按复议申请人撤回复议申请处理。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初942号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐超，男，1985年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市，户籍所在地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）998号起诉书指控被告人唐超犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月17日18时10分,吸毒人员马某微信转账300元钱给被告人唐超（系吸毒人员），购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人唐超收钱后，随即微信转账300元钱给周科，向其购买冰毒。当晚，被告人唐超将周科放置于湖南女子学院附近的花坛内的1小包重约0.2克的冰毒带至马某的值班休息室，与马某一起吸食。2.2019年6月17日21时53分，马某微信转账500元钱给被告人唐超，购买毒品冰毒和“麻古”。被告人唐超收钱后，随即微信转账500元钱给周科，向其购买冰毒。次日凌晨1时许，被告人唐超将周科放置于湖南女子学院附近的花坛内的1小包重约0.4克的冰毒及1／4粒“麻古”带至马某的值班休息室，与马某一起吸食。3.2019年6月21日0时39分，马某微信转账500元钱给被告人唐超，购买冰毒和“麻古”。被告人唐超收钱后，随即微信转账430元钱给周科，向其购买冰毒和“麻古”。当天凌晨4时许，周科将1小包重约0.4克的冰毒及1／4粒“麻古”放置于长沙市雨花区井湾路中建大厦保安亭附近的花坛内并告知被告人唐超，被告人唐超又告知马某，后马某自行将毒品取回吸食。4.2019年7月9日23时33分，马某微信转账300元钱给被告人唐超，购买冰毒和“麻古”。被告人唐超收钱后，随即微信转账300元钱给周科，向其购买冰毒和“麻古”。次日凌晨2时许，被告人唐超将周科放置于长沙市雨花区井湾路中建大厦保安亭附近花坛内的1小包重约0.2克的冰毒带至马某的值班休息室，与马某一起吸食。上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人唐超与马某、周科之间的微信转账记录截图，马某指认取毒品地点的照片，岳公（禁）检字［2019］第2895号《现场检测报告》和尿样检测结果及照片，长沙市公安局岳麓分局岳公（禁）决字（2019）第1259号《公安行政处罚决定书》，证人马某的证言，被告人唐超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐超违反国家毒品管理法规，4次贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2022年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  黄新建二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初136号原告：威信县恒远实业有限公司。住所地：威信县扎西镇麒麟小区龙泉路668号。法定代表人：毛子启。被告：威信县河边煤业有限公司。住所地：云南省威信县扎西镇墨黑村。法定代表人：刘谦。被告：张照杰，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。原告威信县恒远实业有限公司（以下简称恒远实业）与被告威信县河边煤业有限公司（以下简称河边煤业）、张照杰买卖合同纠纷一案，威信县人民法院受理后，2019年8月20日作出（2019）云0629民初1365号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。恒远实业诉称，因其需要向河边煤业购买煤炭，于2015年12月17日与河边煤业签订《煤炭购销合同》。河边煤业未履行合同后，双方又分别签订了《煤炭购销合同补充协议》、《煤炭购销补充合同》，但河边煤业均未履行合同。为此，双方签订了解除合同协议，约定由河边煤业返还恒远实业预付款7360000元并支付违约金500000元、资金占用费2208000元（计算至2019年1月31日止），共计10068000元，逾期不履行，河边煤业按2％的月利率向恒远实业支付利息，支付至付清款止。为确保协议全面履行，经恒远实业要求，张照杰对协议承担连带保证责任。协议签订后，恒远实业只收到款项70000元。故诉求判令二被告连带给付购煤预付款、违约金、资金占用费共计9998000元，并按2％的月利率支付9998000元自2019年2月1日起至还清全部款项止的利息。原审法院认为，恒远实业主张要求二被告连带返还其购煤预付款、违约金等费用共计9998000元，并要求二被告按2％的月利率支付该款自2019年2月1日起至还清全部款项止的利息。因恒远实业主张的诉讼标的额已达1000万以上。故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）文件规定，本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：本案移送至云南省昭通市中级人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第十条：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”恒远实业起诉请求二被告连带返还其购煤预付款、违约金等费用共计9998000元，并要求二被告按2％的月利率支付该款自2019年2月1日起至还清全部款项止的利息。从恒远实业的起诉看，其明确的标的额并未超过1000万元，符合原审法院的管辖标准，原审法院将案件移送本院违反上述规定。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2019）云0629民初1365号民事裁定；二、本案由威信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：徐贻贝，男，1984年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐贻贝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初96号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人马小兵，曾用名马彪，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县2012年6月因盗窃被江苏省泰州市公安局高港分局行政拘留15日，2016年10月因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2017年6月16日刑满释放，2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元，2018年12月10日刑满释放，2019年6月13日因盗窃被勉县公安局决定行政拘留15日2019618201973，2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人马小兵犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年6月2日17时许，被告人马小兵在家中携带一个蛇皮袋，骑自行车从勉县XX镇XX村出发，来到勉县城区将自行车停放在XX广场处，到XX广场附近的超市、街边伺机盗窃作案。次日凌晨1时许，马小兵骑自行车窜至勉县城区XX路XX园路十字西南角处，用手拨开张亚丽经营的水果店的简易围帘，发现店内无人看管，遂将店内的一箱苹果、一箱香蕉倒入随身携带的蛇皮袋，又盗窃了一些桃子、杏子装入蛇皮袋，然后将蛇皮袋绑在自行车货架上，骑自行车逃回家中。所盗苹果、香蕉等事后被马小兵自行食用。 2019年6月7日17时许，马小兵在家中携带一个蛇皮袋，再次骑自行车从家中窜至勉县城区XX广场附近伺机盗窃作案。次日凌晨2时许，马小兵采用上述同样方式方法，骑自行车到张亚丽家经营的水果店处，趁店内无人看管之机，盗窃店内的苹果、香蕉、桃子、西瓜等，装了半蛇皮袋后将蛇皮袋绑在自行车货架上，骑自行车逃回家中。所盗苹果、香蕉等事后被马小兵自行食用。 2019年5月21日凌晨1时许，马小兵在勉县XX镇XX街上盗窃张明家门前停放的一辆电动车，当日13时许被民警查获。2019年6月13日，马小兵因盗窃被勉县公安局决定行政拘留15日。 2019年7月3日8时许，马小兵在勉县拘留所执行完毕行政拘留释放后，在勉县城区乱逛。当日19时许，马小兵步行途经勉县城区XX路与司法路交界处一家24小时无人售货情趣用品店门口时，发现对面马路道牙上停放着一辆24圈蓝色小型弯杠平把自行车没有上锁，就盗走该自行车并骑着在勉县城区继续乱逛。次日凌晨3时许，马小兵持在路边捡拾的蛇皮袋骑自行车再次来到李自强家经营的水果店（该店原由张亚丽经营）处，采用上述同样方式方法，趁店内无人看管之机，盗窃店内的葡萄1.6公斤、红提1.2公斤、香蕉6.4公斤、桃子1.2公斤等装入蛇皮袋。准备离开时，被返回店内的摊主李自强现场抓获并报警。 公诉机关据此认为被告人马小兵的行为构成盗窃罪，建议判处被告人马小兵七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。 被告人马小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪,且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月2日17时许，被告人马小兵在家中携带一个蛇皮袋，骑自行车从勉县XX镇XX村出发，来到勉县城区将自行车停放在XX广场处，到XX广场附近的超市、街边伺机盗窃作案。次日凌晨1时许，马小兵骑自行车窜至勉县城区XX路XX园路十字西南角处，用手拨开张亚丽经营的水果店的简易围帘，发现店内无人看管，遂将店内的一箱苹果、一箱香蕉倒入随身携带的蛇皮袋，又盗窃了一些桃子、杏子装入蛇皮袋，然后将蛇皮袋绑在自行车货架上，骑自行车逃回家中。所盗苹果、香蕉等事后被马小兵自行食用。 2019年6月7日17时许，马小兵在家中携带一个蛇皮袋，再次骑自行车从家中窜至勉县城区XX广场附近伺机盗窃作案。次日凌晨2时许，马小兵采用上述同样方式方法，骑自行车到张亚丽家经营的水果店处，趁店内无人看管之机，盗窃店内的苹果、香蕉、桃子、西瓜等，装了半蛇皮袋后将蛇皮袋绑在自行车货架上，骑自行车逃回家中。所盗苹果、香蕉等事后被马小兵自行食用。 2019年5月21日凌晨1时许，马小兵在勉县XX镇XX街上盗窃张明志家门前停放的一辆电动车，当日13时许被民警查获。2019年6月13日，马小兵因盗窃电动车被勉县公安局决定行政拘留15日。 2019年7月3日8时许，马小兵在勉县拘留所执行完毕行政拘留释放后，在勉县城区乱逛。当日19时许，马小兵步行途经勉县城区XX路与司法路交界处一家24小时无人售货情趣用品店门口时，发现对面马路道牙上停放着一辆24圈蓝色小型弯杠平把自行车没有上锁，就盗走该自行车并骑着在勉县城区继续乱逛。次日凌晨3时许，马小兵持在路边捡拾的蛇皮袋骑自行车再次来到李自强家经营的水果店（该店原由张亚丽经营）处，采用上述同样方式方法，趁店内无人看管之机，盗窃店内的葡萄1.6公斤、红提1.2公斤、香蕉6.4公斤、桃子1.2公斤等装入蛇皮袋。准备离开时，被返回店内的摊主李自强现场抓获并报警。 上述事实，被告人马小兵在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、证据保全清单、领条、勉县公安局行政处罚决定书、视频资料、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小兵犯罪事实和罪名成立。被告人马小兵曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 熠 二〇一九年十月十八日 书记员 金小惠 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2887号 原告：杨生仓，男，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区。 被告：张金良，男，其他身份信息不详。 原告杨生仓诉被告张金良劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生仓到庭参加了诉讼，被告张金良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨生仓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费31000元及利息7000元，总计38000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月份，原告经人介绍给被告打面包砖，当时口头约定：每块砖0.12元，报酬按件结算。2016年7月25日，双方对于报酬进行了最终结算，被告欠付原告劳务费50000元。被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年4月17日全部付清。付款期限届满后，被告并未按照约定履行付款义务。之后，原告多次催要，被告以微信转账方式支付了19000元。截至目前，被告尚拖欠原告劳务费31000元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求贵院能查明事实，作出公平、公正的判决！ 被告张金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年2月至7月期间，原告杨生仓经人介绍，与被告张金良协商一致达成口头劳务协议，由杨生仓在北环路报废厂进行打面包砖劳务作业，双方口头约定劳务报酬按件结算，每块砖0.12元。2016年7月25日，原被告双方对原告所完成的劳务作业进行结算，被告张金良向原告杨生仓出具《欠条》一份，载明：“今欠到工人杨生仓打面包砖工资伍万元整（50000元）。张金良2016.7.25号。”被告张金良在欠条上注明“2017.4.17号”并承诺于2017年4月17日付清上述劳务费。《欠条》出具后，被告张金良陆续以现金和微信转账方式向原告杨生仓支付劳务费共计19000元，剩余劳务费经原告多次催要未进行支付，现原告杨生仓诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述及被告张金良于2016年7月25日出具的《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告达成打面包砖的口头劳务协议，被告张金良向原告出具欠条具有法律效力，理应按欠条所载数额给付原告杨生仓劳务费50000元，扣除已经给付的19000元，剩余31000元拖欠不付没有法律依据。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对此未作书面约定，原告也未出示其他证据证明，本院对此不予支持。被告张金良未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金良于本判决生效后三日内一次性给付原告杨生仓劳务费31000元； 二、驳回原告杨生仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  何立新 二〇一九年十月三十日 书记员  李红燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4398号 原告：杭州临安昌化百货有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇永丰路8号，社会信用代码91330185143731804X。 法定代表人：周社明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈新生、徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告：郑明，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安昌化百货有限公司诉被告郑明返还原物纠纷一案中，原告杭州临安昌化百货有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回对被告郑明的起诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告杭州临安昌化百货有限公司以自行行使处分权为由，申请撤回对被告郑明的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许原告杭州临安昌化百货有限公司撤回对被告郑明的起诉。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告杭州临安昌化百货有限公司负担。 审判员  马钱利 二〇一九年十月十六日 书记员  张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申26号再审申请人（原审被告）：东台市实验小学，住所地东台市红兰南路111号。法定代表人：金礼辉，校长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐陈，男，汉族，东台市实验小学学生，2009年12月21日生，住东台市。法定代理人：徐某，女，汉族，东台市幼儿园老师，1979年6月6日生，常住地东台市，系徐陈母亲。被申请人（原审被告）：姚子灏，男，2010年8月16日出生，汉族，学生，住东台市。被申请人（原审被告暨法定代理人）：明霞，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人（原审被告暨法定代理人）：姚进，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人（原审被告）：武雅彤，女，汉族，东台市实验小学学生，2010年5月8日生，住东台市。被申请人（原审被告暨法定代理人）：武锁华，男，汉族，1978年10月26日生，住东台市。被申请人（原审被告暨法定代理人）：武彩霞，女，汉族，1977年12月27日生，住东台市。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：赵小平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。再审申请人东台市实验小学因与被申请人徐陈、姚子灏、明霞、姚进、武雅彤、武锁华、武彩霞教育机构责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0981民初3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东台市实验小学申请再审称：1、原审法院适用法律错误。本案徐陈损害发生时已年满8周岁，在认定学校是否承担责任时，应当适用《侵权责任法》第三十九规定，由受害人提交证据证明学校未尽相应职责。而徐陈提交的证据并不足以认定申请人未尽相应职责。原审也认为未成年人具有活泼、好动的特点，事故的发生具有突发性。申请人对损害的发生无过错，因此不应承担赔偿责任。2、原审判决超出诉讼请求。原审原告在庭审在表示要求学校承担10%的责任，但原审却判决申请人承担20%的责任，显然超过了诉讼请求。请求依法再审，改判驳回被申请人徐陈对申请人东台市实验小学的诉讼请求。徐陈提交意见称：对原审判决结果没有异议，学校承担的赔偿责任以法院原判决结果为准。虽然当时口头说过要学校承担10％的责任，但是双方没有达成协议，现在不予认可。武雅彤、武锁华、武彩霞提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审原告在庭审中提供的监控录像显示，损害发生时有多位老师在场，他们对学生追逐、嬉戏，没有尽到自己的管理责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被申请人徐陈在原审中所举证据足以证明申请人东台市实验小学未尽到教育、管理职责，其应当承担责任。关于申请人认为原审判决超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案原审原告起诉要求申请人及其他六位被申请人承担1360元的赔偿责任，原审经过审核，仅支持了960元的诉讼请求，并未超过原审原告的诉讼请求，且原审原告在本案审查过程中表示，其对原审判决没有异议。故申请人的此项再审意见，本院不予采信。综上，东台市实验小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东台市实验小学的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十月二十九日书记员  张晓岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执恢46号之二 申请执行人申XX，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人魏X，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人李XX，女，汉族，住址同上。 申请执行人申XX依据本院（2017）桂0312民初481号民事调解书，于2018年5月30日向本院申请恢复执行被执行人魏X、李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息、诉讼费2900元、律师费14000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中,通过淘宝网网络司法拍卖平台，拍卖了被执行人魏X、李XX名下所有的位于桂林市临桂区临桂镇桂康XXXXXXX幢XX号房产，拍卖所得款1200000元。因被执行人魏X、李XX无其他财产可供执行，债权人广西灵川农村合作银行、黎XX、唐X军、唐X元向本院提出申请，要求对被执行人魏X、李XX被拍卖的房产所得款项1200000元参与分配。本院依法作出债权分配方案，被执行人房产拍卖所得款项分配如下：一、扣除案件受理费、执行费共计23760元；二、支付柳州市万立金融咨询服务有限公司的拍卖咨询服务费1000元；三、支付唐X军、唐X元工程款53000元；四、支付广西灵川农村合作银行债权742093.7元；五、本案申请执行人申XX分配得款155646.13元；六、债权人黎XX分配得款224500.17元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行回款155646.13元，其余申请执行标的未执行到位。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初481号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪桂琼