河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1790号上诉人（原审被告）：谢涷，女，1968年9月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：鲁鹏（被告之夫），男，1966年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚蕴辉，女，1966年12月5日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。上诉人谢涷因与被上诉人姚蕴辉民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人谢涷的委托诉讼代理人鲁鹏、姚树明，被上诉人姚蕴辉的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢涷上诉请求：1、依法撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初940号民事判决。2、依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院在判决中对部分事实认定错误。1、现一审法院认定借款金额的事实不正确。我因经营周转需要借款15万元，向银行工作人员李仲平咨询贷款一事，李仲平说自己是一家小额贷款公司的负责人，可以给办理贷款，在2013年12月4日李仲半说联系到了贷款人，到桥东区红旗楼工商银行营业所办理手续。在红旗楼工商银行营业厅我见到了李仲平和一个中年妇女（事后知道她是小额贷款公司的股东兼会计郑锦燕）对李仲平所说自己是小额贷款公司负责人没有表示异议。合同约定我借15万元，借期三个月，从2013年12月5日至2014年3月4日约定利息是月3.5%。可以提前偿还借款。我看到的格式合同文本已经填写好。金额是55万元。李仲平解释说，自己是小额贷款公司的负责人，自己需要40万，一起写在你的合同上，咱们各用各的，各还各的。在2013年12月5日小额贷款公司向我丈夫的银行账号转了530750元，（55万元上打利息，I9250元[550000×3.5%]）。在2014年1月5日我将借款15万元（已经上扣利息）本金15万元，实际转款136000元，在2013年12月5日替李仲平支付上扣利息1400元，本金15万元已经全部支付完毕，实际借款期限是一个月。至此以后，我再也没有与小额贷款公司有过任何往来，更没有归还过任何利息。2、一审法院认定在2014年2月5日我支付利息17500元，2014年3月3日，我支付利息17500元，2014年4月8日，我支付利息17500元，2014年5月4日，我支付利息2500元，2014年6月3日，我支付利息20800元，2014年7月6日，我支付利息重20800元，2018年1月31日，我支付利息30000元，没有证据证明是我缴纳的利息，所采用的证据全部是虚假的，所认定的事实是错误的。3、一审开庭中，我请求法院依法调取以上证据的还款人。法庭没有做出任何明确表示。是程序违法。应当裁定同意调取或驳回请求。综上所述。一审法院审理此案在部分事实上没有查清、程序违法，适用法律严重错误的情况下作出判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四、一百七十条第二、三、项之规定，特上诉至贵院，请求依法判决。姚蕴辉辩称，原审判决对事实认定部分以及判决的结论都正确，谢涷的上诉理由不成立，请求驳回谢涷的上诉请求。姚蕴辉向一审法院起诉请求：偿还其借款本金500000元，利息480000元，本息合计980000元。一审法院认定事实：2013年12月4日，经李仲平介绍谢涷与尚义县兆帛投资有限公司签订了借款合同，约定谢涷向该公司借款550000元，借款月利率为3.5%，借款期限为2013年12月5日至2014年3月4日。次日，谢涷丈夫鲁鹏及李仲平与尚义县兆帛投资有限公司签订了保证合同，由其二人为谢涷的上述借款提供连带责任担保。当日，该公司通过工商银行向鲁鹏卡号为62×××53的银行卡转款500000元。同年12月6日，该公司扣除一个月利息19250元后又向鲁鹏银行卡转款30750元，两次共计转款530750元。2014年1月5日，谢涷归还本金50000元，并按约定利率支付利息17500元，2014年2月5日，谢涷支付利息17500元，2014年3月3日，谢涷支付利息17500元，2014年4月8日，谢涷支付利息17500元，2014年5月4日，谢涷支付利息22500元，2014年6月3日，谢涷支付利息20800元，2014年7月6日，谢涷支付利息20800元，2018年1月31日，谢涷支付利息30000元，之后，谢涷再未归还借款本息。一审法院另查明，尚义县兆帛投资有限公司股东有姚蕴辉和郑锦燕二人，该公司于2014年9月注销，对公司债权郑锦燕自愿放弃追索，由姚蕴辉一人负责追索公司注销后的全部债权。后姚蕴辉向谢涷追索借款未果，遂向该院提起诉讼。庭审中，谢涷提出姚蕴辉不具有原告的诉讼主体资格，在辩论中认为姚蕴辉起诉已超过了诉讼时效。一审法院认为，根据姚蕴辉提供的证据，能够表明尚义县兆帛投资有限公司与谢涷之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。谢涷抗辩称其当时实际借款130750元，另外400000元系李仲平的朋友李小青所借，自己并非该笔款的实际借款人，但因借款合同系尚义县兆帛投资有限公司与谢涷所签，且该公司将借款转至了谢涷丈夫鲁鹏的银行卡，根据合同相对性原则，谢涷应承担归还借款本息的义务。尚义县兆帛投资有限公司为谢涷实际转款530750元，应以实际转款数额认定为借款数额。双方约定借款月利率为3.5%,超出了法律规定，对谢涷已归还的利息应按月利率3%计算，超出部分应冲抵本金，对未归还的借款应按月利率2%计付。尚义县兆帛投资有限公司于2014年9月注销，公司股东共二人，对公司债权郑锦燕自愿放弃并声明由姚蕴辉一人追索，现姚蕴辉以自己的名义提起诉讼，其具有诉讼主体资格。借款合同中明确约定了借款期限，现已逾期，姚蕴辉有权要求谢涷履行还款义务，故姚蕴辉要求谢涷还本付息的主张，该院应予支持。关于谢涷方认为姚蕴辉起诉超过诉讼时效的主张，因2018年1月31日谢涷还归还姚蕴辉借款30000元，足以说明姚蕴辉在催要借款，否则谢涷不会在停止归还借款三年半后自行主动归还借款，故对谢涷的该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、谢涷于本判决生效之日起十日内偿还姚蕴辉借款本金446955.5元，并支付利息（以446955.5元为本金，从2014年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并减去已支付的利息50000元）。二、驳回姚蕴辉的其他诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由谢涷负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢涷与尚义县兆帛投资有限公司签订的借款合同合法有效，合同签订后，尚义兆帛投资有限公司扣除一个月利息19250元后共向谢涷丈夫鲁鹏的银行卡打入530750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款数额为530750元。谢涷上诉主张其借款数额为15万元，剩余40万元的借款人为李仲平。本案中，签订借款合同的主体为谢涷与尚义县兆帛投资有限公司，李仲平系本案借款的担保人，并非借款合同的相对方。尚义县兆帛投资有限公司亦按合同约定向谢涷的丈夫鲁鹏的银行中打入了借款，故依据合同相对性原则，李仲平并非本案借款主体，一审法院对此认定准确。对于谢涷主张的本案姚蕴辉起诉超过诉讼时效的问题。一审法院认定因2018年1月31日谢涷还归还姚蕴辉借款30000元，足以说明姚蕴辉在催要借款，否则谢涷不会在停止归还借款三年半后自行主动归还借款，对谢涷的该主张不予支持并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢涷的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由谢涷负担。本判决为终审判决。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 成 进二〇一九年十月十八日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽