wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5525号上诉人(原审被告）：谭静，女，汉族，1974年4月24日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审原告）：张晓，男，汉族，1965年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯延全，宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宏斌，男，汉族，1971年3月27日出生，住南阳市宛城区。上诉人谭静因与被上诉人张晓民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3559号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人谭静预交的二审案件受理费5400元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十月二十九日书记员  温 馨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2264号原告：孙建华，男，1953年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：舒世林，男，1962年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告孙建华与被告舒世林身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告舒世林到庭参加诉讼。休庭后被告申请对原告孙建华的医疗费合理性进行鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。原告舒世林向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失5993.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生活用水水管经过被告宅基地，双方因原告水管埋设问题发生纠纷。2016年12月1日，原告邀请村干部到被告家调解过水纠纷，被告依仗自己年轻，先对原告进行言语挑衅，继而动手打了原告，后双方一起滚到坎下，导致原告受伤，住院17天，花医疗费6085.1元。原告损伤经鉴定为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。误工期、护理期、营养期分别为30日、17日、30日。2017年1月20日，双方经油洋乡人民调解委员会调解并达成协议，原告赔偿被告800元医疗费。后原告将800元交给舒友林转交给被告。2018年8月28日，被告在收取原告800元后又将原告起诉到法院，要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失，溆浦县人民法院作出判决，要求原告赔偿被告损失9062.65元。既然原告已经赔偿了被告损失，那么被告理应赔偿原告的损失，故特向法院起诉。被告舒世林辩称：1、原告人身损害赔偿请求已超诉讼时效，应依法驳回；2、原告身体损害与被告没有关系，其损伤的事实根本不存在。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据3、4，来源合法，相互间能相互印证，内容应是客观的，予以采信；2、原告提交的证据5，来源合法，鉴定程序规范，被告虽提出异议，但未能提交相反的证据，故予以采信。本院经审查认定事实如下：原告孙建华与被告舒世林因原告孙建华家的饮水管埋设路线发生纠纷。2016年12月1日下午3点许，本村村委会干部舒正树、舒恒国、舒发秋、舒秀申等人同孙建华一起来到被告屋前地坪边叫被告出来进行调解，在调解过程中孙高武先骂了被告，被告回骂了一句，双方发生了争执，舒发秋、舒秀申将孙高武拦住并拖开。之后，被告准备回家，原告孙建华揪住衣领不让其离开，双方扯在一起一同滚到被告屋前的坎下，舒世林与孙建华均有不同程度的受伤。原告受伤后被送往怀化济民医院住院治疗，住院17天，花医疗费6085.1元。出院后原告伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为30日、17日、30日。花鉴定费700元。此次纠纷后经有关部门调解未果，原告诉至本院。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙高武在村干部调解过程中对被告先出言不逊，导致矛盾升级。经劝阻后本该事态已平息，可孙建华却揪住被告的衣领，双方扯在一起，导致自身受伤，故对于原告的损失，原告应承担主要责任。面对事态升级，被告没有以冷静的方式去处理，致使原告受伤，被告对此应承担相应的责任。纵观本案实际情况，本院酌定原告承担60%的责任，被告舒世林承担40%的责任。原告孙建华的损失有：1、医疗费。根据医疗费票据核定为6085.1元；2、误工费。原告无证据证明在其误工期间每月减少的收入损失，因此可参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资并参照鉴定意见，为3201元；3、护理费。参照怀化市正威司法鉴定中心鉴定意见17天计算，原告的护理费应为2230元（47885元/365天×17天）；4、住院伙食补助费。按每天100元标准计算17天，为1700元；5、鉴定费700元。以上5项合计为13916.1元，被告应承担5566.44元。被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，本院认为，双方发生纠纷在2016年12月1日，2017年1月经人民调解委员会调解，被告在2018年8月向本院提起诉讼时，原告同时亦要求被告赔偿，诉讼时效在2018年8月发生中断，重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效。被告辩称原告的损伤与其没有关系的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告舒世林在本判决生效后10日内赔偿原告孙建华各项损失5566.44元；二、驳回原告孙建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一九年十月二十八日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12498号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：韩杰，女，1965年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：沈阳世家房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区尹家乡沈承街16号。法定代表人：赵永田。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告韩杰、沈阳世家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告诉称：被告于2010年4月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币8万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区之房屋，借款期限120个月，约定贷款还款期限起始日期以贷款实际发放日为准，2010年4月19日原告向被告发放贷款8万元，借款期限自2010年4月19日至2020年4月19日止，被告将所购买的房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。被告沈阳世家房地产开发有限公司作为保证人，对被告韩杰的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告韩杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告韩杰偿还贷款本金余额9817.38元，利息66.47元、罚息16.32元，共计9900.17元（给付截止至2019年7月26日）；3、判令被告韩杰按合同约定给付从2019年7月27日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费544.50元；6、判令被告韩杰承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用；7、判令被告协助办理抵押登记手续；8、判令沈阳世家房地产开发有限公司对韩杰的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告沈阳世家房地产开发有限公司的债权人申请对其进行破产清算，沈阳市沈北新区人民法院于2019年4月14日裁定受理债权人的申请，沈阳世家房地产开发有限公司进入破产清算程序。根据上述法律规定，本案只能由沈阳市沈北新区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 梅二〇一九年十月十一日书记员 于子尧
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初3214号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛得清，男，汉族，1993年2月1日生，系该公司职工。 被告：邱金台，女，汉族，1960年1月25日生。 被告：王革命，男，汉族，1959年3月14日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告邱金台、王革命为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审查。 原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，借期内利息19055.26元，逾期利息按照合同约定利率偿还至本息归还完毕之日止；2、判令被告王革命对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。 本院经审查认为，原告新安农商行于2019年10月21日向本院提交了情况说明一份，证明被告已将所欠贷款本息全部清偿完毕。诉的利益是指当事人提起的诉，应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，被告在诉讼过程中主动履行了债务而使原告的起诉缺乏诉的利益，不适法。故应驳回原告新安农商行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费4586元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1332号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苗某某。辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3207号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日17时许，被告人苗某某于上海市青浦区吾悦广场4号门非机动车停放处捡拾到电动自行车钥匙一把，后采用插钥匙启动车辆驶离原地的方式窃得被害人樊东梅价值人民币1,592元的上达牌电动自行车一辆。案发后，上述电动自行车以及车辆钥匙已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人苗某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人苗某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之二申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在中国邮政储蓄银行608************399账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱延，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新乡县，现住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈义政，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省泉州市石狮市。再审申请人朱延因与被申请人陈义政网络购物合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱延申请再审称，一、二审判决赔偿申请人三倍货款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国药典》记载，冬虫夏草、淫羊藿为中药材，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发〔2002〕51号),淫羊霍被列入《可用于保健食品的物品名单》,冬虫夏草不属于《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》,但未被列入《保健食品禁用物品名单》。虽案涉保健品添加了冬虫夏草，但案涉保健品的外包装标明该产品的主要成分、性能等内容，并无误导消费者的行为。且朱延在淘宝网上购买大量的类似案涉保健瓶功能的产品，存在多次同类的诉讼，其消费习惯有别于一般消费者，由于朱延自称其有性功能方面障碍，原审判决陈义政赔偿朱延三倍货款并无不妥。综上，朱延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱延的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月二十三日书记员 梁梦思
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1374号申请执行人：安方坤,男,1996年08月19日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：黄惠梅,女,1973年01月25日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人:张四海,男,1972年12月31日出生,汉族,住址同上。被执行人：:张兵,男,1992年11月26日出生,汉族,住址同上。申请执行人安方坤与被执行人黄惠梅、张四海、张兵民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初3911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄惠梅、张四海、张兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安方坤申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押黄惠梅、张四海、张兵的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十三日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2867号 原告：俞银花，女，1972年8月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：彭波荣，男，1975年8月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：连巧慧，女，1980年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告俞银花诉被告彭波荣、连巧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞银花、被告彭波荣到庭参加诉讼，被告连巧慧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞银花向本院提出诉讼请求：依法判令彭波荣、连巧慧偿还借款本金50000元，并按银行利率支付从2017年4月14日起至还款日止的利息。事实与理由：俞银花与彭波荣、连巧慧系邻居关系，连巧慧以做紫菜缺乏资金为由向俞银花借款50000元，承诺4个月内偿还，并出具一张借条为凭。期间届满后，连巧慧未能按期偿还，嗣后，俞银花要求连巧慧重新出具一张借条，并写上夫妻的名字，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。现经多次催讨未果。 彭波荣辩称，其与连巧慧系夫妻关系，但其不知道借款的事实，亦未在借条上签字、按手印，其不应承担责任。 连巧慧未作答辩。 庭审中俞银花向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明彭波荣、连巧慧于2018年5月20日向俞银花累计借款50000元的事实。 彭波荣质证认为，其未在借条上签字、按手印，其不应承担责任。 连巧慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，对于借条，庭审中俞银花陈述，其并未亲眼目睹彭波荣在借条上面签字、按手印，借条系连巧慧之后交给她的，其不对笔迹及拇指印申请鉴定，彭波荣亦对借款予以否认，故该证据只能证明连巧慧向俞银花借款50000元的事实。 本院认为，连巧慧因缺乏资金向俞银花借款50000元，系双方真实意思表示。俞银花依约定履行了出借款项义务，连巧慧在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。俞银花主张要求连巧慧偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该笔借款未书面约定利息，故对于利息部分，连巧慧应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。彭波荣否认其在借条上签字、按捺手印，俞银花对借条上彭波荣的签字及手印不申请鉴定，亦未提供其他证据证实该笔债务用于家庭日常生活所需，故俞银花要求彭波荣共同偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。连巧慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、连巧慧应于本判决生效之日起10日内偿还俞银花借款本金50000元，并支付从起诉之日即2019年9月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回俞银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由连巧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。 审判员  郑进仓 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1898号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4304号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款1000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48400元和执行费；被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以福建省仙游面粉发展有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第××、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10号、仙国用（2011）第162543、162544号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1898号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4304号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初414号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人邓龙，住敦化市。2015年2月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月5日被敦化市公安局监视居住，于同年8月29日被敦化市人民检察院取保候审。指定辩护人孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人邓龙犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人邓龙及其辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人邓龙为了种木耳，在未经过林业主管部门审批的情况下，擅自使用油锯采伐其购买的位于敦化市沙河沿镇林业管理站辖区111林班28小班徐某1等人承包的蚕场内的林木984株,合计立木蓄积17.929立方米，折合原木材积9.8579立方米。经价格认定，被采伐的木材共价值人民币4436元。上述事实，被告人邓龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接收证据材料清单，证明，林相图，森林资源档案，住院病历，出院诊断书，资质证明，技术勘验资料，检尺野帐，说明，刑事判决书，电话查询记录，常住人口基本信息详细信息，证人王某1、邓某、李某、徐某2、徐某1、孟某、安某、王某2的证言，被告人邓龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，敦化市公安局破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邓龙经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，为了生计实施犯罪行为，主观恶性较小，患有严重疾病，且有孩子需要照顾，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于邓龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据邓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   殷磊二○一九年十月二十五日书  记  员   刘阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5821号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《爱我别走》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期《爱我别走》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《爱我别走》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李芳，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省营山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月23日的借款本金104774.27元、利息15670.64元及费用25989.45元，以上合计146434.36元；2、支付自2019年7月24日起至还清本金之日止的利息（以未结本金104774.27元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月5日，被告李芳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年10月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月23日，被告欠原告信用卡透支本金104774.27元、利息15670.64元及费用25989.45元。被告李芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李芳未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告李芳（乙方）于2012年7月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李芳办理了信用卡，被告李芳于2015年10月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月23日，被告李芳尚欠原告信用卡透支本金104774.27元、利息15670.64元及费用25989.45元（包含手续费6746.74元、逾期还款违约金19242.71元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李芳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金104774.27元、利息15670.64元、手续费6746.74元； 二、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金104774.27元为基数，从2019年7月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2746号 原告：彭波，男，汉族，1969年10月8日出生，住南充市高坪区。 被告：赵虎，男，汉族，1989年1月16日出生，住四川省蓬安县。 原告彭波与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告出于朋友关系答应借给其5万元，被告出具了借条，口头约定月息2分。被告借款后，经原告多次催收，既未付息又未还本，直至不接电话。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵虎既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年，原告彭波与被告赵虎在从事康师傅方便面销售工作时成为同事，双方建立了一定的信任关系。同年12月3日，被告提出向原告借款，原告出于朋友关系答应借给其5万元，被告出具了《借条》“今借到彭波现金50000元正，大写伍万元正。赵虎，2017.12.3”。此后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称，出借的款项是现金支付的，借款时口头约定了月息2分，请求的资金占用利息按法律规定依法判决。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵虎与原告彭波相识并建立一定信用度后，提出向原告借款，原告出于朋友关系同意借给其5万元，有被告出具的借条予以证实，故本院确认双方建立了借款关系。被告借款后在原告催收的情况下不予偿还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，虽然原告陈述称借款时口头约定了月息2分，但未提供其他证据证实，故本院不予采信，本院决定从原告起诉之日起由被告按年利率6%支付资金利息。被告赵虎经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款本金50000元及资金利息（利息以50000元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十月十一日 书记员  刘谕栗
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1246号 原告：陈涛，男，1991年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：高胜民，男，1970年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告陈涛与被告高胜民合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告高胜民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（退股款）10万元，并承担该款自2019年4月26日起至还清款项之日止按年息6%计算利息。2、本案诉讼费及其他费用归被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营鲜果岭水果超市，2017年6月份拆伙，水果超市归被告经营，被告应给付原告退股款壹拾贰万元。被告分别于2019年2月18日偿还原告壹万元，2019年4月26日再偿还原告壹万元，并向原告出具借条，载明被告欠原告壹拾万元，约定每月至少还款叁仟元，分24次到2021年4月26日前还清。然而被告出具借条后，却不履行还款义务。原告多次催款无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告高胜民未到庭作答辩。 本院经审理查明：原、被告曾于2016年5月在浙江温州市合伙经营鲜果岭水果超市，后于2017年6月拆伙，水果超市归被告经营，经结算，被告应给付原告退股款12万元。拆伙后被告分别于2019年2月8日、2019年4月26日偿还原告各1万元，尚欠原告10万元。被告高胜民于2019年4月26日写借条一份，借条载明：借到陈涛人民币100000元整，并约定分24次还清借款，每月还款不低于3000元，于2021年4月26日前还清。原告多次催被告还款，被告一直没有偿还。 以上实事有原告提供的借条、法庭笔录等有效证据为证，可以认定。 本院认为，合伙是合伙人共同投资、共享收益、共担风险。在经营过程中双方均同意拆伙，由被告经营水果超市，双方约定将退股款转为借款，不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，已属违约，原告可要求被告提前偿还全部退股款，原告要求被告偿还借款（退股款）的请求，本院予以支持。对于原告主张自2019年4月26日起至还款项之日止按年息6%计算利息，因双方没有对利息约定，故对原告利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高胜民于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈涛人民币100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高胜民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 帆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执489号申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。法定代表人万凯军。委托代理人黄文俊，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司员工，特别授权。被执行人倪丽,女。经查，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人倪丽于2019年04月24日签订《借款合同》，约定被执行人向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司借款人民币4万元，借款期限为24个月。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人宣布上述贷款提前到期并要求被执行人归还贷款本息，被执行人仍未履行。截止2019年08月08日。尚欠借款本金36666.00元、利息880元、罚息176元。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人倪丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第9250号《公证书》、（2019）川律公证执字第289号《执行证书》，向本院提交的申请执行书，于2019年10月28依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人倪丽向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司支付欠款人民币37722.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人倪丽的银行存款；扣留、提取被执行人倪丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人倪丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币38188.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十月三十一日书记员 易亚丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6069号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。被告：李长存，男，1959年5月10日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡晓红，女，1961年3月21日出生，住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告李长存供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人王新，被告李长存委托诉讼代理人胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2.判令被告给付原告迟延给付供暖费期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数、以每日1‰比例计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：富杨供暖公司系具有合法供暖资质的热力供应单位，被告系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，该房面积×平方米。现被告没有及时足额向原告交付2015-2019年度供暖费。现富杨供暖公司为维护合法权益，故诉至法院。李长存辩称，原告所诉房屋业主、缴费义务人、供热面积属实，认可2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费没有交纳。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李长存所在北京市怀柔区×区×号楼×单元×号，供暖面积为×平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015至2019年度采暖季，富杨供暖公司为李长存所在的上述房屋提供了供暖服务，2019年8月富杨供暖公司持诉称理由起诉至本院，要求李长存给付上述供暖季拖欠的供暖费1752元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、收费通知、注水通知、测温记录、供热价格通知、备案登记证等证据在案佐证。本院认为，富杨供暖公司作为李长存居住小区的供暖企业，其虽未与李长存签订书面合同，但其为李长存提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；李长存享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费，故富杨供暖公司要求李长存给付拖欠供暖费的1752元诉讼请求，本院予以支持；但其要求李长存给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、李长存于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计1752元；二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李长存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十月二十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执286号申请执行人：封莹，女，汉族，1986年8月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：焦瑞飞，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省辉县。本院在执行封莹申请执行焦瑞飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金60000元及利息，案件受理费2268元和保全费560元，执行费1828元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月15日、2019年8月9日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产、无证券、车辆等财产信息。3、本院于2019年3月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年10月10日前往被执行人户籍所在地调取被执行人户籍信息，得知被执行人身份证于2018年3月11日到期后并未办理新的登记信息，申请人表示其无法提供被执行人在辉县市新的住所地址。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，申请执行人于2019年10月10日向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张世玲，女，1987年8月13日出生，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币71,251.38元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张世玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计71,251.38元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨争名，男，1974年06月01日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁向明，女，1977年08月03日出生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人：赵霞，女，1966年08月13日出生，汉族，住河南省修武县。原审第三人：王思，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人杨争名因与被申请人梁向明、原审第三人赵霞、王思债权转让合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨争名申请再审称，一审认定“被告与第三人于2015年4月15日签订的协议系双方真实意思表示，依法成立并生效”，“从被告与第三人于2013年3月29日签订的合作协议可以看出，第三人投资不仅限于土地使用权，且转让后的土地租赁费由被告交纳，双方在签订合作协议时第三人不存在隐瞒、欺诈等情形，现被告以第三人入股的70年土地使用权违反法律强制性规定为由主张协议无效，于法无据，不予支持”，有悖于法律规定。一、第三人取得债权基础法律关系是将租赁的70年土地使用权转让给申请人，但是根据合同法第214条规定，租赁合同的期限最高不得超过二十年，超过的部分是无效的。在投资创办驾校时，第三人赵霞、王思是以70年的土地租赁使用权作价450万元出资的，而申请人投入的是进400万元的现金。后申请人咨询后才得知合同法规定租赁期限最长不得超过二十年，超过部分无效。2013年3月29日，申请人与第三人签订的合作协议把土地使用权作价450万元明显违背法律规定，达不到合同与预期目的，第三人最多只能保证申请人享有二十年的土地使用权。因违反法律强制性规定，第三人与西下庄村委会之间的租赁合同部分无效。第三人部分无效租赁权投资驾校并作价450万元，存在欺诈行为，该合同应为部分无效合同。在此期间，申请人已支付第三人221万元，已超额支付。二、根据合同法规定，转让租赁物需要经过出租人同意，第三人作为承租人和转让方有义务协助申请人与出租人之间重新签订租赁合同，而出租人并未与申请人签订书面租赁合同，因此转让行为是无效的。三、一审判决申请人向被申请人支付转让款，相当于确认了第三人于西下庄村委会签订的70年土地租赁合同合法有效。四、第三人无法向申请人保证转让协议约定的1.7万元租金不变，反而要求申请人承担转让费明细存在违法行为。第三人与申请人之间的转让协议明确约定第三人需向申请人保证这块土地的年租金1.7万元在租赁期内不变。但是在第三人退出驾校后，村委就强行把租金涨到每年2.4万元，因此要求申请人向被申请人支付转让费显示公平。综上，申请人认为，原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，从2013年3月29日，申请人杨争名与第三人王思、赵霞签订的合作协议内容来看，王思、赵霞是以土地使用权及固定资产投资，并非仅有土地使用权，且在协议中已对土地使用权期限进行明示，不存在欺诈行为。2015年4月15日，第三人王思、赵霞与杨争名签订协议，该协议是双方的真实意思表示。第三人退出经营后，杨争名已将原个体工商户注销，重新注册成立了修武县天同驾驶员培训有限公司，该公司于2016年3月28日与土地出租方重新签订了租赁合同，租赁的土地面积比原来增加了，原土地租金仍为1.7万元，新增加部分租金7000元，合计2.4万元，杨争名称出租方强行涨租金的理由不能成立。杨争名在与第三人王思、赵霞共同经营期间及第三人退出经营一段时间内，未对土地使用权期限提出异议，在其将共同经营的个体工商户注销，又注册成立新公司之后，又提出异议，理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨争名的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨争名的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十月二十一日书记员  张 源
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保483号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：王炳灿，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：宜昌市永盟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号715创意园2号楼一层。法定代表人：唐良锐，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王炳灿、宜昌市永盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告王炳灿、宜昌市永盟商贸有限公司在金融机构的存款人民币60000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000527的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王炳灿、宜昌市永盟商贸有限公司在金融机构的存款人民币60000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1031号申请执行人：陈保润，男，1985年12月19日生，汉族，住文登区。申请执行人：邵会远，女，1938年11月12日生，汉族，住文登区。申请执行人：陈兴波，男，1960年2月9日生，汉族，住文登区。被执行人：赛忠华，男，1970年4月12日生，汉族，住文登区。申请执行人陈保润等与被执行人赛忠华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3077号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需于2020年1月25日前支付申请执行人标的款共计78969.97元。被执行人承担执行费1084.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更774号罪犯戴建民，男，1954年6月21日出生，汉族，大学文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑终字第51号刑事判决，以被告人戴建民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴建民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余547分。上述事实，有罪犯戴建民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯戴建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯戴建民予以减刑八个月，刑期至2019年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6558号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：北京茶马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-094号。法定代表人：刘汉。原告天津牍文科技有限公司与被告北京茶马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月十四日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执578号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。被执行人：庹江平，女，1985年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：贺小红，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖泽英，女，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：贺某某，女，2008年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2017）渝0243民初2214号民事判决书申请执行庹江平、贺小红、廖泽英、贺某某其他案由一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：“一、由被执行人贺小红在2019年向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金40000.00元，于2020年10月15日前偿还40000.00元本金，其余应偿还的款项（罚息、利息、复利）在2021年10月15日前还清；二、案件受理费2300元、公告费600元由被执行人贺小红在2021年10月15日前向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行付清，案件执行费1289元由被执行人贺小红在2021年10月15日前交至彭水法院执行局；三、若被执行人贺小红未按上述协议履行，则申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行可恢复原生效判决书的执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执578号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇一九年十月二十八日书记员 龙家杙
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10346号 原告：种周岐，男，1950年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：霍芳萍，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安公路交大建设监理公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。法定代表人：撒民力，总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。原告种周岐与被告西安公路交大建设监理公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2003年原告入职被告单位，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年3月起被告未足额支付原告工资。请求：1、判决被告支付原告经济补偿金80887.60元；2、判决支付原告2018年3月工资5000元、4月工资4023元及2019年3月1日至今拖欠的工资；3、判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额55610.28元；4、请求被告为原告补缴2003年8月至2019年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；5、判决被告向支付养老损失240273.21元。被告在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案被告为用人单位，其登记住所地在陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内，属西安市雁塔区人民法院辖区。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                     审  判  员     刘 炜 曦                     （院印）                        二Ｏ一九年九月二十九日 本件与原本核对无异（印戳）                 书  记  员    付    晔   1
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终93号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海权，男，生于1964年8月18日，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地丰都县，住石柱县。因犯盗窃罪，于1996年5月13日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。指定辩护人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人黄海权犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月9日作出（2019）渝0240刑初21号刑事判决。原审被告人黄海权不服，提出上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，云联惠于2014年1月6日注册成立，主要运营云联商城。云联惠规定参与者要享受消费返还必须先成为其会员，会员级别由低到高依次为普通会员、金钻会员、铂钻会员，普通会员没有发展会员的资格，其可以通过缴纳99.9元升级为金钻会员，或者缴纳999元升级为铂钻会员，从而取得发展其他人加入的资格及获得返点、嘉奖、提成等奖励。会员主要以推荐方式发展，参与人员通过云联商城或者推荐人的推广二维码等可注册成为普通会员，系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下级关系，上下线不设层级，原则上可以无限发展，从而在会员之间形成自上而下、多层级、金字塔型的组织结构。云联惠设置的返利、计酬等均以积分的形式进行，积分分为白积分、红积分、库存积分，其中白积分积累到一定数额可以转化为红积分，红积分可以直接进行提现。为了发展业务，云联惠按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度，代理公司推广“消费全返”经营模式，在缴纳代理费成为代理后发展商家就能够获得在其代理区域、行业内所有交易额一定比例的业绩提成。2016年，被告人黄海权通过罗共介绍加入云联惠，成为普通会员，之后缴纳了999元成为铂钻会员。黄海权依托于其经营的媛峰门业向他人推荐成为云联惠会员。2017年10月，黄海权成立了青蚨剑公司，并依托于该公司向云联惠购买了六级代理商资格，成为云联惠的石柱区域代理商。黄海权负责云联惠石柱区域的业务，通过游行宣传、召开招商会等形式，积极发展云联惠会员。经鉴定，黄海权在整个网络层级推荐中处于24层，下线总人数有1146个，直接下线人数有41个，下线层级有9层。白积分账户余额6********.75，红积分账户余额为1489906.19，库存积分账户余额为1188463，创业账户余额为47，预付款账户余额为41008，交易账户余额为0，服务账户余额为7263171，提现总金额为327227元。2018年5月8日，被告人黄海权被抓获归案，其到案后如实供述了其罪行。上述事实有经过一审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，广州市公安局提供的云联惠相关材料，工商注册登记材料，云联商城运作模式简介，云联惠相关宣传材料，黄海权发言材料，黄海权发展人员名单，石柱县云联惠联盟商家表，银行交易流水，搜查笔录，现场勘验笔录，电子物证远程勘查工作笔录，鉴定文书，刑事判决书，证人张某1、黄某、秦某、李某、张某2、马某等人的证言，被告人黄海权的供述和辩解等。重庆市石柱县人民法院判决认为，被告人黄海权无视国家法律，组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。黄海权在云联惠传销共同犯罪中处于次要地位，起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黄海权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人黄海权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的涉案资料、物品予以没收。上诉人黄海权及其辩护人提出：1.获得云联惠的资格不需要缴纳任何入门费或者购买商品服务；2.云联惠不是以发展人员的数量作为计酬或返利的依据；3.上诉人在参与云联惠的经营中，没有任何骗取财物的行为；4.上诉人及其代理公司的行为没有扰乱市场经济秩序；5.上诉人没有组织、领导传销活动的主观故意。上诉人的行为不构成组织、领导传销活动罪。二审查明的事实和证据与一审相同。对于上诉人及其辩护人提出的理由，本院综合评判如下：“云联惠”依托其建立的商城电商平台，以“消费返利”为诱饵，夸大投资盈利前景，依据会员的推荐不断吸纳会员，形成上下级的金字塔式层级架构。“云联惠”将会员分为普通会员、金钻会员、铂钻会员，金钻会员、铂钻会员必须分别缴纳99.9元、999元的会员费用。会员在平台上缴纳会员费用或消费时可按金额1:100的比例获取白积分。会员在平台上进行销售行为时需要向“云联惠”缴纳销售金额的16%，按上缴金额1:100的比例获取白积分。所获取的白积分每天按当前总数的万分之五左右转换为红积分。红积分可用于继续消费或者缴纳13%的费用后进行折算提现。只有金钻会员、铂钻会员可以发展会员，发展会员者可获得其直接下线会员所缴纳会员费用20%的现金奖励；会员在进行消费或者销售行为时，其直接上线会员可分别获得本次消费或者销售所获取白积分5%、2.5%的提成，该直接上线会员的所有上线会员可获得的每一层按50%的比例逐层递减的白积分嘉奖，层层计酬。上线通过发展下线层层瓜分下线的缴纳款、会员费来获取非法利益。由此可见，云联惠的会员返利体系具有以发展人员数量进行计酬和返利的性质，虽然普通会员入会时不收取费用，但普通会员想升级为上级会员仍然需要交纳费用，所谓免费注册只是引诱更多人员参与传销活动的手段，其整个会员体系属于传销活动。上诉人黄海权在明知“云联惠”会员返利规则的情况下，缴纳999元成为铂钻会员，最初依托于其经营的媛峰门业向他人推荐成为云联惠会员，之后，购买六级代理商资格，成立青蚨剑公司，成为云联惠的石柱区域代理商，通过游行宣传、召开招商会等形式，积极发展云联惠会员，发展下线层级9层，下线人数总计1146人（其中金钻、铂钻会员超过120人），直接下线人数41人，并从中获取非法利益，其不仅具有主观上的故意，也具有扰乱社会主义市场经济秩序的实害结果。故黄海权及其辩护人提出的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人黄海权无视国家法规，组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。黄海权在共同犯罪中处于次要地位，起辅助作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。黄海权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  王勐视审 判 员  段成一二〇一九年十月二十九日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复75号 复议申请人（被执行人）：于雪峰，男。 申请执行人：兰付贵，男。 被执行人：高立波，男。 复议申请人（被执行人）于雪峰不服黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南县法院）（2019）黑0225执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 甘南县法院执行兰付贵与于雪峰、高立波民间借贷纠纷一案，被执行人于雪峰对执行甘南镇安康小区8号楼1单元501室提出执行异议。于雪峰称在向兰付贵借款时已将甘南县东阳镇洪昌小区的两套楼房做为抵押并已办理抵押登记，执行时应优先执行抵押房屋，请求中止对安康小区8号楼1单元501室的执行，提供房屋他项权证复印件一份。经甘南县法院审查查明，2019年1月21日甘南县法院作出（2017）黑0225执1999号之二执行裁定书，裁定拍卖于雪峰所有的位于甘南县甘南镇安康小区8号楼1单元501室房产。于雪峰提交的房屋他项权证体现房屋所有权人（债务人）为法人××公司（下称××公司），并不是自然人于雪峰，致该标的无法执行。 甘南县法院认为，案外人提出执行异议应依法提供证据，申请执行人依法行使辩驳和举证权利，否则自负举证不能的法律责任。被执行人所举证证据证明抵押物为其他法人所有，不是被执行人所有，致执行不能，申请执行人有权选择其他可执行标的物。异议人理由不成立，不予支持。于2019年4月19日作出（2019）黑0225执异29号执行裁定书，裁定：驳回异议人于雪峰的异议请求。于雪峰不服，向本院申请复议。 于雪峰复议称，甘南县法院执行裁定书认定的事实具有片面性，位于东阳镇洪昌小区的住宅楼是于雪峰父亲于××在2013年挂靠××公司在东阳镇洪福小区开发工程，小区楼房建设完工后，该小区的楼房所有权属于建筑投资者于××所有，于雪峰做为于××的儿子，同样对洪福小区的楼房拥有所有权，与其父共有，此楼房具有可供执行的法律依据，于雪峰与兰付贵双方共同在产权登记部门办理他项权抵押登记，他项权证合法有效，并且得到××公司的认可，法院对已设置他项权利的财产进行执行，符合法律规定。请求撤销甘南县法院（2019）黑0225执异29号执行裁定书。 本院审查认定的事实与甘南县法院相一致，不再重述。 本院认为，兰付贵起诉于雪峰、高立波民间借贷纠纷一案，经甘南县法院审理，于2017年4月14日作出（2017）黑0225民初762号民事调解书，确认：1、被告于雪峰于2017年8月15日前偿还原告兰付贵欠款本金10万元，被告如逾期还款，自2017年8月16日起以月利率2分计算利息到还清时为止；2、被告高立波对上款承担连带偿还责任；3、诉讼费3260元，减半收取1630元，原告自愿承担，如逾期还款，诉讼费由被告于雪峰承担。因于雪峰、高立波均未自动还款，兰付贵于2017年8月21日向甘南县法院申请执行，并申请对于雪峰名下位于甘南县甘南镇安康小区8号楼1单元501室房产强制执行。甘南县法院根据申请执行人申请，对上述房产予以查封、评估、拍卖，符合法律规定。因本案据以执行的甘南县法院（2017）黑0225民初762号民事调解未确认拖欠兰付贵的借款本息以于雪峰所主张的东阳镇洪昌小区抵押房产折价、拍卖或变卖的价款清偿，故于雪峰申请法院优先执行该房产的依据不充分，其复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被执行人）于雪峰的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜鸿旭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3988号 上诉人（原审原告）：陈潇，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人陈潇因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈潇上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位认购协议系无效合同，判令华鑫公司返还车位款及利息）。事实和理由：涉案地下车位属人防工程，依法不得买卖，一审法院认为涉案车位的买卖不违反法律、行政法规强制性规定，属于法律适用错误。 华鑫公司答辩称：现行法律并无人防车位禁止买卖条款，一审判决正确，应予维持。 陈潇向一审法院起诉请求：1.依法确认其与华鑫公司签订的《临泉状元府地下车位认购协议》无效；2.依法判决华鑫公司返还车位款；3.本案诉讼费用由华鑫承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，陈潇（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下汽车车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第E012（R）号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期间未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位可能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月18日，陈潇一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月20日，华鑫公司向陈潇交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。我国《人民防空法》第五条规定“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，涉案地下车位系人防工程，由华鑫公司出资建设，且符合城市规划，在平时由华鑫公司管理并收益，华鑫公司将涉案地下车位的使用权转让给陈潇，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不属于《合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。对华鑫公司的辩解，予以采信。对于陈潇提出根据《人民防空法》第二条、《物权法》第五十二条人防工程是国防的组成部分，国防资产属于国家所有，《安徽省物业管理条例》第八十六条规定，人防工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，建设单位不得将停车位出售、附赠。一审法院认为，双方当事人签订的车位认购协议转让的是地下车位的使用权，其转让涉案车位使用权的行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，《安徽省物业管理条例》系地方性法规，并不能对抗《合同法》第五十二条的规定。综上，对于陈潇要求确认双方签订的《临泉状元府地下车位认购协议》无效并返还车位款80000元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回陈潇的诉讼请求。案件受理费682元，由陈潇负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案车位认购协议是否为有效合同？ 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。该法律规定的目的既在于鼓励开发企业投资建设人防工程，保障战时人民群众生命、财产安全，亦在于充分发挥人防工程的使用效能，缓解当前城市面临的停车难问题，实现资源优化合理配置。涉案人防工程是由华鑫公司投资建设，依照前述法律规定，该公司对涉案人防工程享有平时的使用权，并有权获取收益。本案中，华鑫公司与陈潇签订的《地下停车位转让协议》是双方当事人真实意思表示，并无证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形；同时，案涉《临泉状元府地下车位认购协议》第三项约定“乙方（陈潇）仅拥有该车位的使用权”。由此可知，华鑫公司系向陈潇出售的是案涉地下车位的使用权而非所有权，物权法、防空法并未对转让人防停车位使用权作出禁止性规定，故陈潇主张案涉地下车位认购协议无效，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由陈潇负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29803号之一申请人东莞市泽丰纸品印刷有限公司，住所地东莞市南城区白马振兴工业园先锋路2号A栋三楼，统一社会信用代码914419007799730166。法定代表人李建泽。被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。法定代表人孙福浪。申请人东莞市泽丰纸品印刷有限公司诉被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币525895元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市鑫合兴条码科技有限公司名下的财产，以525895元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年十月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4106号 原告：江西银行股份有限公司九江浔阳区支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路100号水印都市（庐峰贵轩）不分单元101、102室，统一社会信用代码91360403MA35MDRT1F。 负责人：黄棕，该行行长。 委托诉讼代理人：吴田丰，该行员工。 委托诉讼代理人：周阳，该行员工。 被告：赵仕俊，男，1978年11月25日出生。 原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行（以下简称江西银行浔阳支行）诉被告赵仕俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行浔阳支行的委托诉讼代理人吴田丰到庭参加了诉讼，被告赵仕俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行浔阳支行请求本院判令：1.被告向原告清偿卡欠款本金143464.02元、截止2019年9月9日的利息及违约金20178.12元，合计163642.14元；2.诉讼费及保全费由被告承担。 被告赵仕俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月27日及2017年5月5日分别，被告赵仕俊分别向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，申请办理信用卡及分期业务，原告审核后为被告赵仕俊办理了卡号为62×××18、62×××46的贷记卡，信用额度分别为40000元、20000元，分期额度为100000元。期间，被告赵仕俊多次逾期还款，并于2019年6月10日后停止还款。截止2019年9月9日，被告尚欠原告江西银行浔阳支行信用卡透支本金143464.02元、利息及违约金20178.12元，合计163642.14元。 二、双方在《江西银行天天分享分期业务客户须知》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，并在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、双方在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。 本院认为，被告赵仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告赵仕俊与原告江西银行浔阳支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告赵仕俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仕俊于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行返还信用卡透支本金143464.02元、截止2019年9月9日的利息及违约金20178.12元，合计163642.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1786.5元，保全费1520元，合计3306.5元，由被告赵仕俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1198号 原告：王佩涛，男，1974年12月6日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。。 被告:赵鹏，男，1978年8月21日生，住吉林省柳河县。 被告:杨丽娇，女，1981年5月4日生，住吉林省柳河县。 原告王佩涛与被告赵鹏、杨丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王佩涛及其委托诉讼代理人孙昌奎，被告杨丽娇等到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵鹏、杨丽娇给付王佩涛借款100000元及利息（自2012年10月19日至借款全部还清时止，利率为月利2分）；2.要求赵鹏、杨丽娇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日赵鹏、杨丽娇因经营需要向王佩涛借款100000元,约定利率为月利2分，为保证还款双方于当天签订了买卖房屋合同，并办理抵押登记。借款到期后王佩涛向赵鹏、杨丽娇索要借款时，二人均以各种理由推脱.王佩涛向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 杨丽娇辩称，赵鹏向王佩涛借款100000元，月利2分，后还不上，我也同意用房屋抵押。我和赵鹏离婚后，王佩涛曾向其催要过借款。同意王佩涛诉讼请求。 赵鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王佩涛提供了“房屋买卖协议书”“房屋他项权证”等证据，因上述证据为原始书证，与本案待证事实具有关联性，且杨丽娇对证据的真实性没有异议，本院认为上述证据对本案有证明力，对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告赵鹏向王佩涛借款本金100000元，双方约定月息2分。因赵鹏未能偿还王佩涛借款，赵鹏将向王佩涛借款事宜告诉其妻杨丽娇。杨丽娇认可案涉借款后，赵鹏、杨丽娇为担保案涉借款能及时偿还，于2012年10月19日与王佩涛签订了“房屋买卖协议书”，协议约定，赵鹏、杨丽娇以100000元的价格将其位于柳河镇建设街十七区41.87平方米的房屋出售给王佩涛。“房屋买卖协议书”签订后不久，赵鹏、杨丽娇即将合同项下房屋交付给王佩涛。同年10月24日，赵鹏、杨丽娇办理了离婚登记手续。同年11月8日，赵鹏、杨丽娇就二人共有的案涉“房屋买卖协议书”项下房屋共同到房产部门就案涉借款办理了抵押登记，王佩涛取得了房屋他项权证。从借款之日至今，赵鹏、杨丽娇没有偿还过案涉借款本金及利息，现赵鹏、杨丽娇欠王佩涛借款本金100000元及利息。 本院认为，王佩涛向赵鹏提供借款100000元，二人之间民间借贷合同即依法成立。对双方即具有法律约束力。虽然杨丽娇在赵鹏向王佩涛借款100000元时未在场，但其知道案涉借款数额、利率后表示认可该借款，并与赵鹏一起同王佩涛签订了“房屋买卖协议书”，且同意用“房屋买卖协议书”项下房屋就案涉借款办理抵押登记，说明其事后对该借款已经予以追认，案涉借款应为赵鹏、杨丽娇共同债务；虽然后期赵鹏、杨丽娇离婚，但离婚行为不能改变案涉借款为二人共同债务的性质。考虑到杨丽娇当庭辩称同意王佩涛诉讼请求的实际情况，本院认为王佩涛要求赵鹏、杨丽娇偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告赵鹏、杨丽娇于本判决生效后立即偿还原告王佩涛借款本金100000元及利息（月利率按2分，以100000元为基数，从2012年10月19日起计算至100000元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵鹏、杨丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  戴洪源 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  孙喜胜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李泓佚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4021号之一 申请执行人：陈敏鸿，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9228号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金30000元及利息，律师费5000元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费763元。被执行人依法应承担本案执行费583元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封张瑜名下址于厦门市思明区嘉禾路303号8C室房产，并已函寄参与分配函至首封法院。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 叶鑫生
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执945号 申请执行人：许某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏乐丛世家家居管理有限公司。 法定代表人：肖某。 关于许某与宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初39号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人许某支付租金15488.00元及违约金563.12元、承担案件受理费100.50元、负担案件执行费142.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及3块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件;被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌×××号轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司名下没有存款、房产、车辆、土地等财产。本院已向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5917号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执851号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：刁国樑，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。北京盛元承安资产管理有限公司与刁国樑借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27774号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市姑苏区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0508执4177号。2019年3月5日，苏州市姑苏区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27774号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2735号申请人（原告）：吕艳明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万骏，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。被申请人（被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟,总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人（原告）吕艳明与被告万骏、被申请人（被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请先予执行，请求被申请人支付申请人医疗费70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本裁定书送达后五日内先行支付申请人吕艳明医疗费40000元（此款汇入黄冈市中医医院，开户行：建设银行金龙支行，账号：42×××40）。案件申请费370元，由申请人吕艳明预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十月二十九日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更823号罪犯刘占平，男，1988年8月30日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉0581刑初406号刑事判决，以被告人刘占平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，退赔被害人曹祥武17万元、刘庆洋67200元、张帝10万元。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更527号裁定减刑六个月。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘占平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘占平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘占平减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙