wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8569号   原告：原平市旋宇起重运输机械制造有限公司，住所地山西省忻州原平市108国道薛孤粮站南，统一社会信用代码：91140981764659657C。   法定代表人：乔国荣，公司执行董事。    委托诉讼代理人：苏建伟，男，汉族，生于1969年12月24日，系公司法律事务部员工。   被告：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0117。   法定代表人：宋振宏，公司经理。   委托诉讼代理人：宋福高，男，汉族，生于1957年9月10日，系该公司员工。   原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司与被告榆林市远洋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建伟、被告委托诉讼代理人宋福高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年9月5日，原被告签订了《技术协议》和《工业品买卖合同》，按照被告的技术要求，原告为其定制皮带机主件两部和皮带机平台两架，货款550000元。合同签订后，原告按照被告的技术要求和提货方式，交付了被告货物并安装调试完毕，被告已投入使用。但被告未按照合同约定的预付60%，提货付30%，留10%质保金一年内付清的结算方式，给付原告货款，仅给付货款400000元，尚有95000元的货款和55000元的质保金未支付。鉴于被告违反合同的诚信原则，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称：一、原告起诉事由所述的《技术协议》及《工业品买卖合同》我方并不知情，我方从未授权任何人与原告签订该合同，且我方并未购买过原告所述产品，原告展示的合同中所盖我公司公章并非我公司依法备案的公章，故我方认定该合同与我方无关，至于合同效力，希望贵法院依法予以判定。二、原告所述其已所得货款，并未从我公司账户支付，且原告未给我方提供任何票据，在其合同履行期间并未与我公司取得任何联系，我方认为该交易并非是与我方发生的真实交易，我方不承担任何责任。综上所述，被告认为：原平市旋宇起重运输机械制造有限公司所诉与事实不符，合同不是与我公司签订，法院应予以驳回诉讼，被告人不承担任何费用，原告应向我方道歉并赔偿给我方造成的名誉损失，我方保持追究原告相关法律责任的权利。    本院经审理查明以下事实：   2017年9月5日，原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司（出卖人）与被告榆林市远洋建筑工程有限公司（买受人）签订了《技术协议》及《工业品买卖合同》。约定：被告委托原告设计制造皮带机及皮带机平台两部及相关技术参数，并由原告负责安装调试。总货款55万元，质保期1年，货款支付方式为预付60%，提货付30%，留10%质保金一年内付清等事项。合同签订后，原告于2017年9月10日交付货物并予以安装调试，2017年11月15日验收合格。期间，被告于2017年9月5日向原告支付货款30万元，于2017年9月30日向原告支付货款10万元，共计支付40万元。现货物质保期一年已届满，但剩余货款15万元被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   上述事实有《技术协议》、《工业品买卖合同》、验收证明及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司与被告榆林市远洋建筑工程有限公司签订的《技术协议》及《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了供货安装调试义务，被告收到原告所供货物并验收合格，但其不能按约向原告足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余货款15万元的请求，经审查，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其公司没有与原告签订合同，双方没有发生合同法律关系，涉诉合同上其公司公章并非依法备案的公章，其公司不应承担任何责任之理由，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告当庭否认涉诉合同上加盖的公司印章是其公司备案公章，并申请印章真伪鉴定，但其未在规定期间提交书面鉴定申请，视为放弃该鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告榆林市远洋建筑工程有限公司付给原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司剩余货款15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告榆林市远洋建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年十月十二日     书 记 员  陈龙        1
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4020号原告：王保，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王保与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王保于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保负担。审 判 员 司东兴 二〇一九年十月十八日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1786号 申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人王安燕、王金芳、赵月香金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日审结，该案（2019）苏1202民初391号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王安燕、王金芳、赵月香银行存款人民币1065345.87元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十日 书记员  任 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4871号原告：李慧婷，女，1985年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街16号101卡。法定代表人：杨伟权，总经理。被告：中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路239号河川大厦B座6层F室。法定代表人：杨伟权，总经理。第三人：天津名泽永顺水产养殖有限公司,住所地天津市滨海新区贻丰园12-4-501。法定代表人：吴铁良，经理。第三人：天津市康益宝饮水设备销售中心,住所地天津市红桥区中嘉花园绮水苑9-1-601。经营者：王金雷。原告李慧婷与被告中山纳珍水产养殖有限公司、中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司、第三人天津名泽永顺水产养殖有限公司、天津市康益宝饮水设备销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告、第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十月九日法官助理王东强书记员王怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1161号之三 申请执行人：广西华沃特生态肥业股份有限公司，住所地为南宁市江南区友谊路吴圩段26号19栋303室，统一社会信用代码91450000599836196Y。 法定代表人：陈文军，董事长。 被执行人：李新林，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人广西华沃特生态肥业股份有限公司与被执行人李新林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初3198号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁钊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的195882.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的195882.00元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了名下存款23620.47元，不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆和房屋，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  翁秋云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27707号上诉人（一审被告）：李钢。被上诉人（一审原告）：深圳市宏达发五金制品有限公司。法定代表人：杨贵芳，执行董事。一审被告：深圳市常鼎实业有限公司。法定代表人：李钢，执行董事。上诉人李钢因与被上诉人深圳市宏达发五金制品有限公司，一审被告深圳市常鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钢未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2496号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：徐诚本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1370号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：冻结被执行人徐诚银行存款436.46元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月二十一日书记员  李 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2943号被执行人王坤松,男,布依族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初133号刑事判决书受理执行王坤松罚金一案，本案标的为2000元，因被执行人王坤松逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤松的银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6153号原告：孙厚军，男，1960年8月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告孙厚军与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人刘永远及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金32584.8元（自2017年8月31日起，按照每平方20元每月，计算至2019年8月31日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2-1-901号房屋一套，被告应于2017年8月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2016年10月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2-1-901号房屋一套，预测建筑面积共135.77平方米，房屋总价款为475467元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告至今没有交付房屋也没有支付违约金。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的（2019）苏0321民初5235号民事判决书、（2019）苏0321民初5526号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年12月30日上房的2#楼，原告的2#楼1单元901号房的买卖合同约定的上房时间为2017年8月31日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。故，违约金应按照10元/月/平米为标准（自2017年8月31日至2019年8月31日止），金额为32584.8元。原告孙厚军庭审中主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙厚军逾期交房违约金32584.8元（以135.77平方米为基数，自2017年8月31日计算至2019年8月31日，每平方米每月10元）。二、驳回原告孙厚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取307元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3016号 原告（反诉被告）阜新蒙古族自治县卧凤沟乡七家子村民委员会。 法定代表人李瑞峰，系该村委会主任。 地址阜蒙县卧凤沟乡七家子村。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告（反诉原告）辽宁亿鑫红洋饮品有限公司卧凤沟分公司。 法定代表人张震红，系该公司经理。 地址阜蒙县卧凤沟乡七家子村。 委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡七家子村民委员会诉被告辽宁亿鑫红洋饮品有限公司卧凤沟分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李瑞峰及其委托代理人宋兵，被告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2013年1月31日原告与被告签订“关于辽宁亿鑫洋饮品有限公司卧凤沟分公司承包七家子水泉协议书”，该协议约定原告将马驹沟大水泉子方塘承包给被告作为生产矿泉水水源，承包期限50年，每年承包费五万元，自2014年1月开始缴纳。协议签订后，被告对该协议未履行，不但未向原告缴纳承包费，还将原告发包的马驹沟大水泉子方塘的水源破坏，至今未施工建厂，而且还造成水资源严重破坏，致使马驹沟屯150多户村民饮水的水位下降，农田减产，给村民的生活造成严重影响，村民对此多次上访。因此，原告多次找被告催收承包费，要求其恢复水源，履行合同，可被告置之不理。因被告的违约行为，致使该协议的目的不能实现。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认2013年1月31日原告与被告所签订的“关于辽宁亿鑫洋饮品有限公司卧凤沟分公司承包七家子村水泉协议书”有效，并判令解除该协议。二、判令被告对阜蒙县七家子村马驹沟大水泉子方塘恢复原状。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）辩称并诉称，为带动当地经济发展，充分利用开发当地优质充沛水源，根据阜蒙县招商引资政策，辽宁亿鑫红洋饮品集团有限公司决定在投资兴建分厂。为此，先于2012年8月签到房屋、院落出售协议，开始建厂准备。2013年1月13日双方签订承包七家子村水泉协议书，确定马驹沟大水泉子方塘为水源地，该水源由被告承包，承包费每年五万元，结算方式为正常生产时一年一交承包费，该协议经阜蒙县人民政府盖章同意，故协议合法有效，依法应该履行。协议签订后，被告积极依约履行，该项目预计总投资4458.2万元，2012年起至今累计投入9266605.04元，被告为开发当地经济投入巨大的人力、物力和心血。依照协议第八条的约定，原告必须保证被告正常生产经营，但履行协议过程中，在被告办理生产经营必须的取水证时，原告一直推诿不给出具所需手续，致使从2015年起至今取水证仍未能办理，导致被告迟迟不能正常生产经营，给被告造成巨大的经济损失。故被告提起反诉，请求依法判令：一、确认双方签订的水泉协议书有效并继续履行。二、判令原告承担违约损失赔偿1853321元。三、本案全部诉讼费用由原告承担。 原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）所诉事实不存在，原告没有违约行为，不同意赔偿，同时也不同意继续履行。 经审理查明，2013年1月31日原告与被告签订“关于辽宁亿鑫洋饮品有限公司卧凤沟分公司承包七家子村水泉协议书”，该协议约定原告将马驹沟大水泉子方塘承包给被告作为生产矿泉水水源，承包期限50年，每年承包费五万元，自2014年1月开始缴纳。被告为承包水源，在签订此协议之前于2012年8月10日与原告签订《关于七家子小学校舍出售协议书》，花25万元购买该小学场地用作水厂。签订承包水源协议后，被告进行了水质检测环评、铺设水源至水厂的管路等生产准备工作。因被告未按约定交纳承包费，原告在被告办理生产经营必须的取水证时不给出具相关手续，双方发生争议。被告在做生产准备过程中，将原告发包的马驹沟大水泉子方塘的水源破坏，给村民的生活造成严重影响，村民对此多次上访。 上述事实，有2013年1月31日的协议书一份、现场照片、政府说明、可行性研究被告、环评报告、证人李艳证词、情况说明三份、购买七家子小学协议书一份、票据13组、光盘、原、被告户籍材料、营业执照等在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告双方关于水源承包的协议是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定交纳承包费用，原告不给被告出具所需的手续，双方均存在一定的违约行为，但均不构成根本违约。考虑合同的目的和经济利益，原告有招商引资发展当地经济的意愿，被告也有把企业办好的想法并已实际投入了部分资金，双方通过友好协商是可以实现合同目的的，合同继续履行优于解除合同，该合同应继续履行。故对被告（反诉原告）继续履行的诉讼请求予以支持。原告应该依照合同约定及时向被告出具相关手续，被告也应按照合同约定支付承包费用。被告在准备生产过程中，造成马驹沟大水泉子方塘的破坏，被告同意进行修复，故对原告（反诉被告）请求恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告请求赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。被告所欠原告的承包费用，因本案原告未主张，可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）阜新蒙古族自治县卧凤沟乡七家子村民委员会与被告（反诉原告）辽宁亿鑫红洋饮品有限公司卧凤沟分公司2013年1月31日签订的承包《七家子村水泉协议书》合法有效并继续履行。 二、被告（反诉原告）于判决生效后开始对原告（反诉被告）的七家子村马驹沟大水泉子方塘恢复原状。 三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 案件受理费，本诉诉讼费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）承担；反诉费10740元，减半收取5370元，由被告（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张海娣
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初220号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杜某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人杜某某因自己的电动车被盗遂起盗窃之心，便伺机盗窃电动车。2019年3月26日早上10时许，被告人杜某某汽车窜至汉台区XX路XX路十字西南角十字时，发现一辆灰色“爱玛”牌电动车地锁未锁好，且周围没有人看管。被告人杜某某先试着碰了一下电动车发现该车没有报警，随后便将电动车地锁打开，双手使劲掰坏车头锁后推着电动车快速离开。被告人杜某某将盗窃电动车推到XX路XX路XX房间藏匿后逃离。2019年4月2日经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2912元。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。   公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某判处拘役五个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。请依法判处。   被告人杜某某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有户籍证明、到案经过、价格鉴定意见、汉台区司法局调查评估意见书、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人杜某某的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；案发后已退赔被害人电动车及修车费用，可酌定从轻处罚。审查起诉期间，经公诉机关委托汉中市司法局调查评估，对被告人杜某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江       二〇一九年十月三十日       书记员  熊浴廷          1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2617号 本院在执行申请执行人安常香与被执行人陈兴禄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴禄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执288号申请执行人:董书生，男。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。法定代表人：汪学超，总经理。本院在执行申请执行人董书生与被执行人日照同达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照同达建筑工程有限公司名下有银行账户，但无存款，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月二十三日书记员  张海全
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7230号之一原告：封敏华，女，1947年12月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：陈玉贞，女，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告封敏华与被告陈玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告封敏华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封敏华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封敏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封敏华负担。审 判 长  张毅审 判 员  秦雨人民陪审员  秦莉二〇一九年十月九日书 记 员  张琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7155号原告：关坤，男，1984年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：吴道祥，男，1967年9月22日生，汉族，住太和县。被告：徐加加，男，1986年10月27日，汉族，住安徽省太和县。被告：宋建锋，男，1971年2月22日生，汉族，住太和县经济开发区。原告关坤诉被告徐加加、宋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告关坤及其委托代理人吴道祥，被告徐加加、被告宋建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关坤诉称：2018年1月31日，徐加加以投资房地产急需资金周转为由向我借款20万元，双方约定月息3分，我通过银行转账方式将借款交付给徐加加，徐加加为我出具借条一张，宋建锋为该笔借款提供保证担保。徐加加出具借条后已按月利率3%偿还了两个月的利息共计12000元，但尚欠本金20万元及剩余利息经多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令徐加加偿还我借款本金20万元及相应利息（月利率按2%计算），宋建锋对该债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。徐加加辩称：我向关坤借款20万元属实，我愿意偿还所欠关坤20万元及相应利息。宋建锋辩称：我为徐加加的该笔借款提供保证担保不错，我愿意承担连带清偿责任。经审理查明：关坤和徐加加系朋友关系。2018年1月31日，徐加加因投资房地产需要资金周转向关坤借款20万元，口头约定利率3%，宋建锋为该笔债务提供保证担保，徐加加为关坤出具借条一张，该借条载明：“借条今借到关坤人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人：徐加加担保人：宋建锋2018年1月31日”。2018年2月1日，关坤通过其中国建设银行个人账户转款向徐加加个人银行账户转款现金200000元。徐加加收到20万元借款后，已按月利率3%支付给关坤两个月的利息12000元（即偿还利息至2018年3月1日），尚欠本金20万元及2018年3月1日之后的利息一直未付。庭审中，徐加加明确认可该笔借款双方约定月利率为3%。2019年7月26日，关坤诉讼来院，请求法院依法判令徐加加偿还借款本金20万元及相应利息，月利率按2%计算，宋建锋对该笔债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有关坤提供的本人身份证复印件、徐加加为关坤出具的借条、中国建设银行交易明细单各一张，徐加加和关坤的微信聊天记录、徐加加向关坤微信转款记录、孙彪出具的书面证明及孙彪的户籍信息各一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。徐加加与关坤之间的债权债务关系明确，有徐加加为关坤出具的借条一张、关坤通过中国建设银行个人账户向徐加加转款记录一份及当事人当庭陈述为证，故对关坤要求徐加加偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对保证人承担保证责任的方式未明确约定，应视为连带责任保证，因此，宋建锋应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方口头约定月利率为3%，但关坤要求徐加加按照月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，符合法律规定，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。此外，因徐加加已偿还两个月的利息12000元（即偿还利息至2018年3月1日），故本案应自2018年3月2日起按照月利率2%计算利息，直至借款全部清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐加加于本判决生效之日起十日内偿还原告关坤借款本金20万元并支付利息（利息自2018年3月2日起计算至该借款全部还清之日为止，月利率按2%计算）。二、被告宋建锋对上述债务承担连带清偿责任，被告宋建锋偿还上述债务后有权向被告徐加加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐加加、宋建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  唐文华二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3804号 原告：林迎勇，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被告：陈丽玉，女，1961年9月14日出生，汉族，居民，住龙海市。 原告林迎勇与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林迎勇到庭参加诉讼，被告陈丽玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告林迎勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丽玉立即偿还原告借款本金13万元及利息（自2019年6月17日起至还款之日止，按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告陈丽玉因买房缺乏资金向原告借款人民币13万元，月利息2%，被告说一年后还钱，但至今未还。现依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉求。 被告陈丽玉未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。 原告林迎勇围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件6张，证明被告陈丽玉共向原告借款13万元未还；2.被告陈丽玉的工资存折，证明原告领取被告利息至2019年5月16日；3.被告陈丽玉的户口簿和退休证复印件，证明被告的身份信息。被告陈丽玉在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，结合其庭审陈述，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，后陈丽玉因故多次向原告借款，双方共签订有6份借条。内容分别如下： 1、2018年1月15日借条，被告陈丽玉在借条中载明其向原告林迎勇借款5万元，期限一年，从2018年1月15日到2019年1月15日止，逾期未还按照3‰收取违约金。借款人陈丽玉签名、捺印，且在签名上方有书写“月息贰分”四字，但并未有人捺印确认。据原告林迎勇陈述，借条上全部文字内容均为被告陈丽玉自行书写。此后，被告陈丽玉将自己的退休工资存折交原告保存，由原告林迎勇自行按月收取约定的2分利息。 2、2018年2月15日借条，借条内容除金额为2万元且未约定还款时间外，其余与第一份借条相同。 3、2018年3月15日借条，本次借款金额为1万元，且借条中无“月息贰分”的书写内容，其余内容与第二份借条。 4、2018年4月14日借条，本次借款金额为2万元，无还款时间约定，但借款人签名上方重新出现“月息贰分”且盖有指印确认，据原告陈述此为被告陈丽玉指印。其余内容与第二、三份相同。 5、2018年9月30日借条，本次借款金额为2万元，除借款时间不同外，借条其他内容均与第四份借条相同。 6、2018年11月15日借条，该借条系人工书写，据原告陈述为全部被告陈丽玉书写并捺印，借条内容为“向林迎勇借人民币壹万元正（10000元）”。借款人陈丽玉签名、捺印。 综上，被告陈丽玉共向原告借得人民币13万元。原告林迎勇自认其至2019年5月16日前每月均按月收取了被告2分利息，但自2019年6月之后因被告的工资账户被人民法院依法冻结，原告再未能收到任何款项。为此原告向被告陈丽玉催讨还款，陈丽玉拒不偿还且目前已下落不明。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林迎勇主张被告陈丽玉向其借款共有13万元分文未还，有原告提交的6张借条原件为证，内容所载的借贷事实清楚，证据充分，对双方当事人均有约束力，原告的合法债权应受保护。经审查，6张借条中前5张借条均为格式借条，除约定逾期违约金外，双方还自行约定了“月息贰分”，原告又以被告工资存折作为佐证，证明按月收取利息之事确实存在，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告陈丽玉应从2019年6月17日起继续支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但最后一笔2018年11月15日的1万元借款，因原、被告双方未约定还款期限，且在该借条中既未约定利息又未约定违约金内容，该笔借款依法应视为无息借款，被告陈丽玉应自原告起诉之日起至实际还款之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定支付资金占用期间的利息。经本院合法传唤，被告陈丽玉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告林迎勇偿还借款12万元及利息（从2019年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）； 二、被告陈丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告林迎勇偿还借款1万元及利息（从2019年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果被告陈丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  黄井忠 人民陪审员  黄建容 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  沈 超 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异168号案外人（异议人）：通化市房屋征收经办中心。法定代表人：高义峥，主任。委托代理人：杨诗瑶，该中心职员。申请人：周洪涛。被申请人：通化地矿置业有限责任公司法定代表人：刘洪，董事长。委托代理人：王琦，该中心职员。在本院审理申请人周洪涛与被申请人通化地矿置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人通化市房屋征收经办中心，于2019年10月21日向本院提出书面执行异议，请求解除被本院冻结的被申请人银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月22日举行了听证，现已审查终结。案外人通化市房屋征收经办中心称，法院冻结的被申请人建设银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户，系案外人通化市房屋征收经办中心、被申请人通化地矿置业有限责任公司共同管理的账户，该帐户的资金系政府的保障房专项资金，用于棚改及货币安置，不属于被申请人的自有资金。在该案的保全中已查封了被申请人800万元的财产。故提出异议，要求解除对建设银行账户的冻结(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。申请人周洪涛称，法院冻结被申请人账户是正确，不同意解除被申请人账户。被申请人通化地矿置业有限责任公司称，意见同案外人通化市房屋征收经办中心。本院查明，2017年1月16日，案外人通化市房屋征收经办中心与被申请人通化地矿置业有限责任公司签订协议：以被申请人通化地矿置业有限责任公司名义在建行广场支行开设账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该账户为共管账户，仅用于棚改专项资金支付。2019年9月18日，申请人周洪涛，向本院申请财产保全，查封、扣押、冻结被申请人400万元的财产。本院依法冻结被申请人通化地矿置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通化广场支行（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户。同时，查封被申请人开发建设的左岸桦苑左岸桦苑XX号楼：X单元XXX（88.5㎡）、XXX（61.3㎡）、XXX（67.1㎡）、XXX（88.5㎡）、XXX（61.3㎡）、XXX（67.1㎡）、XXX（88.5㎡）；XX号楼：X单元XXX（72.19㎡）、XXX（81.69㎡）、XXX（107.17㎡）、XXX（79.96㎡）、XXX（83.99㎡）、XXX（107.17㎡）；X单元XXX（73.81㎡）、XXX（73.81㎡）、XXX（79.4㎡）、XXX（79.4㎡）、XXX（79.4㎡）、XXXX（72.36㎡）；X单元XXX（79.96㎡）、XXX（79.96㎡）、XXX（79.96㎡）、XXX（79.96㎡）、XXX（79.96㎡）二十四户房屋。2019年9月26日，中国建行银行股份有限公司通化广场支行出具对账单，证明该账户内的1，159，830.14元，系案外人通化市房屋征收经办中心汇款，用于棚改付款。本院认为，案外人通化市房屋征收经办中心将资金汇入被申请账户，对于一般账户中的货币，应按照账户名称判断权属，该帐户与案外人无关。如有异议也应由被申请人通化地矿置业有限责任公司提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条；执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条；当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；综上，案外人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）通化市房屋征收经办中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  徐爱兰人民陪审员  吴 冰二〇一九年十月二十九日书记员任家辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3048号原告：张友，男，汉族，1984年1月24日出生，湖北省竹山县人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书等。被告：张迪，男，汉族，1985年11月28日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，原告张友与被告张迪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友的委托诉讼代理人刘晓龙、被告张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告租赁费（自2018年12月31日计算至2019年5月31日）17000元，并返还原告竹排1500块，如不能返还按照每块8元赔偿给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告在原告处租赁竹排1500块，约定每一块每天0.1元，如果丢失，每块按8元赔偿，当日被告将竹排拉走并向原告交了一万元的租金。2019年4月期间，被告使用完竹排后，将竹排返还给原告时竹排是散的，根本不能成型，双方产生争议引起诉讼，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。张迪辩称：我确实租赁了原告的竹排，我租了1500块竹排，当时说的用一个月，按每块3元钱，用完竹排就给他。然后他自己算的是每天0.1元。我用完了还给他但他不要，他让我拉走，我就找了给地方给他保管起来了，他现在又问我要竹排钱。他算的时间不对，应该是一个月的，但他诉讼请求给我算到2019年5月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月31日，被告张迪向原告张友承租竹排1500块，张友出具的《建筑器材租赁提货单》上注明：日租金0.10元／块，已收到租金壹万元整，如果丢失每一块按8元赔偿。张迪在提货经手人处签名。2019年3月，原被告双方商量竹排归还事宜，3月12日被告张迪将竹排装车并送还给原告张友时，双方发生争议，故而成诉。本院认为，原告张友出租竹排给被告张迪，双方形成租赁合同关系。双方对租赁期限没有书面约定，又不能达成一致，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。2019年3月12日，双方经协商后，被告张迪将竹排装车并拉还给原告时，应视为双方解除租赁合同的一致意思表示，故租赁期限应从2018年12月31日起计算至2019年3月12日止。根据双方约定，租金应为10650元（1500个×0.1元／天×71天），扣减被告已给付的10000元租金，被告张迪还应给付原告张友租金650元。关于原告主张被告返还竹排1500块符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内给付原告张友租金650元并返还原告张友竹排1500块。二、驳回原告张友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年十月十一日书记员 王恒锋附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4866号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 汪述群、王维忠与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12854号民事判决书，判决案件受理费427元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据汪述群、王维忠的申请，依法将案件受理费427元退还汪述群、王维忠。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的427元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1885号原告：赵凤香，女，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路5号。法定代表人：王炳全，该公司总经理。本院在审理原告赵凤香诉被告齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限责任公司追索劳务费纠纷一案中，原告赵凤香于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤香撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告赵凤香负担。审 判 长  王慧颖人民陪审员  王一蕾人民陪审员  谢素娟二〇一九年十月十五日书 记 员  李 强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7283号原告：王成禹，男，2007年12月19日生，住址内蒙古通辽市。法定代表人：王东峰，男，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：王帅，男，1979年6月5日生，住址辽宁省海城市。本院在受理原告王成禹诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王帅的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成禹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王帅的起诉。案件受理费25元，由原告王成禹承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  赵彬彬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4638号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告：钱玉春，男,1979年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：狄红霞，女,1978年5月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：李建，男,1980年1月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：孙彩群，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：潘小平，男,1981年1月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：巢小丹，女,1981年12月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：新北区孟河恒利孚车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河镇黄山村委新圩路24号。负责人：李建，该厂经营者。被告：新北区孟河展跃车辆配件厂，住所地新北区孟河镇猛将村七圩一队47号。负责人：钱玉春，该厂经营者。被告：新北区孟河豪乐车辆配件厂，住所地新北区孟河镇黄山村叁组。负责人：潘小平，该厂经营者。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：1370120173265541、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：钱玉春、狄红霞3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为720000元，贷款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款利率为年利率5.655%（逾期加收50%即8.4825%）4、欠款情况：截止2019年7月30日，尚欠借款本金720000元，利息（包含罚息）71876.98元。5、实现债权的费用：律师费49400元二、保证情况担保合同编号：137012017326554两份6、保证人及保证方式：保证人为李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证人承担连带清偿责任。9、特别约定：无三、抵押情况：无四、质押情况：无10、需要说明的其他事项：无被告钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告钱玉春、狄红霞向原告借款720000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。对于原告要求被告承担律师代理费49400元的诉讼请求，本院酌情调整为42000元。被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告钱玉春、狄红霞未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉春、狄红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金720000元及利息（包含罚息，其中2019年7月30日前的利息为71876.98元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的标准继续计算，总计不超过年利率24%）；二、被告钱玉春、狄红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费42000元；三、被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂在承担保证责任后，有权向被告钱玉春、狄红霞追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12213元、保全费4770元，合计16983元（原告已预交），由被告钱玉春、狄红霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对该款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  钱红星二〇一九年十月十日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2455号 被执行人：王明森 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初238号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明森在中国工商银行16×××84账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 刘文锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3363号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹冠男,女,1986年2月27日出生,汉族,居民,住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田凤珍（系曹冠男母亲），1962年9月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁城县汐子镇中心卫生院。法定代表人:张贵江,院长。再审申请人曹冠男因与被申请人宁城县汐子镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹冠男申请再审称，一、华东政法大学司法鉴定中心出具的《华政法医〔2009〕病鉴字第086号司法鉴定意见书》系宁城县法院民庭副庭长夏志敏与华东政法大学司法鉴定中心原主任闵银龙互相勾结所作出的违法鉴定，不能作为定案的证据采信。二、新证据足以证明华东政法大学司法鉴定中心于2009年11月30日作出的华政法医〔2009〕病鉴字第086号法医临床司法鉴定书是错误的，宁城县法院及赤峰市中级法院即使不采信新证据，也应根据本案的具体情况及原告的申请重新鉴定，而不应仍然坚持以原鉴定作为定案的依据。三、根据法律规定，即便华政法医〔2009〕病鉴字第086号司法鉴定意见书未被推翻，上述证据仍不能作为驳回曹冠男本次诉讼请求的依据。四、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民抗一字第65号民事判决明确“若曹冠男的伤残状况可继续康复治疗，其所产生的继续康复治疗等相关费用可另案主张”，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申965号民事裁定均明确“原判仍依据医疗终结鉴定驳回曹冠男的诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当”，本次诉讼中，宁城县法院及赤峰市中级法院无视上述生效判决和裁定的存在，仍然采信“医疗终结鉴定”驳回曹冠男的诉讼请求，其判决是完全错误的。曹冠男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，曹冠男的右臂是否属于治疗终结。华东政法大学司法鉴定中心作出的华政(2009)法医病鉴字第086号鉴定意见是否可以作为定案依据,还是采信华东政法大学司法鉴定中心华政(2009)法医病鉴字第086-3号法医临床补充鉴定作为本案定案依据。2009年4月21日,宁城县法院司法技术室依法委托具备法医病理和法医临床鉴定资质的华东政法大学司法鉴定中心对该案鉴定事项进行鉴定。2009年11月30日,华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见:根据被鉴定人曹冠男右肘关节的状况,结合现有医疗条件,属医疗终结,无法继续治疗。本案中，华东政法大学司法鉴定中心根据经法院审查的病历资料并经医患双方的听证,经充分分析论证提出鉴定意见,该鉴定意见依据充分,鉴定程序合法,可以作为定案证据采信。关于补充鉴定,《司法鉴定程序通则》第二十八条规定:有下列情形之一的,司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定:(一)委托人增加新的鉴定要求的;(二)委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的;(三)委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的;(四)其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。《华政(2009)法医病鉴字第086-3号司法鉴定意见书》不是应委托人的请求所进行的补充鉴定,且原鉴定不存在需要进行补充鉴定的情形,鉴定机构仅根据被鉴定人的要求,根据被鉴定人提供的材料出具的《华政(2009)法医病鉴字第086-3号司法鉴定意见书》违反上述规定。补充意见不是对原鉴定意见的补充,而是与原鉴定意见内容完全相反,且以附注的形式撤销原鉴定内容,违反该通则的规定，补充鉴定的程序不符合法律规定。且曹冠男后续也未实际进行肘关节成形术及肘关节置换术。生效判决驳回曹冠男的诉讼请求并无不当。综上，曹冠男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹冠男的再审申请。审判长  武伟煜审判员  荣如侠审判员  刘红兵二〇一九年十月十二日书记员  田淑娟
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执996号 因被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22524号原告：李同，男，1987年6月24日出生，住北京市石景山区。被告：王阳，男，1986年10月12日出生，住北京市石景山区。原告李同与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李同向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款3万元，以及起诉产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月29日向原告借款3万元，后被告主动承认因赌博无力偿还。同时被告借款时声明为家中开店所用，因此希望被告及家人共同承担责任。被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，王阳通过其微信向李同借款，当日李同通过其支付宝账户向王阳支付宝账户转账3万元。经询问，李同对案涉3万元借款由来作了陈述，对案涉3万元借款未有借条作了解释说明，并提供相应支付宝转账记录佐证。诉讼中，王阳经本院依法传唤未到庭应诉，但在本院向其了解情况时其认可向李同借款3万元的事实。上述事实，有支付宝电子客户回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李同向王阳支付案涉3万元借款，李同亦对案涉3万元借款的由来作了合理解释，且王阳亦认可向李同借款3万元的事实，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。因双方未约定借款期限，李同可以催告王阳在合理期限内返还，现李同通过诉讼的方式向王阳主张权利，综合本案诉讼情况，李同已为王阳留出合理还款期限，故对李同要求王阳偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。李同要求王阳家人共同承担责任，无相应证据支持，本院对此不予支持。王阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后王阳主张其已就案涉借款偿还部分款项，对此王阳可另行主张要求李同返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王阳于本判决生效后7日内返还李同借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王阳负担（于本判决生效后七日内直接给付李同）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十月十七日书记员  李秦进
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保271号申请人：张卜林，男，汉族，1973年3月21日出生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人:董俊，男，汉族，1983年8月14日出生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：寇富萍，女，汉族1961年5月3日生，住云南省曲靖市沾益区。申请人张卜林于2019年10月17日以被申请人董俊、寇富萍欠其借款为由向本院申请财产保全。申请对董俊、寇富萍所有的坐落于曲靖市沾益区予以查封。同时由中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司作为担保。经审查，本院认为申请人张卜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人董俊或寇富萍所有的曲靖市沾益区予以查封，查封期限二年。案件申请费2120元，由被申请人董俊、寇富萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贺永健二〇一九年十月十七日书记员  沈苑苑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11856号原告：张翔宇，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告张翔宇（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费1798元、诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理两年卡，当日原告向被告交付会员费1798元，原告开卡消费仅4个月。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用1798元，当日原告支付会员费1798元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还1798元会员费的主张，本院依法酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张翔宇退还会员费1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3326号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：秦法义，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘秋凤，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：金衍海，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：姜亮，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张士旺，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1502民初2225号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初2225号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十月八日书 记 员  宋义景
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1532号曾某：关于叶某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初811号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1532号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十月十四日书记员 王冠华
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执604号申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初909号民事判决书，依法受理应永英申请执行唐梅民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人唐梅应偿还申请执行人借款150000.00元,负担案件受理费3300.00元、公告费40.00元、申请保全费688.00元。本案执行费2210.00元。本院有另案涉及被执行人唐梅，在另案中本院已依法全额扣留被执行人房屋征收款项，待上述款项本院扣划后，将统一对所涉案件进行分配。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申二钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申二钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,284.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申二钢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,284.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5805号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李海梅，女，汉族，1963年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李海梅其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,577.81元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李海梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终901号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永山，男，1986年8月9日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。曾因非法携带管制刀具，于2005年11月21日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，2016年4月13日刑满释放，因本案于2018年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人张永山犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）苏0509刑初321号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张永山有期徒刑一年。宣判后，被告人张永山不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张永山申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永山申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张永山撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年十月十五日法官助理  丁明亮书 记 员  沈 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8589号上诉人（原审原告）：深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢801室。主要负责人：吴海，总经理。委托诉讼代理人：顾潇鸣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：卢光源，男，1987年1月11日出生，汉族，住洪泽县。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司（以下简称房多多苏州分公司）因与被上诉人卢光源劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房多多苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院未全面查清事实，其无需支付卢光源佣金及经济补偿金。卢光源表示服从原判。房多多苏州分公司向一审法院起诉请求：1.判决房多多苏州分公司无须支付卢光源2017及2018年业务佣金37332元；2.无须支付经济补偿金48437元。一审法院认定事实：2013年11月25日，卢光源入职房多多苏州分公司工作。2018年8月24日，房多多苏州分公司短信通知卢光源，短信内容为：“卢光源先生，自明日起，工作地点为苏州工业园区建屋大厦15楼”，卢光源当日收到了该通知，但卢光源认为其工作岗位为商户服务，根据工作的实际需要，在房多多苏州分公司不变更工作岗位的情况下，无法在办公室工作，因其需要外出拜访门店，进而为房多多苏州分公司工作。因此，卢光源并未按房多多苏州分公司的要求至苏州工业园区建屋大厦15楼工作。根据卢光源提供的照片，自2018年9月1日起至2018年12月27日止，卢光源以照片形式记录其拜访房地产中介门店的情况。2018年12月28日，卢光源以书面形式向房多多苏州分公司发送了通知书，通知书中显示，卢光源以房多多苏州分公司拖欠劳动报酬为由，解除劳动关系。房多多苏州分公司收到了该通知书。一审庭审时，房多多苏州分公司表示卢光源自2018年8月25日开始未至房多多苏州分公司工作，房多多苏州分公司认为卢光源已自动离职，因此停发工资。一审再查明：根据房多多苏州分公司提供的《卢光源未发放业务佣金明细表》显示，卢光源在职期间涉及到的未支付佣金总计为37332元，其中已回款业务佣金为24415元，未回款业务佣金为2849元，因退房导致无效业务佣金为10068元。同时在该明细表中，未回款业务佣金中2017年的业务佣金为497元，2018年的业务佣金为2352元。卢光源认可上述业务佣金的金额及涉及的房产项目，但对其中是否回款及是否退房不认可。房多多苏州分公司认可其应支付卢光源已回款业务佣金24415元，而未回款业务佣金为2849元以及因退房导致无效业务佣金为10068元，因业务还未实际发生，目前不应向卢光源支付。一审再查明：根据房多多苏州分公司提供的卢光源的工资明细，2017年9月至2018年8月，房多多苏州分公司应付工资总额为92798.28元。2017年9月之后涉及的未付佣金总额为12882元。因就合同解除相关事宜协商未成，卢光源于2019年1月23日向园区仲裁委提起仲裁，要求房多多苏州分公司支付2013年12月26日至2014年11月25日未签订书面劳动合同的双倍工资共计48452.69元；支付2018年9月至12月拖欠的工资合计17600元；支付拖欠的2017年及2018年业务佣金合计37332元；支付经济补偿金57567元。后仲裁委裁决房多多苏州分公司支付卢光源2017及2018年业务佣金37332元；支付卢光源经济补偿48437元；对卢光源的其他仲裁请求，不予支持。房多多苏州分公司不服仲裁裁决，在法定期间诉至一审法院。以上事实有仲裁裁决书、参保记录、完税证明、照片、录音、短信、微信、考勤记录、协商解除劳动合同协议书、《通知书》及邮寄凭证、工资表、佣金发放明细表及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于房多多苏州分公司要求不予支付2017年及2018年业务佣金37332元的请求。根据房多多苏州分公司提供的《卢光源未发放业务佣金明细表》显示，卢光源在职期间涉及到的佣金总计为37332元，其中已回款业务佣金为24415元，未回款业务佣金为2849元，因退房导致无效业务佣金为10068元。但房多多苏州分公司未提供证据证明未回款以及退房情况真实有效，并且房多多苏州分公司也未提供证据证明未回款或退房后佣金就不应支付。故一审法院认为房多多苏州分公司应当向卢光源支付全部佣金37332元。关于不予支付经济补偿金48437元的请求。虽然房多多苏州分公司认为卢光源在2018年8月25日开始未至其处上班，卢光源属于自动离职，但房多多苏州分公司并未向卢光源发送解除劳动合同通知书。故一审法院认为双方劳动关系继续存续。2018年12月28日，卢光源以书面形式向房多多苏州分公司发送了通知书，通知书中显示，卢光源以房多多苏州分公司拖欠劳动报酬为由，解除劳动关系。房多多苏州分公司收到了该通知书。双方劳动关系自2018年12月28日解除。而房多多苏州分公司确实存在拖欠了卢光源2017年及2018年业务佣金，拖欠工资的事实存在，房多多苏州分公司应当向卢光源支付经济补偿。卢光源在职时间满五年不满五年半，同时根据已经查明的卢光源2017年9月至2018年8月工资总额及2017年9月以后的业务佣金金额，经核算，房多多苏州分公司应当向卢光源支付经济补偿48437元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、房多多苏州分公司于判决生效之日起十日内支付卢光源2017及2018年业务佣金37332元；二、房多多苏州分公司于判决生效之日起十日内支付卢光源经济补偿金48437元。案件受理费减半收取5元，由房多多苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于业务佣金。根据房多多苏州分公司提供的《卢光源未发放业务佣金明细表》显示，尚未发放给卢光源的佣金合计37332元，其中部分为未回款或退房业务的佣金。因房多多苏州分公司未提供有效的规章制度依据证明未回款或退房后佣金就无需向卢光源支付，故一审法院认定房多多苏州分公司应当向卢光源支付全部佣金37332元并无不当，本院予以确认。所涉佣金是否存在退房情形与本案无关，对房多多苏州分公司二审提出的调查取证申请本院不予准许。关于经济补偿金。2018年12月28日，卢光源以书面形式向房多多苏州分公司发送了通知书，以房多多苏州分公司拖欠劳动报酬为由，解除劳动关系。房多多苏州分公司确实拖欠了卢光源2017年及2018年业务佣金，应当向卢光源支付经济补偿金。综上所述，房多多苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十月十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢192号 申请执行人：青岛润泰专用车辆有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：66453664-1。 法定代表人：王宗卫，经理。 被执行人：青岛坤利实业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：崔应进，经理。 申请执行人青岛润泰专用车辆有限公司与被执行人青岛坤利实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）黄商初字第1178号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款822421元。本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4403号 原告：吴增荣，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王夫勤，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴增荣与被告王夫勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴增荣的委托诉讼代理人吴华伟、被告王夫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿给原告误工费、护理费、营养费等共计13667.4元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、鉴定费等由于诉讼产生的其他费用均由被告承担。 王夫勤辩称，是吴增荣撞的我，我在事故中也受伤了，对方的钱我不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日09时20分许，王夫勤驾驶力之星牌电动三轮车载王诗雅，沿濉溪县临涣镇夹河村村村通公路由西向东行驶，途径临涣镇夹河村村村通公路马庄路段处，与吴增荣驾驶的沿该路由东向西行驶的新日牌电动三轮车相撞，造成王夫勤、吴增荣和王诗雅受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后双方均没保护现场。本次事故经濉溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴增荣承担事故的同等责任，王夫勤承担事故的同等责任。吴增荣于当天到濉溪县临涣镇卫生院住院治疗9天，诊断为髌骨骨折，行内固定手术，于2017年12月1日出院，支出住院费用6578.96元。2018年9月6日，吴增荣为取出内固定再次到濉溪县临涣镇卫生院住院治疗6天，于2018年9月12日出院，支出住院费用2134.01元。上述相关费用经本院(2019)皖0621民初4403号民事判决书已作出处理。 吴增荣的误工期、护理期、营养期评定，经本院委托安徽公信司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月1日作出皖公信司鉴[2019]法临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴增荣于2017年11月22日因车祸致左髌骨骨折，经手术治疗，综合评定其伤后误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。吴增荣支出鉴定费600元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故经濉溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴增荣承担事故的同等责任，王夫勤承担事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。安徽公信正司法鉴定所对吴增荣的误工、护理、营养期所作的鉴定结论，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定吴增荣的各项损失为： 1、误工费。依据鉴定意见，参照2018年安徽省农、林、牧、渔业41274元/年的标准，确定为15265.8元[113.08元/天×（150天-15天）]。 2、护理费。依据鉴定意见，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年的标准，确定为5556.6元[123.48元/天×（60天-15天）]。 3、营养费。依据鉴定意见，确定为1350元[30元/天×（60天-15天）]。 以上合计22172.4元。故王夫勤应赔偿吴增荣的损失为11086.2元（22172.4元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告王夫勤于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴增荣各项损失共计11086.2元； 二、驳回原告吴增荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告吴增荣负担32.5元，被告王夫勤负担38.5元。鉴定费600元，由原告吴增荣负担300元，被告王夫勤负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十月十一日 书记员 王雪玮 附1.吴增荣赔偿清单： 1、护理费60天×132.88元/天＝7972.8元; 2、营养费60天×30元/天＝1800元; 3、误工费150天×113.08元/天＝16962元; 4、鉴定费：600元。 合计：27334.8元×50％＝13667.4元。 附2.当事人缴款账户： 交款人：王夫勤； 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××62。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执926号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：高磊，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住址同上。被执行人：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：徐照义职务：总经理被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县齐顺大街68号。法定代表人：孙爱阳职务：总经理被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：官延文职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3093号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被告高磊、曹佰惠、山东金涛轻工科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金500万元及利息，并依法承担案件受理费22800元、执行费22514元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、6月19日等多次查询被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月5日对被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1060号之一 被执行人谭忠锴，绰号“小锴”，男，1980年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人谭忠锴罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人谭忠锴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭忠锴名下吉B8M177号丰田牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执487号 申请执行人：唐明凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住所地广西桂林市。 申请执行人：唐崛，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地广西桂林市。 被执行人：唐锟，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人唐明凤、唐崛与被执行人唐锟民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0324民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐锟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明凤、唐崛于2019年5月14日向本院申请强执行，请求被执行人唐锟给付借款本金50万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，除被执行人唐锟名下位于桂林市××街开发区“金色××”小区××房象山区人民法院查封外，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为50万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月十四日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1576号之一申请执行人:郑州迅达路桥工程有限公司，所在地：登封市市区北环路中段，统一社会信用代码：91410185685690517P。法定代表人：张占东，系该公司总经理。被执行人：登封禅意嵩泉置业有限公司，住所地：登封市天中路与玉带路交叉口西南角，统一社会信用代码：914101850742308023。法定代表人：孙心力，系该公司总经理。申请执行人郑州迅达路桥工程有限公司申请执行被执行人登封禅意嵩泉置业有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6064号民事判决,已经发生法律效力。依据该判决，被执行人登封禅意嵩泉置业有限公司应于该判决生效之日起十五日内退还支付郑州迅达路桥工程有限公司质保金1046725.41元，因登封禅意嵩泉置业有限公司未履行相关义务，现郑州迅达路桥工程有限公司申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封禅意嵩泉置业有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年5月5日、10月28日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人登封禅意嵩泉置业有限公司名下东风标志牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）、东风牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）、五菱牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产；4、在被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、2019年10月31日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1576号案件的本次执行程序。申请执行人郑州迅达路桥工程有限公司享有要求被执行人登封禅意嵩泉置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封禅意嵩泉置业有限公司负有继续向申请执行人郑州迅达路桥工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月三十一日书记员 耿万里