wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2546号原告：兰州平通汽车租赁服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路寺儿沟787号。法定代表人：赵德来，该公司经理。被告杨克俊，男，1979年12月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州平通汽车租赁服务有限公司（以下简称平通公司）与被告杨克俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平通公司的法定代表人赵德来到庭参加诉讼，被告杨克俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁款40250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁一辆价值200000元的黑色本田雅阁（甘****21）轿车，租金为每月7000元，不足月的按每天350元计算。合同签订后，被告将车辆开走，租赁期间经原告多次催要，被告均以资金困难为由推脱支付租金。2018年10月8日，原告将车辆索回，但车辆租金被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨克俊未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告杨克俊经本院多次联系，均不到庭，仅在其通过微信与办案人员联系时对原告诉请的欠付款项金额存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨克俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月25日，原告平通公司与被告杨克俊签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁号牌号码为“甘****21”的机动车一辆，被告无需支付车辆押金，租金为每月7000元，但未明确约定租赁期限。合同签订当日，被告即将所租赁车辆开走。2018年10月8日，被告将车辆交还给原告的法定代表人。现因被告至今未支付车辆租金，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原告已将被告所租用的车辆交付被告使用，那么被告应当按照合同约定如期支付车辆租金。结合原、被告所签合同，车辆租金为7000元/月，原告在庭审中陈述，租期不足月的以350元/天计算，但对此说法并无证据予以证明，故本院对原告的该陈述不予采信；被告虽在以微信形式与办案人员联系时，对原告诉请车辆租金金额存疑，但被告并未提交证据证明其主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提交证据的，应当承担相应不利后果，故本院认定被告自2018年4月25日起租用车辆，至2018年10月8日交还车辆，租期共计五个月零十三天，被告应当支付的租金金额为38033.3元（7000元/月×5个月+7000元/月÷30天×13天）。本案原告在诉状中请求的数额为40250元，应系本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有38033.3元得到支持，为原告请求额的94.5%。因此，本案案件受理费由原告自行承担5.5%，被告承担94.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克俊于本判决生效之日起十五日内向原告兰州平通汽车租赁服务有限公司支付欠付车辆租金38033.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费403元，由原告兰州平通汽车租赁服务有限公司负担22.2元，被告杨克俊负担380.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一九年十月二十一日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6130号 原告：董爱荣，女，1970年7月16日出生，汉族，农民。 原告:李菲菲，女，1998年1月19日出生，汉族，农民。 原告：李某，男，2002年3月17日出生，汉族，农民。 法定代理人：董爱荣（原告李某之母），女，1970年7月16日出生，汉族，农民。 原告：刘秀勤，女，1943年12月8日出生，汉族，农民。 原告：李维端，男，1944年2月1日出生，汉族，农民。 以上五原告的委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：魏书真，女，1954年出生，汉族，农民。 被告：侯爱民，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。 被告：姚树昭，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。 被告：樊彦荣，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。 被告：孔祥国，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。 被告：刘景全，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。 被告：樊艳英，女，1975年12月6日出生，汉族，居民。 被告：庞庆昌，男，1972年2月25日出生，汉族，居民。 以上八被告委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董爱荣、李菲菲、李某、刘秀勤、李维端与被告魏书真、侯爱民、姚树昭、樊彦荣、孔祥国、刘景全、樊艳英、庞昌庆生命权纠纷一案中，五原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董爱荣、李菲菲、李某、刘秀勤、李维端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董爱荣、李菲菲、李某、刘秀勤、李维端撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告董爱荣、李菲菲、李某、刘秀勤、李维端负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙明智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1120号之六 申请执行人：张皓，男，汉族，1991年9月30日出生，住柳州市城中区。 被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：陈继军。 本院在执行张皓与广西锦业房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司的财产正在另案处置当中，本案需等待该处置结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  汪 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初1624号 原告：林孔存，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林腾雄，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈华珠，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林孔存与被告林腾雄、陈华珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孔存的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼，被告林腾雄、陈华珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孔存向本院提出诉讼请求：判令林腾雄、陈华珠共同偿还林孔存借款本金33万元及相应利息（其中，本金7万元的利息自2014年3月17日起计,本金20万元的利息自2014年9月12日起计，本金4万元的利息自2015年4月17日起计，本金2万元的利息自2015年5月21日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林腾雄以需要资金为由先后多次向林孔存借款，其中，2014年3月17日借款本金7万元,2014年9月12日借款本金20万元，2015年4月17日借款本金4万元，2015年5月21日借款本金2万元，均约定月利率1.8%。嗣后，经催讨，林腾雄未还款。上述债务发生在林腾雄、陈华珠夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，应由林腾雄、陈华珠共同偿还。 林腾雄、陈华珠未作答辩。 林孔存围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请材料、建设银行DCC历史流水等证据，林腾雄、陈华珠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林孔存提供的证据予以确认并在卷佐证，对林孔存主张林腾雄于2014年9月12日向其借款本金20万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，林孔存请求林腾雄偿还其2014年9月12日的借款本金20万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。林孔存请求林腾雄偿还2014年3月17日、2015年5月21日的借款本金7万元、2万元及相应利息，但其仅提供银行转账凭证，并未提供借条或其他证据佐证，本院对此不予支持。林孔存请求林腾雄偿还2015年4月17日的借款本金4万元及相应利息，但其未有证据证明借款事实，本院不予支持。林孔存请求陈华珠对林腾雄的上述债务承担共同还款责任，但林孔存未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。林腾雄、陈华珠经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林腾雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林孔存借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年9月12日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林孔存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10302元，由林孔存负担3085元，林腾雄负担7217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林光英 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十月九日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2634号 申请执行人:陈德，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地铜陵市铜陵县，现住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码：913407006849955976。 关于申请执行人陈德与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下价值11000元财产或查封、扣划、提取价值11000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈鹏程
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3285号 原告：王晓君，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：黄志立，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 原告王晓君与被告黄志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月20日，被告黄志立申请追加詹筱明为本案被告，2019年8月23日，本院裁定驳回黄志立的申请。原告王晓君的委托诉讼代理人胡建华、被告黄志立的委托诉讼代理人叶春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓君向本院提出诉讼请求：1、判令黄志立归还王晓君借款本金及利息计人民币2020000元，并支付违约金（违约金从2015年6月26日起，以200万元为本金，按年利率24%计付至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由黄志立承担。事实和理由：黄志立因经营需要向王晓君借款2000000元，王晓君通过银行转账的方式将借款交付给黄志立，由黄志立出具借条一份。同日，原被告双方签订协议一份，约定借款期限为20天，借款期限内黄志立支付王晓君利息2万元。逾期还款，每天支付违约金4000元。借款期满后，黄志立未归还王晓君借款本金及利息。根据原、被告签订的协议约定，黄志立应每天支付王晓君违约金4000元，因原被告约定的违约金过高，王晓君主张由黄志立每月支付逾期还款的违约金4万元。后经王晓君多次催要，黄志立一直没有归还王晓君借款本金及利息，也未支付王晓君逾期借款的违约金。为此，诉至本院。 黄志立辩称，向王晓君借款200万元事实，但是已经分3次归还王晓君借款总计80万元，其中2015年7月14日转账10万元给王晓君，2016年1月21日转账18万元另现金2万元给王晓君，2016年2月2日受王晓君委托向朱建飞还款50万元，这50万元转到金生荣的账户。本案王晓君的诉讼已经超过诉讼时效，黄志立最后一次还款是2016年2月2日，按照《中华人民共和国民法总则》的规定诉讼时效为3年，王晓君起诉已经超过诉讼时效，应驳回王晓君的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对双方提交的证据进行了举证质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月25日黄志立向王晓君借款200万元，并出具借条一份，注明借款期限为2015年5月25日至2015年6月25日。同日原、被告双方签订《借款炒股协议》一份，协议载明，王晓君出资200万元不承担亏损，不承担利息。黄志立承担亏损，承担利息2万元。约定借款期限为20天即自2015年5月25日至2015年6月15日，到期必须还款，否则按违约金每天4000元支付。王晓君随时监督炒股情况，信息每天提供，产生利润平分。但王晓君不得干涉黄志立炒股经营。并约定黄志立养殖场作借款抵押。黄志立提供的账户明细显示2015年7月14日转账10万元给王晓君，2016年1月21日转账18万元给王晓君，2016年2月2日转账50万元给金生荣。王晓君提供2015年6月30日黄志立向其出具借条一份，注明借款10万元。王晓君提供的账户明细显示2015年5月26日其转账8万元给黄志立，2015年12月31日黄志立用微信将陆水琴银行账号发给王晓君，同日王晓君转账10万元给陆水琴。另本院根据原告口头申请，调取本院（2019）浙0825民初2917号庭审录音，证实黄志立自己承认王晓君向其催过该笔借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年5月25日黄志立向王晓君借款200万元，双方均无异议，原、被告民间借贷关系成立并生效。同日双方签订的《借款炒股协议》，系对借款用途的特殊约定，其约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。黄志立未依约归还王晓君借款，已构成违约，黄志立应承担返还借款及支付利息和违约金的责任。《借款炒股协议》中约定的借款期限与借条约定的借款期限不一致，王晓君主张违约金自2015年6月26日计算，未侵害黄志立的利益，本院予以支持。协议中约定的违约金每天4000元过高，王晓君主动变更违约金为按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。 黄志立主张2015年7月14日已归还王晓君10万元借款，并提供了账户明细。但王晓君认为该笔款项系黄志立归还其的另一笔借款，并提供了2015年6月30日黄志立向其出具的借款10万元借条一份。本院认为，黄志立对借条的真实性无异议，借条的时间在前还款时间在后，借条和还款金额也相一致，符合常理，故黄志立该笔还款系归还2015年6月30日向王晓君的借款，非归还王晓君本案的借款。 黄志立主张2016年1月21日已归还王晓君18万元及2万现金计20万元借款，并提供了账户明细。但王晓君对2万元现金不予认可，且认为该笔款项系黄志立归还其的另一笔借款，并提供了2015年5月26日其转账8万元给黄志立的账户明细，2015年12月31日黄志立将陆水琴银行账号发给王晓君的微信记录，同日王晓君转账10万元给陆水琴的账户明细。本院认为，王晓君对黄志立归还2万元现金不予认可，黄志立也未提供证据证明，对黄志立归还王晓君2万元现金的主张，本院不予采纳。2015年5月26日王晓君转账8万元给黄志立事实，2015年12月31日王晓君转账10万元给陆水琴的银行账号、转账时间与黄志立以微信发给王晓君的陆水琴的银行账号、转账时间相一致，能够证明王晓君转账10万元给陆水琴系受黄志立的指示而转账，王晓君上述二笔转账款项金额合计18万元与黄志立2016年1月21日归还王晓君18万元金额相一致，且王晓君上述二笔款项的转账时间在前黄志立还款时间在后，符合常理，故黄志立该笔还款系归还2015年5月26日王晓君转账8万元给黄志立，2015年12月31日王晓君受黄志立的指示转账10万元给陆水琴的借款，非归还王晓君本案的借款。 黄志立主张2016年2月2日转账50万元给金生荣，系归还王晓君的本案借款，王晓君不予认可，黄志立也未能举证证明该笔款项系受王晓君指示转账给金生荣，该笔款项与并案无关联性，本院不能认定该笔款项为归还王晓君本案的借款。 本院（2019）浙0825民初2917号庭审录音证实，黄志立自己承认王晓君向其催还该笔借款，故黄志立认为王晓君诉请已超诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，王晓君要求黄志立归还借款200万元及利息2万元及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄志立认为其已归还王晓君涉案的借款80万元及王晓君诉请已超诉讼时效的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 黄志立归还王晓君借款人民币200万元及利息2万元及违约金（自2015年6月26日起，以200万元为本金，按年利率24%计付至款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费30960元，减半收取计15480元，由黄志立负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇一九年十月八日 书记员  余小芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢529号之一 申请执行人：张利民，男，1970年10月11日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 本院在执行张利民与黄志超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利民银行存款360万元，或查封、扣留相应价值财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  吕文胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 曦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3687号原告：刘英国，男，汉族，1977年5月10日出生，湖北省郧西县夹河镇孙家沟村，现在文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：周胜华，男，汉族，1976年3月15日出生，山西省忻州市忻府区。原告刘英国与被告周胜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘英国及其委托诉讼代理人王新生到庭参加了诉讼，被告周胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款276200元及逾期付款损失（以276200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年1月1日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告周胜华于2015年分别多次购买原告建筑模板，截止2017年12月31日共欠原告板款286200元，期间已给付10000元，至今尚欠原告尾款276200元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周胜华既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠据二份，证实截止到2017年12月31日被告周胜华共欠原告板款286200元，期间被告给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款276200元未给付。被告周胜华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告胶板，截止到2017年12月31日，被告共欠原告货款286200元，期间被告给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款276200元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告胶板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告周胜华给付货款276200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜华给付原告刘英国货款276200元和逾期付款损失（以276200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年1月1日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2721元，由被告周胜华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十月二十一日书记员  韩玉冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2401号之一被执行人：占柳清，女，1973年1月19日出生，住址广东省湛江市遂溪县。被执行人占柳清因犯组织、领导传销活动罪被判处罚金一案，本院（2018）粤01刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。2019年7月2日,本院依法扣划被执行人在中国建设银行的银行存款人民币2708.31元。2019年10月14日，本院依法扣划被执行人在中国建设银行的银行存款人民币147291.69元。以上款项合计人民币15万元已上缴国库。本院认为，本案生效判决确定的罚金内容已执行完毕，本案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的冻结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年十月二十八日书记员  何琼宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19258号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597X。 法定代表人：葛明，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：吕鹏勃（曾用名：吕勃），男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英露，重庆当世律师事务所实习律师。 被告：殷秀容，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英露，重庆当世律师事务所实习律师。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告吕鹏勃、殷秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告殷秀容以及被告吕鹏勃、殷秀容的委托诉讼代理人邓当世、付英露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年3月1日至2019年3月31日期间的物业费9574.07元，并支付自欠费之日起至结清之日至的违约金。事实和理由：2011年10月30日，原告与建设单位联发集团重庆房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX（又名：XX小区）提供物业管理服务。被告是该小区业主，从2014年3月开始未交纳物业费，原告经催收未果，遂起诉。 被告吕鹏勃辩称，未交物业费期间属实。原告起诉超过诉讼时效，2016年5月20日之前的物业费不应交纳，对2.3元的物业费收费标准有异议，原告打印给被告的收费明细上记载为1.9元，即使是按1.9元的标准收费原告物业费标准仍然过高，原告提供的物业服务质量达不到政府规定的最低标准，物业服务质量差，要求下调为1元/月/平方米，违约金没有依据。 被告殷秀容的答辩意见与被告吕鹏勃一致。 本院经审理认定事实如下：被告吕鹏勃、殷秀容系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.93平方米，系住宅。 2011年10月30日，原告与建设单位联发集团重庆房地产开发有限公司签订了一份以联发集团重庆房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为位于重庆市北部新区XX号的“XX”小区提供物业管理服务。该合同第六条第一款约定，高层住宅的物业费标准为2.3元/月.平方米（含电梯费），第六条第二款约定，从每期交房之日起两年内，以下类别物业服务费按下述优惠标准向业主（或使用人）收取，两年后，恢复第六条第1款收费标准，其中，高层住宅为1.9元/月.平方米（含电梯费）。该合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。在下月首日及其以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业服务企业可按欠费总额千分之三收取违约金。该合同第二十二条约定，合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立继续有效，至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对“XX”小区提供物业服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。经询问，原、被告均陈述小区无业主委员会，也未召开业主大会。被告陈述是在2013年、2014年期间接房，原告对此无异议。原告在审理中还陈述，物业费交纳方式为本月15日前交纳上个月的物业费。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年4月18日发函书面催收，现原告诉至本院。审理中，被告吕鹏勃、殷秀容辩称原告物业服务质量不到位，提供了照片和视频材料予以证实。 上述事实，有前期物业服务合同、产权信息查询结果、EMS快递单及交费通知书、照片及视频材料、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订的《XX前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“XX”小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，本院不予支持。 关于诉讼时效，经查明，原告于2019年4月18日通过发函的方式向被告进行了催收。除此之外，原告举示的其他证据尚不能证明向被告进行过有效催收。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原告起诉的期间部分已超过诉讼时效，结合原告陈述本月15日前交纳上个月的物业费，被告应支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费。 对于物业费标准问题，因被告仅陈述在2013年、2014年接房，未明确具体的接房日期，故本院视为已超过了两年的优惠期，根据本案涉案合同的约定，被告应交纳的物业费的标准为2.3元/月/平方米，故在2016年4月1日至2019年3月31日期间，被告应交纳的物业管理费为2.3元/月/平方米×68.93平方米×36月=5707.4元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕鹏勃、殷秀容立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费5707.4元； 二、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕鹏勃、殷秀容负担。 本判决为终审判决。 审判长 冉 阳 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文婧
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10225号原告：郑雪健，男，1992年9月21日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：李石磊，男，1985年10月22日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县河北省，身份证号：。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层,统一社会信用代码：91130200347987940M。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日出生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：白怀东，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司员工，住唐山市。原告郑雪健与被告李石磊、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪健的委托诉讼代理人赵林凤、被告李石磊、泰山保险公司的委托诉讼代理人白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项费用共计113245.24元；2.判令泰山保险公司在保险赔偿范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足部分请求法院判令李石磊向原告承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉请中护理费部分变更为6657.6元。事实和理由：2018年12月7日13时50分，郑雪健骑电动自行车沿中山大街行驶至中山大街与海平路交叉口时，与李石磊驾驶×××的小型客车相撞，致郑雪健受伤，两车受损的交通事故。郑雪健负主要责任，李石磊负次要责任。事故发生，原告在唐山海港经济开发区医院住院治疗，经诊断为右肱骨大结节闭合骨折，住院四天。经司法鉴定可构成十级伤残。李石磊在泰山保险公司投保了机动车商业保险和机动车强制保险，事故发生时投保车辆在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二被告应承担连带赔偿责任，在赔偿范围内连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失113245.24元。本次事故给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李石磊辩称，没有意见。被告泰山保险公司辩称，第一被告驾驶车辆×××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例次要责任30%进行赔偿。我司根据天津明正司法鉴定中心鉴定结果，原告主张的伤残赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2000元应予以剔除，未达到伤残等级，其他同质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日13时50分，原告郑雪健骑电动自行车沿中山大街行驶至中山大街与海平路交叉口时，与被告李石磊驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，原告郑雪健负主要责任，被告李石磊负次要责任。原告受伤后，被送至唐山海港经济开发区医院住院治疗4日，累计花费医疗费用5549.44元。2019年3月26日，经河北源唐律师事务所委托，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告郑雪健右肩关节损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日，为此次鉴定，原告花费鉴定费2000元。2019年9月2日，经被告泰山保险公司申请，唐山市中级人民法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告郑雪健右肩关节损伤致右肩关节功能丧失程度不构成伤残等级。另查明：事故发生时，原告系唐山速腾网络科技有限公司职工，岗位为送餐骑手。事故车辆×××号小型客车在被告泰山保险公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费用票据、津天意（2019）临床鉴字第171号司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明，被告泰山保险公司提供的津明正（2019）临床鉴字第457号司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告郑雪健与被告李石磊发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李石磊负事故次要责任，故原告应对自身损失承担70%的责任，被告李石磊应对原告损失承担30%的赔偿责任。原告郑雪健因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费5549.44元，住院伙食补助费160元，营养费3600元，护理费6566.63元（按居民服务业行业标准），误工费部分，因原告未能提供原告月平均工资收入的有效证据，故本院根据原告从事的职业确定按居民服务业行业标准确定其收入水平并计算其误工费为19699.89元，交通费100元（酌定），关于原告主张的鉴定费，因原告提交的鉴定结论系单方委托形成，其证明效力明显低于经被告泰山保险公司申请，唐山市中级人民法院委托而形成的伤残鉴定结论，故本院对原告提交的鉴定结论中伤残鉴定部分不予采信，原告应自行承担鉴定费500元，故其主张的鉴定费本院认定为1500元，综上，原告的各项损失合计为37175.96元。被告泰山保险公司应赔偿原告各项损失37175.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雪健各项损失合计人民币37175.96元。二、驳回原告郑雪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告郑雪健负担291元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一九年十月二十九日书记员 刘佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢232号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路6号，组织机构代码78654440-4。负责人：方遒，该支行行长。被执行人：安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安庆市宜城路中段改造工程厦华商住楼5号室。统一社会信用代码：91340800151307173X（1-1）。法定代表人：汤爱国。被执行人：汤爱国，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：柏萍，女，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何德武，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市化工轻工有限责任公司、汤爱国、柏萍、何德武金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安庆市化工轻工有限责任公司名下位于安庆市宜秀区光彩大市场东2#楼36#、38#（含装饰装修价值）【房地产权证号30××45】商业用房进行拍卖，后买受人江军（公民身份号码：）于2019年9月11日以82.6万元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人安庆市化工轻工有限责任公司名下位于安庆市宜秀区光彩大市场东2#楼36#、38#（含装饰装修价值）【房地产权证号30××45】商业用房的查封，并注销证号为房地权他证宜字第号证书上所有上述房产的抵押权；二、将安庆市化工轻工有限责任公司名下位于安庆市宜秀区光彩大市场东2#楼36#、38#（含装饰装修价值）【房地产权证号30××45】商业用房所有权归买受人江军（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人江军时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月三十一日书记员  何根亮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：杜林林,男,汉族，生于1979年10月30日，住四川省南部县。 被执行人：黄才秀,女,汉族，生于1981年10月6日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号。 法定代表人：贾绍毅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据德阳仲裁委员会（2018）德仲字第147号裁决书，于2019年4月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人杜林林、黄才秀暂无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执268号案件的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十月十二日 书记员 王 兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1925号原告：张宸豪，男，1998年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张宸豪与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年10月14日，张宸豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宸豪撤诉处理。案件受理费50元，由张宸豪负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月十八日法官助理王春辉书记员王建婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1839号   申请执行人，程相儒，男，汉族，1971年7月30日出生,汉族,住四川省成都市高新区。   被执行人，海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。   法定代表人:张琳悌职务:经理。   被执行人，海南华成建设有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府东街18号一幢C座11号。   法定代表人:谭珊职务:经理。   本院依据2018年3月30日生效的（2016）晋0107民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程相儒于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、无银行存款.   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人银行账户已被我院冻结,被执行人名下车辆因未能扣押,不能处置.   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军     二〇一九年十月二十三日   书记员 杨福增
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2526号原告：李成安，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告李成安与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成安及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李成安向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1328元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组、发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告李成安是董船营村九组村民，向被告田景椿发包了3.32亩水田地，原告李成安收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告李成安将涉案水田地转包给他人耕种。现原告李成安诉至本院，请求被告给付违约金1328元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告李成安违约金880元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告李成安承包水田地违约金1328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李成安预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十月三十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1039号罪犯刘成伟，男，1985年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月17日作出(2015)翠屏刑初字第684号刑事判决，以被告人刘成伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年1月7日交付执行，2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘成伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘成伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘成伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1966号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人卢克勤，男，1972年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1524号起诉书指控被告人卢克勤犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人卢克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月6日23时30分许，被告人卢克勤酒后驾驶无号牌珠峰牌机动三轮车，沿临沂市兰山区X004文泗公路由西向东行驶至与蒙山北路交汇处东500米路段时，与停放在路边的杨某驾驶的鲁Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，珠峰牌三轮车系机动车，被告人卢克勤负事故主要责任、其静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人卢克勤在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢克勤在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢克勤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢克勤归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢克勤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢克勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9655号之一 申请执行人：王启江，男，1989年7月16日出生，住河南省潢川县。 被执行人：陈剑峰，男，1989年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：张水根，男，1969年5月23日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王启江与被执行人陈剑峰、张水根承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1916号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈剑峰、张水根应支付挖机款93895元，并承担本案申请执行费1308.43元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，约定挖机款93895元分期支付，和解期间继续查封被执行人陈剑峰、张水根所有的车辆以及陈剑锋名下的房产，解除其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9655号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3124号被执行人：张某，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。张某合同诈骗罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十月九日书记员  张洪铭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更638号罪犯黄先福，男，1968年11月6日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)百中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄先福犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。刑期自2015年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月，刑期至2020年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄先福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄先福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2697号 安吉铭杨灯饰商行、董宝根： 申请执行人安吉铭杨灯饰商行与被执行人董宝根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2697号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2783号]，于二〇一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5505号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：伍嘉永，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于伍嘉永罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初516号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1500元，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3137号 原告：王挺挺，男，1987年7月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈海洪，男，1999年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 原告王挺挺与被告陈海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王挺挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王挺挺撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执807号 申请执行人河北善森商贸有限公司，地址石家庄市高邑县千秋路185号。 法定代表人：李国立 被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司，地址石家庄长安区光华路199号四层。 法定代表人：赵增山 河北善森商贸有限公司申请河北建欣电力消防安全有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年10月28日作出（2018）冀0109民初2869号民事判决书，判决如下：被告河北建欣电力消防安全有限责任公司自判决生效后三日内给付原告河北善森商贸有限公司工程款586356.68元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9664元，由被告河北建欣电力消防安全有限责任公司负担。 申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执807号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  樊寒俏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4908号上诉人（原审原告）：王轶，女，1974年3月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:温钦友、王遥刚，均系贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克，男，1973年7月31日生，回族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:杨正典、李艳霞，均系贵州法治时代律师事务所律师。上诉人王轶因与被上诉人张克民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王轶上诉请求：1.撤销（2019）黔0102民初1202号《民事裁定书》，指令南明区人民法院审理本案。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间依法成立合法的民间借贷关系，为民事经济纠纷。2.《借条》系被上诉人自愿向上诉人出具的，奔驰牌轿车也是被上诉人自愿、主动交付给上诉人作为抵押的，上诉人并没有触犯刑法更不构成敲诈勒索罪。张克辩称：请求维持原裁定。王轶向一审法院起诉请求：一、判令被告张克归还原告借款40万元，并自2018年4月11起按同期银行贷款利率2倍标准支付利息；二、原告对被告贵Ｊ×××××奔驰汽车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多年朋友关系，2018年被告以其公司年关急需支付他人款项为由向原告短期借款，为此，原告按被告要求分几次向被告支付借款61万元，2018年后被告向原告归还部分借款，尚欠40万元，经原告催收，被告以其贵Ｊ×××××奔驰汽车作为担保并向原告出具一张40万的借条，被告出具借条后在2018年5月15日通过微信还款2万元，之后未归还，现被告尚欠38万元未归还。一审法院认为：原告王轶诉被告张克民间借贷纠纷案件中，原告王轶涉嫌敲诈勒索，公安机关已经立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告王轶的起诉。案件受理费3755元（已减半），退还原告王轶。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，张克涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年11月6日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张克涉嫌非法吸收公众存款罪已经进入刑事程序，故本案应裁定驳回起诉。原裁定所持有的理由不当，但处理结果正确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定予以维持。综上所述，王轶上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月十日法官助理钟钦书记员李烁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1833号原告：符文欢，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张建朋，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告符文欢与被告张建朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符文欢到庭参加诉讼，被告张建朋经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告符文欢向本院提出的诉讼请求为：要求被告张建朋偿还原告借款本金20000元及借款日至起诉之日（2018年3月3日至2019年3月3日）的利息4800元，共计24800元，2019年3月3日以后继续按本金20000元，月息2%计算借款利息至清偿时为至。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金20000元，2018年3月3日至2019年3月3日的利息4800元，并自2019年3月4日以本金20000元，按月息2分继续计算利息至实给付之日止。事实与理由：2018年3月3日，张建朋生产经营过程中资金紧张，因而向原告符文欢处借款20000元。双方签订欠条一份，被告张建朋在欠条的借款人处签字，当时双方约定于2018年3月30日还款，借款到期后原告曾多次向被告要求还钱，被告一直以没钱为由，拒不还款，在此情况下，原告为保护自身权益，依法提起诉讼，要求被告张建朋偿还原告借款本金20000元及自借款日至起诉之日的借款利息4800元，共计24800元，并由被告继续按本金200000元，月息2%计算借款利息至借款本金还清时为止。请求虎林市人民法院维护原告的合法权益。被告张建朋未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2018年3月3日欠条一份，证实被告向原告借款20000元，约定2018年8月30日偿还的事实。被告张建朋未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告张建朋未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月3日，被告张建朋为原告符文欢出具欠条一份，写明：今欠符文欢20000元，定于2018年3月30日前偿还。如果发生争议，由虎林法院管辖。张建朋在欠款人处签名，并书写身份证号码。另查明，张建朋已偿还符文欢400元。本院认为，2018年3月3日，被告张建朋向原告符文欢借款20000元的事实，有原告符文欢提交的欠条在案佐证，且原告符文欢能够合理说明借款的来源和交付细节，对该借款事实，本院予以确认。故符文欢与被告张建朋形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。欠条中约定还款日期为2018年3月30日，现还款期限已至，被告应履行偿还借款本金的义务，故原告符文欢要求被告张建朋偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中自认被告已偿还其第一个月的利息400元，系其自认行为，本院予以确认。但双方未约定利息，应视为不支付利息，该款项应为偿还的本金，应自借款本金扣除，被告应偿还给原告借款本金19600元。原告称双方口头约定月利率20‰，但其未提交证据予以证实，故原告要求被告偿还自2018年3月3日至2019年3月3日期间的利息4800元，并自2019年3月3日起，以借款本金20000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，应自逾期之日，即2018年3月31日起，以借款本金19600元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建朋于本判决生效后五日内给付原告符文欢借款本金19600元，并自2018年3月31日以借款本金19600元为基数，按年利率6%继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告符文欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由原告符文欢负担130元，由被告张建朋负担850元。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告其相应的款项。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月八日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初216号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘翰，男，1986年12月6日生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，住四川省高县。因犯合同诈骗罪，2012年6月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因本案，2019年6月4日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘翰犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人刘翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年5月14日22时许，被告人刘翰酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县庆符镇符江大桥桥头方向往庆符镇学府街高县中学方向行驶，当车行驶至学府街天桥处路段时，与行人罗某发生刮擦并发生口角，进而对罗某实施殴打，致罗某身体多处不同程度受伤。经抽取被告人刘翰血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为134.71ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘翰赔偿了被害人罗某4万元，取得了被害人的谅解。指控认定被告人刘翰的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人刘翰无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、民事赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人刘翰的供述、病历材料、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘翰有犯罪前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李丽霞 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4946号 原告：李玉德，男，1959年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，保山工行退休职工，住隆阳区。 被告：云南安邦建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305007928948579。 住所：保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。 法定代表人：杨立法，系该公司总经理。 被告：李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 二被告委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 原告李玉德与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李玉德和被告安邦建筑公司、李玫的委托诉讼代理人朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款500000元及支付原告自2018年6月25日起至本判决书生效之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，二被告因经营所需向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限自2018年1月24日起至2018年6月24日止。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告都以种种理由拖延不还。 被告安邦建筑公司、李玫答辩称，二被告于2018年1月24日向原告借款500000元属实，但该借款已转换为购房款，且双方于2019年5月21日签订的购房补充协议已进行了结算，二被告现在还欠原告332570元。 原告李玉德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、借条及汇款明细详情各1份，欲证实二被告于2018年1月24日向原告借款500000元的事实。 2、内资企业登记基本情况表1份，欲证实被告安邦建筑公司的基本信息的事实。 经质证，被告安邦建筑公司、李玫无对上述两组证据异议。 本院认为，二被告对原告提交的上述两组证据无异议，本院予以采信。 被告安邦建筑公司、李玫针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、银行流水1份10页，欲证实原告与二被告具有民间借贷的事实。经质证，原告无异议。 本院认为，原告对上述证据无异议，本院予以采信。 2、房屋买卖合同及购房款补充协议各1份，欲证实原告已将500000元的民间借贷款转为购房款，经双方结算后，二被告还欠原告332570元的事实。经质证，原告持有异议，认为自己已交清了购房款，二被告应偿还原告借款500000元。 本院认为，原告对上述证据持有异议，且该组证据系原、被告双方房屋买卖的情况，与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年1月24日，二被告因经营所需向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限自2018年1月24日起至2018年6月24日止。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告都以种种理由拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款，双方的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求二被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告理应归还原告借款，故对原告要求二被告归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告支付自2018年6月25日起至本判决书生效之日止按月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按月利率2%来主张逾期利息已超过法律规定的年利率6%的标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。对二被告提出“借款已转为购房款，现二被告只欠原告借款332570元”的答辩主张，因原告认为自己已付清了购房款，二被告欠原告的借款仍然是500000元，故二被告的此项答辩主张与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下： 一、由被告云南安邦建筑工程有限公司、李玫于本判决生效之日起十五日内归还原告李玉德借款500000元； 二、由被告云南安邦建筑工程有限公司、李玫支付原告李玉德自2018年6月25日起至本判决书生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（以借款本金500000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告云南安邦建筑工程有限公司、李玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨永泽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3998号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 投资人：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：芦文斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州织里柏钰布行与被告芦文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖州织里柏钰布行的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告芦文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告湖州织里柏钰布行与被告芦文斌一直存在布料买卖业务。2014年12月8日，原、被告双方通过对账，被告结欠原告货款30000元，被告对上述货款予以确认。后上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告芦文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里柏钰布行与被告芦文斌自2012年至2013年一直有买卖布料的交易往来。2013年12月8日，原、被告双方对账，确认被告结欠原告货款30000元。同日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠王昌冬布款30000元，芦文斌，2014.12月8日。”后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里柏钰布行向本院提交的欠条1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里柏钰布行与被告芦文斌之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告芦文斌理应及时支付货款。现被告芦文斌拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告芦文斌支付货款30000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦文斌支付原告湖州织里柏钰布行货款30000元，并支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告芦文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告芦文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陆 华 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴松松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8263号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗子尧，男，1991年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗子尧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币11783.64元、利息1222.23元，逾期还款违约金746.5元，共计13752.37元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11783.64元、利息1222.23元及逾期还款违约金746.5元，共计13752.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金11783.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13752.37元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗子尧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11783.64元，利息1222.23元及违约金746.5元，合计13752.37元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告罗子尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执943号申请执行人：昆明标安经贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平时代正兴商贸城二期B11幢1号商铺1楼。法定代表人：左刚，总经理。委托诉讼代理人:李云杰，云南省西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白贵文，男，1978年10月5日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。关于昆明标安经贸有限公司申请执行白贵文租凭合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0181民初2540号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告白贵文于本判决生效十日内支付原告昆明标安经贸有限公司欠付的挖掘机租金26300元，并支付以26300元为本金，按每日万分之五计算自2018年4月30日起至付清时止的违约金。案件受理费576元，由被告白贵文承担，其余案件受理费296元退还原告昆明标安经贸有限公司。因被执行人白贵文未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的26876.00元，申请执行费303.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人白贵文的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执26876.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十九日书记员  李勇明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1533号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：柳伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：孙亚琴，女，1981年8月9日出生，住任丘市。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与柳伟彬、孙亚琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初4018号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人柳伟彬、孙亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柳伟彬名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人柳伟彬名下车辆一部（车牌号为冀Ｊ×××××）。 本裁定查封期限两年，到期如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月三十日 书记员  王 建
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1898号上诉人（原审被告）:恒大园林集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西78号901房。法定代表人：郑腾。委托诉讼代理人：邱敬修，该公司法务。被上诉人（原审原告）：何荣妹，女，汉族，1970年3月2日生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1994年8月8日出生，住广西富川瑶族自治县，系何荣妹之子。被上诉人（原审被告）：佛山市昊江胜园林绿化工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道永胜西路22号新凯广场3座805室。法定代表人：杨胜号。原审被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇肇庆高尔夫度假村。法定代表人：薛辉。委托诉讼代理人：莫志辉，该公司员工。原审被告：佛山市南海区创森花木场，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢村。经营者：盛敏，男，苗族，1983年10月26日生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李纲平、武闯，均为广东力创律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因与被上诉人何荣妹、佛山市昊江胜园林绿化工程有限公司，原审被告广东聚廷峰房地产开发有限公司、佛山市南海区创森花木场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。经审理，本院认为，本案关键在于案涉大树由谁负责种植与管理。佛山市昊江胜园林绿化工程有限公司与恒大园林集团有限公司先签订有《2017-2018年度绿化工程施工合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年3月31日，后再签订《2018年度绿化工程施工合同》，合同期限为2018年4月1日至4月30日。本案事故发生在上述第二份合同履行期间，案涉倒塌树木究竟由谁人种植，何时种植，有无移交管理，佛山市昊江胜园林绿化工程有限公司与恒大园林集团有限公司签订的合同是否包括管理园林树木，这些事实均可能影响案件的正确处理，而一审并未查证。为查清案件的事实，保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院(2018)粤1204民初2766号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人恒大园林集团有限公司预交的二审案件受理费3222元予以退回。审判长  谢肇雄审判员  吴国红审判员  蔡红茂二〇一九年十月三十日法官助理邝伟婷书记员梁燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4497号申请执行人：辽宁艾海滑石有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：黄平，该公司董事长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。辽宁艾海滑石有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5036号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应给付辽宁艾海滑石有限公司价款1,930,653.69元；应偿付辽宁艾海滑石有限公司自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以本金1,930,653.69元为基数，按日0.3‰计算的逾期付款违约金。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费16,798.50元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，辽宁艾海滑石有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产和机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4497号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人辽宁艾海滑石有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月三十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督71号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，务川农商银行董事长。委托诉讼代理人：黄羽，鹿池分理处主任。被申请人：吕操，男，1982年8月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：邓小容，女，1980年11月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月9日，二被申请人因还原建房贷款从申请人处借款200000元、期内月利率为7.680‰、逾期月利率为11.520‰、还款方式按月结息到期一次还本、到期日期为2019年8月8日。申请人依约向被申请人发放贷款，二被申请人未按约定履行还本付息义务。截至2019年10月9日，二被申请人尚欠申请人贷款本金200000元、利息9156.21元。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕操、邓小容自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息9156.21元(利息自2019年10月10日起至实际清偿之日止,以未还本金为基数按月利率11.520‰计算)。申请费1480元，由被申请人吕操、邓小容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一九年十月二十三日书记员  李 根
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10894号 原告：王新容，男，1962年4月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。 被告：谢文珍，女，1966年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：刘伟中，男，1990年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：刘伟雄，男，1970年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告王新容诉被告谢文珍、刘伟中、刘伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王新容于2019年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢文珍、刘伟中、刘伟雄的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王新容撤回起诉。 本案案件受理费3436元（原告已预交），减半收取1718元，由原告向明军负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6285号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：邴守文，男，1986年11月6日出生，汉族，住莒县。被告：刘艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住莒县。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉被告邴守文、刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邴守文、刘艳付还原告借款本息共计40718.39元，利息与违约金计算至还款之日。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告邴守文、刘艳经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定被告因购买力帆X60轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款5.4万元，用于支付汽车购车款。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2019年9月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计40718.39元，经原告多次催收无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，无法找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十月十八日书记员  张洪福
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7658号 原告：郭永杰，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王堤堤，女，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭永杰与被告王堤堤合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永杰撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永杰撤回起诉。 审判员  周海英 二〇一九年十月三十日 书记员  聂 燕
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初708号原告：刘爱荣，女，1967年4月13日生，汉族，住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。被告：阳煤集团升华实业分公司五中心。法定代理人：杨守亮，职务，经理。委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉通越运输有限公司。法定代表人：栗健，职务，董事长。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊林，山西德昱律师事务所律师。原告刘爱荣诉被告阳煤集团升华实业分公司五中心、阳泉通越运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘爱荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱荣以起诉被告主体不对为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘爱荣负担。审 判 长  任新兰审 判 员  高永山人民陪审员  张小平二〇一九年十月三十日书 记 员  王 琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3558号罪犯严红强，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年12月22日作出(2011)肇四法刑初字第246号刑事判决，以被告人严红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严红强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）阳中法刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯严红强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严红强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3022分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严红强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严红强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆花，女，1952年8月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力江，男，1970年2月21日出生，汉族，牧民，住东乌旗内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利海，男，1971年7月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格日勒图，男，1945年5月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人宋庆花、王力江、王利海、王海燕因与被申请人格日勒图排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆花、王力江、王利海、王海燕申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人合法使用草场，并非侵占他人草场。四申请人是乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查的牧民,户口一直在乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查,应当给申请人分配承包地。东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会(2014)东牧仲字第2号仲裁裁定裁决:乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查委员会在本裁定生效后,确认四申请人应分得得草场。虽然嘎查在30日内提起了诉讼,东乌珠穆沁旗人民法院(2014)东民不受理字第3号民事裁定书,裁定不予受理,嘎查不服提起上诉,锡林郭勒盟中级人民法院(2014)锡立终字第35号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。按照两级法院的裁定,对于嘎查的诉讼不予受理,且裁定并没有撤销东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会(2014)东牧仲字第2号仲裁裁定,所以东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会（2014)东牧仲字第2号仲裁裁定已经生效。所以申请人并没有侵占他人的草场。原审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国侵权法》第十五条,申请人没有侵占他人草场,所以不应当适用侵权责任法进行判决。综上,申请人认为,原审法院认定基本事实缺乏证据证明,且适用法律错误。宋庆花、王力江、王利海、王海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”该规定系在双方当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的情形下，以向人民法院起诉的方式阻断仲裁裁决发生法律效力的规定。即当事人一方就纠纷事项在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决自然失效。本案中，东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会于2014年5月19日作出了（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书，东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查在领取该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决书并在30日内，即2014年5月29日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，至此（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书不发生法律效力。宋庆花、王力江、王利海、王海燕关于（2014)东牧仲字第2号仲裁裁定已经生效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。格日勒图与东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查于2017年12月10日签订了《草牧场承包合同书》，并由东乌珠穆沁旗人民政府于2018年1月日换发给格日勒图《草原承包经营权证》，因此格日勒图依法取得了该12375亩草场的承包经营权，依法享有对该草场的使用、收益的权利。宋庆花、王力江、王利海、王海燕提供的证据并不能证明其取得案涉草场的承包经营权，且东乌珠穆沁旗草原确权登记工作领导小组办公室于2018年4月18日对王力江所占用草场作出现状图，证实王力江占用格日勒图2595亩草场。宋庆花、王力江、王利海、王海燕占用格日勒图承包经营草场中的2595亩草场的行为属侵权行为，原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定判决宋庆花、王力江、王利海、王海燕停止占用，恢复原状，返还草场并无不当。综上，宋庆花、王力江、王利海、王海燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋庆花、王力江、王利海、王海燕的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉