山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1084号原告:山西交城农村商业银行股份有限公司,住所地山西省交城县天宁街16号。法定代表人周亚军,该公司董事长。委托代理人：胡天亮，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：常宇宾，男，该公司清非大队长。被告:刘俊杰,男,汉族,1985年4月19日生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县。被告:花欣欣,女,汉族,1986年9月15日生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县。被告:韩希强,男,汉族,1970年9月17日生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县。被告:张美霞,女,汉族,1971年7月24日生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊杰、花欣欣、韩希强、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告刘俊杰、花欣欣、韩希强、张美霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊杰、花欣欣共同偿还原告借款本金500000元及截至2019年7月21日止的利息及罚息280969.39元,两项合计780969.39元，并按照合同约定支付其全部本息付清之日止的利息、罚息、复利。2、被告韩希强、张美霞对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告刘俊杰与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属机构城西支行签订了编号为×××的《贷款合同》,约定:原告向刘俊杰提供贷款人民币500000元,贷款期限为12个月(2015年3月19日起至2016年3月18日止)，贷款利率为8.4708‰(月)，贷款按月结息。如贷款出现逾期,自逾期之日起原告有权向被告加收罚息,逾期加收贷款利率50%的罚息。同日,原告与韩希强签订了编号为×××的《担保合同》,约定由其对刘俊杰的上述债务提供连带保证责任,担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款发放后,被告刘俊杰未依约定向原告履行还本付息的义务,依据贷款合同第55条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告花欣欣作为被告刘俊杰的配偶，向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间,依据《婚姻法解释》（二）第二十四条的规定,应当对被告刘俊杰所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时,为保障原告债权的实现,被告韩希强、张美霞夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任。综上,原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘俊杰未答辩。被告花欣欣未答辩。被告韩希强未答辩。被告张美霞未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证复印件、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格合法。2、被告刘俊杰、花欣欣的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告刘俊杰、花欣欣的基本情况。3、被告韩希强、张美霞的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告韩希强、张美霞的基本情况，4、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告刘俊杰于2015年3月19日在原告下属机构城西支行贷款500000元，年利率为10.16%，期限为2015年3月19日起至2016年3月18日，被告花欣欣愿以其与刘俊杰的共有财产承担偿还责任。5、保证合同、担保承诺书、《担保人财产共有人承诺函》各一份，旨证明该笔贷款由被告韩希强担保，被告韩希强为其提供连带保证责任，保证期间为本合同项下担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告张美霞愿以其与韩希强的共有财产对此贷款承担保证责任。6、借款借据一份，旨证明原告下属机构城西支行于2015年3月19日将500000元借款如数支付被告刘俊杰。7、情况说明一份，旨证明被告刘俊杰结欠利息情况，8、催收逾期贷款通知书、不良贷款催收情况登记表各一份，旨证明原告曾于2018年1月17日、2019年6月28日向被告刘俊杰、韩希强催收过贷款。经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年3月19日被告刘俊杰在原告下属机构城西支行贷款500000元，贷款时被告刘俊杰与原告下属机构城西支行签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币500000元，用于购材料。借款期限为2015年3月19日起至2016年3月18日，年利率为10.16%，按月结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息。被告刘俊杰的妻子花欣欣给城西支行出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告刘俊杰的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，被告刘俊杰不履行债务时愿以与刘俊杰的共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。同日，城西支行也与被告韩希强签订《保证合同》，被告韩希强也给原告出具担保承诺书，承诺如刘俊杰不能按期偿还贷款，其愿对被告刘俊杰的贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告韩希强的妻子张美霞也给原告出具《担保人财产共有人承诺函》愿以其与韩希强的共有财产对此贷款承担保证责任。合同签订后，原告城西支行依据合同约定支付了被告刘俊杰500000元。借款期限届满后，被告刘俊杰未能归还原告该贷款的本金，只将利息结至2015年9月4日，该日以后的利息以及该贷款到期后的逾期利息未付。担保人也未履行其担保偿还义务。2018年1月17日原告向被告刘俊杰下达催收通知书，但没有要求过被告韩希强、张美霞承担担保责任。2019年6月28日被告韩希强在原告的不良贷款催收情况登记表签字，但该不良贷款催收情况登记表上即未写金额更未有催收内容。截止现在被告刘俊杰尚欠原告贷款本金500000元以及从2015年9月4日起至今的相应利息和逾期利息未付。2019年8月30日原告诉来本院请求判令：1、请求判令被告刘俊杰、花欣欣共同偿还原告借款本金500000元及截至2019年7月21日止的利息及罚息280969.39元,两项合计780969.39元，并按照合同约定支付其全部本息付清之日止的利息、罚息、复利。2、被告韩希强、张美霞对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法人身份代表证明、四被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书，《担保人财产共有人承诺函》、情况说明、催收逾期贷款通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年3月19日被告刘俊杰与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属机构城西支行签订的《贷款合同》以及被告韩希强与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属机构城西支行签订的《保证合同》均为有效合同，双方均应按照合同的约定履行其义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了其向被告刘俊杰发放500000元贷款的义务。贷款到期后，被告刘俊杰、韩希强也理应按照合同的约定履行其如数归还原告贷款本息和承担连带还款的义务，但被告方在未偿还原告本金的情况下，仅仅将利息结至2015年9月4日，该日以后就再未履行还本结息义务。因被告花欣欣作为被告刘俊杰的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告刘俊杰的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，因此被告花欣欣也应对该笔贷款在与被告刘俊杰的共有家庭财产内承担连带保证给付责任。按照被告韩希强与原告签订的担保合同，担保期限为本合同项下贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2018年3月18日担保期到期，可原告在担保期限内并没有要求过被告韩希强、张美霞承担担保责任，2019年6月28日被告韩希强虽然在原告的不良贷款催收情况登记表签字，但该不良贷款催收情况登记表上即未写金额更未有催收内容，该不良贷款催收情况登记表并不能证明原告向被告韩希强、张美霞要求过承担担保责任。按照原告与被告韩希强签订的担保合同以及《担保法》第二十六条第二款之规定，应免除被告韩希强、张美霞的担保责任。由于该贷款到期后，被告刘俊杰未能履行偿还义务，构成违约，因此被告刘俊杰也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定判决如下：1由被告刘俊杰于本判决生效后十五日内归还原告借款本金500000元，同时以500000元为基数，按年利率10.16%支付原告从2015年9月5日起至还清该款之日止的相应利息，按年利率5.08％支付原告从2016年3月19日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。2被告花欣欣对上述给付义务在与被告刘俊杰的共同财产内承担清偿责任。3被告韩希强、张美霞对上述给付义务不承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取5805元，由被告刘俊杰、花欣欣负担，原告已预交11610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年十月十日书记员 翟梦茹