内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终297号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何中校，男，1984年9月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业。曾因租乘车辆拒不支付车费逃走，于2014年5月23日被科右中旗公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年9月29日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人何中校犯抢劫罪一案，于2019年7月1日作出(2019）内0502刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人何中校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人何中校与被害人欧阳某案前不相识。被告人何中校于2018年9月20日5时许，以500.00元价格租用被害人欧阳某驾驶的×××面包车，从兴安盟科尔沁右翼中旗出发至通辽经济技术辽河镇某卫生院。到达卫生院后，乘车去往通辽市区，期间何中校对欧阳某殴打并强行索要500.00元钱，下车时拒不支付欧阳某500.00元包车费用。2018年9月20日,被害人欧阳某经通辽市医院诊断,颈部抓挠伤、左前臂抓挠伤。2018年9月21日何中校被公安机关抓获。另查明,被告人何中校于2009年10月,在科尔沁右翼中旗X工作部布日亚特大坝附近与敖某某、白某某、金某某等人持刀、木棒等凶器威胁拉煤司机多次收取过路费;于2010年2月在科右中旗X工作部布日亚特嘎查东沟与敖某某、白某某、金某某等人无故寻衅滋事,威胁拉煤大车取过路费,经哈日诺尔派出所处理;2012年无证驾车在代霍线巴扎拉嘎宝力格台嘎查被查获,经巴扎拉嘎派出所处理,上述违法事实,经通辽经济技术开发区公安分局刑警大队民警向科尔沁右翼中旗公安局办案单位调取,未找到行政卷宗,无法查找到处理结果及执行情况。上述事实有以下证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人何中校的自然情况。2.行政处罚决定书，证实被告人何中校曾因租乘车辆拒不支付车费逃走，被科右中旗公安局行政处罚情况。3.扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人何中校物品：临时身份证、手机（白色VIVO）一部、人民币四张共计11.50元、中国铁路支付凭证（尾号5120）一张、老巴夺香烟半盒（14根）口香糖5片。4.诊断书，证实被害人欧阳某受伤诊断情况。5.方某某询问笔录，方某某系欧阳某继父，证实2018年9月20日13点左右，妻子陈某告诉方某某，儿子欧阳某被早上包车的小何抢了500.00元钱，并被打了。方某某得知情况后给欧阳某打电话询问情况，欧阳某说被早上包车的给抢了，现在通辽刑警那。方某某认识何中校，但没有来往。陈某告诉有人包欧阳某的车去通辽，车费450.00至500.00元。6.陈某询问笔录，2018年9月20日4点45分，何中校给陈某打电话包车去通辽，称他媳妇要8点之前到单位，陈某说车费500.00元，并把何中校的位置通知儿子欧阳某。当日10时28分，陈某接到儿子欧阳某打来电话，说租车的人没有给车费还抢走500.00元钱，还把他打了，后来欧阳某就报警了。陈某给何中校多次打电话问事情原因，何中校说洗澡呢让等着，后来何中校停机了，陈某给何中校手机交了30.00元话费。7.张某某询问笔录，张某某与何中校系男女朋友关系，证实2018年9月20日8点，张某某与何中校在科右中旗打车回通辽，张某某到通辽市辽河镇卫生院就下车了。9月19日，何中校因欠张某某朋友的姐姐秦某某12000.00元钱，何中校与张某某回科右中旗何中校母亲那里取工资卡还秦某某，第二天打车回通辽，听何中校与司机谈话，何中校认识司机的母亲。9月20日下午何中校没有还秦某某的钱，秦某某找到张某某单位，下午5点在秦某某家张某某给何中校打电话要求还钱，何中校来后被警察抓获。8.秦某某询问笔录，证实秦某某通过张某某借给何中校12000.00元，借完钱一直没有还，2018年9月20日23时，秦某某打电话报警，东郊派出所民警出警，经过调解，何中校和张某某给秦某某打一张12000.00元的欠条。9.被害人欧阳某询问笔录，证实2018年9月20日早上5点09分有一名男子用手机150XXXXXXXX给欧阳某打电话租车，从兴安盟科右中旗白音胡硕镇到通辽市，包车费500.00元，男子和他老婆上车到通辽市辽河镇卫生院他老婆下车，男子去通辽市区。去市区途中男子向欧阳某借钱，欧阳某说没有，你车费还没给，还让我用微信给你转钱，你有点不要脸，男子抓住欧阳某的脖子，扇了一个耳光，骂道小崽子说啥那，你到底有没有钱，他手里拿着一个黑色硬东西，欧阳某因害怕男子有刀，没敢还手，被迫用微信转给男子500.00元钱。抢完钱男子说一会下车把钱给你。男子下车进了一个小区，说是回家上楼取钱，后来男子出来上车说去银行取钱，欧阳某又开车带他找到一路口处一家农业银行，男子下车进银行出来又让欧阳某送他回之前的那个小区，男子下车，欧阳某在车里等他，给他打电话男子说洗澡，等一会，给男子打几个电话后，他手机停机了，欧阳某让其母亲往男子手机里冲了30.00元话费。男子始终没有出现。当日下午13点左右报警了。欧阳某不认识该男子，其母亲认识这名男子。欧阳某被抢后给其母亲陈某、对象关某某打过电话，她们担心欧阳某的安全，劝他钱不要了，先回来。欧阳某没敢告诉母亲在抢劫时被打，怕母亲担心。10.辨认笔录，经辨认，欧阳某辨认出何中校就是2018年9月20日打他并强迫其使用微信转出500.00元的人。11.提取笔录，证实侦查机关提取欧阳某手机，打开微信界面，对微信昵称“爱情没那么简单”对微信号“×××”微信转账记录（500.00元）、通话记录予以提取；提取案发当日，欧阳某与母亲陈某、对象关某某通话记录情况。12.人体检查笔录，证实欧阳某受伤情况及伤情照片。13.被告人何中校的讯问笔录，证实2018年9月20日，何中校通过陈某租用陈某儿子的车，何中校与其对象张某某从科右中旗都兰小区到通辽市。到通辽后何中校没有给司机租车费，还向司机借500.00元钱，司机通过微信转给他的。何中校表示向司机借款时,因为有人向他催款。何中校表示他还欠秦某某12000.00元没还上。何中校没有支付租车费是因为身上没带钱。何中校向欧阳某索要500.00元钱时,没有对其进行殴打或恐吓。原审采纳了以上证据，据此认为，被告人何中校以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，作案一起，抢劫财产人民币500.00元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人何中校曾因租车后不支付费用逃跑，被公安机关决定行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，同样是租车不支付费用并且抢劫司机财物，应酌情从重处罚。被告人何中校及其辩护人提出被告人没有抢劫，不构成抢劫罪的辩解或辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人何中校犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何中校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何中校违法所得人民币500.00元，责令向被害人欧阳某退赔。宣判后，原审被告人何中校不服，以没有打骂和威胁被害人，是向被害人借钱，不构成抢劫罪为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人何中校犯抢劫罪的事实和罪名成立。上诉人何中校以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，作案一起，抢劫财产人民币500.00元，其行为已构成抢劫罪。何中校曾因租车后不支付费用逃跑，被公安机关决定行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，同样是租车不支付费用并且抢劫司机财物，原审对其酌情从重处罚正确。上诉人何中校提出没有打骂和威胁被害人，是向被害人借钱，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人何中校通过暴力方法抢劫被害人500.00元的事实，既有被害人欧阳某的报案和陈述，又有证人陈某等人的证言，还有辨认笔录、提取笔录、诊断证明等证据相互印证，能够形成证据链条，足以认定，符合抢劫罪的主客观要件。上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据何中校犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十月二十九日书记员 张泽旭