wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2330号 本院在执行申请执行人冯德富与被执行人宋光辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋光辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
河南省内乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1325刑初413号公诉机关内乡县人民检察院附带民事诉讼原告人谢某1，男，1971年4月6日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人谢啸，男，1998年9月22日出生，住在同上。委托诉讼代理人唐晓，河南大法律师事务所律师。被告人雷文会，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年2019年5月10日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人雷文会犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的委托代理人谢啸、唐晓、被告人雷文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年3月4日19时40分，被告人雷文会驾驶车号为豫Ｒ×××××号普通二轮报废摩托车，由北向南行驶至内乡县内报线余关乡谢寨村路段时，与步行人谢某1相撞，造成雷文会及谢某1受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人雷文会负该事故的全部责任。经内乡县公安局法医学检验鉴定书鉴定，被害人谢某1的伤情属于重伤二级。对此指控，内乡县人民检察院提供了相关证据，证实被告人雷文会犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。附带民事诉讼原告人谢某1诉称：被告人雷文会将我撞伤致残，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，共计407457.51元。刑附民原告人提供了户口本、事故认定书、病历资料、医疗费、鉴定费票据等证据。被告人雷文会对公诉机关的指控没有异议，对刑附民原告人的起诉辩称：同意赔偿，但经济能力有限。经审理查明:2019年3月4日19时40分，被告人雷文会驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮报废摩托车，由北向南行驶至内乡县内报线余关乡谢寨村路段时，与步行人谢某1相撞，造成雷文会及谢某1受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人雷文会负该事故的全部责任。经内乡县公安局法医学检验鉴定，被害人谢某1的伤情属于重伤二级。事故发生后，被告人雷文会主动投案，并赔偿受害人医疗费10000元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所和南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告人谢某1的伤情分别构成一个五级、一个七级、一个九级伤残。原告人就前期医疗费向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）豫1325民初1218号民事判决，判决被告雷文会赔偿原告谢某1已发生的医疗费124738.86元（含已支付的10000元）。上述事实，被告人雷文会在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人家属冯梅陈述、证人谢某2证言、机动车、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、前科情况查询、到案经过、伤情鉴定报告、病历资料、伤残鉴定书、医疗费、交通费、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷文会违反交通安全法规，驾驶报废摩托车在道路上行驶，未能确保安全，造成受害人谢某1重伤二级并已致残的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人雷文会在事故发生后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并部分支付受害人治疗费用，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。附带民事原告人谢某1要求赔偿因交通事故受到的损失，其合理部分本院予以支持。具体赔偿范围如下：1、医疗费117953.94元；2、住院伙食补助费50元X78天=3900元；3、营养费20元X78天=1560元；4、护理费125元X78天X2人=19500元；5、误工费，计算至定残前一天为121元X200天=24200元；6、残疾赔偿金13830.74元X20年X66%=182565.77元；7、鉴定费2356.8元；8、交通费，酌定为2000元。以上各项共计为364036.51元。原告人请求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为了维护交通管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人雷文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月26日起至2020年4月25日止。）二、被告人雷文会赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项损失共计364036.51元。（判决书生效后十五日内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  闫珊珊陪审员  王洪占二〇一九年十月二十九日书记员  师红珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保231号 申请人：江门市冠洋涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江工业区5号。 法定代表人：李渊凯，该公司董事长。 被申请人：扈吉均，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：程先清，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理被申请人扈吉均、程先清与申请人江门市冠洋涂料化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，作出的（2018）川0114民初7611号民事裁定书将被申请人江门市冠洋涂料化工有限公司在成都市新都区人民法院的应收账款283015元予以查封。后申请人江门市冠洋涂料化工有限公司不服一审判决提起上诉，经成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12267号判决书驳回了被申请人扈吉均、程先清的全部请求。申请人江门市冠洋涂料化工有限公司于2019年10月26日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述款项的查封。 本院认为申请人江门市冠洋涂料化工有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人江门市冠洋涂料化工有限公司要求对其在成都市新都区人民法院的应收执行款283015元予解除查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 洋
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1322号原告：冉大香，女，汉族，1963年5月5日出生，现住公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵事务所律师律师。代理权限:特别授权被告：全先高，男，1970年1月15日出生，汉族，现住湖北省公安县。原告冉大香与被告全先高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告冉大香及其委托诉讼代理人赵静，被告全先高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉大香向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所签订房屋买卖合同有效，被告无条件继续履行合同，积极办理房屋过户手续。2、依法判决被告依《房屋买卖合同》第七条之规定，承担违约责任，给予原告双倍的赔偿，计二十万元的经济损失。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告冉大香从2011年开始就租住被告全先高位于公安县××新区环城路西（楚丰农贸市场）第C3幢第101、102室，从事蔬菜批发与零售。2019年2月份，被告全先高拟出售原告所租用的整幢房子，便与原告协商，由原告方优先进行购买，原告方给予同意，原、被告双方在2019年2月25日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定第二条：“上述房产的交易总价为人民币玖拾贰万元整（￥920000.00元）”第四条约定：“房屋过户手续由被告办理。”为此，原告订立合同时依约定给被告定金10万元，待房屋产权过户后再交付余款。原告给付定金10万元后，被告迟迟不给原告办理房屋产权过户手续。经原告三个多月的多次催讨，得知被告现拟将约定的房屋又高价准备卖给第三人，遂产生纠纷。被告全先高辩称：《房屋买卖合同》所涉10万元定金已经退给原告，原告也接收，表明原告已无意购买涉案房屋。经审理查明：原告冉大香从2011年开始就租住被告全先高位于公安县××新区环城路西（楚丰农贸市场）第C3幢第101、102号商铺从事蔬菜批发与零售，双方未订立书面租赁合同，每年初交当年租金租金。2019年2月份，被告全先高拟出售原告所租用的整幢房子，便与原告协商，由原告优先进行购买，原告表示同意购买。原、被告双方于2019年2月25日签订了一份《房屋买卖合同》，合同主要内容有：“房产的交易总价为人民币玖拾贰万元整（￥920000.00元）”、“签订本合同之前，乙方（原告）已将拾万元付给甲方（被告儿媳）”、“甲方办理房屋过户手续后，乙方在一个月之内付清尾款82万元”、“双方有一方单独违约，过错方将给予对方双倍赔偿”。原告订立合同日依约定给付被告儿媳定金10万元，待房屋产权过户后再交付余款。原告给付定金10万元后，因被告迟迟不给原告办理房屋产权过户手续即催告被告履行合同，被告儿媳将10万元定金退还原告并表示房屋已出卖给他人。本院认为：本案房屋买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务。原被告双方在买卖合同中虽然没有明确将原告给付的10万元界定为定金，但结合合同条款，可以认定10万元为定金。因被告在与原告订立房屋买卖合同后又将涉案房屋转卖他人构成违约，故原告可以主张双倍返还定金，但对原告要求继续履行合同的主张予以驳回。被告已向原告退还定金10万元，依法还应返还定金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告全先高应向原告冉大香返还定金10万元；二、驳回原告冉大香其他诉讼请求。上列金钱给付义务，被告全先高应在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14880元，依法减半收取7440元，由原告冉大香负担2440元，被告全先高负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一九年十月二十四日书记员  刘雨潇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初522号 原告：邹启中，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市中医医院，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张述芳，该院院长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：吴开云，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 原告邹启中与被告宣城市中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，经被告宣城市中医医院申请，本院依法追加吴开云为共同被告。原告邹启中及其委托诉讼代理人王伟，被告宣城市中医医院的委托诉讼代理人金涛，被告吴开云及其委托诉讼代理人刘美富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹启中向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告各项损失共计136887元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告通过吴开云介绍前往宣城市中医医院血透室做点工，约定工资220元/天。当日下午五时左右，原告到达中医医院血透机器房工作，并按照被告后勤部水电工负责人杨跃祥安排拆除旧水处理机（水处理机上立瓶约500公斤/支），原告与杨跃祥在一起外移立瓶的过程中，由于立瓶底座早已损害，杨跃祥事前也未进行勘察与告知，在外移时立瓶突然倾斜将原告右小腿压断。原告即在被告处住院治疗。2018年11月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期105日，营养期为105日，二次手术费用1万元。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宣城市中医医院辩称，1.原告在宣城市中医医院受伤事实无异议。2.原告系吴开云雇佣，该劳务工程师宣城市中医医院发包给吴开云，劳务费用也是和吴开云结算。 吴开云辩称，吴开云不是本案适格被告，其仅是本起劳务的介绍人，不应当承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宣城市中医医院对邹启中与吴开云提交的《中医医院血透室做点工事故陈述》的真实性及证明目的不予认可，本院经审查认为《中医医院血透室做点工事故陈述》系吴开云与邹启中对事故发生经过的陈述，该陈述内容经宣城市中医医院后勤部李跃祥确认属实，故本院对宣城市中医医院的抗辩意见不予采纳。2.宣城市中医医院提交工程签证单两份、中医院血透室地面PVC地板清单一份、收条一份、工程承包协议一份，证明案涉劳务系吴开云承包，邹启中与吴开云系雇佣关系，另证明宣城市中医医院五年来所有的劳务系吴开云承包。本院经审查认为，宣城市中医医院提交的两份工程签证单、中医院血透室地面PVC地板清单、收条及工程承包协议的工程项目内容中均不含案涉拆旧水处理机项目，上述证据不足以证明该院与吴开云之间系承包关系，故本院对宣城市中医医院主张的案涉劳务系吴开云承包且邹启中受吴开云雇佣的抗辩意见不予采纳。结合邹启中、吴开云与宣城市中医医院后勤部李跃祥出具的《中医医院血透室做点工事故陈述》可知，案涉劳务系宣城市中医医院通过吴开云雇佣邹启中等人从事点工。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。邹启中在为宣城市中医医院提供劳务过程中不慎受伤，宣城市中医医院作为劳务接受方应承担相应的赔偿责任。邹启中作为完全民事行为能力人，应采取合理的安全措施让自身免受损害，对事故发生存在一定过错，应对自身损害后果承担10%的责任。邹启中因伤而产生的损失为：1.医疗费256元、2.后续治疗费10000元、3.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、4.营养费3150元（30元/天×105天）、5.护理费13965元（133元/天×105天）、6.误工费19788元（34393元/年÷365天×210天）、7.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费2090元、10.交通费1000元（本院酌定），以上合计126225元。宣城市中医医院应赔偿113602.5元（126225元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告宣城市中医医院于本判决生效之日起十日内赔付原告邹启中各项损失113602.5元； 二、驳回原告邹启中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元（已减半收取），由原告邹启中负担258元，由被告宣城市中医医院负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十月十一日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3396号     原告：张某某，男，汉族，1987年11月24日出生，XX镇XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告:冯某某，女，汉族，1962年02月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某某。   被告:郭某某，男，汉族，住横山区，体住址不详郭某某。   原告张某某、冯某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法由审判员高岩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院核查并与原告沟通，原告不能提供二被告准确的送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址，据此认定所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款之规定，裁定如下：   驳回原告张某某、冯某某的起诉。   预交的案件受理费525元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审判员  高岩         二〇一九年十月三十一日     书记员  吴艳莹                1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3011号之五 申请执行人闻名洋，男，1991年8月5日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人智东哲，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙宏岩，男，1980年9月28日出生，蒙古族，单位职工，现住址同上。 申请执行人闻名洋与被执行人智东哲、孙宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6557号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孙宏岩名下的蒙G×××9F号传祺牌车辆（车辆类型：K31）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘炳辰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5425号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：宛子玉，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告宛子玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14271号上诉人(一审起诉人)：朱立强，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：黑龙江省肇东市。上诉人朱立强因与被起诉人辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司、陈洋、张强承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱立强上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12337号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的施工地点即合同履行地明确约定是沈河区祥顺社区和怡静园社区，属于沈河区人民法院管辖。一审法院以被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区裁定不予受理不符合法律规定。本院认为，根据上诉人起诉的诉求和提交的《沈阳市房产局“楼道大白”工程项目合同书》等起诉材料，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，因本案合同中并未明确注明“合同履行地”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，故上诉人住所地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人朱立强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28451号之一 申请执行人：陈建伟，男，苗族，1988年9月16日出生，身份证住址海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人陈建伟与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5767号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3196号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市，统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：杨宏远，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨宏远追偿权纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初12907号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款310071.59元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2019年7月21日批量冻结被执行人2个银行账户的少量银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月十二日 书记员  薛晓涵
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初288号原告：徐爱真，女，住青岛市崂山区被告：MORITZIMINLIU，男，住德国柏林本院在审理原告徐爱真诉被告MORITZIMINLIU离婚纠纷一案过程中，原告徐爱真于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告徐爱真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱真负担。审判员 孙 未二〇一九年十月十六日书记员 曹雁如
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕莲英，女，1971年5月26日出生，住所地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕莲英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕莲英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币74,821.35元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吕莲英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计74,821.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2297号 原告：杨某某，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告：龙某某，男，1990年02月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨秀柏，系凤凰县法律援助中心法律援助律师，特别授权。 被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。 法定代表人：罗显兵，系公司总经理。 原告杨某某、龙某某诉被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某某、龙某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州泰元房地产开发有限公司（以下简称“泰元房地产公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某、龙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款首付款及其他办证费用300605元，并支付约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原告杨某某、龙某某与被告泰元房地产公司签订《商品房买卖合同》。被告泰元房地产公司将自己在松桃县蓼皋镇七星大道七星花园A区1-137号30.76平方米商业用房出售给原告杨某某、龙某某。合同总价为556315.00元。合同签订后，原告向被告支付购房首付款及其他费用300605元。原告交纳购房首付款及相关费用之后，因被告无法办理交房手续及房屋产权证书。2018年1月11日原告杨某某、龙某某向被告公司申请退房，双方达成退房协议。约定：“双方协商一致，同意解除此购房合同。贵州泰元房地产公司同意在六个月（即本申请之日起）办理好此退房手续并全额退还给本人之前预付给贵公司的购房首付款及相关费用300605元（大写叁拾万陆佰零伍元）。超过六个月未办理好，欠款额逾期按每月1%的违约金支付。”约定期届满，被告未履行约定义务，因而向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泰元房地产公司经传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见进行抗辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告杨某某、龙某某系夫妻关系。2017年5月6日，原告杨某某、龙某某与被告泰元房地产公司签订《商品房买卖合同》。被告泰元房地产公司将自己在松桃县蓼皋镇七星大道七星花园A区1-137号30.76平方米商业用房出售给原告杨某某、龙某某。合同总价为556315.00元。合同签订后，原告向被告支付购房首付款276315元。另外向被告支付预告登记费550元、抵押登记费1100元、办证登记费80元、按照手续费200元、交易手续费490元、产权登记费90元、办理土地使用证费13元、测绘费42元、专项维修基金1723元、预购款10000元、商管费10000元。共计300605元。原告交纳购房首付款及相关费用之后，因被告无法办理交房手续及房屋产权证书。2018年1月11日原告杨某某、龙某某向被告公司申请退房，原、被告双方以《退房申请》的形式约定解除购房合同。协议约定：“双方协商一致，同意解除此购房合同。贵州泰元房地产公司同意在六个月（即本申请之日起）办理好此退房手续并全额退还给本人之前预付给贵公司的购房首付款及相关费用300605元（大写叁拾万陆佰零伍元）。超过六个月未办理好，欠款额逾期按每月1%的违约金支付。”约定期届满，被告未履行约定支付义务，因而原告要求被告退还购房款及其他费用300605元。 认定上述事实，有当事人陈述、《商品买卖合同》、被告的收款收据、退房申请（协议）、庭审笔录等在卷佐证，案件事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告杨某某向被告公司申请退房，被告同意与原告解除购房合同，并承诺在达成解除协议之日起六个月内退还原告预付的购房首付款及相关费用300605元。原告龙某某作为合同相对人，对其妻杨某某的行为表示追认，因此，原告杨某某与被告达成的退房协议符合法律规定，对双方具有法律约束力。2018年1月11日双方解除合同后，被告在约定的6个月内未履行约定的义务。原告请求被告退还购房首付款及相关费用300605元，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照约定支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方解除购房合同时，双方约定如被告逾期未履行给付义务，被告应当从2018年1月11日起6个月内退还原告购房款300605元。逾期未付的应当按每月1%的标准支付原告违约金。原告依据约定向被告主张逾期未付款的利息，其诉求实际是向被告主张违约金。因此，被告应当从2018年7月11日起以300605元为基数，按每月1%的标准向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告贵州泰元房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告杨某某、龙某某购房首付款及相关费用300605元。并从2018年7月11日起以300605元为基数，按每月1%的标准向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2905.00元（已减半收取），被告贵州泰元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十月二十四日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5721号原告：张德良，男，1953年5月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告：郭有德，男，1966年5月4日生，汉族，住南京市六合区。原告张德良与被告郭有德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张德良及其委托诉讼代理人周景宁到庭参加诉讼。被告郭有德经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德良向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭有德向原告张德良支付货款23379元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事家装材料销售工作，被告在2017年1月至2018年4月期间，从原告处购买各类家装材料，均未付款。原被告双方分别于2017年9月20日和2019年6月10日对购买各类家装材料费用进行了结算，共计23379元，被告书写欠条2张，内容为：今欠到张德良材料款21679元和今欠到张德良材料款1700元。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郭有德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德良从事家装建材销售业务。自2016年起，被告郭有德因承包工程需要，陆续从原告张德良处购买电线、水管、油漆等装修材料。2017年9月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告21679元货款未给付，当日被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到张德良材料款贰万壹仟陆佰柒拾玖元整￥21679元整”。2018年4月，被告从原告处购买油漆又未能及时给付货款。2019年6月10日，被告在上述欠条下方注明“今欠到张德良材料款壹仟柒佰元整￥1700元”。后被告一直未能给付原告上述款项，原告故提起诉讼，诉如所请。2019年7月25日，本院依原告张德良申请，裁定查封、冻结了被告郭有德名下银行存款23379元或其他等值财产。上述事实，有原告张德良的陈述、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭有德从原告张德良处购买装修材料，下欠货款未能及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付货款23379元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭有德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德良支付货款23379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，保全费254元，合计446元，由被告郭有德负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋路军二〇一九年十月十五日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4290号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：连海印，男，1966年4月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 维仕融资担保有限公司与连海印追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费774元，由维仕融资担保有限公司承担。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 冰 ——
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3629号 申请执行人张静静，女，住淄川区。 被执行人崔政亮，男，住张店区。 被执行人李梅，女，住张店区。 本院依据生效的（2017）鲁0303民初973号民事判决书，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1253494元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5371号 原告：陈祖峰，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张旭，男，1991年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈祖峰与被告张旭退伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈祖峰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖峰申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祖峰撤回起诉。 本案案件受理费857元（原告已预交857元），减半收取，由原告陈祖峰负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月二十四日 法官助理 孙开欢 书 记 员 徐倩倩
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初159号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李九波（又名李九有），男，1980年2月23日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因犯盗窃罪于2006年6月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年3月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被朝阳县公安局取保候审，同年9月26日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李九波犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人李九波及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日上午，被告人李九波趁同村村民张某家无人之机，翻墙进入张家院内，从窗户进入屋内，在一个小缸内盗窃现金1万元。之后被告人李九波的父亲将现金1万元退还被害人张某，并得到张某谅解。2019年2月15日，经公安机关传唤，被告人李九波主动到案。上述事实，被告人李九波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人张某的陈述，证人任某、李某的证言，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李九波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传换到案，构成自首。又鉴于其自愿认罪，主动退还被害人钱财，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于对被告人李九波适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之条之规定，判决如下：被告人李九波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  曹 宇人民陪审员  赵晓飞二〇一九年十月十六日书 记 员  徐亭亭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16109号原告：中山市五桂山宝瑞德面包店，住所地广东省中山市五桂山长命水兴华街10号第1、2卡，统一社会信用代码92442000MA4X80R774。经营者：黄国维，厂长。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：莫龙，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中山市五桂山宝瑞德面包店（以下简称宝瑞德店）与被告莫龙劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞德店委托诉讼代理人芦道宾、被告莫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞德店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告未签订劳动合同的工资差额31572.94元；2.判令原告无需支付被告延长工作时间工资1753.48元。事实和理由:被告入职时有签订劳动合同，合同约定基本工资为中山市最低工资标准，加班工资另计。但在被告辞职后不久，原告发现有关的劳动合同和考勤卡、员工入职登记表等资料丢失，原告已经报案。原告均及时支付被告每月工资，从未拖欠工资发放，被告对每月工资数额均没有异议，也从未提出支付加班工资的请求。所以，被告再次提出加班工资属于不诚信的行为。原告宝瑞德店为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1.中劳人仲案字[2019]772号仲裁裁决、送达回证；2.照片1张；3.莫龙劳动合同复印件及入职申请表复印件。被告莫龙辩称，2018年2月15日，原告聘用被告为蛋糕部经理，双方没有签订书面劳动合同，但约定了月工资6000元，加班另计，有参加社会保险。被告要求原告支付加班及未签订劳动合同的加付一倍工资，均遭到原告的拒绝。2018年8月31日，原告要求被告写辞职书，并拒绝计算加班工资，被告写辞职书后才将考勤卡保管好作为计算加班工资凭证。仲裁裁决书已查明事实，法院应当维持。被告莫龙为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.打卡记录；2.借记卡账户历史明细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫龙于2018年2月24日入职宝瑞德店处，任职蛋糕部经理。双方没有签订书面劳动合同。莫龙在宝瑞德店处最后工作至2018年8月31日。莫龙主张因宝瑞德店未支付加班工资及未签订劳动合同的加付一倍工资，于2019年2月26日以宝瑞德店为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决宝瑞德店支付：1.2018年3月1日至8月31日没有签订劳动合同的二倍工资差额48000元；2.2018年3月1日至8月31日的延长工作时间加班工资2191元；3.解除劳动合同的经济补偿金6000元。中山仲裁委于2019年5月22日作出中劳人仲案字[2019]772号仲裁裁决，裁决宝瑞德店支付莫龙2018年3月24日至8月31日未签订书面劳动合同的加付一倍工资31572.94元及2018年3月至7月延长工作时间工资1753.48元，并驳回莫龙的其余仲裁请求。宝瑞德店对该仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查,宝瑞德店通过银行转账分别支付莫龙2018年2月至8月期间的工资982元、6000元、5609.86元、5767.86元、5619.37元、5619.37元、6000元。中劳人仲案字[2019]772号仲裁裁决书载明，莫龙2018年3月至7月分别延长工作时间15小时、16小时、7小时、4小时、14.5小时。庭审中，双方对仲裁裁决书认定的莫龙延长工作时间予以确认。庭审中，宝瑞德店陈述，莫龙每月出勤29天，每天工作8小时，加班另计；莫龙的月工资按中山市最低工资标准1720元/月支付，加班费另计，其每月工资基本是6000元；宝瑞德店有对莫龙进行考勤，但已经遗失考勤记录，无法提供，亦无法提供工资发表。莫龙陈述，其每月休息4天，每天工作8小时。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于莫龙的工资标准及工作时间的问题。宝瑞德店主张莫龙每月出勤29天，每天工作8小时，但宝瑞德店对此没有提供证据予以佐证，莫龙则主张其每月休息4天，每天工作8小时，但从莫龙提供的考勤记录反映，莫龙2018年3月至8月期间每月分别休息1天、1天、2天、1天、7.5小时、2天。因此，本院认定莫龙每月出勤29天。鉴于宝瑞德店作为用人单位，对劳动者负有一定的管理责任，但却无法提供工资台账、考勤记录等证据，应对此承担不利后果，故本院认定莫龙每月出勤29天，月工资6000元。莫龙的月正常工作时间工资应为20.69元/小时{6000元÷[21.75天+（29天-21.75天）×200%]÷8小时}。关于未签订劳动合同的加付一倍工资的问题。双方均确认没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。莫龙于2018年2月24日入职，于8月31日离职，宝瑞德店应自2018年3月24日起至8月31日止支付莫龙未签订劳动合同的加付一倍工资31572.94元[(6000元+20.69元/小时×15小时×150%)÷31天×8天+（5609.86+20.69元/小时×16小时×150%）+（5767.86元+20.69元/小时×7小时×150%）+（5619.37元+20.69元/小时×4小时×150%）+（5619.37元+20.69元/小时×14.5小时×150%）+6000元]。关于延长工作时间工资的问题。庭审中，双方均确认莫龙延长工作时间为2018年3月至7月分别延长工作时间15小时、16小时、7小时、4小时、14.5小时。宝瑞德店主张其已足额支付莫龙的加班工资，但并无提供相关的证据予以证实，且莫龙提供考勤记录已载明其加班时间，故本院采信莫龙的证据，认定宝瑞德店没有足额支付莫龙的加班费。宝瑞德店应支付莫龙2018年3月至7月延长工作时间工资1753.48元[20.69元/小时×(15小时+16小时+7小时+4小时+14.5小时)×150%]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市五桂山宝瑞德面包店于本判决生效之日起七日内向被告莫龙支付2018年3月24日至8月31日未签订书面劳动合同的加付一倍工资31572.94元；二、原告中山市五桂山宝瑞德面包店于本判决生效之日起七日内向被告莫龙支付2018年3月至7月延长工作时间工资1753.48元；三、驳回原告中山市五桂山宝瑞德面包店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市五桂山宝瑞德面包店已预交），由原告中山市五桂山宝瑞德面包店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  黄丹民二〇一九年十月三十日书 记 员  余海玲周晓文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初957号 原告：张群林，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心。 被告：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码915001017093906088。 法定代表人：吴平。 原告张群林与被告重庆博通汽车服务有限公司(以下简称博通汽车)劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，因被告重庆博通汽车的法定代表人涉嫌传销，被羁押于万州区看守所，本案依法予以中止。2019年10月，被告博通汽车法定代表人被取保候审，本案依法予以恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群林的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告重庆博通汽车服务有限公司的法定代表人吴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月份至5月份工资报酬3308元(2687.20元+1500元÷21.75天×9天=3308元)，7月份至11月份的工资报酬7500元（1500元/月×5个月=7500元）；2.被告支付原告经济补偿1500元/月×11.5个月=17250元；3、被告赔付原告一次性生活补助金1200元/月×20个月×120%×50%=14400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年9月，原告进入被告处从事保安工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，工资1600元左右。2018年5月29日，被告出具欠条一张，写明欠原告2018年4月1日至2018年5月22日工资2687.20元。之后原告一直在岗工作，期间，被告只支付了6月份的工资，但欠条上的金额5月23日至5月31日、7月份至11月份的工资一直拖欠未发放，也不缴纳社会保险。2018年11月30日，原告以被告拖欠工资报酬为由书面邮寄辞职。原告认为被告的行为损害其合法权益，现申诉至贵院，望依法裁断为盼。 被告重庆博通汽车辩称，工资无异议，只支付实际的工资部分，其余的补助金、补偿金请求予以免除。工作时间没有问题认可。 本院经审理认定事实如下： 2007年10月23日，原告张群林与被告重庆博通汽车签订《劳动合同》并缴纳社会保险，合同期限为三年，从2002年10月23日起至2010年10月23日止，工作岗位为保安。2018年5月29日，被告博通汽车给原告出具欠条，载明欠原告2018年4月1日至2018年5月22日工资2687.20元。2018年11月30日原告张群林以被告公司未足额支付劳动报酬为由提出辞职并向被告法定代表人邮寄了辞职书，被告于2018年12月1日签收。2018年11月30日，原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出受理并出具了受理案件通知书，2019年1月14日仲裁委出具证明书，因被告公司法定代表人被关押于万州区看守所，无法到庭参加庭审，该案已超过四十五日未审理终结，张群林可以据此证明书就相关劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共合同劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告当庭表示对拖欠原告的劳动报酬无异议，本院对原告主张被告支付拖欠的劳动报酬予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”庭审中原告主张工资为1500元每月，被告对此无异议，本院予以确认。经济补偿金年限为11.5个月，被告应支付原告经济补偿金为1500元/月×11.5个月=17250元。因被告未及时依法为原告缴纳社会保险费，造成原告无法享受失业保险待遇，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，原告请求被告支付一次性生活补助金1200元/月×20个月×50%×120%=14400元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，判决如下： 一、被告重庆博通汽车服务有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告张群林工资10808元； 二、被告重庆博通汽车服务有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告张群林经济补偿金17250元、一次性生活补助金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆博通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之九申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10739号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，经理。被上诉人（原审原告）：武汉迪中柯科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层204号（Y）。统一社会信用代码：91420100MA4KLH7AXA。法定代表人：陈正勤，总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司与被上诉人武汉迪中柯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十月二十四日书记员  张 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执986号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：朱永岗，男，1985年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57928号裁决，向被执行人朱永岗发出执行通知书，责令被执行人朱永岗即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱永岗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永岗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初311号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执729号之一梁亮：你与宋建凤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建凤于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款152000元；并支付自2018年11月30日起以本金152000元按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金至本判决确定的给付之日止；二、给付申请人案件受理费3340元；三、承担本案案件执行费2230元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021867366特此通知。二〇一九年十月十五日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1800号原告：刘云，男，汉族，1987年11月10日省内，公民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇翁彭村委会山田村48号附1号。委托代理人（一般授权）：李俊，云南新秀律师事务所律师。被告：丽江京县装饰工程有限公司。法定代表人：张季。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。原告刘云诉被告丽江京县装饰工程有限公司（以下简称京县装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日在丽江市看守所公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年年初，原告刘云接受被告雇佣到该公司做装修，从事木工工作，双方约定，被告以内部工人工价表上记载的单价为准，待原告完成一户装修工作后由被告公司的工地管理员验收，验收合格后以实际装修的数量为单位向原告支付劳务费，双方是以“完成一户装修工作结算一户”的方式合作。自2018年5月至7月，原告已按被告的要求完成了在尚吉家园、庆云苑、博仕家园等工地的装修木工工作，期间共产生劳务费用42196元，被告一直未向原告支付，经原告多次催要未果。上述下欠的劳务费由被告公司的工地管理员瓦坤、和剑军、和剑峰向原告出具了一份《京县公司收方单》，列明了原告的工程地点和劳务费，后被告法定代表人因涉嫌犯罪被依法拘留，被告公司现已空无一人，原告劳务费无法讨要，导致原告生活十分困难，根据相关法律规定，依法请求：1、判决被告向原告支付劳务费42196元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：丽江京县装饰工程有限公司成立于2016年，注册资金2000万，由丽江祥利投资有限公司占股95%，出资1900万，京县公司占股5%，出资100万，杨鹏飞任法人代表和总经理，全面负责公司的日常事务及经营，装饰公司和祥利投资在同一大楼办公，装饰公司的收入由祥利公司入账，每月由祥利公司统一发放员工工资及支付材料费、人工、劳务费。2017年5月，杨鹏飞因贷款，更换法人为张季。总经理一职仍然由他担任。2018年4月，杨鹏飞更换岗位，总经理一职由董雪担任，董雪于7月提出辞职，临时把工作交到我的手上，我才知道材料和劳务费的欠款。在一个月的时间里，收回来的工程款我一分不剩让财务转给了材料商和泥工、水电工等，并向他们承诺，每次收回的工程款都支付他们一部分，直到7月31日，公司出事前的最后一笔工程款11万到账，我也叫财务副经理和润芬按工程监理员和建军的人员名单全部转到欠款人员卡上。当晚祥利公司总经理张启伟身亡，8月1日起公司全部被查封，所以原告无法讨要债务。事到如今，我对原告表示深深的歉意，在我接手装饰公司的欠款后，每次接到欠款客户的催款电话或是微信，我都会第一时间把自己卡上的钱转给对方，希望能解他们的燃眉之急，我也记不清他们是谁了。我需要说明的是，京县装饰公司从开业至今，我从未参加过公司的经营，也没有从中拿过一分钱的报酬，更不要说分红，我任宁蒗祥利公司的经理，拿的是这个职务的工资，其他的钱一分也没拿过，京县装饰公司的欠款，是公司经营中的行为，不是我个人恶意欠款，我认为不应为这些行为负全责，我通过各种方法，争取第一时间把钱转给客户，现已负债累累，无力还债。我与张启伟虽为母子，但我只是他的员工，为他打工，管理宁蒗祥利公司，拿该拿的岗位工资，丽江祥利公司和宁蒗祥利公司都是他实际控制，客户投资的钱也没有到我个人账户。原告为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1、身份证复印件；2、国家企业信用信息公示报告；3、《尚吉家园等工地收方单》；4、《京县装饰工人木工造价表》。经质证，被告对原告提交的上述四组证据三性无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告京县公司未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告丽江京县装饰工程有限公司成立于2016年10月20日，法定代表人为张季，公司经营范围主要为室内外装饰工程设计与施工、弱电工程设计与施工等。原告刘云于2018年5月至2018年7月31日期间为原告在尚吉家园、四季祥和客栈、庆云苑、瑞海苑工地做装修，当时被告的工地管理员为瓦坤、和剑峰、和剑军。工程款的结算方式为与被告方的工地管理员“做完一家结算一家”，再到被告公司财务处结算，原告完成被告指定的工作量后，经原告与被告方工地管理员进行结算的劳务费用共计42196元，上述款项被告拖欠至今未付。被告京县装饰公司法定代表人张季现因涉嫌刑事犯罪被羁押于丽江市看守所。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告在为被告从事装修工作期间产生的劳务费经双方结算后共计42196元，该款经原、被告双方签字确认后，双方已形成明确的债权债务关系。被告京县装饰公司作为还款义务人，应向原告履行还款义务，故本院对原告起诉要求被告支付劳务欠款42196元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告丽江京县装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云支付劳务费用人民币42196元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由被告丽江京县装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年十月十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3628号申请执行人：张满女，女，1966年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：傅永康，男，1977年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金110000元及相应的利息，并负担案件律师费5000元，受理费1586元、执行费1648.79元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅永康名下有坐落于诸暨市店××镇××幢（权证号：Ｆ0××40）的房产一套，本案已登记查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十七日书记员 朱明杰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1774号 原告：潘会民，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：武东魁、王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告：齐张涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住魏县。 原告潘会民与被告齐张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘会民的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼、被告齐张涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 潘会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金200000元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年6月1日起至还清之日止资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月28日被告由于做生意急需资金向原告借现金200000元，说用段时间就还，当时口头约定利息按每月2%的利率计算。后原告追要借款，被告未偿还，故向人民法院提起诉讼。 被告齐张涛在法定期间内未应诉、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2016年12月28日,被告齐张涛向原告潘会民借款200000元并向原告出具了内容为：“借款合同借款方：齐张涛，身份证号：1304341981××××××××因借款人要从事经营，急需一笔资金周转，特向出借人借款，金额（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款方：齐张涛签订日期：2016年12月28日”的借款合同一份。原告多次催要借款，被告至今未还。 以上事实，有借款合同等证据予以证实。 本院认为，被告齐张涛给原告潘会民出具了借款合同，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告向被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 判令被告齐张涛于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘会民200000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告齐张涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高伟民 审判员  申建军 审判员  王丽琴 二〇一九年十月十日 书记员  高姗姗
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕08执监33号 原审案外人：赵婷，女，1981年7月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，职业律师。 原审申请执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，陕西省神木市人。 原审被执行人：朱瑞，女，汉族，1987年9月16日出生。 原审案外人赵婷与原审申请执行人白世平及原审被执行人朱瑞执行异议一案，本院于2019年3月18日作出（2019）陕08执异42号执行裁定，驳回案外人赵婷的异议请求。并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本院认为，作为被执行人到期债权的债务人（第三人），认为本院执行行为违法所提出的异议，该第三人为利害关系人，如其该异议被驳回，则依法可申请复议。 综上所述，原裁定驳回赵婷的异议并告知赵婷“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕08执异42号执行裁定。 二、本案由本院重新审查处理。 审判长 李 军 审判员 李佳悦 审判员 郭 瑶 二〇一九年十月二十五日 书记员 折秀秀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢121号申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建南路121号，注册号：140XXXXXXXX2355.法定代表人曹政，董事长。被执行人山西凯迪顺物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区.法定代表人杨书明，董事长。被执行人太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区.法定代表人杨朝民，总经理。被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号，注册号：140XXXXXXXX9872.法定代表人赵丽捷，总经理。被执行人杨朝民，男，汉族，住山西省太原市.被执行人王雅丽，女，汉族，1963年12月25日出生，住山西省太原市.本院在执行太原市中小企业融资担保有限公司与山西凯迪顺物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、杨朝民、王雅丽等追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）年迎民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请人太原市中小企业融资担保有限公司于2018年4月20日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月20日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人山西凯迪顺物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、杨朝民、王雅丽偿还人民币本金二百六十九万七千九百八十三元六角四分，违约金三十五万，诉讼费三万一千一百八十四元，保全费五千元，执行费三万三千二百四十二元，迟延利息二十二万九千四百六十三元五角一分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王雅丽名下车牌号为×××号车辆，由于车辆未被我院实际控制，暂不具备处置条件。太原市不动产登记中心反馈被执行人王雅丽名下有房产位于太原市滨河西路51号6幢2单元2102号，杨朝民名下有房产位于太原市和平北路西一巷134幢2单元3层17号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述两套房产，经与不动产登记中心工作人员核实，位于太原市和平北路西一巷134幢2单元3层17号的房产有抵押登记，暂不具备强制执行条件。位于太原市滨河西路51号6幢2单元2102号的房产，我院于2019年8月16日在淘宝网司法拍卖平台进行评估拍卖，买受人徐文娟以3690000元的最高价竞得，现该款项已交至我院。本院于2019年10余23日向不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将位于太原市滨河西路51号6幢2单元2102号的房产过户至徐文娟名下。银行、金融证券机构、互联网银行等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西凯迪顺物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、杨朝民、王雅丽纳入失信被执行人名单并向上述公司的法定代表人和杨朝民、王雅丽发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人太原市中小企业融资担保有限公司，申请人对本院执行情况予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）年迎民初字第804号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西凯迪顺物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、杨朝民、王雅丽负有继续向申请人太原市中小企业融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十九日书记员 武卫斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18178号上诉人（原审被告）：郭红卫，男，汉族，1968年6月6日出生被上诉人（原审原告）：黎萧零，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址湖南省汨罗市，被上诉人（原审第三人）：朱青，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，上诉人郭红卫因与被上诉人黎萧零、被上诉人朱青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黎萧零的原审诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金217958元至起诉之日止逾期未还利息145088.5元；2、被告自起诉之日起至还清上述借款本金之日止按月利率百分之二承担上述借款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费等）。一审判决结果：一、被告郭红卫应于本判决生效之日起十日内向原告黎萧零归还尚欠借款本金217958元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金217958元为基数自2016年7月16日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由被告负担。上诉人郭红卫的上诉请求：撤销原审判决，判决由被上诉人朱青清偿上诉人债务及利息。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黎萧零的答辩意见：一、关于借款事实，2015年5月29日上诉人单独向我借款50万元，朱青没有参与，至于朱青找上诉人借款，我不知道。借款合同是9月30日在郴州市的时候郭红卫和我签订的，借款是先打给上诉人郭红卫的，后面才签的借款合同，合同借款是50万元，实际打款48万元是收取了2万元的利息。二、当时我不愿意借款给朱青，我是借款给郭红卫的，而且当时郭红卫也口头承诺我，这个钱是由上诉人郭红卫负责，不由别人负责，至于上诉人郭红卫借给朱青的钱，应该由上诉人郭红卫自己去找朱青，与本案无关。三、关于还款事实，郭红卫前前后后还款238380元，至于朱青还的10万元，一个9万元是通过朱青的账户，一个1万元是通过张燕的账户，这都是经过郭红卫确认后我才收取的，所以我认为一审判决是合情合理的，请法官依法判决。被上诉人朱青未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人郭红卫主张涉案借款系其与被上诉人朱青分别借20万元和28万元，上诉人郭红卫已偿还己方借款，剩下债务应由被上诉人朱青偿还。本院认为，被上诉人黎萧零主张其与上诉人郭红卫成立了借贷关系，并就其主张提交了《个人借款合同》、《收据》、《承诺书》、银行流水、借还款记录等。在上述证据中，《个人借款合同》载明上诉人郭红卫个人系借款人，并无被上诉人朱青亦系借款人的内容，《收据》和《承诺书》均由上诉人郭红卫出具并签名，银行转账记录显示的收款人亦为上诉人郭红卫，即上诉人郭红卫实际收到了被上诉人黎萧零交付的48万元借款。而上诉人郭红卫仅就其主张提交一份其在收到涉案借款后向被上诉人朱青转账28万元的银行转账记录，对此本院认为，上诉人郭红卫收到借款后的用途不影响涉案借款双方当事人主体的认定。上诉人郭红卫的主张缺乏充分有效的证据证明，本院对上诉人郭红卫的主张不予采信。一审法院对借贷关系的认定准确无误，一审法院根据查明的借款，还款时间以及数额，按照双方约定的利率标准以先付利息后还本金，超过部分款项在本金中扣除的次序计算本案的尚欠本金和利息符合法律相关规定，本院予以确认。综上，上诉人郭红卫的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6764.0元，由上诉人郭红卫负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1306号 被执行人：琚正辉，男，1967年11月7日出生，浙江省常山县人，住常山县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人琚正辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人琚正辉下落不明，名下银行存款86元（已冻结）、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年10月16日，本案执行到位0元，尚有罚金4000元未执行到位。 本案执行中，被执行人琚正辉未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1306号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秋喜 审判员  华志浩 审判员  张 旗 二〇一九年十月十六日 执行员  姜 辉 书记员  方 球
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更612号罪犯刘文芳，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2015年3月26日作出（（2014）黎刑初字第72号刑事判决，以被告人刘文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金70000元（服刑期间已交2000元），非法所得900元予以没收（未没收）。刑期自2014年5月14日至2023年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更245号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年5月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘文芳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余96分。上述事实，有罪犯刘文芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘文芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘文芳予以减刑七个月，刑期至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢156号申请执行人：蔡得友，男，1961年08月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：钱付和，男，1965年05月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行蔡得友与钱付和劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱付和金融机构存款13000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十一日代理书记员  侯丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27821号原告：马志鹏，男，1966年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：郭育华，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁班，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被告：陈尤，女，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：梁班，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县遂城镇团结路40号，系该被告丈夫。原告马志鹏与被告梁班、陈尤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志鹏及其委托诉讼代理人郭育华，被告陈尤的委托诉讼代理人兼被告梁班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告梁班借款情况：2015年5月12日，被告梁班出具《借据》载明，现梁班借马志鹏现金200000元购买房屋，特立此据。同日，原告通过银联POS机向案外人佛山市中南房地产实业有限公司刷卡消费200000元和10332元。2016年9月3日，被告梁班出具《借据》载明，现梁班于2016年7月28日及2016年9月3日两次借马志鹏现金各50000元，共借款合计100000元，借期为1年，特立此据。原告主张该两笔借款通过现金方式分两次支付给被告，用于新购房屋装修，被告梁班予以确认。2017年1月24日，被告梁班出具《借据》载明，现梁班借马志鹏200000元，借期为1年，特立此据。同日，原告向被告梁班银行转账支付200000元。2019年7月26日，被告梁班向原告出具《借款确认书》，确认被告梁班因购房、装修、资金周转的原因，先后三次借款共500000元。二、被告陈尤确认债务情况：庭审中，经本院电话联系，被告陈尤确认涉案债务，并表示与被告梁班夫妻关系良好，同意一并归还涉案债务。三、被告梁班偿还涉案借款利息情况：双方确认口头约定第一笔200000元的月利息为1%，第二笔100000元的月利息为2%，第三笔200000元的月利息为1.5%。2015年8月9日至2019年1月16日期间，被告梁班向原告支付利息122000元。四、被告房地产产权情况：被告梁班、陈尤共同共有位于广东省佛山市南海区里水镇里和北路2号中南海晖花园7栋1503房，该房产已经办理抵押登记在中国建设银行股份有限公司佛山市分行名下。四、被告梁班其他涉诉情况：被告梁班陈述尚欠其他债务800000余元以及一些信用卡欠款。五、被告梁班与被告陈尤系夫妻关系，于1987年9月12日登记结婚。六、财产保全情况：2019年8月5日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤0111民初27821号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人梁班、陈尤名下价值500000元的财产。原告为此向本院支付财产保全费3020元。七、原告提起诉讼请求判决：1．被告梁班、陈尤共同偿还原告借款本金500000元；2．本案受理费4400、保全费3020由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告提供了《借据》、银行转账凭证、《借款确认书》，主张被告梁班欠付借款500000元，被告梁班、陈尤无异议。本院基于以下理由，确认原告与被告梁班之间存在真实民间借贷关系：在本院开庭审理期间，原告与被告梁班能对涉案借款的发生原因、款项来源、交付方式、款项流向及双方的关系、经济状况等作出合理的说明；原告主张的借款中的400000元有银行转账凭证证明已实际支付给被告梁班；对于2016年7月28日及2016年9月3日两次出借现金共100000元的情况，原告与被告梁班均能对支付该现金的时间、地点、过程的细节进行说明，且能够相互印证，且原告提供的银行转账凭证和微信聊天截图证明被告梁班确定向原告支付过借款利息；原告申请查封的被告梁班、陈尤名下的房屋已办理抵押登记，抵押权人为案外人中国建设银行股份有限公司佛山市分行名下，无证据证明原告与被告梁班、陈尤之间存在虚构债务，损害第三人权益的情况。综上，《借款确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，双方应恪守履行合同义务，故被告梁班尚欠原告借款本金500000元。涉案债务发生于被告梁班、陈尤夫妻关系存续期间，被告陈尤应承担共同偿还借款500000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告梁班、陈尤共同向原告马志鹏偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3020元（原告均已预交），由被告梁班、陈尤负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十月二十九日书记员  林嘉颖
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初1591号原告：安吉伟龙物流有限公司，住所地安吉县孝丰镇云鸿新城1幢7号，统一社会信用代码91330523MA28C7TD36。法定代表人：王卫农。委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。代表人：叶枫。委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县，系被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司员工。原告安吉伟龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金海，被告的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款287522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告在被告处投保了一份国内公路货物运输定期定额保险，被保险人为原告，保险期限自2017年6月15日至2018年6月14日止，保险金额为30万元，保险车辆为浙Ｅ×××××，另特别约定“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高”。2018年2月，托运人安吉永强纸箱厂因企业搬迁至德清县，委托原告运输机器设备，2月8日下午，原告保险车辆在运输托运人的印刷开槽模切机（一组四台）前往德清途中，于安吉灵峰北路越都路位置，因避让其他车辆导致四台机器掉落受损。保险事故发生后，原告即通知被告，要求被告派员勘验事故现场并进行定损，但被告认为案涉事故造成货损不能理赔，拒绝定损。原告无奈，请求托运人先自行修理。托运人联系机器生产厂家上海奉贤泰日机械厂后，原告将受损机器运至上海奉贤泰日机械厂修理，发生修理费用313069元。2018年11月22日，原告支付部分维修费用280000元给托运人。另原告为运送损坏机器维修往返安吉上海发生费用损失6400元。因与被告无法就保险理赔事宜协商一致，故原告起诉。被告答辩称，本案事故根据保险合同约定不属于保险理赔范围，故保险公司不承担赔偿责任；根据合同约定，保险公司也不承担诉讼费。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1.保险单及保险条款，以证明2017年6月13日，原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额30万元，保险期限自2017年6月15日至2018年6月14日止，保险车辆为浙Ｅ×××××，绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者取高的事实；2.道路交通事故认定书、货损照片、修理费发票、维修清单、工商银行业务回单，以证明案涉保险车辆于2018年2月8日在安吉县因避让其他车辆导致运输的货物掉落并受损，受损机器经机器生产厂家维修，产生修理费313070元，原告已于2018年11月22日支付托运人修理费28万元的事实；3.托运费票据，以证明受损机器往返上海进行修理，产生运输费6400元的事实；4.安吉永强纸箱厂企业信息、上海奉贤泰日机械厂出具的证明、工商银行业务回单，以证明2018年8月24日托运人安吉永强纸箱厂汇给上海奉贤泰日机械厂的款项为涉案机器维修费的事实。被告对证据1无异议；对证据2中的道路交通事故认定书、货损照片无异议，对维修费发票真实性无异议，对维修清单有异议，认为无法证明清单中维修事项系因本案事故造成，对银行业务凭证真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4中的企业信息无异议，银行业务回单上的备注系个人作出的解释，不予认可，上海奉贤泰日机械厂出具的证明无经办人签字，不予认可。经审查，证据1被告无异议，予以认定；证据2中的道路交通事故认定书、货损照片被告无异议，予以认定；修理费发票、维修清单、工商银行业务回单、上海奉贤泰日机械厂出具的证明形成证据链，可以证明涉案机器受损后产生维修费313070元，且安吉永强纸箱厂已支付上海奉贤泰日机械厂该笔维修费的事实；浙江省农村信用社回单系王卫农个人支付徐永强28万元，与本案无关，不予认定；证据3，托运单中的托运单位、收货单位与本案不符，托运费金额与原告主张亦不一致，不予认定；被告对安吉永强纸箱厂的企业信息无异议，予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告在被告处为浙Ｅ×××××号车辆投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2017年6月15日起至2018年6月14日止，保险金额为30万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。2018年2月8日，驾驶人洪桥在驾驶浙Ｅ×××××号车辆途径灵峰北路越都路时因避让其他车辆导致车上安吉永强纸箱厂托运的机器掉落，造成机器受损的交通事故。安吉永强纸箱厂受损的机器被送往上海奉贤泰日机械厂进行维修，产生维修费313070元，安吉永强纸箱厂已支付上海奉贤泰日机械厂该笔维修费。原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉。本案争议焦点在于涉案事故是否在保险理赔范围内。原告主张浙Ｅ×××××号车辆因避让导致机器掉落受损，属于保险理赔范围；被告主张车辆未发生碰撞，不属于理赔范围。根据《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条之规定，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失。碰撞、倾覆、火灾、爆炸等系对交通事故的类型进行列举说明，避让同属交通事故范畴，合同条款未明确避让行为发生的后果，即避让造成的货物损失是否属于保险理赔范围应当视为约定不明。保险合同及相关条款系保险人单方制作的格式文本，在约定不明时，应作出有利于被保险人的解释。避让系为了防止运输工具发生碰撞、倾覆等更加严重的后果而采取的紧急措施，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用均在保险人理赔范围内，故由此造成的货物损失应当由被告承担理赔责任。本院认为，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，被告出具了保险单，双方之间保险合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。本次事故的损失为313070元，扣除10%免赔额，被告应赔偿原告281760元。故原告诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司给付原告安吉伟龙物流有限公司赔偿款281760元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告安吉伟龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一九年十月二十三日书记员  洪丽莎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3744号罪犯黄广文，男，1938年10月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)茂中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄广文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄广文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2100分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯属老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄广文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏12行终306号 上诉人（原审原告）李传秋，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人泰州市华丽塑料有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。 法定代表人袁华寿，董事长。 委托代理人唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 上诉人李传秋因劳动保障行政确认一案,不服泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202行初100号行政判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，李传秋系泰州市华丽塑料有限公司（以下简称华丽公司）的职工，2018年10月19日6:35左右，李传秋骑电动自行车从单位下班回家，在海安市雅周中心卫生院附近一农业银行的自动取款机取钱后感到头晕。后在海安市雅周中心卫生院治疗，诊断为：左侧基底节区脑出血；高血压病2级（很高危)。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）根据李传秋的申请启动工伤认定程序，于2019年1月16日作出泰姜人社工不认[2018]1023号《不予认定工伤决定书》，认定：2018年10月19日6:35左右，李传秋骑电动自行车从单位下班回家，在海安市雅周中心卫生院附近一农业银行的自动取款机取钱后感到头晕。后在海安市雅周中心卫生院治疗，诊断为：左侧基底节区脑出血；高血压病2级（很高危)。因“左侧基底节区脑出血；高血压病2级（很高危）”均属于疾病，李传秋的上述情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。李传秋不服提起行政诉讼，请求：1.判令撤销姜堰人社局作出的泰姜人社工不认（2018）1023号《不予认定工伤决定书》；2.判令姜堰人社局作出李传秋所受伤为工伤的决定书；3.诉讼费用由姜堰人社局承担。 原审法院认为，综合李传秋、姜堰人社局的诉辩意见，本案争议的焦点是：李传秋的受伤是否符合认定工伤或者视同工伤的法定条件。 姜堰人社局依照《工伤保险条例》第五条规定，作出认定工伤决定，系按照法规规定作出的有权认定，其行政主体适格。 姜堰人社局在收到李传秋的工伤认定申请后，经审查予以受理，向李传秋发出了限期举证通知，在依法调查核实相关证据的基础上作出工伤认定决定，并依法予以送达，行政程序合法。 庭审中，鉴于各方当事人对案件基本事实均无争议，法庭就法律适用问题向李传秋发问，李传秋陈述应当适用《工伤保险条例》第十四条第一项、第二项的规定作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。对照本案，李传秋发生“左侧基底节区脑出血；高血压病2级（很高危)”的时间、地点，从事的活动，并不符合上述法律规定适用情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他能够认定工伤或者视同工伤的情形。姜堰人社局据此做出《不予认定工伤决定书》适用法律正确。 综上，李传秋的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李传秋的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由李传秋负担。 上诉人李传秋上诉称：一、对行政决定及判决确认的患病事实无异议，但上诉人患病的原因是因为工作原因所致：1.上诉人在华丽公司多片锯车间工作，每天必须搬运不少于36立方米的木地板，搬运距离不低于3米，以满足机器加工；2.上诉人在华丽公司工作时间白班、夜班均为12小时，没有节假曰、休息曰；3.上诉人是通过华丽公司严格的健康体检到该公司工作的，健康状况良好，突发疾病完全由于工作原因。综上，上诉人的患病完全符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的立法精神，并按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇。二、上诉人在工作时间(加班也属于工作时间)和工作岗位上感到不舒服，尽管在下班途中病倒，根据上述规定应当视同工伤，可享受工伤保险待遇。被上诉人的行政行为是庇护当地企业的非法行为，为维护自己的合法权益，维护更多劳动者的权利，提起上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姜堰人社局辩称：2018年10月19日上午李传秋从单位下班回家，7点左右在海安市雅周中心卫生院附近头晕昏倒，经治疗诊断为左侧基底节区脑出血、高血压病2级。李传秋突然昏倒，并非受到任何事故伤害所致，系自身突发疾病所致，且其突发疾病系在下班途中，非在工作岗位之上，不符合《工伤保险条例》所规定的应当认定或视同工伤的情形。我国当前的工伤保障水平是由国家的经济状况和社会保障能力所决定的，故而《工伤保险条例》对于工伤认定情形采取了列举式的立法体例，仅将特定的伤病情形列入了工伤保险的保障范畴，李传秋所患疾病可能与工作强度有关，但并不属于《工伤保险条例》的保障范围，故依法不应认定为工伤。综上，请求人民法院依法驳回李传秋的上诉，维持原判。 原审第三人华丽公司述称，同被上诉人的答辩意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案，李传秋发生“左侧基底节区脑出血；高血压病2级（很高危)”是在下班回家途中，时间、地点，从事的活动，均不符合上述法律规定应认定为工伤的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他能够认定工伤或者视同工伤的情形。因此，姜堰人社局作出《不予认定工伤决定书》适用法律正确。 综上，姜堰区人社局作出《不予认定工伤决定书》有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李传秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7740号上诉人（原审被告）：庄四童，男，1978年12月18日出生，汉族，哈尔滨市公共电车公司保卫，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王立强，男，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：任凡清（系庄四童妻子），女，1980年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。上诉人庄四童因与被上诉人王立强、原审被告任凡清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1684号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄四童、被上诉人王立强、原审被告任凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄四童上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回王立强对庄四童的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由王立强承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。庄四童与任凡清根本不认识王立强，不可能向其借钱。本案真实情况是所谓的“证人”贾丽凤与其配偶杨明向庄四童与任凡清借款60万元，而且至今为止还有部分借款没有还清，2018年8月24日王立强向庄四童银行汇款5万元，是“证人”贾丽凤与其配偶杨明向庄四童与任凡清的还款。王立强辩称，一审判决认定事实清楚，王立强于2018年8月24日分两次将钱款汇入庄四童的工商银行卡中，是因为贾丽凤说其朋友要收二手车，手中没有钱，让王立强把钱汇到庄四童卡中，说一个月之内还，但是一直没有偿还。任凡清述称，同意庄四童上诉意见。王立强向一审法院起诉请求：1、判令庄四童、任凡清返还借款5万元；2、判令庄四童、任凡清给付自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率24％计算。一审法院认为，王立强与庄四童之间存在民间借贷关系。庄四童向王立强借款后，至今未偿还此款，对本案纠纷应承担全部责任。王立强要求庄四童偿还借款本金并给付自起诉时起的利息的诉讼请求理由成立，予以支持。对王立强要求任凡清对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。庄四童的抗辩主张，证据不足，不予采纳。任凡清的抗辩主张理由成立，予以采纳。判决：一、庄四童于判决生效后十日内偿还王立强借款本金5万元；二、庄四童于判决生效后十日内偿还王立强自2019年1月15日起至还清之日止的利息，按年利率6％计算。三、驳回王立强其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由庄四童负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄四童提供中国工商银行革新支行明细清单一份，拟证明王立强姐姐贾丽凤还庄四童钱款情况。王立强认为该证据与案涉借款无关。本院认为，庄四童提供的证据不能证明其主张，故不予采信。二审查明，庄四童与任凡清系夫妻关系，庄四童、任凡清与王立强表姐贾丽凤是朋友关系。王立强称庄四童与任凡清向贾丽凤借钱收二手车，因贾丽凤碍于朋友面子，于是让王立强出借给庄四童、任凡清5万元，用款期限为一个月。2018年8月24日王立强将5万元分两次汇入庄四童的中国工商银行62×××944账户中。庄四童、任凡清承认收到王立强汇款5万元，但庄四童、任凡清称案涉汇款5万元系王立强替贾丽凤偿还的借款。本院认为，王立强向庄四童工商银行卡转款5万元，并主张该转款为出借款，庄四童确认已收到此款。庄四童虽主张其与任凡清均不认识王立强，借款事实不存在，但未提供有效证据证明其合理的接收王立强款项的事由，故王立强要求庄四童返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庄四童主张案涉5万元系王立强替贾丽凤偿还借款，其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，庄四童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人庄四童负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十月二十二日书记员 陈思佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎炳通。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎炳通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎炳通归还信用卡透支款101,626.86元。事实和理由：被告黎炳通系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,626.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……