贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5432号原告：苏天富，男，汉族，1965年12月11日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。被告：赵正元，男，汉族，1979年7月3日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：罗兴发，男，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。负责人：王益锟，该公司经理。委托代理人：梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。负责人：高卫东，该公司经理。委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏天富诉被告赵正元、罗兴发、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保贵阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告苏天富及其委托代理人刘齐云、被告赵正元的委托代理人周贵宝、被告平安财保贵阳支公司的委托代理人梁婷、被告太平洋财保眉山支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏天富诉称：2018年12月20日，原告苏天富驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西岔白方向往黔西城关镇方向行驶。于7时40分许，途经黔西县××线××50米（小地名：野坝加油站）处时，与驾驶人赵正元驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后继续向前行驶碰撞到罗兴发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成原告苏天富受伤三车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000581号事故责任认定书认定：苏天富承担此次事故的主要责任，被告赵正元承担次要责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院和贵阳市第二人民医院住院治疗共计65日，产生医疗费111694.7元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费10000元至12000元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决五被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计250248.73元。原告苏天富为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格；2、道路事故认定书，证明本次事故发生的事实以及责任划分；3、保单，证明贵Ｆ×××××号车投保信息；4、黔西县人民医院住院病历、费用清单以及医疗费发票7张；贵阳市第二人民医院住院病历、费用清单以及医疗费发票1张，黔西林东医院医疗费发票5张，证明原告因交通事故受伤情况以及住院治疗65天，产生医疗费111694.47元；5、贵州警察学院司法鉴定意见书以及发票1张，证明原告因交通事故致两个十级伤残，产生的三期以及后续治疗情况，原告为此支付鉴定费1900元。被告平安财保贵阳支公司辩称：第一，被告赵正元驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内；第二，我方为原告垫付费用60000元，支付第三人车辆损失2000元，交强险剩余限额60000元；第三，原告所受损失应当由我方与被告太平洋财保分担。在举证期限内，被告平安财保贵阳支公司向我院提交了如下证据：打款凭证，证明为原告垫付60000元，为肖志琴垫付2000元。被告太平洋财保眉山支公司辩称：第一、我公司在本次事故中无责任，被告罗兴发在我公司投保交强险。根据交强险条例规定，我公司在本次事故中无责，因此我公司不承担赔偿责任；第二，赵正元就其车辆损失向我公司提出诉讼，我公司在交强险限额内赔付了10000元；第三，因我公司非直接侵权人且在本次事故中无责，因此原告主张的鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不应当我公司承担。在举证期限内，被告太平洋财保眉山支公司无证据向我院提交。被告赵正元辩称：我方对事故发生事实以及责任划分无异议，我方驾驶车辆已经在被告平安财保投保商业险和交强险，原告合理损失应当由二保险公司在法律规定范围内承担，我方为原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。为支持其抗辩理由，被告赵正元在举证期限内向我院提交了如下证据：身份证，驾驶证，行驶证，证明被告身份信息、车辆信息以及具有合法驾驶资质。在答辩期限内，被告罗兴发未提交答辩意见，在举证期限内亦未向我院提交任何证据。经庭审质证，被告平安财保贵阳支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、3、4组证据真实性无异议，对第4组证据中黔西县人民医院住院27天的事实持有异议，根据原告在该院治疗期间在院治疗经过显示原告并未实际治疗27天，仅住院13天，故原告主张的住院天数应当予以扣减，对产生的医疗费中其中60000元为我公司支付；对第5组证据真实性无异议，根据原告的身份信息显示户籍地为林××镇海西村，并非诉状中载明的岔白社区，故残疾赔偿金应当以农村标准计算。被告太平洋财保眉山支公司对原告提交的证据的质证意见为：质证意见与被告平安财保一致，补充为我公司未垫付治疗费，根据原告住院病历显示患有陈旧性骨折，且医生诊断意见为建议临床，其原告也患有骨质增生，因此应当剔除治疗该病的费用。对第5组证据三性均有异议，该鉴定意见书未经我公司质证，误工期过高，我公司保留重新鉴定的权利。被告赵正元对原告的证据质证意见与保险公司一致，对被告平安财保贵阳支公司和被告赵正元提交的证据其余当事人均无异议。经本院认证，原告提交的第4组证据中黔西林东医院出具的票据无相应病历予以佐证，不能证实该费用系为治疗交通事故引起的损伤产生，本院不予采信。其余证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：2018年12月20日，原告苏天富驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西岔白方向往黔西城关镇方向行驶。于7时40分许，途经黔西县××线××50米（小地名：野坝加油站）处时，与驾驶人赵正元驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后继续向前行驶碰撞到罗兴发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成原告苏天富受伤三车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000581号事故责任认定书认定：苏天富承担此次事故的主要责任，被告赵正元承担次要责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院和贵阳市第二人民医院住院治疗共计65日，产生医疗费110643.7元，被告平安财保垫付60000元医疗费，另为本次事故中罗兴发驾驶的车辆垫付车辆损失2000元，赵正元垫付3000元。经本院调解，被告太平洋财保眉山支公司已赔偿本次事故另一伤者赵正元因交通事故造成的损失10000元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费10000元至12000元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，被告赵正元驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告罗兴发驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财保眉山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告苏天富定残时53岁，系贵州省黔西杜鹃街道办事处岔白社区海西村第3组村民，该村为城市村镇。根据贵州省公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2018年居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，2018年贵州省城镇居民人均纯收入为31592.00元。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…”之规定，本案原告苏天富主张的损失已超过二保险公司的交强险责任限额之和，应由被告平安财保贵阳支公司与被告太平洋财保眉山支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分再根据事故责任划分由责任当事人予以分担。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告苏天富主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费110643.7元。以本院采信的医疗费发票为准；2、误工费35880元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费参照2018年居民服务行业平均工资标准计算300天，故误工费为35880元（43654元÷365天×300天）；3、护理费14352元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算120天，为14352元（43654元÷365天×120天）；4、鉴定费1900元。以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为9000元（100元×90天）；6、住院伙食补助费6500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数65天计算，为6500元（100元×65天）；7、残疾赔偿金69502.4元。因原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按照2018年城镇居民收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告在定残时53岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，赔偿指数为1%，故残疾赔偿金为69502.4元（31592元×11%×20年）；8、后续治疗费11000元。根据原告后续治疗费的鉴定意见取中间值确定；9、精神抚慰金3000元。原告遭遇此次交通事故，必然对其身心产生伤害，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持3000元。综上所述，原告苏天富因此次交通事故造成的第1—9项损失共计261778.1元，应当由被告平安财保贵阳支公司和被告太平洋财保眉山支公司各在交强险责任限额内赔偿后，剩余29778.1元（261778.1元-120000元-112000元）应当由原告苏天富与被告平安财保贵阳支公司按70%与30%的比例承担责任，平安财保贵阳支公司在商业三者险的责任限额范围内还应承担8933.43元（29778.1元×30%），故被告平安财保贵阳支公司应当赔偿原告苏天富共计128933.43元（120000元+8933.43元），扣除其已经垫付的60000元，其还应当赔偿68933.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告苏天富因交通事故造成的损失共计68933.43元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告苏天富因交通事故造成的损失共计112000元；三、原告苏天富于本判决生效之日起十日内一次性返还被告赵正元垫付费用3000元；四、驳回原告苏天富的其他诉讼请求。案件受理费5054元，已减半收取2527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担761元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担1270元，原告苏天富负担496元。当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年十月十八日书记员  孙吉