河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2527号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：王宝生，1982年4月20日出生，汉族，住浚县，系该行职工。被告：鹤壁东风铸造有限公司。住所地：浚县黎阳镇桑村庙。法定代表人：赵现刚。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人：雷云。被告：赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住浚县。被告：秦俊青，女，1969年5月9日出生，汉族，住浚县黎阳镇常庄53号。被张：张建伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住浚县城关镇新华路121号。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市东风铸造有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的委托诉讼代理人王宝生、被告张建伟到庭参加诉讼，被告鹤壁市东风铸造有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的委托诉讼代理人王宝生、被告张建伟委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼，被告鹤壁市东风铸造有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹤壁市东风铸造有限公司偿还原告贷款本金4980000元，利息48709.39元（利息截止至2017年2月28日），本息共计5028709.39元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟对上述贷款本金4980000元及其利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告鹤壁市东风铸造有限公司于2016年12月28日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流货字2016第310295号，金额4980000.00元，月利率4.7125‰。期限2016年12月28日至2017年2月28日。被告浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告鹤壁市东风铸造有限公司发放了贷款，被告鹤壁市东风铸造有限公司至今未履行还款义务，被告浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟亦未承担连带保证责任履行代偿义务；上述借款已于2017年2月28日到期，经过原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。截止2017年2月28日，拖欠原告本金4980000元，利息48709.39元，本息共计5028709.39元。被告张建伟辩称，我不应承担担保责任，保证期间为2年，现已超过2年的担保期，担保人不承担任何法律责任，原告对担保人起诉是不成立的。被告鹤壁市东风铸造有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青均未答辩。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对未到庭当事人，应视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保证合同，被告张建伟异议为，担保人签名页的纸质颜色与第一页不一样，不是同一批字体，该份担保签字系2013年2月份借款时的担保签字。本院审查认为，被告张建伟签名页与第一页是同一张纸，故被告张建伟的异议，本院不予采纳，对担保合同的证明效力予以确认。原告提交的贷款逾期催收函回执四份，被告张建伟对真实性有异议，但未提供相反证据，对被告张建伟的异议本院不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。被告张建伟提交的下账凭证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告鹤壁市东风铸造有限公司作为甲方、原告中原银行股份有限公司鹤壁分行作为乙方签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为人民币4980000元；贷款期限自2016年12月28日至2017年2月28日；本贷款采用固定利率，贷款年利率为5.655%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息即8.4825%，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利；等等。同日，被告浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟分别与原告签订了《保证合同》，约定浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和保证人其他所有应付的费用。合同签订后，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行依约向被告鹤壁市东风铸造有限公司发放了贷款。借款到期后，原告分别于2017年10月20日对被告鹤壁市东风铸造有限公司、2017年11月20日对被告浚县黎财担保有限责任公司、2018年7月20日对被告赵现刚、秦俊青送达了贷款逾期催收函，要求履行合同义务。至2017年2月28日，鹤壁市东风铸造有限公司欠付原告贷款本金4980000元及利息(含复利、罚息)48709.39元。本院认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市东风铸造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告依约向鹤壁市东风铸造有限公司发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，鹤壁市东风铸造有限公司亦应按照合同约定承担还本付息的义务，故原告主张鹤壁市东风铸造有限公司偿还本息的请求，本院予以支持。被告张建伟辩称对借款的担保已超过两年的保证期间，依照法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，原告向部分被告送达了履行债务催收函，其效力应及于被告张建伟，故其辩称理由本院不予采纳。原告主张浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在鹤壁市东风铸造有限公司与原告签订贷款合同时，浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟分别与原告签订《保证合同》，约定浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟对上述借款承担连带责任保证，鹤壁市东风铸造有限公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟在其保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市东风铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款4980000元及利息48709.39元（计算至2017年2月28日），并自2017年3月1日起按合同约定罚息利率8.4825%支付逾期利息、复利至实际还款之日止；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47001元，由被告鹤壁市东风铸造有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、赵现刚、秦俊青、张建伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭永飞