wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保39-1号 申请人：长春市朝阳区桂林法律服务所，住所地长春经济开发区浦东路与深圳街交汇虹湾国际B座1410室。 负责人：董奎星。 被申请人：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。 法定代表人：倪宝山，董事长。 本院于2019年8月30日作出（2019）吉0103财保39号《民事裁定书》。现申请人长春市朝阳区桂林法律服务所于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林省飞跃房地产开发有限公司开发建设的坐落于长春市宽城区东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路（长农公路东一地块）现名称为“五星名城”小区X栋的X号房屋（面积约140.73平方米）、X号房屋（面积约140.73平方米）、701号房屋（面积约140.73平方米）、X号房屋（面积约140.73平方米）的查封； 本裁定立即开始执行。 审判员  李影 二〇一九年十月十五日 书记员  金琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3989号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某，成年，住内蒙古自治区。原告王某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原、被告双方以自行协商解决为由，原告王某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  王晓霞二〇一九年十月三十日书记员  林青怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1958号 原告：马某某某，女，东乡族，不识字，农民。 被告：周某某，男，回族，小学文化，农民。 原告马某某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告给付原告生活帮扶费10万元；3.金戒指和个人衣服等归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年农历11月双方再次发生矛盾后分居至今。2018年2月原告起诉离婚，后撤诉，2018年10月原告再次起诉离婚，后判决不准离婚。 周某某辩称，原、被告已结婚多年，虽未生育，但夫妻感情很好，没有发生矛盾。现原告提出离婚，被告坚决不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2006年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生过矛盾。2017年农历11月双方又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年2月原告起诉本院要求与被告离婚，后撤诉，2018年10月原告再次起诉，判决不准离婚，后仍未和好。 另查明，婚后由原告哥哥借去的现金20000元已偿还给原告。 本院认为，原、被告虽已登记结婚多年，但夫妻感情一般，且未生育孩子，现双方分居已近两年，原告两次诉至本院，要求与被告离婚。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，理应支持。原告哥哥借去的现金2万元应作为夫妻共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某与被告周某某离婚； 二、共同财产20000元，由原告给付被告10000元（本判决书生效后十五日内一次付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘玉奎 书记员    杨帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1224号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设路187号。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：聊城市沣伟畜牧养殖有限公司，住所地东阿县刘集镇北双庙村南500米路西。法定代表人：陶伟，经理。被申请人：陶伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘文婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住聊城市。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被申请人聊城市沣伟畜牧养殖有限公司、陶伟、刘文婷借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初8351号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市沣伟畜牧养殖有限公司、陶伟、刘文婷银行存款130万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  王英杰二〇一九年十月十一日书记员  温志强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更482号罪犯玉山·阿吾提，男，1991年6月10日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)阿中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人玉山·阿吾提犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，四被告人共同赔偿58599.45元（累计履行3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2021年3月9日止,剥夺政治权利4年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯玉山·阿吾提在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯玉山·阿吾提在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉山·阿吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯玉山·阿吾提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29645号之一 申请执行人：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报路**天健创业大厦**整层，统一社会信用代码91440300553868205U。 法定代表人：戴志康。 被执行人：赵琢，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：郝德青，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人赵琢、郝德青借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43138号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2889653.5元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日依法扣划被执行人赵琢、郝德青名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，本院(2018)粤0304民初43138号民事调解确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29645号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月二十八日 书记员  张若辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8891号之一 申请执行人：颜建忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴朝云，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人颜建忠依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16365号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴朝云支付欠款450000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月11日，本院提取被执行人名下公积金存款10615.57元，其中本院收取诉讼费4487.5元、执行费59元，发放执行款6069.07元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年9月10日，本院对被执行人住所厦门市思明区进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6069.07元。 6、本院于2019年9月30日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴朝云名下暂无可供执行财产，申请执行人颜建忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5470号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码:913310812554963194。 负责人：王兴德,该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：方小龙，该支行员工。 被执行人李志德，男，1974年8月5日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与李志德金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12377号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李志德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币34478.1元及利息，并支付诉讼费352元、申请执行费422元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李志德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李志德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李志德未报告财产情况，本院已对被执行人李志德作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人李志德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3552号之二解除保全申请人：新乡市牧野发展管理有限公司(原名新乡市德康实业有限公司)，住所地：新乡市牧野区学院路南段牧野政府院，统一社会信用代码：9141071168973568XJ。法定代表人：吕峰，董事长。委托诉讼代理人：樊则妍，女，汉族，1993年8月15日出生，住新乡市，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡长德商贸物流开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡政府西办公楼。统一社会信用代码：91410711075446779H。法定代表人：郑应宜,董事长。委托诉讼代理人：阎晓，女，汉族，1981年7月4日出生，现住新乡市，系公司员工，特别授权。原告新乡市牧野发展管理有限公司诉被告新乡长德商贸物流开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出（2019）豫0711民初3552号民事裁定，查封被申请人名下1950万元的银行存款或同等价值财产。原告新乡市牧野发展管理有限公司于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人所有的账户的查封和冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人新乡长德商贸物流开发有限公司所有的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郑长清二〇一九年十月二十四日书记员 ：杨先满
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终379号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某达，男，1962年2月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。因本案于2018年12月8日被织金县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人刘某达犯故意伤害罪一案，于2019年7月23日作出（2019）黔0524刑初219号刑事判决。原审被告人刘某达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月1日10时许，被告人刘某达在其位于织金县珠藏镇鱼塘村龙山组的家门口与被害人胡某因土地纠纷发生争吵，其间，刘某达持木棒对胡某进行殴打，致胡某身体多处受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：胡某右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级；左尺骨近端粉碎性骨折评定为轻伤一级，对其愈合情况不予评定，治疗终结后复查；右尺桡骨远端骨折评定为轻伤一级，对其愈合情况不予评定，治疗终结后复查。 2018年12月8日，被告人刘某达主动到公安机关投案。 被害人胡某于2019年7月2日向公安机关提交申请，自愿放弃对其愈合情况不予评定，治疗终结后复查的伤情鉴定，以2018年12月10日织金县公安司法鉴定中心所作的（织）公（司）（鉴）（法活）字[2018]399号法医学人体损伤程度鉴定意见为准。侦查过程中，公安人员提取了被告人刘某达用于打伤被害人胡某的木棒1根。案发后，被告人刘某达家属代为支付了医疗费25000元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、对被告人刘某达用于作案的木棒1根，予以没收，由公安机关销毁。 宣判后，原审被告人刘某达不服，以“被害人胡某对本案引发存在重大过错，一审量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人刘某达犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，刘某达未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人刘某达所提“被害人胡某对本案引发存在重大过错，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案系因双方土地纠纷引发，被害人胡某存在一定责任，但并无重大过错。上诉人刘某达持木棒殴打被害人，致被害人三处轻伤，原判综合考虑上诉人具有自首情节、其家属代为赔偿被害人部分损失及被害人的责任情况，对上诉人刘某达从轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某达故意伤害他人身体，致被害人胡某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十月二十四日 法官助理 钟 健 书 记 员 孙 林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初947号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师，执业证号：14301201510353002。委托代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师，执业证号：14302201110389642。被告：贵阳花溪惠诚超市，经营场所：贵州省贵阳市花溪区大水沟。经营者：钱秀英，女，汉族，1974年5月15日，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院在审理浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与贵阳花溪惠诚超市侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与被告贵阳花溪惠诚超市达成协商为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十月十四日法官助理张玉梅书记员陈璐
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初82号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人王某。被告人王某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被交口县公安局取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、李凤凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月19日17时41分许，被告人王某酒后无证驾驶自己的红旗牌小轿车，从交口县城行驶至交口县小交口村转盘处时，与同向行驶的由任某驾驶的冀A×××××半挂车碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：从王某的血样中检出乙醇，乙醇含量为104.79mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、当事人血样提取表、驾驶人员及车辆信息表、前科劣迹查询表、刑事判决书、驾驶证复印件等书证；证人任某、刘某证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，对其可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛红斌 审 判 员  李 珩 人民陪审员  任根虎 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴亚星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3413号之一申请执行人汤大成，男，1966年6月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈建明，男，1959年8月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号，组织机构代码:759084908。法定代表人陈建明。申请执行人汤大成与被执行人陈建明、凯翔集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤大成依法向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人陈建明、凯翔集团有限公司返还申请执行人借款本金20000000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费87400元，诉讼费75900元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈建明、凯翔集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建明、凯翔集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建明、凯翔集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明、凯翔集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建明、凯翔集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈建明名下位于浙江省诸暨市暨阳街道下坊门桂花园27幢1单元1302室的房产；被执行人凯翔集团有限公司名下位于浙江省诸暨市陶朱街道外环西路以东，艮塔西路以北的商业办公用地，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建明、凯翔集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建明、凯翔集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈建明、凯翔集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤大成，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人陈建明、凯翔集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月三十一日书记员  何琪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2131号原告：李彪，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：林敏新，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李彪诉被告林敏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告林敏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告林敏新是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2017年4月2日向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计付，并且于借款当天立下借据给原告收执。借款后，经多次追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林敏新不作答辩。原告李彪在诉讼中提供了借据，被告林敏新不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：2017年4月2日，被告林敏新因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款利息按月息2%付给李彪。借款期限为4个月，即从2017年4月2日到2017年8月2日止。并立下借据给原告收执。后原告李彪多次向被告林敏新催还欠款未果，于2019年7月31日提起本案诉讼。本院认为，原告李彪提供了借据，证明被告林敏新向其借到15000元。被告林敏新经合法传唤不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告林敏新向李彪借到15000元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。原告请求按月利率2%从借款之日起至还清借款之日止计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林敏新于本判决生效后十日内归还给原告李彪15000元及利息（按年利率24%从2017年4月2日起计至还清日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告林敏新负担。本判决为终审判决。审判员  陈土福二〇一九年十月十一日书记员  颜云英附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6095号 原告：阮宏伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：朱言文，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阮宏伟与被告朱言文民间借贷纠纷一案中，原告阮宏伟于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱言文名下开户行：中国民生银行经开区支行，账号62×××80中435000元采取保全措施。并已向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告朱言文名下开户行：中国民生银行肥西县支行，账号62×××80中435000元采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民初27号原告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号三层3019室。法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号中核北方大厦1320室。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：李泽，该清算管理人工作人员。委托诉讼代理人：王驰，该清算管理人工作人员。被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W2—ABC—3层316室。法定代表人：张丙山，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建波，该公司员工。第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号。法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建府，该公司员工。委托诉讼代理人：成鹏，该公司员工。原告中国融亿达资源投资有限公司与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司、天津瑞湾投资发展有限公司、第三人北京合生北方房地产开业有限公司、破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国融亿达资源投资有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国融亿达资源投资有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国融亿达资源投资有限公司撤诉。案件受理费24627元，减半收取12313.5元，由中国融亿达资源投资有限公司负担。审判长  赵洪梅审判员  程歆谦审判员  王嘉莉二〇一九年十月三十日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1245号 申请人：谭秀法，男，1949年9月13日出生，住淄川区。 被申请人：田绪江，男，1966年3月20日出生，住桓台县。 申请人谭秀法与被申请人田绪江买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款55000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田绪江的银行存款55000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执958号申请执行人:李某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。李某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2109号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某自愿在2018年12月31日前一次性支付李某借款40000元。因杨某未按照上述法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，且已被他案在线冻结、划拨，无房产、不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十月三十一日书记员 ：张艺馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4007号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1985年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆中联陆港物流供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王宇敬，该公司总经理。上诉人杨飞因与被上诉人新疆中联陆港物流供应链有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨飞于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人杨飞提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元（杨飞已预交），减半收取89.5元，由上诉人杨飞负担，余款89.5元由本院退还杨飞。本裁定为终审裁定。审判长 曾 敏审判员 丁 勇审判员 何 新二〇一九年十月三十日书记员 李彦龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周建力，男，1979年12月2日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建力归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,213.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周建力在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,213.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保303号申请人：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵蓉蓉，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被申请人：上海沃华国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号(集中登记地)。申请人上海丹佑国际物流有限公司因与被申请人上海沃华国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币645470元。申请人上海丹佑国际物流有限公司已向本院提供了现金担保人民币645470元，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海丹佑国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃华国际物流有限公司的银行存款人民币645470元。案件申请费人民币3747元，由申请人上海丹佑国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海丹佑国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十月二十八日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审32号 申请执行人：荣县市场监督管理局。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇西街218-2号。 法定代表人：徐凤初，局长。 委托代理人：程小英，该局工作人员。 被执行人：自贡市健芝源大药房连锁有限公司一百一十五店。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇大佛街22、24号。 负责人：徐倩。 申请执行人荣县市场监督管理局申请执行自贡市健芝源大药房连锁有限公司一百一十五店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县市场监督管理局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人经营过期食品的行政违法行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县市场监督管理局对被执行人自贡市健芝源大药房连锁有限公司一百一十五店作出的（川食药监自荣罚字[2019]43号）行政处罚决定。 本案执行费80元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 邹晓燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡馨月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保112号   申请保全人：刘军，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：庞金玉，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：叶孔，男，1979年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行刘军与张学存、庞金玉、叶孔财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2206号民事裁定书已生效，经查，被保全人张学存、庞金玉、叶孔在玛纳斯县农村信用合作社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在383485元内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张学存在玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号尾号XXX、XXX）银行存款383485元（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社（账号尾号XXX）银行存款383485元（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号尾号XXX、XXX）银行存款383485元（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社（账号尾号XXX）银行存款383485元（实际冻结0元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人庞金玉在玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号尾号XXX）银行存款383485元（实际冻结394.77元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号尾号XXX）银行存款383485元（实际冻结788.89元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人叶孔在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社(账号尾号XXX)银行存款383485元（实际冻结28.47元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号尾号XXX）银行383485元（实际冻结3746.99元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十月二十一日     书记员 罗文甲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20911号原告东莞市鸿鹏快递有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑商业街1号，统一社会信用代码91441900751073833F。法定代表人周萍。委托代理人陈福生，广东华商律师事务所律师。委托代理人孔镡，广东华商律师事务所实习律师。被告欧菲光集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏公路华发路段欧菲光科技园，统一社会信用代码914403007261824992。法定代表人蔡荣军。委托代理人张文艳，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系该公司员工。上述当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月份拖欠的物流服务费84655.45元；2、被告向原告支付拖欠款项期间付款利息（以84655.45元为基数，利息按同期人民银行贷款利率从2017年7月9日起计至被告付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年1月1日签订《物流运输合同》，由原告为被告向中国国内运输货物，合作期间为2016年1月1日至2018年1月1日。运输费用结算方式为原告在每月5日前，提供上月的物流服务费用明细单供被告审核，被告审核后通知原告开具发票，原告在收到被告审核确认通知后15日内，向被告提供物流服务费发票，被告在收到发票后60日向原告付清票载全款。一、关于物流服务费84655.45元问题原告主张被告应支付2017年4月拖欠的物流服务费84655.45元，被告对该数额不持异议，但辩称原告在物流服务中造成被告货物丢失，其损失应当从物流服务费中扣除，且未收到当月相应的增值税发票。经查，被告陈述原告在物流运输中丢失的货物为2017年1月份的物流运输中发生，与本案的物流费用无关。被告称当时丢失原因未查清，故未在1月份物流费用中扣除。另，被告已支付2017年1月、5月、6月份物流费用。本院认为，原告诉请4月份物流费用84655.45元，被告不持异议，本院予以确认。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。若被告认为原告原因造成其1月份货物丢失，产生损失，可另诉解决。二、关于逾期付款利息的计算问题。原告于2017年5月10日出具发票，结合双方此前交易习惯及双方约定，原告诉请自2017年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧菲光集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市鸿鹏快递有限公司运费84655.45元及逾期付款利息（以84655.45元为基数，从2017年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率算至全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月二十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢278号申请执行人：杨志波，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王艳丽，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张宝辉，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人杨志波与王艳丽、张宝辉其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十一日书记员  付文杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保38号 申请人：成冬海，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请人：周海燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：周海祥，男，1981年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：王金晶，女，1985年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请人成冬海、周海燕于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海祥、王金晶所有的房产、银行存款等财产价值500000元部分采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司为上述财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结周海祥、王金晶银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3120元，由成冬海、周海燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕泉清 二〇一九年十月二十三日 书记员  费晓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢316号 申请执行人：张恩铮，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：盛宜玲，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张恩铮与被执行人盛宜玲民间借贷纠纷一案中，被执行人盛宜玲已履行执行款43000元，申请执行人张恩铮自愿放弃余款1957元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张恩铮据以申请的（2019）浙0503民初1055号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁戊林，男，1968年12月21日出生，汉族，住高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告梁戊林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，但由于不能直接向梁戊林送达诉讼材料而于2019年7月26日组成合议庭、裁定转换为普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告梁戊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10187.88元、利息484.14元、违约金551.21元、手续费165.36元，合计11388.59元（利息、违约金、手续费暂计至2019年4月1日，之后的按合约及章程计算至还清所有欠款时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××03的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金10187.88元，并产生利息、违约金等其他费用。原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告梁戊林没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：梁戊林于2017年9月16日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上承诺“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。对信息失直或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2017年9月30日建立了主卡卡号为62×××03的账户，永久额度总授信值为10000元。2017年10月20日梁戊林在高要南岸支行第一次使用该卡；2018年10月3日超额度使用该卡。截止2019年4月1日，梁戊林透支总本金10187.88元，产生总利息484.14元、总违约金551.21元、总手续费165.36元，并拖欠上述本金及各项费用共11388.59元未清偿。本院认为：本案是因梁戊林申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。梁戊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。梁戊林于2017年9月30日建立卡号为62×××03的信用卡账户后，截止2019年4月1日，已拖欠透支总本金10187.88元、总利息484.14元、总违约金551.21元、手续费165.36元，四项合共11388.59元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请梁戊林立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁戊林在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金10187.88元、总利息484.14元、总违约金551.21元、总手续费165.36元，合共11388.59元（上述款项暂计算至2019年4月1日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告已预交），由被告梁戊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年十月十二日书 记 员  陈超毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异131号案外人:于海龙，男。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清,女,（杨春宇之妻）。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于海龙对本院查封位于克东县温馨家园8号楼3单元703室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于海龙称，2015年7月7日，在鑫晟公司全款购买克东县温馨家园8号楼3单元703室房屋，面积82.6㎡房屋一套,单价3850元/㎡,总房款310,801.00元并与鑫晟公司签订了协议，其已装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼3单元703室房屋的查封。案外人向本院提交的证据：1.鑫晟公司的《温馨家园售楼合同》1份。2.购房收据（顶刘景利欠款）1张。3.水费收据、热费收据、电费收据、入住照片。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实。被执行人张淑清称，我和刘景利是顶账关系，因为刘景利也有很多债务，至于刘景利和于海龙是买卖关系还是顶账关系我不清楚。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人于海龙购买他人房屋系在本院查封之后入住。案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年十月二十八日书记员  宋 鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3121号 申请执行人：邵珠留，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东世宽装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3CR0NH61。 法定代表人:单鑫，执行董事。 申请执行人邵珠留与被执行人山东世宽装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初15822号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款18125元。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月十四日 书记员  薛晓涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更601号罪犯邓杰民，男，1989年11月19日出生于广西百色市右江区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年12月5日作出(2017)桂1022刑初277号刑事判决，以被告人邓杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓杰民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓杰民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓杰民减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再32号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告计琳琳，女，1993年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与原审被告计琳琳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0205民初2395号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0205民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令计琳琳偿还代偿款3391.85元及相应利息（自2018年2月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。事实和理由:2015年9月21日，计琳琳为购买上海加孟电子科技有限公司的苹果6（16G）手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署协议，授权普惠快信公司以计琳琳名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）即“有利网”平台签订借款协议借款4057元，并由诚信祥公司提供担保。2015年9月21日，计琳琳从商户处领取了商品。根据借款协议，计琳琳应分15期还款，但仅还款6期，尚欠9期未还。该公司于2018年2月27日为计琳琳代偿剩余未还本金、欠款利息及逾期利息合计3391.85元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2395号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十月二十九日书记员  包维磊
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执205号张珩与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人张珩会员费426.23元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款426.23元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张珩向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2036号申请执行人：邢宏朝，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王同熠，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人邢宏朝与被执行人王同熠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢宏朝于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王同熠履行生效法律文书确认的给付51150元及迟延履行利息的义务。本院于2019年9月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人下落不明未签收相关法律文书，本院又于2019年10月21日向被执行人公告送达相关法律文书。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年10月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月15日将被执行人王同熠纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月24日对被执行人王同熠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月29日约谈申请执行人邢宏朝，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人邢宏朝认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王同熠有可供执行的财产，申请执行人邢宏朝亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邢宏朝发现被执行人王同熠有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王同熠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十九日书记员  张相俊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初477号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张波，男，1970年11月18日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。2015年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2016年4月15日因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2017年1月被判处有期徒刑九个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，3月5日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人张波未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月至2018年12月期间，被告人张波个人以及伙同他人多次盗窃他人车内财物，盗窃金额共计人民币9290元，具体分述如下：1.2018年5月15日晚，被告人张波窜至荆州市沙市区，用弹弓将被害人谭某的海马牌面包车的驾驶座车窗打破后，用肘部将玻璃破坏，将车内的一部灰色华为P9手机盗走；又采取同样手法将被害人龚某1停放在附近的一辆五菱宏光S面包车的副驾驶车窗砸破，将车内的一个男士挎包盗走。后张波将该华为P9手机以100元销赃，赃款用于购买毒品吸食。案发后，被盗手机及男士挎包均未追回。经鉴定，被盗华为P9手机价值人民币100元。2.2018年8月14日晚至次日凌晨，被告人张波伙同席某（另案处理），由席某驾驶自己的摩托车带着张波寻找作案目标。二人窜至荆州市荆州区荆干花园小区内，由席某望风，由张波采用上述同样手法将被害人肖某停放于此的玖代轿车副驾驶座车窗砸破，将车内一条黄鹤楼1916香烟盗走。后两人又窜至荆州区，采取相同手法将被害人黄某1停放于此的名爵越野车副驾驶座车窗砸破，将被害人刘某放置在车内一部OPPOA37M手机盗走。所盗的香烟两人平分，手机由被告人张波使用。案发后，被盗手机已发还被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币900元，黄鹤楼1916香烟一条价值人民币950元。3.2018年12月30日5时许，被告人张波伙同何某（另案处理）驾乘电动车，在沙市区菜场口，由张波采用同样手法将被害人郝某1轿车后备箱车窗砸坏后，将车内的20年白云边酒12瓶、15年白云边酒12瓶、12年白云边酒6瓶、黄鹤楼牌侠骨柔情香烟1条、黄鹤楼牌雅韵香烟1条盗走，后销赃至沙市区“成功烟酒副食店”，获利4200元，二人平分。案发后，被告人张波主动将酒退回。经鉴定，被盗白云边白酒30瓶价值人民币6768元，黄鹤楼牌侠骨柔情香烟1条价值人民币360元，黄鹤楼牌雅韵香烟1条价值人民币212元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；其多次盗窃，采用破坏性手段致其他财物损毁，为吸毒而盗窃，酌定可以从重处罚；案发后积极退赃，可以从轻处罚；其自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张波在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人的身份证明及前科材料，扣押清单、返还清单、收条、指认照片，沙市区价格认证中心《价格认定结论书》，辨认笔录、扣押笔录，证人席某、徐某、何某的证言，被害人龚某1、谭某、肖某、李某、黄某1、刘某、郝某1的陈述，被告人张波的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张波自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，可以从重处罚；其多次盗窃，并采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可以从重处罚；其案发后退还部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张波退赔被害人谭某经济损失100元，退赔被害人肖某经济损失950元，退赔被害人郝某1经济损失572元。涉案作案工具弹弓、黑色摩托车，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1414号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：姜雪风，男，朝鲜族，1979年08月05日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号。 负责人：贾晨。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人姜雪风、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的汕国仲字【2019】23687号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。 经审查，依据裁决书第二被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担的是一般保证责任，第一被执行人的住所地及财产所在地未在我院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行第一被执行人，申请执行人应向第一被执行人姜雪风的财产所在地或住所地人民法院申请执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申玉审判员万晓东 审判员 张   国   俊 二〇一九年十月九日 书记员 孙      菲
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执4083号 被执行人：郑宏友，男，1965年7月8日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑宏友、潘孝琴、杨志员、郑才妹、潘建孝金融借款合同纠纷一案中，因郑宏友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人郑宏友罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保62号申请人：田宾，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人：田勇，男，1974年2月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人：谢小奇，男，1966年3月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被申请人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳，经理。住所：四川省泸州市龙马潭区。被申请人：郭虎，男，1967年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人田宾、田勇、谢小奇于2019年10月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司在石林郦邦房地产开发有限公司应收账款5736101.44元予以保全（保全金额5736101.44元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人泸州市第七建筑工程公司在石林郦邦房地产开发有限公司应收账款5736101.44元予以扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十月二十五日书 记 员  李文星
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1214号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：石志仲，男，苗族，1968年10月11日生，住广西南丹县。 被告：吴培香，女，汉族，1971年8月23日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告石志仲、吴培香金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年10月12日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦文秀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2292号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：杨刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：范立娜，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董丙夫，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：翟淑凡，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：欧国民，男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨刚、范立娜、董丙夫、翟淑凡、欧国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨刚、范立娜、董丙夫、翟淑凡、欧国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨刚、范立娜偿还借款本金200000元及相应利息；2.被告董丙夫、翟淑凡、欧国民承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：杨刚、范立娜系夫妻关系。被告董丙夫、翟淑凡是系夫妻关系。2016年1月31日，被告杨刚由被告董丙夫、欧国民担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年1月31日起至2017年1月20日止。被告范立娜、翟淑凡在财产共有人处签字。被告董丙夫、欧国民在担保人处签字。借款到期后被告没有给付。故原告诉至法院。五被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：杨刚、范立娜系夫妻关系。被告董丙夫、翟淑凡是系夫妻关系。2016年1月31日，被告杨刚由被告董丙夫、欧国民担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年1月31日起至2017年1月20日止。被告范立娜、翟淑凡在财产共有人处签字。被告董丙夫、欧国民在担保人处签字。借款到期后被告没有给付。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告杨刚签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨刚应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨刚、范立娜系夫妻关系，且被告范立娜在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告范立娜对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告杨刚、范立娜共同偿还。被告董丙夫、翟淑凡系夫妻关系。被告欧国民、董丙夫、翟淑凡分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告欧国民、董丙夫、翟淑凡自愿为被告杨刚向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告杨刚、范立娜偿还借款本金及相应利息，要求被告董丙夫、翟淑凡、欧国民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚、范立娜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（从借款之日起，以200000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告董丙夫、翟淑凡、欧国民对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初90号 原告：朱某某，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄毅，广西德恩律师事务所实习律师。 被告：桂林市临桂区某某局，住所地:桂林市。 法定代表人：李某某，该局局长。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 第三人：俸某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告朱某某不服被告桂林市临桂区某某局一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向被告桂林市临桂区某某局、第三人俸某某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄培荣、黄毅，第三人俸某某到庭参加诉讼，被告桂林市临桂区某某局经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告1995年为原告与第三人颁发字第XXX号《XX证》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年12月23日，原告为与第三人结婚，将原告身份证交第三人母亲办理结婚登记用，第三人母亲拿原告身份证到临桂区中庸乡某某部门为原告与第三人办理结婚证登记，结婚证字号：字第XXX号。之后，原告一直没见结婚证，2019年8月8日原告到某某部门查询得知，原告与第三人结婚登记材料里没有第三人身份证复印件，在结婚登记申请书居民身份证编号一栏没有填写第三人身份证号，双方申请人签字一栏并非原告与第三人签字，而且第三人出生年月与实际不符。原告找到被告相关人员咨询，相关人员告之只能通过司法程序撤销。《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料，（一）本人的户口薄，身份证。第六条规定，办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：一、未到法定结婚年龄的。第七条规定，婚姻登记机关应当对婚姻当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。废止的1994年《婚姻登记管理条例》第八条规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持有下列证件和证明：（一）户口证明，（二）居民身份证，（三）所在单位、村民委员会或居民委员会出具的婚姻状况证明……。第十二条规定，申请结婚的当事人有下列情形之一的，婚姻登记管理机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的。 原告认为，被告没有按当时1994年《婚姻登记管理条例》规定的条件和程序对原告与第三人婚姻登记行为进行全面审查，没有对第三人身份进行核实（当时第三人未到法定结婚年龄），没有原告与第三人签字按印，原告与第三人未亲自到场，没有提供第三人身份信息等情形下给原告与第三人颁发第1071号《结婚证》，存在弄虚作假。被告作出婚姻登记行为程序违法，主要事实不清，证据不足，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，对主要证据不足，违反法定程序的具体行政行为人民法院判决撤销或部分撤销。被告弄虚作假为原告与第三人颁发的《结婚证》损害了原告的合法权益，导致原告无法离婚、结婚。根据《婚姻登记条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律特诉请贵院判决支持原告前列诉讼请求。 被告桂林市临桂区某某局辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。《行政诉讼法》第46条规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起6个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。而原告是直接起诉要求撤销结婚证的。根据原告的起诉，该结婚证是原告于1995年12月23日委托第三人母亲到中庸乡某某办办理的。而原告与2019年8月才起诉撤销，显然已超过了法定的起诉期限。对于原告的起诉，法院依法不应受理。又依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第3条第一款第（二）项，对于已经立案的原告起诉，法院应当裁定驳回起诉。二、原告起诉称“被告弄虚作假为原告与第三人颁发的《结婚证》损害了原告的合法权益”。这纯属无端指责。中庸乡某某办的工作人员当时是依法颁发结婚证的。贴有原告与第三人的结婚照的结婚登记申请书（贴有原告与第三人的结婚照）、婚姻状况证明都是原告与第三人提交的，都不是中庸乡某某办承办人员伪造的。因此，原告的这一诉称是完全不符合事实的。 综上，中庸乡某某办颁发的结婚证是合法的，原告的起诉已超过法定的起诉期限，答辩人请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 第三人俸某某述称，我该签字的我愿意签字，不该签字的我不签字，原告要离婚我也同意，法院判决我也签字。 经审理查明，原告朱某某与第三人俸某某于1995年12月23日登记结婚时，因第三人俸某某未到法定婚龄，第三人的父母亲持相关的婚姻登记材料到原××中庸乡某某办代原告、第三人办理了结婚登记。婚姻登记材料中关于第三人的身份信息均填写为：俸某某，男，1973年9月12日生，汉族。原××中庸乡某某办为原告和第三人颁发字第XXX号《结婚证》。上述婚姻登记办理后，原告和第三人遂以夫妻名义共同生活，并生育了一子一女，现子女均已成年。近期，原告欲与第三人办理离婚手续，因婚姻登记材料中第三人的身份信息与第三人身份证信息不一致，原告向本院提起行政诉讼，提出了前述请求。 本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”以及根据当时有效的《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》第35条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。”。本案中，桂林市临桂区某某局于1995年12月23日向原告、第三人颁发了被诉的行政行为（结婚证），原告作为婚姻登记的当事人，其不可能不知道字第1071号《结婚证》的具体内容。退一步来讲，即使原告不知道被诉行政行为的内容，本案的起诉期限最迟于1996年12月22日已经届满（2015年5月1日前起诉期限届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定）。原告于2019年8月20日才提起行政诉讼，已明显超出了起诉期限，根据法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  黎欣雨 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 悔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13061号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张宁宁，女，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。被告：郭正元，男，汉族，1971年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，原告与被告签订了编号为浦银深（罗湖支行）个贷授字(170009)号的《个人授信合同》，原告向被告提供人民币370万元整的授信额度。同日，原告和被告签订了编号为浦银深（罗湖支行）个授抵字（170009)号的《最高额抵押合同》，被告以其位于深圳市××××路星河雅居B2807(房地产权证号为深房地字第××号）的房产对上述融资债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。根据上述融资安排，2017年1月18日，原告和被告签订了编号为浦银深(罗湖支行）个贷借字（170009-1)号的《个人借款合同》，原告向被告发放贷款人民币370万元，借款期限自2017年2月15日至2039年2月15日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮30%计算（即6.37%)，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款合同约定被告违约的，原告有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮60%并立即执行。还款方式为前36个月按月付息，之后每期等额本息。自2019年2月份起，被告已连续四期不能按约付息，经多次催收无效，被告已构成违约。原告已于2019年5月17号邮寄贷款提前到期通知书，向被告宣布全部贷款提前到期。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币370万元及相应利息（注：利息包括合同期内的利息、逾期罚息及复利。利息按照借款合同约定计至款项还清之日，截至2018年5月15日，结欠的利息额为人民币74730.63元，本息合计人民币3,774,730.63元）；2、被告以其名下位于深圳市××××路星河雅居B2807(房地产权证号为：深房地字第××号）的房产对被告的上述借款债务承担抵押担保责任，原告有权就依法处分上述抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。庭审中，原告明确截至2019年10月17日借款本金为370万元、利息77845.97元、罚息145342.17元、复利6789.28元（包括利息复利4507.81元、罚息复利2281.47元）。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本3700000元、利息77845.97元、罚息145342.17元、复利6789.28元（上述的利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，实际应按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对深圳市福田区新沙二路星河雅居B2807(房地产权证号为：深房地字第××号）房产的处置价款享有优先受偿权。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36998元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十二日书 记 员 赖云清（兼）书 记 员 黎    思
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6567号 原告：耿松松，男，1987年10月25日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住沛县。 原告耿松松与被告孙长会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告耿松松及其委托诉讼代理人赵胜利、被告孙长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿松松向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款12000元、利息按年利率6%自2019年6月14日计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，王运河与孙长会签订《劳务施工承包合同》一份，约定由孙长会承包徐州市铜山区黄集中心幼儿园教学楼等工程劳务施工，合同签订后，孙长会通过耿松松召集工人进场施工模板工程，至2019年6月14日施工完毕。2019年6月15日，孙长会与耿松松进行结算，并签订《木工（主体）组工资结清证明》，原被告共同确认剩余工资为113000元，后王运河支付原告101000元，剩余工资未付。发包人王运河已将全部工程款支付给孙长会，孙长会恶意扣留部分工资不予支付。 孙长会辩称，耿松松工资直接由王运河支付，孙长会仅负责算账，现孙长会已经与耿松松进行了结算，剩余工资应当由王运河支付，孙长会不欠原告耿松松的工资。 经审理查明：2018年10月2日，王运河作为劳务作业发包人、孙长会作为劳务作业承包人签订《劳务施工承包合同》一份，约定由孙长会承包徐州市铜山区2018校舍安全工程劳务施工，包括何桥镇赵庄小学教学楼、陈楼小学教学楼、中心幼儿园教学楼等工程，总建筑面积8684平方米。双方对相关权利义务、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。 耿松松施工涉案工程二次结构的木工劳务。2019年5、6月份，双方补签合同一份，合同约定双方工程为固定单价，按照38元/平方米，以实际工作面计算。 2019年6月15日，孙长会作为甲方与耿松松作为乙方对二层次结构木工工程进行了结算，并签订《徐州市铜山区2018校舍工程木工（主体）班组工资结清证明》一份，该证明为格式文本，“承诺”部分载明：我班组在此项目工程中从事劳务作业人员的工资，由公司直接汇入我本人的银行卡号……。耿松松施工的工程总价款为233000元，甲方已经支付给乙方120000元，剩余113000元没有支付。孙长会在甲方处签字、捺印，耿松松在乙方处签字、捺印。结算后，王运河另支付原告方101000元，剩余款项没有支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中王运河作为劳务作业发包人、孙长会作为劳务作业承包人签订《劳务施工承包合同》，耿松松与孙长会签订的施工合同均符合建设工程劳务分包合同的特征，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地徐州市铜山区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金战磊 二〇一九年十月三十日 书记员  燕 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5073号申请执行人：秦惠华，女，1970年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王香坤（特别授权代理），男，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余浩（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。被执行人：刘先进，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：沈建军（一般授权代理），湖北佑君律师事务所律师。申请执行人秦惠华与被执行人刘先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）鄂江岸民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦惠华向本院申请执行，申请执行标的额为本金215,787.15元及相应迟延履行利息，诉讼费用1,870元，执行费3,165元由被执行人承担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人名下银行账户存款1150.37元，且发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十月二十九日书记员  刘有明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4525号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告王立平，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告王立平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告即给付原告人民币2,920.00元，违约金计算至给付时止。利息3328.00元，合计6248.00元；二、本案费用由被告承担。被告王立平未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款2,920.00元，违约金按月利率1.5分计算。被告王立平未出庭无质证。被告王立平未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告王立平于2013年3月份在原告处购买种子欠人民币2,920.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王立平之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告王立平于本判决生效3日内给付原告种子款2,920.00元及违约金（自2013年6月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费82.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5253号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：向江林，男，1988年6月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告向江林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告向江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令向江林返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款63562.48元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对向江林抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由向江林承担。事实与理由：2017年7月17日，向江林因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，向江林向浦发银行成功申请信用卡借款65100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2943.6元。2017年7月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、向江林（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定向江林将登记其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然向江林收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计63562.48元。2018年1月18日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代向江林对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求向江林偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 向江林未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，向江林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以向江林作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为65100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2943.6元，合计70646.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8498.4元、服务费2700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以向江林作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为68400元，抵押金额为65100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，向江林出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为65100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。向江林向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因向江林未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年1月18日代向江林向浦发银行还款63562.48元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因向江林未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款63562.48元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向向江林追偿前述款项。向江林自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 向江林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向江林应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款63562.48元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对向江林名下车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由向江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷