wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10190号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13311号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13311号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街00单元01层01号。负责人：李新华，该分行行长。委托诉讼代理人：王大龙，男，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：刘丽雪，女，该分行保全经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志东，男，1975年2月24日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。被申请人（一审被告）：许香顺，女，1975年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。一审被告：许香丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行因与被申请人陈志东、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司、许香顺、一审被告许香丽金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5023号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室。 法定代表人：沈亚，董事长。 委托代理人：肖李玲，公司职员。 委托代理人：程雷，公司职员。 被执行人：何思敏，女，29岁，住址广东省广州市黄埔区。 上海品众商业保理有限公司与何思敏追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月6日作出（2019）穗仲网案字第30212号裁决。上海品众商业保理有限公司以被执行人未主动履行生效裁决确定的义务为由，于2019年8月22日向本院申请强制执行。 本院查明，申请执行人上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行时提交了执行依据、生效证明、申请执行书、身份证明材料、委托代理材料，以及显示为“唯品金融--唯品花”的网页打印资料。其中，网页打印资料主要内容是名为《“唯品花”服务合同（一）》《唯品花消费贷款服务合同》《唯品花应付账款分期服务合同》的格式文本，其中管辖条款10.2.1包含“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，若协商不成，各方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”等内容。该文本中，无任何合同当事人信息，亦无任何签字、盖章。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”。《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《中华人民共和国电子商务法》第二条第三款规定：“法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的，适用其规定。金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，不适用本法。”根据上述法律规定，本案涉及的金融类产品和服务，不适用电子商务法关于合同订立的规定，相关合同应当符合《中国人民共和国合同法》的规定。但是，申请执行人提供的网页文本既不符合合同的基本规范形式，又没有任何当事人信息，且无签字、盖章，不能认定其符合“向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”的条件。综上，申请执行人上海品众商业保理有限公司申请强制执行不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海品众商业保理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  马伟锋 审 判 员  冯赛霞 审 判 员  刘卓江 二〇一九年十月十六日 法官助理  刘晓红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市第六人民医院，住所地江苏省徐州市淮海西路267号。法定代表人：韩令才，该院院长。申请再审人张玉军因与被申请人徐州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉军申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判支持张玉军二审上诉请求。事实与理由：1、一、二审法院已经查明张玉军在徐州市第六人民医院4次住院5次手术均存在过错，且委托徐州市医学会、江苏省医学会鉴定对徐州市第六人民医院的医疗行为有无过错进行鉴定，存在5项过错。但一、二审法院却以医院的医疗行为无过错为由驳回张玉军的诉讼请求，显然错误。2、江苏省医学会鉴定意见为医方医疗行为存在的过错与患者目前的损害后果之间无因果关系，指的是现在（目前）左肾肾小球过滤功能及肾小管排泌功能受损（2017年6月28日徐州医科大学附属医院检查结果），原审法院没有依据鉴定结果进行判决，显属错误。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，徐州市第六人民医院应当承担赔偿责任。徐州市第六人民医院提交书面意见认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，民事侵权责任的构成必须符合一定条件，医疗机构承担医疗损害赔偿责任的前提是医方存在过错且过错诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。本案一审时，经省、市两级医学会的鉴定，均作出张玉军右肾切除与医方的诊疗行为无因果关系的意见，二审时对张玉军的上诉意见也进行核查，本案事实清楚。张玉军的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于徐州市第六人民医院的医疗行为中是否存在过错与张玉军右肾被切除的损害后果之间有无因果关系的问题。根据本案一审法院委托的江苏省医学会所作出的“江苏医损鉴[2017]088号医疗损害鉴定书”的鉴定意见分析，张玉军五次住院手术治疗过程中，第一次住院手术“术式选择合理”，第二、三、四次住院手术“符合医疗原则”。虽然医院方存在四点过错，但，第一，根据2013年5月7日患者的第一次术前CT检查所见“右肾影增大，右肾积水明显，肾皮质变薄，右肾盂处示鹿角状高密度影，右肾上、下极处示点状高密度影，右侧输尿管扩张，中段处示斑点状高密度影，左肾及右肾实质内示囊肿影”，说明其首次入院时右肾功能已受损但尚有功能。结合造瘘术后肾造瘘管的引流量，亦提示右肾尚有一定的滤过功能。据此，也说明了医方所行治疗的必要。第二，根据2013年5月7日患者的第一次术前CT检查所见“右肾盂处示鹿角状高密度影，右肾上、下极处示点状高密度影，右侧输尿管扩张，中段处示斑点状高密度影”，考虑患者所患疾病为复杂性右肾鹿角样结石和右输尿管多发结石，此类结石术中难以完全取净，因此术后结石残留较为常见。第三，术后泌尿系感染和输尿管狭窄，为术后常见并发症。医方术前已行告知义务（包括肾脏切除可能），且术后亦予抗感染及置入双J管等治疗。第四，患者原有肾脏疾病复杂，首次入院时即有右肾功能受损，且泌尿系结石、梗阻、感染互为因果关系，可加重肾功能损害，最终导致右肾无功能。无功能的肾只能手术切除。因此，患者的右肾切除系疾病自身发生、发展的自然转归。第五，医方病历书写错误，与患者右肾切除亦无因果关系。综合上述分析，可以认为医方医疗行为中存在过错与张玉军目前的损害后果之间并无因果关系，故原审法院判决驳回张玉军要求徐州市第六人民医院承担损害赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉军的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月二十九日书记员  朱自强
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1182号罪犯熊慧师，男，1979年4月30日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）佛法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人熊慧师犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊慧师不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月14日作出（2007）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年07月28日作出（2010）粤高法刑执字第1646号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2012年06月12日作出（2012）粤高法刑执字第956号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3562号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1118号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊慧师在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/4、10；19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊慧师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊慧师减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2028年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2279号 原告：林金盾，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林雨川，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林金盾与被告林雨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金盾到庭参加诉讼，被告林雨川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金盾向本院提出诉讼请求：1.依法判令林雨川立即偿还林金盾借款本金5000元及利息（利息自2013年2月27日起至实际还款之日，按月利率0.5%计算，暂算至2019年9月23日为1971.7，以上暂合计6971.7）；2.林雨川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日林雨川以生活困难需要资金周转为由，向林金盾借款5000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为5个月，并由林雨川亲自签字出具的借条一份为凭。现还款期限已到，因林金盾需款，多次向被告催讨，但林雨川以种种借口拒不偿还本金及利息。为维护自身合法权益，故起诉。林金盾变更第一项诉讼请求为依法判令林雨川立即偿还林金盾借款本金5000元及利息（利息自2019年9月23日起至实际还款之日，按月利率0.5%计算）。 林雨川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日林雨川向林金盾借款5000元，双方未约定借款利率及借款期限，至今林雨川未偿还借款给林金盾。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、本院调取的林雨川身份信息、《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金盾与林雨川的借贷关系有林雨川出具的《借条》为据，可以认定；双方虽未约定还款期限，但林金盾依法有权随时主张权利，故林金盾要求林雨川偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故林金盾请求林雨川应支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本院予以支持。林雨川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 林雨川应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林金盾借款5000元及自2019年9月23日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林雨川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年十月二十八日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7575号之一解除保全申请人：无锡市北冰洋进出口有限公司，住所地无锡市梁溪区新桥花园28-10号。法定代表人：侯惠芳，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。委托诉讼代理人：张文英，该公司员工。申请人无锡市北冰洋进出口有限公司与被申请人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出(2019)苏0508民初7575号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产。无锡市北冰洋进出口有限公司于2019年10月21日向本院申请解除对苏州怡家乐便利店管理有限公司名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，无锡市北冰洋进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州怡家乐便利店管理有限公司名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十月二十三日书记员  王梦珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2979号 原告：桂林市颖轩文化传媒有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场9栋13-23号，统一社会信用代码：91450305MA5N4GW30A。 法定代表人：廖健皓，总经理。 委托代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 委托代理人：李善球，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：山东纤云文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道问天科技广场10号楼3单元24层2108室，统一社会信用代码：91370481MA3DQWCH9G。 法定代表人：唐国栋，经理。 第三人：襄阳市幽默谷文化传播有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路天润万象城9-2008，统一社会信用代码：91420607098530631B。 法定代表人：王欢，经理。 本院在审理原告桂林颖轩文化传媒有限公司诉被告山东纤云文化传媒有限公司、第三人襄阳市幽默谷文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林颖轩文化传媒有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1224元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄胤祯
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2967号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人:董邦玮，职务经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日，住山西省祁县,该公司员工。委托诉讼代理人：冯绍刚，男，汉族，1990年1月27日生，住山西省晋中榆次区，该公司员工。被上诉人(原审原告):黄卫东，男，1971年6月6日生，汉族，江苏省江都市村民，现住祁县。委托诉讼代理人:杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人黄卫东保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托诉讼代理人王玮，被上诉人黄卫东的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发还重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能提供追偿信息，上诉人不应承担赔偿责任。保险法63条规定“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章《机动车损失保险》条款，第18条第四款约定“被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的、保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。”以上情况说明:被保险人提供相关的追偿信息，是法律规定，保险合同约定的义务，事实上，交通事故中的相关信息，如果在事故处理时不及时获取，事故后更无法取得本次交通事故是按简易程序处理的，上诉人依据事故认定书记录的侵权人（韩彦臣）的情况根本无法行使追偿权，此情况完全是被上诉人怠于履行义务所造成,在上诉人无法行使追偿权的前提下，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失，明显不妥当。黄卫东辩称，依据保险法规定，在上诉人向被上诉人黄卫东赔偿损失之后可向第三者方追偿，我方提供三者信息冀Ａ×××××冀A43s9挂的信息，以及司机韩彦臣的身份信息，可以由上诉人向三者方进行追偿。黄卫东向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔付黄卫东施救费4000元（待司法鉴定后变更诉讼请求数额）。2、诉讼费由一审被告负担。一审法院认定事实：黄卫东为其所有的户名为祁县速运通汽车运输队的晋Ｋ×××××号车在保险公司投保了商业险(车损险限额385000元）一份，保险期间为自2018年5月11日起至2019年5月11日止;2018年8月19日韩彦臣驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿省道316线(榆古线)由清徐向古交方向行驶至省道316线(榆古线)61KM处向后溜车时,冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车尾部撞到黄卫东所有的武会明驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车前部,致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车驾驶室损坏的交通事故,该事故经清徐县交警部门勘察处理认定,韩彦臣负该起事故的全部责任、武会明无责任;案件审理过程中，经黄卫东申请，祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定,经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为25432元,黄卫东为此支付公估费4000元。一审法院认定：1.车损25432元，黄卫东为证明其车辆损失，提交公估报告书一份，保险公司对公估报告车损数额25432元提出异议，经审查，该公估报告是祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司作出的，程序合法，结论客观公正，故一审法院对黄卫东所有的晋Ｋ×××××号车车辆损坏维修费用的价格鉴定结论为25432元予以确认;2.公估费4000元，是黄卫东为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担，对一审被告不承担公估费用的抗辩意见不予采纳;3.施救费4000元，黄卫东为证明事故车辆的现场施救费4000元，提交了事故车辆施救费发票一份，保险公司提出异议，认为过高且应当主挂车分开，故一审法院对施救费酌情认可2000元。本案经一审法院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点是黄卫东主张的损失是否合法有据。黄卫东与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，黄卫东作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间黄卫东的车辆发生交通事故，保险公司应当按照合同约定对黄卫东发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。审理中，保险公司要求黄卫东向事故对方车辆主张全部损失，因本案是基于保险合同提起的诉讼，而非侵权纠纷提起的诉讼，故对其主张不予支持。保险公司应对此次事故中黄卫东的损失31432元（包括车辆损失25432元、公估费4000元、施救费2000元）承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付黄卫东人民币31432元；二、驳回黄卫东的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人黄卫东提供了三者信息冀Ａ×××××冀Ａ×××××的信息，以及司机韩彦臣的身份信息（共四页，复印件）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部对被上诉人黄卫东提供的信息认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，被上诉人在二审中提交了上诉人代位行使追偿权所需要的侵权法的必要信息资料，上诉人也予以认可，故上诉人可依约对被上诉人履行赔偿义务后，再向侵权人追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日法官助理张英杰书记员智慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高向伟，男，1989年4月16日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高向伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高向伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,708.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高向伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,708.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢78号申请人:文登市华琳果品冷风库,葛家镇岔河村。被执行人:王忠生,男性,370632195802075611,葛家镇背眼村。申请执行人文登市华琳果品冷风库与被执行人王忠生民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并撤回申请，被执行人负担执行费1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第59号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月三十一日书记员  丛山滋
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初979号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张银锁，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)945号起诉书指控被告人张银锁犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人张银锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日12时40分许，被告人张银锁酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿241省道丹阳市区段由北向南行驶，行至该道路十西线路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张银锁血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人张银锁归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张银锁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张银锁具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人王某某等人的证言，被告人张银锁的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人张银锁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张银锁的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张银锁归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张银锁认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人张银锁具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张银锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十月十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6006号原告：潘立成，男，1951年3月14日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告：张永进，男，1968年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告潘立成与被告张永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告潘立成于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘立成的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘立成负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月八日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢460号申请执行人程步京，男，汉族，1987年2月24日生，住开封县。被执行人张安胜，男，汉族，1991年1月18日生，住开封县。被执行人张山虎，男，汉族，1985年9月28日生，住开封县。程步京申请执行张安胜、张山虎侵权纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212民初141号民事判决书已经发生法律效力。因张安胜、张山虎未按生效的法律文书履行义务，程步京于2019年9月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行有少数存款，本院予以查封冻结，未查到被执行人其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张安胜、张山虎经常外出打工，不在家。四、已向被执行人张安胜、张山虎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程步京本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张安胜、张山虎暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张安胜、张山虎负有继续向申请执行人程步京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十月十九日书记员 秦晓彤
杭州市临安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0185行初76号 原告吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街29号。 法定代表人原瑶君，主任。 出庭负责人林斌，副主任。 委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。 原告吴华军诉被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处信息公开一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告吴华军，被告出庭负责人林斌及委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月6日，被告向原告作出《政府信息公开答复书》，主要内容：你于2019年8月14日向本机关申请公开“2013年10月24日组织实施强拆我家合法房屋的全程录音录像资料”的政府信息公开申请，现答复如下：组织强制拆除房屋的行为是依照人民法院的裁定实施的，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，对你申请的信息不予公开。 原告吴华军诉称，2019年8月14日，原告通过杭州市临安区人民政府信息公开平台向被告申请公开“2013年10月24日贵单位组织实施了强拆我家合法房屋的行为，特申请公开贵单位当日实施强拆的全程录音录像资料”，办件编号为LAQZF20190800411。2019年9月10日，原告收到被告于2019年9月6日作出的政府信息公开答复书，称“本机关不予公开”。原告认为，原告申请的政府信息与原告切身利益相关，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款的规定，被告应当公开。为此，诉至法院，要求：1、撤销被告2019年9月6日作出的政府信息公开答复书；2、责令被告依法限期重新作出答复。 原告向本院提交下列证据： 1、政府信息公开申请，证明原告于2019年8月14日向被告申请信息公开的事实。 2、政府信息公开答复书，证明被告于2019年9月6日作出政府信息公开答复的事实。 被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处辩称，一、被告已经在法定期限内予以答复，程序合法。2019年8月14日，被告收到原告政府信息公开申请，于2019年9月6日作出政府信息公开答复书并邮寄给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，程序合法。二、被告作出的信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。原告向被告申请公开的信息为“2013年10月24日贵单位组织实施了强拆我家合法房屋的行为，特申请公开贵单位当日实施强拆的全程录音录像资料”。经查，原告原系玲珑街道沙地区块城中村改造项目涉及的玲珑村沙地里集体土地房屋的被拆迁人吴金海户内安置成员。因拒绝搬迁腾退，2013年10月24日，被告及临安区城市管理综合行政执法局依据杭州市临安区人民法院作出的（2013）杭临行审字第46号行政裁定书，临政责拆字（2013）第011号《临安市人民政府责令实施强制拆除决定书》拆除了原告的房屋（含违法建筑）。被告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中被告拆除行为是根据人民法院的裁定实施的，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，原告申请的信息不属于政府信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据： 1、办件通知单、政府信息公开答复书、送达回证，证明被告于2019年8月14日收到政府信息公开申请，于2019年9月6日作出信息公开答复并送达给原告，程序合法。 2、（2013）杭临行审字第46号行政裁定书，证明被告作出的拆除行为系根据人民法院裁定实施，不属于行政行为，被告作出的答复认定事实清楚。 上述证据经庭审质证，原、被告发表质证意见如下： 原告对被告提供的证据1合法性有异议，认为被告实施强拆原告房屋的行为是行政行为，申请公开的信息事关原告切身利益，应该公开。对证据2合法性、关联性有异议，认为行政裁定书是在相关拆迁手续未合法的情况下做出的，原告申请的是强制拆除房屋的全程录音录像，与裁定书无关联。 被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据的证明力予以确认。 被告提供的证据的真实性予以认定，案涉信息是否应公开下节阐述。 经审理查明，原告吴华军原系杭州市临安区玲珑街道沙地区块城中村改造项目涉及的玲珑村沙地里集体土地房屋的被拆迁人吴金海户内安置成员。因拒绝签订拆迁补偿安置协议，2012年12月6日，原临安市国土资源局作出临土资拆裁字（2012）第13号房屋拆迁争议裁决书，裁决吴金海户将房屋搬迁腾空。2013年7月16日，本院作出（2013）杭临行审字第46号行政裁定书，对临土资拆裁字（2012）第13号房屋拆迁争议裁决，准予强制执行，由临安市人民政府组织实施。2013年10月24日，杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处、临安区城市管理综合行政执法局依据本院作出的（2013）杭临行审字第46号行政裁定书、临政责拆字（2013）第011号《临安市人民政府责令实施强制拆除决定书》拆除了吴金海户的房屋。2019年8月14日，吴华军以生活需要为由，通过杭州市临安区政府门户网站向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2013年10月24日贵单位组织实施了强拆我家合法房屋的行为，特申请公开贵单位当日实施强拆的全程录音录像资料”，要求以纸面邮寄方式提供信息。2019年9月6日，被告向原告作出政府信息公开答复书，答复如下：组织强制拆除房屋的行为是依照人民法院的裁定实施的，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为。根据《信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故你申请的信息不属于政府信息，本机关不予公开。 本院认为，2013年7月16日，本院作出（2013）杭临行审字第46号行政裁定书，对临土资拆裁字（2012）第13号房屋拆迁争议裁决，准予强制执行，由临安市人民政府组织实施。2013年10月24日，杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处实施的强制执行，系在人民法院行政裁定范围之内，是行政机关应当履行的法定义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的“2013年10月24日被告实施强拆的全程录音录像资料”并非被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息。被告作出的政府信息公开答复书程序合法，内容并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴华军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  徐华丰 人民陪审员  徐伟国 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱颖雯 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢109号之三申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路57号。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：十堰市奥明工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号。被执行人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司，住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。法定代表人：顾国明，该公司董事长。被执行人：十堰俊发贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路63号法定代表人王俊杰，该公司董事长。被执行人：王俊杰，男，汉族，1969年2月7日，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：黎湘雄，男，汉族，1970年8月10日，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2019年3月18日向本院申请恢复执行。申请执行事项为：一、偿还借款本金10360000元及利息（以700万元为本金，自2016年1月8日起按年利率24%计算至清偿之日止，扣减已支付的305万元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费30400元，执行费77760元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄未实际履行。本院向申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司向本院提供财产线索中显示被执行人黎湘雄持有股权；被执行人陈智军、十堰俊发贸易有限公司、黎湘雄名下有不动产。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券及车管所查询被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄的财产状况。被执行人十堰市奥明工贸有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人陈智军名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰俊发贸易有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人王俊杰名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人黎湘雄名下无银行存款、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××、××、××、××、××号（不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、鄂（2016）十堰市不动产权第）房屋五套登记在被执行人陈智军名下，但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。4.经查，位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××2-1（鄂（2017）十堰市不动产权第号）房屋一套登记在被执行人十堰俊发贸易有限公司名下，但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院已查封被执行人王俊杰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（鄂（2016）十堰市不动产权第号）、十堰市五堰街办柳林路（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋两套，但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。6.本院已查封被执行人黎湘雄所有的位于十堰市五堰街办河北路（十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市二堰街办北京南路（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市茅箭区二堰街办北京南路（鄂（2018）十堰市不动产权第号）、十堰市徐家沟村委会天津路（十堰房预茅箭区字第××号）、十堰市徐家沟村委会天津路（十堰房预茅箭区字第××号）房屋五套，但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。7.另查，车牌号码分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的汽车三辆登记在被执行人王俊杰名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能执行。8.本院已冻结被执行人黎湘雄在湖北天立坤鑫装备股份有限公司所持的股权，因不具备执行条件，本案暂不能处置。9.本院将被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 余知雨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢55号   申请人:王沐飞，男，1960年11月23日出生，住太原市。   被申请人:太原大光科教实业有限公司，住所地:不详。   法定代表人:王亚平。   被申请人:太原市晋西五金制造厂,住所地:太原市万柏林区和平北路西宫西街19号。   法定代表人:张明德。   申请人于2019年10月25日向本院申请撤回（2019）晋0107执恢55号一案对被申请人太原大光科教实业公司、太原市晋西五金制造厂的强制执行申请。经本院审查,同意被执行人的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的规定，裁定如下：   本案终结执行.   执行员 王 军     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨福增
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保167号申请人：李玉德，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被申请人：安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玫瑰绅城花园北门A5-102室。统一社会信用代码91340103MA2RYY2570。法定代表人：赵曙光。被申请人：赵曙光，男，1991年11月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人李玉德于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽及致房地产营销策划有限公司在交通银行合肥新天地广场支行（账号：341332000018880021935）的存款25万元和被申请人赵曙光所有的皖Ａ×××××车辆(保全价值20万元)予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽及致房地产营销策划有限公司在交通银行合肥新天地广场支行（账号：341332000018880021935）的存款25万元；二、查封被申请人赵曙光所有的皖Ａ×××××车辆，保全价值20万元。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月十五日书记员  周书昆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1011号 申请执行人蒋燕飞 被执行人徐利萍 本院在执行申请执行人蒋燕飞与被执行人徐利萍民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人案款7000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3072号之一申请执行人程茂利，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人刘传斌，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行程茂利诉刘传斌承包合同纠纷一案中，经查，刘传斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传斌在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为1315400元，实际控制金额为883.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十月十六日书记员  李凤新
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1378号姚继平：本院执行的被执行人姚继平没收财产一案,经被执行人姚继平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十月二十一日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕 0122 民初 2461 号     原告：张红利，女，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇XX村XX组，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗瑞，陕西润亚律师事务所律师。   被告：蓝田县汤峪镇河东村村民委员会（以下至主文前简称河东村委会）。住所地：蓝田县XX镇XX村。   法定代表人：代银仓，系该村民委员会主任。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至主文前简称XX村XX组）。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：张曙光，系该村民小组组长。   原告张红利与被告河东村委会、石坡二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红利及其委托诉讼代理人罗瑞、乔宝虎，被告河东村委会的负责人代银仓，被告河东石坡二组组长张曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张红利向本院提出诉讼请求：1、请求判处二被告给予原告分配征地款6807.8 元。2、请求判处二被告支付误工费 300 元、交通费 200 元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019 年 7 月 13 日河东村委会召开关于征地款分配会议，并于当日发布分配方案及分配成员名单，方案规定出嫁女、离婚女及上门女婿一律不得分配。张红利自出生至今户籍一直在河东村，在该村缴纳农民养老保险金及医疗保险，之前的征地款中都有分配。此次分配被剥夺了分配资格，侵害了合法权益。   河东村委会辩称，案涉及体收益分配是由XX村XX组分配，与河东村委会无关；本次分配方案是村两委会扩大会研究决定出嫁女不予分配，但男方户籍辖区派出所开具不能迁入证明除外，原告未及时开具证明，故没有享受此次收益分配，现请求依法驳回原告诉请。   XX村XX组辩称，XX村XX委扩大会议研究出嫁女不予分配。2018年8月分配时已告知出嫁女是最后一次享受分配，但户口转不走，有男方辖区派出所开具户口无法迁入证明除外，时隔一年，原告未拿出证明。现应依法驳回原告诉请。   张红利向本院提交了户口本、身份证、结婚证、社会保障卡、养老缴费证明、惠民卡、合疗本，张红利之夫黄绍辉单位证明，XX村XX组村民且未在丈夫所在地享受福利待遇，还提交了河东村委会分配方案公示及XX村XX组分配方案名单各一份，证明张红利没有享受分配的事实，被告均认可上述证据所证明事实。河东村委会向本院提交了 2016、2017、2019 年河东村委会扩大会议记录复印件各一份，证明对出嫁女不予分配是会议研究决定，张红利对此证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经核查，被告河东村委会提交的三份会议记录的真实性均属实，其证明目的不符合相关法律规定，依法不予认定。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   张红利自出生后户籍一直登记在XX村XX组，并在该村组参加社会保险及新型农村合作医疗保险。1995 年12月28日张红利与西安骊山汽车制造有限公司职工黄绍辉结婚，婚后户口一直未迁出。该村组以前在分配承包地征收补偿费用时曾经给其予以分配。2019年7月河东村委会召开“三委”扩大会议，研究承包地征收补偿费分配，形成分配方案，其中规定出嫁女、离婚的女方及上门女婿一律不予分配。并将该分配方案予以公布，XX村XX组根据方案公布了享受分配人员名单，给符合方案条件人员每人分配6800 元。张红利因系出嫁女不在公布名单，未给予分配。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告张红利自出生在XX村XX组，户口登记在该组，且一直在该组参加养老及合作医疗保险，其虽与他人结婚，但户口并未迁出XX村XX组，故原告张红利应当具有XX村XX组集体经济组织成员主体资格，在该组土地被征用后，依法应当享有和其他村民获得征地补偿费的同等权利，故原告张红利要求给予分配征地补偿费的诉讼请求，依法应予支持；征地补偿费的数额应当以河东村石坡二祖实际给村民分配的数额为准计算。因征地补偿费的具体分配由各村民小组实施，而河东村委会只是开会研究并公示分配方案，故原告张红利要求河东村委会给予分配之请求，依法不予支持。原告张红利要求二被告支付误工费及交通费一节，其并未向本院提交任何证据证明其损失的实际发生及与被告行为之间的因果关系，故本院对其此节请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告张红利征地补偿款 6800 元；   二、驳回原告张红利要求被告蓝田县汤峪镇河东村村民委员会支付征地补偿费的诉讼请求。   三、驳回原告张红利之其余诉讼请求。   上述给付义务，限本判决生效后十内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理 50 元，原告张红利已预交，减半收取 25 元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王  伟       二〇一九年十月二十一日     书记员   贠  翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4395号 原告：叶红，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何苗，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告叶红与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告何苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，陆续在原告处借款。2018年8月21日原、被告经结算在原告处累计借款10万元，被告书立了借条，并承诺于2018年10月1日前归还，否则承担诉讼产生的一切费用。借款期限届满后，经原告数次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款，造成原告经济损失，故原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金10万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告何苗未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告通过微信转账、微信红包的方式分多次向被告转款，2018年8月21日，被告向原告书立借条一张载明“借条，今借到叶红现金人民币100000.00元（拾万元整），定于2018.10.1前归还，本人愿意承担官司诉讼费等一切费用。借款人：何苗，2018.8.21,513701198902110019”。借款后，被告一直未偿还原告借款，遂酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信转款记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供一张金额为100000元的借条，本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。被告在2018年8月21日出具的借条中约定2018年10月1日还款，现被告未归还原告借款，实际占用了原告的资金，故应当从逾期之日即2018年10月2日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院按照年利率6%计算逾期利息。 综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告何苗在本判决生效之日起十日内偿还原告叶红借款本金100000元并支付逾期资金利息。利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年10月2日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何苗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月十日 书记员  孙晓琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3626号原告：陈某，女，1969年10月12日出生，汉族，系钟山区城市管理综合执法局职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：赵某，男，1967年9月18日出生，汉族，系中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以“需要补充新的证据，暂时放弃诉讼”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陈某负担。（原告已预交）（审判员 李 丹二〇一九年十月十五日书记员 欧钧晟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号之一 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：张连芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人张连芳等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张连芳在招商银行廊坊分行营业部的银行存款40000元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1101号   申请执行人：白玉根，男，1964年3月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村农民。   被执行人：逯志杰，男，1986年12月9日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初921号民事判决书，于2019年9月16日受理执行白玉根与逯志杰机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人逯志杰名下的402149.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年十月十六日   书记员 郭彦枝
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12791号原告:向洪泽，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告:罗定龙，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告:云南琚宸装饰有限公司。原告向洪泽与被告罗定龙、云南琚宸装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向洪泽申请撤诉属于其对自身权利的处分，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向洪泽撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告向洪泽负担。审判员  罗玮二〇一九年十月二十九日书记员  成兰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1342号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检金融刑诉[2019]64号。 受理日期：2019年10月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：陈程，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，住贵州省大方县。因本案于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年4月14日、20日，被告人陈程在石狮市通过微信转账的方式，分别转走微信号“叶子小可爱”所绑定的林某建设银行卡内的人民币13205元及人民币160元，共计人民币13365元。 2019年4月23日，公安人员在石狮市恒达网吧抓获被告人陈程。 公诉机关认为，被告人陈程自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人陈程对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈程以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币13365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈程归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈程退出赃款人民币一万三千三百六十五元，发还被害人林某。扣押在案的作案工具手机ｉｐｏｎｅ5一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓亮 -2-
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5494号广东双泰路桥投资有限公司、广州源致经济发展有限公司：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8878号仲裁裁决：一、广州源致经济发展有限公司按照土地行政管理的有关规定依法协助广东双泰路桥投资有限公司将位于广州市增城区荔城街夏街、金星、罗岗村的国有土地使用权[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10219117号、10219122号]变更登记至广州市创基房地产投资有限公司名下。因被执行人广州源致经济发展有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人广东双泰路桥投资有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广州源致经济发展有限公司于2019年10月22日向本院缴纳执行款500元。本院依法将申请人广州源致经济发展有限公司向缴纳执行款500元上缴财政。本院于2019年10月23日已依法协助办理广州市规划和自然资源局增城分局出具执行裁定书及协助执行通知书，协助办理位于广州市增城区荔城街夏街、金星、罗岗村的国有土地使用权[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10219117号、10219122号]的过户手续。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日联系人：饶志平叶正瑛联系电话：020-83211051020-83211052联系地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3631号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者被告：闵常群，男，1964年11月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：闵庆祥，男，1986年11月27日出生，汉族，现住址同上，系闵常群儿子。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告闵常群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凯、被告闵常群委托诉讼代理人闵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2013年、2015年与灯塔新村小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为：每月每平方米0.8元。被告系灯塔市灯塔新村住宅小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告自2014年至2018年共五年拖欠原告物业服务费3，475元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。被告的拖欠行为违反了双方签订的物业服务合同约定，也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的2014年至2018年物业费共计3，475元；2、判令被告给付原告自欠费之日起自给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、物业服务合同2份；2、各被告物业费缴费票据；3、垃圾清运费的缴费票据；4、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；5、催缴费通知单，证明原告向各被告主张权利。被告辩称：我家漏水，窗户漏气，丢自行车，监控不好使，我家72.64平，物业费不对。经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2013年9月10日原告与沈阳鑫阔房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，委托管理期限二年。2015年1月1日原告与灯塔新村小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向商业网点收取建筑面积每月每平方米0.8元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平米0.8元。被告闵常群住宅物业面积为72.46平方米。被告闵常群物业2014年至2018年的物业费共计3，475元未向原告交纳。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与沈阳鑫阔房地产开发有限公司、灯塔新村小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.8元的物业费，原告有向被告收取物业费的权利。被告闵常群住宅建筑面积72.46平方米，2014年至2018年的物业费，共计3，475.00元未向原告交纳，原告要求被告支付2014年至2018年物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出我家漏水，窗户漏气等房屋质量问题，被告可另行起诉主张权利。对被告提出丢自行车，监控不好使等答辩意见，本院认为，被告作为物业使用者应当交纳物业费，物业公司应当在今后的工作中尽职为小区业主服务，加强小区管理和安保，提高服务质量，但被告不能以此作为拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告闵常群于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2014年至2018年的物业费共计人民币3，475元，并自起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类的银行贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵常群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20507号上诉人（原审被告）郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号，统一社会信用代码：91410100721802855N。法定代表人：赵振超，公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号，统一社会信用代码：91410105680769920B。法定代表人：田润和，该公司项目经理。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）与被上诉人河南新维思广告有限公司（以下简称新维思公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人日月潭公司的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人新维思公司的委托诉讼代理人望开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日月潭公司上诉请求：1.请求法院撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人新维思公司诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定日月潭公司未提出诉讼时效抗辩，属于事实认定错误，依法应予撤销。2.一审判决错误适用诉讼时效法律规定，依法应予撤销。本案中新维思公司提供的证人证言，没有任何证明其在2015年11月25日前向日月潭公司主张债权的证据，其证人自证七本身也是2016年之后才开始向日月潭公司对接沟通付款，且其提供的微信聊天记录均是在2017年后的聊天，也没有我公司愿意付款的相关回应及承诺，因此本案诉讼时效在2015年11月25日前即已经超过，且不存在任何中断、中止诉讼时效的情况存在。新维思公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回日月潭公司的全部上诉请求。1.新维思公司自2015年至今从未间断过催要款项，原审判决适用三年诉讼时效认定事实清楚，适用法律正确。2.截至2017年，日月潭公司还要求新维思公司前往其办公地点就涉案款项进行对账，对涉案广告款予以确认。一直到2017年的3月至7月，新维思公司的工作人员还与日月潭的负责人在微信中对多笔广告款进行催款。日月潭公司的该名负责人要求新维思的工作人员去日月潭公司所在办公地点进行对账。新维思公司提供的微信聊天记录显示，在其向公司工作人员催款的微信聊天记录中，共有6笔欠款明细，其中就包括本案广告款。在日月潭公司回复的语音中对6笔欠款有清楚明确的语音回应，包括哪一笔已经支付，哪一笔没有开发票等。退一步说，2017年日月潭公司对本案广告款要求新维思公司进行对账，并认可了该笔广告款，不管诉讼时效超过于否，都已经构成了对债务的确认。3.日月潭公司在诉前承诺付款，在本案中，诉中先是承诺要求我们撤销案件，后又提出了管辖权异议，一审结束之后又提起上诉，属于利用程序恶意拖欠。新维思公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告广告代理费49140元；2、判令被告支付原告违约金13712.68元（本金为49140元，利率为同期银行贷款利率，自2013年11月25日暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，原、被告签订了《广告发布业务合同》，约定由原告为被告在大河报上发布兴达国贸广告，广告费49140元，约定付款日期应在2013年11月24日前付清。原告按照被告要求投放，广告播出后，原告多次催款，申请证人侯某出庭作证，证明其自2015年起向被告及兴达公司催要款项。2017年3月，原告方工作人员一直向被告方工作人员冯多多催款，被告一直拖延未付。一审法院认为，原告依双方合同为被告发布广告，被告应当按照双方协议支付广告费用。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告提供证人出庭作证，证明自2015年起向被告催要欠款，电话通话记录也显示，2017年3月至7月，原告工作人员一直与被告工作人员联系催款，被告一直未否认，也未提出诉讼时效已过抗辩意见，故原告于2019年4月11日提起本案诉讼，未超法律规定的三年诉讼时效期间。被告应当向原告支付相应广告费用。因原被告双方未约定逾期付款违约金及计算方式，且原告在被告逾期未付款情况下，未及时主张权利，故原告请求被告支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：一、被告郑州日月潭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新维思广告有限公司广告费用49140元；二、驳回原告河南新维思广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告郑州日月潭房地产开发有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，新维思公司与日月潭公司签订的广告发布业务合同内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效。新维思公司依合同约定为日月潭公司发布广告，日月潭公司应当支付广告费用。新维思公司提供的证人证言及通话记录足以证明新维思公司一直向日月潭公司催要欠款，一审法院据此判决日月潭公司支付广告费用并无不当。日月潭公司上诉称新维思公司起诉已超诉讼时效与事实不符，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，郑州日月潭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 黄跃敏二〇一九年十月三十日书记员 程佳攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2803号 原告：嘉兴市宏展服饰辅料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路28号2幢，统一社会信用代码：913304020894684774（1/1）。 法定代表人：葛芳。 委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：桐乡市佳泰皮件有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇华光村3组，统一社会信用代码：91330483MA28A7730Y。 法定代表人：钱程。 原告嘉兴市宏展服饰辅料有限公司（以下简称宏展服饰公司）因与被告桐乡市佳泰皮件有限公司（以下简称佳泰皮件公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开进行了开庭审理，原告宏展服饰公司委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告佳泰皮件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏展服饰公司起诉称，原、被告间素有箱包拉链买卖业务往来，被告以电话、口头等方式要求原告发货并由原告依法开具发票进行结算。自2018年5月起，双方累计交易额49399.65元，被告仅支付21904.7元，尚欠27494.95元未支付。故诉请判令：一、被告支付货款27494.95元及利息损失（以27494.95元为基数，从起诉之日按年利率6%，计算至判决确定的履行日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告佳泰皮件公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.增值税发票复印件五份（与原件核对一致），证明截止2018年12月，原告向被告开具金额为50209.65元增值税发票的事实。 2.付款凭证原件一份，证明被告支付21904.7元的事实。 被告佳泰皮件公司未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，在被告佳泰皮件公司未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，本院对该证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原、被告间自2018年5月至12月存在箱包拉链买卖业务往来，原告累计向被告开具增值税发票为金额50209.65元，被告曾于2018年7月支付原告货款21904.7元，剩余金额为28304.95元。同时原告陈述在双方交易中，被告相应退货810元，故尚欠金额27494.95元。因被告未支付，遂酿本诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供票据、付款凭证，可证明双方交易的存在，双方在未约定履行期限的情形下，原告可随时要求被告履行相应的付款义务，原告诉请被告支付剩余货款本金，本院予以支持。至于利息损失，因双方未约定付款期限，可按年利率6%,从起诉之日起予以计算。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市佳泰皮件有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市宏展服饰辅料有限公司货款27494.95元及利息损失（以27494.95元为基数，按年利率6%，从2019年4月23日起计算至判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、公告费460元，合计948元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陆靖峰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更556号罪犯谭中华，男，1954年10月16日生，汉族，小学文化，农民，重庆市合川市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）筑刑一初字第131号刑事判决，以被告人谭中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年10月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第10号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第815号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。又于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭中华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谭中华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谭中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭中华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5610号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，住安徽省淮南市潘集区，系公司员工，特别授权代理。被告：杨阳，女，汉族，1994年12月9日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告杨阳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1660元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年5月29日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月29日的利息为763.6元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月28日，被告向原告借款4980元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以借款本金的6‰按日计算逾期还款违约金。2016年9月29日，原告向被告指定银行账户支付4980元整，代被告垫付了电动车分期价款。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告杨阳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评判。经审理查明：2016年9月28日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买电动车向原告借款4980元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为1.8%，分12期还清，每期还款504.64元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告指定账户转款4980元，后被告向原告归还过8期借款本息，其中借款本金为3320元，利息为720元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为4980元，后被告归还了3320元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1660元。对于原告主张的利息和逾期违约金，根据合同约定，每期手续费率为1.8%，即月息为1.8%，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告自2017年5月29日起开始逾期，故被告应向原告支付自逾期次日即2017年5月30日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，以借款本金1660元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1660元；二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年5月30日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（以本金人民币1660元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨阳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯金丹
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审588号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人齐金祥，男，汉族，1962年10月8日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人齐金祥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）常第010号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年9月22日，被申请执行人齐金祥未经批准，擅自占用常郭镇齐赵村村南的集体土地2625平方米硬化场地（地类为设施农用地2277平方米，未利用地348平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地硬化场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年7月12日向被申请执行人齐金祥作出黄罚决字（2019）常第010号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2625平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2277平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：每平方米10元，共计26250元整（大写：贰万陆仟贰佰伍拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人齐金祥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第010号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2277平方米土地上的新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人齐金祥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第010号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的2277平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市常郭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周洪利审判员  刘华卫审判员  王景峰二〇一九年十月二十九日书记员  宋思璇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执883号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张衍帅，男，1994年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第252号裁决，向被执行人张衍帅发出执行通知书，责令被执行人张衍帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张衍帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张衍帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1250号罪犯易亮军，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘0202刑初148号刑事判决，以被告人易亮军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳3000元），对被告人易亮军违法所得人民币1600元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易亮军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易亮军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易亮军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易亮军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1498号 申请人：淄博百方聚贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西北辛河路西。统一社会信用代码：91370305349045949L。 法定代表人：杜亚男。 被申请人：于连章，男，汉族，1971年10月20日生，现住淄博市临淄区。 申请人淄博百方聚贸易有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于连章的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博百方聚贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于连章的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3070元，由申请人淄博百方聚贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢185号之三申请执行人邱顺辉，男，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。被执行人毛桂菊，女，汉族，务工，家住江西省玉山县。邱顺辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1602号民事判决书于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人毛桂菊未履行生效法律文书所确定的义务。在执行邱顺辉与毛桂菊民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只发现被执行人有一哈存款1280.78元及原执行案件查封的位于玉山县横街镇塘尾村刘家组的房屋（产权证号：××号）。本院对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，并已支付给申请执行人邱顺军；查封的房屋经询问申请执行人的意见，其明确表达不要求处理。本院于2019年10月12日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的7.082万元，已执行到位1280.78元，未执行6.953978万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月二十四日书记员 洪 欢
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1372号原告：邓德伦，男，汉族，住都匀市。被告：宋天华，男，汉族，住广东省廉江市。被告：朱新军，男，汉族，住广西省博白县。被告：许毅，男，汉族，住广西省博白县。本院在审理邓德伦与宋天华、朱新军、许毅身体权纠纷一案中，原告邓德伦于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  梁运航人民陪审员  罗 艳人民陪审员  段同琴二〇一九年十月八日书 记 员  黄婷婷
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初197号 起诉人林金发，男，1958年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 2019年10月11日，本院收到林金发的起诉状。起诉人起诉认为，2019年5月10日，柳州市柳北区人民法院作出（2019）桂0205行审20号行政裁定书，对柳国土执交字〔2018〕103号行政处理决定准予强制执行。起诉人在收到该行政裁定书后才知道柳州市自然资源和规划局（以下简称市规划局）作出过柳国土执交字〔2018〕103号《责令限期交出土地处理决定》。市规划局没有依法将《责令限期交出土地处理决定》送达给起诉人，也没有给予征收补偿，损害了起诉人的合法权益。请求确认市规划局作出的柳国土执交字〔2018〕103号《责令限期交出土地处理决定》违法。 本院认为，起诉人林金发请求确认市规划局作出的柳国土执交字〔2018〕103号《责令限期交出土地处理决定》违法，市规划局作出《责令限期交出土地处理决定》后，2019年5月8日，向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，2019年5月10日，柳州市柳北区人民法院裁定认为“柳国土执交字［2018］103号行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该处理决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，准予强制执行”。本案中，林金发起诉的诉讼标的已为柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行审20号行政裁定所羁束，依法不应当再立案审理。根据最高人民法院（2017）最高法行他550号《关于“裁执分离”组织实施行为可诉性问题的答复》规定：“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”。故柳州市柳北区人民法院作出准予执行裁定后，起诉人又就柳国土执交字〔2018〕103号《责令限期交出土地处理决定》提起行政诉讼，本院依法不予立案。林金发认为柳州市柳北区人民法院的裁定错误，可以通过审判监督程序获得救济。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、最高人民法院（2017）最高法行他550号《关于“裁执分离”组织实施行为可诉性问题的答复》的规定，裁定如下： 对起诉人林金发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十月十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1）不符合行政诉讼第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条元宝情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 最高人民法院（2017）最高法行他550号《关于“裁执分离”组织实施行为可诉性问题的答复》： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院依法作出准予执行裁定的，行政机关就其申请并经法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为，仍属于行政行为。该行为是否可诉，应根据当事人的诉讼请求及理由作区分处理： 一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。 ……
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7185号原告：朱发翠，女，生于1945年9月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海、邹怀敏(实习)，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：王维方，男，生于1942年6月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张明中，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。原告朱发翠与被告王维方健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱发翠及其委托诉讼代理人向中海，被告王维方及其委托诉讼代理人张明中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱发翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王维方赔偿原告的各项损失共计62808.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日10时15分许，在开州区市场监督管理局门外，被告超越正常行走的原告时撞到原告，致原告摔倒受伤。伤后送到开州区人民医院住院治疗，诊断为12胸椎压缩性骨折。原告治愈出院后经重庆市开州区司法鉴定所鉴定为十级伤残程度，护理期评定为90天。原告具体赔偿请求是：医疗费16597.33元，护理费120元/天×90天=10800元，住院伙食补助费60元/天×9天=540元，残疾赔偿金34889元/年×7年×10%=24422.3元，被扶养人生活费24154元/年×5年×10%÷4人=3019.25元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1430元，共计62808.85元。被告王维方辩称：原告诉称被告超越正常行走的原告并将原告撞倒受伤不是事实，从原告提供的监控视频可以清楚地看见，被告并没有与原告有任何接触，而且原告的行走也不属正常行走。当时，原告偏头看向其他地方，没有正视自己前方的道路。被告从后面经过原告时虽然距离较近，但属正常通过且无身体碰撞行为。原告摔倒完全因其自身原因引起，与被告超越原告没有因果关系。原告的医疗费没有用药清单佐证，是否有医治其他自身疾病的情况无法核实，被扶养人周恩润虽系原告丈夫，但作为原告本身就已70多岁的人，怎么会对丈夫进行扶养。总之，原告的摔倒受伤与被告的行为无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月2日上午10时18分，原告朱发翠行走在开州区市场监督局外的人行道上，在经过路边停车场电动栏杆处的路坎时，被告王维方从原告左侧方超过原告而走在原告身体的前方时，原告朱发翠身体向前倾而摔倒在地。随后，原告被后面一老人扶起，没多久各方当事人均离开现场。同日下午16时30分，原告朱发翠因身体不适到开州区人民医院检查并入院治疗，医院入院记录为：4小时前患者在马路上行走时摔倒，感腰背部疼痛不适，程度较重，持续性，站立行走时加重，休息缓解，当时无晕厥，无昏迷呕吐，无胸腹疼痛，无呼吸困难，无大小便失禁、无肢体麻木等。诊断为胸12、腰13椎体压缩性骨折，骨质疏松症，营养不良。出院诊断中还记录原告患有慢性肠炎。至同年7月11日出院，原告共计住院9天，用去医疗费16597.33元。2019年8月19日，原告委托重庆市开州司法鉴定所对其伤残程度、护理期限进行评定。同年8月12日，该鉴定所作出结论确认原告朱发翠胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，鉴定为十级伤残程度，护理期限评定90天。原告缴纳鉴定费1430元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告撞倒原告并致其受伤的事实，能反映受伤经过的只有事发当地的一段监控视频，但该段视频的内容，还不能足以证明原告倒地受伤与被告的行为有直接因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱发翠的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告朱发翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇一九年十月三十日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明