海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2890号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张创智，男，该公司员工。被告：梁定渊，男，1979年2月1日出生，汉族，海南省东方市人。住东方市。被告：王霞，女，1978年12月7日出生，汉族，海南省东方市人。住东方市。被告：张昌冠，男，1965年11月8号出生，汉族，海南省东方市人。住东方市被告：林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人。住东方市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告梁定渊、王霞、张昌冠、林生莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张创智，被告梁定渊、王霞到庭参加诉讼，被告张昌冠、林生莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼中农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告：梁定渊立即偿还原告贷款本金89889.35元及利息，利息应计至实际还清债务之日止（自2019年7月21日起至实际还清贷款之日止，按年利率14.4%计算）；2、请求法院依法判令被告王霞、张昌冠、林生莲对上述债务本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案有关诉讼费用及公告费。事实和理由：被告梁定渊因生产经营需要，于2016年6月16日向原告申请贷款10万元整，还款方式为：按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元以下的，可到期还本，借据金额1万元以上的，须按年等额还本，贷款期限为60个月，自2016年6月16日至2021年6月15日，贷款年利率14.4%。被告梁定渊与原告签订《海南省农村信用社“一小通”适用于10万元〈含〉以下最高额联保合同》，被告王霞、张昌冠、林生莲以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告梁定渊发放贷款本金10万元整。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》第六条权利和义务条款中确认，借款人出现以下行为：一、借款人连续拖欠利息达2期或者累计拖欠利息3期的；视为违反合同约定。被告梁定渊自2017年3月21日起违反合同的约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年7月21日，梁定渊尚拖欠原告本金89889.35元，利息779.07元，本息合计90668.12元。原告多次上门催收，被告却以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，为保护原告的合法权利，特起诉，请依法判决。被告梁定渊、王霞辩称：借款是事实，因目前经济困难，请求分期分批偿还。被告张昌冠、林生莲未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，证明1、被告于2016年6月23日向原告借款，系其真实意思的表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2、被告王霞、张昌冠、林生莲自愿为被告梁定渊担保提供连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带责任，3、贷款期间如拖欠利息跨月的，双方约定的按年利率为14.4%计付，因被告梁定渊违约，则按年利按利率14.4%计付。证据二、《贷款发放流水》，证明原告于2016年6月23日按合同约定履行了放款义务。证据三，《借款人还款流水欠款明细》，证明截止目前，被告拖欠原告贷款本息明细的事实。证据四、被告身份证结婚证，共同证明被告身份信息，被告的主体适格。证据五，原告《营业执照》、《金融许可证》共同证明原告主体适格。上述证据经庭审举证、来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告梁定渊与原告签订《海南省农村信用社“一小通”适用于10万元〈含〉以下最高额联保合同》，被告王霞、张昌冠、林生莲以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告梁定渊发放贷款本金10万元整。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》第六条权利和义务条款中确认，借款人出现以下行为：一、借款人连续拖欠利息达2期或者累计拖欠利息3期的；视为违反合同约定。被告梁定渊自2017年3月21日起违反合同的约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年7月21日，梁定渊尚拖欠原告本金89889.35元，利息779.07元，本息合计90668.12元。贷款合同第六条约定，借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期……（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。本院认为，被告梁定渊向原告琼中农信社借款，有双方签订的《海南省农村信用社“一小通”适用于10万元〈含〉以下最高额联保合同》为凭，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，被告梁定渊应按合同约定履行还款义务。被告梁定渊自2017年3月21日起出现拖欠贷款本息行为，根据贷款合同第六条约定，原告有权宣布贷款合同到期，并要求被告立即偿还原告贷款本金及利息，贷款利息按年利率14.4%计算。被告王霞、张昌冠、林生莲自愿为被告梁定渊提供连带责任保证担保，并在《海南省农村信用社“一小通”适用于10万元〈含〉以下最高额联保合同》上签字，依照该合同的约定，被告王霞、张昌冠、林生莲对被告梁定渊的贷款本息应承担连带还款责任。故原告东方农信社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张昌冠、林生莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁定渊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币89889.35元及利息779.07元（以89889.35元为基数，按年利率14.4%计算，自2019年7月21日起至实际还清债务之日止）。二、被告王霞、张昌冠、林生莲对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.36元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交），由被告梁定渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二〇一九年十月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。