福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1345号 原告：张启辉，男，1981年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告:朱配英，女，1957年7月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告:张美华,女1979年8月11日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 上述三位原告的共同委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，推荐单位宁化县石壁镇三坑村民委员会。 被告：俞宁化,男,1976年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：罗昌信，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区海滨北路68号税保大厦一楼，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人:施培德，经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，统一社会信用代码91350400689390618N。 法定代表人:伍英鹏总经理 委托诉讼代理人：徐秋华,女,阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省三明市梅列区。 原告张启辉、朱配英、张美华与被告俞宁化、罗昌信、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保公司厦门分公司）、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光财保公司三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年10月8日，因案情复杂、争议较大，依法转为普通程序。原告张启辉、朱配英、张美华及其委托诉讼代理人廖文昌，被告俞宁化、罗昌信，阳光财保公司三明支公司的委托诉讼代理人徐秋华到庭参加诉讼，被告财保公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启辉、朱配英、张美华向本院提出诉讼请求：1.判令俞宁化、罗昌信赔偿张启辉、朱配英、张美华死亡赔偿金、丧葬费、火化费、误工费、交通费、摩托车损失、精神损害抚慰金等各项损失合计304704.9元。2.判令财保公司厦门分公司、阳光财保公司三明支公司在机动车道路交通强制责任保险范围内各自承担112000元的连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月24日14时58分，俞宁化驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿东石线由东往西行驶至宁化县岔路口）路段时，与张耀杰驾驶的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，由宁化县石壁镇禾口卫生院方同往宁化县东石线方向行驶在该路段发生碰撞，闽Ｇ×××××普通二轮摩托车倒地后，又与沿东石线由西往东方向由被告罗昌信驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车正前部发生碰撞，造成张耀杰死亡及三车受损的道路交通事故，该起事故的发生造成张启辉、朱配英、张美华的各项损失385409.8元。另查，俞宁化驾驶的闽Ｇ×××××号重型白卸货车交通强制责任保险投保于财保公司厦门分公司，保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日；罗昌信驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车交通强制责任保险投保于阳光财保公司三明支公司，保险期间为2Ｏ18年8月6日至2Ｏ19年8月5日，事故均发生在保险期限之内。张启辉、朱配英、张美华经多次与俞宁化、罗昌信协商赔偿事项未果，引起纠纷。 俞宁化辩称,火化费项目应该包含在丧葬费里,死亡赔偿金和精神损失费过高。本人代垫了50,000元,要从保险理赔中返还。 罗昌信辩称，依据法律该怎么赔就怎么赔，相信法院公正判决。本人也代垫了50,000元，要从保险理赔中返还。 阳光财保公司三明支公司辩称，1.同意在罗昌信交强险的责任范围内予以赔偿；2.张启辉、朱配英、张美华主张的各项损失偏高，商业险部分责任分摊不合理；3.保险公司不承担诉讼费。 财保公司厦门分公司未到庭，但提交书面答辩状称，财保公司厦门分公司仅在交强险死亡伤残限额110,000元内承担赔偿责任，对于财产限额2,000元，因张启辉、朱配英、张美华未提供摩托车损失清单、维修发票等证据，不应赔付。对于超过交强险限额部分损失，因投保车辆未投保商业三者险，本公司也不承担赔付责任。 上述事实，有张启辉、朱配英、张美华提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、宁化县石壁镇三坑村民委员会出具的《证明》、宁化县公安局石壁派出所出具的《亲属关系证明》、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、火化证、福建省政府非税收人票据、《司法鉴定意见书》、宁化县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方提供的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 财保公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：张启辉、朱配英、张美华主张死亡赔偿金按农村居民标准赔偿，即254840.3元。俞宁化、罗昌信、阳光财保公司三明支公司无异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本院认为，张启辉、朱配英、张美华请求按照农村居民标准来计算死亡赔偿金，本院予以支持。确定张启辉、朱配英、张美华主张的死亡赔偿金为254840.3元（17821元×14.3年）。 2.丧葬费：张启辉、朱配英、张美华主张丧葬费按2018年福建省职工月平均工资标准计算，即34,514.5元。俞宁化、罗昌信、阳光财保公司三明支公司无异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。本院确定张启辉、朱配英、张美华主张的丧葬费为34,514.5元（69,029元÷2）。 3.火化费：张启辉、朱配英、张美华主张火化费凭票实际支付5,255元。俞宁化、罗昌信、阳光财保公司三明支公司认为火化费按规定应该包括在丧葬费里，重复主张没有法律依据。因此，本院认为,丧葬费就包含了火化费,张启辉、朱配英、张美华主张没有法律依据，对其提出主张要求支付火化费的诉请,不予支持。 4.误工费：张启辉、朱配英、张美华主张办理丧事误工费3,800元。阳光财保公司三明支公司认为不合理，应是3人7天，即3,339元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”对阳光财保公司三明支公司提出张启辉、朱配英、张美华的办理丧事误工费应按应3人7天计算的辩解有理，本院予以采纳。确定张启辉、朱配英、张美华主张的办理丧事误工费为3,481.38元（7天×165.78元×3人）。 5.交通费：张启辉、朱配英、张美华主张交通费3,000元，但未提供交通费发票。阳光财保公司三明支公司认为张启辉、朱配英、张美华主张的交通费，未提供交通费发票没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”。张耀杰死亡后，在处理丧葬过程中，必然产生相应的交通费用，因张启辉、朱配英、张美华未能提供交通费的相关证据，根据当地处理丧葬实际情况，本院酌情确定张启辉、朱配英、张美华主张的交通费为1,500元。 6.财产损失：张启辉、朱配英、张美华主张摩托车损失4,000元。阳光财保公司三明支公司认为张启辉、朱配英、张美华没有提供任何关于摩托车损失的证据，没有法律依据。本院认为财产损失应是事故造成的直接损失，且有受损摩托车变形照片为证，对阳光财保公司三明支公司的辩解，本院不予采纳。确定张启辉、朱配英、张美华的财产损失计4,000元。 7.精神损害抚慰金：张启辉、朱配英、张美华主张精神损害抚慰金80,000元。俞宁化、罗昌信、阳光财保公司三明支公司均认为过高，阳光财保公司三明支公司认为按30,000元比较合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本院确定张启辉、朱配英、张美华主张的精神损害抚慰金为50,000元。 综合以上认定，本案张启辉、朱配英、张美华因本案交通事故造成的损失确认为:1.死亡赔偿金254,840.3元；2.丧葬费34,514.5元；3.误工费3,481.38元；4.交通费1,500元；5.财产损失4,000元；6.精神损害抚慰金50,000元。以上合计348,336.18元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月24日14时58分，俞宁化驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿东石线由东往西行驶至宁化县岔路口）路段时，与张耀杰驾驶的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，由宁化县石壁镇禾口卫生院方同往宁化县东石线方向行驶在该路段发生碰撞，闽Ｇ×××××普通二轮摩托车倒地后，又与沿东石线由西往东方向由被告罗昌信驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车正前部发生碰撞，造成张耀杰死亡及三车受损的道路交通事故。 2.同年4月24日，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定：受检车辆闽Ｇ×××××（黄牌）福田牌自卸货车在事故路段路口处与由道路左侧路口驶入车道的闽Ｇ×××××（黄牌）豪爵牌两轮摩托车相遇时，自卸货车车身左侧与两轮摩托车右后部发生碰撞，两车刮碰后在惯性力作用下两轮摩托车进入对向车道后与对向行驶的闽Ｇ×××××（蓝牌）斯柯达昊锐牌轿车相交时，轿车正前部与处于右倾倒过程状态的两轮摩托车前部发生碰撞。 3.同年4月28日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424120190000011号《道路交通事故认定书》认定:1.当事人张耀杰承担事故的主要责任；2.当事人俞宁化、罗昌信承担事故的次要责任。 4.俞宁化驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车事发前只向财保公司厦门分公司投保了交强险，事发时交强险处于保险责任期间内。罗昌信驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车交通强制责任保险投保于阳光财保公司三明支公司，投保了交强险和商业第三者责任险，事发时交强险和商业第三者责任险处于保险责任期间内。 5.张耀杰与朱配英系夫妻关系，婚后生育有长女张美华、次子张启辉。 6.事发后，俞宁化先行赔偿支付了50,000元，罗昌信先行赔偿支付了50,000元。 综上所述，本院认为，按照法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,宁化县公安局交通管理大队做出的事故责任认定当事人张耀杰承担事故的主要责任，当事人俞宁化、罗昌信承担事故的次要责任符合法律规定,本院予以确认。本案中俞宁化驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车事发前只向财保公司厦门分公司投保了交强险，事发时交强险处于保险责任期间内。罗昌信驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车交通强制责任保险投保于阳光财保公司三明支公司，投保了交强险和商业第三者责任险，事发时交强险和商业第三者责任险处于保险责任期间内。因此，俞宁化、罗昌信应在交强险责任限额范围内各先行赔偿112000元。剩余124336.18元，因张耀杰承担事故的主要责任，张启辉、朱配英、张美华应自行承担60%，即74601.70元。俞宁化、罗昌信承担事故的次要责任，应承担40%，即49734.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，财保公司厦门分公司作为俞宁化的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿张启辉、朱配英、张美华的损失112000元。俞宁化因未投保商业第三者责任险，其第三者责任险赔偿范围24867.23元，由俞宁化自行承担。阳光财保公司三明支公司作为罗昌信的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿张启辉、朱配英、张美华的损失112000元和商业第三者责任险24867.23元，合计136867.23元。财保公司厦门分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三条之规定，判决如下： 一、俞宁化应赔偿张启辉、朱配英、张美华因张耀杰死亡造成的死亡赔偿金等各项损失136，867.23元。此款，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制险限额项下赔偿112,000元，由俞宁化在第三者责任商业险限额项下赔偿24，867.23元。扣除俞宁化已先行垫付赔偿张启辉、朱配英、张美华50,000元，以上相互扣减后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿张启辉、朱配英、张美华等损失86,867.23元，并支付给俞宁化25,132.77元。 二、罗昌信应赔偿张启辉、朱配英、张美华因张耀杰死亡造成的各项损失136，867.23元。此款，由阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额项下赔偿112，000元，第三者责任商业险限额项下赔偿24,867.23元。扣除罗昌信已先行垫付赔偿张启辉、朱配英、张美华50，000元，以上相互扣减后，阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应赔偿张启辉、朱配英、张美华等损失86,867.23元，并支付给罗昌信50,000元。 上述一、二判项，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司、俞宁化于本判决生效后十日内汇入宁化县人民法院（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 三、驳回张启辉、朱配英、张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元，由俞宁化负担293.55元,阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司负担2054.85元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1861.3元，张启辉、朱配英、张美华负担1661.3元。限于本判决生效后十日内汇入宁化县人民法院（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国赋 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张运春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曾瑶瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。