wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4058号 原告：白玫，女，1960年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。 被告：顾金龙，男，1993年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐文，女，1983年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。 原告白玫与被告顾金龙、徐文服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告白玫的委托代理人杜猛，被告顾金龙到庭参加诉讼。后本案被告顾金龙以徐文系南京晟瑞捷信息科技有限公司实际经营人以及涉案合同的实际经办人为由申请追加徐文为本案被告，本院予以准许并依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告白玫的委托代理人杜猛，被告顾金龙、徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玫诉称：2018年11月8日，原告白玫与南京晟瑞捷信息科技有限公司（以下简称晟瑞捷公司）签订《融资咨询与服务协议》，约定由晟瑞捷公司向原告提供贷款咨询服务，服务费用为28000元，服务期限为36个月。次日，原告向晟瑞捷公司支付了服务费28000元。而晟瑞捷公司在收到费用之后并未为原告提供服务。原告遂要求晟瑞捷公司退还所收取的服务费。后晟瑞捷公司退还了7000元，而对余下的21000元，晟瑞捷公司却百般推诿，迟迟不予退还。被告顾金龙系晟瑞捷公司的唯一出资人即股东。2019年1月，在晟瑞捷公司对外尚有债务的情况下，被告将晟瑞捷公司向登记机关申请注销。2019年2月28日，登记机关核准了晟瑞捷公司的注销申请。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。晟瑞捷公司应将收取的服务费退还给原告。晟瑞捷公司现已注销登记，而被告作为晟瑞捷公司的股东即出资人，未经清算就直接将晟瑞捷公司注销，被告应对晟瑞捷公司的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：判令被告退还原告服务费21000元并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款基准利率自2018年11月8日计算至实际给付之日止）；判令被告徐文承担连带清偿责任；判令本案的诉讼费由被告承担。 被告顾金龙辩称：对于原告诉请由法院依法裁判。 被告徐文辩称：原告支付了28000元的服务费用，我认可。后期我已经退还7000元的费用给原告。当时我和原告已经谈好了退费的比例，但是原告要求继续履行贷款服务合同，我们就继续为原告提供贷款服务工作，例如带原告去房押公司实地面审等，原告因与爱人意见上产生分歧，对贷款服务工作不予配合，要求终止合同，经沟通后原告承诺继续履行，但之后又反悔。原告一直反复变更诉求，故我不同意返还服务费，只愿意给原告一些补偿。 经审理查明：2018年11月8日，原告白玫与南京晟瑞捷信息科技有限公司（以下简称晟瑞捷公司）签订了一份融资咨询与服务协议。合同中约定：“服务期限36个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费之日算起，融资外包额度预估为40万元整，甲方向乙方支付固定服务费用计人民币两万八千元整”。在合同的下方有原被告的签名和盖章。2018年11月9日，原告通过微信分三笔转账28000元给被告徐文。被告徐文回复收到原告的服务费28000元。2019年1月23日，被告徐文通过微信转账的方式返还原告7000元。 另查明：晟瑞捷公司系有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为顾金龙，工商登记资料显示该公司的主要人员信息为执行董事顾金龙，公司监事徐文。2019年1月11日，被告顾金龙向登记机关出具了一份投资人承诺书，承诺企业在注销前没有发生债权债务。2019年2月28日，该公司登记注销。 庭审中，原告陈述，原告与晟瑞捷公司签订融资咨询与服务协议，在合同期限内，合同相对方晟瑞捷公司注销，合同无法履行，故原告要求公司的股东也即出资人顾金龙、服务事项的实际经办人也即公司的监事徐文共同退还原告支付的服务费。 被告徐文陈述，我是涉案融资贷款服务事项的实际经办人，在晟瑞捷公司注销时我已经明确告知了原告，并表示融资贷款事项可以继续进行下去，还把我们的新地址告知了原告，原告同意继续履行合同。我们也为原告提供了贷款的前期服务工作，原告却反复变化，一会要求继续履行合同一会要终止履行合同，我所陈述的内容都有我和原告的微信聊天记录证明，故我不同意原告要求退款的诉请。 上述事实有融资咨询与服务协议、微信聊天记录，市场监督管理局出具的查询表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（五）法律规定的其他情形。就本案而言，原告和晟瑞捷公司签订的融资咨询与服务协议依法成立并生效，在合同履行期限届满前，晟瑞捷公司办理了注销登记，被告顾金龙在注销公司之前向工商登记机关出具了一份承诺书，承诺在公司注销之前未发生债权债务关系，而原告和晟瑞捷公司之间尚有未履行完毕的合同，原告主张因合同相对方注销导致合同无法履行、合同目的无法实现，故要求解除合同，并由被告顾金龙、徐文承担连带退还服务费21000元并支付资金占用期间的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年11月8日计算利息，没有事实和法律依据，依法只能自2019年2月28日起计算。被告徐文主张其为了服务原告贷款提供了服务并支付了相关的评估费用，但是没有提交支付评估费用的证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告顾金龙、徐文于本判决生效之日起五日内给付原告白玫人民币21000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月28日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告白玫的其他诉讼请求。 案件受理费收取163元，由被告顾金龙、徐文共同负担（原告白玫已经预交案件受理费163元，被告顾金龙、徐文于本判决生效之日起五日内给付原告白玫163元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员 张声扬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1418号原告陈聚会，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人何春波（系原告陈聚会妻子），女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘庆明，男，1988年11月16日出生，汉族，鹏程机械设备有限公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告陈聚会与被告刘庆明劳务合同纠纷一案中，原告陈聚会于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聚会的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈聚会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈聚会负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  孙志刚人民陪审员  刘丽霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴忠慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执524号被执行人：严东，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省东莞市。关于严东犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第373号刑事判决确定，没收被执行人严东个人财产人民币二十万元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人严东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，严东并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人严东名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向四川省广元市剑阁县人民法院、广东省东莞市中级人民法院发出委托执行函，委托进行住所地调查并查询被执行人严东名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严东名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川刑终字第373号刑事判决书对严东没收个人财产二十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月八日书记员 周 平
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初392号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日00时许，被告人刘某醉酒后驾驶机动车（冀Ａ×××××），在经过晋州市民警查获，经民警对刘某血液酒精含量进行检测，其结果为：94.71ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔晓琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5805号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：孙清华，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：夏娟，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告孙清华、夏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告孙清华、夏娟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清华、夏娟偿还个人自助小额消费贷款本金73176.89元、利息4370.28元（利息计算截止2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付利息、罚息，未付利息4370.28元及每月未还利息以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付复利）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙清华向原告申请个人自助小额消费贷款，2018年7月20日，原、被告双方签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款人为孙清华，贷款人为中国农业银行股份有限公司江苏盐城阜宁支行个贷经营中心，借款用途为综合消费，自2018年7月20日起至2019年7月19日止，借款人可以在人民币柒万叁仟肆佰元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。电子借据显示：贷款到期日为2019年7月19日。原告于2018年7月20日向被告孙清华发放贷款73400元，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，截止2019年8月20日，被告孙清华尚欠贷款本金73176.89元、利息4370.28元。因案涉借款发生在被告孙清华、夏娟婚姻关系存续期间，用于夫妻家庭共同生活，因此案涉借款应为夫妻共同债务，应由被告孙清华、夏娟共同偿还。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告孙清华辩称，案涉借款是我本人用手机网银向原告借的，事实不错，对原告的诉求没有异议。我贷款是做工程，不是用于家庭生活，夏娟不应承担还款责任。被告夏娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，原告对信用良好的客户在网上推出了“网捷贷”业务，被告孙清华在网上得知后，于2018年7月20日到原告处开通了手机网银，向原告申请贷款，按手机网银的要求和步骤进行操作，与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款人为孙清华，贷款人为中国农业银行股份有限公司江苏盐城阜宁支行个贷经营中心，自2018年7月20日起至2019年7月19日止，借款人可以在人民币柒万叁仟肆佰元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低为人民币壹仟元，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。期限1年，还款方式一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮35%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率上调之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。当日，系统生成的电子借据显示：借款人孙清华，借款用途为BO发放的综合消费，借款日期2018年7月20日，到期日期2019年7月19日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。同日，原告向被告孙清华的个人账户（账号为62×××70）发放贷款了73400元。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息。截止2019年8月20日，被告孙清华尚欠贷款本金73176.89元、利息4370.28元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁县支行与被告孙清华签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告农行阜宁县支行依约履行了发放贷款义务，而被告孙清华发生未按约定按期足额偿还借款的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。截止2019年8月20日，被告孙清华尚欠贷款本金73176.89元、利息4370.28元，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人借款凭证、被告的身份证复印件、个贷凭证基础信息（即余额证明）、银行卡交易明细清单及还款流水、借记卡账户主档查询等证据予以证实，事实清楚，被告孙清华应承担偿还责任，因《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”据此，原告所主张的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告所提出的案涉借款应为夫妻共同债务，被告夏娟应与孙清华共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能举证证明案涉借款系用于孙清华、夏娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清华偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金73176.89元及利息（截止2019年8月20日的利息为4370.28元，自2019年8月21日起至实际偿还之日止，按《个人自助小额借款合同》约定计算，但利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告孙清华负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一九年十月二十四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12370号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人徐志钧,男,1976年9月19日出生,汉族,住福建省仙游县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐志钧金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初3831号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告徐志钧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年11月26日的贷款本金189785.15元、利息和罚息17891.25元，并支付从2018年11月27日起至贷款本金付清时止，以贷款本金189785.15元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告徐志钧负担。因被执行人徐志钧拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人徐志钧名下无银行存款、其所有的房屋及车辆已被本院依法查封，但暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额实际执行到位17989.51元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3392号原告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处文苑路4号法定代表人：王永祥，局长。统一社会信用代码：11530129015155611L委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告：尚才华，男，1978年5月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局与被告尚才华房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告支付原告拖欠的房屋租金4693元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月1日，被告与寻甸县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室签订《寻甸县城镇最低收入家庭廉租住房租房协议》，原告根据《2006年度城镇最低收入家庭廉租住房分配和管理工作实施意见》的有关规定，将寻甸县仁德镇北观村廉租住房小区1幢201号房廉租给被告使用，房屋建筑面积为49.56平方米，租期自2008年2月1日起至2008年12月31日止，月租金为每平方米0.63元。租赁期满后，被告续租使用至今，月租金上调到每平方米0.80元，但是被告却违约，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告2010年至2018年的租金合计4693元未支付给原告。原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。本院经审查认为，经办案人员调查走访，无法找到被告的住址并通知其到庭应诉，无法开展相关诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一九年十月十七日书记员  余春丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保162号申请人：陈艳红，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。被申请人：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。法定代表人：柯宗耀。被申请人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。申请人陈艳红于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司的银行存款108680元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在108680元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：10955143900798646458）。本院经审查认为，申请人陈艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司的银行存款108680元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月二十四日书记员  王 笛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1862号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：吴红军，男，1974年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张泉，男，1987年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红军、张泉金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周 梦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2369号 申请执行人章彩霞，女，1975年3月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人项将，男，1978年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人章彩霞与被执行人项将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项将未履行民事判决书确定的义务，申请执行人章彩霞于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人项将返还申请执行人章彩霞借款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人项将发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人项将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项将的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人项将的不动产进行了查询。（2019）浙0185执1706号案件已依法查封被执行人项将名下车辆，暂未扣押。未发现被执行人项将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项将拒不申报财产，本院已对被执行人项将司法拘留十五天。同时已对被执行人项将采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2369号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2075号原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0686民初2075号民事裁定书，依法查封了于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权。该案现已审结。本院经审查认为，因本案已审结，故应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年十月三十日书记员  李彦君
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1542号原告：蔡立新，男，1968年9月21日出生，汉族，干部，住肇州县。被告：李学勇，男，1969年1月28日出生，汉族，个体，户籍地肇州县，现下落不明。被告：赵亚玲，女，1971年10月8日出生，汉族，个体，户籍地肇州县，现下落不明。原告蔡立新与被告李学勇、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡立新到庭参加诉讼，被告李学勇、赵亚玲经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。蔡立新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金200000元，并自2017年2月27日开始按本金200000元，月利1.5分计算利息至实际给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李学勇是同学关系，李学勇与赵亚玲是夫妻关系，2017年2月初，二被告找到原告说需要20万元现金做煤炭生意，原告说自己没有，二被告说看能不能帮忙抬款，给付月利1.5分，于是原告找好几个人抬款，结果说没有，直到2017年2月26日，原告找到永胜乡胜利村付海盛屯王某问是否有现金出借，王某说有，月利1.5分，当时原告说是给自己同学家抬款，王某说不认识二被告，只抬款给原告，原告只好以自己的名义抬款，然后于2017年2月27日，原告将200000元抬款交给二被告，被告李学勇给原告出具200000元借款票据一枚，从2017年10月份开始，原告多次要求二被告还款，二被告均以资金周转困难为由不予还款，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李学勇、赵亚玲未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款200000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示借据原件一张，欲证实2017年2月27日李学勇向原告借款20万元，约定月利1.5分的事实；2.证人王某（身份证号）出庭为原告作证，作证的内容是：2017年2月26日原告说要帮别人借20万元，问证人有没有，说是他的一个哥们要用，证人说帮着凑凑吧。于是2017年2月27日原告来证人家某的钱，证人与原告谈的是月利1.5分，然后证人和原告去一个煤场给原告所说的哥们送的钱。经询问，证人称原告来证人家借钱的时候，正好刚卖完玉米，家里有现金十一、二万元左右，证人又在别人家借了八万元，给原告凑成20万元；3.出示肇州县永胜乡模范村民委员会证明原件两份，证实李学勇是本村村民，与赵亚玲是夫妻关系，李学勇与赵亚玲于2019年2月份下落不明，无法联系的事实。本院认为，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可以认定被告向原告借款和利息约定的事实客观真实，对原告主张的事实予以认定。原告出示肇州县永胜乡模范村民委员会证明主张二被告系夫妻关系的事实，应出具婚姻登记机关的证明才具有证明力，故对该证据不予采信，主张的事实不予认定。本院认为，被告李学勇从原告处借款人民币200000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告蔡立新与被告李学勇形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告诉求被告给付欠款的同时，请求被告按月利1.5分支付利息至实际给付之日，该请求是双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由请求二被告共同承担还款责任，因欠据上没有被告赵亚玲签字，原告没有充分的证据证实二被告系夫妻关系，且即使可以确认系夫妻关系，也无法认定此笔债务系夫妻共同债务，故被告赵亚玲不承担偿还责任。被告双方未约定还款时间，无法确定被告履行义务期限，但欠款至今已两年多，应视为给被告足够的准备时间，原告诉讼有理，应借款之日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日。综上所述，原告诉求被告给付借款200000元的请求，并以此为基数自2017年2月27日始按月利1.5分计算利息至实际给付之日符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李学勇自本判决生效后立即给付原告蔡立新借款200000元，并以此为基数自2017年2月27日始按月利1.5分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费，由被告李学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇一九年十月三十日书 记 员  于莉莉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1100号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，该公司经理。被执行人：王恩，男，1985年2月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。被执行人：郭伟伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与王恩、郭伟伟分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1607号民事判决书，责令被执行人王恩、郭伟伟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人王恩、郭伟伟名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）二、冻结、扣划被执行人王恩、郭伟伟名下的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十月二十三日法官助理尹哲书记员侯亚婵
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初334号公诉机关安平县人民检察院。被告人刘彬，男，1986年9月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县安通丝网制品有限公司法定代表人，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2019年7月2日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘彬犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控：2018年12月24日22时许，在安平县同一首歌歌厅门口处，王某路过一辆黑色丰田埃尔法汽车的时候不小心碰了该汽车的左侧后视镜一下，之后黑色丰田埃尔法汽车的司机刘彬下车，王某向埃尔法司机刘彬道歉，刘彬不听并动手殴打王某，与王某在一起的李某见状过去劝阻，刘彬不听劝阻反而殴打李某，后李某还手与刘彬发生打架，紧接着刘彬一方的赵某论赶到现场，赵某论到现场后未问事情起因便动手殴打李某，后被现场人员拦开。打架过程中造成某、王某受伤，经安平县司法医学鉴定中心鉴定，李某、王某之伤均为轻微伤。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人刘彬借故生非随意殴打他人并致两人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年12月24日22时许，在安平县同一首歌歌厅门口附近，被害人王某不小心碰到了停放着的一辆黑色丰田埃尔法汽车的左侧后视镜，之后被害人王某向坐在车内的被告人刘彬道歉，被告人刘彬当即动手殴打王某，与王某在一起的被害人李某见状过去劝阻，被告人刘彬不听劝阻反而殴打李某，后李某还手与刘彬发生肢体冲突，紧接着刘彬一方的赵某论赶到现场，赵某论到现场后未问事情起因便动手殴打李某，后被现场人员拦开。打架过程中造成某、王某受伤，经安平县司法医学鉴定中心鉴定，李某、王某之伤均为轻微伤。2019年7月2日，被告人刘彬到公安机关投案自首。2019年5月31日，被告人刘彬赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、被害人的陈述、证人谢某、张某、刘某1、刘某2、赵论论的证言、辨认笔录、安平县司法医学鉴定中心安司鉴［2018］临鉴字第413号、第414号司法鉴定意见书、安平县人大常委会批复及被告人的人大代表证、在逃人员登记/撤销表、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘彬在案发后主动投案并如实供述自己犯罪的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人对二被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人适用缓刑的建议适当，本院决定对被告人刘彬依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘嘉祺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保663号申请人：王鹏，男，住山东省齐河县。申请人：杜庆英，女，住山东省齐河县。被执行人：孔新菊，女，住山东省齐河县。申请人王鹏、杜庆英与被执行人孔新菊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3816号民事裁定书，请求冻结被执行人孔新菊名下的银行存款140000元或查封其他等值财产，保全价值为140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔新菊名下的银行存款140000元（期限为十二个月）或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月二十一日书记员  张杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初719号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林健新，男，1985年4月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2019年6月18日因本案被拘传和刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人林健新犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员卢英强、代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人林健新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月9日凌晨0时许，被告人林健新因缺钱产生盗窃的念头，于是准备好作案工具后走路过去江门市蓬江区迎宾大道西盈通租车公司进行踩点。之后林健新到公司后面的公园里坐到凌晨1：40许过去该公司，用手将该公司门口的卷闸门拉起来，然后戴上手套用手将里面玻璃门把手的螺丝拧开，取出防盗锁后将门打开进入该公司。林健新先将电脑插头拔掉防止被监控拍到，之后用携带的螺丝批将前台抽屉撬开盗走2千多元人民币，使用携带的撬棒将前台下面的一个保险箱撬开，盗走里面的5200元人民币现金，合计盗窃人民币现金7800元人民币。上述事实，被告人林健新在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表陈欣婷的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、指认照片、被告人林健新的户籍资料、视频监控录像截图、营业执照复印件、银行流水清单、视听资料、到案经过、被告人林健新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林健新无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林健新盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林健新判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林健新犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林健新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人林健新在本判决生效后十日内退赔被害单位江门市盈通汽车服务有限公司的损失人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年十月二十九日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2349号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人李宗祥，男，1954年5月30日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李宗祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1635号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院于2019年7月3日向被执行人李宗祥送达了执行通知书，责令被执行人李宗祥限期给付申请人借款利息20427元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费158元、执行费209元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人李宗祥可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李宗祥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十一日书记员  于宗辉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初222号之四解除保全申请人：邹吉俊，男，1967年9月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住址辽宁省长海县。解除保全申请人：王有兰（系邹吉俊妻子），女，汉族，1966年3月26日出生，住址辽宁省长海县。原告王长明与申请人邹吉俊、王有兰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0224民初222号民事裁定书，查封了邹吉俊、王有兰所有的海域使用权。邹吉俊、王有兰依法履行了生效判决确定的付款义务，现已申请法院对其财产解除查封。本院经审查认为，邹吉俊、王有兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邹吉俊、王有兰所有的海域使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇一九年十月二十八日书记员 景涵博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4509号原告：宋守国，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区。法定代表人：胡显序，职务居委会主任。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师原告宋守国与被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会（以下简称“西黄埠居委会”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋守国委托诉讼代理人宋超与被告西黄埠居委会委托诉讼代理人梁佳、张世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款335330元并承担自起诉之起至判决履行完毕之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告给原告出具228225元的欠条一张。2013年3月26日，被告又给原告出具收条一张，收条载明收到原告发票115105元，已付8000元，欠107105元，且注明2013年4月10日报挂账，202121宋守国账，左手方账目编号欠款金额335330与原告所诉金额一致，足以证明被告欠款事实。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告西黄埠居委会辩称，被告认为原告的欠条已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告宋守国向法庭提交了如下证据：1、欠条1份，证明：被告欠原告工程款308225元，已付80000元，尚欠228225元，其中2006年83405元未入账。被告西黄埠居委会：对该证据真实性予以认可，但原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、收条1份，证明：被告收到发票115105元，已付8000元，欠107105元，且注明2013年4月10日报挂账202121宋守国账，2006年83405元入未双签账，与2010年8月16日出具的欠条一致。被告西黄埠居委会：对该证据真实性不予认可，该收条上被告公章明显是先盖的章，后落款，字压章，不符合出具收条的形式，且如果该收条是真的，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。3、地税发票5张，证明：原告分别于2005年9月9日开具被告户头的工程款发票37453元、2010年2月9日开具被告户头的工程款发票182537元、2013年3月12日开具被告户头的工程款发票115105元，证明原告已经按照法律规定给被告开具了发票，被告收取了原告的发票且已经入账。被告西黄埠居委会：对该组证据真实性不认可，上述发票系原告找人代开，且是记账联，其中一张是2005年9月9日开具，与被告无关，其余四张如果是真实的，原告要求主张的诉讼金额已超过诉讼时效。被告西黄埠居委会未向法庭提交证据。经审理查明，一、原告称其2003年、2004年给村里的路面硬化及排水沟施工，2009年至2010年对村里的路面进行硬化及排水沟施工，2012年至2013年整修村里的道路及排水沟，双方没有签书面合同，原、被告就涉案工程结算了两次，第一次是2010年8月16日，结算总价308225元，支付了80000元；第二次是2013年3月26日，结算总价115105元，支付了8000元。被告称对原告的陈述庭后落实，但未在本院指定期限内提交书面反馈意见。二、原告提交一份被告2010年8月6日出具的欠条载明：“今欠宋守国工程款共308225.00元，已付80000元，尚欠228225.00，计贰拾贰万捌仟贰佰贰拾伍元整，其中2006年83405.00元未入账。”原告提交一份被告2013年3月26日出具的收条载明：“今收到发票壹拾壹万伍仟壹佰零伍元整（￥115105），已付捌仟元整（￥8000），欠壹拾万柒仟壹佰零伍元整（￥107105）。注:2013年4月10报挂账.202121宋守国账（2006年83405入未双签账；202012102537；202121149388）→335330。”庭后原告反馈称被告2013年3月26日出具的收条均系由时任被告处会计郝芝芝所书写。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告主张依约完成被告交付的施工任务，被告未在本院指定期限内书面反馈原告陈述是否属实并提出自己的主张，应依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款335330元（228225元+107105元）并承担相关利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋守国欠款335330元，并承担以335330元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1867号申请执行人喻某某，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初2406号民事调解书，受理喻某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十四日书记员  赵 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2285号 原告：黄建勇，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：合浦县至和餐饮管理有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉州大道西侧处（城东区C-I-12、13号地块）福融国际广场一号楼三楼。统一社会信用代码：91450521MA5NGD6J3W。 法定代表人：关家丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 原告黄建勇与被告合浦县至和餐饮管理有限公司（以下简称合浦至和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄建勇及其委托诉讼代理人林秀云、被告合浦至和公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建勇向本院提出诉讼请求：判令被告合浦至和公司向其支付装修款76000元。事实与理由：被告在合浦县福融广场一号楼三楼经营“合浦至和大酒店”，并将酒店的部分装修工作交给原告施工。原告与负责人关碧艳于2018年12月25日签订《委托装修合同》，约定：被告合浦至和酒店三楼大厅墙面的装修交给原告施工；施工方式为包工包料，合同价款为247376元；被告分三个阶段支付装修金，其中：首次定金为预算总额的百分之五十，装修完工验收追加到百分之八十，尾款在2个月内付清。原告依约进行施工，并于2018年12月底完工并交付给被告管理使用。2019年1月25日，合浦县至和大酒店开始营业。被告未按约定支付装修款给原告，至2019年4月30日尚欠原告装修款96000元。2019年4月30日，被告的负责人关碧艳出具《工程款还款协议》给原告，该协议约定：酒店方于2019年4月30日付20000元，于2019年5月18日付47000元，于2019年6月6日验收合格后付29000元。被告于2019年4月30日支付了20000元给原告，但至今尚有76000元未支付。 被告合浦至和公司辩称，被告与原告未签订任何装修合同，被告现在也不经营至和大酒店，且被告的负责人并不是关碧艳，被告也未授权委托关碧艳签署任何装修装饰合同，被告不应支付任何款项给原告。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据三《委托装饰合同销售单》有异议，认为原告是否与关碧艳签署合同、原告是否有装修资质其不知道，关碧艳没有合浦至和大酒店的授权签订的合同不合法，合同中没有被告的任何盖章及法定代表人的签字确认。对证据四《工程款还款协议》有异议，认为派出所出警到合浦至和大酒店与被告无关，当时关碧艳正好在酒店。本院认为，原告提交的证据三、证据四与其他证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：合浦县至和大酒店是被告合浦至和公司经营的酒店。关碧艳负责合浦至和大酒店的装修管理工作。2018年12月25日，关碧艳代表被告合浦至和公司与原告签订委托装修合同，约定由原告包工包料装修合浦至和大酒店三楼的大厅墙面，合浦至和公司分三个阶段支付原告装修金：1.首次定金为预算总额的百分之五十；2.装修完工验收后追加到预算款的百分之八十；3.尾款将在2个月内结清。原告于2019年1月17日完成工程交合浦至和大酒店2019年1月24日开业。2019年4月30日，原告因装修欠款问题在合浦至和大酒店与该酒店发生纠纷报警，合浦县公安局清江派出所民警出警处理。当晚，关碧艳代表合浦至和公司与原告签订工程款还款协议，确认欠原告承包合浦至和大酒店装修工程款96000元，并于当晚支付给原告20000元，尚欠76000元未支付。 本院认为，合法的法律关系应受法律保护。原告已按与被告合浦至和公司的约定完成合浦至和大酒店三楼大厅的装修并交付给被告合浦至和公司使用，被告合浦至和公司应支付原告相应的装修款，现尚欠装修款76000元，被告应继续支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告合浦县至和餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建勇装修款76000元。 案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取计850元，由被告合浦县至和餐饮管理有限公司负担。受理费原告黄建勇已预交，由被告合浦县至和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄建勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王海琼 书 记 员 陈乃琦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1951号原告：郭自强，男，汉族，1991年11月21日出生，住江西省。被告：邹兆良，男，汉族，1985年8月30日出生，住江西省。原告郭自强诉被告邹兆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行审理。原告郭自强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还63500元本金，并自2019年4月28日起年利率24%计息，直至还清；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在本案审理过程中，因原告无法提供被告的联系方式及地址，导致本院无法查实被告的真实身份信息情况，亦导致本案无法送达相应的法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，即应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭自强的起诉。案件受理费1388元，退回原告郭自强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇一九年十月二十一日书记员  张群
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4282号原告:黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村，实际经营地哈尔滨市道里区民安街55号。法定代表人：韩冰，职务董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，1989年7月17日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司（以下简称泰达干粉）与被告中建二局第四建筑工程有限公司(以下简称中建二局)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰达干粉的委托代理人与中建二局的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达干粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令中建二局立即支付拖欠的货款281,791.08元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付。其中107,257.03元自2018年5月12日起至实际给付之日止，174,534.05元自2018年11月12起至实际给付之日止）；2.请求判令中建二局承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，泰达干粉与中建二局签订《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-3#5#地块工程干粉砂浆采购合同》（以下简称《采购合同》），约定中建二局施工的位于哈尔滨市松北区哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-3#5#地块工程所需的干粉砂浆由泰达干粉供应，泰达干粉同时提供干粉砂浆罐式连续搅拌机的设备。2015年4月29日、2016年3月1日，双方又分别签订了《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-3#5#地块工程干粉砂浆采购合同补充协议》（以下简称《合同补充协议》，对部分干粉砂浆价格进行了调整。2017年11月12日双方进行了最终结算，自2014年10月3日至2017年11月12日，中建二局共计应当支付货款3,490,680.97元。截止2019年3月31日，中建二局通过银行转账、商兑汇票、以房抵债的方式，共计支付货款3,208,889.89元，尚欠泰达干粉货款281,791.08元。泰达干粉多次催要，中建二局均拒不履行付款义务。鉴于中建二局的违约行为给泰达干粉造成的损失巨大，为维护自己的合法权益，泰达干粉向法院提起诉讼。中建二局辩称：中建二局对泰达干粉所述事实及中建二局欠付泰达干粉的合同结算款项均予以确认，但因公司资金问题，款项调拨困难，因此导致对泰达干粉货款的迟付。对泰达干粉所诉请的逾期付款利息的计算标准有异议，应按照中国人民银行贷款同期贷款利率1倍的标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰达干粉为证明自己的主张向法院提交了证据：证据一、《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-3#5#地块工程干粉砂浆采购合同》、《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-3#5#地块工程干粉砂浆采购合同补充协议》；证据二、结算材料，包括被告制作的工程款审批表、材料款结算审批表、材料结算汇总表、材料对账单、原告制作的黑龙江泰达干粉砂浆有限公司结算单及明细单等；证据三、财务收据及商业承兑汇票复印件。对于以上证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。中建二局未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，泰达干粉与中建二局签订《采购合同》，约定中建二局施工的位于哈尔滨市松北区哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-3#5#地块工程所需的干粉砂浆由泰达干粉供应，泰达干粉同时提供干粉砂浆罐式连续搅拌机的设备，结束供货后6个月内，中建二局应给付泰达干粉全部货款的95%，剩下5%作为质量保证金，质保期为一年，在没有发生产品本身质量问题后给付余款。2015年4月29日、2016年3月1日，泰达干粉与中建二局分别签订了《合同补充协议》，对部分干粉砂浆价格进行了调整。2017年11月12日双方进行了最终结算。2014年10月3日至2017年11月12日，中建二局应向泰达干粉支付货款合计3,490,680.97元。2019年1月31日前以银行转账、银行商业汇票和房屋抵账的方式共计支付货款3,208,889.89元，未给付货款281,791.08元。本院认为，泰达干粉与中建二局之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。泰达干粉按照合同约定向中建二局提供干粉砂浆，但中建二局没有完整履行向泰达干粉给付货款的义务。按照《采购合同》约定，截止2018年的5月12日，中建二局应该给付泰达干粉货款为107,257.03元（3,490,680.97元×95%-3,208,889.89元）、质保金数额为174,534.05元（3,490,680.97元×5%）元，中建二局应当在质保期（一年）届满后将质保金给付泰达干粉，由于双方没有约定质保期的起算点，泰达干粉主张按照供货结束时间（2017年11月12日）作为质保期的起算时间的诉请，本院予以支持。对于泰达干粉要求中建二局给付剩余货款281,791.08元（107,257.03元＋174,534.05元）的请求，本院予以支持。对于泰达干粉要求中建二局给付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释三》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故泰达干粉要求中建二局支付逾期利息（以281,791.08元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中107,257.03元自2018年5月12日起至实际给付日止，174,534.05元自2018年11月12起实际付清日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司货款281,791.08元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司支付逾期利息（以281,791.08元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中107,257.03元自2018年5月12日起至实际给付日止，174,534.05元自2018年11月12起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元（原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司已预付），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  范慧君
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行申字第1号再审申请人（申诉人、原审原告）张春生，男，1964年2月5日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被申请人（原审被告）兰州市工商行政管理局，住所地，兰州市城关区永昌路225号。法定代表人侯中甲，男，该局局长。原审第三人兰州成展物资贸易有限责任公司，住所地，兰州市城关区天水路6号808室。法定代表人马宝山，男，该公司经理。再审申请人（申诉人、原审原告）张春生因与被申请人（原审被告）兰州市工商行政管理局工商局及原审第三人兰州成展物资贸易有限责任公司设立登记一案，不服本院作出的（2012）城行初字第73号行政判决书。向本院申诉（申请再审）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春生申请再审（申诉）称，一、1、因2010年8月31日由兰州市工商局作出的再次核准变更登记是在2010年8月27日对成展公司做出的重新设立登记行为基础上作出的。2010年8月27日对成展公司做出的重新设立登记行为被人民法院确认违法。申诉人认为在违法行为基础作出的行政行为也应当是违法的。2、确认2010年8月31日由兰州市工商局作出的核准变更登记行为有效，是超出了原告诉讼请求作出的。二、依据《行政诉讼法》第54条第二款第1、2、3项之规定，应当撤销2010年8月27日对成展公司做出的重新设立登记行为。原审中城关区人民法院只有撤销兰州市工商局于2010年8月27日对成展公司做出的重新设立登记行为，才能恢复申诉人持有成展公司的45%股权。所以申诉人认为该判决是典型的关系案、人情案、金钱案。不服本院（2012）城行初字第73号行政判决，申诉请求：1、兰州市城关区人民法院确认（2012）城行初字第73号行政判决将原由李勇持有55%、张春生持有45%股权的成展公司判决给马宝山、刘闫任股东的成展公司是错误的。2、启动审判监督程序。本院经审查查明，张春生申请再审中涉及的股权问题，本院于2018年10月15日作出的（2017）甘0102民初4013号民事判决书，判决：一、确认被告李勇、黄万君与刘闫、马宝山、签订的股权转让协议无效。二、确认原告张春生在被告为兰州成展物资贸易有限责任公司持有初始登记时45%股权的股东身份。案件受理费200元，由被告为兰州成展物资贸易有限责任公司、李勇、黄万君、刘闫、马宝山共同承担，于判决生效后是日内给付原告张春生。该判决原审原告张春生、原审被告李勇不服上诉，兰州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）甘01民终179号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现正在执行中。本院经审查认为，原审原告张春生申诉的目的为了启动再审程序，其申诉的实质问题，本院于2018年10月15日作出的（2017）甘0102民初4013号民事判决已解决。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，张春生的申诉不符合上述法律规定再审的情形，本院不予支持。关于申诉人张春生申诉请求本院确认（2012）城行初字第73号行政判决将原由李勇持有55%、张春生持有45%股权的成展公司判决给马宝山、刘闫任股东的成展公司是错误的问题。经审查，原审判决依据原审原告张春生所提诉讼请求，即撤销被告（兰州市工商行政管理局）于2010年8月27日对兰州成展物资贸易有限责任公司核准登记的行政行为。经审理后依法作出判决确认被告兰州市工商行政管理局于2010年8月27日对兰州成展物资贸易有限责任公司作出的登记行为违法。故本院（2012）城行初字第73号判决中，无将原由李勇持有55%、张春生持有45%股权的成展公司判决给马宝山、刘闫任股东的成展公司的内容。关于申诉人张春生提出本院（2012）城行初字第73号判决中确认2010年8月31日由兰州市工商局作出的核准变更登记行为有效，是超出了原告诉讼请求作出的问题。经审查，本院（2012）城行初字第73号行政判决书第17页中对2010年8月31日由兰州市工商行政管理局作出核准变更登记行为的表述为“被告市工商局又于2010年8月31日对成展公司再次核准变更登记，将该公司股东变更登记为马宝山、刘闫”，原审判决书此处的表述仅仅是对兰州市工商行政管理局2010年8月31日作出的核准变更登记行为的客观事实进行了表述，并未确认兰州市工商行政管理局于2010年8月31日对成展公司核准变更登记行为为有效。故本院（2012）城行初字第73号判决的结果并未超出原审原告张春生的诉讼请求。关于申诉人张春生提出（2012）城行初字第73号判决是典型的关系案、人情案、金钱案的问题。经审查，原审从案件受理、送达、开庭审理到最后作出判决，均依法进行，且张春生在申诉期间未提供证据予以证实。综上，张春生的申诉不符合法律规定再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹤的解释》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回张春生的再审申请（申诉）。审判长  单永鹏审判员  李春彦审判员  丁雨宁二〇一九年十月八日书记员  瞿莹璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2798号之一申请执行人：陈树森，住开鲁县。被执行人：范双双，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初2819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范双双至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范双双在财付通支付科技有限公司085e9858eca755799f34a121d@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10081号之一 原告：杭州萧山友盛蔬菜食品厂，统一社会信用代码91330100733192900B，住所地杭州市萧山区河庄街道蜀南村。 法定代表人：宣华芬。 委托代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：刘智雄，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住不详。 本院在审理原告杭州萧山友盛蔬菜食品厂诉被告刘智雄买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山友盛蔬菜食品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘智雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山友盛蔬菜食品厂撤回对被告刘智雄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山友盛蔬菜食品厂负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王天国 人民陪审员  周幼丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴钰红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4763号原告：无锡市银潮印刷制版厂，住所无锡市锡山区鹅湖镇工业园张马桥路12号。投资人丁国江，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。被告：周钰，男，1973年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮厂）与被告周钰加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告银潮厂的委托代理人浦智华、被告周钰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告银潮厂诉称，其与周钰存在加工业务往来，2018年3月30日，经双方对账，周钰确认结欠其加工价款162558元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令周钰支付加工价款162558元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周钰辩称：1、其在对账单上写了“收到的票据在我处核查”，并未写明结欠丁国江价款162558元，故不认可尚欠丁国江162558元；2、银潮厂生产的烫金版错误造成报废，导致经济损失48000元，并经双方协商一致，但在对账价款中没有扣除，要求从中予以扣除。经审理查明：银潮厂与周钰曾发生业务往来。2018年3月30日，经双方对账，周钰在对账清单上签字，并注明“16年、17年票据在我处核查”，对账单显示：截止2017年11月8日，周钰尚欠银潮厂价款162558元。审理中，周钰未提供相关的证据证明其抗辩主张。上述事实，由银潮厂提供的对账单清单及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：周钰尚欠银潮厂加工价款162558元的诉讼事由，由对账单清单及当事人的陈述等证据予以证明，周钰在对账单下方签字，且持有对账的原始票据，事后亦未对账清单提出异议，审理中未提供相关的证据否定银潮厂的诉讼主张，故周钰提出对对账清单不予认可的抗辩主张不能成立，银潮厂要求周钰支付加工价款162558元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。周钰提出银潮厂生产的烫金版错误造成报废，导致经济损失48000元，并经双方协商一致，要求从中予以扣除的抗辩主张缺乏相关的证据支持，本院不予采纳。逾期付款应承担相应的违约责任，银潮厂提出要求周钰支付自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：周钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市银潮印刷制版厂加工价款162558元及逾期利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元减半收取1775元，由周钰负担（无锡市银潮印刷制版厂同意其预交的诉讼费用由周钰向其直接支付，本院不再退还，由周钰在本判决生效之日起十日内向无锡市银潮印刷制版厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十月二十八日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执530号申请执行人刘超，男，汉族，住所地河北省南皮县。被执行人孙立军，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区本院作出的（2019）冀0927民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人孙立军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立军的银行存款251517.5元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十月十日书记员 张海英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7949号原告：王岩，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告王岩与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿王岩车辆损失20517元；2.本案诉讼费由保险公司负担。诉讼中，王岩变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿王岩各项损失23517元（车辆损失20517元，鉴定费3000元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年8月1日,王晓璐驾驶王岩所有的津Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿渔阳路自西向东行驶至孔鲜生超市门口时，遇前方顺行高景花驾驶电动自行车行驶至此自南向北横过道路，小型轿车前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏、高景花受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，王晓璐承担事故主要责任，高景花承担事故次要责任。对津Ａ×××××号车辆损失，诉前，王岩申请宝坻区人民法院委托鉴定。经宝坻区人民法院委托天津众鑫诚汽车科技有限公司鉴定，王岩车辆损失价值为20517元。因本次事故，王岩支出鉴定费3000元，维修费20517元，共计23517元。王岩为其津Ａ×××××号车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2019年4月8日19时至2020年4月8日24时，被保险人为王岩。商业险中包括车辆损失保险、不计免赔，保险金额为296774.40元。故提起诉讼，请求赔偿。保险公司承认王岩在本案中所主张的事实，对王岩所提供证据真实性没有意见，对宝坻区人民法院委托鉴定机构所作鉴定报告没有意见。但认为，王岩车辆损失鉴定金额过高，同意按照事故责任比例赔偿王岩合理合法损失。本案诉讼费及鉴定费3000元，不属保险责任范围，不同意赔偿。在本案中，保险公司未提供证据。本院认为，王岩与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王晓璐驾驶王岩所有的被保险车辆津Ａ×××××发生交通事故，事故发生在保险期间，被保险人为王岩，王岩享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司主张按事故责任比例赔偿王岩损失，无合同依据及法律依据，本院不予支持。保险公司对王岩车辆损失鉴定金额持有异议，对此，其未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担不利后果。且保险公司对本院委托鉴定机构所作鉴定报告没有意见。故本院对该鉴定报告予以认定，对王岩车辆损失价值为20517元予以确认。鉴定费3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。综上，王岩请求保险公司赔偿车辆损失20517元，鉴定费损失3000元，合计23517元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿王岩各项损失23517元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十月二十一日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4265号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人安东，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行安东信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金16935.6元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费382元、执行费243元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人安东贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行银行账户2019200001020100529827-1及贵阳银行中南聚兴支行银行账户62×××00-0001，并将被执行人纳入限制高消费名单。因冻结金额较小，申请人暂不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2751号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：郭亮，男，1981年9月27日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：宁立红，女，1981年10月22日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告郭亮、宁立红、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭亮、宁立红立即偿还原告贷款本金221177.02元、利息2665.76元及罚息27.96元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告郭亮、宁立红提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告郭亮、宁立红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额240000.00元，合同期限240个月。被告郭亮、宁立红用辽宁东戴河新区云基地院士海小区3号楼2506室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：郭亮、宁立红未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告郭亮、宁立红未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2330.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4497号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91141040087175937QQ。负责人：李建中，该行行长。被告：岳彦枝，女，1972年05月10日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告岳彦枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年十月十五日书记员  高 虹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执464号申请执行人：四子王旗金太阳热力有限责任公司。法定代表人温泽民，任董事长委托代理人郭永霞，系四子王旗金太阳热力有限责任公司职工。被执行人：四子王旗浩翔商贸有限责任公司。法定代表人肖海军，任公司经理。被执行人：王相忠，男，1955年7月4日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗金太阳热力有限责任公司申请执行四子王旗浩翔商贸有限责任公司、王相忠供用热力合同纠纷一案中，经本院财产调查发现被执行名下王相忠退休工资已被本案冻结，申请执行人四子王旗金太阳热力有限责任公司暂时无法提供被执行人四子王旗浩翔商贸有限责任公司、王相忠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十三日书记员  郭 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6120号上诉人（原审被告）：袁正才，男，1992年06月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁贵远，女，1945年06月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审原告）：陈玲莉，女，1973年09月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被上诉人（原审被告）：袁正涛，男，1994年07月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原审被告：李昭荣，女，1954年03月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人:袁正涛，系李昭荣之子。上诉人袁正才因与被上诉人袁贵远、袁正涛、陈玲莉及原审被告李昭荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。主要存在以下问题：一、涉案债务支付责任主体的认定问题。本案债务系上诉人之父袁强远（已故）与其被上诉人袁正涛（上诉人之弟）共同向被上诉人袁贵远、陈玲莉共同借款形成，现其中一借款人袁强远去逝，上诉人袁正才与原审被告李昭荣作为继承人参加诉讼，继承人对其债务的承担应在继承被继承人财产的范围内承担相应的责任，原判在未查清债务人袁强远是否有继承财产以及上诉人袁正才与原审被告李昭荣是否继承了被继承人财产的事实，而直接判决上诉人袁正才与原审被告李昭荣与另一债务人即被上诉人袁正涛共同承担还款责任显然不当。发回后，应对该事实进一步查后再明确支付责任主体，并承担相应的还款义务；二、案涉借款的利息认定问题。因本案利息系多笔借款本金构成，应对每笔借款的起止时间以及借款本金的还款时间查清后，民间借贷法律规定分段计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市习水县人民法院（2019）黔0330民初2422号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市习水县人民法院重审。上诉人袁正才预交的二审案件受理费3874元，由本院退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年十月二十八日法官助理徐星星书记员  麻国林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2818号之一申请执行人：邢光荣，男，汉族，1966年9月4日出生，住南京市下关区。委托代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏现代市场管理有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208005691197196。法定代表人：章鹏飞，职务董事长兼总经理。申请执行人邢光荣与被执行人江苏现代市场管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）苏0812民初703号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏现代市场管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告邢光荣委托经营收益51376元（2016年7月23日至2018年7月22日期间）以及违约金7529.15元（2017年4月1日至2019年1月31日）。本案案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告江苏现代市场管理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××路东侧、××路北侧国有土地使用权，查封期限截止至2022年11月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），土地设有16099万元抵押权登记，本案为轮候查封，暂不宜处置上述土地使用权。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十七日书记员  赵正阁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2779号之二 申请执行人：张桂月，男，1969年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：李亚威，男，1980年1月20日出生，住河南省永城市。 申请执行人张桂月与被执行人李亚威加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桂月向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。被执行人李亚威应支付加工费15000元、违约金5000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人李亚威发出执行通知书、报告财产令和传票，要求李亚威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚威逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封被执行人所有的车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但均未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人李亚威的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2779号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。法定代表人：杭标，该行行长。被执行人：王立军，男，1958年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：安国林，女，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：王芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王立军、安国林、王芳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂0691民初84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王立军、安国林、王芳公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘胜豪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2866号原告：罗桂芬，女，1967年2月16日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司法定代表人：袁吉，职务：总经理住所地：建水县临安镇永祯路2号。委托诉讼代理人：杨飞，男，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。原告罗桂芬与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芬、被告建水县时代中心商贸有限公司其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2018年10月8日至2019年5月7日租金77442元，已上税额为10505.76元。2.判令被告支付拖欠原告的2019年5月8日至2020年5月7日的租金132758元。3.鉴于被告至今未付原告租金，被告应承担原告违约期间的利息损失（以未付租金为基数，按银行逾期利率8.085%计算，从2019年5月8日至付清租金之日止）4.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年2月22日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第二层第159、160、161、162、163号铺位（建筑面积100.88平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年5月15日原被告双方又签订《合同补充协议》，2017年5月5日签订《合同补充协议二，》根据该协议，2018年10月8日至2019年5月7日拖欠原告租金77442.00元；被告从2019年5月8日至2020年5月7日应每年支付原告租金人民币132758、00元，被告方共计欠原告租金人民币210200.00元。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应于2019年5月8日支付给原告商铺租金人民币210200.00元，经原告多次催要被告仍未给付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方立即支付尚欠原告的租金。被告方辩称，原告所诉事实符合，因我方资金出现困难，才未按时支付原告租金。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年2月22日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第二层第159、160、161、162、163号铺位（建筑面积100。88平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年5月15日原被告双方又签订《合同补充协议》，2017年5月5日签订《合同补充协议二，》根据该协议，2018年10月8日至2019年5月7日拖欠原告租金77442.00元；被告从2019年5月8日至2020年5月7日应每年支付原告租金人民币132758、00元，被告方共计欠原告租金人民币210200.00元。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应于2019年5月8日支付给原告商铺租金人民币210200.00元，经原告多次催要被告仍未给付。原告于2019年9月27日以被告的行为严重侵害其合法权益为由，要求判令被告立即给付尚欠的房屋租金人民币210200.00元。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付商铺租金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告建水县时代中心商贸有限公司在本判决生效后三十日内给付尚欠原告罗桂芬的租金人民币210200.00元。二、驳回原告罗桂芬的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十月二十一日书记员  孙 成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22960号原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司经理。被告：孙翼海，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告孙翼海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4802号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭宇华，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被羁押，2019年9月10日被深圳市公安局取保候审。       辩护人龚安义，广东东仁律师事务所律师。                                                 指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4821号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人彭宇华喝酒后驾驶粤B号牌小型汽车行驶至宝安区沙井新桥洋下大道社区收费岗亭处路段时，与收费人员发生口角。民警接到报警到达现场后，对被告人彭宇华进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。      经检验：从被告人彭宇华血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为206.97mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人彭宇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十月十七日                   书记员  颜    佳    莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1704号申请执行人：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何发武，男，1963年10月1日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：郭波，男，1962年6月10日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周清，女，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：唐光明，系该公司经理。本院依据已发生法律效力本院（2019）宁0521民初2454号民事调解书，责令被执行人郭波、周清、宁夏锦绣集团有限公司连带返还申请执行人借款本金348220元，支付利息29250元（按年利率24%，自2019年1月22日计算至2019年4月26日），共计377470元，2019年4月27日之后的利息继续按年利率24%计算至借款付清之日；承担案件受理费3481元，执行费5614元，执行标的共计386565元。本案在执行过程中，因申请执行人申请，查封了被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的配电机6组（6门）六组、除灰罐（整体双罐）一个、分选设备（整体）一个、收尘设备（整体）一个、烘干设备（只有滤筒）一个、沸腾炉（整体）一个，轮候查封宁夏锦绣集团有限公司名下位于中宁县石空工业园区5号办公楼1-4层101（不动产登记证号：6401348073）、4号楼餐厅1层01（不动产登记证号：6401349682）、6号宿舍楼1-2层01、02、03（不动产登记证号：6401348070）、3号楼厂房1层07（不动产登记证号：6401348071）、2号楼厂房1层04、05、06（不动产登记证号：6401348074）、1号楼厂房1层01、02、03（不动产登记证号：6401348067）号房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人郭波、周清、宁夏锦绣集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人吴振刚听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述财产进行处置，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十四日书记员  李 娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被告：吴春招，女，1985年7月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告吴春招信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。被告吴春招经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春招偿还借款本金10984.46元、利息566.12元、逾期还款违约金606.10元、取现手续费250.80元，共计12407.48元（截止2019年9月5日）；2.判令被告吴春招支付自2019年9月6日起至本金还清之日止的利息及违约金（按合同约定计付），利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告吴春招向原告农行崇义支行申请办理贷记卡，卡号为62×××08。最后一次消费时间为2019年4月7日，2019年5月8日进入逾期。截止2019年9月5日，被告吴春招欠原告农行崇义支行借款本金10984.46元、利息566.12元、逾期还款违约金606.10元、取现手续费250.80元，共计12407.48元。被告吴春招未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告吴春招向原告农行崇义支行申请中国农业银行金穗贷记卡。原告农行崇义支行经审核后向被告吴春招发放了卡号为62×××08的贷记卡。被告吴春招持卡消费。2019年5月开始进入逾期。截止2019年9月5日，被告吴春招欠信用卡本金10984.46元、利息566.12元、逾期还款违约金606.10元、取现手续费250.80元，共计12407.48元。上述事实有原告农行崇义支行提供的信用卡申请表、逾期清单及原告农行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告吴春招向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告农行崇义支行向被告吴春招提供信用卡，被告吴春招持卡消费后理应归还欠款。原告农行崇义支行要求被告吴春招偿还信用卡本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴春招经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春招于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还欠款本金10984.46元、利息566.12元、逾期还款违约金606.10元、取现手续费250.80元（截止2019年9月5日）,共计12407.48元；二、被告吴春招于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付利息，以10984.46元为基数，自2019年9月6日起至本金清偿之日止按合同约定计算，利随本清；三、被告吴春招于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付违约金（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告吴春招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十月二十二日书记员  刘深萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初6495号 原告：高全，男，1982年2月6日出生，汉族，个体私营者，住济南市， 委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。 被告：杨化超，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省临沭县， 原告高全与被告杨化超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告高全及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼，被告杨化超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨化超偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月8日、2017年10月27日、2018年2月28日分别向原告借款2.5万、3万、3.5万元，共计9万元整，并向原告出具借条三份，出借后，原告多次催被告还款，但被告拒不还款，故诉至法院。 被告杨化超缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨化超从事装饰装修工作，因进材料向原告借钱。2017年10月8日，被告杨化超向原告高全借款并出具借条，载明：“今借现金25000（贰万伍）杨化超”。2017年10月27日，被告杨化超向原告高全借款并出具借条，载明：“今借现金30000元整，期限三天，还31000元”。2018年2月28日，被告杨化超向原告高全借款并出具借条，载明：“今借现金3.5万元（叁万伍仟元），用本人商务车抵押，还款日一个月之内”。关于借款经过，原告高全提交银行转帐明细2份、微信转帐截图2份，银行转帐显示原告高全分别于2017年10月8日、2018年2月28日向被告杨化超转帐25000元、24000元，微信截图显示2017年10月27日向被告杨化超转帐29500元；原告高全称2018年2月28日在历城区七里堡还借给了被告杨化超11000元现金，并写在了借条之中，故2018年2月28日共计借款35000元。原告高全主张2017年10月27借款30000元，除微信转帐29500元外，其余500元为利息，有杨化超在借条上签字认可。综上，被告杨化超向原告高全借款共计90000元。后经高全多次催要，杨化超均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高全与杨化超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告杨化超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨化超于本判决生效之日起十日内偿还原告高全借款90000元。 二、限被告杨化超于本判决生效之日起十日内支付原告高全借款利息，该利息金额为：以90000元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告杨化超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙源梓 书 记 员 王汝瑶