wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖南中茂资本管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场5008室。法定代表人：谭一顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人湖南中茂资本管理有限公司（以下简称中茂公司）、罗艳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、中茂公司以及罗艳均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，中茂公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和中茂公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成罗艳损失的主要原因，久丰公司与会员单位中茂公司共同承担主要责任；投资者罗艳未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和中茂公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1523号 申请执行人：熊佳，女，1990年7月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏景泰彩印包装有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：张业山，该公司总经理。 熊佳与杨永生、江苏景泰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4102号民事调解书确定：被告杨永生、江苏景泰彩印包装有限公司欠原告熊佳借款200万元及利息（以200万元为基数，从2018年10月15日至被告实际履行之日止按月息2分计算），于2019年6月30日前一次性给付完毕；被告于2019年6月30日前给付律师费1万元；案件受理费22880元，减半收取11440元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，被执行人江苏景泰彩印包装有限公司名下无银行存款，无车辆登记，无不动产登记；被执行人杨永生名下银行存款不足，只有一辆2002年注册的苏Ｈ×××××号常光牌普通摩托车，已无残值。其名下共有19处不动产，登记坐落于丰惠广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××农贸市场综合楼××室、××城××楼××室、电厂河小区××室、丹桂××、××室。 上述杨永生名下19处不动产均已被多家法院多案在先查封，且均设有抵押，本案轮候查封无处置权。即使处置，可能亦不足以清偿在先查封案件的债务，本院已向首查封法院发送了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 另外，本院执行人员根据法律文书载明的地址对被执行人杨永生、进行了查找，多次查找均未发现被执行人，本院已将其报送公安部门，由公安部门协助本院进行查找。经调查，江苏景泰彩印包装有限公司现已停业，无法找到法定代表人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执345号之一申请执行人：杨炳辉，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：郑清源，男，香港特别行政区居民，住福建省南安市溪美何厝巷1号501室，现住贵州省息烽县，（香港居民）A),港澳居民来往内地通行证证号H6039095800。本院在执行杨炳辉与郑清源合伙协议纠纷一案中，根据（2018）黔01民终6039号民事判决书，被执行人郑清源应给付申请执行人杨炳辉分红款14万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1550元以及本案执行申请费2023元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月十一日书记员 刘 飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4249号 原告：桑国忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：田金河，男，1960年2月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 被告：卢达，男，1992年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李薇，河北戴志金律师事务所律师。 被告：桑国胜，男，1976年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告桑国忠与被告卢达、桑国胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑国忠及其委托诉讼代理人田金河、程英，被告卢达的委托诉讼代理人李薇，被告桑国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑国忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的人民调解协议无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日20时30分，被告卢达驾驶冀Ｈ×××××小型轿车沿承德市双桥区环城路由南向北行驶至双桥区掉头时，将由北向南行驶的驾驶两轮摩托车的原告撞伤并入院治疗。2018年10月8日，被告桑国胜在没有原告桑国忠任何形式授权情况下，代理原告与被告达成人民调解协议，该调解协议违反了调解自愿、合法原则，违反法律的强制性规定应为无效协议。现因赔偿款给付对象的错误，导致原告没有获得分文赔偿，因此提起诉讼，望判如所请。 卢达辩称，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司人民调解委员会作出的人民调解协议不违反法律和行政法规的规定，不损害原告的权益且已经实际履行，不应认定无效。原告桑国忠的妻子董海霞在交通事故发生后委托被告桑国胜，并向公安交警大队提交了委托书，交警部门未否认该委托书的效力，在整个交通事故处理过程中桑国忠也未表示过撤销该委托书，因此桑国胜有合法代理权。被告卢达虽然是交通事故的主要责任方，但其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，赔偿主体为保险公司，其与桑国忠无利益冲突，在事故发生后，被告卢达积极对原告进行救治，也垫付了部分医疗费，在原告桑国忠出院后，是其亲属主动要求协商解决，处理本次事故的是原告妻子董海霞，调解的代理人是原告弟弟，我当然认为二人有权处理本次事故，能够代表桑国忠作出相关决定。对于二人是否有委托权限的审查超出了我的认识水平。董海霞与桑国忠是夫妻，应适用表见代理制度，在没有明确的相反证据证实的情况下，董海霞作出的行为后果应由原告承担。我的车辆在本次事故中受损严重且该车辆为运营车辆，因此原告亦应进行赔偿。 被告桑国胜辩称，原告与被告卢达的交通事故发生后，原告昏迷急救，之后入重症监护室治疗，原告的妻子董海霞与我联系，说其无力处理交通事故，且急救需要治疗费用，委托我代为处理，因我与桑国忠为堂兄弟，为其能顺利治疗，我同意代其处理交通事故。因当时桑国胜一直昏迷，董海霞于2018年8月28日向我出具授权委托书。因此，我是有权代理，该调解协议有效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、人民调解协议书，证明原告未向被告授权。2、交通事故责任认定书。 被告卢达未向本院提交证据。 被告桑国胜向本院提交下列证据：１、原告妻子董海霞2018年8月28日向被告桑国胜出具的授权委托书。2、交通事故调解委托书。3、桑国忠董海霞结婚证复印件，证明董海霞向被告桑国胜出具授权委托书时，其与桑国忠为夫妻关系。4、证人郭某证言。5、证人李某证言。4、5号证据证明原告桑国忠住院治疗期间未清醒，董海霞说其无力处理交通事故，恳求桑国胜帮忙处理。 经审核，原告及被告桑国胜提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日20时30分许，被告卢达驾驶小型轿车由南向北行驶至双桥区掉头过程中，与对向桑国忠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成桑国忠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，桑国忠入院治疗且一直昏迷未醒。2018年8月28日，桑国忠妻子董海霞向被告桑国胜出具委托书，但委托事项部分未填写。2018年9月25日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书。2018年9月25日桑国忠出院。2018年10月8日，被告卢达与桑国胜就卢达与桑国忠交通事故赔偿事宜在中国人民财产保险股份有限公司承德分公司人民调解委员会主持调解下，达成调解协议。之后，被告卢达按照调解协议确定款项将赔偿款42782.66元付至董海霞账户内。 本院认为，被告卢达与被告桑国胜就卢达与桑国忠交通事故赔偿事宜达成调解协议的时间为2018年10月8日，原告桑国忠出院时间为2018年9月25日。出院后桑国忠意识恢复，应具有民事行为能力，对其人身、财产权利的处分行为应由其本人作出。因此委托桑国胜代其进行交通事故调解的授权委托书应由桑国忠本人出具。被告卢达辩称董海霞系桑国忠妻子、桑国胜系桑国忠弟弟，因此成立表见代理。本院认为，首先，本案所涉人民调解协议的作出机构为人民调解委员会，其为交通事故调解专业机构，在调解过程中对当事人身份合法性的审查注意义务由合同相对方转移至调解委员会，其应严格按照法律规定标准审核；其次，调解中桑国胜提交的授权委托书委托人为董海霞，而调解时原告桑国忠已出院恢复意识，董海霞的授权并不能构成桑国胜已取得桑国忠授权的当然理由。综上，对被告卢达表见代理的答辩意见，本院不予采纳。桑国胜代桑国忠参加交通事故调解没有桑国忠委托，无合法代理权，其以桑国忠名义订立的调解协议因桑国忠拒绝追认而无效。但本院对该调解协议效力的认定并非否定桑国胜对桑国忠交通事故发生后提供的支援与帮助，并不能遮掩援助行为本身的道德光芒。因二被告均无过错，本院酌定诉讼费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 被告卢达与被告桑国胜于2018年10月8日就卢达与桑国忠交通事故赔偿事宜签订的人民调解协议无效。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告桑国忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月八日 书记员  佟佳月
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1905号上诉人（一审起诉人），彭怀德，男，生于1960年4月2日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭怀德起诉云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭怀德向彝良县人民法院起诉，称：２019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下，宅基地上的房屋被政府组织相关人员强制拆除，交与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司使用，二被告在此地块上堆放工业用土。诉请法院判令：被告立即停止在在原告宅基地的违法行为，清理宅基地上的工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；本案诉讼费由被告承担。一审认为，起诉人彭怀德诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭怀德所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：彭怀德的起诉，不予受理。上诉人彭怀德上诉请求撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2333号民事裁定；指令彝良县人民法院立案审理本案。上诉理由：上诉人至今未收到征收补偿决定，上诉人之房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致。根据相关法律规定，本案中，征收人未依法完全履行征地程序应属违法，征收行为无效。本院认为，2019年5月15日，云南地震工程勘察设计研究院昭通分院作出《彝良县角奎发界村颜营组彭家河坝弃土场地质灾害隐患调查报告及处理建议》，确认本案所涉宅基地、房屋存在较大安全隐患。彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。故本案不属政府征收行为。综上，上诉人彭怀德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1385号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人方某某，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人蔡大鹏，广东普罗米修斯律师事务所律师。      辩护人任艳丽，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1895号起诉书指控被告人方某某犯强制猥亵罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现；被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解；被告人有固定的住所和稳定的工作；被告人行为未对社会造成恶劣影响。请求对被告人宣告缓刑，从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年8月4日21时许，被告人方某某在本市福田区园岭新村行走时，发现被害人刘某珂独自一人行走，遂尾随刘某珂至园岭新村98栋连廊处，趁刘某珂不备从后面用双手强行抱住刘某珂，用手摸刘筠珂的胸部和下体。刘某珂大声喊叫，被告人方某某因害怕有人过来，便放开被害人后逃跑。?      2019年8月7日，民警在本市福田区深南中路茂业奥特莱斯商场旁的披萨店将被告人方某某抓获归案。      2019年8月25日，被告人家属向被害人进行赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人方某某的行为构成强制猥亵罪。被告人认罪、认罚，系初犯且被告人家属已向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人方某某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年十月八日            书  记  员   麦嘉杰      陈  鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6883号原告娄振楠，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告孙桂臣，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告娄振楠与被告孙桂臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄振楠到庭参加了诉讼，被告孙桂臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，被告给原告装修称也卖空调，故原告在被告手里订购空调一台，并于当日通过手机给被告转账3980元（奥克斯空调全款3980元），被告承诺2019年6月10日负责安装，可是后期被告并没有按照约定给原告安装，原告多次找被告协商无果，原告要求被告返还购机全款，被告同意返还可是总是以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求被告立即返还原告空调款3980元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年5月25日，被告给原告装修时，称自己也卖空调，原告便与被告订购空调一台，并通过手机转给被告3980元，当时被告承诺在2019年6月10日负责安装。到期后，被告一直履行约定。2019年6月16日，原告报案给东港市公安局前阳派出所，公安机关办案人员给被告打电话，询问空调一事时，被告同意马上返还空调款。2019年6月24日，原告又给被告打电话，被告答应第二天上午把空调款3980元转给原告，但被告至今未履行。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信转账、电话录音等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失”。本案中，被告收到原告转给其订购空调款3980元后，未能履行代购义务，现原告要求被告返还3980元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂臣于本判决生效后十日内返还原告娄振楠人民币3980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月二十三日书记员  张 健
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执584号申请执行人：黎开军，男，1966年8月15日生，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。被执行人：吴定军，男，1971年3月5日生，汉族，住独山县。黎开军与吴定军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初2106号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴定军应向黎开军支付工程款3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1062元及申请执行费350元。因吴定军未履行义务，黎开军向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月9日向被执行人吴定军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴定军未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴定军名下的财产：1、查明被执行人吴定军的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人黎开军认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人吴定军无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人吴定军无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人吴定军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人吴定军违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人黎开军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人黎开军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴定军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴定军无财产可供执行，申请执行人黎开军不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴定军负有继续向申请执行人黎开军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4100号原告：王国庆，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市众鑫物流有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区天长东路549号，统一社会信用代码：91341102394022607R。法定代表人：邓飞，公司总经理。被告：邓飞，男，1985年6月20日出生，汉族，滁州市人,其他不详。原告王国庆与被告滁州市众鑫物流有限公司、邓飞民间借贷纠纷一案，原告王国庆于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费9500元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元,由原告王国庆负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十月九日代理书记员  周平平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终618号上诉人（原审原告）：王俊停，男，1966年2月17日出生，汉族，现住新疆岳普湖县。被上诉人（原审被告）：陈红昌，男，1990年3月6日出生，汉族，现住新疆岳普湖县。上诉人王俊停因与被上诉人陈红昌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊停经法院依法通知未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊停自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋子勤审判员 赵晓菲审判员 努尔阿里亚·阿布都热西提二○一九年十月三十日书记员 陈永丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22855号申请执行人：乔怀仓,男性,1953年10月28日出生,411224195310284216,汉族,住河南省卢氏县；被执行人：袁迎昌,男性,1957年9月4日出生,41108119570904689X,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0105民初1882号判决，于2019年10月21日向被执行人袁迎昌发出执行通知书，责令被执行人袁迎昌执行标的：1536.62元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁迎昌在郑州市市区农村信用合作联社文化中路分社的账户6230591008037150333000存款10217.50元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月二十三日（）书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6420号 原告：唐贵生，男，1958年2月24日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：潘秀英，女，1965年3月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗常胜镇温都格嘎查，现下落不明。 原告唐贵生与被告潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐贵生到庭参加诉讼，被告潘秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐贵生诉称，被告潘秀英因为生活用款，分别两次从我处借款。第一笔：2016年10月12日借款本金10000元，约定月利率2%，2017年10月12日偿还；第二笔：2017年3月3日借款6125元，约定2017年12月3日偿还，未约定利息。两笔欠款到期后，我多次找被告潘秀英索要，被告潘秀英一直推脱，现已不知去向，故诉至法院，要求被告潘秀英给付欠款本金16125元，利息6400元{10000元×2%×32个月（自2016年10月12日起至2019年6月12日止）}；利息给付至本金还清止。 被告潘秀英未答辩。 经审理查明，被告潘秀英因为生活用款，分别两次从原告唐贵生处借款。第一笔：2016年10月12日借款本金10000元，约定月利率2%，2017年10月12日偿还；第二笔：2017年3月3日借款6125元，约定2017年12月3日偿还，未约定利息。两笔欠款到期后，原告唐贵生多次找被告潘秀英索要，被告潘秀英一直推脱，现已不知去向，故原告唐贵生诉至本院，要求被告潘秀英给付欠款本金16125元，利息6400元{10000元×2%×32个月（自2016年10月12日起至2019年6月12日止）}；利息给付至本金还清止。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据二枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告唐贵生与被告潘秀英民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告潘秀英理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘秀英自本判决生效后立即给付原告唐贵生借款本金16125元（10000元＋6125元）； 二、被告潘秀英自本判决生效后立即给付原告唐贵生借款利息6400元{10000元×2%×32个月（自2016年10月12日起至2019年6月12日止）}；利息给付至本金还清为止。 案件受理费363.13元，由被告潘秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李明扬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11461号原告：何某，女，汉族，住甘肃省古浪县。被告：牟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告何某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月8日，何某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员  赵国栋二〇一九年十月八日书记员  李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7047号 原告：张英，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王小龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：丁晓艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张英诉被告王小龙、丁晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告王小龙、被告丁晓艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借款陆万元（60000.00元）和利息，利息从起诉日起按照国家规定的利息计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年借原告现金陆万元人民币（60000.00元），2016年6月29日被告夫妻补写了借条与还款计划，但至今未予履行。 被告王小龙未作答辩。 被告丁晓艳未作答辩。 本院经审理查明的事实：2013年，两被告向原告借款20万元，后陆续还款，尚欠6万元未还。2016年6月29日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借张英人民币陆万元整”。同时出具《还款计划》一份，载明：“王小龙、丁小燕夫妻承诺，在丁晓艳回迁房没有拿到之前，从2016年8月开始，王小龙每月12号还张英人民币3000元，若房子拿到，丁小燕会处理，房子一次性，还清欠款。”2019年7月25，原告张英诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、《还款计划》等以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张英主张两被告欠其借款6万元，提供了《借条》、《还款计划》等证据予以直接证实，事实清楚，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小龙、丁晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金60000元，并支付利息（利息自2019年7月25日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王小龙、丁晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月二十一日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4320号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保440号申请人李某某1，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人李某某2，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人李某某3，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人李某某4，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人刘某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人侯某，男，汉族，住安徽省宿州市泗县黄圩镇。被申请人沧州某某运输有限公司。住所地：河北省沧州市。申请人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、刘某某因与被申请人侯某、沧州某某运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人侯某驾驶（沧州某某运输有限公司所有）的冀Ｊ×××××号（挂车号：冀Ｊ××××挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值12万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申424号再审申请人（原审被告）：陆军,男,1970年2月5日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陆亚香,女,1967年12月14日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：锦丰镇联兴经济合作社,住所地：张家港市锦丰镇联兴村。法定代表人：沈晓燕，该合作社社长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。再审申请人陆军、陆亚香因与被申请人锦丰镇联兴经济合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆军、陆亚香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十月二十五日书记员 施苏燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执801号 黄朝实、方秀祥： 本院执行的申请执行人黄朝实与被执行人方秀祥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人黄朝实已认可，执行费202.32元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4395号原告:向波平，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告:胥崇华，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向波平与被告胥崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向波平的委托诉讼代理人马德权到庭参加了诉讼，被告胥崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向波平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款245000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告胥崇华向原告向波平借款245000.00元，后原告多次催收，被告仍未偿还上述借款，原告认为被告已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告胥崇华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向波平围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2015年2月17日，被告胥崇华因资金需求向原告向波平借款245000元，并在当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到向波平现金245000.00元整（大写贰拾肆万伍仟圆整），农历正月之内还款伍万圆整，若不还向波平可向法院起诉。”被告胥崇华在借条尾部签字并捺印。借款后被告陆续偿还了50000元，现被告未能还清全部借款，故原告诉至本院。本院认为，原告向波平举示的证据能够证明被告胥崇华向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告已偿还50000元，是原告在庭审中自认的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胥崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥崇华于本判决生效后立即偿还原告向波平借款本金195000元；二、驳回原告向波平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告向波平负担388元，由被告胥崇华负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十月三十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢80号申请执行人洮南市向阳蔬菜专业合作社。法定代表人：于连国，系该公司经理。被执行人邢洪涛，洮南市人，住洮南市。本院在执行洮南市向阳蔬菜专业合作社与邢洪涛买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2017）吉0881民初2022号民事判决书，责令被执行人邢洪涛给付申请执行人洮南市向阳蔬菜专业合作社欠款9764.00元，但被执行人未履行。在执行中，本院已强制执行到位标的人民币2900.00元。已发放给申请执行人，现双方已经达成一致和解意见，同意被执行人邢洪涛于2019年12月30日给付剩余货款6864.00元，申请执行人洮南市向阳蔬菜专业合作社自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人递交撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执恢80号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月三十一日书记员  周颖双
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执异604号异议人（被执行人）：大连雨生实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路778号。法定代表人：易接武，总经理。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。案外人：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路160号。负责人：薛晓东，行长。委托诉讼代理人：慕琦，职员。本院在执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人大连雨生实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连雨生实业有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，大连雨生实业有限公司于2019年10月29日向本院提出了撤回执行异议申请。本院认为，大连雨生实业有限公司在案件审查过程中，自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连雨生实业有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十月三十日书记员  李玉萱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1142号江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、沈阳东方宏利房地产有限公司：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、沈阳东方宏利房地产有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初15838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7392号原告:铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面。统一社会信用代码92520602MA6DWP571M。经营者:陈贵刚，男，汉族，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被告:郑泽要，男，1983年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与被告郑泽要建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站负担。审 判 员 吴德斌二〇一九年十月二十九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2167号 原告：赵峰，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妮，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：谢朝荫，男，1967年8月9日出生，居民，住广西容县。 本院在审理原告赵峰与被告谢朝荫民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵峰撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币1360元，由原告赵峰负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十月十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3092号原告：李福，男，1964年8月1日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春市百英房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：杜百顺，该公司董事长。原告李福与被告长春市百英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十月十二日书记员  陶祥曦
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执318号 本院执行的刘书杰申请执行黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司劳动合同执行一案，被执行人未自动履行黑龙江省林区中级人民法院调解书所确定的义务，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人在银行的存款72100.62元，本案执行金额为71150.62元，已由申请执行人刘书杰收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5401号原告：杨惠莲，女，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何帆，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓家振，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：李家坤，男，1941年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告杨惠莲与被告邓家振、第三人李家坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠莲的委托诉讼代理人何帆、第三人李家坤到庭参加了诉讼。被告邓家振经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠莲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2016年1月1日订立的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立即支付拖欠租金人民币111,000元及支付延期支付利息总计人民币7,295元（以人民币111,000元为基数，按年利率6%计至2019年7月30日），自2019年7月31日起的利息以欠款本金人民币118,295元为基数按年利率6%标准付至全部欠款租金还清之日止）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于武汉市汉阳区磨山社区山北湾207号楼房一至四层房屋属原告所有，拥有合法出租权。2005年，原告委托第三人与被告之子签订租赁合同，原告将房屋出租给被告之子经营服装加工，合同期满，2016年1月1日，经平等协商，原告与被告订立了一份《房屋出租合同》，约定原告将上述房屋出租给被告用于服装加工使用，租期为3年，自2016年1月1日起到2018年12月31日止，同时对租金标准、支付方式和违约责任等相关事项作出了具体约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告经营，被告承租后起初尚能按照合同约定履行自己的义务，但自第二个租期起，被告违约拖欠租金。原告为此多次向被告催要，要求被告依约支付租金，被告仍然一直违约拖欠，截至到2017年8月25日，被告已累计拖欠租金达111,000元未支付，于是双方于2017年8月25日协商，被告向第三人李家坤（系原告的公公）出具欠条一张，对欠款金额、还款方式及还款时间有明确的约定。然而至约定期限止，被告也未按照欠条履行自己的还款义务。故原告起诉至法院，要求法院判如所请。被告邓家振未到庭答辩，但通过微信的方式陈述意见：欠条上的款项是第三人逼迫本人所写，应按照2005年合同上约定的租金来支付后期的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系第三人的儿媳。位于武汉市汉阳区永丰乡磨山村山北湾的四层房屋所有权人原系武汉市汉阳区永丰乡磨山村民委员会，所有权性质为集体自管产，建筑面积为1,039.77平方米。2004年12月31日，武汉市汉阳区永丰乡磨山村民委员会与原告签订《购房协议》，约定由原告购买上述房屋，但未办理产权变更登记手续。2005年12月2日，原告委托第三人与被告之子邓锋就上述房屋签订《房屋租赁合同书》，约定租赁期限为十年，即从2006年1月1日起至2015年12月31日止，租金第一年至第五年每年人民币60,000元整，第六年至第十年每年人民币66,000元整。签订合同后，原告和第三人将房屋交付给邓锋经营服装加工。合同到期后，原告与被告于2016年1月1日再次就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租用期限为三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为人民币85,000元，租金必须在每年年底前交清，先付后用，一年一交，否则原告有权收回房屋。合同签订后，诉争房屋由被告使用，但被告一直未向原告支付租金，到2017年8月25日，被告共欠付原告20个月租金共计人民币141,666元。后双方经协调，被告支付了租金人民币30,000元，并于同日出具《欠条》一张，内容为：“兹欠李家坤房租款壹拾壹万壹仟元整。经双方协商，签订还款计划。本年腊月底还款壹万壹仟元整，2018年五月底还伍万元整，当年八月底还伍万元整，逾期不还，本人愿承担法律责任”，被告在落款处签名并捺印。被告于同日将诉争房屋腾空后交付给原告。目前原告已将诉争房屋另租他人。本院认为：位于武汉市汉阳区磨山村山北湾的四层房屋所有权人原系武汉市汉阳区永丰乡磨山村民委员会，后原告购买该房屋，故原告对以上房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应全面履行。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按时交纳租金。故原告要求被告支付拖欠租金人民币111,000元及支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》已到期，原告请求撤回解除该合同的诉讼请求，本院予以照准。被告辩称欠条系第三人逼迫所写无证据证实，本院不予采信。另被告要求按照2005年合同上约定的租金来支付后期租金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓家振于本判决生效之日起十日内支付给原告杨惠莲房屋租金人民币111,000元，并以人民币111,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年9月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,666元，由被告邓家振负担（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  林文利人民陪审员  陈丽华二〇一九年十月三十日法官助理刘庄园书记员陈璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初263号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人赵洪峰，男，1967年2月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，满族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣街道办事处庆和路小曲巷**，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街道办事处氧气厂北侧300米平房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕57号指控事实2019年8月17日14时许，被告人赵洪峰酒后驾驶蒙EE73**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市污水处理厂附近路段，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵洪峰血液中检出乙醇，含量为121.34mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金。被告人意见被告人赵洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开通审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵洪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪峰认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人赵洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十月二十九日书记员 孙乃峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2663号 原告：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东苑群岛花园46栋1号、 法定代表人：罗俊超，董事长。 委托诉讼代理人：王永新，男，1970年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住石河子市。 被告：马玉成，男，1986年8月26日出生，回族，户籍所在地新疆石河子市。 被告：尚嘉宝，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。 原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司与被告马玉成、被告尚嘉宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区宏昊房地产开发期有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告马玉成、被告尚嘉宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。 石河子开发区宏昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承担保证责任为其垫付款329768.04元；2、判令被告承担原告自2013年6月28日至2018年3月31日的利息损失95522.81元（329768.04元×5‰×1738÷30）=95522.81元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2012年8月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定：被告购买原告位于石河子市××区房屋，付款方式采取首付与银行按揭贷款方式。2012年8月30日，两被告与石河子农村合作银行签订个人购房借款合同，从该行贷款316000元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后被告未按合同规定按月归还房贷，构成违约。石河子农村合作银行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户划走被告拖欠的贷款本金及利息共计329768.04元。之后，原告多次找被告索要垫付款均未果，遂诉至来院，要求被告承担相应的还款责任。 马玉成、尚嘉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马玉成与尚嘉宝系夫妻关系。2012年8月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定：被告购买原告位于石河子市××区房屋，付款方式采取首付与银行按揭贷款方式。2012年8月30日，两被告与石河子农村合作银行签订个人购房借款合同，从该行贷款316000元，原告为该笔贷款提供连带责任担保，两被告以购买的位于石河子市××区房屋作抵押担保。借款期限为自2012年8月30日至2032年8月29日止。合同签订后，被告未按合同规定按月归还房贷，构成违约。2013年6月28日，石河子农村合作银行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户划走被告拖欠的贷款本金及利息共计329768.04元。后，原告找被告催要未果。 本院认为，两被告与案外人石河子农村合作银行签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。石河子农村合作银行在按约为二被告发放了贷款后，两被告未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告作为被告该笔贷款的保证人，按照合同约定已为其代偿贷款本息共计329768.04元。因此，原告作为被告的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人追偿代偿款项。 对原告诉请的利息，因原告作为保证人向石河子农村合作银行履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代偿款项的义务，被告未能向原告偿付代偿款项，已对原告造成了经济损失，故原告主张自2013年6月至2018年3月期间利息95522.81元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马玉成、被告尚嘉宝共同归还原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司代偿款329768.04元； 二、被告马玉成、被告尚嘉宝共同赔偿原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司代偿款利息损失95522.81元。 以上两项合计425290.85元，被告马玉成、被告尚嘉宝于判决生效之日起十五日内共同给付原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元（原告已预交）、邮寄送达费135元、公告费710元（原告已预交），以上合计8525元，由被告马玉成、被告尚嘉宝共同负担，与前款一并给付原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  杜世成 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  吉亚辉 书 记 员  王宇婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光明，男，1965年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省益阳市利达汽车运输公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路598号。法定代表人：贺文魁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞煌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。再审申请人汪光明因与被申请人湖南省益阳市利达汽车运输公司（以下简称利达公司）劳动争议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪光明申请再审称，利达公司对汪光明的除名决定违反法律、法规规定的程序，不具有法律效力，除名决定没有经过会议讨论，没有征求工会意见，没有听取受处分者本人意见，没有通知汪光明本人及记入档案，除名决定无效，开除决定是利达公司伪造的。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1994年3月10日利达公司对汪光明作出的除名决定是否有效。根据原审查明的事实，1994年3月10日益县利达（1994）2号《关于开除汪光明同志公职的决定》是依据国家大政方针做出的，该份决定对汪光明产生效力，故汪光明与利达公司的劳动关系已于1994年3月10日解除。对汪光明称该决定系伪造的主张，并未提供证据证明，不予支持；对汪光明称利达公司作出“除名”决定没有经过会议讨论、征求工会意见、没有允许受处分本人发表意见、未计入档案的问题，即使该“除名”决定存在程序瑕疵，按照当时法律法规的规定，不影响该决定的效力。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪光明的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月十八日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2023号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：甄海锋，男，汉族，住广东省中山市石岐区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与甄海锋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额82167.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2207号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，监利县人，住。被告：朱俞州，男，1970年11月8日出生，汉族，监利县人，住。原告袁海涛诉被告朱俞州民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。袁海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及相应利息（按月利率2%支付至偿还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2019年1月19日被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，朱俞州向原告立下了借条一张，约定了借款利息按月利率2%计算；当日被告向原告出具收条一张，载明收到原告出借款1万元；约定的还款期过后，被告没有履行还款义务，故诉诸法院。袁海涛为支持诉讼请求，向本院提交了原告与被告的身份信息复印件、借条复印件、收条复印件。本院经审核，1、袁海涛、朱俞州的身份证为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；2、袁海涛当庭提交了借条、收条原件供本院核对，经核对与原件无异，关联借条、收条载明的内容，本院采信被告立据向原告借款1万元，被告立据收到原告借款1万元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，朱俞州向原告立下了借条一张，内容为：今借到袁海涛人民币壹万元，月利率按照2%计算；当日被告向原告出具收条一张，内容为：今收到出借方交来人民币壹万元；庭审中袁海涛陈述朱俞州已还款了1250元，朱俞州还应偿还本金8750元，对利息表示放弃。本院认为，原告袁海涛持借条及收条向本院主张债权，关联原告袁海涛提交的证据，本院认定袁海涛与朱俞州的民间借贷关系成立。被告朱俞州作为借款人应承担还款义务，原告袁海涛庭审陈述已还1250元,已还款应予冲减，原告袁海涛放弃利息的请求符合法律规定，本院支持由被告朱俞州偿还原告袁海涛8750元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告朱俞州于本判决生效后三十日内偿还原告袁海涛借款8750。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱俞州负担20元,由原告袁海涛负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年十月二十五日书记员 胡寻（兼）
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1953号原告：胡桂梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住罗田县。原告：肖玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住罗田县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郎仲平，三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何建辉，男，1982年8月19日出生，汉族，住罗田县。被告：陈晓山，男，1963年9月27日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。负责人：张春红。统一社会信用代码：91421123880589860D。住所地：罗田县凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡桂梅、肖玲与被告何建辉、陈晓山、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂梅、肖玲共同的委托诉讼代理人郎仲平，被告何建辉、陈晓山及委托诉讼代理人金炳山、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡桂梅、肖玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的损失436570.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日傍晚，被告陈晓山驾驶何建辉卖给他的鄂Ｊ×××××号轻型货车自里畈太平桥往大崎泗泊河方向行驶至事发路段，强行超车过程中与对向肖某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞致两车受损，肖某受伤送抢救无效死亡。事后原告与被告协商赔偿事宜未有结果，恳请判如所请。本院经审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明：一、胡桂梅系死者肖某之妻，肖玲系死者肖某之女。死者肖某生于1959年9月13日。二、罗田县公安交警大队认定此次交通事故陈晓山承担主要责任，肖某承担次要责任。三、陈晓山驾驶的鄂Ｊ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业第三者险。四、陈晓山驾驶手续合法有效，车辆年检合法。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、户口簿、身份证等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费465.9元（据票认定）二、丧葬费30280.5元。三、死亡赔偿金299560元（按农村居民标准计算）。四、亲属办理丧事支出的误工费、交通费、住宿费5000元（酌定）。五、精神抚慰金30000元。六、被扶养人生活费0元（无被扶养人）。七、产损失0元（无证据）合计：365306.4元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈晓山驾驶的鄂Ｊ×××××号汽车与肖某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，致肖某死亡的交通事故发生。陈晓山承担主要责任，肖某承担次要责任。陈晓山驾驶的鄂Ｊ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业第三者险。故肖某死亡的各项损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司承担70%的责任，其余损失由肖某自行负担。中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司应承担的损失为288854.3元。具体计算如下：一、交强险中医疗费限额项下承担465.9元，死亡伤残赔偿限额项下承担110000元。二、商业第三者险中承担178388.4元【（365306.4元-110465.9元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿胡桂梅、肖玲因肖光义死亡所造成的各项损失共计288854.3元。二、驳回胡桂梅、肖玲的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583，由陈晓山负担1808元，胡桂梅、肖玲负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十月三十日书记员  蔡雪梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保685号申请人：侯荣泰，男，住山东省齐河县。被执行人：尚正兴，男，住山东省茌平县。申请人侯荣泰与被执行人尚正兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保276号民事裁定书，请求查封被执行人尚正兴驾驶的重型普通半挂车，保全价值为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚正兴驾驶的重型普通半挂车，保全价值为15万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月三十日书记员 魏松瑞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1619号 原告：张浩，男，汉族，1995年9月12日出生，现住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告张浩与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保101号 申请人：周凯，男，1989年12月19日出生，壮族，住广西田阳县田州镇解放西路26号。公民身份号码：452622198912190015。 被申请人：韦美娟，女，1958年6月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县巴马镇城北路29号。公民身份号码：452729195806050621。 被申请人：巴马瑶族自治县东子木业有限公司，住所地:广西巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村那午屯(乱麦地）。统一社会信用代码：91451227785243482U。 法定代表人：韦娇，该公司经理。 申请人周凯与被申请人韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1028号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦美娟所有在巴马瑶族自治县巴马镇城北路445-29号房产（产权证号：房权证巴产字第××号）； 二、查封申请人周凯和担保人周英杰、肖佩玲共有的在田阳县田州镇广场二路（建筑小区7号）的房地产｛产权证号：阳用（2006）005972号｝。 以上查封被申请人财产限额为42万元，查封期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4056号 本院在执行申请执行人蒋兴友与被执行人卢波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柏杨，女，1984年3月1日出生，住所地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏杨归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币396,338.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：柏杨在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计396,338.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1121号 原告：邓国富，男，1964年2月2日生，汉族，住罗城县。 原告：邓国田，男，1971年3月3日生，汉族，住罗城县。 特别授权委托诉讼代理人：邓国富，系邓国田胞哥。 被告：谢世鸾，女，1968年5月12日生，汉族，住罗城县。 被告：邓婷丽，女，1992年8月9日生，汉族，住罗城县。 委托诉讼代理人：吴福松，系谢世鸾大女婿。 原告邓国富、邓国田诉被告谢世鸾、邓婷丽相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国富、被告谢世鸾、邓婷丽及委托诉讼代理人吴福松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告不得阻拦原告修复院门前连接村里巷道的斜坡（从原告院门往村里巷道方向走，坡长1.6米、宽1.9米、高0.6米），恢复原告的正常通行。二、请求判令两被告赔偿原告因不得修复斜坡造成的人工材料费损失600元。三、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的老屋与邓平光老屋相邻，房屋坐南朝北，原告必须经过邓平光房屋的门前村里巷道进入自家院门。2017年10月，原告拆除老屋，在原址建了一栋二层楼房，房屋建成后，为方便通行，在院门外巷道修建了一个斜坡（从原告院门往村里巷道方向，坡长2米、宽约2米、高0.6米）。2019年2月1日，被告家人强行把原告所建的斜坡全部拆除。2019年5月15日，原告向罗城县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中原告于2019年7月31日申请撤诉并获批准。2019年8月8日原告自行修复被毁坏的斜坡（按1.6米长度倒斜坡），受到两被告无理阻拦，导致原告无法修复斜坡，造成人工材料费损失600元，致使原告至今无法正常通行，严重影响了原告的生活。被告的行为己构成侵权，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请予以公正裁决。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、照片5张，证明被告不给做斜坡，斜坡是原告家出来的路。2、集体土地建设用地使用证，证明原告家门口是斜坡。3、古耀村民委员会邓三刚证明，证明两原告为亲兄弟。 被告辩称：一、原告在门前修建斜坡的位置是公共通道，属于集体土地，原告侵占集体土地修建自己家的斜坡是违法行为，不受法律保护。二、原告侵占公共通道修建斜坡，严重影响被告一家老小出行安全。三、对于原告违法修建的斜坡，被告多次找原告协商，要求原告自行拆除,但原告不理睬。被告又向村委领导反映，也没有得到解决。被告为了自己家人的出行安全，也为了维护集体土地不受侵犯，只能强行把原告的非法建筑拆除。因此，请求法院判决原告邓国富、邓国田支付被告的人工费伍佰元。四、被告的非法建筑被拆除，因而心怀不满，2019年2月4日，也就是农历十二月三十晚，原告家人用车拖来垃圾倒在被告家门口，大年三十晚堵塞被告家人的出路。请求法院判决原告赔偿被告一家人的精神损失费一万元。五、原告的建设是非法的，请求法院判决原告自己承担人工材料损失。六、请求法院判决原告支付被告的出庭误工费参佰元。七、现在原告房顶上的雨水倒入被告屋内，请求法院责令其整改。 被告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、照片1张，证明原告非法占用公共通道建斜坡长1.9米，影响到被告的出行。2、民警调解、村委证明，证明调解让原告家把斜坡建短一点，原告不同意。3、证人邓某出庭作证称：那条路是公用的，原本约定是两家都不能做出来。 综合上列证据及当事人的陈述，本院予以确认以下法律事实：原告家房屋与被告家房屋相邻，原告家房屋围院门前与被告家房屋门前为一条屯内巷道，原告家人必须经过被告家房屋的门前屯内巷道进入自家院门。2017年10月，原告拆除老屋，在原址建了一栋二层楼房，房屋建成后，为方便通行，在院门外巷道修建了一个斜坡，从原告院门往村里巷道方向，坡长1.9米、宽约2米、高0.6米。2019年2月1日，被告家人认为该斜坡伸到了自己亲属家的门坎，强行把原告所建的斜坡全部拆除。2019年5月15日，原告向罗城县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中原告于2019年7月31日申请撤诉并获批准。2019年8月8日原告自行修复被毁坏的斜坡，欲按1.6米长度倒斜坡，受到两被告阻拦，原告无法施工。古耀村委曾两次进行调解，建议原告家做坡长为1米的斜坡，但原告不同意。庭审调解中，原告坚持要求做1.5米长的斜坡，被告不同意让原告家做斜坡，调解不能成立。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家相邻的门口为集体土地，原、被告都应有为利于自己生产、方便生活的同时，顾及到对方家的生产、方便生活为原则合理利用土地。原告第一次做斜坡时过长，确实对被告家造成了影响。斜坡被毁坏后，原告第二次做斜坡，应充分考虑两家门前的现状，适当做合适的斜坡利于自己通行的同时不给被告家造成影响。被告也不应该在无合法依据的情况下阻碍原告施工。原告第一项诉讼请求：“判令两被告不得阻拦原告修复院门前连接村里巷道的斜坡”，原告是利用集体的土地，被告在对自己无影响的情况下，无权阻碍原告施工。但原告的该项诉讼请求，是制止将来被告可能会产生的行为，将来是否产生处于不确定状态，不是民事诉讼的受理范围，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求：“判令两被告赔偿原告因不得修复斜坡造成的人工材料费损失600元”，由于被告不能举证证明自己的损失，本院不予支持。被告在本案中提起的各项反诉请求，不是同一法律关系，不是基于本诉提起反诉，本院已当庭口头裁定不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓国富、邓国田的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  唐海洋 人民陪审员  郑江龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韦珊林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3633号之一申请执行人上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢5层504-37室。法定代表人干丽敏。委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人贺宏，男，1990年11月6日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人上海安美途融资租赁有限公司（以下简称申请执行人）被执行人贺宏（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初6479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金24850元，支付利息3435元；2、以24850元为基数，从2018年6月9日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至该款项全部清偿之日止；3、支付律师代理费6000元；4、以被执行人提供抵押的起亚牌小型轿车（鄂Ａ×××××）进行拍卖、变卖，申请执行人享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间债务利息；6、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6479号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月二十九日书记员  游向明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24636号原告：河南宇晴厚诚文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺社区3号楼5层东户502号。法定代表人：张胜奇，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被告：北京飞鹰超华会展服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树48号院瑞都景园（南区）7幢2-1201号。法定代表人：叶泽宇，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。原告河南宇晴厚诚文化传播有限公司(以下简称宇晴公司)与被告北京飞鹰超华会展服务有限公司（以下简称飞鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇晴公司的委托诉讼代理人曹岩，飞鹰公司的委托诉讼代理人肖化兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令飞鹰公司给付宇晴公司尾款8000元；2.判令飞鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，宇晴公司与飞鹰公司签订《施工承揽合同》，约定由宇晴公司承揽飞鹰公司的“武汉农机展”场馆搭建工作。合同第一条约定工程总造价为9.8万元，由宇晴公司包工、包料制作、安装、撤展。后宇晴公司如约履行了全部义务，但飞鹰公司至今欠尾款8000元未付，宇晴公司多次催要未果，故诉至法院。飞鹰公司辩称，认可尚欠8000元，但宇晴公司施工存在违反操作安全措施的行为，且工程存在质量问题，故不同意支付尚欠款项。本院经审理认定事实如下：2018年10月，飞鹰公司（甲方）与宇晴公司（乙方）签订《施工承揽合同》（以下简称承揽合同），约定：甲乙双方经友好协商，就乙方承揽场馆搭建一事达成如下协议。承揽内容：展会名称：武汉农机展，展会地点：武汉国际博览中心，客户名称：双天56000、四达42000；工程总造价为98000元（含税收，提供增值税专用发票）；工程承包方式为包工、包料制作、安装、撤展；展台进场安装日期：2018年10月21-25日；展台开展日期：2018年10月26日至2018年10月28日；验收时间：2018年10月25日。乙方保证在展会开展前即2018年10月25日前完成展台布展并清扫干净交于甲方验收，由于乙方原因不能按时交付使用，乙方承担全部责任，包括由此给各方造成的经济赔偿；同时要求工艺精细、整体平整光滑，无裂痕、鼓泡等，必须保证整体结构的安全、牢固、平整、美观，如未达到客户满意而发生的扣款，由乙方全权承担。工程款：乙方承担展台期间的制作工程总造价98000元整。付款方式：双方签署合同之后，甲方支付乙方本合同价款的50%预付款，49000元整，在乙方展台布置完毕经甲方书面验收合格付款30%，29400元整，（展商款项收回，押金收回、乙方提供全额发票后），在展会结束后一个月结20%尾款19600元整。此外，该承揽合同还约定了其他内容。上述承揽合同签订后，宇晴公司完成了场馆搭建工作，飞鹰公司在2018年10月至2019年1月期间陆续支付款项共计9万元，尚欠8000元未付。庭审中，飞鹰公司称宇晴公司在施工过程中违反安全规定，并且宇晴公司完成的工作存在质量问题，导致飞鹰公司被扣款，此外飞鹰公司支出架子搭建费用，以上款项共计8000元，故飞鹰公司不同意向宇晴公司支付余款8000元。宇晴公司不认可飞鹰公司的陈述，认为宇晴公司完成的工作符合合同和展会的要求，没有收到扣除款项的要求，在宇晴公司催要款项的过程中，飞鹰公司才提出这些问题。上述事实，有承揽合同、交通银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，宇晴公司与飞鹰公司签订承揽合同，宇晴公司为飞鹰公司搭建场馆，双方之间成立承揽合同关系。飞鹰公司认可尚欠8000元未付，但辩称因宇晴公司违反安全规定，且工程存在质量问题，以及飞鹰公司支出架子搭建费用，故不同意支付该笔款项。宇晴公司对飞鹰公司的上述意见不认可，且飞鹰公司并未提供充分证据予以证明，结合飞鹰公司在开展日期之后的2019年1月仍在向宇晴公司支付款项的事实，本院对飞鹰公司的抗辩意见不予采信。现宇晴公司要求飞鹰公司给付承揽费8000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告北京飞鹰超华会展服务有限公司给付原告河南宇晴厚诚文化传播有限公司承揽费8000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京飞鹰超华会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一九年十月二十三日书记员 杨海萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骏业塑胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园。法定代表人：翁焕贵，董事长。委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市炬强进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1715。法定代表人：翁鸿骏，董事。委托代理人：马晓燕，广东中煕律师事务所律师。委托代理人：刘南筠，广东中煕律师事务所律师。再审申请人骏业塑胶（深圳）有限公司因与被申请人深圳市炬强进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，骏业塑胶（深圳）有限公司以双方当事人达成和解为由于2019年9月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，骏业塑胶（深圳）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许骏业塑胶（深圳）有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马家柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏铭天建设有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯。一审被告：丁必久。再审申请人张远胜、周成龙因与被申请人马家柱、江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）、一审被告丁必久建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张远胜、周成龙申请再审称：1.铭天公司是案涉工程的违法转包人、分包人，应对工程款承担连带还款责任,一、二审法院未查清事实,遗漏责任主体。2.马家柱自己书写同意扣除由丁必久项目部代付的11400元工程款,应从本案工程款中予以扣除。据此，张远胜、周成龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十三项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，关于铭天公司是否应当承担连带清偿责任问题。张远胜、周成龙系从丁必久处承包工程后分包给马家柱，故一、二审判决张远胜、周成龙向马家柱支付工程款并无不当。张远胜、周成龙主张铭天公司应对马家柱的工程款承担连带清偿责任，但并未提供相应证据证明，其该申请再审理由缺乏证据支持，不能成立。关于工程款数额问题。张远胜、周成龙主张马家柱已经从丁必久处领取工程款11400元，应从工程款中扣除，但其依据仅为一份欠条复印件，马家柱对此不予认可，张远胜、周成龙又无其他证据加以印证，应当承担举证不能的法律后果，二审判决对其该主张未予支持并无不当，张远胜、周成龙的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张远胜、周成龙的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十月三十一日书 记 员 杨贝贝
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执500号 申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，系该单位职工。 被执行人：日照市国辰商贸有限公司，住所地日照市绿舟南路68号，统一社会信用代码913711006920026121。 法定代表人：汪洋，经理。 被执行人：日照市澳海工贸有限责任公司，住所地辉煌国际海港城一区003幢01单元117号，注册号371100200010313。 法定代表人：汪照勤，经理。 被执行人：汪洋，男，1970年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与日照市国辰商贸有限公司、汪洋、日照市澳海工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特17号民事裁定书已发生法律效力。日照市国辰商贸有限公司、汪洋、日照市澳海工贸有限责任公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行标的8069994.93元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费67750元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市国辰商贸有限公司、汪洋、日照市澳海工贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市国辰商贸有限公司、汪洋、日照市澳海工贸有限责任公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市国辰商贸有限公司、汪洋、日照市澳海工贸有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7571号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：杜向南，男，1991年3月27日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杜向南金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杜向南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月17日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年9月18日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金31046.81元，减去已支付的管理费后剩余30296.81元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4157.59元，本息暂计34454.4元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金30296.81元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4157.59元，本息暂计34454.4元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杜向南未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月17日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180917130000491号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年9月18日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年10月18日至2019年7月18日止，每月18日为还款日。2018年10月18日至2019年1月18日止，被告实际足额还款共4期，金额为22002.39元，其中本金18953.19元，利息3046.81元，罚息2.39元。被告尚未偿还本金31046.81元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杜向南支付原告诚泰商业保理有限公司本金30296.81元并支付截止到判决之日的利息、罚息5233.33元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计331元，由被告杜向南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜佳乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8247号原告毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告康信民，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。被告康百任，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。原告毛自蕊与被告康信民、康百任民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛自蕊的委托诉讼代理人陈海涛，被告康信民、康百任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛自蕊向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康信民于2014年5月19日向原告借款现金10万元，口头约定利息，并向我出具借据，被告康百任作为第二借款人签字按印，后经催要一直拒绝偿还，无奈具状起诉，望法院判如所请。被告康信民辩称，2015年6月-8月还本金60，000元，2015年还过钱后又借原告毛自蕊的钱，本金还是100，000元，借款合同有40，000元没有还，后面又借60,000元，本金还是100,000元。借款合同的100,000元跟康百任没有任何关系，毛自蕊当时也在场。被告康百任辩称，这钱跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告康信民向原告借款现金100,000元，被告康百任系该笔借款第二借款人，双方签订《借款合同》，原告毛自蕊系该合同的甲方，康信民系该合同的第二借款人，该合同约定：一、今有乙方借到甲方现金壹拾万圆整（小写：100000）。有乙方的豫Ｅ×××××等做抵押，并由康百任做第二借款人，到期乙方不管什么原因还不上借款，由质押物偿还，不足部分由第二借款人偿还。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借款合同一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告毛自蕊诉请被告康信民偿还借款100,000元，有原告提交的被告康信民向原告出具的借款合同一份及原被告部分陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，且被告康信民认可的月息5分，明显高于法律的规定，本院认为其对利息的自认系虚假陈述，不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自立案之日起计算至被告康信民实际履行完毕之日止予以支持。根据双方约定，被告康百任为实际为本案借款的保证人，根据双方约定，本院认为被告康百任承担的系一般保证责任。被告康信民辩称该笔借款已偿还部分，被告康百任与该笔借款并无关系等意见，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告康信民于本判决生效后十日内偿还原告毛自蕊借款100,000元并支付利息，利息以本金100,000元按6%利率自2019年8月2日起计算至被告康信民实际履行完毕之日止；二、被告康百任对对被告康信民上述第一项的付款义务承担一般保证责任；三、驳回原告毛自蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告康信民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十月二十五日书记员  周云龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3987号 原告：兰井龙，男，1981年4月21日出生，住吉林省长春市。 被告：王书学，男，1971年3月21日出生，住吉林市。 原告兰井龙与被告王书学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰井龙、被告王书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰井龙向本院提出诉讼请求：1、判令王书学支付货款17185元。事实和理由：兰井龙与王书学均经营轮胎生意，2018年王书学开始在兰井龙处进货（轮胎），开始王书学就赊销，共欠兰井龙货款21185元。2018年6月25日王书学微信转账还款2000元，2018年10月10日微信转账还款2000元，直至现在，王书学一直拖欠货款17185元。兰井龙诉讼至法院。 王书学辩称，最初原告跑业务到我那里，让我帮忙办点业务，然后让我帮忙卖轮胎，我想着也可以。至于拖欠问题，四季胎我卖的很少，我卖一部分就结算一部分。我确实有原告17185元的货物，但是我没有卖出去呢。 本院认为，王书学在庭审中对欠兰井龙17185元货款事实并无异议，王书学应向兰井龙承担给付货款的义务。王书学所主张的损失与本案无关，可另寻其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告王书学于本判决生效之日起三日内给付原告兰井龙17185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元由被告王书学负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 威