河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20471号上诉人（原审被告）：岳晓闯，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人岳晓闯因与被上诉人杨晓杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳晓闯上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.现有证据能够证明双方之间为承包关系，一审法院认定双方系雇佣关系没有事实和法律依据。2.被上诉人提交的鉴定意见书，不能作为本案证据，一审法院经该鉴定结论作为损失赔偿的依据，显属错误。一审所依据的鉴定意见中所依据的标准是工伤鉴定标准而不是人体受害鉴定标准，适用标准错误做出的鉴定意见不客观不真实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。杨晓杰辩称，一、一审法院判决适用法律正确。上诉人与被上诉人系雇佣关系。一审中上诉人已经认可还下欠被上诉人报酬的事实。二、关于伤残鉴定2019年1月9日系法医鉴定所的笔误，一会我又有证据可举。一审中上诉人已认可本鉴定书不再做重新鉴定。综上请求依法驳回上诉人的诉讼请求。杨晓杰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计139657.08元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告杨晓杰与被告岳晓闯系同村村民，杨晓杰跟着岳晓闯在新郑市××镇浩创悦城2期工地安装车库出口、人防出口的玻璃，进行劳务施工。2017年12月15日，原告在涉案工地工作时，从高空钢构架上坠落受伤。2017年12月18日，原告在郑州市第一人民医院港区医院检查，该医院出具DR诊断报告书，诊断意见为：左桡骨远端骨折。2019年1月11日，原告在长葛市人民医院检查治疗，该医院出具影像诊断报告，诊断意见为：左尺桡骨陈旧性骨折复查。同时该医院出具了诊断证明，诊断意见为：陈旧性尺桡骨骨折，创伤性关节炎。原告杨晓杰委托许昌红法卫医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤残评定，该司法鉴定所出具许红司[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为杨晓杰的伤残程度被评定为八级伤残。原告花去鉴定费1000元、鉴定检查费140元，共计1140元。在庭审调查中，岳晓闯陈述：浩创悦城2期工地按每平方米25元的标准向岳晓闯支付劳务费，岳晓闯按每人每天150元的标准向其他工人支付劳务费。证人杨某、李某出庭作证，均陈述：杨某、李某也是跟着岳晓闯在浩创悦城2期工地干活，工地是按每平方米25元的标准向岳晓闯支付劳务费，岳晓闯按每人每天150元的标准再向跟着他干活的工人支付劳务费。原、被告均认可，截止目前原告向被告支付费用1000元。上述事实，有当事人的陈述，郑州市第一人民医院港区医院的DR诊断报告书，长葛市人民医院诊断证明书、影像诊断报告，伤残等级鉴定意见书、票据、证人证言及其他证据足以证实。一审法院认为，根据原告杨晓杰、被告岳晓闯的当庭陈述，并结合证人杨某、李某的证言，能够证实岳晓闯组织人员在浩创悦城2期工地安装车库出口、人防出口的玻璃，进行劳务施工（包清工），岳晓闯先从其承包商处领取劳务费，再向其组织的工人发放工资，原、被告之间形成事实上的雇佣关系。岳晓闯作为雇主，负有保证杨晓杰在从事工作期间的人身安全等义务，岳晓闯并未提交相关证据证明其为杨晓杰工作期间提供了安全防护设施，具有一定的过错，岳晓闯应承担相应的民事责任。杨晓杰作为完全民事行为能力人，在高空安装玻璃作业中对安全应有自我警醒、防范意识，但杨晓杰在并未提前采取安全防范措施的情况下作业，在从高空坠落一事中存在明显过错，杨晓杰对其自身伤害也应承担相应的过错责任。根据岳晓闯、杨晓杰二人各自的过错程度，对于事故造成的后果进行责任分担，本院认为杨晓杰、岳晓闯分别承担50%、50%为宜。杨晓杰要求被告赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）误工费：杨晓杰主张按照100.95元/天的标准计算误工费，不违反法律规定，其误工期限酌定为100天，可计误工费为10095元。（二）残疾赔偿金：杨晓杰系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算残疾赔偿金，结合杨晓杰的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为82984.44元，原告要求的残疾赔偿金为76315.08元，不违反法律规定，该院予以照准。（三）精神损害抚慰金，该院酌定为15000元。（四）鉴定费为1140元。以上各项共计102550.08元，按照50%的责任比例计算，为51275.04元，扣除杨晓杰已支付费用1000元，故岳晓闯应当赔偿杨晓杰损失各项共计50275.04元。因原告并未住院治疗，其未提交需要护理的相关证据，也未提交相关的医疗费票据，故原告要求的医疗费、护理费该院不予支持。交通费原告亦未提交相关票据，该院亦不予支持。法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。基于此，被告辩称本案超过诉讼时效的意见该院不予支持。关于许红司[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，被告岳晓闯虽然对该鉴定意见书有异议，但其未提交相关证据证实该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的需重新鉴定的情形，故该院对该鉴定意见书予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳晓闯应于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓杰误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50275.04元；二、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。案件受理费3093元，减半收取计1547元，由原告杨晓杰负担990元，由被告岳晓闯负担557元。本院二审期间，杨晓杰提供许昌红卫法医临床司法鉴定所营业执照、两位法医鉴定人员资格、情况说明各一份，证明是法医鉴定所是合法的鉴定机构和鉴定意见书2019年1月9日系笔误，应是2019年2月9日。岳晓闯质证称：对该组证据没有异议，该组证据仍然不能证明鉴定结论的客观性，鉴定结论所依据的诊断证明而非事故发生时间的诊断证明，无法证明鉴定结论认定的事实与事故的发生具有因果关系。针对杨晓杰提供的证据，本院对该证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，双方当事人之间形成事实上的雇佣关系。岳晓闯作为雇主，负有保证杨晓杰在从事工作期间的人身安全等义务，对杨晓杰工作期间受伤，岳晓闯未提供安全防护设施，具有一定的过错，岳晓闯应承担相应的民事责任。杨晓杰作为完全民事行为能力人，在高空安装玻璃作业中未采取安全防范措施，导致其从高空坠落存在过错，杨晓杰对其自身伤害也应承担相应的过错责任。根据岳晓闯、杨晓杰二人各自的过错程度，对于事故造成的后果进行责任分担，一审法院认为杨晓杰、岳晓闯分别承担50%、50%并无不当。上诉人岳晓闯上诉称，其与杨晓杰之间系承包合同关系，其不应对杨晓杰的损害结果承担责任。因其未提供充分证据证明该主张成立，本院对此不予采纳。根据杨晓杰提供的证据可以证明案涉司法鉴定所具有司法鉴定许可证，鉴定人具备法医临床鉴定资格，一审法院采纳涉案司法鉴定所出具许红司[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为杨晓杰的伤残程度被评定为八级伤残并无不当。岳晓闯上诉称该鉴定意见所依据的标准是工伤鉴定标准而不是人体受害鉴定标准，适用标准错误做出的鉴定意见不客观不真实。岳晓闯该上诉理由不能充分否定涉案鉴定意见，故本院对此亦不予采纳。综上所述，岳晓闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人岳晓闯负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  黄跃敏二〇一九年十月二十八日书记员  李思佳