wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5172号原告:王深义,男,汉族,1948年7月29日出生,住河南省尉氏县。被告:杜运许,男,汉族,1971年9月15日出生,住河南省禹州市。原告王深义诉被告杜运许买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款35000元及利息，2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：从2017年春季开始,被告多次购买原告的再生胶,截止2019年3月11日,被告共计下欠原告胶款35000元,由被告给原告出具了《欠条》。被告虽然称马上将货款结清,可是,后经原告多次催要,被告却分文未还,使原告遭受经济损失。为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院起诉,提出以上请求,请贵院判决支持原告的诉讼请求!原告提交的证据材料是欠条原件一张。被告杜运许未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告生产再生胶，被告生产橡胶产品，被告多次在被告处购买胶，截至2019年3月11日，被告尚欠原告胶款35000元未付，当日，被告杜运许为原告出具35000元欠条一张，欠条上载明“今欠到王臣义胶款叁万伍仟元整（35000元），禹州杜运许，2019年3月11号”。该货款至今未支付。又查明，“王臣义”与本案原告王深义系同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未全额支付货款，仅出具欠条，至今未支付剩余货款，已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款35000元的诉求予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定付款日期及利息，故对于利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜运许于本判决生效后十日内支付原告王深义货款35000元。二、驳回原告王深义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杜运许承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十月十七日书记员  李 霄
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执874号申请执行人吴国龙，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县。被执行人王海军，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。吴国龙与王海军保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初161号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴国龙于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的给付吴国龙人民币38,685.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王海军有可供执行财产，申请人也未能提供王海军有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执874号案件的本次执行程序。对申请执行人吴国龙尚未实现的上述债权，应由被执行人王海军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王海军有履行能力或其他条件成就时，吴国龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴国龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十一日书记员  侯 阳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执824号申请执行人李美英，女，1968年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人胡寿雷，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人曾黄菊，女，1936年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司，住所地鹰潭市月湖区站江路14号，统一社会信用代码913606005662902707。法定代表人刘峰，该公司经理。被执行人谷习法，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字五楼），统一社会信用代码91340800677554355M。法定代表人胡善江，该公司经理。被执行人园元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区4幢，统一社会信用代码91340100399172890P。法定代表人余泳，该公司经理被执行人姚发钧，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人李美英、胡寿雷、曾黄菊、依据本院作出的已经发生法律效力（2018）赣1129民初533号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行其与被执行人谷习法、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、姚发钩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、园元农业保险股份有限公司瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人姚发钧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚发钧在银行万年支行以姚发钧存入的存款1594.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十月十一日书记员  李 博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡茂才，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区区直机关事务管理局。住所地：安徽省宿州市胜利路636号埇桥区人民政府大院内。负责人：蔡君，该局局长。再审申请人胡茂才因与被申请人宿州市埇桥区区直机关事务管理局（以下简称埇桥区区直管理局）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡茂才申请再审称，（一）胡茂才提交的工资本显示2014年4月实发3月份工资是1060元，之后都是月工资960元，埇桥区区直管理局一审提供的工资表显示胡茂才2014年4月至2015年9月份工资为1060元，说明在2014年4月至2015年8月期间每月克扣了100元。一审法院采纳的、由埇桥区区直管理局提交的绩效工资证明，是伪造的、与本案无关。（二）胡茂才书面申请二审法院到本地气象局调查收集2014年至2015年6月至8月的天气情况，以证明应发高温津贴，但该院未予调查，违反规定。（三）埇桥区区直管理局未按规定为胡茂才在工作期间办理失业保险，因而无法办理失业保险补缴手续，因此，埇桥区区直管理局应依法赔偿胡茂才本应享有的失业保险金损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。胡茂才在诉讼中增加的此项诉求和劳动仲裁请求办理缴纳各项社保费具有因果关系，应当合并审理。一、二审法院不予支持，适用法律错误。（四）埇桥区区直管理局负有为胡茂才缴纳各项社会保险费的法定义务，一、二审法院判决驳回胡茂才该项诉讼请求，属枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。埇桥区区直管理局未提交书面意见。本院经审查认为：（一）胡茂才主张埇桥区区直管理局提交的绩效工资证明系伪造，但未能提供相反证据证明。（二）胡茂才未提交充分证据证明其在高温天气户外工作，其书面申请调查收集2014年至2015年6月至8月的天气情况，不能必然证明其应享有高温津贴，二审法院不予调查并无不当。（三）胡茂才申请劳动仲裁时未就失业救济损失提出主张，据此，二审法院在本案中不予处理，不违反法律规定。（四）胡茂才关于一、二审法院枉法裁判的申请再审理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定。综上，胡茂才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡茂才的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月二十八日法官助理张曌书记员丁林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1061号申请执行人：张政，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张治龙，系申请执行人父亲，代理权限为特别授权。被执行人：白金保，男，1959年12月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初867号民事调解书，在执行申请执行人张政与被执行人白金保买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人张政货款44000元，承担案件受理费675元、执行费570元，执行标的共计45245元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月九日书记员  孙 帅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1039号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行、陈乃龙、沈阳北宇房地产：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初14325号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2820号 原告：卢凤莲，女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：魏果枝，女，1996年5月25日出生，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：魏春枝，女，2005年3月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：卢凤莲（魏春枝的母亲），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢凤莲和丈夫魏振光于2019年3月26日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室，面积111.57平方米，并一次性交清购房款和大修基金，原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》。2019年7月25日，原告丈夫魏振光突发心脏病去世。被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份、收据1张、刷卡签购单3张，拟证明，2019年3月26日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米,支付购房款242107元并签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、电费1张，拟证明，原告购买房屋后向相关部门交纳的费用。 被告广原房地产公司质证:无异议。 4号证据：火化证明、居民死亡殡葬证、户籍信息计6张，拟证明，2019年7月25日魏振光病故后火葬。魏振光与原告卢凤莲系夫妻关系；原告魏果枝、魏春枝与魏振光系父女关系。杭锦后旗二道桥政永增村委会证明：杨德清与魏振光（152827197××××）是父子关系。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-4号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-4号证据本院予以采信。 5号证据：法庭与杨德清、张香香的询问笔录，拟证明，杨德清、张香香系魏振光的父母，对其子魏振光购买杭锦后旗陕坝镇静想居1号楼2单元×室的房屋放弃继承权。 原告卢凤莲质证：无异议。 原告魏果枝质证：无异议。 原告魏春枝质证：无异议。 原告魏春枝法定代理人质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 6号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告卢凤莲与丈夫魏振光（2019年7月25日去世）于2019年3月26日购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米,每平米2100元，支付购房款234297元，双方签订了房屋《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人卢凤莲、魏振光一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区1号楼2单元×室,建筑面积111.57平方米,支付购房款234297元，合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告卢凤莲和魏振光交纳全部购房款和房屋维修资金。2019年7月25日魏振光因病去世，三原告与于2019年7月20日入住该房屋。原告魏果枝、魏春枝系魏振光女儿。2019年9月5日死者魏振光的父亲杨德清，母亲张香香向法庭表示放弃对其子魏振光购买的位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区1号楼2单元×室房屋遗产的继承权。原告卢凤莲及其夫魏振光购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卢凤莲及其丈夫魏振光与被告广原房地产公司于2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告卢凤莲及其丈夫魏振光已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告卢凤莲办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告魏果枝、魏春枝系购买房屋所有人魏振光的合法继承人，对其父所购房屋有继承权。因此，原告魏果枝、魏春枝要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第(二)项、第九条、第十条、第二十五条的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢凤莲、魏果枝、魏春枝办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元,由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 宋冠毓
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初503号公诉机关正定县人民检察院。被告人杨东旺，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省正阳县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被正定县公安局刑事拘留。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人杨东旺犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨东旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时16分许，被告人杨东旺酒后驾驶冀Ａ×××××套牌二轮摩托车沿正定县曙光路由西向东行驶至野头村西路段时，与被害人展某停放的冀Ａ×××××重型非载货专项作业车追尾，造成两车车辆损坏、杨东旺受伤的交通事故，杨东旺在案发现场被民警查获。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中杨东旺负主要责任，展某负次要责任。经鉴定，送检的杨东旺静脉血中乙醇含量为142.29mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨东旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨东旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨东旺拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人展某的陈述、被告人杨东旺的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨东旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨东旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东旺自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十一日书记员  李闪闪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6645号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，统一社会信用代码913212810831663556，住所地兴化市合陈镇舍陈村。负责人：陈金粉，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：陈荣存，男，1968年5月3日出生，汉族，住兴化市。被告：耿双凤，女，1972年3月8日出生，汉族，住兴化市。被告：陈华勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陈相杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称兴化农商行合陈支行）与被告陈荣存、耿双凤、陈华勇、陈相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行合陈支行的委托诉讼代理人王园园，被告陈华勇到庭参加诉讼，被告陈荣存、耿双凤、陈相杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行合陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣存立即偿还贷款本金人民币149317.9元及利息10000.26元（算至2019年8月19日），自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据陈荣存的申请和自己的可能，分次向陈荣存发放贷款；其余被告自愿为陈荣存自2017年3月30日起至2019年3月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过15万元借款提供担保；陈荣存每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；在此期间和最高额本金余额内，被告陈荣存可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2018年3月20日、21日，我行分别向陈荣存发放贷款10万元、5万元，到期日为2019年3月10日、20日，借款年利率为10%，每月20日结息，到期日还本。借款到期后，被告于2019年3月30日偿还借款本金682.1元，利息结至2019年2月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。陈华勇辩称：对陈荣存想原告所借15万元提供担保是事实。被告陈荣存、耿双凤、陈相杰未答辩。原告兴化农商行合陈支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告陈华勇对上列合同的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，兴化农商行合陈支行与陈荣存、耿双凤、陈华勇、陈相杰签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行合陈支行已按照合同的约定履行了自己的义务，陈荣存应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因陈荣存未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。耿双凤、陈华勇、陈相杰作为连带责任保证人未承担保证责任，应当承担相应的民事责任。陈荣存、耿双凤、陈相杰经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行合陈支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣存于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行偿还借款本金149317.9元及利息、罚息、复利（2019年8月19日之前为1000.26元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告耿双凤、陈华勇、陈相杰对被告陈荣存应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告耿双凤、陈华勇、陈相杰承担保证责任后，有权向被告陈荣存追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由被告陈荣存负担，被告耿双凤、陈华勇、陈相杰承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十月二十五日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2743号 原告：马纪中，男，1945年5月1日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：大名县孙甘店供销合作社化肥门市。 住所地：大名县。 经营者：王士昭，男，1978年7月8日生，汉族，住大名县。 被告：王士昭，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告马纪中与被告大名县孙甘店供销合作社化肥门市、王士昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 马纪中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款119，000元；2、判令二被告支付原告自2015年1月23日起至借款还清之日止以借款本金25，000元按照月利率1%计算的利息；3、判令二被告支付原告自2015年3月22日起至借款还清之日止以借款本金17，000元按照月利率1%计算的利息；4、判令二被告支付原告自2015年5月3日起至借款还清之日止以借款本金15，000元按照月利率1%计算的利息；5、判令二被告支付原告自2015年7月12日起至借款还清之日止以借款本金19，000元按照月利率1%计算的利息；6、判令二被告支付原告自2015年9月26日起至借款还清之日止以借款本金10，000元按照月利率1%计算的利息；7、判令二被告支付原告自2015年12月2日起至借款还清之日止以借款本金33，000元按照月利率1%计算的利息；8、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王士昭系亲戚关系，2015年之前二被告急需资金，陆续向原告借款共计119，000元，并约定月息1分，原告交付被告借款本金后，被告每月支付原告利息。2015年之后被告将之前借条收回，重新给原告出具借条6张，借款本金119，000元，并约定月息1分，至此之后至今二被告就拒付本息。后原告急需用钱，多次找到被告要求支付本息，被告总是以种种理由拒不归还。以致成诉。 本院经审理查明：王文玲等人非法吸收公众存款一案大名县公安局孙甘店派出所于2018年8月9日已立案，王士昭（孙甘店乡马牧地村人，身份证号码：1304251978××××××××）为该案犯罪嫌疑人。 本院认为，王士昭与马纪中之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定应当驳回马纪中的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回马纪中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈志明 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4276号之一 申请执行人：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人：吴惠娟，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2388号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金369370元及利息，保全费2485元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费6797元。被执行人依法应承担本案执行费6593元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划詹雅河名下银行账户存款47165.85元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权已受偿33775.85元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 叶鑫生
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9386号上诉人（原审被告）：东莞市金栩达塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业园四环路。法定代表人：谭玉婷。被上诉人（原审原告）：东莞市神龙机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘砖窑一横路大元广场内。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市金栩达塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市神龙机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月19日向东莞市金栩达塑胶制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市金栩达塑胶制品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市金栩达塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月二十三日书记员  杨淑芬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初7985号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嫈，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：张建华，男，生于1971年2月18日，汉族，江苏省通州市人，江苏省通州市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娜担任审判长，与人民陪审员陈必红、郑东辉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理叶法乾到庭参加诉讼，被告张建华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华向原告偿还垫付的抢救费用284100元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由:2017年4月张建华驾驶鄂××重型仓栅式货车从梁平区聚奎镇方向经国道318线往梁平区仁贤镇方向行驶，当日22时20分，张建华驾驶该车行驶至国道318线1356公里+100米路段时，与其车行前方道路右侧行走的未知名男性发生碰撞，造成未知名男性受伤及鄂××重型仓栅式货车受损的交通事故。事故发生后张建华驾车逃逸。经梁平区交巡警大队作出渝（梁平）公交认定字（2017）第00041号《道路交通事故责任认定书》认定：被告张建华承担事故全部责任。应重庆市梁平区人民医院申请，经审核后，原告于2017年12月25日向梁平区人民医院垫付杨用国抢救费284100元。被告张建华作为交通事故责任人，虽经原告依法催收，始终没有履行偿还义务。被告张建华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明,2017年4月9日，被告张建华驾驶鄂××重型仓栅式货车从梁平区聚奎镇方向经国道318线往梁平区仁贤镇方向行驶，当日22时20分许，被告张建华驾驶该车行驶至国道318线1956公里+100米路段时，与其车行方向道路右侧行走的未知名男性（后查实未知名男性系杨用国）发生碰撞，造成杨用国受伤后经梁平区人民医院救治无效死亡及鄂××重型仓栅式货车受损的道路交通事故。2017年6月22日，经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张建华承担本次事故的全部责任，未知名男性（杨用国）不承担此次事故的责任。被告张建华对交警部门作出的事故认定不服，并申请复核。2017年8月3日，重庆市公安局交通管理局作出复核结论，予以维持。杨用国在梁平区人民医院住院治疗248天，应重庆市梁平区人民医院申请，原告救助基金中心于2017年12月25日为受害人杨用国垫付抢救费284100元。另查明，死者杨用国亲属杨登均、杨登兰、龙成全、杨君元、唐全玉就杨用国因本案交通事故受伤及死亡产生损失向本院提起诉讼，本院2019年4月9日作出（2018）渝0155民初998号民事判决书，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告杨登均、杨登兰、龙成全、杨君元、唐全玉各项损失共计110000元。二、由被告张建华赔偿原告杨登均、杨登兰、龙成全、杨君元、唐全玉各项损失共计310094.5元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司支付第三人重庆市梁平区人民医院医疗费10000元。四、由被告张建华支付第三人重庆市梁平区人民医院医疗费83649.94元。五、驳回原告方的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。被告张建华不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）渝02民终1538号民事判决书，判决如下：一、维持重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初998号民事判决书第一、三、四项；二、撤销重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初998号民事判决书第五项；三、变更重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初998号民事判决书第二项为：由张建华赔偿杨登均、杨登兰、龙成全、杨君元、唐全玉各项损失共计281214.50元；四、驳回杨登均、杨登兰、龙成全、杨君元、唐全玉其他诉讼请求。上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供提交的道路交通事故认定书、情况说明、抢救费用垫付通知书、情况说明、更正说明、抢救垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、医药费发票、电汇凭证、垫付告知书、二审判决书在案予以证实。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告张建华负本次交通事故的全部责任。（2019）渝02民终1538号生效民事判决书已确定由被告张建华承担事故全部责任。原告救助基金在事故发生后为受害人杨用国垫付的重庆市梁平区人民医院抢救费284100元有权向交通事故责任人即被告张建华追偿。故本院对原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杨用国抢救费用284100元，上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娜人民陪审员  陈必红人民陪审员  郑东辉二〇一九年十月十一日书 记 员  贺垠芝
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2361号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区，统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：曲守臣，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：威海丰振贸易有限公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路-附106号龙海国际大厦B座153，统一社会信用代码：913710004938048821。法定代表人：金明淳，经理。被告：金红梅，女，1976年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告威海丰振贸易有限公司、金红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告货款49240元；2、判令第一被告以所欠货款为基数，按日万分之六向原告支付自2019年5月1日至款项付清之日止的违约金；3、判令第一被告支付律师费5246元；以上暂计：54486元；4、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与第一被告签订工业品买卖合同，双方对合同条款进行了约定，第二被告为合同的履行提供担保。2018年10月30日，被告向原告出具还款协议书。协议书载明：截止本日，被告欠原告货款49240元，于2019年4月30日还清，逾期未付将另支付每日3‰或法院认可范围内的滞纳金，并由栖霞市人民法院管辖。因被告拒不付款，原告特诉至贵院，请准予所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告威海丰振贸易有限公司、金红梅的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告烟台多尔维新材料科技有限公司起诉。案件受理费581.08元，退回原告烟台多尔维新材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一九年十月二十五日书记员  毛伟颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1045号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、陈航、沈阳奥园新城置业有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初14241号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2902号 罪犯赵俊锋，男，1975年5月3日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月12日作出（2014）西刑初字第00162号刑事判决，以被告人赵俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元，依法追缴诈骗赃款384150元。2014年7月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵俊锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金30万元，依法追缴诈骗赃款384150元均未履行。狱内月平均消费249元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵俊锋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月8日起至2021年10月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初788号原告：白大珍，女，1937年8月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴革起，贵州省施秉县双井镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁仲祥，男，1951年3月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：丁仲培，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，现租住贵州省施秉县。被告：丁仲琼，女，1968年4月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：丁种莲，女，1965年5月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：丁仲莲，女，1972年9月6日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。原告白大珍与被告丁仲祥、丁仲培、丁仲琼、丁种莲、丁仲莲赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员江绍杰适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告白大珍与被告丁仲祥、丁仲培、丁仲琼、丁种莲到庭参加诉讼，被告丁仲莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月支付原告生活费300元直至原告百年归世。2、原告生病所需的医疗费（含请人护理费）由五被告共同承担。3、原告百年归世后，后事由五被告共同妥善负责。4、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告系原告的子女。原告丈夫去世后，就一直跟随被告丁仲培生活。由于生活的压力等诸多原因，多年来，被告丁仲培对原告未能尽到为人子赡养老人的责任，日常生活中言语对原告态度粗暴，嫌弃原告，不照顾原告生活。多年来，原告的日常生活开支全靠长子丁仲祥和三个女儿接济，实在受不了被告丁仲培的冷漠和语言暴力，原告治好多次暂住长子和几个女儿家生活。被告丁仲祥辩称，对于原告的起诉我没有意见，我都同意，不管老人和谁居住我都同意。被告丁仲培辩称，原告的全部诉讼请求我都不同意，按照家庭的情况，我父亲去世是由我哥哥丁仲祥负责，我母亲百年归世是我负责。我母亲一直和我居住，这次出现问题是因为她议论别人离婚的事情，我让她不要说然后引发矛盾的。我要求原告和我居住，由我一个人负责赡养，不用其他被告负责。被告丁仲琼辩称，对于原告的起诉我没有意见，尊重老人的意见。被告丁种莲辩称，对于原告的起诉我没有意见，尊重老人的意见，法院怎么安排就怎么办。被告丁仲莲未到庭也未答辩。经审理查明：原告白大珍育有被告丁仲祥、丁仲培、丁仲琼、丁种莲、丁仲莲等五个子女，其中丁仲祥系原告的继子，原告从其10岁时开始抚养。在九几年时，原、被告家庭商议，决定由丁仲祥负责其父亲百年归世，由丁仲培负责母亲白大珍百年归世。2000年，丁仲祥父亲去世，丁仲祥负责了后事。从此之后，按照习俗，原告白大珍名义上就随被告丁仲培生活，但其生活地点不是固定必须居住在丁仲培家。2019年端午节前后，原告白大珍和被告丁仲培发生矛盾，原告遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份证以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，老年人的子女对老人有道德上和法律上的赡养义务。本案中，原、被告及其他家庭成员按照本地习俗达成赡养老人的协议，明确各自赡养的老人。在我国传统习俗上，鉴于各个家庭的经济能力不同，家庭成员达成赡养老人的协议有其合理之处，但该协议并不是最终的不可变更的，同时也不能以此免处女儿的赡养义务。老年人不仅需要赡养人经济上的供养和生活上的照料，更需要的是精神上的慰藉。本案中，原告育有五个子女，众子女有能力在经济和生活上满足原告需求，但却不能满足其精神需求，特别是被告丁仲培在与老人沟通方面存在问题，最终导致家庭纠纷进入诉讼程序。被告丁仲培要求独立独自赡养原告，其孝心可嘉，但也应充分尊重原告的意愿，原告在庭审中明确表示不愿再随丁仲培生活。关于赡养费，原告要求各被告每月支付300元，该数额符合本地一般生活水平和各被告经济负担能力，本院予以支持。如果各被告有能力自愿多付，也不违反法律规定，综上，原告的各项诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁仲祥、丁仲培、丁仲琼、丁种莲、丁仲莲每人均按每月300元的标准向原告白大珍支付赡养费。（赡养费按年支付，于每年的1月5日前支付当年的赡养费；2019年的赡养费在2019年12月31日前支付）二、原告白大珍生病所需的医疗费（含护理费）由被告丁仲祥、丁仲培、丁仲琼、丁种莲、丁仲莲共同平均承担。三、原告白大珍去世后的后事由被告丁仲祥、丁仲培、丁仲琼、丁种莲、丁仲莲共同协商妥善处理。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁仲培负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十月十八日书记员 龙雪梅（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1770号 申请执行人:韦奇，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陶生珍，女，1963年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人韦奇、陶生珍与被执行人朱世龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱世龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十月二十七日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初99号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某12，女，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。2019年7月31日被西和县人民检察院批准逮捕。2019年8月20日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘某12犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。 本院受理后依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某、王某出庭支持公诉。被告人刘某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日6时许，被告人刘某12与西和县马元乡鲍河村村民李某在西和县马元乡鲍河村刘某12家门外公路上因琐事发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人刘某12用拳头将李某打伤，致李某胸部2、3、6、7、8、9肋骨六处骨折。经甘肃省西和县公安司法鉴定中心鉴定书（西）公（司）鉴（伤检）字［2019］072号鉴定：李某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘某12及其家属就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人李某医药费等各项损失8万元整，已实际履行并取得了被害人的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、逮捕证，民事调解协议书、收条、谅解书各1份，西和县马元镇鲍河村委会证明1份，西和县人民医院诊断证明、住院病历，CT检查报告单2份，天水市第一人民医院医学影像CT检查报告单；证人吕某的证言；被害人李某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见（附被鉴定人李某伤情照片2张），甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字[2019]072号鉴定书在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某12目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人刘某12犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后被告人及其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某12犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王克明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1138号 申请执行人：大连田钰景观科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事。 被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区花溪园10-2号11层3号。 法定代表人：黄锦，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3786号民事调解书关于申请执行人大连田钰景观科技发展有限公司与被执行人大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的71万元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年十月十八日 书记员 邹德伟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执717号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层。 法定代表人邢鹏。 被执行人周绍坡，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人周绍坡借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28314号裁决已发生法律效力。因被申请人周绍坡至今未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年10月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执717号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5710号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗志杨，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52192号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5710号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阳高山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳高山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计350,163.91元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳高山系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,163.91元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6928号原告：荆海英，女，汉族，1964年12月21日生，住东胜区。被告：郝侯亮，男，汉族，1982年5月21日生，住东胜区。被告：荆海燕，女，汉族，1976年4月2日生，住址同上。本院在审理原告荆海英诉被告郝侯亮、荆海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1660元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年十月三十日书记员  郑小娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特194号 申请人：于甲。 被申请人：王某某。 申请人于甲申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人于甲称，被申请人王某某已85岁高龄，年事已高，体弱多病，丧失行为能力，生活不能自理，是重度失能老人，需要照顾。长期以来都是由我来提供妈妈的家居生活环境、需求、需要，及生活起居等各种需求、需要及所需照顾。长期以来一直是我亲身亲自在无微不至的照顾妈妈的一切生活起居、洗漱、洗澡、洗衣、穿衣、做饭、吃药、关灯、睡觉、换纸尿裤、住院、拿药等等妈妈的全部生活、身体、病历需求和需要。我与妈妈同住，担当照顾妈妈的责任。我是妈妈的女儿，理应毫不推辞、尽心尽力照顾好妈妈的一切生活起居与安康。事实上也是我一直在持续每天亲身亲自照顾妈妈的一切需要。依据事实和法律特向法院提出申请：请求法院依法指定我为妈妈的监护人，使妈妈可安享晚年幸福生活。 经审理查明：被申请人王某某与于某某（于1981年7月去世）系夫妻，二人婚后育有三个子女，长子于乙（于2016年6月21日去世）、长女于丙、次女于甲。申请人于甲提交材料显示被申请人王某某于2019年6月3日入住石家庄市第八医院，诊断为“脑器质性精神障碍、高血压2级、腔隙性脑梗死、脑萎缩、颈动脉硬化、腰椎退行××变、轻度贫血、白细胞减少”。王某某2019年4月16日向新华区人民政府新华路街道办事处申请社区养老服务申请表，后于2019年4月23日委托河北盛德养老评估服务中心出具了王某某的老年人生活能力评估报告，报告结果为“该老人属于重度失能老人，建议给予政府购买服务”。2019年10月23日新华区人民政府新华路街道办事处、石家庄市清真寺街社区居委会、新华区人民政府新华路街道办事处民政科出具证明，证明内容为“兹证明我辖区居民王某某，女，汉族，1934年1月19日出生，今年已85岁高龄，经了解核查，其生活不能自理，重度失能，无行为能力。”申请人于甲陈述于丙因左肾被摘除，无能力照顾王某某。因此，通过上述申请人于甲提交材料及陈述可评定被申请人王某某目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告王某某为限制民事行为能力人。 二、指定于甲为王某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇一九年十月二十五日 书记员 王小丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2992号 原告：计某某，男，1977年1月13日出生，甘肃省环县人。 被告：王某，男，1973年10月9日出生，甘肃省环县人。 原告计某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款35000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2018年6月份，被告王某因开设幼儿园资金短缺向原告借款35000元，约定借款期限一年，未明确约定利息。被告于2018年6月29日向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还该笔借款。 王某未答辩，但其妻子刘建麟称，原告所述该笔借款属实，被告将该笔借款用于在甜水镇开办幼儿园。 原告计某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年6月29日，被告王某立据向原告计某某借款35000元，未约定利息及还款期限。后该款经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告计某某与被告王某之间的35000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告王某应当及时予以归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后三十日内向原告计某某归还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十月十五日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执760号 申请执行人张某，女，1975年12月30日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人陈丽娟，女，1999年12月19日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人:张某，女，1975年12月30日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告陈丽娟母亲。 申请执行人陈某，女，2007年10月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定监护人：张某，女，1975年12月30日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告陈某母亲。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：54150626ME22836317。 法定代表人：张鹏富，系乌审旗无定河镇排子湾村民委员会主任。 委托代理人：曹生龙，男，1967年9月3日出生，汉族，乌审旗无定河镇排子湾村监委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇排子湾村。 负责人：吴广乾。 本院在执行张某、陈丽娟、陈某申请执行乌审旗无定河镇排子湾村民委员会、乌审旗无定河镇排子湾村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人无定河镇排子湾村民委员会于2020年1月30日前长庆的补偿款到位后统一发放给申请人，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 向 波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2602号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：吴涛、韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩雪芬，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人韩雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩雪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22429.84元，未受偿人民币22429.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1670号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行冯敏、杨培红行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人杨培红,男，汉族,1984年11月6日生,住杞县××××村。身份证号：4102211984××××××××。被执行人冯敏,女，汉族,1984年1月30日生,住杞县××××村。身份证号：4102211984××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行冯敏、杨培红行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十月十四日书记员  刘学峰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5890号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区沿江西路。统一社会信用代码912207025846026450 法定代表人：王志强。 委托代理人：胡占学。 被告：王少超，现住长岭县。 原告松原市利民担保有限责任公司（以下简称利民担保公司）诉被告王少超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 利民担保公司诉称，2016年3月2日，王少超与建行松原分行签订借款合同”，约定借款24.7万元，以其所有的位于长岭县世鑫东方城小区2栋5单元601号住宅楼房作抵押，借款期限20年，自2015年2月11日至2035年2月11日。利民担保公司为该笔借款提供连带责任保证。另外，2015年1月15日，利民担保公司与被告签订“房屋抵押贷款保证合同”，约定对王少超的贷款担保并享有追偿权。因王少超未能及时偿还建行贷款，利民担保公司代其偿还借款本息合计10063.69元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还代偿款10063.69元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告所提供的被告住址与实际不符，致使本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费54元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十月三十日 书记员  贾 冰
兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0105执306号申请执行人：刘凌峰,男性,1976年1月4日出生,住兰州市。被执行人：甘肃永乐药业有限公司,住兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第5幢1209-1218号）。法定代表人：哈琇文，系公司董事长。被执行人：哈琇文，女，汉族，1966年7月3日生，住兰州市安宁区。本院在执行申请执行人刘凌峰与被执行人甘肃永乐药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行已支付申请人案款145070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘0105执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚审判员  孙智审判员  林琍二〇一九年十月十六日书记员  张娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6585号原告：谭兴秀，女，1984年1月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：牟来琼，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告谭兴秀与被告牟来琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月16公开开庭进行了审理。原告谭兴秀、被告牟来琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21500元及利息和逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年5月计算至起诉之日即2019年1月，按2分计息，共3200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用及原告因追偿此借款产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失。事实和理由：2018年5月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄21500元借给被告，被告出具了借条一份。借条载明：借现金21500元，借期2018年5月27日起至2018年8月30日止，利息共计1200元。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告牟来琼辩称，对原告所诉事实无异议。原告谭兴秀围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告牟来琼无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告牟来琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告牟来琼向原告谭兴秀出具借条一份，其内容为“本人牟来琼（身份证号码：）在湖北民族学院承包经营教工食堂期间，因经营周转需要，于2018年5月27日向谭兴秀（身份证号码：）借到现金人民币：21500元整（大写：贰万壹仟伍佰元整）。经双方协商，利息为人民币1200.00元整（大写：壹仟贰佰元整），本人必须于2018年8月30日前归还所借现金及约定利息。如果本人未能在约定日期内还清借款，谭兴秀有权向恩施市人民法院提起诉讼，申请强制执行。谭兴秀因为追偿此借款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由本人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！借款人：牟来琼2018年5月27日”。借款到期后，因被告牟来琼未偿还借款本息，原告谭兴秀向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方就还款期限分歧较大，致调解未果。本院认为，本案借贷关系明确、合法，原告谭兴秀按照约定提供了借款，被告牟来琼亦应当按照约定偿还借款本息。借款本金21500元，借款期限自2018年5月27日起至同年8月30日止，借期内利息1200元，据此核算双方约定月利率为18‰。被告牟来琼应当偿还原告谭兴秀借款本金21500元，并按照月利率18‰支付自2018年5月27日起至清偿之日止的利息。原告谭兴秀主张的超过部分的利息，因不符合双方约定，本院不予支持。关于诉讼费用，本院依照有关规定处理。原告谭兴秀主张的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，因未提供该费用实际发生的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牟来琼于本判决生效后五日内向原告谭兴秀偿还借款本金21500元，并按照月利率18‰支付自2018年5月27日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告谭兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费417.50元，由被告牟来琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十七日书记员 罗 毅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3144号 原告：向仕容，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：潘菊英，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向仕容、潘菊英与被告梁平“民间借贷纠纷”一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告向仕容、潘菊英到庭参加了诉讼，被告梁平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 二原告诉请：请求判令被告梁平立即偿还二原告借款人民币110000元，并按借款条据约定的利率支付资金利息、承担诉讼费用。 被告梁平未予答辩。 经审理查明：被告梁平因承建工程需要资金，遂向原告向仕容、潘菊英付息借款，二原告于2017年10月5日提供人民币110000元给被告梁平后，被告梁平书立借据为：今借到向仕容、潘菊英夫妇二人现金（人民币）壹拾壹万元正（小写110000元）,从借款之日起月利率3%计息，按每季度结清利息至还清借款本金时止。借款人梁平签名、捺印，注明身份号码、电话号码和借款日期。后经二原告多次催收，被告梁平拒不还款并拒绝接听原告电话，原告催收无果，起诉来院。 庭审时，原告陈述被告先后偿还借款利息共20000元。 诉讼中，原告申请诉讼保全，要求对被告梁平在通江县广纳镇人民政府享有的广纳镇龙头山村异地扶贫搬迁安置点道路建设工程款保全。本院审查后裁定：对被告梁平承建施工的通江县广纳镇龙头山村异地扶贫搬迁安置点道路建设工程款冻结18万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按约定还款是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。诉讼中被告消极应诉，在举证期限内未予答辩，开庭审理未到庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可和对其诉讼权利的放弃。原告庭审时认可被告已经偿还借款利息20000元，被告未到庭，本院对此予以确认，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该20000元应为本金110000元按照年利率36%计算的182天的资金利息。即从借款之日2017年10月5日至2018年4月7日的资金利息，2018年4月8日后按照年利率2%计算资金利息。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告向仕容、潘菊英借款人民币110000元； 二、被告梁平应支付原告向仕容、潘菊英借款的资金利息，其计算方法为：以本金110000元为基数，从2018年4月8日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告梁平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇一九年十月三十日 书记员  任鑫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初570号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵生友，男，1970年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人赵生友犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，于当月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人赵生友到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月23日13时许，被告人赵生友持醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿仁和到包集路（××乡××）由西向东行至Ｇ206路口时，被怀远县公安局交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：赵生友静脉血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人赵生友的供述与辩解、证人付某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第801号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据。 起诉认为，被告人赵生友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵生友二个月拘役，罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人赵生友对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人赵生友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵生友驾驶无号牌车辆，可对其酌情从重处罚，但被告人赵生友有坦白情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵生友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2019年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十月二十五日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8380号原告向克炯，男，1985年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市淮川宇程山水酒店，个体工商户，住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者宋盛军。被告周自文（又名周斌），男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告向克炯与被告浏阳市淮川宇程山水酒店（以下简称“宇程酒店”）、周自文装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告宇程酒店、周自文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向克炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2019年2月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。被告宇程酒店、周自文未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月9日，被告周自文作为丙方与案外人陈学科作为甲方、陈志华作为乙方签订《酒店承包经营协议书》，案外人陈学科、陈志华将宇程酒店发包给本案被告周自文承包经营，承包期为十二年，自2018年10月15日起至2030年10月14日止。合同第七条第4款约定：“协议签订5日内甲、乙方将工商营业执照法人、税务登记证等经营必备证照变更到丙方承包人名下。”合同签订后，因宇程酒店需对其经营场所进行装修，被告周自文将其中的墙纸工程发包给原告施工，单价为65元/卷纸。2019年1月22日，工程完工，原、被告通过结算，双方形成结算单，内容为：“宇程山水酒店墙纸工程款于2019年1月22日宇程山水酒店墙纸工程已完成，总计工程款29000元整.贰万玖仟圆整。付款日期：2019年2月20日付壹万圆.2019年3月20日付壹万圆.2019年4月15日前付清余款玖仟圆。”被告周自文以其名“周斌”在结算单上签了字。结算后，因被告仅支付原告工程款4000元，余款25000元至今未付，原告诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告名下财产采取了诉讼保全措施。另查，被告周自文在经营宇程酒店期间，于2019年5月29日向工商管理部门申请变更登记了宇程酒店个体工商户信息，变更后登记经营者为宋盛军。以上事实，有当事人陈述、结算单、个体工商户登记信息表、调查笔录、员工花名册、证明、《酒店承包经营协议书》等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。宇程酒店系经工商登记的个体工商户，其作为被告主体适格，其欠原告工程款25000元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求其支付，本院予以支持；同时，本案纠纷属于建设工程施工合同范畴，原告主张被告宇程酒店支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院亦予支持。至于利息计算方式，根据该《解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，本案利息应当根据双方就付款日期所作的约定进行分段计算，具体为：1、以工程款本金6000元为基数，自2019年2月21日起至2019年3月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、以工程款本金16000元为基数，自2019年3月21日起至2019年4月15日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、以工程款本金25000元为基数，自2019年4月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另，被告周自文作为宇程酒店的实际经营者，亦应对宇程酒店的上述债务承担清偿责任，为此，对于原告要求被告周自文与被告宇程酒店共同承担债务清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文于本判决生效之日起5日内支付向克炯工程款本金25000元及利息（利息计算方式：1、以工程款本金6000元为基数，自2019年2月21日起至2019年3月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、以工程款本金16000元为基数，自2019年3月21日起至2019年4月15日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、以工程款本金25000元为基数，自2019年4月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；二、驳回向克炯的其他诉讼请求。本案受理费448元，减半收取224元，财产保全费290元，合计514元，由浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年十月三十一日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15438号 原告：胡艳青，男，汉族，1992年10月24日出生，现住浙江省宁波市江**。 被告：李汝磊，男，汉族，1989年4月17日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告胡艳青与被告李汝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡艳青于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡艳青撤回起诉。 案件受理费1653元（原告已预缴），减半收取826.5元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年十月十七日 书记员  郭赛楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6959号原告：靳秀梅，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告靳秀梅与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。原告靳秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款217949元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款217949元。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告靳秀梅与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201212140017）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告靳秀梅的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一九年十月十八日法官助理李业玲书记员仲玉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2854号 原告：秦桂春，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周超，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。 被告：熊江，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理秦桂春与熊江追偿权纠纷一案中，原告秦桂春于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦桂春在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告秦桂春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告秦桂春撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告秦桂春负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  龚 骏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10209号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《爱的魔法》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13330号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13330号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春喜，男，1956年2月4日出生，汉族，住峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰大隆机械厂，住所地峰峰矿区彭城镇元宝街。法定代表人：赵建军，该厂厂长。委托诉讼代理人：白春叶，该单位职工。再审申请人张春喜因与被申请人邯郸市峰峰大隆机械厂劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春喜申请再审称，依法确认再审申请人张春喜与被申请人邯郸市峰峰大隆机械厂之间确立劳动关系。依法判令被申请人邯郸市峰峰人隆机械厂为再审申清人张春喜建立社会保障个人账户。被申请人自1987年5月至单位倒闭破产从未给再审申请人安排工作，造成再审申请人的劳动权利和履行劳动义务的权利没有得到保障，但是也没有与再审申请人解除劳动关系，再审申请人也没有被开除除名，所以原判决、裁定认定的基本事实缺乏被申请人给再审申请人安排工作的证据证明，缺乏被申请人与再审申请人解除劳动关系的证据证明，所以原判决、裁定适用法律认定事实错误。本院经审查认为，张春喜曾于1987年2月办理调动手续，自1987年至今张春喜从未向邯郸市峰峰大隆机械厂提供劳动，邯郸市峰峰大隆机械厂也从未向其支付劳动报酬，张春喜提交了职工调动申请表、峰峰矿区第一工业局工资介绍信，证明1987年2月办理调动手续，调入邯郸市峰峰第三机械厂（即邯郸市峰峰大隆机械厂），但该两份证据均没有主管部门同意接收的公章，亦没有劳动部门公章。原审认定双方不存在劳动关系并未不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春喜的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2120号 本院在执行申请执行人黔西南州富来房地产开发有限公司与被执行人杨值倩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨值倩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初614号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吴某，男，住山西省大同市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，8月13日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年8月21日，被告人吴某在本市杏花岭区上肖墙中伟国际四层的兴业银行股份有限公司信用卡中心申请了一张信用卡，卡号为：×××，信用额度10万元。2017年8月26日被告人吴某开始使用该卡透支消费，2018年10月24日开始逾期，截止案发共逾期透支本金87220元。经发卡银行于2018年12月6日、12月25日、2019年2月28日给其打电话进行催收，于2018年11月5日、12月18日给其发送信函进行催收，于2018年12月23日面对面向其催收，超过三个月仍未还款。   另查明，本案公安机关于2019年6月18日决定立案，同日被告人吴某在山西品丰融信金融外包服务有限公司的员工郝某陪同下，到太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队投案。2019年6月28日，被告人吴某的家属代其向兴业银行结清透支款本息，取得了兴业银行的谅解。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、侦破报告、归案经过；兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、授权委托书；证人郝某（催收人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录、电话催收录音；结清欠款证明；谅解书；被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其已偿还全部透支款本息，取得发卡银行谅解，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十月十四日   代书记员 赵玉芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保75号 申请人：杨超，男，汉族，生于1972年5月29日，住遂宁市船山区。 被申请人：梁国华，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省蓬溪县。 被申请人：杨天群，女，汉族，生于1973年12月6日，住遂宁市船山区。 申请人杨超于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天群、梁国华名下共同共有位于遂宁市船山区住房一套（建筑面积75.11平方米）在20万元范围内进行查封。担保人任艳自愿以登记在自己名下位于遂宁市船山区的房屋作为担保并承担担保责任。 本院经审查认为，申请人杨超未向本院提供被申请人梁国华、杨天群有可能毁损、灭失或者转移、隐匿、变卖财产等行为，导致裁决不能或难以执行的情况紧急证明等证据，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨超的诉前财产保全申请。 审判员  安小玲 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 冬 =
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢181号申请执行人：贾庚新，男，汉族，生于1956年1月22日，住河南省社旗县。被执行人：高锟，男，汉族，生于1982年1月28日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市卓城建筑工程有限公司。法定代表人：邱东辉，任总经理职务。住所地：南阳市。被执行人：湖北谷城兴达建安有限公司。法定代表人：杨文军，任总经理职务。住所地：湖北省谷城县。本院受理的申请执行人贾庚新与被执行人高锟、南阳市卓城建筑工程有限公司、湖北谷城兴达建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为207589元，上述义务二被执行人已全部履行，至此（2019）豫1327执恢181号执行案件已执行完毕，予以结案。审判员  闫进猛书记员  常 亮二〇一九年十月三十一日