安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3367号原告：戚宏伯，男，1944年7月7日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：朱文近，男，1983年10月6日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告：江华，女，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省寿县。被告：淮南市广源运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村10栋4户，统一社会信用代码91340400MA2NT5EU71。法定代表人：汤传兰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宗旭，该公司车队队长。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号(商会大厦五楼)，统一社会信用代码9134040075095943X9。负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：向义淼，该公司员工。原告戚宏伯与被告朱文近、淮南市广源运输有限公司（以下简称广源公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。审理过程中，本院追加江华为共同被告参加诉讼。戚宏伯的委托诉讼代理人许鲁、广源公司的委托诉讼代理人胡宗旭、天安财保公司的委托诉讼代理人向义淼、被告朱文近、江华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚宏伯向本院提出诉讼请求：1.戚宏伯因交通事故产生的医药费等经济损失合计146236.72元，由天安财保公司在承保的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险限额内先行赔偿；该保险公司赔偿不足部分或不予赔偿部分，由朱文近、江华和广源公司赔偿。2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年12月23日7时30分，朱文近驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由北向南行驶至寿县众兴镇大桥南侧路段时，因未与前车保持安全距离与戚宏伯驾驶的二轮电动车发生追尾刮碰，二轮电动车失控又与前方同向正常行走的行人梁某发生刮碰，致使戚宏伯、梁某二人受伤及两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定朱文近承担全部责任。戚宏伯在事故发生后被送往六安市人民医院治疗，住院36天，花去医药费37005.74元（含梁某300元）。2019年4月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，戚宏伯的伤后后遗症构成八级伤残一处、十级伤残一处；误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故给戚宏伯造成的损失有：医药费37005.74元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、伤残赔偿金63970.98元(34393元/年×6年×31%)、精神抚慰金18000元、护理费7980元(133元/天×60天)、误工费9600元(80元/天×120天)、交通费2000元、车损1500元、鉴定费2400元，合计146236.72元。朱文近驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在广源公司名下，在天安财保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。戚宏伯请求法院支持其诉讼请求。朱文近辩称，其是江华雇佣的驾驶员，其不应承担赔偿责任。天安财保公司辩称，1.朱文近驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在天安财保公司处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于戚宏伯的合理损失同意在保险责任范围内予以赔偿。2.本次事故造成2人受伤，交强险应预留部分赔付案外人。3.戚宏伯已满75周岁，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算5年。精神抚慰金应按伤残等级计算，每级不应超过5000元。交通费应按每天10元计算。护理费应按每天123元计算。4.该保险公司不承担鉴定费和诉讼费。广源公司辩称，同意保险公司意见。江华辩称，朱文近是其雇佣的驾驶员，江华是皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠并登记在广源公司。江华已经支付了皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险费，系足额保险，不应承担赔偿责任。另外，江华预付给戚宏伯的10000元，应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：一、公安交通管理部门认定的道路交通事故发生经过及事故成因分析。2018年12月23日7时30分，朱文近驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由北向南行驶至寿县众兴镇大桥南侧路段时，因未与前车保持安全距离，与戚宏伯驾驶的二轮电动车发生追尾刮碰，刮碰致二轮电动车失控又与前方同向正常行走的行人梁某发生刮碰，致使戚宏伯、梁某二人受伤及两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定朱文近负事故的全部责任。戚宏伯无责任。梁某无责任。二、戚宏伯住院治疗情况。戚宏伯于2018年12月23日9时43分入六安市人民医院治疗伤情，于2019年1月28日9时33分出院，住院36天。入院诊断：1.双侧多发肋骨骨折伴气胸。2.左侧锁骨骨折。3.头皮血肿。4.左侧肾脏囊肿伴出血多处挫伤。出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折伴气胸。2.胸腔积液、创伤性湿肺。3.左侧锁骨骨折。4.硬膜下血肿。5.左侧肾脏囊肿伴出血多处挫伤。5.右手第一掌骨基底骨折。7.右侧髋臼前柱骨折。8.上肢神经损伤。9.全身多处软组织损伤。10.颈椎间盘突出。11.大脑多发腔隙性梗死。12.糖尿病。出院医嘱：1.住院休息，加强营养及护理，保持局部干洁，避免卧床休息病房静脉。2.定期复查，支具外固四周，六周后根据骨折愈合情况拔出克氏针。3.临床指导下逐步加强功能锻炼。4.内分泌科、急诊科、骨科随访。5.建议休息三个月。戚宏伯提供的医疗费发票14张，累计金额37005.74元。戚宏伯认可收取了江华10000元。天安财保公司对医药费发票的真实性无异议，提出应扣除10%非医保用药。三、对戚宏伯伤残等级及误工期、护理期、营养期等事项的鉴定意见。2019年4月19日，戚宏伯自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2019年4月29日，该鉴定所出具以下鉴定意见：1.戚宏伯因交通事故致左侧2-11肋骨及右侧4-9肋骨骨折（累计16根，其中左侧2-8、11肋畸形愈合及右侧第5、6肋骨两处畸形愈合，计10处）符合“分级标准”八级伤残；左锁骨外侧粉碎性骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；右手掌第1掌骨基底骨折不构成“分级标准”伤残等级。2.戚宏伯左肩部、双侧胸部及右手部损伤符合本次交通事故一次性形成。3.评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。戚宏伯因本次鉴定支出鉴定费2400元。四、肇事车辆的所有人及保险情况。朱文近驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在广源公司名下，实际车主是江华，该车辆在天安财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔率。本院认为，（一）关于戚宏伯的损失。1.医疗费。戚宏伯在交通事故中受伤后到医院就诊，已产生的医疗费37005.74元，有医疗费发票佐证，本院予以认定。天安财保公司要求按10%的比例扣减非医保费用的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费。戚宏伯主张住院伙食补助费1080元（30元/日×36日）、营养费2700元（30元/日×90日），本院予以认定。3.护理费。戚宏伯主张7980元（133元/日×60日）。本院认为，戚宏伯主张的日护理费标准有误，本院认定护理费为7408.77元（45070元÷365日×60日）。4.误工费。戚宏伯主张9600元（80元/日×120日）。本院认为其在交通事故发生时已近75周岁，无证据证明其有误工损失，对其主张的误工费，本院不予认定。5.交通费。戚宏伯主张2000元，本院认为其主张的金额偏高，酌定800元。6.残疾赔偿金。戚宏伯主张63970.98元（34393元×6年×31%）。本院认为，最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”戚宏伯1944年7月7日出生，居住在众兴街道，户籍登记为非农业户口，于2019年4月29日定残时尚未满75周岁，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿年限应为6年，本院认定其残疾赔偿金为63970.98元（34393元×6年×31%）。7.精神抚慰金。戚宏伯主张18000元，本院认为其主张的金额适当，予以认定。8.车损。戚宏伯主张1500元，天安财保公司定损700元，戚宏伯同意定损金额，本院认定车损为700元。11.鉴定费。戚宏伯主张2400元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费虽由戚宏伯支出，但可视为是被保险人支出的必要费用，本院对天安财保公司不予赔偿该笔费用的意见，不予采纳。（二）关于各方责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，天安财保公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，对本起交通事故的责任划分也无异议，天安财保公司对戚宏伯在交通事故中的合理损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内，予以赔偿。综上，本院确定天安财保公司在交强险中赔偿医疗费10000元、护理费为7408.77元、残疾赔偿金为63970.98元、精神抚慰金18000元、鉴定费2400元、交通费800元、车损700元，合计103279.75元；医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项费用的余额30785.74元（37005.74元+1080元+2700元-10000元），在商业三者险中赔偿30785.74元；天安财保公司合计应赔偿134065.49元。超出以上赔偿金额的戚宏伯的其他诉讼请求，本院不予支持。江华预付给戚宏伯的10000元，在扣除其承担的诉讼费后，余额应由戚宏伯返还给江华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿戚宏伯103279.75元，在商业三者险责任限额内赔偿戚宏伯30785.74元，合计134065.49元；戚宏伯在收取天安财保公司的赔偿款时返还江华9660元（10000元-340元）。二、驳回戚宏伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元（已预缴1601元），减半收取计1601元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1140元，由江华负担340元，由戚宏伯负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十月二十五日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。