广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初781号原告：何花，女，1984年8月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：程晋军，男，1983年6月7日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。被告：付文娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。原告何花与被告程晋军、被告付文娟共有纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花及其委托诉讼代理人林嘉瑶、晁世洋、被告程晋军、被告付文娟及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晋军赠与被告付文娟437323元的行为无效；2.判令被告付文娟向原告返还437323元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告程晋军于2009年12月8日在珠海市××××区登记结婚。2014年两被告发展成为情人关系。原告在与被告程晋军合法婚姻期间，被告程晋军将夫妻共有财产437323元无偿赠与被告付文娟，严重侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告何花围绕诉讼请求依法提交了结婚证、银行转账记录若干、微信转账记录、新车销售合同、支付凭证及收据、人民调解协议书、照片5张、微信聊天记录（付文娟与程晋军）、离婚协议书予以佐证。被告程晋军辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告程晋军对其辩称提供银行流水清单、订单详情、珠海市斗门区井岸镇康逸堂美容馆企业信息、斗门区井岸卡曼琪服装店企业信息、微信页面截图作为证据。被告付文娟辩称，一、我方与被告程晋军恋爱期间并不知道被告程晋军已婚的事实，双方自2014年相识以来，被告程晋军告知其是单身状态。为了双方感情稳定和发展，我方也为其多次购物和多次转款；二、原告主张的转账款并不是赠与，而是被告程晋军通过我方进行证券投资、装修装饰款和用于恋爱期间的开销，不属于被告程晋军的赠与；三、自原告起诉以来，我方通过代理人调取的材料了解到原告与被告程晋军已于2018年6月15日离婚，被告程晋军于2018年11月转账的财产属于个人财产，原告主张的该部分财产没有事实与法律依据；四、原告作为唯一原告起诉，主体不适格。原告诉称的夫妻期间共有的财产其共有性在于夫妻的意思一致性，原告在没有进行析产诉讼或者协商一致的情况下，主张涉案金额的全部权利，在主体上并不适格，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告付文娟对其辩称提交淘宝购物记录、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账、照片、被告付文娟的损失（书面说明）、营业执照作为证据。本院根据原、被告提交的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告与被告何花于2009年12月8日在珠海市××××区民政部门办理结婚登记手续。2014年起被告程晋军婚内出轨与被告付文娟发展成为情人关系，该不正当关系持续四年之久，导致原告与被告程晋军于2018年6月15日协议解除夫妻关系，双方在《离婚协议书》约定：1、儿子程××由被告程晋军抚养，原告无需支付抚养费；2、共同财产处分：两套房产（一套位于珠海市××区××大道××单元××房，一套位于珠海市××区××路××单元××房）归原告所有；一台汽车（车牌粤Ｃ×××××）归被告程晋军所有。该《离婚协议书》未对双方各自的银行存款予以处理。2019年3月5日，原告将两被告起诉至法院，要求两被告返还夫妻存续期间共有的财产437323元。2019年5月9日，被告付文娟向本院申请对原告与被告程晋军夫妻关系存续期间共同的两套房产及车辆进行价值评估。本院经公开摇珠选定广东正大新土地房地产与资产评估有限公司、珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司对上述资产进行评估。2019年7月12日，广东正大新土地房地产与资产评估有限公司出具估价报告：两套房产（一套位于珠海市××区××大道××单元××房，一套位于珠海市××区××路××单元××房）的价值在2018年6月15日的市场价值合计为1674800元；2019年7月24日，珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司出具估价报告：粤Ｃ×××××大众牌朗逸小型轿车于2018年6月15日的市场价值为68000元。被告付文娟为此分别支付评估费6687元、4000元，共计10687元。另查明，本案在第二次庭审中，经双方确认，被告程晋军在与原告夫妻关系存续期间共向被告付文娟支付240324.9元，被告付文娟在此期间共向被告程晋军支付61348.88元，经过扣减后，被告程晋军在与原告夫妻关系存续期间实际向被告付文娟支付了178976.02元。2018年6月15日原告与被告程晋军离婚之后，被告付文娟还向被告程晋军转账62981.77元，被告程晋军离婚后转账给被告付文娟19万元左右。本院认为：本案的争议焦点在于：一、原告与被告程晋军婚姻破裂，被告付文娟是否存在过错？二、原告的诉请是否应得以支持。本院一一评述如下：一、关于被告付文娟对于原告与被告程晋军婚姻关系的破裂是否存在过错的问题，从庭审调查以及两被告的聊天记录上看，被告付文娟与原告曾经同住一个小区，由于两家孩子年龄相仿，两个家庭在小区活动中因此相识。2014年，被告程晋军在有配偶的情况下违反社会道德追求被告付文娟，两被告从此成为情人关系。在两被告长达四年之久的非法关系期间，两被告还曾经带上各自的孩子外出旅游。因此，被告付文娟是在明知被告程晋军有配偶的情况下，而与其保持情人关系长达四年之久，从而导致原告与被告程晋军夫妻感情破裂，原告与被告程晋军于2018年6月15日结束了婚姻关系。故被告付文娟对于原告与被告程晋军婚姻关系的结束存在过错。被告付文娟辩称其是在被告程晋军恶意隐瞒婚姻状况的情况下与被告程晋军发展正当的恋爱关系，与事实不符，本院不予采信；二、关于原告的诉请是否应予支持的问题，从本院查明的事实上看，被告程晋军在与原告夫妻关系存续期间，对原告隐瞒向被告付文娟支付了178976.02元，这部分财产属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，被告程晋军非法转账支付的178976.02元，原告应享有50%的权益即89488.01元，另外50%的权益89488.01元属于被告程晋军享有，其向被告付文娟的支付属于自愿赠与，故原告有权要求被告付文娟返还89488.01元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告付文娟垫付的房产及车辆的评估费10687元，因与原告预估的财产价值相差不大，故该评估费由被告付文娟自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付文娟于本判决生效之日起七日内，向原告何花返还89488.01元；二、驳回原告何花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元（原告何花已预交），由原告何花负担3054元，被告付文娟负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十月二十三日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。