wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执811号申请执行人中国建设银行股份有限公司红安支行。统一社会信用代码914211228805108253。法定代表人李长华，该公司负责人。住所地湖北省红安县城关镇红坪大道31号。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。统一社会信用代码91421122571538226F。法定代表人汪东华。住所地红安县经济开发区。被执行人汪晓虎，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住广州市番禹区。被执行人向往，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住广州市天河区。被执行人张凯军，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1122民初741号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人湖北恋采依制衣有限公司、汪晓虎、向往、张凯军送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北恋采依制衣有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司红安支行偿还借款本金2990000元及相应利息并支付律师费损失40000元；被执行人汪晓虎、张凯军、向往对被执行人湖北恋采依制衣有限公司的上述债务及应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。以上四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂1122民初741号民事裁定查封了湖北恋采依制衣有限公司位于红安县××开发区新型产业园，权利证号为红安国用（2013）字第42212309020052的土地使用权，现申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封湖北恋采依制衣有限公司位于红安县经济开发区新型产业园，权利证号为红安国用（2013）字第42212309020052，面积为6044.0平方米的国有土地使用权。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月二十九日书记员  万 茜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初873号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张国松，男，1987年3月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2007年6月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人张国松犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月29日21时许，被告人张国松酒后驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××的红色马自达牌小型轿车，沿蓟州街由东向西行驶至蓟州街与清水路交口附近时，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张国松血液中乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人张国松后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员基本信息表、人员全息档案、情况说明、刑事判决书及释放证明书、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、王某2证言，被告人张国松供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国松具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张国松拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十月二十一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之二十一 申请执行人：毕经忠 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司、莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜凤凰新能源科技有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币393628.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月九日 书记员 刘文锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6169号原告:周芳麦，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：冉启华，男，1967年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）B-403室，统一社会信用代码：91330400794392930M。负责人：王蔚，总经理。委托代理人：王艳，该公司员工。原告周芳麦因与被告冉启华、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告安盛天平财险向本院提出鉴定申请，要求对原告周芳麦因交通事故造成的三期进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年7月17日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周芳麦的委托代理人李美萍，被告冉启华，被告安盛天平财险的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告安盛天平财险、冉启华赔偿原告各项损失68092.75元，其中被告安盛天平财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冉启华承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为58732.75元，其中误工费赔偿标准由132元/天变更为144元/天，期限由210天变更为150天；护理费赔偿标准由132元/天变更为144元/天，期限由90天变更为60天,营养期限由90天变更为60天。二、被告答辩意见：被告安盛天平财险答辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任，已垫付10000元，医疗费应扣除非医保用药，营养费应按鉴定结论营养期60天进行计算。被告冉启华答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月18日7时50分许，被告冉启华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区步焦公路臣鑫有限公司处时，超车过程中与周芳麦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周芳麦受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故冉启华负事故的全部责任，周芳麦无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告冉启华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告安盛天平财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年3月18日，周芳麦至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左下肢外伤。原告在该院住院治疗7天后于2018年3月25日出院；后因左锁骨骨折术后于2018年9月10日在该院住院治疗3天后于2018年9月13日出院，上述住院时间合计为10天。武警浙江省总队嘉兴医院出具诊断证明书三份，载明建议休息期限合计为7个月。诉讼前，被告安盛天平财险向本院提出鉴定申请，要求对原告周芳麦因交通事故造成的三期进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年7月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左锁骨中段骨折等，经手术等治疗，骨折延迟愈合，建议伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告安盛天平财险垫付了鉴定费700元。六、原告的各项损失：1．医疗费24292.75元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张24292.75元医疗费损失尚属合理，本院予以确认；2．住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费21600元。浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×150天，计21600元；5．护理费8640元。浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；7．财产损失850元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上7项合计57632.75元。七、原告获得赔偿情况：被告安盛天平财险垫付了10000元，被告冉启华垫付了4279.44元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为57632.75元。由于肇事车辆在安盛天平财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额30540元；3、财产损失赔偿限额850元，合计41390元。交强险不足部分计16242.75元，应按事故比例赔偿，因冉启华负事故的全部责任，周芳麦无责任，故被告冉启华应对原告的交强险范围外损失16242.75元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告安盛天平财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告安盛天平财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告安盛天平财险在交强险范围内优先赔付。故被告安盛天平财险需在商业三者险范围内赔付原告16242.75元。被告安盛天平财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告57632.75元。因被告安盛天平财险垫付了10000元，被告冉启华垫付了4279.44元，被告安盛天平财险尚需赔付原告43353.31元，被告冉启华垫付部分，可与被告安盛天平财险另行结算。因鉴定结论载明的误工期限少于原告提供的诊断证明书载明的误工期限，故鉴定费700元，本院确定由原告负担350元，由被告安盛天平财险负担350元，因该费用被告安盛天平财险已预交，原告负担部分，被告安盛天平财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告安盛天平财险尚需赔偿原告43003.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周芳麦因交通事故造成的损失43003.31元；二、驳回原告周芳麦的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元,由被告冉启华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十月二十九日法官助理沈传卿书记员童烨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执549号之一 申请执行人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村工业园办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 被执行人：杜掌华，男，1968年09月01日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：刘婷，女，1982年08月05日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：六盘水全丰养殖有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区月亮河镇把世寨村四组。 法定代表人:刘婷，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初432号民事判决书，依法受理贵阳海大智海饲料有限公司申请执行杜掌华、刘婷、六盘水全丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人杜掌华、杜掌华、刘婷、六盘水全丰养殖有限公司支付申请执行人货款126720.00元，负担案件受理费1603.00元，本案申请执行费1825.00元。本案在执行过程中，依法查封被执行人刘婷所有的位于XX镇XX小区XXXX花园XX栋楼X单元X层X号的房屋一套，查封期限为三年，自2019年08月30日至2022年08月29日。被执行人已向申请执行支付案款26720.00元，双方达成执行和解协议，被执行人在2019年12月31日前向申请执行人支付全部案款，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执549号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  孔璞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷丽林，女，1982年12月9日出生，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷丽林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷丽林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,134.71元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：雷丽林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,134.71元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2408号 上诉人（原审原告）何顺聪，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）汤铖，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）汤先忠，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）筠连三龙水电投资有限责任公司盐津黄楠电站，住所地：云南省盐津县庙坝镇石笋村黄秧溪口。 法定代表人汤泽举，总经理。 上诉人何顺聪因与被上诉人汤铖、陈国玲、汤先忠、筠连三龙水电投资有限责任公司盐津黄楠电站民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初499民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年9月9日向上诉人何顺聪送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何顺聪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4573号原告：赵小勇，男，1983年12月10日生，汉族，住内黄县。被告：张晓飞，男，1988年3月15日生，汉族，住内黄县。原告赵小勇与被告张晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勇到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份和11月份，被告让我找工人给他从事加工白萝卜工作，在工作结束后，被告共欠我工资款21000元整。并且被告在2019年2月21日向我出具了欠款凭证。后经我多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张晓飞未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告赵小勇组织工人为被告张晓飞做加工工作，共欠原告工资款21000元，2019年2月21日被告向原告出具欠款21000元的欠条一张。经原告催要此款，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张晓飞于2019年2月21日出具的欠条一份及工人工资证明一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条及证明的效力予以确认，并据此认定被告欠原告工资款21000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告给付工资款21000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓飞应于本判决生效后10日内给付原告赵小勇工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  白亚菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11340号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：强某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告强某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员 王  审判员 王琴二〇一九年十月十五日书记员 李虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4838号原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司，住所地：咸安区贺胜桥镇桃林村三组。法定代表人张俊，该公司总经理。被告南斌，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖北省武汉市青山区，本院在审理原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司与被告南斌买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费643元，由原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司承担。审判员  汪向阳二〇一九年十月九日书记员  曾 恬
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保172号申请人：刘婕，女，1977年4月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：于辉，男，1977年10月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人刘婕于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值90万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值90万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十月二十二日书记员  李 勇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1811号原告：兰州富绅汽车服务有限公司。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军文。被告：石森。原告兰州富绅汽车服务有限公司（以下简称富绅公司）与被告石森租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富绅公司委托诉讼代理人姚军文到庭参加诉讼，被告石森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富绅公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除富绅公司与石森签订的《汽车租赁合同》；2.判令石森向富绅公司支付车辆租赁费5100元、车辆违章费2230元（2018年12月19日-2019年1月5日违章罚款800元、扣分11分每分130元计1430元）；3.诉讼费由石森承担。事实和理由：因石森需要租赁车辆，与富绅公司签订了一份《汽车租赁合同》，合同签订后石森于2018年12月19日-2019年1月5日租赁甘Ａ×××××白色马自达小型普通客车一台。按照合同约定：车辆租用期间每日租金300元，租金计算至实际归还之日为止；长期租赁每10天为清费时段，每时段期满前3天缴清下一时段租费；逾期缴费加付超时部分50%的违约金；由石森承担租赁期间造成的因违章、违法驾驶受到的处罚。后石森在租赁期间未能按时支付租赁费并造成四次违章，给富绅公司造成巨大经济损失。石森未答辩。富绅公司向本院提交的证据有：《汽车租赁合同》、违章处罚决定书3份、违章图片3份、12123查询图片1份、证明石森租赁富绅公司汽车并有违章四次的事实。石森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。本院认为，以上证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，石森与富绅公司签订了《汽车租赁合同书》，约定由石森租赁富绅公司租赁甘Ａ×××××白色马自达一台，租赁期限从2018年12月19日15时至2019年1月5日10时10分，租赁费为每日300元，并约定租赁期间因违章违法驾驶受到的处罚由石森承担。合同签订后，富绅公司向石森交付了约定车辆。在租赁期间，该车辆虽有4次交通违章。合同到期后，富绅公司已收回租赁车辆。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。石森与富绅公司签订了《汽车租赁合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行合同义务，现富绅公司已经履行了在约定期间交付租赁物的合同义务，石森理应支付租赁费，故富绅公司诉请石森支付租赁费5100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方签订的租赁合同到期后，富绅公司已收回租赁车辆，该租赁合同已无解除的必要，故对于富绅公司主张解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于富绅公司请求石森支付租赁期间造成的违章罚款800元和扣分11分折价1340元的诉讼请求，在租赁期间，该车辆虽有4次交通违章，但富绅公司并未提交证据证明已经处理违章，垫付了罚款，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石森于本判决书生效之日起十五日内向兰州富绅汽车服务有限公司支付租赁费5100元；二、驳回兰州富绅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计75元，由石森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月三十一日法官助理杨治彦书记员李春玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8959号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室。法定代表人：桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司员工。被告：王小鸾，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告王小鸾物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十五日审判员  唐 靖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异203号案外人:杜甫荣，男，汉族，生于1975年7月18日，住重庆市黔江区。申请执行人:何灵素，女，土家族，生于1976年8月8日，住重庆市黔江区。被执行人:余季，男，土家族，生于1979年9月11日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人何灵素与被执行人余季民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月14日出具(2018)渝0114执1377号执行裁定书，裁定“查封被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区XX号之路东侧XX幢总层数XX层XX房产（产权证号为：XXX号）”。案外人杜甫荣不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜甫荣请求，黔江区人民法院撤销(2018)渝0114执1377号执行裁定书，解除对被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区XX号之路东侧XX幢总层数XX层XX号房产的查封。理由：1、该房产在人民法院查封前，由余季卖给了案外人杜甫荣；2、案外人杜甫荣已按约定支付了购房款；3、案外人杜甫荣对涉案房产进行了装修入住；4、没办理过户是因涉案房产在富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司设定有抵押。经审查查明，本院在执行(2018)渝0114执1377号案件过程中，于2018年5月14日出具（2018）渝0114执1377号民事裁定书，裁定“查封被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区XX号之路东侧XX幢总层数XX层XX房产（产权证号为：XXX号）”。同时查明，2015年11月，余季向富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司借款时，将其所有的重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区XX号之路东侧XX幢总层数XX层XX房产（产权证号为：XXX号）设定了抵押。2016年11月13日，余季将设定抵押的重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区XX号之路东侧XX幢总层数XX层XX房产，以398000元的价格出售给案外人杜甫荣，杜甫荣已按合同约定支付了房款，且对房产进行装修入住。本院在办理(2019)渝0114执异203号执行异议案件过程中，承办人与抵押权人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司衔接，抵押权人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司同意在余季偿还30万元借款后，同意解除抵押，认可余季卖给案外人杜甫荣的房产有效，否则要求人民法院对涉案房产依法处置。案外人杜甫荣未将购房尾款30万元偿还余季在抵押权人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的借款。本院认为，被执行人余季将设定抵押的重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区XX号之路东侧XX幢总层数XX层XX房产，通过中介公司卖给案外人杜甫荣不产生法律效力；经本院征求抵押权人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司的意见，抵权人明确表示，在抵押借款得到偿还后，方认可余季卖给案外人杜甫荣的涉案房产有效，被执行人余季在没有偿还借款之前，抵押权人请求人民法院依法处置。在执行异议案件的审限期内，本院承办人多次给案外人杜甫荣释明，并责令其将购房余款打入法院账户，用以偿还抵押权人债务，案外人杜甫荣一直未履行。在抵押权人未同意解除抵押权的情况下，其提出享有物权期待的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杜甫荣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月十六日书记员  冯 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4075号 原告：王丽华，女，1985年3月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业。 被告：嘉峪关玛雅房屋经纪有限责任公司。 法定代表人：范海燕，公司经理。 委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1993年3月18日出生，汉族，公司员工。 被告：巴敏，男，1987年4月8日出生，汉族，无业。 原告王丽华诉被告嘉峪关玛雅房屋经纪有限责任公司（以下简称玛雅公司）、巴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽华、被告公司到庭参加诉讼，被告巴敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴敏退还原告房屋买卖定金4万元；2.判令二被告共同承担定金双倍返还。事实和理由：2019年1月17日，原告与二被告签订了房屋买卖成交合同，约定价款为73万元。原告向被告缴纳了4万元定金，后被告声称该房屋因办理了抵押权登记无法交易。被告在明知房屋不能交易的情况下隐瞒事实将房屋出售给原告，二被告的行为给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 玛雅公司辩称，原告支付的4万元定金，扣除巴敏应当承担的3500元居间服务费后，被告已将剩余3.65万元全部转给了巴敏，原告应要求巴敏退还定金。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。本案中，玛雅公司作为居间人，并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况从而损害委托人利益，故玛雅公司不应承担任何责任。被告巴敏给原告出具欠条一张，认可系其个人原因致使合同不能履行，并承诺向原告返还定金，故并非玛雅公司的过错致使房屋不能交易、定金无法返还，本案违约责任的承担主体应为巴敏，请求法院驳回原告的诉讼请求。 巴敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告与二被告签订《房屋买卖成交合同》，约定被告巴敏以73万元的价格将其所有房屋出售给原告，被告玛雅公司作为居间人，代为收取定金4万元及房款28万元，并按照合同成交价的3%收取居间服务费，由双方各支付7300元；被告巴敏将房屋过户至原告名下后，玛雅公司将代为收取的房款28万元支付给巴敏，原告贷款40万元，直接由银行或公积金中心打入巴敏账户；巴敏于2019年3月10日前搬走；合同经三方签字、盖章后生效。原告于签订合同当日向玛雅公司缴纳2万元定金及服务费7300元，次日，再次向玛雅公司缴纳2万元定金，玛雅公司扣除巴敏应付的服务费3500元后，于2019年1月17日、1月18日通过微信向巴敏转账共计3.65万元，此后原告与玛雅公司均联系不到巴敏。后玛雅公司通过房管部门了解到涉案房屋上设定有抵押权，无法办理过户手续。经玛雅公司联系，被告巴敏于2019年4月4日给原告出具欠条一张，承诺于2019年4月10前归还定金4万元，如违约自愿承担违约责任，违约金为每月400元。后原告多次催促二被告退还定金未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告王丽华与被告巴敏、玛雅公司签订的《房屋买卖成交合同》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。玛雅公司作为居间人，为双方提供订立合同的机会、促成其达成房屋买卖合同，并将代收的定金4万元转给被告巴敏，履行了合同约定的义务。房屋买卖合同未能得到履行是由于被告巴敏在该套房屋上为案外人设定了抵押，导致房屋无法办理过户。这一情况玛雅公司事先并不知晓，在与被告巴敏失去联系后，通过房管部门查询才得知，之后采取了积极的措施，找到巴敏，并督促其给原告出具欠条。原告要求被告玛雅公司双倍返还定金，无法律及事实依据，依法不予支持。被告巴敏未如实告知原告房屋被抵押的事实，且签订房屋买卖合同后，仍未消除房屋上的抵押权，导致合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任，原告缴纳的违约金并未超过合同标的额的20%，故原告主张被告巴敏双倍返还定金，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王丽华、巴敏、嘉峪关玛雅房屋经纪有限责任公司签订的《房屋买卖成交合同》； 二、巴敏于本判决生效后10日内，返还王丽华定金8万元； 三、驳回王丽华的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由巴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年十月十八日 法官助理  王若彤 书 记 员  徐玥妍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5746号南京锦江物业管理有限公司、张跃进：南京锦江物业管理有限公司申请执行张跃进物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5579号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月八日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱坚贞，女，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市临安区锦城街道新溪桥村第一村民小组，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村。 负责人：俞雪明，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市临安区锦城街道新溪桥村村民委员会，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村。 法定代表人：陈忠，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市临安区锦城街道新溪桥股份经济合作社,住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村。 法定代表人：徐惠荣，该经济合作社主任。 再审申请人钱坚贞因与被申请人杭州市临安区锦城街道新溪桥村第一村民小组、杭州市临安区锦城街道新溪桥村村民委员会、杭州市临安区锦城街道新溪桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱坚贞的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月九日 书记员  钟晓韵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1462号原告：赵德荣，男，汉族，1957年7月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵德荣与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德荣、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆运输押金人民币合计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费押金6000元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告赵德荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德荣运费人民币6000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3115号上诉人（一审原告）李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段路北。法定代表人魏华伟，该县县长。委托代理人常保宪，该县人民政府工作人员。一审第三人泌阳县自然资源局。法定代表人杨景华，该局局长。委托代理人薛鹏，该局工作人员。一审第三人泌阳县不动产登记中心。上诉人李德显因与泌阳县人民政府、第三人泌阳县自然资源局、泌阳县不动产登记中心行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经传票传唤，上诉人李德显无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月二十五日书记员  董凯莉
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终374号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省无为县（户籍地：江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张国庆犯妨害公务罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖0225刑初290号刑事判决。原审被告人张国庆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月24日21时许，被告人张国庆饮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的红色马自达轿车自无为县城向芜湖方向行驶。当其行驶至王福渡大桥时，被执勤民警示意停车配合检查，经民警多次示意和示警后仍拒绝停车，并在车前和车辆驾驶室旁边仍站有执勤民警的情况下，驾驶车辆加速强行冲卡，在冲卡过程中造成一辆正常行驶的民用车辆和停在路边的警车受损。案发当晚，被告人张国庆在其朋友的劝说下，主动到无为县公安局投案。原判根据人口查询信息、到案经过、前科查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人方某、张某1、曹某、张某2、王某1、王某2的证言，被告人张国庆的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据认定上述事实。原判认为：被告人张国庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其主动投案，到案后如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张国庆提出的上诉理由：上诉人有自首、赔偿损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求二审对上诉人从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人张国庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定罪正确。上诉人张国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；案发后其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，上诉人张国庆的自首和取得被害人谅解情节，原判已给予了从轻处罚，现上诉人再次提出要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。原判根据上诉人张国庆犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十月十八日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1025号罪犯温宝，男，1997年9月29日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年5月29日作出（2018）川1528刑初104号刑事判决，以被告人温宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。2018年6月26日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温宝确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯温宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯温宝减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月13日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2830号之一 申请执行人李风瑞，男，1975年04月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林俊义，男，1989年12月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李风瑞与被执行人林俊义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）闽0305民初4208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊义归还借款人民币二元七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人林俊义名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林俊义的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4208号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1677号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市。被执行人刘静，地址涿州市清凉寺区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘静借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀06执513号已经发生法律效力。由于被执行人刘静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘静新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13054号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4499号原告：枣阳市环城街道办事处孙井村民委员会，住所地：湖北省枣阳市环城街道。法定代表人：陈善锋，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：李随章，男，汉族，1951年6月9日出生，枣阳市环城财政所退休干部，现住枣阳市。原告枣阳市环城街道办事处孙井村民委员会(以下简称：孙井村委会)诉被告李随章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理,原告孙井村委会的委托诉讼代理人万小平，被告李随章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙井村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款4万元整；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李随章于2008年通过孙井村原任村委会干部向孙井村借现金4万元长期未还。2017年来，村委会落实各级政府对集体资产、资源和资金进行清理后，为保证集体财产及时回归于“三资”管理正常轨道，经多次向被告追偿无果，故特诉至贵院，依法判令被告及时偿还借款4万元。被告李随章辩称：借款属实，欠债还钱天经地义，该借款未还是因为本人家庭出现特殊情况和困难，只有在明年本人买断经营的鱼塘租赁到期后，再对外出租或出售凑到钱才有钱还款。经审理查明：2008年8月17日，被告李随章向原告孙井村委会借款4万元，为此，给孙井村委会出具了4万元的借据一份，内容为：借到孙井村现金肆万元整（40000元）。随后，孙井村通过枣阳市环城财政所开出了一张4万元现金支票，由李随章支领取得借款。但李随章借款后至今一直未还，孙井村委会经催要无果，遂依法提起诉讼，请求判令被告李随章及时偿还该笔借款。上述事实，有原告所举的被告李随章出具的4万元借条复印件（原件留存于政府财政账簿）及双方当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿，被李随章给原告出具的借据，内容清楚明确，能够证明其从原告处借款4万元的事实，被告对此也予认可，双方借贷关系成立。对该欠款没有载明付款时间，原告可以随时要求被告支付，原告诉请被告及时偿还4万元借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李随章于本判决生效之日起七日内向原告枣阳市环城街道办事处孙井村民委员会偿还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李随章负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢时吉二〇一九年十月二十九日书记员  谢 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4551号 安徽省园江汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与董琦劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第96-1、2判决（调解），已发生法律效力。申请执行人董琦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008449 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4627号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人:李世武，系该公司职员，住昌图县。被告：刘佳，女，1994年3月30日生，汉族，农民，住昌图县。被告:马丽娜，女，1990年5月20日生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古，现住昌图县。被告：吴建云，女，1970年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下中和农信贷款公司）诉被告刘佳、马丽娜、吴建云等借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李世武、被告马丽娜到庭参加诉讼，被告刘佳、吴建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求诉称：要求被告刘佳偿还借款本金8082元、违约金2650元，要求被告马丽娜偿还借款本金3036元，违约金997元，要求被告吴建云偿还借款本金7092元，利息190元，违约金2390元；要求三被告对上述欠款本息承担连带偿还责任，并承担违约金至偿清债务之日。事实和理由：三被告因生产经营需要，于2017年7月5日结成三人贷款联保小组向原告提出贷款申请，于次日与原告签订服务合同，三被告每人借款20000元，总计借款金额60000元。因三被告未按合同约定偿还借款本息，要求三被告连带偿还借款本金18210元，利息190元，同时，自违约之日起，对欠款金额按日0.9‰承担逾期利息。被告马丽娜辩称，被告刘佳系实际用款人，本人同意原告诉讼请求。被告刘佳、吴建云未答辩。诉讼中，原告中和农信贷款公司提供证据：1、贷款申请表、服务合同、借款发放与还款计划确认书各一份。欲证明三被告与原告签订借款合同、在原告处借款60000的事实。2、北京银行电子回单一份。欲证明原告已向被告发放贷款60000元的事实。3、还款流水单三份。欲证明三被告尚偿还贷款本息合计18400元的事实。4、发放贷款照片一张及三被告身份证照片。欲证明原、被告到场签订借款合同及三被告身份等事实。5、营业执照一份。欲证明原告具备经营资质。诉讼中，二被告未提供证据。诉讼中，本院对被告刘佳丈夫李小丛进行询问。被询问人李晓丛承认本人知道三被告与原告签订借款合同、贷款60000元、三被告互负连带偿还责任，被询问人李小丛系实际用款人，现尚欠原告借款本息18400元属实，但三被告不应承担逾期付款利息。诉讼中，本院对被告吴建云丈夫王超进行询问。被询问人王超承认本人知道三被告与原告签订借款合同、贷款60000元，被告吴建云知道应对借款承担连带偿还责任。经庭审质证，被告马丽娜对原告提供上列证据无异议。对本院询问时李小丛的陈述原告主张，三被告未按期偿还欠款，故应承担违约金，对王超的陈述，原告主张，被告吴建云系借款人，应承担还款义务。被告马丽娜对被询问人的陈述无异议。本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明三被告结成贷款联保小组，与原告签订服务合同，拖欠原告借款本金18210元及利息190元的事实，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2017年7月5日，三被告结成三人贷款联保小组，向原告提出贷款申请，承诺三人经充分讨论，自愿结成一个负有连带清偿保证责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款。如果小组内任何一个成员不能按时还款，三人承诺承担连带清偿责任。次日，三被告与原告签订服务合同及借款发放与还款计划确认书，三被告每人贷款20000元，合计60000元，用于养鸡、养猪，期限一年，到期后另承担利息及服务费9246元，三被告在2017年8月6日至2018年6月6日间，于每月的6日偿还借款本息及服务费3000元，共分11次偿还借款本息及服务费33000元，于2018年7月6日偿还本息及服务费36246元。原、被告履行服务合同过程中，截止于2018年7月6日，三被告借款本金18210元，利息190元，本息18400元、其中，被告刘佳欠借款8082元，被告马丽娜欠借款3036元，被告吴建云欠借款7092元，利息190元。另查，签订服务合同时，借贷双方约定，如您（借款人）未按期足额偿还当期应还款时，视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。因三被告未按约定偿还借款本息及服务费，致原告诉至本院。本院认为：三被告等因生产经营需要，与原告签订服务合同、在原告处借款，名为服务，实为借贷，原、被告间借款合同关系依法成立，原、被告应按合同约定履行义务。三被告提出贷款申请及签订服务合同协议时，双方约定，三被告系负连带清偿责任的贷款联保小组，对欠款承担连带清偿责任，故三被告均有偿还该贷款联保小组下欠借款本息的义务。双方约定合同期限届满后，三被告承担的利息及服务费为9246元，故原、被告间对利息的及服务费的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。三被告未按约定偿还借款，属违约行为，故应承担违约责任，因借、贷双方签订借款协议时约定的三被告逾期付款利息过高，违反法律强制性规定，故违约利息应自违约之日起按银行同期贷款利率即年利率6%的四倍即年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳、马丽娜、吴建云于本判决生效后立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金18210元，并承担欠款利息190元，本息合计18400元，其中，被告刘佳偿还偿8082元，被告马丽娜偿还3036元，被告吴建云偿还借款本金7282元；二、被告刘佳、马丽娜、吴建云于本判决生效后立即承担违约利息（利息计算方法：本金18400元，年利率24%，计息期间自2018年7月6日至被告刘佳、马丽娜、吴建云偿清债务之日止）；三、被告刘佳、马丽娜、吴建云对向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息18400元及违约利息承担连带责任。如被告刘佳、马丽娜、吴建云未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用205.5元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年十月二十三日书记员  王二治
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21705号上诉人（原审被告）：深圳市卓翌文化传媒有限公司，住所地广东省被上诉人（原审原告）：苏州乐麟无线信息科技有限公司，住所地江苏省法定代表人：韩振杰。上诉人深圳市卓翌文化传媒有限公司因与被上诉人苏州乐麟无线信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人苏州乐麟无线信息科技有限公司的原审诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月至11月的信息费分成75799.73元；2、判令被告支付迟延退还前述信息费所产生的利息6530.88元（以前述服务费本金75799.73元为基数，自2016年12月起，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率，计算至实际付款日，暂计算至2018年11月15日），以上金额合计82330.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：被告深圳市卓翌文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏川乐麟无线信息科技有限公司支付2016年9月至2016年11月期间信息分成费用75799.73元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计算至实际付清之日止）;驳回原告苏川乐麟无线信息科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。一审案件案件受理费929.13元，由被告负担。上诉人深圳市卓翌文化传媒有限公司的上诉请求：请求依法改判或发回重审。（上诉理由详见二审调查笔录）被上诉人苏州乐麟无线信息科技有限公司未作答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人确认双方存在服务合同关系。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据被上诉人的起诉理由和上诉人在二审中的确认，双方存在服务合同关系。被上诉人为上诉人提供游戏推广服务，双方对被上诉人所推广游戏产品所产生的收入进行分成。上诉人对被上诉人依据后台数据和对账单主张的服务费提出异议，主张双方约定按照双方确认的中国移动互联网基地对账单进行结算。本院认为，上诉人的主张没有证据证明，本院对此不予采信。被上诉人就其主张的服务费提交了经公证的后台数据和由上诉人财务发送的对账单，已经尽到了举证责任，上诉人未能提交足以推翻的相反证据，一审法院据此采信上诉人尚欠被上诉人2016年9月至11月期间信息费分成75799.73元的主张予以采信并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人的推广服务违规，被运营商处罚，上诉人遭受损失，无须向被上诉人支付费用。本院认为，上诉人在一审中提交的电子邮件显示的内容为北京麦琪视觉文化传播有限公司涉嫌违规被中移互联网有限公司处罚，但上诉人未提交证据证明其与北京麦琪视觉文化传播有限公司的关系以及该邮件提及的处罚与本案的关系，故上诉人以此为由主张无需向被上诉人支付服务费的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市卓翌文化传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1694.99元，由上诉人深圳市卓翌文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2694号申请执行人孟玉琴。被执行人李艳英；赵进福。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5278号，已向被执行人李艳英、赵进福发出执行通知，责令被执行人李艳英、赵进福接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艳英、赵进福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳英、赵进福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艳英、赵进福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳英、赵进福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李艳英、赵进福财产以人民币11222.56元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十月十五日书记员  王英楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1427号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:周兴保,男,1971年3月17日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:戴荣梅,女,1972年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:高义海,男,1965年7月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:胡芝霞,女,1963年5月20日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴保、戴荣梅、高义海、胡芝霞借款合同纠纷一案中，因被执行人周兴保、戴荣梅、高义海、胡芝霞未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人周兴保、戴荣梅、高义海、胡芝霞名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，本院依法查封了被执行人胡芝霞名下房产，但暂不具备处置条件，同时本院未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十八日书记员  何晓宁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。负责人：尹鹏，该行行长。委托诉讼代理人：高素荣，该行员工。委托诉讼代理人：王洪柱，该行员工。被告：唐山润达纳米高新钙业有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村西。法定代表人：张淑凤。被告：张淑凤，女，1971年7月3日出生，汉族，住唐山市。被告：李向民，男，1972年12月13日出生，汉族，住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行唐山市丰润区支行）与被告唐山润达纳米高新钙业有限公司、张淑凤、李向民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山市丰润区支行的委托诉讼代理人高素荣、王洪柱到庭参加诉讼，被告唐山润达纳米高新钙业有限公司、张淑凤、李向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行唐山市丰润区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山润达纳米高新较业有限公司偿还利息及罚息83760.89元，及借款合同第十九条第八款中约定借款合同金额1%的违约金共计6.3万元，总计146760.89元。2.被告张淑凤、李向民对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告本案实现债权的一切费用。事实和理由：2018年1月8日唐山润达纳米高新钙业有限公司与原告签订了13012278100218010004号《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为630万元，期限12个月,自2018年1月10日至2019年1月9日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮84%，采取按月还息，到期一次性还本还款法，结息日为每月20日，结息日即还款日，担保方式为担保公司担保和自然人担保，分别与唐山融资担保有限公司签订了编号为13012278100218010004-01号小企业保证合同，与张淑凤、李向民签订的编号为13012278100218010004-02号小企业保证合同。合同第三条约定被告对上述借款承担连带责任保证，同时放款通知单里有明确规定，贷款逾期按正常利率上浮50%计收逾期利息。唐山润达纳米高新钙业有限公司已还利息至2018年12月20日，2019年1月9日应偿还本金630万元及贷款利息245921.47元，但仅偿还本金0.01元及利息90.15元。经我行多次催要未偿还贷款，至2019年4月22日剩余贷款本金6299999.99元、利息及罚息245831.33元（按照合同约定产生的利息及罚）唐山融资担保有限公司于2019年4月22日、2019年6月19日共代偿本金、利息及罚息6462070.43元，剩余利息及罚息83760.89元，被告均未偿还。经原告一再催收未能如约还款，且被告张淑凤、李向民未能履行保证责任，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院，望支持诉请。唐山润达纳米高新钙业有限公司、张淑凤、李向民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日唐山润达纳米高新钙业有限公司与原告签订了13012278100218010004号《小企业流动资金借合同》，约定原告向被告提供借款630万元，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止计12个月。借款利率为8.004%，还款方式采取按月还息，到期一次性还本法，结息日为每月20日，结息日即还款日。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为12.006%。同日，原告与唐山融资担保有限公司签订编号为13012278100918010004-01号小企业保证合同，与张淑凤、李向民签订编号为13012278100918010004-02号小企业保证合同。合同约定被告对上述借款承担连带责任保证。2019年1月9日唐山润达纳米高新钙业有限公司应偿还贷款本金630万元及贷款利息245921.47元，已偿还贷款本金0.01元及利息90.15元。2019年4月22日、2019年6月19日唐山融资担保有限公司共代偿本金、利息及罚息6462070.43元，剩余利息及罚息83760.89元，被告均未偿还。以上事实有原告陈述、小企业流动资金借合同、小企业保证合同、借据、放款单等证据可证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的小企业流动资金借合同、小企业保证合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了提供借款的义务，被告未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行支付利息、罚息的义务并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山润达纳米高新钙业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行支付利息、罚息83760.89元；二、被告张淑凤、李向民承担连带还款责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告唐山润达纳米高新钙业有限公司、张淑凤、李向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十月二十一日书记员 于春芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7899号原告：寇三红，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1518。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告寇三红诉被告陕西华润万家生活超市有限公司债权转让纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理。原告寇三红于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告寇三红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告寇三红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元（原告已预交）。    审    判    员      李  君  二Ｏ一九年九月二十六日  书    记    员      赵  敏  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5041号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金汇控股集团劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号6层604号。 法定代表人：张万斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏赛沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔大程。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路168号。 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：鱼智浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 再审申请人宁夏金汇控股集团劳务有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人乔大程、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称宁煤公司）、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金汇公司申请再审称，一、二审判决金汇公司欠付乔大程工程款金额计算错误，金汇公司有新证据证明未扣除已支付的部分款项。二、二审判决宁煤公司不承担逾期付款利息，金汇公司承担利息是错误的。三、二审判决金汇公司承担诉讼费和鉴定费错误。金汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。 金汇公司申请再审时提交以下证据材料：工资表、银行转账回单、付款票据一组，用以证明一、二审认定已支付工程款之外还向乔大程支付过部分工程款。本院依法组织了质证，乔大程的质证意见是：对证据的真实性不持异议，上述款项系案外人支付给金汇公司发给工人的钱，与金汇公司、案外人三方可以共同核对清楚这笔账，但与本案无关。宁煤公司的质证意见是：该证据与该公司无关，无法核对证据的真实性。煤炭建设公司的质证意见是：证据与该公司无关，对证据不予认可。鉴于金汇公司无法证明该组证据与本案的关联性，故对前述证据材料不予采信。 本院经审查认为，神华宁夏煤业集团灵州建井工程有限公司（以下简称灵州建井公司）（后权利、义务由宁煤公司承继）与金汇公司签订《劳务承包合同》约定管理费“按审定造价扣除从甲方（灵州建井公司）调拨材料及设备有偿使用费后的7%扣取。”金汇公司与乔大程签订《劳务承包合同》约定：“井巷工程按建井公司审定造价扣除调拨建井公司材料及建井公司收取的设备有偿使用费后的5%扣取。”还约定：“其他工程按建井公司审定造价的5%扣取。”金汇公司主张其与乔大程签订的合同价款系扣除灵州建井公司收取管理费之后的工程款，但未提交充分证据证明。金汇公司提交的证据材料未能充分证明与本案的关联性，在再审审查阶段无法处理，如有证据证明已支付未计算的部分可另行解决。金汇公司的该项再审申请理由不能成立。 金汇公司作为本案承包方逾期支付工程款，应承担由此产生的利息。金汇公司主张二审认定宁煤公司不承担利息错误，但本案实际施工人乔大程未提出该再审申请理由，故宁煤公司是否应当承担利息，不属于本案再审审查的范围。另外金汇公司以二审判决认定由其承担诉讼费、鉴定费的比例错误为由申请再审，但前述内容不属于再审审查的范围。 综上，金汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏金汇控股集团劳务有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理才让卓玛 书记员范苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14560号原告：深圳市恒鑫顺五金有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道新围工业园1排5栋25号1楼。统一社会信用代码：91440300342576798D。法定代表人：刘怀友，系该公司总经理。被告：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村泗洲工业区。统一社会信用代码：91441900688641163T。法定代表人：王爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。原告深圳市恒鑫顺五金有限公司（以下简称恒鑫顺五金公司）诉被告东莞市特迅运动器材有限公司（以下简称特迅运动器材公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒鑫顺五金公司的法定代表人刘怀友、被告特迅运动器材公司的委托诉讼代理人胡异奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫顺五金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款442,925元及利息（以442,925元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准，从2018年1月31日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月1日达成口头销售协议以来，原告按时供应轴承给被告，被告收货签收后，双方对账结算，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠442,925元未支付。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告特迅运动器材公司辩称：确认原告起诉的货款数额，因为被告经营状况发生极剧恶化，故无法支付拖欠原告的货款，但被告认为不应该支付利息，双方签订的对账单并没有约定要支付利息，原告诉请支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告恒鑫顺五金公司与被告特迅运动器材公司存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告2018年1月至2019年5月货款442,925元未支付。原告主张双方口头约定付款期限为月结90天，被告对此不予确认，认为双方没有约定付款期限。双方没有签订书面的买卖合同。庭审中，原告放弃对利息的主张。以上事实，有往来户历史明细清单、中国工商银行深圳市分行客户对帐单、采购单、送货单、请款（对帐）单、欠款汇总明细以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告当庭撤回利息的诉请系处分自身权利的体现，本院予以准许。被告特迅运动器材公司确认尚拖欠原告恒鑫顺五金公司货款442,925元未付，且原告恒鑫顺五金公司提供了欠款汇总明细予以证明，本院对此予以确认。原告主张双方约定付款期限为月结90天，被告不予确认，主张双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合涉案货款发生于2018年1月至2019年5月，不管双方是否约定了付款期限，涉案货物的付款期限均已届满，现原告诉请被告支付货款442,925元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市特迅运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市恒鑫顺五金有限公司支付货款442,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116.44元，由原告深圳市恒鑫顺五金有限公司负担144.5元，被告东莞市特迅运动器材有限公司负担3,971.94。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十月十六日书记员 布瑞雯附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执700号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：朱某，男，汉族。被执行人：尚某，男，汉族。被执行人：刘某红，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初626号民事调解书申请执行与朱某、尚某、刘某红借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：郭胜武
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12859号原告：张祖谟，男，1941年6月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毕所，男，1976年1月5日出生，汉族，住址：云南省曲靖市宣威市。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司。统一社会信用代码：91530100992121381H。负责人：俞晓。营业场所：昆明市董家湾大厦一楼。原告张祖谟诉被告王毕所、中国人寿保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张祖谟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王毕所、中国人寿保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司的起诉。本院认为，原告张祖谟申请撤回对被告王毕所、中国人寿保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖谟撤回对被告王毕所、中国人寿保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司的起诉。本案案件受理费人民币249元（原告已预交），已减半收取，由原告张祖谟承担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十四日书记员  张宇琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4243号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1997年9月21日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7993号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月19日3时30分许，杨友付(另案处理)因其女友张某某微信告知遭到刘某1等人搭讪，遂纠集被告人马某等人，在上海市浦东新区康沈路XXX号附近，随意殴打刘某1、刘辉、庞鹤三人致伤。经损伤程度鉴定，刘某1面部软组织创，面部皮肤擦伤、面积2平方厘米以上，有二种伤情构成轻微伤；刘辉面部皮肤擦伤、面积2平方厘米以上，构成轻微伤；庞鹤面部软组织创，面部皮肤擦伤、面积2平方厘米以上，体表擦伤20平方厘米以上，有三种伤情构成轻微伤。案发后，杨友付赔偿刘某1、刘辉、庞鹤共计人民币五万元。2019年7月25日，被告人马某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。上海市浦东新区人民检察院认为被告人马某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人马某判处有期徒刑一年二个月以下。被告人马某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述笔录、相关的辨认笔录及签署的“谅解书”，证人张某某、宋某某的证言笔录及相关的辨认笔录，同案犯杨友付的供述笔录，被告人马某的供述笔录，验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司沪林几［2019］临伤鉴字第710号、第711号、第713号司法鉴定意见书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人马某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人已经获得经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十月十一日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2512号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，居民，该公司职工，住山东临清。被执行人李培民，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘明，女，1982年3月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李培新，男，1982年6月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪慧敏，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住址同上。被执行人燕敬峰，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李小敬，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李培民、刘明、李培新、汪慧敏、燕敬峰、李小敬金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初553号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培民、刘明、李培新、汪慧敏、燕敬峰、李小敬的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十九日书记员  沈延琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3301号申请人：丁桂杰，女，1974年9月17日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邹德超，男，1967年8月27日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。丁桂杰与邹德超请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据丁桂杰申请，依据（2019）内2223民特316号民事裁定书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十月二十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1117号上诉人（原审原告）：陈利文，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：司克益，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王树彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人陈利文因与被上诉人王树彬占有物损害赔偿纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈利文及其委托诉讼代理人司克益、被上诉人王树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利文上诉请求：1、撤销原判；2、依法判决王树彬赔偿陈利文20000元；3、依法判令王树彬承担本案的诉讼费和评估费。事实与理由：涉案房屋配房是陈利文建造而且现在还在使用，王树彬称铲掉了陈利文的房角，而一审法院不认为是拆房。陈利文提交的图片为涉案房屋及屋内的被砸物品，充分证明陈利文主张，应追究王树彬责任。王树彬辩称：王树彬所住的是邮电局家属院，王树彬家后面有一颗桐树，下雨后树将房子砸了一个窟窿，也砸坏了文化局的房，家属院院长通知文化局赵华，我们让文化局赔钱，后来又让他们刨树，他们不刨，我们就准备自己刨。诉争的房屋两米宽、四米长、两米高，没有北墙和东墙，是用木头棍搭的房子，该房子被砸塌之后，南墙挡着王树彬的天井了，王树彬就把该房子的南墙拆了。拆了以后陈利文不愿意，把派出所叫过去了，派出所问局长，局长说这个房子是文化局的，和陈利文没有关系，所以派出所就没处理。王树彬对一审判决没有意见。陈利文向一审法院起诉请求：1、判令王树彬赔偿陈利文非法拆除陈利文的房屋给陈利文造成的损失20000元；2、本案诉讼费由王树彬承担。一审法院认定事实：王树彬居住在淇县××办事处××街邮政局家属院，陈利文诉称房子在王树彬堂屋房后，宽约2米，长约4米，现已倒塌。房子西边原有一棵大树，现已锯掉。陈利文称王树彬将其房子拆掉，房子上的椽子、檩条及房内物品丢失。王树彬称陈利文所说房子是被大树上掉下的树枝砸坏，因该房子的房角占用胡同，无法将树枝清理出来，王树彬才将占用胡同的房角铲掉，将胡同里堆放的椽子、檩条放到前院，未见陈利文所说物品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈利文主张王树彬将其房子拆除，物品丢失，造成经济损失20000元，王树彬不予认可，陈利文未能提供合法有效证据，故对陈利文的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回陈利文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈利文负担。在二审中，陈利文向本院提交以下证据：1、淇县朝歌镇居委会主任李明飞出具的证明，证明王树彬还在涉案房屋居住。2、证人冯某当庭证言，证明涉案房屋是陈利文盖的，具体盖的时间记不清了，砖哪里去了不知道。3、证人高某当庭证言，证明配房是陈利文自己盖的，盖的时间记不清了，没见陈利文盖房，只是听陈利文说过。经当庭质证，王树彬对上述证据不予认可，涉案房屋是危房，有文化局的人可以证明，陈利文早已不在涉案房屋居住。本院认为，上述证据中李明飞证明内容为陈利文户籍在朝歌镇辖区，且该证明仅用于法律援助用，其他证人证言亦不能证明陈利文的上诉主张，故本院对上述证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，陈利文主张王树彬赔偿非法拆除陈利文房屋给陈利文所造成的损失20000元，具体包括1987年盖房时的工钱2200元，檩条和丢失的砖价值8000元，屋内老箱子价值3000元，橱柜、床、冰箱、彩电等物品价值6000多元，但王树彬对此不予认可，辩称其并没有拆房子，房子是被大树上掉下的树枝砸坏，因清理树枝才将占用胡同的房角铲掉，未见陈利文所说的物品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈利文未提交充分有效证据证明其诉讼主张，应承担对己不利的法律后果，故一审法院判决驳回陈利文诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈利文的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈利文负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十月二十九日书记员  闫 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5755号原告：襄阳顺应机械有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区隆中办事处花木店5组。法定代理人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景华，男，1962年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。被告：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路24号。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳元祥，男，1984年10月19日出生，汉族，住保康县，该公司员工。被告：襄阳泓润丰机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路钱塘100小区。法定代表人：戴红民，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆红海，男，1978年8月10日出生。汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。原告襄阳顺应机械有限责任公司（以下简称顺应机械公司）与被告襄阳鼎鼎电气有限公司（以下简称鼎鼎公司）、被告襄阳泓润丰机电设备有限公司（以下简称泓润公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺应机械公司的委托诉讼代理人唐荣宽、孙景华，被告鼎鼎公司的委托诉讼代理人靳元祥被告泓润公司的委托诉讼代理人骆红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺应机械公司向本院提出诉讼请求1、判令被告鼎鼎公司支付拖欠的货款162430元。2、判令被告泓润公司支付拖欠的货款65482.5元。3、判令被告鼎鼎公司对被告泓润公司拖欠的货款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告鼎鼎公司与原告协商，让原告为其加工接头螺柱、安全座、支架等一系列配件产品，并约定了计价方式及交货方式。从2016年10月9日至2019年4月22日，原告按被告鼎鼎公司的要求为其加工各种配件总价款为423462.5元。双方核对账目后，原告按被告鼎鼎公司的要求开具了增值税发票，其中以被告泓润公司的名义开票104282.5元，被告泓润公司仅支付了38800元，还下欠65482.50元；给被告鼎鼎公司开票319180元，被告鼎鼎公司仅支付了156750元，还欠162430元。二被告共计欠款227912.5元。原告按被告鼎鼎公司的指示以被告泓润公司的名义开具104282.5元的税票后，被告泓润公司也以其名义向原告付款，说明被告泓润公司也接受了此产品，并接受了被告鼎鼎将此配件转交的行为，故被告泓润公司应承担税票额度的货款，被告鼎鼎公司对被告泓润公司未偿还部分的货款应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鼎鼎公司辩称:我公司与原告的加工承揽关系属实，加工费用总计423462.5元。已付195550元；另有一批不合格的零件，金额为15737元。（且有38800元通过襄阳泓润丰机电设备有限公司支付），实际共欠原告加工费212175.5元。其公司尽快想办法偿还，希望给予一定的时间。被告泓润公司辩称：其公司与原告之间不存在加工承揽合同关系，原告起诉其公司无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告顺应机械公司与被告鼎鼎公司存在长期的加工承揽业务，由原告顺应机械公司提供规格参数，被告鼎鼎公司加工定作。从2016年10月至2019年4月22日期间，原告顺应机械公司共为被告鼎鼎公司定作产品总价款423462.5元。后来，原告顺应机械公司按被告鼎鼎公司要求给被告鼎鼎公司开增值税发票319180元，被告鼎鼎公司仅支付了156750元，还欠162430元；给被告泓润公司的开票104282.5元，被告泓润公司仅支付了38800元。被告泓润公司是受被告鼎鼎公司的委托向原告顺应机械公司支付报酬的。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的营业执照、法人信息证明、工商注册信息、出库单、发票等证据在卷佐证。本院认为，原告顺应机械公司与被告鼎鼎公司签订的口头加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告顺应机械公司按被告鼎鼎公司的要求完成工作，交付工作成果，履行了合同义务，被告鼎鼎公司亦应按合同约定向原告顺应机械公司支付报酬。因被告鼎鼎公司履行义务不符合同约定，属于违约行为，应承担继续履行支付报酬的义务。原告顺应机械公司与被告泓润公司不存在合同关系，原告顺应机械公司向被告泓润公司出具增值发票的行为属于合同法第六十四条规定的向第三人履行的情形；被告泓润公司向原告顺应机械公司支付报酬38800元的行为属于合同法第六十五条规定的由第三人履行的情形，此两种行为产生的法律后果均不能产生被告泓润公司对债加入的法律后果，其法律后果应由被告鼎鼎公司承担。而且虽然原告顺应机械公司要求被告鼎鼎公司支付报酬162430元，被告泓润公司支付报酬65482.5元，但是同时要求被告鼎鼎公司对被告泓润公司支付报酬65482.5元承担连带责任，而本案的实际责任均为被告鼎鼎公司承担，判决该两款项由被告鼎鼎公司承担责任并未超出当事人的诉请范围。所以原告要求被告鼎鼎公司合法请求，本院予以支持，要求被告泓润公司的支付报酬的请求不合法，本院不予支持。被告鼎鼎公司辩称原告提供的定作产品中有15737元的产品不合格，但是未提供证据证明，故依法应承担不利的法律后果，本院对此辩称理由不予采纳。被告泓润公司辩称其公司与原告顺应机械公司没有合同关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十四条、六十五条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳鼎鼎电气有限公司向原告襄阳顺应机械有限责任公司支付定作报酬227912.5元；二、驳回原告襄阳顺应机械有限责任公司的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4719费，减半收取2360元，由被告襄阳鼎鼎电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十月十五日书记员  陈怡雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13982号 原告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。 法定代表人：洪嘉寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：石狮市新怡隆贸易有限责任公司，住所地石狮市南洋路821号元兴花园2栋6号，工商注册号350581100009198。 法定代表人：卢雪玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴建国，男，1984年7月9日出生，汉族，住石狮市。 原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告石狮市新怡隆贸易有限责任公司、吴建国加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月三十日 书记员  吴美停 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：沈某，男，1956年7月9日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1033号之二 申请执行人：吴来福，男，1991年11月24日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：罗建平，男，1974年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人吴来福与被执行人罗建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0703民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿车辆损失150000元及租金60000元等。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户；查封被执行人的车辆；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为赔偿车辆损失150000元及租金60000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月三十日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初603号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，董事长。委托诉讼代理人：赵东波，佳木斯东兴煤化工有限公司行政人事部员工。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：闫兴坤，男，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称“东兴煤化工”）与被告闫兴坤劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东兴煤化工委托诉讼代理人赵东波、韩振威，被告闫兴坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东兴煤化工诉讼请求：1.请求人民法院依法判令东兴煤化工不向闫兴坤支付违法解除劳动关系赔偿金68724元；2.本案的诉讼费用由闫兴坤承担。事实及理由：东兴煤化工与闫兴坤于2011年1月1日第三次签订无固定期劳动合同。在2018年12月-2019年1月期间，闫兴坤在东兴煤化工出炼焦和净化车间自行以公司行政人员部的名义唆使百名员工联名签字向公司无端施压，争取其自称的所谓权益，对公司正常经营造成了严重影响，扰乱正常生产秩序。很多员工为此消极怠工，东兴煤化工处内部谣言四起，另闫兴坤在工作时间内经常用手机观看视频，做一些与工作无关的事情。为了维护正常生产经营秩序，稳定军心，于2019年1月28日与其协商解除劳动关系事宜，并依据法定程序向其提供了《解除或终止劳动合同通知书》、《解除或终止劳动合同协议书》、《东兴煤化工有限公司分流人员经济补偿金情况汇总表》。闫兴坤对东兴煤化工提供的材料及经济补偿金具体数额无异议，但因想通过劳动仲裁获取其他利益才未签字。东兴煤化工采取积极主动的态度，且行为已明确表达了愿意支付经济补偿金解除劳动关系的意向，不存在解除劳动关系意向不明及不予支付经济补偿金等一切违法行为。虽东兴煤化工规章制度中未明确说明，但闫兴坤行为及结果属于突发性事件，造成的实际影响是事实存在的，东兴煤化工从维护企业正常经营、生产秩序和全体员工利益角度出发对闫兴坤进行裁员处理是合理合法的，不应完全受限于企业制度的明确说明，应考虑企业有权就突发性事件及情况采取必要的应急处理方式以消除影响维护自身权益。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会在未完全认定事实的情况下裁决东兴煤化工支付闫兴坤违法解除劳动关系赔偿金是错误的，其适用《劳动合同法》第八十七条属于法律条款适用错误情形。综上所述，东兴煤化工认为自己不应当向闫兴坤支付解除劳动关系赔偿金68724元。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。闫兴坤应诉辩称：一、本人于2006年10月入职该企业，至今有13年了，属于长期合同工，该企业长期违法经营，肆意盘剥工人，打法律擦边球，工资待遇低。合同规定每天工作8小时，每月10号开支，实际每天工作12小时，工资都拖到月末或者下个月初，不给工资条，运转班没有年休假，法定假日克扣加班基数。经过我的努力，找基层领导和公司人资部门请愿，工资涨了，每月10号按时开资了，高温补助也补发了。员工拥戴我，让我当职工代表和公司人资部门沟通过解决五险一金问题，我始终一个人和人资部赵镭协商，等待回音。如果企业严格执行国家相关法律法规每年会拿出大笔资金，企业觉得不划算，于是就采取单方违约的形式，以“依法裁员”为名把我这个带头人辞退了。我工作兢兢业业，2018年被市高新区授予“优秀共产党员”称号，年末企业把我评为特困党员，收到上级党组组织慰问金500元，我没有鼓动员工闹事儿，只是一个人在和企业交涉，没有影响生产，这一点在劳动仲裁庭审中各车间主任出庭作证也证明了这一点。二、我没有经常看手机视频，有一天凌晨偶尔看了一次，这只能说是违反纪律，与解除劳动关系毫不相干。我工作没有纰漏，岗位不多人，东兴煤化工依法裁员。三、东兴煤化工在把我辞退前12个月平均工资为2864元，可是在给劳动仲裁提供的工资表却是2908元。东兴煤化工违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应给我支付经济补偿金2倍的赔偿金2908元/月×12月×2倍=69792元。四、佳木斯市劳动仲裁委员会是依法依规公平公正的权利部门，他们的裁决书是合法有效的，东兴煤化工违法解除劳动关系，不愿意支付赔偿金是违法的可耻行为，对东兴煤化工的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当庭提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。东兴煤化工提交证据一、解除或终止劳动合同通知书、协议书、经济补偿金赔偿表，证明东兴煤化工与闫兴坤协商解除劳动关系事宜，东兴煤化工向闫兴坤下发了以上书面材料，闫兴坤对补偿的金额表示认可，闫兴坤想要通过劳动仲裁获取其他利益，所有没有签字，可以说明说明东兴煤化工与闫兴坤是协商解除劳动关系，并不存在违法解除的情形。闫兴坤对该组证据的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为，东兴煤化工解除劳动关系没有法律依据，根据劳动法的规定强制解除劳动关系应支付2倍工资。经审查，本院认为，该组证据均没有闫兴坤的签字确认，东兴煤化工所要证明的问题缺乏依据，本院不予采纳。闫兴坤提交证据一、东兴煤化工分流人员经济补偿金情况汇总表、中共佳木斯市高新区工作委员会荣誉证书、佳劳人仲字（2019）第394-2号裁决书，证明闫兴坤是一个遵纪守法的员工。东兴煤化工对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，东兴煤化工是协商解除劳动关系，并不是违法解除劳动关系。经审查，本院认为，对该组证据能够证明所要证明的问题，对该组证据予以采信。闫兴坤于2006年10月起在东兴煤化工工作，2007年1月1日，双方签订书面劳动合同，从事测温工作。2019年1月29日东兴煤化工与闫兴坤解除劳动合同。上述事实有解除或终止劳动合同通知书、解除或终止劳动合同协议书、经济补偿金赔偿表、视频截图、东兴煤化工有限公司分流人员经济补偿金情况汇总表、中共佳木斯共新区工作委员会荣誉证书、佳劳人仲字【2019】第394-2号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，东兴煤化工以闫兴坤以扰乱正常生产秩序，影响公司正常经营为由，向闫兴坤提供《解除或终止劳动合同通知书》、《解除或终止劳动合同协议书》、《东兴煤化工有限公司分流人员经济补偿金情况汇总表》，东兴煤化工自认与闫兴坤协商解除劳动关系，缺乏证据支持，本院不予采信。因此对东兴煤化工的请求判令不向闫兴坤支付解除劳动关系赔偿金68724元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佳木斯东兴煤化工有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年十月十四日书记员  高黛晴