wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初125号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人丛军，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人丛军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年10月11日19时许，被告人丛军涉嫌醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县美莱湾B区门前路段时，与梁志刚驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相挂撞，被克山县公安交警大队民警当场查获。丛军的静脉血液经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在丛军静脉血中检出乙醇，含量为167.8mg/100ml。经侦查，被告人丛军于2018年10月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人丛军供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书证实上述事实，认为被告人丛军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人丛军判处拘役一至二个月，并处罚金6000元的量刑建议。被告人丛军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月11日19时许，被告人丛军涉嫌醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县美莱湾B区门前路段时，与梁志刚驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相挂撞，发生了交通事故，被告人丛军无事故责任。被克山县公安交警大队民警当场查获。丛军的静脉血液经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在丛军静脉血中检出乙醇，含量为167.8mg/100ml。另查明，被告人丛军于2018年10月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、被告人丛军供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人丛军违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与梁志刚驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相挂撞，发生了交通事故，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人丛军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人丛军自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年十月二十四日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初856号原告：北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号，统一社会信用代码：9111011710187054XY。法定代表人：崔士兰，董事长。委托诉讼代理人：黄前应，男，北京正富混凝土有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：李永利，男，1971年7月17日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码：×××。原告北京正富混凝土有限责任公司（以下简称正富混凝土公司）与被告李永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄前应到庭参加诉讼。被告李永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我公司支付混凝土款120293．85元及相应的利息（按照同期银行贷款利率，自2019年1月5日计算至实际给付日）。事实和理由：2012年11月28日，我公司与李永利签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》。2012年11月27日至2013年1月6日期间，我公司为李永利提供混凝土总方量为384．5方，货款总计126885元。2013年1月24日，李永利向我公司出具了欠条，载明李永利尚欠货款120293．85元。我公司多次索要货款，李永利拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原、被告双方签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应预拌混凝土，并执行当时有效的预拌混凝土质量相关标准及合同的约定；7日内浇注完砼结清货款100%；本砼款由被告付款；被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。买卖合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土。2012年12月29日和2013年1月24日，原、被告两次结算，确认原告自2012年11月27日至2012年12月7日供应的混凝土方量为305．5立方、砼款为100815元；2012年12月26日至2013年1月6日供应的混凝土方量为79立方、砼款为26070元。2013年1月24日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：截止2013年1月24日，应收抵应付款后，李永利尚欠北京正富混凝土有限责任公司混凝土款120293．85元，此笔欠款用供应原材料款冲减。本案中，原告陈述，被告未向原告结清上述欠条款项。本院认为：买受人应当按照约定及时、足额支付价款。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告提供的买卖合同、结算单以及欠条，本院均予以采信，根据以上证据及原告陈述，能够确认原告为被告供应混凝土，被告至今仍拖欠原告混凝土款120293．85元的事实，现原告请求被告支付上述款项及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永利于本判决生效后七日内给付原告北京正富混凝土有限责任公司混凝土款120293．85元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年1月5日计算至上述款项结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元和公告费560元，均由被告李永利负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡怀松人民陪审员  王胜友人民陪审员  王翠芬二〇一九年十月八日书 记 员  杜晓楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5826号原告：王某，女，1958年5月1日出生，身份号码×××。被告：苏某，男，440岁。原告王某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费312元，减半收取256元，由原告王某负担。审判员 刘素华 二〇一九年十月二十一日书记员 宋新磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3596号 原告：张某1，女，2007年12月28日生，蒙古族，学生，住前郭县。 法定监护人：金某，女，1987年6月2日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：张某2，男，1985年11月28日生，蒙古族，户籍地：前郭县。 本院于2019年7月17日依法受理的原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案。 本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费减半收取50元，本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年十月八日 书记员 金海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13701号 原告蘧芳，男，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人郑涛，广东盛唐律师事务所律师。 被告郭中标，男，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告王海燕，女，1977年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在理原告蘧芳诉被告郭中标、王海燕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10031号原告:江津区李市镇韩业汽车修理店，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴5社，注册号500381600417575。经营者:韩业波。被告:张秀伦，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告:漆彬，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市江津区。被告:周维财，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市江津区。被告:重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。本院已受理原告江津区李市镇韩业汽车修理店与被告张秀伦、漆彬、周维财、重庆驰富运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月30日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区李市镇韩业汽车修理店撤回对被告张秀伦、漆彬、周维财、重庆驰富运输有限公司的起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告江津区李市镇韩业汽车修理店负担。审 判 员 马亚超二〇一九年十月三十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初309号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年3月18日19时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车在灌云县南岗乡高东路与张某所驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成事故。事发后，李某某驾驶车辆逃逸。案发当晚，李某某被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车造成事故且逃逸，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，未到庭证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、记录表、现场照片，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与张某达成调解协议且履行完毕，张某表示不追究被告人李某某的刑事和民事责任。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某与张某达成调解协议且履行完毕，张某表示不追究被告人李某某的刑事和民事责任，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十月八日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑06刑申30号 殷桂玲： 你因原审被告人韩守龙犯诈骗罪一案，不服肇源县人民法院（2018）黑0622刑初231号刑事判决，以原审判决认定本案事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原审判决认定本案韩守龙事实有误。经查，你自认与张文清、张相男并不相识，且在出借借款时亦未共同形成合意，均系通过案外人魏洪亮从中运作，双方虽签订了房屋买卖合同，但仅是为借款进行的担保，你亦未审查房产证的真伪。结合上述情况，不足以认定你与张文清、张相男之间存在借贷或买卖关系，在此基础上，原审法院结合在案证据所认定的案件事实并无错误。你未对韩守龙定罪量刑提出异议，且该判决已责令韩守龙退赔你经济损失，你的财产权利已经由刑事判决予以保护。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1889号 被执行人：罗超，男，汉族，1989年6月21日生，住南京市栖霞区。 本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0112刑初174号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人罗超至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月18日移送执行,本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓琴香在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月三十日 书记员 夏赣新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5016号申请执行人玉溪鼎鑫商贸有限公司。住所地玉溪市红塔区玉兴路59号。法定代表人：孙雅岚。被申请执行人昆明亚东医院。住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林。申请人玉溪鼎鑫商贸有限公司与被执行人昆明亚东医院租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初11120号民事调解书已经发生法律效力，申请人玉溪鼎鑫商贸有限公司于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币1862080.18元、执行费21021元。本院受理后，本院于2019年8月3日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，虽作出财产申报但未作出还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1794号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：乔某，男，汉族，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会。法定代表人：武某，村委主任。上诉人张某与被上诉人乔某、中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会（以下简称村委）承揽合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人张某、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初19号民事判决，改判乔某与村委承担连带清偿责任，本案上诉费用由乔某、村委负担。事实与理由：张某给村委修路是事实，工程已经完工，时任村支书也承认这一事实。当时是村委主任刘文林让张某进行修路的，并且在修路的过程中，是乔某指派的人员进行现场计时、指挥工作，并且在完工后与乔某进行结算。原审法院明知本案事实的存在，并且认可张某已经完成的工程量，但仍然驳回张某的诉讼请求错误。乔某辩称其对张某所述事实无异议，但不应由其承担付款责任，案涉款项应由村委承担。村委未到庭，亦未向本院提交书面答辩。张某向一审法院起诉请求：判令村委清偿张某修路款共计13860元，并且乔某承担责任，本案诉讼费由村委及乔某承担。一审法院查明事实：原告张某多年来一直从事挖机业务。2015年，被告乔某在××县民委员会支书期间，于同年5月4日，被告乔某以被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会的名义向原告张某出具13860元的欠条一支，未加盖被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会公章。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告称其一直从事机械工作，为被告中阳县武家庄镇冯家庄村修路，并出具被告乔某为其出具的欠条一支。但该欠条并未加盖中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会公章，且无其他相关证据予以佐证，形不成完整的证据链，不足以证明原告张某向被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会承揽修路工程的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告张某应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会及乔某清偿欠款的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费147元，由原告张某负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。乔某以村委名义向张某出具欠条，载明了欠款金额及事由，张某持该欠据要求村委及乔某承担付款责任，但提交的证据不足以证明其与村委形成承揽合同关系，而村委对此亦予以否认，故本院对张某关于要求村委承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。乔某主张其组织张某修路并出具欠据系履行职务行为，后果应由村委负担，因案涉欠据上未加盖村委公章，村委对此不予认可，而乔某亦未能提交相应村委会议记录或者记账凭证，故本院对乔某的辩解不予采信。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。案涉欠据由乔某向张某出具，张某向乔某主张付款责任于法有据，应予支持。乔某与村委就案涉工程款项之间的纠纷与本案不属同一法律关系，乔某可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初19号民事判决；二、被上诉人乔某于本判决生效后十五日内支付上诉人张某13860元；三、驳回上诉人张某的其他原审诉讼请求及上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元，由被上诉人乔某负担；二审案件受理费147元，由被上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十月十四日书记员 张婷婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3144号 原告：庆阳王储商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县平泉镇上刘行政村上涝池自然村23号。 法定代表人：王宝堂，该公司总经理。 被告：刘志鹏，住甘肃省镇原县。 原告庆阳王储商贸有限责任公司（以下简称庆阳王储商贸公司）与被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳王储商贸公司法定代表人王宝堂、被告刘志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳王储商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘志鹏清偿其混凝土款422400元；2.案件受理费由刘志鹏负担。事实及理由：2014年、2015年，其与刘志鹏口头约定，由其为刘志鹏承建的平泉镇怡嘉花苑工程供应混凝土，后其按约定提供混凝土。2016年12月16日，经结算，刘志鹏拖欠其混泥土款422400元，并给其出具欠条2张。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 刘志鹏承认庆阳王储商贸公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，并称其现无力清偿混凝土款，要求延期支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对对方提交的证据均无异议已依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志鹏承认庆阳王储商贸公司所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘志鹏清偿庆阳王储商贸有限责任公司货款422400元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由被告刘志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十月二十四日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初200号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵国锋，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人赵国锋犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人赵国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月1日凌晨4时许，被告人赵国锋窜至洛阳市老城区春都路申泰丽景小区东协和大药房门前将被害人杨某的一辆粉色京京牌电动车盗走，以100元价格卖给李振方（所得赃款已挥霍），现该车已追回，经鉴定该电动车被盗时的价值为人民币933元。2、2019年6月8日7时许，被告人赵国锋在洛阳市西工区道南路801仓库附近将被害人王某的一辆黑色森地牌电动车盗走，现该车已追回，经鉴定该电动车被盗时的价值为人民币500元。3、2019年6月2日6时许，被告人赵国锋在洛阳市老城区春都路大张超市道北店门前停车场将被害人吴某的一辆蓝色小刀牌电动车盗走，以200元的价格卖给许红梅（所得赃款已挥霍），现该车已追回，经鉴定该车被盗时的价值为人民币433元。4、2019年6月初的一天早上6时许，被告人赵国锋在洛阳市老城区应天门附近将被害人李某的一辆粉黑相间的飞鸽牌电动车盗走，现该车已追回，经鉴定该车被盗时的价值为人民币900元。公诉机关认为，被告人赵国锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人赵国锋有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场勘验笔记及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书等证据证实。被告人赵国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国锋系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵国锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵国锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2019年12月10日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十月十四日书记员  宋蓓蕾
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1475号 原告：江礼平，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：晏跃进，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江礼平与被告晏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼平到庭参加诉讼，被告晏跃进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江礼平向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告借款本金550000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告晏跃进因生意急需资金周转为由，分别于2014年1月10日向原告借款300000元、2015年5月4日向原告借款250000元，本来约定只用于周转，用完后立即归还。可被告不守信，在多次催讨后，被告在2016年10月18日重新向原告出具借据，至今拒不还款，原告遂诉至法院。 被告晏跃进辩称，1.借款属实；2.因经济上出现了一些问题，目前资金周转困难，所以才没有还钱。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元；2015年5月4日，被告又向原告借款250000元用于资金周转。原告均通过银行转账方式向被告交付借款本金共计550000元。2016年10月18日，被告向原告出具借条，载明：借到江礼平人民币伍拾伍万元整。借款后，被告以微信转账方式向原告还款共计19800元，分别为：1.2017年1月30日归还过5000元；2.2017年2月8日归还了2000元；3.2017年5月30日归还了2800元；4.2018年2月13日归还了5000元；5.2018年6月17日归还了5000元。 另查明，原告江礼平与被告晏跃进系战友关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。本案中，原告以转账方式向被告出借借款550000元，自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。对已归还的款项应当在借款金额中予以扣减，故对原告主张要求被告归还借款550000元的诉讼请求，因已归还198000元，故本院仅支持被告归还原告借款530200元。 综上所述，对原告江礼平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、限被告晏跃进于本判决生效之日起15日内归还原告江礼平借款530200元； 二、驳回原告江礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，诉讼保全费3320元，共计12620元，由原告江礼平负担454.32元，由被告晏跃进负担12165.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  李青春 人民陪审员  张小勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯诗迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1115号申请执行人罗娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人邱闯，男，1986年1月30日出生，汉族，住汝南县。罗娟与邱闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4720号民事判决己发生法律效力，于2019年7月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：（2）银行存款、网络资金的余额较少，已予冻结；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2019年9月14日，向不动产登记机构查询，没有查到邱闯的不动产登记信息。3、无查找到邱闯的下落，本院以公告方式送达向其执行通知书、报告财产令。被执行人邱闯未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行情况，经约谈申请执行人已予以告知，罗娟认可，也提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有可供执行财产及财产具备合处置条件。经穷尽财产调查措施，已冻结的存款不足额，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行执行条件。申请执行人罗娟未实现金钱债权数额为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4720号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务和的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十月三十日书记员  张晨辉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初6079号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，系该公司经理。委托代理人：詹勇，系贵州世纪宏洋物业管理有限公司员工，委托权限：特别授权。被告：王贵琴，女，汉族，1976年01月01日，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人：谭国良，系被告王贵琴的丈夫，委托权限：特别授权。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托代理人詹勇、被告王贵琴委托代理人谭国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告物业管理费2082.00元并支付违约金1401.00元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告为依法设立的企业法人，其经营范围包含了物业管理及室内外装修、维修及材料销售等。被告王贵琴为东城书香小区2号楼2单元8-2号房屋业主，其房屋面积为92.97平方米。2015年5月28日，原告与贵州灏庭房地产开发有限公司签订了《东城书香前期物业管理服务合同》，约定将黔西东城书香小区委托给原告实行物业管理，从贵州灏庭房地产开发有限公司通知原告进场之日起开始计算物业服务费，期限为叁年，服务期届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延，以年为单位。2016年12月31日，原告经贵州灏庭房地产开发有限公司通知入场，因考虑业主需装修，所以原告将物业费的起算时间从2017年1月1日推至从2017年1月20日起开始计算。根据《东城书香前期物业管理服务合同》的约定，物业费由业主按照其拥有的物业面积交纳，具体标准按住宅1.1元/平方米/月，同时在合同第八条约定具体交纳物业费的时间和交纳方式，且还约定如未按约定交纳物业费，从逾期之日起按每月应交纳物业费的50%收取违约金。被告王贵琴从2018年1月20日至2019年9月30日未按约定交纳物业费，故原告诉至法院请求判如所诉。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与贵州灏庭房地产开发有限公司签订了《东城书香前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规相关规定，合同合法有效。原告自2016年12月31日开始接管东城物业，并一直开展着物业管理服务工作，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物业管理费之规定，被告小区业主应当交纳相应的物业费用。在原告提出的证据能证实其履行了基本的物业服务，但业主反映绿化管理、进出入管理、公共部分管理在对照物业管理服务内容与质量标准的约定，原告所提供的物业服务确有所欠缺，按照权利义务相一致的原则，对其主张收取的物业管理费用应作相应扣减，本院酌情确定原告根据物业服务面积及合同单价按85%的比例向业主收取物业管理费用,故被告王贵琴应支付原告2018年1月20日至2019年9月30日20个月10天的物业管理费1767.4元（即0.85*92.97平方米*20个月*1.1元/平方米/月+0.85*34元（10天物业费)）；对于原告提出被告支付逾期支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意欠缴且原告提供的物业服务确实存在一定的欠缺，故对于原告违约金的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:一、被告王贵琴在本判决生效之日起五日内向原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司支付2018年1月20日至2019年9月30日期间的物业服务费1767.4元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王贵琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  李艳霞二〇一九年十月二十二日书记员  杨兰琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保256号申请人：孙继兰，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：苗庆辉，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：卢海，男，1980年1月29日，汉族，居民，住吉林市。被申请人：济南百捷运输有限公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AD9912重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AD9912重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年10月12日至2021年10月11日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月十二日书记员  杜飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：何文红，行长。地址：文山市开化中路145号。委托诉讼代理人：郭云祥、肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，（特别授权）。被告：肖光跃，男，汉族，1985年3月1日生，云南省文山市人，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告肖光跃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加了诉讼，被告肖光跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡本金14755.67元及按合同约定计算至还清本金之日止的利息、复利、违约金等费用(截至2018年5月31日,利息、复利、违约金等费用)计6320.53元，合计21076.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡(信用卡)。被告同意遵守>、>(个人卡)等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还起额部分的，还应就超额部分支付起限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为52×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14755.67元，利息、复利等费用6320.53元，合计21076.20元未归还原告。被告未按约定归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此原告诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告肖光跃系文山市坝心彝族乡人民政府工作人员。2014年10月8日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡(信用卡)。被告同意遵守>、>(个人卡)等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还起额部分的，还应就超额部分支付起限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为52×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月31日，被告欠信用卡透支款本金14755.67元;从2016年6月被告逾期，从2016年6月14日起至2018年5月31日，逾期的利息、复利等计6320.53元。两项合计21076.20元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、>、>(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、授权书、证明、信用卡欠本息情况说明等证据在卷予以佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行根据被告肖光跃的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告肖光跃持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。被告肖光跃拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，肖光跃截至2018年5月31日，己欠原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支款本金14755.67元;于2016年6月14日至2018年5月31日，被告逾期，计算利息、复利等费用计6320.53元。二项合计21076.20元，被告肖光跃应予偿还。对原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖光跃于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金14755.67元及利息、复利、违约金6320.53元，合计21076.20元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  张永奎审判员  王洪元陪审员  张位忠二〇一九年十月十一日书记员  杨 丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1403号申请执行人：舒金英，女，1975年12月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐武俊，男，2001年5月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人舒金英与被执行人徐武俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初897号调解书已经发生法律效力。申请执行人舒金英于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐武俊应向申请执行人舒金英支付120000元。本院于2019年06月11日向被执行人徐武俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐武俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐武俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐武俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐武俊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇周红坂村上坂车头坂25号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月11日向被执行人徐武俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人舒金英的本案债权暂无法实现。本案尚有120000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十月十四日书记员 甘     咏     华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11790号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：龙小情，女，1985年9月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告龙小情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告龙小情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元、利息660.14元、客户服务费471.53元、违约金2099.96元，共计13231.63元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3895144694002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计13231.63元，故诉诸法院。被告龙小情经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告龙小情向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为购买笔记本电脑，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3895144694002），约定：捷信金融公司向龙小情发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25%，分期期数为20期，每月偿付金额为672.16元，首次还款日为2018年4月2日，每月还款日为2日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了10000元，后龙小情未偿还贷款，截至起诉之日，尚欠借款10000元、利息660.14元、客户服务费471.53元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告龙小情签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为龙小情提供贷款后，龙小情未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求龙小情支付借款本金、利息、客户服务费（利息、客户服务费均从2018年4月2日起计算至2018年7月2日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求龙小情支付违约金2099.96元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。龙小情经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小情在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10000元、利息660.14元、客户服务费471.53元、违约金2099.96元，合计13231.63元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告龙小情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8420号原告：邢祖保，男，1987年12月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆尚龙商业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处北环路21号。法定代表人：刘洪伟。原告邢祖保与被告重庆尚龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢祖保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢祖保负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十月三十日书记员  柳云浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执572号申请执行人：海伦市谷家店制砖有限责任公司。被执行人：郭士丰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市谷家店制砖有限责任公司与被执行人郭士丰买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执572号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 权二〇一九年十月二十四日书记员  丁 飞
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申179号 胡雯： 你为甘群犯受贿罪一案，不服广元市中级人民法院(2017)川08刑初37号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。 本院认为，原审被告人甘群身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人人民币162万元、美金1万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，其中索贿人民币20万元。对此，有政府相关文件、银行账户交易明细等大量书证，证人何江朝等大量证人证言证实，原审被告人甘群亦供认，足以认定。 关于你提出一审判决没有遵循“疑罪从无原则”的申诉理由。经查，本案认定甘群受贿的证据不仅有行贿人的证言，还有甘群本人基本相吻合的供述和大量书证证实，部分证人证言虽在细节方面存在矛盾，但不影响甘群受贿基本事实的认定，并非疑罪。该申诉理由无事实依据，不能成立。 关于你提出一审判决认定甘群收受苟碧和等人“分红”100万元的事实，在案部分证据显示该100万元中有78万元系广元润德贸易有限公司出借资金400万元给苟碧和等人的合法利息，并非甘群的受贿款，故应将该78万元从甘群受贿数额中扣除的申诉理由。经查，贿赂双方当事人甘群、苟碧和以及证人王某的证言均证实该100万元系甘群受贿款，与广元润德贸易有限公司的借款利息无关。该申诉理由不能成立。 关于你提出甘群具有自首、退缴大部分赃款等从轻、减轻情节，一审量刑过重，请求撤销广元市中级人民法院一审判决，裁定进入再审的申诉理由。经查，甘群系被纪委带至规定地方实施审查，并非自动投案，不符合自首主动到案的特征；诉讼期间甘群及其亲属退赃96.8万元的事实一审已予认定，并综合甘群的犯罪事实、立功、索贿人民币20万元等情节及社会危害程度对甘群判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。故你请求撤销广元市中级人民法院(2017)川08刑初37号刑事判决、裁定进入再审的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6312号原告：王盛庆，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽三松市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码913415230636273966。法定代表人：靳雨松，职务不详。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱乡乡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金辉，该公司员工。原告王盛庆与被告安徽三松市政工程有限公司（以下简称三松公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。王盛庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除王盛庆与三松公司、盐业金融信息服务公司之间的《借款服务协议》；2、依法判令三松公司偿还王盛庆借款本金100000元；3、依法判令三松公司支付利息和逾期罚息9066元（以100000元为基数，自2018年11月12日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计至2019年3月28日）；4、依法判令盐业金融信息服务公司对三松公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三松公司、盐业金融信息服务公司负担。事实和理由：三松公司因资金需要，通过盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后三松公司在盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB1806010507，借款额为100万元的借款项目。王盛庆为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_139××××8148，向三松公司出借共计人民币100000元，并与三松公司、盐业金融信息服务公司在盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日，年化利率9.6%。王盛庆后通过电子转账方式完成出借义务，三松公司也将该笔借款提取。协议履行期内，三松公司自2018年11月12日开始不能按照约定时间支付利息，截至起诉之日已有5期利息未支付，已构成违约，各担保人也未按履行担保责任。另查，三松公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由盐业金融信息服务公司指定的人员办理。盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向王盛庆披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，给王盛庆带来巨大损失，盐业金融信息服务公司应对三松公司的借款本金和利息以及逾期罚息承担连带清偿责任。三松公司、盐业金融信息服务公司的行为已侵犯王盛庆的合法权益。为维护自身合法权益，王盛庆现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王盛庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  袁群英人民陪审员  王继圣二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴玉晗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1725号申请执行人：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省威海市乳山市崖子镇井口村。法定代表人：李若顺，董事长。被执行人：桦甸广厦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇二道岔村。法定代表人：蔡广范，董事长。申请执行人乳山市金顺矿建有限公司与被执行人桦甸广厦矿业有限公司合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初637号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款184920元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、本院经再次查询，未查到可供执行财产。4、对被执行人发布限制消费令；5、被执行人无不动产等可供执行财产；6、查封被执行人车辆车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十九日书记员  郭明伟
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1523号 原告:姜牧仁，男，托克托县永圣域派出所职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘露，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告姜牧仁与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜牧仁到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜牧仁向本院提出诉讼请求：1、判令刘露清偿姜牧仁2017年10月10日借款共计50000元，并支付姜牧仁每月每元1.5分的利息；2、判令刘露承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，刘露向姜牧仁借款人民币50000元，约定每月1.5分利息，承诺过段时间归还。但经姜牧仁多次催要，刘露采取拖延和多种方式逃避还款，也未向姜牧仁表达履行债务的诚意，姜牧仁在无可奈何的情况下维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持姜牧仁的诉讼请求。 刘露未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 姜牧仁围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，刘露向姜牧仁借款50000元，并出具欠条一份，未约定利息和还款期限。借款后，刘露向姜牧仁还款人民币2800元。 本院认为，刘露向姜牧仁借款及出具的欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。姜牧仁已经按约履行了给付借款的义务，刘露与姜牧仁存在着真实的债权债务关系，现姜牧仁向刘露主张还款权利，本院依法予以支持。关于姜牧仁主张的利息，虽然姜牧仁述称刘露曾还过其2800元利息，但双方在欠条中没有关于利息的约定且姜牧仁没有充分证据证明当时双方约定了利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，对姜牧仁主张的利息，本院依法不予支持。对上述2800元，本院依法认定为借款本金。刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘露于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜牧仁借款本金47200元。 二、驳回原告姜牧仁的要求被告刘露支付利息的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525元，由被告刘露负担496元，由原告姜牧仁承担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月九日 书记员  王娟娟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2807号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。被告：张杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十七日书记员 杨可心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申90号再审申请人（一审被告）：刘濡铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：苏凯，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人刘濡铭因与被申请苏凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二〇一九年三月二十九日作出的(2019)豫0191民初3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘濡铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十月二十三日书记员 魏林露
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初6701号原告：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：何德生（何得生），男，1959年3月11日生，汉族，内黄县实验小学西侧。原告曹光和与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹光和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹光和撤回起诉处理。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十月二十三日书记员  康中亚
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初357号 原告：周兴蓉，女，汉族，出生于1962年10月1日，四川省泸定县人，住泸定县。 委托诉讼代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：欧琴，女，汉族，出生于1986年4月10日，四川省泸定县人，住泸定县。 原告周兴蓉诉被告欧琴相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴蓉及其委托诉讼代理人张光明、被告欧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴蓉向本院提出诉讼请求：1.欧琴给付原告自建入户路使用费41850元×80%=33,480.00元；2.欧琴恢复原告水打坝承包地土地小路1.3米路面；3.诉讼费由欧琴承担。事实和理由：2016年2月，原告从肖洪贵家门口自建入户路，修堡坎耗费37,350.00元，修路占用陈光秀一棵杉树赔偿1,500.00元，占用黎洪贵自留地0.03亩，经协商从原告自建入户路口分路到黎洪贵家门口的入户路的材料、运费、生活、人工等由原告承担，计为黎洪贵家垫付材料费等3,000.00元。另修路占用自家自留地0.03亩，邹霜家自留地0.04亩。2017年6月，欧琴修建养猪场是在原告修建入户路之后。硬化路面，是原告出的运费、人工费、人工生活费。被告欧琴使用量大，受益最多，应承担原告修建费的80%。欧琴修建养猪场围墙，阻断了原告等三家人共用的至水打坝承包地小路。被告应恢复1.3米宽通行小路。 被告欧琴辩称，原始小路是在欧琴家围墙外。周兴蓉要求欧琴支付过路费没有法律依据。欧琴也修了入户路，周兴蓉及亲戚也使用，是不是更应该给欧琴买路钱。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周兴蓉的农房未在通村公路边，为方便通行，自己买材料、出人工、协商占用黎洪贵承包地、赔偿占地上的树木修建了一条从通村公路到其农房的路面没有硬化的入户公路。2016年，由政府出混泥土，周兴蓉自雇车辆转运，出工出力硬化了其先前出资修建的入户公路。周兴蓉诉称，修建入户公路用资41,850.00元。欧琴出资出工修建了一条连接并经过周兴蓉修建的公路到其养猪场的另一入户公路。2017年欧琴改建养猪场时修建了围墙，阻断了周兴蓉等农户步行到其承包地的路，导致周兴蓉到其承包地必须绕行，周兴蓉要求恢复遭欧琴拒绝后，便置石头等材料在其修建的该段入户公路上，不让欧琴车辆通过。欧琴搬开阻碍物时发生打架，经公安派出所介入调查后对欧琴等进行了罚款200.00元处罚。 本院认为，周兴蓉修建的从通村公路到其农房的入户公路是其出资修建的，对该段入户公路享有物权，虽然后来在硬化时政府出了混泥土，周兴蓉对硬化了的该段入户公路，周兴蓉仍有大部分物权。欧琴修建的入户公路连接周兴蓉的该段入户公路，周兴蓉的该段入户公路是欧琴车辆出入的唯一通道，周兴蓉应允许欧琴车辆通行。欧琴养猪场载重车辆经常出入，会对周兴蓉投资修建的该段入户公路产生损耗。欧琴投资修建的该段入户公路连接并使用了周兴蓉投资修建的该段入户公路，应分担周兴蓉的修建费用。本院酌定10,000.00元。欧琴修建围墙断了周兴蓉等步行到其承包地的路是历史形成的小路，造成周兴蓉到承包地必须绕行。但该小路非必须唯一通道，考虑到恢复通行成本高，不支持周兴蓉要求恢复历史形成小路的诉讼请求。但欧琴应酌定给周兴蓉2000元的补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、由被告欧琴向原告周兴蓉支付周兴蓉投资修建的入户路使用费10,000.00元及阻断历史形成通道给原告生产造成不便的补偿费2,000.00元。限本判决生效后10日内一次性给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告欧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  曹贤彬 二〇一九年十月八日 书记员  文 雨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38150号原告：蒋珮琳，女，汉族，1969年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠泓，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，汉族，1968年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告蒋珮琳诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋珮琳撤回对被告赵磊的起诉。本案案件受理费11050元（原告已交纳），按规定减半收取5525元，保全费41445元，均由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1193号之一 申请执行人叶庆根，男，1979年02月24日出生，住松阳县。 被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶庆根与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特391号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶庆根向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的为被执行人叶长进返还申请执行人叶庆根借款70000元，并负担案件的执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶长进名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配。截止2019年10月23日，本案未执行到位70000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶长进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执恢209号申请执行人符厚芝，女，1966年4月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县双桥镇。被执行人曹代文，男，1978年6月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县双桥镇。符厚芝与曹代文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初328号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹代文于2017年向申请执行人符厚芝支付1500元之后，未未继续履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人符厚芝于2019年10月15日向本院申请恢复执行，其执行标的为4500元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人曹代文在2019年12月30日之前，一次性向申请执行人符厚芝支付欠款4500元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人符厚芝向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢209号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人曹代文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十月十九日书记员  寇 俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2110号原告：李艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：秦远红，男，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告李艳诉被告秦远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告秦远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告秦远红偿还原告借款9000元及利息（以9000元为基数，从2017年6月4日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告秦远红以在老家樊西新区张营盖房为由，在襄城县××路从原告李艳处借钱10000元。之后，被告只在2015年还过一次1000元，剩下9000元被告于2017年6月4号重新出具借条一份。该款经原告多次催要，被告一直未归还，故诉至法院。被告秦远红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告秦远红因盖房需要资金向原告李艳借款10000元，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告秦远红归还1000元。剩余借款本金9000元，被告秦远红于2017年6月4日重新向原告李艳出具借条一份，载明：“今借到李艳现金玖仟元（9000元）”。之后未再还款，故引起诉讼。本院认为，被告秦远红尚欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据充分，相关约定亦不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金9000元及按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。但因借条上未约定还款期限，故原告主张逾期利息自借条出具之日即2017年6月4日起开始计算，没有依据，本院不予支持。对于其逾期利息的起算点，本院自原告起诉之日即2019年7月11日起予以支持。综上，被告秦远红不到庭不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦远红于本判决生效后三日内偿还原告李艳借款本金9000元，并支付利息（利息的计算方式：以9000元为基数，自2019年7月11日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十月十四日书记员 娄艳飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21351号原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：陶甦。委托代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海玖玖国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。法定代表人：胡文彬。本院在审理原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社与被告上海玖玖国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十月十一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执249号冯XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的判决(2019)晋临隰证执字第6号已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢331号之三申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王建新。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，汉族，1976年8月22日生，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4988号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司于2017年7月7日更名为常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司。本院在执行过程中查明，被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司名下有不动产，被执行人王华锋名下有不动产，常州市新腾房地产开发有限公司名下有土地及房产，本院依法均予以查封，但上述不动产均未轮侯查封，本院无处置权。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，所查明被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4988号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月二十九日书记员  孙振皓
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5105号原告：董正春，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省黔西县。被告：王远贵，男，汉族，1983年1月14日出生，住贵州省黔西县。原告董正春与被告王远贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告董正春、被告王远贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董正春诉称：2018年4月原告与余贵、王发举承包被告的房子地基工程，工程完工以后，经双方结算，被告应付3800元的工程款给原告等人，除承包时被告给过100元定金后，被告分文不给。在此期间，原告要了几次，被告都不给，有时反而支持其妻子与原告吵闹，乱骂原告。2019年7月20日14时许，原告因到被告家要上述工资，去到箐山一组高家房侧面时，被从后面来的被告一下将原告推倒在地将原告打伤，经黔西县人民医院诊断为枕部裂伤、枕部血肿，左侧腰部软组织挫伤。由于被告对原告的伤情不管不问，原告无钱在该院住院12天出院。故根据法律的规定，请求判决被告赔偿：1、医疗费6549.62元；2、护理费1920元（160元×12天）；3、误工费2400元（200元×12天）；4、伙食补助费1200元（100元×12天）；5、交通费300元；6、住院检查费650元（发票被被告拿去），共计12369.92元。被告王远贵辩称：1、事发当日，原告约陈德华喝酒后，到高家拉斗车，因之前原告在2019年7月7日在我家辱骂我妻子，我要求原告向我妻子道歉，原告不仅不答应，还用洋铲打我，我伸手阻挡，原告重心不稳摔倒在地，故原告自身存在重大过错，应承担主要责任。2、按照2018年贵州省各行业职工平均工资的最新标准，护理费应为43654÷365×12=1435元，误工费应为52067÷365×12=1712元，其他费用均要求原告提供正式的发票。原告诉称的检查费650元发票被我拿走不是事实。针对此次事故造成的经济损失，原告应承担80%的责任，我承担20%的责任。在原告受伤住院期间，我已经支付给原告3660元，请求在我应该承担的限额内扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证均无异议的原告董正春提交的身份证、疾病证明书、入院证、住院发票、行政处罚决定书；被告王远贵提交的预收款收据、医疗发票、担架费收据，及其申请出庭的证人尹某、张某的证言，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告董正春提交的住院病历，被告王远贵对其医治过程提出异议。针对该异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告应举证证明其异议成立，其在审理过程中并未举证证明，故对该质证意见，本院不予采纳；对原告提交的该证据，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告董正春因结算工资时与被告王远贵的妻子发生过口角。2019年7月20日14时许，被告王远贵要求原告董正春向其妻子道歉，原告不同意，双方发生口角，之后被告在黔西县金兰镇双庆村箐山一组用双手将原告推摔倒在地，造成原告受伤并住院治疗12天。被告王远贵为其支付了医疗费3660元。本院认为，根据原被告的诉辩意见，及公安机关行政处罚的事实，本案被告王远贵将原告董正春推摔倒导致原告受伤系不争的事实，被告王远贵应承担侵权责任，即赔偿原告董正春因此导致的经济损失。被告王远贵辩称原告存在过错，应自身承担一定的责任。经查，到庭两位证人均证实在事发前不久，原告董正春存在酒后欲撬被告房屋、及前往被告家中辱骂被告妻子欲撬房屋的事实，对此证言原告无异议，且与行政处罚的事实认定相互印证，足以证实原告在事发前的言行系引发本次双方冲突的直接原因，故对被告的该答辩意见，本院予以采纳，原告应对自身不恰当的言行承担一定的责任，即减轻被告应承担的赔偿责任。综上，被告王远贵的侵权行为直接导致原告董正春受伤，应对此次冲突的后果，即原告因此产生的经济损失，承担主要责任；原告董正春事发前不恰当的言行引发被告王远贵使用了不合法的侵权行为，自身应对此次冲突的后果承担次要责任，故本院酌定由原被告各承担40%和60%的责任。关于原告董正春因此次冲突导致的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交的住院发票金额6549.62元（含被告王远贵交纳的3000元）、被告提交的医疗发票600元和担架费收据60元，共计7209.62元。原告主张的650元检查费无证据证明，本院不予支持；2、住院期间伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；4、误工费，参照贵州省统计局公布的“2018贵州城镇非私营单位农林牧渔业人员年平均工资58198元”的标准，依法确认原告的误工费费损失为1913.36元（58198÷365×12）；5、护理费，被告辩称的金额1435元（43654÷365×12），符合贵州省统计局公布的“2018贵州城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资”的标准，本院依法予以确认。以上共计11757.98元。综上所述，原告董正春因此导致的经济损失共计11757.98元，由被告王远贵赔偿60%，即7054.79元（11757.98元×60%），扣除其已支付的3660元，还应赔偿3394.79元（7054.79元-3660元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告王远贵于本判决生效后十五日内赔偿原告董正春经济损失3394.79元。案件受理费65元（已减半收取），由原告董正春负担30元、被告王远贵负担35元。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一九年十月二十二日书记员  胡 娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6587号申请执行人：毛俊玲，女，1986年10月17日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，公民身份号码×××。被执行人：宋文华，男，1970年2月27日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，公民身份号码×××。申请执行人毛俊玲与被执行人宋文华合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）京0113民初1548号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币430998元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1548号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4384号原告：瑞金市昌鸿家居建材店，地址：瑞金市象湖镇金都大道西，统一社会信用代码：91360781MA35FCWW7X。执行合伙人：朱虹，女，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇安一路204号1栋67号，公民身份号码362102197111052924。被告：周名羽。原告瑞金市昌鸿家居建材店为与被告周名羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞金市昌鸿家居建材店执行合伙人朱虹到庭参加诉讼，被告周名羽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告周名羽支付货款23290元及利息（自2019年2月4日起至款清之日止按月利率2%计算），且应由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告装修房屋需要家居建材材料，在原告处购买，经双方结算，被告欠原告货款33290元，被告于2018年12月25日向原告出具欠条一张，双方约定于2019年2月3日前付清，超过时间按月息2分计算利息，欠款后，被告于2018年12月底支付原告货款10000元，余欠23290元及逾期利息至今未付，故原告诉至法院。被告周名羽未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：2017年12月13日，被告周名羽为装修其房屋在原告瑞金市昌鸿家居建材店订购价值56410元集成吊顶和集成墙面，并于当日支付定金3000元。此后，原告瑞金市昌鸿家居建材店按约定为被告周名羽安装其订购的装修材料。2018年12月25日，经原告与被告结算，被告周名羽仍欠原告瑞金市昌鸿家居建材店货款33290元货款未付，故被告周名羽向原告出具欠条一份，约定：货款33290元于2019年2月3日前付清，超过时间按月息2分的利息计算。此后，被告周名羽于2019年1月21日向原告瑞金市昌鸿家居建材店支付货款10000元，剩余23290元货款至今未付，亦未支付过利息，故引起本案诉讼。本院认为，被告周名羽在原告瑞金市昌鸿家居建材店购买集成吊顶、集成墙面，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供集成吊顶、集成墙面后，被告应当按照约定支付相应的价款。根据被告向原告出具的欠条，说明被告现仍欠原告23290元货款未支付，故原告瑞金市昌鸿家居建材店要求被告周名羽支付货款23290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定：如超过时间按月息2分的利息计算，被告周名羽至今未支付剩余货款23290元，故原告要求被告周名羽支付自2019年2月4日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告周名羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周名羽应于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞金市昌鸿家居建材店货款23290元及利息（自2019年2月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告周名羽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十月二十二日书记员  钟高威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执272号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，公司执行董事被执行人：马小芳，女，回族，1992年4月13日出生，住宁夏青铜峡市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马小芳民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借贷协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为案外人陶莉通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与竞标融资，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56065号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56065号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月十八日书记员 丁 浩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：郑友亮,男，汉族，1988年12月23日出生，现住长春市高新开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郑友亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  王钥二〇一九年十月二十二日书记员  解莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2614号之一申请执行人:刘福云，女，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:李保国，男，1971年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘福云与被执行人李保国民间借贷一案中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人李保国名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李国栋名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李国栋名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李国栋无证券、互联网银行信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李国栋名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月27日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的200000元，实执到位0元。因本案被执行人李国栋确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月十日书记员  聂庆福
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1176号原告：黄朝国，男，汉族，1969年12月20日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝国、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息及押金合计196200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月1日向原告借款84000元。截至2018年5月共欠原告利息109200元，另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告黄朝国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝国借款本息及押金合计196200元。案件受理费4224元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李云南审判员  李铧兵审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  罗华伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11317号原告：鲁俊彪，男，1990年5月13日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告：刀新琴，女，1990年10月16日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。二原告委托代理人：吴春妍、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：马继伟，男，1978年5月23日生，汉族，住昆明市五华区。被告：丁秀芳，女，汉族，1978年8月16日生，住昆明市五华区。原告鲁俊彪、刀新琴诉被告马继伟、丁秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁俊彪、刀新琴撤回起诉。案件受理费4718元，减半收取元2359元，由原告鲁俊彪、刀新琴负担，余额2359元退还原告鲁俊彪、刀新琴。审判员  周宇二〇一九年十月二十一日书记员  王浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3526号 原告：山东三泵科森仪器有限公司。住所地，淄博高新区万杰路108号。 法定代表人：王国峰，董事长。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被告：张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会。住所地，淄博市张店区华光路48号。 法定代表人：杨石勇，主任。 委托诉讼代理人：杨学峰，男，1980年12月30日生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，院长。 原告山东三泵科森仪器有限公司（以下简称三泵科森公司）与被告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会（以下简称潘庄社区居委会）、淄博博爱医院股份有限公司（以下简称博爱医院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三泵科森公司的委托诉讼代理人毕耜强，被告潘庄社区居委会的委托诉讼代理人杨学峰到庭参加诉讼，被告博爱医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三泵科森公司向本院提出诉讼请求：被告偿还维修保养酬金7000元，经济损失2000。庭审中，原告将支付经济损失的数额变更为329元（以7000元为基数，从2018年5月9日至2019年5月9日，按照同期贷款利率4.7%计算）。事实和理由：2016年8月20日，我公司与被告潘庄社区居委会签订一份《建筑消防设施维修保养合同》，双方约定：由我公司维修保养潘庄社区老年公寓的消防设施。维护保养期限：自2016年9月1日起至2017年9月1日止。一年总费用16000元，每3月付款4000元，合同签订后十日内付4000元，以后每三个月支付一次。我公司按约定履行自己的义务，并给被告博爱医院开具发票16000元，博爱医院仅支付9000元，尚欠7000元至今未付。后经我公司多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿，给我公司造成一定经济损失。为维护我公司的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告潘庄社区居委会辩称，我方未见发票，应当由博爱医院支付。 被告博爱医院未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、建筑消防设施维修保养合同一份；2、中国银行付款回执二份；3、增值税发票一张；4、回执单一份。 被告潘庄社区居委会、博爱医院未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日至2017年9月1日期间，由原告对被告博爱医院的消防设备进行了维修保养。被告博爱医院于2017年3月9日支付原告消防维保费6000元，2017年11月13日原告为被告博爱医院开具了价税合计16000元的增值税发票。2018年5月9日支付原告消防维保费3000元。2018年9月28日，被告博爱医院出具了回执单，该回执单写明已开票16000元、尚欠款7000元。 另，原告与被告潘庄社区居委会与原告签订建筑消防设施维修保养合同一份，约定原告对潘庄社区老年公寓进行消防设备维修保养，维护保养期限：自2016年9月1日起至2017年9月1日止。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告博爱医院进行了消防设施维护，被告应当支付原告剩余维护费7000元并承担经济损失329元。故对原告对被告博爱医院主张的诉求，本院予以支持。原告与被告潘庄社区村民委员会签订了建筑消防设施维修保养合同，但根据原告提交的增值税发票、银行收款回单、回执单等证据，可以证实原告进行消防设备维修保养的实际相对方系被告博爱医院，故对原告要求被告潘庄社区居委会承担责任的诉求，本院不予支持。被告博爱医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东三泵科森仪器有限公司消防维保费7000元、经济损失329元； 二、驳回原告山东三泵科森仪器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  王进军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭雪莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执444号 申请执行人：凌元超，男，汉族，1970年3月26日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王德华，男，汉族，1981年6月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人凌元超与被执行人王德华借款合同纠纷一案中，申请执行标的81294元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十月十六日 书记员 李 培
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2421号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司被告：甄慧原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告甄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十月三十一日书记员  邓子炼