安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3881号 原告：李素荣，女，1953年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵智龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵彩侠，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵智玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：王俊永,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：姚冬雷，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县德信物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。 法定代表人：王红丽，该公司经理。 被告：刘文东，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：中国人民财产保险公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，男，该公司员工。 原告李素荣、赵智龙、赵彩侠、赵智玲（以下简称李素荣等四原告）与被告姚冬雷、涡阳县德信物流有限公司、刘文东、中国人民财产保险公司涡阳支公司（以下简称中财保涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智龙、赵彩侠及李素荣、赵智龙、赵彩侠、赵智玲共同的委托诉讼代理人王俊永、被告姚冬雷、被告中财保涡阳公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼，被告涡阳县德信物流有限公司、刘文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李素荣等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计181537元（后增加诉讼请求为182812.4元），；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日6时45分许，赵礼云驾驶电动三轮车，沿濉溪县岳临路由北向南行驶，当行至铁佛镇岳集村路段处，遇同方向姚冬雷驾驶的皖Ｓ×××××号货车位于道路西侧停车，遂致赵礼云及车辆与货车尾部碰撞，造成赵礼云当场死亡的交通事故。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，姚冬雷负事故的次要责任，赵礼云负事故主要责任。该事故认定书查明：涡阳县德信物流有限公司是皖361098号车辆的所有人，在中国人民财产保险公司涡阳支公司乐行营销服务部，购买了交强险和商业险，保险期间自2018年6月26日至2019年6月25日，该事故案发时在保险期内。 涡阳县德信物流有限公司、刘文东未作答辩亦未提供证据。 姚冬雷辩称，除保险公司认可赔偿以外，我不再赔偿，我垫付4万元丧葬费要求一并处理。 中财保涡阳公司辩称，1.我公司愿意代乐行营销服务部承担义务；2.死者已年满71周岁，不应支持被扶养人生活费，精神抚慰金过高，愿意承担50000元；3.我公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日6时45分，赵礼云驾驶电动三轮车，沿濉溪县岳临路由北向南行驶，当行至铁佛镇岳集村路段处，遇同方向姚冬雷驾驶的皖Ｓ×××××号货车位于道路西侧停车，遂致赵礼云及车辆与货车尾部碰撞，造成赵礼云当场死亡的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵礼云负事故主要责任，姚冬雷负事故的次要责任。 另查明，赵礼云，男，1947年9月10日出生，与李素荣系夫妻关系，赵智龙、赵彩侠、赵智玲分别系其子、女。皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人是刘文东，姚冬雷为刘文东雇佣的驾驶员，该车挂靠在涡阳县德信物流有限公司。人财保涡阳公司承保了该车的交强险、商业第三者险（保险限额100万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。刘文东已垫付费用40000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定并无不当，本院予以确认。因姚冬雷驾驶的车辆已投保机动车交强险及商业第三者险，李素荣等四原告的损失应首先由人财保涡阳公司在机动车交强险保险范围内进行赔偿，不足部分，由人财保涡阳公司在商业第三者责任保险内，按照姚冬雷在本次事故的责任进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘文东垫付的费用由其自行向保险公司理赔。《安徽省实施>办法》规定“……机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任……”，因姚冬雷在本次交通事故中负次要责任，姚冬雷驾驶系机动车，赵云礼驾驶的系非机动车，超过交强险部分，人财保涡阳公司应在姚冬雷投保的第三者责任商业保险限额内承担本次事故40%的赔偿责任。因赵云礼在发生交通事故时已年满71周岁，李素荣等四原告并未提供证据证明赵云礼对李素荣有扶养的义务，故对其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。赵云礼所骑三轮车在本次事故中被毁损，原告虽未申请评估，但因物损较小，为避免当事人诉累，本院酌情支持车辆损失费用为1000元。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因赵礼云死亡应赔偿李素荣等四原告的各项损失为： 1.丧葬费32575元（该赔偿标准系原告自愿选择）； 2.精神抚慰金50000元。本院依据事故责任，本院酌定为50000元； 3.死亡赔偿金125964元。参照2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入13996元/年，确定为234400元（11720元/年×9年）； 4、车辆损失1000元。 以上赔偿数额共计209539元。 赔偿方法：由中财保涡阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李素荣等四原告110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，剩余98539元（丧葬费32575元+死亡赔偿金125964元+精神抚慰金50000元-110000元），由中财保涡阳公司在商业第三者险限额内，根据姚冬雷在该起事故中的责任赔偿，即赔偿39415.6元（98539元×40%）。综上，中财保涡阳公司应赔偿150415.6元（110000元+1000元+39415.6元），扣除刘文东已垫付的40000元，中财保涡阳公司还需赔偿110415.6元。刘文东垫付的费用由其自行向保险公司理赔。因中财保涡阳公司在保险限额内能够足额赔偿李素荣等四原告的损失，故刘文东、涡阳县德信物流有限公司不再承担赔偿责任，但刘文东、涡阳县德信物流有限公司应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，参照《安徽省实施办法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李素荣、赵智龙、赵彩侠、赵智玲各项经济损失共计110415.6元； 二、驳回原告李素荣、赵智龙、赵彩侠、赵智玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告李素荣、赵智龙、赵彩侠、赵智玲负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1195元，被告刘文东、涡阳县德信物流有限公司负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓丽 附1.开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××65 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 安徽省实施《道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。