wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0803民初2701号     原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。   法定代表人：曹宏虎，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李进，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。   被告：尚佳林，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨森，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住榆林市，系被告尚佳林丈夫，特别代理。   被告：臧程，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住榆林市横山区祥和家园，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：师念，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住榆林市横山区祥和家园，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛亮，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告尚佳林、臧程、师念、薛亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李进与被告尚佳林的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告臧程、师念、薛亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人尚佳林立即偿还原告借款本金451900.67元及从2016年3月22日起至本案判决执行完毕之日所欠的利息和罚息；2、请求判令担保人臧程、师念、薛亮承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告尚佳林因借新还旧向原告借款500000元，约定期限为2015年12月8日至2016年12月6日，月利率为9.3‰，由被告臧程、师念、薛亮承担连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年6月28日前偿还本金48099.33元，剩余部分被告推脱未还，导致此笔借款本金及利息、罚息拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   被告尚佳林辩称，借款情况属实，被告也积极想办法偿还。   被告臧程、师念、薛亮未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明如下法律事实：2015年12月8日，被告尚佳林向原告借款500000元，约定月利率为9.3‰，借款期限从2015年12月8日起至2016年12月7日止，由被告臧程、师念、薛亮担保，保证方式为连带责任保证，并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即12.09‰。借款后，被告于2019年6月28日前偿还借款本金48099.33元，下欠借款本金451900.67元，利息清至2017年6月30日。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令支持其诉求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告尚佳林与原告签订了借款合同，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告臧程、师念、薛亮与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告臧程、师念、薛亮未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尚佳林于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金451900.67元及利息（计息时间从2017年7月1日起至借款履行完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；   二、被告臧程、师念、薛亮对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4039元，由被告尚佳林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员周子斌                               二〇一九年十月十日                                  书 记 员 曹鸿震      1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6187号申请执行人:李保亮,男性,1959年11月16日出生,济源市。被执行人:李中生,男性,1974年9月20日出生,济源市。关于李保亮与李中生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5353号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5353号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月十一日书记员  李志鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保156号申请人：孔鹏，男，汉族，1991年11月15日出生，现住新乡市，被申请人：张应士，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省上蔡县，申请人孔鹏于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张应士银行存款8000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张应士银行存款8000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人孔鹏名下雪佛兰牌SGM7156DAAA小型普通客车，车牌号豫Ｇ×××**一辆。案件申请费100元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月三十日书记员  刘晓娇
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初199号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人龚犹然，男，1953年6月16日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月15日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人龚犹然犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人龚犹然到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月13日晚，被告人龚犹然与其孙子一起在龚犹然家屋后养鸡场捕捉野生癞蛤蟆12斤，并于次日在二道镇赶集时将捕捉的癞蛤蟆全部卖给吴容珍，后吴容珍在收购癞蛤蟆时被公安机关挡获。经仪陇县林业技术推广站鉴定，龚犹然出售给吴容珍的癞蛤蟆为中华蟾蜍，属两栖纲无尾目蟾蜍科，为国家“三有”保护动物；经侦查机关侦查实验得出，龚犹然出售的中华蟾蜍约46只。 同时查明，在提起公诉前，被告人龚犹然签具了认罪认罚具结书，并对公诉机关建议“对其判处拘役三个月，缓刑六个月”的量刑建议无异议。 上述事实，被告人龚犹然在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚犹然违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具，非法进行狩猎，情节严重，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人龚犹然主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人龚犹然签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚犹然犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初599号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张钦，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。2019年9月30日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张钦犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人张钦到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月28日23时许，被告人张钦酒后驾驶豫Ｊ×××××号小轿车在濮阳县庆祖镇文化路巫山烤鱼门口掉头时，被执勤民警查获。经鉴定，张钦血液中乙醇含量为122mg/100ml，已达到醉酒标准。张钦对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张钦当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人卢某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十月十五日书记员  赵倩媛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初7008号 原告：辛亚娥，女，汉族，1967年3月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周维，男，汉族，1972年5月8日出生，住内蒙呼伦贝尔市。被告：刘利亚，女，汉族，1964年12月10日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：荆小卫，系北京市康达（西安）律师事务所律师。原告辛亚娥诉被告刘利亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛亚娥及其委托诉讼代理人周维，被告刘利亚委托诉讼代理人荆小卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院维护原告的个人财产不受侵害的合法权益；判令被告刘利亚损坏房屋室内设施的经济损失赔偿8万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以价款73万元购得被告位于西安市长安区北长安街丽景花园小区4号楼一单元701室房屋，被告以种种理由不配合过户，经原告诉至长安法院，并经法院终审判决，强制执行后才强制过户，并领取了房产证。法院执行庭交接房屋时，被告将房屋内7个门拆掉运走、座便器、洗手池拆走或砸烂，壁柜砸烂等等，为尽早拿到房子，原告只好接了钥匙，故以上述诉称诉至法院。被告辩称，双方并不存在财产侵权纠纷事实，双方订立的买卖合同中并没有约定房屋的附属设施（包括装修）一起随房屋转让给原告，双方房屋买卖合同出现纠纷后，被告不再出卖该房屋考虑重新装修出租而拆除老旧不能正常使用的设施并无不妥，即便交房后该房屋存在瑕疵，不符合原告对买房的要求，也只能是合同纠纷，而不存在财产侵权纠纷。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告签订《西安市二手房买卖合同》一份，约定被告自愿将坐落在长安区北长安街224号丽景花园4幢10701室的房屋出售给原告，双方在该合同履行过程中发生纠纷，该案经（2018）陕01民终4728号民事判决书判决维持了西安市长安区人民法（2017）陕0116民初8692号民事判决书，该判决经本院依法执行，于2018年12月13日下发了西安市长安区人民法院（2018）陕0116执2433号结案通知书。同日原告之委托代理人周维在领取涉房屋钥匙时，发现该房屋室内设施破损严重。2019年4月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、西安市长安区安地居房产中介服务部店长田永春证明一份，证明当初双方约定，买卖房产时装修不动部分、厨房、卫生间设施不动，房屋交接时室内损坏严重；2、涉案房屋室内照片37张，证明房屋损坏严重情况；3、《西安市二手房买卖合同》及《房屋买卖定金合同》各一份，生效的法律文书2份，证明原告购买的二手房，且双方买卖关系有效。经质证，被告对证据1、2合法性、关联性、真实性均不认可，也不认可证明目的，证人应当出庭，被告也没有委托原告方中介卖房；照片看不出来是谁拍、在何地何时拍的；对证据3真实性、合法性关联性均认可，该合同没有约定装修部分，只是保证产权清楚，无纠纷，被告也按生效判决履行了全部义务，为证明答辩主张，被告向法庭提供西安市长安区人民法院结案通知书一份，证明涉案房产已过户，双方再无任何法律关系。经质证，原告方对该证据真实性无异议，不认可证明目的。另外，被告申请两位证人出庭作证，其中证人童强证明被告出售给原告的房产一直委托他所在的中介公司出租，房屋出租时房客将房屋设施破坏的很严重，他和刘利亚还报过警。证人姚国江证明，自己所在的房屋中介公司也帮被告出租过房子，后又委托他出售，双方签订房屋买卖合同时他也在场，对交房条件的约定他不清楚。经质证，被告方对证人证言无异议，原告方认为两位证人证言与他无关，不予认可。另外，经原告申请，本院在本院档案室调取双方执行案件的结案通知书一份，执行裁定书3份，协助执行通知书2份，执行笔录一份，谈话笔录2份，双方均对本院调取证据真实性及证明目的无异议。本案经本院征求调解意见，因被告拒绝调解，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法财产权益不受侵犯是我国法律规定的基本原则，本案中涉及的双方房屋买卖合同纠纷，经人民法院二审终结及强制执行，原告领取了房屋产权证，接受了涉案房屋等，最终以本院（2018）陕0116执2433号《结案通知书》全部完结，即原被告房屋买卖合同关系已归于终结。该案中原告方在交接房屋时发现房屋与预想现状反差较大，虽然无奈收房，但同时也构成法律上的默认。再者，原被告在房屋交易过程中并未对交接时的房屋现状进行明确约定，导致产生纠纷，双方均存在过失；原告提供的证据，均不能证明自己的诉讼请求成立。最后，从本案产生纠纷的事实来看，被告存在利用对方缔约过失寻求利益平衡的行为，有违民事法律活动应遵循的诚实信用原则，应予以批评。综上，原告的诉讼请求无充分的事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案案件受理费1800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月  二十九  日 书  记  员     杨  雅 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8085号原告：胡志祥，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住江西省高安市。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。（统一社会信用代码：9136098386108295X2）负责人：游先锋，经理。原告胡志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27000元、评估费3000元、施救费800元，合计30800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系赣Ｃ×××××号车辆的所有权人，在被告处投保了包括车损险在内的商业险。2019年8月1日，原告驾驶赣Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿后围路自西向东行驶至时超车驶入对行车道，遇对行案外人刘炳志驾驶的叉车行驶至此，赣Ｃ×××××号车左前部撞到叉车前部，后赣Ｃ×××××号车失控，其车辆后部又撞到路南侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115420190006130号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。原告就其损失赔偿问题与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告在法定期间内向本院邮寄书面答辩状称，我司并非交通事故侵权人，系依保险合同约定承担保险责任。针对原告损失，在核实原告具有合法驾驶资格且赣Ｃ×××××号车依法经过年检的情况下，我司同意在扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后予以赔偿。事故车辆在鉴定时，我司工作人员曾对其中部分项目提出异议：1、原告在投保时并未投保“新增设备险”，故该鉴定报告中第34项踏板（一套）、第35项后杠护杠、第36项前杠护杠均属于加装件；2、原告车辆系在天津市宝坻区永驰汽车修理厂进行维修，并未在4Ｓ店维修，在未更换原厂配件的情况下，却按原厂配件价格确定修理费并附加4Ｓ店工时费，请求人民法院依法予以扣减。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：赣Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车登记在原告名下。2019年2月21日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为126930.60元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止，原告系被保险人。2019年8月1日8时30分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号车，沿宝坻区后围路自西向东行驶至时，超车驶入对行车道，遇对行案外人刘炳志驾驶叉车行驶至此，赣Ｃ×××××号车左前部撞到叉车前部，后赣Ｃ×××××号车失控，后部右侧撞到路南侧行道树，造成车辆、行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115420190006130号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任，刘炳志无责任。本院依原告申请，依法委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司（以下简称迪展鉴定公司）对赣Ｃ×××××号车损失进行司法鉴定。迪展鉴定公司于2019年9月11日出具津迪车鉴估（2019）第0046号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2019年9月6日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为27000元。原告为此支付鉴定费3000元。赣Ｃ×××××号车后被送至天津市通江永驰汽车修理有限公司进行维修，原告支付维修费27000元、施救费600元。本院认为，原、被告于2019年2月21日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。针对赣Ｃ×××××号车损失问题，迪展鉴定公司接受委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认，天津市通江永驰汽车修理有限公司开具的维修费发票数额亦与该《机动车鉴定评估报告》确定的车辆损失数额一致，本院据此认定赣Ｃ×××××号车损失为27000元。原告支付的鉴定费、施救费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡志祥经济损失30800元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担（于本判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十月二十九日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1947号原告：湖北恒永实业有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。法定代表人：白东明，该公司总经理委托诉讼代理人：易忠清，男，该公司员工。被告：云梦县海龙塑钢制作有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇。法定代表人：徐新明，系该公司经理。原告湖北恒永实业有限公司与被告云梦县海龙塑钢制作有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖北恒永实业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒永实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北恒永实业有限公司撤诉；案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告湖北恒永实业有限公司负担。审判员  王斌二〇一九年十月二十三日书记员  张璨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民申49号再审申请人（原审被告）：马国强，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：池锦祥，男，汉族，1967年2月21日出生，住广州市天河区。委托代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。再审申请人马国强因与被申请人池锦祥民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年十月二十四日书记员  李紫娴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3285号申请执行人：范俊丰，男，汉族，1986年2月7日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人范俊丰与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初7165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3285号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更566号罪犯孙虎，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省应县人民法院于2012年10月19日作出（2012）应刑初字第57号刑事判决，以被告人孙虎犯盗窃罪判处有期徒刑十年一个月，并处罚金20000元（已交纳罚金2000元）。刑期自2011年3月27日至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年10月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙虎在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余367分。上述事实，有罪犯孙虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙虎予以减刑九个月，刑期至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1477号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：马金亮，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告马金亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十月八日书记员  张云锋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2042号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住怀远县涡河四桥北首,机构代码:9134032167755534XR（1-1）。 被执行人：朱华明,男,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：易勤勤,女,汉族,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：邵引航,男,汉族,1983年3月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：乔迎迎,女,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：邵引涛,男,汉族,1989年10月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：金丹清,女,汉族,1992年8月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人朱华明、易勤勤、邵引航、乔迎迎、邵引涛、金丹清借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付61931.05元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民初1397号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：天津九博科技有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-19。法定代表人：黄秋霞。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告天津九博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5676号罪犯谢魁，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)驻刑少初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谢魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25130.70元。宣判后，被告人谢魁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）豫法刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢魁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8101号原告：祁爱芝，女，1963年2月26日出生，汉族住商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，公司地址：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914114000920802389。法定代表人：李存，职务：总经理。被告：孙永勤，女，汉族，身份证号（1）412321196909225724，（2）412301196906030619原告祁爱芝与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金6万元及利息（利息每月1500计算至清偿之日）；2、按借款抵押合同约定，判令被告按借款本金的20%支付给原告违约金1.2万元（借款合同第八条违约责任8.1项）；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、依据《借款抵押合同》第七条借款保证7.1项之规定，判令被告支付原告损害赔偿金与原告为追讨债款发生的费用共计7.2万元。事实与理由：被告从2014年12月20日至2015年3月19日以3个月期限向原告借款6万元，利息每月1500元人民币。有抵押借款合同，还款计划为证。但是被告从2015年3月份以后，被告不再支付原告方利息，经多方联系催要，被告方却一再推迟还款期限，以各种借口与理由拒不偿还，被告多次给原告出具承诺与还款计划，被告归还原告的利息及本息金的日期早已超越，但被告方欠原告的本金及利息、违约金至今均没有有清偿。经审查，本案涉嫌非法集资且原、被告已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祁爱芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年十月十二日书记员  孔 媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1362号申请执行人：茶陵县平水商砼有限公司，住所地湖南省茶陵经济开发区。法定代表人：许道书。委托诉讼代理人：周建德，男，汉族，1965年10月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。代理权限：特别授权。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。被告：张文斌，男，1972年9月3日出生,汉族,湖南省宜章县人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人茶陵县平水商砼有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0223民初964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县平水商砼有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月5日依法向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人茶陵县平水商砼有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行大额存款已被其他多家法院冻结、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；已查明被执行人张文斌银行无大额存款、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年7月5日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年8月30日，本院对被执行人张文斌适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年8月5日和10月28日，本院第二、三次全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为134171元，已执行到位0元，尚未执行到位134171元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2974号原告：曹交武，男，1978年8月17日出生，汉族，住冷水滩区。被告：湖南名人车房电子商务有限公司，地址冷水滩区金竹路南潇湘大道东传芳路西2栋201。法定代表人：何格英，系公司总经理。被告：何格英，女，汉族，1972年8月15日出生，住广东省东莞市。原告曹交武诉被告湖南名人车房电子商务有限公司（以下简称名人公司）、被告何格英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹交武到庭参加诉讼，被告湖南名人车房电子商务有限公司、被告何格英经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的债权置换协议；2、被告连带返还原所交代偿金38200元，并从原告诉请之日起按中国人民银行贷款基准利率年利率6%承担利息；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2017年7月8日，原告与被告湖南名人车房电子商务有限公司签订《债权置换协议》，原告将债权587500元置换给被告何格英，并向被告何格英交纳代偿金94000元，被告何格英从2017年8月20日起至2020年8月20日止共36个月，每月向原告返还现金18600元（最后一个月为18750元），协议签订后原、被告双方并没有通知债务人，然而被告何格英在支付三个月的代偿金55800元之后，并未再支付，经多次催收无果，且被告何格英去向不明，由于被告何格英违约，为保护原告的合法权利，诉并贵院，望判如所请。被告湖南名人车房电子商务有限公司、被告何格英未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认事实如下：2017年7月8日，原告曹交武为了将自己对案外人涂某某的债权转让给被告湖南名人车房电子商务有限公司，双方签订一份《债权置换协议》，合同约定：“代偿方案：1、代偿内容：曹交武；置换类别：现金；受款账户：62×××78。开户行：建行永州支行。2、置换总额587500元；3、所交代偿金94000元，扣除服务费2％，11750元，代偿金为82250元；4、置换总额加代偿金共合计669750元，每月20日返还现金共18600元，尾数款在最后一个月（36期）18750元支付完；5、代偿还款时间为2017年8月20日至2020年8月20日；6、置换债权总额分36个月代偿完毕后，乙方须将甲方为其代偿的置换债权等额的债权凭证原件应自动交给甲方处理，通知乙方即行生效。”合同签订后，原告将代偿金94000元通过银行汇至被告的银行账户里，被告何格英向原告曹交武开具了盖有被告名人公司公章的收据。被告名人公司在支付原告曹交武三个月的代偿金55800元之后，未再按合同约定支付剩余款项，原告曹交武多次催收无果，诉至本院。本院认为，原告曹交武与被告名人公司签订的《债权置换协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行义务。由于被告名人公司未按合同约定支付剩余代偿金，应承担违约责任。由于被告何格英是代表被告名人公司接受原告代偿金94000元，应属职务行为，原告要求被告何格英承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。由于被告违约，原告要求解除合同，并从诉请之日起按中国人民银行贷款基准利率年利率6％承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹交武与被告湖南名人车房电子商务有限公司签订的《债权置换协议》；二、限被告湖南名人车房电子商务有限公司在本判决生效后十日内，返还原告代偿金38200元，并支付利息（从2019年4月22日起，按年利率6％计算，利随本清）；三、驳回原告曹交武的其他诉讼请求。本案诉讼费755元，公告费550元，由被告湖南名人车房电子商务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院审 判 长  刘小龙人民陪审员  周艳萍人民陪审员  易红蕾二〇一九年十月二十八日代理书记员  蒋 羿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2791号 申请执行人：岳建忠，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳建忠与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁泉，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人袁泉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执481号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，统一社会信用代码91350782857263811L。 负责人：李建海，行长。 委托代理人：周明坤，中国工商银行股份有限公司武夷山支行职员。 被执行人郑笑玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴克勤，男，1968年7月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郑月英，女，1969年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人郑笑玲、吴克勤、郑明正、郑月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1133号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为人民币2219634.21元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已查封被执行人名下抵押财产。 2019年10月29日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782民初1133号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十月二十九日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8312号原告：代畅，女，1983年7月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区地图娱乐圈家俐店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号，工商注册号210103600356077。经营者：侯慧林。委托代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。原告代畅与被告沈阳市沈河区地图娱乐圈家俬店（以下简称“地图娱乐圈家俬店”）劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代畅委托代理人马强、刘明璐，被告地图娱乐圈家俬店委托代理人戴崧梃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代畅向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金17185.00元；二、请求被告向原告支付失业金损失6426.00元；三、请求被告向原告支付医疗保险账户损失和医疗保险费3269.58元；四、请求被告向原告支付年休假工资4424.00元；五、请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资51932.00元。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月17日至2017年10月28日在被告处工作，职务为D-TWO店铺销售员，周休一天，倒班制。在职期间，被告从未与原告签订书面劳动合同、为原告缴纳社会保险。2017年10月28日，被告无故通知原告终止劳动合同，并且拒不支付任何赔偿金。综上，被告的行为严重违反了劳动法及其相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。被告地图娱乐圈家俬店辩称，1、被告主体错误，原告实际上不是被告公司员工，应当是沈阳市沈河区尖东茶餐厅员工；2、对原告主张的被告违法解除劳动合同无法律依据，是原告自动离职，同理原告所主张的失业金损失不应支持，根据失业保险条例规定劳动者能申领失业金的条件，是非因本人终止劳动关系，故不应支持；3、关于医疗保险沈阳市中院明确下文，不属于法院受理范围，若原告因此遭受损失，应依据证据进行相应的主张，鉴于原告当时入职时自己签订放弃购社会保险承诺书，且承诺书中表明用人单位对劳动者的社会保险以补助形式补发，且单位一直是这样操作的，因此因原告自身未交保险原因吗，要求被告社保损失，那么被告将保留追索补助的权利；4、关于年休假工资，依法判定；5、双倍工资已经过诉讼时效，不应支持，且诉讼费不应被告承担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了劳动仲裁委员会不予受理通知书、工资流、通话录音、移动公司通话单、原告在被告处工作照，打卡视频，工牌、2016年3-5月销售差异明细表，停止物业服务通知单、每月缴款清单、2016年6月服装区提成奖励明细、考勤表、微信截图、租赁合同，被告提供了《自愿放弃购社会保险承诺书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告代畅入职被告地图娱乐圈家俬店工作，工作岗位为家俬店销售员，工作时间为每日8小时，周休一日。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年10月28日，被告店铺经营者侯慧林通知原告，即日起与原告解除劳动关系。就该劳动合同关系的解除，被告未提供证据证明系因原告违反劳动合同及被告规章制度、工作纪律的证据。2015年10月17日，原告在入职被告单位时签订了《自愿放弃社会保险承诺书》写明入职被告公司时，其本人自愿不购买社会保险（含养老、医疗、失业、工伤、生育保险等），并放弃公司为本人缴纳社会保险的权利，公司每月以保险补助的形式在工资里补发给本人。并承诺以后不以诉讼或其他非诉讼方式就参加社会保险问题和单位提出任何权利主张。2018年5月29日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字【2018】774号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，来院起诉。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告公司及沈阳市沈河区尖东茶餐厅工商注册为个体工商户，在同一地点同一办公场所，两家工商户经营者均为侯慧林，人事管理（同一档案表将被告标注为服装区，将沈阳市沈河区尖东茶餐厅标注为咖啡吧）及财务管理混同，原告入职《自愿放弃社会保险承诺书》（为被告提供的微机打印格式文书，由劳动者填写姓名等基本信息）中明确写明系被告单位，因此向被告主张劳动合同关系并请求被告承担民事责任合理，予以支持。关于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金。本案中原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告提供了在娱乐圈家俬店工作的照片、打卡视频、在职期间每月工资发放的银行流水、与经营者侯慧林有关店铺经营问题的微信聊天记录，足以证明原告与被告之间在2015年10月17日至2017年10月28日期间存在事实劳动关系。原告提供其本人与家俬店人事员工的电话录音、原告亲属与家俬店经营者侯慧林的电话录音证明被告于2017年10月28日通知原告解除双方劳动关系，被告未能提供相关证据证明解除行为具有合法理由，被告因违法解除劳动合同应支付原告赔偿金17185.00元（原告离职前12个月平均工资3437.00元×2.5个月×2倍）。关于原告主张的未休年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第五条规定，截至原告2018年5月29日申请仲裁之日，其主张的2016年5月29日以前的未休年休假报酬已超过法定一年仲裁时效期间，尚在法定期间内的年休假期间为2016年5月29日至2017年10月28日，应享受休假天数为6日（5天/年÷12×15个月），故原告应获得相应年休假工资报酬为1896.00元（原告离职前12个月平均工资3437.00元÷21.75×6日×200%）。原告在入职被告单位时自愿签订了《自愿放弃社会保险承诺书》写明自愿不购买社会保险，并放弃公司为本人缴纳社会保险的权利，公司每月以保险补助的形式在工资里补发给本人。并承诺以后不以诉讼或其他非诉讼方式就参加社会保险问题和单位提出任何权利主张。现原告诉称该《承诺书》系被迫形成，但无证据佐证。原告的上述承诺具有法律效力，根据承诺现原告向被告主张失业金损失、医疗保险账户损失和医疗保险费，均缺乏事实依据，不予支持。关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案中原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其请求已经超过法定的仲裁时效期间，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区地图娱乐圈家俬店于本判决生效后十日内给付原告代畅违法解除劳动合同赔偿金17185.00元；二、被告沈阳市沈河区地图娱乐圈家俬店于本判决生效后十日内给付原告代畅未休年休假工资1896.00元；三、驳回原告代畅其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告沈阳市沈河区地图娱乐圈家俬店负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5248号 原告：田火烟，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告田火烟与被告许全省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田火烟的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告许全省经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田火烟向本院提出诉讼请求：1、判令许全省偿还借款303000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、许全省承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人石狮合泰投资发展有限责任公司因与许全省、胡柏玉民间借贷纠纷，于2017年8月1日向石狮市人民法院提起诉讼，案号（2017）闽0581民初4123号，石狮市人民法院作出闽（2017）闽0581民初4123号民事判决书，现已生效。该民事判决书认定：2014年6月10日，田火烟通过其银行账户转账至许全省指定的案外人胡素玉银行账户的303000元，许全省明确不予认可该笔款项与（2017）闽0581民初4123号的关联性，案外人石狮合泰投资发展有限责任公司与田火烟也无法提供证据证明该款项与（2017）闽0581民初4123号的关联性，因此该笔款项与（2017）闽0581民初4123号无关，（2017）闽0581民初4123号对该笔款项不作处理。2018年3月28日，石狮市人民法院因（2017）闽0581民初4123号对案外人石狮合泰投资发展有限责任公司、许全省进行调查询问，许全省认可：2014年6月10日，由田火烟转账至许全省指定的案外人胡素玉银行账户的303000元系许全省另行向田火烟出借的款项，与（2017）闽0581民初4123号无关，但是没有另行出具借条，也没有约定利息。现依据许全省对向田火烟借款303000元的自认及田火烟通过其银行账户转账303000元给许全省指定的案外人胡素玉银行账户303000元的银行转账流水等，证实许全省向田火烟借款303000元的事实。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，田火烟特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持田火烟诉求。 许全省未作答辩。 田火烟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，可证明田火烟、许全省的身份情况和诉讼主体资格；2.（2017）闽0581民初4123号民事判决书、（2018）闽05民终4541号民事裁定书、银行流水、调查笔录、法律文书生效证明各一份，有原件可供核实，可证明许全省向田火烟借款303000元的相关事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 许全省未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田火烟于2014年6月10日通过其银行账户向许全省指定的案外人胡素玉银行账户转账303000元，有银行流水及许全省自认的该款项系其个人向田火烟所借的款项的调查笔录及生效的法律文书为证，可以确认许全省向田火烟借款303000元的事实。 本院认为，田火烟与许全省之间的借贷关系，有银行流水及许全省自认的其向田火烟借款303000元的调查笔录及生效的法律文书为证，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许全省向田火烟借款303000元合法、有效。借款时没有约定利息及还款期限，许全省经田火烟起诉催讨，仍未能履行还款义务，许全省的行为已构成违约，依法应当违约责任。田火烟主张许全省偿还借款303000元，并支付自起诉之日即2019年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。许全省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许全省应于本判决生效后十日内偿还田火烟借款303000元，并支付自起诉之日即2019年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由许全省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十月三十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6832号原告:胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：璧山区乐购家园购物超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路4号。经营者：陈明健，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告胡勇与被告璧山区乐购家园购物超市（以下简称“乐购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告乐购超市经营者陈明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款4.5元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月18日在被告处花费4.5元购得大面筋（卫龙火药辣条）一包，生产日期为2019年2月16日，保质期为120天。根据《食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款的相关规定，原告认为被告销售的食品已经过期，不符合食品安全标准，影响食用安全，故诉至本院，请求判令所请。被告乐购超市辩称，原告不是常规的消费者，是专业的职业打假人，李娟与胡勇是夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡勇于2019年6月18日在被告乐购超市处购买了大面筋（卫龙火药辣条）一包，共计4.5元。涉案产品的外包装上标注保质期：120天，生产日期：见包装背面喷码，喷码处显示“D20190216A02”。原告以被告售卖已超过保质期的食品为由起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、购物小票、涉案产品、记录购物过程的视频光盘等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告胡勇在被告乐购超市处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的买卖合同还应当适用《食品安全法》的规定。《食品安全法》规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂…。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告经营的食品已超过保质期，为此，原告要求被告乐购超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告璧山区乐购家园购物超市于本判决发生法律效力后五日内退还原告货款4.5元，并赔偿原告胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区乐购家园购物超市负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇一九年十月二十三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初452号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩叫旺，男，1987年1月4日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月1日被勐海县公安局取保候审，2019年10月21日被勐海县人民法院取保候审。 被告人岩应坎，男，2001年6月21日出生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月1日被勐海县公安局取保候审，2019年10月21日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人岩叫旺、岩应坎犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩叫旺、岩应坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月17日，被告人岩叫旺、岩应坎与数名村民在KTV999包房喝酒娱乐。被害人王某等人从777包房到999包房后，因言语不当，与被告人岩叫旺、岩应坎发生纠缠。被害人王某被被告人岩叫旺打倒在地后，被告人岩应坎也对被害人王某实施了殴打，致被害人王某鼻部流血。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，受害人王某的人体损伤程度达到轻伤二级。 公诉机关认为，被告人岩叫旺、岩应坎故意伤害他人致人鼻骨骨折，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人岩叫旺、岩应坎在案发后主动到派出所投案自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人王某全部损失，取?得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人岩叫旺、岩应坎分别判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场照片、调取证据清单、电子数据提取笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩叫旺、岩应坎故意伤害他人致人鼻骨骨折，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫旺、岩应坎在案发后主动到派出所投案自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人王某全部损失，取?得被害人谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫旺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 二、被告人岩应坎犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢261号申请执行人：姚某，男，汉族，生于1962年5月17日，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县华富陶瓷有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，生于1969年10月16日，住淅川县城关镇。被执行人：魏某，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县上集镇。本院在执行姚某申请执行淅川县华富陶瓷有限公司、王某、魏某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：姚某申请执行淅川县华富陶瓷有限公司、王某、魏某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7367号 原告：周某。 委托诉讼代理人：刘圣军，男，汉族，1969年5月1日出生，山东省禹城市人，现住山东省禹城市，系原告妻哥； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：马某。 被告：陕西弘一建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路西建委对面，统一社会信用代码：91610800061941015R。 法定代表人：尤乐，男，系公司经理。 原告周某与被告马某、陕西弘一建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。在审理过程中，原告周某于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费500元，由原告周某承担。 审判员  刘晓静 二〇一九年十月二十一日 书记员  程熙媛
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3229号王磊依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2364号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书，申请执行王卓探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十五日书记员  范嘉慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1413号申请执行人：张建廷，男，1967年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：毛赞强，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周社兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张建廷与毛赞强、周社兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛赞强有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人毛赞强所有的豫Ｍ×××××号长安牌、豫Ｍ×××××号江淮牌、豫Ｍ×××××号雪佛兰牌的车辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十月二十二日书记员  王 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监66号原审原告：仲开龙，住南京市鼓楼区。原审被告：傅传保，住南京市雨花台区。原审被告：王晓梅，住南京市雨花台区。原审被告：傅娟，住南京市雨花台区。原审被告：孙云龙，住南京市江宁区，其他自然情况不详。原审原告仲开龙与原审被告傅传保、王晓梅、傅娟、孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）雨民初字第2541号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月三十一日书记员 马亚楠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1620号原告：张丽霞女，1961年08月19日出生，汉族，农民，住方正县。被告：祁凤君男，1962年06月01日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告张丽霞与被告祁凤君民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告祁凤君经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立给给付借款人民币10,000.00元并按法律规定给付利息。事实与理由：2017年9月10日，被告因做生意用钱，向我借款人民币10,000.00元，当时约定两个月后还款，并给我出具借条一枚，逾期后被告没还我钱，电话打不通，人也找不到了，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告张丽霞在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.原告身份证复印件一枚；A2、借条一枚，金额为人民币壹万元整，借款人为祁凤君，时间为2017年9月10日至2017年11月10日还；A3、方正县会发镇联滨村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹有我村五部落屯村民祁凤君，男，在我村无土地面积，现不在我村居住，下落不明，情况属实。被告祁凤君未到庭、未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月10日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，约定两个月后还款，并给原告出具借条一枚，逾期后被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原、被告之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现原告主张权利被告未予给付，且已经提供证据予以证实，故本院对原告要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告给付利息的主张，因原、被告之间约定了还款期限为2017年11月10日，故原告要求从被告支付逾期利息符合法律规定，本院在法律允许的范围内予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁凤君于本判决生效之日起五日内给付原告张丽霞本金人民币10,000.00元；二、被告祁凤君于本判决生效之日起五日内给付原告张丽霞利息（此款计算方式为：以人民币10,000.00元为基数，按年利率6%自2017年11月11日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告祁凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  刘志岩人民陪审员  任 冰二〇一九年十月十五日书 记 员  刘凯戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4439号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：阚菊，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区 本院在审理中银消费金融有限公司与阚菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1006号之二 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：黄静，女，汉族，1981年9月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人史莉莉与被执行人黄静借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1794号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人黄静的住所地位于石家庄市长安区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1794号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋冬睿
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2522号原告：唐林霞。被告：王有祥。原告唐林霞与被告王有祥合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐林霞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐林霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐林霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐林霞负担。审判员  田彩兰二〇一九年十月二十三日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12761号原告胡悦,男，1994年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人胡海民，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系胡悦父亲。被告杭州萧山戴村东风股份经济联合社，统一社会信用代码91330109574394010N，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村。法定代表人周国校。原告胡悦诉被告杭州萧山戴村东风股份经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡悦的委托代理人胡海民，被告杭州萧山戴村东风股份经济联合社的法定代表人周国校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡悦诉称：2016年5月5日，原告因农业经营需要，向被告租赁位于萧山区后马畈土地，面积59.5亩，租期十年，并签订土地承包合同一份。原告在拿到土地后进行了人力、设施等相关投入，开始正常生产经营。后被告未经原告同意，将淤泥倾倒在原告的承包地上，以及在原告的承包地上进行浇筑水泥马路及道路硬化处理，对原告造成了经济损失和破坏原告正常生产经营。因被告未对侵权行为有效解决，也未落实损失赔偿，故起诉，要求被告按照合同交付土地，并赔偿原告相应损失。审理中，原告认为原、被告虽于2018年12月17日签订了补充协议书，但该协议系无效，并变更诉讼请求为：要求确认原、被告2018年12月17日签订的补充协议书无效。被告杭州萧山戴村东风股份经济联合社辩称：原、被告于2018年12月17日签订的补充协议书有效。补充协议签订后，胡悦按照约定支付了71041元承包费，之后自2019年8月1日起应支付的承包费用没有交纳过，目前相应的承包地由胡悦在经营，要求驳回原告变更后的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了补充协议1份，欲证明在2018年12月10日，原告方拟定了可以接受的条款，并交法院及被告，2018年12月17日，原、被告双方在法院主持下签订了补充协议书，原告缴纳了71041元承包费，双方均申请撤诉，但被告未在原告提供的补充协议书上签字，违背了原告的真实意愿。经质证，被告认为这份协议在前案处理过程中并没有提供给被告，内容也完全不符合相应的规定。经审查，本院认为，该补充协议系原告方自行拟定，被告未签字盖章确认，在本案中被告亦不予认可，对该证据的证明效力本院不予认定。被告未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院调取（2018）浙0109民初972号土地承包经营权纠纷案件卷宗中的补充协议书1份、浙江省村级集体经济组织统一收据1份、撤诉申请2份。经质证，原告对补充协议书的真实性无异议，表示确实是原、被告双方在临浦法庭签订，乙方处胡悦的签字是其本人的；该份收据当天也收到了，是原告当天支付71041元承包费给被告方，被告方会计当场出具给原告的；撤诉申请书也确实是原、被告双方在当天签署的。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据材料系（2018）浙0109民初972号案件处理过程中原、被告双方签订或各自出具的，对上述证据的证明效力均予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月5日，原、被告签订《土地承包合同》1份。2018年1月15日，原告向本院起诉，认为被告的行为造成原告经济损失、破坏原告正常生产经营，要求被告按照合同交付土地，并赔偿原告相应损失等。本院于2018年1月15日立案，案由为土地承包经营权纠纷，案号为（2018）浙0109民初972号。在该案处理过程中，原、被告于2018年12月17日签订《补充协议书》1份，其中约定：“…订立本协议时，乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）一次性付清截止到2019年7月31日止欠付部分承包费71041元（该款未扣除乙方已支付给甲方的10000元押金）。…甲方收到本协议第三条所涉71041元承包费后，双方承诺均不再就本协议订立之前任何一方违约行为向对方主张其他权利。双方订立本协议之前纠纷作一次性了结。…”同日，原告向被告支付承包费71041元，被告当场出具收据。同日，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉。2019年8月8日，原告向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原、被告在（2018）浙0109民初972号案件处理过程中签订了案涉《补充协议书》，原告依约支付了承包费71041元，原告于同日申请撤诉，被告于同日申请撤回反诉；原告主张案涉《补充协议书》无效，但并未提供充分的证据加以证明，结合被告的答辩意见，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回胡悦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十月二十四日书记员 郑淑妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2119号 申请执行人：宋智军，男，1976年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：骆红亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省任县。 关于申请执行人宋智军与被执行人骆红亮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7129号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告骆红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋智军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告骆红亮负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7129号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  贾博伟 执行员  苑晨光 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 萌
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初467号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人陈军，男，汉族，1986年9月5日出生，中专肄业，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，案发前住湖北省英山市，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日至2019年3月4日在河南省新乡市看守所临时羁押，同年3月5日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2017年6月23日18时许，被告人陈军在沧州市运河区卫生服务站买药时，趁他人不备，将被害人夏某放在办公桌上的一部粉色苹果6SP手机盗走，经沧州市运河区价格认证中心认定，该被盗手机市场价值为3192元。被告人陈军到案后赔偿被害人经济损失，并取得谅解。为此，指控被告人陈军犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。被告人陈军对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2017年6月23日18时许，被告人陈军在沧州市运河区卫生服务站买药时，趁他人不备，将被害人夏某放在办公桌上的一部粉色苹果6SP手机盗走，经沧州市运河区价格认证中心认定，该被盗手机市场价值为3192元。案发后，被告人陈军赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人陈军供述，被害人夏某陈述，证人曹某证言，证人曹某辨认被告人吴某的辨认笔录和照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控视频，谅解书，河南省新乡市看守所临时羁押证明，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人陈军的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人陈军积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十月三十一日书记员  朱风蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9255-1号解除保全申请人：云南翔鹏建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91530100555122175M。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1-2层1号。法定代表人：王程林，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余向富，利民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：云南建投第十一建设有限公司。统一社会信用代码：9153012177046758XU。住所：云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏。委托诉讼代理人:龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南翔鹏建筑工程有限公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司及十四冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0112民初9255号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值4850401.23元的财产,并据此对云南建投第十一建设有限公司名下账号为53×××70-1的账户中4850401.23元的存款进行了冻结。云南翔鹏建筑工程有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南翔鹏建筑工程有限公司提出的撤回诉讼保全的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值4850401.23元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红朴人民陪审员  李玉明人民陪审员  郭一入二〇一九年十月八日书 记 员  杨 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3878号 申请执行人：山东华能保温材料有限公司，统一社会信用代码：913713007582907931，住所地：临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧。 法定代表人：穆振奎，总经理。 被执行人：临沂昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137130076096104X7，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东北角。 法定代表人：张本新，董事长。 本院在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因执行案件需要，本院于2016年11月10日（2016）鲁1302执3878号执行裁定书查封了被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区北城新区新城家园××室房产一套，因案外人李伟提出书面异议临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302执异428号执行裁定书，中止对位于临沂市兰山区北城新区新城家园××房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区北城新区新城家园××（所有权证号（合同号）：××）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  刘宁超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1765号原告：中某，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：姚某。原告：平江县隆湘劳务有限公司。法定代表人：张某。以上二原告共同的委托诉讼代理人：高某，北京市泽文律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：乐某，北京市泽文律师事务所律师。被告：王某，住江苏省东台市。原告中某、平江县隆湘劳务有限公司与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。  原告中某、平江县隆湘劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多支出的劳务费387402.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告深圳市越众装饰工程有限公司与发包方包头中铁房地产开发有限公司签订《中国中铁·诺德国际花园项目装修工程合同协议书》，约定原告深圳市越众装饰工程有限公司承接诺德国际花园8#楼的装修工程。原告深圳市越众装饰工程有限公司将劳务分包给了原告平江县隆湘劳务公司。原告平江县隆湘劳务公司又将其中的木、瓦、油工工程通过内部承包方式分包给了被告王某，工程造价为2400000元。原告平江县隆湘劳务公司与被告王某约定，人工费结算按每月工程进度的70%发放。施工过程中，被告王某并未按约定申报工程进度，而是以工人生活费和预付款的名义从原告平江县隆湘劳务公司处借支，截止2014年8月10日共借支601800元。自2014年8月8日至2014年9月24日期间，被告王某所属施工队的班组工人上百人多次以围堵工地、限制原告项目管理人员人身自由，甚至是冲击甲方售楼处等方式向原告深圳市越众装饰工程有限公司以及政府施压“讨薪”。二原告多次要求被告王某结算工程量，但被告王某一方面回避与原告结算，另一方面却为闹事工人出具单方面的所谓“工资统计”，要求原告按其给工人核算的所谓工日和价格结算“工资”。为避免矛盾激化产生不良的社会影响，在劳动监察部门的监督下，在包头稀土高新技术产业开发区劳动局办公室里，原告深圳市越众装饰工程有限公司向被告支付了2012608元的所谓“工资”。至此，原告深圳市越众装饰工程有限公司累计向被告王某施工队支付的人工费已高达2614408元。因当时时间紧急，原告来不及审核被告提供的工资表的真实性，导致原告多支付387402.80元劳务费。二原告认为被告的虚报行为涉嫌诈骗，两次向包头稀土高新区公安局报案，但均未立案。原告深圳市越众装饰工程有限公司向包头稀土高新技术产业开发区人民检察院提起申诉。2016年10月17日，包头稀土高新技术产业开发区人民检察院作出了“不属于应当立案而不立案的情形，故申诉理由不成立”的答复。另：深圳市越众装饰工程有限公司已于2017年10月23日变更为中某。本院经审查认为，原告中某、平江县隆湘劳务有限公司提供的被告王某的送达地址，无法送达到被告王某，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中某、平江县隆湘劳务有限公司的起诉。案件受理费7112元，减半收取3556元（原告中某、平江县隆湘劳务有限公司已预交），退还原告中某、平江县隆湘劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                            审 判员  谢    莉                           二〇一九年十月二十八日                            书 记员  黄晓敏                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1081号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余心克，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：诸葛晓英，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，系该公司经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人余心克、诸葛晓英、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面明确不再交纳二审案件受理费，且未申请减交、缓交或者免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一九年十月十日书记员  来益芸
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4693号原告：郭庆伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李奉华，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省单县。原告郭庆伟与被告李奉华健康权纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭庆伟的起诉。案件受理费1150元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十月十八日书记员  刘壹霖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6351号上诉人（原审被告）：刘家龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，系天津市静海区王口镇人民政府推荐。被上诉人（原审原告）:王超，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。原审被告：刘健，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：天津市融通驾驶员培训有限公司，住所地天津市静海区王口镇大瓦头村南50米。法定代表人：刘家龙，经理。委托诉讼代理人：张庆臣，该公司员工。上诉人刘家龙因与被上诉人王超，原审被告刘健、天津市融通驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家龙上诉请求：1、要求终止审理本案，将本案移送至公安机关或者检查机关进行审查；2、撤销一审判决第一项，依法将本案改判或发回重审；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审庭审中，上诉人表示只有在被上诉人同意在附条件的前提下才认可双方解除合作关系，但一审法院在被上诉人并未同意偿还共同经营期间的对外借款即履行附加条件的情况下判决解除双方合作关系于法无据。2、一审判决解除合作关系未考虑其他合作方的合法权利，给其他合作方造成更大经济损失。3、本案案由是合伙，按照法律规定分家必须清算，没有清算就分家不符合法律规定。王超辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘健述称，同意上诉人的上诉请求。天津市融通驾驶员培训有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。王超向一审法院起诉请求：1.判令解除原告和被告刘健、刘家龙签订的《合作协议书》；2.判令被告及天津市融通驾驶员培训有限公司连带返还原告剩余的投资款138142元及赔偿占用原告车牌号期间的损失，暂定30万元；3.判令二被告协助原告办理份额内30辆教练车的所有权及相关证照转移登记手续；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，刘健、刘家龙、王超、武玉斌签订《四方合作协议书》，共同投资组建天津市融通驾驶员培训有限公司。四方于合作协议中约定了投资人比例，并约定：“审批完毕后教练车总额下发，按投资比例拆分车数、上牌、备注教练车数量、号牌归哪个投资人所有。”并约定：“如有投资一方因市场变化或由特殊原因提出，将自己的份额车辆和人员转出，其他三方投资人同意并配合转出（包括证、照、章等）”。2018年5月28日，案外人武玉斌向天津市河西区人民法院提起合作合同纠纷诉讼，被告为刘健、刘家龙、王超、天津市融通驾驶员培训有限公司。案经调解，解除了武玉斌与刘健、刘家龙、王超于2017年8月1日签订的《四方合作协议书》。另查明，2019年5月30日，原告为避免损失扩大，提出撤诉申请，申请放弃其他诉讼请求，本案只要求解除刘健、刘家龙、王超三人的协议，由天津市融通驾驶员培训有限公司配合办理30辆教练车的所有人变更登记手续（教练车转出）。被告表示不同意配合办理车辆转移登记，各方是合伙纠纷，购买车辆时按比例投资，但车辆没有具体划分哪部分车辆归谁所有，基于不同车辆的车况存在差异，车辆具体划分应由合伙人解散合伙时达成一致意见后再对车辆进行处理。再查明，诉争涉及的30辆教练车（车牌号：津CD711学、津CD723学、津CD622学、津CD669学、津CD310学、津CD773学、津CD767学、津CD565学、津CD760学、津CD363学、津CD295学、津CD259学、津CD252学、津CD609学、津CD636学、津CD568学、津CD515学、津CD865学、津CD779学、津CD298学、津CD280学、津CD360学、津CD339学、津CD586学、津CD692学、津CD597学、津CD738学、津CD359学、津CD535学、津CD156学）现在原告王超处存放。因双方在管理运营中存有争议，原告无法知悉相关运营信息，无法正常管理运行其在约定份额内的车辆，以上车辆现无法正常使用。以上事实有原、被告陈述，《四方合作协议书》等为据。一审法院认为，原告王超与被告刘健、刘家龙签订的合作协议是各方的真实意思表示，各方均应如约履行。现各方在合作中存在较大矛盾，原告无法知悉相关运营信息，无法正常管理运行其在约定份额内的车辆，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合作协议的请求，一审法院予以支持。对于被告提出的附条件（还清共同经营期间的对外借款）解除合作关系的意见，因可能涉及案外人债权且数额不明，一审法院不予采纳，相应债权人可另案主张。因各方于协议中约定：“如有投资一方因市场变化或由特殊原因提出，将自己的份额车辆和人员转出，其他三方投资人同意并配合转出（包括证、照、章等）”，并考虑避免损失扩大，对原告要求天津市融通驾驶员培训有限公司配合办理车辆所有人变更登记（教练车转出）的请求，一审法院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决：“一、解除原告王超与被告刘健、刘家龙签订的《四方合作协议书》；二、被告天津市融通驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内配合原告王超办理30辆教练车（车牌号：津CD711学、津CD723学、津CD622学、津CD669学、津CD310学、津CD773学、津CD767学、津CD565学、津CD760学、津CD363学、津CD295学、津CD259学、津CD252学、津CD609学、津CD636学、津CD568学、津CD515学、津CD865学、津CD779学、津CD298学、津CD280学、津CD360学、津CD339学、津CD586学、津CD692学、津CD597学、津CD738学、津CD359学、津CD535学、津CD156学）的所有人变更登记（教练车转出）手续。案件受理费2900元，由王超负担1450元，由刘健、刘家龙、天津市融通驾驶员培训有限公司共同负担1450元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，申请撤回诉讼请求是当事人诉讼权利的体现。王超在一审法院审理期间明确申请撤回解除王超和刘健、刘家龙签订的《合作协议书》的诉讼请求，而一审法院判决书认定“原告为避免损失扩大，提出撤诉申请，申请放弃其他诉讼请求，本案只要求解除刘健、刘家龙、王超三人的协议，由天津市融通驾驶员培训有限公司配合办理30辆教练车的所有人变更登记手续（教练车转出）”，并判决“解除原告王超与被告刘健、刘家龙签订的《四方合作协议书》”是错误的，本院予以纠正。刘家龙的其他上诉请求于法无据，且无证据相佐证。综上所述，刘家龙的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2132号民事判决第二项及案件受理费部分；二、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2132号民事判决第一项；三、驳回上诉人刘家龙的其他上诉请求。二审案件受理费5800元，由上诉人刘家龙负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十月三十日法官助理韩笑书记员李艾