wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23418号原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615/1616号，统一社会信用代码9144190079772868XN。负责人董明明。委托代理人阮琼宝，系该公司员工。被告邹洪，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址湖南省双峰县，原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邹洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失111,412元（赔款110,000元+案件受理费1,412元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月5日22时40分许，被告邹洪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿机荷高速转龙大高速方向行驶，当行至朗田收费站前××德政路××线桥底时，该车车底部位与从桥上坠入后倒卧在车道内的受害人林畅野的身体发生刮擦，林畅野现场死亡。邹洪无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场并报警。涉案粤Ｓ×××××号车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了当年的机动车交强险。受害人林畅野的家属林吉明、林旭英以交通事故纠纷在2018年向我院提起诉讼，诉求邹洪、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司向其支付交通事故人身损害赔偿金。我院（2018）粤0306民初8173号民事判决书认定邹洪承担交通事故50%的责任，并作出判决：由邹洪向林吉明、林旭英赔偿526,126.75元；由安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿林吉明、林旭英110,000元；案件受理费由安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担1,412元。（2019）粤03民终6643号民事判决书二审判决维持了一审判决。其后，安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司已经全部履行了民事判决书判定的付款义务，即在2019年6月26日向林吉明付款11万元赔偿款及诉讼费1,412元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为涉案交通事故肇事车辆交强险的承保保险公司，已经按照生效民事判决书向受害人家属支付了赔偿款及诉讼费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原告已经向受害人家属支付赔偿费用，由此取得了向侵权人邹洪的追偿权。被告邹洪应将原告已支付的赔偿款11万元及诉讼费1,412元支付给原告。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪应于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司支付111,412元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9540号原告：上海仓旭建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号750-W室。法定代表人：程沈平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村西街临16号。法定代表人：王有青。本院审理的原告上海仓旭建筑安装工程有限公司与被告北京和平幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海仓旭建筑安装工程有限公司以与被告北京和平幕墙工程有限公司达成庭外调解为由于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海仓旭建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1172元，由原告上海仓旭建筑安装工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇一九年十月二十八日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12616号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘嘉俊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24031号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：丘作高，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告丘作高、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告黑龙江奥丰科技有限公司于诉前调解阶段以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黑龙江奥丰科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年十月二十一日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5262号原告：泰安市华宇物业管理有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：田宇，总经理。被告：张伟，男，汉族，1974年出生，住宁阳县。原告泰安市华宇物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告泰安市华宇物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰安市华宇物业管理有限公司负担。审判员 赵 军二〇一九年十月二十二日书记员 王瑞亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初764号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邴某，男。因本案于2019年6月4日被取保候审。 辩护人童昀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人邴某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉，被告人邴某及其辩护人童昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年4月2日21时5分许，被告人邴某驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区时，遇被害人顾某1从人行横道由西向东步行通过道路，因未停车让行且事发前未注意观察前方道路情况，未能确保安全行驶，车辆与被害人顾某1发生碰撞，造成被害人顾某1经抢救无效于同年4月10日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邴某报警并在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邴某负事故的全部责任。 案发后，被告人邴某与被害人顾某1家属达成协议，除法定赔偿之外，额外补偿被害人家属20万元，邴某取得谅解。 据以指控的证据有交通事故责任认定书、调解协议书等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邴某的行为已构成交通肇事罪，被告人邴某具有自首；补偿被害人亲属并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人邴某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人邴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人邴某系自首；（2）被告人邴某补偿被害人亲属，并获得谅解；（3）被告人邴某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人邴某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月2日21时许，被告人邴某驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车，沿杭州市余杭区闲林街道高教路由南向北行经溪上玫瑰园小区路段时，因未停车让行且事发前未注意观察前方道路情况，未能确保安全行驶等，与由西向东步行通过人行横道的被害人顾某1发生碰撞，造成被害人顾某1受伤经抢救无效于同年4月10日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邴某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邴某负事故的全部责任。 案发后，被告人邴某与被害人顾某1亲属达成协议，补偿被害人亲属人民币20万元，被害人亲属对被告人邴某的行为表示谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人顾某2、姚某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；车速鉴定说明、鉴定报告书；机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、违章记录查询、机动车行驶证、车辆信息查询单、保险单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；交通事故死者及家庭成员登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、居民户口簿、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息查询；案件侦破经过、接警单详情、通话记录；被告人邴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邴某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邴某补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  田邵春 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年十月十八日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保399-1号刘敏、王洪哲刘敏与王洪哲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5915号原告：吕红梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。被告：孙艳春，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇崔楼村徐庄。被告：曹振华，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇东街。原告吕红梅与被告孙艳春、曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕红梅、被告孙艳春、曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，二被告因资金周转困难找原告借款10万元，被告孙艳春自愿如实写下欠条，欠条中载明，“收条，今收到吕红梅现金拾万元整，利息壹分伍，期限一年，2017年2月10日，孙艳春、吕红梅”。现二被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院。被告孙艳春辩称，2017年2月10日孙艳春找吕红梅借钱给孙艳春前夫曹振华还高利贷，借了原告10万元，当时关系特别好，原告说不用打条了，孙艳春觉得借了这么多钱不打条不合适，也不知道怎么写，就给原告写了一个收条，意思就是孙艳春收到了原告借给孙艳春的10万元，利率是1分5。打完条后原告就把钱打到了曹振华账户上，后来到2017年年底孙艳春与被告曹振华一直生气，因为曹振华欠的钱一直还不上，到2018年2月10日曹振华转给原告吕红梅一年的利息18000元，是通过微信转的。后来就一分钱没还过了。被告曹振华辩称，曹振华不知道这个收条，曹振华也不知道借钱这个事，曹振华给原告转的18000元曹振华也不清楚是什么钱，是被告孙艳春让曹振华转的。经审理查明，在2017年2月10日二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告孙艳春向原告吕红梅出具了收条，内容显示“今收到吕红梅现金10万元整，利率一分五，期限为一年。”孙艳春、吕红梅签字。当天吕红梅从自己的农商银行账户上取出100000元，存入农商曹振华银行账户中。2018年2月10日曹振华通过微信转给原告吕红梅18000元，后再无还款，原告催要二被告未果，诉至法院。另查明，二被告原是夫妻关系，于2019年5月15日经柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初747号民事判决书，判决离婚。上述事实有收条、银行转账回单、微信截图、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，夫妻一方以其个人名义借款，该笔借款经由夫妻另一方银行账户的，应视为夫妻共同债务。本案被告孙艳春向原告吕红梅借款，虽然被告孙艳春出具一份收条，但是有转给被告曹振华的银行转账记录和曹振华通过微信还给原告吕红梅的18000元利息相印证，对于被告曹振华的辩解意见，不能成立，不符合常理，能够证明二被告在夫妻关系存续期间因资金周转向原告借款10万元，并将该款存入曹振华账户，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款100000元的诉请应予支持。对于原告要求的利息，双方约定是1.5分，结合被告孙艳春认可18000元是一年的利息，应认定是月息1.5分，该约定符合法律规定，应予支持，被告曹振华已经偿还了一年的利息18000元，故利息应按月息1.5分从2018年2月11日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙艳春、曹振华于本判决生效后五日内偿还原告吕红梅借款100000元及利息（利息按月息1.5分从2018年2月11日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已经减半收取），由被告孙艳春、曹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十月三十日书记员  陈新宇
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审33号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人刘戈，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所所长。委托代理人李起典,涡阳县自然资源和规划局闸北中心所工作员。被执行人杨凯，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县自然资源和规划局以被执行人杨凯在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2019年2月12日作出的涡国土行罚字[2019]208号行政处罚决定为由，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]208号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人杨凯送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]208号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，第二项内容由违法行为发生地涡阳县人民政府天静宫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 侠审判员 周卫华审判员 龚朝昱二〇一九年十月二十九日书记员 李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6330号原告：黄友良，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨赛宇，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨萍，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王清，湖南清源律师事务所律师。被告：李耀庭，男，1996年2月18日出生，汉族,住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。原告黄友良、杨赛宇、杨萍诉被告李耀庭、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由孙平远担任审判长，与人民陪审员朱建辉、周仲泉组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙平远人民陪审员  朱建辉人民陪审员  周仲泉二〇一九年十月八日书 记 员  曾 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6424号申请执行人:袁以芳，女，汉族，1969年5月14日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：王月爱，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北濠源生物科技有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区。法定代表人：王月爱，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1864号民事调解书，依法于2019年8月14日向被执行人王月爱、湖北濠源生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人王月爱向申请执行人袁以芳返还股权转让款1575000元，支付利息493500元（以1575000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年3月15日起暂算至2019年10月25日止），并承担案件受理费9487.5元、保全费5000元、执行费18295元。被执行人湖北濠源生物科技有限公司对上述债承担连带责任。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月爱、湖北濠源生物科技有限公司的银行存款2101282.5元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  程璐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再50号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:薛金明，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告薛金明与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5067号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000043号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗24号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：薛金明等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，薛金明等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠薛金明等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与薛金明等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5067号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资24248元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告薛金明工资24248元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至薛金明等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告薛金明与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告薛金明向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人薛金明获得分配金额11510元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000043号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗24号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5067号民事调解书；二、驳回以薛金明为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费203元，由原审原告薛金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费406元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19431号原告：谭家国，男，汉族，1972年4月15日生，住重庆市九龙坡区白市驿。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人：陈远忠，职务总经理。委托诉讼代理人：韩佳，四川银证律师事务所律师。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘祖金，职务总经理。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告谭家国诉被告四川远华建筑工程有限公司（以下简称：远华公司）、重庆渝隆资产经营（集团）有限公司（以下简称：渝隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家国及其委托诉讼代理人赵泽芳、严婷婷、被告远华公司的委托诉讼代理人韩佳、渝隆公司的委托诉讼代理人唐光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川远华建筑工程有限公司向原告支付工程款2437476.01元；2、判令被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司在欠付工程款范围内支付原告2437476.01元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，为承接重庆鑫邦钢材城（一期）遗留工程，原告谭家国作为实际施工人，借用被告远华公司资质与被告渝隆公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告谭家国组织人员对案涉工程施工。现案涉工程已竣工验收并交付业主方使用。现二被告尚欠原告工程款2437476.01元。原告系案涉工程的实际施工人，本案工程款属于原告所有。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持。被告远华公司辩称：原告谭家国和被告远华公司签订的合同，双方之间是挂靠关系，案涉工程是由原告谭家国挂靠在远华公司施工的，远华也没有扣留工程款。原告向远华公司主张工程款不合理，该工程实际施工利益由被告渝隆公司享有，所以应该由渝隆公司支付工程款。被告渝隆公司辩称：原告和被告远华公司建立的施工关系，渝隆公司已经支付了工程款742.7万元，但是工程尾款全部被法院冻结。渝隆公司认可支付的责任和义务，但是现在因为冻结支付不了，工程结算现在还没有完毕，还缺少审计局的程序，关于案涉工程渝隆公司发包给远华公司的，具体操作不清楚，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月27日，被告渝隆公司（发包人）与被告远华公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为重庆鑫邦钢材城（一期）遗留工程。其中约定：17.3.3进度付款证书及支付时间。承包人每月20日前向发包人申报当月完成工程进度，发包人按当月审定金额进度*70%作为进度款在次月20日之前支付。具体支付办法如下：（1）工程竣工验收合格、结算内审完成后三十日内累计支付至审定结算金额的70%（含已支付的月进度款）；（2）经国家审计机关审计得出结论后三十日内支付至结算审定金额的95%。（3）余款为质量保证金，质保期满后三十日被无息退还。（4）发包人每次付款前，承包人应向发包人提供真实有效的发票。2019年9月23日，被告渝隆公司作为建设单位、被告远华公司作为施工单位、案外人北京中建华工程咨询有限公司作为审计单位共同签章确认了案涉工程重庆鑫邦钢材城（一期）遗留工程的基本建设工程结算审核定案表，载明案涉工程的结算审定造价为9864476.01元。另查明，2017年6月，被告远华公司向被告渝隆公司出具情况说明一份，称重庆鑫邦钢材城（一期）遗留工程，虽然是以远华公司的名义与被告渝隆公司签订的建设工程施工合同，但是该工程的实际施工人系谭家国（身份证号码：5102），是谭家国借用远华公司的资质承接的该工程。2018年10月26日，重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16607号民事调解书，载明谭家国借用四川远华建筑工程有限公司资质承建了渝隆集团发包的重庆鑫邦钢材料（一期）遗留工程项目，工程款的支付方式为渝隆集团将工程款支付至四川远华建筑工程有限公司，四川远华建筑工程有限公司将工程款扣除管理费、税金后支付至四川远华建筑工程有限公司重庆分公司邹毅账户，邹毅再将工程款支付给实际施工人谭家国，薛明玲是本项目的财务人员。再查明，2017年4月2日，成都市青白江区人民法院向被告渝隆公司送达了（2017）川0113执725号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了远华公司在渝隆公司的应收工程款280万元。2018年3月8日，四川省雅安市雨城区人民法院向被告渝隆公司送达了（2017）川1802执255号之七执行裁定书和协助执行通知书，冻结了远华公司在渝隆公司的应收款900万元。庭审中，被告渝隆公司述称，经被告远华公司委托向案外人支付了工程款742.7万元，但是工程尾款被法院冻结，无法继续支付。被告远华公司称，前述工程款在扣除管理费后已支付给原告。原告述称，已收到前述工程款。原告述称，本案诉请的工程尾款为2437476.01元，系工程审定造价9864476.01元减去被告已经支付的742.7万元。以上事实，有原、被告提交并经庭审举证、质证的建设工程施工合同、工程结算审核定案表、情况说明、中国建设银行客户回单、四川省雅安市雨城区人民法院函、委托付款书、中国建设银行进账单、成都市青白江区人民法院、雅安市雨城区人民法院协助执行通知书、执行裁定书等证据予以证实，并经质证，足以认定。本院认为，被告渝隆公司作为发包方与被告远华公司作为承包方签署了《建设工程施工合同》，后远华公司出具情况说明，实质上是原告谭家国借用了远华公司的资质承接了案涉工程。原告谭家国作为实际施工人承接并组织了案涉工程的实际施工，并且案涉工程已经结算审核定案。故原告方有权向远华公司主张工程款。现远华公司尚欠原告方工程尾款2437476.01元，故对原告方诉请判令被告远华公司支付工程尾款2437476.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告渝隆公司是否应当承担责任，虽然被告渝隆公司并未与原告方存在合同关系，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，渝隆公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故对原告诉请被告渝隆公司在欠付工程款2437476.01元范围内承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告四川远华建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告谭家国工程款2437476.01元；二、被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司在上述欠付工程款2437476.01元范围内对原告谭家国承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，保全费5000元，合计18150元，由被告四川远华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 庆二〇一九年十月二十三日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6414号 原告：宁夏煜凯成商贸有限公司。 法定代表人：王玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂鹏，男，该公司员工。 被告：宁夏宝廷新能源有限公司。 法定代表人：陈廷，该公司经理。 原告宁夏煜凯成商贸有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月30日，原告宁夏煜凯成商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏煜凯成商贸有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏煜凯成商贸有限公司撤诉。 案件受理费164元（已减半收取），由原告宁夏煜凯成商贸有限公司负担。 审 判 员 李鹏飞 二〇一九年十月三十日 法官助理 邓 双 书 记 员 龙 婷
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3071号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海融孚律师事务所律师。被告：陆泳(LUYONG)，男，1971年7月2日出生。被告：欧阳君，男，1978年9月1日，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区鼓楼车站东巷8号301室。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：欧阳君。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陆泳(LUYONG)、欧阳君、上海厚冠信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，原由中华人民共和国上海市第二中级人民法院受理，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在中华人民共和国上海市第二中级人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后中华人民共和国上海市第二中级人民法院将本案移送本院，本院于2019年10月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 凯审 判 员  沈竹莺人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月二十九日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1164号申请执行人王春景，女，1935年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人宋立丽，女，1989年10月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1034号民事调解书，在执行申请执行人于金戈与被执行人杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1034号民事调解书关于王春景与宋立丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人宋立丽新的财产线索，申请执行人王春景可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1581号申请执行人：张剑，男，1990年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王锡枝，男，1972年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人张剑诉被执行人王锡枝民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1551号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王锡枝应当向申请执行人张剑支付欠款20000元及利息。本院于2019年7月9日向被执行人王锡枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锡枝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王锡枝逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王锡枝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年9月20日到被执行人王锡枝住所地龙游县模环乡上向塘村上向塘50号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王锡枝发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张剑的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年十月十五日书记员 甘咏华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2133号原告：周斐，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王长勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张洪庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告周斐与被告王长勇、张洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斐到庭参加诉讼，被告张洪庆经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，被告王长勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王长勇偿还借款10000元及利息，张洪庆承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由王长勇、张洪庆承担。庭审中周斐在诉讼请求1中增加逾期利息按照年利率6%计算（自逾期之日其至给付之日止）。事实和理由：2018年1月13日，王长勇向周斐借款10000元，并有张洪庆提供担保，当日周斐将该笔借款交付给王长勇后，王长勇向周斐出具借条一张，约定于2018年2月13日还款。借款日期到期后，王长勇未偿还该笔借款，周斐多次与王长勇、张洪庆联系沟通催要该笔借款，无果。故诉至法院，望判如所请。周斐为此提交如下证据予以证实：借条原件一张，证明2018年1月13日王长勇向周斐借款10000元，借款期限一个月，张洪庆对比债务承担连带保证责任，保证期限2年。王长勇、张洪庆在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，周斐提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够证实周斐与王长勇、张洪庆存在借贷关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，王长勇向周斐借款10000元，张洪庆提供担保，当日王长勇向周斐出具借条一张，约定于2018年2月13日还款。周斐与王长勇、张洪庆并未对逾期利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周斐与王长勇、张洪庆签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该协议合法有效。周斐依约向王长勇提供借款后，王长勇未能如期还款构成违约，应承担还款及违约责任。因借款协议对逾期利率没有约定，庭审时周斐要求以10000元为基数自2018年2月14日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。张洪庆作为担保人，按照借款合同约定，应当对该债务承担连带保证责任。故周斐要求王长勇、张洪庆偿还借款10000元及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王长勇于本判决生效后五日内返还周斐借款10000元，并支付自2015年2月14日起至实际给付之日止以10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息；二、张洪庆对上述第一项给付之债承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王长勇、张洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 莹相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10460号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区湖南高桥大市场洁丽雅毛巾经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场中栋4区26号。经营者：祝彩芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区梦博针织品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场皮具城8栋101号。经营者：周贯云，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周期访，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：周期访，女，1979年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场洁丽雅毛巾经营部因与被上诉人长沙市雨花区梦博针织品商行、周期访买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院鉴定程序存在瑕疵，影响案件基本事实的认定。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7387号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场洁丽雅毛巾经营部预交的二审案件受理费470元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇一九年十月八日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执253号申请执行人：郭东明，男，1949年12月14日，汉族，住太原市。被执行人：林州市八建劳务有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场南区7号楼6层611室。法定代表人：张向军，经理。被执行人：林州市八建劳务有限公司，住所地林州市振林北段。法定代表人：兴志勇。被执行人：王云广，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人郭东明与被执行人林州市八建劳务有限公司山西分公司、林州市八建劳务有限公司、王云广不当得利纠纷一案，本院（2016）晋0108民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还184860元、执行费2673元，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行申请执行人郭东明与被执行人林州市八建劳务有限公司山西分公司、林州市八建劳务有限公司、王云广不当得利纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行查询，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录；4、于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序；5、本案执行到位0元，尚有184860元未执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈旭强审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋士华，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人宋士华因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋士华申请再审称，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，原一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。原一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。原二审法院对原一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。宋士华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宋士华虽坚持认为原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院根据在案证据，基于宋士华自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，宋士华自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，宋士华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋士华的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢156号之一申请执行人：罗志远，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于扬，男，1958年4月9日出生，住济南市。被执行人：李小丽，女，1957年8月1日出生，住济南市。罗志远与于扬、李小丽房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员作出的（2015）济仲裁字第0360号裁决书已发生法律效力。因于扬、李小丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经罗志远向本院申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，并向被执行人于扬、李小丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人罗志远向本院递交书面申请，以济南市天桥区人民法院正在执行的（2019）鲁0105执1060号罗志远申请执行于扬、崔霞撤销权纠纷一案与本案相关联且被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内为由，申请将（2015）济仲裁字第0360号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员作出的（2015）济仲裁字第0360号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十月二十八日书记员 胡 杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1563号之一申请人：黄玉峰，男，1961年5月23日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：陈向前，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人:陈铁刚，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人黄玉峰与被执行人陈向前。、陈铁刚提供劳务者受害责任一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款28335.2万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄玉峰于2019年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年10月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初780号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十月十一日书记员 郝璞玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13726号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：胡斌，行长。被执行人：倪思奇，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初48500号申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行与被执行人倪思奇金融借款合同纠纷一案，经查被执行人倪思奇现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2836号原告：禹州市宏运运输服务有限公司，统一社会信用代码9141108177218150XH。法定代表人：王海远，任公司总经理职务。住所地禹州市梁北镇罗坡村。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雷廷，男，汉族，1981年3月13日生，住山西省泽州县。被告：沁阳市亚利达运输有限公司，统一社会信用代码91410882751107747。法定代表人：张玉成，任公司总经理职务。住所地沁阳市西万镇西万村二被告委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人：杨晓林，任公司总经理职务。住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。委托诉讼代理人：秦国喜，男，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告禹州市宏运运输服务有限公司诉被告王雷廷、沁阳市亚利达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，2019年10月30日经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2019年11月15日前赔偿原告禹州市宏运运输服务有限公司车辆损失及施救费共计250000元；二、原告禹州市宏运运输服务有限公司就本次事故造成的停运损失及货物损失另行主张。案件受理费6127元减半收取计3064元，由原告禹州市宏运运输服务有限公司负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1146号 原告：王丽祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆兆顶，男，1982年5月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：罗小爱，女，1981年2月5日出生，壮族，住所地广西百色市右江区龙景东路9号鼎盛中央花园小区3栋1103号，现住广西田阳县。 原告王丽祥与被告陆兆顶、罗小爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽祥的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告陆兆顶、罗小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月18日起计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告陆兆顶到原告家中向原告借款20000元，约定借款于2017年8月18日还清，逾期不还按银行利息的四倍计算利息。还款期限届满，被告未按时还款。被告罗小爱作为被告陆兆顶的配偶，对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆兆顶、罗小爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：陆兆顶身份证、《借条》。两被告未提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告王丽祥向被告陆兆顶提供借款20000元，被告陆兆顶、罗小爱向原告出具《借条》。该借条记载：陆兆顶今借到王丽祥现金20000元，限2017年8月18日前还清；如逾期不还则按当日建设银行利息的四倍计算该笔借款的利息；借款人亲属负连带责任，如借款人无力偿还或其他原因不还，则王丽祥可以直接向借款人家属及直系亲属追回该笔借款，或可通过法院起诉后，以借款人的房地、地产或林地、车辆变卖后将变卖款与借款相符金额归还王丽祥。被告陆兆顶作为借款人、被告罗小爱作为担保人在《借条》上签名。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已向被告陆兆顶提供借款有《借条》为凭，本院予以采信。原告与被告陆兆顶之间的借款合同成立生效。被告陆兆顶未按时返还原告借款本金违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陆兆顶返还借款本金于法有据，本院予以支持。原告、被告陆兆顶就逾期利率明确约定为中国建设银行同期同类贷款利率的四倍，该约定逾期利率低于月利率2%（年利率24%），双方应予遵守。原告主张的超出约定逾期利率标准计算的逾期利息部分，本院不予支持。原告主张本案借款债务是被告罗小爱与被告陆兆顶的夫妻共同债务，但不能提供证据证明两被告是夫妻关系并且该借款债务发生于二人夫妻关系存续期间，本院不予采信。原告要求被告罗小爱作为被告陆兆顶的妻子共同偿还陆兆顶本案借款债务事实不清，证据不足，本院不予支持。另被告罗小爱以担保人身份在《借条》上签字，原告、被告罗小爱未约定保证方式、保证期间，故被告罗小爱系连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起6个月。原告未提交证据证明其在保证期间要求保证人罗小爱承担保证责任，其起诉时已超过保证期间，被告罗小爱的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆兆顶于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽祥借款本金20000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年8月19日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王丽祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陆兆顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  陈红官 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  罗 骞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1743号原告：庆云县东辛店镇东辛店村村民委员会地址：庆云县东辛店镇东辛店村负责人：娄占岭，职务：主任。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈书通，男，汉族，1963年9月16日生，住庆云县。系该村党支部书记。被告：刘俊强，男，汉族，1975年2月10日生，住庆云县城区。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师，特别授权。原告庆云县东辛店镇东辛店村村民委员会与被告刘俊强农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县东辛店镇东辛店村村民委员会的委托诉讼代理人魏立新、陈书通，被告刘俊强的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县东辛店镇东辛店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠土地承包费625830元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日原、被告签订土地承包合同，被告承包原告老村复垦地187亩，价格为每年每亩806元。被告承包涉案土地仅支付承包费127780元，至今仍欠原告土地承包费625830元。多次协商未果，原告依法诉至法院。被告辩称，一、涉案土地并未交付被告，原告要求被告支付租金，没有事实与法律依据。二、原告的违约行为导致被告的合同目的不能实现，并给被告造成了巨额的经济损失。三、原告同意镇政府“一地两租”，导致被告的合同目的彻底不能实现。本院经审理查明：于2014年7月21日原、被告签订土地承包合同，被告承包原告老村复垦地187亩，价格为每年每亩806元。被告支付土地承包费127780元，尚欠625830元。原告主张被告应支付给被告承包费625830元及利息。被告主张原告并未实际将土地交付给被告。被告主张被告并未实际交付土地承包费。原告主张的所谓交付的承包费是未经被告同意庆云县东辛店镇政府将应支付给原告的工程款127780元，包括招标保证金20000元擅自转给了原告。被告提供农村土地承包经营权流转合同书，主张东辛店镇政府将涉案土地承包给了山东远智农业科技有限公司。被告提交财务报表一宗，主张给被告造成经济损失100余万元。被告提供现场照片一宗，证明东辛店乡相关村民在涉案土地上建房、植树、种庄稼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告主张合同并未生效也未履行，本院不予认可。被告主张原告并未交付土地，在原被告签订的《承包合同》中，第四款第五条明确约定承包期间出现的土地纠纷由乙方自行解决，也就是由被告自行解决。被告主张的东辛店村部分村民在涉案土地上建房、植树、种庄稼是对被告承包土地的侵权行为，被告应对侵权人另案起诉。原告对被告提供的农村土地承包经营权流转合同书提出与东辛店镇政府核实。本院认为，在2018年8月20日之前的承包费被告应予支付。被告应支付2014年8月1日到2018年8月20日期间的承包费150722元*4=602888元。再减去已支付的147780元。再支付给原告455008元。原告主张被告应支付利息，没有提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘俊强于判决生效之日起十日内一次性支付原告庆云县东辛店镇东辛店村村民委员会455008元。二、驳回原告庆云县东辛店镇东辛店村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由被告刘俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李连树二〇一九年十月十六日书记员  王 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4738号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人李景文，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李景文金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李景文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景文存款人民币30000元、提取被执行人李景文收入人民币30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市巴州区城镇建设投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区印合路。 委托诉讼代理人：常劲松，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗栋文，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人巴中市巴州区城镇建设投资有限公司（以下简称巴中城建投资公司）因与被申请人罗栋文地面施工损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巴中城建投资公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。巴中城建投资公司在施工的路面设置有明显的安全警示标志，而且采取了必要的防范措施。造成本案交通事故的主要原因系罗栋文当晚酒后驾车，并超速行驶，罗栋文未尽到安全注意义务及驾驶处置不当而导致事故的发生。本案交通事故的主要责任应当由罗栋文承担，巴中城建投资公司只应承担次要责任。公安机关对罗栋文血样酒精检测鉴定程序违法，鉴定结论存在明显瑕疵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。巴中城建投资公司在具有高度危险性的高速通行公路上进行地面施工，负有高度的安全风险防范和安全注意义务，并应就其履行了安全风险防范和安全注意义务承担举证责任。根据公安机关的事故证明及事发现场的图片证实，巴中城建投资公司在其施工所形成凹面道路的来车方向的安全距离处，并未设置明显安全警示标志和采取防护措施，从而造成了罗栋文在高速驶过该凹面道路后侧滑摔倒受伤的损害事实，巴中城建投资公司未尽到高度的安全风险防范和安全注意义务，存在重大过错，依法应当承担主要民事赔偿责任。巴中城建投资公司提出罗栋文系酒后驾驶是造成本次事故发生的直接原因，但其并未提供相关证据予以证明，且公安机关出具的检验报告已经证明罗栋文不存在酒后驾驶的情形。同时，巴中城建投资公司提出公安机关对罗栋文血样鉴定程序违法亦没有事实依据，不予采信。 综上，巴中城建投资公司的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴中市巴州区城镇建设投资有限公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十五日 书记员 骆 锐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2426号申请人：南京市六合区福缘冷冻食品经营部，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：陶锐，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：杨现伟，住南京市六合区。被执行人：南京镁佳餐饮管理有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：江永刚，该公司执行董事。申请人南京市六合区福缘冷冻食品经营部与被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏0116民初3432号民事调解，依该调解：被告南京镁佳餐饮管理有限公司欠原告南京市六合区福缘冷冻食品经营部167673元，于2019年7月、8月、9月每月30日前付20000元，于2019年10月、11月每月30日前付30000元，2019年12月31日前付清余款47673元；逾期不付，原告南京市六合区福缘冷冻食品经营部可申请执行全部欠款。案件受理费减半收取2126元，由原被告各半负担。……（略）。申请人南京市六合区福缘冷冻食品经营部因被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行案号（2019）苏0116执2426号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年8月26日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司名下有部分银行存款，本院已冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产线索；二、2019年8月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报表、传票（传唤南京镁佳餐饮管理有限公司于2019年9月5日上午9时到庭），被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司法定代理人未到庭；三、2019年9月30日，本院前往六合区雄州街道XX号XX广场进行调查，上述地址即为某牧场经营场所，本院向其工作人员（前台）送到传票，传唤被执行人法定代表人江永刚于2019年10月10日上午9时到庭，后江永刚于2019年10月17日上午9时到庭；四、2019年10月17日，申请人南京市六合区福缘冷冻食品经营部委托诉讼代理人杨现伟、被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司法定代表人江永刚到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议：1、被执行人法定代表人江永刚于2019年10月21日前向申请人经营者陶锐名下账户62×××79给付人民币31063.00元；2、被执行人法定代表人江永刚于2019年11月21日、2019年12月21日前、2020年1月21日前，各向申请人经营者陶锐名下账户62×××79给付人民币30000.00元，共计人民币90000.00元；3、被执行人法定代表人江永刚于2020年2月21日前向申请人经营者陶锐名下账户62×××79给付剩余全部执行款项人民币47673.00元；执行费人民币2415.00元，由被执行人南京镁佳餐饮管理有限公司负担。当日，申请人南京市六合区福缘冷冻食品经营部书面同意法院以和解长期履行方式终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初3432号民事调解的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3432号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十八日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2383号原告田某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告胡某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告田某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付给原告木板款柒万贰仟肆佰元(72400)整2、支付违约金伍万元(50000(暂定)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年原告经营木板生意，2011年4月10日，被告购买原告的木板800张，用于虞城县珠江豪城16号楼的施工，并写有欠条:”今欠到田某某小木板款捌佰张，每张陆拾肆元整，共计伍万壹仟贰佰元整。还款时间40天全部还清，到期不还清每张每天加10元，虞城珠江豪城16号楼，胡某某2011、4、10号”。后经催要，被告分两次偿还给原告30000元还欠21200元没有偿还。2011年5月15日，被告又购买原告的木板800张，用于柘城县去宁陵县的公路路东春天百合综合楼施工，并写有欠条:“今欠田某某小木板款捌佰张，每张陆拾肆元整，共计伍万壹仟式佰柘城去宁陵的公路路东春天百合综合楼，胡某某，2011年5、15号”。以上两笔还没偿还的木材款共计72400元，由于原告急需用款，经多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院。被告辩称：被告欠的货款，已通过杨学增全部归还给原告，即使没有归还，该案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告经营木板生意，被告于2011年4月10日购买原告的木板800张，每张64元，共计51200元，约定40天还完，若到期不还，每张木板每天加10元违约金，后被告归还3万元。2011年5月15日被告又购买原告的木板800张，每张64元，共计51200元，约定40天还完，若到期不还，每张木板每天加10元违约金。以上被告共欠货款72400元，原告催要无果，诉至法院。本院认定的上述事实，有当事人陈述、欠条、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约提供货物，被告应及时支付货款。被告的欠条虽是2011年书写，2018年5、6月份时原告通过微信聊天的方式向被告催要货款，被告认可欠钱事实，该行为发生诉讼时效中断的效力，从2018年6月起诉讼时效从新计算，至起诉时，原告的诉请并未超过诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的理由不能成立。被告辩称欠款已经第三人归还给原告，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故其答辩理由不能成立，对其答辩观点不予采纳。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款72400元的诉请予以支持。双方在欠条中约定的违约金条款（到期不还清每张每天加10元）过高，违约金应以损失额的30%为限即72400元×30%=21720元，对于高出的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某货款72400元、违约金21720元；二、驳回原告的其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1374元，由原告负担396元，被告负担978元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十月十八日书记员  王利娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢586号 申请执行人成都龙泉西河卫星机制砖厂,住所地成都市龙泉驿区西河镇卫星村。工商注册号：5101122700145。 法定代表人张同兴。 被执行人曾云华，男，汉族，1962年10月24日出生,住成都市新都区。 申请执行人成都龙泉西河卫星机制砖厂申请执行曾云华贷款纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2001）新都执字第323号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾云华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都龙泉西河卫星机制砖厂于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2001）新都执字第323号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 王太峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6745号原告：王战立，男，1965年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王站立与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6301.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬6301.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6301.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6301.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王站立劳动报酬6301.5元。二、驳回原告王站立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢402号夏长前：夏长前申请执行俞广波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，夏长前向本院申请执行的（2017）苏1084民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2134号之一申请人：江苏安瑞环境能源科技有限公司。被执行人：易能环境技术有限公司。法定代表人：张霄霆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2134号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人易能环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易能环境技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易能环境技术有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16041号原告：马茹月，女，1995年1月8日出生，汉族，自由职业者，住郑州市管城回族区。被告:冯启凡，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马茹月与被告冯启凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告马茹月于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马茹月撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告马茹月负担。审判员  王玮娜二〇一九年十月二十八日书记员  张梦婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11261号 张国远： 本院于2019年09月18日依法受理执行的申请执行人张国远与被执行人东莞市三煌照明科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初8137号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2395号关于被执行人王素平机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初7700号民事判决书已发生法律效力。因王素平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王素平已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初7700号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3245号罪犯付来学，男，1996年2月22日出生，回族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0302刑初393号刑事判决，以被告人付来学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人付来学不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云03刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付来学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付来学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付来学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付来学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6512号原告：崔某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈某，女，1978年12月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告崔某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1请求法院：1.请求法院判令原、被告的婚生女崔某2由原告抚养；2.本案诉讼费由原告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告婚生女崔某2由原告崔某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十月二十三日书记员  刘 松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1262号申请执行人：曲红，女，1970年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，总经理。申请执行人曲红与被执行人烟台九隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）鲁0602民特570号民事裁定书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人以本金292490元为基数按中国人民银行同期存款利息计算利息。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日、2019年9月4日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下的银行存款、车辆、股权信息，反馈信息被执行人没有可供执行的财产。二、2019年5月17日，本院采取了限制措施，对被执行人适用限制高消费措施并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。三、2019年8月22日，到被执行人经营场所烟台市芝罘区幸福中路60号即被执行人办公地址，亦没发现被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。四、目前，本案尚未执行标的：被执行人以本金292490元为基数按中国人民银行同期存款利息计算利息。五、2019年10月31日，本院通过约谈方式将执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦表示不申请通过悬赏方式查找被执行人法定代表人下落及可供执行财产。综上所述，因本案被执行人烟台九隆置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人烟台九隆置业有限公司仍有向申请执行人继续履行给付的义务。申请执行人如发现被执行人烟台九隆置业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十月三十一日书记员 李             波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2954号原告：彭桃花，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟世虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：王永爱，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭桃花诉被告翟世虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭桃花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用共计9009.33元（已扣除保险公司赔付的14962.26元，已划分责任）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告翟世虎驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿河南省通许县耿小线老王庄村东西公路由东向西行驶至老王庄村西头十字路口处，与原告乘坐的由北向南行驶的李士杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，两车损坏，原告受伤住院治疗。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告翟世虎负此事故的主要责任，李士杰负次要责任。被告在事故发生后拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告翟世虎辩称，1、对于原告的合理合法的损失被告同意赔偿。2、保险公司对已赔偿过的医疗费10000元，护理费、交通费、误工费已全额赔偿。故原告要求被告赔偿护理费、交通费、误工费的要求不合理，应驳回其诉讼请求。3、被告已先行垫付医疗费1000元，应予以扣除。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月3日15时许，翟世虎驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县耿小线老王庄村东西公路由东向西行驶至老王庄村西头十字路口处，与由北向南行驶的李士杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，两车损坏，李士杰、翟世虎、李全立、彭桃花受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，翟世虎承担此事故的主要责任，李士杰承担此事故的次要责任，李全立、彭桃花无事故责任。事故发生当日，彭桃花被送往开封东原康复医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤，住院22天，共花去医疗费20999.97元。另查明，被告翟世虎为被告彭桃花先行垫付医疗费1000元。对保险限额内的部分其原告已与保险公司私下协商解决。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定翟世虎承担此事故的主要责任，李士杰承担此事故的次要责任，李全立、彭桃花无事故责任。原告的各项损失，交强险限额内保险公司应当承担的部分其已与保险公司协商解决，超出交强险限额的部分被告翟世虎依法应当70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有：医疗费20999.97元、营养费440元（20元×22天）、护理费2382.15元（39522元÷365天×22天）、误工费2470.63元（40990元÷365天×22天）、交通费440元、住院伙食补助费1100元（50元×22天），以上共计27832.75元。超出交强险限额的部分为医疗费10999.97元、营养费440元、住院伙食补助费1100元，被告翟世虎承担70%的责任，即8777.99元，扣除翟世虎垫付的1000元，其应再赔偿原告彭桃花7777.98元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翟世虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭桃花医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7777.98元；二、驳回原告彭桃花的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告彭桃花承担5元，被告翟世虎承担20元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十月二十五日书记员  娄 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6917号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：张爱娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪；被告张爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年5月30日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷2016第RL20160601000087号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告350000元人民币贷款，贷款采用受托方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月1日，贷款期限为36个月，即2016年6月1日至2019年6月1日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告应承担原告为实现所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年6月1日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2018年11月1日当期开始违约拖欠本息，截止2019年4月29日已逾期6期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金95071.34元、利息（含罚息）10849.52元（暂计至2019年4月29日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张爱娟答辩称，原告诉状上写的内容都正确。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告张爱娟质证认为，对原告提供的证据均无异议。 被告张爱娟未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张爱娟未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担归还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张爱娟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金95071.34元、利息（含罚息）10849.52元（暂计至2019年4月29日，此后按年利率24%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 季旭亮
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初552号原告：王凤生，男，1968年4月19日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：赵成军，男，1956年6月5日出生，白族，云南省大理市人，住剑川县。原告王凤生与被告赵成军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告王凤生于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王凤生的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤生撤回起诉。案件受理费1150.00元（减半收取)，由原告王凤生负担。审判员  段梅彦二〇一九年十月十六日书记员  杨 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27208号原告：李玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙中万，河南绿城律师事务所律师。被告：胡宝民，男，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李玲玲与被告胡宝民民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告归还原告借款10万元整；2、被告自2016年9月1日起，按借款金额的2%月息向原告支付利息，直至被告实际还款；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人孙中万，被告胡宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其名下账（尾）号3463《账户交易历史》显示：2016年9月1日，原告向被告转款2笔，金额均为5万元，共计10万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李玲玲现金10万元整，注：每月利息2000元整。被告提交的《中国民生银行个人账户对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示：被告分别于2017年6月21日、10月27日、2018年5月6日向郭学礼转款28000元、5000元、3万元。被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：谢贺云于2017年10月2日向郭学礼转款2000元。经原、被告对账，双方均认可上述转款系被告偿还本案的借款，但原告认为2017年6月21日还款的28000元是偿还的本金，2018年5月6日还款的3000元中15000元是本金，15000元是支付利息；另两笔转款是支付的利息。此外，原告认可被告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》中谢贺云于2017年8月22日向郭学礼转款的5000元是支付的本案借款的利息。本院认为，一、被告向原告借款10万元的事实清楚，由被告出具的《借条》及原告提交的《账户交易历史》为证，且被告对此无异议，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。二、关于偿还本息的认定。《借条》中约定每月利息2000元，即为月利率2%，不违反法律规定。1、2017年6月21日被告还款的28000元，原告认可是偿还的借款本金，故该数额应从借款本金中扣减，故截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金72000元。2、原告认可谢贺云账户于2017年8月22日转款的5000元是支付的利息，自2016年9月1日借款之日至2017年8月22日，期间产生的利息应分两段计算，其中自2016年9月1日至2017年6月20日以本金10万元计算利息为19266.67元（10万元×月利率2%×9个月19天＝19266.67元），自2017年6月21日至2017年8月22日期间的利息以本金72000元为基数计算为2928元（72000元×月利率2%×2个月1天=2928元），上述利息共计22194.67元，被告于2017年8月22日支付5000元，尚欠利息17194.67元。3、自2017年8月23日至2017年10月2日，该期间被告应向原告支付的利息为：72000元×月利率2%×1个月10天＝1920元，被告于2017年10月2日偿还2000元，尚欠原告利息17114.67元（17194.67元+1920元-2000元=17114.67元）。4、自2017年10月3日至2017年10月27日，该期间被告应向原告支付的利息为：72000元×月利率2%×24天＝1152元，被告于2017年10月27日偿还5000元，尚欠原告利息13266.67元（17114.67元+1152元-5000元=13266.67元）。5、自2017年10月28日至2018年5月6日，该期间被告应向原告支付的利息为：72000元×月利率2%×6个月9天＝9072元，被告于2018年5月6日支付3万元，原告认可其中15000元为本金，15000元为利息，故截止2018年5月6日，被告尚欠原告借款本金57000元（72000元-15000元=57000元），利息为7338.67元（13266.67元+9072元-15000元=7338.67元）。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持57000元，原告要求的利息截止2018年5月6日为7338.67元，自2018年5月7日起，以57000元为基数，按照月利率2%的标准计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告胡宝民于本判决生效后十日内偿还原告李玲玲借款本金57000元及利息（截止2018年5月6日利息为7338.67元，自2018年5月7日起，以57000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1870元，由原告李玲玲负担976元，被告胡宝民负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月十二日书记员  王芳