河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3810号上诉人（原审被告）舒家国，男，1965年11月13日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）李万新，男，1971年9月26日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）李万学，男，1966年11月1日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县电业局电杆厂，地址：固始县沙河铺乡沙河村，统一社会信用代码91411525780515477O。负责人：汪喜普，该厂投资人。上诉人舒家国因与被上诉人李万新、李万学、固始县电业局电杆厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人舒家国、被上诉人李万新、李万学到庭参加诉讼。固始县电业局电杆厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒家国上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。认定医疗费24331元、交通费4000元、鉴定费2029，精神抚慰金10000元、误工费每月5000元、证据不足；责任分担10％过高，其中26360元没有事实依据及法律依据，其中54448.5元应由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，减少80808.5元。2、请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费24331元，没有合法、有效的票据。2、交通费4000元，没有合法有效的票据，即使提供了票据也与事实不符。3、鉴定费2029元，应该由被上诉人李万新自行承担，诉讼中上诉人申请法院重新鉴定，改变了被上诉人李万新单方面申请的鉴定结论，重新鉴定的鉴定费已有上诉人承担。4、精神损害抚慰金：10000元，按照信阳市法院的判例，最高不超过5000元，一般认定为3000元。5、责任承担的分配数，被上诉人李万新应该承担30％，一审法院认定10％对上诉人来说过高。6、误工费判定每月5000元标准过高，没有提供相关务工证据和收入减少的证据。7、被上诉人应承担30％的责任。被上诉人李万新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李万学答辩称，同意一审判决。固始县电业局电杆厂未到庭，也未答辩。李万新一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害321194元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告舒家国、李万学合伙购买豫Ｎ×××××货车一辆从被告固始县电业局电杆厂拉货，雇佣原告李万新从事押运跟车工作，舒家国同时又担任货车司机。2018年3月22日李万新与舒家国到固始县电业局电杆厂装电杆送往淮滨县，在电杆装载完毕，车辆出厂后，由于盖车帆布被风吹起，李万新在上车拉扯时不慎从车上掉落摔伤。李万新当即被送往固始县中医院治疗（3月22日至3月25日），后转入洛阳正骨医院住院治疗（3月25日至4月8日）。另查明，2019年1月17日经安徽正源司法鉴定所鉴定，李万新伤情构成九级残，二次手术相关费用15000元，误工365日，护理150日，营养180日。被告舒家国不服申请对伤残等级和三期时间重新鉴定，2019年6月24日，经信阳天正司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第088号鉴定意见书鉴定，李万新因事故右股骨颈骨骨折致右髋关节部分功能丧失符合十级伤残；三期评定为误工365日，护理150日，营养180日。另查明，原告受伤后于2018年8月与妻子离婚，后引致原告患抑郁症于2018年11月30日到郑州××区中医院精神科住院治疗，花医疗费13189元。原告有兄弟姊妹5人，有母亲王瑞珍健在（1944年12月18日生），有女儿李梦宁（2009年2月5日生）需要抚养。上述事实有原、被告当庭陈述，及原告提供的住院证明、鉴定意见书、户口本、村委会证明、离婚协议；被告提供的买车协议、驾驶证、事故发生情况证明等证据予以证实。一审法院认为：1、关于原告李万新与被告舒家国、李万学三人的关系？从李万学、舒家国事发后向固始县电业局电杆厂出具的情况证明可以认定，豫Ｎ×××××货车系被告李万学与舒家国合伙购买搞运输，雇佣李万新跟车押运，舒家国因还做货车司机，故在双方合伙结算时多得一份司机的工资，年终结算时扣除所有开支，剩余利润均分。因此被告李万学与舒家国是合伙关系，其共同雇佣李万新从事劳务，故对于李万新在从事劳务活动中所受损害应共同承担赔偿责任。被告舒家国认为自己只是司机，不是雇主，不应承担赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予采纳，因二人合伙从事运输，利润均分，故对该损失也应当承担均等的赔偿责任。2、被告固始县电业局电杆厂应否承担责任？被告李万学与舒家国从电杆厂拉货，双方是运输合同关系，非雇佣关系，原告要求固始县电业局电杆厂对其受伤承担赔偿责任无合同及法律依据，本院不予支持。3、原告应否对自身的损害承担过错责任？原告在从事雇佣劳务过程中具有谨慎注意义务，故对其自身的损害也应承担一定的过错责任，综合本案案情，本院认定原告自身承担10%的责任，二被告李万学和舒家国承担90%的责任。4、二被告应否对原告因患抑郁症所产生的相关费用予以赔偿？本院认为，××，虽其发生与受伤有一定关系，但并非直接所致，且原告未能提供其治疗抑郁症的医药单据，其提供的医保收据证明该部分费用已经通过医保报销，故对原告要求赔偿治疗抑郁的相关费用本院不予支持，但考虑受伤确实给原告带来精神上的巨大伤害，并产生一定后果，在精神抚慰金的赔偿方面可酌情予以增加。5、关于误工费和伤残赔偿金的计算标准？原告未提供证据证明其每月工资情况，但其提出按每月5000元计算误工标准，二被告未提出异议，故本院对此予以认定；原告户口所在地已经纳入城镇管理，对其伤残赔偿金应按河南省城镇居民收入及支出标准进行计算。6、关于原告女儿的被抚养人生活费赔偿，原告提出其离婚后女儿归其一人抚养，要求在计算被抚养人生活费时全额计算，本院认为，夫妻离婚后其对子女仍具有抚养义务，且原告离婚协议上也明确孩子的抚养费由夫妻二人共同承担，故本院采纳被告舒家国代理人的意见，对该部分费用仍应当扣除其妻子应承担的部分。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1、医疗费：24331元；2、二次手术费：15000元;3、住院伙食补助费：原告共住院17天，具体为50元／天×17天，计850元；4.营养费：“三期”鉴定营养期180天，标准按每天20元，具体为20元／天×180天，计3600元；5.护理费：“三期”鉴定护理期150天，标准按河南省居民服务业标准，护理人数1人，原告请求100元／天×150天×1人，计15000元，在法律规定范围内，本院予以确认；6.误工费：误工天数按“三期”鉴定365天，原告请求5000元／30天×365天，计60833元，在法律规定范围内，本院予以确认；7.残疾赔偿金：原告已构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，原告为31874元／年×20年×10％，计63748元，在法律规定范围内，本院予以确认；8.精神损害抚慰金：原告请求15000元，本院酌定10000元；9.交通费：根据交通票据，认定为4000元；10.抚养费：原告母亲：20989元／年×5年×10％/5人，计2098元；原告女儿：20989元／年×8年×10％/2人，计8395元。11.鉴定费：2029元；综上所述，原告的上述损失共计207855元（扣除鉴定费2029），由二被告李万学与舒家国共同负责赔偿90%,即188070元(197855×90％+10000)，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告舒家国赔偿原告李万新各项损失94035元，被告李万学赔偿原告李万新各项损失共计94035元，于本判决生效后3日内付清，二人互负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取计3050元，鉴定费2090元被告舒家国负担2000元，李万学负担2000元，剩余由原告李万新负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，2018年河南省人身伤害赔偿标准为，交通运输业为55485元/年，每天152.01元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。本案李万新系舒家国、李万学雇佣从事押运跟车工作。2018年3月22日，李万新与舒家国到固始县电业局电杆厂装电线杆送往淮滨县，在电线杆装载完毕，车辆出厂大门后，由于盖车帆布被风吹起，李万新在上车拉扯时不慎从车上掉落摔伤。经固始县中医院，洛阳正骨医院住院治疗，共计花医疗费24331元。李万新伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成九级残。一审根据查明的事实以及经治医院的医疗费票据和鉴定结论，作出的判决并无不当。上诉人舒家国上诉理由经查。1、关于一审认定各项赔数额是否正确问题。一审认定医疗费24331元，是根据经治医院的医疗费票据进行认定。交通费是李万新在从固始转至洛阳正骨医院产生的费用，李万新一审提供的交通费证据显示只有3685.5元，一审多认定314.5元。鉴定费2029元有鉴定部门出具的发票。一审认定误工费5000元无依据，2018年河南省人身伤害赔偿标准为，交通运输业为55485元/年，每天152.01元，计4560.3元／30天×365天=55483.65元，一审多认定5349.35元。精神抚慰金10000元适当，2、关于责任划分是否正确问题。李万新在从事雇佣劳务过程中遭受人生损害，没有注意安全，也应承担一定的过错责任，一审认定承担10%的责任适当。综上，李万新的各项损失共计182406.15元，舒家国赔偿李万新各项损失91203.8元，李万学赔偿李万新各项损失共计91203.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525民初1849号民事判决第二项;二、变更固始县人民法院（2019）豫1525民初1849号民事判决第一项为舒家国赔偿李万新各项损失91203.8元，李万学赔偿李万新各项损失共计91203.7元于本判决生效后3日内付清，舒家国与李万学互负连带赔偿责任。二审案件受理费1820元，由上诉人舒家国负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十三日书记员 李鸿杰