wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1102号 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。 住所地临西县城。 负责人闫现虎，该支行行长。 委托代理人郭利忠，该支行客户部经理。 被告张明宝，男，汉族，1994年6月4日出生，住临西县。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称农业银行）与被告张明宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告张明宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月24日拖欠的全部分期借款本金78789.27元、利息272.54元、分期手续费362.93元、逾期还款违约金264.62元；2、逾期判令被告按领用合约、章程及合同约定从2019年8月25日继续支付拖欠的本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金等至全部偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告在原告合作经销商（临西县星明汽车贸易有限公司）购买上汽荣威ＲＸ5汽车一辆，总价款105800元，以该车为抵押，被告向原告申请分期本金8万元，36期，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、抵押担保承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同上签字，办理中国农业银行虚拟金穗贷记卡一张，卡号62×××60，信用额度8万元，用于专项汽车分期。被告未按期偿还分期资金，2019年4月11日进入逾期。经原告催要，被告至今未还。按照担保借款合同约定，原告有权提前收回分期资金。庭后原告农业银行根据张明宝欠款、还款情况，变更第一项诉讼请求为，要求张明宝偿还未付分期借款62224元，放弃了第二项诉讼请求。 被告张明宝未进行答辩，未提交证据。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。 证据2、金穗信用卡专项商户分期业务申请表。 证据3、抵押担保承诺书。 证据4、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及汽车分期业务。 经本院审查，被告张明宝未到庭参加诉讼，未提出异议，应视为其对自身权利的处分。原告提交系证据原件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月19日被告张明宝在原告农业银行合作经销商（临西县星明汽车贸易有限公司）购买上汽荣威ＲＸ5汽车一辆，总价款105800元，以该车为抵押，被告向原告申请分期本金8万元，36期，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、抵押担保承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同上签字，办理中国农业银行虚拟金穗贷记卡一张，卡号62×××60，信用额度8万元，用于专项汽车分期。被告未按期偿还分期资金，2019年4月11日进入逾期。按照担保借款合同约定，原告要求提前收回分期资金。应诉后，张明宝于2019年10月16日偿还了2019年4月1日至10月14日分期借款，尚欠分期借款金额为62224元。 本院认为，原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定提供借款，已经履行了合同义务；被告已经占有使用涉案车辆，未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求判令被告偿还至2019年10月14日之后的未付全部分期借款本金62,224元，符合合同约定，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张明宝偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行未付分期借款62,224元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取896元，由被告张明宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 振
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6248号申请执行人:中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司，住所地北京市顺义区林河大街13号1幢2层A西2001室，统一社会信用代码×××。负责人：周清泉，经理。委托诉讼代理人：黄登兰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军华，男，1974年6月24日出生，汉族，中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司员工，住中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司宿舍。被执行人：于刚，男，1968年2月14日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司与于刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）京0116民初8531号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币5597246.51元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初8531号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再38号 二审上诉人（一审原告）：谢红梅，女，1970年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。 二审被上诉人（一审被告）：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市。 二审被上诉人（一审被告）：金献群，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市。 二审上诉人谢红梅与二审被上诉人朱胡林、金献群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏06民终3905号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监46号民事裁定，再审本案。本案审理中，江苏省南通市人民检察院作出通检民（行）监［2019］32060000117号再审检察建议书，就本案向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 谢红梅向一审法院起诉请求：判令被告朱胡林、金献群立即偿还原告谢红梅借款人民币110万元及利息（按每月人民币2万元，自2015年12月计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年11月10日，被告朱胡林以资金周转为由向原告借款人民币110万元，约定月利息2万元，并签下借条。后被告每个月如期向原告支付了利息2万元。自2014年，被告开始逾期偿付利息，从2015年12月起，被告朱胡林未支付过利息。原告通过电话、上门向被告催讨借款及利息，被告要求延期偿还，并以种种理由推脱，至今未还款。被告朱胡林与被告金献群系夫妻，被告朱胡林在夫妻关系存续期间向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款责任。南通市崇川区人民法院判决驳回谢红梅的诉讼请求。一审判决后，谢红梅不服，向本院提起上诉。本院撤销一审判决，作出（2016）苏06民终3905号民事判决。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人谢红梅可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终3905号民事判决及南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3084号民事判决； 二、驳回谢红梅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十四日 书记员  许红霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢166号申请执行人王三虎，男，1990年8月27日出生，汉族，住太原市，山西省神池县村民。被执行人王石金，男，1960年5月16日出生，汉族，住太原市，太原市村民。被执行人韩建明，男，1986年10月8日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人王三虎申请被执行人王石金、韩建明侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，执行依据为本院（2015）尖民初字第1316号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告王石金赔偿原告王三虎医疗费57612.85元，残疾赔偿金86648.4元、误工费7790.08元、交通费600元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费2053.39元、被抚养人生活费22654.08元、司法鉴定费960元、残疾辅助器具费1191.6元、精神损害抚慰金9000元，共计193670.4元。于判决书生效后三十日内履行。二、被告韩建明对被告王石金赔偿原告王三虎医疗费57612.85元、残疾赔偿金86648.4元、误工费7790.08元、交通费600元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费2053.39元、被抚养人生活费22654.08元、司法鉴定费960元、残疾辅助器具费1191.6元、精神损害抚慰金9000元，共计193670.4元承担连带赔偿责任。三、被告国网山西省电力公司太原市滨河供电公司赔偿原告王三虎医疗费19204.28元、残疾赔偿金28882.8元、误工费2596.69元、交通费200元、住院伙食补助费820元、营养费900元、护理费684.46元、被抚养人生活费7551.36元、司法鉴定费320元、残疾辅助器具费397.2元、精神损害抚慰金3000元，共计64556.79元。于判决生效后三十日内履行。四、驳回原告王三虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，由被告王石金负担2263.2元，被告韩建明负担2263.2元，被告国网山西省电力公司太原市滨河供电公司负担1508.8元，原告王三虎负担1508.8元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额6955元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 刘宇豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2874号之一 原告：罗泽刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张洪波，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗泽刚与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。现原告罗泽刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗泽刚撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告罗泽刚负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗诗语
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再79号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：王兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：赵学芹，女，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：连云港维艾思珠宝有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路35号楼二单元901室。法定代表人：赵学芹，该公司经理。原审被告：连云港瑞阳投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路35号楼二单元901室。法定代表人：王余伟，该公司经理。原审被告：连云港市久久翠钻珠宝有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路35号楼二单元901室。法定代表人：王兵，该公司经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告王兵、赵学芹、连云港维艾思珠宝有限公司、连云港瑞阳投资担保有限公司、连云港市久久翠钻珠宝有限公司担保追偿合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年8月16日作出（2013）新商初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监52民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还代垫款4571146.99元及利息及20%的违约金；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日,被告王兵向交通银行连云港分行贷款500万元，原告为其提供担保，其他被告对原告的担保给予保证反担保，被告王兵、赵学芹用其自有位于新浦区产提供抵押反担保。贷款到期后被告王兵未按约还款。原告于2011年12月14日、15日代为偿还贷款本金及利息5071146.99元。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1214号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费43370元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执367号申请人:孙勇,男,1969年2月17日出生,住克东县。被执行人:黄海泉,男,1980年7月1日出生,住克东县。本院在执行孙勇与黄海泉买卖合同纠纷一案中，被执行人黄海泉应于判决书生效后给付申请人78452.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权78452.50元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月二十三日书记员 苗宏艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26359号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1292号之三申请执行人：黄菊容，女，住四川省仁寿县。申请执行人：龙东云，女，住四川省仁寿县。申请执行人：龙波，男，住四川省仁寿县。申请执行人：龙晓风，女，住江苏省泰州市海陵区。共同委托代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。共同委托代理人：郑文创，广东合邦律师事务所实习人员。被执行人：彭进前，男，住湖南省洞口县。被执行人：广州冉盛货运代理有限公司，住所地广州经济技术开发区黄埔新港路14、16号自编B栋401房，统一社会信用代码91440116MA59AFKH6D法定代表人：赵菊云。申请执行人黄菊容、龙东云、龙波、龙晓风与被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6434号以及广州市中级人民法院（2018）粤01民终18933号民事判决书，被执行人彭进前应向申请执行人一次性支付交通事故各项损失合计人民币532449.5元（以下币种同）、迟延履行期间债务利息等。被执行人广州冉盛货运代理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司均未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人彭进前中国工商银行的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划531.72元，冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日止。三、对被执行人广州冉盛货运代理有限公司交通银行的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划56.45元，冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日止。四、对被执行人广州冉盛货运代理有限公司中国民生银行股份有限公司的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划2955.43元，冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日止。五、对被执行人彭进前财付通支付科技有限公司的账户*进行了冻结，实际冻结并扣划1025.45元，冻结期限为2019年2月27日至2020年2月27日止。六、依法查封被执行人广州冉盛货运代理有限公司名下车辆粤A*。鉴于北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执32463号执行案的申请执行人德融国际融资租赁有限公司对上述车牌号为粤A*的车辆享有抵押权，根据相关规定以及北京市朝阳区人民法院商请，本院依法将被执行人广州冉盛货运代理有限公司名下车牌号为粤A*车辆的处分权移送该院执行。综上，共扣划被执行人名下银行账户余额共计4569.05元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执1292号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十一日书记员  黄文彬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执764号之一申请执行人：自贡力揽电力器材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐承红，总经理。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰。关于自贡力揽电力器材有限公司申请执行四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省环宇电控制造有限公司中国农业银行存款30886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月二十二日书记员  丁雪
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3125号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：陈俊光，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省仪陇县. 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告陈俊光物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十月三十日 书记员  程文凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特715号 申请人：黄志玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：曹晨飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平。 委托代理人：柴佳怡，保险公司员工。 本院于2019年10月21日，立案受理申请人黄志玲与申请人曹晨飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年11月3日，黄志玲骑电动自行车在衢江区附近路段与曹晨飞驾驶的浙Ｈ×××××的小型汽车碰撞，造成黄志玲左排骨骨折，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：曹晨飞负事故全部责任，黄志玲无责任。 经调解申请人黄志玲、曹晨飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄志玲损失合计26063.84元，该款其中2501元汇至曹晨飞妻子林夏开户行衢江区农商银行，账号：62×××67，余款23562.84元汇入黄志玲的开户行中国农业银行龙游支行，账号：62×××16，上述款项均于2019年11月20日前付清； 二、申请人曹晨飞赔偿申请人黄志玲本次交通事故造成的损失合计1545元，曹晨飞已经垫付4046元，相抵后从保险理赔款中返还曹晨飞2501元，按第一条规定处理； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人黄志玲、曹晨飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  黄甘富 二〇一九年十月二十一日 书记员  童 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初672号 原告：杨福录，男，1982年6月22日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。 被告：王乐，男，1988年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 第三人：仓龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨福录与被告王乐、第三人仓龙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告杨福录于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王乐的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请和变更诉讼请求的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨福录撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交1,050元）,由原告自行承担，剩余525元由本院退还原告。 审 判 长 常 冰 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 陈玉林 二〇一九年十月三十日 书 记 员 李顺莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终944号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小龙，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2017年9月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年10月13日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人秦龙，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。原审被告人秦广友，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人曹小龙、秦龙、秦广友犯故意伤害罪一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0591刑初274号刑事判决。原审被告人曹小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹小龙要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹小龙撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹小龙撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十月十二日书记员  蔡敏玮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1139号申请执行人：赵争光，男，1982年1月24日生，汉族，现住忻府区。被执行人：王慧，男，1975年5月7日生，汉族，现住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人赵争光与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初1664号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王慧名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧名下的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月二十四日书记员  薛旭婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5675号原告:陈春兰，女，1956年2月14日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：蒯大祯，女，1969年7月23日出生，汉族,住江苏省射阳县。原告陈春兰和被告蒯大祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托诉讼代理人张以亮及被告蒯大祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春兰向本院提出诉讼请求：判令蒯大祯偿还借款本金10万元，承担从2013年5月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算的利息；诉讼费用由蒯大祯承担。事实与理由：2013年5月20日，蒯大祯向我立据借款10万元，约定借款月利率1%,后被告未向我归还借款本金及利息。我索要该借款未果，请求判如所请。我共向蒯大祯、严国祥、王登亚等人出借过18万元现金。2015年5月20日，我和他们结账，蒯大祯向我出具了案涉条据。蒯大祯辩称，我原不认识陈春兰，我们双方只见过二次面，陈春兰放了钱在严国祥的担保公司，我当时向严国祥借了10万元，严国祥和陈春兰商量后，将陈春兰的这笔钱转给我，并由严国祥和王登亚担保。借条出具后，我已经向严国祥还了2万元左右。后严国祥和王登亚各自向我借款50万元，我所以才没有还钱。如法院判决我还钱，我肯定还钱。我是从严国祥处借取了10万元现金，是分四、五次借的，每次二、三万元。本院经审理认定以下事实：2013年5月20日，蒯大祯向陈春兰出具借款10万元的借条一张，载明：“今借到陈春兰人民币10万元整，春节前归还5万元，余款5万元于2014年5月20日归还，利息按月息一分计息。”在该借条的右下方担保人处有王登亚、严国祥的签名。后蒯大祯未按约归还借款本息，担保人也未履行保证义务，陈春兰索款未果，诉至本院。本院认为，陈春兰与蒯大祯自然人之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，蒯大祯未能按约还款，依法应当承担归还借款本息的责任。蒯大祯自述在出具借条后，向严国祥支付了2万元，因蒯大祯明知案涉借款的债权人是陈春兰，而其向严国祥支付款项，故该款项的支付与陈春兰无关联。现陈春兰要求蒯大祯按照合同约定归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蒯大祯于本判决生效之日起十日内，向原告陈春兰归还借款本金10万元，承担从2013年5月20日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1150元（已减半收取，由原告陈春兰预缴），由被告蒯大祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月九日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1473号原告：钟振辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：路惠敏，女，1968年11月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。原告钟振辉与被告路惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告钟振辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟振辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟振辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钟振辉负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
结 案 通 知 书被执行人张华飞、何美燕、陈庆庆：申请执行人严某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02502号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张华飞、何美燕、陈庆庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3250号案件已于2019年10月11日履行10098元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月十一日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6104号原告：许晓华，女，1963年9月12日出生，汉族，陕西铁路职业技术学院教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刑少清，陕西金缕律师事务所律师。被告：陕西中贸物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘文娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于麟，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙红丽，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告许晓华诉被告陕西中贸物业管理有限责任公司(以下简称中贸物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓华及其委托诉讼代理人刑少清，被告中贸物业公司之委托诉讼代理人于麟、孙红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告财产（装饰装修）损失人民币149278.8元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。经鉴定原告变更诉请为：1、判令被告赔偿房屋装修及财产损失为64602元，两次保洁及水电维修费5000元，租金损失18000元（每月3000元6个月）；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告购买了位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX号房屋，建筑面积203.99平方米，并于2017年6月26日与被告签订了《物业服务协议》。原告所购房屋系其为女儿准备的婚房， 2018年3月投入巨额资金对房屋进行装饰装修，2018年12月底装修完工，预计2019年2月底入住。然而2019年1月21日，因被告负责管理的下水主管道堵塞造成原告的房屋被污水浸泡，臭气熏天，各种油污漂浮水面，一片狼藉，污水一直向外渗透无法控制。原告紧急联系被告，要求被告疏通下水管道，但被告却相互推诿，迟迟不予解决，维修工程人员迟迟未能到达现场对下水主管道进行维修。为避免损失扩大，业主自费组织人员清理房屋内的污水，直至22日凌晨一点多。直至23日，被告才对厨房下水排污主管道进行了拆除更换，疏通了排污管道。经装修公司核算，为使房屋恢复到之前的状况共计需要费用合计149278.8元，原告多次找到被告沟通房屋装饰装修修复事宜，但被告迟迟未能予以解决。原告认为，因被告管理不善，致使原告的房屋被污水浸泡，造成了房屋整个客厅的比利时全进口木地板全部报废、窗帘底部被污水侵蚀、电视机墙、客厅墙体等重大损失后果，被告应承担赔偿责任。此事的发生，给原告造成了巨大的经济损失和心理创伤，也给原告本来为女儿安排好的婚期蒙上了阴影，且由此事已严重打乱了原告女儿的结婚计划，影响了原告的正常生活。每思此事，原告都感到十分愤慨、夜不能寐，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告中贸物业公司辩称：原告的损失应由实际侵权人赔偿，被告认为实际侵权人是6号楼1单元901室承租人，因长期经营火锅类餐饮，倾倒火锅底料残渣而造成管道堵塞反水。查明原因后，被告及时排查安全隐患，抢修管道，同时组织601、901室业主及承租人对此事进行协商，各方对事实均无异议，但对赔偿数额分歧较大。对于原告诉请，被告已完全履行了物业管理合同约定的义务，在事发后积极协助配合，故不同意由被告承担损害赔偿。经审理查明，原告系西安市碑林区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX号房屋的业主，被告负责中贸广场住宅的物业服务。2017年6月26日原、被告签订《前期物业服务协议》，服务内容包括：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部位是指属于业主共有共有的房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、电梯井、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及运行的维护和管理，共用设施设备是指物业管理区域内业主共同使用的供排水管道、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明设施、供电线路、天然气管道、消防设施、冷暖设施、绿地、道路、沟渠、池、井、公益性文体设施等；3、电梯的运行及日常维护；4、环境卫生、绿化管理服务；5、物业管理区域内的公共秩序、道路交通和车辆停放服务；6、物业装饰装修管理服务及其他特约服务。双方还就各自的权利义务、物业管理服务费用、其他有偿费用、代收代缴费用、违约责任约定明确。2018年3月原告对所购房屋进行装修，2018年12月底装修完工。2019年1月21日，因下水主管道堵塞造成原告的房屋被污水浸泡，2019年1月23日，XX组XX号楼XX单元XX、XX业主协调，经601业主找技术人员判断，该单元下水主管道堵塞反水，就601住户赔偿请求，协调未果，建议诉讼。诉讼中，原、被告均申请司法鉴定，原告要求对涉案房屋的装修及财产损失进行评估，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西天任资产评估有限责任公司做出鉴定意见：涉案房屋装修及财产损失为64602元；原告支付鉴定费2000元。原、被告对鉴定意见无异议，本院予以确认。被告要求对位于中贸广场6号楼1单元901号房屋以下的厨房下水管道、501室已拆除的厨房下水管道进行勘验、鉴定、确定造成管道堵塞的原因，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定，该公司接收委托后，认真查阅鉴材，组织技术人员会商，因鉴定物已修复，致使鉴定工作无法进行，将案卷退回。终结本次鉴定。原告对此无异议，被告称保留向901业主追诉的权利。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《前期物业服务协议》、鉴定报告等证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方之间存在物业服务合同关系，被告未对其管理的公共部分尽到及时的检修和维护义务，导致下水主管道堵塞造成原告房屋渗水，对原告的损失被告应承担赔偿责任。原告对其实际损失申请司法鉴定，经鉴定机构作出鉴定意见，涉案房屋装修及财产损失为64602元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张两次保洁及水电维修费、租金损失，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予采信。被告辩称原告房屋受损原因系901室承租人倾倒火锅底料残渣而造成管道堵塞反水，因本案无法鉴定，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西中贸物业管理有限责任公司赔偿原告许晓华房屋装修及财产损失为64602元。二、驳回原告许晓华其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3286元减半收取1643元，鉴定费2000元，由原告负担243元，被告负担3400元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告3400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      蒲  晖   二Ο一九年九月三十日      书  记  员       王梦圆，
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初546号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张兴国，男,1975年2月28日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审，10月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张兴国犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日14时20分,被告人张兴国醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至温县番田镇白沟作村西路段时,发现前方有交警巡逻,随即弃车逃跑,后被交警当场抓获。经检验，张兴国的血液中酒精含量为125.85mg/10Oml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张兴国拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人张兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车且有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月28日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十月二十一日书记员  张 歌
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执499号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职位董事长。 被执行人：郑小光，男，1971年11月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郑小光融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郑小光融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  韩国民 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 健
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5315号广州市金信房地产代理有限公司、梁炳芬：关于你们之间的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第5965号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人梁炳芬应向申请人广州市金信房地产代理有限公司支付中介服务费47000元及滞纳金、仲裁费、律师费、利息。因被执行人梁炳芬未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人梁炳芬的银行存款60800元(含执行费),其中扣划的执行款项60000元已发还申请人广州市金信房地产代理有限公司，执行费800元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初5897号原告：:吕旭,男,1988年6月20日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告:张华敬,男,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。原告吕旭与被告张华敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吕旭于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华敬的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕旭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕旭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕旭负担。审判员  杨晓军二〇一九年十月二十九日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16475号 原告：张明涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：贾少杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理原告张明涛诉被告贾少杰民间借贷纠纷一案中，因原告未提供该被告的确切地址，本院于2019年10月23日通知原告于7日内交纳公告费用，原告不同意交纳公告费。 本院认为，原告不同意交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费2300元，退回原告孙守光。 审判员  梁云学 二〇一九年十月三十日 书记员  卢 妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：陈锦华关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈锦华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4022号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告陈锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61670.08元、利息（截至2019年4月26日为11277.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。案件受理费由被告负担829.46元。由于被执行人陈锦华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，未发现被执行人陈锦华有可供执行的财产。本院已对被执行人陈锦华采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3524号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈锦华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保276号 申请人:张某某，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。现羁押于济南市看守所。 申请人张某某于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某某的银行存款50万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张某某以其自有的两处房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某的银行存款500000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭文慧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特544号申请人（原仲裁被申请人）：西安得天厚置业有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:王肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：党超，男，汉族，1991年1月3日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。申请人西安得天厚置业有限公司（以下简称：得天厚公司）与被申请人党超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。得天厚公司向本院申请称，1、请求撤销西仲裁字（2019）第1168号裁决书；2、申请费由党超承担。事实与理由：党超与得天厚公司未能完成合同结算是由于党超不愿意承担税务、未能提供相关发票所致，实质上属于税务负担的纠纷，而非合同纠纷，因此不属于仲裁协议的范围，西安仲裁委无权仲裁。党超与得天厚公司签署《委托租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定党超委托租赁位于西安市高新区沣惠南路中段摩尔中心项目1幢10706号XX路XX段XX中心XX幢XX号房。得天厚公司受党超委托向承租人收取租金，其应在次月5日前将上月租金扣除超额部分（或相应佣金）后向党超支付。合同第二条第3款约定：委托期间，委托人除可按照上述约定要求与受托人进行租金结算外，不得以任何理由干扰受托人的商业经营管理及承租人的正常的经营活动。承租人租赁该房屋的经营状态、品牌、经营活动等由受托人统一管理，委托人不持异议。（双方税收按照税收相关法律法规的规定承担各自的纳税义务）。但是临近合同终止日期前，得天厚公司向党超寄送《关于摩尔中心项目1幢10706号房屋委托租赁事项的回函》，回函明确表明“未付租金是因为阁下未能提供相关税务发票，双方未能完成结算所致，我公司不承担任何延期付款责任。”根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：••••••七、财产租赁所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。按照法律规定和合同的约定，党超应当向国家税务机关缴纳房屋租赁所得的相应税款，且得天厚公司有权对党超缴纳的税款予以扣缴。因此，本案的实质是因为租金收益税负所产生的纠纷，并非委托合同纠纷，而双方对此税务承担并无仲裁协议，该事项也不属于可仲裁的纠纷。因此根据我国《仲裁法》第五十八条第二项，本裁决属于可以向法院申请撤销的仲裁裁决。综上所述。请求法院判如所请。党超辩称：本案系得天厚公司拖欠租金引起的合同纠纷，不属于税务纠纷，西安仲裁委有权就本案进行仲裁。一、本案仲裁庭审前，得天厚公司就管辖权提出异议，仲裁庭经合议后，当庭驳回了得天厚公司的管辖权申请，得天厚公司再未提出异议。二、在本案仲裁实体审理中已经查明：得天厚公司以党超未能提供发票以及有效的纳税信息为名拖欠租金。涉案合同第4条第二款明确约定：“税金由承租人承担”。且该合同中也没有明确约定由党超向得天厚公司支付相应税款的义务。故得天厚公司以纳税为名拖延支付租金的行为已经违反合同约定，构成违约，由该违约引起的租金及违约金纠纷属于合同约定的仲裁管辖。三、关于涉案合同租金引起的税负承担问题，得天厚公司在仲裁文书生效后，已经以党超为被申请人向西安仲裁委申请仲裁，该案正在西安仲裁委审理中。既然得天厚公司在申请书中称“税务承担无仲裁协议，不属于仲裁纠纷，”那为何又以索要税金为由向西安仲裁委申请仲裁，岂不自相矛盾。综上所述，西安仲裁委仲裁程序合法，得天厚公司的请求不符合事实和法律，依法不能成立。经审查查明：2019年7月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1168号裁决：一、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向党超一次性支付房屋租金31154.4元（自2018年10月至2018年12月）。二、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向党超一次性支付2018年10-12月的违约金1862.34元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以10384.8元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。三、得天厚公司自收到裁决书之日其十五日内向党超一次性支付2018年8月份和9月份迟延支付租金的违约金469.77元。四、本案仲裁费3251元（党超已预交），由党超承担1030元；由得天厚公司承担2221元。得天厚公司在履行该裁决第一项时一并支付给申请人党超。本院审查认为，本案系委托租赁合同纠纷，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”涉案《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定有仲裁条款，党超据此申请西安仲裁委进行仲裁，西安仲裁委依法受理符合法律规定，得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安得天厚置业有限公司的申请。申请费400元，由西安得天厚置业有限公司负担。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十月二十八日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执311号申请执行人：刘某某，男，1968年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：王某某，男，1985年8月3日生，汉族，湖南省衡山县人，原住巍山县。关于刘某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因王某某未履行支付给刘某某赔偿款25696.00元的义务。经权利人刘某某申请，本院于2018年6月12日立案执行。经执行查明，被执行人的经营场所是由王某某租赁使用，现已归还房主并停止经营。王某某名下无银行存款。本院已委托其户口所在地湖南省衡山县人民法院对其财产进行调查，并查证其名下有位于衡山县云××镇××大道××世纪城××、××室，不动产权证书号：湘（2018）衡山县不动产权第0002XXX号的房产，但该套房产在本院采取查封过程中已被王某某过户他人。王某某已被公安机关抓捕并关押于巍山县看守所。本院已对其发出限制消费令，应支付给刘某某的货款人民币25696.00元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十月二十四日书记员  叶 浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执75号申请执行人：俞惠荣，男，1950年11月15日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被执行人：季文杰，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人俞惠荣与被执行人季文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季文杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人季文杰名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年10月23日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院依法查封了季文杰名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但未实际控制暂时无法处置，汽车的查封到期日为2021年2月24日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续封；本院依法查封被执行人季文杰名下位于本市朝阳新村23-丙-201、金色新城65-甲-1001、通江南路18-1515、通江南路18-911房屋，查封到期日为2021年7月2日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续封，因申请人针对季文杰的其他债权人已向常州市钟楼区人民检察院提起申诉，待检察院作出裁决后本院对案款再进行处置分配。本院于2019年2月26日将被执行人季文杰列入限制高消费名单。现被执行人季文杰无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十三日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民初25号原告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号三层3019室。法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号中核北方大厦1320室。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：李泽，该清算管理人工作人员。委托诉讼代理人：王驰，该清算管理人工作人员。被告:北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院6号楼8层808。法定代表人：欧阳贵荣，该公司经理。委托诉讼代理人：辛志兵，该公司商务经理。原告中国融亿达资源投资有限公司与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司、北京华星绿原生态绿化技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国融亿达资源投资有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国融亿达资源投资有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国融亿达资源投资有限公司撤诉。案件受理费18065元，减半收取9032.5元，由中国融亿达资源投资有限公司负担。审判长  赵洪梅审判员  尹 淼审判员  王嘉莉二〇一九年十月三十日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终704号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丽江雪桃开发有限公司，统一社会信用代码91530721778565520G。 住所：丽江市玉龙县拉市镇白马村。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚书生，男，汉族，1970年2月23日生，居民身份证住址昆明市西山区，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村民委员会。统一社会信用代码54530721ME07984631。 住所：丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村。 法定代表人：和旺盛,该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵智武，男，纳西族，1976年11月20日生，住玉龙县，系玉湖村委会书记。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人丽江雪桃开发有限公司因与被上诉人云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《玉龙纳西族自治县土地利用总体规划图（2006年-2020年）》及《玉龙县国土资源局关于丽江雪桃开发有限公司租赁白沙镇玉湖村委会土地涉及基本农田查询情况》证实，本案案涉土地面积39.1510公顷合587.27亩，其中基本农田38.7022公顷合580.53亩，园地0.3312公顷、自然保留地0.1175公顷。故，上诉人与被上诉人签订的《土地承包权流转合同》的效力，应以法律法规对基本农田的规定为依据，全面审查合同内容，并对实际使用土地情况综合审查后予以评判。一审判决仅对合同内容作部分形式审查后即认定合同部分有效，属基本事实不清。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721民初658号民事判决； 二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。 上诉人丽江雪桃开发有限公司预交的二审案件受理费30556.00元予以退回。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十月十五日 书记员  罗艳果
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初7727号原告：贾某某，男，1986年8月29日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被告:李某，女，1992年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。原告贾某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某、被告李某的委托诉讼代理人邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金7万元及利息（按年利率6%计算，自借款之日起至实际清偿完毕所有借款本金之日止）;二、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费5000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费、差旅费等），以上暂计：75000元。事实与理由：被告因店铺资金周围困难多次向原告借钱，原告分别以银行转账方式或通过微信转账和支付宝转账方式多次出借给被告人民币7万元。被告收到上述款项后，于2019年6月6日向原告开具了一份借条，并承诺每月支付原告300元利息，直到偿还清为止。原告如约履行了自己的给付义务，然被告未按约定偿还原告的借款本息，后经原告多次向被告催要上述借款本息，而被告总是以种种理由和借口推诿不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。被告李某辩称，一、被答辩人称答辩人因店铺资金困难向其借款与事实不符，二人实为合伙经营关系。二、答辩人系在被答辩人的胁迫下签署借条，内容并非答辩人真实意思表示，答辩人请求撤销。三、借条在形式与内容上均存在诸多不符合正常书写范围和生活常理之处，存在明显的证据瑕疵，不应被采信。答辩人认为，原告所提诉讼请求既无事实依据，又缺乏法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告原系恋爱关系。2019年6月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订借条，约定乙方于2017年至2019年由甲方转账7万元用于店铺及个人开支从2019年6月25日开始，乙方每月向甲方支付宝转账300元直到还清为止，如未及时归还，甲方可联系乙方提醒。同日双方签订协议，约定乙方于2017年至2018年由甲方转账7万元用于店铺及个人开支，从2019年6月25日开始，乙方开始归还甲方每月还300元直到还清为止，乙方的聊天记录照片以及通讯录及乙方个人所有的东西甲方务必删除彻底，以后不再留有任何东西。同日原告向被告出具承诺书，承诺：“本人贾某某保证：个人电脑、单位电脑、手机自2019、6、7日起，不再留有任何关于李某（）隐私的任何东西，不再接触与主动接触李某女士有关的亲属、家人，不再主动纠缠李某女士不再因除还款之外任何原因联系李女士（微信聊天除外）。如本人违反任意一条，李女士借条自动作废，还款自动终止。”二、2018年3月2日原告通过微信向被告转账5万元；2019年1月11日原告通过手机银行向被告转账48500元，2019年5月8日原告通过手机银行向被告转账2万元；2017年11月至2019年6月6日，原、被告通过支付宝有数笔转账。三、原告陈述：2019年6月6日原、被告各自携带支付宝转账记录，在经贸大学对面的一个KTV对的账，被告对出来的78000元，走的时候被告说能不能打个折我说可以就算7万元吧，最后在车上写的借条；微信转账的5万元是被告借原告款用于加盟店铺，非合伙；在签订借条前，原、被告多次微信沟通。原告提交微信聊天记录欲证实其陈述。被告意见：5万元是加盟费，用于合伙开店；原、被告聊天记录中原告提供的协议书，涉及原告以主动联系乙方家庭成员索要欠款闹事逼迫等方式要求被告还款，涉及生理需求，明显违法，被告也未明确认可，可以证实涉案借条存在被胁迫签署情形；该聊天记录中原告对某些内容进行了删减明显断章取义，并且被告没有明确表示向原告借款5万元。被告提交冷饮店营业执照、加盟协议复印件、加盟牌匾复印件、冷饮店租赁合同、原告手绘冷饮店平面图一张、被告加盟培训结业证书、照片、聊天记录，欲证明原被告二人合伙经营冷饮店的事实。原告提交承诺书，欲证明双方原为情侣关系，被告提出分手，原告胁迫被告出具借条。被告申请的证人王某到庭陈述证言：当时被告明确和我说原告是合伙；最起初被告和我说的是原告投了4万元，是原告自愿入股的，说原告有工作不参与店的操作和经营权，当时原告确实是有工作的。原告陈述：在外面说合伙人只是为了去帮被告有一个理由，因为被告当时还没有离婚。四、营业执照显示2018年4月16日新华区觅彩饮品店登记的经营者为被告李某。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告原系恋爱关系，通过原、被告提交2017年至2019年的各种转账证据（银行、支付宝、微信），扣除原、被告均认可可不计对账的数额，原告向被告的转账数额超过7万元。2019年6月6日被告与原告签订借条，约定了还款总数为7万元。从借条的内容，民间借贷的交易习惯以及双方原系恋爱关系综合分析，原、被告相互转款发生在恋爱期间，原、被告在签订借条的当日，还签订了协议，原告以该借条、协议为基础亦向被告出具承诺书，符合原告陈述的双方结束恋爱关系后对于债权债务的清算，故本院予以确认原、被告借贷关系成立。原告主张被告归还借款7万元，被告已经按期偿还300元，故被告应向原告偿还剩余借款6.97万元。被告主张原告以胁迫的方式逼被告签订借条，借条不合理的辩称，理据不足，本院不予采纳。原告主张被告未按借条约定还款，主张被告一次性偿还余款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条规定分期还款，未约定利息，现未到最后还款日，原告基于被告拒绝履行借条为由要求被告立即还款，其利息主张本院不予支持。关于原告诉求2中除案件受理费以外的费用，原告未提交证据证明产生相应费用，本院不予支持。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某借款本金人民币6.97万元。二、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.0元，减半收取计837.5元，由被告李某负担779.0元，原告贾某某负担58.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月三十日书记员  高 康
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢265号 宋学君、李范贵： 本院于2019年10月22日立案执行的（2019）内2221执恢265号申请执行人宋学君与被执行人李范贵保证合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3988号民事调解书被执行人李范贵应给付申请执行人宋学君执行标的款42000.00元。被执行人李范贵于2019年10月21日案外自行给付申请执行人宋学君42000.00元，案件受理费424.00元。申请执行费530.00元已由被执行人李范贵缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 灏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12310号 原告：杨志江。 被告：房士荣。 原告杨志江诉被告房士荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志江，被告房士荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费用1774.78元，请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨志江与被告房士荣系同一园区邻居关系，于2019年9月22日8时许，原告杨志江正准备外出办事，在园区行走过程中，突然窜出一条恶犬将原告左手臂咬住，经原告挣脱和被告的劝打使狗停止对原告的侵害，原告直接报警三台子公安派出所接警后到现场，进行登记备案，事后被告对原告漠不关心，致使原告精神和身体上造成了极大的伤害，原告无奈故诉至人民法院，现请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告房士荣辩称，起诉状与事实不符，原告所述经原告挣脱和被告劝打狗才停止，我并未在狗咬原告的时候在场，如果像原告所述就不是起砂。原告所述被告不与原告沟通解决与事实不符，我一直寻求与原告沟通的方式，但原告将我告到法院对我的名誉受到伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告杨志江与被告房士荣系同一园区邻居。于2019年9月22日8时许，原告杨志江在园区行走过程中，被狗咬伤手腕。原告向三台子公安派出所报警，公安机关进行登记备案。原告随后到沈阳二四二医院就诊，医院为原告注射狂犬疫苗，原告共计支出治疗费1774.78元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据被告向法院提交的原、被告之间的微信聊天记录，以及法院开庭前的调解，可以确定被告饲养的狗咬伤原告的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告就医支付的医疗费，被告应予赔偿。 原告请求赔偿精神抚慰金的请求，原告所受的伤害不符合赔偿精神抚慰金的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告房士荣于本判决生效后三日内赔偿原告杨志江医疗费1774.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告房士荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月二十五日 书记员  李重一
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监105号 申请执行人：王军其，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：武安市。 被执行人：户景雷，男，1974年3月20日出生，住址：邯郸市邯山区。 申请执行人王军其与被执行人户景雷身体权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0403民初1812号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）冀0403执1628号。后于2019年10月10日恢复执行，案号为（2019）冀0403执恢582号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0403民初1812号民事判决书执行一案，指令邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭 鑫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执682号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱叶英，女，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱叶英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人朱叶英支付追偿款65498.23元，违约金21600元，公告费650元，并负担案件受理费1977元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月25日向被执行人朱叶英发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人朱叶英未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱叶英银行存款，被执行人朱叶英未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱叶英不动产登记情况，经查被执行人朱叶英名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱叶英机动车登记情况，经查被执行人朱叶英名下有牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱叶英股权、证券登记情况，经查被执行人朱叶英名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人朱叶英应于2019年3月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年3月19日到杭州市公安局车辆管理所办理了对被执行人朱叶英名下牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车的查封手续，该车辆至今未实际扣押。 8、本院于2019年10月12日向被执行人朱叶英发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人朱叶英纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年10月18日到杭州市××区浦阳镇××村调查被执行人朱叶英的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年10月22日，被执行人朱叶英尚应支付追偿款65498.23元，违约金21600元，公告费650元，案件受理费1977元，执行费1216元，合计90941.23元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱叶英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十月二十二日 书记员  顾建刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62732号原告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：刘影，女，1976年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称原告）与被告刘影（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王柱、被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2013年5月20日至2018年9月25日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告无需支付被告2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资8275元。事实和理由：被告于2013年5月20日入职原告处，担任组长一职，双方签订了劳动合同。在职期间，原告每年春节都会安排被告休年休假。2018年9月1日起，被告开始无故旷工，原告分别于2018年9月12日、19日、21日先后发送《到岗通知书》，但被告一直没有到岗，故原告于2018年9月25日向其发送了《解除劳动合同通知书》。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2006年7月26日。2、实发工资月均数：2017年8月至2018年7月为5555元。3、劳动关系解除时间：2018年9月25日。原告对入职时间有异议，本院因原告作为用人单位，仅提交劳动合同无法证明入职时间，结合被告提交的证据，而不采纳原告的意见。二、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：自2016年7月26日起10天。2、已休年休假天数：2016年1月1日至2018年9月21日0天。原告对上述事实有异议，主张被告年休假标准为5天，且已在春节期间安排休完，但未举证证明，被告亦不予认可，本院不予采信。三、劳动仲裁情况被告于2018年9月21日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01431号裁决书，裁决：1.确认2006年7月26日至2018年9月21日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资8275元。以上事实，有双方当事人提交的银行流水、工资条、社保权益记录、解除劳动合同通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认二〇〇六年七月二十六日至二〇一八年九月二十五日期间原告北京西贝伦服饰有限公司与被告刘影存在劳动关系；二、原告北京西贝伦服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘影二〇一六年一月一日至二〇一八年九月二十一日期间未休年休假工资8275元；三、驳回原告北京西贝伦服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京西贝伦服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年十月三十日书记员 乔玉新
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初896号原告：林树旺，男，1955年7月23日出生，汉族，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：林景春，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告：林景春，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人，潘娟。原告林树旺、林景春诉被告李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2019年6月15日依法转为普通程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林景春及原告林树旺的委托诉讼代理人林景春到庭参加诉讼，被告李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树旺、林景春向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还给两原告借款本金人民币220万及利息（利息从2015年12月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、三被告共同偿还给两原告借款利息665000元。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告为亲兄弟，原告经朋友介绍与被告李碧波相识。2013年至2014年间，被告以经营生意资金周转困难为由向原告多次借款，原告以通过委托他人转账及现金借款的方式共借给原告本金人民币220万元。2015年12月17日，经原、被告双方结算，被告立下《借据》及《欠息》各一份，《借据》约定：被告共欠到原告借款本金人民币220万元，借款期限为半年，月息为5%。《欠息》约定：经双方结算，计至2015年12月17日止，被告尚欠原告利息665000元。上述借款到期后，经原告多次向被告催还，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告林景春、林树旺为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的身份；证据2、借据、欠息各一份，证明被告欠到原告借款本金及利息；证据3、汇款凭证，证明原告通过转账及现金支付的方式多次借款给被告。被告李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年12月17日，被告李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司向原告出具一张《借据》，该《借据》载明：兹借到林景春、林树旺现金人民币2200000元，借期为半年，月息为5%，先付一个月利息，以后每月付一次利息，特立此据；同日，又向原告具据《欠息》，该《欠息》载明：兹欠到林景春、林树旺借款本金2200000元的利息665000元，利息结到2015年12月17日止的。原告主张支付借款本金的方式如下：2013年8月15日、2014年3月13日从钟关毓的账户：62×××68分别转账35万元、30万元到潘娟的账户：62×××30；2014年8月12日从林华宝的账户：62×××14转账140万元到潘娟的账户：62×××14，2014年8月13日从钟关毓的账户：62×××73转账2.5万元到潘娟的账户：62×××14。另外原告主张现金支付125000元。但原告不能提供证据证明钟关毓和林华宝转帐的资金系原告所有，亦不能提供证据证明其现金支付借款本金125000元的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司向其借到人民币2200000元；原告应进一步提供证据证明已向原告交付借款本金的事实。在三被告出具的《借据》中明确的是借到现金2200000元，但在庭审过程中，原告主张通过转帐支付207.5万元及现金支付12.5万元，这与借据中确定的内容不一致。另外，原告主张通过钟光毓、林华宝转帐的207.5万元系支付借款本金的，但原告不能提供证据证明该转帐与本案的关联性；还有原告不能提供现金支付借款本金12.5万元的证据；因此，由于原告不能提供足够的证据证明其已支付借款本金220万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明其已支付借款本金的事实，本院对原告林树旺、林景春要求被告李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司偿还借款本金220万元及相应利息的主张依法不予支持。被告李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下的规定，判决如下：驳回原告林树旺、林景春的诉讼请求。本案诉讼费59440元，由原告林树旺、林景春负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈 斌人民陪审员  王建中二〇一九年十月三十日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6579号原告：张占友，男，1984年6月9日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：邹纪堂，男，1969年12月5日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，统一社会信用代码：91341600790145166R，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。负责人：闫龙才，该公司经理。委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。原告张占友与被告邹纪堂、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。被告邹纪堂、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占友向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告损失5890元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿京福线由南向北行驶至该线1220公里980米处时，与同方向被告邹纪堂驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的三轮汽车发生碰撞，发生交通事故。事故认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，事故造成原告的车辆受损，后由原告投保的保险公司定损为5890元，之后原告进行了维修。被告邹纪堂驾驶的赣Ｇ×××××的三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告就赔偿多次与被告协商未果，故诉至法院。被告邹纪堂书面答辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.赣Ｇ×××××的三轮汽车投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在投保范围内优先赔偿，超过部分按事故责任承担30%的赔偿责任；3.事故发生后，原告未积极处理相应的人员损失，至今还有5583.27元赔偿款未支付给我的妻子杨秀兰，且原告也应对我的车损5800元承担赔偿责任，如不能在本案中一并处理，我将另行起诉。被告保险公司书面答辩称，1.保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，驾驶员的驾驶证,从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险商业险免责情形。2.赣Ｇ×××××在答辩人处仅购买交强险,交强险限额内财产损失2000元。3.答辩人不应承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。本案是侵权案件,应由侵权人承担诉讼费用,保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定,诉讼费及鉴定费并不在合同约定的保险范围之内,所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。经审理查明，2018年4月7日7时37分，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿京福线由南向北行驶至该线1220公里980米处时，与同方向被告邹纪堂驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的三轮汽车（车上乘坐人：杨秀兰）发生碰撞，造成杨秀兰受伤和两车损坏的交通事故。2018年4月27日，溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张占友负事故主要责任，邹纪堂负事故次要责任，杨秀兰无责任。事故发生后，原告的车辆经中华联合财产保险股份有限公司定损，定损金额为5490元，原告支付施救费400元。另查明，被告邹纪堂在被告保险公司投保交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、发票等相关书证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因双方均无异议，本院予以采纳。原告因车辆受损，保险公司作出定损单，原告到相关的汽车修理厂修理，修理厂按照车辆受损情况进行了修理，后又根据修理的实际情况开具了发票。涉案车辆因交通事故受损，责任方应进行相应的赔偿，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：维修费5490元，施救费400元，合计5890元该款由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，余款3890元由被告邹纪堂按责承担30%的责任即1167元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告张占友因交通事故造成的车损2000元，被告邹纪堂应于判决生效之日起10日内赔偿原告张占友因交通事故造成的车损1167元。二、驳回原告张占友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张占友负担12元，由被告邹纪堂负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇一九年十月二十三日书记员  狄萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2343号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副总经理。被告:刘宏岩，男，汉族，1976年3月10日出生，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称盛佰隆热力公司）与被告刘宏岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佰隆热力公司委托诉讼代理人傅博韬到庭参加诉讼，被告刘宏岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。盛佰隆热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏岩立即给付拖欠的热费11，244元，按中人民银行贷款利率收取利息及诉讼费；2.案件受理费由刘宏岩负担。事实和理由：盛佰隆热力公司为刘宏岩住宅楼提供供热。刘宏岩自2016年10月5日至2019年4月30日共欠热力公司热费11，244元。现热力公司要求刘宏岩立即给付拖欠热费11,244元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息及本案诉讼费用。盛佰隆热力公司为证实自己的主张向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份。旨在证实盛佰隆热力公司具有合法经营资质的事实；2.北安市物价局北价发北价发﹝2016﹞17号、北价发﹝2017﹞7号批复文件2份。旨在证实热力公司收取热费标准的事实；3.2019年6月21日，盛佰隆热力公司出具的刘宏岩欠费明细表一张。证实刘宏岩欠热费的面积、时间及金额的事实。刘宏岩未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，刘宏岩未到庭对盛佰隆热力公司提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对盛佰隆热力公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：盛佰隆热力公司为北安市通北镇禧荣物流小区提供供热服务。刘宏岩房屋位于该小区2号楼1单元502室住宅楼，房屋面积为85.55平方米。参照北安市物价局批准的居民供热每平方米32.86元价格计算，刘宏岩自2016年10月5日至2018年4月30日欠热力公司热费11，244元。现热力公司要求刘宏岩立即给付拖欠热费11,244元，并按照欠热费当年的中国人民银行同期贷款利率计算利息及承担诉讼费用。另查，2016年-2019年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%。本院认为，热力公司与刘宏岩虽未签订书面供热合同，但热力公司已经向刘宏岩供热多年，应视为之间存在供用热力合同关系。热力公司向刘宏岩提供了供热服务，刘宏岩应当支付合同对价，即履行缴纳热费的义务，逾期应当支付资金占用期间的利息。热力公司的主张合理，本院予以支持。刘宏岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏岩给付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费11，244元;二、被告刘宏岩给付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费款利息715.46元（本金2，811元×2017年1月1日-2019年10月14日×年利率4.75%=372.01元；本金2，811元×2018年1月1日-2019年10月14日×年利率4.75%=238.49；本金2，811元×2019年1月1日-2019年10月14日×年利率4.75%=104.96元）;以上两项合计11，959.46元，被告刘宏岩于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告刘宏岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十月十四日书记员  刘 冰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初959号原告：袁某，男。被告：田某，男。原告袁某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村乡亲，2018年3月8日，被告向原告借款3万元，约定年利息14%，到2019年3月8日还本付息；2018年5月份，被告向原告借款5千元，约定2019年3月还清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告置之不理，分文未还，请求法院依法判决。被告田某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款30000元，约定年利息14%，到2019年3月8日还本付息；后被告又向原告借款5千元，约定2019年3月还清。借款到期后被告田某未偿还原告袁某上述借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录予以证明。借条主要内容为：1、今借到袁某现金叁万元正，年息按14%，到2019年3月8号还款付息。借款人，田某，自2018年3月8号起，身份证。2、今借到袁某现金伍仟元正，到2019年3月份止。借款人，田某。本院认为，被告田某两次共向原告袁某借款35000元，有被告签署的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告在30000元借款中约定年利息14%，不违反有关法律规定，本院予以支持，原、被告在5000元借款中未约定借期内利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款人民币35000元及利息。（30000元借款按年利率14%，自2018年3月8日起计算至借款清偿完毕之日止；5000元借款按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十月二十三日书记员  苏 静
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审225号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人刘光凤，女，生于1959年3月20日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第249号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在临沮岗村二组非法占用的135.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，本案申请执行的房屋已建成，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在临沮岗村二组非法占用的135.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第249号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇一九年十月三十日书记员 吴晓希
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初275号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人韩立宏，男，1969年10月7日出生，汉族，陕西省岐山县人，中专文化，国电范坪热电有限公司工人，户籍地址兰州市西固区，住兰州市西固区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被依法刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人韩立宏涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人韩立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月14日10时09分，被告人韩立宏酒后驾驶逾期未检验的甘Ａ×××××号牌的“雷克”牌普通两轮摩托车，沿兰州市西固区西固中路马路南侧人行道由西向东行驶至北站十字时，被兰州市交警支队西固大队执勤交警拦停，发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：韩立宏血样中酒精（乙醇）含量为231.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韩立宏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金10000元。被告人韩立宏在开庭审理过程中对上述事实不持异议，认罪认罚且签署具结书。上述事实，有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、司法精神病鉴定意见书、查获经过及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气时酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样中酒精含量司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩立宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩立宏患酒精依赖综合症，但在本案案发时具有完全刑事责任能力，应依法判处。被告人韩立宏在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人韩立宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十月三十日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执497号 申请人安利明，男，汉族，1972年6月29日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行安利明与石家庄绿源生态园有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1053号 申请执行人张发良，男，1975年10月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人许鹏，男，1997年10月20日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1797号民事调解书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月22日，本院已向被执行人许鹏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46000元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行46000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 彭嘉兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10699号原告蒋端正，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省商丘市。被告王萍，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省睢县。本院在审理原告蒋端正与被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋端正于2019年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王萍名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以本人名下豫Ｎ×××××轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王萍名下银行存款90万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年十月二十一日书记员  柴齐齐
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执133号申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。负责人：李长三，行长。被执行人：李波，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：虞丽，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：张艳艳，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：安纪全，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1016号民事判决书在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行与被执行人李波、虞丽、张艳艳、安纪全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391民初1016民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十月二十四日书记员  孙志殿
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之四申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯冬梅名下账户存款10012.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏