wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1236号原告：宋锦云，男，1969年8月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：赵福生，男，1982年12月2日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）原告宋锦云诉被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锦云到庭参加诉讼，被告赵福生经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的标准收取资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告以归还银行贷款资金不足为由向原告借款10000元，答应只是暂用一下，贷款出来就还给原告，后原告在家中将钱借给了被告。被告贷款后一直未向原告归还欠款，经原告多次催要，被告于2017年6月19日向原告出具借条一份，承诺于2017年12月底还款。到了12月底被告依旧没有还款，并以各种理由推脱，至今没有还钱。原告特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告赵福生未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告宋锦云提供了身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体身份信息；借条一份，欲证明原、被告债务关系的事实。本院认为，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，本院认定案件事实如下：2016年3月18日，被告赵福生向原告宋锦云借款10000元用于归还银行贷款。之后被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告于2017年6月19日向原告出具借条一份，借条载明“本人赵福生2016年3月18日还款从宋锦云手中借了人民币10000元（壹万元整）未还，具体还款时间：2017年12月份左右。借款人：赵福生，出借人：宋锦云”。2017年12月后被告仍未归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵福生向原告宋锦云借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告不如期还款确会给原告造成损失，现原告主张资金占用利息，有事实和法律依据，应予支持，以年利率6%计算为宜，从逾期之日起即2018年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵福生于本判决生效之日起三十日内，归还给原告宋锦云借款人民币10000元，并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十月三十日法官助理张文治书记员尹文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4121号申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地：青岛市黄岛区。负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被执行人：逄鑫涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：董梅，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人逄鑫涛、董梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初2999号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款11358.35元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  王慎芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0803刑更14号 罪犯张爱飞，男，1981年7月24日出生于淮安市淮安区，汉族，原淮安市公安局淮安分局交通警察大队五中队协警，住淮安市淮安区。 罪犯张爱飞因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年12月13日，本院作出（2017）苏0803刑初546号刑事判决书，以张爱飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，罪犯张爱飞被依法实行社区矫正，缓刑考验期自2017年12月25日起至2019年12月24日止。在缓刑考验期内，社区矫正机构淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯张爱飞在缓刑考验期内违反法律规定，书面建议本院撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯张爱飞因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后缓刑考验期间，依法对张爱飞实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张爱飞驾驶汽车，因观察疏忽，操作不当撞到限高杆，造成限高杆、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张爱飞未报警未在现场等候处理，而是弃车逃离事故现场，被淮安市公安局直属分局决定行政拘留十日。 本院认为，罪犯张爱飞在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803刑初546号刑事判决书对罪犯张爱飞的缓刑宣告。 二、对罪犯张爱飞收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  庞志毅 审 判 员  江 超 人民陪审员  陈尚林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 戈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一、二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15344号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137011727816529X。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：殷丽娜，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张连嵩，男，1976年9月3日出生，汉族，系被告之夫，住青岛市市南区。 原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告殷丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人郭成海，被告殷丽娜之委托诉讼代理人张连嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费（以下简称物业费）欠款9801元、车位服务费（以下简称车位费）1080元；2.被告支付违约金500元（请求支付至判决生效日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市黄岛区珠山秀谷·御墅（以下简称御墅小区）的物业服务单位，被告系该物业100-107户业主。2018年1月1日起至2019年6月30日止，被告一直未向原告交纳物业费，截止到2019年6月份，被告拖欠原告物业费9801元、车位费1080元、滞纳金912.6元（暂计）。原告多次催收未果，故具状诉至法院，请求依法判决。 殷丽娜辩称，被告已交纳了2018年6月之前的物业费，之后未交物业费，系因案涉房屋交接时即发现窗户漏水、外窗台破、外窗台高于室内等问题，建设单位及物业服务单位直到2019年8月19日-8月23日才修完。同时，按照山东省物业收费管理办法（以下简称收费办法），应当减免部分物业费。 本院经审理认定事实如下：殷丽娜系御墅小区100-4-107户业主，房屋建筑面积165.01平方米，房屋类型为别墅。2016年8月12日，原告与青岛鑫源九方置业有限公司（以下简称九方公司）签订《珠山秀谷·御墅前期物业服务合同》一份，物业公司对御墅小区内的全部物业提供物业管理服务事宜。合同对物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修基金等事项进行了约定，其中：三、服务费用……物业服务费按建筑面积交纳，具体标准是别墅：3.30元/月/平方米。物业服务费用每三个月为一个付款周期，业主或物业使用人应于每个付款周期首月5日前向原告交纳本付款周期的物业服务费。第一个服务周期的物业服务费应于房屋交付之日交纳。四、停车管理物业服务费及租赁费。地上停车位管理物业服务费30元/月/个，地下停车位管理物业服务费50元/月/个。八、违约责任。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每天应缴纳所欠物业费总额万分之五的标准向原告支付违约金。本合同期限自2018年8月15日至2020年8月14日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他事项。 2017年7月5日，原告与被告签订了停车服务协议，约定被告的车位为338号、282号，由被告按30元/位/月标准交纳车位费。停车服务费按季度收取，被告应于缴费当季度结束前5日内向原告支付下季度的停车服务费，首季度的停车服务费，被告应于本协议签订时交纳。违约责任：被告应按照本协议约定及时支付停车服务费，否则每逾期一日应向原告支付应付费用2‰的违约金。合同还约定了车辆管理制度等其他事项。同日，原告领取了相关物品，并交纳了物业费以及车位费。原告于2018年3月31日、2019年3月31日对上述费用进行了书面催收。现原告要求被告支付自2018年1月至2019年6月的物业服务费9801元、车位服务费1080元，共计10881元。 关于原、被告有争议的事实，被告主张，其没有入住亦未使用车位，故应参照收费办法予以部分减免服务费。被告未及时交纳物业费，系因原告一直未解决被告房屋存在的问题。原告称，被告的住宅并非普通住宅，因此物业费和车位费不适用收费办法的规定，在原、被告未协商一致的情况下，被告无权要求原告减免物业费和车位费。原、被告庭审中均明确表示，若被告交纳的物业及车位服务费超过2018年1月1日，双方均同意在核实后予以扣除。 本院认为，九方公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》,不违反法律和行政法规和强制性规定，合法有效，对物业公司和全体业主具有法律约束力。原告为该小区提供物业管理服务，有权向业主收取物业服务费，被告理应按合同约定支付服务费用。现原告根据合同约定，要求被告支付自2018年1月至2019年6月的物业费9801元、车位费1080元，共计10881元，于法有据，本院依法予以支持。被告未与原告达成减免物业费和车位费的协议，故其关于按比例交费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，本院认为，被告未按时交纳服务费，系因房屋存在的质量问题未得到及时解决，双方均存在过错，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新时代物业服务有限公司自2018年1月至2019年6月的物业服务费9801元、车位服务费1080元，共计10881元。 二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担1元，被告殷丽娜负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵珑慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2391号 原告：柳城县天顺达茶庄，个体工商户，经营场所柳城县大埔镇白阳中路110号，统一社会信用代码92450222MA5M1ALC0C1-1。 经营者：周保花，女，1982年10月3日出生，壮族，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：王永超，男，1975年10月13日出生，壮族，住址广西柳城县。 被告：全业芬，男，住所地柳城县。 原告柳城县天顺达茶庄诉被告全业芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告柳城县天顺达茶庄于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县天顺达茶庄申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县天顺达茶庄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳城县天顺达茶庄负担。 审判员  韦永禄 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄海舒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2652号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。被告：福建南平鹭燕医药有限公司，住所地：南平市延平区。法定代表人李曦，经理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告福建南平鹭燕医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。案件受理费4，568.00元由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。审判员  常永彬二〇一九年十月三十日书记员  孙 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再55号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：陈长健，户籍所在地南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告陈长健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0114民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出(2019)苏0114民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告黄冠旻在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求陈长健归还借款16万元，并以借款本金16万元为基数自2017年6月7日起至实际付款日止按月利率2%支付利息；2、支付黄冠旻律师代理费9000元。原审认定事实，2017年6月7日，黄冠旻（出借方）与陈长健（借款方）签订《借款合同》（编号：JSQY01X17033）一份，双方约定：陈长健因生意资金周转需要向黄冠旻借款12万元；借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日；借款期间利息、逾期还款违约金为月2%计算；陈长健逾期还款致使黄冠旻产生的律师费、诉讼费由陈长健承担。双方还就借款方送达地址、款项支付方式进行了约定。同日，黄冠旻（出借方）与陈长健（借款方）签订《借款合同》一份，双方约定：陈长健因生意资金周转需要向黄冠旻借款4万元；借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，其他约定同第一笔借款。借款合同签订后，黄冠旻于2017年6月7日分两笔（第一笔12万元，第二笔4万元）通过华夏银行转账给陈长健16万元。另查明，黄冠旻为实现债权委托律师代理诉讼，为此支付律师费9000元。本院在审理过程中，以邮寄方式向陈长健在借款合同中所确认的送达地址寄送诉讼文书，被退回。原审认为，依法成立的合同受法律保护。陈长健与黄冠旻订立的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。黄冠旻已经足额交付借款16万元，双方借贷关系确已发生。借款到期后陈长健未按约定还款，黄冠旻主张陈长健归还借款16万元并以16万元为基数按月利率2%支付借款利息、逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄冠旻主张陈长健支付其委托律师代理费9000元，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。陈长健在合同签订时向黄冠旻确认送达地址，并在发生诉讼时未告知黄冠旻是否发生变更，故该约定具有法律效力。原审判决，1.陈长健于本判决生效后十日内归还黄冠旻借款16万元，并以借款本金16万元为基数自2017年6月7日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.陈长健于本判决生效后十日内向黄冠旻支付委托律师代理费9000元。本院经再审审理查明：本院共受理黄冠旻诉王某、孙某、陆某、陈某、陈某1、夏某、董某、王某1、孙某、陆某1、段某、皇甫某、马某等12件民间借贷纠纷，在该批案件中黄冠旻诉请模式基本一致，其中到庭当事人陈曦陈述黄冠旻所诉借款事实存在，但其一直是与案外人朱某联系，收到借款80000元后即向案外人朱某支付了现金19600元，另曾向朱某的业务员支付了4480元（2240元/期，2期），合计24080元；另当事人马艳红陈述，借款当日黄冠旻通过网银向其转帐200000元后，即让其从ATM机取现支付保证金、好处费、利息等共计86400元，实际到手借款为113600元。后在追债过程中有暴力行为。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，黄冠旻在向陈曦等13人的借款过程中，可能存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据、暴力讨债、虚假诉讼等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回黄冠旻的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初4207号民事判决书；二、驳回原审原告黄冠旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7986号上诉人（一审起诉人）：潘松梅，女，1973年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人潘松梅因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13359号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘松梅上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对潘松梅的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终277号上诉人（一审原告）南阳凯鑫光电股份有限公司。法定代表人徐延海，任董事长。委托代理人李阳，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人苏定堃，任局长。委托代理人郝惠苏，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）杨立强，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人南阳凯鑫光电股份有限公司与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局、杨立强为劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人南阳凯鑫光电股份有限公司的委托代理人李阳，被上诉人南阳市人力资源和社会保障局的委托代理人郝惠苏及被上诉人杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院经审理查明：第三人杨立强于2015年12月24日到原告南阳凯鑫光电股份有限公司从事镀膜开机工作，操作机台为：C、D、E机。杨立强工作期间工资通过银行由南阳凯鑫光电股份有限公司为其发放，双方未签订书面劳动合同。杨立强受伤后，申请南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2018年8月30日作出宛劳人仲案字（2018）145号仲裁裁决书，认定杨立强与南阳凯鑫光电股份有限公司之间劳动关系成立。以上事实有南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2018）145号仲裁裁决书、杨立强上岗证、银行卡及工资发放银行卡流水查询记录在卷佐证。2017年8月10日6时左右，杨立强操作镀膜机升起推车工件盘时，工件盘跌落，导致推车升降手柄反转，将杨立强右手臂击伤。当日在南阳市骨科医院救治，入院及出院诊断为：右尺骨开放性碎折。2018年6月7日，杨立强向被告申请工伤认定，并向被告提交有：1、工伤认定申请表；2、杨立强身份证复印件；3、工伤认定申请书；4、仲裁裁决书；5、诊断证明；6、杨立强工作证复印件；7、银行卡流水查询记录；8、证人证言及身份证复印件；9、南阳市骨科医院住院病历；10、微信聊天记录截图（协商赔偿问题）。被告于同年10月18日受理，并向原告南阳凯鑫光电股份有限公司送达了举证通知书，南阳凯鑫光电股份有限公司接到通知后，向被告提交了营业执照和《关于对杨立强申请工伤认定提出的书面意见》。经被告审核，认定杨立强于2015年12月到原告公司镀膜生产部工作，2017年8月10日6时左右，杨立强操作镀膜机升起推车工件盘时，工件盘跌落，导致推车升降手柄反转，将杨立强右手臂击伤。原告公司举证不利，不能证明杨立强所受伤害与工作无关。杨立强受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围。2018年12月14日，被告作出（2018）宛工伤认字第12-02号认定工伤决定书，杨立强受到的事故伤害认定为工伤。原告不服该决定向一审法院提起诉讼。南阳市宛城区人民法院认为：第三人杨立强与原告南阳凯鑫光电股份有限公司之间有劳动关系，杨立强在为原告公司工作期间在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，该事实有劳动仲裁裁决书、杨立强的上岗证、余金良的当庭证言及杨立强的住院病历等予以证实。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定杨立强受到的事故伤害属于工伤的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉称杨立强不是在工作场所受伤和不是因工作原因受伤的理由，没有事实证据，其诉讼理由不成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告南阳凯鑫光电股份有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告南阳凯鑫光电股份有限公司承担。上诉人南阳凯鑫光电股份有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。杨立强受到事故伤害并非工作原因造成，南阳市人力资源和社会保障局认定杨立强因工作原因受伤证据不足。二、一审法院未对南阳市人力资源和社会保障局所作行政行为的程序合法性进行审查。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人南阳市人力资源和社会保障局辩称：杨立强向答辩人提出工伤认定申请，答辩人进行了调查，上诉人承认杨立强是在工作时间、工作地点受到的伤害，事实清楚，答辩人依据合法程序认定工伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人杨立强称：杨立强是工作时间、工作地点受到的伤害，车间有监控记录证明，应当认定为工伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，杨立强在为上诉人公司工作期间在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实有劳动仲裁裁决书、杨立强的上岗证、余金良的证言及杨立强的住院病历等证据予以证实。南阳市人力资源和社会保障局认定杨立强受到的事故伤害属于工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人南阳凯鑫光电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十月十七日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终81号上诉人（一审被告）：吴志勇，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇锦山村东坂40号，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘洪琪，贵州闽辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏文芳，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省东莞市东城区景湖花园蓝郡常景路12号，现住广东省东莞市东城区。上诉人吴志勇与被上诉人苏文芳合伙协议纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。吴志勇上诉请求：依法撤销一审裁定，并将该案移送至厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由：1.本案的案由应当依法认定为“追偿权纠纷”。本案是各合伙人在合伙协议履行过程中因其中一合伙人对外承担连带责任后再向其他合伙人追偿其垫付的资金损失而引发的案件。因此，本案诉争的法律关系的性质明显属于“追偿权权纠纷”，并非合伙协议纠纷。故本案的案由应当依法认定为是‘‘追偿权纠纷”。2.本案应由被告经常居住地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。由于本案是追偿权纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。由于上诉人的户籍地在福建省莆田市，其经常居住地在厦门市思明区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因上诉人与被上诉人签订的《合伙协议书》引起的纠纷，一审法院将案由定为合伙协议纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因双方合伙经营的医院位于黎平县，黎平县为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十月三十日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执319号 申请执行人：礼县某商贸有限公司，住所：礼县。 法定代表人：雷某，任公司董事长。 被执行人：吴某，住河南省巩义市。 被执行人：贺某，住址同上。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初2号民事判决书，在执行礼县某商贸有限公司申请执行吴某、贺某买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，对被执行人的存款、车辆及是否持有理财产品、收益性保险等进行调查，发现被执行人吴某、贺某在河南省巩义市某路北、某路东有一套面积为129.61平方米的商品房，但该房屋价值明显大于执行标的，所以不宜对该财产进行处置，除此之外，被执行人吴海洋名下有车牌号为豫AXXXXX的帕萨特和豫AXXXXX的奇瑞牌轿车各一辆，我院遂对豫AXXXXX的帕萨特车辆进行了查封，申请执行人对我院的处理结果表示认可，并同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初2号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 刘 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3075-4号 申请执行人:周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:魏国强，男，1953年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国强在中国建设银行账户内存款人民币217110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1471号申请执行人：邵国信，男，1984年1月11日出生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：周歧仓，男，1967年9月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人绍国信与被执行人周歧仓劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初3382号民事调解书确认：一、被告周歧仓欠原告邵国信工资款24000元分四期支付，分别于2019年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日前每期支付6000元。如有逾期，未到期的余款原告有权直接申请强制执行。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取计225元，由被告周歧仓负担。调解书生效后，申请执行人绍国信于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人周歧仓送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人周歧仓有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人周歧仓发出限制高消费令，对周歧仓进行高消费限制，并将周歧仓纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绍国信享有要求被执行人周歧仓继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周歧仓负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月八日书记员  朱光娅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初571号之一 原告：百威投资（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号2501-08室。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。 被告：上海协通（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4671号。 法定代表人：唐庆余，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。 原告百威投资（中国）有限公司与被告上海协通（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告百威投资（中国）有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告百威投资（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百威投资（中国）有限公司撤回对被告上海协通（集团）有限公司的起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告百威投资（中国）有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年十月二十四日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19690号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：韦平，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告韦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告韦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.韦平立即向兴业金融公司偿还借款本金70970.36元，以及截至2019年6月10日的利息8680.00元、罚息20354.80元、违约金7913.31元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金70970.36元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.韦平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年3月3日，韦平向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了12万元贷款，但韦平未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告冉光华未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月3日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：韦平。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4800元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月6日。9、欠款情况：韦平借款后，自2018年3月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年6月10日，韦平尚欠借款本金65567.02元、利息8381.03元、罚息12771.95元、违约金5022.37元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与韦平签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。韦平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，韦平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。因兴业金融公司主张的截至2019年6月10日的利息、罚息已能弥补其大部分资金占用损失，故对于违约金本院酌情主张355元。对于兴业金融公司主张韦平支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦平于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年6月10日尚欠的借款本金65567.02元、利息8381.03元、罚息12771.95元、违约金355元，并支付自2019年6月11日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告韦平于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1229.19元，由被告韦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十五日书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19696号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：刘际东，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘际东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘际东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘际东立即向兴业金融公司偿还借款本金57886.71元，以及截至2019年6月10日的利息4957.32元、罚息2789.03元、违约金1255.95元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金57886.71元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.刘际东立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年1月16日，刘际东向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了12万元贷款，但刘际东未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告刘际东未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月16日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘际东。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月24日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达刘际东，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：刘际东于2018年8月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，刘际东尚欠借款本金尚欠借款本金55386.89元、利息6670.51元、罚息5587.1元、违约金2658.59元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与刘际东签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘际东收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向刘际东依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达刘际东，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，刘际东应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘际东支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘际东于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金55386.89元，支付截至2019年10月9日的利息6670.51元、罚息5587.1元、违约金2658.59元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘际东于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736.11元，由被告刘际东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 钰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3256号原告：吕芹，女，1965年3月23日出生，汉族，个体，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐云际，山东强源律师事务所律师。被告：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地济南市章丘区曹范镇水泥厂北。法定代表人：邢介琰，经理。委托诉讼代理人：郭隆燕，男，该公司员工。被告：邢介琰，男，1972年3月17日出生，汉族，章丘市坤鹏制造有限公司经理，住济南市章丘区。被告：邢介月，男，1968年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：刘元锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告吕芹与被告章丘市坤鹏制造有限公司、邢介琰、邢介月、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕芹于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕芹撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吕芹负担。审判员  王卉二〇一九年十月十八日书记员  韩菁
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之九申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高欣在中国工商银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1334号 申请执行人：武义县人民法院，住所地：浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码：002601504。 法定代表人：吴传档，院长。 被执行人：金敬水，男，1975年6月1日出生，住浙江省临海市。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人金敬水非法出售增值税专用发票罪一案，（2018）浙0723刑初9号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人金敬水支付执行款666040。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人金敬水已支付执行款2281.92元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金敬水的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金敬水有银行开户，本院进行了冻结并划拨账户内存款2281.92元。现查明被执行人金敬水除上述财产外，暂无其他财产可供执行。被执行人金敬水目前仍在监狱服刑，刑期截止至2029年4月18日。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、划拨执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金敬水目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1334号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人金敬水有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十月二十四日 代书记员 叶建莉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。被执行人：翟名扬，男性,1969年4月1日生，汉族，住五原县。被执行人：柳志丽，女性,1970年1月15日生，汉族，住同上。被执行人：查干朝鲁，男性,1970年4月18日生，汉族，住五原县。被执行人：撖学云，女性,1968年7月12日生，汉族，住同上。被执行人：陈九维，男性,1970年3月7日生，汉族，住五原县。被执行人：王俪锦，女性,1970年10月3日生，汉族，住同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与翟名扬、柳志丽、查干朝鲁、撖学云、陈九维、王俪锦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人翟名扬、柳志丽、查干朝鲁、撖学云、陈九维、王俪锦送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人翟名扬、柳志丽、查干朝鲁、撖学云、陈九维、王俪锦履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人翟名扬、柳志丽、查干朝鲁、撖学云、陈九维、王俪锦未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查翟名扬、柳志丽、查干朝鲁、撖学云、陈九维、王俪锦的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十月三十日书记员  田智瑶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1206号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：吴志浩，男，汉族，1987年4月3日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴志浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴志浩纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47265号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23936号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：师国华，女，1963年1月28日出生，汉族户籍地址广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告师国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹到庭参加了诉讼，被告师国华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年6月5日为2548.67元，其中2013年1月1日至2016年3月31日按照0.83元/平方米计算、2016年4月1日开始按照1元/平方米计算）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月5日为2548.67元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年开始，原告分期进驻同德花园小区提供物业管理服务，2007年，广州市城市建设开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，约定，甲方将小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限为2年，自2007年7月1日至2009年6月30日，合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行聘请物业管理公司，合同约定了物业管理费的收费标准，同时约定乙方向业主或物业使用人收取。2011年6月，除电梯楼外的其他区域的物业管理费进行了第一次提升，且获得业主双过半同意；2016年初同德花园小区再次进行物业管理费提升，亦获得业主双过半同意。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2009]8号）》第一条的规定，涉案物业服务合同效力及于被告。现原告为被告提供了物业服务，被告自2013年1月1日起拖欠广州市白云区西槎路同雅苑同雅北街10号607房（以下简称涉案房屋）的物业管理费至今，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告师国华无答辩。经审理查明，广州市城市建设开发有限公司（甲方）与广州市城建开发物业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将同德花园委托给乙方实行物业管理，委托管理期限为2年，自2007年7月1日至2009年6月30日，合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；本物业的管理服务费：一、四、五区及2-1、2、3、4、5幢多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元，其余多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.95元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元，由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应当于每月5日前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交管理服务费总额的千分之三交纳滞纳金；本合同期满时，如小区还没有成立业主委员会，则本合同继续执行，直至小区业主委员会成立后与物业管理公司签订的《物业管理委托合同》生效之日止；等等。原告主张涉案房屋的物业管理费于2011年7月开始提升为0.83元/平方米、于2016年4月1日提升为1元/平方米，出示以下证据拟证实：1、关于同德花园小区开展物业服务费提升工作的函；2、关于同德花园提升物业服务费征询业主意见的通知；3、关于同德花园小区业务服务费标准调整意见征询统计结果公告；4、同德花园2016年管理费提升公示照片；5、同意物业管理费提升业主专有面积的明细表；6、关于同德花园小区提升物业服务费的函。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。涉案房屋不动产权人为被告，建筑面积为35.7106平方米。审理中，原告明确物业管理费仅主张至2019年9月，之后的另行主张。以上事实，有《物业服务合同》、不动产登记查册表、关于同德花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于同德花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于同德花园小区业务服务费标准调整意见征询统计结果公告、同德花园2016年管理费提升公示照片、同意物业管理费提升业主专有面积的明细表、关于同德花园小区提升物业服务费的函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的物业服务费各阶段分别为29.64元/月、35.71元/月；2013年1月至2016年3月共为1155.96元（29.64元/月×39月），2016年4月至2019年9月的物业服务费共计1499.82元（35.71元/月×42月），共计2655.78元。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告师国华向原告广州越秀物业发展有限公司支付2013年1月1日至2019年9月30日的物业管理费2655.78元；二、于本判决生效之日起五日内，被告师国华向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以当月物业管理费为本金，按照每日千分之三自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告师国华负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  颜健威人民陪审员  王素灶二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡佳丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5274号原告：陈素青，女，1992年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汤卫华，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈素青与被告汤卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告陈素青于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素青提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素青撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交）,由原告陈素青负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十月二十四日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初293号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，2017年4月21日因犯危险驾驶罪被武都区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月；2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月17日被武都区公安局决定取保候审，同年9月24日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月18日19时许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小轿车，从武都区姚寨曹家堡驶往武都区东江镇，途径姚寨沟口时被执勤民警当场查处。19时40分，公安民警在陇南市第一人民医院依法对李某血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇浓度为106.0mg/ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人李庆龙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月18日19时许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小轿车，从武都区姚寨曹家堡驶往武都区东江镇，途径姚寨沟口时被执勤民警当场查处。19时40分，公安民警在陇南市第一人民医院依法对李庆龙血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李庆龙血液中乙醇浓度为106.0mg/ml。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场笔录、血样提取表、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李庆龙到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年十月十五日 书记员 张高宝
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3332号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：沈小丽，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告沈小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告沈小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈小丽立即偿还信用卡欠款本金14878.19元、利息2191.99元、费用3722.85元，合计20793.03元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3340元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日被告沈小丽向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××00，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告沈小丽共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20793.03元，原告向被告沈小丽催款未果，诉至法院。 被告沈小丽在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日被告沈小丽向原告申请办理信用卡一张。原告向被告沈小丽发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，中银/长城环球通系列产品卡片挂失手续费按40元/卡的收费标准收取。 领用合约签订后，原告向被告沈小丽发放了信用卡（卡号为62×××00），被告沈小丽开卡使用。截止2018年12月31日，被告沈小丽共计欠原告透支本金14878.19元、利息2191.99元、挂失手续费40元。 本院认为，原告与被告沈小丽之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告沈小丽申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告沈小丽透支后，原告与被告沈小丽间已形成事实上的借款关系。被告沈小丽在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告沈小丽归还透支款本金、利息、挂失手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告沈小丽就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3682.85元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈小丽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14878.19元、挂失手续费40元、利息2191.99元（利息计算至2018年12月31日），合计17110.18元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（减半收取）、保全费320元，合计522元，由被告沈小丽负担472元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1295号申请人：唐宝强，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住宝清县，委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：谢江得，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市，本院在执行唐宝强申请执行谢江得农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人谢江得在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：62×××98）109000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月月二十六日书记员  李令琼
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执恢637号 被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、宁波江右担保有限公司、凌海旭、张跃飞、丁祥国金融借款合同纠纷一案中，因张跃飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人张跃飞罚款1000元，限在2019年11月01日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23424号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14743号申请执行人张欣欣，女，汉族，1983年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟。被执行人方娟娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省平顶山市宝丰县。张欣欣与河南省豫创投资有限公司、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执579号申请执行人：苏宇，女，1979年5月3日出生，汉族，住景县，被执行人：郝桂华，女，1966年9月6日出生，汉族,住景县，本院在执行申请执行人苏宇与被执行人郝桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1127民初1260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志广审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年十月十四日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执411号 申请执行人：王建玲，女，1969年12月15日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人：唐正岗，男，1966年4月24日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐仁凤，女，1952年6月14日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：胡荣芬，女，1954年11月10日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐常春，男，1957年12月26日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐小凤，女，1963年3月16日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐常凤，女，1952年6月12日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：曾玉英，女，1943年4月9日出生，住所地：广西兴安县。 王建玲、唐正岗与唐仁凤、胡荣芬、唐常春、唐小凤、唐常凤、曾玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建玲、唐正岗向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐仁凤、胡荣芬、唐常春、唐小凤、唐常凤、曾玉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人退还王建玲、唐正岗土地转让各种款项及利息共计266277.00元，负担案件受理费5294.00元，申请执行费3894.00元。经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人唐仁凤、胡荣芬、唐常春、唐小凤、唐常凤、曾玉英纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十月二十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2591号原告：杨先明，男，1969年7月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：杨先贵，男，1974年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：杨先会，男，1977年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：申修其，男，1962年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县（三友书屋楼上）。原告杨先明、杨先贵、杨先会与被告申修其土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先明、杨先贵，原告杨先会及委托诉讼代理人徐成江，被告申修其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告返还三原告的山林转让费5000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：三原告与被告申修其各是一个村民组，被告申修其背着三原告，将三原告承包的自留山地名“荒爪坨或荒瓜坨”内的林地有偿转让给案外人肖恒顺为其父母作墓地使用。原告知晓后，多次找被告，但被告以自己承包的地为由，强行出卖三原告的承包山林。根据村和大坪街道办调查，两宗墓地被卖了5000多元。2019年8月5日大坪街道办召集双方调解未果，因此，三原告根据有关法律规定，请求人民法院判令以上诉请。被告申修其辩称，1、我是从1992年承包的该山林，承包的山林与三原告的山林挨着，涉案山林一直是我在管理；2、因我与肖恒顺有亲戚关系，我的原意是让肖恒贵埋入他的父母于该山林，但是肖恒顺看我的高粱损失就给我损失费2000元，第二次埋他的母亲给我高粱损失3000元；3、肖恒贵的父亲于2016年冬月埋后一个多星期后，三原告与我一起去定过边界，且双方没有争议后就将其边界定下来了；4、原告找大坪街道办协商过该纠纷，但是没有通知我，村里面是组织了双方调解；5、2008年我与村里面其他人因土地产生纠纷，三原告才来找我争土地。本院经审理认定事实如下：1992年11月27日，大坪村三合村民组将本组所有荒山承包给被告申修其，双方签订《荒山承包合同书》并经务川仡佬族苗族自治县公证处公证。2009年8月10日，务川仡佬族苗族自治县林业局向原告杨先明、杨先贵、杨先会（林权证名字为杨兴明、杨兴贵、杨兴会）颁发林权证，将“荒爪坨（当地人称荒瓜坨）”自留山承包给三原告。被告承包的荒山与三原告承包的山林相邻。因被告将案涉地（被告称“黄毛坝”）以5000元的价格先后出卖给肖恒顺作墓地安葬其父母，原告认为被告出卖的土地系自己承包的林地，双方发生争执。2016年冬月，双方到现场进行指认边界，但协商未果。原告多次找村、镇处理双方纠纷，2019年2月1日，务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处作出大街复（2019）1号文件，对原告的反映作出答复：1、杨先明三兄弟与申修其居住地不属一个村民小组；2、申修其拿不出任何有效佐证依据能证明“荒瓜坨”这片山林应属自己承包地之内；3、杨先明三兄弟有务川自治县林业局于2009年8月10日颁发的《林权证》，为此，“黄毛坝荒瓜坨”这片山林应属杨先明三兄弟共同管理；4、关于你们要求申修其退还他将你们山林出卖给肖恒顺家葬坟资金一事，街道综治中心将要求大坪社区在2019年2月19日左右召集你们三方依法调解。该答复文件未向被告送达。2019年2月20日，大坪街道大坪社区组织三方座谈协商未果。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告诉请被告返还山林中土地转让费，应基于对诉争地享有承包经营权。从审理查明的事实来看，原、被告承包的山林、土地相邻，原告持有《林权证》，被告持有经公证的《荒山承包合同书》，双方对使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理。虽大坪街道办事处对原告的反映作出答复文件，但该文件是对原告单方作出的答复，并未针对被告作出裁决，且也无证据证明向被告方送达，所以政府对原、被告双方的争议土地使用权并未作出实质性处理。因原告提供的证据不能证明被告出卖的土地承包经营权属原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨先明、杨先贵、杨先会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨先明、杨先贵、杨先会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年十月二十五日书记员 王前霞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5423号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，系该公司员工。 被告：来炳，男。1986年1月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：陈铃丽，女，1984年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与来炳、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判决被告来炳立即偿还借款本金95447.03元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3325.26元（计算到2019年8月13日止，之后至款型付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币98772.29元；2、判令被告陈铃丽对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告来炳、陈玲丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年6月28日，原临安市农村信用合作联社钱王信用社作贷款人，被告来炳为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号8061120160019056），约定合同项下的借款额度为100000元，借款人来炳使用该额度的期限自2016年6月28日起至2019年6月20日止，还款方式为按季付息，到期还本。依据前述合同，2018年7月12日，被告来炳通过自助放款方式取得了共计100000元贷款，借款到期日是2019年6月20日，借款月利率5.785‰。2016年6月28日，被告陈玲丽在保证函上签名，同意为钱王信用社向债务人来炳在2016年6月28日起至2019年6月20日期间内融资人民币100000元的债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证。贷款到期以后，借款人来炳尚欠借款本金95447.03元未归还，并拖欠2019年6月20日始的借款利息至今。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2019年8月16日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来炳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金95447.03元，并支付利息（含罚息、复息）3325.26元（暂计算至2019年8月13日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 二、被告陈铃丽对上述被告来炳应归还的款项承担连带清偿责任。 如果被告来炳、陈玲丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4641元，减半收取2320.5元，由被告来炳、陈铃丽负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来炳、陈玲丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ? 陶 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员 ??钱赵琪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢394号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建华金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5892号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢394号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1505号原告：盈江县永发建筑器材租赁部，住址：云南省德宏州盈江县平原镇门町村拉洪村民小组，统一社会信用代码：92533123MA6KXWDR7G。经营者：黎建强，男，汉族，1963年8月21日生，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，执业证号：15305200910697164。特别授权代理。被告：瑞丽市安广建筑工程有限公司，住址：云南省德宏州瑞丽市320国道南侧景成花园小区4-2-404号，统一社会信用代码：91533102MA6K7LF239。法定代表人：李夏阳，系该公司执行董事兼总经理。原告盈江县永发建筑器材租赁部与被告瑞丽市安广建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告盈江县永发建筑器材租赁部于2019年10月24日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县永发建筑器材租赁部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县永发建筑器材租赁部撤回对被告瑞丽市安广建筑工程有限公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告盈江县永发建筑器材租赁部负担（已付），退还原告盈江县永发建筑器材租赁部440元。审判员  张国盈二〇一九年十月二十四日书记员  黄 维
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4168号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨帅，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：张婷，女，1986年9月30日生，汉族，住上饶市信州区，被告：廖駸，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：朱丹河，男，1963年7月27日，汉族，住上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨帅、张婷、廖駸、朱丹河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告杨帅、张婷、廖駸、朱丹河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅、张婷偿还借款本金399,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月13日已欠利息和罚息共计22,306.89元），总额暂计为421,306.89元；2、判令被告廖駸、朱丹河按《保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告杨帅向原告申请借款399,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告张婷作为被告杨帅配偶向原告出具共同还款承诺书，被告廖駸、朱丹河作为上述借款保证人与原告签订了《保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杨帅发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月13日被告尚欠本金399,000元，欠利息和罚息共计22,306.89元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨帅、张婷、廖駸、朱丹河未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年7月29日，被告张婷签订共同还款承诺书，承诺对被告杨帅在原告处的涉案借款承担共同还款责任；2018年8月1日，被告杨帅与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币399,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月1日至2020年7月31日，借款利率为固定年利率9.87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2018年8月1日，被告廖駸、朱丹河与原告签订《保证合同》，为被告杨帅上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2018年8月1日，原告向被告杨帅发放借款399,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额399,000元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年8月1日至2019年7月31日，担保方式为保证。借款到期后，被告未足额归还欠款本息，截至2019年5月13日，被告尚欠本金399,000元,利息和罚息22,306.89元，故原告诉至法院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、借款凭证、联保承诺书、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、交易明细查询以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨帅与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨帅使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告杨帅归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张婷签订共同还款承诺书，故其应对被告杨帅涉案的上述欠款承担共同还款责任；被告廖駸、朱丹河与原告签订《保证合同》，且未过两年保证期间，应对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨帅、张婷、廖駸、朱丹河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帅、张婷于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金399,000元以及利息、罚息（截至2019年5月13日的利息、罚息共计22,306.89元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告廖駸、朱丹河对上述欠款本息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,619元，减半收取即3,809.5元，由被告杨帅、张婷、廖駸、朱丹河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37564号原告：赵桂香，女，1966年9月6日出生，汉族，北京金辇酒店管理有限公司面点师。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京金辇酒店管理有限公司，住北京市丰台区洋桥西里甲1号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：张金奎，男，该公司总办主任。委托诉讼代理人：王军芳，男，该公司餐饮经理。原告赵桂香与被告北京金辇酒店管理有限公司（以下简称金辇酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人王丽丽，被告金辇酒店公司委托诉讼代理人张金奎、王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1.确认赵桂香自2016年3月6日与金辇酒店公司存在劳动关系；2.金辇酒店公司支付赵桂香2019年2月23日至2019年6月30日期间停工留薪期工资差额2656元；3.金辇酒店公司支付赵桂香一次性伤残补助金32076元；4.诉讼费由金辇酒店公司承担。事实和理由：我于2016年3月6日入职金辇酒店公司，工作岗位是面点师，签订了劳动合同但未提供给我，2019年2月23日，我在工作过程中受伤，于当天入住北京朝阳急诊抢救中心，住院治疗11天，2019年5月9日，提出工伤认定申请，2019年5月17日，丰台区人力资源和社会保障局作出工伤认定，2019年6月25日丰台区劳动能力鉴定委员会作出职工劳动能力鉴定结论，我工伤九级，现与金辇酒店公司因停工留薪期工资数额及一次性伤残补助金无法达成一致意见，金辇酒店公司的行为严重侵犯了我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告金辇酒店公司辩称，劳动关系方面，2016年9月6日赵桂香已经满50岁，所以2016年9月6日之后双方不存在劳动关系，是劳务关系。停工留薪期工资和一次性伤残补助金前提是双方是劳动关系，工伤认定部门未考虑到赵桂香退休年龄已到作出的决定。赵桂香因为操作面条机时注意力不集中才发生受伤，自身存在过错，应承担责任。公司在赵桂香受伤后帮助其入院治疗并承担了医药费，还支付其每个月2900元至2019年7月，该金额远高于2019年北京市最低工资标准。公司在赵桂香受伤后已经尽到最大的人道主义关怀，并无其他过错，不应当承担其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：赵桂香于2016年3月6日入职金辇酒店公司，担任面点师，双方签订了劳动合同，但金辇酒店公司未依法为赵桂香缴纳社会保险；2019年2月23日，赵桂香在工作中受伤，被丰台区人力资源和社会保障局认定为工伤；后北京市丰台区劳动能力鉴定委员作出鉴定意见，确认赵桂香的情况是右手示指、中指指骨骨折，中、环、示指关节活动受限，确认赵桂香达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2019年7月19日，赵桂香向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.确认赵桂香自2016年3月6日至2019年3月6日与金辇酒店公司存在劳动关系；2.金辇酒店公司支付2019年2月23日至2019年6月30日期间停工留薪期工资差额2656元；3.金辇酒店公司支付一次性伤残补助金32076元。丰台仲裁委员会于2019年9月2日作出京丰劳人仲字第[2019]第5053号裁决书，裁决：1.确认赵桂香自2016年3月6日至2016年9月5日与金辇酒店公司存在劳动关系；2.驳回赵桂香的其他仲裁请求。赵桂香主张其月工资标准为3564元，其2019年2月23日在金辇酒店公司处因工受伤并住院治疗，金辇酒店公司应当支付其停工留薪期工资差额以及一次性伤残补助金，对此其提交北京市丰台区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、出院记录、银行流水账单佐证。金辇酒店公司对上述证据的真实性均予认可。赵桂香认可其受伤后金辇酒店公司每月向其支付了2900元工资。另查，2018年度北京市职工月平均工资为7855元。本院认为，双方当事人均认可赵桂香系于2016年3月6日入职金辇酒店公司，本院对此予以确认，故对于赵桂香要求确认自2016年3月6日至2016年9月5日与金辇酒店公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；因赵桂香已于2016年9月6日年满50周岁，不再符合与用人单位建立劳动关系的主体资格，故对于其要求确认自2016年9月6日之后与金辇酒店公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。赵桂香在受到工伤时已经超过法定退休年龄，但其继续在金辇酒店公司工作期间受到伤害，其要求金辇酒店公司支付一次性伤残补助金32076元的诉讼请求，于法有据，故本院对其该项诉讼请求予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本院依照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》以及《停工留薪期目录》的规定确定赵桂香的停工留薪期为3个月，据此计算赵桂香2019年2月23日至2019年5月22日的停工留薪期工资差额为1992元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，判决如下：一、赵桂香自2016年3月6日至2016年9月5日与北京金辇酒店管理有限公司存在劳动关系；二、北京金辇酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵桂香2019年2月23日至2019年5月22日的停工留薪期工资差额1992元；三、北京金辇酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵桂香一次性伤残补助金32076元；四、驳回赵桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京金辇酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇一九年十月二十九日法官助理 石婷婷书 记 员 全敏敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4146号原告：李风英，女，1969年4月25日生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙雷振，男，1994年5月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨东东，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省平舆县。原告李风英与被告孙雷振、杨东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英到庭参加诉讼，被告孙雷振、杨东东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告房租8000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告孙雷振、杨东东因在许昌市××区××杨刘村附近承包工程，租赁原告李风英房屋居住。2019年5月二被告在未通知原告的情况下搬离原告房屋且欠原告8000元房租未支付，原告多次找二被告催要房租，但二被告均以种种理由推诿不还。无奈原告于2019年6月11日要求二被告写下欠条为证。后原告又多次向二被告催要此笔欠款，但二被告依旧拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:1、欠条一份，该欠条系原告向被告多次催要房租后被告孙雷振向原告出具的，证明二被告欠原告房租8000元未支付的事实；2、分包合同复印件及孙雷振身份证复印件各一份，证明被告孙雷振从中铁十一局承包郑阜铁路河南段项目，被告杨东东又从孙雷振处分包该项目，二被告租用原告房屋。被告孙雷振、杨东东未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据2系复印件，无法核实真实性，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孙雷振于2019年6月11日向原告李风英出具房租欠款条一份，内容为：“今欠房租李风英房租8000元整杨东为租房者欠款人：杨东孙雷振2019年6月11日”。本院认为，债务应当履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告未提供证据证明被告杨东东与该欠条所显示欠款人“杨东”系同一人，故对原告要求被告杨东东偿还所欠房租的诉讼请求，本院不予支持。另，被告孙雷振向原告出具房租欠款条，其虽在欠款条中注明“杨东”为房屋租赁人，但将其与“杨东”均列为欠款人，故被告孙雷振的这一行为具有债务加入(由被告孙雷振加入债的关系之中,与原房屋租赁人一起向原告李风英承担清偿责任)的性质，被告孙雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告孙雷振偿还所欠房租的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷振于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李风英房租8000元；二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙雷振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十月二十二日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审303号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人万吉慧，局长。被执行人即墨区信葛托管服务部，住所地青岛市即墨区田横岛旅游度假区洼里村30号。经营者刘良玉，女，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月8日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨区信葛托管服务部不履行工商行政处罚一案于2018年10月17日作出的（青即）食药监食罚[2018]E009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]E009号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各人民币70000元，共计人民币140000元。申请执行人作出的（青即）食药监食罚[2018]E009号《行政处罚决定书》认定如下事实：2018年8月8日，该局执法人员对位于即墨区田横岛省级旅游度假区洼里村30号的即墨区信葛托管服务部（刘良玉）进行检查。经检查发现：1、当事人在该地经营一家幼儿园，该单位厨房内放置有煤气灶、煤气罐以及油盐酱醋等调味料，执法人员检查时现场有30多名幼儿正在就餐，经调查，上述学前儿童所食用餐品均为即墨区信葛托管服务部（刘良玉）在本单位厨房内加工制作而成；2、被检查人现场提供不出《食品经营许可证》；3、执法人员在请示分管领导同意后对其违法从事餐饮服务活动的工具、设备进行了扣押；4、现场未提取到与其经营收入相关的单据或凭证，违法所得无法计算；5、执法人员对现场进行了拍照取证。当事人无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动。申请执行人提交的证据：询问调查笔录、现场检查笔录、营业执照及负责人身份证复印件、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、查封（扣押）决定书等。申请执行人于2018年10月9日向被执行人送达了（青即）食药监食罚告[2018]E009号《行政处罚告知书》、（青即）食药监食听告[2018]E009号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚：1、没收用于违法经营的工具、设备；2、罚款人民币柒万元整（70000.00）。在接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行即墨支行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。2018年10月17日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2018]E009号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月30日，申请执行人向被执行人青即市监催字【2019】E002号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]E009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]E009号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。