广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6287号原告：潘志明，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：孙雷明，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省鹤壁市山城区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志明到庭参加诉讼。被告孙雷明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年认识，是珠海东易阔达装饰设计工程有限公司的同事。2019年1月11日，被告在河南洛阳，因其母亲眼部急于做手术，通过微信、电话向原告提出借款。原告于2019年1月11日当天分两笔向被告中国银行账号为62×××30转账两笔各人民币1万元，合计人民币2万元。原告于2019年1月12日向被告支付宝账户转账人民币1万元，于2019年1月17日向被告以上银行账户转账人民币1万元，于2019年1月29日向被告转账人民币5万元，于2019年1月31日转账人民币6000元，于2019年2月3日向被告转账人民币5万元，于2019年2月7日向被告转账两笔各人民币9900元。原告一共向被告转账出借九笔借款，合计人民币165800元。被告口头承诺于2019年2月20日后回来珠海会向原告出具借条，并处理其名下位于珠海市香××区××大厦××房的房产，待该房产出售后便还款给原告。到了2019年2月20日，原告联系被告，被告已经失联，电话打不通，短信、微信不回。原告去被告名下房产找被告，才得知该房产已于2017年前已经被被告出售给他人。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币155800元（对于1万元的支付宝转账，原告当庭撤回该1万元的诉讼请求）；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金155800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。原告提交如下证据：一、中国建设银行电子回单、支付宝回单，证明1.原告于2019年1月11日10:36分手机银行转账给被告1万元；2.原告于2019年1月11日12:04分手机银行转账给被告1万元；3.原告于2019年1月12日14:25分支付宝转账给被告1万元；4.原告于2019年1月17日10:01分手机银行转账给被告1万元；5.原告于2019年1月29日10:57分手机银行转账给被告5万元；6.原告于2019年1月31日16:58分手机银行转账给被告6000元；7.原告于2019年2月3日18:51分手机银行转账给被告50000元；8.原告于2019年2月7日14:56分手机银行转账给被告9900元；9.原告于2019年2月7日14:57分手机银行转账给被告9900元，一共九笔，合计165800元；二、微信聊天记录，被告于2019年2月3日早上8:35分的聊天记录中回复原告：“等你起身空闲了打电话吧，我是给你写书面的借条还是微信上注明收到你多少钱？这两天都在忙，用我公司签到协议，等下打给你可以吧”，以上聊天内容证明被告确实从原告处借款，还没计算总借款金额。当庭补充提交证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单，证明目的与证据一一致。被告孙雷明缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告于2008年认识，是珠海东易阔达装饰设计工程有限公司的同事。原告提出，在2019年1月11日，被告在河南洛阳，因其母亲眼部急于做手术，通过微信、电话向原告提出借款。原告于1.2019年1月11日10:36分通过手机银行转账给被告1万元；2.原告于2019年1月11日12:04分通过手机银行转账给被告1万元；3.原告于2019年1月12日14:25分支付宝转账给“孙靓”1万元；4.原告于2019年1月17日10:01分通过手机银行转账给被告1万元；5.原告于2019年1月29日10:57分通过手机银行转账给被告5万元；6.原告于2019年1月31日16:58分通过手机银行转账给被告6000元；7.原告于2019年2月3日18:51分通过手机银行转账给被告50000元；8.原告于2019年2月7日14:56分通过手机银行转账给被告9900元；9.原告于2019年2月7日14:57分通过手机银行转账给被告9900元。原告在庭审中陈述：原告和被告是十年前的同事关系，后来各自分开工作，也是朋友关系，认识有十年了。被告借款的用途是被告的母亲眼部做手术急需资金向原告借款，被告是河南的。借款是通过手机银行转账和支付宝转账，均是转账至被告账户中，其中支付宝的收款人是“孙靓”，是我当时和被告面对面加好友时就是加了这个支付宝，我不确定该支付宝是不是被告本人。对于这1万元的支付宝转账，原告当庭撤回该1万元的诉讼请求，原告另行法律途径解决。原告与被告从来没有过相关的经济往来或者是经营工作上的合作关系，以前双方连任何一笔借贷关系都没有，工作上、经济上的往来也没有，只是同事。借款后，当时被告还在继续问原告借款，后来被告的所有电话都打不通了，联系不上了。被告之前有一套房产，准备出售，还委托我帮他卖，被告当时是准备过年后来珠海出售房产，然后把借款还给我。但是后来被告失联后，我去被告的房产找到租客，看到租赁合同，才得知该房产已经不是被告的名下了，我才得知被告骗我了，我才起诉被告。本院认为，被告孙雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告通过的银行账户向被告银行账户转账共计支付借款人民币155800元，在微信聊天记录中，其中被告于2019年2月3日早上8:35分的聊天记录中回复原告：“等你起身空闲了打电话吧，我是给你写书面的借条还是微信上注明收到你多少钱？这两天都在忙，用我公司签到协议，等下打给你可以吧”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了银行转账凭证及微信聊天记录，已经形成比较完整的证据链，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。因此，本院认定该155800元为被告向原告借款。则被告应偿还给原告借款155800元，符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，在原告诉讼后，被告应向原告支付占用资金利息，故原告诉请要求被告支付占用资金利息（以借款本金155800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2019年4月23日起计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙雷明于本判决生效之日起五日内清还给原告潘志明借款本金155800元及支付占用资金利息（以借款本金155800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2019年4月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，由被告孙雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  梁敏子二〇一九年十月十日书 记 员  何惠敏劳慧花