河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3179号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层，第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段河务局北段路口向东300米路北3号办公区。法定代表人：张海江，经理。委托诉讼代理人：崔永卫，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔永卫，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北端东侧。法定代表人：任金风。被上诉人（原审被告）：李长兴，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作中心支公司）因与被上诉人焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称焦作慧海汽运公司）、崔永卫、李长兴、武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称武陟鸿运汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险焦作中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、驾驶人李长兴在实习期内驾驶半挂牵引车，系商业三者险的责任免除情形。二、驾驶人李长兴没有A2证的道路运输人员从业资格证，同样属于商业三者险免赔情形。各被上诉人均未答辩。焦作慧海汽运公司、崔永卫向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即偿还原告事故赔偿款8400元；2.判令三被告赔偿停运损失15000元（因事故停运10天，以每日利润1500元计算）；3.判令三被告赔偿交通费用2000元；4.判令三被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月14日2时00分，李长兴驾驶武陟鸿运汽运公司登记所有的豫Ｈ×××××/豫HOL65挂车在3219省道罗山县定远路段倒车时与停驶的焦作慧海汽运公司登记所有的豫Ｈ×××××/H392V挂车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事发生后，罗山具公安交通警察大队出具了道路交通认定书，认定李长兴承担此次事故全部责任。本次事故造成豫Ｈ×××××/H392V挂车车辆损失及车辆停运。车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司出具确认书确认工料费为10400元。豫Ｈ×××××号车在人寿财险焦作中心支公司投保有交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期间。人寿财险焦作中心支公司已在交强险财产损失项下赔付2000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告焦作慧海汽运公司提交的罗山县公安交通警察大队事故认定书，人寿财险股份有限公司机动车辆保险车损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单、车损照片16张，人寿财险焦作中心支公司提供保险条款、保险单二份，被告李长兴驾驶证、从业资格证等证据在案佐证。关于焦作慧海汽运公司提交的温县驰聘汽修服务中心证明，形式不合法，一审法院不予认定。结合原告提供的人寿财险股份有限公司机动车辆保险车损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单，一审法院酌定停运期间为5天。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。民事主体的财产权利受法律保护。任何单位和个人造成财产损害的，都应承担相应的民事赔偿责任。本案中豫Ｈ×××××/H392V挂车登记车主为被告焦作慧海汽运公司，其主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。因原告崔永卫未提供相应证据证明对豫Ｈ×××××/H392V挂车具有实际占有、使用、支配、收益等权利，其向三被告主张赔偿，于法无据，一审法院不予支持。关于原告焦作慧海汽运公司主张的豫Ｈ×××××/H392V挂车车辆损失问题，被告李长兴驾驶的豫Ｈ×××××/豫HOL65挂车在人寿财险焦作中心支公司投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，且原告车辆车损已经保险公司核算，故原告的损失应由被告人寿财险焦作中心支公司在交强险财产损失项下及第三者责任险保险限额内予以赔付。对被告提出驾驶人员实习期内驾驶车辆且不具备道路从业资格证，属于保险免赔事项的抗辩理由，被告人寿财险焦作中心支公司虽提供有保险合同，但未举证证明其已就保险责任免责事项尽到明确的提示和说明义务，一审法院不予确认。被告人寿财险焦作中心支公司应当在第三者责任险保险限额内赔付原告焦作慧海汽运公司车损8400元。关于原告焦作慧海汽运公司主张的豫Ｈ×××××/H392V挂车车辆停运损失及交通费问题。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据本案案情，结合原告车辆受损情况，一审法院酌定，停运天数为5天。参照河南省物价局、交通厅（90）《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》的规定，如整车停运，损失数额计算方式为：每天8小时×包用车辆吨位×普通汽车计时包车5.4元/吨位小时×计时包车运价的40%。豫Ｈ×××××/H392V挂车整车停运损失为2808元，由被告李长兴承担赔偿责任。原告焦作慧海汽运公司主张的交通费，因未提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。被告武陟鸿运汽运公司、李长兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证的诉讼权利。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市慧海汽车运输有限公司车损8400元；二、被告李长兴于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市慧海汽车运输有限公司停运损失2808元；三、驳回原告焦作市慧海汽车运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告崔永卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由焦作市慧海汽车运输有限公司负担113元，由李长兴负担104.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及事故责任划分均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人寿财险焦作中心支公司提出的两条上诉理由属于保险免赔事项的抗辩理由，上诉人人寿财险焦作中心支公司虽提供有保险合同，但未举证证明其已就保险责任免责事项尽到提示和明确说明义务，故一审法院不予支持是正确的。二审中，上诉人人寿财险焦作中心支公司仍未就其对投保人已经尽到提示和明确说明义务进行举证，故其上诉理由不成立。综上所述，人寿财险焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇一九年十月二十八日书记员 曹钟文