wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1507号 申请执行人商菊梅，女，1955年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱应木，男，1962年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人商菊梅与被执行人朱应木、肖金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱应木、肖金华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人商菊梅于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱应木、肖金华返还申请执行人商菊梅借款本金50000元、支付利息14400元，合计64400元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人朱应木、肖金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱应木、肖金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱应木、肖金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱应木、肖金华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱应木、肖金华的不动产进行了查询，并到被执行人朱应木、肖金华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱应木、肖金华有可供执行的财产。 被执行人朱应木、肖金华在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人朱应木、肖金华拒不申报财产，本院（2019）浙0185执1342号案件已对被执行人朱应木、肖金华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱应木、肖金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1507号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十七日 书记员  王军
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申194号赵林军：你因犯合同诈骗罪，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2185号刑事判决，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，宣告你无罪。本院于2019年4月28日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由有：1.你因举报、上访、控告办案机关违法办案而遭到打击报复和陷害。2.原审明知本案的关键证人美国商人carrie与赵普天是利害关系人而不对其调查取证。3.你与赵普天之间只是经济纠纷，不具有合同诈骗的主观故意。经审查，本院认为你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于你所提受到打击报复和陷害的申诉主张。经查，你申诉所提交的证据材料尚无法证明公安机关对你存在打击报复和陷害的事实，人民法院不是侦查机关，对你所提的控告没有调查处理权限，若你有证据或线索，应向有权机关提出。二、关于你所提应对关键证人carrie进行调查取证的申诉主张。经查，被害人赵普天始终否认其认识carrie并与其有关联；你与carrie的电子邮件、微信、短信记录以及你与赵普天的电子邮件、微信、短信记录均没有关于carrie和赵普天存在某种关联的内容；你提出carrie与赵普天是共同诈骗你、你扣押赵普天给付的定金是为了维护权利的辩解只有你的口供，没有其他证据证实，基于对司法的经济性、必要性考虑，司法机关没有调查carrie并无不当。三、关于你所提与赵普天只是经济纠纷的申诉主张。经查，在案证据足以证明，你在明知赵普天与美国人carrie没有任何关联的情况下，虚构有价值100万余元的二手苹果手机生意的事实，收取被害人赵普天支付定金15万元后没有实际履行合同，经追索仅返还4700元，余款拒不返还，原判认定你具有非法占有他人财物的主观故意并无不当。本案已经超出经济纠纷的范围，原判认定你犯合同诈骗罪具有事实和法律依据。四、关于你申诉所提交有关材料。经查，这些材料均不能证明本案的基本事实，与本案没有关联性，不能作为支持你申诉理由的证据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1030号原告：崔全扬，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：牛文德，男，1987年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告崔全扬与被告牛文德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温军礼到庭参加了诉讼，被告牛文德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔全扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款109000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告牛文德长期提供香油，至2019年1月20日，被告共欠原告货款109000元。原告多次要求被告支付货款，被告诸多推诿，拒不支付。牛文德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告牛文德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告供应香油。2017年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“牛文德欠崔家香油拾肆万伍仟元”。出具欠条后，被告支付原告36000元，至今尚欠109000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具欠条，认可欠香油款145000元，原告自认出具欠条后被告已支付36000元，要求被告支付欠款109000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日即2019年1月30日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛文德于本判决生效后10日内支付原告崔全扬欠款109000元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2019年1月30日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由牛文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年十月十二日书 记 员  孙德义
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7270号原告：天津市校舍管理服务中心，住所地天津市河西区体院北宾水南里增1号。法定代表人：徐俊清，主任。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：及晨光，男，1966年9月3日生，汉族，天津市公安局公安河北分局北宁公园派出所民警，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。原告天津市校舍管理服务中心（以下简称“校舍中心”）与被告及晨光物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告校舍中心的委托诉讼代理人赵世祯、孙雷，被告及晨光的委托诉讼代理人潘婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。校舍中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付4459元，滞纳金5573.75元，共计10032.75元，并将天津市河东区房屋拆改部分恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年其将坐落于天津市河东区房屋出租于及树楠，签订有《天津市公有住房租赁合同》。及晨光系及树楠之子，及树楠于2015年6月3日去世后上述房屋由被告及晨光一直占用，但并未变更承租人。及晨光应按租金标准向原告支付费用，并将房屋拆改部分恢复原状，望判如所请。及晨光辩称，首先不同意校舍中心的全部诉讼请求，第一，校舍中心非本案涉诉房屋的产权人，也并非租赁合同的出租人，校舍中心不具备本案诉讼主体资格。第二，对租金、滞纳金均不予认可。因校舍中心非本案适格原告，及晨光没有义务向其缴纳租金或滞纳金，且双方没有合同，不存在支付滞纳金的合同义务。第三，如果经法庭审理，及晨光应当向校舍中心支付相应的费用，那么校舍中心所诉求的租金标准过高。第四，及晨光不存在拆改。及晨光只是对房屋进行了普通的装修。因校舍中心对房屋水截门维修不当导致水截门损坏，房屋跑水受损严重，及晨光已经无法正常居住，不得已进行装修，不存在拆改行为。综上，请法院依法驳回校舍中心诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，天津市教育委员会出具《关于天津市教育委员会教师住房管理中心有关问题的证明》一份，内容为：“天津市教育委员会教师住房管理中心（更名前为天津市教育局教师住房管理中心）负责我委自管产衡山里40-48门、丹阳北里1号楼、2号楼教师住宅小区的房管服务等工作，系我委直属单位天津市校舍管理服务中心的内设机构，并非独立主体。”坐落河东区常州道丹阳道丹阳系天津市教育局所有。天津市教育局于2000年5月并入天津市教育委员会。及树楠与及晨光系父子关系，及树楠于2015年6月3日死亡。及树楠作为承租方与天津市教育局教师住房管理中心签订有天津市公有住房租赁合同，约定将坐落丹阳北里2号楼5门505、508号两处房屋出租给及树楠使用。目前两处涉诉房屋均由及晨光实际居住使用。及晨光在居住期间对涉诉房屋进行了拆改，其封堵了508号房屋的入户门，将508与505房屋的共用承重墙拆除部分打通以将两个房屋连通，同时将508房屋内的厕所、厨房、阳台墙体拆除。校舍中心主张及晨光支付的10032.75元包含2015年6月1日至2019年6月30日的房屋使用费及此期间的滞纳金，房屋使用费以每月91元的标准计算49个月为4459元。本院认为，双方争议焦点一：校舍中心是否具有原告的主体资格。坐落于天津市河东区房屋的权利人为天津市教育委员会，校舍中心作为天津市教育委员会的直属单位负责自建教师住宅小区的房管服务等工作，其有权作为原告向及晨光主张权利，本院对及晨光辩称校舍中心不具有主体资格的答辩意见不予采信。双方争议焦点二：涉诉房屋的使用费标准。校舍中心主张按照每月91元的标准主张，及晨光辩称应当按照校舍中心与及树楠签订的租赁合同中约定的52.8元为标准。对此本院认为，因及晨光未与校舍中心签订租赁合同，其以合同约定金额为标准的辩称意见本院不予采信。现及晨光与校舍中心之间不存在租赁合同关系，校舍中心按照91元的标准向及晨光主张使用费，该金额未超过同地段住宅房屋指导租金，本院对校舍中心主张的91元的标准予以确认。双方争议焦点三：及晨光应否支付滞纳金。校舍中心主张按照合同约定拖欠房租，甲方按照租金的5%向乙方收缴滞纳金。及晨光辩称其不是合同相对方，且与校舍中心没有任何约定，不应支付滞纳金。对此本院认为，校舍中心与及晨光之间未签订租赁合同，且其以物权保护纠纷为案由向及晨光主张权利，现其依据与及树楠的合同约定向及晨光主张滞纳金不符合法律规定，本院不予确认。综上所述，校舍中心主张2015年6月1日至2019年6月30日期间的使用费，及晨光对此期间未提异议，本院予以确认，经计算及晨光应当给付校舍中心2015年6月1日至2019年6月30日期间的使用费4459元。对于校舍中心主张及晨光支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于校舍中心要求及晨光将涉诉房屋内拆改部分恢复原状的诉讼请求，根据相关规定使用人不得对房屋的承重墙进行拆改，同时如需拆改需要征得所有人及管理人的同意，现及晨光对涉诉房屋的承重墙、入户门的拆改影响了涉诉房屋的安全性和使用功能，对此其应当予以恢复。及晨光对涉诉房屋其他部位的拆改，其未征得管理人的同意亦应当予以恢复。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，及晨光给付天津市校舍管理服务中心2015年6月1日至2019年6月30日期间的使用费4459元；二、本判决生效之日起十日内，及晨光将坐落天津市河东区房屋与508号房屋的共用承重墙恢复原状（具体恢复结果以Ａ单元二至六层平面图为准）；三、驳回天津市校舍管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由天津市校舍管理服务中心负担60元，由及晨光负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  许晓宁人民陪审员  赵育梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  石永正附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22487号申请执行人冯浩，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人张灿灿、孙萌萌,河南国基律师事务所律师。被执行人高悦超，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省项城市。关于冯浩申请执行高悦超不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19860号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告高悦超于本判决生效后十日内返还原告冯浩60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月11日起计算至实际退还之日止）；案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告高悦超负担。高悦超未履行生效法律文书确定的义务，冯浩向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高悦超名下银行存款62808.16元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  尚铭英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2228号原告：林敦亮，男，1993年2月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告林敦亮与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林敦亮到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敦亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费3878元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭3号楼1单元602室。在2013年7月被告收取了原告住宅楼供热入网费3878元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费3878元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费3878元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、不动产发票复印件一份、2013年7月收据两张等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告林敦亮供热入网费和有线电视入网费共计4258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3298号张宝利、冯静：申请执行人张宝利与被执行人冯静婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初5962号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3298号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十一日书记员  靳 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7816号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地，商丘市张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：张长江，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨晓莉，女，汉族，1970年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告张长江、杨晓莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心自动撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一九年十月十九日书记员  宋大成
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2386号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：桑永洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告桑永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张亚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1452号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇，统一社会信用代码：91230208052866068F。负责人：张伟哲，职务行长。被告：闫雪，女，1995年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告农商银行达呼店支行与被告闫雪金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行达呼店支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行达呼店支行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农商银行达呼店支行撤回起诉。案件受理费9471.00元减半收取4735.50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一九年十月三十日书记员  刘释然
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4250号 申请执行人：邢停停，男，1992年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：代江锋，男，1990年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人邢停停与被执行人代江锋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初2373号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款302580.93元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院已查封被执行人代江锋名下的位于黄岛区滨海大道2577号55栋1单元2008室房产一处，暂时无法处置，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2497号马力：本院受理的（2019）宁0521执2497号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的义务已执行到位190000元，下剩43250元你自愿放弃。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10560号申请人：李通，男，汉族，1986年5月27日出生，住商丘市。被申请人：河南宏信建筑工程有限公司，住所地：驻马店市开源支路与骏马路交叉口北100米中东第一幢6层。统一社会信用代码：91411700789163068G。法定代表人：洪茜，职务总经理。联系电话：0396-8038439、0396-8046198.0396-3655129、0396-3655126申请人李通与被申请人河南宏信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款65万元或对同等价值的财产予以保全，并以申请人名下豫Ｎ×××××号凯迪拉克车辆提供担保。本院认为：申请人李通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏信建筑工程有限公司名下银行存款65万元或对同等价值的财产予以保全。二、查封申请人李通名下豫Ｎ×××××号凯迪拉克车辆。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十月二十三日书记员  邱豪杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5545号原告：赵某1，女，1956年11月10日出生，汉族，天津缝纫机场退休职工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。被告：赵某2，女，1953年10月10日出生，汉族，自动化仪表四厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。被告：赵某3，女，1960年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵某4，女，1964年3月4日出生，汉族，天津市威特制衣有限公司职工，户籍地天津市红桥区，住天津市南开区福养花园15-2-303。被告：赵某5，男，1969年5月2日出生，汉族，天津市华远基地下岗职工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区保利玫瑰湾13-2101。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵某1分得遗产的五分之一，即416880.6元（遗产为拆迁补偿款，总额约为2084403元，最终数额以经法院核实后的数额为准），另外要求多分250000元，再有为被继承人赵廷忠买煤14年×3车×402元／车＝16884元、买病床1500元、交房租4172.6元（要求从房屋拆迁补偿款中扣除）；2.本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系姐妹姐弟关系，均为被继承人赵廷忠（父）和高正英（母）之子女。被继承人赵廷忠（父）和高正英（母）分别于2007年和2014年过世，共同所有一套单位产房屋，位于天津市河东区，登记于赵廷忠名下。二位老人过世后，因赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对于上述房屋如何分配不能达成一致，故该房屋一直未能办理过户手续。2018年底，上述房屋因拆迁改造，共获得各项拆迁补偿款项约为2084403元（最终数额以经法院核实后的数额为准）。因赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5之间对于如何分配上述拆迁补偿款项无法达成一致，故导致上述款项一直无法领取。被继承人赵廷忠（父）和高正英（母）生前一直随赵某1生活近三十年直至过世。二位老人临终前均瘫痪在床多年，均由赵某1照顾其生活起居。为此，赵某1一直无法正常上班工作，还要花费大量时间和金钱照顾二位老人直至去世，造成自己生活上的极度困难。综上，赵某1认为，自己对二位老人承担了大部分的赡养义务，依法应多分得诉争遗产，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担较少或不承担对二位老人的赡养义务，依法应少分或不分诉争遗产。赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5无法对上述遗产分配达成一致，故提起诉讼。本院经审查认为，本案争议的涉诉房屋系登记在天津市洪强房屋信托有限公司名下坐落于天津市河东区的企业产房屋，被继承人赵廷忠原系该房屋的承租人，赵廷忠承租人去世后，该房屋的承租人未发生变化。虽然现涉诉房屋已经拆迁，但赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益的范围。故原告的起诉缺乏受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇一九年十月八日法官助理王震书记员王丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3912号       原告汉中元鼎物业管理有限公司   住所地汉中市XXXX899号“XXXX”小区2号楼一层   法定代表人张志文，执行董事   委托诉讼代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师   委托诉讼代理人赵益姝，陕西兢业律师事务所律师   被告朱某，男，汉族，原住汉台区，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司诉朱某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已和解，且已经履行。原告汉中元鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费182元，减半收取91元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年九月三日     书  记  员 张雪         1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7333号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：许伟杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告许伟杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告许伟杰的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告许伟杰的起诉。 案件受理费158元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初216号原告李德义，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。委托代理人林悠然，温州市行政复议局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭负责人叶肖华，副区长。委托代理人郑益芒，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。第三人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人陈滢冰，主任。出庭负责人郑国胜，党工委委员。委托代理人黄丹丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人黄文达，温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处工作人员。第三人温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道707号康宏大厦八楼。法定代表人陈峰，主任。委托代理人林海波，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。原告李德义诉被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府、第三人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处、温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室房屋行政征收及行政复议一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年2月18日立案受理。经双方共同申请，本案扣除庭外和解期限2个月。在本案审理过程中，原告李德义于2019年10月21日以已与温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德义负担。审 判 长  诸智影审 判 员  章宝晓人民陪审员  李 健二〇一九年十月二十一日代书 记员  卢 敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初656号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费13062元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3215号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被上诉人(原审原告)：廉瑞萍，女，1953年4月10日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：徐琰淇，女，2006年2月24日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：肖晶晶，系其母亲。被上诉人(原审原告)：肖晶晶，女，1987年8月21日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：徐若溪，女，2013年10月1日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：肖晶晶，系其母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人廉瑞萍、徐琰淇、肖晶晶、徐若溪财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请撤回上诉。经查，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   艳   敏审判员员 娜娜审判员宋德勇法官助理韩小转二〇一九年十月二十四日书 记 员 王   东   娟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1309号申请执行人：高平市南城晋闽物资经营部。经营者：柳淑娟。委托代理人：黄建宗，男，1990年3月12日生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村人，系高平市南城晋闽物资经营部职工。被执行人：山西德厚农业科技开发有限公司。法定代表人：冯军，经理。被执行人：王雪军，男，1984年1月27日生，汉族，安徽省蒙城县许疃镇尉迟寺村人，现住高平市三甲镇圪旦村。被执行人：赵文斌，男，1974年6月3日生，汉族，高平市三甲镇西栗庄村人。本院在执行申请执行人高平市南城晋闽物资经营部与被执行人山西德厚农业科技开发有限公司、王雪军、赵文斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人高平市南城晋闽物资经营部于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1309号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十月二十五日书记员  李梦珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢612号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赖日政，男，1991年6月10日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2018号民事判决书，向被执行人赖日政执行通知，责令被执行人赖日政立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖日政银行存款46109.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  万金金
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1221行初4号 原告：李忠应，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：中方县人力资源和社会保障局，住所地湖南省中方县生态城。 法定代表人：丁勇军，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。 原告李忠应因认为被告中方县人力资源和社会保障局不履行社会保险管理职责，于2019年4月4日向本院提起确认行政不作为及行政赔偿诉讼。本院于2019年4月4日立案后，于2019年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告李忠应，被告委托诉讼代理人杨旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠应诉称：2010年7月，原告在中方县东冲煤矿因工负伤。因老板不履行法定义务，原告为获得继续治疗和康复治疗及其他的社会保险待遇，于8月份去被告处咨询，原告在被告社会保险经办处得知中方县东冲煤矿没为原告办理社会保险。 2010年8月以后，被告知道原告的劳动争议案正通过诉讼途径维权，被告多次在红网上回复原告的控诉。被告也知道原告的劳动争议案一直没结案，也知道原告和中方县东冲煤矿的劳动关系没经法定途径解除。根据《中华人民共和国劳动法》第1、2、3、73条、100条和《中华人民共和国社会保法》第1、2、7、8、45、58、50、61、63、84、86条规定，被告的社会保险经办机构是上述法律的法定执行者，被告知道上述情况后，不履行法定职责，在自知道和应当知道之日没有替原告补缴和追社会保险费，剥夺了原告享受社会保险待遇的权利。 因东冲煤矿不履行法定义务，又违法解除劳动关系，虽然被法律视为订立了无固定期限劳动合同，但实际上处于失业。又因原告一直在上访维权，故生活没有保障，被告应赔偿原告最低生活保障费(5年×12月＋4月)×600元／月，合计38400元。因被告的不作为，原告60岁以后不能享受养老保险待遇，故被告应赔偿原告小部份养老保险待遇(10年×12月)×2924元／月，合计为350880元。 综上所述，被告违犯上述诸多法律，其不履行法定职责。请求依法判决：1.确认被告行政不作为；2.赔偿原告最低生活保障费，从2011年7月至2016年11月，共计38400元，失业保险金；3.被告自知道和应当知道中方县东冲媒矿没替原告办理社会保险之日起，被告没替原告去中方县东冲煤矿补缴和追缴社会保险费。因被告是《社会保险法》的法定执行者，故被告不作为。导致原告以后不能享受养老保险待遇，被告应赔偿原告小部份养老保险待遇，共10年计350880元；4.诉讼费用由被告支付。 被告中方县人力资源和社会保障局辩称： 1.被答辩人李忠应不是本案的适格原告，不具有提起该行政诉讼的主体资格； 2.答辩人与被答辩人无法律上的利害关系； 3.被答辩人的起诉已超过起诉期限。被答辩人诉状中称在2010年8月已经知道中方县泸阳镇东冲煤矿没有为原告办理各种社会保险，而原告此后未向被告提出申请要求被告为其追缴社会保险费，事实上，就该纠纷2010年11月29日怀化市劳动和社会保障局已作出怀劳工伤认(2010)2060号《工伤认定决定书》，2010年12月16日怀化市动能力鉴定委员会作出怀市劳鉴(2010)485号《劳动能力鉴定结论书》，2011年1月12日中方县劳动争议仲裁委员会作出(2011)中劳不受字第1号《不予受理申诉通知书》，已经处理完毕，不存在争议。而被告2019年3月29日又以同一事由提起行政诉讼，显然，原告的起诉早已超过起诉期限； 4.被答辩人所提起的行政诉讼属重复起诉，属于滥用诉权。原告的工伤保险待遇纠纷，怀化市中级人民法院(2016)湘12民终26号民事判决、湖南省高级人民法院(2016)湘民申1396号民事裁定均已处理完毕。2016年11月11日湖南省高级人民法院以(2016)湘民申1396号民事裁定驳回李忠应的再审申请。2019年3月29日原告李忠应就已经经过终审、再审处理完毕的工伤保险待遇纠纷，以同一事由又提起行政诉讼属重复起诉，滥用诉权。 综上，被答辩人起诉的事实与理由不成立，请求人民法院依法驳回被答辨人对答辩人的起诉。 经庭审质证，本院对原告提交证实其与中方县泸阳镇东冲煤矿劳动关系成立及申请劳动仲裁、提起民事诉讼、申请再审等相关事实的证据予以确认。 经审理查明：2010年7月，原告李忠应在中方县东冲煤矿因工负伤，同年8月份，原告为继续治疗和康复治疗及其他的社会保险待遇事项，向被告中方县人力资源和社会保障局社会保险经办机构咨询，得知中方县东冲煤矿没有为原告办理相关社会保险。 原告李忠应在中方县东冲煤矿受伤一事，怀化市劳动和社会保障局于2010年11月29日作出怀劳工伤认(2010)2060号《工伤认定决定书》；怀化市动能力鉴定委员会于2010年12月16日作出怀市劳鉴(2010)485号《劳动能力鉴定结论书》。原告李忠应获得相应补偿。 另查明，原告李忠应在2010年8月在被告处得知中方县泸阳镇东冲煤矿没有为原告办理各种社会保险后，未向被告中方县人力资源和社会保障局提出申请要求为其追缴社会保险费。 本院认为，本案系原告诉被告不履行社会保险管理职责而提起的确认行政不作为及行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告李忠应在2010年8月在被告处得知中方县泸阳镇东冲煤矿没有为原告办理各种社会保险后，未在法定起诉期限内提起诉讼，因此，原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告李忠应的起诉。 本案预交案件受理费50元，退还原告李忠应。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  周春华 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐珍珍 本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执515号申请执行人：王计根，男，1948年1月19日出生，汉族，原平市长梁沟镇孤山村人，农民，现住原平市委西院。被执行人：王元生，男，1972年11月29日出生，汉族，原平市长梁沟镇孤山村人，现住原平市体育南路商汇街北口（老北京）卤肉火烧（山东）卤肉卷店。本院在执行王计根与王元生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王元生给付申请执行人王计根借款35000元，案件受理费338元。我院于2019年5月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的35000元，未执行到位35000元。2019年10月28日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十月二十九日书记员  郭 帆
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初512号 原告：王祖生，男，1967年3月23日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：岳乾兵，男，1989年10月12日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 本院于2019年8月19日立案受理原告王祖生与被告岳乾兵、新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖生与被告岳乾兵到庭参加诉讼，被告一四八团经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王祖生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元（2016年、2017年）；2.判令被告支付原告劳务费利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告岳乾兵担任连队统计工作，由于保管业务是统计工作的一部分，就聘用原告为一四八团二连保管员，他答应每年支付保管员工资不低于8000元，该意见在连队会议记录中有记载，现被告拒绝给付，特诉至法院。 被告岳乾兵辩称，原告是被告一四八团二连的保管员，一四八团已支付原告2016年和2017年工资24000元，我和原告之间没有雇佣关系，不同意再支付原告2016年和2017年各8000元的工资。 被告一四八团书面答辩意见：原告系一四八团二连保管员，我单位已足额发放原告2016年、2017年工资共计24000元，不存在拖欠原告工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，一四八团二连连长陈国庆召开连队业务人员春播生产会议，会议中决定聘用原告王祖生为该连队保管员，会议中讨论了保管员的工资问题，多人表达了意见，其中被告岳乾兵意见为：保管员工作本身是统计的工作，保管员的工资其他连队给多少，我掏多少钱，2016年保管员（工资）我掏8000元，不低于8000元。该会议未形成会议决议或统一意见。2018年1月，被告一四八团给原告发放了2016年、2017年保管员工资24000元。 本院认为：公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告王祖生由被告一四八团聘用为二连的保管员，其为被告一四八团提供了劳务，被告一四八团支付了劳务费，双方权利义务关系明确，从会议记录和工资发放册中可以明确得知，保管员的工资发放标准，基本符合当地连队业务人员的工资，其要求被告一四八团再支付16000元的诉请，既无证据佐证，也于法无据，本院不予支持。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从庭审查明事实来看，原告王祖生和被告一四八团之间具有劳务关系，原告不能提供证据证明为被告岳乾兵提供了劳务活动，应由被告岳乾兵另行支付劳务费的事实，对此原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决（缺席）如下： 驳回原告王祖生的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告王祖生自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十一日 书记员  张凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8259号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：劳秋枫，女，1985年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告劳秋枫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币11952.94元、利息1965.54元，逾期还款违约金938.55元，共计14857.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××02的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11952.94元、利息1965.54元及逾期还款违约金938.55元，共计14857.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金11952.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14857.03元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳秋枫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11952.94元，利息1965.54元及违约金938.55元，合计14857.03元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告劳秋枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初743号原告：龙秀平，男，1972年9月29日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地施秉县，现住施秉县。被告：吴光银，男，1977年3月10日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。原告龙秀平被告吴光银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于同年9月19日依法适用简易程序公开开进行了审理，原告龙秀平到庭参加诉讼。被告吴光银经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，原告于2014年4月给被告在施秉××××镇现住房安装地板砖和扶手，约定：扶手150元每米，厕所565元每个，灶台180元每米，一楼墙砖35元每米，地板砖19元每米。被告所要装修的这幢砖房，占地面积300平方米左右，共有四层楼，22个厕所。2015年12月17日完工，原告结算劳务费12320元，灶台和墙砖4279元，地板砖18798元，扶手21270元，总计56418元。扣除预支的13000元和后来支付的3418元，被告拖欠原告40000元。在以后的几年中，原告多次找被告索要均没有结果。2018年6月7日，被告出具了一张欠条，明确应于2018年12月31日前全部偿还欠款，但是到期后仍然没有支付，超期到现在又是一年多。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告40000元劳务费和利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年4月，原告龙秀平与被告吴光银达成协议，由原告为被告进行私房装修，工程采取包工包料的方式，于2015年12月17日完工。经原、被告工程结算：劳务费12320元，灶台和墙砖4279元，地板砖18798元，扶手21270元，总计56418元。扣除预支的13000元和后来支付的3418元，被告拖欠原告40000元。2018年6月7日，被告吴光银写下欠条，承诺欠原告龙秀平房屋装修余款40000元于2018年12月31日前支付完毕。经原告多次讨要未果，于2019年8月20日起诉至本院，提出以上诉讼请求。在庭审中，经法庭释明双方未约定利息，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，除了原告当庭进行陈述外，原告向法庭提供了原告龙秀平的身份证、被告吴光银写下的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告吴光银与原告龙秀平存在劳务合同关系，原告为被告其进行房屋装修，并购用于买装修的原材料，装修工程完工后，原、被告双方结算工程价款。双方对工程质量、工程价款均无异议，原告就应该履行支付全部工程价款的义务。原告在支付部分装修款后写下欠条，承诺余款在2018年12月31日前付清，但至今未履行。在本案中，原告起诉的劳务费即装修房屋的装修费，包括手工劳动的报酬和购买工程材料的费用。故对原告要求被告支付劳务费（含工程材料费）40000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴光银在本判决生效后十日内支付原告龙秀平房屋装修费（含工程材料费）共计40000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇一九年十月十七日书记员  龙 芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5370号上诉人（原审被告）：赵吉福，男，汉族，1938年9月9日生，贵州省桐梓县人。上诉人（原审被告）：令狐昌琴，女，汉族，1963年10月5日生，贵州省桐梓县人。共同委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。代理权限，特别授权。共同委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：李信国，男，汉族，1971年11月2日生，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审原告）：熊明英，女，汉族，1969年1月7日生，贵州省桐梓县人。共同委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人赵吉福、令狐昌琴因与被上诉人李信国、熊明英排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1530号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人赵吉福、令狐昌琴预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇一九年十月三十日法官助理赵凯书记员周玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4985号之一原告：王永斌，男，1989年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：万君，男，1977年12月8生，汉族，住丹阳市。本院受理的原告王永斌与被告万君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王永斌于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因起诉有误，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王永斌负担。审 判 长  刘世红人民陪审员  卞永琳人民陪审员  孙 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  王梦婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6377号原告:姚团营，男，1975年11月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告:韩多辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住汝州市。原告姚团营与被告韩多辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚团营的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼,被告韩多辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚团营向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6000元（按月利率1.5％，暂时自2018年4月1日计算至2019年2月1日止）及款项清偿前的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告韩多辉因做生意向原告借款40000元，约定月利率1.5％。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由未偿还，故诉至法院。被告韩多辉未作答辩。经审理查明，原告姚团营与被告韩多辉系熟人关系。2018年4月1日，被告韩多辉向原告姚团营借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借姚团营人民币肆万元整（40000元）”，被告作为借款人在借条上签名并捺有指印。该笔借款经原告讨要，被告至今分文未付。本案在审理过程中，原告姚团营称尽管被告韩多辉出具借条时没有让被告写利息，但双方口头约定月利率为1.5分。对原告上述主张其向法庭提供的借条中对利息没有约定，原告也未能提供其它相关证据，证实自己的该项主张成立。上述事实，由借条、调解笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告韩多辉向原告姚团营借款40000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当偿还原告该笔借款。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的借条中对支付利息没有约定，原告也未能提供其它相关证据，证实自己的该项主张成立，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告可自原告主张权利之日（即2019年8月5日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款全部付清之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩多辉于本判决生效后十日内偿还原告姚团营借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月5日起至借款全部付清之日止）。二、驳回原告姚团营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告姚团营负担75元，被告韩多辉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年十月三十日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2087号之一申请人：张鑫，男，汉族，1990年10月21日出生，住开封市经济技术开发区。委托代理人：侯文博，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：开封市东京小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200075445389W。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心。组织机构代码：07544538-9。法定代表人：刘福启，任董事长。原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告开封银基中小企业担保有限公司、开封县骏兴畜禽养殖有限公司、张鑫、许宸等民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）金民初字第1411号民事裁定，冻结被告开封县骏兴畜禽养殖有限公司、张鑫、许宸、开封银基中小企业担保有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。张鑫于2019年10月10日向本院申请解除对其位于开封市森林半岛2号楼1单元502市的房屋，车牌号豫Ｂ×××××的汽车以及张鑫本人建设银行账户的保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张鑫位于开封市森林半岛2号楼1单元502市的房屋，车牌号豫Ｂ×××××的汽车以及张鑫本人建设银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 朱红杰二〇一九年十月十五日书记员 吕 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3266号 被执行人王向，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人王向犯抢劫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初278号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王向立即缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币2000元，退赔给被害人共计人民币83424元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王向的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初278号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3465号原告：姜福君，男，1954年10月11日出生，汉族，住北票市新华路26号楼2单元401室。被告：北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人：杨东记。本院在审理原告姜福君与被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司保管合同纠纷一案中，原告姜福君于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司的起诉。本院认为，原告姜福君申请撤回对被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告姜福君撤回起诉。案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由原告姜福君负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  傅 玉人民陪审员  高洪霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  于丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3408号申请执行人来征，男，1978年7月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周建东，男，1979年11月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人卢慧玲，女，1979年9月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告来征与被告周建东、卢慧玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11816号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告来征于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周建东、卢慧玲给付人民币400000元及相应利息。被执行人周建东、卢慧玲依法应承担执行费5900元，诉讼费7300元，财保费2720元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人周建东、卢慧玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建东、卢慧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建东、卢慧玲未履行且未报告财产情况。诉讼过程中，本案已查封被执行人周建东名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建东、卢慧玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建东、卢慧玲查找无着且名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建东、卢慧玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建东、卢慧玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建东作出司法拘留的决定，并于2019年8月10日对周建东实施拘留15日）。同时，已依法对被执行人周建东、卢慧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人来征。综上，被执行人周建东、卢慧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月二十一日书记员  李婷婷
（2019）内0523执2688号之一 申请执行人：刘希有，住开鲁县。 被申请执行人：孟伟国、王志权，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王志权在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨金路
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3069号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈云，女，1979年3月8日出生，汉族，住范县。被告：王慎磊，男，1980年10月16日出生，汉族，住范县新区。被告：陈丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王银平，女，1982年12月11日出生，汉族，住范县新区。被告：王敏，女，1975年3月19日出生，汉族，住范县新区。被告：刘怀强，男，1973年1月3日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈云、王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈云、王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈云偿还借款本金288400元，利息89704.73元（利息自2017年9月15日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告陈云在原告处借款360000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告陈云、王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及陈云、王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告陈云与原告签订个人借款合同，约定借款金额360000元，借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强为陈云的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年9月15日，原告依约支付借款。借款后，被告于2017年9月15日偿还借款本金1600元，2019年1月11日偿还借款本金50000元，2019年7月22日偿还借款本金20000元，2019年9月24日偿还借款本金10000元，以上共计偿还借款本金81600元。本院认为，原告范县农商行与被告陈云签订的借款合同，与被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陈云未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告于本案起诉后2019年9月24日偿还借款本金10000元，故原告诉请被告偿还借款本金278400元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强为陈云向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强承担保证还款责任，本院予以支持。被告陈云、王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告陈云应偿还原告借款本金278400元及利息，被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金278400元及利息（自2017年9月15日至2019年1月11日以借款本金358400元为基数，自2019年1月12日至2019年7月22日以借款本金308400元为基数，自2019年7月23日至2019年9月24日以借款本金288400元为基数，自2019年9月25日至还清之日以借款本金278400元为基数，按照合同约定计算）；被告王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3486元，由被告陈云、王慎磊、陈丽、王银平、王敏、刘怀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月十八日书记员  张俊贤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖97号原告：吴宾，男，汉族，1990年3月10日生，户籍所在地陕西省大荔县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：刘继琴，女，汉族，1986年12月25日生，户籍所在地贵州省绥阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴宾与被告刘继琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年8月8日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告吴宾系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11077号《关于原告吴宾与被告刘继琴民间借贷纠纷指定管辖的请示报告》，以原告吴宾系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月二十九日书记员  刘 红
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执520号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市凤凰大道人民银行2号楼，统一社会信用代码：9136028167243838XJ。法定代表人朱志祥，系该行行长 被执行人方志超，男，1983年10月5日出生，汉族，住址：被执行人张三妹，女，1983年3月16日出生，汉族，住 本院于2019年5月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与方志超、张三妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效之日十日内共同偿还申请执行人借款本金149890.34元及利息1149.2元（利息暂计算至2018年5月23日）2018年5月23日以后的利息以本金149890.34元按逾期利息7.3515%计算至本息还清之日止。本案受理费3321元，（减半收取1660.5）保全费1275元，合计诉讼费用2935.5元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执520号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执365号申请执行人：王龙，男，1955年9月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被执行人：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡。法定代表人：吕得明，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人王龙与被执行人木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年5月23日、2019年9月29日、2019年10月17日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了四被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日、2019年9月19日，本院两次前往四木垒哈萨克自治县不动产登记中心及木垒哈萨克自治县房产管理所，亦未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年10月21日，本院对被执行人木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人王龙进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的本金11642.6元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月二十一日书记员 许 祥 义
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保110号申请人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地：烟台高新区。法定代表人：王杨，该公司经理。被申请人：上海华兑金属有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘海洋，该公司经理。申请人烟台万丰机械铸造有限公司与被申请人上海华兑金属有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请保全，要求冻结被申请人上海华兑金属有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华兑金属有限公司在银行内的存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月十日书记员  宋彦廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4613号 申请执行人：李小萍，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周虹，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年7月18日所立案执行的申请执行人李小萍与被执行人周虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元。 在执行过程中，本院查明被执行人周虹在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4614号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4613号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4614号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执767号之一王保国：你与张宏忠建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏忠于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人工程款13500元，并支付以13500元为基数，自2013年10月1日起至2019年10月10日止的利息4860元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），以上合计18360元，此后息随本清；二、给付申请人案件受理费430元；三、承担本案案件执行费180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021872465特此通知。二〇一九年十月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8954号原告:孙某，男，1965年11月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：罗某，女，1974年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告孙某与罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙某以与被告罗某和解为由于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费94.00元（已减半收取），本院决定免交。审判员  罗杰二〇一九年十月二十九日法官助理夏定乾书记员舒怡
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1018号原告魏周和，男，1972年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人杨报雄，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告许小荣，女，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏周和与被告许小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。魏周和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付料款93364元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年，原告给被告供应石砂、碎石和商砼，经核算后被告共欠付原告料款计93364元。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为，当事人李小荣作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回魏周和的起诉。案件受理费1067元，退还魏周和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇一九年十月二十四日书记员  杨 辰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6160号申请执行人刘永亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人陈昌龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘永亮与被执行人陈昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初6206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永亮于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为4843元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州硕豪装饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十月二十四日书记员  缪玲玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4294号原告：史某某，男，汉族，1978年3月11日出生，住项城市。被告：司某某，男，汉族，1974年8月21日出生，住项城市。被告：司某振，男，汉族，1986年7月15日出生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1982年9月1日出生，住项城市。原告史某某与被告司某某、司某振、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款323900元2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年三被告在项城市司新庄合伙建房，被告与原告史某某约定材料由被告提供，原告提供劳务，原告提供劳务总工程款合计为719400元，扣除粉墙款115500元，还剩603900元，在房屋建造过程中被告支付原告280000元工程款，剩余323900被告一直推脱不予支付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费3079元，退回原告史某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十月二十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更360号罪犯苏孝名，男，1965年10月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）温刑初字第64号刑事判决，以被告人苏孝名犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年10月21日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏孝名在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏孝名在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏孝名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯苏孝名减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4358号 申请执行人杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人冶亚伦，男，汉族，1990年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人杨爱英与被执行人冶 亚伦借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘0702民初10422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告冶亚伦偿还原告杨爱英借款200000元，于判决生效之日起六十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱英已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月17日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年6月28日、2019年7月19日、2019年9月16日，本院分两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院依法向被执行人冶亚伦发出了限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人冶亚伦名下位于甘州区××商住楼××室有住房一套，该房屋于2018年6月30日被本院其他案件查封，无法处置。 5.2019年8月23日，本院执行人员对被执行人冶亚伦住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元，未能执行到位20150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冶亚伦的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执343号之一 申请执行人：江西省交通工程集团公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王国强，董事长。 被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：张玉全，总经理。 江西省交通工程集团公司与青岛中仁路桥建设有限公司企业借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年3月12日作出的（2017）赣民终592号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江西省交通工程集团公司借款本金1000万元及利息（自2014年11月28日起至付清欠款之日止的利息为以1000万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西省交通工程集团公司律师费12万元；三、驳回江西省交通工程集团公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费127647元、二审受理费134565.73元、诉讼保全费5000元，共计267212.73元，由青岛中仁路桥建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西省交通工程集团公司向本院申请执行，申请执行标的为16781184.06元(不含申请执行之后的利息)。本院于2018年7月11日立案受理。案件执行过程如下: 1、2018年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省交通工程集团公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年2月21日，本院分别去《函》青岛市市南区、崂山区不动产登记中心，向其函询本院于2016年10月12日查封被执行人房产的相关情况，但未回函。 4、2019年10月11日，本院工作人员前往青岛市、青岛市崂山区不动产登记中心对二处房产进行了续封；前往青岛市市南区行政审批服务局对股权进行了继续冻结。 5、2019年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2019年10月30日，本院对被执行人青岛中仁路桥建设有限公司及其法定代表人张玉全采取限制消费措施。 本案申请执行标的16781184.06元，截止2019年10月23日未执行到位16781184.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下二处房产进行了续封(轮候)，对股权进行了继续冻结，被执行人名下仅有极少量银行存款且无资金往来信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月三十日 书记员  陶 冶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3265号申请执行人：沈鑫华，男，2013年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卢琪妃(系原告沈鑫华之母)，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室。被执行人：沈吉，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行本院(2019)沪0110民初5923号原告沈鑫华与被告沈吉抚养费纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人沈吉名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年十月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3042号之一 申请执行人：徐志根，男，1958年4月21日出生，住上虞区。 被执行人：吕海尧，男，1971年2月14日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人徐志根与被执行人吕海尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志根向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。被执行人吕海尧应支付劳务工资93000元及利息损失22320元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1303元、申请执行费1649.35元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人吕海尧发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吕海尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕海尧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3042号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执457号申请执行人：周庆芬，女，1966年12月18日生，，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：徐有龙，男，1967年9月6日生，贵州省清镇市人，住清镇市。周庆芬与徐有龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民特49号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，徐有龙应向周庆芬支付工资1.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费125元。因徐有龙未履行义务，周庆芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月19日向被执行人徐有龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人徐有龙未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人徐有龙名下的财产：1、查明被执行人徐有龙在中国建设银行股份有限公司独山支行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为230元，已依法划拨并转付申请执行人周庆芬，被执行人余下银行账户及网络资金有零星少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人徐有龙无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、清镇市不动产登记中心和清镇市村委会，查明被执行人徐有龙无不动产权属登记，在住所地无财产。四、本院已向被执行人徐有龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐有龙违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，现未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人周庆芬可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人周庆芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐有龙的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐有龙的银行存款划拨并转付申请执行人周庆芬后，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐有龙负有继续向申请执行人周庆芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月二十八日法官助理 谌婷婷书 记 员 周泰媛
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执恢427号 申请执行人申峻玮，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人李亚，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人黄蔚，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人文能祥，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 被执行人湛红勇，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 被执行人邹丹，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 被执行人胡彬，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人申峻玮、李亚、黄蔚、文能祥与被执行人湛红勇、邹丹、胡彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人湛红勇、邹丹、胡彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申峻玮、李亚、黄蔚、文能祥于2019年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年8月20日依法对胡彬名下位于娄底市娄星区广成大厦2单元1411号，产权证号为：00142308号的房产予以拍卖，在拍卖成交款项中向申请人申峻玮、李亚、黄蔚、文能祥支付了执行款670354.26元，本案按判决书计算尚有借款利息52.9万余元未执行到位。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产及向娄底市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金与保险机构查询保险，亦未查到可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话告知了申请执行人的申峻玮、李亚、黄蔚、文能祥并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2019年10月23日将被执行人湛红勇、邹丹、胡彬采取了限制高消费措施。 本院于2018年10月18日约谈申请执行人申峻玮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湛红勇、邹丹、胡彬有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月24日，本案按判决书计算尚有借款利息52.9万余元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湛红勇、邹丹、胡彬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1574号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭舟祥 审判员  廖 晖 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘建胜 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初578号原告：冯孝坤，男，汉族，1974年4月17日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：汪洲，男，汉族，1971年9月16日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告冯孝坤与被告汪洲民间借贷纠纷一案中，原告冯孝坤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯孝坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯孝坤撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告冯孝坤承担。审判员  邓希桥二〇一九年十月三十日书记员  严雪丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监158号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：苏某，女，1976年12月18日出生，汉族，住扬州市。原审原告翟某与原审被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)苏1002民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2514号 原告：张万丽，女，1955年12月5日出生，回族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：龙芹珠，女，1959年10月12日出生，汉族，住兴仁市。 原告张万丽与被告龙芹珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万丽到庭参加诉讼，被告龙芹珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20880元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年10月25日，被告向原告借款20880元用于资金周转，双方未约定利息及还款期限。后被告一直未履行还款义务，原告故诉至法院。 被告龙芹珠未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告龙芹珠向原告张万丽借款20880元，双方未约定利息及还款时间。借款后，原告多次向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告张万丽与被告龙芹珠之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，龙芹珠作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借条载明借款本金共计20880元，原告主张由被告偿还20880元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，龙芹珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龙芹珠于本判决生效后十日内偿还原告张万丽借款本金20880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，公告费460元，由被告龙芹珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年十月十八日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗