贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2380号原告：德江长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路玉林兴苑9号楼。法定代表人：敖亚男，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗文彦，女，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系公司员工。被告：先全远，男，1981年09月03日出生土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村桃子坳村民组，现住浙江省台州市椒江区。被告：张连美，女，1981年12月12日出生土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村桃子坳村民组。现住浙江省台州市椒江区，系被告先全远之妻。被告：覃进，男，1977年3月14日出生土家族，系德江县复兴供电所职工，住贵州省德江县。原告德江长征村镇银行有限责任公司与被告先全远、张连美、覃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江长征村镇银行有限责任公司的法定代表人牟长鹏及其委托诉讼代理人罗文彦到庭参加了诉讼。被告先全远、张连美、覃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江长征村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决解除原、被告于2017年12月29日签订的《最高额抵押合同》；2、请求法院依法判决被告先全远、张连美立即偿还所欠原告借款本金人民币349800.00元及截止2019年7月21日共计逾期利息15013.86元，复利407.09元，本息合计365220.95元（其中2017年12月29日贷款尚欠余额250000.00元，逾期利息10107.01元，复利255.69元；2019年2月13日的贷款余额为99800.00元，逾期利息为4906.85元，复利151.40元），自2019年7月22日起以365220.95元为基数，按照合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利至偿清全部借款之日止；3、判决被告覃进对被告先全远、张连美清偿上列借款承担连带保证责任；4、案件受理费3389.00元，由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告先全远、张连美签订了《最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意自2017年12月29日至2020年12月29日止，在最高额借款本金余额人民币伍拾万元整内，根据借款人需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，借款人授信金额为500000.00元，保证金额为350000.00元，如申请用信金额超过350000.00元，则需要借款人提供相应抵押物或担保人。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%的利率；借款人未按时支付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的复利。2017年12月29日，原告依照合同约定向被告先全远、张连美发放了贷款350000.00元，用于扩大经营规模、购买设备等，约定借款期限为2017年12月29日至2020年12月28日，月利率为8.11‰，还款方式为按月还息。分期还本，即2018年12月21日归还借款本金100000.00元、2019年12月21日归还100000.00元，剩余150000.00元本金于2020年12月29日归还。2019年2月23日，原告又与被告先全远、张连美签订了借款借据，由原告再次发放99800.00元给被告，约定借款期限为2019年2月13日至2021年2月12日，月利率为9.83‰，还款方式按月结息，分期还本，定于2021年2月12日前分二次还清。2017年12月29日，原告与被告覃进签订了《最高额保证合同》约定：被告覃进自愿为被告先全远、张连美在原告处贷款提供保证，保证期限为2017年12月起至2019年12月29日，在期间被告覃进为先全远、张连美在原告处贷款提供保证，保证最高额为350000.00元，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权产生的费用。保证方式为连带责任。而且约定保证期间，原告根据合同约定宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人承担连带保证责任。借款人先全远、张连美按照约定支付利息至2019年2月，就停止履行合同约定的义务，截止2019年7月22日，被告先全远、张连美2017年12月29日签订的贷款尚欠余额250000.00元，逾期利息10107.01元，复利255.69元；2019年2月13日的贷款余额为99800.00元，逾期利息为4906.85元，复利151.40元。原告所欠上列借款本息，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告先全远、张连美、覃进未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告先全远、张连美系夫妻关系。因被告先全远、张连美扩大经营规模缺乏资金，于2017年12月29日在原告处申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意自2017年12月29日至2020年12月29日止，在最高额借款本金余额人民币伍拾万元整内，根据借款人需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，借款人授信金额为500000.00元，保证金额为350000.00元，如申请用信金额超过350000.00元，则需要借款人提供相应抵押物或担保人。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%的利率；借款人未按时支付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的复利。同日，原告依照合同约定向被告先全远、张连美发放了贷款350000.00元，用于扩大经营规模、购买设备等，约定借款期限为2017年12月29日至2020年12月28日，月利率为8.11‰，还款方式为按月结息、分期还本，即2018年12月21日归还借款本金100000.00元、2019年12月21日归还100000.00元，、剩余150000.00元本金于2020年12月29日归还。2019年2月23日，原告又与被告先全远、张连美签订了借款借据，由原告再次发放99800.00元给被告，约定借款期限为2019年2月13日至2021年2月12日，月利率为9.83‰，还款方式按月结息，分期还本，定于2021年2月12日前分二次还清。被告覃进为被告先全远、张连美向原告借款提供保证，原告与被告覃进签订了《最高额保证合同》约定：被告覃进自愿为被告先全远、张连美在原告处贷款提供保证，保证期限为2017年12月起至2019年12月29日，在期间为被告先全远、张连美在原告处贷款提供保证，保证最高额为350000.00元，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权产生的费用。保证方式为连带责任。而且约定保证期间，原告根据合同约定宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人承担连带保证责任。借款人先全远、张连美按照约定支付利息至2019年2月，就停止履行合同约定的义务。截止2019年7月22日，被告先全远、张连美2017年12月29日签订的贷款尚欠余额250000.00元，逾期利息10107.01元，复利255.69元；2019年2月13日的贷款余额为99800.00元，逾期利息为4906.85元，复利151.40元。被告所欠上列贷款到期后，按照约定履行了部分还本付息义务，尚欠借款本息，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告《身份证》、二份《借款借据》、一份《最高额借款合同》、一份《最高额保证合同》在卷佐证，本院认为，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，原告提供的上列证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，同时也未违背法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，该合同合法有效。但被告先全远、张连美未按照约定期限履行还款义务，导致原告不能实现合同目的，理应承担相应的法律后果，即原告请求解除双方签订的《最高额借款合同》，于法有据，本院予以支持。《最高额借款合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利、义务终止，不影响合同中的结算和清理条款的效力。”的规定，原告主张按照上列《合同》明确约定结算利率、逾期罚息、复利符合法律规定，受法律保护。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告德江长征村镇银行有限责任公司与被告先全远、张连美于2017年12月29日签订的《最高额借款合同》；二、被告先全远、张连美共同所欠原告德江长征村镇银行有限责任公司借款本金349800.00元、到期利息15013.86元及其复利407.09元，共计人民币365220.95元，限在本判决生效后30日内一次性偿还；三、被告先全远、张连美在清偿上列款项时，以349800.00元为基数，从2019年7月22日起按照月利率8.11‰、并在该利率基础上加收50%的罚息计算至该借款偿清之日止；四、被告覃进对被告先全远、张连美清偿上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3389.00元，由被告先全远、张连美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十月十五日法官助理王棋书记员付先涛