山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3409号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：山东恒光石墨科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区工业园区内（华兴路南沿路西），统一社会信用代码91371424579398790M。法定代表人：朱风来，执行董事。被告：临邑县恒润化工有限公司，住所地临邑县临邑镇赵家，统一社会信用代码91371424706125913N。法定代表人：赵培豹，总经理。被告：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县恒源开发区三号路北首路东，统一社会信用代码91371424167651198N。法定代表人：李金成，总经理。被告：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，户籍所在地山东省临邑县城区。被告：王玉珍，女，汉族，1953年9月17日出生，户籍所在地山东省临邑县城区。被告：朱风来，男，汉族，1958年1月27日出生，户籍所在地山东省临邑县城区。被告：朱玉花，女，汉族，1960年7月20日出生，户籍所在地山东省临邑县。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）与被告山东恒光石墨科技有限公司（以下简称第一被告）、临邑县恒润化工有限公司（以下简称第二被告）、临邑县鲁北炭素有限公司（以下简称第三被告）、刘光平（以下或称第四被告）、王玉珍（以下或称第五被告）、朱风来（以下或称第六被告）、朱玉花（以下或称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月11日以临邑县人民法院已于2017年9月1日受理被告临邑县恒润化工有限公司的破产申请，原告依法向该被告的破产管理人申报债权并得到确认为由，向本院申请撤回对被告临邑县恒润化工有限公司的起诉，本院于2019年9月16日依法裁定准许。本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏文霞到庭参加诉讼，第一、三、四、五、六、七被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还借款本金19280000元及截至2017年12月13日的利息29227.77元及自2017年12月14日起至实际给付之日止，以借款本金19280000元为基数按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；二、判令第一被告偿付原告为实现上述债权而支出的律师费20000元；三、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等费用由七被告承担。开庭时原告将诉讼请求变更为：一、判令第一被告偿还借款本金19160000元及截至2017年12月13日的利息29227.77元及自2017年12月14日起至实际给付之日止，以借款本金19160000元为基数按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；二、判令第一被告偿付原告为实现上述债权而支出的律师费20000元；三、判令第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等费用由第一、三、四、五、六、七被告共同承担。事实和理由：2016年12月14日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款20000000元用于借款还旧，借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日，借款利率为固定利率4.35%，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按约还款的按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。2016年12月14日，原告分别与第二、三、四、五、六、七被告签订《最高额保证合同》，约定各担保人为第一被告的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年12月14日向第一被告足额发放借款20000000元。借款发放后，第一被告未能按约及时足额还款，导致贷款逾期，构成违约。各担保人也未履行担保责任。原告遂诉至法院。第一、三、四、五、六、七被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：证据一、流动资金借款合同一份，以证明2016年12月14日原告和被第一被告签订借款合同，约定第一被告共向原告借款20000000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日。借款利率为固定利率4.35%。借款逾期，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，一次性还本，结息日为每月20日。借款人未按合同约定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权要求借款人清偿到期的借款本金、利息及其他应付款项，借款逾期的，有权要求支付逾期罚息及未付利息的复利，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。证据二、借款凭证一份，以证明原告已于2016年12月14日向第一被告足额发放借款20000000元，利率为固定利率4.35%，计息方式按月。证据三、银行交易明细及欠款明细单各一份，以证明第一被告截至开庭前尚欠借款本金19160000元及利息29227.77元未还，已构成违约，应按合同约定偿还本金、利息、罚息及复利。证据四、最高额保证合同五份，以证明第三、四、五、六、七被告分别与原告签订最高额保证合同，为第一被告的上述借款提供担保，各担保人担保的最高债权本金余额为人民币20000000元整。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。证据五、代理合同和律师费发票各一份，以证明原告为实现上述债权支付律师代理费20000元。第一、三、四、五、六、七被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的五组证据形式真实、来源合法、内容客观，与待证事实具有关联性，依法确认为有效证据。原告提交的证据五中，虽然代理合同约定律师代理费为20000元、分期支付，但其提供的律师费发票为10000元，本院依法确认原告该项费用实际支出为10000元。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2016年12月14日，第一被告与原告签订编号为2016年恒银济借字第100112140011号的《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款20000000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日，借款利率为固定利率4.35%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，罚息利率为借款利率上浮50%，未按约还款的，按照逾期罚息利率计收利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月24日，原告又分别与第三、四、五、六、七被告签订《最高额保证合同》，约定各担保人为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保的最高额借款本金余额为20000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告于2016年12月14日向第一被告足额发放借款20000000元。之后第一被告未能按约及时足额偿还每期应付利息，2017年12月13日借款期满后，尚欠原告借款本金19280000元及利息29227.77元未付，在原告起诉后第一被告又向原告偿还了120000元借款本金，至今尚欠借款本金19160000元及截至2017年12月13日借款期满时的利息29227.77元及此后的罚息、逾期利息的复利未付。各担保人也未按照《最高额保证合同》的约定履行担保责任。另，原告为追偿本案债权已实际支付律师费10000元。本案开庭前，原告以第二被告已进入破产程序，原告已向该被告的破产管理人申报债权并已得到确认为由，向本院申请撤回对第二被告的起诉，本院经审查认为原告申请合法，已裁定准许原告撤回对第二被告的起诉。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、银行交易明细、欠息明细单、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票，原告对第二被告的撤诉申请及本院准许撤诉裁定书，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》，以及原告分别与第三、四、五、六、七被告签订的《最高额保证合同》，形式真实，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同、最高额保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约向第一被告足额发放了贷款，借款人理应按约及时足额还款，第一被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其按借款合同约定偿还所欠借款本金、利息、罚息及未付利息的复利，以及原告为追偿债权而支付的费用。因原告目前实际支出律师代理费10000元，其诉求主张全部律师费20000元无事实依据，本院依法支持实际支付的10000元，其余10000元可待损失实际发生后再另行主张。第三、四、五、六、七被告作为第一被告上述借款的连带责任保证人，理应按照最高额保证合同约定的保证范围，对借款人第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第一、三、四、五、六、七被告经合法传唤，既未到庭应诉又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒光石墨科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19160000元、截至2017年12月13日的利息29227.77元，以及自2017年12月14日起至欠款实际给付之日止，以19160000元为基数按固定利率4.35%上浮50%计算的罚息、逾期未付利息的复利；二、被告山东恒光石墨科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告为实现债权而支出的律师费10000元；三、被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍、朱风来、朱玉花对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137775元、财产保全费5000元，合计142775元，由被告山东恒光石墨科技有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍、朱风来、朱玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  姜延文人民陪审员  乔 玲二〇一九年十月二十四日法官助理刘秋实书记员张亚南