wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10531号上诉人（原审原告）：牛建英，男，1973年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人:张瑜。上诉人牛建英因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初4172号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛建英上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人未发生事业单位改制的事实。二、被上诉人欠发工资的时间为2011年8月至2018年8月期间，与被上诉人是否发生改制没有关联。三、根据相关规定，本案属于人民法院受案范围。沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。牛建英向一审法院起诉请求：1.请求支付工资319012.2元；2.请求支付未休年假工资15406元；3.请求支付经济补偿金117285元；4.请求支付个人缴纳的社会保险费4356.32元；5.请求补缴社会保险差额；6.单位承担全部诉讼费用。一审法院认为：牛建英与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于2016年1月2日签订了《沈阳市事业单位聘用合同》，本案系政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回牛建英的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：本案系因政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，牛建英的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月二十三日书记员 王 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2312号 上诉人（一审被告）：谢德友，男，1970年1月20日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：玉林市金石混凝土有限公司。住所地：玉林市玉州区茂林镇陂石村委下石围肚。统一社会信用代码：91450900785240046B。 法定代表人：杨飞耀，总经理。 一审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司。住所地：南宁市科园大道68号1号楼B座4-1-0室。 负责人：张云。 一审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 上诉人谢德友与被上诉人玉林市金石混凝土有限公司、一审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司、一审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院二审审理查明，玉林市玉州区人民法院于2019年5月9日将（2018）桂0902民初3296号民事判决书邮寄给谢德友的诉讼代理人甘安能签收，谢德友于2019年5月25日利用邮寄方式通过玉林市玉州区人民法院向本院提起上诉；2019年6月6日玉州区人民法院亦书面通知其缴纳二审案件受理费，其仍然没有缴纳。 本院认为，上诉人谢德友不服玉林市玉州区人民法院于2019年5月6日作出的（2018）桂0902民初3296号民事判决，其应在收到该判决书之日起十五日内提起上诉即于2019年5月24日前提起上诉，而其在2019年5月25日才向本院提起上诉，超过了法定的上诉期限，并且玉林市玉州区人民法院于2019年6月6日书面通知其缴纳二审案件受理费，其仍然没有缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 上诉人谢德友的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月九日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许明利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许明利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,211.19元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许明利系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,211.19元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2729号申请执行人：安国市普天和中药饮片有限公司，住所安国市东长仕村安焦公路338号。法定代表人：姚文宇，董事长。被执行人：天津易生堂医院有限公司，住所天津市河北区军民里粮店。法定代表人：杨静，总经理。申请执行人安国市普天和中药饮片有限公司与被执行人天津易生堂医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)津0105民初5696民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津易生堂医院有限公司给付395218.82元，承担本案执行费5828元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月26日，依法向被执行人天津易生堂医院有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月26日、2019年10月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，天津易生堂医院有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，天津易生堂医院有限公司名下无不动产权属登记信息；4.经查，天津易生堂医院有限公司名下无车辆权属登记信息；5.此前，在相关的系列案件中，本院曾于2019年8月20日前往天津易生堂医院有限公司注册地天津市河北区军民里粮店调查，该医院已经不在此地经营；6.2019年8月27日，依法对天津易生堂医院有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的额度395218.82元，无执行到位金额。8.本院于2019年10月15日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十月十七日书记员  范嘉慧
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢76号 申请执行人董文军，男，1968年1月13日出生，汉族，住址： 被执行人程晓芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月7日立案执行董文军与程晓芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程晓芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人董文军借款50万元，并按月息2分支付利息。（自2015年9月1日开始计算至本息全部结清之日止）。案件受理费8800元，保全费3020元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢76号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十六日 书记员  朱保精
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4054号原告：王宝玉，男，汉族，1970年2月17日生，住唐山市。被告：祝永刚，男，汉族，1977年12月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王宝玉与被告祝永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉到庭参加诉讼；被告祝永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告租赁费44000元、违约金8800元；2、判令被告返还建筑器材钢管1200米、扣件800个、跳板80块，或按原值给付未归还建筑器材款40800元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告祝永刚2016年承建了牙克石市××镇民用住宅楼工程，2016年7月27日原告与被告祝永刚签订建筑器材租赁合同，约定了建筑器材原值、租赁费价格、丢失赔偿办法、租赁费给付方式以及违约金等内容。合同签订后，原告为被告提供了建筑器材。2016年7月26日至2019年7月31日产生租赁费44000元，被告未归还建筑器材有：钢管1200米、扣件800个、跳板80块，上述建筑器材按原值计算折款40800元。被告未按合同约定履行义务，应给付原告违约金8800元。望判如所请。庭审中，经当庭释明，原告请求解除本案的租赁合同。被告祝永刚未到庭、未答辩。经审理查明，2016年7月27日原告与被告祝永刚签订建筑器材租赁合同，该合同约定了建筑器材原值、租赁费价格、丢失赔偿办法、租赁费给付方式以及违约金等内容。合同签订当天，被告从原告处提走建筑器材器材钢管1200米、扣件800个、跳板80块，并支付押金2000元。上述建筑器材从2016年7月27日至2019年7月31日产生租赁费44000元，被告没有给付：另上述建筑器材被告也没有退回，该建筑器材按租赁合同原值计算即钢管20元/米、扣件6元/个、跳板150元/块，总计折款40800元。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、提货单据、租赁费计算表等证据可以证实。本院认为，被告租赁原告的建筑器材并签订了租赁合同，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按租赁合同约定支付租赁费、返还租赁物。原告计算产生租赁费44000符合租赁合同的约定，扣除被告支付的押金2000元，被告应支付原告租赁费42000元；被告未按合同约定及时支付租赁费构成违约，原告主张解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持；被告还应支付原告违约金；原告主张的违约金8800元低于本案租赁合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应返还原告建筑器材钢管1200米、扣件800个、跳板80块或者折价赔偿40800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王宝玉与被告祝永刚于2016年7月27日签订的本案租赁合同；二、被告祝永刚给付原告王宝玉租赁费42000元、违约金8800元，合计50800元；三、被告祝永刚返还原告王宝玉钢管1200米、扣件800个、跳板80块，如不能返还则赔偿折价40800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上二、三项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告祝永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十月二十日书记员 李冬冬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1823号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王祥，男，1955年3月22日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安公司）与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告义顺安公司的委托诉讼代理人王玲，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费4820元。2.判令被告支付自2016年4月10日至2019年9月9日止的违约金554元，及支付自2019年9月10日至实际支付之日止的违约金。事实和理由：原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，被告是石林县水石坊小区7幢1单元602室的业主。2014年4月13日，原告与水石坊小区的开发商石林恒奉投资有限公司签订了《前期物业管理合同》，自2014年5月1日至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。2015年4月10日，被告入住水石坊小区，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定：普通住宅物业管理服务费是0.75元/㎡/月，垃圾清运处置费每户10元/月，公共水电费每户200元/年，以及逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按逾期金额每日百分之一的标准向原告支付违约金。被告住房的面积为98.34㎡，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年4月10日起至2020年4月9日止共拖欠4年的物业管理费，拖欠金额为4820元。被告在原告多次催收的情况下，仍分文未交。考虑到原被告双方之后还要相互配合共同履行合同，原告决定按照年利率6%计算违约金。综上所述，为维护原告合法权利，特向法院起诉。被告王祥辩称：1.签合同是为了拿房子钥匙，不签字不交物业费就不给钥匙。2.涉案房屋是回迁房，单门单户，之前骗我们签拆迁合同还给了很多优惠条件，现在又没有了。3.其他小区的物业费才0.4元/㎡/月，这里要0.75元/㎡/月。4.摩托车白天都会被偷走，问物管说与他们无关。5.200元的公共水电费不合理，小区里连树都没有，不用浇水。6.房产证没有办下来，房子是谁的说不清，这是回迁房，不应当交纳物管费。原告义顺安公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.《前期物业管理合同》两份、《住户入住合约》；3.《水石坊安防巡逻记录表》、《安防员交接班册》、《监控记录表》、《业主来访登记表》、《消防安全检查记录表》、保洁维修照片；4.通知交物业服务费照片，《水石坊催费记录》、《催费催款通知》、粘贴催费通知书照片、邮政特快专递单、邮件投妥单、律师函。被告王祥根据辩解理由向本院提交以下证据：收据三张。本院经审理认定事实如下：被告王祥是石林县水石坊小区7幢1单元602室房屋的管理使用权人。2014年4月13日，原告与水石坊小区的开发商石林恒奉投资有限公司签订了《前期物业管理合同》，自2014年5月1日至今，原告一直为水石坊小区提供物业管理服务。2015年4月10日，被告入住水石坊小区，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定：普通住宅物业管理服务费是0.75元/㎡/月，垃圾清运处置费每户10元/月，公共水电费每户200元/年，逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按逾期金额每日百分之一的标准向原告支付违约金。被告拖欠2016年4月10日起至2020年4月9日的物业服务费不予交纳，拖欠金额为（98.34×0.75×12+200+120）×4=4820元。期间，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告缴纳物业服务费。本院认为，按时交纳物业服务费既是业主的合同义务，也是物业管理条例规定的法定义务。本案中，原告义顺安公司与被告王祥签订的《前期物业管理合同》合法有效，根据原告提交的相关证据能够证实原告已经尽到物业管理职责和义务，被告作为房屋的管理使用权人，应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为违反了《前期物业管理合同》的约定，应当承担违约责任，原告诉请以年利率6%计算支付违约金不违反法律强制性规定及《前期物业管理合同》的约定，本院予以支持。原告每年收取的200元公共水电费用系原、被告在《前期物业管理合同》中的明确约定，该费用本院予以支持。被告无证据证实《前期物业管理合同》系违背其真实意愿签订的合同，且被告也未在法定期限内行使撤销权，因此被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告王祥于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费4820元，违约金554元，并以4820为基数按照年利率6%计算支付自2019年9月10日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1499号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司。 统一社会信用代码：915107240521512146。 住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区（祥和苑）。 负责人：谭恒志，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：江林峰，该公司员工。 被告：贺志萍，女，1967年4月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住：四川省绵阳市安州区。 被告：潘永胜，男，1963年10月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住：四川省绵阳市安州区。 原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告贺志萍、潘永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司负担。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  向 翔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2254号 本院在执行申请执行人唐远胜与被执行人黄国文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄国文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之五十一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国工商银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执818号申请执行人:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。被执行人：付春合，住齐齐哈尔市。被执行人：李淑荣，住齐齐哈尔市。被执行人：王永义，住齐齐哈尔市。被执行人：李会祥，住齐齐哈尔市。被执行人：钱志强，住齐齐哈尔市。被执行人：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市。被执行人：泰来县翔泰粮油种贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与付春合、李淑荣、王永义、李会祥、钱志强、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油种贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付春合、李淑荣、王永义、李会祥、钱志强、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油种贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月二十三日书记员 李 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初654号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：裕华区禾起五金机电经营部，住所地：河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区9排14号。 负责人：席朋召，该经营部经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华区禾起五金机电经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人赵宪德、吕鹏飞，被告裕华区禾起五金机电经营部的负责人席朋召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量已超过10亿片，国内销售一直保持第一。1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现,被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裕华区禾起五金机电经营部辩称，其没有意识到自己的行为是侵权行为，没有鉴别真假的能力。对于律师费和2019年2月28日的发票不认为是针对起诉的事实。 经审理查明，第1056900号“”注册商标，核定使用商品（第16类）：文具刀、铅笔刀、切纸刀。有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。注册人宁波市福达刀片有限公司。 2018年10月21日，蒋龙在河北省石家庄市裕华区的“鑫丰五金机电”店铺（左邻“长城润滑油”，右邻“百安水暖阀门管件”），在公证员的监督下，蒋龙以普通消费者身份购买了十盒（小）美工刀片，蒋龙使用微信支付付款后取得该店出具的收据（盖有“桥西金源丰五金批发部财务专用章”字样）、名片各一张，公证人员某到该店所挂营业执照有“裕华区禾起五金机电经营部”字样。山东省潍坊市潍城公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2990号公证书。 将公证封存商品当庭开封，可以发现被控侵权产品的刀片上使用了“”商标，但与福达公司生产的刀片包装明显不一致。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，山东省潍坊市潍城公证处（2018）鲁潍坊潍城证民字第2990号公证书,公证费发票，律师费发票。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司依法享有第1056900号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉刀片未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告裕华区禾起五金机电经营部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告裕华区禾起五金机电经营部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的涉案刀片，销毁库存侵权产品； 二、被告裕华区禾起五金机电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告裕华区禾起五金机电经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  高爱萍 人民陪审员  陈 晶 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李佳琪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之七申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在陕西省农村信用社联合社270************123账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1434号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街**。法定代表人：郭洪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，系该公司职员。被告：沧州义仁电子有限公司，，住所地南皮县冯家口镇后上桥村法定代表人：尹家明，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。被告：南皮县通意五金制品有限公司，，住所地南皮县冯家口镇后上桥法定代表人：温树桥，该公司经理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沧州义仁电子有限公司、南皮县通意五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告沧州义仁电子有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告南皮县通意五金制品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沧州义仁电子有限公司归还我行借款本金150万元及其所欠利息；2、被告南皮县通意五金制品有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告沧州义仁电子有限公司于2016年9月30日在我行下属单位城关办理企业借款150万元、合同期限为一年，由被告南皮县通意五金制品有限公司做担保。用途为借新还旧，合同约定月利率千分之10.0775、约定按月结息。到期还清本息。逾期执行在原利率某础上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约与被告办理贷款手续、签订借款借据。借款发放后被告偿还利息10000元。借款到期后经原告处信贷人员多次催要，被告至今尚欠原告借款本金150万元及部分利息未还。为维护我行的合法权益、请求人民法院依法判令被告沧州义仁电子有限公司偿还原告借款本金150万元及其所欠利息；被告南皮县通意金制品有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费及实现债权的费用由被告承担。沧州义仁电子有限公司辩称，1、借款本金150万元认可2、双方借款所约定的利率和逾期罚息不符合法定，贷款基准利率在法定基准利率4.35的基础上只能上浮百分之20，执行罚息在法定利率基础上加上浮百分之20的基础上在上浮百分之20。其依据中国人民银行法第5条和商业银行法第38条的规定，因此双方约定的超出法律的部分应无效。被告南皮县通意五金制品有限公司未作答辩。原告提交的证据有：借款借据，企业借款合同，保证合同，二被告的公司营业执照，法定代表人的身份证明、中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知。被告沧州义仁电子有限公司的质证意见为：对原告提供中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告沧州义仁电子有限公司签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为150万元整，借款额度有效期间自2016年9月30日起至2017年9月29日止，借款用于借新还旧。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款实行固定利率，在借款期限内利率保持不变；贷款利率为月息千分之10.0775，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息固定为每月的第20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日原告与被告南皮县通意五金制品有限公司签订保证合同，约定南皮县通意五金制品有限公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。被告沧州义仁电子有限公司于借款后偿还利息1万元。上述事实有原告提交的营业执照副本、借款借据、企业循环额度借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意抵押意见书、贷款催收通知书、法定代表人的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《企业循环额度借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，双方的借款合同合法有效。原告依约向被告沧州义仁电子有限公司提供了借款，被告沧州义仁电子有限公司未按照合同约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。该借款到期后，原告要求被告偿还该借款合理合法，依法应予支持。双方借款合同明确约定了利息，且双方约定的利率不违反国家有关的限制借款利率的规定，故原告要求被告按合同约定支付相关利息的主张，依法予以支持。被告南皮县通意五金制品有限公司与原告签订了《保证合同》，且明确约定了担保的范围，如被告沧州义仁电子有限公司未能按期履行还款义务，被告南皮县通意五金制品有限公司对债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沧州义仁电子有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（利息自从2016年9月30日起按月利率千分之10.0775计算至2017年9月29日，自2017年9月30日开始至还清之日按千分之15.1163计算利息。扣除已交利息1万元。）；二、被告南皮县通意五金制品有限公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  张之震二〇一九年十月三十日书 记 员  姜 培
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1954号 本院在执行申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部与被执行人冯弟胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯弟胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执688号蒋丽宁与张凯、代洪涛、宜昌市城市凯景大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，蒋丽宁向本院申请执行的(2018)鄂0506民初635号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执254号申请人冯伟杰，男，370632197310119154,住。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人冯伟杰与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3159号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为41769.12元，本院于2019年1月10日立案执行。本院于2019年1月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月11日、2019年7月1日两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3159号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36113、36114、36117号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司（详见附表一）。被告：详见附表一。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告停止侵权；2、被告全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿7000元；4、被告承担律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、登记情况：详见附表二。三、著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。四、作者：雷恩（LANEOATEY）四、登记日期：2015年12月28日。四、侵权情况：详见附表二。五、停止侵权情况：详见附表二。六、其他：侵权情况有公证书予以证实。判决结果依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支各案2000元；二、被告停止侵权（尚未停止侵权的）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费各50元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  范威海二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗婉婷谢寒附表一：                                          名称              法定代表人              代理/出庭人员              代理人身份              统一社会信用代码                                 原告              蓝牛仔影像（北京）有限公司              雷恩(LANE OATEY)              黄妙燕/殷书              广东普华埠律师事务所律师/实习律师              91110105660505733H                  被告              案号                                                                                             1              36113              华语西文翻译（深圳）有限公司              赖俊                                          91440300356502351L                  2              36114              深圳弘泰资本管理集团有限公司              苏云鹏                                          9144030076916774XB                  3              36117              深圳小财阀财富管理有限公司              胡援兵                                          91440300761953543X      附表二：            序号              案号              被告名称              登记号(京作登字)              作品名称              首次发表日期              对涉案摄影作品的侵权情况              是否停止侵权                  1              36113              华语西文翻译（深圳）有限公司              2015-G-00631087              bji02750069              2012/2/5              在hyxwfy.com网站中使用                                2              36114              深圳弘泰资本管理集团有限公司              2015-G-00646785              bji04510272              2015/7/18              在hongtaicm.com网站中使用                                3              36117              深圳小财阀财富管理有限公司              2015-G-00641780              bji04150213              2014/5/15              在91bub.com网站中使用
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8753号 申请执行人：陈咏钻，女，汉族，1984年10月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：张素卿，女，汉族，1979年7月21日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈咏钻与被执行人张素卿合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8471号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为225717.62元，执行费为3286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款***元并发放给申请执行人。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈土泉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1152号申请执行人：马保生,男性,1966年8月22日出生,住南召县皇后乡被执行人：任亚峰,男性,1979年7月1日出生,住南召县皇后乡。被执行人：张朝范,男性,1964年7月25日出生,住南召县皇后乡。被执行人：柴拴柱,男性,1967年8月11日出生,住南召县皇后乡。被执行人：刘广太,男性,1970年6月1日出生,住南召县皇后乡。本院在执行马保生与任亚峰、张朝范、柴拴柱、刘广太民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马保生向本院申请强制执行，要求被执行人任亚峰偿还本金180000元，诉讼费2210元，其中张朝范对其中的10000元、刘广太对其中的50000元、柴拴柱对其中的10000元承担吊连带清偿责任，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人张朝范、柴拴柱、刘广太对各自承担的义务都已全部履行完毕，任亚峰至今未履行其义务，本院依法对其采取了下列措施：一、向被执行人任亚峰发出执行通知书、报告财产令，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人马保生不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人任亚峰名下登记有一辆机动车，车牌号为豫RHT926号五菱牌K31型汽车，但申请人马保生表示没有处置的价值，暂不要求法院处理。3、查明被执行人任亚峰名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人任亚峰名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人任亚峰发出限制消费令。六、已将被执行人任亚峰录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人马保生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任亚峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马保生现不能向本院提供被执行人任亚峰的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人马保生同意并申请终结对被执行人任亚峰的本次执行程序。本院认为，被执行人张朝范、柴拴柱、刘广太对各自承担的义务都已履行完毕；被执行人任亚峰除名下的豫RHT926号五菱牌K31型汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任亚峰有其他可供执行的财产，被执行人任亚峰暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人张朝范、柴拴柱、刘广太已经执行完毕，现予以结案。终结本院（2019）豫1321执1152号案对被执行人任亚峰的本次执行程序。被执行人任亚峰负有继续向申请执行人马保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人任亚峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行任亚峰不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十月二十九日书记员  丁恒学
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3774号 原告：林道聪，男，1991年10月18日出生，汉族，住永安市。 被告：林扬烨，男，1992年3月25日出生，汉族，住大田县。 原告林道聪与被告林扬烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道聪到庭参加诉讼，被告林扬烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道聪向本院提出诉讼请求：请求判令1.林扬烨归还借款人民币9,100元；2.林扬烨承担本案的诉讼费用。事实与理由：林道聪与林扬烨是大学同学。林扬烨从2011年9月至2013年6月以借生活费为由借款2000元，2015年10月左右以母亲治病为由借款3000元，2017年1月27日还款700元，2017年9月15日以信用卡还款为由借款3000元，2017年9月16日归还，此后还多次以信用卡还款为由借款均有归还。2017年11月27日借款5000元，2018年1月15日归还1500元，2018年8月22日借款600元。2017年1月起，经多次催讨借款未果，至今尚欠9100元。 林扬烨未作答辩。 林道聪围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、微信、支付宝聊天、转账记录截图、电话录音及文字摘录，上述证据经法庭举证和质证。林扬烨经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对林道聪提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 林道聪与林扬烨系同学关系。2011年在厦门读书期间开始，林扬烨即陆续以借生活费、家人治病需要资金为由向林道聪借款，并偿还部分借款。2018年8月22日，双方在微信联系内容：“9100了，年底要给我；嗯嗯，要是生意好不用年底，要是不好，至少会算给你一半”。2018年12月9日，双方联系内容：“我欠你多少钱？；9100；有点多了。”双方电话通话记录中，林扬烨对尚欠林道聪借款未予以否认。 本院认为，林扬烨尚欠林道聪借款9,100元，虽然没有直接的债权债务凭证，但林扬烨提供的微信、支付宝等社交软件截图内容及转账记录等证据和双方通话录音可以形成证据锁链相互印证，本院予以认定。林道聪主张债权后，林扬烨应承担清偿债务之民事责任。林扬烨经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林扬烨应于本判决生效后七日内偿还给林道聪借款本金9,100元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林扬烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2143号原告：张益成，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：杨成友，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告张益成与被告杨成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张益成及其委托诉讼代理人蔡志军，被告杨成友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益成向本院提出诉讼请求：1.判令杨成友偿还借款59000元，并从起诉之日起至偿清之日止，以59000元为基数，按年利率6%承担利息；2.诉讼费用由杨成友负担。事实与理由：杨成友因养殖需要向原告购买饲料，截至2013年4月29日共差欠原告饲料款89000元。被告因无力给付，与原告协商将款项转为借款，于当日向原告出具借条。此后，被告归还了30000元，余款59000元没有给付，故诉至法院。杨成友辩称：1.差欠原告饲料款89000元，已经偿还3万元，剩余59000元没有偿还属实；2.差欠原告的款项已经在2015年5月10日由原告等人通过出售被告养殖的鱼的方式清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张益成提交的借条、杨成友提供的土地租赁合同，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成友因养殖需要向张益成购买饲料，截至2013年4月29日共差欠张益成饲料款89000元。当日，经双方协商一致，杨成友向张益成出具借条，载明借到张益成款项89000元，双方未约定偿还期限及利息等内容。此后，杨成友归还了30000元，余款59000元没有给付，张益成诉至本院，要求杨成友偿还借款本金及利息。本院认为：张益成与杨成友就饲料买卖合同价款进行结算，由杨成友向张益成出具借条进行确认，双方之间由此形成的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。对于所欠款项经张益成索要，杨成友未能及时还款，系违约行为，应承担及时偿还借款及利息的民事责任。杨成友辩称将其养殖的鱼交由张益成等人捕捞出售、价款用于抵充债务，但其提交的“协议”载明的“协议人”为“秦为刚”，协议中所称鱼塘为“曹兆举”所养殖，均与本案双方无关，难以证实其辩称主张成立，杨成友也未能收回借条原件或与张益成达成书面清偿债务协议等，张益成对此又不予认可，故对杨成友的辩称本院不予采纳。故张益成主张杨成友偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨成友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益成偿还借款59000元，并承担从2019年4月1日起至实际偿清之日止，以59000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1275元，由被告杨成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月八日法官 助理  王雄文杨晓明书记员戴娟祁秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执441号之三 申请执行人：任东阁，男，汉族，1984年1月1日出生，群众，初中文化，农民，威县人，现住清河县。 被执行人：王朝华，男，汉族，1978年8月30日出生，初中文化，清河县人，住清河县。 申请执行人任东阁与被执行人王朝华民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于作出(2019)冀0533民初924号民事判决书，判令：被告王朝华给付原告任东阁人民币60,000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。被执行人逾期未履行，申请人于2019年7月11日向本院申请执行。 本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人王朝华银行账户、互联网余额不足，无工商、证券开户信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、车辆等财产信息，发现被执行人位于清河县羊绒制品市场××及东方××单元××室房产××处，和被执行人名下（2010）第0145号的土地使用权，本院已查封，因系轮候无法处置；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人王朝华纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的6万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初924号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十月三十日 书记员  郭新雷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1073号罪犯龙称意，男，1993年10月21日出生，汉族，河南省新安县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人龙称意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人龙称意不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣刑终210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙称意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/4、10；19/3）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙称意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙称意减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利二年不变)。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2026年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2592号 原告：汪靖，男，1987年1月23日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。 被告：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住南京市雨花台区。 原告汪靖诉被告朱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪靖的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4000元，承担原告律师费3000元，合计7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告在原告处以分期付款的形式购买苹果XS手机一部，手机总价为6600元，协议约定分三期付清，第一期2600元已支付，第二期2000元应于2019年1月10日付清，第三期2000元应于2019年2月10日付清，并约定如果被告违约，除支付货款外，另外承担原告为主张权利所产生的诉讼费和律师费。在约定付款日期，被告并未履行付款义务，经原告多次催要，仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱波未到庭、未答辩。 本院经审理查明：汪靖系个体工商户，从事电子产品及配件销售、维修等业务。2018年12月11日，朱波在一份分期付款协议书上签字，该协议书载明：今汪靖向朱波销售苹果XS国行银色64G手机，双方约定分三期付清全款，总价6600元，一期费用2600元已付，二期费用2000元约定2019年1月10日付清，三期费用2000元约定2019年2月10日付清；如朱波违约，要支付汪靖起诉所产生的诉讼费，律师费由朱波承担。约定付款期限届满，朱波未履行付款义务。 又查明，2019年3月18日，汪靖与江苏玄博律师事务所签订《委托代理协议书》，约定本案代理费用为3000元。 上述事实，有原告庭审陈述、分期付款协议书原件一份、委托代理合同一份等证据在卷证实。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告订立的分期付款协议书对买卖标的物及价款、付款方式作了明确的约定，该协议合法、有效，应当受到法律的保护。被告未按分期付款协议书的约定的期限支付余款，应负全部的民事责任。原告主张被告支付剩余货款并承担律师费，有事实根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱波于本判决生效之日起三日内支付原告汪靖货款4000元，并承担原告律师费用3000元，合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告朱波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执674号之五 申请执行人：李春芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李春芳与被执行人苗久香民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行全部义务，但被执行人至今未履行全部生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人苗久香在亳州市住房公积金管理中心有公积金人民币50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人苗久香在亳州市住房公积金管理中心公积金人民币50万元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭中华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初198号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人:卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇万家乐服装门市部。住所地：河南省卫辉市后河镇后河村。经营者：李永峰。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卫辉市后河镇万家乐服装门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告卫辉市后河镇万家乐服装门市部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理周星书记员吕自尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3819号原告：徐州渡江文体用品有限公司，住所地徐州市云龙区宣武集团西市场区域二层62075号。法定代表人：杜长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，男，该公司法务专员。原告徐州渡江文体用品有限公司（以下简称渡江文体公司）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渡江文体公司的委托诉讼代理人王辉、被告腾达焦化公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渡江文体公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付货款45971.05元，按年利率6%支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司办公需要先后多次在原告处购买价值共计45971.05元办公用品。具体时间和金额为：2017年12月10日金额11692.25元；2018年4月7日金额6214.55元；2018年4月12日金额10277.6元；2018年4月25日金额7727.6元；2018年4月26日金额5245.35元；2018年8月14日金额4813.7元。经多次催要，被告至今拒不支付。为此特提起诉讼，希判如所请。被告腾达焦化公司辩称，对原告的诉请金额45971.05元无异议，关于逾期付款损失问题，其公司因政府政策问题关停的并不是恶意违约，所以对于逾期付款不应承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：原告渡江文体公司系办公用品经销商，长期向被告腾达焦化公司供应各类办公用品。原告提供自2017年12月10日至2018年8月14日期间双方之间业务往来销售凭证，原告已履行各类办公用品的交付义务，但被告并未能向原告支付货款。案件审理过程中，原告渡江文体公司明确诉讼请求为：判令被告支付货款45971.05元，自愿放弃逾期付款损失的诉讼请求。被告腾达焦化公司与原告渡江文体公司对尚欠货款数额进行确认为45971.05元。上述事实，有原告提供的电器专用发票、增值税专用发票等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告渡江文体公司与被告腾达焦化公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按照双方约定履行了办公用品付义务，被告理应按照约定支付货款。经庭审原、被告确认，被告腾达焦化公司共计欠原告货款45971.05元未予支付，被告腾达焦化公司对欠款金额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐州渡江文体用品有限公司货款45971.05元。案件受理费475元，被告徐州腾达焦化有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十月二十四日书记员 陈文虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8249号 申请人：深圳市万创兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新能源工业区第十栋三楼,统一社会信用代码91440300574785337C。 法定代表人：吴利辉。 委托代理人：罗胜，公司员工。 被申请人：深圳市锦佳兴晨电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号宝安中小企业孵化中心B座2101室，统一社会信用代码9144030057477374X2。 法定代表人：晏妮。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币33348元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190013567】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市锦佳兴晨电子有限公司价值33348元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月三十日 书记员 罗家华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3015号申请执行人:胡芳，女，1958年8月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:曹利平，女，1964年3月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郭颖，男，1966年10月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡芳与被执行人曹利平、郭颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初416号民事调解书，本院于2019年7月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人胡芳的申请，本案的执行内容为：曹利平、郭颖应偿还胡芳借款本息210000元。案件受理费2293元，由曹利平、郭颖负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月3日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月4日对被执行人限制高消费；3、2019年8月2日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月2日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡芳申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十九日书记员 卢 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢563之一号申请执行人：长安银行股份有限公司西安未央区支行。负责人：荆国莹，该行行长。被执行人：陕西塞克赛斯石油工程有限公司。法定代表人：武晓平，执行董事。被执行人：陕西君安融资担保有限公司。法定代表人：李跃平，执行董事。被执行人：武晓平，男。被执行人：吴风兰，女。本院在执行长安银行股份有限公司西安未央区支行与陕西塞克赛斯石油工程有限公司、陕西君安融资担保有限公司、武晓平、吴风兰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行依据已发生法律效力的（2018）西证执字第244号执行证书，于2018年11月2日向本院申请执行，执行标的为2821900.46元。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人陕西塞克赛斯石油工程有限公司名下银行账户余额为0，无法冻结。已将陕西君安融资担保有限公司、武晓平、吴风兰银行账户冻结，已将被执行人名下房产、车辆轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十五日 书   记   员       王    锋   1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4008号 原告：王瑞，女，1973年3月6日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：郑福民，男，1975年12月15日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告王瑞与被告郑福民不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人谢沅序、被告郑福民及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1、要求郑福民归还代偿款152627元；2、郑福民给付自2019年9月18日起按代偿款152627元为基数按年6%为标准计算至实际清偿之日止的利息；3、郑福民承担诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：王瑞与郑福民于2018年4月7日签订房屋买卖居间合同，约定王瑞购买郑福民名下位于吉林市xx区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号房屋。王瑞支付全部购房款后，但因故未对购买的房屋进行登记更名过户，后案外人姬洪福因合同纠纷案件申请立案执行案号（2019）吉0204执1379号，随后查封当时还处于郑福民名下实际由王瑞占有的房屋。王瑞得知后，为了保住自己的房屋替郑福民偿还债务共计152627元。现郑福民无力偿还代偿款，王瑞诉讼至法院。 郑福民辩称，本案王瑞对郑福民不享有追偿权。王瑞给付案涉款系基于其违反了与郑福民签订的房屋买卖居间合同中更名过户的合同条款，因其违约造成房屋不能及时更名，导致房屋（未更名）由法院进行查封，因此王瑞对该事件有过错。王瑞偿还姬洪福案涉款项时之前并没有与郑福民协商，未经过郑福民同意，因此王瑞无权要求利息损失。综上，请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，王瑞与郑福民签订房屋买卖居间合同，约定郑福民将自己所有的位于吉林市xx区xx路xx花园xx号楼xx单元xx层xx号房屋以765000元的价格出卖给王瑞。合同签订后，王瑞向郑福民履行交付房款义务，郑福民向王瑞交付房屋，王瑞未按约定将交易房屋产权变更登记至自己名下。之后，因郑福民欠案外人姬洪福投资款产生纠纷，经本院判决确认郑福民应给付姬洪福投资款13.9万元及利息。该判决发生法律效力后，姬洪福在申请本院强制执行过程中，申请将王瑞购买的上述房屋查封。王瑞自愿替郑福民偿还姬洪福投资款本金及利息共计149095元，并承担诉讼费1547元、执行费1985元。因王瑞替郑福民履行完毕执行内容，本院对该执行案件结案。 认定上述事实的证据有：（2019）吉0204执1379号案件卷宗材料。 本院认为,依据《中华人民共和中民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据规定，不当得利应具备四个要件：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间具有因果关系，一方获利没有法律上的根据。本案中，王瑞替郑福民向案外人姬洪福偿还投资款，使郑福民向姬洪福的给付义务得以免除，郑福民取得消极财产利益，即财产应当减少而未减少。王瑞因给付行为财产受有损失，其损失与郑福民取得的利益具有因果关系，郑福民取得财产利益无法律依据。故王瑞与郑福民之间符合不当得利法律关系的构成要件，王瑞要求郑福民返还不当得利应予支持。关于王瑞主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和中民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑福民自本判决生效之日起三日内返还原告王瑞152627元； 二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元、保全费1284元由被告郑福民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16147号原告：上海宝今实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牛伟帅，董事长。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：范建国，执行董事。本院在审理原告上海宝今实业有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称被告已经向原告支付了诉请主张的金额，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝今实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币347元，由原告上海宝今实业有限公司负担。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十九日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5770号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，职务：行长。 被执行人：訾金鸿，男，汉族，1970年12月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：陈增兰，女，汉族，1967年2月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人訾金鸿、陈增兰、山东鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第306号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务276412元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  王云飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2273号 原告周祖锋，男，1991年07月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西北海市铁山港区。 被告容小斐，女，1995年10月25日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 本院在审理原告周祖锋与被告容小斐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案受理后，被告收到本院的应诉材料后已经自觉履行了还款义务，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周祖锋回起诉。 本案受理费减半收取117元，由原告周祖锋负担。 审判员 黎 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员 黎小青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1446号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行，住所地卢氏县。法定代表人：祝晓伟。被执行人秦伟伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人白艳艳，女，汉族，住卢氏县。被执行人柴保林，男，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行秦伟伟、白艳艳、柴保林借款合同一案，因被执行人秦伟伟、白艳艳、柴保林未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2305号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦伟伟在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000263783709408890001、6230591094002346030001、000000416272009418890001、6215851094002758190001、)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人秦伟伟在中国工商银行的账户(账号:3901300101103577154、1102232101017708843、1713022001111737026、5502130007435545)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人秦伟伟在中国农业银行的账户(账号:6228482078057029575)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人秦伟伟在中国民生银行的账户(账号:50000000000789030316、50000000000789031358)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人秦伟伟在中国建设银行的账户(账号:6217002540004333008_156_1、6227001596180153255_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人秦伟伟在郑州银行股份有限公司航空港区支行的账户(账号:6235310001004929138-00001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人秦伟伟在支付宝账户的账户(账号:2088622741541350)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人秦伟伟在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ea7aaa38ab6af7897@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人白艳艳在河南卢氏农村商业银行双槐树支行的账户(账号:6230591094004793640001、6229911094007319810001、000000007773509408890001)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人白艳艳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:16-183101100273478、9559982077588788311)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人白艳艳在中国工商银行的账户(账号:1102232101017921243、1713022001102342342、5256130062759407)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人白艳艳在中国建设银行的账户(账号:6212842540130209036_156_1、6217002540004723083_156_1、6227000067320343603_156_1、6227001596180179524_156_1、4367421435147023418_156_1、1435149980110083823_156_1)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人白艳艳在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054102210203989、6215991100000310190、6217975050001675230、6217995050000176368、6217995050002937460、6221505050000378084)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人白艳艳在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e78f6490228ca952c@wx.tenpay.com、085e9858e75cfafe9bf03191d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人白艳艳在支付宝账户的账户(账号:2088422822976950、2088232148430847)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人柴保林在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000261985009408890001、6230591094010602050001)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人柴保林在中国银行灵宝支行营业部的账户(账号:246855194550CNY0)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人柴保林在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054101201312416、6217974910028354047)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人柴保林在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:16-183900460036569、6228482079516311273)，冻结期限为一年。二十、冻结被执行人柴保林在中国工商银行的账户(账号:1713022001105855906、1713022001111727120、6222330008136004、6282880069102243)，冻结期限为一年。二十一、冻结被执行人柴保林在支付宝账户的账户(账号:2088432543451861、2088922532162684)，冻结期限为一年。二十二、冻结被执行人柴保林在财付通支付账号的账户(账号:085e9858efd0819a9b0f0657b@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十八日书记员 张海龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保23号申请人：张勇，男，汉族，1964年12月4日出生，住兰州市西固区。被申请人：魏萧彬，女，汉族，1987年10月3日出生，住兰州市西固区。申请人张勇于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即采取保全措施冻结被申请人名下的银行存款134500元或查封、扣押被申请人相当于134500元的其他财产。并提供被申请人的财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州新区支公司向本院出具保函，对张勇的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏萧彬名下的银行存款134500元或查封、扣押被申请人魏萧彬相当于134500元的其他财产。案件申请费1193元，由申请人张勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十月二十一日书记员  王丽丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4626号 申请执行人颜林华，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张明高，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜林华与被执行人张明高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2397号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张明高立即偿还给申请执行人借款本金63124.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费689.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2763号一案已查封被执行人张明高名下的车牌号为闽B1021E的吉利全球鹰牌机动车一辆(未实际扣押)及已查封被执行人张明高与章秀美共有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号15号楼401室的房地产【不动产权证书号：20142259】（正在处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2763号、生效法律文书为(2019)闽0322民初886号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4626号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2397号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2763号、生效法律文书为(2019)闽0322民初886号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2397号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  连子雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07财保4号申请人：鄂尔多斯市中融建材有限责任公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：元某，北京正尊律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：于某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某，内蒙古元仁律师事务所律师。申请人鄂尔多斯市中融建材有限责任公司与被申请呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)内07民初56号民事裁定，冻结呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司投资89.04万元的股权及在呼伦贝尔蒙古之源旅游区营运管理有限公司投资3000万元占股份60%的股权。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被已生效的（2019）内民终523号民事裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司投资89.04万元的股权及在呼伦贝尔蒙古之源旅游区营运管理有限公司投资3000万元占股份60%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李豫元审判员  张明政审判员  李 光二〇一九年十月十四日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谷磊归还信用卡透支款116,692.05元。事实和理由：被告谷磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计116,692.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1430号原告：宋万青，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路。法定代表人：魏志远，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯占喜，系该公司副经理。原告宋万青与被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宋万青于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋万青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋万青撤诉。案件受理费546元，由原告宋万青负担。审判员  陈军生二〇一九年十月二十四日书记员  陈文燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初841号原告：许某，女，1989年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1990年12月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生大儿子刘某2、二儿子刘某3由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子刘某2，于××××年××月初八生育二儿子刘某3，婚后原被告经常因为生活琐事发生争执，被告赌博不务正业。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院。被告刘某1未答辩。原告为支持自己的主张，提交结婚证一份。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月初八生育次子刘某3。上述事实由结婚证及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，原被告有缘相识并结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并育有两子，夫妻之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，本院为原被告及其子女和家庭着想，经慎重考虑，本院应当给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  张希斌人民陪审员  王立峰二〇一九年十月十二日法官助理张潇书记员程孟欣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执831号之二申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人王英，总经理。被执行人崔建利，男，1969年4月13日出生，汉族，住武陟县。关于中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行崔建利追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初267号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为26853.4元及利息，诉讼费261元，已受偿金额为1566.7元，未受偿金额为25547.7元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，经查，被执行人崔建利名下银行账户有部分存款，已依法予以冻结、扣划，有车牌为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆，申请人暂不要求处理，暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于的解释》第五百一二十二条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月二十四日书记员  浮立平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执188号之四 申请执行人：朱翠萍，女，1964年1月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高雅楠，女，1990年7月31日生，汉族，住张店区。 被执行人：吴佳，男，1985年11月21日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博海通资源综合利用有限公司。住所地：周村区309国道北贾黄村路段。统一社会信用代码：9137030259038812Q。 法定代表人：高雅楠，董事长。 本院在申请执行人朱翠萍与被执行人高雅楠、吴佳、淄博海通资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2291号民事调解书，依法依法查封被执行人高雅楠名下位于张店区北京路东、规划开发区中路北曦园7#住宅楼011801号房产一处（预售证号：Y01-1001973），现因上述房产已被我院拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高雅楠名下位于张店区北京路东、规划开发区中路北曦园7#住宅楼011801号房产一处（预售证号：Y01-1001973）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  伊祖栋
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1032号卢万增，住所地泊头市营子镇××1队83号，联系方式136××××1999。武三生，所在地张家口市国际五金机电城6号大门对面3号底商申请人卢万增与被执行人武三生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款46845.08元已经扣划并支付给申请执行人车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人武三生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王庆喜审判员  付中海审判员  刘锡和二〇一九年十月二十四日书记员  焦 洁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1375号 申请执行人：杜某，男，1953年8月9日出生，汉族，山丹县清泉镇甘新北路89号居民。 被执行人：马某，男，1965年10月6日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村二社居民。 申请执行人杜某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）甘0725民初2296号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人杜某向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年7月10日立案执行，本院公开审理的（2018）甘0725民初2296号民事调解书杜某与被执行人马某借款合同纠纷一案。 2.我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人马某未按期履行义务。 3.本院于2019年7月11日、2019年10月17日多次向银行查询，反馈被执行人马某在银行无可供执行的财产。 4.向车辆管理部门查询，反馈被执行人马某名下有甘G16929号长城牌车辆，本院在执行过程中已被他案依法查封。 5.向房产部门查询，反馈被执行人马某名下无房产登记信息。 6.经查，被执行人马某在本院涉案较多，执行困难，而被执行人亦无其他可供执行的财产。 7.2019年10月14日我院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人杜某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人杜某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  周勇国 审判员  高文斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜鹏庆