翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初52号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人窦某，男，1953年6月8日出生于内蒙古自治区，初中文化。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪在逃，经翁牛特旗森林公安局网上追逃，于2018年12月28日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，于2019年1月9日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年3月14日被本院取保候审。 辩护人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］49号起诉书指控被告人窦某犯滥伐林木罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院朱瑞、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案延期审理一次。 公诉机关指控，2017年2月，被告人窦某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于××旗南林地内东侧南北走向林带的南半段林带采伐；2017年4月1日至4月4日，被告人窦某伙同田某（已判刑）、孙某（已判刑）将位于××旗南林地超出采伐证许可范围的林木采伐。经鉴定，地类为有林地，林种为农田防护林，树种为杨树，西侧南北走向林带北段采伐株数为459株，采伐立木蓄积量为99.61立方米。东西走向林带西段采伐株数为94株，采伐立木蓄积量为20.4立方米。东侧南北走向林带南段采伐株数为572株，采伐立木蓄积量为124立方米。滥伐林木立木蓄积量共244.01立方米。 认定上述事实的证据如下：1、被告人窦某供述；2、证人田某、孙某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录。 公诉机关据此认为，被告人窦某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积量为224.01立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人窦某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人窦某的辩护人提出如下辩护意见：辩护人认为东西走向的林带的南段被告人是有砍伐证，所以应该把公诉机关认定的这段蓄积计量应扣除。窦某与王某当时签订的买卖协议的时间是2017年3月份，虽然王某说的是2月份，但是协议书和采伐证都是3月份，应当以事实为依据。所以这些方量应该从起诉书认定的犯罪事实中扣除。这个犯罪不是暴力犯罪，恳请法庭从轻处罚。被告人现在的身体状况是不是很好。恳请法庭对其判处缓刑，并从轻处罚。 经审理查明，翁牛特旗梧桐花镇梧桐花村九组南400米处有南北走向和东西走向两条林带。2016年10月29日，孙某与梧桐花九组的四个组长签订了买卖协议，将梧桐花村九组林地树木16.8亩（权证号：翁林字（2011）第5981号）林木卖给孙某，合价人民币80000元，付款方垫交定金5000元，林木砍伐时二次交清。林木更新由孙某负责树木成长。放树时间为2016年至2018年放完，树木成长时甲方不得破坏，如有破坏，乙方发现甲方破坏，甲方赔偿乙方一切损失。 协议签订后，孙某因不能办理林木采伐许可证，孙某将林权证交由被告人窦某去办理该林木的采伐许可证。 2017年3月30日，孙某告知田某，被告人窦某把梧桐花村九组树的采伐证已办理。2017年3月31日，田某、孙某到梧桐花村找到被告人窦某，三人达成口头协议，2017年4月2日三人达成书面协议，约定：树款80000元由田某在2017年3月31日付给小组，组长误工费10000元在3月31日付清，被告人窦某办理手续16.8亩总费用23000元，另加好处费10000元，在付清后被告人窦某将采伐手续给田某。另田某帮助孙某偿还孙某向窦某借款10000元。田某将上述款项2017年4月2日全部付清。 2017年2月被告人窦某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于××旗南林地内东侧南北走向林带的南半段林带采伐。经鉴定，地类为有林地，林种为农田防护林，树种为杨树，东侧南北走向林带南段，采伐株数572株，采伐立木蓄积量为124立方米。2017年4月1日至4月3日，田某在被告人窦某的指界下，将其购买的的位××旗南16.8亩林地上的林木采伐。2017年4月4日，在田某、孙某在涉案树地上处理大柴时，被森林公安查获。经鉴定，鉴定地类为有林地，林种为农田防护林，树种为杨树，西侧南北走向林带北段，采伐株数459株，采伐立木蓄积量为99.61立方米。东西走向林带西段采伐株数为94株，采伐立木蓄积量为20.40立方米。两次采伐林木蓄积量共244.01立方米。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书证实，2017年4月4日翁牛特旗森林公安局接到报案，2017年4月1日至4月3日，窦某、田某和孙某在梧桐花镇梧桐花村九组南超出采伐许可证范围采伐林木，经初查，达到刑事立案标准。同日决定对窦某、田某、孙某涉嫌滥伐林木立案侦查。 （2）抓获经过证实，天山街道派出所民警在天山镇桃园宾馆205房间内将在逃人员被告人窦某抓获。 （3）常住人口详细信息表证实，被告人窦某的自然人身份的情况。 （4）2016年11月23日、2017年3月17日林木采伐许可证证实：2016年11月23日“窦井存”林木采伐许可证已过期，2017年3月17日“窦井存”林木采伐许可证记载，在梧桐花镇林场（乡镇）梧桐花村0020作业区采伐，采伐四至：东七组林地，南引洪渠，西九组地，北至本组林带。权属个人，林权证号5981，采伐面积0.4667公顷（株数443株），采伐蓄积116.6立方米。 （5）树木买卖协议书证实，2017年4月2日孙某、田某、窦某签订的买卖协议证实：孙某、田某、窦某约定梧桐花村窦某将梧桐花九组林网树转卖给田某，树款捌万元由田某在2017年3月31日付给小组，组长误工费壹万元在3月31日付清，窦某办理手续16.8亩总费用23000元，另加好处费10000元，在付清后窦某将采伐手续给田某。 （6）收据证实，2017年4月2日被告人田某交给窦某批树手续费和好处费折合人民币33000元；2017年3月31日梧桐花九组将防护林卖给乌丹镇孙某，收款总计80000元，付款人为田某。 （7）2016年10月19日买卖协议证实，2016年10月19日被告人孙某与梧桐花九组的四个组长签订了买卖协议，协议约定，1、梧桐花村九组林地树木16.8亩林（权证号：翁林字（2011）第5981号）林木卖给孙某；2、孙某购买梧桐花九组树木1120棵合价人民币捌万元整（80000.00元），付款方垫交定金5000元，林木砍伐时二次交清……7、林木更新由孙某负责树木成长。8、放树时间：2016年至2018年放完，树木成长时甲方不得破坏，如有破坏，乙方发现甲方破坏，甲方赔偿乙方一切损失。 （8）砍伐施工合同证实，2017年4月3日，窦某与尹某签订协议，窦某的梧桐花村九组林地树木16.8亩，顺带1026棵、横带94棵树木都在采伐证范围之内。乙方负责砍伐装车，期间出现的一切后果由窦某负责。 （9）买卖协议书证实，2017年3月20日梧桐花村七组与窦某签订树木买卖协议，梧桐花村七组将面积为7.8亩的林地，何家35000元卖给窦某，树头、树根归乙方所有，更新林地时，甲方必须给机电井上水，修水泵由乙方负责。 （10）内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初91号证实，被告人田某因犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 2、证人证言： （1）同案犯田某的供述证实，2016年他就看好了梧桐花村九组的这片树，2017年3月30日上午，乌丹镇的孙某跟他说窦某已经把梧桐花村九组南北这条林带的采伐手续办下来了。2017年3月31日，他和孙某开车去了窦某家里面，谈好了南北这条林带的树8万元外加给小组长1万元好处费，再给窦某43000元钱，其中1万元帮助孙某还了欠窦某的债务，23000元是窦某办理采伐手续的费用，1万是窦某的好处费，窦某和孙某怎么分他就不知道了，窦某和孙某领着他去了梧桐花九组小组长姓邵的家交钱，他把9万元钱交给姓绍的，立即打电话给干放树装车买卖的人，叫锯工和车过来。3月31日下午，两个锯工、一个打尺的人就到梧桐花九组的树地。4月1日，四台大车、一台抓车也到了，就开始从南北林带的南头放树，4月3日中午南北这条林带就放完拉走了，一共拉走了九车，然后他就要走了，窦某拦住他说东西这两行树也包括在内，因为他怀疑这两行树不是梧桐花九组的，他说他不放，窦某就和锯工、装卸工签的协议，用他雇的大车拉走，一共拉了两车，这两车树卖了钱他和窦某再分钱。4月4日下午，他们在东西两行树地装大柴的时候，森林公安拦住了他们。他跟梧桐花九组村民代表签订了协议，与窦某、孙某也签了协议，协议在孙某手上。协议上说采伐树木时出现一切问题由窦某负责。采伐南北林带时是他让锯工开的锯，他让装的车，采伐东西走向树木的时候是窦某让锯工开锯，窦某组织装车，用他雇的车拉走的。孙某他们原来就在一起放树，每次放树都是赚钱分孙某一些，赔钱算我的，具体给孙某多少钱就看他赚多少钱。他没有看采伐证的具体内容，窦某主要负责采伐手续和指边，他负责出资和联系车辆。采伐证是窦某办下来的，窦某说树都是有采伐证的，他不认为他和窦某是合伙关系，窦某负责办理采伐证和检疫、运输证件，算是他从窦某手中买手续。 （2）同案犯孙某的供述与辩解证实，2016年8月份，有人介绍他买梧桐花镇梧桐花村九组营子南侧的树，那片树是梧桐花村九组的。当时梧桐花村九组的树木林权证在梧桐花村九组窦某手上，他从窦某手里拿了林权证，并把窦某办理林权证的2000元给了窦某。到了2016年10月份的时候他和村里谈好了，签了一个买卖协议，上面写明，他买梧桐花村九组林地树木16.8亩，买树款8万元。他先交了5000元定金，林木砍伐时把树款全部交清，口头上约定他负责办理采伐证，后来树因为一直没有办理采伐手续，他也不敢私自放树。过了十多天，窦某联系说能办理采伐手续，他就将林权证交给窦某。窦某说他办理了采伐手续，需要用55000元人民币，让他把钱给他，他觉得办证花这些钱他就挣不了钱了，他就跟窦某说这树他不要了，他也不管了，后来窦某找他说想要入股买树，各类费用给33000元就可以，他就答应了，然后窦某在他和九组树的协议上面补签了自己的名字，等到2017年3月27、28日的时候，窦某联系他说已经办好了采伐手续，让他放树，他手里面没有现金，就找到田某，田某给窦某33000元，采伐过程中出现一切问题窦某负责。他出了1万元人民币，其中8000元是之前交的定金，2000元是他和窦某办理采伐证的钱，树都是田某找人放的，锯工、运输的人都是田某找的人，他都不认识。田某让锯工听窦某的指示放树，窦某给锯工指的放树的林带位置，他联系买树，窦某负责办理采伐手续，田某出资，田某给窦某33000元，他和田某也没有具体说怎么分钱，窦某办理采伐手续，出了问题窦某负责，窦某在现场负责采伐事宜。买卖协议是他找人写的，别人写的时候窦某的名字写错了，签字的时候是窦某自己写的，还补充造林由窦某来负责。 （3）证人尹某的证言证实，2017年4月初，田某找他放树，他就来到梧桐花镇，放树之前他还害怕放错了，找到窦某签了一份合同，窦某说肯定没有错，放完树他就走了，后来知道拉大柴的时候被查了，放树的时候是窦某去指边，告诉他们放树的位置等情况，叙述现场情况及放树的具体情况，田某和孙某都在现场，当时窦某说有采伐手续，说拿着采伐手续办理证件去了，就没有给我看。他工钱7700元是田某付的。 （4）证人王某证言证实，他是梧桐花镇梧桐花村七组的组长。2017年3月31日上午，田某给他打电话，问他有没有空，让他帮他看护几天东西，他答应了。第二天早晨从宁城县小城子镇去赤峰，到梧桐花已经中午了，田某开车接他去的树地，他到地的时候地里只有孙某、田某，还有一个姓窦的，下午的时候，锯工、装卸工、一辆前四后八大汽车来的，天黑的时候放了10棵左右的树，然后第二天6点多开始放树，放了一整天，4月3日又放了一天，刚好放完，随放随拉走。本来打算今天下午跟着回宁城，后来森林公安的警察就来了，他来接受调查。他主要是晚上看护白天放掉的树并截成木头堆，其他的不管。他看到有两个锯工，一个放树的，一个截木头的，一辆叉车。4月1日来了一辆大车，4月2日又来了两辆大车，现场还有田某、孙某和那个姓窦的。从4月1日到4月4日姓窦的一直在，没怎么离开过，田某和孙某有时候不在，在的时候多。姓窦的在被抓的那天中午吃完饭就走了。他一天150元，一共三天半，田某现在还没有给他工资。 （5）证人邵某1、邵某2证言证实，他们在梧桐花村九组营子南有一点树，他们组社员都想将树卖掉了。2016年9月份，他们村社员联系孙某卖树，全体社员都同意了，四个组长和孙某共同商议，将营子南树卖给孙某，手续及更新造林都是孙某负责，孙某在2017年3月31日带着田某过来，当时他们四个组长都在，田某给了他们8万元钱树款，并打了收据。4月1日，田某领着人开始放树，后来树木就被田某他们拉走了。有两条林带，一条是南北走向，一条是东西走向，南北走向的多，东西走向的少，树木大约1100多棵，具体没有数过，树木都有林权证，但是不知道有没有办理采伐证，孙某已经将树木都拉走了。2016年底，窦某来找他们四个组长说，孙某因犯事被判刑了，窦某说他和孙某是合伙人，窦某说就要放这些树，他们跟他说他们把树卖给了孙某并签订了合同，他们没有让窦某放。 （6）证人何某的证言证实，2017年3月31日上午，田某给他打电话，问他有没有空，让他帮他看护几天东西，他答应了。第二天早晨从宁城县小城子镇去赤峰，到梧桐花已经中午了，田某开车接他去的树地，他到地的时候地里只有孙某、田某，还有一个姓窦的。下午的时候，锯工、装卸工、一辆前四后八大汽车来的，天黑的时候放了10棵左右的树，然后第二天6点多开始放树，放了一整天，4月3日又放了一天，刚好放完，随放随拉走。本来打算今天下午跟着回宁城，后来森林公安的警察就来了，他来接受调查。他主要是晚上看护白天放掉的树并截成木头堆，其他不管。他看到有两个锯工，一个放树的，一个截木头的，一辆叉车。4月1日来了一辆大车，4月2日又来了两辆大车，现场还有田某、孙某和那个姓窦的。从4月1日到4月4日姓窦的一直在，没怎么离开过，田某和孙某有时候不在，在的时候多。姓窦的在被抓的那天中午吃完饭就走了，他一天150元，一共三天半，田某现在还没有给他工资。 3、鉴定意见 （1）翁牛特旗林业鉴定中心对梧桐花九组营子南孙某、田某、窦某采伐林木鉴定意见证实，鉴定地类为有林地，林种为农田防护林，树种为杨树，西侧南北走向林带北段，采伐株数459株，采伐立木蓄积量为99.61立方米。东西走向林带西段采伐株数为94株，采伐立木蓄积量为20.40立方米。 （2）翁牛特旗林业鉴定中心对梧桐花九组营子窦某采伐林木鉴定意见证实，鉴定地类为有林地，林种为农田防护林，树种为杨树，东侧南北走向林带南段，采伐株数572株，采伐立木蓄积量为124立方米。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）现场勘查笔录、平面示意图及现场照片证实，现场位于××旗营子南400米处，现场东邻耕地、南邻便道、北邻梧桐花九组，现场有条南北走向的林带和一条东西走向的林带，东侧南北走向林带的被半段林木、西侧南北走向林带的南半段以及东西走向林带的东半段在采伐许可证范围内，东西走向的林带西半段、东侧南北走向林带被半段以及西侧南北走向林带被半段的是超采伐的林木，经勘验、检查，超采现场伐根1125棵，初步判断采伐工具为油锯。 （2）辨认笔录证实，田某、孙某辨认出窦某的事实。 5、被告人的供述与辩解： 被告人窦某供述证实，2016年2月份，他从梧桐花镇九组把一片树的林权证要过来给了孙某，孙某给他2000元钱，孙某拿了证以后一直不卖树，他就去找孙某要林权证了，孙某说要用林权证办理采伐证，他跟孙某说：能给其办理采伐证，需要55000元钱的手续费，孙某说太多了，要是这样的话就不干了，然后他俩商量合伙，他入一股，之后他就借给孙某20000元钱，让孙某去村里交这片林树的定金，2016年9月份，他和孙某去办理了采伐证，办证以后没有联系到买家，采伐证超期了。2017年正月，他自己又办理了第二张这块林带的采伐证，之后他和孙某一起联系田某。当时他、孙某和田某把这片树放了，田某一共给了他33000元。他们是从2017年4月1日开始放树，2017年4月4日放完，一共放了八辆车，具体拉了多少车他也不清楚，后来又来了一辆车拉树杈子，4月4日当天中午，他就走了。放树的位置在梧桐花村九组营子南，挨着村子，放树的时候他、孙某、田某都在场，他们是合伙关系，他在现场负责指边、告诉他们放树位置、指挥现场维持秩序，孙某负责量尺和装车，田某负责联系锯工车辆以及过称，他们一共放了三条林带，两条南北走向的林带，一条在东、一条在西，一条东西走向的林带，三条林带形状呈横着的“土”字。东侧南北走向的整条林带和东西走向林带的东半段在这之前他就已经放了，他们放的树就西侧南北走向林带南半段有采伐证，剩余的东侧南北走向林带的南半段、西侧南北走向林带的北半段和东西走向林带的西半段没有采伐证。采伐许可证范围一共有三部分，分别是东侧南北走向林带的北半段、西侧南北走向林带的南半段和东西走向林带的东半段，他们放的是杨树，大多都是檩材，还有柁材，他们一共大约放了800棵左右，具体多少棵多少方记不清了。他自己在2017年1月份（2016年腊月）把放了东侧南北走向林带的南半段300多棵树放了，放的是杨树，大多都是檩材，还有柁材。这两部分树办理了采伐证，2017年2月份，他又把东侧南北走向林带的南半段放了，这半段林带没有办理采伐证。他和孙某、田某他们三个人签订了买卖协议书，他们三个都在买卖协议书上签了名字，摁了手印，田某和孙某赚钱怎么分配的他不知道，他整个放树过程最开始孙某给了他2000元，他借给孙某20000元，田某给了他33000元，后来田某替孙某给了他10000元，扣除他借给孙某的20000元，最后他赚了25000元。侦查机关向他出示的买卖协议书（由孙某在2017年4月4日提供的买卖协议书复印件）是这份协议书，上面有他的签字。侦查机关向我出示的两张采伐证（由孙某在2017年4月4日提供的编号为“15042613161123001”和“15042613170317002”的两张采伐证复印件）是他办理的采伐证。侦查机关向他出示的这张收据（由孙某在2017年4月4日提供的收据复印件）是他签字捺的手印。侦查机关向他出示的砍伐施工合同（由尹某在2018年3月26日提供的砍伐施工合同复印件）是他签名捺手印的。他要放的是东西走向林带的西半段，这块树没有采伐手续，田某怕出事，他跟田某说：由他来放这半段林带的树，用田某雇佣的工人，放完之后咱们三个一起分钱，田某和孙某同意了，他就和田某雇佣的锯工尹某签了这份合同。侦查人员向他出示照片（出示姓名为田某，身份证编号为150428197310272072的常口信息的照片）田某就是这个人，侦查人员向他出示的照片（出示姓名为孙某，身份证编号为150426196501272158的常口信息的照片）孙某就是这个人，他放东侧南北走向林带的南半段的树时雇了一个外地人，名字他忘记了，他现在也没有这个人的联系方式，放树时锯工装卸工是田某联系的，工人除了和他签合同的尹某外其他人他都不认识。鉴定意见通知他了，鉴定意见是放树地块为有林地，林种为农田防护林，树种为杨树，西侧南北走向林带北段采伐株数为459株，采伐立木蓄积量为99.61立方米；东西走向林带西段采伐株数为94株，采伐立木蓄积量为20.4立方米；东侧南北走向林带的南半段采伐株数为572株，采伐立木蓄积量为124立方米。 被告人窦某向本院提供以下证据： 1、林木擦发许可证，一份，时间为2017年3月17日，证明东侧南北走向林带被告人已经办理了采伐许可证，该证的时间也与被告人与王某、何某签订了买卖协议的时间是相符的，证明涉案林地是在3月份砍伐的。 2、被告人住院病历、诊断书证实，被告人身体患有多种疾病，脑梗死、高血压等疾病。2016年、2018年、2019年4月17日，都去松山区医院接受治疗，现在正在治疗当中，身体状况已经不适合限制人身自由的刑罚。 本院认为，被告人窦某违反森林法的规定，超出办理采伐许可证批准的数量范围采伐树木，数量巨大，被告人窦某的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人窦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦某与另案被告人田某、孙某在120.01采伐蓄积量部分系共同犯罪，系主犯。被告人窦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人窦某当庭自愿认罪，且在本院自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人窦某的辩护人主张的建议对被告人窦某从轻处罚的辩护意见，本院酌定予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人窦某宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。综合，被告人的悔罪表现及结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人窦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 佳 美 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。