贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初6651号原告：张某，女，汉族，1975年1月18日出生，住贵州省仁怀市。原告：胡月，女，汉族，2001年4月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：胡某1，女，汉族，2006年3月26日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：张某，系胡某1之母。原告：胡国龙，男，汉族，1951年11月11日出生，住贵州省仁怀市。原告：郭乾先，女，汉族，1951年9月7日出生，住贵州省仁怀市。五原告共同委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：谷春，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市大足区。被告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路58号B1幢（平街）负1-4。统一社会信用代码：91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司经理。委托诉讼代理人：晏飞，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房）。统一社会信用代码：91500000709358149A。负责人：马虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先诉被告谷春、重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源运输公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先共同委托诉讼代理人王朝永、被告谷春、重庆泰源运输公司委托诉讼代理人晏飞、永安财保重庆分公司委托诉讼代理人蒋东冬、平安财保遵义支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谷春、泰源运输公司互负连带责任赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计887432.10元（大写：捌拾捌万柒仟肆佰参拾贰元壹角）；2.请求依法判决上述赔偿费用先由被告永安财保重庆分公司在其机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿给原告；3.请求依法判决上述赔偿费用超出机动车第三者责任强制保险部分由被告永安财保重庆分公司、平安财保遵义支公司分别在其机动车第三者责任商业保险限额范围内按本次事故责任比例予以赔偿给原告；4.请求依法判决上述赔偿费用超出机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险部分由被告谷春、泰源运输公司按本次事故责任比例予以赔偿给原告；5.本案诉讼费由被告谷春、泰源运输公司承担。事实和理由：2019年5月18日，胡明星（死者）驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿遵赤高速，由遵义往仁怀方向行驶。当日凌晨4时57分，胡明星驾驶的车辆行驶至遵赤高速9KM+332M（上行）路段时，与前方由被告谷春驾驶从紧急停靠带驶入行车道内行驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成胡明星当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故发生后，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队作出第520399120190000007号《道路交通事故认定书》，认定胡明星和被告谷春在本次事故中承担同等责任。本次事故中，被告谷春驾驶肇事车辆的实际所有权人为谷春，但登记挂靠在被告泰源运输公司名下。该车已在被告永安财保重庆分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），发生本次事故时仍在保险期间内。胡明星驾驶肇事车辆的实际所有权人和登记权利人均为胡明星。该车已在被告平安财保遵义支公司处投保交强险和商业险，发生本次事故时同样在保险期间内。本次事故发生后，原告就胡明星的死亡仅获50000元的丧葬费用，至今未得任何补偿。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永安财保重庆分公司辩称：1.对事故责任划分无异议，渝Ｂ×××××货车在本公司投保交强险及商业险100万元，但未投保不计免赔险，根据合同约定，事故车辆承担同等责任，应扣除10%不计免赔险；2.答辩人在事故发生后已向原告支付31462元安葬费用，应扣除该笔垫付费用；3.事故车辆负同等责任，故我公司在商业险的范围内责任比例不超过50%；4.渝Ｂ×××××车辆在本次事故中违反安全装载规定，严重超载，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二款约定，我公司在商业险中享有10%的绝对免赔率；6.我公司不承担本案诉讼费。被告平安财保遵义支公司辩称：1.对事故的发生、责任划分无异议，死者胡明星系投保人、被保险人以及驾驶人，原告要求我公司在交强险及商业险内赔偿没有事实和法律依据，我公司应当只在驾驶人员责任保险内根据合同约定进行赔付；2.胡明星驾驶车辆在我公司投保有车上人员险（司机）10万属实，但未投保不计免赔险，根据双方合同约定，应扣除10%不计免赔险；3.本案中我公司已垫付2万元安葬费用，应扣除该笔费用；4.因我公司并非侵权人，故不承担本案诉讼费用。被告谷春辩称：对事故的发生、责任划分无异议；我在事故发生后已垫付15000元安葬费，超载并非该次事故原因，故永安财保重庆分公司提出超载扣除10%的不计免赔无事实及法律依据。被告泰源运输公司辩称：1.对事故的发生、责任划分无异议，渝Ｂ×××××事故车辆与本公司为挂靠关系，车辆的实际所有人为谷春，我公司仅对谷春承担的责任部分承担连带责任；2.按照交通事故认定书认定的同等责任，死者胡明星应自行承担50%的责任；3.事故车辆投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由永安财保重庆分公司在交强险责任限额范围内和根据商业险合同予以赔偿后，仍有不足部分，再由谷春承担，我公司仅对谷春承担部分承担连带责任；4.本次事故原因并非由事故车辆超载造成，故永安财保重庆分公司所提出因超载扣除10%不计免赔无事实及法律依据。5.对原告的诉求中，精神抚慰金6万元过高，请求法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，胡明星（死者）驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在遵赤高速9KM+332M路段与被告谷春驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成胡明星当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡明星和被告谷春在本次事故中承担同等责任。事故发生后，胡明星当场死亡，经法医尸体检验，死者口鼻腔内有血性液体流出，胸腹部见大面积挫擦伤，扪及双侧肋骨多发性骨折，胸部损伤严重，系胸腔脏器损伤死亡。事故车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车属被告谷春实际所有，登记挂靠在被告泰源运输公司名下经营，在被告永安财保重庆分公司处投保交强险和商业险，商业险限额100万元，事故发生在保险期内。事故车辆贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车的所有权人为胡明星，该车在被告平安财保遵义支公司处投保交强险和商业险，商业险中车上人员责任险（司机）的保险限额为100000元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，死者胡某2于1979年1月5日，死于2019年5月18日。其近亲属有：配偶张某，胡明星与张某共同生育两个女儿，其中长女胡月（生于2001年4月8日）、现已成年，次女胡某1（生于2006年3月26日），现年13周岁；父亲胡国龙，生于1951年11月11日，现年67周岁；母亲郭乾先，生于1951年9月7日，现年68周岁；胡国龙与郭乾先共同生育了五个子女，除胡明星外，还包括胡明刚、胡明利、胡明容、胡明会，均已成年。事故发生后，被告谷春向原告垫付了丧葬费14000元整，被告永安财保重庆分公司向原告预付了丧葬费31462元整，被告平安财保遵义支公司向原告预付丧葬费20000元整。上述事实，由原、被告陈述、结婚证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居委会证明、遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，原、被告双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，赔偿义务人应当依法向赔偿权利人赔偿造成的损失，对于原告请求的死亡赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对于原告遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1.丧葬费31462.00元。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为33796.00元（67592元÷2×6个月），原告仅主张31462.00元，视为其对自己权利的处分，依法予以认可。2.死亡赔偿金为631840.00元。本院根据2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年为631840.00元。3.被扶养人生活费为153666元。其中胡某1的生活费，根据我省上年度城镇居民人均消费性支出20788元/年计算5年的胡明星应承担部分为51970元（20788元/年×5年÷2人），原告仅主张50870元，视为原告对自己权利的处分，予以支持；父亲胡国龙的生活费，根据胡国龙现年67周岁，共生育五个子女，故死者胡明星应承担的份额为54048.8元（20788元/年×13年÷5人），原告仅主张52904.8元，视为原告对自己权利的处分，依法予以支持；母亲郭乾先的生活费为49891.20元，根据郭乾先现年68周岁，共生育五个子女，故死者胡明星应承担的份额为49891.20元（20788元/年×12年÷5人）。4.交通费1000元，原告主张交通费3000元，但没有提供相应的证据加以证明，本院根据本案实际情况，酌情认定交通费1000元。5.误工费1000元，原告主张误工费2950.5元，但没有提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院结合本案案件事实，酌情认定误工费1000元。6.住宿费800元，原告请求住宿费1500元，但没有提供相应证据加以证明，本院根据法律规定及本案的案件事实，酌情认定住宿费800元。7.精神损害抚慰金50000元，原告主张60,000.00元，本院根据本案交通事故发生的事实及死者胡明星家庭的具体情况，酌情认定精神损害抚慰金50000元。上述损失共计869768.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告因本次交通事故发生的损失869768.00元，应当先由被告永安财保重庆分公司在交强险122000.00元的限额内进行赔偿。不足部分747768.00元，本院根据被告谷春与死者胡明星在本次事故中承担同等责任的事实，确定死者胡明星与被告谷春各自承担50%的损失份额，即373884.00元。因被告谷春驾驶的肇事车辆在被告永安财保重庆分公司投有第三者责任商业保险，被告泰源运输公司与被告永安财保重庆分公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中加框注明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告永安财保重庆分公司提出因被告谷春在本次事故承担同等责任以及其驾驶的车辆超载，故永安财保重庆分公司依法享有20%的事故免赔率的意见，与法有据，本院依法予以支持。被告永安财保重庆分公司应在第三者责任险限额内免赔74776.80元，应赔299107.2元。扣除被告永安财保重庆分公司已向原告预付的31462.00元，还应赔付389645.20元(299107.2元-31462.00元+122000元)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告永安财保重庆分公司免赔的74776.80元，由被告谷春与被告泰源运输公司承担连带赔偿责任，扣除被告谷春已向原告垫付的14000元，被告谷春与被告泰源运输公司还应赔偿原告60776.8元。死者胡明星驾驶的贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告平安财保遵义支公司购买了商业险，其中车上人员责任险（司机）的保险额为100000元，故对于死者胡明星应承担的373884.00元损失，被告平安财保遵义支公司应在100000元的保险责任限额内承担赔偿责任，扣除其已向原告预付的20000.00元，还应支付80000.00元。对于被告平安财保遵义支公司提出因死者胡明星驾驶的肇事车辆超载，其应享有10%的绝对免赔率的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，被告平安财保遵义支公司没有向本院提交其以足以引起胡明星（投保人）注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对免赔事项及免赔率作出提示的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告平安财保遵义支公司提出其享有绝对免赔率的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先死亡赔偿金等各项损失合计389645.20元；二、由被告谷春、重庆泰源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先死亡赔偿金等各项损失合计60776.80元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先因本次交通事故造成的损失80000.00元；四、驳回原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369.00元，由原告张某、胡月、胡某1、胡国龙、郭乾先共同负担1000.00元，由被告谷春、重庆泰源汽车运输有限公司负担1369.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年十月三十日法官助理蒲维书记员陈曦