安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5047号 原告：杨大明，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，淮北华丰种业有限责任公司总经理，住安徽省濉溪县。 被告：张青，男，1967年3月18日出生，汉族，淮北华丰种业有限责任公司会计，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺镇颜道口村，统一社会信用代码54340621ME2013404P。 法定代表人：颜忠永，该村委会主任。 原告杨大明与被告淮北华丰种业有限责任公司（以下简称华丰种业公司）、李军、张青、濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会（以下简称颜道口村委会）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明的委托诉讼代理人王青，被告华丰种业公司的法定代表人及李军，被告颜道口村委会的法定代表人颜忠永到庭参加诉讼；被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦欠款6747.9元，并自买卖之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，杨大明的委托诉讼代理人王青将诉讼请求第1项按年利率6%支付利息变更为按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告华丰种业公司从事农作物常规种子生产、加工、包装及销售，其与被告颜道口村委会建立了工作业务关系，颜道口村委会倡导该村村民使用该公司的淮32小麦繁殖麦种，要求收获后仍旧卖给华丰种业公司，不得卖给其他公司。原告为该村村民，2018年6月4日、9日，华丰种业公司收购原告的淮麦32共5420市斤，口头约定单价每市斤1.245元，10月份钱款结清。按照约定单价计算，原告的该批小麦款为6747.9元。华丰种业公司的会计张青给原告出具华丰种业公司专用的收购票据一张，且在该张票据开票人栏签名并加盖本人私章确认。经了解，华丰种业公司股东兼法定代表人李军一直用其个人账户从事公司经营，期间其通过颜道口村委会按照单价每市斤1.23元支付了其他部分农户的小麦款。约定期限到期后，原告多次找被告催要，华丰种业公司均以无钱为由拒绝付款。原告认为，华丰种业公司收购原告小麦，理应支付欠款；李军作为公司的法定代表人，其个人账户与公司账户财务混同，其应当与公司承担连带支付义务；被告张青作为开票人，只是签字加盖私章，没有加盖公司印章，具有过错，其应当承担连带支付责任；作为颜道口村委会具有过错，因其强制要求村民将小麦销售给华丰种业公司，且代其支付部分农户小麦款，对于原告的小麦欠款应当承担连带支付责任。 华丰种业公司、李军辩称，无异议，提出按票据支付欠款，但未提交证据。 张青未作答辩，亦未提交任何证据。 颜道口村委会辩称，村委会不承担连带责任，村委会只是倡导村民使用，没有参与经营；村委会只是帮助村民催要欠款，不承担偿还欠款的义务，但未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华丰种业公司、李军、颜道口村委会对孟凡华所举证据1-6均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。 1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2．四被告的身份信息，证明四被告的身份情况；3．收购小麦票据2张，证明华丰种业公司收购原告小麦的数量；4．银行账户交易明细3张，证明李军以个人账户从事公司经营的事实；5．颜道口村委会情况说明，证明涉案小麦的价款等情况；6．协议1份，证明颜道口村委会与华丰种业公司、李军之间就偿还村民小麦欠款进行约定的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华丰种业公司从事农作物常规种子生产、加工、包装及销售，在经营期间，与颜道口村委会建立了业务关系，在颜道口村委会的协调下，已连续三年与该行政村六个自然村的农户建立了小麦良种种植回收合同关系。杨大明是颜道口村村民，张青是华丰种业公司的会计。2018年6月4日、9日，杨大明将自己种植的淮麦32小麦良种5420斤出售给华丰种业公司，张青向杨大明出具华丰种业公司统一印制的收购票据2张，并加盖张青个人私章。双方口头约定，小麦良种回收价格为每市斤1.245元，计6747.9元，华丰种业公司在当年10月份结清小麦款。2018年10月份，华丰种业公司只结清了部分农户的小麦款，商为民的小麦款6747.9元一直未予支付。 另查明，李军为华丰种业公司的股东兼法定代表人，其拥有公司股份占50.3937%。该公司在经营时，公司账务与李军的个人财务不能区分，李军一直使用其个人银行账户从事公司经营，支付农户的小麦款。 再查明，2018年底，颜道口村委会为能使出售小麦的村民拿到款项，与华丰种业公司法定代表人李军达成协议，约定华丰种业公司在未付清村民麦款之前，不得对其资产进行担保、抵押、转让和公司变更法人等。 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、种苗，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，华丰种业公司与杨大明之间存在种植回收合同关系，华丰种业公司回收杨大明种植的小麦，并出具了收购发票一张，应当支付相应小麦款。我国《合同法》规定，买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。杨大明要求华丰种业公司以买卖淮麦之日作为逾期付款利息的起算点，无法律依据，因双方约定付款期限为2018年10月份，因此，对杨大明要求华丰种业公司支付逾期利息的起算时间，本院认为，从2018年11月1日起计算为宜，故对杨大明要求华丰种业公司支付小麦款6747.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李军为华丰种业公司的股东兼法定代表人，其个人账务与公司财务混同，滥用股东法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。张青作为华丰种业公司的会计，向商为民出具收购票据，是履行职务的行为，虽没有在出具票据上加盖华丰种业公司的公章，存在一定的瑕疵，但依法不应承担支付责任。颜道口村委会在双方种植回收合同关系中，只是起到协调作用，其不是合同的相对方，依法不应当承担责任。故对杨大明要求张青、颜道口村委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北华丰种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大明小麦款6747.9元及逾期利息（以6747.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告李军对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杨大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北华丰种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十月二十八日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的