四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2246号 原告：许勇，男，1972年5月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇。 原告：许有，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。 原告：许晓梅，女，1969年10月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。 原告：许应素，女，1965年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告：许应秀，女，1962年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。 委托诉讼代理人：周代明，男1969年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。住四川省资阳市乐至县天池镇。与四原告系表兄妹关系。 被告：邱小兵，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县宝林镇。 委托诉讼代理人：邓维义，乐至县童家法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月30日立案受理了原告许勇、许有、许晓梅、许应素、许应秀与被告邱小兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许勇、许晓梅、许应秀及五原告委托诉讼代理人周代明、被告邱小兵及委托诉讼代理人邓维义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求称，请求依法判令由被告赔偿原告医疗费7674.30元、住院伙食补助费30元、营养费25元、护理费160元、死亡赔偿金166000元、精神抚慰金30000元、丧葬费32358.50元、处理交通事故的误工费720元、交通费、住宿费1200元，共计238167.80元。并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由。2019年6月24日9时11分，邱小兵驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，由乐至县公园路方向向乐至县池南路方向行驶，行驶至池南街城东小学外道路时，与横过道路的行人许远雄相撞，至许远雄受伤，许远雄经乐至县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。2019年7月8日四川正刚机动车司法鉴定所以川正刚司鉴所【2019】车鉴字第X号作出鉴定意见：2、被鉴定三轮车具备机动车属性，属于正三轮轻便摩托车。……4、被鉴定三轮车为装备制动器，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。2019年7月9日乐至县公安局物证鉴定室以乐公物鉴（法医）字【2019】X号鉴定文书鉴定意见为：许远雄系生前头部遭受外力作用（头部为减速运动损伤），致颅脑损伤死亡。2019年7月16日乐至县公安局交通警察大队以51202212019000XXXX号道路交通事故认定书认定邱小兵承担事故的主要责任，许远雄承担事故的次要责任。事故发生后，被告垫支费用37674.30元。原告起诉请求支持其诉求。 被告邱小兵辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及造成许远雄死亡的事实无异议。许远雄生前患有老年痴呆，出行应有监护人，我方当事人在事故后积极赔偿，机动车鉴定书有误，应该不予认定，交通事故认定书也显失公平，被告请求法院按照最高院的相关规定，重新认定责任划分，建议按照三七开比例承担责任，交通费、住宿费没有证据证明，不应支持。根据相关法律规定，购买交强险为机动车赔偿范围，但我方当事人驾驶的是电动三轮车，不属于机动车，就不能购买交强险，交强险赔偿限额12万就不能被告全额承担，应按3：7的责任划分来计算。事故发生后，被告垫支费用37889.60元。请法院公正裁决。 经审理查明，2019年6月24日9时11分，邱小兵驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，由乐至县公园路方向向乐至县池南路方向行驶，行驶至池南街城东小学外道路时，与横过道路的行人许远雄相撞，至许远雄受伤，许远雄经乐至县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。2019年7月8日四川正刚机动车司法鉴定所以川正刚司鉴所【2019】车鉴字第X号作出鉴定意见：2、被鉴定三轮车具备机动车属性，属于正三轮轻便摩托车。……4、被鉴定三轮车为装备制动器，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。2019年7月9日乐至县公安局物证鉴定室以乐公物鉴（法医）字【2019】X号鉴定文书鉴定意见为：许远雄系生前头部遭受外力作用（头部为减速运动损伤），致颅脑损伤死亡。2019年7月16日乐至县公安局交通警察大队以51202212019000XXXX号道路交通事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定意见、监控视频等证据分析，事故形成原因如下:邱小兵驾车逆向行使，且驾车未确保安全，是造成此事故的主要原因；许远雄步行横过道路未走人行横道，是造成此事故的次要原因。当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因：邱小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；许远雄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第62条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。据此作出邱小兵负此事故主要责任，许远雄负此事故次要责任的责任认定。许远雄受伤后经抢救无效死亡，用去抢救费7889.60元。 事故发生后邱小兵垫支医疗费及丧葬费37889.60元。 上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份信息、交通事故责任认定书、死亡通知书、出院死亡证明书、居民死亡户籍注销证明、川正刚司鉴所【2019】车鉴字第X号司法鉴定意见书、乐至县公安局乐公物鉴（法医）字【2019】X号鉴定文书、抢救费发票等在卷予以证实。 本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点无异议，本院予以采信。被告对交通事故责任认定书有异议，乐至县公安局交通警察大队是根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定意见、监控视频等证据分析所作出的结论，且被告在规定的时间内未向作出责任认定的上级公安机构申请复核，故其辩解理由不充分，本院采纳乐至县公安局交通警察大队作出的责任认定。关于责任比例划分。2019年7月8日四川正刚机动车司法鉴定所以川正刚司鉴所【2019】车鉴字第X号作出鉴定意见：2、被鉴定三轮车具备机动车属性，属于正三轮轻便摩托车。但四川省高级人民法院川高法【2019】215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条规定：“……对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理”。故本案被告应当承担70%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失：1、医疗费（抢救费）7889.60元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为32358.50元（2018四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元÷2）；3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者许远雄死亡时已年满86岁，其死亡赔偿金应当按照5年计算，其死亡赔偿金为166080元（33216元／年×5年），原告要求166000元，本院予以支持；4、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告要求精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；5、处理交通事故的误工费，五原告均系死者许远雄子女，故其处理交通事故的误工费为1200元（5人×3天×80元），原告要求720元，本院予以支持；6、交通费，许远雄死亡后五原告从不同的务工地点回家处理其后事和解决本次交通事故，花费了一定的交通费，对原告要求交通费1200元的请求，本院予以支持。因死者许远雄于当日经抢救无效死亡，对原告要求营养费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院不予支持。综上共计238168.10元。其中由被告邱小兵赔偿原告238168.10元的70%即166717.67元，品迭邱小兵垫支的37889.60元，还应赔偿给原告128828.07元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 一、由被告邱小兵于本判决生效后10日内向原告许勇、许有、许晓梅、许应素、许应秀支付赔偿款128828.07元； 二、驳回原告许勇、许有、许晓梅、许应素、许应秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元,适用简易程序审理减半缴纳2259元，由被告邱小兵负担1581.30元，原告许有、许勇、许晓梅、许应素、许应秀负担677.70元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 智