福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1289号 上诉人（原审原告）：兰有安，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：郑艺华、卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：罗石生，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所执业律师。 上诉人兰有安因与被上诉人罗石生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人兰有安及其委托诉讼代理人郑艺华、被上诉人罗石生的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰有安上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人兰有安的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人对损害的发生没有过错，一审法院判决上诉人自行承担30%的责任有误。事故的原因是兰新标下墙土时不按老板罗石生的指示，应该要先将墙土敲成小块在下土，但兰新标直接用杠杠翻倒数百斤重的墙土，把大梁压断，导致上诉人摔伤。上诉人对损害的发生没有过错。2.一审法院对医疗费的认定有误，应当认定为16675.42元。上诉人支付的医疗费为16675.42元。社会保险和商业保险的报销、公费医疗报销与侵权的赔偿是两种不同性质的法律关系，各种保险和公费医疗待遇，是受害人享有的一项福利，与损害赔偿没有关系，不能替代或抵消受害人应当获得的赔偿，不能免除侵害人相应的责任。因此，不能因为医疗费用已经为医疗保险或公费报销而影响损害赔偿诉讼中医疗费的赔偿数额。一审法院直接扣除医疗费报销部分明显有误。3.被上诉人罗石生支付的医疗费为11000元，法院认定罗石生支付12800元错误，依法应当予以纠正。 罗石生答辩称，1.关于上诉人对损害的发生有无过错问题。上诉人虽为答辩人干活，上诉人本人对伤害事故的发生有过错，应承担相应的责任。上诉人是应兰添金的邀请在工场提供劳务，事发当天上午答辩人没有见到上诉人，上诉人进工场也没有经过答辩人的认可，答辩人更没有与上诉人说过工资之事。是兰添金擅自安排上诉人进工场进行高空作业还是上诉人擅自进工场进行高空作业，答辩人并不知情，答辩人也不在现场，且上诉人是一位长期服药的病人，根本不宜从事高空作业的工作，才导致伤害事故的发生。因此，上诉人本人及兰添金对伤害事故的发生有严重过错（无高空作业证书），根据侵权责任法第35条的规定，应承担相应的责任。2.一审判决对医疗费的认定问题。上诉人的医疗费用虽为16675.42元，但个人支付部分只有6271.68元，其余为统筹基金支付，故上诉人的医疗费损失只有6271.68元。3.事故发生后，答辩人实际支付了16300元给上诉人（能回想起来的有：答辩人直接给现金的有三次，分别为800元、500元、300元；托兰师傅转交给上诉人买消炎药及伙食费1000元；托肖师傅转交给上诉人1500元）。综上，请求驳回上诉，维持原判。 兰有安向一审法院起诉请求：判令罗石生赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费等合计96528.82元，扣除已经支付的11000元，还应支付85528.82元。 一审法院认定事实：2018年9月间，罗石生雇请兰添金等人为其在武平县象洞镇沾阳村农户拆旧房，工资由罗石生按每天200元不等计发。2018年9月20日，兰添金等人提出拆旧房的人手不够，要求增加工人。经罗石生同意，兰添金邀请兰有安为罗石生拆旧房，工资由罗石生支付。当日，罗石生在未设置任何安全防护措施的情况下，由兰添金、兰有安等人为其实施拆旧房。当日10时许，兰有安在拆旧房时从高处跌落，致左股骨颈骨折。兰有安摔伤后，罗石生将兰有安送至武平县象洞卫生院诊治，后又回家疗养，期间罗石生支付兰有安医疗费100元。2018年10月12日，因伤情未见好转，兰有安前往武平县医院治疗，同月20日出院，共计住院8天，花去医疗费16675.42元，其中兰有安个人支付医疗费6271.68元，统筹基金支付医疗费10403.74元。2019年3月7日，经福建益科司法鉴定所鉴定，兰有安的伤残等级为十级，兰有安花去鉴定费1000元。兰有安住院期间，罗石生支付医疗费共计12800元。 一审法院认为，兰有安为罗石生提供劳务，罗石生向兰有安支付劳动报酬，双方形成劳务关系。兰有安在提供劳务时发生事故造成损害，应由接受劳务一方的罗石生承担相应的侵权责任。罗石生对高空危险作业未尽安全防范义务，应承担主要侵权责任。兰有安作业时未尽自身安全注意义务，对损害的发生有一定过错，可依法减轻罗石生的侵权责任，减轻幅度酌定30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及法庭辩论终结前的2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合兰有安的诉讼请求，对兰有安主张的各项损失认定如下：1.医疗费。兰有安主张医疗费16675.42元，有医疗机构出具的收费票据及相关费用清单等证据证明，但其中兰有安个人支付的只有6271.68元，其余为统筹基金支付，故认定兰有安医疗费损失为6271.68元。2.后续治疗费。兰有安主张后续治疗费8000元，因该项费用还未实际发生，兰有安亦未提供证据证明该项费用确需8000元，故对兰有安的该项主张不予认定。该项费用可待实际发生后另行主张。3.护理费。兰有安主张护理费1272.40元（8天×159.05元/天），未超出相关规定，予以认定。4.住院伙食补助费。兰有安主张住院伙食补助费240元（8天×30元/天），符合相关规定，予以认定。5.误工费。误工费计算至兰有安定残前一日，即26727.12元（168天×159.09元/天），超出部分，不予认定。6.残疾赔偿金。兰有安主张残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%），符合相关规定，予以认定。7.营养费。兰有安因本案事故受伤，并经手术治疗，根据其伤情，确需营养，营养费酌定1000元为宜，超出部分，不予认定。8.精神损害抚慰金。兰有安受伤致残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，兰有安主张精神损害抚慰金3000元合理，予以认定。9.交通费。交通费是必然发生的费用，结合兰有安住院治疗及伤残鉴定情况，兰有安主张320元合理，予以认定。10.鉴定费。兰有安主张伤残鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据证明，予以认定。另兰有安主张残疾辅助器具费150元，未提供相关证据证明，不予认定。综上，兰有安因本案事故造成的损失为：医疗费6271.68元、护理费1272.40元、住院伙食补助费240元、误工费26727.12元、残疾赔偿金35642元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元、鉴定费1000元，合计75473.20元，该损失应由罗石生负责赔偿70%即75473.20元×70%＝52831.24元，扣除已经支付的12800元，罗石生仍应赔偿40031.24元。综上，兰有安的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、四、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、罗石生应赔偿兰有安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计75473.20元的70%即52831.24元，扣除已经支付的12800元，仍应赔偿40031.24元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回兰有安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1938元，减半收取计969元，由兰有安负担515元，罗石生负担454元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，对一审查明的事实，除兰有安对“罗石生支付医疗费共计12800元”有异议外，其余事实各方均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，兰有安认为罗石生只支付11000元。但经二审庭审时询问，兰有安承认罗石生支付其12800元，故本院予以认定。但兰有安认为一审遗漏认定其受伤的过程。 本案的争议焦点：1.本案事故的发生兰有安是否存在过错，自身是否应承担30%的责任；2.兰有安的医疗费应按16675.42元认定，还是应该按6271.68元认定；3.罗石生支付给兰有安的医疗费是11000元还是12800元，或是其余数额。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，兰有安为罗石生提供劳务，罗石生向兰有安支付劳动报酬，双方形成劳务关系，兰有安在提供劳务时自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，在二审庭审时兰有安的陈述其是在经过压断了的大梁（被罗石生的工人推下的墙土压断后重新弹起来的）时掉下去摔伤的，因此，该事故系兰有安高空作业时未尽安全注意义务，存在一定的过错，一审认定其自行承担30%的责任正确。兰有安上诉主张其对事故的发生没有过错，与事实不符，本院不予支持。兰有安在武平县医院所花医疗费为16675.42元（其中统筹基金支付10403.74元），有兰有安提供的医疗费发票为据，本院予以认定。一审以兰有安个人支付的医疗费6271.68元予以认定，属认定事实错误，本院予以更正。二审庭审时，兰有安承认罗石生支付其12800元，本院予以认定。而一审精神损害抚慰金按比例承担错误，本院予以更正，即二审认定精神损害抚慰金为2100元。即兰有安因本案事故造成的损失为：医疗费16675.42元、护理费1272.40元、住院伙食补助费240元、误工费26727.12元、残疾赔偿金35642元、营养费1000元、交通费320元、鉴定费1000元，合计82876.94元，该损失应由罗石生负责赔偿70%即82876.94元×70%＝58013.86元、及精神损害抚慰金2100元，共计60133.86元；扣除已经支付的12800元，罗石生仍应赔偿47313.86元。至于统筹基金支付的医疗费10403.74元本院另行制作司法建议，建议相关部门予以处理。综上所述，兰有安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初657号民事判决第二项，即“二、驳回兰有安的其他诉讼请求”； 二、撤销福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初657号民事判决第一项，即“罗石生应赔偿兰有安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计75473.20元的70%即52831.24元，扣除已经支付的12800元，仍应赔偿40031.24元，此款限于本判决生效之日起十日内付清”； 三、罗石生应于本判决生效之日起十日内赔偿兰有安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计47313.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1938元，由兰有安负担1838元，由罗石生负担100元。变更一审案件受理费1938元，减半收取计969元，由兰有安负担469元，罗石生负担500元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。