wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7822号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日，汉族，住青岛市市北区。系该公司工作人员。被告：谢艳春，女，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告谢艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的委托代理人孙鹏、被告谢艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）9287元、违约金2000元、水费38.5元，共计11325.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的山水嘉园小区业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务，但被告一直没有交纳该小区11号楼3单元1101户的2010年12月份至2018年9月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费，经原告多次催要无果。被告谢艳春辩称，原告不打扫卫生，垃圾也不收拾，杂草都长到腰部了，单元门坏了也不修，被告住进小区几年了单元门也没修好，是新物业来之后把门修好的，小区外人随便进出，总之原告的物业服务不到位，所以被告认为原告不应该全额收取物业费，5-6折可以接受。另外，被告11号楼楼前公用的场地被原告建成了停车场，孩子们没有玩的场地，而且还存在安全隐患，所以被告认为原告无权全额要求支付物业费。再有2012年5月才完成了小区的封闭，2014年5月才初步完成道路硬化，原告只能按照开放式小区以户为单位收取卫生费；原告提供的物业服务不到位；因为小区分期开发，施工噪音非常大，爆破给被告生活造成影响。原告辩驳称，对被告提出的小区分区建设问题，在被告买房时被告是明确知晓的，在签订购房买卖合同时明确约定了按单体验收交房，在签订购房买卖合同时同时签订了前期物业管理协议，对协议中的物业费交纳标准对方无异议，原告所收取的物业费标准普遍低于其他配套完善的小区，也是考虑到小区不完善的因素，对方对此并无异议。另外，门前的停车场是开发商建的，与原告无关。为支持其主张，原告提交以下证据，被告质证意见如下：1.原告与被告签订的前期物业管理服务协议1份，据此证明：被告系涉案房屋的业主，其应按照协议约定的物业费和电梯运营费按时交纳。该协议签订时间为2009年。被告对该证据无异议。2.律师函1份，据此证明：2019年1月19日原告委托山东畅海律师师事务所向被告发送了律师函以催收其所欠的物业费，2019年1月21日张贴在涉案房屋门上。被告质证称，没收到过律师函。为支持其抗辩主张，被告提交照片一宗（打印件，是小区邻居拍摄的，是邻居给原告的，拍摄于2011年、2014年），据此证明：原告物业服务不到位，基础设施配套不全，卫生杂乱。原告质证称，被告提供的所有照片所反映的情况，均属开发商在小区分期开发过程中不可避免存在的客观因素，与物业公司无关。本院认为，原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年签订《前期物业管理服务协议》，约定物业地址为黑龙江中路22号11栋3单元1101户（被告系该房屋业主，户型为高层，建筑面积91.95平方米），物业管理服务收费办法和标准为：按建筑面积多层住宅0.8元/㎡/月；高层（或带有电梯住宅）按建筑面积1.2元/㎡/月（含电梯运营分摊费用）……；物业费每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清；逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照每日千分之二支付违约金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，原告于2019年1月21日向被告发出催交物业管理服务费的律师函。原告按协议约定的收费标准计算的被告自2010年12月1日到2018年9月15日应付物业费金额为6877.9元、自2013年4月1日至2018年9月15日的电梯费2409.1元，对此被告称一开始的时候交过物业费，但是单据丢了，另外，被告要求交纳电梯费，但原告称被告不交物业费就不能交电梯费。对于原告主张的违约金，被告认为是原告先违约，不同意支付违约金。再查明，青岛华泰鸿昌物业有限公司曾为催收物业费于2016年起诉多位业主，根据生效判决记载，山水嘉园小区存在分期建设、房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。2018年9月16日原告撤离该小区。经本院主持调解，被告要求其物业费按协议约定金额的5-6折计算，原告不同意，本案未达成一致调解意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。通过庭审查证，涉案小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题。《山东省物业服务收费管理办法》第十六条规定，因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款规定，业主大会成立前的普通住宅物业管理区域，因建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定标准的，物业服务费用应减免20%，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。据此，本院酌情认定物业服务费按照原、被告协议约定标准的80%计，即被告应支付原告物业服务费（含电梯运行费）7429.6元（9287元×80%）。对于被告提出的原告在物业管理中存在的其他问题，因距今时间过长，已不可考证。被告称曾交纳过物业费，因被告并未就此举证证明，故本院不予采信。关于违约金问题，因原告存在物业服务不达标等问题，属于违约在先，故对于原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于水费问题，因原告并未就被告的欠付水费金额及原告已代被告垫付进行举证，故对于原告要求被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款之规定，判决如下：一、被告谢艳春于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）7429.6元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告谢艳春承担50元，由原告自行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十九日书记员 吕紫瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢109号之一 申请执行人温岩仔，曾用名温伦寿，男，1958年出生，汉族，务农，住址江西省广昌县。 被执行人揭俊，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住址江西省广昌县。 被执行人高上发，男，1975年生，汉族，江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2007）广民初字第100号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人高上发、揭俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高上发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高上发在银行账户内存款人民币43000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十月十日 书记员  上官骏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4582号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，施明钱，男，汉族，1974年11月20日生，浙江省泰顺县九峰乡峰村山后。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4232号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行施明钱信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，查明被执行人名下有零星存款2922.66元，法院依法冻结并拟发还给申请执行人。执行中已实现债权2922.66元，剩余未实现的债权现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4232号民事判决书的剩余未实现债权终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1405号原告：陈定云，男，汉族，1965年10月11日出生，现年54岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈定云与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定云、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求华坪县人民法院依法责令被告偿还原告借款、押金及利息合计205350.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系定华能源公司员工，2008年8月24日被告向原告借款150000.00元，之后被告陆续偿还了原告部分借款。2019年8月19日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金97500.00元、利息103350.00元、押金4500.00元，合计205350.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈定云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈定云借款本金97500.00元、利息103350.00元、退还押金4500.00元，合计人民币205350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执951号之五 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司保宁分理处，住所地广西桂林市临桂区五通镇永业新城。 负责人：莫XX。 被执行人：杨XX，女，汉族，住广西桂林市象山区同心村委，现住广西桂林市七星区。 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司保宁分理处依据本院（2018）桂0312民初2215号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行被执行人杨XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金450000元及其利息，本院依法立案受理，于2019年7月22日向被执行人杨XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人杨XX在桂林市七星区七星花园XXXX座X-X号有房屋。本院依法查封并拍卖被执行人杨XX名下位于桂林市七星区七星花园XXXX座3-X号的房屋，拍卖所得592000元,扣除本案案件受理费4646元，执行费6650元，支付拍卖服务费2368元，支付杨XX安置费60000元之后申请执行人已领取执行款项518336元。此外未发现被执行人有财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2215号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪桂琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金田电热制品有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：李冠达，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利民，男，该公司董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。负责人：饶本勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。再审申请人广东金田电热制品有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）金融衍生品种交易纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金田公司申请再审称，（一）二审判决以双方相距远，书面申请交易无法锁定即时汇率为由，认定双方的交易模式应该是采用邮件、电话即时性询价→下单锁价→事后补签书面申请书，完全是主观臆断，违背事实。双方住所地相距不远，仅30公里左右，农行珠海分行的分支机构红旗支行距金田公司仅10分钟车程，不影响办理业务，因此二审判决的上述论述不能成立。双方办理的是远期美金结售汇业务，是对未来较长时间汇率价格的判断，并非即时汇率，且美金对人民币汇率价格较稳定，二审判决认定汇率瞬息万变是不负责任的。农行珠海分行在外汇业务上只赚不赔，没有任何风险，其员工才会大胆违规操作，这是农行珠海分行违规交易的真实目的，二审判决关于农行珠海分行追求客户利益最大化的认定，是错误的。农行珠海分行未提交以往双方交易的资料证明金田公司存在事后补签申请书的情形，更无证据证明双方协商一致变更交易程序。农行珠海分行提供的电子邮件截图、其员工证言不具备证据的“三性”，不具有证据效力，因此，本案不应认定双方变更交易程序。（二）二审判决认定双方形成新的交易习惯，是草率和错误的。二审判决认定的交易习惯不符合相应司法解释规定。农行珠海分行作为金融机构在金融衍生品交易中需要承担相应的信息披露和风险提示义务，双方在交易中发生偏离规定交易程序的情形时，农行珠海分行负有对客户的风险提示义务，应主动纠正不合规定的交易模式。二审判决没有对所谓的“交易习惯”中的“下单锁价”进行说明，也没有查明即便存在所谓的“交易习惯”时事后书面申请的时限是多久。农行珠海分行没有任何证据证明双方存在迟滞半年之久不需补签书面交易申请书的交易习惯，二审判决认定案涉26笔交易有效成立，是错误的。（三）二审判决认定双方以自己的行为改变了交易操作模式，却又认定该模式仍需要金田公司提出申请方能启动，自相矛盾和逻辑混乱，完全站不住脚。（四）熊某皇是交易联系人，二审判决凭空认定其作为经办人员负责具体交易，超出自由裁量权的边界，构成权力滥用。（五）二审判决认定金田公司无法合理解释询价、索价、下单邮件往来的行为，也未见金田公司在事后的多次协商中立即提出农行珠海分行擅自交易的异议，纯属强词夺理。（六）二审判决以金田公司可能基于亏损不愿意补签书面申请，但不能就此推断案涉交易并非金田公司的真实意思表示为由，认定案涉26笔交易有效成立，违反了主协议的约定，属于严重的主观臆断，剥夺了金田公司的交易自由权。（七）二审判决认定金田公司违约没有事实和法律依据。由于金田公司没有提交书面交易申请，也没有追认无权处分人的行为，案涉26笔交易合同未成立，不存在违约。（八）二审判决仅凭农行珠海分行提供的电脑屏幕截图就认定农行珠海分行亏损1996325元，并认为农行珠海分行仅是认为不应承担责任，但对损失金额是否计算错误未提出具体异议，主观臆断和强行认定金田公司认可亏损数额，显然是滥用自由裁量权。金田公司与案涉26笔交易无关，不清楚交易是否真实发生、亏损是否真实存在。金田公司不是外汇交易员，无从知晓交易具体信息，二审法院要求金田公司对农行珠海分行提出的损失金额是否计算错误提出异议，并在金田公司无能力提出异议时采纳农行珠海分行主张的损失，是错误的。据此，金田公司请求依法予以再审。农行珠海分行提交意见认为，金田公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，本案为金融衍生品种交易纠纷。根据金田公司的再审申请，本案的主要争议焦点为案涉26笔远期结售汇业务交易是否成立以及金田公司是否应当对该交易的损失承担责任。本案中，金田公司主张双方未变更交易模式，没有形成《人民币对外汇衍生交易主协议》之外的交易习惯，在其未按协议约定就案涉26笔交易出具书面交易申请的情况下，交易并未有效成立，其不应承担责任。对此，虽然双方签订的上述协议虽约定远期外汇交易应以金田公司向农行珠海分行发出传真或专人递送书面申请为前提，但是，从双方的实际操作来看，并未严格按照《人民币对外汇衍生交易主协议》约定的以传真或者书面申请为前提的交易程序进行，而是先由金田公司通过邮件、电话等方式询价，确定价格后要求农行珠海分行下单锁定，而后补签书面交易申请以完善交易手续。具体到本案而言，该交易所涉邮件亦可反映上述有别于《人民币对外汇衍生交易主协议》约定的实际交易模式。案涉26笔交易亦采用金田公司熊某皇作为经办人通过邮件方式询价，确定价格后农行珠海分行下单锁定、向金田公司发送《远/择期结售汇签约通知书》告知交易情况，而且农行珠海分行还曾向金田公司发出《人民币与外汇衍生交易保证金追加通知书》，要求金田公司为案涉26笔交易追加交易保证金，但是现有证据均未表明金田公司向农行珠海分行提出擅自交易的异议，对案涉交易不予确认。因此，二审判决根据本案的实际交易情况，并综合双方办公场所的位置距离、外汇市场变化情况以及外汇交易特点等因素，认定双方已变更了《人民币对外汇衍生交易主协议》约定的以书面申请为前提的交易模式，形成了新的交易习惯，案涉26笔交易符合双方的交易习惯而有效成立，金田公司应对案涉交易的亏损金额承担责任，处理正确。珠海农行已就亏损金额1996325元进行举证说明，金田公司虽不予认可，但并未提出反驳证据，故二审采信上述亏损金额并无不当。综上，金田公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金田电热制品有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年十月二十四日书记员 简晓莹
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初79号原告：贾某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告贾某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告贾某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即32,366.60元【（548.60-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=32,366.60】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6308号 罪犯林丹丹，女，1992年1月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0121刑初190号刑事判决，以被告人林丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴非法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更526号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丹丹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元及继续追缴非法所得人民币1100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林丹丹减刑的异议。 本院认为，罪犯林丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林丹丹减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执956号申请执行人：夏某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县寺湾镇火星庙村委员会。法定代表人：郑某，该村委会主任。申请执行人夏某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初921号民事判决书申请执行淅川县寺湾镇火星庙村委员会建设工程合同纠纷一案，我院于2019年6月22日立案。在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月十六日书记员 ：罗宝欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初844号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人沈军，男，1978年12月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人沈军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月10日22时许，被告人沈军饮酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区210国道278㎞+100m处时，被执勤交警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：沈军血液中的乙醇浓度为138.18MG/100ml。 上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，被告人沈军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人沈军判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人沈军系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2783号 原告：邱某，男，1970年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘某，男，1972年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：付某，女，1970年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告邱某与被告刘某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某、付某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、付某偿还借款本金及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某、付某因急需资金周转于2016年向原告邱某借款65000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定于2017年元月31日前还清借款。2017年5月被告还款50000元，余款15000元被告至今未付。 被告刘某、付某未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年，被告刘某、付某向原告邱某借款65000元，被告向原告出具借条一份，约定还款时间2017年元月31日前。2017年5月，被告还款50000元，余款15000元被告至今未付。 另查，被告刘某与被告付某系夫妻关系，两被告于1994年2月11日登记结婚。 上述事实有原告提交的欠条原件、转账记录、婚姻登记证明，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、付某不依照约定偿还欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。对原告关于利息的主张，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的欠条中没有关于利息的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、付某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款15000元； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告刘某、付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶美玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3795号 原告：马焕章。 委托诉讼代理人：吕海山。 原告：宋淑英。 委托诉讼代理人：吕海山。 被告：王甲红。 被告：郑海龙。 被告：纪举明。 原告马焕章、宋淑英诉被告王甲红、郑海龙、纪举明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马焕章、宋淑英的共同委托代理人吕海山到庭参加诉讼，被告王甲红、郑海龙、纪举明经公告送达开庭传票，公告期满后均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王甲红支付房屋租金71.1万元及利息（自2018年10月31日至实际偿还之日止，按照日万分之四标准主张）/违约金5万元，本息暂计78.9万元；2、依法判决被告郑海龙、纪举明对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中变更诉讼请求第一项为被告王甲红支付房屋租136.1万元及违约金（自2019年1月4日至实际偿还之日止，按照每月3%标准主张）。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告王甲红签订《商业门面房屋租赁协议书》，原告将自己所有的位于沈阳市皇姑区陵北街68号门市房出租给被告王甲红，租赁期限五年，租期自2014年9月30日至2019年9月30日，每年租赁分别为85万元、86万元、87万元、88万元、89万元。除第一年租金外，每年租赁在当年9月1日前支付。原告已经按照约定履行义务，但是被告自2014年开始陆续拖欠租金。2018年9月28日，原告与被告签订还款协议书，约定被告在2018年5月偿还租金27万元，2018年10月30日前偿还租金23万元，12月30日前偿还租金25万元，2019年春节前偿还25万元，2018年应偿还租金不低于100万元。被告郑海龙、纪举明承担连带还款责任。被告王甲红按照还款协议约定偿还了28.9万元，剩余款项三被告按照约定履行义务。 被告辩称，王甲红、郑海龙、纪举明未到庭参加诉。亦 未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未 予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 马焕章、宋淑英系夫妻关系。2014年9月30日，马焕章与王甲红签订《商业门面房屋租赁协议书》，约定将位于沈阳市皇姑区陵北街68号门市房出租给王甲红经营，租期五年，自2014年9月30日至2019年9月30日，租金及支付期限和方式：第一年租金85万元、第二年租金86万元、第三年租金87万元、第四年租金88万元、第五年租金89万元。每年租赁在当年9月1日前支付。支付租金的同时，需支付三万元费用。纪举明在担保人处签名。协议签订后，马焕章将房屋交付王甲红，王甲红使用房屋经营沈阳市皇姑区和平湾三台子市场管理中心（超市），2018年1月15日双方终止履行协议。王甲红共计使用房屋39.5个月，原告自述房租按每年85万元计算，累计租金279.79万元。2017年4月13日王甲红出具欠条一份，载明，2017年9月30日前欠马焕章租房款160万元。2018年2月12日房屋转租他人后，王甲红再次出具欠条一份，载明，欠马焕章租房款165万元，郑海龙在欠条担保人处签名。2018年9月28日，王甲红向马焕章出具还款协议内容载明：王甲红欠马焕章总计165万元，2018年5月已偿还租金27万元，承诺在2018年10月30日前偿还租金23万元、12月30日前偿还租金25万元，2018年春节前偿还25万元，2018年偿还100万元，剩余65万元，2019年5月1日前还款35万元、9月1日前还款30万元等，郑海龙、纪举明在担保人处签名。还款协议签订后至2018年6月24日期间，王甲红以银行转账的方式向宋淑英银行卡内转账27万元，纪举明微信支付1.9万元。尚欠租金136.1万元（165-27-1.9）。 本院认为，马焕章与王甲红签订的《商业门面房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，马焕章向王甲红交付了房屋，王甲红使用租赁房屋后却未能按期履行支付全部租金的义务，其行为显系违约，应当承担违约责任，其应支付拖欠租金71.1万元及违约金。虽王甲红承诺违约金按每月3%计算，但原告自认违约金为利息损失，故应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。因郑海龙、纪举明为王甲红提供保证，且对保证方式没有约定，郑海龙、纪举明应对王甲红的还款义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甲红于本判决生效后十日内支付原告马焕章、宋淑英房屋租金共计136.1万元； 二、被告王甲红于本判决生效后十日内支付原告马焕章、宋淑英房屋租金共计136.1万元的利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）； 三、被告郑海龙、纪举明对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17049元，公告费560元，均由被告王甲红承担，被告郑海龙、纪举明承担连带保证责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王红娜 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执647号申请执行人：郑书林，男，1949年4月13日出生，汉族，现住，被执行人：贺璐，女，1989年9月12日出生，汉族，现住，本院在执行郑书林与贺璐买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.3034万元。执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.3034万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十月十四日书记员代 凌月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5013号原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区。原告朱青春诉被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加诉讼，被告张财经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款65000.00元及逾期履行期间的利息，利息自2017年8月30日计算至欠款给付完毕日止，按月利率2%计算；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月30日被告在原告处借款65000元，被告为原告出具了一份欠据，约定于2017年11月30日前还款。该款到期后，经原告索要无果。张财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告在原告处借款20000元，2019年2月15日前还款，借期内的利息3000元。被告在借据中借款人处签字并捺印。后经朱青春多次向张财催要，至今张财未履行给付义务。另查明，张财去向不明。以上事实，有原告朱青春当庭提交借据1份、证明1份及原告朱青春的当庭陈述予以佐证。本院认为，朱青春与张财之间借贷行为受法律保护，朱青春向张财交付借款，完成了交付义务。张财未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，朱青春向张财主张给付借款65000元的请求本院依法予以支持。借据中由于约定的借款利率不明确，故视为没有约定，故对原告的利息请求予以部分支持，即以65000元为本金自2017年11月30日起至该款付清日止按年利率6%计算被告向原告支付利息，对于原告的其他利息请求，证据不足，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告张财给付原告朱青春借款本金65000元，并以65000元为本金自2017年11月30日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告朱青春支付利息；二、驳回原告朱青春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告张财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰审 判 员 李长顺人民陪审员 张 瑞 二〇一九年十月二十八日书 记 员 冯亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9759号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金69758.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年5月13日为5551.52元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费等原由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王曼。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：7万元。 借款期限：自2017年8月18日至2018年8月17日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮60%,初始年利率为6.96%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年10月17日，尚欠借款本金69758.64元、罚息9043.59元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月17日，尚欠借款本金69758.64元、罚息9043.59元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金69758.64元，并支付利息、罚息（截止至2019年10月17日，尚欠罚息9043.59元，自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告王曼于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  熊靖明 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎静，男，1988年6月18日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,235.55元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黎静在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,235.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3336号原告：洪明，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：鞍山市光辉食用菌有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：关广辉，该公司经理。原告洪明诉被告鞍山市光辉食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明和被告鞍山市光辉食用菌有限公司的法定代表人关广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月19日，因被告公司招商需要资金，向原告借款8.9万元，约定一年还款，利率为月息2分。借款逾期后，被告未能如约偿还借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金8.9万元。被告辩称：原告所述借款情况属实，但是我公司暂时没有能力给付。经审理查明，2018年2月19日，被告因经营需要，向原告借款8.9万元，并为原告出具借据，被告在该借据上加盖公章，同时被告的法定代表人也在该借据上签名并加盖名章。双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月息2分。借款逾期后，被告未偿还借款本息，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8.9万元，并为原告出具了借据，借据中有被告单位的公章和法定代表人的签字及名章，为此原告亦向被告提供了借款，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。双方口头约定借款期限及借款利率，被告应当按照约定如期偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告鞍山市光辉食用菌有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洪明借款本金8.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月十四日书记员  姜 楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初595号原告：翟顺利，男，汉族，1972年2月22日出生，现住漯河市源汇区。被告:陈荣根，男，回族，1960年7月7日出生，原住漯河市源汇区，现在河南省新乡监狱服刑。委托诉讼代理人：陈扬，女，汉族，1991年11月7日出生，现住漯河市源汇区，系被告陈荣根之女。原告翟顺利与被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟顺利、被告陈荣根的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟顺利诉称，2014年6月4日被告陈荣根从原告翟顺利处借到人民币20万元，双方达成协议，陈荣根委托翟慧娟写下借条，约定月息1.5%，按月支付。从2014年6月至2016年3月每月5日左右由委托人翟慧娟支付利息3000元（大部分以银行转账方式）。2016年3月1日原告再次借给被告10万元，陈荣根依旧委托翟慧娟签订了借款合同，约定月息1.5%，按月支付。从2016年3月起直到2018年4月，由委托人翟慧娟每月5日左右支付利息4500元（大部分以银行转账，个别月份是现金支付）。由于从2018年4月中旬以后一直无法联系到陈荣根，现请法院判决被告陈荣根偿还原告借款本金30万元，并支付2018年4月以后所欠的利息。被告陈荣根辩称，原告起诉借款属实，借款尚未偿还，愿意承担还款责任。经审理查明，原告翟顺利与被告陈荣根及案外人翟惠娟系亲戚关系，翟惠娟系陈荣根的侄女，陈荣根系漯河荣众商贸有限公司股东及实际控制人，翟惠娟在该公司任出纳会计。2014年6月4日被告翟慧娟给原告出具借条一份，载明：今借翟顺利现金贰拾万元整，月利息1.5%，每月4日付利息叁仟元。2016年3月1日，原告翟顺利作为出借人（甲方），翟惠娟作为借款人（乙方），双方签订了一份借款合同，约定由乙方向甲方借款人民币10万元，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息，利息按月结算，借款期限为壹年，从2016年3月1日起至2017年2月29日止。上述借款由翟顺利以现金的方式交付给翟惠娟，利息现已支付至2018年3月，后借款本金及相应利息至今尚未偿还。庭审中，被告陈荣根的代理人陈扬向本院提供情况说明一份，上载明“本人陈荣根，男，回族，身份证号：。现关于亲友间的借贷情况（人民币）做以下情况说明：胡耀峰20万元，程少先50万元，徐桂珍200万元，姜曼丽25万元，安志红30万元，李杰20万元，张新耀30万元，赛学明10万元，张月梅10万元，董国印150万元，翟顺利30万元。以上共计借款金额575万元，共11笔。借款是我与出借人胡耀峰、程少先、徐桂珍、姜曼丽、安志红、李杰、张新耀、赛学明、张月梅、董国印、翟顺利协商一致的情况下，由我委托公司出纳翟惠娟代我填写借款协议，我是实际借款人。债务与法律后果由我本人承担，翟惠娟的签字是职务行为。以上情况属实，特此说明。签字：陈荣根。”庭审后，本院到被告陈荣根服刑监狱，对陈荣根进行了调查询问，其认可委托女儿陈扬参加诉讼的真实性，也认可涉案借款的真实性，并称自己是实际借款人和借款的使用人，翟惠娟系受其安排负责办理借款手续，借款用于自己使用或向外出借。上述事实由双方当事人陈述、借款合同、借条、银行交易记录、情况说明、调查笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈荣根委托翟惠娟向原告翟顺利借款30万元及相应利息尚未偿还的事实有借款合同、借条及支付利息的银行交易记录在卷佐证，且当事人均无异议，本院对该借款事实予以认定。依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案原告翟顺利基于与被告陈荣根的亲戚关系向陈荣根出借款项，并由陈荣根安排其特定关系人翟惠娟办理借款手续，陈荣根与翟惠娟之间形成委托关系，翟惠娟的行为后果应当由陈荣根承担。被告陈荣根作为实际借款人即债务人，应当向债权人本案原告翟顺利履行还款义务。原告翟顺利要求被告陈荣根承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈荣根于本判决生效后十日内偿还给原告翟顺利借款30万元及利息（利息以30万元为基数自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告陈荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  廖 燕二〇一九年十月十七日书 记 员  王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4749号原告：四川兴明泰机械有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇林场路188号附1号、内江市东兴区椑木镇。法定代表人：李洪均。委托诉讼代理人：熊晓莉、曹军，该公司员工。被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人：肖丹，该公司董事长。本院在审理原告四川兴明泰机械有限公司诉被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川兴明泰机械有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告四川兴明泰机械有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴明泰机械有限公司撤诉。案件受理费3746元（已减半收取），由原告四川兴明泰机械有限公司负担（已交纳）。审判员 谢 妍二〇一九年十月十二日书记员 唐昊珺
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初868号 原告：王振英，女，住乐安县。 被告：吴启发，男，住金溪县。 原告王振英与被告吴启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王振英到庭参加诉讼，被告吴启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借原告2万元款。二、本案的诉讼费回被告承担。事实和理由：被告吴启发因周转资金需要于2018年9月15日向原告借款2万元人民币，后经原告多次催问被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。 吴启发未作答辩。 王振英为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因王振英提交了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴启发于2018年9月15日向王振英借款2万元，并向王振英出具2万元借条一份。借款后，吴启发未向王振英偿还借款。 本院认为，王振英和吴启发之间成立了民间借贷法律关系，吴启发向王振英借款后，应当向王振英偿还借款，故对王振英要求吴启发偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴启发在本判决生效之日起15日内向王振英偿还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由吴启发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡冰洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初616号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人霍某，男，1976年5月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，租住江苏省宜兴市，户籍在黑龙江省佳木斯市郊区。2007年4月17日因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法判处有期徒刑一年十个月，2008年8月30日被刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人陈少青，江苏新翔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人霍某犯组织卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉，被告人霍某及指定辩护人陈少青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人霍某于2018年10月中旬至10月31日间，在无锡市梁溪区明翰伯爵大酒店六楼，在其组织、管理下，赵紫民、严仁杰、杨宝明、兰波、李学龄、程建庆、陈金良（均另案处理）等人分工配合，由严仁杰、杨宝明、兰波等人负责招募卖淫女，安排卖淫女向嫖客提供性服务，赵紫民等人负责招揽嫖客，李学龄负责记账，程建庆、陈金良负责甄别嫖客身份，并由程建庆将嫖客带至嫖娼地点，组织王某乙、王某甲、杨某等人进行卖淫活动。2019年5月21日，被告人霍某被抓获归案，如实供述了组织卖淫罪的犯罪事实。上述事实，有被告人霍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读或出示的公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、接受证据清单、中国建设银行银行卡交易明细表、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人秦丹丹、黄某、王某甲、张某甲、王某乙、朱某、陈某、刘某、杨某、唐某、覃某、蔡某、代某、向某、李某、张某乙、吴某、王某丙、支某、金某等人的证言、被告人及涉案人员严仁杰、杨宝明、兰波、李学龄、程建庆、陈金良等人的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、微信聊天记录、收款记录照片与截图、公安机关出具的电子数据提取说明、收集的视频资料、制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人霍某系从犯。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法从轻处罚。本院认为，被告人霍某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人霍某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于指定辩护人提出被告人霍某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人霍某归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人霍某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人霍某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人霍某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的供犯罪所用的手机等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1824号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人周某与被执行人黄某、杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初4982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费550.00元，公告费600.00元，以上标的执均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法查找；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人杨某名下有位于固原市××区住宅一套，该房屋被另案多次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十一日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋廷卫，男，1975年7月2日出生，汉族,住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：何千稳，该公司总经理。再审申请人蒋廷卫因与被申请人内蒙古宜化化工有限公司(以下简称宜化公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋廷卫申请再审称，蒋廷卫在一审主张权利时,未提到“医疗期待遇问题”。一审法院认定“本案的争议焦点是原告离职前是否享有医疗期待遇的问题”违反法律程序，二审法院亦没有依法予以纠正。二审法院对宜化公司违法行为没有依法认定。按照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，蒋廷卫患病医疗期为24个月。在医疗期内,宜化公司不得与蒋廷卫解除劳动合同。宜化公司没有为蒋廷卫办理社会保险的转移手续,导致蒋廷卫未申请领取二年的“失业保险金”，侵犯蒋廷卫最基本的生活、生存权利,二审法院没有依法认定。2017年9月18日，宜化公司解除了与蒋廷卫的劳动合同并给蒋廷卫出具了《解除劳动合同通知书》。2017年9月19日宜化公司就蒋廷卫看病之事与蒋廷卫协商,并让蒋廷卫在《离职面谈表》、《员工离职审批表》、《员工解除(终止)劳动合同申报表》上签字。宜化公司与蒋廷卫的签字行为是在宜化公司作出《解除劳动合同通知书》之后作出的。解除劳动合同是宜化公司提出的,《离职面谈表》证实了离职是“非本人自愿”，二审法院认定事实错误。宜化公司与蒋廷卫解除劳动合同的行为属于《劳动合同法》第三十六条规定的协商一致，《解除劳动合同通知书》是宜化公司终止与蒋廷卫劳动关系的依据,事实证明《离职面谈表》、《员工离职审批表》、《员工解除(终止)劳动合同申报表》就是宜化公司与蒋廷卫协商一致的结果。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的或者劳动者患病、非因公负伤,在规定的医疗期满后不能从事原工作,也不能从事由用人单位另行安排工作的，公司应支付解除劳动合同经济补偿金，蒋廷卫向宜化公司主张的权利是有法律依据的。蒋廷卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，宜化公司于2017年9月18日出具的《解除劳动合同通知书》显示“因本人申请解除劳动合同,公司与你建立的劳动关系从2017年9月18日起解除”，该通知书有蒋廷卫的签字。虽然在离职面谈记录中离职类别中勾画了“非自愿离职”，但在面谈记录中蒋廷卫明确表明离职的理由是因身体健康原因，需长期治疗，无法胜任工作。综合全案证据能够认定蒋廷卫与宜化公司解除劳动关系的原因是蒋廷卫因病不能胜任工作而要求解除劳动合同，蒋廷卫要求宜化公司向其支付经济补偿金30000元的诉讼请求并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，故二审判决认定蒋廷卫申请宜化公司支付经济补偿金的理由不能成立并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，一审法院对蒋廷卫提出其医疗期未满就被宜化公司解除劳动合同的主张不予支持并作出相应的判决后，蒋廷卫并未提出上诉，宜化公司上诉请求亦未涉及该主张的问题，二审法院对此未予以审理并无不当。综上，蒋廷卫的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋廷卫的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1658号原告：马从华，男，回族，1950年12月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马从华与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告马从华以与被告达成庭外和解为由于2019年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李绍得、毕树英的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马从华的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马从华撤回起诉。案件受理费22684元，减半收取11342元，由原告马从华承担。审判员  朱晓军二〇一九年十月三十日书记员  李竹兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3287号原告：李新华，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘淑芳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李新华与被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回对被告刘淑芳的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王世忠二〇一九年十月十八日书记员  陈思冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初398号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦高，男，1997年1月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大专文化，无业，户籍地来宾市忻城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人韦高犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人韦高对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月7日3时许，被告人韦高饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车，从柳州市城中区公园路行驶至龙城路“丽晶酒店”门口时，适遇城中交警大队执勤民警例行检查，经检查，被告人韦高呼气式酒精测试结果为108mg/100ml,后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人韦高血液内乙醇含量为124mg/100ml。2019年7月16日，被告人韦高经公安机关电话传唤后准时到案。 本院意见被告人韦高的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人韦高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁慧妮
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保378号申请人：河北昱捷光电设备有限公司，住所地枣强县加会镇刘加会村。统一社会信用代码：91131121097792939U。法定代表人：刘季川，任该公司总经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司，住所地枣强县新华西街67号。统一社会信用代码：91131121576761347L。法定代表人：岳双勇，任该公司经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。统一社会信用代码：91130000779190169C。法定代表人：王智，任该公司董事长。本院在执行申请人河北昱捷光电设备有限公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1643号民事裁定书2019年10月24日经指挥中心网络查控系统将河北广电信息网络集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××74-1存款冻结240000元，已冻结240000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1643号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4482号 原告:汪波，女，汉族，1969年10月26日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光街道办事处明光市。 被告:刘群，男，汉族，1970年6月6日生，明光市人，住安徽省明光市。 原告汪波与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告汪波到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪波向本院提出诉讼请求：一、依法判决刘群向汪波偿还借款25000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率为6%的利息；二、案件受理费由刘群承担。 事实和理由：2017年1月1日，刘群向汪波借款25000元。为防事后无凭,刘群向汪波书立有借条。对于前述借款,汪波多次向刘群催要,刘群以经济困难为由拒付。根据以上事实,恳请贵院依法判处,以维护汪波的合法权益。 刘群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪波与刘群系小学同学关系，刘群因挖掘机购油需资金向汪波借款25000元，2017年1月1日刘群向汪波出具借条一张。该借条载明：今借到汪波现金贰万伍仟元整。借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限。后经汪波多次催要未果，2019年9月20日汪波向本院提起诉讼。 上述事实，有汪波提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪波与刘群之间民间借贷关系合法有效，刘群应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议焦点为：借款是否应按年利率6%支付资金占用期间利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故汪波要求刘群偿还借款本金25000元及自2019年9月20日起诉之日起，按照本金25000元,年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。刘群经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘群于本判决生效后十五日内偿还原告汪波借款本金25000元及利息（自2019年9月20日，按照本金25000元，年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执421号 申请执行人：左寿华,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：左俭，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：左茂，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人左寿华与被执行人左俭、左茂关于健康权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）桂1121民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左俭、左茂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人左寿华于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还23，764.45元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人左俭、左茂主动交来案款本金23，764.45元，申请人同意放弃该案件的全部利息。申请执行人左寿华领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执421号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十月七日 书记员  周文兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事判决书 (2019)内0502民初8742号                            当事人基本情况                       原告：闫殿荣，男，1967年7月26日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:陈立东，男，1970年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路东新源道北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公室B座。             负责人:邢小越，总经理。             委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。             被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。             负责人：刘富军，经理。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告闫殿荣与被告陈立东、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫殿荣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高靖松到庭参加诉讼，被告陈立东、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告陈立东赔偿原告车辆停运损失12300.00元（300.00元/天×41天）2280.00元；             2．请求判令被告平安保险公司、太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年6月2日7时40分许，陈立东驾驶冀RXXXXX号重型半挂牵引车、吉CXXXXX号重型罐式半挂车在内蒙古通辽市科尔沁区沿新工一路由南向北行驶至中心大街路口处时，与由东向西行驶闫殿荣驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。冀RXXXXX号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险、吉CXXXXX号重型罐式半挂车在被告太平洋保险公司投保了保险限额5万的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发后，蒙GXXXXX号小型轿车送到通辽市大鹏源达汽车贸易有限公司进行维修，维修费已由中国大地财产保险股份有限公司、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司赔偿完毕，其中中国大地财产保险股份有限公司交强险财产限额已全额赔偿完毕。             另查明，蒙GXXXXX号小型轿车为营运车辆即出租车，该车辆属孙贺所有，孙贺将该车辆租赁原告经营，事故造成该车辆停运40天。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准予以计算。原告主张停运天数有误，应以本院核实确定天数为准。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       8074.63（73681.00÷365天×40天）                               合计                       8074.63                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告闫殿荣辆停运损失7687.05元（8074.63元×95.2%）；             二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内赔偿原告闫殿荣辆停运损失387.58元（8074.63元×4.8%）；             三、驳回原告闫殿荣的其他诉讼请求。             上述判决一、二项于本判决书发生法律效力后十日内执行完。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取54.00元，由原告闫殿荣负担29.00元，被告陈立东负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 于 欢 欢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4831号 原告：江西昊涛服装有限公司,住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人：张仕均，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：石狮市鑫泉纺织品商行,经营场所福建省泉州市石狮市。 经营者：施兴泉，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 原告江西昊涛服装有限公司与被告石狮市鑫泉纺织品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月8日向本院提出变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径再次与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西昊涛服装有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告江西昊涛服装有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十月八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初343号 被告人基本情况：被告人商贤芬，女，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省大邑县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月25日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人：罗曦。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]318号。 公诉机关指控事实:2019年3月初，被告人商贤芬在其开设的位于大邑县“鑫鑫茶楼”内容留卖淫妇女从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取10元费用。2019年3月18日，大邑县公安局民警当场查获二对卖淫人员叶某某与蒋某（女）、余某某与王某某（女），并现场查获商贤芬。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：建议判处被告人商贤芬拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人商贤芬对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月12日，被告人商贤芬在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人商贤芬提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控商贤芬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。商贤芬到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人商贤芬犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十月二十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 张 余
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之二十八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1760号刘慰祖（申请执行人）、东北蓄电池股份有限公司（被执行人）：申请执行人刘慰祖与被执行人东北蓄电池股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的2032.39元，现已执行到位2032.39元。刘慰祖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1760号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十月二十九日书记员 ：陈昌林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢124号 申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：谢小东，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX 本院（2016）陕0725民初1300号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，谢小东应于2017年12月31日前偿还姚汉玉借款72500元，负担案件受理费888元。逾期，谢小东未履行义务。姚汉玉于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，谢小东向姚汉玉承诺其每月偿还姚汉玉至少1000元借款（已实际向姚汉玉偿还4500元）。姚汉玉同意并向本院递交了申请，请求撤销对谢小东的执行。本院审查后，认为姚汉玉撤销执行的申请符合法律规定，遂予以准许。并裁定终结执行。后因谢小东未按上述承诺履行给付义务，姚汉玉于2019年5月5日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行中查明，谢小东的银行账户仅有零星存款，已被本院冻结；其在工商、车管、证券等部门无财产登记信息；本院依法对谢小东进行了限制消费惩戒。2019年10月24日，本院与姚汉玉进行了电话约谈，姚汉玉同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谢小东无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人姚汉玉亦同意本案终结本次执行程序，故本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董辉审判员晏晓明 审判员 王      彪 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄      静 1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2386号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：魏某某，女，1958年6月19日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称，被告魏某某于2012年6月6日向原告申请个人循环贷款用于购房，经原告审查授权循环贷款额度26万元，额度有效期10年，被告魏某某自愿提供其所有的坐落于阜新市开发区房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告魏某某签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵(质)押循环贷款合同》以及《个人循环贷款最高额抵押合同》约定：1.被告魏某某向原告贷款26万元；2.借款期限II9个月，循环额度期限10年；3.采用浮动利率的方式计收利息，利率上浮20%，以按月结息和付息的方式归还贷款；4.合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5.被告魏某某自愿提供其所有的坐落于阜新市开发区房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记手续；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；7.双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。魏某某的丈夫刘振奎也在《个人循环贷款最高额抵押合同》中签字。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告魏某某支付了26万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。1.解除原告与被告魏某某签订的《个人循环贷款额度协议》；2.判令被告魏某某立即偿还所欠原告贷款本金124306.77元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2019年7月22日的利息为7154.53元，罚息为2059.7元)，以上合计133521元；3.判令被告魏某某赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；4.判令被告刘振奎对上述债务承担连带偿还责任；5.判决确认原告对被告魏某某提供的坐落于阜新市开发区的抵押物享有优先受偿权；6.由二被告承担本案诉讼费用。被告魏某某未答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告向原告申请个人抵押循环贷款用于购车。2012年7月2日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度26万元，额度有效期10年。同日，双方根据签订的《个人循环贷款额度协议》，就发放贷款事宜又签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款用途为购车，借款期限119个月，采用浮动利率的方式计算利息，利率上浮20%，按月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并且原告可以解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用，争议解决方式为原告所在地人民法院起诉。被告及其丈夫刘振奎以共同共有的位于阜新市开发区房屋（产权证号20××60）为上述借款提供担保，被告及其丈夫刘振奎与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告向被告发放了26万元贷款，被告未按约定偿还原告贷款，截止至2019年7月22日，欠原告借款本金124306.77元，利息7154.33元，罚息2059.70元。另查明，刘振奎于2019年8月11日去世，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，为此次诉讼已支付律师代理费2000元。上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的《个人抵押循环贷款额度用款申请表》、《借款申请表》、《个人抵押循环贷款额度申请表》、《个人抵押循环贷款合同》、《配偶抵押声明》、《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押权证复印件、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票、死亡注销证明等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告在平等自愿原则的基础上签订合同,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告未按照约定还款，故原告要求解除与被告签订的合同、偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息等请求本院予以支持。因被告及其丈夫刘振奎以共同共有的位于阜新市开发区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告请求的对该房屋享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。关于原告请求刘振奎承担连带责任，因在原告起诉前刘振奎已经去世，不具备诉讼主体资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告魏某某签订的《个人循环贷款额度协议》；二、被告魏某某偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截止至2019年7月22日借款本金124306.77元，利息7154.33元，罚息2059.70元，并自2019年7月23日起至还清之日止按照双方合同约定给付利息、罚息，具体金额以中行系统计算为准；三、被告魏某某给付原告中国银行股份有限公司阜新分行律师代理费2000元；四、原告中国银行股份有限公司阜新分行对位于阜新市开发区房屋享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月二十八日书记员 陈一僮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18372号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘小连，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘小连信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘小连立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××10）欠款共计7483.53元,其中本金3927.26元,利息3191.37元,违约金（滞纳金）364.90元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年02月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令刘小连承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××10。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2019年2月15日。 六、欠款本金金额：3927.26元。 七、欠款利息金额：3191.37元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：364.90元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小连应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××10的信用卡欠款本金3927.26元及利息、违约金（截止2019年2月15日利息为3191.37元、违约金为364.90元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十月二十二日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3124号之一 申请执行人：刘树旺，男，1985年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区×××。 法定代表人：罗洋吉。 被执行人：深圳市泰隆金融控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路×××。 法定代表人：陈楚民。 申请执行人刘树旺与被执行人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2031号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2045405元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年8月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年9月12日，被执行人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理，案号为（2019）粤03民特1251号，目前正在审理中。 本院认为，因被执行人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1169号 原告：崔艳艳，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告崔艳艳与被告赵培记民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳艳的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告赵培记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2017年9月22日起，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年2月22日，计102000元，其后顺延至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因资金周转向原告提出借款，原告分别于2014年3月14日、2014年3月31日向被告转账总计400000元。后被告支付利息至2017年9月22日，因被告还需要继续使用该资金，于2017年9月22日向原告重新出具借条一份，约定“月利率为1.5%，借期为一年。”借期届满后，被告既未向原告支付在此期间的利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还款，被告始终推诿，至今未还。 赵培记未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 崔艳艳为证明其主张，向本院提交以下证据： 原代：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。 2、借条一份，证明被告向原告借款400000元本金及约定月利率1.5%的事实。 3、银行转账回单及凭证3张，证明原告支付给被告400000元借款的事实。 4、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，赵培记向崔艳艳借款，崔艳艳分别于2014年3月14日、3月31日在安徽怀远农村合作银行向赵培记卡号为62×××86的账户存款200000元、110000元，于2014年3月31日通过崔艳艳的徽商银行账户向赵培记上述账户汇款90000元。2017年9月22日，赵培记向崔艳艳出具借款金额为400000元的借条一份，约定月利率1.5%，2018年9月22日前还清本息，并注明系重新出具的借条。后借款本金及利息赵培记均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告交付借款400000元，被告出具借条，双方约定月利率1.5%及还款期限。现还款期限已至，被告应当还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金400000元，并从2017年9月22日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵培记于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳艳借款本金400000元及其利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月22日起计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由被告赵培记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  宫占好 审判员  宋伟云 审判员  王 辉 二〇一九年十月十四日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。