黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2704号原告：雷艳艳，女，1983年3月12日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：杨洪双，女，1976年1月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：程孝才，男，1972年9月14日出生，汉族，大庆石化总厂消防队三大队工人，住大庆市龙凤区，被告：赫长山，男，1964年3月5日出生，汉族，大庆石化总厂工人，住大庆市龙凤区，原告雷艳艳与被告杨洪双、程孝才、赫长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷艳艳、被告杨洪双、程孝才、赫长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金187500元。2、要求三被告给付利息，以本金187500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月24日起至欠款付清之日止；3、要求三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，杨洪双因工程资金周转不便，向雷艳艳借款15万元，当时双方约定利息为月利息5分，扣除7500元的利息，实际给付本金142500元，赫长山为此次借款的担保人。2015年7月10日，杨洪双第二次向雷艳艳借款10万元，双方约定月利息五分，扣除5000元利息，实际给付本金95000元，程孝才为本次借款的担保人。期间杨洪双还过原告一次5万的本金。也许诺剩下的本金会尽快还清。约定时间到期后，原告多次向三被告追要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至龙凤区人民法院。请求法院判决三被告偿还此欠款，并承担此案件相关费用。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们确实借了原告本金237500元，用于我承包的内蒙古仓储粮仓建筑工程投入资金，2017年3月2日偿还本金加利息共336400元，其中本金237500元，剩余的是利息为98900元，至此本金利息全部还清。借款人是杨洪双，其他二被告是担保人，未约定保证方式，钱的本金和利息是杨洪双还的。担保的钱是两笔，赫长山担保金额为142500元，程孝才担保95000元。原告陈述的事实中借款钱数不对，借款用途无异议。该工程是杨洪双和赫长山合伙承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、2015年4月27日，被告杨洪双出具的借条复印件一份，欲证明被告杨洪双借款15万元，赫长山作为担保人，约定借款期限自2015年4月27日至2015年6月26日，没约定利息；2015年7月10日，被告杨洪双出具的借条复印件一份，证明其向我借款10万元，程孝才提供担保，没有约定保证方式，没有约定借款期限。被告质证，对真实性无异议，该借条不能作为起诉依据，原件在还钱的同时由我和杨洪双收回，原告属于重复起诉。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据二、2018年12月29日在大庆农村商业银行龙凤支行取款凭证2份，证明原告取款149995元。被告质证，对真实性有异议，原告取款时间是2015年4月20日，打印时间是2018年12月29日，我借款的时间是2015年4月27日，原告取款记录不能证明是向我借款。2015年7月3日原告取现金10万元有异议，我是2015年7月10日借的款，不代表钱借给我。本院认为，经核实，该组证据具备真实性，能够证明原告取款的事实，故对其真实性予以采信。证据三、2018年10月24日，中国光大银行大庆开发区支行对账单打印件一份，证明原告向杨洪双账户转款10万元，转款日期为2015年4月27日。被告对此无异议，本院予以采信。证据四、2017年10月31日、2017年11月11日、2017年11月20日、2018年3月29日，原告与杨洪双的短信聊天记录打印件一份，证明原告一直在向被告催要还款。被告质证，对打印件不认可，要求看手机聊天记录，证明不了任何东西，不是我和原告的对话。本院认为，经核实证据，该组证据具备真实性，能够证明原告与被告杨洪双聊天并向被告催款的事实，故对该组证据予以采信。证据五、原告爱人曹庆江与赫长山的通话录音一份（当庭播放手机录音，庭后提交录音光盘），证明2018年4月23日原告爱人向赫长山催要还款的情况。被告质证，赫长山听过该录音，录音内容与本案无关，是曹庆江和我另一笔债务纠纷，中院已经驳回曹庆江的起诉。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据六、收据复印件一份，证明2017年1月24日，原告收到杨洪双还款5万元，还欠2万元利息未归还，和本金20万元没有归还。被告质证，对证据有异议，原告应该提供原件。本院认为，该证据系复印件，原告无法提供原件，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。被告举证：证据一、2015年4月27日，被告杨洪双出具的借条一份，欲证明被告杨洪双向原告借款15万元，赫长山作为担保人，约定借款期限自2015年4月27日至2015年6月26日，没约定利息；2015年7月10日被告杨洪双出具的借条复印件一份，证明其向原告借款10万元，程孝才提供担保，没有约定保证方式，没有约定借款期限。原告质证无异议，本院对该组证据予以采信。证据二、取款明细一份、收据一份，证明2017年1月24日杨洪双从工商银行龙凤厂前支行取款25万元，还原告5万元借款本金，后原告为我出具了收据。原告质证，对收据真实性无异议，还我的5万元是利息不是本金，是2016年6月24日至2016年10月24日的利息，月利率5分。这利息是20万本金的利息。收据上明确写明还欠2万元利息和本金20万没有归还。原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据三、中国邮政储蓄龙凤支行取款凭证一份，证明2017年3月被告杨洪双取款10万元，该款用于还给原告本金237500中的10万元，并收回借条原件2张。原告质证，对真实性无异议，我没有收到被告偿还的10万元本金。原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据四、微信转账及银行转账凭证16张，证明杨洪双向原告还款共计人民币186400元，其中本金52500元，利息133900元，按5分利还的。原告质证，对给我转账无异议，只能说明被告还我本金5万，其余都是利息。本院认为，经核实，该组证据能够证明被告向原告还款的事实，故对该组证据予以采信。证据五、2019黑06民终604号民事判决书，证明本案已判决生效，驳回上诉维持原判，原告属于重复起诉。原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院依据庭审调查及认定的证据确认的事实为：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告杨洪双因工程投资向原告借款15万元并出具的借条，被告赫长山作为担保人，约定借款期限自2015年4月27日至2015年6月26日，未定利息。2015年7月10日，被告杨洪向原告借款10万元并出具借条，被告程孝才提供担保，未约定借款期限。2015年4月27日，原告向杨洪双账户转款10万元。2017年1月24日，原告为被告出具收据载明收到被告现金5万元整，还欠2万元利息和20万元本金没有归还。2017年3月，被告杨洪双向原告还款10万元，原告又通过微信转账及银行转账方式偿还原告人民币186400元。还款后，被告收回了欠条原件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效。经过庭审，被告提供的还款证据能够证明其已向原告履行了还款义务的事实。原告的诉讼请求，无合法有效的证据证实，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷艳艳的诉讼请求。案件受理费2025元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十月十八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。