云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1277号上诉人(原审原告、反诉被告)：中国人民解放军第五三三医院，住所地：云南省昆明市穿金路462号。法定代表人：郝杰。委托诉讼代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄静，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建智善投资管理有限公司，住所地：福建省漳州市平和县文峰镇工业园区。法定代表人：黄玉云。委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民解放军第五三三医院（以下简称“五三三医院”）、福建智善投资管理有限公司（以下简称“智善公司”）因合同纠纷一案，均不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五三三医院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持五三三医院一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由智善公司承担。事实及理由：一、关于病人欠缴医疗费未追回，导致五三三医院未能按合同约定获得合作分成款253.83万元的诉请，一审法院未能查明病人欠缴费用的具体金额，忽略双方每月均有对账，被上诉人对病人欠费的事实及金额是明知的，《审计发现问题整改意见书》的完整原件在开庭时提交了法庭核对，该意见书无法看出欠款科室是外一科、外三科，是因中央军委审计署南宁审计中心是对五三三医院进行审计，最终意见是包含了全部合作科室，从南宁审计中心出具的《2016年第五三三医院呆坏账情况统计表》可以看出外一科、外三科欠费病人的人数、金额，能够与审计整改意见的结论相互印证，且审计整改意见书的结论亦是从该统计表得出的，作出该审计整改意见书的单位并非五三三医院的直接上级主管部门，双方之间无隶属关系。二、审计整改意见书、呆坏账情况统计表中对于欠费病人的欠费金额表示的单位是以万元为单位，故存在四舍五入的情况，因此造成欠费病人清单中的11382186.03元与五三三医院陈述的1138.22万元存在13.97元的差额是正常的，并不存在无法对应的情况。审计整改意见书载明的832人及欠费金额1139.26万元中包含了妇产科的6名欠费病人，从统计表中可以清晰看出；三、五三三医院作为军队医院，起诉时仅能按照审计要求进行，法院在查清案件事实后可以依职权对非合作科室的病人费用及已追回的病人费用进行扣减，五三三医院是否主动进行扣减并不能成为驳回诉讼请求的理由，2016年批免合作科室1139.26万元是错误的批免行为发生在2016年，并非病人欠费时间仅发生在2016年，五三三医院内部财务处理的手续，并不免除智善公司的合同义务，发生病人欠费的呆坏账等，保证金不足以抵偿的，五三三医院有权追偿。四、双方对于病人欠费的事实是认可的，双方结算是以科室为准，并不是以病人的全部治疗费进行，双方在分配处理上述826名欠费病人已缴纳部分费用时已对药品、耗材、自有设备检查费用的成本进行了扣除，双方也进行了对账结算，智善公司在答辩时已明确病人治疗所产生的成本其已承担，826名病人所欠缴的1138.22万元费用可以直接按照约定计算合作分成。五、关于2012年至2016年8月31日期间智善公司向五三三医院缴纳63.02万元管理费的诉请，五三三医院主张的管理费即为合作协议、补充协议等合同中约定的2%的税费，智善公司在庭审中认可应向五三三医院缴纳管理费，比例为2%，只是对计算的基数有异议，从收支报表中可以看出，双方每月对账结算均有一个项目为应缴税款，并无管理费的项目，且每月收支报表中的应缴税款的金额在2015年之前均等于（门诊收入+住院收入-医保扣款-科提成-院提成）*2%，在2015年之后的应缴税款的金额等于（门诊收入+住院收入+收支报表中药品收入/12%-院提成）*2%，管理费在每月收支报表中必然体现，而收支报表能得出2%的数额的项目只有应缴税款，足以认定五三三医院所陈述的管理费即为合同中约定的税款，在2012年至2016年合作期间，智善公司少向五三三医院缴纳了63.02万元的管理费，此事实纪委文件进行了明确，纪委文件仅是五三三医院主张权利的一项，一审以纪委文件是内部文件为由驳回诉讼请求是错误的。针对五三三医院的上诉请求，智善公司辩称，一、五三三医院上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，五三三医院至今未能提交切实、充分、完整的证据证明其诉讼主张的253.83万元款项的事实根据、计算依据及其真实存在的相关证据，本案的诉讼基础无法证实，五三三医院提交的证据基本都是医院自己制作的，没有智善公司认可，依据审计报告没有合同依据，计算方式主张按照欠费总金额22.3%计算，该分成比例没有合同依据，0.3%坏账准备金主张为总部文件要求，没有事实及法律基础；二、五三三医院主张的欠费已经由五三三医院自行批免处理，本案早已丧失诉讼的基础，因医院的特殊性质及双方合作科室的特殊性，欠费的产生具有不可避免的必然性及合理性，欠费是不可归责于智善公司而产生，其责任必然不能由智善公司承担，合作期间，管理及财务收费均由五三三医院负责，双方是内部合作，智善公司要服从医院管理，配合医院工作，对财务工作仅有监督权，2016年期间，五三三医院突然单方面提出解除合同，为了尽快将智善公司清出医院，五三三医院主动做出批免，已经处理了本案诉请的款项，其权利源头已经消灭，在解除合作时，五三三医院还扣由智善公司70万元保证金，若欠费应由智善公司承担，五三三医院不可能退还保证金；三、五三三医院的审计报告不论是否提交法庭审阅均不能作为本案裁判依据，审计机关并非裁判机关，属于医院内部问题的审计，审计报告是根据五三三医院单方提交的材料做出的，不应作为本案证据，五三三医院在合作期间收获了巨大的利润，合作分成逐年递增，五三三医院主张同意按照20%分成比例没有合同依据，涉案欠缴费用，在每月结算中实际药费及耗材已予以扣减，在产生欠费后，智善公司无法结算分成，还要额外承担这批人救治产生的成本费用，在当月结算中直接扣减，并不因病人未交足费用就暂缓扣缴，智善公司实际上已经向五三三医院支付了所有病患产生的全部成本费用，现医院要求按照未扣减成本的方式直接计提费用给医院，毫无依据，有失公平，五三三医院已经收回款项402314.29元应予以分配。智善公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持智善公司因一审反诉的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由五三三医院承担。事实及理由：一审判决已查明五三三医院已收回402314.29元，应按双方合作协议判决五三三医院向智善公司支付已追回款项按80%即321851.43元，按双方合作协议及五三三医院索要合作款20%的逻辑，收回款项80%即321851.43元属于智善公司，一审判决却认为即使存在追回欠款，也不能分配给智善公司，智善公司在整个合同中并无任何违约，相反还垫资成本损失巨大，应改判支持智善公司诉讼请求。针对智善公司的上诉请求，五三三医院辩称，根据双方签订的合作协议及补充协议，欠费应由智善公司承担，虽五三三医院认可收回了402314.29元，但欠款的损失是253.83万元，应予以冲抵。五三三医院向一审法院起诉请求：1、判令福建智善公司向五三三医院支付合作分成款253.83万元；2、判令福建智善公司向五三三医院支付2012年至2016年8月31日期间少缴纳的管理费63.02万元；3、诉讼费、公告费由福建智善公司承担。智善公司向一审法院提出反诉请求：1、判令五三三医院向福建智善公司支付已收回款项402314.29的80%即321851.43元；2、诉讼费、公告费由五三三医院承担。一审法院认定事实：2009年3月11日，五三三医院与依康公司签订《外三科合作协议》，约定：在五三三医院内部组建外三科，开展创伤、显微外科、烧伤（以下简称“外三科”）合作事项，合作采取依康公司提供项目所需资金用于设备购置、医疗用房改扩建及人员聘用，五三三医院负责“外三科”管理。双按比例分享“外三科”收入，依康公司保证五三三医院最低约定收益；“外三科”由五三三医院统一收费统一支出；双方合作期限6年，五三三医院每年按照“外三科”总收入（药品费除外）以下比例获得收益：第一年按“外三科”总收入的10%获得收益，以后逐年递增1%，直至第六年按“外三科”总收入的15%获得收益；依康公司为五三三医院在“外三科”合作项目设定最低收益，最低约定收益标准为：第一年45万，以后逐年递增5万，直至第六年为70万，当五三三医院上述比例分配年收益低于最低约定收益时，依康公司另出资补足五三三医院最低约定收益。待外三科正式开业运行后，院方协调依康公司与麻醉科利益分配，另签订补充协议予以明确。“外三科”地方病人使用药品不再计入依康公司总收入，药品利润按药品毛收入总额的12%计算，药品利润分配比例为：五三三医院60%，依康公司40%，药品销售所产生的上交总部的2%税费由依康公司全部承担。“外三科”总收入为：1、“外三科”设备产生的相关收入；2、“外三科”病人用五三三医院自有检查设备检查后，按五三三医院《医院医疗收入准成本核算管理试行办法》返还“外三科”的30%部分；3、“外三科”病人门诊收入、住院收入；4、“外三科”病人进入五三三医院麻醉科进行手术治疗产生的麻醉费、监护费、手术费；5、双方认可的其他项目收入。“外三科”所有收入必须由五三三医院统一开具正式发票收取，依康公司及“外三科”任何人不得私自收费。“外三科”成本为设备维修、更新、人员聘用、工资福利待遇、市场运作、广告费、病房水电费、日常用品、办公用品、解决医疗纠纷发生的费用、进入麻醉科手术的所有成本、按国家、军队规定应缴纳的税费（目前为总收入的2%，随政策变化作调整）等。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2011年5月28日，五三三医院与依康公司签订《补充协议》，约定：由依康公司投资，在五三三医院指定地点，增加住院病房和添置医疗设备、配套设施，建设ICU，具体条款为：依康公司在五三三医院住院部四楼装修外一科新病区，在干部病房楼顶改造ICU，依康公司负责改造装修、购置配套设施、医疗设备及部分办公用品，费用由依康公司承担，投入设施设备的更换，维修保养费用亦由依康公司全额承担，合作期满后以上全部资产无偿归五三三医院所有。由于依康公司追加投入，原有《外三科合作协议》合作时间延长4年（自2015年6月30日至2019年6月30日），且原有《外三科合作协议》分成比例不变，在延长的四年合作期内，五三三医院第一年按照外三科总收入的16%获得收益，以后逐年递增1%，直至第四年按照外三科总收入的19%获得收益。外一科新病区和ICU收入分成比例按原协议执行，须调整内容为：2011年6月30日前，五三三医院按照外一科新病区和ICU总收入的11%获得收益，2012年6月30日前，五三三医院按照外一科新病区和ICU总收入的12%获得收益，2013年6月30日前，五三三医院按照外一科新病区和ICU总收入的13%获得收益，以后按原协议逐年增加1%，五三三医院按外一科新病区和ICU总收入的19%获得收益。外一科和ICU最低约定收益标准为：第一年100万（不足一年按月分摊），以后逐年递增10万。当五三三医院上述比例分配年收益低于最低约定收益时，依康公司另出资补足五三三医院最低约定收益。待ICU和外一科新病区装修改造完毕、设施设备配备完成，五三三医院给予依康公司一个月试运营期间，试运营期间收益归依康公司所有，装修期间收益归五三三医院所有。因手术业务量增加，为确保工作开展，依康公司支付麻醉科每月从药械科领取耗材成本的35%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年2月13日，依康公司向五三三医院出具声明函，载明因云南业务拓展需要，申请由云南智善公司继续履行依康公司与五三三医院之间的《外三科合作协议》及相关补充协议，权利义务由云南智善公司享有和承担，变更前后所产生的债务由云南智善公司承担。2015年9月15日，五三三医院与云南智善公司签订《五三三医院医疗合作项目规范补充合同》，约定：五三三医院同意依康公司对云南智善公司继续履行与依康公司之间外一科、外三科病区的合作协议及相应补充协议的申请，双方同意合作开展创伤外科项目（以下简称“专科”），并进一步签订本补充合同，明确外一科病区合作起止时间为2011年6月30日至2019年6月30日，外三科病区合作起止时间为2009年6月30日至2017年6月30日。“专科”总收入为：1、“专科”设备产生的相关收入；2、“专科”病人用五三三医院自有检查设备检查后，按五三三医院《医院医疗收入准成本核算管理试行办法》返回科室的30%部分；3、“专科”病人门诊收入、住院收入；4、“专科”病人进入五三三医院麻醉科进行手术治疗产生的麻醉费、监护费、手术费；5、其他临床科室用“专科”治疗设备发生的收入的30%部分返还相应开单科室，其余70%部分作为专科收入；6、双方认可的其他项目收入。“专科”成本为设备维修、更新、保养、折旧、人员聘用、工资、超劳务补贴、保险福利待遇、病房日常用品、办公用品、工作服更换、洗涤费、垃圾处理费、医疗纠纷事故处理费、病房水电暖气费、物业费、后勤保障费、人员培养、外出学习、论文发表及科研相关费用，军队官兵及家属就诊治疗费用、从医院请领使用药品耗材成本、“专科”总收入按国家、军队规定应缴纳的2%税费。双方协商自2015年1月1日起，按以下方式进行收入分成：2015年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的20%获得收益；2016年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的20.5%获得收益；2017年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的21%获得收益；2015年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外一科病区总收入的20%获得收益；2016年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的20.5%获得收益；2017年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的21%获得收益；2018年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的21.5%获得收益；2019年1月1日至12月31日，五三三医院按照创伤外科外三科病区总收入的22%获得收益。“专科”成本由云南智善公司承担。总收入减去分配给五三三医院的分成收入再减去“专科”成本，其余的作为云南智善公司的分成收入分配给云南智善公司。单独计价的药品、医用耗材等除出成本外核算。云南智善公司开具药品、医用耗材所获利润不再计入专科总收入，单独执行利润分配，实施分层次加价销售，药品利润按药品毛收入总额的12%计算，利润按五三三医院60%，云南智善公司40%进行分配。医用耗材利润按医用耗材毛收入总额的3%计算，利润按双方各50%进行分配。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年12月10日，云南智善投资管理有限公司更名为福建智善投资管理有限公司。2016年6月6日，五三三医院与福建智善公司签订《创伤外科合作终止协议》，约定双方同意于2016年6月6日终止双方之间创伤外科合作关系，解除双方之间创伤外科合作项目协议及所有相关补充协议；双方商定2016年6月6日为创伤外科合作项目最后终止日，并给予福建智善公司一段善后期，从6月7日起至8月31日止，用于处理现有住院病员，以及复诊和特殊病人，聘用人员安置、分流、遣散，清查核对资产并交接等善后问题；2016年6月7日00：00起，复诊病人及特殊病人原则上由外一科收治，由福建智善公司负责在过渡善后期内继续治疗，在此期间产生的医疗纠纷及涉及经费由乙方全部负责，必须全力配合五三三医院处置，产生的收费参照原《五三三医院医疗合作项目（创伤外科）规范补充合同》约定执行；根据原《五三三医院医疗合作项目（创伤外科）规范补充合同》的约定，福建智善公司投入的设施设备应无偿移交给五三三医院，所有权归五三三医院所有，福建智善公司应保证移交的设施设备已结清全部的款项：不存在权利瑕疵，并且向五三三医院移交合作期内投入设施设备、改造装修等有形资产的购置合同等；双方合作关系终止后，应拨付给福建智善公司的分成款由双方逐月进行结算，医保款项在医保拨款、财务结算完成及福建智善公司向五三三医院开具正规发票后15个工作日内支付，因未开具正规发票的支付时间相应顺延；双方约定，预留福建智善公司项目合作分成款70万作为保证金，用于解决可能发生的医疗纠纷争议补（赔）偿及坏账处理和医保及物价监督部门扣款等问题，合作结束后，至2017年2月28日前，无上述问题出现，则五三三医院在1周内无息退福建智善公司保证金35万元，至2017年8月31日止，无上述问题出现，在1周内无息退还剩余保证金35万元。若有上述问题出现，则预留的保证金待医疗纠纷等问题处理完毕后将剩余部分再无息退还福建智善公司，若有不足的部分五三三医院有权向福建智善公司追偿，福建智善公司必须完全承担。《创伤外科合作终止协议》签订后，双方即终止了合作，五三三医院退还了福建智善公司保证金35万元。另查明，双方在合作期间福建智善公司承包的“外一科”、“外三科”存在病人欠缴费用情况。五三三医院已追回欠缴款项402314.29元。现双方对合作期间的合同履行发生争议，故诉至一审法院主张其诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，五三三医院主张与福建智善公司在合作期间，福建智善公司承包科室存在病人欠缴医疗费未追回，导致医院未能获得合同约定的分成款。五三三医院明确其主张的分成金额是根据上级部门的审计金额确定的，但首先，其未提交完整的审计报告，其提交的审计报告部分也不能看出欠款科室即为福建智善公司承包科室，且该审计报告为五三三医院上级主管部门做出，并非独立的第三方机构出具，该审计报告不能单独作为定案依据；其次，五三三医院虽提交了欠缴病人费用清单明细予以佐证，但其提交的费用清单总金额为11382186.03元，欠款人数826人，与审计报告及其统计表的11392600元的总金额及832人不能对应，上述金额与五三三医院陈述主张的欠费总金额11382200元亦不能对应；第三，五三三医院开庭时自认提交的费用清单中存在非福建智善公司承包科室的病人费用及已追回病人费用，但其未进行扣减，且其提交的欠缴病人费用清单中有2015年及2016年的病人费用情况，但审计报告中明确的坏账金额仅发生于2016年；第四，根据双方合同约定，五三三医院的合作分成款为合作科室总收入按各年度比例计算，但其中药品、耗材、五三三医院自有设备检查费用、麻醉耗材等并非全部计入合作科室总收入，故不能直接认定病人欠缴费用金额即为合作科室总收入计算分成比例；综上，五三三医院无法提交证据证明与福建智善公司合作期间，福建智善公司承包科室总收入情况，故对五三三医院主张的分成款，不予支持。对五三三医院提出的管理费的诉请，福建智善公司虽认可应向五三三医院交纳管理费，但认为管理费应为合作科室总收入减去科室成本后按2%计算，故其已足额支付。现五三三医院认为管理费应为科室总收入的2%，故主张福建智善公司存在不足额支付的情况。首先，双方所签订的合作协议及补充协议中并无管理费的约定，五三三医院陈述管理费即为合同中约定的税费，即“专科”总收入的2%，但福建智善公司对此不予认可；其次，五三三医院提出纪委文件已确定福建智善公司少缴管理费63.02万元，但该文件为其内部文件，不能对抗福建智善公司，且文件内容无法反映福建智善公司缴纳管理费情况；综上，双方对管理费的计算标准存在争议，五三三医院未提交证据证明双方对管理费计算方式的约定，双方亦无法达成一致，故五三三医院应对主张福建智善公司欠缴费用承担举证责任，其未提交证据证明智善公司存在欠缴，应承担举证不能的法律后果，故对其该诉请，不予支持。对福建智善公司主张追回欠缴款项扣除五三三医院分成款后应返还福建智善公司的诉请，五三三医院虽确认认可追回欠款402314.29元，但如前所述，根据双方合同约定，合作科室总收入扣除成本后才为福建智善公司收益，但对于合作科室总收入，双方合同约定药品、耗材不计入合作科室总收入，五三三医院自有设备检查费用、麻醉耗材等部分计入合作科室总收入，故在无法明确追回款项为何种项目费用的情况下，福建智善公司的收益不能以追缴的金额直接计算，对福建智善公司的诉请，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军第五三三医院的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）福建智善投资管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费32148元，由原告（反诉被告）中国人民解放军第五三三医院承担；反诉案件受理费3064元，由被告（反诉原告）福建智善投资管理有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：1、五三三医院主张由智善公司向其支付合作分成款253.83万元及少缴纳的管理费（税费）63.02万元的观点是否成立；2、智善公司主张由五三三医院向其支付已收回欠费款项的80%金额为321851.43元的观点是否成立？本院认为：关于争议焦点一，对于五三三医院主张的合作分成款，系其按照1138.22万元*（20%+2%+0.3%）计算为253.83万元，对其该主张是否有合同及事实依据，其一，五三三医院主张外一科、外三科病人欠费应按比例分成，五三三医院与智善公司签订的《五三三医院医疗合作项目规范补充合同》第十七条仅约定预留一个月分成款用于解决可能发生的医疗纠纷争议补偿及逃欠费、减免、坏账处理和医保及物价监督扣款等内容，此外，对双方有约束力的各份合同条款中，对于欠费如何处理、是否进行分成等并无进一步明确的约定；其二，从实际履行过程中，现有证据显示五三三医院已经对部分病人欠费进行了批免，对此五三三医院认为其批免存在错误，是为了挂单销账，处理押金后对收入进行分配，在双方签订《创伤外科合作终止协议》后，向智善公司退还了预留保证金70万元中的35万元；其三，从五三三医院主张的合作分成款计算来看，欠费情况其一审提交了病人费用清单、欠费追缴工作登记表予以印证，并制作了欠费人员名单明细表，二审中，智善公司要求核对欠费病人的门诊记录、入院记录、出院记录、诊疗病历、欠费的党委会会议记录，五三三医院表示除党委会记录涉及军事秘密且移交上级机关保存外，其余材料可以进行核对，但智善公司表示欠费已经批免，在不提供党委会会议纪录情况下，不再核对其他证据，故对上述一审中五三三医院提交的证据，智善公司虽不予认可，但未能提交反驳证据，经核对，五三三医院起诉主张欠费金额1138.22万元中，还包含了外二科病人欠费58484.6元，以及其认可已经收回的欠费金额为402314.29元，对上述计算比例20%、2%、0.3%，五三三医院主张20%系部队要求最低合作分成比例，该标准与双方合同约定并不相符，2%的管理费（税费）因属于欠费并未实际缴纳，0.3%的坏账准备金为总部文件要求，但并无合同依据；故如上所述，五三三医院主张由智善公司支付欠费部分合作分成款证据不足，不予支持。对于五三三医院主张的管理费（税费），《外三科合作协议》第十一条中药品收入部分约定“外三科”地方病人使用药品费不再计入乙方（依康公司）总收入，药品利润按药品毛收入金额的12%计算，药品分配比例为甲方（五三三医院）60%、乙方40%，药品销售所产生的上交总部的2%的税费由乙方全部承担；第十二条中“外三科”成本包含了按国家、军队规定应缴纳的税费，目前为总收入的2%；《五三三医院医疗合作项目规范补充合同》第六条专科成本中包含了“专科”总收入按国家、军队规定应缴纳的2%的税费，专科成本由乙方（智善公司）承担等内容，对此，智善公司认为管理费无合同约定，实际履行过程中智善公司已经承担了其获得分成部分的税费，而五三三医院认为在其提供法庭参考的南京审计中心的审计报告中，已经明确了该部分管理费（税费）应追回并上交总部等内容，从上述合同条款看，对于管理费（税费）承担有明确的约定，故五三三医院该项主张有合同依据，至于智善公司在二审中表示该项主张超过诉讼时效，其一审中并未提出诉讼时效抗辩，不予采纳，对于应付管理费（税费）金额，五三三医院根据双方认可的合作期间每月结算的收支报表金额所作计算并无不当，故确认智善公司应向五三三医院支付的管理费（税费）金额为63.02万元。关于争议焦点二，对已经收回欠费款项402314.29元，五三三医院表示同意按照2016年的合同约定进行分配，故本院确认五三三医院应向智善公司支付款项金额为311793.57元（402314.29*（100%-20.5%-2%））。综上，一审判决不当之处，予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6272号民事判决；二、由福建智善投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国人民解放军第五三三医院支付管理费（税费）人民币63.02万元；三、由中国人民解放军第五三三医院于本判决生效之日起十五日内向福建智善投资管理有限公司支付合作分成款人民币311793.57元；四、驳回中国人民解放军第五三三医院其他诉讼请求；五、驳回福建智善投资管理有限公司其他反诉请求。一审本诉案件受理费费人民币32148元，反诉案件受理费3064元，二审案件受理费人民币35212元，共计70424元，由福建智善投资管理有限公司承担12979.68元，由中国人民解放军第五三三医院承担57444.32元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  张 楚审判员  汪 佳二〇一九年十月三十日法官助理王本福书记员李昱蓉