wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执40号之五申请执行人：中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地：延吉市。法定代表人：丁树义，总经理。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：李薇，女，汉族，户籍所在地：吉林省图们市。申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李薇之间的租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2017）延仲字第1264号调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李薇向申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司立即支付租金5万元以及未缴纳租金的15%违约金即7500元（以5万元为基数，按照15%标准予以计算）；仲裁费2577元以及执行费650元由被执行人李薇负担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年3月28日向被执行人李薇公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；同日向申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年3月28日、8月6日、9月30日依法对被执行人李薇在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人李薇名下有一辆车辆型号为SVW71617PM、车辆识别代码为LSVGY6185H2032227、发动机号为DP4245、车牌号为吉H575**的大众牌轿车，本院于2019年4月22日作出（2019）吉24执40号执行裁定，查封了吉H575**的大众牌轿车的车籍。案外人范德勇针对本院作出的（2019）吉24执40号执行裁定，于2019年4月22日向本院提出执行异议，本院于2019年6月25日作出（2019）吉24执异77号执行裁定，驳回了案外人范德勇的异议申请。根据申请执行人的鉴定申请，2019年7月22日本院控制该车辆，并作出（2019）吉24执40号之一执行裁定，查封该车辆的同时，将该车辆交由申请执行人保管至拍卖、变卖结束止。2019年7月26日延边经纬资产估价有限责任公司根据本院的委托，作出延经评报字【2019】第088号资产评估报告，结论为：吉H575**的大众牌轿车一辆的市场价值为人民币78600元。2019年8月12日本院作出（2019）吉24执40号之二执行裁定，拍卖被执行人李薇名下的车辆型号为SVW71617PM、车辆识别代码为LSVGY6185H2032227、发动机号为DP4245、车牌号为吉H575**的大众牌轿车一辆。2019年8月16日本院将吉H575**的大众牌轿车一辆在延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年7月3日，案外人薛锋支付72310元竞拍购得，吉H575**的大众牌轿车一辆。2019年9月18日本院作出（2019）吉24执40号之三执行裁定，将大众牌轿车一辆所有权归买受人薛锋所有。其所有权自本裁定送达买受人薛锋时起转移；买受人薛锋可持本裁定书到登记机关办理车辆产权过户登记手续。2019年9月18日本院作出（2019）吉24执40号之四执行裁定，解除吉H575**的大众牌轿车一辆车籍的查封的同时，向案外人薛锋移交了拍卖购得的吉H575**的大众牌轿车一辆。案外人薛锋在办理车辆产权过户登记手续时，发现被执行人李薇尚未偿还吉H575**的大众牌轿车一辆的贷款，经本院调查发现，截止2019年9月30日止，被执行人李薇尚欠上海汽车集团财务有限责任公司贷款本金26646.57元以及利息和逾期罚息6399.54元，合计33046.11元。被执行人李薇除了拍卖车款外，无其他可供执行的财产的前提下，本院经核实后，于2019年10月16日从车辆拍卖价款72310元，扣除33046.11元，支付给了上海汽车集团财务有限责任公司。申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司也认可用拍卖价款偿还被执行人李薇拖欠的上海汽车集团财务有限责任公司车辆贷款本息，并主张扣除剩余款项比例的执行费后，余款支付给申请执行人。2019年10月18日，本院将剩余执行款人民币39263.89元中，扣除执行费人民币488.96元后，将人民币38774.93元支付给了申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司。除了上述已向申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司支付的执行案款外，线上查控系统和线下调查过程中，暂未发现被执行人李薇还有可供执行的其他财产。2019年3月26日本院作出（2019）吉24执40号失信决定书，将被执行人李薇纳入失信被执行人名单。2019年4月23日本院作出（2019）吉24执40号限制消费令，对被执行人李薇采取限制消费措施。2019年3月29日，延吉市房屋产权管理中心出具被执行人李薇的房屋查询结果，证明被执行人李薇在延吉市辖区内无房屋权属信息。2019年4月1日，图们市不动产登记中心出具无房证明，证明被执行人李薇在图们市辖区无房屋权属登记信息。申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人李薇还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2019年10月15日申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司同意本院终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李薇还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十月二十三日书记员 宋      正      亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异55号 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 异议人：何春梅，女，1989年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈宜，男，1987年9月23日出生，壮族，住钦州市钦北区。系何春梅的丈夫。 被执行人：黄小甫，男，1980年11月6日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。现于北海监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被告人黄小甫刑事罚金、追缴违法所得一案中，异议人何春梅于2019年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月15日进行听证，现已审查终结。 异议人何春梅称，请求法院停止（2019）桂0703执606号对位于钦州市××大道××年年××广场××楼Ｄ××商铺查封、腾退的执行。事实和理由：2018年3月1日，异议人与被执行人签订房屋租赁合同，合同期限为2018年3月1日至2020年2月28日，用于经营服装。现商铺因被执行人涉刑事诉讼而被强制执行，要求异议人腾退房屋。但根据合同法第二百二十九条、物权法第一百九十条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；拍卖财产上原有的租赁权及其他用益权，不因拍卖而消灭，因此，法院责令异议人腾退房屋不符合相关法律规定，请求法院停止执行行为。 异议人何春梅向法院提供如下证据： 1、《商铺租赁合同》，证明异议人与黄小甫、曹萍于2018年3月1日签订合同，租赁位于钦州市××大道××年年××广场××楼Ｄ××商铺，期限从2018年3月1日至2020年2月28日止，每月租金2500元； 2、陈宜中信银行账户交易明细，证明异议人自2018年3月至2019年8月，异议人已按月支付租金给曹萍。 被执行人黄小甫称，同意异议人的意见，商铺已出租给异议人。 本院查明，被告人韦剑、李太阳、黄禄、卢毅、黄小甫、孟祥林帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案经本院审理，于2017年12月28日作出（2017）桂0703刑初69号《刑事判决书》，判决被告人黄小甫犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1300000元；继续追缴被告人黄小甫尚未退出的违法所得人民币144万元没收上缴国库。被告人黄小甫不服提出上诉，钦州市人民检察院不服一审判决，同时提出抗诉。2018年12月26日，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07刑终34号刑事裁定：维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人黄小甫未按规定交纳罚金及退出违法所得。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送强制执行。本案进入执行程序后，本院于2019年5月9日作出（2019）桂0703执606号《执行裁定书》，裁定冻结、查封被执行人黄小甫名下的财产；责令被执行人黄小甫立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被冻结、查封的财产。同年8月22日作出（2019）桂0703执606号之一《执行裁定书》，裁定冻结、查封案外人曹萍名下的财产；责令被执行人黄小甫立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被冻结、查封的财产。同年9月26日，本院作出（2019）桂0703执606号腾场迁出公告：责令被执行人黄小甫及场地使用人于公告张贴之日起十日内迁出、腾空钦州湾大道××号××广场××号楼D××商铺。2019年10月10日，异议人何春梅向本院提出异议，要求解除对钦州湾大道××号××广场××号楼D××商铺的查封、腾退。 另查明，2018年3月1日，异议人何春梅与曹萍、被执行人黄小甫夫妻签订《商铺租赁合同》一份，约定曹萍、黄小甫将钦州市××大道××年年××广场××楼Ｄ××商铺出租给异议人，期限共二年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止，租金2500元/月。合同签订后，异议人自2018年3月至2019年8月依约交纳租金给曹萍、黄小甫。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。案外人何春梅认为法院的查封及腾退公告侵犯其租赁权，请求法院停止对涉案商铺的查封及腾空。异议人提供租赁合同及交付租金的凭证，可认定异议人在本院查封涉案商铺之前，已与被执行人夫妻签订合法有效的书面合同并使用了该商铺，在租赁期限未届满的情况下，不能要求异议人腾退商铺，异议人要求暂停腾空商铺的异议请求，理由充分，足以排除执行，本院予以采纳；但异议人对涉案商铺仍享有租赁权，根据合同法“买卖不破租赁”的原则，法院对涉案商铺的查封并未侵犯其租赁权，因此，异议人的请求不能排除本院对涉案商铺的查封、拍卖，异议人要求法院解除查封，停止执行，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，异议人的异议请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0703执606号《腾场迁出公告》。 二、驳回异议人何春梅的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  章 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3922号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰。委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。被告：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号(办公场所)，统一社会信用代码914403001923946482。诉讼代表人：许胜锋，深圳市福荫食品集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邱泽铃，管理人工作人员。原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告深圳市福荫食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇一九年十月三十一日书记员 杨馥溢（兼）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2105号之一 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，组织机构代码:715449565。 法定代表人邱文静。 委托代理人王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人许丽娟，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人张雪光、许丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人张雪光、许丽娟支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币186802.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3399元，申请执行费2753.03元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人张雪光、许丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雪光、许丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许丽娟已申报，张雪光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雪光、许丽娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张雪光、许丽娟名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张雪光、许丽娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪光作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张雪光实施布控。同时已对被执行人张雪光纳入失信被执行人名单，对被执行人张雪光、许丽娟采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雪光、许丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晓云
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执984号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、（被执行人）包海山、达胡白乙拉、春花： 库伦旗就业管理局与包海山、达胡白乙拉、春花公证债权文书一案，申请执行标的共计30943.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位30943.90元。本院已于2019年10月17日将该款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执984号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗思宇，男，1990年2月12日出生，住所地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗思宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗思宇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币350,508.03元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗思宇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计350,508.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初9959号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房，统一社会信用代码×××05Ｎ。 法定代表人：程新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：宜昌昌顺酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路15号附1号，统一社会信用代码×××Ｈ3Ｄ。 法定代表人：薛霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朝阳，湖北竟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，该公司经理。 被告：宜昌中顺酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南一路11号1-5号，统一社会信用代码×××247。 法定代表人：李爱忠。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告宜昌昌顺酒店有限公司、宜昌中顺酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款3000.5元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  岳永福 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终291号 上诉人（原审原告）：任县万锦模塑制品有限公司，住所地河北省邢台市任县辛店镇刘垒村，统一社会信用代码91130526MA084FMU2J。 法定代表人：刘力兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杜海波，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省黄岩区，系浙江省临海市村民。 被上诉人（原审被告）：肖新义，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人任县万锦模塑制品有限公司因与被上诉人杜海波、肖新义定作合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。 任县万锦模塑制品有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理本案。事实与理由：2019年3月15日，杜海波、肖新义同上诉人订立塑料模具开模注塑合同。约定被上诉人在订立合同40天内向上诉人提供不同规模模具3套，如迟延交付或产品质量不合格，由被上诉人赔偿上诉人经济损失约10万元。合同订立后，上诉人随即于3月16日将模具开模款4万元汇于上诉人账户。被上诉人在迟延月余后发来第一套模具，因产品质量不合格被退回。随即被上诉人又发来第二套模具，仍因产品不合格被退回。直到6月10日被上诉人才发来第三套模具，经验收仍为不合格产品。上诉人再次催促被上诉人提回不合格模具并退还上诉人预付款4万元，被上诉人推脱不理。经上诉人通知被上诉人方来上诉人处协商解决争议纠纷，但被上诉人拒不按合同约定赔付上诉人经济损失，仅将所驾牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车留置上诉人处作为抵押保证。被上诉人杜海波不辞而别。无奈，上诉人只得提起诉讼依法维权。在此期间，原审法院已审查立案，并出具（2019）冀0526民初1178号民事裁定。对被上诉人的财产依法保全，但原审法院仅根据被上诉人杜海波提出的管辖权异议，便裁定将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理，其未考虑到本案合同履行地（交付验收产品地、给付订金地）是在任县境内发生和已裁定将被上诉人的留置财产也发生在任县境内的基本事实，违背相关法律规定，规避法律条文，原审法院裁定将本案移送没有管辖权的法院处理，无事实及法律依据。 被上诉人杜海波、肖新义未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。本案为定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对确定“合同履行地”已作出修订，就合同纠纷而言，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”。根据上述司法解释第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案杜海波作为履行义务一方，其住所地即为本案合同履行地，上诉人主张以交付验收产品地或给付订金地为合同履行地，于法无据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5840号原告：徐忠东，男，1968年4月9日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91320200135902546K，住所地无锡市梁青路6号。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。本院在审理原告徐忠东诉被告无锡市公共交通集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐忠东于2019年10月24日向本院申请撤回对无锡市公共交通集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。徐忠东的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐忠东撤回对无锡市公共交通集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由徐忠东负担。（此页无正文）审判员  周小娇二〇一九年十月二十四日书记员  王争妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2148之一号被执行人常书金，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省成安县。被执行人耿泽华，男，1968年3月16日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院依法执行被执行人常书金、耿泽华罚金一案，本院依据（2018）鲁1581刑初1号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人常书金银行存款81100元或查封相同价值的财产。立即冻结被执行人耿泽华银行存款30350元或查封相同价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月十七日书记员  沈延琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4916号申请执行人：梅乐林,男,1975年9月23日出生,住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人梅乐林与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特208号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付33340.80元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 余 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15863号申请执行人赵岩，男，1972年5月8日出生，住北京市石景山区。被执行人孙咸林，男，1978年4月20日出生，住北京市朝阳区。本院在执行赵岩申请执行孙咸林借款合同纠纷一案中，申请执行人赵岩自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30083号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月二十八日书记员 石联坤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执监38号申诉人（利害关系人）：罗秀娟，女，汉族，1964年9月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陈勇，男，汉族，1961年12月29日出生，住西安市雁塔区，现在咸阳马栏监狱服刑。关于陈勇犯受贿罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初230号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终71号刑事裁定书已发生法律效力。陈勇犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，本院依法对财产刑部分执行过程中，于2018年5月16日作出（2018）陕01执953号之一执行裁定书，查封陈勇名下陕AXXXXX夏朗1984CC小客车轿车一辆，查封期限为二年。案外人罗秀娟以上述车辆属其所有为由向本院提出执行异议，本院经书面审查后于2018年12月10日作出的（2018）陕01执异619号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定：驳回案外人罗秀娟的异议请求，并赋予案外人、当事人异议之诉的救济程序。案外人罗秀娟作为申诉人不服（2018）陕01执异619号执行裁定书，向陕西省高级人民法院提交《申诉状》，陕西省高级人民法院于2019年9月3日向本院作出（2019）陕执监17号执行案件监督函，因（2018）陕01执异619号执行裁定书未按相关法律规定办理，要求本院认真审查、依法办理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人罗秀娟称,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。所以，西安中院（2018）陕01执异619号执行裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁定适用法律错误，应当进行纠正并撤销。请求法院撤销（2018）陕01执异619号执行裁定书，重新审查其执行异议申请。本院查明，本院对案外人罗秀娟的执行异议于2018年12月10日经书面审查后作出的（2018）陕01执异619号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定：驳回案外人罗秀娟的异议请求。并载明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年9月3日，陕西省高级人民法院向本院作出（2019）陕执监17号执行案件监督函称，申诉人主张根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条之规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利、向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定受理，但西安中院（2018）陕01执异619号执行裁定书未按该条规定办理，现将该申诉材料转交，请认真审查、依法办理。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本院（2018）陕01执异619号执行裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁定且书面审理适用法律错误，应依法予以撤销。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01执异619号执行裁定书；二、本案重新审查处理。  审 判 长  王      炜                        审  判  员    冯      健审  判  员    黄  金  华                       二O一九年十月三十日 书 记 员    张  子  晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。负责人：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭晓东（宋恩光之夫），住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学圣，男，1968年11月2日出生，汉族，系双鸭山市顺隆照明装饰工程有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：鲍林涛，女，1967年7月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区，双鸭山市顺隆照明装饰工程有限公司推荐。再审申请人双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站因与被申请人张学圣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0237行初59号原告阳章银，女，1962年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告阳章富，男，1959年9月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴成炼，男，2003年8月1日生，汉族，2003年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告阳梅，女，2009年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨吴成炼、阳梅的法定代理人朱连慈，女，1981年2月23日生，汉族，住重庆市巫山县。五原告委托代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。五原告委托代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县骡坪万红保洁服务有限责任公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街119号，组织机构代码57343777-9。法定代表人杨万洪，经理。本院在审理原告阳章银、阳章富、吴成炼、阳梅、朱连慈与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县骡坪万红保洁服务有限责任公司劳动保障行政给付一案中，五原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阳章银、阳章富、吴成炼、阳梅、朱连慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳章银、阳章富、吴成炼、阳梅、朱连慈负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  詹代祥人民陪审员  黄元翠二〇一九年十月十日书 记 员  刘发仁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4428号原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村。法定代表人徐建寿。委托代理人杨柱，系广东法村律师事务所律师。委托代理人叶蕾，系广东法村律师事务所实习律师。被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司，住所地：博罗县杨村镇。法定代表人邓碧英。原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚丰达实业有限公司委托代理人杨柱、叶蕾到庭参加了诉讼，被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建了位于柏塘镇的厂房，向原告购买商品混凝土，双方于2018年3月13日签订书面《预拌混凝土供应合同》约定：1、原告向被告承建的厂房供应混凝土；2、结算方式为月结，双方每月5日前核对上月混凝土货款，对账确认后被告于当月15日前付清上月混凝土货款；3、如被告逾期付款，原告有权以拖欠款数额按月利率2%计算利息；4、因逾期、拖欠货款导致原告提起诉讼的，因此产生的包括律师费等合理费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约按照被告要求向被告供应混凝土，供货期自2018年3月14日起至2018年7月11日止，经双方于2018年8月15日最后一次对账确认，被告尚欠原告货款本金451190元，依据合同约定上述货款被告应于2018年8月15日前全部结清，但被告违约，未履行约定的付款义务，原告多番追讨无果。综上所述，原告认为双方签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，原告已依约妥善履行供货义务，但被告长期拖欠货款的行为，已构成严重违约。另外原告为本案已经支付了律师费，依法应该由被告承担。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付混凝土货款451190元及利息（利息以451190元为计算基数，自2018年8月15日起按月利率2%的标准计付至清款之日止）；2、被告向原告支付因本案支出的律师费32300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、被告营业执照、法人代表身份证复印件；2、《预拌混凝土供应合同》复印件；3、2018年3月至7月对账单复印件；4、部分送货单（2018年3月、5月、7月）复印件；5、《民事委托代理合同》及发票复印件。被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告惠州市聚丰达实业有限公司系生产、加工、销售混凝土、砂浆、混凝土预制件的公司。原、被告于2018年3月份开始有生意往来，原告向被告提供预拌混凝土。双方于2018年3月13日签订《预拌混凝土供应合同》，合同主要约定：“1、原告向被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司承建的柏塘镇厂房工程供应预拌混凝土。2、结算方式为月结，每月5号对上月混凝土单，每月15号前付清上月货款，如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息。如果因为逾期、拖欠货款导致原告提起诉讼的，因此产生的包括律师费等合理费用由原告承担。4、计量方法：按工程实际发生量（即发货签收单）计算。5、本合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。”合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告未能足额支付原告货款，原、被告于2018年8月15日对账，双方确认，至2018年7月被告已累计拖欠原告货款451190元。原告起诉后，被告于2019年9月20日偿还原告货款200000元，现仍欠原告货款251190元。庭审时，原告请求变更第一项诉讼请求，变更为被告向原告支付混凝土货款251190元及利息（利息以251190元为计算基数，自2018年8月15日起按月利率2%的标准计付至清款之日止）。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司欠原告惠州市聚丰达实业有限公司预拌混凝土货款451190元，有原告提供的有被告签名的《送货单》、《对账单》为证，庭审时，原告确认被告已于2019年9月20日支付200000元，现尚欠货款251190元，原告请求被告偿还货款251190元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%自2018年8月15日起计付利息至全部货款本息结清之日止，因原、被告在《预拌混凝土供应合同》中约定，如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息同，故原告该请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费32300元，有被告提供的发票及委托代理合同为证，根据原被告双方签订的《预拌混凝土供应合同》中约定，如因逾期、拖欠货款导致原告提起诉讼的，因此产生的包括律师费等合理费用由被告承担，故原告请求被告支付其因本案支出的律师费，本院予以支持。被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市聚丰达实业有限公司货款251190元及利息（利息以251190元为基数，自2018年8月15日按月利率2%计至实际还清款日止）。二、限被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市聚丰达实业有限公司代理律师费32300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4276元（原告预交），由被告惠州市嘉磊建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年十月三十日法官助理李书呈书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8020号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及截至2019年7月1日的利息54589.92元，本息合计84589.92元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1991年9月26日向中旺支行借款30000元，到期日为1992年9月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款30000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1991年9月26日向天津市静海县中旺信用合作社借款30000元，到期日为1992年9月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款30000元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金30000元及利息54589.92元，本息合计84589.92元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款30000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金30000元及利息54589.92元，本息合计84589.92元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2950号原告：周某敏，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：常某良，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省社旗县。原告周某敏与被告常某良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某敏、被告常某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6635元（大写：陆仟陆佰叁拾伍元）及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2012年8月9日计算至起诉之日即2019年7月，按月二分计息，共11014元整，大写：壹万壹仟零壹拾肆元），庭审中，原告周某敏自愿放弃对利息的主张；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2012年8月9日，被告在原告家中向原告借支现金人民币6635元，并口头承诺不写还款日期，将很快归还。可至今，被告一直未还。期间，原告多次致电、发微信要求被告偿还，还曾派人找到被告讨要债务，被告均以各种理由推诿、搪塞，一直未偿还债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法利益，也侵犯了社会的公正良俗。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告常某良辩称，借据上的钱是2011年好几个月的种子款，有玉米种、花种，是2012年的结算款，不是借原告的现金；原告2017年上半年问被告要过，在此之前一次也没向被告要过；原告卖的麦种出芽率低，当时找中间人调解过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的借据质证意见如下：借条上的字是被告本人写的，名字是本人签的，对借条无异议，但认为不是借款是种子结算款。2、原告对被告提供的清单复印件不认可，认为与本案无关。3、原告对被告提供的证人马某出庭证言不予认可，称未找证人调解过。本院认为，被告对原告提交的借据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的清单复印件无双方当事人签字确认，且原告对该清单不予认可，故本院对被告提供的该证据的证明力不予确认，被告提供的证人马某出庭证言称对原被告之间的情况花种包谷种不知道，故本院对被告提供的该证人证言的证明力不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告常某良给原告周某敏出具借据一份，载明：“今借到周某敏现金人民币，大写陆仟陆佰叁拾伍元整。小写：6635。定于年月日归还。超期按2%计息。借款人：常某良。备注：2012年8月9日”。周某敏称该借条系常某良借周某敏的现金6635元。被告常某良在庭审中称该借条系欠原告周某敏2011年几个月的种子款，经结算后还欠周某敏6635元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常某良向原告周某敏出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。被告常某良辩解该借据系被告常某良购买原告周某敏的种子后双方结算的欠款，即双方清算后达成的债权债务协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案仍应按照民间借贷关系处理。债务应当清偿，原告周某敏请求被告常某良偿还借款6635元的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告周某敏自愿放弃对利息的主张，系原告周某敏对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告常某良于本判决生效后十日内偿还原告周某敏6635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告常某良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇一九年十月十日书记员  宋 春
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1428号之一申请执行人：陆建红，男，1969年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程国强，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆建红与被执行人程国强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初219号民事判决书已生效。根据上述判决书，程国强应于判决生效后十日内支付陆建红劳动报酬83531元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，程国强还应向陆建红支付垫付的诉讼费用945元。因程国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆建红的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅支付10000元。后在执行过程中，申请执行人陆建红与被执行人程国强自愿达成执行和解协议，并由程国强支付执行费1170元。协议约定：确认程国强结欠陆建红74476元，该款由程国强于2020年1月20日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，余款34476元于2020年12月30日前一次性付清。如程国强未按照上述约定足额支付，则陆建红有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陆建红于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆建红与被执行人程国强达成和解协议后，申请执行人陆建红撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1428号案件的执行。如被执行人程国强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆建红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹费峰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1074号 申请人江苏智华非融资性担保有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带东路399号丽丰商业中心2幢A座1409-1412室。 法定代表人：李万红。 被执行人许爱忠，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人江苏智华非融资性担保有限公司与被执行人许爱忠追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月23日作出的（2018）穗仲网案字第22031号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人许爱忠支付给申请人江苏智华非融资性担保有限公司案件款15,385.3元及资金占用费，申请人向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁17执971号执行裁定书，将本案指定郓城县人民法院执行，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人许爱忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许爱忠履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年7月10日对被执行人许爱忠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人许爱忠的银行存款账户予以冻结，并于2019年10月8日划拨银行存款4,081.18元；被执行人名下的车辆（车牌号：苏Ｂ×××××），本院委托无锡市滨湖区人民法院进行查封，因未查找到车辆下落无法进行处置。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1725执1074号限制消费令，对许爱忠限制消费。 本院于2019年10月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司尚有债权11,304.12元及资金占用费未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22031号裁决书本次执行程序。 对申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司尚未实现的11,304.12元及资金占用费债权，应由被执行人许爱忠继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十月十日 书记员  刘 勇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初5312号之一 申请人：蒋云刚，男，1973年3月7日出生，汉族，山东恒峰低压电器有限公司董事长，住莘县。 被申请人：孟凡强，男，1964年11月13日出生，汉族，山东莘州投资集团有限公司职工，住莘县。 申请人蒋云刚与被申请人孟凡强民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月2日作出（2016）鲁1522民初5312号民事裁定书，裁定冻结孟凡强的住房公积金，冻结金额为200000元。 本院经审查认为，申请人蒋云刚于2019年10月25日以被申请人孟凡强自动履行完毕为由，向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟凡强的住房公积金200000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年十月二十八日 书记员  张朝燕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1305号 申请执行人:任三良,男,1956年11月12日出生,汉族。 住泰安市岱岳区。 被执行人:泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司,住所地山东省泰安市王家庄村。 法定代表人:李克海。 申请执行人任三良泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4509号之一裁定书。审查认为,申请执行人任三良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十五日 书记员  楚金敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2611号上诉人（原审被告）：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马海拉洛日，男，彝族，1976年11月8日出生，住四川省昭觉县。原审被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。上诉人陕西富美堂装饰工程有限公司因与被上诉人马海拉洛日、原审被告郭元元劳务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西富美堂装饰工程有限公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西富美堂装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月二十九日书记员 李 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2104号申请执行人：江加宏，男，1967年09月20日出生，汉族，住来安县.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行江加宏与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款15398.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1128号 申请执行人：祝景发,男,1955年2月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行祝景发与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为2867.51元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执134号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏冬，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：张广青，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：司宝才，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：黄建，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现已刑满释放。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第21号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行苏冬、张广青、司宝才、黄建没收财产一案。在执行过程中，本院对扣押在案的被执行人名下手机6部进行网络司法拍卖，拍卖成交价48.00元，依法通过网络查控系统强制扣划被执行人黄建的银行存款2541.94元，以上共计2589.94已上缴国库。后通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人苏冬、张广青、司宝才、黄建有其他可供执行的财产。本案被执行人司宝才未执行的罚金100，000.00元、被执行人黄建未执行的罚金47，458.06元，被执行人司宝才、黄建应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 一、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第21号刑事判决中对被执行人苏冬、张广青没收个人全部财产部分判决的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第21号刑事判决中对被执行人司宝才、黄建罚金部分判决的本次执行程序。 如发现被执行人苏冬、张广青的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。如发现被执行人司宝才、黄建有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十八日 书记员 侯 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1711号申请人：贾瑞华，男，1980年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：曹爱云，女，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：付华，男，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：付倩，女，1993年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人贾瑞华与被申请人曹爱云、付华、付倩返还财产纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹爱云、付华、付倩名下银行存款430400元或其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420130020000000018）。本院认为，申请人贾瑞华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹爱云、付华、付倩名下银行存款430400元或其他等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人贾瑞华应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月三十日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更449号罪犯李豪，男，1995年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂1127刑初203号刑事判决，以被告人李豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月5日起至2020年8月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，其家属及社区矫正机构分别出具书面材料，符合假释条件，建议人民法院予以假释。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间能做到认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月各获得一个表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、监区长办公会报请假释审核记录、罪犯呈报假释个人申请书、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯评审鉴定表、罪犯假释自我评估表、罪犯改造状况评估量表、卡特尔16种个性测验、（COPA-PI）测试评估报告、中国罪犯心理测试（COPA）答题卡、卡特尔16种个性因素问卷（16PF）答题卡、罪犯调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、拟提请假释罪犯保证人承诺书等证实，足以认定。本院认为，罪犯李豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十六条、二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李豪予以假释（假释考验期从确定之日起至2020年8月4日止）。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初92号原告：齐某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告齐某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告齐某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3829号 申请执行人:山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。统一社会信用代码：913702033943477511。 负责人：宋宝林，总经理。 被执行人：王加元，男，1970年8月26日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000675127296D。 法定代表人：富颖，董事长。 申请执行人山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司与被执行人王加元、陕西强宇建设工程集团有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初2693号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款103290.00元及迟延履行金。本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3829号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员 毕继坤
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1178号余智勇、邓桂红、陈张品：余智勇、邓桂红与陈张品租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19242.00元。至此，余智勇、邓桂红向本院申请执行的（2019）鄂0506民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1185号 原告：玉仁永，男，1957年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：康华荣，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 原告玉仁永与被告康华荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告玉仁永，被告康华荣及其委托诉讼代理人石中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉仁永向本院提出诉讼请求：1.康华荣向玉仁永支付拖欠的工程款4万元，并从起诉之日起，按年利率6%支付利息，直至本息还清；2.本案诉讼费由康华荣承担。庭审中，经本院释明，如《水管安装协议》无效，玉仁永表示不变更诉讼请求。事实和理由：2016年5月，经人介绍，玉仁永从康华荣处承接渌晓玉洞路口到良庆中学铁路桥下的DN400PE管材安装及管道开挖回填工程，约定：总承包价为8万元，工作内容为从渌晓玉洞路口到良庆中学铁路桥下挖沟安装DN400PE管材（包括安装三条支管开关400×250，全长大约900米）并负责土方回填。后玉仁永开始施工，待工程进展到大约80%时，康华荣却一直未支付工程款。在玉仁永的强烈要求下，康华荣才于2016年5月31日支付了50%的工程款4万元，并表示余下工程款于完工时支付，玉仁永于是继续施工。到2016年6月6日，为防止日后无凭据，在玉仁永的要求下，玉仁永与康华荣签订了一份《水管安装协议》，明确除特殊情况外，玉仁永要在2016年6月9日12:00前完工。待玉仁永完工后，康华荣却拒不支付余下工程款。庭审中，玉仁永表示从事案涉工程施工需要相应施工资质，但其没有；案涉工程于2016年6月10日通水，玉仁永有和水厂有停水，没有贴出停水通知。 康华荣辩称：玉仁永未完成工程施工，不具备合同约定的剩余工程款支付条件。工程从渌晓玉洞路到良庆中学铁路桥下，全程约800米，但玉仁永只完成了施工难度简单的部分路段，有约300米路段未完成，即铁路桥下段及原进村路段未施工、玉洞桥北侧原有进村道路至玉洞桥下段及其管道接口均未施工。同时，玉仁永未进行玉洞桥北侧400毫米管道与原有250毫米管道的三通工作，所有管道的闸阀及闸阀井均未施工安装。玉仁永遗留大量施工难度大的工程未完成，未在合同约定的2016年6月9日12:00完成全部施工，康华荣被迫自行组织人员完成工程施工，直到2016年6月19日8:00才最终实现工程通水。《水管安装协议》第三条约定余下50%工程安装完成后一个月内付清，现玉仁永未完成工程就退出工地，康华荣有权拒付剩余工程款，玉仁永要求支付剩余工程款没有合同依据。庭审中，康华荣主张玉仁永完成的工程价款为3-4万元，已支付的工程价款符合玉仁永完成的工程价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉仁永从康华荣处承接渌晓玉洞路口到良庆中学铁路桥下的水管安装工程。2016年6月6日，康华荣作为甲方、玉仁永作为乙方，双方补签订一份《水管安装协议》，约定：玉仁永承包康华荣的工程；承包方式为总价施工；工程范围和内容为DN400PE管材的安装及管道开挖回填（从渌晓玉洞路口到中学铁路桥下），包括三条支管并关（400×250）、三个阀门井；合同总价为8万元。第三条：按照进度到桥边支付50%，余下50%工程安装完成后一个月内付清。该协议中部左边空白处手写载明：2016年6月9日中午12时全部通水。该协议签订前，康华荣已向玉仁永支付工程价款4万元。 南宁市良庆区大王滩灌区管理所于2016年6月17日发出一份《停水通知》，载明：由于渌晓玉洞路到良庆中学铁路桥下段施工改管，故从2016年6月18日19时到2016年6月19日8时停水。 本院认为，本案的调查重点及争议焦点：1.案涉《水管安装协议》的效力应如何认定；2.玉仁永有无完成案涉工程施工，其要求康华荣支付剩余工程价款4万元及其利息有何依据。 由于玉仁永不具备相应施工资质，故康华荣与玉仁永签订的案涉《水管安装协议》应为无效合同。玉仁永主张其已完成案涉工程施工，由于康华荣提出异议并提供证据反驳，而玉仁永未能进一步提供证据证明其确已完成案涉工程施工，故本院对其主张不予采信。玉仁永要求康华荣支付剩余工程价款4万元及其利息，由于玉仁永提供的证据不足以证明其确已完成案涉工程施工，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回玉仁永的诉讼请求。 案件受理费800元，由玉仁永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  蒙会江 二〇一九年十月十七日 法官 助理  姚杰林 书 记 员  廖羽冰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3461号 原告：居国萍，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘启勇，男，1980年6月18日生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 原告居国萍与被告刘启勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯燕到庭参加诉讼，被告刘启勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居国萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款首付款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告在案外人广德起亚汽车销售有限公司购置雷诺科雷傲汽车一辆，购车款首付60000元，按揭200000元，车牌号为皖Ｐ×××××。2016年2月中句，原告与被告达成协议，原告将该车辆转让给被告，经协商，被告应支付给原告购车首付款60000元，剩下的银行按揭由被告偿还。因被告在购买原告的车辆时，没有经济能力向原告支付首付款，2016年9月10日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明“今欠到居国萍雷诺科雷傲汽车，车牌号为皖Ｐ×××××购车首付款计人民币陆万元整”。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告居国萍为证明其主张，向本院提供如下证据：原被告身份证复印件、欠条各一份，证明上述拖欠首付购车款的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到居国萍雷诺科雷傲汽车，车牌号为：皖Ｐ×××××购车首付款计人民币陆万元整（60000元）。具欠人：刘启勇，2016年9月10日”等内容。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告提供货物即车辆，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事法律责任，对原告要求被告支付购车首付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启勇于本判决书生效之日起七日内支付原告居国萍购车首付款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已经减半收取的案件受理费650元，由刘启勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇一九年十月二十三日 （代公章） 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1542号申请执行人杨春乐，男，1982年生，汉族，住任丘市。被执行人王彦斌，男，1988年生，汉族，住任丘市。申请执行人杨春乐与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王彦斌未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月23日向被执行人王彦斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其5日内向本院报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：二、2019年4月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。三、2019年4月22日对被执行人的不动产、进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年4月28日查封被执行人王彦斌所有的冀Ｊ×××××汽车一辆。五、依法将被执行人王彦斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1542号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一九年十月三十日书记员  刘增祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王林敬，女，1987年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王林敬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王林敬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告王林敬负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6871号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：柏召泽,男，1989年5月25日出生，汉族,该单位工作人员。被告：孙某某，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某偿还我行借款本金40544.8元，利息20672.64元，本息合计61217.44元（利息暂计算至2019年8月7日）。自2019年8月8日以40544.8元为基数按月利率10.6875‰（月利率7.125‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2019年8月8日，以合同期内利息7812.58元为基数按月利率10.6875‰计算逾期利息至实际给付之日止；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙某某由王某某提供连带责任担保，在我行借款4.5万元，2015年8月27日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款用途：木器加工，月利率为7.125‰，期限为36个月，保证方式为连带责任保证。我行按合同于2015年8月27日按合同约定向借款人发放贷款4.5万元，该借款于2018年8月26日到期。自2017年11月2日偿还本金4455.2元，剩余本息至今未还。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和应计利息，直至本息清偿之日止。借款到期后，经我行多次催要未果，借款人至今未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。孙某某、王某某在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：2015年8月27日，章丘农商行与借款人孙某某签订《个人借款合同》，约定借款金额为4.5万元，借款用途为木器加工，借款期限自2015年8月27日至2018年8月26日止，借款月利率为7.125‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年8月27日，章丘农商行与王某某签订《保证合同》，由王某某为孙某某借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月2日，章丘农商行向孙某某发放借款4.5万元，借款借据上显示借款期限自2015年11月2日至2017年11月1日止。借款借出后，被告共计偿还本金4455.2元，尚欠本金40544.8元和利息未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人孙某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求孙某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与王某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人孙某某的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。孙某某、王某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款40544.8元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告王某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费665元，保全费720元，由被告孙某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年十月十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1151号 申请执行人:福建蓝海专用汽车制造有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号。 法定代表人：王景盛，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭剑、张烨，福建国富律师事务所律师。 被执行人:安吉美匠数据科技有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号11幢4层405室。 法定代表人：姜平，总经理。 申请执行人福建蓝海专用汽车制造有限公司与被执行人安吉美匠数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及安吉县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6788号上诉人（原审被告）：黄丽，女，1980年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张湘云，女，1967年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北中阳商城小区S3-6#1-108。法定代表人：董志军，该公司经理。原审被告：董志军，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：肖爱华，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘玉平，女，1962年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人黄丽与被上诉人张湘云、原审被告徐州德恒投资管咨询服务有限公司、董志军、肖爱华、刘玉平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2297号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十四日书记员  牛金铭
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2000号   原告：曾多龙。   被告：李发喜。   原告曾多龙诉被告李发喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾多龙到庭参加了诉讼。被告李发喜经合法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   曾多龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付利息（自实际借款之日起至清偿完毕之日止，以月息2.4%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告经营重庆九宫格干锅店，由于资金周转困难向原告借款10万元，被告承诺于2019年5月20日偿还。原告收到借条后，于当日以取现、转账、刷卡等按时给被告借款95000元，后期又以微信转账刷卡方式借给被告5000元。此后，原告多次催要此笔款项，截止原告起诉之日，被告仍未还款。故为了维护原告的合法权益，特诉讼来院。   李发喜经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   曾多龙围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件一份，用以证明被告李发喜向原告借款10万元的事实，并约定承担月息2%的利息。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告李发喜向原告借款10万元，约定于2019年5月20日一次性还清，若逾期未还，按月利率2%承担利息。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李发喜未按约定期限偿还，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息超过了相关法律规定，超出部分，本院不予支持。但双方约定的利息不违反相关法律规定，应当予以支持。被告李发喜经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李发喜于本判决生效后10日内偿还原告曾多龙借款本金100000元，并承担自2019年5月21日起至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李发喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十月三十一日   书记员 高小粟
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1328号陈太秋、谭献华：本院移送执行的执行陈太秋、谭献华追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2763号民事调解书确认：由被执行人陈太秋、谭献华负担诉讼费313元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈太秋、谭献华银行存款313元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17619号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈达顺金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令陈达顺立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金170551.81元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为21404.56元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令陈达顺偿付律师费用2999元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈达顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月30日。 三、借款人：陈达顺。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年5月31日至2021年5月30日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年5月31日。 十二、实际到期日期：2021年5月30日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：170551.81元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：21404.56元。 十七、实现债权的费用：律师费2999元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈达顺应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金170551.81元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为21404.56元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2999元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取计2070元，由陈达顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1718号申请执行人：邵海涛，男，1960年1月13日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：王冰，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市璧山县人。本院在执行邵海涛与王冰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款86000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年11月15日起至2017年8月27日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1300元，申请执行费1732元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王冰的银行存款或其他收入126000元；二、如被执行人王冰的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 杨坤杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3174号 申请执行人韩子成，男，1976年11月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩子成与被执行人杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5293号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杜臣、丁世平未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人丁世平所有的蒙G×××0L号江淮牌车辆； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帝
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2690号原告：杜月云，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：于洪涛，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杜月云与被告于洪涛互易纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月云、被告于洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的车辆、房屋置换补充协议书有效；2.被告给付原告车款28万元、利息12万元，合计40万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月1日签订车辆、房屋置换补充协议书，主要内容为：双方于2016年5月5日签订协议书，原告以2台面包车作价28万元转让给被告，被告将第三人垫资承建的楼房及车库给付原告作为置换车款。因房屋未能得到建设，现约定如房屋在2016年11月15日前建设，原告不收取利息；如房屋在2017年6月30日还未开工建设，被告将连本带息归还全部车款，自2016年12月1日起按每月4000元计算利息。因被告未按约定履行协议，现要求被告按协议约定给付房款28万元及自2016年12月1日至2019年5月30日的利息12万元。被告于洪涛承认原告杜月云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告杜月云与被告于洪涛于2016年11月1日签订的车辆、房屋置换补充协议书有效；被告于洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告杜月云房款28万元、利息12万元，合计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告于洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一九年十月二十一日书记员  崔媛媛附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初109号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月3日21时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型轿车从西和县姜席镇晚霞湖出发沿“隍城路”行驶至啤酒广场附近路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人王某血液酒精浓度为127.3mg/100ml。后经甘肃天信司法鉴定所【甘天司鉴[2019]毒字第19060ZF3号】鉴定：从所送的王某血样中检出酒精成分，含量为118.41mg/100ml。属醉酒无证驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明及违法犯罪记录证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还清单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19060ZF3号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车且驾驶的机动车已脱保，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇一九年十月十八日 法官助理 周 兴 书 记 员 王克明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5962号 原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：王江瑛。 委托诉讼代理人：官国仁。 被告：梁磊，，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月23日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月八日 书记员  周 静