福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初912号 原告：刘德轩，女，1974年3月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告：赵全财，男，1971年10月14日出生，汉族，住址安徽省巢湖市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，公司员工。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告刘德轩与被告赵全财、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“平安财保马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德轩及其委托诉讼代理人李丽丽、被告平安财保马鞍山支公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼，被告赵全财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德轩向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告经济损失：医疗费116110.23元、住院期间伙食补贴8540元（122天×70元/天）、第二次住院护理费3450元、营养费10000元、残疾赔偿金252726元（42121元/年×20年×30%）、误工费125428.7元（6261元/月×计算至定残前一天计601天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、辅助器具费447元、交通费2000元、车辆维修费1325元，共计495026.93元，其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告赵全财对原告在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费起诉至2019年9月9日止为119043.27元、营养费为36500元、误工费为166350元（6931.25元/月×误工期24个月）、交通费为5000元、出院后护理费100235元[（护理期24月-122天）×60174元/年]、被扶养费人生活费14072.5元（28145元/年×5年×30%÷3人），其余诉求不变，总金额增加为723688.77元。扣除被告平安财保马鞍山支公司支付的医疗费10000元、被告赵全财支付费用31000元后，两被告仍需共同赔偿原告各项经济损失计682688.77元，后续治疗费待实际产生后另行起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月28日9时50分，被告赵全财驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型客车沿马尾君竹路由电信口往君竹环岛方向行驶至马尾君竹路沐兰春天酒店门口右转弯驶入停车场时，与原告刘德轩骑电动自行车在非机动车道路面发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经福州市马尾区公安局交通警察大队作出第3501058201700400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵全财负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往福州市第二医院马尾分院福州经济技术开发区医院救治，于2017年11月13日出院，住院108天。后因伤情恶化，原告于2018年7月31日前往福州市第二医院住院治疗，于2018年8月14日出院，住院14天。原告因本起事故共住院122天，截至2019年9月9日共花费医疗费119043.27元，其中被告平安财保马鞍山支公司支付医疗费10000元，被告赵全财支付费用31000元（原告首次住院由被告赵全财雇请护工护理），其余费用均由原告自行支付。原告伤残程度经福建澄源司法鉴定所于2019年3月21日鉴定为八级伤残。经查，肇事车辆皖Ｅ×××××小型客车交强险、商业第三者责任险均投保于被告平安财保马鞍山支公司，故被告平安财保马鞍山支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵全财是本次事故的直接侵权人，且负事故全部责任，故被告赵全财应对原告在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特据《民事诉讼法》规定提起民事诉讼。 被告赵全财未作书面答辩。 被告平安财保马鞍山支公司辩称，一、肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告平安财保马鞍山支公司处投有交强险和商业三者险100万元（有保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。因肇事车辆为营运车辆，在确定行驶证、驾驶证合法有效情形下，愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、保险公司已垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣减。三、原告诉求赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。1.医疗费：有8张票据为外购药，有3张收款收据并非正式发票，因原告没有提供医嘱必须购买，不能证明与本案的关联性及必要性，不应当赔偿。另外，根据保险合同约定，部分医疗费属于非医保，主张按照20%比例扣减，应当由被保险人承担。2.住院伙食补助费：按30元／天标准计算。3.护理费：首先，没有提供正式的护工收据，也没有申请证人出庭作证，不能仅凭一份收条认定每日护理费230元，根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点“住院期间护理费标准按50-80元／日掌握，出院后按照50元／日掌握”，本案仅同意住院期间按照80元／天的标准计算护理费。其次，原告本身不存在院外护理的情况，其起诉状并没有提起诉请，是本次被告鉴定后才有护理期的问题，但原告本身没有提供相关护理凭据，不同意赔偿出院后护理费，且原告的出院后护理标准也过高，没有法律与事实依据。4.营养费：原告没有提供购买营养品的支出凭证，其诉请营养费没有任何依据，不应支持。5.残疾赔偿金：没异议。6.被扶养人生活费：原告没有提供任何有关被扶养人的信息，且原告没有提供丧失劳动能力的证明，不同意赔偿。即便计算被扶养人生活费，原告的父亲户籍地是农村，也只能按农村标准计算。7.精神损害抚慰金：诉请过高，不应超过9000元。8.误工费：误工费赔偿的立法意图是赔偿人身损害受害人因侵权而实际产生的误工损失，即依据受害者举证实际收入是否减少来确定。原告至今仅提供一份营业执照，但未提交该店因为本起交通事故导致的收入减少情况，因此不能认定原告有误工损失。即便计算，也仅能根据福州中院最新判决文书意见，按照2017年度福州市最低收入标准1650元／月计算误工损失。另外根据人身损害司法解释规定，误工期最长仅能计算至定残日前一天，定残之后已经通过残疾赔偿金方式补偿原告的误工损失，所以原告主张24个月误工费不符合法律规定。9.鉴定费：伤残鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围。10.辅助器具费：轮椅费没有异议，但收款收据49元不予认可，不能证明与本起事故的关联性。11.交通费：原告提供正式交通票据金额未达到2000元，酌情支持800元。12.车辆维修费：不能体现与本起交通事故的关联性。四、本案是侵权责任，被告保险公司并不是侵权人，被告保险公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。且诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。据此，被告保险公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日9时50分，被告赵全财驾驶车牌号皖Ｅ×××××小型客车沿马尾君竹路由电信口往君竹环岛方向行驶至马尾君竹路沐兰春天酒店门口右转弯驶入停车场时，与在非机动车道骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经福州市马尾区公安局交通警察大队作出第3501058201700400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵全财驾驶机动车进出道路、停车场，未让正常行驶的车辆通行，负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往福州经济技术开发区医院救治，住院108天，本次住院护理费已由被告赵全财自行支付给护理人员。后因伤情需要，原告于2018年7月31日在福州市第二医院住院治疗，住院14天，原告支付护理费3450元。原告因本起事故共住院122天（108天＋14天），截至2019年9月9日止合计医疗费116694.27元（两次住院113761.23元＋出院后门诊2933.04元），另有外购药品费用2349元（2069元＋280元）。出院诊断：1.骨折不连接（右股骨上段骨折术后，骨折不连接）；2.陈旧性骨盆骨折（右髋臼前柱、右耻骨下支、骶骨陈旧性骨折）；3.陈旧性胸椎骨折（胸10椎体陈旧性骨折）。出院医嘱：1.严格遵从医嘱继续后续治疗……2.注意防护，避免不当受力……3.保持切口清洁干燥，避免不当受力……4.建议休息6个月，加强营养及护理；5.患肢肌肉、关节功能锻炼；6.骨折愈合后，可考虑取出内固定器。2019年3月6日，原告自行委托福建澄源司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年3月21日，福建澄源司法鉴定所出具闽澄司［2019］临鉴字第075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘德轩的伤残程度评定为八级伤残，原告支付了鉴定费1000元。诉讼过程中，被告平安财保马鞍山支公司向本院申请对原告的伤残程度，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字第1393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘德轩因发生交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折，现遗留右股骨骨折后不连接，评定八级伤残。2.被鉴定人刘德轩误工24个月、护理24个月、营养24个月。经庭审质证，原告对该鉴定意见无异议，被告平安财保马鞍山支公司对原告评定为八级伤残鉴定意见无异议，但对误工期、护理期、营养期有异议，认为误工期应计算至伤残评定前一天止，出院后护理、营养没有医嘱，不认同鉴定意见护理期24个月、营养期24个月。 另查明，原告在马尾区购有房产，居住在马尾区凯兴花园，并在马尾区济安苑经营福州市马尾区小曾食杂店（系个体工商户）。原告父亲刘道堂（于1935年7月9日出生），居住在四川省大竹县，生育有男孩刘德江、女孩刘德轩。庭审中，原告自认其父亲刘道堂另有收养一女儿。被告赵全财系皖Ｅ×××××小型普通客车所有人，肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保马鞍山支公司处投有交强险和商业三者险100万元（有投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵全财垫付费用31000元，以及支付原告第一次住院期间的护理费，被告平安财保马鞍山支公司垫付医疗费10000元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、护理费收据、房屋所有权证、营业执照、村民委员会和公安派出所证明、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第1393号《司法鉴定意见书》，原告及被告平安财保马鞍山支公司对原告评定为八级伤残鉴定意见无异议，本院予以确认。关于双方争议的误工期、护理期、营养期的问题，福建晟蓝司法鉴定所根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b条、附录A.2条、附录A.6条之规定综合分析作出评定，本院认为，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b条规定“股骨干骨折手术治疗护理期60-120天、营养期60-90天”，附录A.6条规定“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月”，福建晟蓝司法鉴定按最高期限作出误工期、护理期、营养期的评定意见，缺乏足够理由，不足以让人信服，故，[2019]临鉴字第1393号《司法鉴定意见书》的第2项鉴定意见，即被鉴定人刘德轩误工24个月、护理24个月、营养24个月的鉴定意见，本院不予确认。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告起诉116110.23元，诉讼中增加主张至2019年9月9日止医疗费为119043.27元。本院认为，对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人及投保人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人及投保人并无过错。故被告平安财保马鞍山支公司提出医疗费应剔除20%非医保用药，以及非医保用药费用由被告赵全财承担的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告自事故当日起至2019年9月9日止医疗费116694.27元（住院113761.23元+出院后门诊2933.04元），有医疗机构出具的诊疗记录及相应的医疗票据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告另有外购药品费用2349元（2069元+收款收据280元），其中768元（96元+544元+128元）有医院病历注明自备药品，且有相应的购药票据，本院予以确认。其余外购药品费用，因原告未能提供医嘱或处方予以证明，不予确认。原告的医疗费用为117462.27元（116694.27元+768元）； 2.住院伙食补助费，原告主张8540元。本院认为，原告主张按70元/天计算，实属偏高，予以调整按50元/天计算，为6100元（122天×50元/天）； 3.营养费，原告起诉10000元，诉讼中主张按评定期24月计算为36500元。鉴于原告伤情构成八级伤残，伤情较重，住院时间长，加强营养合情合理，且有医嘱加强营养，故酌情支持9000元； 4.残疾赔偿金，原告主张252726元。本院认为，原告长期居住、生活、工作在马尾区，其主张按城镇居民人均可支配收入42121元/年计算残疾赔偿金，予以支持。被告平安财保马鞍山支公司对原告该项主张无异议，本院予以采信。原告残疾赔偿金为252726元（42121元/年×20年×30%）； 5.精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院认为，原告伤情构成八级伤残，伤情较重，必然对原告及其家人造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金15000元，合情合理，予以支持； 6.误工费，原告起诉125428.7元，诉讼中主张按评定期24月计算为166350元。本院认为，原告系个体工商户（经营食杂店），无固定收入，故其误工费可参照“批发和零售业”行业的平均工资69863元/年计算。原告主张按6261元/月计算，缺乏依据，不予支持。关于误工期计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故原告误工期计算至定残日前一天为601天。原告误工费为115034.69元（69863元/年×601天）； 7.护理费，原告起诉3450元，诉讼中主张按评定期24月计算为103685元（3450元+100235元）。本院认为，原告伤情经鉴定构成八级伤残，伤情较重，在住院治疗期间由专人护理，合情合理。原告主张在福州市第二医院住院14天的护理费3450元，有护理人员出具的收据为证，且未超出当地护理费用的的合理范围，本院予以支持。关于出院后的护理期问题，福州市第二医院《出院记录》中有“建议休息6个月，加强营养及护理”出院医嘱，故原告出院后护理期按6个月计算，并参照行业就业人员“居民服务业”59381元/年标准计算，为29690.5元（59381元/年×6月）。护理费合计为33140.5元（3450元+29690.5元）； 8.被抚养人生活费，原告主张14072.5元。本院认为，原告父亲刘道堂（于1935年7月9日出生），系农业户，居住在四川省大竹县，原告未提供其父在事故发生前一年在城镇生活的相关证据，故原告主张按城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。被告平安财保马鞍山支公司提出按农村居民人均生活消费支出计算的辩解，理由成立，予以采纳。刘道堂生育有男孩刘德江、女孩刘德轩，庭审中，原告自认其父亲刘道堂另有收养一女儿，主张被抚养人生活费按照三人负担，本院予以照准。被抚养人生活费为7471.5元（14943元／年×5年×30%÷3人）； 9.医疗辅助器具费，原告主张447元。本院认为，原告在住院治疗期间购买护理垫等费用49元，属于必要、合理的住院辅助支出，本院予以确认。原告购买轮椅398元，被告平安财保马鞍山支公司不持异议，本院予以采纳。原告医疗辅助费支持447元（49元+398元）； 10.交通费，原告起诉2000元，诉讼中主张5000元。本院认为，原告主张交通费5000元，缺乏依据，不予支持。鉴于就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、先后二次住院、以及时间较长等情况，酌情支持交通费1500元； 11.车辆损失费，原告主张1325元。本院认为，《道路交通事故认定书》认定本起交通事故造成两车受损的事实，故原告主张电动车维修费，予以支持。原告电动车的维修店是福州市马尾区良财雅迪电动车商行，其作出因维修配件系总店即福州市鼓楼区新捷诚达电动自行车店提供，故维修票据由福州市鼓楼区新捷诚达电动自行车店出具的情况说明，符合常理，予以采信。原告车辆损失费为1325元； 12.鉴定费，原告主张1000元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告平安财保马鞍山支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费1000元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计560206.96元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告赵全财负本事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保马鞍山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告平安财保马鞍山支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，不足部分由被告赵全财承担。因原告的损失超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿责任限额，故被告平安财保马鞍山支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等），其中精神损害抚慰金予以优先赔偿；在财物损失2000元限额项下赔偿原告1325元。超出交强险责任范围的部分，由被告平安财保马鞍山支公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告438881.96元（560206.96元-10000元-110000元-1325元）。庭审中，原告同意被告赵全财垫付款31000元费用在保险公司理赔款项中优先予以扣除，故，扣除被告赵全财垫付款31000元和平安财保马鞍山支公司垫付医疗费10000元，被告平安财保马鞍山支公司实际支付原告赔偿款519206.96元（560206.96元-31000元-10000元）。原告后续取内固定等治疗费，可待实际发生后另行主张。因被告赵全财未到庭参加开庭，本庭无法查明被告赵全财垫付原告第一次住院期间的护理费具体金额，故，对原告第一次住院期间的护理费，以及被告赵全财垫付款31000元，被告赵全财可另行向被告平安财保马鞍山支公司主张。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告平安财保马鞍山支公司称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的辩解，理由不足，不予采纳，被告平安财保马鞍山支公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。被告赵全财经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告刘德轩121325元，在商业第三者责任保险责任范围赔偿原告刘德轩438881.96元，共计560206.96元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司垫付医疗费10000元、被告赵全财垫付费用31000元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司实际支付原告刘德轩赔偿款519206.96元； 二、驳回原告刘德轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620.84元（8725.4元+1895.44元），减半收取5310.42元，由原告负担1500.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担3810元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年九月二十三日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。