wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保275号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保275号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2645号申请执行人:李某。法定代理人：李以鹏，男，1987年4月6日出生，住临清市中央帝景Ｄ区。被执行人：吕赫，女，1989年12月18日出生，汉族，住临清市义乌商贸城Ｄ区。临清市人民法院（2014）临民一初字第1869号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕赫名下的银行存款20000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十九日书记员  王 珏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2970号 起诉人：王玉波，女，1931年12月10日生，汉族，住南京市。 本院收到起诉人王玉波以江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞经济公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄公司）为被告的起诉状，起诉人王玉波向本院提出诉讼请求：偿还理财产品本金100000及利息66745元。事实及理由：2013年11月30日，起诉人与宏飞经济公司签订床位认购合同，中房老龄承担连带责任，合同到期后，宏飞经济公司及中房老龄公司拒不履行合同。 被告宏飞经纪公司成立于1993年8月30日，登记住所地为南京市；中房老龄公司成立于2001年3月5日，登记住所地为南京市江宁经济技术开发区。两被告成立时间较早，住所地不明确，经本院审查，两被告在我院辖区并未实际经营，也无办公场所，故本院无管辖权。如起诉人认为是民间借贷纠纷，可向原告住所地起诉。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对王玉波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 蓉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6596号 原告：福建省福安市福雷思特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇中村上村18号。 法定代表人：林凯，总经理。 被告：桂林闽东旺万机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡下窑村。 法定代表人：陈长铃，总经理。 原告福建省福安市福雷思特电机有限公司（以下简称福雷思特电机公司）与被告桂林闽东旺万机电设备有限公司（以下简称闽东旺万机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福雷思特电机公司法定代表人林凯到庭参加诉讼，被告闽东旺万电机公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福雷思特电机公司向本院提出诉讼请求：闽东旺万机电公司偿还福雷思特电机公司货款176705元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清款项之日止）。 事实与理由：2017年10月17日闽东旺万机电公司将原名“桂林旺万机电设备有限公司”变更为现名“桂林闽东旺机电设备有限公司”。从2014年4月4日起至2016年4月18日止，闽东旺万机电公司陆续从福雷思特电机公司处购买型号不同、数量不等的发电机产品。2016年10月11日经双方对账确认，截至2016年4月18日，扣除闽东旺万机电公司退货以及已经支付的货款外，闽东旺万机电公司仍结欠福雷思特电机公司货款176705元。2017年1月14日福雷思特电机公司再次向闽东旺万机电公司催讨货款时，闽东旺万机电公司将2016年10月11日出具的对账单上的落款时间“2016年10月11日”划去，并重新手写时间“2017年元月14日”，并加盖公司印章及法定代表人进行签字，再次对结欠货款的事实予以确认。此后，福雷思特电机公司多次催讨货款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 闽东旺万机电公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福雷思特电机公司诉称事实一致。 本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。福雷思特电机公司交付货物后，闽东旺万机电公司负有及时支付货款的义务。现闽东旺万机电公司未能及时支付货款，应当承担违约责任。闽东旺万机电公司除应支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款的损失。现福雷思特电机公司要求赔偿从起诉之日（2019年6月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，福雷思特电机公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。闽东旺万机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂林闽东旺万机电设备有限公司本判决生效之日起五日内向福建省福安市福雷思特电机有限公司支付货款176705元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月13日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834.10元，由桂林闽东旺万机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初3194号 原告：杨志刚，男，1961年2月10日出生，环县人。 被告：张宁，男，1975年1月14日出生，环县人。 原告杨志刚与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨志刚提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息72000元（计至2019年8月31日），共计172000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，被告以归还借款为由向原告借款100000元，约定月息2000元，承诺尽快归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还本付息。 张宁辩称，原告所述借款本金及约定利息均属实，2019年12月底归还借款本金30000元，2020年6月底归还借款本金70000元；关于利息的支付，被告与原告协商。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告张宁向原告杨志刚借款100000元，双方约定月息2000元，并出具借条一张，原告通过甘肃农村信用社向被告转账100000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、转款凭据及借条在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。双方约定月利息2000元，符合法律规定，对原告的利息诉请，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后三十日内归还原告杨志刚借款本金100000元、利息72000元，共计172000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4147号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 被告：廖莲朋，女，1956年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告廖莲朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告廖莲朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金199999.63元、截止2019年9月26日的利息4085.95元、逾期还款违约金4524.50元、消费手续费3774.06元，合计212384.14元，支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息。 被告廖莲朋答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2010年8月5日，被告廖莲朋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为140000元的信用卡。原告经审核，为被告廖莲朋办理了卡号为46×××24的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截止2019年9月26日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金199999.63元、利息4085.95元、逾期还款违约金4524.50元、消费手续费3774.06元，合计212384.14元。 二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告廖莲朋承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告廖莲朋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖莲朋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金199999.63元、截止2019年9月26日的利息4085.95元、逾期还款违约金4524.50元、消费手续费3774.06元，合计212384.14元，并按日利率万分之五支付自2019年9月27日起至透支本金199999.63元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元（已减半收取），由被告廖莲朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3085-1号 申请执行人：安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区庄子大道东侧，统一社会信用代码。 法定代表人：陈玉明，该公司董事长。 被执行人：于树利，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于树利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币745306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初218号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人王启祖，男，1965年12月31日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月26日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王启祖犯非法持有枪支罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年10月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉。被告人王启祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2008年5月，被告人王启祖的父亲王某2去世后留下一把鸟铳，王启祖将该鸟铳存放在宁化县安远镇后溪村罗江下1号的家中。2019年6月11日，被告人王启祖主动将该鸟铳上缴至宁化县公安局。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，王启祖持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人王启祖在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人王某1的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；辨认现场笔录、被告人王启祖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启祖违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王启祖自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关据于王启祖自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王启祖犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人王启祖非法持有的鸟铳一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年十月二十一日 法官助理赖征源 书记员卢燕芸 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1083号申请执行人：胡九田，男，汉族，1961年1月18日出生，现住原平市大牛店镇大牛店村。被执行人：原平市炽城工程服务有限公司，住所地：原平市京原北路。本院在胡九田与原平市炽城工程服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市炽城工程服务有限公司的存款或扣留、提取原平市炽城工程服务有限公司的收入80489.83元；查封、扣押原平市炽城工程服务有限公司的价值80489.83元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月二十四日书记员  皇甫迅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6951号原告：陈振升，男，1970年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：董兴亮，男，1972年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈振升与被告董兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告董兴亮借款已还清，原告陈振升于2019年10月25日向本院申请撤回对被告董兴亮的起诉。本院认为，原告陈振升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振升撤回对被告董兴亮的起诉。审 判 员 翟海尧二〇一九年十月二十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初577号 原告：陈学林，男，1968年3月17日出生，住新疆石河子市花园镇143团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆维吾尔族自治区西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所。 被告:李群江，男，1969年3月10日出生，住新疆石河子市西营镇148团。 原告陈学林与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、李群江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮，被告李群江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁费10000元；2.判令被告承担利息损失2200元(10000元×6％÷12个月×44个月=2200元，利息计算期间2016年1月1日至2019年9月1日)；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告用其所有的铲车为被告下属的18连旧房屋进行拆迁工作，共计拆迁费10000元。被告向原告出具证明一份。原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：对原告主张的施工事实、工作量、拆迁费有异议。原告主张的6％利率过高，应以4.75％来计算。要求法院驳回原告诉讼请求。 被告李群江辩称：对原告主张事实予以认可，利息不认可。原告为148团施工，10000元拆迁费应当由148团支付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，为迎接148团生产大检查，因18连路边旧房屋影响整体改造，时任18连连长辛海胜雇佣原告铲车对6间旧房屋进行拆迁，每拆一间房屋费用2000元。原告施工完毕后，被告辛海胜调离该连。继任连长即被告李群江与辛海胜沟通后，被告李群江与原告经核算，拆迁费核定为10000元，该事实后由被告李群江与辛海胜(另案被告,即陈学林诉148团、辛海胜建设工程施工合同纠纷一案)向原告出具证明一份。庭审中,原告仅提供证明一份，无其他证据证实原告拆迁费已由连队呈报被告148团财务科支付并挂账这一事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的证明，本院不予认定。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：一、原告主张的拆迁费10000元是否应予支持？二、原告主张的6％利息标准是否应予支持？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供证明一份，用以证实拆迁事实及其拆迁费，此外，原告无其他证据证实拆迁费10000元已由连队呈报被告148团财务科挂账并等待支付的事实。原告提供的证据不足以证实被告148团有支付义务。被告李群江是连队负责人，隶属被告148团，不承担支付义务。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈学林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（原告已交纳），由原告陈学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月十五日 书记员 胡光阳阳
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异77号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层132号商铺，总金额417680元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600782），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层132号商铺，总金额417680元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更417号罪犯马建生，男，1983年6月20日出生,汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左权县人民法院于2018年4月12日作出(2018)晋0722刑初19号刑事判决，以被告人马建生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年11月28日至2019年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马建生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马建生共获监狱表扬1次，余224分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6735号 原告：李薇羽，女，1978年3月16日出生，汉族，石家庄桥东红星水暖阀门经销部员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：张蕊，女，1987年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘金忠，男，1967年1月1日出生，汉族，石家庄众信安装公司工人，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：杨宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 本院在审理原告李薇羽与被告张蕊、刘金忠、石家庄新奥燃气有限公司身体权纠纷一案中，原告李薇羽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李薇羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李薇羽撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李薇羽负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高 丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2349号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码914212817881978644，法定代表人：王汉华，公司总经理。委托代理人游伟成，蒲圻法律服务所法律工作者。被告：吴耀轩，男，汉族，1985年4月12日出生，汉族，住赤壁市，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 熊海燕二0一九年十月二十日书记员 余     三     庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5501号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码:91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德,系该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人；刘剑军，该公司员工。 被执行人王云辉，男，1981年12月17日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与王云辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1939号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币57827.1元及利息，并支付诉讼费623元、申请执行费777元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王云辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王云辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王云辉未报告财产情况，本院已对被执行人王云辉作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王云辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1313号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人解建通，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡永乐村。被执行人霍美丽，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡永乐村。本院于2019年8月20日作出(2019)冀0984执1313号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人解建通、霍美丽在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十一日书记员  任建河
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8980号原告：蒋昌学，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：谭绍红，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭建波，男，1994年10月14日生，汉族，住四川省武胜县。原告蒋昌学与被告谭绍红、谭建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌学及其委托诉讼代理人唐小波，被告谭绍红到庭参加了诉讼，被告谭建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋昌学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金42000元并支付利息58690元；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：谭绍红以经营挖机业务为由找原告借款，原告分别于2011年、2012年提供了借款共计142000元，谭绍红于2018年偿还了本金100000元，余下本金42000元及利息58690元未偿还。被告谭绍红辩称：拖欠原告借款本金42000元无异议，原告曾表示放弃利息，故对利息不予认可。被告谭建波未作答辩。经审理查明，谭绍红于2011年12月12日向蒋昌学出具了借条一份，载明：“今借到蒋昌学人民币100000元正，2011年12月12日到2012年12月12日归还，今借人谭绍红，月息3%。”蒋昌学实际支付借款97000元。谭绍红于2012年10月13日向蒋昌学出具了借条一份，载明：“今借到蒋昌学人民币50000元正，2012年10月13日，今借人谭绍红，月息3%。”蒋昌学实际支付借款45000元。谭绍红于2014年12月10日向蒋昌学出具了欠条一份，载明：“今欠蒋昌学，于2011年和2012年两次借款共计人民币150000元，以每月付利息2.5%按时支付，如三个月不支付利息，有权处理挖机。”谭绍红于2017年1月1日向蒋昌学出具了借条一份，载明：“今借到蒋昌学现金150000元正，原因做挖掘机工程所借，到2016年未还，经协定如下：借款人谭绍红以借到蒋昌学人民币150000元，在此期间所产生利息人民币10000元，共计人民币160000元正，以2017年1月1日起计息以月息160000元的1.3%计息，每月收取，如两个月未付利息，如超出月未付利息，出借人蒋昌学可委托收债公司收债，收债公司的劳务费总借的金额160000元以上收取，此费用由借款人谭绍红本人承担。”谭建波作为担保人在该借条中签字。谭绍红于2018年2月22日、9月30日向蒋昌学偿还了借款本金共计100000元。上述事实，有借条、欠条、收条、取款回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，蒋昌学、谭绍红之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故谭绍红应当向蒋昌学偿还借款本金42000元。关于蒋昌学主张的利息58690元，符合双方约定，也未超过以142000元为基数从出借之日起按照月利率2%计算的利息，故对该利息，本院予以支持。关于蒋昌学主张的律师费，在谭绍红出具的借条中仅载明“收债公司的劳务费……由谭绍红承担”，并未明确约定律师费，故对蒋昌学的该主张，本院不予支持。谭建波为上述借款提供了担保，但未明确保证方式，故谭建波应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭绍红于本判决生效之日起五日内向原告蒋昌学偿还借款本金42000元并支付利息58690元；二、被告谭建波对被告谭绍红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋昌学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取为1233元，由被告谭绍红、谭建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十月二十三日书记员  张睿娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执749号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。关于中银消费金融有限公司申请执行何先利、刘真录金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先利金堂汇金村镇银行存款110891.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十六日书记员  丁雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘锦萍，女，1984年8月18日出生，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锦萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币422,084.58元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘锦萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计422,084.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督143号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：林丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被申请人：周力江。 被申请人：夏菊芬。 被申请人：王观明。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人称：2016年12月22日，申请人与被申请人周力江签订了合同编号为（330205161222）浙泰商银（随贷通简）字第（0117440002）号的“随贷通”借款合同。依据该借款合同，申请人向被申请人周力江提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被申请人周力江可以凭借随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期间为2016年12月22日至2019年11月。在该合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五），借款到期的，利随本清。借款人不按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息（罚息）。同日，申请人与被申请人夏菊芬、王观明签订合同编号为（330205161222）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0117440002）号的“随贷通”最高额保证合同。为申请人与被申请人周力江在2016年12月22日至2019年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间形成的主债权余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依据主合同约定与债权人发生的债务本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、律师费、保全费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月13日，申请人按约履行放款义务，借款金额为49989.42元。2019年3月13日贷款到期，被申请人周力江未归还本金及利息，其他被申请人亦未按约承担保证责任。申请人向本院提交了随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询各一份及浙江泰隆商业银行送达地址确认书三份。申请人要求：1.被申请人周力江偿还借款本金49989.42元，支付自2018年12月13日起至2019年7月31日（含）止的利息6923.53元（其中期内利息2249.52元，罚息4674.01元），并支付以借款本金49989.42元为基数自2019年8月1日（含）起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息损失；2.被申请人夏菊芬、王观明对上述第一项确定的周力江应付的款项在最高额融资主债权余额80000元内按照保证合同约定的保证范围承担连带保证责任；3.三被申请人承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、周力江偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金49989.42元，支付自2018年12月13日起至2019年7月31日（含）止的利息6923.53元（其中期内利息2249.52元，罚息4674.01元），并支付以借款本金49989.42元为基数自2019年8月1日（含）起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息损失（罚息）； 二、夏菊芬、王观明对上述第一项确定的周力江应付的款项在最高额融资主债权余额80000元内按照保证合同约定的保证范围承担连带保证责任； 申请费408元，由周力江、夏菊芬、王观明负担。 被申请人周力江、夏菊芬、王观明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月十四日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3782号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：张希格，男，1988年2月18日出生，汉族，阳谷县七级镇张庄村居民，住。被告：张金路，男，1961年11月10日出生，汉族，阳谷县七级镇张庄村居民，住。被告：董佃友，男，1964年8月25日出生，汉族，阳谷县七级镇三里村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告张希格、张金路、董佃友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲，被告张金路到庭参加诉讼，被告张希格、董佃友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希格偿还借款本金50500元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日原告与被告张希格签订了《个人借款合同》，2016年9月30日原告与董佃友、张金路签订《保证合同》。合同约定被告张希格从原告处获得保证贷款授信52000元。授信日期为2016年9月30日至2017年9月29日。2016年9月30日被告张希格依据上述借款合同向原告贷款52000元，贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务。借款期限届满后，经我社人员多次催收，被告并没按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。张金路辩称，张希格在张庄村有房屋，执行完张希格的房屋不够部分，我再偿还。张希格、董佃友未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1.农户“一保通”评级授信申请、调查表；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证（借款借据）；5.银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张希格向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供张金路、董佃友为保证人。2016年9月30日，原告与被告张希格签订（阳七）个借字（2016）年第300520160930-1号《个人借款合同》。约定，被告张希格在原告处借款52000元；借款用途：借新还旧；期限：自2016年9月30日至2017年9月29日，该笔借款月利率为9.49750‰，每季度末月20日为结息日，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告张金路、董佃友签定（阳七）保字（2016）年第300520160930-1号《保证合同》。约定，由被告张金路、董佃友对被告张希格上述借款52000元提供担保；保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。被告张希格于2016年9月30日申请在原告处提取贷款52000元，并同意将该笔借款存至被告张希格所有的62×××38账号中。同时，原告为被告张希格出具了借款借据，到期日为2017年9月29日。借款后，被告张希格共支付利息5918.51元，于2018年11月1日偿还本金1500元，尚欠借款本金50500元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告张希格本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张希格在原告处借款52000元，事实清楚，证据确凿，对尚欠借款本金50500元依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告张希格应当支付原告相应利息。被告张金路、董佃友在保证合同中签名、按手印，自愿为被告张希格在原告处的52000元借款提供连带责任保证，故被告张金路、董佃友依法应当承担保证责任。因被告张金路、董佃友是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告张希格未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张希格追偿的权利。被告张希格、董佃友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希格于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5918.51元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张金路、董佃友对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告张金路、董佃友承担还款责任后，依法享有向被告张希格追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告张希格、张金路、董佃友负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十月十二日书记员  王英杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10316号原告:贵阳誉浚物业管理有限公司，住贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告:王丹丹，女，汉族，1980年10月30日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担。（已预交）审判员  邓尧二〇一九年十月三十一日书记员  龙茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2613号 原告：朱习平，女，1983年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨时海，男，1977年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，暂住福泉市。 本院在审理原告朱习平诉被告杨时海同居关系纠纷一案中，原告朱习平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱习平撤回起诉。 本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告朱习平负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年十月二十三日 书记员 张昌兰（兼）
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2272号原告：李敏，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴新鼓，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，工作单位：吴川市供电局。原告李敏诉被告吴新鼓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告吴新鼓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新鼓归还借款20000元及从2019年1月1日起至还清欠款及利息之日止，按约定年利率36%支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日止，利息约为4200元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告吴新鼓因需资金周转需要，于2018年11月1日向我借款20000元，没有约定还款日期。自从2019年1月1日起一直拖欠利息，经我多次催还，被告以各种借口拒绝拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告吴新鼓不作答辩。原告李敏在诉讼中提供了借据，被告吴新鼓不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：被告吴新鼓向原告李敏于2018年11月1日通过现金借款20000元，并于当天立下借据给原告收执。借据约定借款利率为月利率3%，每月利息先行支付，借款人应于每月1号前支付利息直至借款还清。被告吴新鼓只支付利息到2019年1月1日。后经原告多次向被告催还借款无果，原告李敏于2019年8月13日起诉至法院。本院认为，原告李敏提供了借据，证明吴新鼓向其借到现金20000元。被告吴新鼓不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告吴新鼓向李敏借到20000元。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告请求按月利率3%计算的利息不予支持。借款利息应以20000元为本金，从2019年1月2日起至还清款项日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴新鼓于本判决生效后十日内归还给原告李敏20000元，并偿付按年利率24%从2019年1月2日起至归还日止计算的利息；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，由被告吴新鼓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈土福二〇一九年十月十八日书记员  颜云英附：相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8662号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：翟晓非，男，1988年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史进均，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫青强、闫青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊新志，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑娟，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 共同委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人樊新志、宋淑娟因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 樊新志、宋淑娟申请再审称：一、樊新志、宋淑娟的诉讼请求为要求行政机关履行法定职责，因对法定程序不了解而未先向行政机关申请处理。人民法院应依法裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，原审判决剥夺了樊新志、宋淑娟的救济权利；二、樊新志、宋淑娟的权利来源是法律，而非案涉征收安置方案，原审法院以征收安置方案为依据否认给予樊新志、宋淑娟多分一人份的补偿安置，属于事实认定错误；三、中原区政府与其他少数被征收人达成了安置补偿补充方案，采用了以人口作为依据对其他独生子女家庭给予多分一人份的补偿安置。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，樊新志、宋淑娟以中原区政府在拆迁安置补偿过程中未给予其家庭多分一人份的补偿份额为由，提起本案诉讼。樊新志、宋淑娟主张中原区政府应当按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，在分配征地补偿的经济利益时，其作为独生子女家庭应当多分一人份的补偿。上述条例明确规定“多分一人份”是按人分配征地补偿待遇等经济利益时适用。根据原审查明，樊新志、宋淑娟家庭所有的宅基地及房屋被××郑州市××铁炉村拆迁改造范围。案涉项目制定的《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中规定，村民安置可以选择按合法有效的宅基地使用证或者以人口为依据进行安置补偿。樊新志、宋淑娟已签订《拆迁补偿安置协议》，其明确选择以合法有效的宅基地使用证为补偿依据。因此，樊新志、宋淑娟要求在案涉拆迁补偿安置协议约定的补偿待遇之外，再对其家庭多分一人份补偿待遇的主张，没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回樊新志、宋淑娟的诉讼请求，并无不当。 综上，樊新志、宋淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊新志、宋淑娟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1025号之一申请执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道0385号。被执行人：龚耀强，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周必君，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。被执行人：南昌奔达物流有限公司，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区9栋一单元602室。申请执行人南昌大元汽车销售有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）赣0121民初1580号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强发出执行通知，被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，车辆登记记录：龚耀强名下有一辆福克斯牌小汽车，车牌号码为赣Ｍ×××××，以委托查封，但年份老旧，且无法控制。2019年5月5日，本院已向被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强发出限制消费令，并将被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大元汽车销售有限公司申请执行74484.42元，截至2019年10月8日已执行0元，未执行74484.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强有其他可供执行的财产，于2019年10月8日向申请执行人南昌大元汽车销售有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌奔达物流有限公司、周必君、龚耀强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大元汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大元汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月八日书 记 员  肖红敏
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执561号申请执行人：王艳侠,女性,1965年1月15日出生,住威信县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。法定代表人：曹阜金，系公司负责人。本院在执行王艳侠与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十四日书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7587号 申请执行人：王书臣,男,1954年4月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路中段南侧临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7294号民事判决书，在执行王书臣与临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂城区开发建设有限公司银行存款660814元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1345号 上诉人（原审被告）:曾伟雄，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）:张乃明，男，1958年7月19日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区覃塘街道六务村长塘鹤田屯6号，现住广西贵港市覃塘区。 上诉人曾伟雄因与被上诉人张乃明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人曾伟雄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人提供的证据无法证实是上诉人阻止被上诉人砍树；被上诉人主张的办证支出、砍伐工人数量、运输车辆数量也无证据予以证实；被上诉人所砍伐的桉树已于当天由上诉人拉走；被上诉人无法证实其所砍伐的桉树属其所有，更无证据证实其经济损失与上诉人有关。 被上诉人张乃明辩称：涉案的桉树是被上诉人亲自种的，并办理了砍伐许可证，足以证实涉案的桉树是被上诉人的。双方发生争议后，上诉人找村委调解，当时村委干部拍有照片，足以证实上诉人阻止被上诉人砍树。砍树要根据天气等条件选择好日子，是要当天砍完的，上诉人为了办证的支出，为砍树雇请了6个工人、两辆车，被上诉人遭受的损失是有合法依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张乃明向一审法院起诉请求：判令曾伟雄赔偿张乃明经济损失4120元：办证费、人工费1000元、砍伐工人人工费1500元（6人×250元/天）、两辆车的人车误工费1000元（500元/辆×2辆）、桉树损失620元（市价620元/吨，20条计一吨）。 一审法院认定事实：张乃明在贵港市覃塘区小班种植有桉树，经张乃明申请、贵港市覃塘区覃塘街道六务村民委员会同意并出具证明以及林业行政主管部门贵港市覃塘区林业局审核后，依法取得涉案土地、涉案林木的林木采伐许可证（覃塘区采字[2018]1205001、1205002、1205003、1205004、1205005号），分别在六务村民委员会、林业局支出办证费100元、504元。张乃明于2018年12月15日组织砍伐工人6人、雇请车辆两辆进行砍伐作业，曾伟雄以张乃明砍伐的地点紧邻其牛栏地，土地权属存在争议为由，阻拦张乃明砍伐，双方在现场有过争吵，村委调解未果，造成了张乃明已砍桉树作废、林木采伐许可证过期、聘请人和车支出等经济损失。 另查明，曾伟雄没有涉案土地的土地使用权，涉案林木并非曾伟雄种植。 一审法院认为，张乃明依法取得涉案土地、林木的林木采伐许可证，涉案土地、林木也并非曾伟雄所有，曾伟雄无正当事由阻拦张乃明砍伐，造成了张乃明的各项经济损失，张乃明主张曾伟雄予以赔偿，该院依法予以准许。对张乃明办证支出604元予以确认，主张其余部分不予支持。砍伐工人人工费1500元（250元/天×6人）、两辆车的人车误工费1000元（500元/辆×2辆）、桉树损失620元（市价620元/吨，20条计一吨）与当地行情相符，予以支持。综上，曾伟雄应赔偿张乃明经济损失共计3724元。曾伟雄的辩论意见与事实、法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、曾伟雄应向张乃明赔偿各项经济损失共计人民币3724元；二、驳回张乃明的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由张乃明负担5元，由曾伟雄曾伟雄负担20元。(张乃明已预交） 本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理期间，对于已砍伐的桉树，上诉人主张已由被上诉人当天运走并卖掉。被上诉人主张由于上诉人的阻止，其已运回家里当柴火用。 一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人依法取得涉案林地的砍伐许可证，并在砍伐许可证的范围内砍伐桉树是在行使自己的正当权利。上诉人阻止被上诉人砍伐涉案的林木无法律依据，上诉人应对其阻止被上诉人砍树造成的损失承担赔偿责任。对于被上诉人的损失，被上诉人因办证支出的604元是合理的支出，应予支持。对于砍伐工人人工费1500元（250元/天×6人）、两辆车的人车误工费1000元（500元/辆×2辆）与被上诉人所要砍伐的树木数量及当地行情相符，应予支持。对于桉树损失620元，被上诉人未能提供证据证实已砍伐的桉树已灭失或已无价值，本院对该项损失不予支持。因此，本院认定被上诉人合理的损失为3104元。上诉人应向被上诉人赔偿的经济损失为3104元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初565号民事判决第二项； 二、变更贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初565号民事判决第一项为：上诉人曾伟雄赔偿3104元给被上诉人张乃明。 上述义务，义务人（上诉人）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（被上诉人）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵港市覃塘区人民法院申请执行。 本案一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由上诉人曾伟雄负担20元，由被上诉人张乃明负担5元。二审案件受理费50元（曾伟雄已预交），由上诉人曾伟雄负担40元，被上诉人张乃明负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月××日 法官助理 韦东霜 书 记 员 黎彦妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5721号 原告：邓英华，女，汉族，1974年2月18日出生，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。 原告：王国惠，男，汉族，1973年4月30日生，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。 被告：侯金权，男，1963年3月12日生，汉族，贵州桐梓人，住桐梓县。 被告：石惠容，女，1964年4月23日生，汉族，贵州桐梓人，住桐梓县。 本院在审理原告邓英华、王国惠诉被告侯金权、石惠容房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓英华、王国惠于2019年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告邓英华、王国惠的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓英华、王国惠撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告邓英华、王国惠承担。 审判员  龙洁 二〇一九年十月十二日 书记员  白储
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初32号自诉人商海军，男，1970年8月25日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。诉讼代理人赵永娥。被告人赵战备，男，1971年10月10日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人商海军以被告人赵战备犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程商海军申请撤回自诉。本院认为，自诉人商海军申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人商海军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杜素梅人民陪审员  苗 宁二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐晓蕾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1786号原告：朱耀东，男，1971年12月12日出生，汉族，住延津县。被告：王学民，男，1972年3月10日出生，汉族，住延津县。原告朱耀东诉被告王学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀东到庭参加诉讼、被告王学民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀东向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年12月23日，被告以开饭店为由向原告借款50000元，并亲自为原告出具借条，被告承诺用期一年。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以资金紧张为由拒不归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。原告朱耀东向本院提交的证据为：2011年12月23日借条，证明被告借款的事实。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2011年12月23日，被告借原告50000元，被告向原告出具借条一张。本院认为，合法债务应当清偿。2011年12月23日，被告借原告50000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告王学民应对50000元的欠款向原告朱耀东予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王学民于本判决生效后三日内向原告朱耀东偿还借款50000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年十月十六日书 记 员  高继恒
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1628号原告：周济峰，女，汉族，住临沂市罗庄区，被告：李非凡，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被告：李满清，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李非凡，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区，原告周济峰与被告李非凡、李满清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周济峰，被告李非凡，被告李满清的委托诉讼代理人李非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的程序性费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日7时50分许，李非凡驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区高新大道由南向北行驶至事故地点因车辆侧滑，与对向行驶侯宝倩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载周济峰一人）相撞，造成两车不同程度损坏，周济峰受伤的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告李非凡负事故的全部责任，原告周济峰无事故责任，为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李非凡辩称，事故发生属实，我愿意在其合理合法范围内承担原告的损失。被告李满清辩称，事故发生属实，我愿意在其合理合法范围内承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月27日7时50分许，李非凡驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区高新大道由南向北行驶至事故地点因车辆侧滑，与对向行驶侯宝倩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载周济峰一人）相撞，造成两车不同程度损坏，周济峰受伤的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告李非凡负事故的全部责任，原告周济峰无事故责任。事故发生后周济峰被送往临沂市罗庄区人民医院，花费治疗费6500.71元，法医鉴定费700元。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的实际车主为李满清。事发后原告周济峰于2019年9月25日就其因事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1391民初1588,原告已支出诉讼费88元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李非凡承担此次事故的全部责任，原告周济峰无责任，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费700元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。对于原告主张的（2019）鲁1391民初1588号案件中的诉讼费88元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。被告李非凡应在其责任范围内赔偿原告损失共计788元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李非凡于判决生效后十日内赔偿原告周济峰各项经济损失共计788元(将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李非凡负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  张善石二〇一九年十月二十一日法官助理王今书记员栗建瑞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执490号申请人王国田，男，1969年9月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人段长申，男，1959年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，住舞阳县。关于王国田申请执行段长申、高大星劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国田与被执行人段长申、高大星达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十二日书记员  孟凡根
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2799号 申请人：孙守瑞，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马永超，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙守瑞与被执行人马永超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11000元。本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人马永超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10177号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《嘎达梅林》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13298号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13298号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1468号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：齐立明，男，1984年4月1日出生，汉族，住唐山市迁西县。   原告维仕融资担保有限公司与被告齐立明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告齐立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币38420.52元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月520元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12000元的违约金。2015年10月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年1月12日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计38420.52元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告齐立明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月520元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款39200元。被告还款至2015年6月，后未再还款。2015年10月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年1月12日，原告代被告偿还借款本金36666.67元、利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息283.85元，共计38420.52元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为35866.67元。原告主张的利息1320元、罚息283.85元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。原告代偿的扣款失败手续费，系被告违约产生的费用，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告主张的该费用不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告齐立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐立明于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计37470.52元；   二、被告齐立明于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061元，由被告齐立明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执178号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第五中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第五中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2430元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第五中学校已将执行款项2430元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初85号民事判决被执行人伊通满族自治县第五中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2137号 申请执行人：尹新民 被执行人：刘晨辉、张博 申请执行人尹新民与被执行人刘晨辉、张博劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初243号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款9515元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。执行中本院依法划拨被执行人名下款项7622.64元，并已将该款支付给了申请执行人，本案执行费已由被执行人承担。申请执行人表示放弃其他未履行的执行款，认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2615号 申请执行人李淑英，女，1958年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪冰，男，1971年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘国权，男，1971年7月4日出生，住婺城区。 申请执行人李淑英与被执行人汪冰、刘国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月17日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下房产，该房产抵押银行无余值。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有500000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月十六日 书记员  赵晓孝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3801号原告赵某，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人袁海林，被告徐某到庭参加诉讼。原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告徐某偿还原告借款18.3万元及利息（从2019年13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年6月30日、2018年11月15日，被告徐某因经营需要分两次向原告借款3万元、20万元，于2019年1月26日写有还款计划书交原告收执，约定2019年2月12日归还，逾期后，原告仅还款4.7万元，余款未还。原告赵某提供证据：1、还款计划书一份；2、交易明细两份。对上述证据，被告徐某无异议，本院予以采信。被告徐某辩称，借款及还款情况属实。经审理查明，2018年6月30日、2018年11月15日，被告徐某因经营需要分两次向原告借款3万元、20万元，于2019年1月26日写有还款计划书交原告收执，约定2019年2月12日归还，还款计划到期后，原告赵某还款4.7万元，尚欠原告赵某18.3万元未还。以上事实，有原告赵某提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐某向原告赵某借款23万元，尚欠18.3万元，该借款约定2019年2月12日偿，借款到期后，原告赵某可随时要求被告徐某偿还该款，被告徐某无正当理由不得拒绝。借款到期后，被告徐某未按照约定偿还借款，客观上导致原告赵某利息损失，对原告赵某主张被告徐某给付从2019年2月13日起至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规丁》第二条之规定，判决如下：被告徐某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某人民币18.3万元及利息（以18.3万元为本金年利率6%从2019年2月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告徐某承担，于判决生效后十日内给付原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年十月十五日书记员  吴燕妮一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6^%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢641号 申请执行人：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：严文俊，男，汉族，1969年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：李大荣，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人严文俊。 申请执行人郭双进与被执行人严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)丹民初字第5094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1385135元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年11月7日，申请执行人郭双进在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年11月15日，本院依法对被执行人严文俊、李大荣作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2018年11月15日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下有房地产登记信息，本院查封了被执行人名下房地产，并对被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司名下房地产进行评估拍卖。 本案在执行过程中，第三人丹阳市云阳镇留雁村民委员会向本院提出执行异议，并提起异议之诉，本院立案（2019）苏1181行初45号及（2019）苏1181行初46号进行审理，该二案现在审理过程中尚未有结果。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)丹民初字第5094号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监40号 申诉人（申请执行人）：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 被执行人：库车杰丰果业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区库车县福洋路以北长宁路以西。 法定代表人：马少华，该公司总经理。 被执行人：和田壹团红农林科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县皮亚勒玛乡。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院在执行和田开元建筑安装工程有限责任公司与库车杰丰果业有限责任公司、和田壹团红农林科技有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案过程中，和田开元建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 在案件审查过程中，申诉人和田开元建筑安装工程有限责任公司于2019年10月10日向本院书面申请撤销监督申请，请求本院予以准许。 本院认为，申诉人和田开元建筑安装工程有限责任公司在案件审查过程中提出撤销监督申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申诉人和田开元建筑安装工程有限责任公司撤销监督申请。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛