广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初584号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄权，广西格盛律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南红河州蒙自市红河工业园区护国路西段，统一社会信用代码：91532500MA6K6XYW7A。 负责人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹翔，该公司员工。 被告：梁耀珑，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：郭庆红，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称太平洋保险公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司（简称联合财保公司）、梁耀珑、郭庆红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄权，被告联合财保公司的委托诉讼代理人赵虹翔、梁耀珑到庭参加诉讼。被告郭庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财保公司在交强险和商业综合保险责任范围内优先赔偿给原告保险赔偿款111542.12元及按银行同期贷款利率自原告实际支付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告梁耀珑、郭庆红在被告联合财保公司赔偿上述费用不足范围内承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用、保全费用由被告梁耀珑、郭庆红承担。事实与理由：2018年7月9日2时23分许，在防城港市港口区字路口处，梁耀珑驾驶云Ｇ×××××号奇瑞牌SQR6451T217小型普通客车，与由陈东驾驶的桂Ｐ×××××号雷克萨斯LS3503456CC小轿车相撞，造成桂Ｐ×××××号雷克萨斯LS3503456CC小轿车辆车严重损坏的交通事故。2018年7月9日经防城港市公安局交通警察支队港口区大队作出第450602500000000814号《交通事故认定书》，认定梁耀珑负此次事故的全部责任，陈东无责任。2018年4月2日，防城港市翔华房地产开发有限公司名下桂Ｐ×××××号小轿车在原告处投保交强险和商业综合保险，保险单号分别为：ANANO3CY1418B003083U。事故发生后，广西中捷汽车技术服务有限公司对桂Ｐ×××××号小轿车进行车辆修复费定损，共需要修复28项桂Ｐ×××××号小轿车修理费定损费为102342.12元，定损评估费800元，共计111542.12元。2018年10月11日桂Ｐ×××××号小轿车所有人防城港市翔华房地产开发有限公司，依据与原告签订的保险合同，向原告请求支付桂Ｐ×××××号小轿车的维修费共计人民币111542.12元。原告依据保险合同条款在保险责任范围内已赔付给防城港市翔华房地产开发有限公司111542.12元，并取得防城港市翔华房地产开发有限公司出具桂Ｐ×××××号《机动车辆索赔权转让书》。至此，原告已经取得桂Ｐ×××××号车辆的保险代位权。经查，梁耀珑驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车，车辆所有人为郭庆红。云Ｇ×××××号小型普通客车在被告联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：0118532500300332000037；机动车交通事故综合商业保险，保单号为：0118532500300360000031。综上所述，原告已在保险限额内承担了桂Ｐ×××××号小轿车的修理费赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得了对被告的追偿权，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，望判如所请。 被告联合财保公司辩称，在我司提交的录音中可证实驾驶人梁耀珑明确承认其并非实际驾驶人。在对车辆所有人郭庆红的询问笔录中可知，2018年7月19日时，郭庆红称车上有二人分别是梁耀龙和廖海，但在同年7月26日的笔录其改变说法称当时车上有三人分别为驾驶人梁耀龙、副驾驶为郭庆红本人和魏秀英坐在后排，此处前后矛盾，明显存在疑点。在梁耀珑与郭庆红的微信聊天记录中显示梁耀珑并非实际驾驶人，实际驾驶人为郭庆红。梁耀珑在2019年5月10日正式签署的放弃索赔申请书中承认其并非实际驾驶人，实际驾驶人为郭庆红，其在事发当晚酒后驾驶发生事故后找其朋友梁耀珑进行顶包。综上所述，我司在掌握证据后与梁耀珑一起前往桃花源警务站去撤回交通事故证明，当事民警在查看我司提供的证据并与梁耀珑做笔录后，笔录明确表示实际驾驶人为郭庆红并非梁耀珑，此案存在酒后驾驶和伪造、编造虚假事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人、或者受益人有伪造、编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人不承担赔偿保险金的责任，因此，此案不属保险赔偿责任。 被告梁耀龙辩称，其是为被告郭庆红顶包的，其不承担也没能力承担连带赔偿责任。 被告郭庆红未作答辩，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对《道路交通事故认定书》予以采信；2.《微信聊天记录》的真实性无法确定，本院不予采信。 本院经审理查明，2018年7月9日2时许，由陈东驾驶的防城港市翔华房地产开发有限公司所有的桂Ｐ×××××号机动车在广西防城港市港口区字路口处，与被告梁耀珑驾驶的被告郭庆红名下的云Ｇ×××××号机动车发生碰撞，造成桂Ｐ×××××号机动车损坏。经交警部门认定，被告梁耀珑负事故全部责任。桂Ｐ×××××号机动车在原告太平洋保险公司处投保交强险和商业综合保险。被告郭庆红为云Ｇ×××××号小型普通客车在被告联合财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2018年6月25日0时0分0秒起止2019年6月24日23时59份59秒止。案涉的交通事故发生在保险期间内。 该事故造成桂Ｐ×××××号机动车严重损坏，因修理共产生修理费111542.12元，后原告依据保险合同条款在保险责任范围内赔付给防城港市翔华房地产开发有限公司111542.12元修理费。防城港市翔华房地产开发有限公司向原告出具了代位求偿案件索赔申请书。 本院认为，保险代位求偿权实质上是债权的转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后,就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，在交通事故发生后，原告向被保险人防城港市翔华房地产开发有限公司支付了保险赔偿款111542.12元时，即取得了向被告请求赔偿的权利。对于被告联合财保公司提出云Ｇ×××××号机动车实际驾驶人为郭庆红并非梁耀珑，本案存在酒后驾驶和伪造、编造虚假事故，并根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，联合财保公司不承担赔偿保险金的责任的抗辩理由，本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口区大队作出第450602500000000814号《交通事故认定书》，查明被告梁耀珑为驾驶人并负事故全部责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较强的证明力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”联合财保公司提交的证据不足以推翻交通事故认定书中对事实及事故责任的认定，故本院对被告联合财保公司的上述辩解意见难以采信。被告联合财保公司应按保险合同约定承担保险责任。 原告代位赔偿的111542.12元，其中2000元属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，余款109542.12元由被告联合财保公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案是侵权行为引发的代位求偿权诉讼，原告要求被告联合财保公司支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因被告联合财保公司在第三者责任保险限额范围可足额赔偿余款，故被告梁耀龙、郭庆红在本案中无需承担赔偿责任，故原告要求被告梁耀龙、郭庆红承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司代位理赔款2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者责任保险限额范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司代位理赔款109542.12元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2530.84元，减半收取1265.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2530.84元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩