wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执864号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李娟，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈才胜，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省泰兴市兴化市。中国对外经济贸易信托有限公司与李娟、陈才胜借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20860号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0509执8271号。2019年4月11日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是中国对外经济贸易信托有限公司提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1084号罪犯张金存，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年3月24日作出（2014）高刑初字第374号刑事判决，认定被告人张金存犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更924号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金存在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/5）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张金存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金存减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2024年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终684号上诉人（原审原告）：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲30幢A1701号，统一社会信用代码91341000348762647B。法定代表人：江梅，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余苏华，男，1989年6月21日出生，汉族。上诉人黄山市吉祥非融资性担保有限公司因与被上诉人余苏华追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄山市吉祥非融资性担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：出借人的资金由出借人直接出借给借款人,出借资金不受黄山市吉祥非融资性担保有限公司控制,也不汇入黄山市吉祥非融资性担保有限公司账户,黄山市吉祥非融资性担保有限公司在出借人和借款人之间仅起到介绍和担保的作用。黄山市吉祥非融资性担保有限公司的行为符合担保法的相关规定,不存在非法吸收公众存款的嫌疑。余苏华未向本院提交答辩意见。黄山市吉祥非融资性担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令余苏华支付黄山市吉祥非融资性担保有限公司代偿款51675元，并以代偿款为基数，自2019年5月8日起按月利率2%计算至款项结清之日止的利息；2.判令黄山市吉祥非融资性担保有限公司对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由余苏华承担。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄山市吉祥非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司的起诉。本案受理费546元（原告已预交），退还原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同。本院认为黄山市吉祥非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，黄山市吉祥非融资性担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十月十八日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3320号原告：李建平，男，生于1976年12月4日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘学荣，男，生于1978年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：吕文江，男，生于1972年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李建华，男，生于1974年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：汪学忠，男，生于1965年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王银国，男，生于1970年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：罗庭强，男，生于1969年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：房学文，男，生于1981年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：赵秉军，男，生于1983年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈立军，男，生于1982年12月9日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李秀英，女，生于1976年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：曹军，男，生于1974年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：周兆芳，女，生于1980年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。诉讼代表人：陈立军，男，生于1982年12月9日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。诉讼代表人：李建平，男，生于1976年12月4日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘波，男，生于1985年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，包工头，住宁夏回族自治区中卫市。原告李建平等13人诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平等13人的诉讼代表人陈立军、李建平及其共同委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被告刘波经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平等13人向本院提出诉讼请求：判令被告刘波向原告李建平等13人支付拖欠的2018年4月至2018年8月的劳动报酬48260元。其中：李建平4000元，刘学荣4000元，吕文江260元，李建华4000元，汪学忠4000元，王银国4000元，罗庭强4000元，房学文4000元，赵秉军4000元，陈立军4000元，李秀英4000元，曹军4000元，周兆芳4000元。事实和理由：2018年4月，被告刘波找到原告等13人为其承包的滨河首府23#、24#、29#的外墙抹灰工程进行抹灰作业，一栋楼有2个单元，共计6个单元。原告与刘波约定一个单元支付2.5万元的人工费，一共是15万，2018年8月份活全部干完。刘波分3次向原告支付劳动报酬101740元，下欠48260元至今未付。被告刘波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告李建平等13人围绕诉讼请求依法提交的欠条，系证据原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘波找到原告李建平等13人为其承包的滨河首府23#、24#、29#的外墙抹灰工程进行抹灰作业。23#、24#、29#每栋楼有2个单元，共计6个单元。原告等13人与刘波约定一个单元支付25000元的人工费，人工费共计150000元。在李建平的带领下，原告李建平等13人于2018年8月份完成全部抹灰作业。此后，刘波分3次向原告支付劳动报酬101740元。下欠48260元，被告于2019年2月2日向原告等人出具欠条一张，载明：“今欠到李建平等几人人工工资48260元，大写：肆万捌仟贰佰陆拾元整。注：该工资将于2019年5月1日之前付清。欠款人：刘波，640321198504080352，2019年2月2日”。到期后，被告对下欠人工工资至今未付，原告李建平等13人遂诉至法院。另查明：被告刘波下欠原告李建平等13人的工资具体为：李建平4000元，刘学荣4000元，吕文江260元，李建华4000元，汪学忠4000元，王银国4000元，罗庭强4000元，房学文4000元，赵秉军4000元，陈立军4000元，李秀英4000元，曹军4000元，周兆芳4000元，共计48260元。本院认为，原告李建平等13人按要求完成了被告刘波安排的工作，被告就应及时向原告支付相应的报酬。被告下欠原告李建平13人工资的事实，有欠条予以证实。故原告李建平等13人要求被告支付拖欠工资共计48260元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告李建平等13人支付人工工资共计48260元，其中：李建平4000元，刘学荣4000元，吕文江260元，李建华4000元，汪学忠4000元，王银国4000元，罗庭强4000元，房学文4000元，赵秉军4000元，陈立军4000元，李秀英4000元，曹军4000元，周兆芳4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十月二十四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9770号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201721992447。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011804210083。被告：黄新平，男，1964年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告黄新平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思琴、被告黄新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立清偿信用卡本金34852.87元，利息6926.02元，应收费用13101.79元（包括分期手续费288元和还款违约金12813.79元）[暂计算至2019年7月7日，2019年7月8日之后的利息和违约金，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，信用卡卡号：62×××98。利息为日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2019年7月7日，信用卡逾期本金34852.87元，利息6926.02元，应收费用13101.79元（包括分期手续费288元和还款违约金12813.79元），总计54880.68元。故原告诉至法院。被告辩称，被告已于2019年9月23日还清信用卡本金、利息、费用，诉讼费及律师费不予承担；原告提交的信用卡申请表并非涉案信用卡的申请表。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、申请表（含领用合约）、中国银行江西省分行信用卡进件受理表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易流水、欠款明细、欠款截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××98），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年7月7日，信用卡逾期本金34852.87元、利息6926.02元、应收费用13101.79元（包括分期手续费288元和还款违约金12813.79元），总计54880.68元。故原告于2019年9月5日诉至本院，为此支付律师费3000元。本案审理过程中，被告还清信用卡所有本金、利息、应收费用，仅欠律师费未付。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；领用合约还对其他事项进行了约定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，被告未按约还款，已构成违约。本案审理过程中，被告已还清欠款，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、分期手续费和还款违约金之诉请，本院不予支持。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告辩称原告提交的信用卡申请表并非涉案信用卡的申请表，但并未提供相应的证据予以证明，故其辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄新平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告黄新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5582号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：王超群，男，1985年5月16日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月十五日书记员  王元玥
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3155号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所为太原市迎泽区南沙河北沿岸**。负责人：张俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日生，汉族，住，住山东省东营市东营区该公司职工。被上诉人(原审原告)：冀桂梅，女，1962年10月18日生，汉族，平遥县城西街道办事处峰岩居委会居民，现住。委托诉讼代理人：王勇文，男，山西廷政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇华，女，山西廷政律师事务所律师。原审被告：杨涛，男，1992年8月28日生，汉族，现住平遥县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人冀桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人郝珺，被上诉人冀桂梅的委托诉讼代理人郭宇华，原审被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：一、请求撤销平遥县人民法院（2019)晋0728民初946号民事判决书，依法改判上诉人赔偿各项损失共计44551.59元。2、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审法院判决上诉人承担本案的损失，无事实依据一审审理过程中，上诉人对被上诉人在医院治疗过程中存在挂床现象提出异议，但被上诉人无法对治疗过程事实予以证明，在此种情况下，一审法院直接判定治疗合理，让上诉人承担举证不能的法律后果不合理且不合法。二、一审法院判决上诉人承担本案损失，损失金额过高。一审中，作为定案依据的住院病历本后面的长期医嘱单中明确显示伤者只治疗8天，其余未参与治疗，也就是说被上诉人没有证据能够证明其治疗情况，在一审中以不知道为由回复，无法提供证据，让上诉人承担举证不能的法律后果不合理且不合法。冀桂梅辩称，驳回上诉，维持原判。杨涛述称，同意保险公司意见。冀桂梅向一审法院起诉请求：1、判令一审被告支付冀桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币53350元；2、案件受理费由一审被告承担。审理中，冀桂梅将诉讼请求数目53350元变更为53844.17元。一审法院认定事实：2018年11月20日21时20分许，杨涛驾驶其所有的晋Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，从平遥县艺苑街去“海峰家园”小区，沿平遥县学府东街由西向东行驶至“平遥中学”后校门西侧路段，停车开车门时，遇冀桂梅驾驶“三枪”牌电动自行车由西向东驶来时相擦碰，造成冀桂梅受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月4日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定杨涛承担本起事故的全部责任，冀桂梅无责任。晋Ａ×××**车在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生当日，冀桂梅入住平遥县中医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、左足第1趾骨基底部撕脱性骨折、左足第4跖骨远端骨折、右侧尺骨远端骨折。住。住院104天花医疗费12900.59元＋451元＝13351.59元。冀桂梅住院之后到出院之日均有检查和用药（中药或西药）记载为本案事实。事故发生后，杨涛支付冀桂梅451元。一审法院认为，本案的争议焦点：一是冀桂梅损失的责任承担；二是冀桂梅的合理损失；三是诉讼费是否由保险公司承担。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。杨涛驾车上路行驶，停车开门时，妨碍了其他车辆通行，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出杨涛承担本起事故的全部责任，冀桂梅无责任的交通事故认定书客观公正，一审法院依法予以采信。晋Ａ×××**车在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，均在保险期间。故冀桂梅的合理损失依法应先由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险限额范围内依法予以赔偿。因冀桂梅请求数目未超过保险限额，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司能够足额赔偿冀桂梅，故对冀桂梅要求杨涛赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。关于争议焦点二，一审法院依法确定冀桂梅的合理损失范围和数额为：1、冀桂梅的医疗费12900.59元＋451元＝13351.59元；2、营养费，因出院证上没有加强营养的医嘱，故对该项费用不予支持；3、住、住院伙食补助费00元／天×104天=10400元；4、护理费，100元／天×104天=10400元；5、误工费，100元／天×104天=10400元；6、交通费，因冀桂梅未提供相关证据，故对该项费用不予支持。以上共计44551.59元（包括杨涛支付的451元）。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，诉讼费用产生于诉讼过程中，是为查明案件事实、确定损害程度、区分各方责任而实际支出的费用。故该项费用应由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承担。一审法院判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后七日内赔偿冀桂梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计44100.59元。二、由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后七日内支付杨涛451元。三、驳回冀桂梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求为其赔偿各项损失共计44551.59元，与一审判决其承担的责任数额一致，其上诉主张相互矛盾，本院对该上诉请求的金额予以认可，但对其主张撤销一审判决的主张不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十九日法官助理张英杰书记员智慧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执387号之三申请执行人：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市郭猛镇。统一社会信用代码：913209037431140765。法定代表人：王进武，总经理。被执行人：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。统一社会信用代码：91321202690789714G。法定代表人：邹桂兰，总经理。关于申请执行人江苏稳强海洋工程有限公司与被执行人泰州市永泰船务有限公司海上、通海水域打捞合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人泰州市永泰船务有限公司名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，扣押拍卖了被执行人名下的“永泰2258”轮，申请执行人的债权得到部分受偿。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十九日书记员  陈玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2773号之一申请执行人刘某，男，1966年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人张某，女，1941年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人刘某与被执行人张某民间继承纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初1500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某应支付刘某633281.50元，案件受理费3620元。因张某未履行上述生效法律文书确定的义务，刘某于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控本院于2019年10月9日依法扣划被执行人银行存款8038.25元，发还申请执行人7988.25元，划转执行费50元。司法惩戒2019年5月21日，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。传统调查和财产控制通过前往申请执行人提供的被执行人住所地武昌区武珞路460号聚豪华庭1902室调查走访，得知被执行人曾在此居住，房屋属于其女儿。本院在执行中查封、冻结被执行人名下财产如下：1、冻结被执行人张某名下中国建设银行股份有限公司武汉省直支行28×××65账号，冻结期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止；2、冻结被执行人张某名下汉口银行黄鹤楼支行01×××81账号，冻结期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；2、冻结被执行人张某名下湖北银行62×××65账号，冻结期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘某需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘某自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1500号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初1500号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9191号上诉人（原审被告）：昆山濡鑫光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号。法定代表人：周新荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山顶志胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路79号。法定代表人：彭景弘，该公司总经理。上诉人昆山濡鑫光电科技有限公司因与被上诉人昆山顶志胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昆山濡鑫光电科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山濡鑫光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山濡鑫光电科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取为604元，由上诉人昆山濡鑫光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十月二十一日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11128号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告公司员工。被告：高文波，男，1986年9月28日出生，汉族，住龙港市。被告：庄孔哲，男，1974年12月7日出生，汉族，住龙港市。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告高文波、庄孔哲追偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高文波偿还原告代偿款66166.81元并赔偿利息（截至2019年8月31日利息为4081.48元及自2019年9月1日起以本金66166.81元为基数按银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告高文波所有的牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3、被告庄孔哲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告高文波、庄孔哲经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告高文波因购买路虎牌汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年12月12日，中行瑞安支行与被告高文波、原告前身瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称瑞安方泰公司）签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告高文波向中行瑞安支行申请分期资金金额为189900元，分期手续费为15300元，分36期偿还分期资金和分期手续费；瑞安方泰公司自愿提供连带责任保证；被告高文波同意以所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保，并于2018年3月19日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记。同日，被告高文波、庄孔哲与瑞安方泰公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告高文波以所购汽车作抵押反担保，并于2018年12月18日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆第二顺位抵押登记；被告庄孔哲提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告高文波违约造成瑞安方泰公司损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告高文波未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2019年1月31日、2019年4月17日、2019年7月1日、2019年7月29日分别代偿25182.54元、11809.42元、19174.85元、10000元，合计66166.81元，该代偿款至今未还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款66166.81元，并赔偿利息损失（截至2019年8月31日利息损失为4081.48元，此后自2019年9月1日起以本金66166.81元为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、若被告高文波未按期履行债务，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对被告高文波所有的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、被告庄孔哲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高文波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，减半收取778元，由被告高文波、庄孔哲共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月十六日代书记员 周旖旎
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1529号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人朱代银，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开州区。因盗窃行为，于2019年7月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被转为刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2083号起诉书指控被告人朱代银犯盗窃罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱代银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年4月，被告人朱代银在本市福田区梅富村先后多次盗窃女性晾晒的内衣裤，具体事实如下:      一、2019年4月27日5时50分许，被告人朱代银来到本市福田区景田北梅富村32栋101店铺门口，盗走被害人王某丽在该处晾晒的两件女式内衣。      二、2019年4月30日6时许，被告人朱代银来到上述地点门口，盗走被害人王某丽在该处晾晒的三件女式内衣。      三、2019年5月6日凌晨5时47分许，被告人朱代银来到上述地点门口，盗走被害人王某丽在该处晾晒的两件女式内衣。      2019年7月2日，被告人朱代银经民警侦查抓获。                  本院意见              被告人朱代银的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人朱代银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保183号申请人：时秀兰，女，1952年8月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵猛，男，1995年7月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人时秀兰与被申请人赵猛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人时秀兰于2019年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人赵猛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，担保人李现领以其名下的位于金乡县城区缗南一路北侧金鑫城市花园9幢304室（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人时秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵猛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人李现领名下的位于金乡县城区缗南一路北侧金鑫城市花园9幢304室（金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人时秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十八日书记员  吴艳平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初634号 原告：潘华勇，男，1994年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告潘华勇与被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华勇,被告张春桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘华勇本院提出诉讼请求：1.张春桃偿还借款本金7.3万元及利息（从2017年4月19日起按年利率6%计至偿清之日止）；2.2019年4月19日后，张春桃应付潘华勇借款金额的1%作为违约金。事实和理由：2018年3月9日，张春桃从潘华勇处借走6万元，并写下借条。2018年4月19日，张春桃从潘华勇处借走1.3万元，并写下借条。借款期限届满后，张春桃以种种理由未归还债务。 张春桃辩称，虽然写了两张借条，其只收到了1.3万元，没有收到6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：潘华勇提交的2019年3月9日借款合同、2019年3月9日收据，有张春桃签字及手印，本院予以确认；潘华勇提交的微信聊天记录能佐证本案事实，本院对其客观反映双方协商的事实。张春桃提交的借款合同书贰份，本院对其真实性予以确认；张春桃提交的微信聊天记录，本院对其客观反映双方协商的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月17日，张春桃与潘华勇签订了两份《借款合同书》，分别借款5万元及6800元，均未对还款期限、利息进行约定。其中6800元为先扣减的利息。2019年3月9日，张春桃与潘华勇对前述债务重新签订了一份《借款合同书》，该合同载有：潘华勇同意借给张春桃6万元，借款月利率2.4%，借款时间3个月即2019年3月9日至2019年6月9日，借款到期归还本息，否则按每超期一日按借款金额1%计算违约金等内容。同日，张春桃向潘华勇出具一份《收据》，写明收到6万元。2019年4月19日，张春桃与潘华勇签订了一份《借款合同书》，该合同载有：潘华勇同意借给张春桃1.3万元，借款月利率2.4%，借款时间2个月即2019年4月19日至2019年6月19日，借款到期归还本息，否则按每超期一日按借款金额1%计算违约金等内容。同日，张春桃向潘华勇出具一份《收据》，写明收到1.3万元。 本院认为，潘华勇与张春桃之间形成民间借贷的法律关系，张春桃未依约归还借款，构成违约，依法应承担还款责任。关于本案双方当事人之间的借款本金是多少的问题，张春桃作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在《借款合同书》及《收据》上签字、按手印，应承担相应的法律后果，且张春桃未在规定时间内向本院提出鉴定申请，视为放弃该项权利。庭审中，潘华勇自认2018年7月17日实际借款本金为5万元，张春桃主张借款本金为3万元，但未提交证据证明，对张春桃的辩解意见，本院不予采信；张春桃与潘华勇均对2019年4月19日1.3万元借款本金无异议，本院予以确认。张春桃主张已经还清2018年7月17日债务6万元，但根据查明的事实，张春桃与潘华勇就该笔债务于2019年3月19日重新签订借款合同与收据，对张春桃的辩解意见本院不予采信，因此张春桃尚欠潘华勇借款本金6.3万元。现潘华勇要求利息从2017年4月19日起按年利率6%计至偿清之日止，符合法律及合同规定，予以支持。现潘华勇要求2019年4月19日后，张春桃应付潘华勇借款金额的1%作为违约金，经核算为630元，依据双方签订的合同，依法予以支持。 综上所述，张春桃应偿还潘华勇借款本金6.3万元及利息（利息从2017年4月19日起，以6.3万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止），并支付违约金630元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春桃偿还潘华勇借款本金6.3万元及利息（利息以6.3万元为基数，按照年利率6%，从2019年4月19日起计至实际偿清之日止），并支付违约金630元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由张春桃负担713元，潘华勇负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4101号原告：济南卓弘科贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号国华大厦920室。法定代表人：杜立福，董事长。委托诉讼代理人：许辉，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南铁路天龙高新技术开发有限公司，住所地山东省济南高新区舜华西路699号神思科技园研发生产楼1号楼4楼。法定代表人：孙涛，董事兼总经理。原告济南卓弘科贸有限公司与被告济南铁路天龙高新技术开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告济南卓弘科贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南卓弘科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年十月十五日书记员  张 薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2293号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵庆林，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人赵庆林犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人赵庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月4日2时许，被告人赵庆林酒后驾驶牌号为沪ADXXXX8的轿车行驶至本市闵行区中春路光华路南约200米处后将车停靠在路边休息，后被民警查获。经鉴定，被告人赵庆林血液中乙醇浓度为1.28mg/mL。被告人赵庆林到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某某、孙某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人赵庆林的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵庆林犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵庆林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵庆林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复58号 复议申请人（被执行人）：吴阳阳，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：陈卫民，浙江六和律师事务所律师。 申请执行人：卢盛凯，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 吴阳阳不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2019）浙0105执异6号执行裁定，向本院提出复议，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。 拱墅法院在执行申请执行人卢盛凯与被执行人吴阳阳股权转让纠纷一案中，吴阳阳以“已全额履行了调解书中实质性条款，虽在履行过程中存在一定瑕疵，但未构成根本性违反调解协议。”为由，提出执行异议，请求撤销（2018）浙0105执3657号执行裁定；中止执行其个人财产。 拱墅法院查明，卢盛凯与吴阳阳股权转让纠纷一案，该院于2018年7月26日作出（2017）浙0105民初6901号民事调解书，调解协议内容为：一、吴阳阳支付卢盛凯人民币45000元，该款于2018年7月26日当日支付20000元（已当庭付清），余款25000元于2018年9月26日前付清；二、如果吴阳阳未按时足额履行付款义务，申请人有权就起诉状中诉请金额188363.4元中的未清偿部分一并申请法院强制执行；三、申请人放弃其他诉讼请求；4、双方其他无争议。本案案件受理费924元，调解减半收取计462元，保全申请费1462元，合计1924元，由吴阳阳负担，并于2018年9月26日前直接支付给申请人。该调解书生效后，吴阳阳则于2018年9月27日将余款25000元以电子银行转账方式支付给申请人。因吴阳阳未按调解书第二项约定按时履行付款义务及未按时支付由其负担的案件受理费462元、保全申请费1462元。卢盛凯于2018年12月10日向拱墅法院申请执行。该院受理后于2018年12月11日作出（2018）浙0105执3657号执行裁定书并向复议申请人发送了（2018）浙0105执3657号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，裁定内容为：1、吴阳阳在执行通知书指定的期限内履行指定义务；2、拒不履行的，冻结、划拨吴阳阳银行存款147366.4元及相应利息、迟延履行期间的债务利息或迟延履行金等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。为此，吴阳阳于2019年2月1日提出执行异议。 另查明，复议申请人在提出异议申请至今，仍未支付案件受理费、保全申请费及应承担的申请执行费。 拱墅法院认为，本案争议焦点为（2017）浙0105民初6901号民事调解书第2项约定的是惩罚性措施还是卢盛凯与吴阳阳在诉讼调解中对其民事实体权益附条件的部分放弃。从起诉状中的诉讼请求看，卢盛凯要求支付的是未归还的投资款本金127272.60元及其利息61090.80元，合计188363.4元。而在法院主持调解时，吴阳阳提出“我同意支付原告卢盛凯45000元，该款于2018年7月26日当日支付20000元，余款25000元于2018年9月26日前付清，希望卢盛凯放弃其他诉讼请求”，而卢盛凯对吴阳阳提出的调解意见表示同意时，也提出“如果吴阳阳未按时按期足额履行剩余付款义务，卢盛凯有权就起诉状中诉请金额188363.4元中的未清偿部分一并申请法院强制执行”。故（2017）浙0105民初6901号民事调解书第2项的约定，从内容看，应该是卢盛凯同意吴阳阳在按调解书第1项约定的时间、金额履行付款义务的前提下对自己诉请中的其他民事实体权益的放弃。故只要吴阳阳客观上没有按调解书约定的条件履行义务，则应当承担调解书第2项确定的义务。故吴阳阳提出的其已履行了调解书中实质性条款，虽履行存在一定瑕疵，但未构成根本性违反调解协议的主张，不能成为免除其承担调解书第2项确定义务的免责事由。另外，吴阳阳直至该案进入执行程序且在执行通知书确定的履行期届满后，仍未履行调解书中确定的应付申请人案件受理费和保全申请费的义务。裁定：驳回吴阳阳的异议申请。 吴阳阳不服，向本院申请复议称，一、拱墅法院裁定仅以民事起诉状的诉讼请求为依据，认定调解书第二项是其对民事实体权益附条件部分的放弃而非惩罚性措施有误；二、民事起诉状及利息清单还有股权投资购买及回购协议看出，违约金月息为2%，总额61090.8元明显过高，申请复议人进入调解程序也是对此抗辩利益的放弃；三、复议申请人已经缴纳了受理费、保全费、执行费；四、复议人仅迟延履行了十小时，要承担十四万元的惩罚性条款显失公允；五、拱墅法院执行异议程序未进行听证，程序错误。 对拱墅法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，调解书是双方真实的意思表示，且在调解过程中双方并无表示异议。双方约定了逾期违约应当承担的责任，现吴阳阳已构成了逾期违约，拱墅法院按照调解书的约定执行并无不当。吴阳阳所提出的前四点复议理由，均无法对抗因其逾期违约行为而引发的执行后果。至于拱墅法院并未召开听证的问题，依据《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十二条“执行异议程序以书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，拱墅法院并无程序错误。综上，复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴阳阳的复议申请，维持杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 杨捷 审判员孙辉 审判员王海峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙 亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初1342号原告：永登县润雨川红农贸有限公司（以下简称“润雨川红公司”）。住所地：永登县上川镇红井槽村**。法定代表人：张树锦，该公司总经理。被告：武杰，男，汉族，生于1978年1月20日，系宁夏中宁县农民，住。原告永登县润雨川红农贸有限公司诉被告武杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张树锦到庭参加诉讼。被告武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。润雨川红公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年度至2017年度土地租赁费及枸杞烘干费27583.88元。2、判令被告支付2018年土地租赁费22100元，2019年土地租赁费26520元,共计48620元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订土地承包经营合同，并在合同中约定了违约责任，但被告不按约定履行合同，拖欠原告土地租赁费及枸杞烘干费，侵犯了原告的合法权益。武杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，润雨川红公司与武杰签订土地承包合同书，双方约定润雨川红将永登县上川镇红井槽东梁枸杞地44.2亩承包给武杰种植，时间自2016年至2022年。其中4.8亩为每年每亩400元，不在44.2亩范围内。。地亩费20162017年每年400元，2018年每亩500元，2019年每亩600元，2020年每亩700元，2021年每亩800元，2022年每亩900元。2016年的承包费先付一半，剩余2016年9月付清，剩余年份的承包费于每年4月-5月之间付清。承包期间，润雨川红公司负责社会关系的处理和田间管理的辅助工作，保障武杰正常经营。在7年合同的承包期内，润雨川红公司不得收回土地承包权利，武杰不得中途放弃承包权，违约一方承担承包地亩费的50%作为赔偿。合同签订后，润雨川红公司向武杰交付了土地。2017年10月8日，武杰对所欠2016年-2017年度烘干费及剩余地亩费共计27583.88元向润雨川红公司出具了欠条。后武杰离开，武杰亦未支付2018-2019年的土地承包费。本院认为，润雨川红公司和武杰于2015年10月10日签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方应按约定各自履行合同义务。合同签订后润雨川公司即将土地交付给武杰，故武杰应当按照合同约定及时足额给付土地承包费。按照润雨川红公司提交的武杰向其出具的欠条及双方签订的合同，武杰应当向润雨川红公司支付2016-2017年度土地租赁费及枸杞烘干费、2018年、2019年土地租赁费。综上所述，原告永登县润雨川红农贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武杰于本判决书生效后10日内向原告永登县润雨川红农贸有限公司支付2016年度至2017年度土地租赁费及枸杞烘干费27583.88元、2018年土地租赁费22100元、2019年土地租赁费26520元，以上共计76203.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费560元，均由武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  石占萍人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月九日书 记 员  党 容
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初78号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人叶锦全,男,1971年8月26日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,个体户,户籍地江西省赣州市龙南县,住定南县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于2018年2月2日被取保候审;2019年3月20日被重新取保候审。经本院决定，于2019年10月10日被逮捕。县羁押于定南县看守所。 辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人叶锦全犯销售伪劣产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人叶锦全及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2018年1月期间,被告人叶锦全与其儿子叶某5(已判刑)在定南县历市镇明都大厦共同经营“南洋商行”(营业执照名称为“定南县祥醇烟酒商店”，法定代表人为叶某5)。经营过程中,叶锦全从两名广东口音的男子(身份不明)处购进假冒伪劣注册商标的香烟(以下简称假香烟),由叶锦全及叶某5或送货人员叶某2销往定南、龙南县等商户,累计销售金额达5万余元。2018年1月3日,定南县烟草专卖局接到举报在叶锦全租用的位于定南县历市镇XX号租到的仓库内当场查获假香烟共2311.5条,货值价格为357943.17元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证;2.鉴定意见;3.证人黄某1等人的证言;4.同案犯叶某5的供述;5.被告人叶锦全的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人叶锦全伙同他人销售以假充真的香烟,从中获利,销售金额达5万余元,未销售金额达到357943.17元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时,叶锦全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,系自首;叶锦全的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节,系未遂。综上,建议判处叶锦全有期徒刑两年,并处罚金25万至35万元。 被告人叶锦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、犯罪未遂的情节，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明：2016年6月至2018年1月期间,被告人叶锦全与其儿子叶某5(已判刑)在定南县历市镇明都大厦共同经营“南洋商行”(营业执照名称为“定南县祥醇烟酒商店”，法定代表人为叶某5)。经营过程中,叶锦全从两名广东口音的男子(身份不明)处购进假冒伪劣注册商标的香烟(以下简称假香烟),由叶锦全及叶某5或送货人员叶某2销往定南、龙南县等商户,累计销售金额达5万余元。2018年1月3日,定南县烟草专卖局接到举报在叶锦全租用的位于定南县历市镇XX号租到的仓库内当场查获假香烟共2311.5条,货值价格为357943.17元整。 经鉴定,该查获的2311.5条卷烟属于假冒伪劣注册商标的香烟,鉴定价格为357943.17元。 被告人叶锦全和叶某5在销售假香烟过程中,还分别于2015年7月3日及10月4日共两次被定南县烟草专卖局查获及行政处罚,均涉及存储假冒他人注册商标的烟草制品。 2018年2月1日,被告人叶锦全主动到定南县公安局投案;归案后,叶锦全如实供述了主要犯罪事实。次日,叶锦全向定南县公安局上缴了违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人叶锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案经过，犯罪情况调查报告，江西省定南县烟草专卖局先行登记保存通知书，烟草专卖局检查(勘验)笔录，定南县烟草专卖局立案报告，移送财物清单，证据复制(提取)单及照片，接受证据材料清单、车库租赁合同，定南县烟草专卖局行政处罚决定书，叶某5烟草专卖零售许可证注销情况、情况说明，常住人口信息、前科证明、判决书、释放证明，鉴别检验报告、价格认定委托书、价格认定意见书，证人黄某1、曹某、黄某2、朱某、叶某1、叶某2、陈某1、欧某、廖某1、徐某、黄某3、廖某2、赖某、肖某、陈某2、张某1、廖某3、陈某3、李某、黄某4、叶某3、黄某5、张某2、陈某4、王某、陈某5、陈某6、廖某4、叶某4的证言，同案犯叶某5的供述、被告人叶锦全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶锦全故意以假充真，销售伪劣卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于查获的伪劣烟草制品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶锦全主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且退缴所获赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人叶锦全和叶某5在销售假烟过程中，因存储假冒他人注册商标的烟草制品，已被行政部门行政处罚两次，故其辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、二十三条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶锦全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。 二、扣押到被告人叶锦全违法所得50000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  黄世清 人民陪审员  张善坤 二〇一九年十月十一日 代理书记员  黄丹赟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执复40号复议申请人（申请人）：吴强，男，1977年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人：新疆蓝采石油技术有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：张庆军，该公司总经理。被申请人：张庆军，男，1967年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。复议申请人吴强不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴强与新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案，吴强于2019年8月8日向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提出保全申请。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2019）新2801财保54号民事裁定书，依法冻结被申请人新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军名下价值3,020,000元的财产。被申请人新疆蓝采石油技术有限公司提出保全异议，请求撤销（2019）新2801财保54号民事裁定书，并解除对新疆蓝采石油技术有限公司名下财产的保全措施。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2019）新2801执异68号民事裁定书，撤销（2019）新2801财保54号民事裁定书。申请人吴强不服该裁定，向本院申请复议。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院认为，异议人新疆蓝采石油技术有限公司提供“借条”一份即“今借到吴强现金三百万元（3,000,000.00）即日起分期还款，2019年11月1日起还清。张庆军2019年5月5日”。从异议人新疆蓝采石油技术有限公司提供的证据看，实际借款人为张庆军，并非新疆蓝采石油技术有限公司，故异议人新疆蓝采石油技术有限公司在（2019）新2801财保54号民事裁定书中作为被申请人主体不适格，属保全错误。故撤销（2019）新2801财保54号民事裁定书。吴强向本院申请复议称，张庆军系新疆蓝采石油技术有限公司的法定代表人，2016年10月，张庆军以该公司名义向吴强借款，按照约定吴强将借款通过银行转账方式转入新疆蓝采石油技术有限公司账户内。张庆军和新疆蓝采石油技术有限公司是共同借款人，因未归还借款，吴强将两个借款人起诉至库尔勒市人民法院，并提出保全申请。吴强提出的保全申请主体适格，符合法律规定。故请求撤销（2019）新2801执异68号民事裁定书。本院查明，吴强与新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案，吴强于2019年8月8日向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提出保全申请。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2019）新2801财保54号民事裁定书，依法冻结被申请人新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军名下价值3,020,000元的财产。被申请人新疆蓝采石油技术有限公司提出保全异议，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2019）新2801执异68号民事裁定书，撤销（2019）新2801财保54号民事裁定书。申请人吴强不服该裁定书，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的、裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。新疆蓝采石油技术有限公司不服（2019）新2801财保54号民事裁定书，应向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请复议一次，故新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执异68号民事裁定书程序上不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。蓝采石油技术有限公司以法院冻结其账户执行行为造成该公司无法正常经营，无法发放职工工资、缴纳社保、纳税等损失为由提出异议，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对冻结蓝采石油技术有限公司账户执行行为是否违反法律规定，未进行审查，遗漏异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2019)新2801执异68号民事裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。审判长 达  尔  曼审判员 吴    梅审判员 郑    强二〇一九年十月八日书记员 阿丽亚·买明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13429号上诉人（原审原告）：陈军，男，1988年8月7日出生，汉族，住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥德汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场E3。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈军上诉请求：1.深圳市奥德汽车贸易有限公司支付陈军经济补偿金64929元（平均应发工资9989元×6.5)；2.深圳市奥德汽车贸易有限公司支付陈军2018年3月1日至3月31日期间工资差额5149元（平均实发工资8850元-该月实发工资3701元)、2018年5月1月至5月31日期间的工资差额2390元(平均实发工资8850元-该月实发工资6460元)；以上合计72468元。事实与理由：1.深圳市奥德汽车贸易有限公司在喷漆工作短暂停止后于2018年2月恢复该项业务，之后陈军正常进行钣金工作及公司安排的其他工作，深圳市奥德汽车贸易有限公司不应扣减陈军工资（具体指：佣金/提成/考核奖金），应该将陈军的工资维持在原水平发放。2.2012年4月14日到2018年6月18号陈军在职期间的月均工资在一万元左右，但深圳市奥德汽车贸易有限公司仅按照深圳市当年度最低工资标准为陈军缴纳社会保险，违反法律规定。2018年5月15日，陈军以邮件形式向深圳市奥德汽车贸易有限公司发出《要求补缴社保的通知》，该邮件的收件地址及收件人均为深圳市奥德汽车贸易有限公司，仲裁委以仲裁庭拨打邮单上记录的电话后通话人否认与深圳市奥德汽车贸易有限公司的关系即做出否认深圳市奥德汽车贸易有限公司收到该邮件的事实认定有误。3.关于被迫解除劳动关系通知书。正是因为深圳市奥德汽车贸易有限公司存在克扣2018年3月至5月工资的行为（大幅度降低佣金/提成/考核奖金的数额）以及未足额缴纳社会保险，陈军才解除双方劳动关系。陈军的被迫解除符合法律的规定，深圳市奥德汽车贸易有限公司应支付陈军被迫解除劳动关系经济补偿金。被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。另外，本次劳动争议案件一共有四名员工，其中两名员工的案件已经由法院作出判决，结果为驳回上诉，维持原审判决。陈军一审的诉讼请求为：1.被告支付原告经济补偿金64929元;2.被告支付原告2018年3月1日至3月31日期间工资差额5149元、2018年5月1月至5月31日期间的工资差额2390元。原审法院经审理查明，双方当事人对以下第四、五、六项事实有争议，其他无争议：一、入职时间：2012年4月14日。二、工作岗位：钣金员工。三、离职时间及离职原因：原告陈军于2018年6月18日，以被告深圳市奥德汽车贸易有限公司未足额缴纳社会保险及克扣工资为由，向被告深圳市奥德汽车贸易有限公司提出解除劳动合同。四、被告深圳市奥德汽车贸易有限公司是否拖欠原告陈军提成工资：未拖欠。原告陈军主张自2018年3月起，原告陈军工资中的佣金/提成/考核奖金金额明显低于前12个月的平均数，被告深圳市奥德汽车贸易有限公司应按平均数补足2018年3月的工资5149元、2018年5月的工资2390元。被告深圳市奥德汽车贸易有限公司辩称，2018年初，政府部门及管理处责令拆除喷漆房，业务产值受影响下降，而原告陈军所从事的钣金工作与喷漆相关，故原告陈军工资变动并非因被告深圳市奥德汽车贸易有限公司克扣所致。被告深圳市奥德汽车贸易有限公司提供了原告陈军2018年3月至5月的提成表及产值明细作为证据。根据被告深圳市奥德汽车贸易有限公司提交的证据，原告陈军的佣金/提成/考核奖金金额每月不等，原告陈军在2018年3月之前的部分月份的奖金之间也存在较高差额，且2018年5月的金额与2017年5月份基本一致，故原告陈军仅以2018年3月至5月的佣金/提成/考核奖金金额低于年平均数为由，主张被告深圳市奥德汽车贸易有限公司克扣其工资，理由不充分，不予认定。五、社会保险缴纳情况：被告深圳市奥德汽车贸易有限公司按深圳市当年度最低工资标准为原告陈军缴纳社会保险。原告陈军主张其在2018年5月15日曾向被告深圳市奥德汽车贸易有限公司的法定代表人吴某邮寄一份申请书，要求被告深圳市奥德汽车贸易有限公司补缴社会保险，被告深圳市奥德汽车贸易有限公司否认。双方确认签收人为余某，但没有证据证明余某与被告深圳市奥德汽车贸易有限公司或吴某有关，故原告陈军所主张的上述事实，不予认定。六、原告陈军应支付的解除劳动合同的经济补偿金金额：无。原告陈军以被告深圳市奥德汽车贸易有限公司未足额缴纳社会保险及克扣工资为由，向被告深圳市奥德汽车贸易有限公司提出解除劳动合同，根据第四项、第五项所认定的事实，原告陈军提出解除劳动合同的理由不成立，被告深圳市奥德汽车贸易有限公司无需向原告陈军支付经济补偿金。七、仲裁相关情况：原告陈军于2018年9月25日申请劳动仲裁，要求被告深圳市奥德汽车贸易有限公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金64929元、支付2018年3月的工资差额5149元、2018年5月的工资差额2390元。2018年11月1日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2018]1501号《仲裁裁决书》，驳回原告陈军的各项仲裁请求。原告陈军遂向法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告陈军的全部诉讼请求。本案一审适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告陈军负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人陈军的工资构成为佣金＋提成＋考核奖，每月金额不等，每月工资存在差异与工资的构成本身具有变化的事实相符，其主张被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司克扣工资证据不足、理由不充分。上诉人陈军主张被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司未足额缴纳社保，但提交的邮件不能证明收件人与该公司有关，即不能证明该公司收到上诉人陈军邮寄的申请书，应当视为该公司已为上诉人陈军足额缴纳社保。综上，陈军的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十月二十二日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12917号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4932号申请执行人：广州金鹏律师事务所，住所地：广州市天河区兴民路222号之三天盈广场东塔45层。委托代理人：涂崇义、曾顺东，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号负一至八层（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）（自编）。本院执行申请执行人广州金鹏律师事务所申请执行被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司委托代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4438号裁决已发生法律效力，执行标的326844.12元（暂计）以及执行费4803元（暂计）。本院于2019年8月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报财产。2019年9月3日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州太阳新天地购物中心已被广州铁路运输中级人民法院（2018）粤71执52号案件查封，广州太阳新天地购物中心的租金已被本院执行局黄顺法官经办的（2019）粤01执890号案件截留并提取。本案已发函给上述案件参与分配。2019年9月25日，本院到被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司的住所进行现场调查，已做了笔录并拍照附卷。2019年10月15日，本院对被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司的法定代表人吴广佳采取了限制消费措施。2019年10月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年10月21日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并已回复短信确认。本院鉴于目前本案没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4932号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十六日书记员 李坤虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2982号 申请执行人：张伟,男,汉族,1982年8月11日出生36岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司,住安徽省黄山市,法定代表人:吴波,机构代码:。 被执行人：港中旅国际合肥旅行社有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:朱培云,机构代码:。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:章佐夏,机构代码:。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司、港中旅国际合肥旅行社有限公司、港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）296号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同支付申请执行人张伟工资18830元；共同支付申请执行人张伟违约金5000元；共同为申请执行人张伟补缴2014年12月至2015年6月期间的各项社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，社保个人缴纳部分由申请人自行支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费257元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保316号 申请人：毕金权,男,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：秦朝。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：严世虹。 本院受理申请人毕金权诉被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人毕金权于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司名下价值63406元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毕金权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款63406元或查封、扣押其等值财产； 二、案件申请费为654元，由申请人毕金权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月九日 书记员  丁淑娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4788号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄杰，男，1976年4月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3370号起诉书，指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪，建议判处被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月23日，购毒者赵某某在深圳市宝安区通过微信联系被告人黄杰购买毒品，双方谈好以总价4000元购买四个毒品甲基苯丙胺（800元一个）及四个毒品麻古（200元一个），赵某某通过微信向黄杰支付200元，并约好2019年4月26日在广州交易。      2019年4月26日凌晨3时，购毒者赵某某在民警安排下来到广州市天河区，随后购毒者赵某某将3800元现金交付给被告人黄杰，黄杰则将5小包毒品交予赵某某。随后两人一同走向某小区门口时被民警抓获。民警在黄杰身上查获一部白色苹果手机，并在黄杰家里缴获毒品一小包、3800元现金；在赵某某手上缴获烟盒一个，毒品5小包。经鉴定，毒品5小包分别重0.63克、0.63克、0.51克、0.65克、0.46克，前4包均检出甲基苯丙胺，第5包检出咖啡因；毒品1小包（家中缴获）重0.13克，检出咖啡因。以上毒品共重3.01克。                  本院意见              被告人黄杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白认罪，控制下交易，贩卖咖啡因0.46克、甲基苯丙胺2.42克的情节。                  判    决              一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十七日                  书记员    冼   依   林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢918号之一申请执行人贾兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人李树敏，女，1971年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人李明华，男，1970年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人贾兰与被执行人李树敏、李明华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封被执行人李明华名下位于石家庄市××区××小区××楼××单元××不动产××套的查封。（证号：石房权证字第××号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年十月十日书记员  周瑞瑞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2005号 原告：叙永县瑞滔石材门市，经营场所：叙永县叙永镇环城路环城大道客运中心一侧1-12号门市。统一社会信用代码：92510524MA64YAL679。 经营者：邓滔。 原告：邓凤强，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘德文，女，1957年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告共同委托诉讼代理人：邓林，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。系邓凤强与刘德文之子。 原告共同委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦俊，男，公司员工。 原告叙永县瑞滔石材门市（以下简称瑞滔石材）、邓凤强、刘德文与被告胡绍荣、四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓林、尹绍洪，被告胡绍荣委托诉讼代理人谭丽君、被告科茂公司委托诉讼代理人秦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告石材款660230元；2.判决二被告共同支付原告逾期付款违约金128305元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建叙永县九盛房地产开发有限公司叙永国际大都会项目，因工程需要向原告购买石材，双方于2016年6月口头约定第一批石材品种、单价和结算方式，原告按照约定供货。2017年7月13日双方签订《石材购销合同》，合同签订后，原告按约定供货，合同约定，合同履行期限内双方不得违约，任何一方违约，由违约方支付对方总货款20%的违约金。2018年6月28日，原告与被告胡绍荣结算，被告共计欠原告石材款660230元，原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告叙永县瑞滔石材门市系个体工商户，登记经营者为邓滔，2018年11月15日，邓滔因病去世，原告邓凤强、刘德文为法定继承人继续经营。为了维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告胡绍荣辩称：对欠付原告石材款660230元的事实予以认可，原告主张违约金过高，请法庭依法予以调整。胡绍荣只是作为被告科茂公司在叙永“国际大都会”项目的现场负责人，代表公司对外签订租赁协议，接收材料，所产生的责任由科茂公司承担。 被告科茂公司辩称：1.叙永县“国际大都会”项目实际是叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称九盛公司）自己开发，自行组织施工的项目，仅以科茂公司的名义办理相关施工许可手续；2.被告科茂公司与原告没有任何租赁关系和实际业务往来；3.叙永县“国际大都会”项目，是九盛公司找胡绍荣组织施工，并且九盛公司为胡绍荣在叙永县“国际大都会”项目过程中的一切风险和经济责任进行了担保，充分证明了该项目是九盛公司自行组织施工，胡绍荣在施工过程中产生的债务由九盛公司承担。综上，请求驳回原告对被告科茂公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，九盛公司与科茂公司签订《建设工程施工合同》，约定九盛公司将叙永“国际大都会”工程承包给被告科茂公司施工。同日，被告科茂公司与九盛公司签订《四川省科茂建筑工程有限公司内部承包责任书》（以下简称《内部承包责任书（一）》），约定被告科茂公司将其承包的叙永“国际大都会”工程内部承包给九盛公司并收取120万元管理费。被告九盛公司向被告科茂公司出具《承诺书》，承诺了工程质量、安全、工期、担保及费用支付等事宜。2016年4月10日，被告科茂公司向非被告科茂公司员工即被告胡绍荣出具《授权委托书》，内容为“兹委托胡绍荣同志（身份证号码：5129271973××××××××），代表我公司办理（处理）叙永“国际大都会”项目工程相关事宜，被委托人签署的相关文件，我单位均认可。”同年4月16日，九盛公司与科茂公司签订《补充协议书》和《九盛房地产开发有限公司（叙永国际大都会项目）内部承包解除协议》（以下简称《内部承包解除协议》）。《补充协议书》对《建设工程施工合同》的价格及付款方式等内容进行明确，被告胡绍荣作为被告科茂公司的一位委托代理人签字。同日，被告科茂公司与被告胡绍荣签订《四川省科茂建筑工程有限公司内部承包责任书》（以下简称《内部承包责任书（二）》），约定被告科茂公司将九盛公司开发的叙永“国际大都会”项目内部承包给被告胡绍荣，由被告胡绍荣向被告科茂公司支付管理费120万元。被告承建的叙永“国际大都会”项目因建设需要石材，被告向原告瑞滔石材购买石材，2017年7月13日，双方签订《石材购销合同》，合同对石材规格、价格等进行了约定。合同第十一条约定：本合同自签订之日起生效，合同在履行期间内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同，任何一方违约，由违约方支付对方违约金总货款的20%，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。双方于2018年6月28日结算，被告欠原告石材款共计660230元。 另查明，叙永县瑞滔石材门市系邓滔登记注册的个体工商户，2018年11月15日，邓滔因病死亡，由邓滔的父母原告邓凤强、刘德文继续经营。 本院认为：被告胡绍荣非被告科茂公司员工，被告科茂公司与被告胡绍荣签订的《内部承包责任书》及被告胡绍荣出具给被告科茂公司的《承诺书》中明确载明被告胡绍荣系叙永“国际大都会”工程的实际施工人，由被告胡绍荣自行组织各类人员自主经营、自负盈亏，被告科茂公司收取被告管理费120万元，结合被告科茂公司出具给被告胡绍荣《授权委托书》载明由被告胡绍荣代表被告科茂公司处理叙永“国际大都会”工程的事实，可以认定被告胡绍荣与被告科茂公司在叙永“国际大都会”工程中系挂靠关系而非委托关系。被告胡绍荣对欠付原告瑞滔石材石材款660230元无异议，本院依法予以确认。被告胡绍荣挂靠被告科茂公司承建叙永“国际大都会”工程，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》规定，被告科茂公司应当对被告胡绍荣欠付原告的石材款承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告科茂公司、被告胡绍荣支付石材款的主张，本院依法予以支持。对原告主张被告承担违约金的请求，因双方合同仅约定在合同履行期内，任何一方变更或解除合同需要承担的违约责任，并未对逾期履行付款约定违约责任，双方结算后，未约定履行期限，因此，对原告主张按未付款的20%支付违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告胡绍荣于本判决生效之日起十日内支付原告叙永县瑞滔石材门市660230元，被告四川省科茂建筑工程有限公司承担连带责任; 二、驳回原告叙永县瑞滔石材门市、邓凤强、刘德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11686元，减半收取为5843元，由原告叙永县瑞滔石材门市、邓凤强、刘德文负担843元，被告胡绍荣负担5000元，被告四川省科茂建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年十月十日 书记员  吴珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9910号之二解除保全申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华。被申请人：罗辉平，男，1970年12月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人罗辉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初9910号民事裁定书，依法冻结被申请人罗辉平在中国农业银行的账号为62×××74的银行存款198966元，现申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请解除对被申请人罗辉平的保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗辉平在中国农业银行的账号为62×××74的银行存款198966元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6497号 申请执行人王群辉，男，1978年3月8日出生，住温岭市。 被执行人胡君辉，女，1979年1月5日出生，住温岭市。 本院在执行王群辉与胡君辉追偿权纠纷一案中，王群辉于2019年10月11日向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6497号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月十一日 代书 记员  潘勤刚
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执3088号 向仁富、张作全、中诚投建工集团有限公司、李贺、杨正军： 向仁富与张作全、中诚投建工集团有限公司、李贺、杨正军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行中，已强制执行到位9000.00元。至此，向仁富向本院申请执行的（2019）川1902民初1390号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9352号原告：刘某，女，1963年1月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：迟某，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告刘某诉被告迟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告刘某于2019年10月24日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告刘波的起诉。审判员 尹程明 二〇一九年十月二十四日书记员 张宇阔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1988年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚玉莲，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李刚因与被申请人阚玉莲委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，本案中,委托合同的签订是双方真实意思表示,阚玉莲应诚实守信按约定全面履行自己的义务,承担相应的违约责任。一审法院适用公平原则错误,二审法院认为本案有违公序良俗亦错误。综上，原审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当,判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判,支持李刚要求阚玉莲给付委托代理费45000元的主张，诉讼费用由阚玉莲承担。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，李刚与阚玉莲均系通辽市科尔沁区建国镇五家子村村民。2016年6月，建国街道办事处按照市委、市政府的统一安排部署，经区委常委会议、区政府常务会议研究通过，实施了民航路两侧各100米范围内拓宽改造工程，建国街道办事处于2017年6月1日分阶段启动项目区域房屋、土地征收工作。包括李刚母亲李晶坤、阚玉莲在内的村民未得到征地补偿款。2017年12月16日，李刚与阚玉莲签订有偿委托合同一份。合同约定：“第一条、受托人（李刚）自愿接受委托人（阚玉莲）的委托处理以下事务：关于内蒙古通辽市××区委托人的土地补偿款索要一事。第二条、委托人应当向受托人支付报酬数额是45000元。第九条、其他约定事项：委托人征地补偿款发放之日委托人以每亩地10000元为委托费给予受托人”。2018年1月16日，李刚通过网上信访的形式在国家信访局信访土地征收补偿款事宜。从以上事实来看，李刚因自家存在要求及时获得征地补偿款的诉求，在实现自身权益的过程中，与具有同样诉求的阚玉莲等人达成有偿委托协议，并通过信访方式以期达成实现诉求的目的，存在串联、敛财情形。李刚的上述行为影响了正常信访秩序，亦有违公序良俗，二审认定其主张的委托报酬不属合法利益，不应得到保护并无不当。本案中，双方当事人均存在不当行为，一审法院根据案件相关情节酌情要求阚玉莲支付4500元，因阚玉莲未提起上诉，二审法院未予调整亦无不当。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7079号 原告：四川省聚悦物流有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道航枢一路338号办公楼3楼312室。 法定代表人：杨金蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：张明，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杨金蓉，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：吕利，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川省聚悦物流有限公司与被告张明、杨金蓉及第三人吕利损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月23日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川省聚悦物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川省聚悦物流有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由四川省聚悦物流有限公司负担。 审  判  长  李海昕 审  判  员  王 婷 审  判  员  方 嘉 二〇一九年十月十一日 书记员（代）  李亚玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督101号 申请人：东兰县长乐镇人民政府。 负责人：吴朝政，东兰县长乐镇镇长。 住址：东兰县 被申请人：韦廷金，男，1978年12月27日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县长乐镇人民政府与被申请人韦廷金申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月25日发出（2019）桂1224民督101号支付令。限令被申请人韦廷金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦廷金已在规定时间内提出书面异议，且异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督101号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东兰县长乐镇人民政府负担。 审 判 员 韦福会 二〇一九年十月十日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6171号原告：自贡市英祥物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。负责人：赵学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁维，该公司员工。被告：张金宝，男，1995年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告自贡市英祥物业管理有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称英祥物业）与被告张金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告英祥物业的委托诉讼代理人丁维、被告张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英祥物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费5020.26元（从2016年11月30日起至2019年11月29日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是淮安市淮阴区英祥承德公馆小区的物业管理单位，被告是该小区7号楼1单元3A02室的业主，房屋建筑面积116.21平米。2015年12月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告住宅的物业服务费为1.5元/平米/月，在物业服务费期满前的30日内缴纳下年度物业服务费。2015年11月，原告与淮安英祥房地产开发有限公司签订《补充协议》，将物业服务费变更为1.2元/平米/月，以此为标准向业主或使用人收取。被告自2016年11月30日以来一直不缴纳物业服务费，经原告多次催缴，被告总以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判决。被告张金宝辩称，1.被告房屋有裂缝，要求原告将被告的房屋修好；2.原告私自加楼梯占用公摊面积，且私自将公摊面积改为宿舍。晚上保安睡觉，有时候卫生打扫也不到位，停车位、电梯广告和电动车充电等都有问题；3.被告有义务缴纳物业费，但是原告应将上述事情做好。本院经庭审审查确认原告诉称的案件事实。庭审中，被告提供照片一组证明原告物业服务中存在的问题，原告英祥物业未予否认。本院认为，1.原、被告签订的《前期物业服务协议》符合法律、法规的规定，应为有效。原告英祥物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，因此，原告英祥物业有权向被告收取相应的物业费用。2.对于被告的抗辩，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进。被告所在小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告英祥物业所应承担的义务，被告如认为英祥物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳；3.本案中，被告英祥物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、原告英祥物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对英祥物业本应收取的费用予以打折，以督促英祥物业以后更好地为小区业主提供服务。综上，本院判令被告支付原告物业服务费116.21平米×1.2元/平米/月×12月×3年×90%=4518元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张金宝于本判决生效后十日内给付原告淮安市英祥物业服务有限公司物业服务费4518元；二、驳回原告淮安市英祥物业服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金宝负担（原告已预缴）。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇一九年十月三十一日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉