湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2102号原告：杨志强，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：任玉磊，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县,现住老河口市。被告：余晓艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住老河口市。原告杨志强诉被告任玉磊、余晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员叶丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告任玉磊、余晓艳到庭参加了第一次庭审，被告任玉磊、余晓艳经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。经本院主持调解，未达成一致意见。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款20000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，二被告因装修房屋资金困难，经人介绍向原告借款20000元，约定借款时间为6个月，利息为3分。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款及利息。经原告索要，二被告以各种理由一直推诿。故此，诉至法院。被告任玉磊、余晓艳辩称：是经人介绍向原告借款20000元，约定利息6分。原告转账两个9400元，一个转到余晓艳的账户，一个转到任玉磊账户上，总计转账18800元，扣了1200元利息。从2018年5月开始，每个月以现金的方式支付1200元利息，直到2019年2月左右。中间有几个月没有给利息，2019年六、七月份又给了几个月利息，前后一共给了13000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证：1、原告证据二：结婚证，用于证明二被告是夫妻关系。2、被告证据一：2018年4月4日微信转账9400元的记录，用于证明原告向被告转账9400元。3、被告证据三：2018年11月18日微信转账900元，2018年12月10日微信转账1000元，2019年1月11日微信转账500元，2019年4月10日微信转账200元，2019年4月19日微信转账300元，2019年4月27日微信转账400元，2019年5月8日微信转账300元，2019年5月21日微信转账200元，2019年6月6日微信转账500元,2019年7月11日微信转账200元，用于证明已向原告支付利息4500元。对当事人有异议的其他证据，本院作如下认定：1、原告证据一：2018年4月4日，被告任玉磊、余晓艳出具的借条一份，用于证明二被告借款20000元。被告任玉磊、余晓艳在第一次庭审时的质证意见是“我记不清了，要看原件”。原告杨志强在第二次庭审时提交了借条原件，经本院审查，该借条原件与复印件相一致，且二被告认可出具了20000元的借条，故本院对该证据予以采信。2、原告证据三：微信聊天截图，用于证明二被告向原告转账4500元。被告任玉磊、余晓艳未到庭对该证据予以质证，经本院审查，该微信聊天截图与二被告提交的证据三相一致，故本院对该证据予以采信。3、被告证据二：2018年4月4日“为你守候”微信二维码收款9400元，用于证明原告通过他人账户向被告转账9400元。原告在第一次庭审时的质证意见是“跟我没有关系”，但在第二次庭审时认可该笔微信转账。故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告余晓艳、任玉磊于2012年3月19日登记结婚，因装修用钱通过他人（小帅）向原告杨志强借款。2018年4月4日，在被告余晓艳、任玉磊居住的老河口市航空路福××家园家中，二被告出具借条一张，内容为“借条本人因资金周转困难，向借款人民币贰万元整（小写：20000.00元），借款期限为6个月（即从2018年4月4日起至2018年10月3日止），每月利息元，如逾期不能还款，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，若协商不好可向老河口市法院起诉，本人愿意支付借款利息本人除照付利息外，并按利率1倍加计违约金，及承担由此而引起的诉讼给律师费、交通费等相关费用。借款人：任玉磊余晓艳身份证号，，借款时间2018年4月4日，158××××9415”。借款双方口头约定利息为月息6%。同日，原告杨志强通过自己和他人的微信各转账9400元给被告任玉磊、余晓艳，共计18800元。2018年5月至2019年7月，二被告多次通过微信或交付现金向原告支付利息，具体是2018年5月6日支付1200元，2018年6月8日支付1200元，2018年7月9日支付1200元，2018年8月13日支付1200元，2018年11月18日支付900元，2018年12月10日支付1000元，2019年1月11日支付500元，2019年4月10日支付200元，2019年4月19日支付300元，2019年4月27日支付400元，2019年5月8日支付300元，2019年5月21日支付200元，2019年6月6日支付500元,2019年7月1日支付100元，2019年7月11日支付200元。原告杨志强为索要借款及利息，诉至法院，引发此次纠纷。本院认为,根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点有二，一是借款本金如何确定；二是借款利息如何确定。关于第一个焦点问题。原告持有的借据载明的借款金额是20000元，但原告实际向被告交付的借款金额是18800元。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款本金应当为18800元。关于第二个焦点问题，原、被告口头约定月利息为6%，但自2018年5月至2019年7月，二被告实际还款的月利息不等。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2018年4月4日至2018年5月6日，按照年利率36%计算，18800元本金的利息为620.4元，二被告于2018年5月6日向原告支付1200元，多支出的579.6元应冲抵本金。2018年5月7日至2018年6月8日，按照年利率36%计算，18220.4元（18800元-579.6元）本金的利息为601.27元，二被告于2018年6月8日向原告支付1200元，多支出的598.73元应冲抵本金。2018年6月9日至2018年7月9日，按照年利率36%计算，17621.67元（18220.4元-598.73元）本金的利息为546.27元，二被告于2018年7月9日向原告支付1200元，多支出的653.73元应冲抵本金。2018年7月10日至2018年8月13日，按照年利率36%计算，16967.94元（17621.67元-653.73元）本金的利息为593.88元，二被告于2018年8月13日向原告支付1200元，多支出的606.12元应冲抵本金。2018年8月14日至2018年11月18日，按照年利率36%计算，16361.82元（16967.94元-606.12元）本金的利息为1587.1元，二被告于2018年11月18日向原告支付900元，不足以支付按年利率36%计算的利息。原告诉请二被告按照月息3%支付利息，其诉请不符合法律规定，本院依法只支持由二被告自2018年8月14日起按照年利率24%支付利息。2018年8月14日至2018年11月18日，按照年利率24%计算，16361.82元本金的利息为1058.06元，二被告于2018年11月18日向原告支付900元，尚欠利息158.06元。2018年11月19日至2018年12月10日，按照年利率24%计算，16361.82元本金的利息为239.97元，二被告于2018年12月10日向原告支付1000元，支付利息后剩余的601.97元应冲抵本金。2018年12月11日至2019年1月11日，按照年利率24%计算，15759.85元（16361.82元-601.97元）本金的利息为336.21元，二被告于2018年1月11日向原告支付500元，支付利息后剩余的163.79元应冲抵本金。2019年1月12日至2019年4月10日，按照年利率24%计算，15596.06元（15759.85元-163.79元）本金的利息为925.37元，二被告于2019年4月10日向原告支付200元，尚欠利息725.37元。2019年4月11日至2019年4月19日，按照年利率24%计算，15596.06元本金的利息为93.58元，二被告于2019年4月19日向原告支付300元，尚欠利息518.95元。2019年4月20日至2019年4月27日，按照年利率24%计算，15596.06元本金的利息为83.18元，二被告于2019年4月27日向原告支付400元，尚欠利息202.13元。2019年4月28日至2019年5月8日，按照年利率24%计算，15596.06元本金的利息为114.37元，二被告于2019年5月8日向原告支付300元，尚欠利息16.5元。2019年5月9日至2019年5月21日，按照年利率24%计算，15596.06元本金的利息为135.17元，二被告于2019年5月21日向原告支付200元，支付利息后剩余的48.33元应冲抵本金。2019年5月22日至2019年6月6日，按照年利率24%计算，15547.73元（15596.06元-48.33元）本金的利息为165.84元，二被告于2019年6月6日向原告支付500元，支付利息后剩余的334.16元应冲抵本金。2019年6月7日至2019年7月1日，按照年利率24%计算，15213.57元（15547.73元-334.16元）本金的利息为253.56元，二被告于2019年7月1日向原告支付100元，尚欠利息153.56元。2019年7月2日至2019年7月11日，按照年利率24%计算，15213.57元本金的利息为101.42元，二被告于2019年7月11日向原告支付200元，尚欠利息54.98元。综上，截止2019年7月11日，被告任玉磊、余晓艳尚欠原告杨志强本金15213.57元、利息54.98元。被告任玉磊、余晓艳辩称其已经支付利息13000元，但其向法院提交的证据只能证明支付了4500元，本院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任玉磊、余晓艳于本判决生效后十日内偿还原告杨志强借款本金15213.57元及利息（2019年7月11日之前的利息为54.98元，2019年7月12日至还清之日的利息以15213.57元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨志强其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任玉磊、余晓艳负担100元，由原告杨志强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年十月三十一日书记员 刘曼丽