云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初937号原告：曹德全，男，汉族，1973年10月22日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡云秀，女，1988年1月23日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司。统一社会信用代码：91530326748289596C。负责人：朱林，系该公司经理。未到庭。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇抚军街润泽龙都1-2楼。委托诉讼代理人：龙文穹，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。原告曹德全与被告胡云秀、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德全及其委托诉讼代理人杨怡、被告胡云秀及其委托诉讼代理人肖选聪、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司的委托诉讼代理人龙文穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡云秀赔偿原告各项经济损失共计67284元（其中：护理费36天X100/天=3600元，误工费126天X160元/天=20160元，残疾赔偿金19724元，后期治疗费10000元，鉴定费1800元，交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元）；原告曹德全的伤残等级经重新鉴定后，原告曹德全变更诉讼请求为被告胡云秀赔偿原告各项经济损失共计84258.5元（其中：护理费36天X160.3元/天=5770.8元，误工费126天X227.1元/天=28614.6元，残疾赔偿金10768元/年X20年X10%=21536元，住院伙食补助费36天X100元/天=3600元；因被告申请重新鉴定发生的交通费290元，住宿费160元，伙食补助2天X100元/天X2人=400元、复查医疗费87.06元；后期治疗费10000元，鉴定费1800元，交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡云秀承担；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月7日，被告胡云秀驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从大桥到王家山，于15时10分左右行驶到披头线K39+300米处时，由于前面弯道处有车辆临时停靠，被告胡云秀打方向往左避让，操作不当，该车冲向对向车道与停在对向车道的畜力车相撞造成两车受损，原告曹德全受伤的具体事故。事故发生后，原告曹德全到会泽惠民医院治疗36天，原告住院期间的医药费由保险公司支付10000元后剩余的由被告胡云秀支付。出院后，原告曹德全在此次交通事故中的伤残等级及后期治疗费经会泽县中平司法鉴定所评定为：原告此次交通事故受伤的伤残等级为十级，需要后期治疗费人民币10000元。此事故经会泽县公安局交通警察大队于2018年12月22日作出的会公交认字【2018】第00055号《道路交通事故认定书》认定，被告胡云秀承担此次交通事故的全部责任，原告曹德全不承担事故责任。原告认为，被告胡云秀系云Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员，未遵守道路交通安全法律法规，致使发生交通事故造成原告曹德全受伤，被告胡云秀应当承担赔偿责任。被告胡云秀驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车依法在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡云秀承担赔偿，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡云秀及其委托诉讼代理人第一次开庭时辩称，一、第一项主张数额过高，住院期间的医疗费是由胡云秀承担的。第二项无意见，第三项原告主张数额较高，原告应该分担诉讼费。二、对交通事故认定书有异议，申请重新鉴定。此次交通事故参与人较多，事故当天除原被告外，还有一辆大货车云Ｄ×××××，该车与曹德全并排停靠，还有一辆马车车主徐开。原告身份有意见，事故发生，马车货车全部占道，下坡路段，路面无中心线且有杂物，事故发生时胡云秀采取紧急避险的方式致原告受伤，交通事故认定书认定胡云秀负全部责任不合理。后续治疗费有异议，按原告出院证明书上，后续治疗费过高。三、原告超范围医疗，对其本身就存在的疾病进行治疗，该费用应该由原告曹德全自己负担。被告胡云秀及其委托诉讼代理人第二次开庭时辩称，原告变更的诉讼请求只能部分可以纳入审理范围，理由是原告说的事实及理由没有变更，举证期限届满前提出变更诉讼请求，虽然民诉法准许在一审法庭辩论终结前提出，本案申请变更的事实请求只能是对重新鉴定后的事项变更，事实上原先的诉讼请求已经考虑了被告承担的费用，故原告自愿放弃，护理费、误工费等相关费用产生在2018年，一审开庭是2019年，在举证期限届满前没有提出变更诉讼请求，今天是对第一次开庭的继续，申请变更的诉讼请求是否纳入审理范围，由法庭定夺。另外，事故参与人较多，对事故发生的其他人没有纳入被告范围，是放弃部分诉讼的。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司的委托诉讼代理人第一次开庭时辩称，原告伤情达不到10级，鉴于原告伤残等级达不到最低伤残等级，保险公司向原告赔付过，原告也认可，保险公司在赔付范围内承担了所有赔偿责任。对原告的伤残等级，请求对伤残等级重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司的委托诉讼代理人第二次开庭时辩称，同意第一被告的意见，没有新的意见补充。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告曹德全为支持其主张向本院提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。第二组：【2018】第00055号交通事故认定书，证明交通事故发生经过及经交警大队查清的事实并认定胡云秀承担全部责任，曹德全不承担责任。第三组：会泽惠民医院护理证明，证明原告伤后在惠民医院住院36天需陪护人员1人陪护的客观事实。第四组：会泽惠民医院出具的云南省增值税电子普通发票、会泽惠民医院住院医疗费、住院费用明细表4页、出院小结、诊断证明、外科住院病历，以上证据均是会泽惠民医院核对无误加盖公章的复印件，证明原告交通事故后依法接受治疗，住院36天的客观事实。第五组：原告依法申请的鉴定意见书及云南省增值税普通发票原件各一份，证明原告因交通事故所受损伤经会泽县中平司法所鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元，因鉴定支付鉴定费1800元的客观事实。第六组：中华人民共和国道路运输经营许可证一式三页、道路运输证一式四页、道路运输从业人员从业资格证一式两页，证明原告从2014年11月14日一直从事道路运输行业相关工作，其相应的误工损失费用依法应当按照交通运输行业在岗职工82883元每年的费用计算。第七组：面值50元的定额发票3张、乘车凭证1张，证明因被告申请重新鉴定，原告到司法鉴定机构进行二次鉴定，支付交通费用290元的客观事实。第八组:门诊收费票据一张，证明原告因鉴定进行复查支付相应费用87.06元的客观事实。第九组：云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告申请重新鉴定，法院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其鉴定结果与会泽中平司法鉴定所鉴定结论一致，该次鉴定费依法应当由被告承担的事实。经质证，被告胡云秀对原告曹德全提交的上述证据认为，第一组三性无异议；第二组交通事故认定书真实性、合法性不予认可，关联性认可，证明内容不予认可，交通事故认定书认定的事实不客观不全面，并且交警部门对胡云秀及曹德全做出的笔录是在同一时间不同地点作出的；第三组三性无异议，对证明内容也无意见，但是我方认为诊断内容只有两项，与被告胡云秀主张的原告对肾病、胃等原有疾病过度治疗相印证；第四组无异议；第五组三性不予认可，首先没有达到鉴定时机，鉴定时机按照2017年1月1日起实施的人体损伤鉴定相关法律规定的鉴定时机为伤后6个月后鉴定，不符合法律规定内容，并且与二次鉴定的不相符合，鉴定费原告承担，还有就是此次鉴定为原告单方委托；第六组合法性无意见，客观真实性及关联性不予认可，理由是从证书看并没有相应的机动车行驶证及驾驶证及从事经营活动的相关税务票据，对证明内容及目的缺乏相关证据支持，误工费应当按相关或相近行业的费用计算；第七组定额发票不予认可，理由是没有注明使用发票的时间，三张票据是连号，即使是原告及妻子鉴定用的应当是2张，乘车凭证不予认可；第八组三性无异议，但应当包含在后期治疗费里面；第九组无异议。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司的委托诉讼代理人对原告曹德全提交的上述证据认为，第一组三性无意见；第二组合法性及真实性有意见，不予认可，理由与第一被告一致；第三、四组无意见；第五组鉴定意见发票与第一被告一致；第六组该证据原告没有提供相应的工资证明，只能证明原告有从事这份工作的资质，不能证实原告实际从事这份工作；第七组发票、乘车凭证三性不予认可；第八组门诊票据合法性真实性认可，但不能证明其产生与鉴定相关，没有关联性；第九组三性认可。被告胡云秀为支持其主张向本院提交了下列证据：第一组:1.《申请书》；2.《道路交通事故认定书》；3.申请向交警娜姑中队调取的本案证据材料（包括《行政案件权利义务告知书》、《询问笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》）。证明：1、本次事故于2018年10月7日发生后，交警部门欲通过简易程序处理并划分被告胡云秀全责，被告胡云秀有异议，特向交警部门提出书面《申请书》，对事故发生作出全面陈述并请求交警部门“依法按普通程序深度调查本案事实，依法作出公平公正的事故责任划分”后，交警部门才转程序处理的事实。2、胡云秀驾驶机动车避让弯道隐蔽处停靠的云Ｄ×××××号面包车（内乘多人）属紧急避险。3、原告曹德全是其从马车上跳下自己摔伤的，其与被告胡云秀所驾驶的车辆未发生碰撞，胡云秀驾车碰到马车后，马车也未碰到曹德全，胡云秀驾驶机动车的行为与曹德全受伤之间不存在直接因果关系。4、本案事故现场交通参与者众多，除了被告胡云秀驾驶的云Ｄ×××××号车外，还有前面弯道隐蔽处右侧路上停靠的一辆云Ｄ×××××号面包车、左侧原告曹德全站立在上面的马车以及代收人曹德全找来装洋芋的位于马车前面的一辆大货车。事故认定书遗漏事故当事方。5、事故认定书依据的询问笔录取证程序不合法，相同的办案交警在同一地点不可能在同一时间段同时对曹德全和胡云秀作出询问笔录。6、事故认定书显示“前面弯道处有车辆临时停靠”是事实，但“操作不当（未采取制动）”不是事实，胡云秀驾车右侧通行遇前车边踩刹车边打方向紧急避险并无不当。交警部门对事故认定的事实不清、证据不足、事故成因分析错误、适用法律错误、责任划分不公，本次事故致原告曹德全受伤是多因一果的关系，损害后果全部认定由被告胡云秀“买单”明显不公，应由法院依法审查并确认事故认定书相应的证明力，重新判定客观公正的事故认定，从而依法查明事实、分清是非，作出客观公正的民事赔偿责任判决。第二组：会泽惠民医院《入院记录》、《出院小结》、《诊断证明》、发票及《住院费用明细表》、增加原告提交的护理证明。证明：1、原告受伤后在会泽惠民医院住院治疗36天，共花费医疗费49250.04元，其中平安保险公司垫付1万元，其余医疗费由被告胡云秀垫付。2、原告超范围治疗肝、肾、胃、脑血管、骨质疏松等方面自身疾病费用合计4930.75元，由此所产生的该部分费用，应由原告本人承担。第三组：中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司（会泽支公司）《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。证明被告胡云秀驾驶的云Ｄ×××××号车在中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司（会泽支公司）投保了交强险，本次事故发生时在保险期间内，相应的赔偿责任应判由平安保险公司承担，超出保额部分应由法院查明事实后依法判决由原告曹德全和被告胡云秀承担相应的民事赔偿责任。备注：1、据被告胡云秀陈述，在原告住院期间，胡云秀承担垫付39250.04元医疗费外，还承担了原告及其家人的生活费、遵医嘱外购药品及耗材费、租床陪护费等原告住院期间产生的所有费用，并参与护理。2、交通事故责任不等于民事赔偿责任。经质证，原告曹德全对被告胡云秀提交的上述证据认为，第一组申请书，原告认为系单方陈述，应当与交警大队查明的事实为准，不得作为定案依据，道路交通事故认定书认定胡云秀承担全部责任，曹德全不承担责任，现胡云秀主张责任划分没有证据证实，第二、三项三性无意见，但相应处理不能证实其要证明的内容及目的，交警大队也是根据第一组材料及相应证据处理作出的客观真实的认定书，除此之外被告没有提供相应证据或新证据证实其证明目的；第二组被告并未提供护理证明，被告将原告的证据认为是其提交不符合法律规定，本案中被告没有提交护理证明，其他证据三性无意见，但不能证明其需要证实的第二项内容及目的，被告简单的认为药品治疗及检查名称与肝肾胃有关，就将该部分相应费用认定为需要由原告自己承担，过于草率麻木，结合医疗实践及专业角度看，治病是需要对这个人体会产生相互关系的部位进行治疗的；第三组三性无意见。备注栏所说的情况：一、原告住院期间，被告并未向其支付过生活费、陪护费，除此之外因原告病情所需药品耗材等物品缠上的费用，因胡云秀本人承担全责，相应费用本就应由胡云秀承担。二、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原告不清楚被告在备注第二项中的陈述需要表达何种主张，被告陈述的观点，若被告可以证实交通事故系案外第三人引起，可另案主张，本案实际就是被告所有的车辆引发事故。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司的委托诉讼代理人对被告胡云秀提交的上述证据认为，对胡云秀提交的证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司为支持其主张向本院提交了下列证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明。证明被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司主体资格。第二组：保险单。证明被告胡云秀在保险公司投保的具体项目。经质证，原告曹德全对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司提交的上述证据认为，对证据三性无意见，但能证实事故发生在保险期间。经质证，被告胡云秀对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司提交的上述证据三性无意见。本院认为，原告曹德全提供的第一组、二组、三组、四组、五组、七组、八组、九组证据，其来源和形式合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告曹德全提供的第六组证据，其真实性、合法性本院予以采信，对其证明目的，原告曹德全认为其从事道路运输行业相关工作，其相应的误工损失费用应当按照交通运输行业在岗职工82883元每年的费用计算，本院不予采信。对被告胡云秀提交的第二组、三组证据，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信；对被告胡云秀提交的第一组证据真实性，本院予以采信，对其证明目的，被告胡云秀认为交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的责任不真实、不客观，本院不予采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、保险单，原告曹德全及被告胡云秀无意见，符合证据三性，本院予以采信。根据庭审中原、被告的陈述，双方举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月7日，被告胡云秀驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从会泽县大桥乡大桥到王家山，于15时10分左右行驶到披头线K39+300米处时，由于前面弯道处有车辆临时停靠，被告胡云秀打方向往左避让，操作不当，该车冲向对向车道与停在对向车道的畜力车（马车）相撞，造成两车受损，原告曹德全受伤的交通事故。事故发生后，原告曹德全到会泽惠民医院治疗，诊断为：1.左股骨远端闭合性横形骨折；2.左髌骨闭合性骨折。1.双肾多发结石并右肾轻度积水。住院36天，用去医疗费49250.04元，住院期间的医药费由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司支付10000元后，剩余的39250.04元由被告胡云秀支付。出院后，原告曹德全在此次交通事故中的伤残等级及后期治疗费经会泽县中平司法鉴定所评定为十级伤残，需要后期治疗费人民币10000元。此事故经会泽县公安局交通警察大队娜姑中队于2018年12月22日作出的会公交认字【2018】第00055号《道路交通事故认定书》认定，被告胡云秀承担此事故的全部责任，原告曹德全无违法行为不承担事故责任。另查明，被告胡云秀驾驶系云Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告胡云秀驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车依法在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司投保了交强险。本案在诉讼过程中，被告胡云秀及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司认为原告曹德全的伤达不到十级伤残，请求对曹德全的伤残等级进行重新鉴定，经我院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹德全伤残等级为十级。后原告曹德全提出变更诉讼请求，认为应根据云公交（2019）56号文件规定的赔偿标准执行，由请求被告胡云秀赔偿原告各项经济损失共计67284元变更为请求被告胡云秀赔偿原告各项经济损失共计84258.5元本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。另据我国《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告胡云秀驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车，该车辆依法在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司投保了交强险。经法庭庭审核实，原告曹德全的损失费用应确定为109491.7元（其中：残疾赔偿金10768元/年X20年X10%=21536元，护理费36天X160.3元/天=5770.8元，误工费126天X160.3元/天=20197.8元，住院期间医疗费49250.04元，后期治疗费10000元，鉴定费1800元；因被告申请重新鉴定发生的交通费290元，住宿费160元，伙食补助2天X100元/天X2人=400元、复查医疗费87.06元，计币937.06元）。住院期间医疗费49250.04元中，除中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司支付10000元外，剩余的39250.04元属被告胡云秀支付。被告胡云秀承担此事故的全部责任，被告胡云秀应赔偿原告曹德全109491.7元。原告曹德全请求按事故责任赔偿损失费用的诉讼请求，符合客观，于法有据，本院予以支持。原告曹德全的损失费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告胡云秀负责赔偿。被告胡云秀及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司主张原告的损失应按2018年赔偿标准计算的请求，本院不予支持。原告曹德全主张住院伙食补助费3600元，因曹德全住院期间伙食费已由被告胡云秀支付，本院对曹德全该项请求不予支持。原告曹德全主张交通费1000元、营养费1000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告曹德全主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告曹德全主张误工费为126天X227.1元/天=28614.6元过高，本院只对每天160.3元的合理部分予以支持。被告胡云秀认为，原告曹德全超范围治疗肝、肾、胃、脑血管、骨质疏松等方面自身疾病费用合计4930.75元，由此所产生的费用应由原告曹德全本人承担，因被告胡云秀未提供证据证实原告曹德全不能作该项内容的检查治疗，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司已支付的10000元医疗费用外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司于本判决生效后30内在交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下一次性赔偿原告曹德全损失费用47504.6元（其中：残疾赔偿金10768元/年X20年X10%=21536元，护理费36天X160.3元/天=5770.8元，误工费126天X160.3元/天=20197.8元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司于本判决生效后30内一次性赔偿原告曹德全因被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司申请重新鉴定发生的费用937.06元（其中：重新鉴定发生的交通费290元，住宿费160元，伙食补助2天X100元/天X2人=400元、复查医疗费87.06元）。三、除被告胡云秀已支付的39250.04元医疗等费用外，再由被告胡云秀一次性赔偿原告曹德全各项损失费用11800元（其中：后期治疗费10000元，鉴定费1800元）。四、驳回原告曹德全的其他诉讼请求。案件受理费人民币1482元，由原告曹德全负担432元。由被告胡云秀负担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐香爱人民陪审员  陆顺昌人民陪审员  付琼艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  樊 瑞