广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初202号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周庆昌，男，1972年11月28日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。2009年11月9日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月10日刑满释放。因本案于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人周庆昌犯敲诈勒索罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2019年7月1日决定对本案延期审理，后经佛山市三水区人民检察院提请，本院于2019年7月31日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人周庆昌及其辩护人梁孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：1.2017年12月左右，被告人周庆昌以被害人周某1阻止其在佛山市三水区白坭镇岗头凤果村大沙尾（土某被害人周某1租用的土地）非法泵红油并造成其损失为由，威胁被害人周某1称要向相关部门投诉被害人周某1在租用土地堆放污染垃圾，向被害人周某1索要人民币100万元。2018年7月，被害人周某1被迫向被告人周庆昌支付人民币30万元以了结此事。2.2018年10月10日左右，被告人周庆昌又以其在佛山市三水区白坭镇凤果村经营的猪场猪舍被相关部门拆除是被害人周某1投诉导致的为由，威胁被害人周某1称要向相关部门投诉被害人周某1在租用土地堆放污染垃圾、违法用地等情况，向被害人周某1索要人民币100万元，后因被害人周某1报警而未能得逞。案发后，被害人周某1对被告人周庆昌表示谅解。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人周庆昌以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，共计人民币130万元，数额特别巨大，其中人民币100万元系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周庆昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人周庆昌辩称他是收了周某1给的30万元，但该30万元是对他猪场损失的赔偿款，公诉机关指控的其他事实均不属实，他没有敲诈勒索周某1。辩护人梁孟杰的辩护意见是：被告人周庆昌的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，依法不构成敲诈勒索罪，理由如下：1.被告人周庆昌的行为不符合敲诈勒索罪的客观要件，不存在以对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人财物的行为。（1）被告人周庆昌收取的30万元是被害人主动提出赔偿猪场造成的损失而支付的，没有证据证明被告人周庆昌使用了敲诈勒索手段取得；（2）被告人周庆昌要求被害人继续赔偿猪场损失100万元也没有使用敲诈勒索的手段，且金额是可协商的。2.被告人周庆昌没有非法占有被害人财物的主观目的，其行为不符合敲诈勒索罪的主观要件。被告人周庆昌猪场的损失客观存在，其一直基于此要求被害人赔偿，赔偿金额双方是可协商确定的。辩护人梁孟杰申请证人周某2出庭作证。经审理查明：1.2017年12月左右，被告人周庆昌以被害人周某1阻止其在佛山市三水区白坭镇岗头凤果村大沙尾（土某被害人周某1租用的土地）非法泵红油并造成其损失为由，威胁被害人周某1称要向相关部门投诉被害人周某1在租用土地堆放污染垃圾，向被害人周某1索要人民币100万元。2018年7月，被害人周某1被迫向被告人周庆昌支付人民币30万元以了结此事。2.2018年10月10日左右，被告人周庆昌又以其在佛山市三水区白坭镇凤果村经营的猪场猪舍被相关部门拆除是被害人周某1投诉导致的为由，威胁被害人周某1称要向相关部门投诉被害人周某1在租用土地堆放污染垃圾、违法用地等情况，向被害人周某1索要人民币100万元，后因被害人周某1报警而未能得逞。案发后，被害人周某1对被告人周庆昌表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人周某1的陈述。主要内容：1.2017年9月，在我不知情的情况下，周庆昌在我租赁的岗头大沙尾走私红油。2017年12月，我得知后，叫工人把装有走私红油的两条船赶走。之后，周庆昌告诉我说被我赶走的两条船被江门海关抓了，要求我赔偿损失100万元，否则就投诉我租赁的猫儿坑、文某两块地存在违法用地和填埋危险废物。2011年我曾在该两块地填埋过陶瓷废料，已经被处罚了，之后也没有填埋过任何废料。因为周庆昌曾因绑架勒索被判过刑，我考虑到自身及家人安全，经朋友和村长周某2协调，在2018年7月通过周某2分3次支付了共30万元现金给周庆昌，周庆昌收钱后在我和周某2面前保证以后不再追究此事。我不知道走私船只有否被江门海关查扣，也没有了解过。2.周庆昌以前在凤果村西江边有一个猪场，2018年年初被政府拆除了。之后周庆昌将猪场搬到我租赁的猫儿坑、文某两块地的对面。由于该处是限养区，政府再次将猪场拆除。2018年9月下旬开始，周庆昌多次打电话给我，说我投诉他的猪场，导致猪场被拆，造成了很大损失，要我赔偿200万元，否则就继续投诉我非法用地、非法占用耕地、租用亩数与实用不相符，限我2018年10月17日前给钱。我因为害怕周庆昌会危害我和家人的安全，于是与周庆昌协商，周庆昌说至少要给100万元。我没办法，只好报警处理。我并没有向政府部门投诉过周庆昌违法搭建猪场，我也不存在周庆昌要投诉我的填埋危险废物、违法用地等情况。周庆昌曾经在电话中说我不差这点钱，如果不给，我和我的家人都不好过。周庆昌并没有就其鱼塘鱼苗、猪只死亡与我协商过，况且我承包的土地地势比周庆昌的猪舍地势低，中间相隔凤果大道，就算有污染，水也流不过去。所以根本没有可能是我承包的土地造成他的鱼塘鱼苗、猪只死亡，我也不清楚周庆昌的猪场有否发生鱼塘鱼苗、猪只死亡。2.被告人周庆昌的供述和辩解。主要内容：2017年11月，我在空地帮别人拉了4、5晚油管从船上泵红油上岸。2017年11月25日，我准备再次帮人拉油管泵油的时候，周某1找人过来阻止，说我占用了周某1租赁的土地来抽油。后来运红油的老板说当晚两艘运红油的船因没能在西江边上油被查获了，造成了损失，要我赔偿。我于是找到村小组理论，并向村小组投诉周某1乱堆放污染垃圾。后在周某2等人的调解下，周某1向我道歉了，并表示愿意赔偿，但又一直没有赔偿，之后我也没有接受他的赔偿。最终，双方也就红油事件握手言和了。2018年3月份的时候，我租了凤果村座角坑鱼塘准备用于养猪，刚开始动工建猪场，政府的工作人员就过来以不允许养猪为由予以阻止。5月份之前，我搭建了养猪场好几次都被政府拆了。我认为这是因为我和周某1商谈因他承包的土地堆填有毒污染废物所排出来的水导致我的猪只和鱼苗死亡这件事，所以周某1投诉我，致使猪舍被拆，造成我猪舍建筑成本、水电安装、租金、鱼苗、猪只等损失100万元左右。于是我也不断打电话告发周某1租用村地乱堆放污染垃圾。2018年7月初，周某1让周某2等人多次打电话与我协商。后周某1向我道歉，表示愿意赔偿30万元，我不同意，说损失超100万元，要求赔偿100万元。周某1让我先收下30万元，不要继续投诉。之后，周某1通过周某2分三次给了我共30万元。因为周某1叫我先收30万元，不够再找他要，所以2018年9月至10月期间我才会又通过电话向他要100万元。我在电话里说过自己背后有老板、认识政府的人之类的话，但只是为了吓唬周某1。三水区农村土地承包经营权流转合同是我委托周衍波代签的，实际经营者是我本人。3.证人周某2的证言。主要内容：我是岗头凤果村村长。周某1告诉我，2017年9月，周庆昌在周某1租赁的岗头大沙尾走私红油，周某1知道后予以制止。2017年12月份，周庆昌又连续几晚在岗头大沙尾走私红油，周某1遂叫工人把装有走私红油的两条船赶走。过了2天，周庆昌跟周某1说被赶走的装有走私红油的两条船被江门海关抓了，要周某1赔偿两船油的价值，大概一百万元，否则就投诉周某1租赁的岗头凤果大道边的猫儿坑、文某是违法用地和填埋危险废物。由于周庆昌之前曾绑架勒索被判刑，考虑到家人和自己的人身安全，周某1于是在2017年10月找我从中协调。经协调，2018年7月，周某1通过我，分3次给了周庆昌一共30万元。收钱后，周庆昌当着我和周某1的面保证以后不再追究此事。2018年10月10日9时许，周某1告诉我说周庆昌又问他要钱了。我于是找到周庆昌，说红油一事已了结，为何又要问周某1拿钱。周庆昌称其凤果大道边的猪场因周某1投诉被政府拆除了200多方猪舍，造成很大损失，所以要周某1赔偿100万元。我叫周庆昌不要搞那么多事，周庆昌说不是他的事，而是他老板一定要这样。我不知道周庆昌所说的老板是谁。周庆昌的猪场位于凤果大道边，属于政府限养区。2018年3、4月的时候，政府要求周庆昌限期将猪舍拆除，周庆昌只好将其中约200平方米的猪舍拆除。周庆昌的猪场实际出资人、管理人都是周庆昌。周某1租赁的凤果大道边的猫儿坑、文某两块地不是违法用地，但不清楚是否有填埋危险废物。4.证人周某3的证言。主要内容：2018年6月29日左右，我曾接过周某1和周庆昌的电话，周庆昌说的是他的养猪场因周某1的原因搞不成，要周某1赔偿损失；周某1说的是周庆昌要他赔钱。我不清楚他们之间的事情，所以约了两人在7月的一天坐在一起自行协商，具体协商我没有参与。之后他们说已经协商好了，然后就没有再找我了。5.证人周某4的证言。主要内容：2017年11月的一天，周庆昌在西江经过周某1的场地帮别人起油的时候，周某1予以阻止。据周庆昌说，因为周某1这次阻挠起油的行为导致其损失超过100万元，要周某1赔偿。我只是听说，具体情况并不清楚，也不确定周庆昌是否损失100万元。因周庆昌曾坐过牢，周某1害怕周庆昌会闹事，所以在2017年12月左右，周某1让我和“阿启”找周庆昌和解，希望给周庆昌10万元后周庆昌不再追究此事，也不再闹事。周庆昌说损失超过100万元，不接受10万元和解。之后事情如何发展我就不清楚了。6.证人周某5的证言。主要内容：我是岗头凤果村副村长。2017年12月的一周某1，周树标告诉我说周庆昌在他不知情的情况下，在他租赁的岗头大沙尾从船上抽油上岸用车运走，考虑到走私红油是违法的，他已经让员工予以阻止，让我过去看看。我去到现场向周庆昌了解情况。后来周某1和周树标电话联系周某1，周树标的工人把铲车开走了，周庆昌运油的车也运油离开现场了。过了一个周某1，周树标告诉我周庆昌说当晚运红油的两条船和车都被海关抓了，周某1要周树标赔偿当晚两船油的价值，问我如何解决。我让他们自己解决，之后也没有参与此事周某1道周树标给了周庆昌几十万元，详情不清楚。梁某人梁昌期的证言。主要内容：2017年10月，周庆昌到村小周某2和周志明周某1在周树标租赁的西江边土地上红油的周某1被周树标举报，后运红油的船只被海关抓获，导致他损失了两船红油，要求村小周某1与周树标周某1让周树标赔偿他的损失。我们认为这些事情与村里没有关系，也知道周庆昌上红油不合法，故没有以村小组的名义协调，考虑都是同村兄周某2以周志明出面让周某1、周树标双方坐下来商谈过这件事。我没有参与其中，不知道双方具体商谈的内容，只是听说双方握手言欢了。2018年年初，因白坭镇相关部门将周庆昌在坐角坑所承包的鱼塘边的猪场以违法建筑为由拆除了一部分，我听说周周某1是周树标举报的，造成很大损失。之后的情况我并不清楚。2018年10月，周庆昌被抓获后，我才从其他人口中得知周周某1求周树标再赔偿100万元。8.证人区成恩的证言。主周某1：周树标在2010年左右向白坭镇周村凤果文某了文奎岗（土名）的土地，后因为在该土地上堆填了一些陶瓷泥，被相关环保部门查处了周某1和周树标是生意合作伙伴周某1应周树标的要求以该土地的实际经营者接受询问，具周某1是周树标自己缴纳的。周某6人周树波的证言。主要内容：我在白坭镇岗头村委会工作，主要负责岗头村委会凤果村片区的基础工作、凤果村的农业技术工作。2010周某1，周树标租下白坭镇周文某村文奎岗附近土地，之后平整好土地，不清楚堆填了什么泥土作平整。该处土地的西面有农户耕作鱼塘、养殖猪只，北面相隔一条约十二米水泥路的位置有周庆昌耕作一个约7亩的鱼塘，及在鱼塘边搭建猪棚养殖猪只40只左右。2010年至2019年期间，我并没有接到过有文某诉文奎岗附近有被污染导致附近鱼塘的鱼苗、养殖的猪只死亡的情况，据我所知也没有出现鱼苗死亡、鱼塘边养殖的猪只出现大规模死亡的情况。10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安人员从被告人周庆昌处扣押手机一台的情况。11.大沙尾坦地租用合同、凤果村土地租赁合同、平整回填土方合同、用地申请书、开办企业可行性报告、检测报告等书证。证周某1人周树标承包凤果村文某、文奎岗、大沙尾土地的情况。12.三水区农村土地承包经营权流转合同。证实2018年1月10日，周衍波与佛山市三水区白坭镇凤果股份合作周某2（周志明）签订土地承包合同的情况。其中对养殖作了明确规定。被告人周庆昌对该合同进行辨认，确认是其委托周衍波代为签订。13.情况说明。证周某1人周树标因受到被告人周庆昌恐吓、勒索，向政府和公安机关及有关部门寻求协助处理的情况。14.通话录音。证周某1人周树标与被告人周庆周某2人周志明之间的通话情况。15.刑事谅解书。证周某1人周树标出具谅解书，表示对被告人周庆昌予以谅解，请求不再追究或者减轻被告人周庆昌的刑事责任。16.行政处罚相关材料。证实相关责任人员因在白坭镇周村凤果村文奎岗土地上没有采取防渗漏措施堆放及处置陶瓷废泥被处罚的情况。17.受案登记表、立案决定书。证实本案的来源及公安机关立案的情况。18.抓获经过。证实被告人周庆昌到案的过程。19.户籍证明、前科材料。证实被告人周庆昌的身份情况、前科情况与上列的一致。20.说明材料。证实公安机关对涉案相关情况作出说明。关于被告人周庆昌辩解他收取的30万元周某1人周树标对其猪场损失的赔偿款，公诉机关指控的其他事实均不属实，他没有敲诈勒周某1人周树标的意见，以及辩护人梁孟杰所提周庆昌猪场的损失客观存在，周庆昌收取的30万元是猪场的赔偿款，没有通过敲诈勒索手段取得，其后周某1求周树标赔偿猪场损失100万元也没有使用敲诈勒索手段，且金额是可协商的，周庆昌的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见周某1，周树标报案后向公安机关详细陈述了被告人周庆昌先后以他阻止非法泵红油造成损失、向相关部门投诉导致猪场猪舍被拆为由，向他索要钱财，否则向有关部门投诉他在租用土地上堆放污染垃圾等的具体经周某2人周周某1实周树标因被周庆昌以阻止非法泵红油造成损失为由索要钱财，否则向有关周某1诉周树标违法用地和填埋危险废物一事找他从中协调，后周某1，周树标于2018年7月通过他分三次给了周庆昌共30万元，周庆昌收钱后在他们面前保证不再追究此事；2018年10月，周庆周某1因周树标投诉致猪舍被拆造成损失周某1求周树标赔偿100万周某1述周树标的报案陈周某2人周志明的证言能够相互印证，且有通话录周某5人周某4、梁某、梁昌期等人的证言予以佐证，足以认定周庆昌实施了公诉机关指控的犯罪事实。辩护人梁孟杰虽然周某2人周志明出庭作证周某2人周志明在法庭上所作证言并不能佐证上述周庆昌的辩解及辩护人梁孟杰的辩护意见，周庆昌及其辩护人梁孟杰也未能提供其他相关证据予以印证，上述辩解及辩护意见理据不足，本院不予采纳。本案现有证据周某1实周树标阻止周庆昌非法泵红油造成其损失，不能证实周庆昌经营的猪场猪舍周某1是周树标投诉所致，也不能证实周庆昌经营的猪舍、鱼塘有猪只、鱼苗周某1与周树标租用的土地存在关联性，周庆昌以周某1向周树标索要财物，可见其主观上具有非法占有的目的。客观上，周庆昌也实周某1胁周树标，要向相关周某1诉周树标在租用土地上堆放污染垃圾、违法用地等行为。周庆昌的行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，理应成立敲诈勒索罪。本院认为，被告人周庆昌无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币130万元，数额特别巨大，其中人民币100万元是犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周庆昌及其辩护人梁孟杰所提被告人周庆昌的行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经审查没有事实和法律根据，本院均不予采纳。被告人周庆昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在第二起犯罪事实中，被告人周庆昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对其减轻处罚周某1人周树标对被告人周庆昌的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人周庆昌从轻处罚。扣押的银色小米牌手机，经查并非专门用于犯罪，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周庆昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2025年4月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  郭慧清二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆 颖书 记 员  李慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。