wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2100号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：罗进忠，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告罗进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告罗进忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月二十日 书记员  邓胤超
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执661号 申请执行人唐金玉与被执行人张吉雨赡养纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐金玉于2019年8月19日向我院申请执行。现被执行人张吉雨已经履行完全部标的款义务。现本案已于2019年8月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5566号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：韦彩艳，女，1983年01月04日出生，壮族，居民身份证住址广西东兰县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告韦彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告韦彩艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金123220.46元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金123220.46元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金123220.46元，利息11831.11元，罚息2993.72元，复利126.73元,违约金6733.62元，月度管理费3576.00和滞纳金2495.34元，共计150976.98元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月7日，韦彩艳（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：韦彩艳向湖北消费金融公司贷款14.9万元，贷款期限36个月，自2017年3月7日始至2020年3月6日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向韦彩艳收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至韦彩艳指定的账户，并由韦彩艳自主支付给符合合同约定用途的交易对象；韦彩艳未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；韦彩艳未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由韦彩艳承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月7日向韦彩艳指定账户发放贷款14.9万元。贷款发放后，韦彩艳足额偿还了2017年3月7日至2017年10月7日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对韦彩艳2017年10月8日至2018年9月7日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，韦彩艳尚欠借款本金123220.46元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为韦彩艳借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告韦彩艳未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与韦彩艳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，韦彩艳未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求韦彩艳偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求韦彩艳按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求韦彩艳支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求韦彩艳承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告韦彩艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦彩艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金123220.46元；二、被告韦彩艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金123220.46元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告韦彩艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按596元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告韦彩艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，保全费1136元，公告费352元，合计4252元，由被告韦彩艳负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告韦彩艳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保391号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，系广东卓信律师事务所律师。被申请人：李维，女，汉族，1982年2月13日出生，住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人李维因金融借款合同纠纷，于2019年9月11日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李维名下价值1479038.17元的财产，申请人以担保函提供担保,承诺如因该申请保全错误而给被申请人造成直接经济损失，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李维的财产在价值1479038.17元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十月二十五日书记员  陈 若
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3238号原告:刘爱峰，女，1971年10月18日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：程利勇，男，1978年7月2日生，汉族，住南乐县。被告：程利飞，男，1983年9月22日生，汉族，住南乐县。原告刘爱峰与被告程利勇、程利飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱峰委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼，被告程利勇、被告程利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息59300元（利息计算至2019年8月6日，后息另计算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程利勇与被告程利飞于2014年6月27日向原告借款50000元，并书写借条一支，约定利息3分，按月支付。2016年4月20日后被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告一直推诿，拒不返还借款本息。被告程利勇在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告程利飞在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2014年6月27日，被告程利勇、被告程利飞向原告借款50000元，二被告向原告出具借据一支，并约定利息3分，按月支付。二被告向原告支付利息至2016年4月20日，后二被告至今未偿还本息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原被告之间具有借贷关系，被告应按照约定返还借款支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告程利勇、被告程利飞向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程利勇、被告程利飞向原告借款50000元后拒不履行还款义务，已构成违约，被告程利勇、被告程利飞应承担违约的民事责任。原被告口头约定利息为月息3分，期间二被告已按月支付利息至2016年4月20日。故本院对原告要求被告程利勇、被告程利飞支付借款50000元的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息应按照以50000元为本金自2016年4月20日起按照年利率24%计算至偿清本金之日止。被告程利勇、被告程利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告程利勇、被告程利飞自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程利勇、程利飞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱峰借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2016年4月20日起按照年利率24%计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告刘爱峰其他的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，已减半收取，由被告程利勇、被告程利飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月十日书记员  李云飞
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初9817号 原告：刘桃丰，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：班长征，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：夏邑县运通汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县中心商务区西06号。 法定代表人：王振民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部，住所地：河南省商丘市夏邑县栗城北路158号1-2层。 负责人：马升建。 原告刘桃丰诉被告班长征、夏邑县运通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘桃丰于2019年10月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘桃丰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘桃丰撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘桃丰负担。 审判员  沈金勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 欢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1964号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江亮雄，男，1987年10月27日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫金县（以上均为自报）。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1759号起诉书指控被告人江亮雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人江亮雄及辩护人方嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日23时50分许，被告人江亮雄醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮普通摩托车至中山市××镇××路与××街交汇处，碰撞被害人欧某驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车而肇事,事故造成江亮雄受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人江亮雄在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人江亮雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.3mg/100mL。经认定，被告人江亮雄承担该事故的主要责任。上述事实，被告人江亮雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人江亮雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江亮雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江亮雄归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江亮雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人江亮雄归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人江亮雄及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人江亮雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人江亮雄缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江亮雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初704号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人龚志军，男，1971年8月19日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，现住地天津市河西区。1996年4月犯强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年，2001年9月19日被刑满释放。2018年10月30日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年4月25日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年6月13日因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日，因病未执行。2019年6月20日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当日因病暂不予收押，次日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人龚志军犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人龚志军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年3月某日晚19时许，被告人龚志军在天津市南开区黄河医院前院容留张某（已被行政拘留）在其牌照号为鲁Ｈ×××××的蓝色奇瑞牌小型汽车内注射毒品；2019年6月10日19时许，被告人龚志军在天津市北辰区韩家墅附近马路边容留张某在其牌照号为鲁Ｈ×××××的蓝色奇瑞牌小型汽车内注射毒品；2019年6月16日13时许，被告人龚志军在天津市河东区武警医院门前容留张某在其牌照号为鲁Ｈ×××××的蓝色奇瑞牌小型汽车内注射毒品，公安机关当场将被告人龚志军抓获。上述事实，被告人龚志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料；且有公安机关案件来源、抓获被告人龚志军的经过、情况说明，机动车信息查询网页截图，搜查证、搜查笔录，被告人龚志军及张某被抓获后的尿液现场检测报告书，龚志军及张某指认注射毒品的位置、手持尿检板的照片、蓝色奇瑞牌小型汽车照片；证人张某、杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志军多次为他人注射毒品提供场所的行为，依法已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人龚志军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，依法酌情予以采纳。被告人龚志军曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻从宽处罚。综上，本院为维护社会的正常管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年6月20日至2019年6月21日的刑期2天。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇一九年十月十八日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐七一，女，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐初年，男，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建武，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市国土资源局）。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人徐佳，女，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人徐七一、徐初年、徐建武因诉被申请人贵阳市国土资源局、第三人徐佳房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐七一、徐初年、徐建武向本院申请再审称：1.再审申请人对案涉房屋享有公房使用权，再审申请人与被申请人的行政行为存在利害关系，具备本案的原告主体资格。一二审裁定认为再审申请人对案涉房屋不享有物权，与被诉行政行为不存在利害关系，不具备原告主体资格，属错误适用法律作出的错误认定，应依法撤销并改判。2.被申请人的具体行政行为实体违法、程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益，应依法予以撤销。据此，申请对本案进行再审。 本院审查认为，本案所涉房屋最初系以再审申请人徐七一、徐初年、徐建武及徐建友四人的父亲徐贵的名义办理公房使用证的房屋，虽然该房屋由三再审申请人与第三人之父徐建友共同居住使用，但案涉房屋的产权单位系贵阳市房地产管理局新华房管所，徐贵并不享有案涉房屋的所有权，只有使用权。公房使用权系依照相关法律规定向符合条件人员提供的具有社会福利性质的居住使用权，并无相关法律法规规定公房使用权可由原住房人的继承人继承。因此，再审申请人对案涉房屋并没有所有权。本案所诉筑房权证直改字第××号产权证，系徐建友于1998年与贵阳市房地产管理局签订《贵阳市成本价出售公有住房合同书》购买案涉房屋而取得，该购买案涉房屋的行为未被依法判定为无效，再审申请人也不能证明其对案涉房屋享有物权。故再审申请人与该房屋的登记行为不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回再审申请人起诉，二审予以维持，并无不当。 窗体顶端 窗体底端 综上，徐七一、徐初年、徐建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐七一、徐初年、徐建武的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十月三十日 法官助理李彪 书记员李净
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1087号被执行人：杨明星，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。杨明星犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人杨明星履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2500元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人杨明星发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求杨明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨明星有其他可供执行的财产。截至2019年10月15日，本案尚有执行标的2500元未执行到位。鉴于被执行人杨明星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明星采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人杨明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1087号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执446号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李德军，男，汉族，河北省邯郸市磁县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初64号刑事判决书，已向被执行人李德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德军账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3692号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：段元秋，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张宗红，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王衍进，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张秀国，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：韩波，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔诉被告段元秋、张宗红、王衍进、张秀国、韩波民间借贷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔到庭参加诉讼，被告段元秋、张宗红、王衍进、张秀国、韩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申友翔提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段元秋因经营需要在2013年6月26日向原告借款60万元，被告段元秋出具借条一张，由王衍进、韩波、张秀国、韩伟提供连带责任担保。在借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段元秋、张宗红、王衍进、张秀国、韩波未做答辩，未提供证据。在庭后调查中，被告段元秋认可原告的诉讼请求，称借款属实但现在没有能力一次性偿还借款。被告王衍进的父亲在案件调查时称，王衍进知道原告申友翔起诉的事情，因为正在外地打工挣钱还债，无法到庭参加诉讼，但是欠申友翔钱是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一张、还款承诺书一张，证明借款形成的实际情况、借款金额及原告向被告催收情况。被告段元秋在庭后调查中对原提供的证据材料予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告段元秋向原告申友翔借款60万元，用途为还贷，由被告王衍进、张秀国、韩波提供担保，并书写一份借款条交原告持有，借款条载明“借条段元秋借申友翔现金小写60万元，大写陆拾万元，用途还贷，期限30天，到期日为2013年7月26日，如到期不还每天支付违约金6000元，直至还清为止。我们自愿为段元秋提供借款担保60万元，如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及利息，同时支付每天违约金3000元，本担保效力至借款全部还清为止。借款人：段元秋，身份证号码地址：沂水县电话：159××××6899担保人：韩波，身份证号码地址：沂水县电话：138××××7118担保人：韩伟，身份证号码地址：沂水县电话：159××××5311担保人：张秀国，身份证号码：地址：沂水县电话：155××××8818担保人：王衍进，2013年7月8日”。被告段元秋在2016年6月22日向原告申友翔书写还款承诺书一份，承诺在2016年7月25日前还清全部借款本息。原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告一直未予履行，原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，在庭审过程中原告申友翔明确表示放弃对该张借条上担保人韩伟进行主张权利。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告申友翔与被告段元秋、王衍进、张秀国、韩波、案外人韩伟之间所签借款合同系双方真实意思表示，借款关系合法有效，双方应按借条约定履行义务。原告申友翔履完毕提供借款的义务，被告段元秋、王衍进、张秀国、韩波应当履行偿还义务。借条约定的期限是30天，借款日期为2013年6月26日，到期日为2013年7月26日，到期不还的违约金是6000元每天。根据法律规定，借贷双方当事人在借款合同的约定系双方当事人的真实意思表示，在不违法法律规定的情况下，人民法院依法支持。本案中，合同双方当事人约定的逾期利息为每天6000元，超过法律规定的年利率24%的规定，对于超过的部分，本院依法不予支持。原告申友翔自愿放弃对案外人韩伟的权利主张，系民事案件当事人在民事案件中对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认定。本案被告张宗红经本院对证据材料进行审查，并未在借款合同上签字，也未与原告申友翔签订其他合同，对该笔借款予以认可，原告申友翔对被告张宗红的起诉，无事实与法律依据，本院不予支持。被告段元秋、王衍进、张秀国、韩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段元秋于本判决生效后十日内偿还原告申友翔本金600000元及利息895956.16元（按照年利率24%计算，自2013年7月26日起至2019年10月14日止共计2271天）共计1495956.16元。二、被告韩波、张秀国、王衍进对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告申友翔对被告张宗红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十月十四日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11577号上诉人（原审被告）：朱克，男，汉族，1957年8月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田润霞，女，土家族，1995年10月18日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。原审被告：余福贵，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。上诉人朱克因与被上诉人田润霞、原审被告余福贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱克以其已与田润霞达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1332元，减半收取666元，由上诉人朱克负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十月三十日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3129号申请执行人：杨智博，男，生于1990年3月18日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市国光陶瓷有限公司法定代表人：杨国安，该公司总经理。被执行人：杨国安，男，生于1964年10月28日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨智博申请执行禹州市国光陶瓷有限公司、杨国安买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民1453号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市国光陶瓷有限公司、杨国安的银行存款350000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入350000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十六日书记员 ： 陈 勇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1940号原告：奚应英，女，汉族，1984年7月7日出生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告：王海燕，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告奚应英与被告王海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告奚应英于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚应英自愿申请撤回对被告王海燕的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚应英撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，公告费400元，合计425元，由原告奚应英负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵海宁人民陪审员  茆海燕二〇一九年十月十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1430号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人刘文，男，1968年7月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区双河镇双河村7组42号。被执行人杨琴，女，1969年10月17日生，汉族，农民，现住绥化市北林区双河镇双河村7组42号。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人刘文、杨琴借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月二十九日书记员  吴文举
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢492号申请执行人：金昌市大成典当有限公司。法定代表人：马某，总经理被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人金昌市大成典当有限公司与被执行人郭某某、李某某、张某、马某某、丁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成抵顶协议为由向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢492号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十月十九日书记员  茹磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李风祥，男，汉族，1995年3月1日生，身份证登记住址：甘肃省庆阳市华池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李风祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告李风祥经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月2日的借款本金39934.64元、零售利息1693.12元、分期手续费1619.22元、违约金595.00元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李风祥未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××76的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。被告尚有账单分期未结清，分期手续费率在《账单分期付款计划条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月2日欠付原告借款本金39934.64元、零售利息1693.12元、分期手续费1619.22元、违约金595.00元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费1619.22元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××76的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月2日借款本金39934.64元、零售利息1693.12元、分期手续费1619.22元、违约金595.00元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李风祥于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月2日借款本金39934.64元；二、被告李风祥于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费896元(原告已预交)，由被告李风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢177号申请执行人淅川县农村信用合作联。被执行人:李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的淅川县人民法院(2015)淅法民二金初字第139号民事调解书申请执行与李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2015)淅法民二金初字第139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十四日书记员 ：罗钰玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之二 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶冶的招商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5715号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：邹强，男，1981年12月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邹强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓锐到庭参加了诉讼，被告邹强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金70,887.39元、利息27,027.86元（计算至2019年2月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）、违约金4,611.10元、消费手续费814.56元。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月7日，被告尚欠信用卡本金70,887.39元、利息27,027.86元、违约金4,611.10元、消费手续费814.56元。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告邹强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的庭审陈述以及本院对证据的审查，据此认定如下事实：2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4款约定，“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；收费标准约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月7日，被告尚欠信用卡本金70,887.39元、利息27,027.86元、违约金4,611.10元、消费手续费814.56元未还。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金及消费手续费，于法有据，应予支持。被告邹强未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行偿还信用卡透支本金70,887.39元、利息（截至2019年2月7日为27,027.86元，利息按照案涉领用合约约定的结息方式计算至款项还清之日止）、违约金4,611.10元、消费手续费814.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元（原告已预付）、公告费560元，合计2,926元，由被告邹强负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15829号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：洪玉伟，男，汉族，1977年8月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：包万霞，女，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告洪玉伟、包万霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1813号 陈家林： 楼建成： 关于申请执行人陈家林与被执行人楼建成民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1082司救执11号 救助申请人救助申请人：石世义，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省从江县下江镇宰养村二组,公民身份号码：5226331967××××××××。 委托诉讼代理人：石成辉(监护人)，住贵州省从江县。 救助申请人：李婢妹，女，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：石成辉(监护人)，住贵州省从江县。 救助申请人：石某1，男，2009年2月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：石成辉(监护人)，住贵州省从江县。 救助申请人：石某2，女，2018年2月13日出生，汉族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：石成辉(监护人)，住贵州省从江县。 申请人因生活困难为由，于2019年8月20日向本院申请司法救助。 申请人申请称：，向本院提出国家司法救助申请。 本院查明：。 上述事实，有……等为证。 本院认为，……鉴于申请人实际情况且承诺息访，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《浙江省司法救助实施办法》之规定，应当予以救助。 本院决定：给予申请人元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ××××年××月××日 zdqz立案审查表 Normal;heading1;heading2;heading3;heading4;heading5;heading6;heading7;heading8;heading9;toc1;toc2;toc3;toc4;toc5;toc6;toc7;toc8;toc9;NormalIndent;caption;Title;DefaultParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;PlaceholderText;NoSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1;MediumShading1Accent1;MediumShading2Accent1;MediumList1Accent1;Revision;ListParagraph;Quote;IntenseQuote;MediumList2Accent1;MediumGrid1Accent1;MediumGrid2Accent1;MediumGrid3Accent1;DarkListAccent1;ColorfulShadingAccent1;ColorfulListAccent1;ColorfulGridAccent1;LightShadingAccent2;LightListAccent2;LightGridAccent2;MediumShading1Accent2;MediumShading2Accent2;MediumList1Accent2;MediumList2Accent2;MediumGrid1Accent2;MediumGrid2Accent2;MediumGrid3Accent2;DarkListAccent2;ColorfulShadingAccent2;ColorfulListAccent2;ColorfulGridAccent2;LightShadingAccent3;LightListAccent3;LightGridAccent3;MediumShading1Accent3;MediumShading2Accent3;MediumList1Accent3;MediumList2Accent3;MediumGrid1Accent3;MediumGrid2Accent3;MediumGrid3Accent3;DarkListAccent3;ColorfulShadingAccent3;ColorfulListAccent3;ColorfulGridAccent3;LightShadingAccent4;LightListAccent4;LightGridAccent4;MediumShading1Accent4;MediumShading2Accent4;MediumList1Accent4;MediumList2Accent4;MediumGrid1Accent4;MediumGrid2Accent4;MediumGrid3Accent4;DarkListAccent4;ColorfulShadingAccent4;ColorfulListAccent4;ColorfulGridAccent4;LightShadingAccent5;LightListAccent5;LightGridAccent5;MediumShading1Accent5;MediumShading2Accent5;MediumList1Accent5;MediumList2Accent5;MediumGrid1Accent5;MediumGrid2Accent5;MediumGrid3Accent5;DarkListAccent5;ColorfulShadingAccent5;ColorfulListAccent5;ColorfulGridAccent5;LightShadingAccent6;LightListAccent6;LightGridAccent6;MediumShading1Accent6;MediumShading2Accent6;MediumList1Accent6;MediumList2Accent6;MediumGrid1Accent6;MediumGrid2Accent6;MediumGrid3Accent6;DarkListAccent6;ColorfulShadingAccent6;ColorfulListAccent6;ColorfulGridAccent6;SubtleEmphasis;IntenseEmphasis;SubtleReference;IntenseReference;BookTitle;Bibliography;TOCHeading;
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1672号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：西安市新城区海盛源便利店、陈建平：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人西安市新城区海盛源便利店、陈建平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市新城区海盛源便利店、陈建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计18000元；2、承担案件受理费350元。本院依法受理。案号为(2019)陕01执1672号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市新城区海盛源便利店、陈建平已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执1672号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执782号 申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被执行人：咸申远，男，1978年9月13日出生，汉族，住吉林省榆树市种榆路。 被执行人：马静，女，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省榆树市种榆路。 被执行人：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。 法定代表人：李淑梅，经理。 申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人咸申远、马静、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2328699.55元，执行费25687.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月15日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。 3、2019年8月6日经房产部门查询，无房产。 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 5、2019年10月10日，同申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月十日 书记员  赵长宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30736号原告：施丽群，女，1970年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：朱少东。原告施丽群与被告广州广之旅国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本案于2019年9月5立案。原告施丽群于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告施丽群关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施丽群撤诉。案件受理费48元，由原告施丽群负担。审判员 邓 娟二〇一九年十月三十一日书记员 唐舒敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522财保12号申请人：闫全立，男，汉族，1990年3月9日出生。被申请人：金龙，男，汉族，1993年10月1日出生。本院在审理申请人闫全立与被申请人金龙买卖合同纠纷一案中，申请人闫全立因被申请人材料款137000元未付，申请人闫全立于2019年10月24日向本院申请，要求依法保全被申请人与鄢乾斗合伙份额中的137000元。申请人闫全立并于2019年10月24日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司保单号为12105063900804165576的保单作为担保。本院认为:申请人闫全立的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人金龙与鄢乾斗在贵州省金沙县桂圆2号井承包工程合伙份额中的137000元予以保全。保全期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云贵二〇一九年十月二十五日书记员  杨 波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2258号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市道真县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：刘吉敏，该公司经理。被告：石棉超，男，1990年5月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：瞿萍萍，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告石棉超、瞿萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石棉超、瞿萍萍偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息。2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告石棉超、瞿萍萍签订了《借款合同》，约定原告向被告石棉超、瞿萍萍发放贷款伍万元人民币，贷款期限24个月，还款方式为按季度付息、到期一次还本。合同签订后，原告于2017年7月19日如约发放贷款。被告在2019年7月30日向被告石棉超、瞿萍萍发出《逾期贷款催收函》，要求其务必立即清偿全部贷款债务，截止起诉日被告仍未偿还，故提起诉讼，恳请判决如诉。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告石棉超的送达地址，无法向被告石棉超送达开庭相关文书，原告也未在本院指定期限内提供被告的确切送达地址，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告道真中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年十月二十九日书记员  杨 领
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1945号 申请执行人：宋宝石，男性，1989年07月06出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地硼海镇。 法定代表人：周银鲁。 宋宝石和宽甸富林矿产有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3161号民事调解书，约定被告宽甸富林矿产有限公司于2019年8月19日，一次性给付原告宋宝石工资款39838元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人有一万吨矿石已被另案多次查封，本案已对一万吨矿石轮候查封，因前序查封顺位不明正在等待诉讼结果确定查封顺位，本案无法向明确的首查封商请移送财产并处置，申请人同意暂不对查封财产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有39838元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员 艾 启 瑞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：孙海强，男，汉族，1993年6月26日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61421号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61421号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1120号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，位于齐河县。法定代表人：廖永淳，总经理。被执行人：淮安合祥饮料有限公司，位于淮安。法定代表人：廖永淳，总经理。被执行人：廖永淳，男，汉族，住广东省佛山市。被执行人：简展敏，女，汉族，住广州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初333号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东茂鼎饮品有限公司厂区周围尚未办土地登记手续的土地柒拾亩及地上附着物，查封期间不得在该地段对外出租、抵押、转让、买卖、租赁等一切妨碍执行的权利设定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十月二十八日书记员  徐静媛
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1521号起诉人：卢庆芬（曾用名卢敏），女，1968年3月14日出生，汉族，退休，住贵州省黔东南州黄平县。2019年10月15日，本院收到卢庆芬的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人卢庆芬以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为卢庆芬出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与卢庆芬在2003年7月1日至2018年3月13日止期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付卢庆芬自2003年7月起至2018年2月止期间应得工资收入1056000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用264000元，合计1320000元；4、贵州中烟公司为卢庆芬重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1984年7月，卢庆芬通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是卷烟车间（二车间）包装工，签订了劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与卢庆芬签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与卢庆芬的劳动关系。黄平烟厂没有为卢庆芬出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2018年3月，卢庆芬达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与卢庆芬的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为卢庆芬办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。卢庆芬起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与卢庆芬的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与卢庆芬的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护卢庆芬的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月起至2018年2月期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人卢庆芬在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对卢庆芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02清申1号申请人天津食品机械厂，住所地天津市河西区洞庭路（二商集团院内）。法定代表人于财勇，厂长。被申请人正奥食品机械（天津）有限公司，住所地天津市河西区宾馆路2号。法定代表人郭双来，经理。申请人天津食品机械厂因被申请人正奥食品机械（天津）有限公司被吊销营业执照，各方股东不能自行组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人正奥食品机械（天津）有限公司进行强制清算。本院于2019年9月24日召开听证会，天津食品机械厂作为正奥食品机械（天津）有限公司的股东参加了听证会。经审理查明，正奥食品机械（天津）有限公司系2000年10月经津外资字[2000]0667号外商投资企业批准证书批准成立的中外合资企业。注册资金10万美元，其中天津食品机械厂出资4万美元（持股40%）、天津开发区三泰贸易有限公司出资2万美元（持股20%）、正城机械株式会社1万美元（持股10%）、株式会社コトブ–キベ–キソグマシソ出资1万美元（持股10%）及自然人平倚群出资2万美元（持股20%）。经营范围：食品机械及配套设备（金属低压容器、低压焚烧炉配件）的设计、制造及相关的安装、维修和技术咨询。营业期限自2001年3月5日至2013年3月4日。2010年12月27日天津市工商行政管理局作出津工商企管外处字[2010]第286号行政处罚决定书，吊销被申请人企业营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人正奥食品机械（天津）有限公司系批准成立的中外合资企业，该公司被吊销企业营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津食品机械厂系该公司的合法股东。其请求对正奥食品机械（天津）有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津食品机械厂请求对被申请人正奥食品机械（天津）有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十月十一日书记员  尹长卿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2306号申请执行人：刘传芳，女，汉族，现住：吉林省延吉市。被执行人：江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司。负责人：王志巍，男，汉族，现住：延吉市。本院在执行申请执行人刘传芳与被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司劳动争议纠纷一案中，2019年11月7日，申请执行人刘传芳，向本院递交了撤回执行申请书，表示已与被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司达成和解协议并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈春瑞二〇一九年十月三十一日书记员  杨 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3033号罪犯李后晨。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0114刑初96号刑事判决，认定被告人李后晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人所有的经济损失，刑期自2017年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，2017年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李后晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李后晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李后晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李后晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李后晨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2939号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘少斯，男，1987年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人杨洋因与被上诉人刘少斯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告杨洋的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执922号 申请执行人:高琦，男，1984年1月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：刘洋，男，1984年1月19日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：刘立明，男，1960年6月28日生，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人高琦与被执行人刘洋、刘立明追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初488号民事调解书，于2019年9月07日向本院申请强制执行。本院于2019年9月07日立案执行。现因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2019）吉0602执922号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙中海 二〇一九年十月十八日 书记员  唐晓田
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8954号申请执行人林娟，女，1995年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人浙江合凯生物科技有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村经发大道209号笑雪商务A座五楼。法定代表人刘仲乾。申请执行人林娟与被执行人浙江合凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江合凯生物科技有限公司归还申请执行人林娟各项费用共计19230元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人浙江合凯生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江合凯生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合凯生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合凯生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江合凯生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合凯生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江合凯生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林娟。综上，被执行人浙江合凯生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初937号原告：兰海涛。被告：马涛。被告：初忠亮。被告：郭春龙。原告兰海涛与被告马涛、初忠亮、郭春龙保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告兰海涛、被告初忠亮、郭春龙到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海涛向本院提出诉讼请求：1.被告马涛、初忠亮、郭春龙立即偿还原告借款本金40000元及利息3000元；2.三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日王一男向原告借款40000元用于生产经营，为原告出具借条一张，约定2018年11月30日还款，利息按15‰，如果不能按时归还每天付违约金100元，被告马涛、初忠亮、郭春龙为王一男担保，借款到期后，原告多次催要，王一男均以种种理由进行推脱，现在无法联系借款人王一男，只能要求三被告承担保证责任。被告初忠亮辩称：同意偿还欠款，只偿还40000元的三分之一，马涛那份不负责偿还。虽然马涛现在联系不上，但是马涛有偿还能力。被告郭春龙辩称：同意偿还欠款，只偿还40000元的三分之一，马涛那份不负责偿还。虽然马涛现在联系不上，但是马涛有偿还能力。被告马涛未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借条1份。证明2018年1月30日王一男在原告处借款40000元整，约定利息15‰，于2018年11月30日前归还本息，并由被告马涛、初忠亮、郭春龙担保，如不能按时归还每天付违约金100元。被告初忠亮、郭春龙对该证据无异议。2.黑龙江省绥滨农场街道办事处证明1份。内容为“兹有绥滨农场滨中社区居民马涛，公民身份号X，男，汉族，1988年6月24日出生，2019年1月离开绥滨农场，经亲属多方寻找，一直联系不上此人。”证明被告马涛于2019年1月离开绥滨农场，下落不明。被告初忠亮、郭春龙对该证据无异议。被告马涛、初忠亮、郭春龙未提供证据。本院的认证意见为：被告马涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，被告初忠亮、郭春龙均无异议，该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，王一男在原告处借款40000元用于生产经营，为原告出具借条一张，约定2018年11月30日还款，利息按15‰，如果不能按时归还每天付违约金100元，被告马涛、初忠亮、郭春龙为王一男担保，借款到期后，原告多次催要，借款至今未还，原告要求三被告承担连带清偿责任，给付本金40000元，利息3000元。本院认为，王一男从原告处借款，三被告自愿在借款合同上签字担保，原告与三被告之间形成合法的保证合同关系，应受法律保护；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告对保证方式及保证担保的范围没有进行约定，依法应视为承担连带责任保证，并对全部债务承担责任，原告要求三被告连带给付借款本金40000元及利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马涛、初忠亮、郭春龙于本判决生效之日起15日内给付原告兰海涛借款本金40000元，利息3000元，合计43000元；二、被告马涛、初忠亮、郭春龙承担保证责任后，有权向债务人王一男追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费450元，公告费560元，由被告马涛、初忠亮、郭春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  耿国发人民陪审员  刘德勇二〇一九年十月十日书 记 员  李海凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3571号 申请执行人：嘉兴市富林光能科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇，统一社会信用代码：913304026761565742。 法定代表人：卢惠娟。 被执行人：何立新，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人嘉兴市富林光能科技有限公司与被执行人何立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0402民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何立新的银行存款人民币163930元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十月十五日 书记员  朱益清
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2220号原告：崔铁维，男，汉族，1964年7月9日生，住天津市津南区。被告：马志伟，男，回族，1969年5月11日生，住青县。原告崔铁维与被告马志伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁维到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔铁维向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款39900元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月合作经商，地址位于天津市津南区维特模具院内，双方约定如果盈利平分，亏损共担。因被告称资金紧张，故由原告出资购买部件后加工销售。后因供货方失联造成经济损失79827元。原告多次要求被告支付损失款项的50%即39900元,均被被告拒绝，被告拖欠原告本金事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。马志伟未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马志伟于2018年10月20日出具的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的2018年10月20日被告马志伟出具的欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙做生意，双方约定盈利平分，亏损共担。因经营不善，造成直接经济损失79827元。按约定，被告马志伟应承担损失39900元，其于2018年10月20日为原告出具一张欠条，未约定还款时间，该笔欠款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条规定，“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；……”。原、被告合伙经营期间发生亏损，被告退伙时未予分担，现原告主张被告给付应由被告承担的亏损39900元，提供了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志伟给付原告崔铁维39900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年十月二十三日书记员  赵 旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1548号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭路西路17号富丽华都一、二层，住一社会信用代码91450200708758685T。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，地址柳州市中山中路1号。 法定代表人：廖莎。 被执行人：覃志鹏，男，汉族，1968年10月15日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：廖莎，女，汉族，1985年12月7日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：孙莉莉，女，汉族，1985年12月7日出生，住广西柳州市柳南区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行广西正菱融资性担保有限公司、覃志鹏、廖莎、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终3978号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商事宜为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3217号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人刘延宇，男，1983年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘延宇借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初12704号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金152314.51元及利息，案件受理费1836元，本院立案受理,执行回款21800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月25日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，已扣划被执行人刘延宇名下账户存款21800元。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十六日书记员  姜 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：吴兆宇，男，汉族，1990年5月11日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴兆宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告吴兆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月28日，被告通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年3月6日，我行为其发放信用卡一张，卡号为62×××69，担保方式为信用，授信额度6000元，临时7000元。持卡人首次透支时间为2017年3月15日，透支金额5980元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年4月14日，进入不良时间为2018年7月13日，首次追索时间为2018年7月26日。截至2019年2月28日，透支人民币本金6750.55元、利息1311.29元、逾期还款违约金432.81元，合计8494.65元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告吴兆宇立即偿还透支人民币本金6750.55元、利息1311.29元、逾期还款违约金432.81元，合计8494.65元（截止至2019年2月28日）；支付从2019年3月1日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告吴兆宇未到庭答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告吴兆宇为申请QQ联名卡，向原告申请办理信用卡。2017年3月6日，原告经审查为被告发放信用卡一张，卡号为62×××69，担保方式为信用，授信额度6000元，临时7000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告共透支本金6750.55元、利息1311.29元、逾期还款违约金432.81元，合计8494.65元，经原告多次催收，被告至今未还。为证据其主张，原告提供的证据有：申请表、身份证复印件、贷记卡流水各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定履行还款本息义务己构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8494.65元元（截至2019年2月28日，本金6750.55元、利息1311.29元、逾期还款违约金432.81元）；二、被告吴兆宇给付原告自2019年3月1日起至清偿日止的利息、滞纳金（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 松
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2528号原告：刘记国，男，1977年9月15日出生，汉族，范县颜村铺乡范庄村人，现住范县新区。原告：杜景花，女，1974年10月21日出生，汉族，范县颜村铺乡范庄村人，现住范县新区。二原告委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：张永良，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号。负责人：韩清，该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告刘记国、杜景花与被告张永良、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记国、杜景花及委托诉讼代理人李庆国，被告人民财险公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告张永良、平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘记国、杜景花向本院提出诉讼请求：1．被告张永良赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出费用等各项费用共计404144.9元；2．平安财险公司在机动车交通事故责任强制险限额内优先支付赔偿金；3．人民财险公司在机动车第三者责任险限额内优先支付赔偿金。事实和理由：2019年6月15日17时30分许，张永良驾驶冀Ｆ×××××号重型仓珊式货车在范县××村××乡沿××（××线）前××村路段自北向南行驶时，与由南向北行驶刘美玉骑行的电动车相剐擦，造成刘美玉当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生，范县交通警察大队出具41092612090000181号事故认定书认定被告张永良负事故的同等责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号重型仓珊式货车在平安财险公司投保有强制保险，在人民财险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张永良未答辩。被告平安财险公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，依法核实事故车辆冀Ｆ×××××号行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证、从业资格证合法的基础上，在驾驶人不存在酒驾、逃逸等违法行为，确定属于保险责任的情况下，对原告合理、合法的损失在交强险保险责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告人民财险公司辩称，在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、资格证、行车证、保险单、事故认定书后，如属于保险责任且不存在免责事由，同意对原告合理损失在交强险之外的部分按照百分之五十的比例承担赔偿责任。死者属于农村居民，应当按照农村标准认定死亡赔偿金。肇事司机张永良没有道路运输资格证，商业三者险不应承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据商品房买卖合同复印件，证明原告居住在城镇。被告有异议认为“只能证明原告购买了房屋，不能证明原告已经居住”。被告未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。原告提交水费、电费、燃气费充值凭证，被告有异议认为“不显示每月用水、用电的实际数字，不能够证明实际是否使用，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。”未提交相关证据予以反驳，且该证据与其提交的房屋买卖合同相互印证，足以证明原告居住在城镇的事实，应当按照城镇居民计算赔偿标准，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日17时30分许，张永良驾驶冀Ｆ×××××号重型仓珊式货车在范县××村××乡沿××（××线）前××村路段自北向南行驶时，与由南向北行驶刘美玉驾驶的电动车相剐擦，造成刘美玉（系原告女儿）当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经范县公安局交通警察大队调查，出具41092612090000181号事故认定书认定被告张永良负事故的同等责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号重型仓珊式货车在平安财险公司投保有交强险，在人民财险公司投保有1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，刘美玉因本案道路交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对刘记国、杜景花的具体损失确认如下：丧葬费55997元/年÷12月×6月=27998.5元，死亡赔偿金31874.19元/天×20年=637483.8元，办理丧葬事宜的费用，本院酌定为5人5天，即40990元/年÷365天×5天×5人=2807.5元。本次事故造成原告的近亲属刘美玉死亡，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，结合本案案情和所在地平均生活水平，原告诉请的精神抚慰金酌定为25000元。以上损失共计693289.8元。肇事车辆冀Ｆ×××××号重型仓珊式货车在平安财险公司投保有交强险，在人民财险公司投保有第三者责任险。该损失中的精神抚慰金25000元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用668289.8元在交强险死亡伤残限额内赔偿85000元，不足部分583289.8元按照张永良承担的事故同等责任由被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%为宜，即583289.8元×50%=291644.9元。故原告应得赔偿数额为25000元＋85000元＋291644.9元=401645元。被告人民财险公司辩称诉讼费不予承担及肇事司机张永良没有道路运输资格证不予赔偿，与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘记国、杜景花各项损失110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘记国、杜景花各项损失291645元；三、驳回原告刘记国、杜景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由原告刘记国、杜景花负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1001元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十月七日书记员  张 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2060号申请人王河义，男，1955年5月1日生，汉族，住辉县。被执行人庞新军，男，1968年5月10日生，汉族，住辉县。王河义申请执行庞新军劳务合同纠纷一案，申请人王河义依据生效的（2019）豫0782民初539号民事判决书，于2019年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人庞新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人庞新军在我院有14起案件，标的达22万余元，均未履行。被执行人庞新军已离婚，孩子由前妻抚养，本人常年不在家中居住，下落不明。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人王河义家中共三口人，无固定收入，家庭经济困难。本院给予申请人王河义执行周转金1000元，余款申请人王河义自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  李龙山二〇一九年十月十四日书记员  李 研
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5131号原告晋苏芳，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人高东升，系洛阳法律研究会法律工作者。一般授权代理。被告王芳斌，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告晋苏芳诉被告王芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告晋苏芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王芳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晋苏芳诉称：被告因搞建筑急用钱，于2018年初向原告借款壹拾万元整，当时承诺用车抵押，2018年6月10日又向原告借款玖万元，并承诺以房抵押，十月还陆万元，年底还叁万元，两次共借款壹拾玖万元，共计还款肆万元，尚欠壹拾伍万元。原告多次催促还款，被告总以忙，过一段还，时至今日仍然推托不还，为追回借款，现提起诉讼，请法院依法判决被告归还借款150000元，按银行同期贷款计息至还款之日，并由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告王芳斌未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原告晋苏芳与被告王芳斌系朋友关系。2018年初，被告王芳斌以其干工程需周转资金为由向原告晋苏芳借款10万元，被告向原告出具借条一张，该借条上显示今借到晋苏芳10万元，2018年底还。被告王芳斌又于2018年6月以做排污工程需资金为由向原告借款9万元，被告于2018年6月10日向原告出具借条一张，上面显示今借用晋苏芳9万元，十月还6万元，年底再还3万元。被告王芳斌共借原告晋苏芳19万元。庭审中，原告称该两笔借款均是以现金交付方式给了被告王芳斌，借款来源为其做饭店生意、服装批发生意及足疗店生意的经营收入。后原告多次向被告催要该借款，被告陆续向原告归还借款共计4万元，剩余15万元借款至今未归还，原告遂诉至本院。因被告王芳斌未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王芳斌向原告晋苏芳共计借款19万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告王芳斌理应按照双方的约定偿还原告借款19万元，但其仅归还借款4万元，剩余15万元至今未归还，因此对原告要求被告王芳斌偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。因此对原告要求被告王芳斌支付利息的诉求，本院不予支持。被告王芳斌经本院合法传唤未到庭，理应承担对已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王芳斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告晋苏芳借款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告王芳斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十月三十日书记员  张晓圆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执396号之一申请执行人罗某，女，汉族，1983年11月6日出生，住湖北省大冶市，被执行人胡某，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人罗某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请人罗某同意胡某的还款承诺，向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 炜