wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1348号原告：金亮平，男，1988年7月19日生，汉族，广州市人，居民，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。执业证号14312201011263138。被告：朱云峰，男，1987年3月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告金亮平与被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮平的委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼，被告朱云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息自2018年7月4日起按月利率2%计算，至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年7月4日，被告因资金困难向原告借款100000元，原告通过银行转付被告84000元，余款16000元现金交付给被告，被告亦向原告出具了一张借条，双方约定于2018年10月4日归还借款。借款后，被告仅支付原告三个月利息，借款本金及余下利息至今未付。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告以资金困难为由向原告借款，原告于当天通过中国建设银行分两次向被告转账共计84000元，交付现金16000元，被告亦于当天向原告出具了一张金额为100000元的借条，并约定每月利息按2500元计算（即月利率2.5%），借款期间为3个月。借条出具后，被告仅偿付原告3个月利息共计7500元。逾期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱云峰向原告金亮平借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告朱云峰借款后，未按约定期限偿还借款违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方虽约定月利率2.5%，但原告在庭审中明确表示未付利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的3个月利息7500元，其利率未超过年利率36%的规定，原告亦不用予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱云峰于本判决生效之日起5日内偿付原告金亮平借款本金100000元及利息（利息自2018年10月5日起按照月利率2％计算，至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  魏良象二〇一九年十月二十九日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1372号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：邹欢、徐锦旺（实习），系云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李绍平，男，汉族，1985年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被告李绍平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告李绍平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与微商银行股份有限公司南京分行（以下简称微商银行南京分行）于2017年7月27日签订《个人贷款合同（信保网贷）》（合同编号：个借字第20170727170000016922），约定被告向银行贷款4.8万元，贷款期限36个月（自2017年7月27日至2020年7月27日），首期贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，微商银行南京分行向被告的个人账户打款4.8万元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》(保险单号码：PBLG201731172521000413)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月816元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2018年6月19日为被告向银行偿还了贷款本息合计40218.88元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》,将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计40218.88元；2、由被告向原告支付未付保费2866.15元；3、由被告向原告支付违约金14133.52元（截至2019年5月13日），及自2019年5月14日起以43085.03为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金，以上金额合计57218.55元；4、由被告承担本案诉讼费。被告李绍平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年7月27日，被告与微商银行南京分行签订《个人贷款合同（信保网贷）》，约定被告向微商银行南京分行借款48000元，借款用途为生活用品，借款期限36个月（自2017年7月27日至2020年7月27日），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按约等额本息还款，被告未按约定期限偿还借款本金的，微商银行南京分行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》，约定被保险人为微商银行南京分行，投保人为被告，保险金额57072元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.7%、保费为816元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行红云进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年7月27日，微商银行南京分行向被告发放贷款48000元。被告自贷款后，按约归还了微商银行南京分行6期后就未付贷款,至2018年6月19日已超过80日。2018年6月19日，原告向微商银行南京分行赔付被告欠付的贷款本息合计40218.88元，微商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已向广大银行红云支行为被告代偿了40218.88元，同意接受赔款并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。以上事实有原告陈述，个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告与微商银行南京分行签订的《个人贷款合同（信保网贷）》、均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。微商银行南京分行已依约向被告发放贷款48000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠微商银行南京分行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向微商银行南京分行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息40218.88元。原、被告双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向光大银行红云进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付未付保费2866.15元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，原、被告双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定违约金以尚欠全部款项为基数按每日千分之一向原告缴纳违约金，据此违约金的计算标准为年利率36.5%（365天×日千分之一）。因本案基于金融借款发生，结合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知[法发2017]22号精神，违约金约定过高，显著背离实际损失，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案被告向微商银行南京分行贷款年利率6.65%的实际情况，酌情调整违约金按照年利率6%的标准计算，则被告应以所欠款项43085.03元（40218.88元+2866.15元）为基数自2018年7月19日（原告理赔后30日）起按年利率6%的标准向原告支付违约金至全部清偿之日止，对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍平在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿本息人民币40218.88元；二、由被告李绍平在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保费2866.15元；三、由被告李绍平在本判决生效之日起十五日内以所欠款项43085.03元为基数，按年利率6%向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司计算支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费1231元，由被告李绍平承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终434号上诉人(原审被告)：北京鸿唐创世建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B-3537。被上诉人（原审原告）哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街道15号。上诉人北京鸿唐创世建筑工程有限公司（以下简称鸿唐创世公司）因与被上诉人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司（以下简称哈飞建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鸿唐创世公司上诉称：鸿唐创世公司提起本案诉讼时，其主要依据六份合同，六份合同中有两份是《钢结构专业分包工程合同书》，其属于建筑施工合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第28条的规定，因该合同产生的纠纷应当属于专属管辖的案件，故原审法院对此不享有管辖权。另，案涉《建设工程材料买卖合同》第十二条（3）约定的解决争议方式为“依法向守约方的法院起诉”，该约定管辖对双方当事人具有法律约束，故本案应当按照约定向守约方即鸿唐创世公司所在地的人民法院起诉。原审法院违反了专属管辖以及协议管辖的法律规定，确认其对本案享有管辖权系错误，现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。哈飞建筑公司未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,案涉《建设工程材料买卖合同》第十二条第三款约定：“本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商未达成一致的，依法向守约方的法院起诉”。上述双方当事人约定的解决本案争议的管辖法院不明确，故该条款属于无效条款，对双方当事人不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈飞建筑公司住所地黑龙江省哈尔滨市平房区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院以及被告鸿唐创世公司住所地北京市门头沟区人民法院，均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回鸿唐创世公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持，鸿唐创世公司上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月二十一日书记员  贾晓媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1952号之二申请人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。申请人：张妍妍，女，1983年7月15日出生，汉族，职工，住锦州市太和区。被申请人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场(办公平房北侧办公室东1号）。法定代表人：李雅玲，该公司经理。被申请人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，经理，住锦州市太和区。被申请人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，经理，住锦州市太和区。申请人刘爽、张妍妍与被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛借款合同纠纷一案，申请人刘爽、张妍妍于2019年9月25日、9月26日向本院申请财产保全，我院分别作出（2019）辽0703民初1952号、（2019）辽0703民初1952号之一民事裁定书。2019年10月18日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司与沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞公司签订的《培训楼维修合同》的到期债权650000元；2.冻结被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司与国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心签订的《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给水管线维修合同》的到期债权250000元。本院经审查认为，申请人刘爽、张妍妍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司与沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞公司签订的《培训楼维修合同》的到期债权650000元；二、冻结被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司与国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心签订的《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给水管线维修合同》的到期债权250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘方彦人民陪审员  王秀云二〇一九年十月十八日书 记 员  刘泽滢
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1825号 上诉人（原审原告）：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：陈诒团、张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人（原审被告）：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街P幢1-2号，统一社会信用代码91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙角村龙兴路，统一社会信用代码91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：林秋明，男，1968年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 上诉人冯健培因与上诉人赖志刚、被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司、林秋明民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2019）闽0421民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 冯健培向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初298号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的借款合同合法有效，借款人赖志刚涉嫌刑事犯罪，并不影响担保人承担担保责任，林秋明对赖志刚的债务应承担连带还款的保证责任。一审法院一并驳回冯健培对连城万星置业有限公司的起诉不符合法律规定。 赖志刚向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初298号民事裁定。事实和理由：双方系朋友关系，赖志刚从没有实施向社会公开宣传向社会公众吸收资金的违法行为，向冯健培借款并不构成非法吸收公众存款罪。一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪移送公安机关处理，属适用法律错误。 林秋明答辩称，本案涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定先交由公安机关处理是正确的。林秋明从未为讼争的借款提供过任何形式的担保，不应对本案的借款承担责任。一审处理正确，请求维持原裁定。 被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司未作答辩。 冯健培向一审法院起诉请求：1.赖志刚偿还冯健培2014年1月1日出借的借款本金200万元，到期利息252万元（至2019年3月31日止）及后期利息（计算至实际还款之日止，以实际欠款为基数，月利率2%计算）；2.赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。 一审法院认为，赖志刚在一定期间，未经有关金融机构批准，向不特定多人借款，且数额巨大，已涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回冯健培的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回冯健培的起诉。 本院经审理认为，赖志刚涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已受理，根据《最高人民法院》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈玉玲 -3-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2621号原告：高吉华，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王成，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住山东省即墨市。原告高吉华与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款80000元，被告为原告出具借据，约定2018年5月1日前还清。借款后，原告多次向被告所要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告高吉华不能提供被告王成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王成的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高吉华的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十月二十四日法官助理冯子娟书记员李雪艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执382号之三 申请执行人:中鼎国际工程有限责任公司。 被执行人:四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司。 被执行人:广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执382号案过程中，依法查封了广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下不动产，广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司遂和中鼎国际工程有限责任公司达成执行和解协议，并于2019年10月8日将200万元案款交到法院，剩余的本金及利息广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司承诺从2019年10月开始，每两个月交100万元到法院，利息在最后一期本金给付时一并给付。中鼎国际工程有限责任公司同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院(2019）桂1121执382号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1033号原告：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地长治市襄垣县新建西街。法定代表人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山西煤炭运销集团长治黎城有限公司，住所地长治市黎城县县城广邯街49号。法定代表人：段某，公司经理。原告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司（以下简称襄垣煤运公司）与被告山西煤炭运销集团长治黎城有限公司（以下简称黎城煤运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告襄垣煤运公司的委托诉讼代理人王宏亮，被告黎城煤运公司的法定代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄垣煤运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款100万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告素有煤炭买卖关系。原告出卖煤炭给被告。截止到2010年9月16日前，被告在原告账上尚存有预付煤款。2010年9月16日，原告将其中的100万元预付煤款退回给被告，将票面金额分别为30万元和70万元的两支银行承兑汇票交付被告。被告给原告出具了收据。此后双方的煤炭买卖交易仍在继续进行，分期结算后被告在原告账上仍存有预付煤款。但到2011年10月和2012年1月双方两次结算后，被告欠原告煤款1606734.77元。此后经双方核对，被告对2010年9月16日收取原告退回的100万元预付煤款没有记载。2017年7月，被告给付原告煤款606734.77元。其余100万元没有给付。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付。被告黎城煤运公司辩称：我方和襄垣煤运公司一直有业务往来，2010年至2015年期间双方一直没有核对账目，在发现有100万元的承兑汇票，我方账面上没有显示，后经黎城公安局报案，也没有立案。账面上这100万元没有记载。原告出具的收据上显示有这100万元款项。我方现在账目上不欠原告任何款项。原告襄垣煤运公司向法庭出示证据如下：1、询证函：证明襄垣煤运公司于2016年7月向黎城煤运公司发出询证函，载明截至2016年6月30日，黎城煤运公司欠襄垣煤运公司煤款1606734.77元，黎城煤运认可欠襄垣煤运606734.77元，比襄垣煤运主张债权少100万元；2、结账凭证、收据、对内收（付）款单：证明黎城煤运公司于2017年6月30日给付襄垣煤运公司煤款606734.77元；3、内部单位债权债务对账单：证明按照长治煤运公司的安排，经双方对账后不一致的金额为100万元。该笔账簿在黎城煤运没有记载；4、内部单位债权债务核对不一致事项情况说明：证明双方盖章确认，对相差100万元的形成原因，系襄垣煤运公司账面记载有付黎城煤运公司100万元，黎城煤运公司开具了收款收据，附有承兑汇票复印件，有黎城煤运公司经办人签字收款，而黎城煤运公司账面无此款；5、结算凭证、收据、银行承兑汇票：证明襄垣煤运公司于2010年9月16日曾退给黎城煤运公司100万元，系两支银行承兑汇票，金额分别为30万元和70万元。黎城煤运公司给襄垣煤运公司出具金额为100万元的收款收据，黎城煤运公司经办人李俊荣在收取的两支银行承兑汇票上签字。经双方对账，黎城煤运公司对收取的该笔100万元没有记账，导致双方相差100万元；6、双方往来明细表：证明襄垣煤运公司于2010年9月退给黎城煤运公司100万元。被告黎城煤运公司对原告襄垣煤运公司所举证据没有异议，本院予以确认。被告黎城煤运公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告襄垣煤运公司与被告黎城煤运公司双方存在煤炭买卖关系，原告出卖煤炭给被告，被告在原告账上存有预付煤款。2010年9月16日，原告将被告在其公司账上预存的100万元预付煤款退回给被告，将票面金额分别为30万元和70万元的两支银行承兑汇票交付给被告，被告公司经办人李俊荣在两张汇票上签字，并给原告出具了收据。此后双方的煤炭买卖交易继续进行，分期结算后被告在原告账上所存的预付煤款仍有剩余。但到2011年10月和2012年1月双方两次结算后，被告欠下原告煤款1606734.77元。此后经双方核对，被告对2010年9月16日收取的原告退回的100万元预付煤款没有记载入账。2017年7月，被告给付原告煤款606734.77元，仍欠100万元没有给付。故原告诉至本院请求法院判令被告支付剩余煤款100万元。本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告襄垣煤运公司与被告黎城煤运公司同为山西煤炭运销集团下属公司，双方虽未签订书面的煤炭买卖合同，但其买卖行为在双方内部账目上均有显示，系通过实际买卖行为形成的买卖合同关系。原告向被告交付了煤炭，被告应如约支付煤款。被告存于原告处的预付煤款，原告通过汇票形式向其返还了100万元，该汇票由被告公司经办人收取并出具收据，虽然被告黎城煤运公司的账面上没有记载这一款项，但其对这一事实的发生没有异议。后经双方核对，被告欠原告100万元没有给付。被告没有支付该100万元煤款构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付剩余煤款100万元。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以账面上没有记载这100万元进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团长治黎城有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司支付煤炭款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，已减半收取6900元，由被告山西煤炭运销集团长治黎城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初325号 被告人基本情况：被告人李铠岐，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈亮。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]307号。 公诉机关指控事实:2019年6月13日凌晨1时许，被告人李铠岐饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色“领克”牌普通小型汽车搭载1人由大邑县晋原镇蜀望路“塞尚乐佰汇”ＫＴＶ出发，沿内蒙古大道、雪山大道、大安路往大邑县安仁镇方向行驶。当日1时40分许，行驶至大邑县米路段时，被设卡开展治安检查的民警挡获。经鉴定，李铠岐血液样品中乙醇浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李铠岐拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人李铠岐对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年9月27日，被告人李铠岐在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李铠岐饮酒后血液中乙醇浓度为103.7mg/100ml，已达醉酒标准。李铠岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李铠岐犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李铠岐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李铠岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月十六日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特216号申请人：中山市普纳度风尚家居有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村板芙南路103号之四二层二卡。法定代表人：肖景华，该公司总经理。被申请人：马亚芹，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。申请人中山市普纳度风尚家居有限公司（以下简称普纳度公司）与被申请人马亚芹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。普纳度公司称，马亚芹就其与中山市维讯家居用品有限公司（以下简称维讯公司）之间的建设工程合同纠纷于2019年8月向中国广州仲裁委员会申请仲裁，案号（2019）穗仲中案字第11244号。根据马亚芹与维讯公司于2015年9月26日在中山市签订的《优惠政策推广协议》第九条约定：因本协议内容引起的任何争议，甲、乙双方应充分共同协商；协商不成的，任何一方均有权向中山市人民仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款实为无效，理由如下：一、协议明确是甲方双方协商乙方家居装修工程价款付款及返款事宜达成协议，仲裁条款明确约定适用于甲、乙双方的争议，而普纳度公司并非甲方亦非乙方，仲裁条款对普纳度公司无效。二、仲裁条款约定的中山市人民仲裁委员会实际并不存在，双方对仲裁机构约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该协议约定的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会无权受理该案。故请求确认《优惠政策推广协议》中约定的有关仲裁条款无效。马亚芹辩称：《优惠政策推广协议》合法有效，协议第九条约定的仲裁机构明确，应当认定为“广州仲裁委员会中山分会”有效。一、双方签订的《优惠政策推广协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效；二、根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》的规定“仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”，本案约定的中山市人民仲裁委员会应为广州仲裁委员会中山分会；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定结合中山市的实际情况，广州仲裁委员会中山分会即协议约定的仲裁机构。另外，普纳度公司在协议上盖章，在协议履行过程中亦有返还款项，仲裁条款对普纳度公司有效。综上，《优惠政策推广协议》约定的仲裁机构条款合法有效，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2015年9月26日，维讯公司（甲方）与马亚芹（乙方）签订《优惠政策推广协议》一份，基于甲方的全国样板房装修征集活动及优惠促销政策，甲、乙双方本着自愿、平等的原则，经共同协商就乙方家居装修工程价款付款及返款事宜达成协议：根据乙方提供的装修工程承包合同及公司对乙方的委托，甲方收到乙方283200元，甲方承诺自装修工程验收合格后次月起将上述金额款项分十二年按月等定员返还至乙方指定账户；因本协议内容引起的任何争议，甲、乙双方应充分共同协商；协商不成的，任何一方均有权向中山市人民仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决为终局裁决，具有最终法律效力；协议还约定了其他事项。协议落款处甲方由维讯公司盖章，乙方由马亚芹签名，返款方由普纳度公司盖章。后因协议履行过程中产生争议，马亚芹以维讯公司、普纳度公司作为被申请人提请中国广州仲裁委员会中山分会仲裁解决双方之间的建设工程合同纠纷，案号（2019）穗仲中案字第11244号。维讯公司收到仲裁通知后，向本院提起前述请求。本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力的案件。双方的争议焦点是《优惠政策推广协议》中仲裁条款对普纳度公司是否有效以及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。维讯公司与马亚芹签订的《优惠政策推广协议》有约定“因本协议内容引起的任何争议，甲、乙双方应充分共同协商；协商不成的，任何一方均有权向中山市人民仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决为终局裁决，具有最终法律效力”的仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，虽然涉案合同中约定的“中山市人民仲裁委员会”的仲裁机构名称不准确，但维讯公司与马亚芹之间的纠纷属民商事纠纷，且中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，因此，应当认定双方选定了仲裁机构及相应的仲裁规则，中国广州仲裁委员会中山分会对本案有管辖权。《优惠政策推广协议》系就维讯公司家居装修工程价款付款及返款事宜达成，仲裁条款明确适用于因涉案协议产生的任何争议，普纳度公司作为返款方在协议落款处盖章确认，故普纳度公司亦应当受该仲裁条款约束。综上，申请人普纳度公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市普纳度风尚家居有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市普纳度风尚家居有限公司负担。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十月二十四日书记员  周芷铭
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执113号 申请执行人:张启应，男，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人：广西凌云县双豪物流有限公司，法定代表人：涂岩，公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵云，男，汉族，个体户，安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张启应与被执行人广西凌云县双豪物流有限公司、赵云买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人赵云的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；查询被执行人广西凌云县双豪物流有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等情况查明被执行人广西凌云县双豪物流有限公司内虽有部分财产，但暂不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34.78万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分可供执行财产，但暂不宜处置，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执113号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十月十日 书记员  李云峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7233号上诉人（原审被告）：薛高湖，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：陈淑萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:房德祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人薛高湖、陈淑萍因与被上诉人房德祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5124号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人薛高湖、陈淑萍依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，薛高湖、陈淑萍仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛高湖、陈淑萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十月二十三日书记员  张冉冉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1338号 上诉人（原审起诉人）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市上城区人民政府。 上诉人胡政因诉杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初437号行政裁定，向本院提出上诉。 胡政上诉称，政府信息也可以咨询、答疑，其所申请公开的就是政府信息，上城区政府不予处理明显错误。其由此提起诉讼，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，胡政以申请政府信息公开的名义，提起了多项咨询，其由此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。胡政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月十五日 书记员  许赛俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16306号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司申请执行白东洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32659号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月2日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9448号 原告：范玉田，男，1974年7月5日，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告范玉田与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3921号 原告：徐江辉，男，1960年8月12日出生，汉族，住江山市。 被告：陆仓满，男，1964年9月22日出生，汉族，住江山市。 原告徐江辉与被告陆仓满买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款254000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续向原告购买猪饲料。2019年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款254000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆仓满于本判决生效之日起十日内支付原告徐江辉饲料款254000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陆仓满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月十八日 书记员 刘丹芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5361号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托代理人：王某1。 委托代理人：高某。 被告：王某2。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司（以下简称万正物业公司）与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正物业公司的委托诉讼代理人王某1、高某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的物业服务费9883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年1月1日起为被告所住小区提供物业服务，被告的住宅面积96.89平方米，被告完全接受了原告提供的各项物业服务，但以各种理由拖欠或拒交物业费，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王某2辩称不同意原告诉讼请求，2009年时候被告的车在小区内丢失，物业公司没有尽到安保责任，无法提供监控录像；房屋入住时候玻璃不符合质量标准，物业公司承诺更换一直未更换，房屋入户门存在凹陷部分，不符合交付标准。 本院审查认为，原告提供的营业执照、资质证书复印件、物业管理服务委托合同、证明、业委会备案表、情况说明、满意度证明、商品房买卖合同来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。 经审理查明，原告万正物业公司为从2011年1月1日开始为东胜区铁西新园小区C2区提供物业服务，2011年1月1日至2011年3月31日收费标准为0.8元每月每平米，2011年4月1日至2012年12月31日收费标准为1.2元每月每平米，2014年1月1日至2018年1月1日收费标准为1元每月每平米。 另查明，被告王某2是东胜区铁西新园小区C2区66号楼2单元103室房屋的业主，该房屋面积为96.89平米。 本案中被告拖欠原告物业服务费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告关于原告提供的物业服务不到位的抗辩，本院认为，物业公司作为服务和管理部门，对业主反映的各种影响居住和生活的问题，应当积极进行及时有效地进行处理，对于工程质量遗留问题或不能解决的问题，可向政府及相关部门汇报，以求及时解决。因被告所住小区房屋年限较长，工程质量遗留问题及大型公用设施的维修，应由小区全体业主申请使用两共维修基金进行维修，并非物业公司服务管理范围，关于被告主张物业公司存在安全保障方面失职的问题，被告并没对其陈述举证证明，本院对于被告的抗辩理由不予采纳。如确实存在原告车辆在小区丢失的情况，原告可另案主张其权利。原告主张被告支付拖欠的物业费的请求于法有据，本院予以支持。物业费具体计算方法：96.89平米×0.8元/每月×3个月=233元（2011年1月1日至2011年3月31日），96.89平米×1.2元/每月×33个月=3837元（2011年4月1日至2013年12月31日），96.89平米×1元/每月×60个月=5813元（2014年1月1日至2018年12月31日）物业费共计9883元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司2011年1月1日至2018年12月31日间的物业费9883元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1287号 申请人：广西广海建筑工程有限公司，住所地南宁市江**那洪大道**创意标准厂房****厂房。 法定代表人：杨靖，执行董事。 被申请人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房div> 法定代表人：胡大涛，董事长。 本院受理原告广西广海建筑工程有限公司诉被告广西旺达房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为581340元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000306的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以581340元为限，查封被申请人广西旺达房地产开发投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十三日 书记员  王文雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1253号原告：陆相卫，男，1972年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陆相卫与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月30日，陆相卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆相卫撤诉处理。案件受理费50元，由陆相卫负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7113号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：李树彬，男，1978年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3616号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李树彬银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币48756.49元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1219号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人谢思钰，男，汉族，1985年9月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6102号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行蒋猛信用卡纠纷一案，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1146号 申请执行人：杜红梅,女性,1971年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马俊得,男性,1973年1月18日出生,住甘肃省陇南市武都区；路柱玉,女性,1974年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杜红梅与被执行人马俊得、路柱玉借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人马俊得名下银行存款25978元，因本案被执行人马俊得同期另有执行案件同为被执行人故本院将划拨款依据执行标的额按比例分配于三案，本案到账9240元。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十五日 书记员  焦 毅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1225号之三 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路11号，法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：黄祥文，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游立雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游祖文，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游梦达，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄祥文、游立雄、游祖文、游梦达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的266488.48元及利息。 现因被执行人已履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人黄祥文名下所有的罗源县××滨海新城××楼××单元房产的查封。 解除对被执行人游立雄与案外人游晴梅名下所有的罗源县凤山镇××楼××单元房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十一月七日 书记员 周伟楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初344号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人耿德银，男，1959年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2009年6月3日因交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人耿德银犯过失致人死亡罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谢燕出庭支持公诉。被告人耿德银及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日13时许，被告人耿德银驾驶报废蓝色货车（车牌号：鲁Ｄ×××××)在邳州市车辐山镇龙湖村龙湖警务室东侧小新河南堰上，自西向东倒车。在倒车的过程中，将乘坐电动轮椅在该堰自东向西行走的被害人黄某撞倒碾压，致使被害人黄某当场身亡。经邳州市公安局交巡警大队成因分析，被告人耿德银的过错行为是造成事故的直接原因。2019年4月12日，被告人耿德银到邳州市公安局车辐山派出所自动投案，如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人耿德银赔偿被害人家人损失12万元，取得谅解。上述事实，被告人耿德银及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人梁某甲、梁某乙等证言、邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片、非道路交通事故成因分析报告，刑事判决书，发破案经过、归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿德银过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑。被告人耿德银曾因交通肇事被判处刑罚，仍疏于观察，致一人死亡，酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿损失，取得谅解，从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿德银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇一九年十月三十日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2621号之一反诉原告：平顶山厚普盐化有限公司，住所地：河南省平顶山化工产业集聚区竹园二路西六号院（叶县龚店乡），统一社会信用代码：91410422699977711D。法定代表人：刘衍顺，执行董事。委托诉讼代理人：张崇晔，男，该公司员工。反诉被告：浙江轻机实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1401室，统一社会信用代码：91330100143036318W。法定代表人：陆舞鹄，董事长。委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。原告浙江轻机实业有限公司与被告平顶山厚普盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。审理中，被告平顶山厚普盐化有限公司对原告浙江轻机实业有限公司提出反诉。反诉原告平顶山厚普盐化有限公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，且明确表示不再缴纳反诉案件受理费并申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告平顶山厚普盐化有限公司撤回反诉处理。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇一九年十月二十三日书 记 员  周聪聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更455号罪犯刘兴奎，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2009年12月14日作出(2009)杭上刑初字第392号刑事判决，以被告人刘兴奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产50000元（累计执行15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月。刑期执行至2021年11月15日止,剥夺政治权利2年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘兴奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘兴奎在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘兴奎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5948号原告:南宁市乾胤通信技术有限公司，住所地南宁市兴宁区华东路39号新13栋6层3号。法定代表人：陆毓峰。委托诉讼代理人：宁玉兰、张鹤影，上海市浩信律师事务所律师。被告:江苏航天大为科技股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区科技工业园1号。法定代表人：唐宁。原告南宁市乾胤通信技术有限公司与被告江苏航天大为科技股份有限公司承揽合同权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南宁市乾胤通信技术有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市乾胤通信技术有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁市乾胤通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由南宁市乾胤通信技术有限公司负担(已交纳)。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十九日书记员  严露玮
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执174号 张普勇： 本院受理执行的申请人张普勇与被执行人青海西川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人青海西川建筑工程有限公司向本院交纳执行款153125元，执行费2197元。本院向申请执行人张普勇支付执行款153125元。申请执行人张普勇明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4525号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司员工。被执行人：乐慧明，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：严伶敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人乐慧明、严伶敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付131,877元及相关利息，执行费1,878元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2221号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，该社锦山信用社主任。被告：袁国辉，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告袁国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告袁国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁国辉偿还原告贷款95237.35元及利息（从2015年9月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；2、被告袁国辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告袁国辉订了个人担保借款合同，被告袁国辉借款99000元，用于农业生产。借款期限为2015年9月29日起至2017年3月30日止，月利率9.6‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告袁国辉于2018年4月3日偿还本金3726.65元及利息1237.35元，剩余本金95237.35元及利息被告袁国辉未能给付，原告诉讼来院。被告袁国辉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告袁国辉签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告袁国辉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告袁国辉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款95237.35元及利息（自2015年9月29日起以99000元为本金，按月利率9.6‰计算利息至2017年3月30日止；自2017年3月31日起以99000元为本金，在月利率9.6‰基础上，加罚30％的利息至2018年4月3日止；自2018年4月4日起以95237.35元为本金，在月利率9.6‰基础上，加罚30％的利息至实际给付之日止；减去已给付的1237.35元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告袁国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  陈思冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1935号 被执行人：李某某，男，1970年3月18日出生，满族，住大韩民国。 本院在执行（2019）辽0603刑初71号刑事判决罚金一案中，被执行人李某某判处罚金50000元。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603刑初71号刑事判决罚金部分执行终结本次执行程序。 本案可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十月十六日 书记员  王瀚琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1123号 申请执行人：王锦秀，女，汉族，生于1977年4月25日，住四川省三台县。 被执行人：张孝富，男，汉族，生于1997年7月30日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2019）川0722民初33号民事判决书，执行王锦秀与张孝富民间借贷纠纷一案，被执行人张孝富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张孝富的银行存款82555.92元予以冻结、划扣，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十月八日 书记员  刘杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终536号上诉人（原审被告）：唐福军，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人（原审被告）：玉田县展润塑料制品有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县杨家板桥镇唐辛庄村。法定代表人：范长雨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王志雄，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人唐福军、玉田县展润塑料制品有限公司因与被上诉人王志雄民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。唐福军、玉田县展润塑料制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未在2019年1月23日签订《借款合同》。上诉人住所地为河北省玉田县，本案应由玉田县人民法院管辖，不应该由香河县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人起诉请求判令二上诉人连带偿还借款，并支付利息。为此被上诉人提交了其与二上诉人于2019年1月23日签订的《借款合同》，该合同载明唐福军向王志雄借款230万元，玉田县展润塑料制品有限公司为该笔借款提供担保。合同各方约定：在履行过程中如有争议双方可协商处理，协商不成由甲方（王志雄）所在地人民法院解决。王志雄住所地为河北省香河县。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省香河县人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4722号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡坚强，该公司员工。被告：史春梅，女，汉族，1989年3月29日出生，住黑龙江省饶河县。被告：张明明，男，汉族，1987年10月11日出生，住黑龙江省富锦市。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告史春梅、张明明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州连诚汽车服务有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告史春梅、张明明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一九年十月二十四日书记员  许博文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6802号原告：杜某某，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘正泰电瓷有限公司。住所地济南市法定代表人：任忠祥，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。原告杜某某与被告章丘正泰电瓷有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议一案，经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告杜某某对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告正泰公司的诉讼代理人宫凯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿自1986年至2017年共计31年51550元；2.补发2009年至2017年的待岗生活费30000元；3.补缴原告2009年1月1日到2017年的社保23549元；4.补缴2009年1月1日至2007年医保11229.4元；5.解除原被告的劳动关系。事实与理由：1986年2月，原告进入被告处工作，从事成型和出装，工作年限22年零十一个月，2009年1月1日原告进入待岗工作状态，但被告一直未支付上述请求的内容，原告于2019年8月19日到劳动人事仲裁部门仲裁，经裁决不予受理。根据法律规定，原告向法院起诉。正泰公司辩称，我公司于2003年12月26日注册成立。2004年1月1日双方签订5年固定期限的劳动合同，自2004年1月1日至2008年12月31日，双方劳动合同期满后已终止。我公司于2009年1月4日向原告邮寄EMS快递终止劳动合同证明，原告恶意拒收，应视为送达。2009年1月10日支付原告经济补偿金6200元，原告的主张已过仲裁及诉讼时效，应予驳回。因双方劳动合同已于2008年12月31日终止，被告公司因营业执照吊销无法经营，不存在待岗的可能，其主张待岗生活费无事实依据。原告主张的补缴社保、医保的诉求，应以存在劳动关系为基础，因2009年后已不存在劳动关系，该主张无事实依据，也非法院受理范围，应为行政管理范畴。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，杜某某提交仲裁决定书1份，正泰公司提交企业信息、公司吊销信息、劳动合同鉴证登记表、EMS快递拒收回执、经济补偿金及医保金支付名单各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正泰公司于2003年12月26日注册成立，2006年12月3日因不接受年检被依法吊销。杜某某与正泰公司签订五年劳动合同，自2004年1月1日至2008年12月31日。上述合同期满，正泰公司于2009年1月4日向杜某某邮件终止劳动合同证明，EMS快递回执显示杜某某拒收。2009年1月10日正泰公司的统计表显示，正泰公司支付杜某某经济补偿金620×5个月、医保欠费补助3100元，上述共计6200元，杜某某当庭认可收到上述款项，但认为支付的是生活费。2019年8月14日，杜某某向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求正泰公司支付杜某某经济补偿51150元；退还2004年至2008年的医疗保险；补发2009年至2017年的待岗生活费30000元；补缴申请人2009年至2017年的社保。2019年8月19日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]580号仲裁决定书，对杜某某的申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。鉴于杜某某与正泰公司的劳动合同为固定期限的劳动合同，劳动合同期满双方未再续签劳动合同，杜某某也未继续在正泰公司处工作，故劳动合同期满即为劳动关系终止之日。本案仲裁时效的起算应自杜某某劳动合同期满之日起算即2008年12月30日，杜某某的请求已超过1年的仲裁时效期间，故杜某某的诉请，本院应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年十月二十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执216号被执行人：和辉平，男，1994年7月17日生，白族，住兰坪县。被执行人和辉平因犯开设赌场罪、非法侵入住宅、寻衅滋事罪，兰坪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。本院作出的（2018）云3325刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人罚金限判决生效之日起十日内日一次缴清，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行局强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人在监狱服刑无法履行义务及无法向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、2019年10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年9月6日在兰坪县自然资源确权中心查询和辉平的不动产登记，名下也无房产登记，被执行人名下也无可供执行的财产。三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费和失信名单惩戒措施。本院于2019年9月19日到被执行人居住地和村委会调查被执行人的财产情况、被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行。综上所述，经穷尽财产调查和网络查控措施，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，被执行人应当及时书面告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十月十五日书记员  高 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6255号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯继兵。 委托诉讼代理人：王丽珍。 委托诉讼代理人：杨文平。 被告：吴鹏立，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告吴鹏立物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  周 静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初145号原告:刘某某，男，1990年11月13日出生，甘肃省环县人。被告:高某某，男，1991年1月5日出生，甘肃省环县人。被告:杨某某，女，1989年11月6日出生，甘肃省环县人。原告刘某某与被告高某某、杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请并要求全额退付诉讼费。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费6867元，全额退付原告刘某某。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十月二十五日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4802号 上诉人（原审被告）：黄莹彬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王一岚，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：刘林月，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李百凯，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄莹彬因与被上诉人王一岚、刘林月、原审被告李百凯合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄莹彬未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄莹彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月十二日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3926号原告：蒋某，女，1953年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：杨某1，女，1968年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨某2，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某3，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某4，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蒋某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。审 判 长  邹利兰人民陪审员  江 维人民陪审员  陈刚辉二〇一九年十月二十九日法官 助理  胡 俊书 记 员  贺小芩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2784号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟,男,1975年11月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋自珍,女,1974年6月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。二审被上诉人（一审被告）：赵振芳,女,1957年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。二审被上诉人（一审被告）：聂军，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。二审被上诉人（一审被告）：赵丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。二审被上诉人（一审被告）：聂梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。再审申请人许宁君因与被申请人李伟、蒋自珍及二审被上诉人赵振芳、聂军、赵丽、聂梅债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初04315号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许宁君再审申请请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初04315号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3002号民事判决，改判驳回李伟、蒋自珍要求撤销设定在合肥市合经区合安东路、紫云路北桃源7幢601室（他项权证号：合产字第82100334083）抵押权的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、债权人行使撤销权的除斥期间时间为1年，本案李伟、蒋自珍自2015年9月30日已经知道其享有撤销权，其在2017年8月8日提起债权人撤销之诉，已经过了1年除斥期间，该撤销权已经消灭，李伟、蒋自珍的诉请依法应予驳回。2、涉案房屋是合肥市经开区专门销售给辖区内特定困难户的解困房，只有符合特定条件的困难户才能购买。聂宗福及其家人符合申购条件，经政府核查批准购得涉案房屋，并于2013年5月22日取得产权证，涉案房屋产权归聂宗福及其家人共有，产权不存在争议。按照聂宗福和合肥市经开区政府签订的《解困房认购协议书》约定，涉案房屋取得产权证书后五年内不得转让，否则政府有权收回。因此，即使聂宗福和李伟、蒋自珍签订的房屋买卖合同有效，在2018年5月22日之前涉案房屋产权不能过户，李伟、蒋自珍不能获得涉案房屋产权，涉案房屋产权仍归聂宗福所有，不存在争议。3、产权人聂宗福夫妻和许宁君于2013年7月22日签订《抵押借款合同》，以涉案房屋抵押借款，合法有效，经登记后，许宁君依法取得涉案房屋抵押权，没有法定可撤销情形，李伟、蒋自珍也未提供证据证明抵押权应予撤销。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）款规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。依据该规定，如果抵押财产是法律禁止抵押的，则抵押合同无效，并非抵押权应予撤销，一审法院判决涉案房屋抵押权，显属错误。二、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条有关善意取得的规定，认为“许宁君未进入涉案房屋实地查看是重大过失，故无法认定许宁君因善意取得抵押权”，依据不足。三、本案没有证据证明聂宗福恶意欺诈，也没有证据证明聂宗福、赵振芳与许宁君恶意串通，许宁君取得抵押权没有重大过失，一、二审法院认定许宁君在接受抵押权时存在重大过失，继而进一步认定许宁君的权利不能优于李伟、蒋自珍的权利，显属错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请予支持。本院认为，首先，本案系二审法院（2017）皖01民终1575号民事判决生效后，由于涉案房屋被设定抵押权，无法按照该判决办理产权变更登记手续，该判决结果得不到执行，李伟、蒋自珍的合法权益得不到保护，因此，李伟、蒋自珍诉请解除涉案房屋设定的抵押权，不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，不存在1年除斥期间问题。其次，聂宗福在取得涉案房屋产权证后，隐瞒涉案房屋早已交付李伟、蒋自珍占有使用多年的事实真相，向许宁君借款30万元，将涉案房屋办理了抵押登记，损害了李伟、蒋自珍的合法权益，明显不具有善意。另一方面，许宁君未能经谨慎注意义务，核实抵押物真实状况，亦存在过失。第三，虽然聂宗福和许宁君办理了涉案房屋抵押登记手续，但许宁君对涉案房屋并未主张抵押优先受偿权。因此，一、二审法院依据查明的事实、价值判断及过错责任，判决撤销涉案房屋设立的抵押权，并无不当。因此，许宁君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许宁君的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月二十一日法官助理李军书记员陈茜（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14037号原告：吴江市宇龙金属材料制造有限公司，统一社会信用代码91320509755063915C,住所地苏州市吴江区北库镇元鹤镇新横港西。法定代表人：金培林。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：如皋市金泰金属材料销售有限公司，统一社会信用代码913206825502292211,住所地如皋市白蒲镇蒲西村十组七号。法定代表人：尤金泉。原告吴江市宇龙金属材料制造有限公司与被告如皋市金泰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴江市宇龙金属材料制造有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市宇龙金属材料制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市宇龙金属材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1494元，保全费1170元，合计2664元，由原告吴江市宇龙金属材料制造有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年十月三十一日书记员  芦 霄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执249号之一申请执行人：王建林，男，1955年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：莫振宾，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人王建林与被执行人莫振宾（2018）鲁1423民初951号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初951号民事调解书已经发生法律效力，因莫振宾未在法律规定的期限内履行法律义务，王建林于2019年2月11日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，亦无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月8日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执249号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月九日书记员  乔新瑞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执469号申请执行人：刘杏桃。被执行人：张宇锋。本院在执行申请执行人刘杏桃与被执行人张宇锋民间借贷纠纷一案，在执行中扣划了被执行人张宇锋的存款10417.07元后无其他财产可供执行，申请执行人刘杏桃亦不能提供被执行人张宇锋可供执行的财产，申请执行人刘杏桃向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2474号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张宇锋尚欠申请执行人刘杏桃5万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月三十日书记员  陈 显
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州知贤畜禽养殖专业合作社，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇。法定代表人李志玉，该合作社社长。委托代理人曹培圻，该合作社工作人员。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区房村镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇。法定代表人苗永建，该镇镇长。出庭应诉负责人倪成学，该镇副镇长。委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。一审被告徐州市铜山区国土资源局，住所地在江苏省徐州市铜山区新区行政区府中东路1号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人陈磊，该局工作人员。一审被告徐州市铜山区规划局，住所地在江苏省徐州市铜山区人防大厦1205室。法定代表人程建，该局局长。委托代理人李梦，该局工作人员。再审申请人徐州知贤畜禽养殖专业合作社（以下简称知贤养殖合作社）因与被申请人徐州市铜山区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）、一审被告徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）、徐州市铜山区规划局（以下简称铜山规划局）房屋强制拆除及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00281号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。知贤养殖合作社申请再审称:1.一、二审判决认定事实错误。知贤养殖合作社具有独立享有民事权利和承担民事义务的诉讼主体资格。一、二审法院仅判决赔偿了部分费用，而对于工人工资、生活费用、医疗、社会保险以及再就业问题均没有解决。2.知贤养殖合作社投资60万元，建筑面积3700平方米、土地使用面积1043平方米、综合猪舍728平方米，铺设了水泥地面，投入了大量人力、物力、财力，聘请了技术人员。强拆前，房村镇政府采用欺骗手段，使知贤养殖合作社低价处理了种鹅及大小猪。房村镇政府具有非法占有公司财产的主观故意，其行为涉嫌构成犯罪。3.知贤养殖合作社的负责人李志玉于2004年4月3日签订土地承包合同，用于发展畜禽养殖，没有占用基本农田，也不在房村镇规划区内，知贤养殖合作社的合法权益应当受到法律的保护。房村镇政府趁李志玉及家人外出时，将房屋拆除，造成筹建的票据、往来账册、借据均遗失。导致李志玉的妻子身心遭受严重打击。4.一审法院委托的评估违反法定程序，一审法院与徐州市精英价格评估咨询有限公司（以下简称精英评估公司）恶意串通，损害了知贤养殖合作社的利益，应当由徐州市人民政府组织相关评估机构，合情合理确定评估价格。综上，请求对本案提起再审。房村镇政府提交意见称，一、二审判决正确，知贤养殖合作社在原审中并未对精英评估公司的鉴定意见提出重新鉴定的申请，在本案诉讼后已领取了全部赔偿款项。另外，对其在一审中后增加的诉讼请求已另案提起诉讼，均被法院予以驳回。知贤养殖合作社的申请再审理由不能成立，请求驳回知贤养殖合作社的再审申请。本院经审查查明：知贤养殖合作社于2015年10月27日向一审法院提出追加诉讼请求申请，要求房村镇政府赔偿其炕房损失12万元，场地租金及损失4万元，工作人员及法定代表人李志玉工资损失84096元。知贤养殖合作社于2015年11月2日庭审过程中，对于该增加的诉讼请求同意另行诉讼。知贤养殖合作社之后亦另案提起了行政赔偿诉讼，一、二审法院均已裁定驳回起诉。一审诉讼过程中，精英评估公司鉴定人员张文国出庭陈述：“我们去的时候双方都在，因为现场已拆除，我们依据的是委托方提供的工程量，采用重置成本法进行计算。采用了折旧率，是百分之四十的折旧率，简易房是十年使用寿命，是2004年建的，已经超过了使用寿命。材料加人工折合为21.6万元，地坪、生猪的价格都计算进去了。”本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，房村镇政府未按照法定程序强制拆除知贤养殖合作社的畜禽养殖设施，其强拆行政行为违法，应依法赔偿知贤养殖合作社的损失。知贤养殖合作社提供的证据仅能够证明因拆除行为导致养殖设施损毁以及三头生猪死亡。一审法院依照法定程序委托精英评估公司作出的价格评估报告系依据知贤养殖合作社提供的数据，采用重置成本法，参考了设施的新旧程度以及未取得相应建房手续的情况，认定猪舍、鸭棚等建筑物的价值为86400元，生猪价格为每斤6元，应当作为认定知贤养殖合作社损失的证据。知贤养殖合作社认为鉴定意见有漏项以及价格偏低，并无证据予以证明。对于其主张的尚有工人工资、生活费用未予赔偿，未解决医疗、社会保险以及再就业等问题，均超出了一审诉讼请求，且已另案提起诉讼，本案不予理涉。知贤养殖合作社认为一审法院与评估机构恶意串通，未充分保护其合法权益，无证据证明，没有事实依据，本院不予采信。综上，知贤养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州知贤畜禽养殖专业合作社的再审申请。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一九年十月十五日书记员 刘 妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1853号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李贯珍(自报)，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县尚塘乡尚塘村沿河路095；因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月17日被上海市。辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4670号起诉书指控被告人李贯珍犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月28日11时30分许,被告人李贯珍骑三轮电动车途经上海市嘉定区马陆镇科茂路XXX号，趁公司门卫室无人之机，窃得被害单位上海汇然物流有限公司堆放于门口的装有华泰柏瑞基金便签的纸箱2个。经认定，李贯珍所窃物品价值共计人民币5,040元。公安机关经侦查，于2019年7月16日将被告人李贯珍抓获，李贯珍到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李贯珍的家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李贯珍具有如实供述、已赔偿被害单位经济损失取得谅解等处罚情节，建议判处被告人李贯珍五个月至六个月拘役，罚金人民币一千元。被告人李贯珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李贯珍的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贯珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李贯珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十月二十九日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6280号原告周海元等253人（名单见附表）。诉讼代表人周海元，男，1977年7月7日生，汉族，住四川省绵竹市。诉讼代表人邢雷，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。诉讼代表人王丹红，女，1990年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县瑶沟乡官塘村五组1003号，现住江苏省无锡市锡山区。被告无锡市秋田服饰有限公司，住江苏省无锡市锡山区东港镇东港科技创业园A-1栋4楼。法定代表人：解和东。被告解和东，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省溧水县。被告孙科，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人周海元等253人与被申请人无锡市秋田服饰有限公司、解和东、孙科追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周海元等253人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市秋田服饰有限公司、解和东、孙科银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人周海元等253人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市秋田服饰有限公司、解和东、孙科银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王碧云二〇一九年十月二十九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3054号 罪犯杜瑞甫，男，1986年2月10日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年4月5日作出（2014）裕刑初字第00278-2号刑事判决，以被告人杜瑞甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。被告人杜瑞甫不服，提出上诉。本院于2016年8月15日作出（2016）冀01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜瑞甫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜瑞甫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜瑞甫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月13日起至2019年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1650号 原告：何娥赏，女，1977年4月8日出生，汉族，江西万安县人，住万安县。 被告：曾宜富，男，1975年4月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 原告何娥赏与被告曾宜富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娥赏到庭参加诉讼，被告曾宜富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娥赏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告2018年9月20日起所借现金款计人民币70000元整及2019年3月20日前所欠利息8000元。2、请求法院判令被告按借款是双方约定的利息每月1334元支付给原告，2019年3月21日到截止立案之日止利息共计人民币8900元。3、请求法院判令被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告曾宜富因资金周转紧张与2018年9月20日在原告何娥赏处借了现金计人民币70000元整用于资金周转，当时双方约定被告每月给付利息1334元整。原告打电话催被告还款，被告2019年3月20日因无钱支付利息的情况下在原借条上另写了一份欠利息的凭证后便以种种理由一直拖欠，至今未偿还所借70000元整本金及双方约定的利息。为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告共同偿还所借现金款及双方约定的利息，以维护原告合法利益。 被告曾宜富未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告曾宜富向原告借款70000元，约定半年息8000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的一张借条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾宜富向原告何娥赏借款70000元，约定半年息8000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应履行还款义务。 综上，原告何娥赏要求被告曾宜富偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借条上写有约定支付利息，视为支付利息8000元，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宜富于本判决生效后十日内偿还原告何娥赏借款及利息78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告曾宜富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇一九年十月十八日 书记员  谢菁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2860号上诉人（原审原告）：兰州玛雅世荣房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区南昌路38号。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达国祖，男，1966年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州玛雅世荣房屋中介有限公司因与被上诉人达国祖房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘01民初4554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对达国祖在本案中没有提起诉讼主张的权利一并处理属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘01民初4554号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审理。上诉人兰州玛雅世荣房屋中介有限公司预交的二审案件受理费214元，予以退回。审判长  刘宝成审判员张海军审判员杨清二〇一九年十月二十二日法官助理何丽霞书记员杨倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨淑艳，女，1967年8月27日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,333.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨淑艳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,333.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3335号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴有智，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴有智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人吴有智下达执行通知书,责令被执行人吴有智向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3335号案件终结本次执行程序。被执行人吴有智负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲