wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终190号上诉人（原审原告）新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村五组，住所地新宾满族自治县。诉讼代表人：隋福春，系该组组长。委托代理人：杨兆多，系新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县响水河子乡人民政府，住所地新宾满族自治县。法定代表人：江红，系该乡乡长。委托代理人：王斌，系该乡副乡长。委托代理人：高明仁，系该乡司法所所长。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县。法定代表人：陶承海，系该县县长。委托代理人：白雨欣，系该县司法局工作人员。上诉人新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村五组（以下简称汉族村五组）因与被上诉人新宾满族自治县响水河子乡人民政府（以下简称响水河子乡政府）、新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）撤销行政处理答复意见以及行政复议决定一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汉族村五组的诉讼代表人隋福多、委托代理人杨兆多，被上诉人响水河子乡政府的委托代理人王斌、高明仁，被上诉人新宾县政府的委托代理人白雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，响水河子乡老中学建于1976年，占汉族村五组土地面积20亩（实际占地26.7亩），建筑面积1604.7㎡，校舍共66间。于2007年开始在小学新建九年一贯制寄宿制学校，并于2008年竣工投入使用，原中学校舍闲置。2008年，乡政府以51万元价格将该校舍出售于张思国用于开办稻米加工企业，所卖资金全部用于新建校舍的资金缺口。汉族村五组认为老校舍占用的土地属于五组集体所有，乡政府出售了校舍及五组集体所有的土地，要求乡政府返还土地。为此，响水河子乡政府依据新政办发[2004]14号文件《关于加强全县教育系统固定资产管理的通知》和国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995）国土（籍）字第26号文件第二十一条规定，作出了响政字[2018]2号行政处理答复意见书，汉族村五组不服申请复议，新宾县政府依法作出了新政复字[2018]6号行政复议决定书。汉族村五组不服响水河子乡政府和新宾县政府的行政决定，向本院提起诉讼，请求依法撤销响政字[2018]2号行政处理答复意见书和新政复字[2018]6号行政复议决定书。原审法院认为,本案争议焦点是确认响水河子乡原中学校舍所占土地所有权的权属纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案争议地上建筑物为原中学校舍，系教育系统的闲置资产。根据上述法律规定，校舍处分后，该校舍占用范围内的建设用地使用权一并转移。被告响水河子乡政府依据（1995）国土（籍）字第26号文件第二十一条及新政办发[2004]14号文件规定，作出响政字[2018]2号行政处理答复意见书，事实清楚，法律依据具体，答复意见正确。被告新宾县政府作出的新政复字[2018]6号行政复议决定书，对争议事实给予进一步细化梳理，法律法规适用论理清晰，程序合法，决定正确。原告以辽教发[2013]147号行政文件作为依据，认为被告教基[2002]1号文件作出的行政行为违法，其违反了法律法规适用原则。故原告诉请证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村五组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人汉族村五组上诉称，上诉人有证据证明本案争议土地归上诉人所有，虽然该土地被上诉人占用用于建设中学校舍和学校操场。但土地系被上诉人无偿占用，没有给上诉人征地费用，且未办理征地手续，土地仍归上诉人所有，校舍废弃土地应返还上诉人。原审法院依据物权法规定认定26.7亩土地系建筑物附属物，政府有权连同房屋一并转让，系认定事实错误。其与被上诉人响水河子乡政府的答复称“只卖房子没卖地”相矛盾。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人响水河子乡政府承担。被上诉人响水河子乡政府辩称，响水河子乡政府作出的涉案处理决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。争议的土地是原响水河子老中学，建于1976年，当时占汉族村五组土地面积为20亩，在2007年新建九年一贯制学校，因此原中学校舍闲置，新建校舍出现了200万元的资金缺口。为了筹集资金，以51万元把原校舍出售，所卖资金用于新建校舍的缺口。因乡政府无相关权限，上诉人提出的土地补偿，我方无法满足。我方依据教基[2002]1号《教育部关于加强基础教育办学管理若干问题的通知》第一条以及（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人新宾县政府辩称，新宾县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第三十一条作出复议决定，程序合法。依据教基[2002]1号《教育部关于加强基础教育办学管理若干问题的通知》第一条以及（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、新政办发[2004]14号《关于加强全县教育系统固定资产管理的通知》第六条的规定，被上诉人响水河子乡政府于2008年出卖争议地上的老中学闲置校舍，资金用于新建学校资金缺口，符合政策规定。因此该乡政府作出的涉案答复意见认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第十四条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据该规定，涉案争议应由县级以上人民政府处理，被上诉人响水河子乡政府无权对此作出行政处理答复意见，故该答复意见应予撤销，被上诉人新宾县政府作出维持的复议决定亦应撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初7号行政判决；二、撤销新宾满族自治县响水河子乡人民政府响政字[2018]2号行政处理答复意见；三、撤销新宾满族自治县人民政府新政复字[2018]6号行政复议决定。案件受理费50元，由被上诉人新宾满族自治县响水河子乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十月三十一日书记员 段学飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特349号申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：宗某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人宗某1不能进行正常的房屋交易，系残疾人。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，宗某1与王某1系夫妻，生育子女一名为王某2。2019年8月9日，宗某1在青岛市市立医院就诊，医生诊断为：认知功能障碍。2009年9月10日，中国残疾人联合会核发残疾人证（编号：）。案件审理期间，对被申请人宗某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月8日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为宗某1目前患有失聪、认知功能障碍，为无民事行为能力人。经询问，王某1本人表示愿意担任宗某1的监护人。王某2称，母亲宗某1日常生活均由父亲王某1给予照顾，本人工作忙，没有时间照顾母亲，同意由王某1担任宗某1的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定宗某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。王某1作为宗某1之夫，具备第一顺序监护人资格，本人亦自愿担任宗某1的监护人承担监护职责。本院确认王某1为宗某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宗某1为无民事行为能力人；二、指定王某1为宗某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十月十七日书记员 张冠华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9206号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇中心街。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住址同上，身份证号:×××。 被告：莫日根毕力格，男，1986年6月13日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告莫日根毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告莫日根毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金800元，利息400元（2017年6月20日至2019年7月20日；800元×0.02元×25个月），本利合计1200元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告莫日根毕力格从原告处赊购农药，欠款800元，并为原告出具欠据一枚，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告莫日根毕力格未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告莫日根毕力格于2017年6月20日从原告处赊购农药欠款800元，未约定还款期限及利息，该笔款项被告尚未偿还过。以上事实，有当事人陈述及梅荣种子、化肥、农药销售凭证一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告莫日根毕力格应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还所欠农资款800元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求其偿还利息400元的诉讼请求因双方无利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》低六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告莫日根毕力格于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款800元。 2驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告莫日根毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月三十日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2109号原告：刘德周，男，1949年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘德周与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘德周于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告刘德周申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德周撤回对被告高明华的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告刘德周负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8022号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郝永明，男，1986年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人郝永明盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113刑初978号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝永明应退赔权利人肖丽文612元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初978号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1536号 起诉人：杨刚，男，1968年3月28日出生，苗族，无职业，户籍地贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到杨刚的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人杨刚以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨刚出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨刚在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨刚自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1158000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289500元，合计1447500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1984年9月，杨刚通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是卷烟车间（二车间）挡车工。未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和与杨刚签订了有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨刚的劳动关系。黄平烟厂没有为杨刚出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨刚的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为杨刚办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨刚起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与杨刚的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂解除与杨刚的劳动关系属于违法。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨刚的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨刚在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初904号之二 原告：缪超美，男，1958年7月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。 被告：王金虎，男，1962年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：庞贵宝，男，1956年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告缪超美与被告王金虎、庞贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告缪超美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金虎、庞贵宝偿还借款本金25万元，并支付逾期利息（自借款之日即2017年5月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担原告律师代理费13000元，保函费1000元。事实和理由：缪超美与王金虎系二十多年朋友关系。2017年5月22日，王金虎因办理房屋解押手续需要资金偿还贷款向缪超美借款25万元，缪超美向王金虎转账交付此款。同日，王金虎出具借条一份，载明：每月利息5000元，承诺2017年年底还款。到期后，王金虎以经济困难为由请求缪超美给予宽限，并由庞贵宝提供担保，三方签订了补充协议，约定2018年12月30日前还清本息，到期未能归还，担保人承担责任，并承担诉讼费、律师费。到期后，王金虎未还款，担保人庞贵宝也不愿承担还款责任。原告遂诉讼来院。 被告王金虎辩称：缪超美所说不属实，请求法院查明事实，驳回其诉请。理由如下：1、缪超美与王金虎曾存在债权债务关系，2012年5月，王金虎向缪超美借款50万元，约定月利率5%；2014年，王金虎向缪超美借款60万元，约定月利率3%。第一笔借款利息，王金虎一直按约支付，直至第二笔借款产生时才改为月利率3%；第二笔借款利息也一直按约支付，支付到何时记不清了。借款本金共计110万元，王金虎归还了30万元，尚欠80万元，后其将金宁广场的一套房屋折价75万元抵给原告，但因过户需要资金偿还该房屋贷款，后缪超美提出，由王金虎向案外人王某借款30万元，王某将所借款项直接汇入缪超美账户，然后由缪超美再汇入王金虎账户。而后，王金虎将该房屋按揭贷款偿还完毕，将上述房屋过户给缪超美抵债，至此双方账目结清。2、2017年5月22日的借条虽然约定每月利息5000元，但是利息起算时间不清，缪超美的利息诉请不应该得到支持。3、案涉借款合同系对双方前期借款利息进行的结算，但是高利贷，支付的利息早就超了，不应支持。4、本案可能存在一事二理的情况。5、缪超美是职业放贷人，有数个案件在法院，他的诉请不应该得到支持。 被告庞贵宝辩称：其和王金虎是多年朋友，缪超美是职业放贷人。2012年5月，王金虎向缪超美借款50万元，其是担保人，月利率5%，利息一直按约归还至2015年6月，2015年6月左右，王金虎又向缪超美借款60万元，并将第一笔借款利息改为月利率3%，第二笔借款利息也约定月利率3%，一直按约归还至2017年年底。2016年6月左右，王金虎向缪超美归还第一笔借款本金30万元，尚欠借款本金80万元。2017年，王金虎将金宁广场的一套房屋折价75万元抵给缪超美，双方债权债务关系抵消。在整个过程中，双方还有小插曲，就是案涉借款25万元，为了把房子过户给缪超美，差30万元偿还银行按揭贷款，由王金虎向缪超美借款30万元，缪超美从王某处借了30万元给王金虎。由于王金虎还欠缪超美5万元本金，剩余利息20万元，故合计出具了25万元的借条。王金虎出具借条后，其就给他担保了，但和王金虎不是同一天打的条子。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日、5月21日，缪超美向案外人王某转账六笔合计30万元。2017年5月21日，王某向王金虎转账30万元，王金虎向王某出具借条一份，言明借到王某30万元，王金虎儿子李某在借条中担保人处签字。2017年5月21日，王金虎将30万元全部转给缪超美。2017年5月22日，缪超美向王金虎转账25万元，王金虎于当日向缪超美出具借条一份，双方另签订《借款协议》一份，均约定借款25万元，年息24%，每月付息5000元。2018年1月6日，双方签订《借款补充协议》一份，约定：2017年5月22日，王金虎借缪超美25万元，每月利息5000元，于2018年12月30日前还清借款本息。同日，庞贵宝在2017年5月22日的借条及《借款补充协议》中均作为担保人签字。 另查明，2012年，王金虎曾向缪超美借款50万元，约定月利率5%，被告按约归还利息至2014年1月2日，后将利息改为月利率3%；2014年1月2日，王金虎又向缪超美借款60万元，月利率3%。2014年下半年，王金虎分两次现金归还了借款本金30万元。2016年6月16日，王金虎向缪超美出具承诺书一份，言明：本人于2014年1月2日借缪超美60万元，年利率24%，自2015年3月2日至2016年3月2日共计12个月未付息，共计144000元（60万元×12个月×1.2%），承诺两年内分期全额还清利息。2017年，针对王金虎欠付的借款本金80万元，双方商定用位于南京市六合区房屋折价75万元抵债，后因案涉房屋尚欠银行贷款，需要资金解押，产生了后面的借款。 再查明，王某就其向王金虎转账的30万元起诉至本院，称此款系王金虎借来用于偿还银行贷款，要求其还款，后本院作出（2018）苏0116民初1523号民事判决，判决王金虎向王某归还前述借款本息。 在本案审理过程中，缪超美对于王金虎向其借款25万元的用途、资金来源、王金虎向王某借款30万元以及借款当日王金虎向其转账30万元等陈述存在前后矛盾，且陈述与王某之间自始至终不存在经济往来。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，缪超美依据借条、《借款协议》、《借款补充协议》及25万元转账记录主张其与王金虎之间存在民间借贷法律关系，王金虎抗辩转账系应缪超美要求走账，双方并无借贷事实。根据缪超美、王金虎、王某之间的银行账户往来交易明细，缪超美先将30万元汇至王某账户，王某再向王金虎转账30万元，后王金虎又将30万元转账给缪超美，而后缪超美又转账给王金虎25万元，资金往来不符合常理，对此，缪超美陈述前后矛盾，且隐瞒其与王某之间存在资金往来的事实。结合王金虎及庞贵宝的辩称意见，本院认定本案可能存在制造资金虚假给付事实的行为，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告缪超美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 郑 燕 人民陪审员 陈德荣 二〇一九年十月八日 法官 助理 刘 云 书 记 员 宋嘉雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5869号上诉人(原审原告、案外人）：王春阳，女，汉族，1982年12月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张文浩，男，汉族，1974年8月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：齐喜超，男,汉族,1965年11月25日出生，住南阳市卧龙区。上诉人王春阳因与被上诉人张文浩、被上诉人齐喜朝执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春阳及其委托诉讼代理人乔梦麟，被上诉人张文浩委托诉讼代理人潘广群到庭参加诉讼。被上诉人齐喜超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春阳上诉请求：1、依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3826号民事裁定书；2、指令河南省南阳市宛城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，因为本案不存在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零五条的规定之事实基础，其做法与《《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定相悖，侵害了上诉人的诉权。张文浩辩称，原审法院认定事实清楚，处理适当。执行异议裁定自送达15日起发生法律效力，王春阳在街道撤诉裁定15日内未在法定除斥期间起诉，原执行异议裁定已经发生法律效力。1、宛城法院按撤诉处理的裁定已经生效了，不作评价。2、时间段的问题，2018年11月19号宛城法院作出了执行异议裁定，对方也提出了执行异议之诉，但是宛城法院作出按撤诉处理之后立即就对双方进行送达，在3月份的时候法院公告送达了齐喜超，不管第一次还是第二次起诉，日期都超了，公告是对齐喜超公告，不是对上诉人公告。齐喜超未到庭答辩。王春阳向一审法院起诉请求：1、请求撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302财保116号民事裁定中有关查封南阳市卧龙区滨河路龙腾花园5号楼902室的执行措施，并解除查封措施；2、本案诉讼费由被告张文浩负担。一审法院认为：案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因此案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告王春阳对案外人执行异议之诉被法院按撤诉处理后再起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，在被告张文浩与第三人齐喜超民间借贷纠纷一案执行过程中，原告王春阳作为异议人向我院提出执行异议，我院作出（2018）豫1302执异373号执行裁定书，依法驳回异议人王春阳的异议请求。原告王春阳收到该执行裁定书后曾在法定起诉期限内向我院提起案外人执行异议之诉，在审理过程中，因原告王春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，我院作出（2018）豫1302民初8617号民事裁定书，按原告王春阳撤诉处理。2019年5月20日，王春阳以相同的事实与理由，再次提起本案案外人执行异议之诉，起诉时已经超过法定的十五日起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告王春阳的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因此案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。王春阳对案外人异议之诉按撤诉处理后再审的，应当重新审查案外人异议之诉得出起诉条件。王春阳在接到按撤诉处理裁定后，未在法定十五日内起诉，原审执行异议裁定已经发生法律效力。原审依法驳回其起诉并无不当。综上，王春阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年十月二十一日书记员 牛      志      烨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执967号之一 申请执行人：余淑伟，女，1980年6月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：何玉龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 余淑伟与何玉龙民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）桂0702民初1272号民事判决书、钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民终1202号民事判决书已经发生法律效力,判决何玉龙偿还借款本金1900000元给余淑伟，负担案件受理费、保全费24200元。由于何玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何玉龙发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.于2019年5月10日作出裁定，扣留被执行人何玉龙在广西裕华建设集团有限公司处工程款收入2500000元，不予支付； 3.将被执行人何玉龙限制消费； 4.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人余淑伟，其没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何玉龙目前没有直接可供执行的财产，其在案外人广西裕华建设集团有限公司的工程款未经结算，属于预期收入，需等待工程结算后再继续执行，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁 璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3767号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年10月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3819号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月05日02时许，被告人陈某某饮酒后驾驶（未取得有效的驾驶资格）粤牌小型越野客车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉吉华路水径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定被告人血液中检出乙醇，含量为188.46mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年12月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初695号原告:崔海龙。被告:孙长山。原告崔海龙诉被告孙长山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告崔海龙及被告孙长山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利9500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年4至5月份，乌拉特后旗呼和镇大树湾村委托原告维修大树湾境内三社路边被大风刮倒的围栏工程，工程款共计21500元，由呼和镇政府与大树湾村共同分担。工程结束后呼和镇人民政府向原告支付了12000元，剩余9500元由大树湾村通过召开两委会议，形成会议记录、镇分管领导包村领导、镇经管站负责人、村领导、经办人(时任村委主任即被告孙长山)签字后，由镇经管站将款打入经办人孙长山卡里，再由原告向经办人领取。原告将一切手续办妥，大树湾村也把该款打入了被告的卡里。但当原告拿着手续找被告领取该款项时，才知道被告因借他人款项未还，被他人向人民法院申请保全了，打入该款项的那张卡已经被人民法院执行局冻结了。原告与被告多次交涉，但被告至今没有将该款付给原告，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告不当得利9500元并承担本案全部诉讼费用。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、大树湾村委会会议记录一份；2、9500元材料款税票一份；3、乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府给孙长山付款的进账单一份；4、呼和镇村嘎查报销单一份。以上4份证据证明经大树湾村委会召开两委会议通过，乌拉特后旗呼和镇人民政府将应付给原告的9500元围栏维修款转入村主任孙长山银行卡，由于孙长山个人有其他债务，该笔维修款孙长山一直没有给原告支付的事实。被告对以上证据真实性及举证意图均认可。综合分析原告所举证据，原告所举4份证据相互印证，能够证明乌拉特后旗呼和镇人民政府将应付给原告的9500元围栏维修款转入被告孙长山银行卡，被告孙长山至今没有给原告支付该9500元维修款的事实，本庭对以上证据当庭予以认定。结合原、被告当庭陈述及庭审中所举证据，本院查明以下事实：2018年，原告崔海龙为乌拉特后旗呼和镇大树湾村提供劳务，维修大树湾境内三社路边被大风刮倒的围栏，工程结束后乌拉特后旗呼和镇人民政府向原告支付了部分劳务费，剩余9500元劳务费未付。2019年7月10日，大树湾村通过召开两委会议后形成决议，同意支付原告劳务费9500元。2019年7月11日，乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府将该笔劳务费转入时任大树湾村主任的孙长山6229760590700274722农村信用社账户。被告孙长山取款时发现该账户因其在乌拉特后旗人民法院一起债务纠纷案件，已经被乌拉特后旗人民法院冻结。原告与被告多次交涉，要求被告向其支付该笔劳务费，但被告至今没有给原告付款，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告不当得利9500元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为乌拉特后旗呼和镇大树湾村提供劳务，依法应获得劳务报酬，乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府将原告应得的劳务报酬支付到时任乌拉特后旗呼和镇大树湾村主任的被告孙长山银行卡中，委托其向原告支付，该笔劳务费属于原告的合法收入，应受到法律保护。被告孙长山收取该笔款项后应依法给原告支付，因被告自身负有债务原因导致该款项没有给原告支付，至今仍由被告占有，被告对该款项的占有没有正当性与合法性，构成不当得利，故应当依法返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告孙长山于本判决生效后10日内返还原告崔海龙不当得利9500元。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告孙长山承担。如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一九年十月三十一日书记员 王艺龙附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2195号原告：张某，现住甘肃省玉门市。被告：邓某，现住甘肃省玉门市。被告：李某，现住甘肃省酒泉市。原告张某诉被告邓某、李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月28日，张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。审判员 张玉泽 二〇一九年十月二十八日书记员 李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12244号原告：耿丙仁，男，汉族，1960年3月27日出生，户籍地河南省登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，汉族，1945年2月15日出生，户籍地河南省登封市）。被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯。被告：秦发有，男，汉族，1957年2月16日出生，户籍地河南省登封市。原告耿丙仁与被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丙仁及其委托诉讼代理人耿有良到庭参加了诉讼。被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丙仁向本院提出诉讼请求判令：1.被告郑州吉光新能源科技有限公司向原告返还8000元；2.被告秦发有对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告担保人秦发有、郭景利、刘小飞自称为郑州吉光新能源科技有限公司职工。在原告住处推销安装太阳能光伏发电设备，并向原告收取安装太阳能光伏发电设备的押金8000元。双方签订协议一份，开具收据一份。安装协议第三条：被告在收到原告押金后，在5个月内向原告安装好太阳能光伏发电设备，安装验收成功后两个月内退还原告所交押金。被告违反协议，至今为止未向原告安装太阳能光伏发电设备。原告多次向被告催促安装太阳能光伏发电设备，被告借故迟迟未向原告安装太阳能光伏发电设备。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月18日，被告郑州吉光新能源科技有限公司向原告耿丙仁出具《收据》一份，载明：“今收到大金店海眼村组耿丙仁安装太阳能发电设备交来8000元（含安装费4000元）人民币（大写）捌仟元。”2018年9月26日，被告秦发有作为担保人向原告耿丙仁出具《证明》：我叫秦发有系郑州光新能源科技有限公司（郑州市洪闯安装工程有限公司）职工，介绍耿丙仁作为乙方支付甲方（郑州光新能源科技有限公司）安装前押金捌仟元，特此证明。2019年9月4日，原告耿丙仁申请撤回对郭景利、刘小飞的起诉，当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告耿丙仁8000元，因被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告耿丙仁安装太阳能光伏发电设备，故对于原告耿丙仁要求被告郑州吉光新能源科技有限公司返还8000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；被告秦发有作为担保人，对保证方式没有约定，依法应当对上述款项返还义务承担连带保证责任。被告秦发有代为承担保证责任后，有权向被告郑州吉光新能源科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州吉光新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告耿丙仁8000元；二、被告秦发有对上述判决第一项承担连带责任，被告秦发有代为承担保证责任后，有权向被告郑州吉光新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司、秦发有共同负担。余额175元（原告耿丙仁预交诉讼费200元），退还原告耿丙仁。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十四日书记员  蒋园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17136号 原告：丁绍进，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91370203MA3F6PYL5R。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告丁绍进与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛博文远景文化传播有限公司（以下简称“博文远景公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加了诉讼。被告博文远景公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告博文远景公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所缴纳的10000元，是向被告博文远景公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除了收取房款，以及需要由被告中北公司代收的其他费用之外，从未向原告收取过任何费用，其要求被告中北公司返还团购费无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被告博文远景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的博文远景公司于2017年6月1日签订《合作协议书》，约定博文远景公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年6月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：（1）乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。（2）对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。（3）乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 3、2017年11月25日，原告向博文远景公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费。 4、2017年12月26日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价9032.99元购买位于黄岛区户。 本院认为，原告主张其向被告博文远景公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、商品房预售合同、房屋预售方案、选房照片等证据，被告中北公司辩称系原告向被告博文远景公司交纳的居间服务费，虽然被告博文远景公司未到庭参加诉讼，但根据涉案小区业主起诉同类案件的查明事实，应认定原告交纳的该费用系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告博文远景公司交纳10000元款项，其未提交充分证据证明该款项系团购费，故对其诉求，本院不予支持。 被告博文远景公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告丁绍进的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初214号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人王玉江，男，1971年1月21日生，户籍地吉林省柳河县，住吉林省梅河口市。曾因诈骗罪，于2006年被判处有期徒刑十六年。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王玉江犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黄俊锐出庭支持公诉，被告人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2000年3月，杨某（已判刑）伙同孙某（在逃）、被告人王玉江三人假借收猪名义，骗取柳河县孤山子镇居民曲某、鹿某毛猪共19头。之后三人将猪拉到白山市卖掉，获赃款12000元，赃款被三人平分，后三人均潜逃。经柳河县价格认证中心鉴定，19头猪的价格为10020元。 公诉机关认为，被告人王玉江以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王玉江有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公民户籍信息证明、杨某诈骗案卷宗、刑事判决书、证明、收据、谅解书、辨认笔录；证人李某的证言；被害人曲某、鹿某的陈述；被告人王玉江的供述等证据证实。 被告人王玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王玉江于2019年8月14日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王玉江以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。王玉江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人王玉江在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十月三十日 书记员  魏鑫
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初185号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡美玲，女，1985年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，个体，住江西省婺源县；曾因容留他人卖淫2014年12月15日被江西省婺源县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年1月17日被江西省婺源县公安局取保候审，2019年7月13日被婺源县人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审，2019年10月24日本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人胡美玲犯介绍卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡美玲及辩护人王界和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人胡美玲在婺源县城文公北路石城宾馆大厅隔壁店面经营“石城美容厅”，介绍卖淫女卖淫并按比例和卖淫女分成，卖淫女卖淫一次的价钱为150元，胡美玲从中抽取50元。 1.2013年7月初的一天晚上，被告人胡美玲在接到嫖客詹某的招嫖电话，并和詹某讲好卖淫女做点（指卖淫一次）的价格为150元，之后安排卖淫女陆云云前往婺源县石城宾馆房间向詹某卖淫一次，詹某在事后支付陆云云嫖资150元，并和陆云云互留了手机号码，陆云云在回到石城美容厅后支付给胡美玲50元。 2.2013年7月25日凌晨3时许，陆云云接到詹某的招嫖电话后，告知被告人胡美玲在鄱阳湖大酒店412房间有人叫其去卖淫，且还需要一个卖淫女。被告人胡美玲即安排卖淫女陈某和陆云云一同前往婺源县鄱阳湖大酒店412房间向詹某、占金荣卖淫。事后占金荣支付给陆云云、陈某二人嫖资300元，陆云云、陈某二人在离开房间的时候被公安机关查获。 3.2014年11月30日晚上9时许，被告人胡美玲接到嫖客操川川的招嫖电话，并和操川川讲好卖淫女做点的价格为150元，之后安排卖淫女金银爱前往万隆宾馆606房间向操川川卖淫一次，金银爱在离开房间后被公安机关查获。 4.2017年7月初，被告人胡美玲和鄱阳湖大酒店经理张某谈好以10000元年的价格在鄱阳湖大酒店内摆进招嫖小卡片，并支付给张某10000元，之后胡美玲将印有休闲美容联系电话的招嫖卡片贴在鄱阳湖大酒店房间内的床头柜上。嫖客通过电话联系胡美玲，再由胡美玲介绍宋德群、陈某、童春燕等人到鄱阳湖大酒店向嫖客卖淫，宋德群、陈某、童春燕等人按150元/次收取嫖资后，支付给胡美玲50元/次的介绍费。被告人胡美玲从2017年7月至2018年8月期间一直在鄱阳湖大酒店摆放招嫖小卡片，直到2018年8月将鄱阳湖大酒店的招嫖进场资格转让给潘进等人。2017年胡美玲支付给茶博府宾馆秦经理5000元，并在茶博府宾馆内摆放招嫖卡片。 公诉机关认为，被告人胡美玲介绍多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人胡美玲具有自首、认罪认罚、一次劣迹的量刑情节，建议判处胡美玲有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护人王界和辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡美玲犯介绍卖淫罪没有异议，提出被告人胡美玲具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可以从轻、从宽处理。被告人胡美玲于2014年11月30日介绍金银爱卖淫一事已被公安机关行政处罚，处以行政拘留十日并处罚金2000元，该事实作为本案犯罪事实进行指控，不能认定为被告人有劣迹，以免重复评价。被告人胡美玲系初犯，本着教育为主，惩罚为辅的原则，建议对胡美玲适用缓刑。 另查明，被告人胡美玲于2018年12月9日到婺源县公安局紫阳派出所投案，供述了主要犯罪事实。2014年11月30日因介绍卖淫女金银爱卖淫，2014年12月15日被婺源县公安局行政拘留十日，罚款二千元。 上述事实及量刑建议，被告人胡美玲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人胡美玲的供述和辩解，证人陈某、詹某、张某的证言，微信聊天记录，微信信息截图，行政处罚书，缴款书，检查笔录、辩论笔录，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡美玲介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡美玲主动投案，到案后供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可宽处罚。被告人胡美玲2014年12月15日因介绍卖淫被行政拘留期间及罚款，应予折抵刑期及罚金。辩护人提出被告人胡美玲具有自首、认罪认罚的量刑情节及介绍金银爱卖淫一事已被公安机关行政处罚，不能免重复评价的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人胡美玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳，包括行政罚款二千元。） （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十月二十四日 书记员  方镇飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁真君，男，1990年1月7日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁真君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁真君归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币458,707.77元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：丁真君在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计458,707.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1317号 申请执行人：卯和平,男性,1956年8月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹三社,男性,1973年2月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行卯和平与曹三社民间借贷纠纷一案中，被执行人曹三社下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3014号申请执行人：向代康，男，苗族，1978年11月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田洪文，男，土家族，1986年04月09日出生，住重庆市黔江区。申请执行人向代康与被执行人田洪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6704号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，田洪文应支付向代康借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元，因田洪文逾期未履行该生效判决书所确定的义务，向代康于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田洪文名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人田洪文名下无存款，但已作额度冻结处理。查明田洪文名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到田洪文居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人向代康，向其告知执行情况，向代康认可被执行人田洪文暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对田洪文采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人向代康申请执行的标的额30000元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人田洪文暂无可供执行财产，申请执行人向代康同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月八日书记员  王 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1562号原告：刘波，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被告：张红兵，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘波诉被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员李文丕担任审判长，与审判员计欣、人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告张红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月19日因资金周转在原告处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，被告向原告出具了书面欠据一份。后经原告多次索要未果，故要求被告立即偿还借款本金20000元，并按约定承担借款利息。被告张红兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款20000元，约定月息2%，时间2016年2月19日，借款人张红兵。本院依法调取被告人口基本信息一份、根据公安身份户籍信息到昌图县双树子村民委员会被告居住地调查证明一份，证明被告人张红兵不在本村居住的事实。经庭审质证原告对上述证据无异议，本院予以确认。审理中被告张红兵未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红兵因资金周转于2016年2月19日在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，被告向原告出具了书面欠据一份。后经原告多次索要未果，尚欠原告本金20000及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款人张红兵应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告张红兵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张红兵于本判决生效后立即给付原告刘波借款20000元及其利息（自2016年2月19日起至给付之日止，按照月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李文丕审 判 员  计 欣人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月十日书 记 员  吴甜甜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白国明，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白歧喜，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2012年1月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：张某（刘某母亲），1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市医院。法定代表人：雷彤，该医院院长。再审申请人白国明因与被申请人白歧喜、张某、刘某、通辽市医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白国明申请再审称，（一）原审依申请将通辽市医院追加为被告后，本案案由应为侵权责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。（二）刘树华酒后、无资格驾驶无号牌两轮摩托车，且从白国明驾驶的车辆后侧追尾，应在本案中承担主要责任；白国明事发时并不知情，得知后及时返回现场并拨打110和120，白国明不构成逃逸，应承担次要责任。（三）刘树华被抢救成功后，因通辽市医院的术后护理、用药问题，致使刘树华器官衰竭。在再次抢救过程中，刘树华家属三次放弃治疗，导致刘树华身故。原审判决白国明承担涉讼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无事实和法律依据。（四）原审举证责任划分错误，张某和通辽市医院应对其不配合委托鉴定的行为承担相应不利后果。（五）白国明属义务帮工，且不存在故意或重大过失的情形，在本案中不应承担连带责任。（五）刘某系农村户口，原审按照城镇居民标准认定被扶养人生活费错误。综上，请求撤销原判，依法改判白国明承担次要责任、死者刘树华承担主要责任；张某、刘某在放弃治疗的责任范围内承担相应责任（各项合理费用的30%为宜）；通辽市医院在侵权责任范围内承担赔偿责任（死者近亲属各项赔偿责任的40%为宜）；白国明的行为系无偿帮工行为，不承担赔偿责任；原审诉讼费用由各方当事人共同负担。白国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某、刘某在原审期间提交的科尔沁左翼中旗于2017年3月16日作出的〔2017〕第14号道路交通事故认定书，认定刘树华与白国明在本次事故中负同等责任。白国明对该认定虽有异议，但经通辽市公安局交通管理支队复核，并未撤销或变更该事故认定书，在无充足、有效证据足以推翻前述事故认定书的情形下，白国明主张刘树华在本次事故中负主要责任，其负次要责任，依据不足，不予支持。关于白国明对案涉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应否承担赔偿责任的问题。刘树华事发后被送往通辽市医院诊治，经诊断为“多脏器功能衰竭，腹部损伤，肝破裂右半肝、胆囊切除术后，失血性休克、急性肾损伤，腹腔积液，胸腔积液…”，按照日常生活经验，刘树华因本次交通事故身故具有高度可能性，故原审判令白国明对案涉死亡赔偿金、丧葬费、精抚慰金承担赔偿责任并无不当。关于白国明应否承担连带赔偿责任的问题。白国明具备相应驾驶资格，其知道或应当知道案涉车辆在逾期未年检，发光、反光标识不全、不清晰的情形下，极易引发交通事故，对他人生命财产安全造成重大隐患，但仍坚持上路，致使本次交通事故发生，应认定其存在重大过失，故原审认定白国明在本案承担连带赔偿责任正确。关于刘某被抚养人生活费应否按城镇标准认定的问题。按照原审查明的事实，张某、刘某居住在城镇，白国明主张按农村标准认定缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于白国明主张本案案由应为侵权责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷的问题，因本案系刘树华因机动车交通事故意外死亡而引发，故原审将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷亦无不当。综上，白国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白国明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—4号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执623号申请执行人：杜桂英。被执行人：权海州。本院在执行申请执行人杜桂英与被执行人权海州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜桂英向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执623号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十日书记员  陈 显
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3767号原告：张振林，男，1975年11月27日出生，汉族，甘肃陇西县人，农民，住岷县。被告：於志珍，男，1966年5月22日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：郭维华，男，1962年7月28日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。原告张振林诉被告於志珍、郭维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振林撤诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告张振林负担。审判员  王玉玲二〇一九年十月二十三日书记员  林小刚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执614号之一申请执行人付武，女，1973年6月5日出生，现住山东省东营市。被执行人孙玉军，男，1973年1月18日出生，现住锡林浩特市。我院在执行付武与孙玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙玉军的存款或其他款项人民币460000元及案件受理费5341元、执行费6880元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月二十三日书记员 乌  雅  汉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1549号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁某某，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2019〕3044号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日14时许，被告人丁某某至本区联阳路XXX弄XXX号停车库内，窃得被害人李刚刚停放在上址的一辆杰林牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,331元。公诉机关认为，被告人丁某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人李刚刚(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十月二十一日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5161号原告大连荣辉货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路22号230室。法定代表人管庆敏，该公司总经理。委托代理人吉娜，辽宁信德律师事务所律师。被告张国付，男，1977年9月8日生，汉族，司机，住辽宁省大连市金州区。委托代理人张媛媛（被告妻子），女，1981年9月14日生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市金州区。原告大连荣辉货物运输有限公司与被告张国付劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告大连荣辉货物运输有限公司委托代理人吉娜、被告张国付及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服仲裁裁决内容，原告认为：第一，未签劳动合同的二倍工资支付标准应按照被告等人每月的基本工资3000元计算，仲裁裁决书确定的标准过高。第二，原告不是故意拖欠支付被告的工资。在执行工作过程中，被告在工作中严重失职，导致原告的车辆轮胎及刹车皮提前报废，给公司造成了巨大的经济损失，原告曾要求被告出具书面报告，并提供其在工作过程中产生的费用发票，被告均无法提供，存在恶意报销，浪费公司财产的行为，原告只好暂停发放其当月工资，意图与被告协商解决此事。第三，在劳动关系存续期间，原告曾向被告提出要求签署劳动合同，被告因多数在外省，多次推脱不予签订。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告工资21339元；2、原告不予支付被告双倍工资39491.19元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告由原告处法定代表人招聘为司机，负责云南、贵州、银川等地的长途货运工作，因为该路段危险性比较高，原告最初口头答应每月15000元，后原告觉得不划算，改为每趟1000元至1500元，由于原告始终没有定下工资标准，且在工作中降低了原定的工资标准，被告觉得不合适，决定离开。被告要求原告支付被告60830.19元及误工费、通勤费、精神损失费共计10000元，要求原告向被告赔礼道歉。经审理查明，被告自2018年12月7日起入职原告处从事危险品运输工作，系长途汽车司机，双方没有订立书面劳动合同。原告为被告缴纳了2019年2月至4月期间的社会保险，被告个人每月应当承担的社会保险费为430.50元。工作期间，原告通银行转账向被告发放工资，其中2019年1月、2月被告每月实发工资金额分别为11569.50元、8045.50元，原告制作工资表并向被告提供工资条。被告在原告处工作到2019年4月17日，因被告认为原告支付的工资标准不合适而离开工作岗位。原告至今没有支付被告2019年3月1日至4月17日期间的工资。2019年5月16日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委做出西劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、社会保险缴费证明、交易明细、微信聊天记录、工资单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不和后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式安月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2019年3月1日至4月17日期间的工资，但又未能提供拖欠被告工资的具体金额，应当担举证不能的不利后果。而被告提供了微信聊天记录、银行转账明细等证据，故可以认定被告2019年3月实发工资应为14569.50元，2019年4月应发工资为7200元，原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月17日期间工资21339元（14569.5元+7200元-430.5元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告违反法律规定未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付2019年1月7日至2019年4月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资39491.19元[11569.5元÷21.75天×（25天-6天）+8045.5元+21339元]。另外，被告要求原告支付误工费、通勤费、精神损失费等未经仲裁前置程序且没有法律依据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告大连荣辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张国付2019年3月1日至2019年4月17日期间工资21339元；二、原告大连荣辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张国付2019年1月7日至2019年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资39491.19元。如原告大连荣辉货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连荣辉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  刘春艳人民陪审员  朱 宁二〇一九年十月十四日书 记 员  江云峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段艳冰，女，1982年5月16日出生，住所地陕西省铜川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段艳冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告段艳冰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,533.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：段艳冰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,533.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5373号申请执行人：谭德武，男，1963年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谭德武与被执行人周应平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初4518号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周应平至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周应平的银行存款11万元，或扣留、提取其应得收入11万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月七日书记员  杨 祝
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1358号被执行人卞某：你与马立新为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐民初字第462号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费58元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初823号起诉人：桑得合加，男，藏族，1949年7月1日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到桑得合加的起诉状。起诉人桑得合加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资340000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对桑得合加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4068号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南西路290号1楼23号，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人何胜，男，1990年1月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人王小婷，女，1990年3月1日出生，住福建省建阳市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人何胜、王小婷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）浙0702民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的62577元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无房产登记信息，冻结银行卡，查封被执行人何胜所有的浙Ｇ×××××号（已抵押中国工商银行义乌分行）、浙Ｇ×××××（已抵押中国农业银行金华婺城支行）和浙Ｇ×××××号（已抵押中国工商银行杭州艮山支行）汽车，但未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。已执行13791.07元，尚有48785.93元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王梦洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4827号原告：陈来军，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：秦凤山，男，1966年5月13日生，汉族，住如皋市。原告陈来军与被告秦凤山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈思航独任审判。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈来军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告设备租金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告出租白酒生产灌装线全套设备给原告，签订租赁协议一份，约定每年租金1万元，先预交5000元，被告于三日内将所有租用设备交给原告，原告在给付剩余的5000元。原告于2016年5月20日给付被告现金2000元、转账3000元至被告指定的微信账户，合计5000元。在约定的三日内被告仅交给原告白酒不锈钢储筒2只，其余设备至今未按约交付。被告秦凤山辩称，要求原告在具备合法租赁设备条件下继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告陈来军作为乙方与被告秦凤山作为甲方签订《协议》一份，载明：“甲方出租白酒生产灌装线全套：白酒过滤机1套、水处理设备1套、冲洗机1台、白酒不锈钢储筒2只。每年租金为壹万元，第一年一次付清，第二年提前6个月交清第二年租金，乙方按时交清租金，租用时间根据乙方需要（不得低于二年，如不足二年，乙方补足甲方二年租金），如乙方不按时付清租金，甲方有权将设备拉走附：租用设备明细账以乙方收条为凭，甲方保证所租设备能正常使用，在使用期间，租用设备由甲方维修，易损件由乙方负责购买，乙方予交租金伍仟元。化验设备：分析秤、矿粉测定仪、酒精蒸馏器、干燥筒、小壹千市斤4只（1000市斤）。如乙方使用满足8年，设备归乙方所有。甲方保证在三天内将设备送到乙方处，运费由甲方负责地址如皋九华镇”，原告于当日给付被告2000元，被告在上述《协议》下方写明“收条：今收到租金贰仟元今收人：秦凤山2016年5月20日”。2016年5月22日，原告向被告儿子微信转账3000元。关于被告运送设备的事实，被告陈述：原告在2016年5月22日上午打了3000元给其儿子，其在电话中表示下午会去送设备，原告在电话中承诺设备送到后即给付第一年剩余租金5000元，其在下午送设备到九华镇原告指定的地点，随即打电话给原告让其过来，原告说马上来，但等了两三个小时才来了一个人，自称是原告的弟弟。被告在电话里要求原告将5000元打给被告就将设备卸下来，但是原告没有打钱，所以被告就将设备拉回去了。因原告已经给了5000元，所以被告就留了两个价值差不多5000元的不锈钢桶在原告处；原告陈述：双方在被告送设备之前联系过，其当天有事所以没在现场收货，其弟弟余先勇在被告到达后一小时到的现场。被告留的两个不锈钢桶至今还在原告处，其没有使用过。对于剩余租金5000元，双方口头约定待原告调试设备后再给付。庭审中，原告增加解除合同的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告秦凤山将生产白酒设备出租给原告陈来军使用，原告给付租金给被告，双方之间形成租赁合同关系。但在合同签订后，原、被告因为被告运送设备过程中未能妥处交付事宜产生矛盾，遂导致原告未实际承租案涉白酒生产设备。因被告在《协议中》承诺“甲方保证在三天内将设备送到乙方处，运费由甲方负责地址如皋九华镇”，但其在第一次送货未果后再未履行合同义务，原告现要求解除租赁合同于法不悖，本院予以准许。因合同解除，原告也未实际租赁、使用案涉白酒生产设备，故其要求被告返还已交租金于法有据，但考虑到原告在双方处理设备交付过程中亦有不当之处，故本院酌定被告秦凤山返还原告租金4000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈来军与被告秦凤山于2016年5月20日签订的《协议》。二、被告秦凤山于本判决生效后十日内退还原告陈来军租金4000元。三、驳回原告陈来军其他诉讼请求。如果被告秦凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦凤山负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  王保宽人民陪审员  卢德祥二〇一九年十月二十八日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保819号 申请人：黄德昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川元天建设工程有限公司，住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟。 本院在审理申请人黄德昌与被申请人四川元天建设工程有限公司申请财产保全一案中，申请人黄德昌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川元天建设工程有限公司名下价值5000000元的财产予以保全。申请人黄德昌已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄德昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在5000000元限额内冻结被申请人四川元天建设工程有限公司名下的银行存款及其他等值财产（财产线索：开户行为成都农商银行邛崃支行，账号：022805010120010000685）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 李文力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢237号申请执行人常金光，男，住。被执行人于航，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第420号民事判决书，执行申请执行人常金光与被执行人于航民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131300元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。执行费1870元，被执行人于航已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十月二十四日书记员 王海艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保209号 申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地沧州市。 被申请人：于晓云，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地河北省沧州市。 申请人魏金树于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓云名下60000元银行存款，中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于晓云名下银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二O一九年十月二十五 书记员 侯素怡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5923号 原告：刘庆升，男，1979年9月16日出生，蒙古族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：孔丽娜，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：郭艳春，男，1975年3月4日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：李祥梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告刘庆升与被告郭艳春、李祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆升的委托诉讼代理人孔丽娜到庭参加诉讼，被告郭艳春、李祥梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4万元；2、判令两被告支付从2019年4月6日起至借款清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日以资金周转不灵为由向原告借款4万元，承诺一星期后归还，到期后未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭艳春未作答辩。 被告李祥梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告郭艳春向原告刘庆升出具一份借条，载明“郭艳春于2019年3月29日借刘庆升人民币肆万元整，借款期限1个星期”。为证明上述事实，原告向本院提交一份中国工商银行转账汇款凭证，载明原告于2019年3月30日转账汇款4万元至被告账户。现原告以被告至今未还借款本息为由诉至本院。 原告提交被告李祥梅的档案信息，用于证明被告李祥梅与被告郭艳春是夫妻关系，该份更新日期注明是2019年6月15日的证据上虽然婚姻状况登记为已婚，结婚日期登记为1995年3月30日，但其上的配偶姓名栏空缺，登记的户籍地也与被告郭艳春登记的住址的不一致。 以上事实，有借条、银行转账汇款凭证、档案信息、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账汇款凭证等证据及当事人陈述形成证据链，有效的证明原告与被告郭艳春之间存在合法借贷关系。原告向郭艳春支付了借款，郭艳春应当如期归还。现没有证据证明郭艳春已向原告归还全部借款，原告主张其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告李祥梅与被告郭艳春系夫妻关系，应对被告郭艳春的债务承担共同清偿责任，但原告为证明该事实仅提交了李祥梅档案信息，该证据不足以证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项主张不予支持。三、被告郭艳春、李祥梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见和提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭艳春于本判决生效之日起十日内向原告刘庆升归还借款本金4万元； 二、被告郭艳春于本判决生效之日起十日内向原告刘庆升支付借款本金4万元的逾期利息（按年利率6%从2019年4月6日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告刘庆升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费440元，公告费560元，合计1800元，由被告郭艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  彭晓梦 二〇一九年十月十八日 法官 助理  范练洁 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5706号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘俊明，男，1994年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51931号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5706号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2740号之八申请执行人刘译隆，住沂水县。被执行人胡玉栋，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初285号民事判决书，向被执行人胡玉栋发出执行通书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡玉栋在中国农业银行xxx账户内存款人民币3250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月三十日书记员  庄志成
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之十 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人端木令忠在山东省农村信用社联合社917070610010100452466,0账户内存款人民币63.39元，现因被执行人已经履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人端木令忠在山东省农村信用社联合社917070610010100452466,0账户内存款人民币15939.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月二十二日 书记员  卜祥勇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0903民初2202号之一原告：孔凡盛，男，汉族，1929年11月27日出生，住沧州市运河区。原告：孔源，女，汉族，1983年11月24日出生，住沧州市运河区。被告：刘建华，女，汉族，1962年8月30日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告孔凡盛、孔源与被告刘建华继承、共有纠纷一案中，依原告孔凡盛、孔源申请，本院于2019年7月12日作出(2019)冀0903民初2202号民事裁定书，裁定查封被告刘建华名下存款200000元。现原告孔凡盛、孔源于2019年10月24日向本院申请解除对其名下存款200000元的查封。本院认为，原告孔凡盛、孔源的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告刘建华名下存款200000元的查封。审判员  张玉明二〇一九年十月二十四日书记员  李红娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13451号 原告：郝某，女，1968年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：薛某，男，1994年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于某，女，1974年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郝某与被告薛某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告薛某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款41300元，利息17000元，共计58300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：薛茂东于2015年7月6日向薛宝国出借现金41700元，约定利息一年5000元，薛宝国生前偿还了薛茂东400元，剩余41300元及利息未偿还。薛宝国于2016年2月8日去世，两被告系薛宝国的法定继承人，且已继承了薛宝国的遗产。2019年3月11日薛茂东与原告签订债权转让协议书将该债权转让给原告。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告薛某、于某未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1970号民事判决书一份，证明两被告已经继承了薛宝国的遗产。 2、原告提交借条一份，载明：借条今借薛茂东人民币肆万壹仟柒佰陆拾元正利息一年伍仟元正2015年7月6日至2016年7月6日借款人：薛宝国2015年7月6日。 3、原告提交关于薛宝国去世后遗产、债务、殡葬费、遗嘱或遗书协议书一份。协议书第二条关于薛宝国生前债务第一项载明：薛宝国生前借薛茂东41700元整，2015年8月15日还薛茂东400元，还欠薛茂东41300元，大写肆万壹仟叁佰元整，利息一年多退少补。协议书上有甲方于某、乙方薛某、丙方薛宝达、薛光霞，证明人薛宝东、郭淑芳、薛宝坤，瓦屋庄社区调解委员会薛茂泽、薛斌的签字以及薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会人民调解委员会的盖章。 4、原告提交债权转让协议书一份，日期：2019年3月11日，约定由乙方郝某向甲方薛茂东支付现金58300元购买债权，甲方将债权转让给乙方，乙方可以向两被告主张债权。 原告以上述三份证据证明两被告欠原告58300元的事实。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，薛宝国生前欠薛茂东41300元及利息，有借条和协议书佐证，可以采信。后薛宝国将该债权转让给原告，系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。 原告提交的黄岛法院判决书可以证明两被告已经继承被继承人遗产，故两被告应在其继承的薛宝国的遗产范围内清偿债务。对于原告要求两被告偿还欠款58300元的请求，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某、于某于本判决生效之日起10日内偿还原告郝某欠款58300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告薛某、于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十月十八日 书记员  卢 妍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审759号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人戴征火，男，1951年7月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第145号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的116.53平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的116.53平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的116.53平方米土地至陈山村土库组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月9日作出的阳土资处字（2019）第145号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的116.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的116.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第145号行政处罚决定中“责令退还非法占用的116.53平方米土地至陈山村土库组”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第145号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的116.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯