吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2592号 原告：姜立龙，男，1970年11月5日生，汉族，司机，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵发，男，1961年10月5日，汉族，公务员，现住扶余市。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省。 负责人：那德义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。 被告：周秋礼，男，1972年8月16日生，汉族，无业，现住广东省。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：张航，男，1973年10月4日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告姜立龙诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、被告周秋礼、被告张航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立龙及委托诉讼代理人赵发、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人白广路、被告周秋礼及委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费8416.87元、误工费564.40元、误工费560.48元、伙食补助费400元、交通费200.00元、车辆损失费27585.00元、拖车费500.00元、吊车费1000.00元、评估费1100.00元，以上合计人民币40326.75元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告周秋礼、张航按责任比例赔偿。二、案件受理费由被告承担。事实与理由2019年3月6日14时许，周秋礼驾驶车籍所有人为被告张航的×××号迈腾牌小型轿车（在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交通强制险），沿S503国道由东向西行驶至145KM+100M处，在超车过程中与前方同向行驶的由姜立龙无证驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，相撞后×××号雅阁牌小型轿车驶入公路北侧沟内翻车，至姜立龙及其车上乘人郭冬生受伤，两车损坏。此次事故经交警队认定，周秋礼负事故的主要责任；姜立龙负事故的次要责任；郭冬生无责任。原告在松原市雷氏正骨医院住院治疗4天好转出院，原告的车辆在松原海峰价格评估有限公司做车损评估，车辆损失费为27858.00元。经协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告松原中心支公司辩称，×××在我司投保交强险，同意在不存在免责、合法有效前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内赔付。交通费要提供与时间、地点、姓名相符的票据，原告同意垫付的情况下，我司已为另一伤者郭冬生垫付10000.00元，鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告周秋礼辩称，原告的合理损失应在被告驾驶的事故车辆投保的保险公司，在交强险范围内优先足额赔偿，剩余部分被告应承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%赔偿责任。诉讼费、鉴定费应在保险公司范围内，其他意见待质证后向法庭陈述。 被告张航未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日14时许，周秋礼驾驶×××号迈腾牌小型轿车，沿S503国道由东向西行驶至145KM+100M处，在超车过程中与前方同向行驶的由姜立龙无证驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，相撞后×××号雅阁牌小型轿车驶入公路北侧沟内翻车，至姜立龙及其车上乘人郭冬生受伤，两车损坏。事故发生后，经扶余市公安局交警大队作出道路交通事故认定，周秋礼驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，未在于前车确认有充足的安全距离后超车；姜立龙无驾驶证驾驶车辆上路行驶；周秋礼负事故的主要责任；姜立龙负事故的次要责任。姜立龙受伤后，被送往松原市中心医院门诊检查后转入宁江区雷氏正骨医院住院治疗4天，经医院诊断为“左肩锁关节脱位”，于2019年3月9日，好转出院，花医疗费8372.61元，住院期间均为二级护理。出院后用药及建议：抗炎对症治疗。切口隔日换药、2周愈合后拆线。前臂吊带制动4周。4-6周内禁止持重。预防切口感染、二次骨折。患肢保护性功能练习，七天复诊，随诊治疗。事故发生后姜立龙自行委托，对其驾驶的×××号雅阁牌小型轿车，经松原海峰价格评估有限责任公司评估，该公司对事故车辆的估损净额为人民币27585.00元，有×××号雅阁牌小型轿车交通肇事车损评估报告松海价评字（2019）第048号为证。姜立龙支付评估费1100.00元、拖车费500.00元、吊车费1000.00元。 另查明，周秋礼驾驶的×××号迈腾牌小型轿车在被告松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告松原中心支公司已垫付另案原告郭冬生医疗费10000.00元。 再查明，案外人尹超于2018年11月6日将所有的×××号雅阁牌小型轿车出售给姜立龙，有双方签订的车辆买卖协议书为证，周秋礼对该事实无异议。 又查明，张航于2018年12月17日将所有的×××号迈腾牌小型轿车出售给周秋礼，有双方签订的车辆买卖协议书为证及另案郭冬生的委托诉讼代理人郭刚（系特别授权）的自认。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险单复印件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、驾驶证、行车证、车辆买卖协议书、×××号雅阁牌小型轿车交通肇事车损评估报告、评估费、拖车费、吊车费等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 另案原告郭冬生的各项损失342545.76元（其中医疗费118757.09元、伙食补助费3000.00元、营养费9000.00元、交通费300.00元、误工费29274.89元、护理费21050.90元、伤残赔偿金109984.00元、被抚养人生活费31178.88元、精神抚慰金20000.00元）。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产及身体健康权受法律保护。经交警部门认定周秋礼负事故的主要责任；姜立龙负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。综合此事故发生原因及过错责任，本院确定姜立龙的损失由周秋礼承担70%的赔偿责任；姜立龙自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。周秋礼驾驶的×××号迈腾牌小型轿车在被告松原中心支公司投保了交强险，由松原中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告姜立龙因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，原告姜立龙主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定。参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费8372.61元，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费400.00元（4天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供交通费票据，本院无法支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费588.44元（4天x147.11元/天，依病历记载）；原告仅请求564.40元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费647.72元（住院期间均为二级护理4天x161.93元/天/人x1人，依病历记载）；原告仅请求560.48元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。以上第1至2项费用共8772.61元（其中医疗费8372.61元、伙食补助费400.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第3至5项费用共1124.88元（其中误工费564.40元、护理费560.48元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险属于原告姜立龙死亡伤残赔偿限额为580.95元[（姜立龙死亡伤残赔偿限额项下1124.48元）÷（姜立龙死亡伤残赔偿限额项下1124.48元+郭冬生死亡伤残赔偿限额项下211788.67元）x110000元]；交强险医疗费用项下10000.00元已在另案赔付了原告郭冬生。上述第3至5项费用超出死亡伤残赔偿限额的部分为543.53元（即1124.48元-580.95元）和1至2项交强险医疗费用8772.61元；由被告周秋礼按事故的主要责任承担70%的赔偿责任6521.30元［（即543.53元+8772.61元）x70%］；姜立龙自行承担30%［（即543.53元+8772.61元）x30%=2794.84元］。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告姜立龙的车辆损失为30185.00元（估损净额27585.00元、评估费1100.00元、拖车费500.00元、吊车费1000.00元）有×××号雅阁牌小型轿车交通肇事车损评估报告松海价评字（2019）第048号及票据为证。该车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内由被告松原中心支公司承担2000.00元；超出部分28185.00元（30185.00元-2000.00元），由被告周秋礼按事故的主要责任承担70%的赔偿责任19729.50元（即28185.00元x70%）；原告姜立龙自行承担30%（即28185.00元x30%=8455.50元）。关于被告张航在本案中是否承担赔偿责任的问题：经查明，×××号迈腾牌小型轿车的登记车主系被告张航，张航于2018年12月17日将该车卖给被告周秋礼并交付。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，车辆属于动产，其所有权以买卖交付为转移，故该车的实际所有权人系周秋礼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告张航在本案中不承担赔偿责任。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜立龙各项损失2580.95元（财产损失项下2000.00元、死亡伤残项下580.95元）。 二、被告周秋礼赔偿原告姜立龙各项损失26250.80元；原告姜立龙自行承担11250.34元。 三、在本案中被告张航不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告姜立龙负担70元、被告松原中心支公司负担15元、被告周秋礼负担165元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十月三十日 书记员  李霄月