西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1534号原告：成XX，女，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：运城市超越汽车销售服务有限公司，住所地:运城市盐湖区姚孟桥头北200米。法定代表人：陈XX，该公司董事长。被告：陈X，男，汉族，无业，住山西省运城市。委托诉讼代理人：陈XX，（系被告陈X之父），男，住山西省运城市盐湖区。被告：陈XX，男，汉族，住址同上。原告成XX与被告运城市超越汽车销售服务有限公司（以下简称“超越汽车公司”）、陈X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成XX，被告超越汽车公司法定代表人及被告陈X委托诉讼代理人被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2250000元；2、判令被告支付自2016年4月15日至2016年6月30日期间2200000元的借款利息167500元；3、判令被告支付自2016年7月1至实际支付之日的借款利息（借款合同约定利息2%暂计算至2018年11月26日为1287733.33元）。以上合计：3705233.33元。4、诉讼费用由被告承担。5、四被告对上述本息承担连带责任。事实和理由：原告之父成XX与被告陈XX系朋友关系，被告陈XX与被告陈X以资金周转困难为由向成XX借款。成XX后通过银行转账方式将2200000元打给被告指定收款人南XX（南XX系被告陈X之母也是公司财务）XXXXXXXXXXXXXXX4302的账户。被告借款后一直未按约定支付利息，在原告多次催要后，2016年7月5日，原告与被告陈X补签了借款合同，合同约定：“借款金额：贰佰贰拾万元整人民币。借款用途：用于短期周转。放款时间：从2016年7月1日至2018年6月30日到期。还款方式：每月利息2%付息。即每月支付44000元，每月1日之前汇到甲方指定账户。到期后将全额本金一次性还清。”借款合同有被告陈X签名，被告运城超越汽车销售服务有限公司加盖公章。陈X之父陈XX作为担保人签字对上述借款提供担保。另借款合同签订之日原告和被告陈XX对2200000元借款自2016年4月15日至2016年6月30日的利息进行了清算，又向原告成XX借款50000元，并出具此期间利息及50000元的欠条一份。借款期限届满后，借款合同出借的2200000元及利息和2016年7月6日借款50000元被告分文未付。原告为索款多次往返西安和山西运城，被告方承诺尽快还款或以种种理由搪塞原告。之后被告方彻底拒接电话、拒回短信，无法联系。综上，被告拒不履行还本付息义务侵犯了原告权益。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告于2019年8月1日向本院申请，撤销对陈会生之妻南XX的起诉，同时撤销对陈会生与成XX之间借款50000元以及利息167500元的诉讼请求。被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈X、陈XX共同辩称：借款情况属实，借款数额亦属实。借款之初是陈XX借成XX2000000元，分四次打了借条，后来对账后连本带息共计2200000元，对账后出借人转到成XX名下，借款人是运城市超越汽车销售服务有限公司、陈X，由被告陈XX担任担保人，陈X是当时公司的法定代表人，他也在借条上签了字。现因财务困难，被告请求向原告分期偿还借款本息。 经审理查明，原告之父成XX与被告陈XX系朋友关系，被告陈XX以资金周转困难为由向成XX分别借款500000元、500000元、500000元、500000元、200000元。自2014年10月31日至2015年12月2日，分五次成XX向被告陈XX指定账户转款合计2145000元，即于2014年10月31日，成XX向南XX账户转款487500元；于2014年11月19日，成XX向南XX账户转账485000元；于2014年12月28日，成XX向南XX账户转款487500元；于2015年2月15日，成XX向陈X转款487500元；同年12月2日，向陈X转款195000元。被告陈XX在2016年4月15日之前一直依约归还利息，后被告未能如期支付利息。经原告多次催要，原告成XX及其父成XX与被告陈X于2016年7月5日补签了借款合同。合同约定：“借款金额：贰佰贰拾万元整人民币。借款用途：用于短期周转。放款时间：从2016年7月1日至2018年6月30日到期。还款方式：每月利息2%付息。即每月支付44000元，每月1日之前汇到甲方指定账户。到期后将全额本金一次性还清。”借款合同有被告陈X签名，被告运城超越汽车销售服务有限公司加盖公章，陈X之父陈XX作为担保人在合同上签字。借款合同签订之日成XX和被告陈XX对2016年4月15日至2016年6月30日借款利息进行了结算，以2200000元为基数，利率按照月息3分或者2分五计算，利息为167500元，同时，陈XX又向成XX借款50000元（未约定利息）。后陈XX就该部分未支付利息以及五万元借款向成XX出具欠条一份，欠条中载明：今欠成XX利息167500元，另有借款50000元。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本息，原告成XX遂向本院起诉。庭审中，经过法庭释明，成XX退出诉讼，原告成XX撤回对被告南XX的起诉，同时撤销对陈XX与成XX之间借款50000元以及利息167500元的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证质证，根据借款合同、欠条、中国建设银行转账凭条、转账记录等证据，并结合原告、被告的陈述、答辩依法予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间事实上存在借款关系。2014年，被告陈XX以资金周转困难为由向原告之父成XX借款，双方约定借款金额为2200000元，按照月利率2%或月利率2.5%计算利息，成XX分五次向被告陈会生指定账户转款。首月利息预先在本金中扣除，实际转款金额为2142500元。2016年4月15日之前被告陈XX按约支付利息。后双方于2016年7月5日对上述本金和利息进行结算，并重新签订借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，以实际借款本金2142500元为基数，按照年利率24%标准计算，2016年4月15日至2016年6月30日间的借款利息为108553.33元，与前期借款本金合计金额超过后期借款合同约定的本金2200000元，故借款本金应按照2200000元认定。被告超越汽车公司、陈X以借款人身份在借款合同上签字、加盖公章，故原告主张被告超越汽车公司、陈X偿还借款本金2200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈XX对上述债务应承担连带清偿责任。庭审中，原告成XX自愿撤回了对南XX的起诉，同时撤销对陈XX与成XX之间借款50000元以及利息167500元的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告运城市超越汽车销售服务有限公司、被告陈X于本判决生效之日起十五日内偿还原告成XX借款本金2200000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际支付之日止，以2200000元为基数，按照年利率24%标准计算）。二、被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任，被告陈XX承担保证责任后对运城市超越汽车销售服务有限公司、陈X享有追偿权。    如果三被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费36442元，由被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈X负担，被告陈会生承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈X于给付上述款项时直付原告，被告陈XX承担清偿责任后，有权向被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈X追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      连  晓  欢   二〇一九年九月二十三日                           书   记   员     黄      倩     罗  萌  哲 1