湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2098号 上诉人（原审被告）：陈建初，男，1958年12月27日出生。 委托诉讼代理人：彭广丽、周益群，湖南俊杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石安德，男，1967年2月12日出生。 上诉人陈建初因与被上诉人石安德民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 陈建初上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初108号民事判决书，依法改判；2、本案一审及二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案欠款是不真实的且未实际履行，是无效借据。上诉人在出具借据前后合理时间内并未实际收到被上诉人的具体款项，被上诉人没有实际履行相应的支付义务。案外人陈勇的申明书不真实，内容与事实不符，不具有客观性，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人没有提供相应的银行流水，仅凭借据不能证明双方之间存在真实的借贷关系。另外，上诉人向陈勇账户付款的事实与本案无关。根据一审判决已查明的事实，上诉人向被上诉人还款8.5万元，2016年2月17日至2017年1月27日，上诉人多次向被上诉人还款共计56.75万元，以上共计还款65.25万元。而一审判决认定上诉人向被上诉人借款本金50万元，利息12万元，共计62万元。那么上诉人已向被上诉人偿还了全部本金和利息，被上诉人无权要求上诉人再支付任何本金及利息。请求支持上诉人的上诉请求。 石安德辩称，上诉人向被上诉人出具借条是真实的。被上诉人于2014年4月7日前将款项汇入上诉人指定账户，双方约定归还本金时间及支付利息方式。支付半年利息后无法偿还本金及后面的利息，才出现了2015年10月7日的借条。上诉人以汇款账户姓名不同为由，认为没有实际收到款项与事实不符。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石安德向一审法院起诉请求：一、陈建初归还欠款11.25万元；二、陈建初自石安德起诉之日按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至还清欠款之日止；三、本案诉讼费由陈建初承担。 一审法院认定事实：石安德与陈建初原有姻亲关系，案外人陈勇原系石安德妻弟。自2014年4月份开始，石安德及其相关亲属以石安德名义向陈建初提供的账户汇款共50万元，双方约定借款半年，月息三分。2014年7月21日和10月9日，陈建初分别向石安德账户汇入利息款45000元和40000元，该半年利息结清。但该借款到期后，陈建初未能向石安德归还本金，故2014年10月份，陈建初向石安德出具借款50万元的借条一份。2015年10月7日，该借款一年期满，根据石安德要求，陈建初重新向石安德出具借条一份。该借条载明：今借到石安德现金陆拾贰万元整，利息陆万元整，共计陆拾捌万元整，是实。在出具该借条时，根据石安德要求，将18万元利息中的12万元计入了本金。期间，因其他相关亲属向石安德催还款项，案外人陈勇向石安德提供30万元。石安德告知陈建初该借款可向石安德或陈勇归还。2016年2月17日，陈建初向陈勇转账15万元。2016年4月29日，陈建初向石安德转账5万元。2016年9月8日，陈建初向陈勇转账15万元。2017年1月13日，陈建初向陈勇转账17.75万元。2017年1月27日，陈建初向石安德转账4万元。陈建初共计向石安德及陈勇转账56.75万元。石安德认为根据借条约定，陈建初尚有部分款项未偿还，故向一审法院起诉。 一审法院认为，根据庭审陈述，陈建初认可2014年4月份开始与石安德存在借贷关系，陈建初亦按约定向石安德支付了2014年10月份之前的利息，故双方之间借贷关系成立。陈建初在2015年10月7日向石安德出具借条，该借条载明的出借人为石安德，案外人陈勇出具的书面申明书也证实该借款的出借人为石安德。陈建初主张该借款债权人已变更为陈勇其与石安德不再有借贷关系，但未提交证据证实，一审法院不予支持，故石安德仍为该借款的出借人。根据查明的事实，双方的借款本金为50万元，在2015年10月7日出具借条时，双方约定按月利率3%计算利息共18万元，并将其中12万元利息计入本金，但该约定不符合法律规定，一审法院不予认定，故双方的借款本金为50万元，利息按年利率24%应为12万元，本息合计62万元。陈建初在2016年2月17日至2017年1月27日共还款56.75万元，双方未就还款本息先后顺序进行约定，应视为先息后本，故陈建初还应向石安德偿还借款本金5.25万元。双方未在该借条中再约定后续利息，应视为后期不支付利息。但陈建初经石安德向一审法院起诉要求还款仍未及时偿还借款，应视为逾期，应依法支付逾期还款利息，但石安德要求按同期贷款利息四倍支付逾期利息不符合法律规定，一审法院支持按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决：一、陈建初在判决生效后五日内偿还石安德借款本金52500元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回石安德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由石安德负担650元，陈建初负担550元。 本院二审期间，上诉人陈建初提供了借款协议及还款付息说明，拟证明案外人陈勇借款给上诉人，因借款人贵州翰林置业有限公司资金回笼不及时，无法支付利息，故上诉人与陈勇约定不再支付利息。被上诉人对上述证据不认可，对于2014年1月7日前的借款一直是主张要本息一起的。本院认为，上诉人陈建初提供的证据与本案无关联，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 经审理查明，原判认定除本案讼争的借款利息计算的事实外，其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。 另查明，2014年4月15日，上诉人陈建初借款本金50万元。陈建初先后于2014年7月21日、10月9日，陈建初向石安德账户汇入45000元、40000元，共计85000元。2014年4月15日至2014年7月21日，本金500000元，按月息2分计算，已还利息32000元，实际还款45000元，剩余尚欠本金487000元；2014年7月22日至2014年10月9日止，本金487000元，按月息2分计算，已还利息24999.33元，实际还款40000元，尚欠本金471999.33元；2014年10月10日至2015年10月7日，本金471999.33元，按月息2分计付，尚欠利息112335.84元。截止2015年10月7日，尚欠本息584335.17元。 综上，截止2015年10月7日，上诉人陈建初尚欠被上诉人石安德本金584335.17元，2016年2月17日至2017年1月27日，陈建初还款567500元，两者相抵，陈建初尚欠石安德借款本金16835.17元。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一是本案讼争的借条是否已实际履行，是否属无效借据。经查，2014年4月双方当事人对借款本金50万元，已还款65.25万元，是双方当事人无争议的事实。2015年10月7日，上诉人重新出具了一份借条，是双方当事人真实意思表示，借条的本身是真实的，并非双方之间发生的新的民间借贷关系，是2014年4月双方之间发生的民间借贷事实的延续。故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予采纳。二是上诉人是否已全部支付了借款本金和利息的问题。经查，上诉人陈建初先后于2014年7月21日、10月9日，向被上诉人汇入利息45000元、40000元。2016年2月17日，陈建初向陈勇转账15万元。2016年4月29日，陈建初向石安德转账5万元。2016年9月8日，陈建初向陈勇转账15万元。2017年1月13日，陈建初向陈勇转账17.75万元。2017年1月27日，陈建初向石安德转账4万元，陈建初已还款合计65.25万元。此是双方当事人无争议的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如前所述，本案讼争的借条视为双方当事人对原借款50万元的结算，依法应从2014年4月15日起，按月息2分计算（含已付利息8.5万元），不宜按月息3分计算计入后期借款本金。因约定月息3分超过了法律规定上限，应属无效。2015年10月7日以后，双方在借款后期未约定利息，视为不支付利息。一审利息计算自2016年2月17日按年利率24%计算欠妥，应予纠正。故上诉人陈建初的该上诉请求部分成立，应予采纳。本案上诉人陈建初尚欠被上诉人石安德借款本金16835.17元。故上诉人陈建初的上诉请求部分成立，本院予以支持。但部分上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初108号民事判决； 二、上诉人陈建初限本判决生效后五日内偿还被上诉人石安德借款本金16835.17元，自2019年1月8日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止； 三、驳回被上诉人石安德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审、二审案件受理费共计3600元，由上诉人陈建初负担1600元，被上诉人石安德负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 陈 琼