wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6344-6398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号一栋三楼A部分。法定代表人：刘素玉，总经理。被告：刘素玉，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。共同委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州仙乐斯娱乐有限公司、刘素玉著作权侵权纠纷五十五案，本院于2019年8月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本五十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本五十五案案件受理费减半收取1375元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张志荣二〇一九年十月十六日书记员  肖晓雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4096号上诉人(原审被告)：魏小霞，女，汉族。上诉人(原审被告)：杨浩，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人魏小霞、杨浩因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏小霞、杨浩于2019年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，魏小霞、杨浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏小霞、杨浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人魏小霞、杨浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月二十一日书记员  延尚真
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5029号 申请执行人：黄金荣，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：爱蒲聚氨酯（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401006742133362。 本院在执行黄金荣申请执行爱蒲聚氨酯（安徽）有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初8697民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人工资31916元、诉讼费5元、执行费378元总计32299元及利息（以31916元为基数，自2019年5月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人爱蒲聚氨酯（安徽）有限公司帐户上的存款人民币总计32299元及利息（以31916元为基数，自2019年5月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执658号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡文俊。被执行人：曹敏慧。被执行人：胡泽球。被执行人：郭凤云。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文俊、曹敏慧、胡泽球、郭凤云金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2665号民事判决书,判令被告胡文俊、曹敏慧偿还借款本金380000元及相应的利息。原告有权在被告胡泽球、郭凤云所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。逾期后，被执行人胡文俊、曹敏慧未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明:被执行人胡文俊、曹敏慧在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管部门无财产登记信息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司因胡泽球、郭凤云共有的位于蔡山镇房产（房他证号蔡山镇字第××号）暂时不宜处置，且暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2665号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡文俊、曹敏慧尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权在胡泽球、郭凤云所设置抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告:柏茂华，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告柏茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告柏茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29677.27元，利息1554.43元（计至2018年10月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金424.96元（暂计至2018年10月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用3元，合计31659.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年10月7日，被告累计欠原告欠款合计31659.66元，经原告多次催收，未果。被告柏茂华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××62的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年10月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金29677.27元、利息1554.43元（利息暂计至2018年10月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金29677.27元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月7日的利息为1554.43元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柏茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29677.27元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月7日的利息为1554.43元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费591.50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告柏茂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛小云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛小云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计295,260.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛小云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,260.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异119号 申请人：马冰，男，1981年11月9日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人：周云德，男，1966年2月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，住安丘市央赣路与人民路交叉路口汶河北潍坊市恒舜市。 被执行人：周想想，女，1991年12月20日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人周云德与被执行人刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案中，申请人马冰向本院提出书面申请，申请变更其为周云的与刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马冰称：申请执行人周云德与被执行人刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2015）安民一初字第3987号民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周云德向安丘市人民法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0784执恢96号。2019年4月18日，申请执行人周云德将上述债权转让给了申请人马冰，并向被执行人刘永恒、周想想发出了债权转让通知，马冰已取得该债权，故申请变更其为周云德与刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案的申请执行人。 本院查明，原告周云德与被告刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2016年6月3日作出（2015）安民一初字第3987号民事判决，判决：被告刘永恒、周想想于判决生效之日起十日内共同偿还原告周云德借款700000元。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0784执恢96号。在执行过程中，申请执行人周云德与受让人马冰、被执行人刘永恒、周想想签订了债权转让协议，约定：周云德将安丘市人民法院于2016年6月3日作出的（2015）安民一初字第3987号民事判决确定的第三人刘永恒、周想想的借款70万元及附属义务全部转让给受让人马冰，抵顶周云德欠受让人的借款60万元及利息。转让协议生效后，申请人马冰于2019年8月14日向本院提出申请，申请变更其为（2015）安民一初字第3987号一案的申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给第三人，且已通知债务人，该第三人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本院作出的（2015）安民一初字第3987号民事判决书，确认申请执行人周云德对被执行人刘永恒、周想想享有合法有效的债权，申请执行人周云德将该债权转让给马冰，且已通知被执行人，因此，申请人马冰申请变更其为（2015）安民一初字第3987号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人马冰为（2015）安民一初字第3987号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十月十二日 书记员  曹田田
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14136号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：邹江亚，男，1989年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初402号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李连正，男，1975年8月21日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人李连正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李连正于2019年4月25日9时许，在泰州市姜堰区三水街道某家园某号楼楼下，乘隙窃得被害人周某停放于该楼下的电动自行车踏板上的熔纤机1台，价值人民币5280元。 被告人李连正于2019年4月25日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行；涉案熔纤机被公安机关依法扣押发还被害人周某。公诉机关认为，被告人李连正具有坦白、认罪认罚、赃物被追回等量刑情节，建议判处被告人李连正拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李连正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李连正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李连正认罪认罚，且具有坦白、赃物被追回等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李连正犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执777号申请执行人王连玉，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人刘玉贞，女，1943年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人仲伟双，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王儒婷，女，1989年9月20日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人威海市文城建设集团有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路77号1008室。法定代表人王进福，董事长。被执行人文登市华昌建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇龙山路1号。法定代表人曹建光，经理。被执行人威海综合保税区新兴发展有限公司，住所地：威海市文登区威海综合保税区（南区）广贸路1号。法定代表人于志刚，总经理。被执行人文登市综合保税区发展有限公司，住所地：威海市文登区威海综合保税区（南区）广贸路1号。法定代表人杨超，总经理。申请执行人王连玉等与被执行人威海市文城建设集团有限公司等地面施工损害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5083号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款242665.59.00元，并负担执行费3567.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5083号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  张 斌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1467号申请执行人：张文玉，女，1948年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托代理人：屠国霞，女，1975年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人:汪迎春，女，1981年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。担保人：王刚，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院（2016）黔2322民初1937号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：担保人王刚系兴仁市**工作人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月扣留、提取担保人王刚在兴仁市**工资收入2500元及全部目标绩效奖金和奖励性绩效奖金，直至扣足44305元为止，用以清偿上述债务及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 王 玮二〇一九年十月二十九日书记员 罗天江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执923号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：潘洪庆，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人潘洪庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘洪庆应给付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部未付租金79463.62元，向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期租金利息并负担本案的案件受理费。因潘洪庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年8月30日向被执行人潘洪庆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查明被执行人潘洪庆名下仅有零星存款，并已告知申请执行人；查明被执行人潘洪庆名下登记有鲁Ｎ×××**大众汽车牌汽车一辆，本院已依法对该车辆予以委托查封，查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。委托被执行人户籍所在地山东省乐陵市人民法院对其名下财产状况进行调查，经查询不动产及至村委会询问，未发现被执行人潘洪庆名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人潘洪庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘洪庆有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十九日书记员  张运鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3120号原告：杨广欣，女，1954年3月5日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年2月26日生，汉族，现住东营市利津县。原告杨广欣诉被告赵磊合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广欣及其委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告款项30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年5月31日至实际偿还之日按照年利率6%计算），暂计算至2019年8月30日，逾期还款利息为455元，合计30455元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告出具《补充条款》，承诺对原告出借给百善集团的50000元款项承担风险，对出借款项于2019年5月30日前无法正常回款自愿承担偿还责任，承诺的还款日期到期后，被告仅偿还部分款项，剩余款项经原告多次催促，但被告均拖延拒绝。现为维护原告的合法权益，特提出以上诉求，望判若所请。被告赵磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告赵磊向原告杨广欣出具证明一份，证明载明，本人赵磊，身份证号xxx，系百善集团东营分公司总经理，西城办公场所位于xxx室，东城办公场所位于xxx楼，特此证明，如有虚假，赔偿杨广欣女士现金伍万元，有效期至2018年5月1日。同日，杨广欣与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订出借咨询与服务协议，杨广欣为甲方，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司为乙方。甲方选择百年赢1（月返息）出借资金50000元，意向出借起止日期为2018年3月30日至2019年3月29日。百年赢1（月返息）约定乙方每月参照甲方出借本金0.875%的标准将借款人偿还的利息进行划转（应在当月最后一个工作日向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付），由甲方自行支配；甲方可在期满前或期满时选择将本金收回，或根据乙方新的推荐进行出借及债权转让；甲方该笔本金出借满12个月之日，收到当月最后一期收益后（当月预期收益按照出借本金的0.875%进行回收），甲方可将初始出借本金对应的债权资产全部转让给乙方为其寻找到的新的债权受让人，预期转让对价为甲方该本金金额的100%，由新的债权受让人在接受该债权转让之日起3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金收回专用账户进行支付。出借咨询与服务协议签订当日，杨广欣通过中国建设银行向盛京百善（北京）投资管理集团有限公司转账50000元。因款项未收回，2018年8月11日被告赵磊给原告杨广欣出具补充条款一份，条款载明，兹杨广欣女士在百善集团于2018年4月30日投资5万元，选择百善集团出借服务，我赵磊，身份证号xxx，对这一笔投资承担风险，若2019年5月30日前正常回款，此条款作废，若出现问题，资金无法正常回款，赵磊承担此次损失并偿还5万元本金。赵磊于2019年4月29日通过银行返还杨广欣10000元，于2019年5月20日返还杨广欣10000元。本院认为，原告杨广欣与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订出借咨询与服务协议，双方的关系应由协议内容约束。被告赵磊给原告出具补充条款，承诺若出现问题，资金无法正常回转，其承担此次损失并偿还50000元本金。虽然补充条款中载明的是2018年4月30日的投资50000元，但在赵磊未出庭、未举出证据证实补充条款中约定的投资款并非本案款项的情况下，依法认定其在补充条款的承诺系针对涉案50000元的款项的承诺。被告承诺承担损失并偿还50000元本金，原告主张的逾期还款利息低于出借咨询与服务协议中关于利息的约定，因此，可按原告主张的时间及利率标准，支持原告的利息损失以及支付款项30000元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨广欣现金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十月二十一日书记员  史 英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2180号 原告（反诉被告）：南昌搪瓷厂。 法定代表人：钟春力，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南昌飞梭针织制线厂。 法定代表人：蔡燕华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 原告（反诉被告）南昌搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）与被告（反诉原告）南昌飞梭针织制线厂(以下简称飞梭厂)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。搪瓷厂的诉讼代理人王丹、飞梭厂的诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 搪瓷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10、11、12月份租赁费用共计60620元，并支付违约金至实际清偿止（自2017年10月3日起，按照日万分之五计算，暂算至起诉之日为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《租赁合同》，约定我厂将位于南昌市青山湖区上海路543号共计1300平方米的现状物业出租给飞梭厂使用，租期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金8101元每月，租金按月缴付，于当月的前3日付清。飞梭厂经营活动所需的水、电、卫生、通讯等费用由飞梭厂承担；飞梭厂拖欠租赁费，除及时补交外，还应当承担所欠费用日万分之五的违约金。合同签订后，我厂如约交付租赁物业，飞梭厂至今拖欠2017年10、11、12月份租金、水电费及卫生费，我厂多次催讨未果，故诉至法院。 飞梭厂针对本诉答辩称：一、我厂没有欠搪瓷厂房租。2001年8月18日至2017年12月，我厂承租了搪瓷厂的厂房从事生产经营。2017年12月，搪瓷厂不再将厂房租赁给我厂。我厂在2001年8月18日交付了8月18日至9月17日房租，以此类推，均是先交租后使用。后来搪瓷厂的领导在收据上擅自将本月18日交付至下月17日的一个月的房租，改为上月17日交付至本月18日的一个月的房租。我厂提出异议，搪瓷厂领导说不要紧。以此推算，我厂的房租已经交到了2017年11月17日。由于搪瓷厂不再将厂房租赁给各租户，就给各租户免去了2个月租金。故我厂还多交了一个月零14天的租金。二、搪瓷厂主张我厂拖欠电费证据不足。我厂停产已近两年，搪瓷厂从未与我厂核对过用电度数，且搪瓷厂未提供我厂2017年最后几个月用电度数和计算方式。三、搪瓷厂违约金计算错误。即使我厂拖欠租金、电费等费用，根据租赁合同的约定，搪瓷厂只能就租金计算违约金，电费等其他费用不能计算违约金。 飞梭厂向本院提出反诉请求：1.判令搪瓷厂向我厂赔偿未开具1059906元租金的增值税专用发票的损失154003元；2.判令搪瓷厂向我厂返还租赁押金3700元；3、判令搪瓷厂向我厂返还被扣押的设备；4、本诉和反诉的诉讼费用由搪瓷厂承担。事实和理由：2001年8月18日至2017年12月，我厂承租了搪瓷厂的厂房从事生产经营。2017年12月，搪瓷厂不再将厂房租赁给我厂使用。从2001年1月至2017年10月，我厂至少向搪瓷厂缴纳了1059906元租金，搪瓷厂未给我厂开具增值税专用发票，致使我厂不能抵扣税款，造成我厂损失154003元。我厂多次要求搪瓷厂开具发票，搪瓷厂总是推诿。另外，搪瓷厂还扣押了我厂的设备，未退还租赁押金3700元。为维护合法权益，我厂现提起反诉，请依法判决。 搪瓷厂针对飞梭厂的反诉，辩称：反诉原告不适格，南昌 龙行线业有限公司与飞梭厂即使是同一投资人，法律上也是两个法人主体，请求驳回南昌龙行线业有限公司的反诉。事实情况是飞梭厂一直未向我厂提供开票信息。本案为房屋租赁合同纠纷，双方主要的合同义务为交付租赁物和缴纳租金，开具发票应该是在缴纳租金之后的附随行为。飞梭厂在没有缴纳租金的情况下无权要求我厂开具发票。 本院经审理认定事实如下：飞梭厂自2001年8月起租赁了搪瓷厂位于南昌市上海路543号的房产，双方陆续签订了多份租赁合同。2017年1月双方签订了最后一份租赁合同，合同约定：搪瓷厂（甲方）将上述约1300平方米的房产租赁给飞梭厂（乙方）使用，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；租金为8101元/月，租金按月缴付，于当月的前3日付清；乙方经营活动所需水、电、通信网络等，均由乙方和相关部门接洽，费用由乙方承担；乙方拖欠租金，除及时补交租金外，还应承担所欠租金日万分之五的违约金等。后飞梭厂于2017年12月底搬离租赁物，因飞梭厂向搪瓷厂交纳至2017年9月底的租金、水电费和卫生费后再未缴纳任何费用，搪瓷厂故诉至法院。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。飞梭厂于2017年12月搬离租赁物，故其应向搪瓷厂缴纳2017年10月至12月的房租24303元和卫生费390元。关于搪瓷厂要求飞梭厂支付2017年10月至12月的水电费，因搪瓷厂未提交证据，导致本院无法确认水电费的具体金额，故本院对此不予支持。飞梭厂辩称其当月缴纳的是下一个月的租金及搪瓷厂减免了其两个月的租金，因未提交证据，本院不予支持。飞梭厂的反诉请求证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告南昌飞梭针织制线厂于本判决生效之日起十日内向原告南昌搪瓷厂支付自2017年10月1日至2017年12月31日止的房屋租金24303元及违约金（违约金计算标准：自2018年1月1日起至付清全款止，按日万分之五计算）； 二、被告南昌飞梭针织制线厂于本判决生效之日起十日内向原告南昌搪瓷厂支付自2017年10月1日至2017年12月31日止的卫生费390元及资金占用期间的利息（利息计算标准：自2018年1月1日起至付清全款止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告南昌搪瓷厂的其他诉讼请求； 四、驳回被告南昌飞梭针织制线厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费908元（已减半收取），反诉受理费1727元，合计2635元，由原告南昌搪瓷厂负担699元，由被告南昌飞梭针织制线厂负担1936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十月十日 书记员  金未
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终287号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢鹏飞（曾用名谢进财），男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住开封市禹王台区。2014年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人谢鹏飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）豫0205刑初49号刑事判决。原审被告人谢鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢鹏飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)谢鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)谢鹏飞撤回上诉；开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十月十四日书记员 雍梦雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国建设银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4058号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2967号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：刁军，男，1971年9月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县，其他信息不详。 被告：吴建萍，女，1969年10月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县，其他信息不详。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告刁军、吴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告刁军、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方大银行向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》，由被告刁军偿还原告借款本金166100元。2、请求判令被告吴建萍对被告刁军德借款承担连带还款责任。3、请求依法判令对被告刁军抵押给原告的××县房产实现抵押权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁军与被告吴建萍系夫妻关系，2017年7月1日被告刁军以支付农资款为由向原告申请借款18万元，双方于2017年7月17日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2017年7月16日起至2020年7月16日止，借款人可以向贷款人申请自助循环借款，额度为180000元。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2020年7月16日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上上浮93%，执行年利率为8.4%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对该笔借款，被告刁军以其所有的××县房作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记。被告吴建萍对刁军的借款承担连带还款责任。对发生纠纷的诉讼管辖地，合同明确由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款。2019年7月20日第二笔授信借款180000元到期，被告刁军未能按约定偿还借款，仅偿还借款本金13900元，尚欠166100元，原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。 被告刁军、吴建萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日被告刁军在原告方大银行贷款本金18万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，借款用途为“个人生产经营”；借款期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止，系自助循环借款，额度18万元；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2020年7月16日；借款利率执行年利率8.4%，对逾期借款从逾期之日起在此合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，合同约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。对该笔借款，被告刁军以其所有的宁夏××县房作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记；被告吴建萍对刁军的借款承担连带还款责任，刁军与吴建萍系夫妻关系。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款180000元，2019年7月20日第二笔授信贷款180000元到期，被告刁军未能按约定偿还借款，仅偿还13900元，尚欠166100元，经原告催要，被告未能履行还款义务，原告故诉至法院。 上述事实有原告提供的个人贷款申请表、《最高额担保个人借款合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、房地产抵押清单各一份；出账通知、借款凭证、被告刁军、吴建萍身份证复印件、户口登记卡、结婚证复印件等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告方大银行与被告刁军、吴建萍签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。依据原、被告双方合同约定，被告未按期偿还借款本金，原告有权要求被告立即全部清偿，停止发放借款。故本院对原告请求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，要求被告偿还剩余借款本息金予以支持。本案债务发生在被告刁军、吴建萍婚姻关系存续期间，且被告吴建萍以担保人身份，对该借款签字确认，依法应作为连带保证人对所欠借款本金承担连带保证责任。被告刁军以其所有的宁夏××县房房产作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记，设立抵押权，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告刁军、吴建萍经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》； 二、由被告刁军于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金166100元； 三、被告吴建萍对被告刁军所欠原告借款166100元，承担连带保证责任； 四、被告刁军以其位于宁夏××县房产对上述款项承担抵押担保责任。如被告刁军未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刁军清偿。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告刁军负担，被告吴建萍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵瑞国 二〇一九年十月二十三日 书记员  呼其腾
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监158号原审原告：丁勇，男，1968年2月22日生，汉族，住海安市。原审被告：张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审原告丁勇与原审被告张建华其他债务纠纷一案，本院于2007年6月6日作出（2007）安民一初字第0658号民事判决书，判令原审被告张建华按约给付原审原告丁勇车辆理赔款。现虽因原审被告张建华涉嫌犯罪，但因本案与张建华涉嫌犯罪无关，故可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  刘家赟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢310号之一申请执行人王忠，男，汉族，1977年11月8日出生，无业，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人王成山，男，汉族，1953年3月20日出生，无业，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人王悦，女，汉族，1982年4月8日出生，无业，住所地辽宁省大连市。被执行人李杰，女，汉族，1967年1月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王忠、王成山、王悦与被执行人李杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初203号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金共计724395.75元及迟延期间履行的债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款4352元。截止至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金共计720043.75元及迟延期间履行的债务利息。本院于2019年5月5日、2019年9月25日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4363号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路101号。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。被告：封某，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住。被告：夏某，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐某，男，1985年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告封某、夏某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告封某、夏某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告封某、夏某、徐某连带偿还借款4万元、利息2778.25元及逾期利息（从2019年10月16日起按照年利率14.877%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定循环使用借款期限为2018年10月30日至2021年10月15日，最高借款本金余额为7万元，徐某为该笔贷款提供连带责任担保。2018年10月30日，原告向被告发放贷款7万元，年利率9.918%，2019年10月15日该笔贷款到期。从2019年6月20日开始，被告未按约定按时还息。被告封某、夏某、徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告封某、夏某签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2018年10月30日起至2021年10月15日止，由原告向被告封某、夏某提供7万元的贷款,年利率9.918%，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2018年10月30日向被告封某发放贷款。被告徐某为上述贷款提供连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。尹洋章于2019年5月16日偿还本金3万元，被告封某已经偿还2018年10月30日至2019年3月20日期间的利息。上述事实有《最高额保证担保借款合同》、当事人身份证等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告发放借款7万元，但被告未按约足额偿还相应期限借款本息，已构成违约，原告有权依约提前收回剩余全部贷款，故本院对原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据合同约定，结合原告诉求和案外人尹洋章还款情况，本院确定被告封某、夏某应共同偿还原告剩余借款本金40000元及利息2778.25元。原告主张被告徐某承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封某、夏某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金40000元、利息2778.25元及逾期利息（从2019年10月16日起按照年利率14.877%计算至实际偿还之日止）。被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告封某、夏某、徐某负担，原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘宗卫二〇一九年十月三十日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执242号梁秀萍、朱雪婷：梁秀萍与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已于2019年10月30日将该款转付给梁秀萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，梁秀萍向本院申请执行的（2019）内0785民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3002号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杜娟，女，汉族，1989年11月21出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 婧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初3184号 原告：沈占军，男，1965年12月8日出生，环县人。 被告：张宁，男，1975年1月14日出生，环县人。 原告沈占军与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沈占军提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息22000元（计至2019年9月17日），共计72000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，口头约定2017年12月22日前还本付息，并出具借条一张。后经原告催要，2019年6月20日，被告支付利息2000元，下剩本息至今未归还。 张宁辩称，原告所述属实。2019年12月底归还借款本金10000元，2020年6月底归还借款本金40000元；关于利息支付，被告与原告协商。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告张宁以资金周转困难为由向原告沈占军借现金50000元，约定月利率15‰，口头约定2017年12月22日前归还本付息，并出具借条一张。后经原告多次催要，2019年6月20日，被告支付利息2000元，下剩本息因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。借条中约定月利率15‰，符合年利率24%的法律规定。被告已支付利息2000元，应予以扣减，对原告诉请下剩利息22000元，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后三十日内归还原告沈占军借款本金50000元、利息22000元，共计72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1083号之一申请执行人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1504房。法定代表人：陈庆延。被执行人：李兴国，男。被执行人：郭铁林，女。被执行人：李臻昊，男。被执行人：王石华，男。被执行人：周赛，女。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月23日审结，该案（2017）湘0103民初1375号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执1083号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十九日代理书记员  李蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21485号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人周向华。被执行人王宏伟，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省平顶山郏县。被执行人河南大亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层1号。法定代表人张敬国。被执行人河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国。广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行王宏伟、河南大亚置业有限公司、河南正商置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26348号民事判决书已发生法律效力，王宏伟、河南大亚置业有限公司、河南正商置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年9月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划王宏伟、河南大亚置业有限公司、河南正商置业有限公司名下银行存款36798.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十月十五日书记员  刘世博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执957号之一申请执行人：阜阳聚财建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城A区5#楼4幢104号，统一社会信用代码：91341200573033950X（1—1）。法定代表人：曹春雷，该公司董事长。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼1幢501号，统一社会信用代码：91341202MA2N079E2E（1—1）。负责人：张磊，该公司总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M（1/6）。法定代表人：周仙和，该公司总经理。阜阳聚财建材有限公司与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1202民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2698号 申请人：程培军，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋长雨，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人程培军与被执行人宋长雨房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁款67485元。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人宋长雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10002号原告：沭阳县胡集镇人民政府，住所地沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人：张加利。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：胡光亮，男，1975年9月16日出生，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。原告沭阳县胡集镇人民政府诉被告胡光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，本案依法适用普通程序，本院于2019年10月9日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沭阳县胡集镇人民政府撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取计5650元（原告已预交5650元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年十月十八日书 记 员  祁 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保166号申请人：武秋生，男，1958年8月1日生，汉族，住邯郸市涉县。被申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住邯郸市复兴区建设大街212号。法定代表人：王炳炎，系该公司董事长。申请人武秋生于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值220万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值220万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十月九日书记员  李 勇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2688号原告：兰州鸿立物业服务有限公司。法定代表人：高呈电，该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿宗。被告：兰州电子工业学校。法定代表人：蒲金龙，该校校长。原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告兰州电子工业学校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告兰州鸿立物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鸿立物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鸿立物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2191元，由兰州鸿立物业服务有限公司负担。审判员  何莉二〇一九年十月三十日书记员  王玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1916号原告：王丽华，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：李淑贤，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告王丽华与被告李淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王丽华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费1088元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十月十六日书记员  樊建超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2055号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人蔡伟乐、杨满平 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人蔡伟乐等计划生育一案中，蔡伟乐等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之六申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保962号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：穆玲，女，汉族，1980年11月20日出生，户籍所在地四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司在接到责令提供担保通知书后拒不向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的申请。 审判员  何丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2764号 申请执行人：魏彪，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：刘义祥，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：肖玉，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人魏彪与被执行人刘义祥、肖玉金机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10147号民事判决书立案执行，但被执行人刘义祥、肖玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘义祥银行存款339460.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人肖玉金银行存款168086.4元：或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗紫芬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保140号申请人：山东汇峰能源装备有限公司，统一社会信用代码91370700566712162D，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园江西二街168号。法定代表人：王忠先，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被申请人：南京长江工业炉科技集团有限公司,统一社会信用代码91320100780689557T，住所地江苏省南京市经济技术开发区仙新中路5号。法定代表人：周德福，该公司总经理。申请人山东汇峰能源装备有限公司与被申请人南京长江工业炉科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1413000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京长江工业炉科技集团有限公司银行存款1413000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东汇峰能源装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月十五日书记员  李 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1403号之一申请执行人：陆文荣，男，1960年12月3日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：陈良，男，1965年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆文荣与被执行人陈良健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈良应于判决生效后10日内赔偿陆文荣124539.03元，陈良已垫付35841.6元，尚需给付88697.43元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，鉴定费2520元，合计诉讼费用4018元，由陈良负担1785元。因被执行人陈良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文荣向本院提交申请，要求被执行人陈良支付90472.43元及相应的利息，本院于2019年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈良名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈良名下有不动产登记信息。本院于2019年10月25日在无锡市××区东北××街道××了××名下××室、锦旺苑房产两套，查封期限为三年，因上述房屋尚未办理完毕拆迁安置手续，亦无法办理产权登记，亦不具备上市交易条件，故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈良名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈良名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人陈良住所地无锡市××区锦旺村民委员会执行调查，未发现被执行人陈良下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人陈良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90472.43元及相应利息未执行到位，执行费1350元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆文荣，陆文荣对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈良有可供执行财产，申请执行人陆文荣对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1149号民事判决书判决主文第一项及被执行人陈良诉讼费承担部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈良确有可供执行的财产，申请执行人陆文荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十月二十八日书记员  顾明霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹炜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鑫羽。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人曹炜、孙鑫羽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月22日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，根据评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损186808元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十月二十七日书记员 常 晨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋运瑞，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，系死者曾蒋志之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾青艳，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，系死者曾蒋志之母。原审第三人国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。负责人周铁钢，该分公司总经理。再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局因与被申请人蒋运瑞、曾青艳及原审第三人国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终140号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵阳市人力资源和社会保障局申请再审称：原一、二审法院认定事实及法律适用错误。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条项第（四）项规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，事发当晚，曾蒋志上班时间为22时至次日9时。为完成工作任务，在上班途中，曾蒋志驾驶二轮电动车到新邵其女友袁玉芳工作场所去取工作U盘，途中21时45分左右，发生不由其承担事故责任的交通事故并死亡，符合上述法律及司法解释所规定的在合理时间内其他合理路线的上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。申请人的再审理由不能成立。原审判决事实清楚，证据充足，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月三十日书记员 粟雅莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特62号申请人：蒋志英，女，1974年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋柏林，男，1945年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：王凤娣（系蒋柏林之妻），女，1946年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人蒋志英申请认定被申请人蒋柏林为无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋志英称，蒋柏林与其系父女关系。蒋柏林于2019年1月11日因脑出血导致至今瘫痪在床，现蒋柏林已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告蒋柏林为无民事行为能力人，并指定蒋志英为监护人。代理人称，对申请蒋柏林为无民事行为能力人无异议，同意指定蒋志英为其监护人。经审理查明：蒋柏林与王凤娣系夫妻关系，育有一儿一女分别为蒋志豪、蒋志英。2019年蒋柏林出现脑出血手术后一直瘫痪于床，气管切开，丧失言语功能，生活能力丧失，目前个人生活完全护工照料，大小便不会叫，饮食给予鼻饲流质，与外界没有交流。以上说明，蒋柏林有明显的神经和精神功能障碍，其社会功能受损严重。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定蒋柏林的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人蒋柏林目前无民事行为能力。本院认为，蒋柏林有明确的脑血管病史，存在明显的神经和精神功能障碍，经鉴定，蒋柏林的临床表现符合“血管性痴呆”，气管切开状态，不能言语交流，不能理解或表达语言，不能完全执行指令，缺乏适应性反应，更不能接受和反映信息的功能性思维，大小便失禁。故认为蒋柏林目前不能做出真实、有效的意愿表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为蒋柏林系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蒋柏林为无民事行为能力人。二、指定蒋志英为蒋柏林的监护人。鉴定费用1800元，由蒋志英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                               （2019）陕01执1430号   宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市未央区XX店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市未央区XX店侵害外观设计专利权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人西安市未央区XX店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金3065元及利息、案件受理费15元、执行费50元，案号为（2019）陕01执1430号。   在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市未央区XX店账户人民币3065元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司声明放弃主张迟延履行所产生的利息。扣除本案执行费50元后将3015元已转至申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司账户。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1430号案件执行完毕。       二〇一九年九月二十六日        1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3145号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，职务：董事长。委托诉讼代理人：李家中，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:迟有宏，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告迟有红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员  周政宇二〇一九年十月二十八日书记员  李娜娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执858号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。负责人：韵志刚，行长。被执行人赵筱玲，女，1960年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人孟文彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住太原市。被执行人肖丽艳，女，1974年8月31日出生，汉族，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与赵筱玲、孟文彬、肖丽艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人赵筱玲、孟文彬、肖丽艳偿还人民币本金八十六万、利息六万九千二百六十五元三角四分、罚息二十八万七千七百四十三元五角、保全费五千元、执行费一万四千九百七十一元、案件受理费一万三千七百六十六元、迟延履行利息二万二千八百七十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依法扣划被执行人银行存款人民币184129.8元，现已全部发还申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行。同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，经查询，被执行人肖丽艳名下有房产位于太原市滨河西路99号6幢1单元0601号房屋，经与不动产登记中心工作人员核实，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、车管所等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵筱玲、孟文彬和肖丽艳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，申请人对本院执行情况予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2082号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人赵筱玲、孟文彬、肖丽艳负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十九日书记员 武卫斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1318号 上诉人（原审原告）：莫小民，男，1961年1月12日出生，汉族，住蒙山县。 上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住蒙山县。 上诉人的委托诉讼代理人：莫平凡（系莫小民与李玉玲的儿子），男，1988年5月20日出生，汉族，住蒙山县蒙山镇洲南村莫家****。 上诉人的委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莫国兴，男，1951年9月20日出生，汉族，住蒙山县。 上诉人莫小民、李玉玲因与被上诉人莫国兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫小民、李玉玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失25756元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.莫明基、莫国丈、刘美霞订立的《分关契约》是分黄秀甫的财产和宅基地，但因签订该契约时，黄秀甫、莫昌台和黄秀甫的女儿莫家秀、养女莫兰秀还健在，《分关契约》没有经过他们同意属无效，且该契约损害了相关权利人的合法权益，莫国丈已同意另行分配。因此，2015年上诉人是在黄秀甫名下的宅基地、园地上种植砂糖橘等作物，一审判决认定上诉人应自负20%的责任是错误的；2.订立《分关契约》时，黄秀甫名下的房屋已坍塌，莫国丈、刘美霞都不是莫家**的农民，是城镇居民，一审判决违反了有关土地政策法律法规。 莫国兴答辩称，分家分祖宅时有族老、生产组长、洲南村委会主任、法定继承顺序人莫明基、莫国丈、刘美玲等参加，大家均无异议，且黄秀甫健在也无异议。2000年莫明基还在所分得的西边祖宅拆旧房建新房，虽然1990年莫国丈同意另行分配，但莫明基和相关家庭成员并无提出重新分配，默认了《分关契约》。而上诉人没有经过莫国丈和集体的同意，就在莫国丈分得的祖宅上乱耕乱种属于违法行为。 莫小民、李玉玲向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失25756元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告莫小民、李玉玲系夫妻关系。莫昌台（已故）与第一任妻子王氏（已故）生育有四个儿子，即莫明发、莫明贵、莫明白、莫明基（均已故），莫昌台与第二任妻子黄秀甫（已故）没有生育子女。莫明发与妻子生育有儿子莫国丈，莫运宗系莫国丈的儿子。原告莫小民系莫明基的儿子。莫昌台有房屋坐落在，1992年登记在黄秀甫的名下，该房屋及天井等土地使用面积合计为882.23平方米。1989年10月7日，莫明基、刘美霞（已故，系莫明贵之妻）、莫国丈订立分关契约对莫昌台夫妻的房屋、天井、小晒坪进行分割，经过抽签，莫国丈分得界线东向的房屋和宅基地，莫明基分得界线西向的房屋及宅基地。2000年左右，原告莫小民、李玉玲在莫明基分得的房屋和土地范围内建了房屋。2015年，原告莫小民、李玉玲在莫明基分得的土地使用范围外种植了砂糖橘、芭蕉、蔬菜等。2016年4月19日，该土地上立有一块牌子，内容为：此地植物，三日内移出，2016.4.19。2017年9月12日，莫国丈、莫运宗立下《奉退自户经分家取得的宅基地给生产组集体管理使用声明书》，将1989年10月7日分得的房屋和宅基地退回莫家三组集体管理、使用。被告要求原告移走农作物交回土地未果，于2018年5月21日与莫家三组的部分村民一起砍了原告种植的砂糖橘果树等。经蒙山县公安局蒙山镇派出所委托的蒙山县价格认证中心认定，原告的经济损失为25756元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告与他人砍伐了原告的果树等，请求被告赔偿损失，并提供了公安机关的询问原、被告的笔录、勘验笔录，蒙山县价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，该院予以确认。被告莫国兴砍原告种植的果树，侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告的财产损失是由于被告莫国兴及部分村民共同侵权造成的，共同侵权人应当共同承担连带责任，原告起诉请求部分侵权人即被告莫国兴承担责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，该院予以支持。被告莫国兴支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告在莫明基分得的土地使用范围外种植了果树、芭蕉、蔬菜等，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，该院确定原告自负20%的责任，被告负赔偿80%的责任，即由被告赔偿20604.8元。被告与部分村民一起砍伐原告的果树等，造成原告损失，被告的行为属于侵权行为，故对被告提出的被告的行为属于职务行为以及制止原告的侵权行为手续合法，程序正当的主张，该院不予采纳。被告虽对果树价格认定提出异议，但没有提出重新鉴定申请，故对被告的异议，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告莫国兴在本判决生效后三日内赔偿原告莫小民、李玉玲经济损失20604.8元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人莫国兴砍伐上诉人莫小民、李玉玲种植的果树等作物属于侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，莫国兴应当承担相应的侵权责任。莫小民、李玉玲提供了公安机关的询问笔录、勘验笔录及蒙山县价格中心的价格认定结论书等证据，要求莫国兴赔偿其被损害作物的经济损失25156元。一审法院根据本案的现有证据，以及《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：莫国兴赔偿莫小民、李玉玲经济损失20604.8元是正确的。虽然莫国兴与部分村民一起砍伐莫小民、李玉玲的作物，实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，共同侵权人应当承担连带责任，但又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，一审法院认定莫小民、李玉玲有权请求莫国兴承担责任并无不当。上诉人莫小民、李玉玲上诉主张《分关契约》无效，上诉人是在黄秀甫名下的宅基地种植作物，不应自负20%的责任。本院认为，订立《分关契约》时黄秀甫还健在，并无提出异议，且2000年上诉人莫小民、李玉玲在莫明基分得的房屋和土地使用范围内建了房屋，故上诉人主张《分关契约》无效没有事实依据，本院不予采信。莫小民、李玉玲在莫明基分得的土地使用范围外种植果树存在过错，一审认定其应自行承担20%的责任正确。上诉人莫小民、李玉玲的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，莫小民、李玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫小民、李玉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十月三十一日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17077号 原告：王梓轩，男，1998年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛麦动力信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区七墩山路530号鲁中家具城1栋1单元301室，统一社会信用代码：91370211MA3DEY2T3Q。 法定代表人：徐明晓，经理。 委托诉讼代理人：刘绍华，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 原告王梓轩与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛麦动力信息科技有限公司（以下简称“麦动力公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告麦动力公司员工刘绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦动力公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告麦动力公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被麦动力公司辩称，麦动力公司与中北公司合作，代为宣传场外、广告、带客户、联系中介一起找客户，之后用车带过去一起看房，详细介绍、看样板间，客户了解以后再通知客户，也给客户一系列的服务，客户自己也了解由麦动力公司全程带着看房一类，自愿交给被告麦动力公司，收取的10000元是服务费。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的麦动力公司于2018年1月1日签订《合作协议书》，约定被告麦动力公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2018年1月20日，原告向被告麦动力公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告麦动力公司辩称系服务费用。 3、2018年6月29日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11586.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告麦动力公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告麦动力公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告麦动力公司提交收款收据并出示原告刷卡票据，证明其收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告麦动力公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向麦动力公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王梓轩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7894号原告：赵刚，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省太和县。被告：游申申，男，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省太和县。被告：王小财，女，汉族，1995年11月14日出生，住址同上。原告赵刚与被告游申申、王小财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵刚到庭参加诉讼。被告游申申、王小财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：游申申和王小财于2019年3月22日向原告借款100000元整，借款逾期后，经我多次催要，被告一直拖着未还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。游申申未答辩，也未提供证据。王小财未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，游申申、王小财共同向赵刚借款100000元用于购车，并出具借条一张。赵刚于2019年3月25日以银行转账的方式向游申申、王小财交付借款97000元，扣除第一个月的借款利息3000元，该款转入王小财的银行账户。赵刚诉称游申申、王小财借款后，仅支付几个月的利息，未偿还借款本金，游申申、王小财未提供偿还借款本金的证据。本院认为，债务应当清偿。游申申、王小财在收到本案诉讼文书后，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，游申申、王小财因购车需要向赵刚借款100000元，赵刚扣除1个月的借款利息3000元，实际交付借款97000元，因此，本案借款的本金应认定为97000元。赵刚诉称游申申、王小财在借款后未偿还借款本金，游申申、王小财也未提供偿还借款本金的证据，因此，赵刚要求游申申、王小财偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，游申申、王小财应偿还赵刚借款本金97000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告游申申、王小财于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵刚借款人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告游申申、王小财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2661号 本院在执行申请执行人李富友与被执行人宋大方一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋大方纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1964号原告郝某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告苏某。现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告包某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告郝某诉被告苏某、包某民间借贷纠纷一案中，由于被告包某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十月二十一日书记员 包满都日花
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执783号之一申请人黄某，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人胡某，女，1981年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行黄某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡某在中国工商银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国工商银行18×××62账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十月二十五日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执210号 申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸3栋408室，统一社会信用代码：91430100666313695M。 法定代表人张广纯，该公司总经理。 委托代理人罗学军，该公司员工。 被执行人广西永利矿业有限公司，住所地贵港市港宁花园29号，统一社会信用代码：914508007997056843。 法定代表人陈光绪，该公司总经理。 申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司与被执行人广西永利矿业有限公司建设工程技术服务合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第10号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西永利矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西永利矿业有限公司支付技术服务费763246.52元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西永利矿业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、保险、理财产品等财产进行了查证，被执行人在其住所地无可供执行财产，银行无存款。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西永利矿业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西永利矿业有限公司新的财产线索，申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第10号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄建华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执499号申请执行人:张廷珍，男，生于1954年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：裴建珍，会长。本院在执行申请执行人李献宝与被执行人中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1320号民事判决书于2019年3月4日申请立案执行，申请执行标的10.93682万元，申请执行人已受偿0元，执行费1541元未缴纳。经查，被执行人现已停业，其法定代表人裴建珍去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月三十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。