wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3244号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：叶剑平，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人叶剑平下达执行通知书,责令被执行人叶剑平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3244号案件终结本次执行程序。被执行人叶剑平负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3696号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清华，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王康佑，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志成，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审第三人）：吴惠明，女，1954年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审第三人）：王志莲，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审第三人）：王志妹，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审第三人）：王志芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人刘清华因与被申请人王康佑、王志成、吴惠明、王志莲、王志妹、王志芹确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘清华申请再审称：二审法院认定合同无效，是对法律的误解、生搬硬套和事实歪曲。根据《广东省高级人民法院关于审理集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条和第二十条的规定，当事人签订合同后，应按法律、行政法规规定和合同约定到行政主管部门办理土地使用权变更登记或其他有关手续，一方拖延不办，并以未办理土地使用权变更登记或其他有关手续为由主张合同无效的，人民法院不予支持，应责令当事人依法办理土地使用权变更登记或其他有关手续。双方当事人的实际行为与合同约定、政府批准文件不一致的，人民法院应以双方当事人的实际行为认定合同的性质及其效力。本案中，《宅基地契据》第七项附录第三条明确约定：“甲方（刘清华）建房后，房证手续由王康佑或王志成负责搞妥，经费由甲方负责，房主和产权者是刘清华。”但事实上，王康佑以集体一起办证为借口拖延不为刘清华办理相关手续，现王康佑、王志成见地价飞涨心生妒忌便起诉主张合同无效。王康佑、王志成的行为违反《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条的规定，以及《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。因此，王康佑、王志成的行为不应受到法律保护，二审判决认定合同无效有失公平。另外，刘清华在案涉宅基地上建房居住近20年，案涉房屋是刘清华安身立命之所，也是刘清华的密切财产，在此期间，宅基地及房屋所在的洪屋村修建公共设施和举办公共活动刘清华均有缴纳费用，洪屋村所属的湛江市赤坎区草苏村委会也出具证明案涉房屋是刘清华合法建造。可见，案涉《宅基地契据》与《宅基地现金收据》中约定的宅基地使用权转让行为已得到追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，王康佑、王志成请求确认合同无效，依法不应得到支持。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据刘清华的再审申请，本案审查的问题是：案涉《宅基地契据》、《宅基地现金收据》的效力。经一、二审法院查明，刘清华为城镇居民，其与王康佑、王志成于1996年11月28日签订案涉《宅基地契据》、《宅基地现金收据》，约定“洪屋下村村民王佑康和王志成父子两人在康宁路边的宅基地的使用权和产权……永久性归亲戚刘清华所有……”等。由于我国法律行政法规禁止城镇居民购置农村宅基地，故二审法院认定案涉《宅基地契据》、《宅基地现金收据》违反法律的强制性规定应属无效，并无不当。另外，由于案涉《宅基地契据》、《宅基地现金收据》不属于《广东省高级人民法院关于审理集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定的情形，故刘清华申请再审主张本案适用《广东省高级人民法院关于审理集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条、第二十条的规定，依据不足。至于刘清华申请再审主张合同效力已得到补正的问题，刘清华提交的湛江市赤坎区草苏村民委员会于2007年12月21日出具的《证明》内容为：“兹有我村委会洪屋下一队新村一号之二（即康宁路旁128）的新楼是我村民刘清华自建的权属为刘清华所有。”可见，该《证明》仅能证明案涉宅基地上房屋为刘清华所建，并不能证明刘清华使用案涉宅基地的合法性及地上房屋建设的合法性，故刘清华申请再审主张合同效力得到补正，依据不足。综上所述，刘清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘清华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1699号之一 被执行人：王功雨，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院作出的(2018)皖0291刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月12日冻结了被执行人王功雨在账户内存款人民币7807.31元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王功雨银行存款人民币7807.31元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年十月十二日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4996号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：陈丽香，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志群，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽明，女，1979年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈丽香、林志群、陈丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年10月12日以被告陈丽香、林志群、陈丽明已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 案件受理费2289.5，减半收取计1144.75元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执恢32号之一申请执行人：邱雄文，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被执行人：张际国，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：株洲金航实业有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负1033号。法定代表人：张霖，执行董事。本院在执行申请执行人邱雄文与被执行人张际国、株洲金航实业有限责任公司民间借贷、保证合同仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘02执恢32号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十月十五日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6122号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王益忠，男，1980年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶素芬，女，1978年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（永嘉农商银行桥头支行）与被告王益忠、叶素芬、叶素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告王益忠、叶素燕共同偿还原告借款本金300000元、期内利息及逾期罚息、复息（期内利息自2018年6月21日起至2019年6月14日止以本金300000元为基数，按月利率8.9175‰计算；逾期罚息自2019年6月15日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按月利率12.4845‰计算；复息自2018年9月22日起至实际履行完毕之日止以到期未付期内利息为基数按合同约定分段，均按月利率12.4845‰计算）；2.被告叶素芬对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年6月15日，原告永嘉农商银行桥头支行（贷款人）与被告王益忠（借款人）、叶素芬（保证人）签订《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，借款用途为归还编号为8571120170013261合同项下的贷款，借款月利率为8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。保证人叶素芬为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告永嘉农商银行桥头支行于2018年6月15日向被告王益忠发放贷款30万元。借款到期后，被告王益忠仅支付2018年6月20日以前的借款利息，之后未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。被告叶素芬没有按照约定承担担保责任。 另查明，被告王益忠与叶素燕于2006年3月27日登记结婚。 上述事实有原告的证据《个人保证借款合同》、借款借据、借款发放明细、被告王益忠和叶素燕的结婚证以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告王益忠、叶素芬签订的《个人保证借款合同》依法成立，合法有效。被告王益忠未按合同约定履行还本付息义务，显然属于违约，故原告要求被告王益忠偿还借款本金30万元、借款利息、罚息、复息，以及被告叶素芬承担连带保证责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。《个人保证借款合同》约定该笔借款用于偿还贷款。原告未提供证据证明本案借款属于被告王益忠和叶素燕的夫妻共同债务，故原告要求被告叶素燕承担共同还款义务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告王益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金30万元、期内利息及逾期罚息、复息（期内利息自2018年6月21日起至2019年6月14日止以本金300000元为基数，按月利率8.9175‰计算；逾期罚息自2019年6月15日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按月利率12.4845‰计算；复息自2018年9月22日起至实际履行完毕之日止以到期未付期内利息为基数按合同约定分段，均按月利率12.4845‰计算）； 二、被告叶素芬对上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向被告王益忠追偿； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王益忠、叶素芬共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十月十四日 书记员  曾自州
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2965号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码843008318。法定代表人马绍安。被执行人冯凤，女，1982年11月25日出生，住浙江省嵊泗县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告冯凤信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2019年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人冯凤给付人民币138192.11元及相应利息。被执行人冯凤依法应承担执行费1973元，诉讼费1532元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人冯凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯凤未履行且未如实报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯凤拒不履行，本院已对被执行人冯凤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人冯凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十二日书记员  李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16233号原告：杨金林，男，1954年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。被告：杨金利，男，1958年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐静，山东言洽诚律师事务所实习律师。原告杨金林与被告杨金利确认合同效力纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强，被告杨金利及其委托诉讼代理人李爱军、齐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金林向本院提出诉讼请求：一、判决依法确认原被告的《分家单》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟。原被告父亲因病于1960年前后早逝，原被告母亲于1973年9月22日进行了分家，将坐落于黄岛区间房屋的东头两间分配给原告，西头两间分配给被告，原被告母亲自留房屋中间一间。原被告分家后，被告独自占有房屋，拒绝承认分家事实。诉争房屋系原被告及母亲共有，被告拒认分家事实，实属违法悖理。原告与被告协商未果。综上所述，原被告1973年9月22日的《分家单》合法有效，应得到确认。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告之诉请。被告杨金利辩称，请求法庭驳回原告杨金林对答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、答辩人对“分家单”真实性无法确认，因为原被告均未在该分家单上签字。从分家单上内容分析，分家时间是1973年9月22日，当时原告19岁，被告只有15岁，还未成年。该分家单上没有父母的签字，也没有原被告的签字。所以原告对该分家单的真实性无法确认。二、从该“分家单”内容上分析，该分家单没有实际履行。该“分家单”是附条件的，但原告并没有履行所附条件。该“分家单”所附条件：1、杨金林分到老房子东头两间，外找现金70元整，旧框子一个，吃水缸一个，锅一口。2、养老工分吃全队平均口粮，工分五人平分。3、每人每年交养老款壹拾贰元整。4、兄弟结婚时，每人应拿出现金捌拾元整，小麦二十五斤。上述条件如有违背，老的有权将房产随便出卖、使用。本案，原告并没有履行“分家单”所附条件。1984年，原告把户口从案涉房屋所在的北马连村迁到胶南市，在申请了宅基地盖了房屋，成为令人羡慕“城里人”。原告没有按照分家单上的内容出钱、出粮，没有履行分家单上所附条件。三、从“分家单”上内容分析，该“分家单”处分房屋实质上是母亲的赠与。依据合同法的规定，赠与房屋没有确权登记之前，赠与人可以撤销赠与。“分家单”载明分家的时间是1973年9月22日，原告不满19周岁，原告对家庭没有贡献，分家单上的房屋是祖传老房，分家单处置房屋实质上是母亲的赠与。依据《合同法》的规定，赠与人可以随时撤销赠与。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。原告于1984年从老家北马连村迁出户口到城市居住生活，未履行分家单义务，亦不享有分家单权利。四、该“分家单”上的房屋已经灭失，分家单已履行不能。1982年答辩人结婚时，母亲把5间老房分给答辩人。答辩人结婚后一直居住在该房屋中，后来老房子经历风雨，破旧不堪，答辩人先后于1983、1984年、1990年对老房子进行过2次重大修缮，房屋前墙、门窗、檩条、瓦等全部更换。2010年答辩人经村委会同意，把5间老房子拆除异地建设6间房屋。原告建设新房时，原告杨金林从胶南回来帮工，明确表示放弃两间房屋的权利。五、案涉房屋分别于1986年、1992年、2013年三次经政府确权为答辩人所有，是答辩人的合法财产。案涉房屋系答辩人于2010年2月异地翻建所成，是答辩人个人合法的财产，并且先后在1986年、1992年、2013年经政府确权为答辩人所有。原告诉称的“1973年分家所得的两间房屋”早已灭失，争议的标的物已经不复存在，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。六、原告诉讼背后的真相是见利忘义。现王台镇北马连村面临拆迁，面对巨额拆迁利益，原告见利忘义，不顾兄弟手足之情，欲争抢兄弟的合法财产，于法于理于情皆相违背。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，案涉北马连79号房屋是答辩人2010年异地翻建，是答辩人个人的合法财产，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交分家单、调查笔录、视频资料、书面分家证明等证据，被告提交房屋印凭证、集体土地使用权证、户籍证明、宅基地档案、证明等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系亲兄弟关系，双方共兄弟五人，分别为老大杨金照、老二杨金亮、老三杨金顺、老四杨金林、老五杨金利。2、山东省胶南县人民政府于1986年12月24日出具的房屋印契凭证（编号：南王字第0044919）载明，坐落于胶南县间平房其权利人为杨金利。3、黄岛区人民政府于2013年7月30日颁发的集体土地使用证（编号：南集用（2013）第84132206）载明，坐落于青岛市黄岛区，地号：370284107237JC00226宅基地的土地使用权人为杨金利。4、原告提交分家单一份，证明位于黄岛区间房屋的东头两间分配给原告。现该五间房屋全部由被告进行了重新翻盖，并由被告与其母亲及其他家人居住。本院认为，原告提交分家单要求确认其合法有效，被告称无法确认分家单的真实性。原告虽提交对杨邢氏（五兄弟的母亲）的调查笔录及视频资料、提交杨金亮、杨金顺、杨金照的调查笔录，但原告提交的视频资料、调查笔录等仅为原告单方对其他家庭成员进行的询问，又因上述人员与原、被告均系近亲属关系，证明效力较低，且原告提交的分家单虽对分家内容进行了约定，但该分家单上未有原告、被告、原被告的母亲及其他家庭成员等任何人的签字确认，也无相关见证人签字，因此无法确认该分家单的真实性。被告提供的房屋印契凭证记载，分家单中所涉及的房屋权利人为被告，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金林的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于召霞二〇一九年十月十五日书记员  逄锦启
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖160号 原告孙振诉被告太和县郭庙镇人民政府行政赔偿一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1541号申请执行人奚军，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颖水县。被执行人李振波，男，1970年11月13日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行奚军与李振波承揽合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2014)源新民初字第573号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李振波给付欠款651770元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李振波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李振波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月十七日书记员  庞 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2791号之一申请人宋艳梅，女，1983年08月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：郓城县郭屯镇政府驻地，组织机构代码：66673303-2。法定代表人：郑洪建，该公司经理。申请人宋艳梅等多人与被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司劳务合同纠纷多起案件，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院法律文书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司在临沂矿业集团菏泽煤电有限公司有拆迁补偿款还未发放（数额未定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司在临沂矿业集团菏泽煤电有限公司的拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十三日书记员  刘 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3997号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖晓彬，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，无业，住四川省成都市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初389号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖晓彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖晓彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4151号 原告：王志银，男，1946年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱自昆，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被告：詹莹，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 本院在审理原告王志银与被告王昶、詹莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志银于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志银撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志银负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月二十二日 书记员  许 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7278号原告：周凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆汐汐丽健康管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号18-6，统一社会信用代码91500105MA5YWJ9W23。法定代表人：徐明策，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，系公司员工。原告周凯与被告重庆汐汐丽健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凯，被告重庆汐汐丽健康管理有限公司（以下简称汐汐丽公司）的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上班期间工资差额865.78元（2018年12月1日-2018年12月21日，已发工资4430.77元）；2、判令被告支付“代通知金”6400元；3、判令被告支付原告经济补偿金6400元。事实和理由：2018年11月，原告通过面试被被告正式录用，在被告公司工作期间，无违法乱纪行为，亦无违反公司规章制度。同年12月21日下班后，被总经理告知从次日开始不用再到公司上班了，被无理由解雇。原告在此之前并未收到任何解除劳动关系的口头与书面通知，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告汐汐丽公司辩称，1、被告没有开除原告，是原告自行不来上班的，也没有办理离职手续。2、原告的工资是每月6400元，我们扣除了三天的工资额度，已经发放了4430.77元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的考勤表、微信聊天记录截图、劳动仲裁申请书、江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告举示了徐霞的书面证言，以及原告与孙亮暨本案被告委托诉讼代理人的微信聊天记录，在该微信聊天内容中，孙亮陈述“我个人觉得公司因为资金问题终止了项目，这是大家都不想看到的，股东也很道义了，很快就把大家的工资全部结算了，年底了都不容易，据我所知还是借的钱来发的工资，现在公司也解散了，告公司也拿不出钱……”。原告拟证明2018年12月21日下班后总经理告知其从次日开始无须到公司上班。被告质证称，对于证人证言不予认可；对于微信聊天记录，真实性没有异议，但是对于证明目的不予认可。本院认为，该两份证据真实且合法，而且相互之间能够印证，可以证明被告因自身项目经营困难解除了原告的劳动关系。本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告入职被告参加工作，工资标准为每月6400元，双方签订试用期劳动合同。2018年12月21日，被告告知原告之后不用再到公司上班，原因是被告因资金问题终止了项目。2018年12月1日至21日期间，原告工作18天，被告实际向原告支付工资4430.77元。原告后向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求与本案诉讼请求相同。2019年3月20日，江北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝江劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，裁决本案被告支付原告2018年12月未足额支付工资865.78元，同时驳回本案原告的其他请求。原告于同年4月15日，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告支付赔偿金，标准为一个月工资。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求。渝江劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书已经予以支持，原告现又行起诉，但是该项请求并没有发生变化，应当视为其对该项仲裁裁决予以认可，被告对此项请求也并无异议。故本院对此项诉求予以确认。对于第二项诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据上述规定，被告因资金问题终止了项目，符合上述第（三）项规定的情形，可以提前三十日以书面形式通知原告解除合同，也可以额外支付原告一个月工资后解除合同。但被告未提前三十日以书面形式通知，且要求解除合同，应当额外支付原告一个月工资。故原告主张“代通知金”，符合法律规定的情形，本院予以支持。对于第三项诉讼请求。被告单方解除其与原告的劳动合同，符合按照劳动合同法第四十条的规定，但应当根据劳动合同法第四十六条第（三）项的规定支付原告经济补偿金，但原告以被告违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，与查明的事实不符。故对于本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆汐汐丽健康管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告周凯工资差额865.78元；被告重庆汐汐丽健康管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告周凯代通知金6400元。驳回原告周凯的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆汐汐丽健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一九年十月十日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1169号罪犯周康辉，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗海法刑初字第1163号刑事判决，认定被告人周康辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年09月10日作出（2014）佛中法刑执字第3218号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）佛中法刑执字第5790号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1041号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周康辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周康辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周康辉减去有期徒刑八个月二十八天。（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1330号 原告:王马文，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：王辉，男，汉族，生于1994年2月3日，住址：甘肃省陇南市武都区。代理权限：特别授权。 被告：刘文涛，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 案由：租赁合同纠纷 本院受理的原告王马文诉被告刘文涛租赁合同纠纷一案，现原告王马文于2019年10月25日向本院提出申请要求撤回对被告刘文涛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王马文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王马文承担。 审 判 长  杨永平 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  王桂莲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘红柳 书 记 员  冯丽丽
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督402号申请人：蔡友华，男，傈僳族，1986年11月17日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人蔡友华于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人蔡友华称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属瓦房箐煤矿副井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，于2015年7月开始停发申请人工资，直至2015年9月份止，下欠申请人三个月工资，共计11514.76元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人蔡友华工资11514.76元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡友华劳动报酬人民币11514.76元。申请费29.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十月十七日书记员  陈明红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1665号 申请执行人:邱建磊，男，1985年11月15日出生，住南平市建阳区。 被执行人:肖勇强，男，1990年2月12日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人邱建磊与被执行人肖勇强借款合同纠纷一案中，申请执行人邱建磊与被执行人肖勇强达成执行和解还款协议,申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月三十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10375号原告：青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村。法定代表人：原亮，村主任。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨市中通机器厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处孙家官庄村。法定代表人：张士湖，厂长（已故）。被告：黄彩兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住即墨区。被告：张华，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张博，男，1972年12月24日出生，汉族，住即墨区。原告青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村民委员会诉被告即墨市中通机器厂、黄彩兰、张华、张博土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村民委员会撤回对被告即墨市中通机器厂、黄彩兰、张华、张博的起诉。案件受理费49322元，减半收取24661元，由原告青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村民委员会负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年十月三十一日书 记 员  宫宇津
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈冀鑫，女，1989年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈冀鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额35889.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35889.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈冀鑫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35889.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.00元，由被告陈冀鑫负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2961号 罪犯慈健，男，1979年10月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年11月25日作出（2016）冀01刑初147号刑事判决，以被告人慈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯慈健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯慈健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯慈健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2023年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10268号原告：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孟刚，男，1970年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告赵磊与被告孟刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告赵磊于2019年10月24日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十月二十四日书记员  索菲娅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3928号 原告：夏燕飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住江山市。 被告：黄齐斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住江山市。 原告夏燕飞与被告黄齐斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金37500元并支付自2019年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条、收条各一张对借款事实予以确认。2018年10月19日，被告向原告借款7500元，并向原告出具借条一张对借款事实予以确认。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄齐斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏燕飞借款本金37500元并支付自2019年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告黄齐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月十七日 书记员 刘丹芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5300号申请执行人：陈宏斌，男，汉族，1975年5月25日出生，住广州市海珠区。被执行人：陈乐媚，女，汉族，1979年6月17日出生，住广东省大埔县。申请执行人陈宏斌与被执行人陈乐媚合伙企业纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30997号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人返还股权转让款20万元及支付收益和其他费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函，此外无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月15日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月二十四日书记员  刘 穗
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初2327号原告：高闯，男，1973年3月2出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。被告：刘海贵，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王玉琴（系刘海贵妻子），女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住彰武县。原告高闯与被告刘海贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯、被告刘海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高闯向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告返还原告小树地地块9亩土地使用权；2、要求被告赔偿经济损失10800元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告同系彰武县满堂红乡大板村沙家屯村民。2017年我分得位于，共14.1亩，共104垄。2019年春耕时我将该地块播种了玉米，2019年5月20日被告非法将我该地块已经出苗的耕地用农用拖拉机损毁，并重复耕种，共72垄，共9亩地。给我造成经济损失9亩X1500斤X0.8元=10800元。经满堂红镇派出所、满堂红乡大板村委会多次调解未果。为维护原告的合法权益，现对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还我小树地地块9亩土地使用权，并赔偿经济损失10800元。涉及本案受理费由被告承担。刘海贵辩称，我们双方所争议的小树地地块土地9亩，我享有经营权，有林权证为证。2017年村委会强行把我的小树地土地分给高闯，我不同意。2019年5月18日，我在我承包面积内耕种了9亩。我不同意返还土地，也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高闯提交的彰武县满堂红镇大板村民委员会证明、示范带台帐、照片及刘海贵提交的《林权证》、《农村土地承包经营权流转委托书》等证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年3月3日，刘海贵与彰武县满堂红镇大板村民委员会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，刘海贵将位于“小树地”等地块11.19亩的土地，委托大板村委会流转，期限20年。2017年，大板村委会以抓阄形式重新分配沙家河西示范带，高闯在小树地地块分得土地14.1亩。另查，刘海贵在“小树地”地共有土地三块，大板村林权证数据所载林地3块，刘海贵现持有林权证1份，权利人为刘海贵儿子刘建华，林权证未载明终止日期。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要的争议是刘海贵是否侵占了高闯享有经营权的土地。刘海贵所持有的在“小树地”地块的林权证并未终止和撤销，高闯在该地块享有经营权的证明并不充分，故对高闯的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高闯的诉讼请求。案件受理费70元，由原告高闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一九年十月十一日书记员  齐 莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2232号申请执行人：王兴发，男，1963年12月17日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：刘军红，男，1983年7月13日生，汉族，住住白银市靖远县。申请执行人王兴发与被执行人刘军红提供劳务者致害责任纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3198号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军红的银行存款22467元（其中误工费、护理费、伙食补助费22000，案件受理费233元，预估执行费234元）；二、扣留、提取被执行人刘军红的收入22467元（其中误工费、护理费、伙食补助费22000，案件受理费233元，预估执行费234元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月八日书记员  孙 琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保188号申请人：郭守法，男，1947年8月26日出生，汉族，住金乡县。申请人：王新广，男，1997年8月29日出生，汉族，住金乡县。申请人：王某，男，2009年7月12日出生，汉族，住金乡县。申请人兼王某法定代理人：王若朋，男，1971年1月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：白孝光，男，1976年7月11日出生，汉族，住汶上县。被申请人：金乡县金鑫运输有限公司，住所金乡县高河镇周大庙村。法定代表人：高翠芝，经理。申请人郭守法、王新广、王若朋、王某与被申请人白孝光、金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭守法、王新广、王若朋、王某于2019年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人白孝光驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，申请人郭守法、王新广、王若朋、王某以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭守法、王新广、王若朋、王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人白孝光驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人郭守法、王新广、王若朋、王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十三日书记员  吴艳平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6499号原告：陈小宇，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张随良，河南同起律师事务所律师助理。被告：张国利，男，1979年3月5日出生，汉族，住内黄县。原告陈小宇与被告张国利不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈小宇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小宇的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小宇撤诉。案件受理费25元，由原告陈小宇负担。审判员  张明霞二〇一九年十月十五日书记员  侯宇栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告冯婕，女，1992年9月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯婕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,661.66元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,661.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执880号申请执行人：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝玉敏（郝玉民），男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王书民与被执行人郝玉敏买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3945号民事判决已发生法律效力，权利人王书民于2019年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝玉敏送达了执行通知书、报告财产令。经本院对郝玉敏注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，发现郝玉敏在我院涉案较多，银行账户均已被我院另案冻结，余额不足百元，无房屋登记信息，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人郝玉敏列入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执880号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  侯 伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初945号之一原告：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：孙立军，男，1967年4月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。原告周林申与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年10月14日，原告周林申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周林申撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告周林申负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  王 瑞人民陪审员  任高振二〇一九年十月十四日法官助理高爽书记员国健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4491号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹和平，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖清玉，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱章波，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。现羁押于四川省崇州监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢蒙涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省乐至县。现羁押于四川省邑州监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金杰，男，1996年4月18日出生，藏族，住四川省小金县。现羁押于四川省邑州监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长命，男，1996年7月19日出生，藏族，四川省小金县号。现羁押于四川省邑州监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康靖，男，1992年6月28日出生，藏族，四川省小金县组。现羁押于四川省崇州监狱。 原审被告：杨超，女，1985年4月26日出生，汉族，四川省乐至县组。 原审被告：杨文忠，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省乐至县组。 再审申请人邹和平、廖清玉因与被申请人宋晓锋、朱章波、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖及原审被告杨超、杨文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邹和平、廖清玉申请再审称，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十七条的规定，侵权人对其行为后果承担刑事、行政责任后，并不减轻其应当承担的民事责任，且民事责任赔付的顺序应当优先，赔偿的范围应当全面，不赔偿被害人的死亡赔偿金、精神抚慰金，减轻了侵权人应当承担的民事赔偿，损失了被害人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的民事诉讼是以刑事诉讼为前提，属于刑事附带民事诉讼，应适用刑事诉讼法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失、结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”的规定，本案民事赔偿的范围为医疗费、护理费、交通费、丧葬费等直接物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金属精神损害赔偿性质的损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。二审未判赔死亡赔偿金、精神抚慰金正确。 综上，邹和平、廖清玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，邹和平、廖清玉申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹和平、廖清玉的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4762号原告：史秀敏，住南京市。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪道律师事务所律师。被告：张伟，住南京市雨花台区。原告史秀敏诉被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史秀敏及其委托诉讼代理人蒋永龙，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还中介代办费19000元并支付资金占用损失（按年利率6%计算自起诉之日起至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2017年购买经济适用房时，被告承诺可以为原告办理房产过户及房产证，原告向被告支付了19000元代办费，但至今被告均没有为原告完成办理房产过户及房产证的受托事务。原告多次要求被告退还19000元，遭到被告的拒绝。2019年6月26日晚，原告再次向被告索要19000元，被告拒绝退还，原告报警处理，梅山派出所出警处理。原告认为，被告欺骗原告能够办理房产证，但事实上，被告并无此能力，继续占有原告支付的19000元，现原告也不再要求被告处理受托事务，要求被告退还19000元。被告张伟辩称，被告不认可收取原告19000元中介费。原告是通过其哥哥找到被告，原告因自寻的一套拆迁安置房找到被告办理过户，由于房主没有二居，按当时政策规定没有办成功。后被告询问原告是否同意花钱办二居，原告同意。因原告和被告妻子王海娇有微信，原告将19000元打到被告妻子帐户上，所以被告妻子代被告收了该19000元。该19000元被告已直接交给能够办理这个事情的人，用来办二居，具体人员姓名不方便透露，因而不予退还该款项。本院经审理认定事实如下：2017年原告向案外人购买经济适用房，由于原房主无第二居所，依据2017年适用的南京市房产交易相关政策规定未能办理变更登记。原告与被告协商，委托被告利用个人关系帮其办理房屋产权变更事宜，被告妻子王海娇代收19000元服务费。被告帮助原告办理了房屋产权变更的部分材料后，原南京市房产交易政策变更，原产权人是否具有第二居所不再成为产权变更前置条件。其后该房屋产权变更手续仍未完成，原告亦不再要求被告继续履行委托事项。双方因退还19000元服务费产生争议，原告遂诉。上述事实有原被告当事人陈述、接处警证明、微信转账记录截图等证据予以证明。本院认为，委托合同解除的，委托人应向受托人支付相应的报酬。本案中，原告因购买经济适用房不符合原南京市房产交易政策相关规定无法办理产权变更登记，委托被告利用个人关系帮其办理房屋产权变更事宜，并支付了19000元服务费，双方的行为已构成事实上的委托合同关系。被告帮助原告办理了房屋产权变更的部分材料后，原南京市房产交易政策变更，原产权人是否具有第二居所不再成为产权变更前置条件。其后两年原告购买的房屋产权变更手续仍未完成，在此情况下原告不再要求被告继续履行委托事项，并主张退还全部服务费。本院认为，被告已帮助原告办理了房屋产权变更的部分材料，已部分完成了原告委托事项的内容，因而原告应向其支付部分报酬。而被告未能帮助原告最终将购买的房屋登记在原告名下，客观上并未实际完全履行委托事项，在工作上也未等额付出，因而本院依据被告的工作量完成情况，认为该19000元服务费扣除应向被告支付的部分报酬后，以被告向原告返还10000元服务费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内退还原告史秀敏10000元；二、驳回原告史秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由原告史秀敏负担66元，被告张伟负担72元。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年十月十六日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18451号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××09）欠款共计57870.99元,其中本金44704.47元,利息4665.37元,违约金（滞纳金）7637.97元,账单分期手续费863.18元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年02月04日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈伟承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年2月4日。 七、欠款本金金额：44704.47元。 八、欠款利息金额：4665.37元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7637.97元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费863.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金44704.47元、信用卡分期手续费863.18元及利息、违约金（截止2019年2月4日利息为4665.37元、违约金为7637.97元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2095号 原告：周祥勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区飞跃街6号2号楼3单元1号，5129271973××××××××。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦俊，男，公司员工。 原告周祥勇与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告科茂公司向本院申请追加胡绍荣为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周祥勇及其委托诉讼代理人于勇、被告科茂公司委托诉讼代理人秦俊、被告胡绍荣委托诉讼代理人谭丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付吊车费30000元，并从2017年1月20日起按银行同期商业贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月起，被告因承建叙永县九盛房地产开发有限公司叙永国际大都会项目，租用原告吊车作业，截止2016年8月，共欠吊车费51805.7元，被告分别于2017年9月21日支付11805元，2017年8月18日支付10000元，现尚欠30000元至今未付。 被告胡绍荣辩称：对欠付原告吊车费3万元的事实予以认可，对利息不予认可。胡绍荣只是作为被告科茂公司在叙永“国际大都会”项目的现场负责人，代表公司对外签订租赁协议，接收材料，所产生的责任由科茂公司承担。 被告科茂公司辩称：1.叙永县“国际大都会”项目实际是叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称九盛公司）自己开发，自行组织施工的项目，仅以科茂公司的名义办理相关施工许可手续；2.被告科茂公司与原告没有任何租赁关系和实际业务往来；3.叙永县“国际大都会”项目，是九盛公司找胡绍荣组织施工，并且九盛公司为胡绍荣在叙永县“国际大都会”项目过程中的一切风险和经济责任进行了担保，充分证明了该项目是九盛公司自行组织施工，胡绍荣在施工过程中产生的债务由九盛公司承担。综上，请求驳回原告对被告科茂公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，九盛公司与科茂公司签订《建设工程施工合同》，约定九盛公司将叙永“国际大都会”工程承包给被告科茂公司施工。同日，被告科茂公司与九盛公司签订《四川省科茂建筑工程有限公司内部承包责任书》（以下简称《内部承包责任书（一）》），约定被告科茂公司将其承包的叙永“国际大都会”工程内部承包给九盛公司并收取120万元管理费。被告九盛公司向被告科茂公司出具《承诺书》，承诺了工程质量、安全、工期、担保及费用支付等事宜。2016年4月10日，被告科茂公司向非被告科茂公司员工即被告胡绍荣出具《授权委托书》，内容为“兹委托胡绍荣同志（身份证号码：5129271973××××××××），代表我公司办理（处理）叙永“国际大都会”项目工程相关事宜，被委托人签署的相关文件，我单位均认可。”同年4月16日，九盛公司与科茂公司签订《补充协议书》和《九盛房地产开发有限公司（叙永国际大都会项目）内部承包解除协议》（以下简称《内部承包解除协议》）。《补充协议书》对《建设工程施工合同》的价格及付款方式等内容进行明确，被告胡绍荣作为被告科茂公司的委托代理人签字。同日，被告科茂公司与被告胡绍荣签订《四川省科茂建筑工程有限公司内部承包责任书》（以下简称《内部承包责任书（二）》），约定被告科茂公司将九盛公司开发的叙永“国际大都会”项目内部承包给被告胡绍荣，由被告胡绍荣向被告科茂公司支付管理费120万元。2016年4月至8月期间，叙永“国际大都会”项目因建设需要吊卸建筑材料，租用原告周祥勇吊车，2017年1月19日，经双方结算，被告需支付原告吊车费用51805.7元，此后，被告通过案外人喻萍的账户转账向原告支付了部分吊车费用21805元，现尚欠原告吊车费30000元未付。 本院认为：被告胡绍荣非被告科茂公司员工，被告科茂公司与被告胡绍荣签订的《内部承包责任书》及被告胡绍荣出具给被告科茂公司的《承诺书》中明确载明被告胡绍荣系叙永“国际大都会”工程的实际施工人，由被告胡绍荣自行组织各类人员自主经营、自负盈亏，被告科茂公司收取被告管理费120万元，结合被告科茂公司出具给被告胡绍荣《授权委托书》载明由被告胡绍荣代表被告科茂公司处理叙永“国际大都会”工程的事实，可以认定被告胡绍荣与被告科茂公司在叙永“国际大都会”工程中系挂靠关系而非委托关系。被告胡绍荣对欠付原告周祥勇吊车费30000元无异议，本院依法予以确认。被告胡绍荣挂靠被告科茂公司承建叙永“国际大都会”工程，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》规定，被告科茂公司应当对被告胡绍荣欠付原告周祥勇的吊车费承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告科茂公司、被告胡绍荣支付吊车费的主张，本院依法予以支持。对于原告请求被告承担资金占用利息的请求，因双方结算后，对资金占用利息没有约定，对原告的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告胡绍荣于本判决生效之日起十日内支付原告周祥勇吊车费30000元，被告四川省科茂建筑工程有限公司承担连带责任; 二、驳回原告周祥勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告胡绍荣负担，被告四川省科茂建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年十月十日 书记员  吴珊珊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1967号原告：宋成，男，1985年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：吴奕，男，1980年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告宋成诉被告吴奕租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告吴奕经本院依法传唤未到庭应诉应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告依约向原告支付22000元门面回购款，并以22000元为基数，按照年利率6%起诉之日起至支付完毕之日止赔偿原告的经济损失。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原被告签订门面回购协议，约定被告以40000元的价格将转租给原告的，位于沙市区××楼百世快递门面回购，但被告仅支付了回购款18000元，尚欠22000元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；证明原告的基本信息。2、被告身份证；证明被告的基本信息。3、《门面回购协议》；证明：1、被告向原告回购门面的事实；2、除已支付的回购款外，被告尚欠原告22000元。4、微信聊天截图；证明原告要求被告支付回购款，被告承诺支付，但总是拖延支付。被告吴奕经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2016年9月，原被告双方口头达成协议，约定以42000元的价格，被告将其拥有的使用权的位于沙市区××楼××百世快递门面的经营权和使用权转让给原告。随后原告缴纳了门面转让款42000元，被告将门面交付给原告。2017年7月20日，原被告签订门面回购协议，约定被告以40000元的价格将转租给原告的，位于沙市区××楼百世快递门面使用权及经营权回购，并约定2018年1月10日前支付18000元，2018年2月14日前支付22000元，但被告仅支付了回购款18000元，尚欠22000元未付。本院认为：原被告签订的门面回购协议，是双方当事人真实意思表示，原告履行了合同义务，被告未履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，被告应当支付原告门面回购款及逾期付款利息，付款金额本院确定为22000；根据原被告约定，本院酌定被告应当支付的逾期付款利息应当从2018年2月14日起至实际支付之日止以22000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴奕于本判决生效之日起十日内支付原告宋成门面回购款22000元，并从2018年2月14日起至实际支付之日止以22000元为基准，按照中国银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告吴奕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告吴奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十月十一日书 记 员  徐雪峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6717号之一原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织结构代码证：73435897-6。法定代表人：穆增科，该中心主任。被告：梁斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：张献群，男，1950年11月9日出生，汉族，住石家庄市。被告：梁某，女，2009年7月3日出生，汉族，住石家庄市。第三人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地河北省石家庄市中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。主要负责人：闫超，该行行长。原告石家庄住房公积金管理中心与被告梁斌、张献群、梁某及第三人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭佳园
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18949号原告：王惠娟，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李闻沁，女，1996年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王惠娟(系李闻沁母亲)，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告王惠娟、李闻沁诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告王惠娟并作为原告李闻沁的委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月29日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币10,949元。五、税后季保底经营收益：31,231.30元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月29日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年第四季度至2019第三季度保底经营收益124,925.20元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：民事判决书、产权证、委托管理协议、保证合同、房屋交接书。两被告抗辩意见：确认原告陈述的事实，同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠娟、李闻沁2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益124,925.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠娟、李闻沁逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以31,231.30元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.50元，减半收取计1,399.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4191号原告：黄醒山，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王光才，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄醒山诉被告王光才民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄醒山到庭参加诉讼，被告王光才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄醒山向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款人民币20万元，利息13.2万元(暂自2016年8月3日起以20万元为基数，按照月2%计算到2019年5月2日，其余自2019年5月3日起以20万元为基数，按照月2%计算到实际款清时止），合计33.2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，月利息为10%，后原告妻子向被告汇款20万元，由于被告没有按照约定先支付2万元利息，便出具22万元的借条，后原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告王光才未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款收据、借条、银行转账业务回单、结婚证等予以证明，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告王光才因资金周转需要，向原告黄醒山借款200000元，原告通过其妻子朱玉梅邮政储蓄银行账户向被告汇款200000元，被告王光才向原告出具借条一张，载明“今借到黄醒山220000元”，并承诺一个月后归还。后被告王光才未予偿还。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告所提交的汇款收据、借条、银行转账业务回单、结婚证等证据材料，足以认定原告黄醒山与被告王光才之间存在借贷关系，本院对被告王光才向原告黄醒山借款200000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告王光才应当积极偿还借款；对于借款利息,被告王光才承诺一个月后还款，双方未约定利率，被告王光才应自2016年9月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光才于本判决生效之日起10日内偿还原告黄醒山借款本金200000元及利息（自2016年9月3日起以200000元为本金按照年利率6%支付利息至款清日止）；二、驳回原告黄醒山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告王光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲审 判 员  朱 敏人民陪审员  倪世全二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保78号 申请人：展小博，男,1994年10月14日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：提文侠，女，1958年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人展小博2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人提文侠银行存款160000元或其他相等价值的财物一宗。申请人提供保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人提文侠银行存款160000元或其他相等价值的财物一宗。 案件申请费1320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十一日 书记员 王品品
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26485号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：朱欢，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  赵 进二〇一九年十月三十一日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执275号申请执行人：张怀军，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省宜汉县。被执行人：史俊东，男，汉族，1957年1月8日出生，住辽宁省瓦房店市。张怀军申请执行史俊东海上人身损害责任纠纷一案，本院（2018）辽72民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张怀军于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人史俊东给付申请执行人赔偿款304996.5元，本院2019年5月28日依法立案执行。执行中，双方自愿达成和解协议，根据和解协议，被执行人史俊东需于2019年11月20日前给付张怀军赔偿款7.5万元，于2020年11月30日前给付13.5万元，张怀军放弃剩余款项及利息、迟延履行金的主张，被执行人史俊东配偶戴桂琴对协议承担连带保证责任，如逾期未履行义务，则恢复原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2018）辽72民初209号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十月二十九日书记员 王姝睿
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1180号被执行人：杨向荣，男，1976年5月9日生，汉族，云南省梁河县人，住梁河县，因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2008）保中刑初字第297号刑事判决书移送执行没收罪犯杨向荣个人全部财产一案，执行中查明：被执行人杨向荣因犯贩卖毒品罪，于2008年２月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2008年9月2日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人杨向荣的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过梁河县公安局户口证明、大厂乡人民政府、大厂乡永安寨村民委员会证明：杨向荣从出生地大厂乡迁往遮岛镇生活落户，犯罪入狱后其女杨琪由杨向荣父母照顾生活，现在梁河一中读书，由于杨向荣父母年迈多病，家庭生活困难；通过执行总对总系统查明：杨向荣无银行存款，无不动产登记记录。2019年7月8日，杨向荣亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人杨向荣个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨向荣还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第297号判决书第一项中对罪犯杨向荣“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯杨向荣有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十月三十一日书记员  番振华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3875号原告：黄平辉，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：蒋安平，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄平辉与被告蒋安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平辉及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告蒋安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38000元、利息3648元，并按照38000元本自2017年9月1日起支付月利率0.8%至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款38000元，并从2016年9月1日起以本金30000元为基数按月利率0.8%计息支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告向原告借款本金38000元，约定月利率0.8%，并约定还款期为一年，这一年的利息为3648元。此后，经原告多次催促，被告均予以拖延推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，请求依法判决。庭审中，原告陈述诉称借款是由2014年出借的两笔借款组成，其中8000元系结算的2016年9月1日之前的利息，实际借款本金只有30000元。被告蒋安平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告蒋安平未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的身份证复印件、《借款合同》原件、借条原件、收条原件及转款凭证。上述证据经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年4月5日，被告蒋安平向原告黄平辉借款20000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2014年4月5日至2014年9月5日。2014年5月12日，原告黄平辉向被告蒋安平银行账户转款10000元。2016年9月1日，原告黄平辉与被告蒋安平签订《借款合同》一份，确定被告蒋安平向原告借款现金38000元，月利率为0.8%，借款期限为一年，即自2016年9月1日至2017年9月1日止。同日，被告蒋安平向原告黄平辉出具借条一份，载明借款金额为38000元，期限一年，月利率为0.8%，并约定借款本息于2017年9月1日清偿，并由被告蒋安平出具收条一份，确认收到原告黄平辉现金38000元。之后被告一直未偿还借款本息，经原告催收无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄平辉与被告蒋安平之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告蒋安平作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金的金额问题，庭审中，原告自认借条虽然载明的借款金额为38000元，但借款本金实际只有30000元，另外8000元系结算的前期利息，结合原告举示的证据，对其自认的事实，本院予以确认，故本案最初借款本金应认定为30000元。对于利息，双方明确约定月利率为0.8%，该约定符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求以借款本金30000元为基数按月利率0.8%计付自2016年9月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于已结算的下欠的利息8000元，被告蒋安平亦应按约定予以偿还。被告蒋安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋安平于本判决生效后五日内偿还原告黄平辉借款38000元，并以借款本金30000元为基数按月利率0.8%计付自2016年9月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告蒋安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4912号原告：杨庆永，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：夏益梅，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：潘锦林，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨庆永与被告夏益梅、潘锦林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆永及其委托诉讼代理人夏仕军、被告夏益梅、潘锦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆永向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告拆除修建在集体土地上的围墙，恢复原告通行权；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原是杨集村五组人，二被告是七组人，2010年合并为兴杨居委会七组，原告以前门前是各家的自留地，2006年被告夏益梅丈夫、被告潘锦林父亲潘俊玉趁原告外出务工期间，在原告家门前砌了一堵围墙，影响了原告及附近几户的正常通行，原告驾驶的残疾车无法到达自家门口，给原告生活带来极大的不便，特别是农忙时节。后经多次向村组请求处理未果，故诉至法院请求处理。被告夏益梅、潘锦林辩称，建围墙的地方是村民小组为抵偿欠我家的债务给我们家的，村民小组代表也签字的。原告家屋前没有路，但屋后有路的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨庆永户、被告夏益梅、潘锦林户均是阜宁县益林镇兴杨居委会村民，2006年左右被告夏益梅丈夫、被告潘锦林父亲潘俊玉（现已去世）在毗邻原告杨庆永门前集体土地上建长约40米、高两米左右的围墙，致包含原告杨庆永户在内的四户人家无法从门前正常出行，引发双方矛盾。现原告诉来本院，请求被告排除妨碍、拆除围墙，恢复原告通行权。还查明，2006年2月26日原告杨庆永所在组原组长王友堂与被告亲属潘俊玉及部分村民代表签署补充协议书一份，备注案涉地块原出售给潘俊玉，因未有明确，现一致同意潘俊玉对案涉地块享有使用权并砌一道围墙。另经本院实地调查，包含原告杨庆永在内的四户屋后有一条泥泞小路，在位于该四户以东户门前由东向西宽有一条2-3米左右水泥路，被告在该水泥路尾部加铁门一扇并加锁，致杨庆永等户在内四户门前无法正常通行。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，潘俊玉在集体土地上私砌围墙，阻碍原告杨庆永正常出行，构成对原告杨庆永的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二被告作为潘俊玉亲属，目前实际使用案涉围墙，应当承担相应的侵权责任，被告夏益梅、潘锦林应拆除位于原告杨庆永户门前的围墙，对原告杨庆永要求拆除全部围墙的诉讼请求，超出杨庆永户的围墙，对其通行并无影响，本院不予支持，同时被告应对加锁铁门予以打开，不得阻碍原告杨庆永的通行。对二被告提出其合法占有案涉土地的辩解，本院认为，二被告是否合法取得案涉土地使用权，并非本案审查的范畴，无论其是否合法占有，均应谨慎行使自己的权利，私砌围墙不能对他人的正当权利予以侵害，妨碍他人正常通行的权利，相应辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告夏益梅、潘锦林于本判决生效后15日内拆除位于原告杨庆永户门前的围墙（以杨庆永户房屋宽度为限），并不得阻碍原告杨庆永通行（从案涉围墙南侧向东至水泥路）；二、驳回原告杨庆永其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告夏益梅、潘锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月三十日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙