浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初364号原告(反诉被告)：李健，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江长兴易家名居装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场2幢1号、2号。法定代表人：徐国良，经理。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。原告（反诉被告）李健（以下简称原告）诉被告（反诉原告）浙江长兴易家名居装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂转普通程序。2019年3月13日被告提起反诉，本院受理了反诉。2019年4月4日，原告申请司法鉴定，本院予以准许。本案于2019年3月13日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖、徐云芳，被告的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日，双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告承包装修原告所有位于长兴县商品房，承包方式是包工包料，合同价款为160000元，工期自2018年3月9日至2018年6月15日。合同约定签订之日，原告支付合同总价款的30%即48000元，隐蔽工程验收支付合同总价款35%即56000元，木瓦工程验收支付合同总价款30%即48000元，全部竣工完成支付5%即8000元。现原告合计支付104000元，但被告仍未完成装修工程，并已停工，且已超过合同约定竣工期限达5个月。被告的停工行为已构成违约，故请求法院判令：1、解除双方于2018年3月7日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2、被告返还原告已支付的合同款104000元；3、被告支付原告违约金32000元；4、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、本合同是双务合同，原告的义务是按约支付工程款。合同约定第三期费用应在木瓦工程验收后支付，经被告催讨，原告一直未支付。本案装修工程竣工期限超合同约定五个月，并非被告违约造成。2、双方就合同的解除有约定，应以书面形式提出，并经双方同意办理清算手续，订立终止合同，并由责任方按合同总价的20%承担违约金。现原告未以书面形式提出，且未经被告同意，故要求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称：2018年3月7日，双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告承包装修原告所有位于长兴县商品房，合同价款为160000元。付款期限约定如下：合同签订当日付款30%，即48000元；隐蔽工程验收付款35%，即56000元；木瓦工程验收付款30%，即48000元；竣工验收付款5%，即8000元。合同签订当日，原告付款48000元，2018年4月23日隐蔽工程验收后，原告付款56000元，2018年7月18日，被告通知原告木瓦工程验收，并要求支付第三期进度款48000元，但原告拒绝付款。故请求法院判令：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告给付被告进度款48000元；3、原告给付被告违约金41760元（暂计至2019年3月13日，从2018年7月20日开始计算，共261天，160元/天计算），同时要求判令原告承担该违约金至工程进度款48000元付清时止；4、反诉诉讼费由原告承担。原告针对被告的反诉，答辩称：双方之间签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定给付装修进度款，被告即负有按时完成装修进度之义务，现被告停止施工，且已超出合同约定竣工期限五个月，被告以其行为表示拒绝履行合同，故被告的反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原告提供了下列证据材料：A1.《家庭居室装饰装修施工合同》1份，证明双方签订装饰装修合同，合同就工期、违约金进行约定之事实；A2.《乐宜嘉预算报价清单》1份，证明双方约定的装修内容及材料品牌之事实。被告提供了下列证据材料：B1.照片8张（拍摄于2019年2月份），证明被告按约施工及完成的工作量情况；B2.收款收据及转帐明细3页，证明原告已给付两期的费用，但对第三期费用，经被告催讨未给付，原告存在违约之事实；B3.微信截图1份（来源徐国良手机号为138××××2567的微信记录），证明2018年7月18日，被告向原告催款之事实。被告向本院申请证人出庭。依申请，本院准许证人潘某、王某出庭作证。B4.证人潘某在庭审中陈述：本人系易家装饰公司的装修项目经理，负责涉案房屋的装修工程。本人从2018年1月入职，2019年过年时辞职。涉案房屋的装修是从2018年3月9日开始，隐蔽工程是在4月份完工，木瓦工程大概在5-6月完工。本装修是包工包料，先付款后施工。关于木工内容为吊顶和包门套；瓦工内容为厨房、卫生间、阳台、大厅地面铺设瓷砖。成品柜需要第三期款项给付后进行定制。成品柜部分包括衣柜、酒柜、鞋柜、窗套、门套。现场剩余的工程量为成品柜的定制安装（包括洁具卫浴、木地板、移门、酒柜、鞋柜、衣柜、成品门窗套）及二遍油漆，大约金额在五至六万元左右。证人王某在庭审中陈述：本人系易家装饰公司的木工，2018年在公司任职，2019年离职，负责涉案房屋的木工装饰。本人是按项目经理的安排入场施工，大约在2018年天刚开始热的时候到涉案房屋做木工，主要是做吊顶和基础，即石膏板吊顶及门套的打底，做了一星期左右，当时客厅还在贴瓷砖。工资是跟项目经理结算，尚未结付。原、被告提供的证据，本院认证如下：对A1、A2、B1、B2、B3的真实性，双方均无异议，本院予以认定。至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。对证人潘某、王某的证人证言，对其能够与其他证据相互印证的事实本院予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：甲方委托乙方对位于长兴县商品房进行装修施工；承包方式为包工包料；工期自2018年3月9日起至2018年6月15日止；工程总价款160000元；第一期于合同签订当日支付总价款的30%，即48000元；隐蔽工程验收当日支付总价款的35%，即56000元；第三期于木瓦工程验收当日支付总价款的30%，即48000元；第四期于竣工验收当日支付总价款的5%，即8000元。乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿甲方。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的20%赔偿，解除本合同。2018年3月6日，原告给付第一期费用48000元；2018年4月23日及24日，原告共给付第二期费用56000元。两项合计104000元。2018年7月18日，原告妻子询问“柜子什么时候装”，项目经理回复“明天验收好了，你来3批款付下，在下单”。原告妻子询问“柜子不是属于第二批么”，回复“第三批”。双方就此对木瓦工程施工内容有无完成以及被告的施工材质、施工工艺产生争议，遂纠纷成讼。本院认为，原、被告之间签订的合同真实、合法、有效，双方均应严格按约履行。合同签订后，原告按期支付两期工程款，但截止至合同约定的竣工之日（2018年6月15日），被告尚未完成并通知木瓦工程验收，经原告催告后，被告于2018年7月18日通知原告进场验收。之后双方就木瓦工程的施工内容及现场的施工材质、施工工艺产生争议，原告未继续给付第三期工程款，被告未继续施工。根据双方签订的合同内容及履行过程，表明在双方发生争议后，双方均未能就木瓦工程的施工内容及现场的施工材质、施工工艺的争议达成一致意见，是导致合同最终无法履行的根本原因，双方均有过错，现双方相互之间已缺乏基本信任，合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方之间在履行中均存在违约行为，对合同不能履行的后果应各自承担责任，故对双方提出要求对方承担违约责任的请求均不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现原告要求按实结算，为此向本院申请司法鉴定，本院予以支持，但在法院依法委托后，被告不配合鉴定，未向本院提交涉案装修施工图纸及相应的材料清单，导致鉴定机构将鉴定委托退回，故被告依法应承担不利后果。据此，本院根据双方以及证人对讼争房产的装修情况的陈述，结合现场施工照片，并参考合同约定的施工项目及家装市场的实际状况，酌情确定涉案装修已完成的工程量为合同价的50%，即80000元，故应由被告返还涉案工程款24000元。对原告其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十七条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李健与被告浙江长兴易家名居装饰工程有限公司于2018年3月7日签订的《家庭室装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告浙江长兴易家名居装饰工程有限公司返还原告李健工程款24000元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回本诉原告李健其他本诉诉讼请求；四、驳回反诉原告浙江长兴易家名居装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由原告李健负担1510元，被告浙江长兴易家名居装饰工程有限公司负担1510元。本案案件反诉费1022元，由被告浙江长兴易家名居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇一九年十月二十五日书 记 员  江文欣