江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7746号 原告：范玉红，女，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：郭如山，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：利辛县新永顺汽车运输有限公司(以下简称永顺公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关双桥。统一社会信用代码：913416235621757341。 法定代表人：马锦，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。统一社会信用代码：913416005872024958。 负责人：周峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。 原告范玉红与被告郭如山、永顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告保险公司委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼；被告郭如山、永顺公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计313063.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日10时10分许，原告范玉红驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿沪霍线(312国道)由南往北行驶，行至该道路232公里880米处，左转弯掉头时与对方向郭如山驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车相撞，造成范玉红和乘坐在轿车上的曾金芳、曹太兵受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，范玉红与郭如山均承担该事故同等责任，曾金芳、曹太兵不承担该事故责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故我司已在交强险内赔付了医疗费10000元，伤残项下赔付了4500元，商业险内赔付了60078.87元。原告的各项主张过高，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告郭如山、永顺公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年12月3日10时10分许，原告范玉红驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿沪霍线(312国道)由南往北行驶，行至该道路232公里880米处，左转弯掉头时与对方向郭如山驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车相撞，造成范玉红和乘坐在轿车上的曾金芳、曹太兵受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，范玉红与郭如山均承担该事故同等责任，曾金芳、曹太兵不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2019年7月1日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告范玉红因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工期为受伤至残疾评定前一日止、护理、营养的鉴定期限分别120天、90天，并花去鉴定费5056元。2019年2月20日，原告曾就先期医疗费向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费124238.78元。经本院判决，由被告保险公司在交强险医疗费限额赔付原告2616元(另一伤者曾金芳已在交强险限额内赔付医疗费7384元、伤残项下赔付了4500元)，在商业险限额内赔付原告60078.87元。 另查明，皖Ｓ×××××号重型普通货车实际所有人为郭如山，该车挂靠在被告永顺公司；该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告范玉红事故发生前在丹阳市华利达电梯有限公司从事管理工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中范玉红驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与郭如山驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车相撞，造成范玉红和乘坐在轿车上的曾金芳、曹太兵受伤、两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，范玉红与郭如山均承担该事故同等责任，曾金芳、曹太兵不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖Ｓ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告范玉红的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,在选择鉴定机构时，三方一致到场进行了摇号，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。被告保险公司也未能提供充分证据否认鉴定结论，故对被告保险公司该异议不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张29579.23元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1575元，按每天35元，住院45天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1350元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3150元，按每天35元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张35166元，按每月5000元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为31350元，按每天150元，鉴定误工期限209天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张209536.8元，经审查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为198240元。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为7500元。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为1000元。 综上，原告总的损失为283719.23元，此款首先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告105500元(含精神损害抚慰金)。超出部分178219.23元，由被告保险公司在在商业三者险限额内按50%责任承担89109.62元。其余损失由原告自理。被告郭如山、永顺公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范玉红各项损失194609.62元。 二、驳回原告范玉红的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，鉴定费5056元，合计6028元，由原告负担3014元，被告郭如山负担3014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 靓