山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初481号原告:张改平，男，1982年12月4日出生，汉族，山西省临县村民，住临县。委托诉讼代理人：王亚利，山西恒宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。原告张改平与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改平及其委托诉讼代理人王亚利、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计260399.06元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月19日17时00分许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车带×××车，由南向北行驶至康西公路西凌井路段时，因原告操作不当，致使车辆发生侧翻造成原告受伤。2018年12月26日，山西省阳曲县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往太钢(集团)有限公司总医院救治，经检查被诊断为:骨盆骨折(耻坐骨支)、髋臼骨折(左髋臼)、肋骨骨折(右侧第3前肋)、双肺挫裂伤、腰椎骨折(腰1,5右侧横突骨折)、骶骨骨折、左足第5跖骨骨折、左跟骨骨折、烫伤(右侧胸臂，右大腿)、皮肤软组织挫裂伤(左踝内部)、皮肤裂伤(左脸部，左颌下)。为治疗交通事故造成的损伤，原告住院治疗37天，花费医疗费62774.75元，于2019年1月25日出院，出院医嘱:愈合创面抗瘢痕治疗，加强功能康复锻炼、右大腿创面门诊换药、骨科治疗骨折、不适随诊。另事故车辆×××号重型半挂牵引车带×××车登记车主系原告，且原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限从2018年4月22日至2019年4月21日止，事故发生在该保险合同期限内。原告为此向法庭提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险及车上人员责任险（司机）200000元，保险期限为2018年4月22日-2019年4月21日，事故发生在保险期间，对于原告提出的医药费数额外购药没有医嘱的部分不予认可，原被告双方系保险合同纠纷，合同纠纷不应当支持精神损害抚慰金，对于该案的鉴定结论与病历记载的不一致，病历中记载的原告的伤情有三处骨折，但鉴定意见书中标明伤情是四处骨折，记载的伤情不一致，鉴定意见书中并没有对其影响功能做出明确的数据记载及说明，三期的意见明显过高，我公司申请重新鉴定。对事故发生经过及相关部门的责任认定没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日17时00分许，原告张改平驾驶×××号重型半挂牵引车带×××车，由南向北行驶至康西公路西凌井路段时，因操作不当，至车辆侧翻的交通事故。2018年12月26日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180001220号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张改平负事故全部责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保责任限额为200000元的车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期内。事故发生后，原告张改平在太钢（集团）公司总医院住院治疗37天。太钢（集团）公司总医院出院诊断为：骨盆骨折（耻坐骨支）；髋臼骨折（左髋臼）；肋骨骨折（右侧第3前肋）；腰椎骨折（腰1、5右侧横突出骨折）；骶骨骨折等症。出院医嘱为：制动，卧床，加强功能康复锻炼。另查明，原告张改平有二女一子，分别为长女张宇凡，于2003年7月26日出生;次女张宇欣，于2008年4月1日出生;长子张宇鹏，于2010年6月23日出生。本案在审理过程中，原告张改平申请对其伤残等级、营养期、误工期、护理期提出司法鉴定，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年9月30日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心【2019】司鉴字第600号伤残等级等鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张改平所受损伤构成Ⅹ级（拾级）伤残，伤后误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为75-90日。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、房屋租赁协议复印件、王保云房屋所有权证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、曹某出具的书面证明、山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180001220号道路交通事故认定书（简易程序）、太钢总医院病历、出院证、太钢总医院住院费用明细汇总单、山西省医疗单位门诊收费票据、山西省医疗单位住院收费票据、外购药票据、鉴定费发票、临县清凉寺乡洼头村民委员会书面证明、常住人口登记卡、临县临泉镇柏树沟九年制学校书面证明、临县高级中学亲子卡复印件，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心【2019】司鉴字第600号伤残等级等鉴定司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权民事权益受法律保护。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180001220号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张改平承担事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。结合原告的诉求，确认要求赔偿的各项费用如下：1、原告主张医疗费62774.75元，但其提供的相关医疗费票据金额为61921.45元，其中外购药品1120.8元不符合法律规定，故本院支持医疗费60800.65元。2、原告主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张按照每天50元标准计算90天的营养费4500元，本院根据司法鉴定意见书鉴定意见酌情确定营养费为50元×80天=4000元。4、原告主张按照曹某出具的证明计算误工费为60000元，但证人曹某未出庭且其出示的证明不符合法律规定，根据司法鉴定意见书有关误工期鉴定意见，按照2018年山西省交通运输行业在岗职工平均工资标准89123元，本院酌情确定其误工费为89123元÷365天×135天=32963.3元。5、原告主张护理费为7675.56元，根据司法鉴定意见书有关护理期鉴定意见，按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准46693元，本院酌情确定其护理费为46693元÷365天×55天=7036元。6、原告主张按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算其残疾赔偿金62070元，但其提供的王保云身份证、房屋租赁协议及房屋所有权复印件因证人未出庭作证且未有相关基层组织证明，证据不足。原告系山西省临县清凉寺乡洼头村村民，因本次交通事故造成十级伤残，故本院按照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均生活消费性支出9172元之和计算原告残疾赔偿金为（11750元+9172元）×20年×10%=41844元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成十级伤残给其精神上造成精神伤害，故本院予以支持。8、原告主张鉴定费2500元，为此提供了鉴定费票据，本院予以支持。9、原告主张其父亲张庆元、母亲王喜爱被扶养人生活费，但其未提供张庆元、王喜爱现丧失劳动能力又无其他生活来源需由原告扶养的证据，故其主张的张庆元、王喜爱被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。按照山西省2018年农村居民人均生活消费性支出9172元计算原告长女张宇凡的被扶养人生活费为9172元×2年×10%÷3=611.5元，次女张宇欣的被扶养人生活费为（9172元×2年×10%÷3）+（9172元×5年×10%÷2）=2904.5元，长子张宇鹏的被扶养人生活费为（9172元×2年×10%÷3）+（9172元×7年×10%÷2）=3821.7元。以上被扶养人生活费7337.7元计入残疾赔偿金。10、原告主张交通费2000元，结合受害人及其必要的陪护人员就医住院治疗实际发生费用情况，本院酌情确定交通费为1000元。综上，原告上述各项费用合计161181.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关保险合同约定，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保责任限额为200000元的车上人员责任保险（司机），原告张改平作为事故发生时的车辆驾驶人员，有权获得相应保险权利，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告张改平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计161181.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后10日内，在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告张改平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计161181.65元。二、驳回原告张改平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取计2603元，由原告张改平负担992元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○一九年十月三十日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹