wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4760号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1701室。负责人：孙朋，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭迪，男，该公司经理。被告：王迪，男，1989年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告王迪合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告王迪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金3590元（暂计至2015年11月29日）、迟延履行违约金179.5元（按3590元/月计算至被告实际还车之日止）、违章费用2200元；2.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并判令被告返还车牌号为辽Ａ×××××捷达伙伴1.6MT的车辆（车辆价值20000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽Ａ×××××捷达伙伴1.6MT的车辆一台，租期为2014年11月28日至2015年11月29日，租金为3590元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年10月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成违约。截至2015年11月29日，被告拖欠租金为3590元（租金为3590元每月，欠租1个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为179.5元（3590元×5%），被告在实际使用车辆期间因违规驾驶，共产生违章费用2200元。被告王迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.车辆销售协议、汽车租赁合同，证明被告与我司系融资租赁关系，及租金、租期和违约责任等；但两份证据仅提供复印件，均无法与原件核对，本院不予采信。2.银行托收系统截图，证明租赁时间及被告欠款一个月；该证据系被告单位电子系统生成，本院不予采信。3.车辆违章查询，证明车辆有违章记录，产生罚款2200元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在租赁合同关系，应当对合同订立和生效的事实予以证明；但被告未提供合同原件，不能证明与原告之间存在租赁合同关系。故，本院对原、被告之间的租赁合同关系不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第四项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费455元，公告费800元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  王少宁二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4924号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人张春华，董事长。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李小娟，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省东源县，系该公司员工。被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E(仅作办公用途)，统一社会信用代码9144030075860393XY。法定代表人王中伟。被申请人王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人曹力，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币520000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币520000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司、王中伟、曹力名下价值人民币520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8530号原告：济源市下冶镇庆周宾馆，住所地：济源市下冶镇下冶宾馆。经营者：聂庆周，男，1972年6月23日出生，住济源市。被告：济源市下冶镇韩彦村民委员会。法定代表人：崔拴劳，该村民委员会主任。被告：王来，男，1971年8月4日出生，汉族，住济源市。原告济源市下冶镇庆周宾馆（以下简称庆周宾馆）与被告济源市下冶镇韩彦村民委员会（以下简称韩彦村委）、王来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆周宾馆的经营者聂庆周，被告韩彦村委的法定代表人崔拴劳、被告王来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆周宾馆向本院提出诉讼请求：判令二被告支付餐费8543.69元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2018年期间，被告韩彦村委工作人员多次到原告处就餐，2018年2月6日经原告与韩彦村委会计王来结算，累计欠餐费7900元。2018年10月，根据二被告要求，原告申请代开了增值税发票并提供给了二被告，原告又支付税款643.69元。两项合计8543.69元。原告多次要求二被告清偿，二被告推辞至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩彦村委辩称，原告起诉的款项村委不认可，村里换届了，没参与当时接账，不清楚。被告王来辩称，是上一任村里欠原告的款，当时其是会计，现在其仍是会计，其给原告出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的被告王来2018年2月6日出具的欠条一张；2、被告王来提供的被告韩彦村委入账手续4张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩彦村委工作人员多次在原告处就餐，2018年2月6日被告王来作为被告韩彦村委的会计向原告出具欠条一张，载明“今欠到，聂庆周饭店饭款柒仟玖佰元整，￥7900.00，下冶镇韩彦村委会，王来，2018.2.6”。后被告韩彦村委将该欠款以机械租赁费8500元的名义进行了入账，该款至今未支付。本院认为，被告韩彦村委的工作人员在原告处用餐,双方形成餐饮服务合同关系,原告按约履行了合同义务,提供了餐饮服务,被告韩彦村委应当支付餐饮服务费用。被告韩彦村委欠原告餐费7900元，有本院审查确认的证据为证，该事实清楚，本院予以确认。被告韩彦村委虽然辩称对欠原告的款项不认可，但其未提供相应证据予以证明，且被告韩彦村委就欠原告的款项办理了入账，被告韩彦村委的辩解理由本院不予采信。因此，原告要求被告韩彦村委支付餐费7900元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告在原告处就餐，原告应当提供发票，原告开具发票支付的税款应由其自行承担，原告要求被告支付税款643.69元的诉讼请求，本院不予支持。被告王来作为被告韩彦村委的会计向原告出具欠条的行为，系履行职务的行为，该行为的后果应由被告韩彦村委承担，原告要求被告王来承担责任的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源市下冶镇韩彦村民委员会于本判决生效后十日内支付原告济源市下冶镇庆周宾馆餐费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市下冶镇韩彦村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十月二十三日书记员  赵路昊
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3980号西安宣和商贸有限公司、西安至尊凯撒酒店有限公司：西安宣和商贸有限公司与西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，因案款是否结清双方均无法说明，现将本案判决的标的扣划至我院账户内，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3980号执行案件执行完毕，于2019年8月25日结案。                           二〇一九年八月二十五日  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3539号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌某，女,1971年6月9日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):铁某，男,1977年6月14日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于内蒙古自治区伊金霍洛监狱。再审申请人乌某因与被申请人铁某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌某申请再审称，（一）原审法院认定夫妻共同财产中的牲畜数量与事实不符。铁某入狱时共有290头羊，其中100头羊在2017年9月用于获取铁某故意伤害案被害人家属谅解所用，另有27头羊用于偿还欠铁某哥哥23000元债务，30头羊因疫情死亡，10头羊用于偿还盖房工程费，还有20头羊用于购买草料等实际剩余羊的数量与原审认定的羊的数量不符。（二）在铁某入狱前双方共同债务已达175000元，其中5万元农业银行贷款由申请人在其弟弟哈斯苏都名下向邮政储蓄银行借款8万元偿还该笔借款剩余钱款用于向他人购买草料。（三）原审法院并未考虑铁某因故意伤害向第三人进行赔偿导致夫妻共同财产受损，而作出铁某婚前财产全部归其个人所有不符合实际。故请求撤销鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1744号民事判决书及鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终561民事判决，依法分割夫妻共同财产及债务。本院经审查认为,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。2017年2月20日铁某因涉刑事案件被羁押，2017年9月22日，被申请人铁某亲属为其故意伤害一案获取被害人家属谅解，从乌某与铁某共同财产中的100只羊作为民事赔偿支付予被害人家属，被害人家属为其出具了收条。被申请人铁某原审中主张家庭财产中羊的数量为300只，且二审庭审中自认此数是其入狱前的数，该100只羊是否应从夫妻共同财产总数中予以核减，原审法院并未查清。申请人主张铁某入狱时夫妻共同债务达到175000及贷款、还款等事实未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。关于铁某因故意伤害向第三人进行赔偿导致夫妻共同财产受损，而原审作出铁某婚前财产全部归其个人的判决不符合实际的理由无法律依据，其该项理由不成立。综上，乌某的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十月二十七日书记员 特日格乐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执418号之二申请执行人：彭宇斌，男，1966年4月27日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李学付，男，1971年2月14日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人彭宇斌与被执行人李学付买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人李学付有可供执行财产，申请执行人彭宇斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初2675号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4177号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊红，女，1972年10月25日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人王俊红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1951号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费538元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执308号申请执行人：康明荣，男，汉族。现住景谷县。被执行人：姜世恩，男，1970年12月15日出生，汉族，居民身份证住址：景谷县，现住昆明市。被执行人：赵金群，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市大渡口区。康明荣与姜世恩、赵金群民间借贷纠纷一案，云南省景谷县人民法院作出的（2018）云0824民初1135号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月8日作出（2019）云08执他1号执行裁定书，裁定景谷县人民法院作出的（2018）云0824民初1135号民事调解书由本院执行，在执行过程中本院经传统查控查明被执行人姜世恩、赵金群的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜世恩名下位于云南省普洱市思茅区旅游环线茶和缘小区29-2幢（房产权证号：20××59）的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人姜世恩、赵金群名下位于景谷县勐班乡利民路（房产证号：20××18，共20090219）的房屋。查封期限为三年。三、查封被执行人姜世恩所有的黄海牌小型普通客车一辆(车牌号:云Ｊ×××××，车辆识别代号为005917)，查封期限为二年。四、查封被执行人姜世恩所有的丰田牌轿车一辆(车牌号:云Ｊ×××××，车辆识别代号为455432)，查封期限为二年。五、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得处分、抵押、故意毁损查封财产，及设定相关的权利负担。审判员  雷斯祺二〇一九年十月十一日书记员  杜思婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2314号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：李跃平，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告李跃平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告李跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟零柒拾肆元肆角贰分整（9074.42元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计703.79元），合计9778.21元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李跃平于2017年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××36，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月23日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币玖仟零柒拾肆元肆角贰分整（9074.42元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计703.79元），合计9778.21元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告李跃平未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告李跃平于2017年9月6日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××36，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月23日开始进入不良。截止到2019年7月9日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9074.42元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为703.79元，合计9778.21元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李跃平归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃平应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9074.42元； 二、被告李跃平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等703.79元，并以实际所欠本金为基数从2019年7月10日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告李跃平归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李跃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月十五日 代理书记员  李燕
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2102号原告：邹香伢，女，1947年1月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住该县。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师,特别授权。被告：王金友，男，1980年11月19日出生，汉族，司机，黑龙江省绥化市人，住该市北林区。被告：绥化市铁成运输服务有限公司(下称铁成公司)。住所地:黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。负责人：张景龙,该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（下称阳光保险哈尔滨分公司）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街26号。负责人：李福忠,该分公司经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，该分公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：卞英杰，男，该分公司员工,特别授权。原告邹香伢诉被告王金友、被告铁成公司、被告阳光保险哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，由审判员胡华依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹香伢的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭,本案现已审理终结。原告邹香伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金友、被告铁成公司赔偿其各项损失9363.67元（其中医疗费3537.4元,住院伙食补助费400元，护理费426.67元，精神抚慰金5000元）。2、被告阳光保险哈尔滨分公司在交强险、商业三者险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告王金友和铁成公司承担。事实和理由：2019年1月1日11时许，被告王金友驾驶所有人为铁成公司的黑Ｍ×××××重型货车牵引黑Ｍ×××××车沿G351国道由洪湖向白螺方向行驶，行至事发路段在超越前方李芳驾驶的二轮电动车时，右后侧与二轮电动车的左侧相刮擦，二轮电动车失控撞到前方行走的邹香伢，造成原告及李芳受伤、二轮电动车受损的交通事故。事发后原告被送往洪湖市人民医院住院治疗至2019年1月4日出院。出院诊断为头部、胸部及全身多处软组织损伤，右肩部外伤一肱骨大结节骨折可疑，脑白质病，右肾囊肿。监利县公安局交通警察大队认定王金友负事故全部责任，原告不负事故责任。经查：涉案黑Ｍ×××××重型货车车主系被告铁成公司,该公司在被告阳光保险哈尔滨分公司处投保了交强险、商业第三者责任险,事故发生在保险期内。被告王金友及被告铁成公司辩称：涉案车辆系公司所有；该车辆在被告阳光保险哈尔滨分公司投保有交强险及100万元的三者险和不计免赔,原告的损失应由该保险公司赔偿；已与原告达成协议：该两被告只承担保险责任范围内的费用；不承担诉讼费。被告阳光保险哈尔滨分公司没有提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据即原告的身份信息和户籍,铁成公司的行驶证，王金友的驾驶证，保单两份，事故认定书,住院资料和病情证明,药费票据。被告王金友向本院提交了4份证据即驾驶证，主挂车行驶证，道路运输许可证，从业资格证。被告铁成公司和被告阳光保险哈尔滨分公司没有提交证据。鉴于本案三被告没有到庭，本院无法组织当事人进行了质证。结合庭审情况，本院对原告提供的证据1－证据7予以采信并在卷佐证。三被告无正当理由没有到庭，其质证权利视为自动放弃。庭审查明的事实与原告的诉称事实一致。庭审查明的其它事实有：涉案车辆所有人为被告铁成公司,被告王金友系该公司聘用司机，月工资7000元。事发时王金友持有有效驾驶证和从业资格证,铁成公司持有有效行驶证和道路运输许可证。另查明：2019年1月3日，原告邹香伢、另案原告李芳与被告王金友达成协议：王金友承担本案事故全部责任，承担保险责任范围内的费用，李芳、邹香伢予以接受并同意放车。事发后三被告均没有垫付费用。结合举证、质证及法庭辩论情况，本院认定原告邹香伢的损失数额为：1、医疗费：3537.4元。2、住院伙食补助费：400元＝100元／天×4天。3、护理费：426.27元＝38897元÷365天×4天。4、精神抚慰金2000元(事发时时近春节，原告年龄偏大且无过错，酌定)。共计:6363.67元。经测算，原告邹香伢与另案原告李芳医疗费的占比为0.022：0.978（3537.4元＋400元：165645.7元＋3100元＋6000元）、在医疗费外交强险限额110000内（不含鉴定费）的占比为552：109448（2000元＋426.27元：39550元＋40341元＋204089.6元＋210元＋12600元＋184632元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告邹香伢因本案交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告铁成公司作为涉案车辆实际所有人和受益人,其所聘用司机即被告王金友因过错侵害原告身体，应当依法承担侵权责任。被告王金友作为雇员在事故中承担全部责任,其存在重大过错,依法应与被告铁成公司对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告阳光保险哈尔滨分公司处投有交强险和不计免赔的三者险，司机及车辆证照相符并合法有效,且事故发生在保险期内，故该分公司应依法先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在交强险限额内赔付原告邹香伢医疗费220元(赔付另案原告李芳9780元)及残疾赔偿金等其它损失552元（赔付另案原告李芳109448元）。超出交强险限额部分5591.67元（6363.67元－220元－552元），则结合被告王金友所负全部责任、涉案车辆在阳光保险哈尔滨分公司处购买了第三者商业责任险及不计免赔、司机及涉案车辆证照齐全且合法有效,事故发生在保险期内等事实由该分公司在第三者商业责任险内予以全额赔偿。据此，被告阳光保险哈尔滨分公司应赔付原告邹香伢各项损失6363.67元。此外，原告邹香伢还支出诉讼费25元（50元÷2），因被告王金友负事故全部责任且与被告铁成公司承担连带责任，该诉讼费用25元本应由该二被告全额承担。鉴于原告与前述二被告已达成协议，且该协议系双方平等自愿协商的产物，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以尊重。即诉讼费由原告承担。原告诉请中精神抚慰金部分偏高，本院依法予以调整。被告王金友及被告铁成公司的答辩意见中的合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司本判决生效后五日内赔付原告邹香伢理赔款6363.67元（款汇至张军中国建设银行监利支行卡，卡号：62×××88）；二、驳回原告邹香伢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，原告自愿承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一九年十月十五日书记员 秦孟秋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4520号 上诉人（原审原告）：鄢国敏，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区。 法定代表人：何在添，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 原审第三人：何在添，男，1960年8月11日出生，汉族，住山东省昌乐县新城街1869号亿克拉五楼办公室。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 上诉人鄢国敏因与被上诉人昌乐闽泰房地产开发有限公司、原审第三人何在添公司解散纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄢国敏以其另行主张权利为由，于2019年10月17日向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，上诉人鄢国敏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人鄢国敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人鄢国敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十月十八日 书记员  赵建盛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7453号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：贺喜军，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许恒峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告贺喜军、许恒峰为信用卡纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺喜军偿还原告透支款本金198014.88元、前期利息35696.15元、其他费用100元，并支付自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告许恒峰对贺喜军的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告贺喜军、许恒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年8月6日，被告贺喜军向原告申办大唐信用卡。2015年7月15日，被告许恒峰为被告贺喜军所持大唐信用卡提供连带责任保证担保。后被告贺喜军出现逾期还款情形。截至2019年8月31日尚欠原告借款本金198014.88元、前期利息35696.15元、其他费用100元。上述款项被告贺喜军至今未偿还，被告许恒峰亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺喜军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币198014.88元、前期利息35696.15元、其他费用100元，并支付逾期利息、违约金、费用（按本金198014.88元按月利率2%自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）；被告许恒峰对上述款项承担连带偿还责任，被告许恒峰承担保证责任后，有权向被告贺喜军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由被告贺喜军、许恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初78号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人何江宝（曾用名何细弟），男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人何江宝犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人何江宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年2月20日18时许，被告人何江宝驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车来到凭祥市，搭载19名非法入境的越南籍人员前往崇左市江州区板利乡，在途经米某涵洞时被巡逻的边境派出所民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何江宝违反国（边）境管理法规，明知是非法入境的人员仍予以运输，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出在有期徒刑二年至三年范围内对被告人何江宝判刑，并处罚金人民币三千元以上的量刑建议。 被告人何江宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年2月20日18时许，被告人何江宝驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车来到凭祥市，搭载19名非法入境的越南籍人员前往崇左市江州区板利乡做工，在途经米某涵洞时被巡逻的边境派出所民警查获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、证人陈某1、陈某2、陈某3、何某1、何某2、梁某1、梁某2、梁某3、卢某、蒙某1、阮某1恒、蒙某2、阮某1提、何某3、阮某2、杨某、赵某1、赵某2、赵某3的证言、常住人员信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、尿液检测报告、违反犯罪记录证明、现场勘验笔录、指认照片、视听资料、被告人何江宝的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江宝违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人何江宝犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人何江宝已着手实施犯罪，在运送途中被公安机关查获，属于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何江宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人何江宝犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何江宝犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年7月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、对扣押在案的涉案红色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27567号原告翟某某，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市。被告杨某某，男，汉族，1963年1月8日出生，住郑州市金水区。原告翟某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告杨某某偿还本金18000元及利息至实际偿还之日止（利息按月利率1.8%计算，自2017年9月8日至2019年9月3日，利息7722元，暂计算至起诉之日）共计25722元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借翟某某18000元（壹万捌仟元整），2个月后还，11.8日还款，到期不还按1分8厘计算利息，杨某某签字捺印。原告在庭审中称，当时是现金交付给被告。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在民间借贷关系，有《借条》为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，按照月利率1.8%，自2017年9月8日起支付至实际清偿完毕之日止），根据双方约定，本院对借款18000元及利息（以18000元为本金，按照月利率1.8%，自2017年11月9日起支付至实际清偿完毕之日止）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款本金18000元及利息（以180000元为本金，按照月利率1.8%自2017年11月9日起支付至实际偿还之日止）。二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十月十四日书记员  赵永莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10025号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：蒋启程，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告蒋启程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告蒋启程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：蒋启程立即偿还借款本金243254.84元；并支付期内欠息19429.65元（截至2019年10月17日）、逾期罚息（截至2019年10月17日为10183.91元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以243254.84元为基数，按年利率13.2%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月17日为1983.65元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以19429.65元为基数，按年利率13.2%上浮30%计算），以及律师费9000元。事实和理由：借款人是蒋启程；广发银行自2016年8月22日至2018年8月7日之间，共发放借款23笔，第一笔2016年8月22日发放的借款已到期，其余22笔借款均于2019年10月17日提前到期；借款本金共计585433.07元，已归还342178.23元；期内利息归还至2018年12月6日；期内利率均为月利率1.1%即年利率13.2%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；蒋启程应承担律师费9000元。蒋启程未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，蒋启程未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋启程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋启程应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行偿还借款本金243254.84元；并支付期内欠息19429.65元（截至2019年10月17日）、逾期罚息（截至2019年10月17日为10183.91元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以243254.84元为基数，按年利率13.2%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月17日为1983.65元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以19429.65元为基数，按年利率13.2%上浮30%计算），以及律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元减半收取为2605元、保全费1870元，合计4475元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由蒋启程负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初676号 原告：梁禄清，男，1956年4月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李启才，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梁禄清与被告李启才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁禄清于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁禄清的撤诉申请是其个人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁禄清撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告梁禄清负担。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 郭思麟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1408号 申请执行人：马文山，男，1957年3月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：姚代虎，男，1964年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人马文山与被执行人姚代虎民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月14日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月十四日 书记员  冉江龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4886号原告：任国秀，女，1974年4月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈亚均，男，1973年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任国秀诉被告陈亚均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开审理，原告任国秀到庭参加诉讼，被告陈亚均经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房租17000元，从2016年11月25日起以17000元为基数，按年利率6%承担资金占用利息至债务履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于县城xx街xx局5-x的房屋出租给乙方使用，房屋年租金20000元。2016年11月24日，原告与被告结算房租费，因被告当时资金紧张，亲笔写下17000元的欠条一张，约定于2016年11月底还款5000元，余款约定在2017年11月24日前还清。欠条出具后，经原告多次催收，至今未向原告支付。被告陈亚均未出庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，被告陈亚均认可欠原告任国秀17000元房租属实，因现在无力向原告支付，希望原告能宽限到明年八月份。本院经审理认定如下事实：彭水苗族土家族自治县xx街道xx街189+号2单元5-x（xx局x号仓）房屋系原告任国秀所有，产权证号为（2018）彭水县不动产权第00717xxx号。原、被告双方于2016年3月3日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将该房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年2月21日至2017年2月21日，租金为20000元一年。2016年10月份，被告搬离原告的出租屋，同年11月24日，原、被告双方结算房租，被告陈亚均向原告出具欠条一张，载明：今欠到任国秀房屋17200元大写壹万柒仟贰佰元整.本款项于2016年11月底还款5000元，余款于2017年11月24日前还清，欠款人陈亚均，2016年11月24日。后被告未向原告支付该笔欠款。庭审中，原告表示对利息的请求予以放弃，并自认被告欠自己房屋租金17000元。本院认为，本案系房屋租赁纠纷，原、被告双方对租房、欠租金的事实均无异议，本院予以确认。原告自认被告还欠自己租金17000元，以及当庭放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，被告还应向原告支付17000元房屋租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚均在本判决生效后十五日内向原告任国秀支付房屋租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告任国秀已预交112.55元），减半收取为112.5元，由被告陈亚均负担。本判决为终审判决。审判员 周 勃二〇一九年十月二十一日书记员 孙小路
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异147号案外人：李德均，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。案外人：黄学银，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。申请执行人：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，统一社会信用代码9150010774531627XD。法定代表人：林文建，该公司总经理。被执行人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，该公司总经理。本院在执行重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋公司）申请执行重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李德均、黄学银对执行被执行人浦津公司账户内存款235118.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德均、黄学银称：2013年，其与浦津公司签订了《建设工程合作协议》，约定其以浦津公司的名义承包江津区贾嗣镇人民政府（以下简称贾嗣镇政府）发包的红渡路工程，该工程由其包干施工。上述协议还约定，浦津公司提供基本账户用于代收支付李德均、黄学银承接工程的工程款，浦津公司按照开票金额的0.5%提取合作利益后将李德均、黄学银的工程款付至李德均、黄学银指定账户。协议签订后，案外人即按照合同进行施工，发包人贾嗣镇政府遂依约分别于2014年1月28日、2014年9月30日、2015年2月17日将工程款共计1050000元付至浦津公司，浦津公司在扣除合作利益后，将相应的工程款转付至案外人指定账户。后经审定红渡路改建工程造价为1586300元，贾嗣镇政府又于2017年7月14日将236300元工程款付至浦津公司。现浦津公司因涉案导致银行账户被冻结、扣划，致使案外人无法获得上述236300元中扣除0.5%合作利益后235118.5元的工程款，因此，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，冬笋公司与浦津公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0107民初4927号民事判决书，判决：一、被告浦津公司自本判决生效之日起五日内支付原告冬笋公司货款348375元；二、被告浦津公司自本判决生效之日起五日内支付原告冬笋公司违约金（自2015年10月1日起，以未付货款348375元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至货款付清之日止）。后因津浦公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，冬笋公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年12月29日以（2017）渝0107执6983号之二执行裁定书及协助执行通知书，网络冻结了被执行人浦津公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行处开设的3110010104002XXXX号银行账户内存款600000元。2018年12月28日，本院以（2017）渝0107执6983号之三执行裁定书及协助执行通知书，网络续冻了上述银行账户内存款600000元。后本院于2019年1月9日将上述银行账户内存款600000元扣划至我院账户。另查明，2013年9月1日，甲方浦津公司与乙方李德均、黄学银签订《建筑工程合作协议》，工程名称为贾嗣镇红渡路公路改建工程，工程造价为1696876元。双方约定：“三、合作方式：4、甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质，向乙方提供工程报建所需要的有关资料，协助乙方办理工程协议的签订……乙方保证甲方提供的公司资质、印鉴等，只用于上述工程，不得他用，不得对外出具债务凭证。若因使用印鉴对外出具财务手续或债务凭证所引发的经济纠纷和法律责任由乙方承担。5、乙方以甲方的名义向发包人出具发票，甲方提供基本账户用于代收乙方承接工程的工程款，甲方按照开票金额的0.5%提取合作利益后将乙方的工程款付至乙方指定账户：1、中国农业银行622848047023953XXXX，易洪琴；2、中国农业银行622845047800043XXXX，刘永生。”又查明，2013年9月20日，发包人贾嗣镇政府与承包人浦津公司签订《贾嗣镇红渡路公路改建工程施工承包合同》，载明：贾嗣镇政府为实施贾嗣镇红渡路公路改建工程，因两次流标，经区发改委津发改标（2012）152号批复同意采用邀标方式谈判，已接受浦津公司对该项目施工的投标。签约合同价1696876元，工程验收后据实结算。后经结算审核，江津区贾嗣镇红渡路改建工程审定金额确定为1586300元。上述事实，有（2016）渝0107民初4927号民事判决书、网络冻结信息查询单、协助扣划存款通知书、《建筑工程合作协议》、《贾嗣镇红渡路公路改建工程施工承包合同》、《江津区政府投资项目工程结算审批表》等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人提出的关于银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院采取冻结、扣划措施的中国农业银行账户3110010104002XXXX号系登记在被执行人浦津公司名下，因此，应当认定浦津公司为该账户内案涉存款的权利人。案外人李德均、黄学银虽称案涉存款600000元中的235118.5元为其应获得的工程款，但其基于《贾嗣镇红渡路公路改建工程施工承包合同》、《建筑工程合作协议》等证据所享有的工程款转付债权只得向合同相对方浦津公司主张，并不具有对抗本案申请执行人的效力，亦不能排除本院的强制执行。综上，案外人李德均、黄学银请求本院中止执行案涉款项的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人李德均、黄学银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董 德 炜审 判 员 王  蓓审 判 员 上官俊峰二〇一九年十月二十九日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1221号申请执行人崔树云，女，1957年6月15日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人高海艳，女，1974年12月10日出生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。关于申请人崔树云与被执行人高海艳追偿权一案，本院作出（2018）冀0828民初168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2018年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月16日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出,终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人高海艳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月十六日书记员  杨春颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19797号原告：潘校君，男，1969年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：朱卫明，男，1966年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘校君诉被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告潘校君于2019年9月28日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘校君撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4368号原告：南京一涵模具有限公司，统一社会信用代码91320115555549881L，住所地南京市江宁区经济开发区中新路48号宁湖园南2-1。法定代表人：赵金霞，该公司经理。委托诉讼代理人：沈焕挺（赵金霞丈夫），1982年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。法定代表人：冯自强。原告南京一涵模具有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月11日，原告南京一涵模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京一涵模具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由南京一涵模具有限公司负担。审判员  韩爽二〇一九年十月十一日书记员  程超
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1070号 原告:贵德县黄河堤防管理所，住所地贵德县水利局信息楼。 法定代表人：张胜利，系该所所长。 委托诉讼代理人：嘉央，系磐瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玲，系磐瑞律师事务所律师。 被告：中建志祥建设有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号锦天国际C座2605。 法定代表人:高林强，系公司总经理。 原告贵德县黄河堤防管理所诉被告中建志祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告贵德县黄河堤防管理所于2019年10月23日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德县黄河堤防管理所撤诉。 案件受理费23003元，减半收取计11501.5元，由贵德县黄河堤防管理所负担。 审 判 长  李 宏 审 判 员  金银珠 人民陪审员  马元祥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邢丽琼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2488号申请执行人：马晓辉,男,1970年11月24日出生,住莱西市。被执行人：青岛福瀛建设集团有限公司,住青岛市黄岛区薛家岛办事处驻地439号。申请执行人马晓辉与青岛福瀛建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0825民初4363号判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2488号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2488号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十五日书记员  隋海滨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申199号再审申请人（一审被告）：方冰，女，汉族，1976年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告）：雷巍，男，畲族，1977年1月27日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告）：卜云琼，女，汉族，1974年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告）：余小燕，女，汉族，1972年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。负责人：谢啸之，该支行行长。委托诉讼代理人：林健，赣州银行股份有限公司长城支行员工。一审被告：赣州金彩钢业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。法定代表人：江定仙，该公司执行董事兼总经理。一审被告：江定仙，男，汉族，1952年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。一审被告：钟梅芳，女，汉族，1969年5月22日生，住江西省赣州市章贡区。一审被告：何应庸，男，汉族，1955年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕因与被申请人赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称“赣州银行长城支行”）、一审被告赣州金彩钢业有限公司（以下简称“金彩钢业”）、江定仙、钟梅芳、何应庸金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方冰、雷巍、卜云琼、余小燕申请再审称，一、原审判决后，申请人就案涉贷款合同向赣州银监分局进行信访，并得到该分局赣市银监信复[2017]13号信访事项答复意见书。赣州银监分局的信访事项答复意见书足以证明被申请人赣州银行长城支行违法、违规放贷。二、申请人是在被申请人赣州银行长城支行与一审被告金彩钢业串通蒙骗下签订案涉抵押担保合同，案涉借款的真正借款人江永杰因涉嫌诈骗罪和非法吸收公众存款罪已被羁押，申请人依法不应承担抵押担保责任。三、与本案情况相同的赣州银行长城支行诉金彩钢业等人（2017）赣07民初138-1号案件，赣州中院驳回了赣州银行长城支行的起诉。因此，方冰、雷巍、卜云琼、余小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕等人作为抵押人与被申请人赣州银行长城支行签订了案涉《最高额抵押合同》，申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕在该份最高额抵押合同上签名并捺印。而且，申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕等人还向被申请人赣州银行长城支行出具承诺书，承诺在借款人无法按时还款时以抵押房产承担抵押担保责任。在一审被告金彩钢业未按时归还案涉银行贷款及银行承兑汇票票款后，被申请人赣州银行长城支行根据借款合同及银行承兑协议约定要求一审被告金彩钢业承担还款义务，并根据《最高额抵押合同》约定要求申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕承担抵押担保责任，符合法律规定。申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕作为完全民事行为能力人，应当自行承担对外提供担保所带来的风险和法律后果。二、再审审查期间，申请人方冰、雷巍、卜云琼、余小燕提交了长城支行清收通知、赣州银监分局信访事项答复意见书、何见艳及江永杰签署的空白《最高额保证合同》、赣州银监分局关于黄欣辉的行政处罚信息公开表各一份。申请人提供的前述证据尚不足以证明被申请人赣州银行长城支行与一审被告金彩钢业存在恶意串通，骗取担保人担保的事实，亦不足以证明存在担保合同无效或可撤销的情形，故申请人关于其不承担抵押担保责任的理由不能成立。三、再审审查期间，被申请人赣州银行长城支行提交了赣州市人民检察院答复函一份、赣州银行长城支行与申请人等人就案涉《最高额抵押合同》于2018年5月4日签署的《补充协议》一份、钟梅芳及何应庸还款凭证一份、四申请人还款计划各一份、案涉《最高额抵押合同》抵押人还款统计及还款凭证十份，以证明四申请人与被申请人赣州银行长城支行重新确认了抵押担保责任，且四申请人已按约定在履行担保责任。因此，方冰、雷巍、卜云琼、余小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方冰、雷巍、卜云琼、余小燕的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  陈煜龙二〇一九年十月十八日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3719号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代理人：吕某，总经理。被执行人：刘某，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与刘某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4510号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金225846.35元、利息9072.88元、分期手续费16707.78元、案件受理费2603元。因刘某未主动履行，本院依申请于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人主动缴纳1500元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘 颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3067号 上诉人（原审被告）：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司。住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道西段。 法定代表人：牛小勇，经理。 被上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 上诉人四川省阆中盛达经贸连锁有限公司（下称盛达公司）因与被上诉人陈梅民间借贷和债权转让纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3429号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛达公司上诉称，（一）原审拒绝盛达公司委托代理人出庭应诉违反法定程序。一审法院认为上诉人的法定代表人牛小勇因犯罪尚在服刑，委托代理手续即使加盖公章也不能体现上诉人的真实意图，故拒绝其出庭，严重损害了上诉人的基本诉讼权利。（二）一审判决将劳务费认定为利息缺乏事实依据。一审认为上诉人向被上诉人发放的临时工资属于借款利息，因此认定双方系以月利率2%的利息计付标准履行借款合同，并判决上诉人按照月利率2%的标准向被上诉人履行利息支付义务。上诉人认为双方本身存在劳务费支付的事实，并且在相关手续上写明系劳务报酬，那么就证明双方对该笔资金的性质有明确的意思表示。一审在无充分证据证明上述劳务费用系双方变相支付借款利息的前提下，直接将其认定为借款利息缺乏事实依据。综上，请求依法改判或将本案发回重审。 被上诉人陈梅答辩称，（一）原审认定上诉人以劳务费的形式向被上诉人支付利息事实清楚，证据确实充分。1.上诉人为规避相关部门检查，避免按2%月利率向出借人支付利息给上诉人造成负面影响，故拆分为两部分支付。其中1%以利息方式支付，另1%以临时工资方式支付，并非是向被上诉人支付的劳务费。2.被上诉人与上诉人之间未发生过劳务关系。3.上诉方原财务科长朱三义出庭作证证明上诉人是按2%月利率向被上诉人支付利息，其中1%是变相以临时工资形式向被上诉人支付的借款利息。（二）上诉人经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审根据庭审查明的事实和法律规定依法判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈梅向一审起诉请求：要求盛达公司归还陈梅借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%从2017年5月1日起计至借款清偿完毕之日止）；诉讼费、保全费由盛达公司承担。 一审查明的事实，盛达公司因需资金周转于2015年2月27日和2016年1月8日向陈梅和案外人杨旭各借款10万元，约定月利率2%。利息已以每月支付利息1,000元和临时工工资方式支付1,000元至2017年4月。2019年4月1日，陈梅和案外人杨旭达成债权转让协议，案外人杨旭将其借款债权10万元转让给陈梅，并向盛达公司邮寄送达了债权转让告知书。 根据陈梅的诉讼保全申请，原审作出（2019）川1381财保29号裁定，裁定冻结盛达公司在中国工商银行阆中支行存款30万元，陈梅交纳保全费2,020元。 原审认为，盛达公司经合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果应自行承担。陈梅提交的证据以及一审庭审陈述能够相互印证，足以证明盛达公司向陈梅和案外人杨旭各借款10万元的事实，并按约定月利率2%支付利息至2017年4月。案外人杨旭将10万元借款债权转让给陈梅符合法律规定，债权转让有效，故对陈梅要求盛达公司归还本金20万元诉讼请求予以支持。关于利息问题，陈梅提供证人证言及其他证据足以证明其关于利息标准约定和支付时间主张成立，双方约定利率标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司在判决生效后十日内向陈梅归还借款本金20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数从2017年5月1日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）；如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元、保全费2,020元，合计4,800元，由四川省阆中盛达经贸连锁有限公司负担。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，出借人陈梅向借款人盛达公司主张权利，提交了借据、转款凭证、利息支付表等证据，且相关证人证实借款事实真实发生，双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。案外人杨旭与陈梅签订债权转让协议，约定将杨旭对盛达公司享有的债权转让与陈梅，且向债务人盛达公司履行了告知义务，债权转让协议真实有效，陈梅以此向盛达公司提出权利主张具有事实和法律依据。盛达公司关于“原审将支付劳务费认定为支付利息不当”的上诉意见，经查，陈梅与盛达公司存在借贷关系，盛达公司已向其支付前期利息，且原盛达公司相关人员证实约定借款月利率为2％，并证实其中1%是变相以临时工资形式向陈梅支付的利息，故对盛达公司的该上诉意见，不予采纳。盛达公司关于“原审程序不当”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人四川省阆中盛达经贸连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十月二十五日 书记员  廖志宏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3462号申请执行人威海信悦装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区南竹岛。被执行人高文彬,男，1987年6月5日出生，汉族，住威海高技术产业开发区丽都华府。被执行人付高雅，女，1985年8月6日出生，汉族，住威海高技术产业开发区丽都华府。本院在执行申请执行人威海信悦装饰工程有限公司与被执行人高文彬、付高雅装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民特252号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3806号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告秦辉，男，汉族，1988年8月1日出生，住潢川县。被告李平，女，汉族，1988年8月30日出生，住址同上。被告桂成辉，男，汉族，1983年2月4日出生，住潢川县。被告陈小雪，女，汉族，1986年3月24日出生，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商行）诉被告秦辉、李平、桂成辉、陈小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告秦辉、李平、桂成辉、陈小雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川农商行向本院提出诉讼请求：判决被告秦辉、李平偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告桂成辉、陈小雪对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：2018年3月29日，被告秦辉、李平以经营灯饰为由向原告潢川农商行（潢川联社白店支行）借款30万元并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2018年3月29日起至2019年3月29日止；月利率8.5‰，按月结息，每月20日为固定结息日，逾期加收50%；被告桂成辉、陈小雪以保证人的身份约定对该借款承担连带责任保证。该贷款发放后，被告秦辉、李平未能按约定结付利息，偿还本金。经原告多次催要，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息等。被告秦辉、李平、桂成辉、陈小雪未作答辩。原告潢川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潢川农商行提交的证据依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦辉与被告李平系夫妻关系，被告桂成辉与被告陈小雪系夫妻关系。2018年3月29日，被告秦辉以经营灯饰为由向原告潢川农商行（潢川联社白店支行）借款30万元并签订《最高额个人借款合同》（合同编号170407），被告李平出具《借款人配偶承诺书》；被告桂成辉与原告潢川农商行（潢川联社白店支行）签订《最高额保证合同》约定：借款期限12个月，月利率8.5%，逾期加收利息50%，每月20日为固定结息日。《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告潢川农商行于2018年3月29日发放贷款30万元至被告秦辉账户。至2019年3月30日，被告秦辉共结付原告潢川农商行借款利息29250元，仍欠原告潢川县农商行借款本金30万元及利息1888.15元。本院认为，原告潢川农商行与被告秦辉订立的借款合同及原告潢川农商行与被告桂成辉订立的保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告秦辉未按照约定偿还借款义务，原告潢川农商行有权要求被告秦辉按照借款合同约定承担违约责任，要求被告桂成辉承担相应的保证责任，被告李平、陈小雪作为借款人秦辉、保证人桂成辉的合法妻子，也应依法承担相应的民事责任。因此，本院对原告潢川农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦辉、李平于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（其中包括：1、至2019年3月30日未结利息1888.15元；2、2019年3月30日起以30万元为基数按月利率8.5‰计至清偿之日止；3、约定加息）；二、被告桂成辉、陈小雪对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦辉、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十八日书记员 韦余鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4576号原告：齐自良，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张平义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告齐自良与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐自良的委托诉讼代理人张平义到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐自良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月24日，被告以做生意资金紧张为由，与原告商量借款，双方约定月息2分，当日原告即将100000元现金借给了被告，并由被告出具了借条。现有两年多了，原告多次找被告催要，被告却以种种理由一直推脱，为此原告诉至法院。被告李辉未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月24日，被告李辉以资金周转为由，向原告齐自良借款100000元，并出具借条一张，内容为“今李辉向齐自良借到人民币（大写）拾万元（￥100000.00元），用于资金周转，利息以每月利率为2分计算，利息每月结清，定于年月日之前归还，如逾期归还的，从借款之日起按月利率分计算，还须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用。如发生债务纠纷，由河南省商丘市柘城县人民法院诉讼解决”。借款发生后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李辉向原告齐自良借款100000元，有李辉向齐自良出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告李辉理应承担向原告齐自良偿还借款的义务，故本院对原告请求被告偿还借款100000元的诉请予以支持。因原、被告双方约定涉案借款的利息为月息2分，该项约定不违反相关法律规定，本院对此予以确认，并对原告齐自良所主张的借款利息自2017年6月24日起按月息2分计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后五日内向原告齐自良偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2017年6月24日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十月八日书 记 员  宋芏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金7388.20元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月27日，利息770.26元、逾期还款违约金394.15元、账单分期手续费97.20元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），暂合计8649.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2010年9月17日。卡号：62×××42。3.尚欠本息情况：截止至2018年12月27日，被告尚欠透支本金6656.86元、利息892.23元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6656.86元及利息（截止至2018年12月27日为892.23元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6656.86元及利息（利息计算标准：截至2018年12月27日的利息为892.23元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈杰负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执841号 申请执行人长春新星宇商品砼有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人周庆斌。 被执行人杨振波，男，1970年10月14日生，汉族，住黑龙江鹤岗市。 被执行人张祥东，男，1975年6月17日生，住长春市绿园区。 申请执行人长春新星宇商品砼有限公司与被执行人杨振波、张祥东买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初1314号民事判决书。执行中查明，本案申请的被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长春新星宇商品砼有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄志欧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢863号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人徐善成，男，汉族，农民，住沂水县被执行人袁中英，女，汉族，农民，住沂水县被执行人徐杰，男，汉族，农民，住沂水县被执行人徐俊超，女，汉族，农民，住沂水县被执行人赵洪志，男，汉族，农民，住沂水县被执行人徐善梅，女，汉族，农民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善成等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初1331号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了徐杰7000元，冻结并扣划了徐善成4230.79元，冻结并扣划了赵洪志853.85元，冻结并扣划了徐善梅895.67元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初1331号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1335号申请人陈兴东，男，1957年9月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人获嘉县市场发展服务中心，住所地获嘉县新焦路中段。法定代表人浮习斌，主任。关于陈兴东申请执行获嘉县市场发展服务中心买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1336号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行和解为由，依法于2019年10月10日向我院申请撤回执行申请的请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1335号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月十一日书记员  杨二恩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初951号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李红梅，女，1979年10月23日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，个体经营，户籍地及现住河北省石家庄市桥西区。2018年12月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人李洪波、齐琰，河北天捷律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）831号起诉书指控被告人李红梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年9月，被告人李红梅在其经营的石家庄市桥西区东三教街恒玉丰烟酒店内，将其明知为假冒注册商标商品的10箱（60瓶）53度飞天茅台酒销售给余某，销售金额为人民币70800元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被告人李红梅销售的飞天茅台酒属假冒注册商标的产品。 公诉机关当庭出示了扣押物品、文件清单，调取证据清单，产品辨别（鉴定）表，授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证明，通话记录，聊天记录截图，转账流水、凭证，收据，证人李某、郝某、余某的证言，被告人李红梅的供述，户籍证明，到案经过及其它证据。 公诉机关认为被告人李红梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红梅有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李洪波提出的辩护意见为：被告人李红梅如实供述犯罪事实，认罪认罚；已赔偿余某损失，并取得其谅解，请求对被告人李红梅从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所扣押被告人李红梅非法所得人民币70800元，被告人李红梅已与余某达成赔偿协议，余某对李红梅表示谅解。 本院认为，被告人李红梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红梅归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；公安机关已追回被告人李红梅非法所得；被告人李红梅已与余某达成赔偿协议，余某对李红梅表示谅解，以上量刑情节，本院对被告人李红梅量刑时酌情予以考虑。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李红梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  王颂扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83291号原告：上海赛派展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐健，董事长。被告：台州帝澜卫浴有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐超。原告上海赛派展览展示服务有限公司诉被告台州帝澜卫浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海赛派展览展示服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解，被告履行了付款义务，纠纷已获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赛派展览展示服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币666元，减半收取计333元，由原告上海赛派展览展示服务有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年十月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18795号原告：张祖会，女，汉族，1979年8月13日生，住重庆市。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆豪斯特汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码915001077659387461。法定代表人：童杰。原告张祖会与重庆豪斯特汽车零部件有限公司（以下称“豪斯特公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖会及委托诉讼代理人冉维玲，被告豪斯特公司的法定代表人童杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共86728.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司员工。2017年6月26日，原告在上班途中发生交通事故受伤，后原告受伤被认定为工伤，伤残七级。重庆市九龙坡区社会保险局将原告本次工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共86728.46元发放至被告公司账户，但被告一直未将该款交给原告，严重损害了原告的合法权益。被告豪斯特公司辩称，原告曾因工伤保险待遇纠纷起诉被告，双方在法院的组织下达成调解协议，由被告向原告支付工伤保险待遇共计10万元，协议约定被告支付款项后双方之间的所有纠纷全部了清。因此，被告认为双方基于工伤保险待遇的事宜已经处理完毕，被告不应再支付原告款项。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。2017年6月26日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2017年9月25日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告本次受伤为工伤。经鉴定，原告本次工伤为伤残七级。原告受伤时参加了工伤保险。2018年，原告与被告就工伤保险待遇纠纷诉至本院，请求确认原、被告双方解除劳动关系，并要求被告支付工伤保险待遇。该案审理中，经本院组织调解，原、被告双方达成了调解协议。本院2018年11月8日作出的（2018）渝0107民初3821号《民事调解书》载明双方调解协议的内容为：“一、原告张祖会与被告重庆豪斯特汽车零部件有限公司的劳动关系于2018年3月1日解除。二、被告重庆豪斯特汽车零部件有限公司于2018年12月31日前支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院护理费、鉴定期间生活津贴共计100000元（支付方式为汇入原告中国农业银行重庆铜梁虎峰支行账户，账号）。三、原告张祖会自愿放弃本案其他诉讼请求。四、原、被告基于劳动关系产生的权利义务全部了结。”2018年12月26日，重庆市九龙坡区社会保险局将一次性伤残补助金41800.46元、工伤报销费用962.61元，共42763.07元转入被告公司银行账户，备注为“2018年12月工伤待遇”。2019年1月24日，该局又将一次性工伤医疗补助金44928元转入被告公司银行账户，备注为“2019年1月工伤待遇”。上述事实，有重庆市工伤保险待遇查询表、重庆市工伤保险报销费用查询表、中国建设银行客户专用回单、调解笔录、民事调解书、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告受伤被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告参加了工伤保险，其有权从工伤保险基金获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇及报销费用。原、被告双方就工伤保险待遇纠纷达成的调解协议只是处理原、被告之间的权利义务，协议约定被告支付的10万元也只是工伤保险待遇中应由被告公司承担的部分，并不含应由基金支付部分，且原、被告之间关于基于劳动关系产生的权利义务结清的约定也不能成为被告占有工伤保险基金赔付给原告的工伤保险待遇的合法依据。因此，被告收到重庆市九龙坡区社会保险局支付的工伤保险待遇后拒不支付给原告，没有法律依据，其行为损害了原告的利益，构成了不当得利，应当予以返还。原告诉请要求被告返还一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共86728.46元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆豪斯特汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祖会返还一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计86728.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告重庆豪斯特汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年十月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1690号原告：杜钊锋，男，1983年4月17日生，汉族，住安远县，。被告：杜晓龙，男，1983年3月16日生，汉族，住安远县，。原告杜钊锋诉被告杜晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜钊锋到庭参加诉讼，被告杜晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜钊锋向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓龙归还杜钊锋借款本金30000元及利息24600元（按每月600元从2018年3月14日起计算至2019年8月14日），之后利息算至款清；2.案件受理费由杜晓龙承担。事实和理由：2014年8月14日，杜晓龙以资金周转为由向杜钊锋借款30000元，并约定每月利息600元，并支付利息至2016年3月。借款后，杜晓龙未按约定还款，故杜钊锋依据法律规定提出前述诉求。杜晓龙未作答辩。庭后，本院电话联系杜晓龙，其口头答辩称本案借款是事实，起初未约定借款利息，但之后其承诺向杜钊锋支付利息，并按每月600元支付了半年左右，大概付至2016年3月。杜钊锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.杜钊锋身份证复印件；2.借据原件一张、江西省农村信用社回单一张，证明被告向原告借款，原告支付了借款本金的事实；3.微信转账截图复印件、江西省安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行交易明细复印件，证明被告向原告支付利息的事实。杜晓龙未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。杜晓龙未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月14日，杜晓龙以经营资金周转为由向杜钊锋借款30000元并出具借据，借据载明：“借据今借到杜钊锋人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：杜晓龙身份证：2014年8月14日”。借款后，杜晓龙承诺按月利率20‰向杜钊锋支付利息，利息支付至2016年3月，借款本金及剩余利息未按约定归还，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杜晓龙向杜钊锋借款并出具借条，其债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效，现杜晓龙未按约定归还借款实属违约，故本院对杜钊锋请求杜晓龙归还借款本金30000元的主张予以支持。对于杜钊锋的利息诉求，借据虽未载明利息条款，但借款后杜晓龙承诺支付利息并实际支付了利息，并且杜钊锋现主张按月利率20‰计算利息在双方约定及法律保护的范围内，故本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杜钊锋借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率20‰从2016年3月14日起计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1165元，减半收取583元，由被告杜晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  张熙赟二〇一九年十月二十二日代理书记员  魏泉鑫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执542号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市尖草坪区解放北路148号。负责人张强，行长。被执行人太原市迎泽区佳聚园服饰店，住所地太原市迎泽区朝阳街20号太原市御都服饰有限公司6楼8号。经营者：杨栋。被执行人杨栋，男，1967年10月22日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行申请被执行人太原市迎泽区佳聚园服饰店、杨栋银行卡纠纷一案，本院于2019年5月14立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2205号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原市迎泽区佳聚园服饰店、杨栋于判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行偿还信用卡本金132553.45元及截止至2018年8月6日的利息25457.08元、违约金7811.19元，合计人民币165821.72元。二、被告太原市迎泽区佳聚园服饰店、杨栋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行支付自2018年8月7日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按照每日万分之武计算；违约金按照未还本金的5%计算，以每月最高500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告太原市迎泽区佳聚园服饰店、杨栋负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5568号原告：杨国福，男，1958年12月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛。河南恪信律师事务所律师。被告：尹国安，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：李彦朋，男，1986年6月12月出生，汉族，住商水县。被告：段春红，男，汉族，沈丘县。被告：李文忠，男，1972年11月7月出生，汉族，住郸城县。被告：河南省漯河市宜安货物运输有限公司，住址;河南省漯河市邵陵区人民东路大河村大河停车场，法定代表人：黄爱民，原告杨国福与被告尹国安、李彦朋、段春红、李文忠、河南省漯河市宜安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杨国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国福撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一九年十月二十三日书记员  马 蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17955号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨进喜，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨进喜信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨进喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨进喜立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月3日的信用卡透支本金9988.3元、利息9167.06元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金395.63元;并支付从2018年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金9988.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨进喜承担。事实和理由：杨进喜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月3日，杨进喜透支拖欠欠款本息共计20148.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨进喜未答辩。经审理查明，2012年5月4日，杨进喜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨进喜发放了信用卡。杨进喜从其信用卡账户中透支，并开通了增值服务业务，产生增值服务费。截至2018年9月3日，杨进喜尚欠交通银行重庆分行透支本金9988.3元、利息9167.06元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金395.63元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨进喜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨进喜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨进喜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用、滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告杨进喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进喜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月3日的信用卡透支本金9988.3元，并支付截至2018年9月3日的利息、费用、滞纳金（按相关合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金9988.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨进喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由被告杨进喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1154号申请人执行人：晋家福,男,汉族,1956年2月8日出生,现住云南省安宁市。申请执行人：鲁艳玲，女，汉族，1991年10月18日出生，户籍登记地址为云南省安宁市。申请执行人晋家福与鲁艳玲民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年3月6日作出的（2018）云0181民初1643号民事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。判决由被告鲁艳玲向原告晋家福支付借款本金10000.00元，利息1000元，案件受理费75元，公告费300元，合计11375.00元。执行费71.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋家福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封、评估、拍卖。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十八日书记员  杨 亮