湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1600号原告范仁洲，男，生于1971年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所址：十堰市茅箭区朝阳中路黄岗巷3号华府新天地二楼。负责人叶和平，任公司总经理。委托诉讼代理人刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告范仁洲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告范仁洲及其委托诉讼代理人易敬全和被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范仁洲向本院诉称：诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金260120.5元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，原告在被告的郧西办事处为自己的鄂Ｃ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，双方建立了保险合同关系，其中第三者责任保险保额为100万元。2019年1月20日20时03分许，原告驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车由郧西县城区向涧池乡方向行驶时，在甘钦线1610.3KM处与行人蒋启平相撞，后被该车碾压,造成蒋启平当场死亡的交通事故。2019年2月25日，郧西县公安局交警大队作出第420322120190000004号道路交通认定书，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，死者家属提出了高额的赔偿请求，为化解矛盾，经交警大队调解，原告同死者家属达成了赔偿协议，向死者家属赔偿50万元。另外，原告因修理该车支出1万余元。原告赔偿后，依据保险合同向被告主张保险赔款却遭到被告的刁难。故此起诉，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司辩称：1、原告与保险公司处买有保险属实，购买保险是交强险和100万的三责险并买有不计免赔，同时还购买有车损险。2、对于原告在保险期间发生交通事故属实，但原告存在逃逸的嫌疑，保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。3、我公司需要核实原告的驾驶证和行驶证原件以确保有合法的驾驶资格，同时对于受害者的各项损失应当参照2018年度交通事故赔偿标准计算。原告范仁洲向本院提供了证据1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；证据2.原告的驾驶证和本案涉事车辆的行车证复印件各1份，证明原告在事故发生时拥有合法的驾驶资质、涉事车辆处于合法的运营状态；证据3.机动车交通事故责任强制保险单抄本和机动车辆商业保险保险单复印件各1份，证明本案所涉车辆在被告投有交强险和商业保险，商业保险包括（车损险、三责险、不计免赔险等险种，其中三责险保额为100万元）；证据4.道路交通事故认定书复印件1份，证明本案所涉车辆在2019年1月20日20时03分许在郧西县甘钦线1610.3km处发生交通事故至蒋启平死亡，原告负事故全部责任；证据5.交通事故赔偿协议书和赔款收条和转款凭证各1份，证明事故发生后原告已经向死者蒋启平的家属一次性赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理事故的误工费、交通费、住宿费等费用共计50万元，并实际给付；证据6.原告修复本案事故车辆支出修理费发票原件1张，证明原告因修复本案的事故车辆支出修理费10148元。以上证据经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为证据5原告向蒋启平赔偿的数额不能作为原告向被告主张的保险数额，同时原告向蒋启平赔偿损失的时间是2019年3月11日，对蒋启平的各项损失应当参照2018年的交通事故赔偿标准；对证据6发票的真实性无异议，但根据保险公司的定损应当扣除280元的非回收残值。本案审理过程中，被告曾向本院申请调取事故发生时路段监控视频以及原告酒精检测报告单，本院调取了案发后公安机关的侦查案卷，原、被告对调取侦查案卷的证据无异议。对被告方无异议的原告方提供的证据，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告在被告处为其所有的的鄂Ｃ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（包括车损险、第三方责任险、不计免赔险等险种），被告给原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》，明确了双方的权利义务。保险期间均约定为2018年11月2日零时起至2019年11月1日24时止；交强险责任限额为122000元，商业险约定：机动车损失保险限额448624元、第三者责任保险保额为100万元，不计免赔等。原告向被告交付了相应的保险费。2019年1月20日20时03分许，原告驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车由郧西县城区向涧池乡方向行驶时，在甘钦线××处（××县观音镇观音村石哑子路段）与行人蒋启平（男，生于1952年3月4日，殁年66岁，村民，住郧西县观音镇观音村××）相撞，后被该车碾压，造成蒋启平当场死亡的交通事故。事发后，原告未停车也未保护现场，直至驾车回到家中才发现车辆右前保险杠严重受损，又驾车返回事故现场，并向保险公司报案、向交警部门报警、拨打120施救，因未在现场放置任何警示标志警示过往车辆，导致当日21时许，张贤鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小型汽车经过事故现场由对蒋启平的尸体进行二次碾压，造成尸体损坏。事故发生后，郧西县公安局交警大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告当时血液里“酒精”成份及含量进行了鉴定，结果为：从送检的范仁洲的血样中未检出乙醇成份。2019年2月25日，郧西县公安局交警大队作出第420322120190000004号道路交通认定书，认定原告负此事故的全部责任，张贤鹏、蒋启平无责任。后经该交警大队调解，原告同死者家属蒋礼山、蒋启秀于2019年3月11日达成了赔偿协议，由原告向死者家属赔偿各项损失50万元。原告同日向蒋礼山、蒋启秀转账给付了50万元；同日，张贤鹏也与死者家属蒋礼山、蒋启秀达成了赔偿协议，由无责任的张贤鹏赔偿蒋礼山、蒋启秀损失10000万元（已履行完毕）。原告因修理鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在被告指定的十堰黄浦丰田汽车销售服务有限公司按照被告核定的情况对该车进行了修理，该公司给原告出具的修理费发票金额为10148元。原告赔偿后，向被告主张保险赔款时，遭到被告拒绝，被告让原告起诉。另查明，本院于2019年5月28日以（2019）鄂0322刑初90号刑事判决书依法判决原告范仁洲犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告给被害人造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，计算如下：丧葬费30280.5元（60561元/年÷2＝30280.5元），误工费1314.88元（34280元/年÷365天×14天＝1314.88元）、死亡赔偿金196519.57元【14978元/年÷365天×（20年－6年10个16天）＝196519.57元】，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为其所有的的鄂Ｃ×××××号小型普通客车投保，与被告之间自愿签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》不违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定向被告支付了保险费，被告应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。在2019年1月20日20时许，原告驾驶其所有的的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故后，有交警部门对事故进行了查证处理，经交警大队主持调解，原告与被害人家属达成了赔偿协议并履行完毕。后原告向被告主张保险赔款时，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务，向原告及时给付相应的赔偿款项。但是被告未按照保险合同的约定履行自己的义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司给付原告范仁洲因本案交通事故赔偿款丧葬费30280.5元、误工费1314.88元、死亡赔偿金196519.57元、车辆修理费10148元，合计238262.95元。二、驳回原告范仁洲的其他诉讼请求。上述执行事项，限各被告于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1801元减半收取900.5元，由被告负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇一九年十月二十九日书记员  潘光敏