wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49456号原告:马某1，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，北京市振邦律师事务所实习律师。被告:马某2，女，1957年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某3，女，1962年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某4，女，1965年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某5，女，1968年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某1（以下简称姓名）与被告马某2、马某3、马某4、马某5（以下简称姓名并称四被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某1及其委托诉讼代理人李同红，四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1诉称：请求判令北京市朝阳区双花园南里二区3号楼XXX号房屋归我所有，四被告协助我办理房屋过户手续；四被告给付我10万元。事实和理由：2008年6月21日，我与四被告及父母召开家庭会议，经家庭成员协商一致，达成《家庭决议》，一致认可北京市朝阳区双花园南里二区3号楼XXX号房屋实际由我出资购买，父母双方均离世后，我可变更房产证，自由支配房屋，其他人不得以任何方式干预，父母遗留的资金作为遗产，双方根据赡养情况协商分配。2008年7月30日，母亲李香X去世；2018年11月15日父亲马满长去世。父母先后去世后，四被告拒绝履行《家庭决议》义务，不配合我办理房产过户手续，并拒绝给付我应得的现金份额。故我起诉至法院。四被告辩称：我们应各享有北京市朝阳区双花园南里二区3号楼XXX号房屋五分之一的份额；如果房屋均分，我们同意均分父母遗留的存款492400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马满长与李香X系夫妻关系，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5系二人之子女。马满长于2018年11月15日死亡；李香X于2008年7月30日死亡。北京市朝阳区双花园南里二区3号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）系马满长与李香X在婚姻关系存续期间购买，房屋的所有权人登记在马满长名下，房屋建筑面积78.30平方米。现该房屋由马某1使用。2008年6月21日，马满长、李香X、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5签订二份《家庭决议》，其中一份由马某5书写，另一份为打印件。二份《家庭决议》内容均包括：全家通过以下决议；由父母和马某1于2002年共同出资所买的双花园南里二区3号楼XXX号房屋（父亲出资12万元，马某1至今未收）现做出以下决定；只要父母任何一方在世，房产权均由父母处置，届时如父母没有民事行为能力，由大家协商解决；未来父母年老体弱生活不能自理时，必须根据老人意见跟随任意一子女或轮流抚养，届时此房可出租，全部房租收入均由正在抚养老人一方支配，老人退休金由老人自由支配；父母双方均离世后，马某1可变更房产证，自由支配房屋，其他人不得以任何方式干预；目前父母积蓄为28万元，将全部用于今后生活和医疗支出；父母未来剩余资金作为遗产，由父母按子女赡养情况自由分配，如届时父母没有民事行为能力则由大家协商分配；以上为全家决议一式六份参会者每人一份，请参加决议并同意执行以上决议者在决议书上签名，自签名起该决议即生效。《家庭决议》内有马满长、李香X签名字样，马某1及四被告均书写“同意”并签名。审理中，四被告曾认可手写《家庭决议》“李香X”的签字是其本人书写，打印件《家庭决议》“李香X”的签字并非其本人书写；在之后庭审，四被告主张手写《家庭决议》“李香X”的签字并非其本人书写，签订《家庭决议》时李香X神志迷糊。马某1主张二份《家庭决定》“李香X”的签字均系其本人书写，李香X患肺癌，签字时神志清醒。四被告主张因父母去世前其四人轮流照顾父母，故马某1同意给付四被告每人补偿款20万元，但马某1不能及时付款，便向四被告书写了欠条。四被告向本院提供马某1手写的欠条，欠条内容为：“今欠马某2贰拾万元马某3贰拾万元马某4贰拾万元马某5贰拾万元以上欠款保证分五年内还清，特此保证”。马某1主张其要求四被告配合办理XXX号房屋过户的相关手续，四被告不同意并提出支付每人20万元过户费，否则不配合办理，马某1于2019年2月为四被告书写上述欠条，但因双方并未达成一致，故欠条作废。马某1就此向本院提供其与马某4的录音材料。四被告对欠条作废的主张不予认可。四被告主张父母存款为28万元，经理财后增至492400元，四被告已各分得123100元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。根据查明的事实，马满长、李香X生前购买了XXX号房屋，后就身后该房屋如何处理作出了安排，并征求了全部子女的意见。马满长、李香X及全部子女在《家庭决议》内签字，可视为全体家庭成员就XXX号房屋的处理达成一致意见。四被告曾认可李香X在《家庭决议》内签字，后虽撤回该承认，但未提供相反证据，故对四被告关于李香X的签字并非其本人书写的意见，本院不予采信。四被告主张签订《家庭决议》时李香X神志迷糊，证据不足，本院亦不予采信。在马满长、李香X去世后，马某1同意分别给付马某2、马某3、马某4、马某5补偿款20万元，并书写了欠条，马某1亦应按约定履行。因双方对补偿款已达成一致，故对马某1关于欠条作废的主张，本院不予采纳。根据上述《家庭决议》以及欠条，XXX号房屋的产权在马满长、李香X去世后应归马某1所有，并由马某1按约定给付四被告相应补偿款。根据查明的事实，马满长、李香X遗留存款492400元，应由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5继承，并各自分得98480元。四被告各持有其中123100元，故应分别给付马某124620元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区双花园南里****楼**房屋由原告马某1继承，被告马某2、马某3、马某4、马某5于本判决生效后十日内协助原告马某1办理该房屋的产权过户手续。二、原告马某1于本判决生效后十日内分别给付被告马某2、马某3、马某4、马某5补偿款各二十万元。三、被告马某2、马某3、马某4、马某5于本判决生效后十日内分别给付原告马某1二万四千六百二十元。四、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告马某1负担9360元（已交纳）、由被告马某2、马某3、马某4、马某5各负担9360元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  王惠珍人民陪审员  武英杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  毛珂歆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4471号 申请执行人：王琳炜，男，1979年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王琳炜与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于福州市长乐区吴航镇丰泽园12-103单元及8号杂物间的房产已被长乐区人民法院首封，本院轮候查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交长乐区人民法院依法处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初3509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18027号原告：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵小松，董事长。委托诉讼代理人：王小惠，北京京云律师事务所律师。被告：王超，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。原告博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆公司）与被告王超劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博隆公司之委托诉讼代理人王小惠，被告王超之委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博隆公司向本院提出诉讼请求：1.博隆公司无需支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元；2.博隆公司无需支付王超解除劳动合同经济补偿金34958.8元。博隆公司认可与王超自2012年5月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系，同意支付王超2019年5月8日至7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9835.2元。事实和理由：博隆公司认可未支付王超2019年4月1日至7月16日工资，但并非故意拖欠，而是公司没有营业收入。博隆公司亦不同意支付王超经济补偿金。现博隆公司不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。王超辩称，同意仲裁裁决结果，不同意博隆公司的诉讼请求。博隆公司账上没有钱不是拖欠工资的理由。王超因博隆公司拖欠工资提出解除劳动合同，故博隆公司应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，王超入职博隆公司，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同终止日期为2019年5月7日。此后王超继续在博隆公司工作，博隆公司未与其续订书面劳动合同。博隆公司认可未支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元。2019年7月16日，由于博隆公司拖欠工资，王超提出离职。王超离职前12个月平均工资为4661.17元。另查，2019年7月22日，王超向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认博隆公司与王超自2012年5月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系；2、博隆公司支付王超2019年4月1日至2019年7月16日工资14307.01元；3、博隆公司支付王超2019年5月8日至7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9835.2元；4、博隆公司支付王超解除劳动合同经济补偿金34958.8元；5、驳回王超的其他申请请求。博隆公司同意仲裁裁决第一、三、五项，不同意仲裁裁决第二项和第四项，诉至法院，诉如所请。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方同意仲裁裁决第一、三项，本院不持异议。博隆公司认可未支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元，仅主张并非故意拖欠，而是公司没有营业收入。该理由并非用人单位不支付劳动者劳动报酬的法定事由，故博隆公司应支付王超上述期间的工资。现王超以博隆公司拖欠工资为由提出离职，要求博隆公司支付经济补偿金，符合法律规定，博隆公司不同意支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认博隆建亚科技（北京）有限公司与王超自二〇一二年五月八日至二〇一九年七月十六日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王超二〇一九年四月一日至二〇一九年七月十六日工资14307.01元；三、自本判决生效之日起七日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王超二〇一九年五月八日至二〇一九年七月十六日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9835.2元；四、自本判决生效之日起七日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王超解除劳动合同经济补偿金34958.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 王 玫书 记 员 谷晓玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6329号 罪犯蒋燕华，女，1981年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月24日作出(2018)闽0581刑初1007号刑事判决，以被告人蒋燕华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，退出在法院的违法所得人民币14500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽05刑终1232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋燕华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋燕华减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋燕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋燕华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月21日起至2019年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1857号 案外人：汤业伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院接受赵志文的财产保全申请，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）开发的位于成都市金牛区金牛乡郎家村三组（迎宾大道166号）“仁和香榭广场”的房屋，案外人汤业伟对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号负二层316号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤业伟异议称，其于2015年11月15日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以170000元的价格购买争议车位。汤业伟已支付全部购房款，合同约定仁和公司应于2016年10月31日前将争议车位交付汤业伟使用，但由于仁和公司原因，争议车位一直未交付。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据赵志文提出的财产保全申请，于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定，对成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值人民币9500万元范围内采取保全措施。2019年7月5日，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的查封事项为：“一、查封仁和公司开发的位于成都市××××组土地［成国用（2012）四349号］及“仁和香榭广场”的房屋（预/现售号10627/10442，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年11月15日，汤业伟与仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定争议车位总价款170000元，汤业伟于当日支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汤业伟虽在法院查封之前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同并付清了全部购房款，但汤业伟提供的证据并不能证明其在法院查封前已实际占有使用争议车位，汤业伟要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人汤业伟的异议请求。 如不服本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1030号原告：马宪省，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝忠辉、梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：张宝玉，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：郭强，男，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：王诗耘，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告马宪省与被告张宝玉，第三人郭强、王诗耘案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告马宪省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马宪省撤回起诉处理。审判长  郭玺良审判员  丁文博审判员  刘晨阳二〇一九年十月三十日书记员  马园梦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢851号申请执行人：徐倩，女，土家族，1997年04月04日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：贺远学，女，土家族，1962年11月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：徐妮，女，土家族，1989年07月02日出生，住重庆市黔江区。上述二申请执行人的委托诉讼代理人：徐倩，身份情况同上。被执行人：黄桂仙，女，土家族，1968年02月09日出生，住重庆市黔江区。申请执行人徐倩、贺远学、徐妮与被执行人黄桂仙生命权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初2546号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，黄桂仙应支付徐倩、贺远学、徐妮赔偿款110000元，并承担案件受理费1000元，因黄桂仙逾期未履行该生效调解书所确定的义务，徐倩、贺远学、徐妮曾于2017年8月4日和2018年4月19日日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，本院终结执行，因被执行人黄桂仙未履行和解协议，现徐倩、贺远学、徐妮向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄桂仙名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人黄桂仙名下有存款2012.06元，已扣划并扣缴执行费100元，余款1912.06元支付给申请执行人徐倩、贺远学、徐妮，其余案款已作额度冻结处理。查明黄桂仙名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到黄桂仙居住地进行调查，查明黄桂仙与其夫共同修建了位于黔江区马喇镇杉树村一组宅基地房屋一幢，申请执行人徐倩不申请处置，未发现其他可供执行财产。本院依法约谈申请执行人徐倩，向其告知执行情况，徐倩认可被执行人黄桂仙暂无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对黄桂仙采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人徐倩、贺远学、徐妮申请执行的标的额尚有98087.94元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人黄桂仙暂无可供执行财产，申请执行人徐倩同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十月十一日书记员  王 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1968号原告崔俊领，男，1973年11月21日生，汉族，住淮滨县。被告王进，男，1975年3月21日生，汉族，住淮滨县。原告崔俊领诉被告王进民间借贷纠纷一案，原告崔俊领于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔俊领到庭参加了诉讼，被告王进经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊领诉称，2018年3月27日，被告因承包建房工程需要资金向原告借款50000元，2018年4月10日，被告向原告出具借款条一张，并约定2018年5月27日偿还借款，但直到现在，被告也没有归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王进缺席，庭审中经电话联系辩称，原告在吉庙信用社为我贷款3万元，我给原告打了一张借条，这个款我还，20天之内还上。原告崔俊领对以上被告王进的答辩意见发表以下意见：不同意被告的意见，被告将款还给我，我到银行还。原告崔俊领为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借款条，本人王进于2018年3月27日向崔俊领借款共计人民币五万元，50000元，定于2018年5月27日偿还，特此为据，借款事用于承包建房工程，身份证，借款人：王进，2018年4月10日。）被告王进缺席，无质证意见。被告王进缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告崔俊领的辩论意见是：坚持诉求。被告王进缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年3月27日，被告王进从原告崔俊领处借款50000元，约定于2018年5月27日偿还，并于2018年4月10日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告崔俊领诉被告王进民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告王进给原告崔俊领出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告王进偿还原告崔俊领借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月十六日书 记 员 郑乐健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终827号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。上诉人卢立凯，曾用名金文凯、钱文聪，男，汉族，1973年1月1日出生于浙江省平阳县，大专文化，系福建中雄集团有限公司执行董事，户籍地浙江省平阳县，住所地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控原审被告人卢立凯犯合同诈骗一案，于2019年8月6日作出（2018）黑0108刑初196号刑事判决。卢立凯不服，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，上诉人卢立凯及其辩护人刘英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2001年4月，被告人卢立凯（犯罪时用名金文凯）与徐某2（犯罪时用名黄某，另案处理）等人在广东省深圳市通过向工商行政管理部门提交虚假注册资料，注册成立登记为美国格治国际集团公司（以下简称美国格治公司）投资的格治实业发展（深圳）有限公司（以下简称深圳格治公司），法定代表人为哥顿·柯尔，总经理为陈德华（在逃）。徐某2伙同蔡某（犯罪时用名蔡中明，已判决）、严某（犯罪时用名陆某，已判决）等人谎称欲与哈尔滨飞机工业集团有限责任公司机电公司（以下简称哈飞集团机电公司）合作生产蜂窝纸板生产线，以租赁该公司房屋、车辆，并在黑龙江省哈尔滨市平房区设立哈尔滨哈威环保设备制造有限公司（以下简称哈威公司），法定代表人为蔡某。深圳格治公司设立后，以寻找合作伙伴，成立合资公司生产生态植物降解薄膜、MC尼龙管材等名义，向全国部分生产厂家发出邀请函；并由卢立凯以深圳格治公司中华地区首席执行官的身份与有意合作的企业进行虚假洽谈后签订成立合资公司的合同。随后，徐某2与卢立凯再以共同在国内购买生产所需的设备为由，将被害单位引至哈威公司；利用该公司在哈飞集团机电公司厂区，并使用虚假宣传资料，同蔡某、严某、吴可锭（犯罪时用名胡某，在逃）、李某4（犯罪时用名，在逃）诱使被害单位误认为哈威公司系哈飞集团下属公司，以签订购买生产设备的工业品买卖合同，骗取被害单位定金后逃匿。被告人卢立凯参与诈骗4起，犯罪数额为人民币5920000元。具体犯罪事实如下：1、2001年7月1日，被告人卢立凯及蔡某等人用上述手段骗取上虞市兴茂实业总公司人民币400000元。2、2001年7月5日，被告人卢立凯及蔡某等人用上述手段骗取灌云县钢模板厂人民币870000元。3、2001年7月10日，被告人卢立凯及蔡某等人用上述手段骗取山东奥宝化工集团有限公司（以下简称山东奥宝公司）人民币2800000元。4、2001年7月23日，被告人卢立凯及蔡某等人用上述手段骗取湖南郴州星辰玻璃有限公司（以下简称郴州星辰公司）人民币1850000元。上述款项由蔡某自哈威公司账户内陆续提取；蔡某分得赃款人民币320000元，严某分得赃款人民币800000元；其余赃款由徐某2分配。案发后，被害单位山东奥宝公司等向公安机关报案。经侦查，公安机关于2018年7月24日将被告人卢立凯抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过、羁押证明；2.被害单位山东奥宝公司、郴州星辰、灌云县钢模板厂、上虞市兴茂实业总公司提供的报案材料；3.证人李某1、彭某、郝某、朱某、项某、许某、郑某、尚某、徐某1、魏某、王某、李某2；4.深圳格治公司工商档案、哈威公司工商档案、德国拉普卡贝尔股份有限公司北京代表处工商档案、名片、合影照片、哈飞宾馆入住登记表、深圳格治公司及哈威公司内外部照片、哈威公司宣传资料、雇佣人员证件卡片、中国北京华星资产经营有限公司、哈尔滨哈飞机电产品制造有限责任公司生产蜂窝纸板生产线合作协议、租赁合同、租车协议书、哈威公司银行对账单、中国工商银行支票、中国工商银行现金支票、中国工商银行汇票及收条；5.哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑初字第596号、（2004）哈刑初字第58号刑事判决书；6.同案被告人蔡某、严某、陈启镐、徐某2的供述；7.户籍证明、现实表现；8.被告人卢立凯的供述；原审法院认为，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，深圳格治公司系为实施诈骗而设立，被告人卢立凯在深圳格治公司设立时，租赁办公室、招聘员工等。后其以深圳格治公司中华地区首席执行官的虚假身份同接到邀请函有意与该公司合作的企业进行洽谈，之后代表深圳格治公司签订成立合资公司的合同。再与徐某2将被害单位引至哈威公司，以签订工业品买卖合同，骗取被害单位购买设备的定金。故结合本案证据，可以认定被告人卢立凯在共同犯罪中起主要作用，应认定其系主犯。虽无证据证实被告人卢立凯分得赃款及其是否是受共同作案人徐某2指使，不影响其在共同犯罪中所起的主要作用；但可认定其在主犯中作用略小于其他主犯。因此，对辩护人的辩护观点不予采纳。原审法院认为，被告人卢立凯伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同为手段，骗取购买设备定金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应负刑事责任。本案诈骗系共同犯罪，被告人卢立凯系主犯。被告人卢立凯与他人共同骗取的赃款未予退赔，应酌情从重处罚。被告人卢立凯如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人卢立凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币300000元；责令被告人卢立凯与共同作案人共同退赔被害单位上虞市兴茂实业总公司被骗款项人民币400000元；责令被告人卢立凯与共同作案人共同退赔被害单位灌云县钢模板厂被骗款项人民币870000元；责令被告人卢立凯与共同作案人共同退赔被害单位山东奥宝化工集团有限公司被骗款项人民币2800000元；责令被告人卢立凯与共同作案人共同退赔被害单位湖南郴州星辰玻璃有限公司被骗款项人民币1850000元。宣判后，卢立凯以其应系从犯为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人卢立凯伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同为手段，骗取购买设备定金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。卢立凯为实施诈骗犯罪成立深圳格治公司，以深圳格治公司中华地区首席执行官的虚假身份同接到邀请函有意与该公司合作的企业进行洽谈，之后代表深圳格治公司签订成立合资公司的合同。再与徐某2将被害单位引至哈威公司，以签订工业品买卖合同，骗取被害单位购买设备的定金。卢立凯在共同犯罪中起主要作用，应认定其系主犯。对卢立凯提出其应系从犯的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李继华审判员  蓝日皎审判员  徐 钊二〇一九年十月二十九日书记员  李 墅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更446号罪犯柳兵，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人柳兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月,剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年4月19日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柳兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯柳兵在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯柳兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2788号原告：大城县xxxxxx有限公司，住所地河北省廊坊市xxxxxxxxx。统一社会信用代码：911310xxxxxxxxx。法定代表人：张xx，该公司总经理。委托代理人：陈xx，河北xx律师事务所律师。被告：姚xx，男，1963年2月24日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。原告大城县xxxxxx有限公司与被告姚xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。大城县xxxxxx有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还拖欠原告的xx款55000元，并偿付自2015年4月29日至今的逾期付款利息，按同期银行贷款基准利率计算至全部款项还清为止；二、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告尚欠原告xxxx款90000元，并于当场书写欠条一张，后被告又陆续偿还了35000元，现尚欠55000元，经原告多次催要未果。上述事实，有欠条等证据证实。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院立案审理，依法判准原告的诉求。本院经审查认为，原告大城县xxxxxx有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大城县xxxxxx有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年十月二十四日书记员  吴佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8682号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:王玉静，女，系联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘建，男，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：刘犇峣，男。被告：白露，男。被告：贾玲玲，女。被告：白殿伟，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告刘犇峣、白露、贾玲玲、白殿伟金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人王玉静、刘建到庭参加诉讼，被告刘犇峣、白露、贾玲玲、白殿伟经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告刘犇峣还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2017年11月10日起算至还清日止。欠利息至起诉日为5.6万元，被告白露、贾玲玲、白殿伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘犇峣于2017年11月10日在原告处贷款29万元，约定至2018年11月10日到期，此笔贷款由白露、贾玲玲、白殿伟提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年6月18日）为5.6万元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘犇峣、白露、贾玲玲、白殿伟经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月30日原告刘犇峣填写个人借款申请书。2017年11月10日原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社，借款人刘犇峣。借款金额29万元，借款用途购货，借款期限为12个月自2017年11月10日至2018年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月；利率9.9‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月10日原告和被告刘犇峣签订借款借据。该借据约定起止日期“2017年9月30日止2018年9月30日”，借款方式担保，利率9.9‰。被告刘犇峣和担保人白殿伟在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，原告卧龙联社向被告刘犇峣的账户内转账29万元整。2017年10月30日被告刘犇峣、白露、贾玲玲、白殿伟在原告处进行拍照确认。同日被告方填写了担保借款补充合同，约定被告的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利息11115元。上述事实，有原告方庭审陈述、借款借据、借款合同、担保合同、放款凭证、结息流水、影像照片等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告刘犇峣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告刘犇峣也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年11月10日至2018年11月10日，但被告刘犇峣并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告刘犇峣的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2017年11月10日至2018年11月10日被告刘犇峣所欠借款期内利息为34452元，2018年11月11日起至2019年6月18日被告刘犇峣所欠罚息为31150.3元。扣除已经支付利息11115元被告刘犇峣共计截止2019年6月18日欠息共计为54487.3元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告刘犇峣所欠利息及罚息5.6万元，超出54487.3元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告白露、贾玲玲、白殿伟作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与三被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告白露、贾玲玲、白殿伟作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告刘犇峣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘犇峣于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金29万元及利息54487.3元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告白露、贾玲玲、白殿伟对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告白露、贾玲玲、白殿伟承担保证责任后有权向被告刘犇峣追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3245元，由被告刘犇峣、白露、贾玲玲、白殿伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十月三十一日书记员 任向华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6386号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：姜红，女，1977年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告姜红经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3300元、利息198.59元、罚息89.90元（利息、罚息暂计至2019年3月20日，共计:3588.49元，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：4088.49元）事实与理由：2018年1月11日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度3300元，有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××01，签约贷款账户：21001041600100000001394035。被告通过手机自主支付的方式于2018年1月12日支用借款3300元，借款额度到期后，未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告姜红未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月11日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度3300元，有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年1月11日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计3300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金3300元、利息198.59元、罚息89.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金3300元、利息198.59元、罚息89.90元（截止2019年3月20日），共计3588.49元；二、被告姜红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年3月21日起以本金3300元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告姜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十月十五日书记员 于子尧
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审361号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人河南钰磁电子科技有限公司，统一社会信用代码91410212MA44E5AJ71，住所地开封市祥符区仇楼镇高庄村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日向我院申请强制拆除被执行人河南钰磁电子科技有限公司在非法占用的3167.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月27日以被执行人河南钰磁电子科技有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）47号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4750.75平方米土地。2、没收在非法占用的1583.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3167.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1583.57平方米土地处每平方米3元的罚款，计4750.71元；对非法占用的3167.18平方米土地处每平方米28元的罚款，计88681.04元。以上两项罚款共计93431.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）47号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月27日依法送达被执行人河南钰磁电子科技有限公司。被执行人河南钰磁电子科技有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月1日催告被执行人河南钰磁电子科技有限公司履行，催告书送达十日后被执行人河南钰磁电子科技有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人河南钰磁电子科技有限公司在非法占用的3167.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初1050号 原告：马吾麦来，男，生于1977年7月11日，回族，农民，文盲,住甘肃省广河县三甲集镇五户村包家咀37号。身份证号：62292419770711401X。 被告：马保祥，男，生于1962年5月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇五户村包家咀35号。身份证号：622924196205114031。 原告马吾麦来诉被告马保祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，公开进行了审理。 原告马吾麦来向本院提出的诉讼请求：原告诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清除堆放在原告宅基地东北角上的木棒、柴草等杂物，立即拆除修建的凝土墙，恢复原状，停止侵害；。2.被告承担本案的诉讼费。1991年7月30日，广河县人民政府在原告父亲马社木苏（在2013年去世）名下颁发了广集建（1991）字第09416号《集体土地建设用地使用证》。 原告在修建房屋时，为了保护自己的房屋墙根，将属于宅基地的东北角地皮空留了，空留的地皮上有原告种植的两株柳树、一株榆树。被告多年对原告宅基地东北角地皮多次侵占，逐年蚕食，2011年被告将草、木棒堆放在原告宅基地东北角，侵占原告地皮。2019年7月间，被告伙同其弟兄，侄儿等多人将原告宅地基地东北角用混凝土墙围起来，不让原告使用。2019年7月26日，被告伙同其家族七人，将原告宅院排水管砸毁，原告为了避免矛盾躲出家门。自2013年起，原告多次向村镇反映，2019年7月23日三甲集镇调委会告知原告向广河县人民法院提起诉讼。 综上，原告认为，公民的宅基地使用权受法律保护，被告用混凝土墙、柴草、木棒侵占原告宅基地东北角，严重侵害了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告马吾麦来与本案无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马吾麦来的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马吾麦来负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇一九年十月二十三日 书记员  马俊杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2643号 原告:绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。 社会统一信用代码：91211421120874028M。 法定代表人:高永伟，系该联社董事长。 委托诉讼代理人:周洪旭，绥中县农村信用合作联社员工。 被告：张淑春，女，1960年4月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王贵明，男，1964年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王爱华，女，1965年6月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 王贵明、王爱华委托诉讼代理人:王琢，女，1982年9月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告张淑春、王贵明、王爱华借款合同一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周洪旭到庭参加了诉讼，被告张淑春、王贵明及王贵明、王爱华的委托诉讼代理人王琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张淑春偿还借款20万元及利息，王贵明、王爱华承担连带责任。2、抵押有效优先偿还本金及利息。诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，张淑春从原告处借款20万元（共同借款人王贵秋是张淑春丈夫已死亡），利率9.9%，到期日2018年4月5日，贷款方式为抵押及保证，并签订了抵押合同和保证合同，用王贵秋名下108平方米的房屋及15亩土地作抵押，同时由王贵明和王爱华夫妻担保，2018年4月7日前利息已给付。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠借款及利息。无奈，诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告张淑春辩称，对借款200000元无异议，利息偿还至2018年4月份。 被告王贵明、王爱华辩称，原告主张的借款我为其担保是事实。 本院经审理认定事实如下：被告张淑春与王贵秋为夫妻关系，王贵秋于2018年3月15日因交通事故死亡，张淑春、王贵秋夫妻二人曾于2017年4月6日在原告绥中县农村信用合作联社借款200000元，并签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款合同中约定：借款本金200000元，借款期限为2017年4月6日至2018年4月5日，借款利率为年利率9.9%。抵押合同中约定张淑春、王贵秋用3间房屋及土地使用进行抵押，未办理抵押登记。被告王贵明、王爱华作为担保人为上述贷款进行了担保，并与原告绥中县农村信用合作联社签订了《保证合同》,合同约定为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。张淑春、王贵秋未向原告支付过借款本金，利息支付至2018年4月6日。现原告绥中县农村信用合作联社请求被告偿还贷款本金及利息。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张淑春签订的《借款合同》、与被告王贵明、王爱华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律约束力，故被告张淑春应按照借款合同约定偿还原告借款200000元及利息，利息从2018年4月7日起按照年息9.9%计算至清偿之日止。被告王贵明、王爱华作为该笔债务的保证人，应承担连带保证责任，被告王贵明、王爱华在承担连带保证责任后，有权向被告张淑春追偿。因原告与张淑春、王贵秋签订的《抵押合同》未办理抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑春于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款200000元及利息（利息从2018年4月7日起按照年息9.9%计算直至清偿之日止）； 二、被告王贵明、王爱华对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告绥中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张淑春、王贵明、王爱华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月五日 书记员  赵明月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何彩眉，女，住所地广东省增城市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何彩眉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3752号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款56656.88元及利息7831.08元、分期付款手续费1914.78元。因被执行人何彩眉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4996号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区17号大街2号。法定代表人：张立峰，该公司总经理。再审申请人浙江天子股份有限公司因与被申请人杭州司迈特水处理工程有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江天子股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十八日书记员  郑 宇·2·
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初401号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵云华，男，1974年12月14日出生，彝族，高中文化，石林福座陵园开发管理有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2002年6月28日被本院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑二年。本案因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2019年9月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]158号起诉书指控被告人赵云华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月29日20时55分，被告人赵云华饮酒后无驾驶资格驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行至石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口100米处时，被执勤民警查获。经提取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为138.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵云华的行为已构成危险驾驶罪；其有犯罪前科；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人赵云华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵云华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵云华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年十月二十八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3476号 申请执行人:殷涛,住贺兰县。 被执行人:李新海,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李新海名下有汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。被执行人李新海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1244号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月十六日 书记员  王 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢734号之一 申请执行人山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号，组织机构代码66199146-2。 法定代表人郑和平。 被执行人林翚，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市天朗投资有限公司。住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋18A．B，Cb。Ca．D。E-05，组织机构代码750496826。 法定代表人林翚。 申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人林翚、深圳市天朗投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第2257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息等，本院于2018年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人林翚名下持有的深圳市天朗投资有限公司100%的股权，依法冻结被执行人深圳市天朗投资有限公司名下持有的北京易星伟业科技股份有限公司175万元的股权，依法查封了被执行人林翚名下宝马牌小型汽车（车牌号B1112L），本院依法扣划了被执行人名下银行账户，所得款项人民币5795.67元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯秉智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6790号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人:李长婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李长婷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人李长婷名下价值48677.29元的财产。申请人南京银行股份有限公司以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长婷名下银行存款48677.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费507元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1433号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。代表人：封雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出日生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李曙光，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李爽，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：宋长德，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告李曙光、李爽、宋长德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人刘含章到庭参加诉讼、被告李曙光、李爽、宋长德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令李曙光偿还借款本金30000元及利息8076.20元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；2.判令李爽偿还借款本金30000元及利息8121.75元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；3.判令宋长德偿还借款本金30000元及利息8121.64元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；4.李曙光、李爽、宋长德承担连带保证责任；5.判令李曙光、李爽、宋长德承担本案诉讼费违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2017年1月24日，哈尔滨银行木兰支行向李曙光、李爽、宋长德发放贷款共90000元，签订小额农户贷款合同一份，其中李曙光借款金额30000元，现贷款余额30000元；李爽借款金额30000元，现贷款余额30000元；宋长德借款金额30000元，现贷款余额305000元。借款利率为年息10.2%，借款期限自2017年1月24日至2018年3月23日。同时，李曙光、李爽、宋长德均相互提供连带责任担保。贷款到期后，李曙光至今尚欠本金30000元及利息，李爽至今尚欠本金30000元及利息，宋长德至今尚欠本金30000元及利息。为维护哈尔滨银行木兰支行的合法权益，故起诉至法院，请法院予以支持。李曙光未作答辩。李爽未作答辩。宋长德未作答辩。哈尔滨银行木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李曙光、李爽、宋长德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日，哈尔滨银行与李曙光、李爽、宋长德签订农户联保贷款合同，并向三人发放贷款共90000元。李曙光借款金额为30000元、李爽借款金额为350000元，宋长德借款金额为30000元。约定借款利率为年息10.2%，借款期限自2017年1月24日至2018年3月23日。同时，李曙光、李爽、宋长德之间均相互提供连带责任担保。贷款到期后，李曙光至今尚欠本金30000元及利息，李爽至今尚欠本金30000元及利息，宋长德至今尚欠本金30000元及利息。农户联保贷款借款合同签订后，哈尔滨银行将款项划入李曙光结算账号为62×××25的账户中，哈尔滨银行将款项划入李爽结算账号为62×××40的账户中，哈尔滨银行将款项划入宋长德结算账号为62×××86的账户中。借款到期后，李曙光、李爽均没有按期还款。经催要，李曙光、李爽至今均没有还款。哈尔滨银行起诉至法院，要求李曙光偿还借款本金30000元及利息8076.20元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；李爽偿还借款本金30000元及利息8121.75元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；宋长德偿还借款本金30000元及利息8121.64元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；李曙光、李爽、宋长德承担连带保证责任；李曙光、李爽、宋长德承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。本院认为，哈尔滨银行木兰支行与李曙光、李爽、宋长德签订的农户联保贷款合同，不违反法律及行政法规效力性强制性规定，应认定合同有效。哈尔滨银行木兰支行与李曙光、李爽、宋长德因农户联保贷款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，李曙光、李爽、宋长德应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。综上所述，哈尔滨银行木兰支行关于李曙光、李爽、宋长德偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。哈尔滨银行木兰支行关于李曙光、李爽、宋长德相互承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李曙光偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；二、李曙光给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息8076.20元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.75‰计算至李曙光清偿本金之日止；上述一、二项，限李曙光于本判决生效之日起十日内履行。三、李爽偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；四、李爽给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息8121.75元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.75‰计算至李爽清偿本金之日止；上述三、四项，限李爽于本判决生效之日起十日内履行。五、宋长德偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；六、宋长德给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息8121.64元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.75‰计算至宋长德清偿本金之日止；上述五、六项，限宋长德于本判决生效之日起十日内履行。七、李曙光、李爽、宋长德对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由李曙光负担861元，由李爽负担863元，由宋长德负担862；公告费560元，由李曙光负担。于本判决生效之日起十日内交纳。李曙光、李爽、宋长德对案件受理费及公告费的交纳相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年十月十日书 记 员  魏征宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1540号之一申请执行人：魏世凡,男,中国（大陆）籍,1994年3月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王露露，女,1996年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初517号法律文书已经发生法律效力，被执行人王露露未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏世凡于2019年7月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王露露送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月5日、2019年8月2日、2019年8月20日和2019年8月29日先后四次通过网络查控系统查询被执行人王露露的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王露露名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王露露的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人王露露有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王露露限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额5245元（包括执行费355元），尚未执行的标的额24750元。本院于2019年8月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  沈 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12586号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新******。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师 被告：唐凯瑞，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告唐凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。成都好分期网络科技有限公司以放弃对唐凯瑞的追偿权为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都好分期网络科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙中其
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1276号赵成雄：我院受理慕生虎申请执行你民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初1301号民事调解书已发生法律效力，确定由你给付慕生虎借款18000元，诉讼费125元，执行费172元，共计18297元。在执行中，被执行人赵成雄于2019年10月29日已支付申请人慕生虎借款18125元。已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7969号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住杭州市莫干山路268号。 法定代表人：陈云标，行长。 委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪；系公司员工。 被告：屠国康，男，汉族，1964年9月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孟林海，男，汉族，1968年9月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告屠国康、孟林海金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱宋芝
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3872号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：马念春，男，1989年2月11日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告马念春物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马念春的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告马念春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十月二十九日书记员  黄 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初4848号原告：王艳，女，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：折甲伟，甘肃凌东律师事务所律师。.被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区解放路3号。负责人：武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿刚，男，汉族，甘肃省环县人，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工，住庆阳市西峰区。被告：朱存智，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。原告王艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、朱存智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2632.8元、交通费1339.7元、住宿费1664元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费13170元、误工费10855.76元、财产损失970元、后续治疗费、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费9064.6元，以上损失合计123250.86元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内有限赔偿精神损害抚慰金20000元，下剩的交强险限额范围内进行赔偿，不足的按照事故责任比例在三者险范围内赔偿，三者险不足部分由被告朱存智赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告王艳医疗费17032.8元、误工费10855.76元、护理费8138.4元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、交通费1339.7元、住宿费1664元、被扶养人生活费3022元、残疾赔偿金59914元，鉴定费7900元，上述费用合计111426.66元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内对本起事故受害者按比例赔付后，不足部分由被告朱存智赔偿（朱存智已支付14400元）。二、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱存智负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员李少峰二〇一九年十月二十八日书记员 罗        小        龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保320号 黄金凤、方谦创、李其登 关于申请人黄金凤与被申请人方谦创、李其登财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2017）桂0108民初564号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月26日解除了申请人黄金凤名下南宁市良庆区德政路南一巷32号1栋103号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初564号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1631号申请人：周云范，男,住所地：海城市。被申请人：宋云贺，男,住所地：海城市。申请人周云范与被申请人宋云贺身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋云贺的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1110号之二申请执行人：河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师；季元元，河南尚成律师事务所律师。被执行人：遂平富丰粮油购销有限公司，住所地遂平县富强路南段。法定代表人：葛高伟，任经理。被执行人：河南省富丰园林绿化工程有限公司，住所地上蔡县蔡都办事处通明路与蔡侯路交叉口东侧。法定代表人：周东坡，任公司经理。被执行人：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县和店乡卓庄村龙王庙262号。被执行人：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。申请执行人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的借款6000000元及利息（自2016年9月23日至2017年9月23日止的利息按照月利率为9.2‰计算，自2017年9月24日至本判决实际履行之日止的利息按照月利率1.38%计算，减掉已经支付的利息357575.26元）；二、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的律师费130000元及邮寄费（邮寄费具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准）；案件受理费26900元（已减半收取），由被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群共同负担。因被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到常华杰住房公积金10900.00元，袁群柱住房公积金10500.00元，共计21400.00元，已予以冻结扣划；未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1110号案件终结本次执行程序。被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱负有继续向申请执行人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十六日书记员  刘又宛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1877号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯玉森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按城镇标准计算被上诉人相关赔偿依据不足，应予改判或发回重审。一审中，被上诉人提交其为经营者的超市营业执照，但根据营业执照登记日期显示，其登记成立之日距事故发生之日不足一年。且根据被上诉人的户籍信息显示，被上诉人的户籍所在地并非超市所在地，故被上诉人提交的相关证据不能作为定案依据，一审法院据此认定被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算，属于认定事实不清。 冯玉森辩称，其从2015年至今一直从事超市经营。 冯玉森向一审法院起诉请求：1．请求法院判令平安保险公司赔偿冯玉森医疗费13509.64元、住院伙食补助费450元、误工费20848.11元、护理费2606.01元、交通费1000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费2000元、鉴定费2080元，冯玉森实际主张110571.91元；2．诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日5时55分许，冯玉森驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至长安路路口处时，与沿长安路由南向北行驶的冯海之驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致冯玉森受伤，货物及车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，冯海之承担事故的同等责任，冯玉森承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际车主为淄博旺旭物流有限公司，事故发生时由冯海之驾驶，二者系雇佣关系，该车在保险公司投保交强险一份及商业险一份（商业三者险保额150万，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，冯玉森入住广饶县人民医院治疗15天，花费医疗费用13509.64元，其中平安保险公司已垫付10000元。冯玉森住院期间由其子冯乐杰护理。冯玉森系广饶县稻庄镇美森超市业主，自2016年1月份开始在稻三村经营零售业务，其子冯乐杰一起在店里经营。经冯玉森申请，一审法院依法委托滨州人民医院法医司法鉴定中心对冯玉森的伤情进行鉴定，2019年5月7日，滨州人民医院法医司法鉴定中心对冯玉森的伤情作出鉴定意见，确认：冯玉森构成10级伤残；误工时间为120日。冯玉森为此支出鉴定费用2080元。 一审法院认为：2017年12月31日，冯玉森驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与冯海之驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致冯玉森受伤，货物及车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，冯海之承担事故的同等责任，冯玉森承担事故的同等责任。冯玉森主张的医疗费13509.64元、住院伙食补助费450元、误工费20848.11元、护理费2606.01元、交通费1000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费2000元、鉴定费2080元，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿冯玉森的损失，超出责任限额的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿50%，仍有不足的，由侵权人予以赔偿50%。冯玉森要求平安保险公司承担鉴定费与诉讼费的主张，与保险条款相悖，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、冯玉森因本案交通事故造成的损失：医疗费13509.64元、住院伙食补助费450元、误工费18625.97元、护理费1625.30元、交通费200元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元，共计115508.91元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿111549.27元，余款3959.64元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款1979.82元，扣除已垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司继续支付103529.09元。上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回冯玉森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1256元，由冯玉森负担。 二审审理期间，平安保险公司未提交证据，冯玉森提交2015年3月、4月、5月与经销商签订的商品陈列合同3份。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，该证据结合一审中冯玉森提交的其他证据，能够证实其收入来源于城镇。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决按照城镇标准计算冯玉森的伤残赔偿金是否正确。 本院认为，一、二审中冯玉森提交的营业执照、商品陈列合同等证据，能够证实冯玉森为个体工商户业主，在广饶县售业务，其主要收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算冯玉森的伤残赔偿金具有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2511元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十月三十日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26236号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2910号原告：李戈，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告:河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人:陈士钊，总经理。原告李戈与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李戈的委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼，被告九嘉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将位于上街区洛宁路99号院5号楼10层1003号房屋产权登记至原告名下；2.判令被告支付延迟交付房屋违约金暂计7075元（2019年7月2日以后的延迟交付房屋违约金另计，以房款336928元为基数，按日万分之0.2，从2019年7月2日起计算至具备交付房屋条件且实际交付房屋时止）；3.判令被告支付延迟办理产权初始登记违约金暂计32345元（2019年7月2日以后的延迟办理产权初始登记违约金另计，以房款336928元为基数，按日0.01%，从2019年7月2日起计算至被告将其需要提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心并取得受理时止）；第2项、第3项暂计39420元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月4日签订了商品房买卖合同，双方在合同中约定：被告将上街区洛宁路99号院5号楼10层1003号房屋出售给原告，总房款为336928元；2016年7月31日被告将合同约定的商品房交付给原告使用，交房条件为：商品房建设工程已经验收合格并依法向有关部门备案；配套设施和公共设施按照规划设计建成；商品房取得面积实测技术报告书；供水设施，交房时达到供水条件。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.2的违约金，合同继续履行。在合同履行中，原告按照合同约定支付了全部房款，被告至今仍未达到交房条件表现为：商品房建设工程没有验收合格，没有向有关部门备案；没有取得面积实测技术报告书；水管设施没有连接市政水管，水质浑浊，碱性大，不能饮用；墙体出现了大面积的裂缝等等。被告没有按照约定交房，构成延期交房的违约，应依法承担违约责任。双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意关于产权登记的约定按附件四第四条约定内容执行；双方在合同补充协议（附件四）第四条约定：关于产权初始登记，出卖人应在2016年10月31日（房屋交付使用后90日）前，将需要提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心；未在规定期限报送上述申报资料或者报送资料不全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。在合同履行中，原告按照合同约定支付了全部房款，被告至今未将需要提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心，至今未取得产权初始登记，导致被告为原告办理房屋产权转移登记更是遥遥无期，被告应依法承担违约责任。被告作为房屋的出卖人，按照交房条件向买受人交付房屋，按约定期限为买受人办理产权登记，是其应当全面履行的最基本的两项合同义务，被告存在严重违约，应依法承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告九嘉公司未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总房款336928元的价格购买被告开发建设的位于郑州市××街区××院××楼××商品房××套。合同约定，被告应当在2016年7月31日前将符合条件的商品房交付原告，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金。合同附件四第四条约定，被告应当在2016年10月31日（房屋交付使用后90日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心。若被告在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。被告取得商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记由原告委托被告办理，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款156928元，余款采用银行按揭贷款的方式向被告履行了付款义务。截至本案2019年9月3日开庭之日，被告尚未向原告交付涉案房屋。以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告九嘉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依约缴纳了购房款，已经履行了付款义务，合同约定被告应当在2016年7月31日前将房屋交付原告，但截至本案2019年9月3日开庭之日，被告尚未向原告交付涉案房屋，自2016年7月31日至2019年9月3日共计1127天应为被告违约期间，根据合同约定延迟交付房屋违约金应为7594元（总房款336928元、按万分之0.2计算1127天）。自2019年9月3日至被告实际向原告交付房屋之日期间的违约金，按照总房款336928元、日万分之0.2计算。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内报送相关材料，故原告诉请被告支付延迟办理产权初始登记违约金，本院不予支持。根据合同附件四第四条约定，在被告取得房屋初始登记后，原告向被告提供办理产权登记所需材料，由原告委托被告办理房屋转移登记，故原告诉请被告协助将涉案房屋产权登记至原告名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院5号楼10层1003号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助原告李戈将上述房屋产权登记至原告名下；二、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李戈支付延迟交付房屋违约金7594元（自2019年9月3日至被告实际向原告交付房屋之日期间的违约金，按照总房款336928元、日万分之0.2计算）；三、驳回原告李戈的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担（与上述判决金额一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一九年十月十五日书记员 赵甜歌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8233号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告:达赖,男，住浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告达赖物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15437号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄崇来，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人黄崇来罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2111号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15437号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2111号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2111号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十一日 书记员  章 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1321号罪犯郭治国，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年9月15日作出（2016）湘0202刑初213号刑事判决，以被告人郭治国犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭治国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭治国减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月14日至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13496号 原告西安无名指制冷设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人芦伟，经理。委托代理人韩小军，男，该公司员工，住该公司。委托代理人何占宏，男，该公司员工，住该公司。被告张娟，身份，住址不详。原告西安无名指制冷设备有限公司与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，其与被告签订空调购销合同，向被告安装TCL中央空调一套，被告应向其支付设备款及安装费3.5万元。2018年9月中旬中央空调安装调试完成，但被告仅在2019年1月21日向其微信转账支付5000元，剩余款项经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付设备款及安装费用3万元及后期设备移机费用1500元，共计3.15万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的《空调购销合同》显示需方为张小娟，现原告以被告张娟提起诉讼，但未能证明二者系同一人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安无名指制冷设备有限公司的起诉。案件受理费587元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  彦   二○一九年十月二十四日 书  记  员      陈 芳 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4739号原告：寇良庆，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：韩邦成，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省成武县。原告寇良庆与被告韩邦成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告寇良庆于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇良庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇良庆撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告寇良庆负担。审判员  孙朋安二〇一九年十月八日书记员  张丹丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1016号 申请执行人深圳某某某担保有限公司 被执行人李某某 本院在执行深圳某某某担保有限公司与李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年十月二十二日 书记员 王阿娉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5427号韩高娃、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款345307.70元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5080.00元。二〇一九年十月十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之三十二 被执行人岳宗宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之三十二裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳宗宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳宗宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宗宾在财付通支付科技有限公司085e9858ee9813e3c998a498c@wx.tenpay.com085e9858ee9813e3c998a498c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。