河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11246号 上诉人（原审被告）：赵金中，男，1964年1月16日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审原告）：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。 原审被告：张翠英，女，1965年2月17日出生，汉族，住藁城区。 原审被告：赵士峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住正定县。 上诉人赵金中因与被上诉人崔银霞、崔甜甜、崔智昊、原审被告张翠英、赵士峰民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵金中上诉请求：撤销一审判决，将原判第一项借款数额中扣减1万元。事实和理由：赵金中向崔进军借款数额是4万元，并为其出具借条，崔进军去世后分两次偿还15000元，尚欠25000元，并非35000元。借条下方备注“赵金中2017年1月21号拿现金10000元”并非赵金中书写，赵金中也没有收到1万元，可以进行笔迹鉴定。向崔进军借款为高息，应予扣减。 一审法院认定事实：崔进军系崔银霞之夫，崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月去世。赵金中、张翠英于2017年1月21日向崔进军借款共计5万元，赵士峰与案外人张春红为上述借款提供担保。根据崔银霞自述，赵金中、张翠英于2017年11月30日还款10000元，12月29日还款5000元，共偿还借款15000元，尚欠借款35000元。赵士峰在庭审时自称其不承担责任。崔银霞方要求赵金中方给付剩余借款35000元及利息（自2019年2月1日起至起诉之日2019年6月10日止，按照月息2分计算）。另查明，崔进军父亲于2013年7月22日因病去世，崔进军母亲于1996年9月20日因病去世，二人均先于崔进军去世。以上事实有庭审笔录、2017年1月21日赵金中、张翠英、赵士峰出具借条、正定县新城铺镇东平乐村村民委员会出具证明、正定县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证佐证。 一审法院认为，关于崔银霞、崔甜甜、崔智昊是否能继承崔进军债权的问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。赵金中、张翠英向崔进军借款50000元，该债权为合法债权，也并非专属于崔进军本身而不可转移的，因此崔进军生前享有的该债权是可以作为遗产被继承的。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”因崔进军父母均已去世，且均先于崔进军去世。因此崔进军配偶崔银霞、子女崔甜甜及崔智昊为崔进军的第一顺序继承人。赵金中、张翠英向崔进军借款50000元，后偿还15000元，尚欠借款35000元，有赵金中、张翠英出具借条及崔银霞自认佐证，赵金中、张翠英应当偿还崔进军借款35000元。现崔进军已去世，该债权由其第一顺序继承人即崔银霞、崔甜甜及崔智昊继承，因此，赵金中、张翠英应当偿还崔银霞、崔甜甜及崔智昊借款35000元。关于崔银霞方主张的逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借条中约定“逾期一天罚款200元”，该约定可视为借贷双方对逾期利息的约定，该逾期利率明显高于年利率24%。崔银霞在庭审时要求赵金中方支付自2019年2月1日起至还清之日止，按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定，该院依法支持。关于赵士峰是否对涉案债权承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。赵士峰在涉案借条中签字，为借款人赵金中、张翠英担保，但在担保条款中并未明确约定保证方式，因此赵士峰应当按照连带责任承担保证责任，即就本案所涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”虽然涉案债务中有两个担保人，但是赵士峰作为涉案债务的担保人之一，承担连带责任，崔银霞方有权要求赵士峰承担全部保证责任。涉案借款的借期为2017年1月21日到2019年1月21日，赵士峰承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即赵士峰应于2019年7月21日前承担保证责任。崔银霞方于2019年6月10日在该院立案，诉至该院，在赵士峰承担保证责任的期间内，因此，赵士峰应当对涉案债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：一、赵金中、张翠英偿还崔银霞、崔甜甜、崔智昊借款35000元及逾期付款利息（逾期付款利息以35000元为基数，按照月息2分计算，自2019年2月1日起至还清之日止），限本判决生效后十日内履行；二、赵士峰对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回崔银霞、崔甜甜、崔智昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由赵金中、张翠英负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，崔银霞方主张赵金中方偿还借款，提供了有赵金中、张翠英、赵士峰出具的借条为证。赵金中上诉主张其借款为4万元，备注内容中1万元其没有收到且不为其所写，但备注中有赵金中的名字及在赵金中名字上有手印，崔银霞方称赵金中的名字及手印为赵金中的妻子张翠英所写及捺印，对此，一审中赵金中未出庭亦未申请鉴定，担保人赵士峰对借款数额为5万元未提出异议，故一审认定双方借款为5万元，应予认定。借条中关于逾期利息的约定明显过高，崔银霞方要求赵金中方支付自2019年2月1日起至还清之日止，按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，赵金中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人赵金中负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十月十日 书记员 高雅芳