wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2871号原告：甘肃万寿宫大酒店管理有限公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街52号。法定代表人：但月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚凡涛，男，1965年6月5日出生，汉族，系该公司办公室主任，住兰州市城关区。被告：李天辉，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。原告甘肃万寿宫大酒店管理有限公司（以下简称万寿宫公司）与被告李天辉劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿宫公司的委托诉讼代理人尚凡涛，被告李天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万寿宫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金1000元；2.请求判令原告无需支付加班费1839元；3、请求判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资8000元。事实及理由：原告不服七劳人仲裁字（2019）第107号裁决书。原因如下：被告到原告处工作的时间为2019年2月28日到2019年3月21日，并非被告陈述的2018年10月18日；未签订书面劳动合同的原因是被告拒绝提供身份证或户口本；原告的员工属于轮休，被告在职期间每天工作7小时，每周都有1天轮休，不存在加班事实。综上，原告诉至法院要求处理。被告李天辉辩称，其于2018年10月18日入职，约定试用期三天，试用期满后一直上班至2019年3月22日，每月工资2000元。原告的诉称不属实，其申请办理健康证是2018年10月25日，证件到手是2018年11月2日。2018年11月21日后酒店都是打卡上班。其负责的工种特殊，上班时间不确定，加班是实际存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年10月18日，被告李天辉入职原告万寿宫公司，具体工作为砧板小工，每月工资为2000元。双方并未签订书面劳动合同，原告万寿宫公司也未为被告李天辉缴纳社会保险。2019年3月22日，原告万寿宫公司口头解除了双方的劳动关系，并结清了被告李天辉的工资。李天辉向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.依法裁决被申请人支付解除合同经济补偿金2000元；2.依法裁决被申请人支付加班工资赔偿合计5400元；3.未定劳动合同2万元。该委作出七劳人仲裁字［2019］第107号《裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人未缴纳社会保险的经济补偿金1000元；二、被申请人支付申请人加班费1839元；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资8000元。原告万寿宫公司对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，原告万寿宫公司与被告李天辉争议的焦点问题为：一、被告李天辉的工作起止时间；二、被告李天辉在职期间是否存在加班事实；三、原告万寿宫公司是否应当支付未缴纳社会保险的经济补偿金。对于被告李天辉的入职时间，原告万寿宫公司陈述其公司的砧板小工入职必须办理健康证，而被告李天辉的健康证发证日期为2018年11月2日；根据2018年12月9日被告李天辉与他人的微信聊天记录，他人询问“酒店里啥工种？”被告李天辉回答“切菜、配菜。”“七里河万寿宫，四星级酒店”，该聊天记录足可证明当时被告李天辉已经入职原告万寿宫公司；在原告万寿宫公司的《春节期间值班安排》中，被告李天辉亦明确出现在2019年2月8日到2月14日（农历正月初四到正月初十）的值班人员名单中。综上，被告李天辉的入职日期应早于2018年11月2日。原告万寿宫公司未提供被告李天辉的相应考勤、工资发放表及财务凭证，应承担相应的法律责任。故本院认可被告李天辉陈述的入职时间，2018年10月18日为被告李天辉的入职时间。对于被告李天辉的离职时间，根据原告万寿宫公司提供的考勤记录表，2019年3月22日，被告李天辉于早上5时56分打卡上班，但未打卡下班，故本院认可被告李天辉的陈述，2019年3月22日为被告李天辉的离职时间。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,2018年10月18日至2019年3月22日期间,原告万寿宫公司与被告李天辉存在劳动关系,原告万寿宫公司未依法与被告李天辉签订书面合同,应当支付未签订劳动合同双倍工资的未支付部分。按照被告的工资2000元/月计算,七劳人仲裁字［2019］第107号仲裁裁决书裁定原告万寿宫公司支付被告李天辉未签订书面劳动合同的二倍工资8000元,未超出法定范围,本院予以确认。原告万寿宫公司请求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资8000元,本院不予支持。对于被告李天辉在职期间是否存在加班事实。根据庭审中双方确认的被告李天辉的工作情况,其工时制度应属于综合工时制,根据其排班情况,其工作中必然存在法定节假日加班情况。根据原告万寿宫公司的《春节期间值班安排》，被告李天辉在2019年春节假期期间加班3日，加班工资应为2000元÷21.75天×3天×3倍=827.58元。根据原告万寿宫公司提供的考勤记录表，2019年3月1日至2019年3月21日，被告李天辉的工作时长共计202小时。加班工资应计算为：2000元÷21.75天÷8小时×（202小时-120小时）×1.5倍=1413.27元。结合原告万寿宫公司作为用人单位不能提供被告李天辉工作全部考勤记录的情形,本院推定被告李天辉在职期间均存在加班情况。七劳人仲裁字［2019］第107号仲裁裁决书裁定原告万寿宫公司支付被告李天辉加班费1839元,未超出法定范围,本院予以确认。原告万寿宫公司请求不支付加班费1839元,本院不予支持。对于原告万寿宫公司是否应当支付未缴纳社会保险的经济补偿金。被告李天辉的仲裁申请中并未要求支付其未缴纳社会保险的经济补偿金，七劳人仲裁字［2019］第107号仲裁裁决书的相关裁定不属于申请人的申请事项。故对于原告万寿宫公司要求不支付未缴纳社会保险的经济补偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十六条、第四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条规定，判决如下：一、原告甘肃万寿宫大酒店管理有限公司不支付被告李天辉未缴纳社会保险的经济补偿金1000元；二、驳回原告甘肃万寿宫大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃万寿宫大酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十月九日书记员  龙学萍
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2443号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初4887号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰在（2017）鲁1327民初4887号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将董银书纳入失信被执行人名单。 将苏日玲纳入失信被执行人名单。 将唐伟纳入失信被执行人名单。 将唐正峰纳入失信被执行人名单。 将唐正军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初110号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人周妍菲，女，1987年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人周妍菲犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人周妍菲及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年5月间，被告人周妍菲为谋取非法利益，经与林立武(另案处理)合谋，通过林立武从香港地区采购积家、劳力士等高档手表，由林立武安排“水客”将上述手表非法闯关携带入境后，通过快递将表盒、保修凭证和手表分开寄送给周妍菲或其境内客户金松(另案处理)，手表货款及“水客”运费由周妍菲通过其个人银行账户支付给林立武指定的境内银行账户。经松江海关核定，被告人周妍菲采取上述方式走私手表4块，偷逃应缴税额人民币420,644.95元(以下币种均为人民币)。2019年1月7日，侦查人员至被告人周妍菲住处进行调查，周妍菲在被采取强制措施之前主动跟随侦查人员至侦查机关配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周妍菲为牟取非法利益，伙同他人共同违反海关法规，逃避海关监管，多次从境外采购高档手表并利用“水客”将手表非法闯关携带入境用于销售，偷逃应缴税额达42万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人周妍菲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周妍菲一年以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金四十万元。据此，提请本院依法审判。被告人周妍菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为被告人周妍菲不以走私为业，也并非是走私行为的直接实施者，结合周有自首情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议对周在公诉机关建议的量刑幅度内就低量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。本院认定事实，有经庭审质证、确认的侦查机关的《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》，侦查机关收集的《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《电子数据现场勘验工作记录》《电子数据现场勘验笔录》《电子数据封存清单》《勘验检查照片记录表》《封存电子证据清单》《电子证据检查工作记录》《电子证据检查笔录》《提取证据清单》《原始证据使用记录》等书证，侦查机关调取的《微信聊天记录》《银行账户明细》等书证，证人蒲某的证言，另案处理人员林立武、黄文阅等人的供述，松江海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》的书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人周妍菲向本院缴纳了罚金40万元。本院认为，被告人周妍菲为牟取非法利益，伙同他人共同违反海关法规，逃避海关监管，多次从境外采购手表并利用“水客”以不向海关申报的方式入境，偷逃应缴税额共计42万余元，数额较大，其行为构成走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周妍菲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周妍菲自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人周妍菲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物等予以没收。周妍菲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春媚审 判 员  夏晓虹人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢647号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：肖庆远，男，1985年8月26日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2189号民事判决书，向被执行人肖庆远发出执行通知书，责令被执行人肖庆远立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖庆远银行存款381890.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执恢67号之三 申请执行人：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区实业街28号3-2幢1楼附21号。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行申请执行人向斌与被执行人四川宇曦置业有限公司、仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县“中央国际”负一层仁房权证监证字第××号中的6002号、6301号、6302号房产，申请人接受前述房产抵偿债务2174万元。“中央国际”负一层仁房权证监证字第××号中的6001号房产被其他案件查封，现不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 王媛媛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执108号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人郑霞新。被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。法定代表人郑霞新，系该公司执行董事。被执行人黄石市德昌物资贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。法定代表人郑斌，系该公司执行董事。被执行人郑昌锋。被执行人郑斌。被执行人刘晓华。被执行人郑昌斌。黄石市担保集团有限公司诉郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑斌、有可供执行的财产。1、被执行人郑昌锋、刘晓华所有的位于蕲春县××××村的房屋（所有权证号：××号）正在进行使用用途变更，拍卖价值尚不能确定，故暂不宜处置。2、本院依法扣划被执行人郑昌斌银行存款11900元、2276.38元，合计14176.38元，已转给申请执行人。3、本院依法扣划被执行人郑霞新银行存款9300元、3100元，合计12400元，已转给申请执行人。三、已向被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌发出限制高消费令。四、已将被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执108号案件终结本次执行程序。被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 翔
陕西省商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执异17号     异议人（案外人）:刘丹亚，女，1979年1月31日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。   申请执行人：李建莉，女，汉族，商洛市商州区交通局职工，住商洛市商州区。   被执行人：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族   居民，住商洛市商州区XX路XX号。    被执行人：刘湘云，（又名刘香云），女，1954年4月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。     本院在执行李建莉与刘明涛、刘湘云民间借贷纠纷一案中，作出(2018)陕1002执1112-1号执行裁定书，异议人刘丹亚于向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。   异议人刘丹亚称，商州区法院在执行李建莉与刘明涛、刘湘云民间借贷纠纷一案过程中，查封了异议人与刘明涛、刘湘云三人共同共有的位于商洛市商州区XX路XX号自建的三间五层房屋。在作为共同共有人的异议人没有同意的情况下，查封并拍卖上述房屋，损害了异议人的合法权益。异议人特提出执行异议。请求1、撤销(2018)陕1002执1112-1号执行裁定书；2、中止对刘湘云位于商洛市商州区XX路XX号XX层房屋的查封和拍卖。   刘丹亚提交以下证据：1、村民申请旧房翻新宅基审批表复印件1份；2、商州区人民政府商政字（2002）047号《土地审批件》复印件1份；3、刘湘云与刘某某结婚证复印件1份；4、施工执照复印件2份；5、商房权证商州区字第00008688号房产证复印件1份；6、刘某某死亡证明复印件1份；7、XX社区证明复印件1份。   经审查查明，李建莉与刘明涛、刘湘云民间借贷纠纷一案执行中，本院作出(2018)陕1002执1112-1号执行裁定书，查封被执行人刘湘云位于商洛市商州区XX路XX号自建的三间五层砖混结构房屋一套，2019年9月24日，本院发布《拍卖公告》，委托淘宝网于2019年10月28日对该房屋进行拍卖。异议人刘丹亚提出异议称本院查封并欲拍卖的房屋属其与刘明涛、刘湘云三人共同共有财产。   本院认为，异议人刘丹亚主张其为涉案被查封房屋的共同共有人，因而要求中止本院执行行为，而异议人提供的现有证据不足以证实其上述事实和主张，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人刘丹亚的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审 判 长    林增锋   审 判 员    任录齐   审 判 员    杨丹峰     二〇一九年十月二十八日       书 记 员    李彤彤
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初328号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘勇，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市贡井区。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人刘勇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月29日凌晨2时许，被告人刘勇路过自贡市高新区“胖嫂蹄花店”门口时，发现被害人张某停放在此处的一辆红色脉动电动踏板车没有上锁，便使用随身携带的改刀将该车的电瓶盗走。次日，被告人刘勇到自贡市公安局高新分局投案，并向民警如实供述了其盗窃电瓶车电瓶的事实。民警从被告人刘勇处扣押作案工具梅花改刀一把、电动车电瓶一个、电动车充电器一个。经四川省联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人张某被盗电瓶车电瓶价值4420元。案发后被告人刘勇赔偿被害人张某的损失并取得其谅解。现电动车电瓶一个、电动车充电器一个已退还被害人张某。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，价格认定结论书及通知书，搜查笔录，指认现场笔录及照片，谅解书，证明，户籍证明，抓获说明，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人刘勇在案发后主动向公安机关投案并向民警如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘勇的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的作案工具梅花改刀一把予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对本案扣押的作案工具梅花改刀一把予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十月十八日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2994号 申请执行人泸州老窖股份有限公司,住四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。 法定代表人刘淼。 被执行人深圳市龙华新区龙华兴福兴发行,住深圳市龙华新区龙华街道和平东路弓村路口康乐花园7栋A102铺，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｔ。 经营者高惠芹。 被执行人高惠芹,女,1982年1月12日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人深圳市龙华新区龙华兴福兴发行、高惠芹知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5010、5015号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿80000元；受理费1800元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1788.39元，上述款项用于支付执行款1738.39元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人高惠芹名下广发银行账户的62×××62（冻结期限自2019年4月17日起2020年4月17日止）、中国建设银行账户的62×××09、平安银行账户的20×××21、05×××60、20×××93、10×××01、05×××76、中国民生银行账户的62×××73、62×××76、62×××29（以上冻结期限自2019年4月18日至2020年4月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2200号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款4261元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十月十一日 书记员 梁心舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6109号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：滕争光，男，1971年10月21日生，满族，住瓦房店市。 原告维仕担保有限公司与被告滕争光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款47928.76元及违约金14700元，合计62628.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：对外经贸公司向被告发放金额为49000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，原告为被告前述贷款提供担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年3月10日向对外经贸公司履行了被告所欠所有款项，总计金额47928.76元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告为被告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告贷款本金数额30%的违约金，故原告提起诉讼。 被告滕争光未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年6月23日，被告与对外经贸公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款49000元用于消费或生产经营，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额1802.11元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费总额12348元，每期支付343元，支付日期为归还本息之日，支付期数与还款期数相同；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。亦于同日，原告向对外经贸公司出具担保函。 前述合同签订后，被告偿还部分款项，自2016年9月起，被告未按约定履行还款义务。对外经贸公司于2016年12月26日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年3月21日出具已履行担保责任确认书，确认2017年3月10日，原告为被告代偿款项47928.76元（其中包括借款本金46277.78元、利息1323元、罚息327.98元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款47928.76元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金14378.63元（47928.76元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕争光于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款47928.76元及违约金14378.63元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由原告维仕担保有限公司负担4元，被告滕争光负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1975号 原告：王金飞，男，1993年6月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：邓龙，男，1984年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告王金飞与被告邓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费2,780元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月期间，被告雇佣原告到被告承包工地从事混凝土劳务工作，劳务费5月7日至5月26日为150元/天，之后为160元/天。劳务工作完成后经双方结算，劳务费合计2,880元，扣除被告已支付的100元，现被告尚欠原告劳务费2,780元。经原告多次催讨均未果。现原告提起诉讼。 邓龙承认王金飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 邓龙于本判决生效之日起三日内给付王金飞劳务费欠款2,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4143号原告：吴腊美，女，1952年12月22日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告吴腊美与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴腊美到庭参加诉讼，被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴腊美向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2650元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资2650元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告吴腊美经他人介绍到被告皇凯公司工作，双方约定每日劳动报酬90元，双方未签订书面劳动合同，吴腊美工作至2017年1月。吴腊美2016年7月至10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资2650元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，吴腊美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。吴腊美不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴腊美于2016年7月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。吴腊美提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告吴腊美要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资2650元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴腊美2016年11月工资2650元；二、驳回原告吴腊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9948号 原告：王甲起，男，1982年8月25日出生，汉族。被告：吴丽，女，1975年12月22日出生，汉族。原告王甲起与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲起到庭参加诉讼，被告吴丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲起向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款共计11万元；2、依法判决被告向原告支付借款利息共计5.2万元（利息计算标准为年利息20%，暂计至2019年5月30日，并按照上述利息标准计算至被告还清全部欠款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：其与被告系朋友。2017年2月初，被告因公司周转困难，向其借款15万元用于被告长庆油田个人措施队生产。其分别于2017年2月27日、2017年3月14日、2017年4月15日将共计15万元转入被告指定的收款账户。被告承诺于2018年5月30日前还清全部借款，但至其起诉时，被告仅归还其4万元，尚欠11万元未归还。其多次催促被告还钱，被告均以各种理由拖延。故其诉至法院，望判如所请。被告吴丽未到庭，亦未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借款合同、银行转账凭证，证明目的：1、原告于2017年2月、2017年3月、4月向吴丽借款15万元，借款期限自2017年3月至2018年5月30日，借款利息为年利率20%；2、原告于2017年2月27日、2017年3月14日、2017年4月15日将共计15万元现金汇入吴丽指定银行账户，完成借款行为；3、吴丽于2018年5月19日还款3万元转账记录。二、微信截图，证明目的：原告于2018年2月13日开始，一直催告被告还钱，但被告均以各种理由拖延。被告吴丽未到庭质证，亦未提供证据。以上证据均与原件核对无异，能够证明原、被告存在借贷关系，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王甲起于2017年2月27日、2017年3月14日及2017年4月15日分别向被告吴丽、马文瑞账户转款共计15万元。被告吴丽于2017年5月向原告还款1万元，2018年5月19日向原告还款3万元。因其余款项未还，原告催款未果，现诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告吴丽银行账户存款16.2万元或者同等价值财产予以保全，由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司进行担保，原告缴纳保全费1330元。诉讼中，原告称马文瑞系吴丽女儿，吴丽向其提供马文瑞银行账户，其向马文瑞账户转款，该款系吴丽向其借款，其与马文瑞没有经济往来，借款合同系2019年1月30日其向吴丽催款时补签。因被告未到庭，庭审调解未进行。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款，提供了其转款记录及双方签订借款合同，能够证明原、被告之间存在有效的借贷关系。借条中虽未约定明确的还款时间，但原告提供的微信记录证明原告已向被告多次主张，被告未予归还，故原告诉讼要求被告偿还，应当予以支持。借款合同约定的借款金额为15万元，并载明被告已归还4万元，剩余11万元未还，故被告应当归还原告借款11万元。借款合同约定年息20%，原告要求被告按照约定支付利息的请求，应当予以支持。因原告称借款合同系2019年1月30日签订，利息应当从此时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽于本判决生效之日起十五日内归还原告王甲起借款本金11万元，并按照年息20%承担该笔借款从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元、保全费1330元，原告已预交，由被告吴丽承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王  蔚人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇一九年九月二十九日 书  记  员      陈  丹  1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5106号 申请执行人：陈以霖 被执行人：周芳芳 申请执行人陈以霖与被执行人周芳芳抚养费纠纷一案，（2019）浙0282民初1336号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈以霖向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5106号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异102号 异议人（被执行人）：济南市莱芜区口镇茅茨村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇茅茨村。 法定代表人：肖桂忠，村主任。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 申请执行人：冯京东，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区 被执行人：济南市莱芜区口镇茅茨村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇茅茨村。 法定代表人：肖桂忠，村主任。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 在本院执行冯京东与济南市莱芜区口镇茅茨村村民委员会（以下简称“茅茨村委会”）债权纠纷一案中，被执行人茅茨村委会对申请执行时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人茅茨村委会称，一、法院于2008年3月17日依法作出了（2007）莱城民初字第3209号民事判决书，并依法送达双方当事人，该判决书生效后，冯京东于2018年7月19日向法院申请执行，自2018年7月19日前冯京东从未向法院申请执行过，自2008年3月17日至2018年7月19日才申请执行已十年时间，在10年里未申请执行过，已超过法定申请期限。二、2008年，异议人对冯京东主张工程修路款35万元进行审计，经审计实际修路款为78600元，异议人认为与实际欠款不符。综上，请求法院撤销（2018）鲁1202执恢368号执行通知书以及执行法律文书，依法裁定不予执行。 本院查明，关于冯京东与茅茨村委会债权纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2007）莱城民初字第3209号民事判决，判决：一、茅茨村委会偿还冯京东工程款217000元及利息15190元；二、解除茅茨村委会、冯京东于2005年6月18日签订的砖厂荒地承包合同；三、茅茨村委会偿还冯京东现金68000元；四、茅茨村委会支付冯京东违约金20000元；五、茅茨村委会赔偿冯京东经济损失500元。因茅茨村委会未履行生效法律文书确定的义务，冯京东向本院申请强制执行，执行案号（2008）莱城执字第1570号。本案在执行过程中，向茅茨村委会送达执行通知书、传票等法律文书，并于2009年3月10日与茅茨村委会时任村主任进行谈话调查，后因茅茨村委会名下查无可供执行财产，本案于2009年5月11日裁定终结本次执行程序。后经冯京东申请，该案恢复执行，执行案号（2018）鲁1202执恢368号。本院在执行过程中，于2018年9月3日作出（2018）鲁1202执恢368号执行裁定、协助执行通知书，裁定查封茅茨村委会在口镇经管站款项35万元。 以上事实由（2008）莱城执字第1570号、（2018）鲁1202执恢368号执行卷宗在案佐证。 本案争议的焦点问题是：冯京东向人民法院申请恢复执行是否超过了申请执行期间，本案是否应裁定不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中，因茅茨村委会未履行生效法律文书确定的义务，冯京东在法定的申请执行期间内向本院申请强制执行，人民法院在采取措施后仍不能执行到位款项，依法裁定终结本次执行程序。执行案件裁定终结本次执行程序后，对申请执行人来说，其生效判决确定的实体权利及申请执行的公法权利并未丧失。在发现被执行人有可供执行财产时，冯京东向本院申请恢复执行符合法律规定，并无不当。故茅茨村委会的异议理由不存在事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回济南市莱芜区口镇茅茨村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱丽芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5733号原告：张袁军，男，汉族，1952年10月12日出生，袁州区人，洪塘镇粮管所退休职工，住宜春市袁州区，系死者陈春连的丈夫。原告：张南生，男，汉族，1979年9月9日出生，袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区，系死者陈春连的儿子。原告：张冬兰，女，汉族，1974年11月2日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者陈春连的女儿。原告：张细兰，女，汉族，1976年2月3日出生，袁州区人，务工，住袁州区，系死者陈春连的女儿。四原告的委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：王小玉，江西华晟律师事务所律师。被告：罗福根，男，汉族，1965年6月23日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区楠木乡槐溪村杨梅冲组24号，现住宜春市万载县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。原告张袁军、张南生、张冬兰、张细兰与被告罗福根、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保宜春市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张袁军、张南生、张冬兰、张细兰于2019年10月26日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告张袁军、张南生、张冬兰、张细兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已经达成赔偿245000元的庭外和解协议，原告张袁军、张南生、张冬兰、张细兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张袁军、张南生、张冬兰、张细兰撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取计币3069元，由原告张袁军、张南生、张冬兰、张细兰负担。审判员  杨春二〇一九年十月三十日书记员  赖玲
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终589号 上诉人(原审原告)葛加银，女，1954年7月17日生，××族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）如东县综合行政执法局（原如东县城市管理综合执法局），住所地如东县。 法定代表人陈斌，局长。 上诉人葛加银因诉被上诉人如东县综合行政执法局（以下简称综合执法局）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月17日，葛加银向综合执法局邮寄查处申请函称,位于江苏省如东经济开发区，耿飞户楼房东侧，尤文华户前面（南侧）存在违建，要求对违建进行查处、拆除，恢复土地原状。2018年9月28日，综合执法局回复葛加银：“您的来信已收悉，我局正在调查了解，非常感谢您对城市管理工作的关心与支持”。综合执法局曾因接受举报，于2017年7月26日对案涉房屋进行了立案调查，但未作出最后处理，收到葛加银的申请后，综合执法局又进一步调查询问，但仍未作出处理决定。葛加银认为综合执法局未在法定期限内履行查处职责，提起诉讼，请求确认综合执法局拒不履行法定职责的行为违法，判令综合执法局对其举报事项查处。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，与行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织具有原告主体资格和提起行政诉讼的前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。该规定与行政诉讼法第二条第一款规定相对应，将“为维护自身合法权益向行政机关投诉”作为认定投诉人与被诉行政行为有利害关系的标准。上述规定是人民法院审查认定投诉人原告主体资格的法律依据。 具体到本案，葛加银举报违建行为，要求对违建行为进行查处，此行为属于向行政机关投诉行为，投诉举报是社会公众对各类违法行为的监督，也是促进行政机关发现违法行为，依法行政严格执法的一个重要途径，并且《中华人民共和国城乡规划法》第十九条第二款规定，公民对违反城乡规划的行为有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告。虽然法律规定了公民有举报的权利，但能否因此对行政机关处理行为提起诉讼，还要看是否是为维护自身合法权益而进行投诉举报。本案中，葛加银申请查处位于如东县县城新区××示范××区，耿飞户楼房东侧，尤文华户前面（南侧）的违建，该建筑物与其房屋相距甚远，未对其权利产生任何不利影响，行政机关对此作出的处理或者不予处理结果都不对葛加银的权利义务产生影响，葛加银行使的是法律赋予公民普遍的举报或者控告权，其举报违建行为不是为“维护自身合法权益向行政机关投诉”，而是为了公共利益。故葛加银与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼原告主体资格。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回葛加银的起诉。 葛加银不服，向本院提起上诉称，公民享有法定监督权，综合执法局应当对其申请作出相应处理。现综合执法局在法定时间内未有书面查处答复，属于拒不履行法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。 被上诉人综合执法局辩称，葛加银不具有原告主体资格，综合执法局对其申请事项作出相应调查和答复，不存在不履行法定职责行为。请求二审法院维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，葛加银申请查处的建筑物与其房屋相距甚远，未对其权利产生任何不利影响，其请求查处并非为维护自身合法权益而是行使公民监督权，故其提起本案诉讼不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  鲍 蕊 二〇一九年十月十日 书记员  陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7160号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。经营者：张军勇，职务行长被执行人：林元钞，男，1989年10月25日生，汉族，住福建省大田县被执行人：王俊婷，女，1991年2月10日生，赫哲族，住黑龙江省密山市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4076号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与林元钞、王俊婷借款合同纠纷一案，申请执行标的494223.13元。本院立案执行后，依法向被执行人林元钞、王俊婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月24日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林元钞、王俊婷工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林元钞、王俊婷无有价证券。2019年10月15日对被执行人林元钞、王俊婷采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人林元钞、王俊婷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林元钞、王俊婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3387号 上诉人（原审被告）：江永县荣盛房产有限公司，住所地湖南省江永县永明中路11号。 法定代表人：卜荣宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江永县城市建设投资有限责任公司，住所地：湖南省江永县财政局办公大楼。 法定代表人：郭为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师。 上诉人江永县荣盛房产有限公司（以下简称荣盛房产公司）因与被上诉人江永县城市建设投资有限责任公司（以下简称江永城投公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 荣盛房产公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回江永城投公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由江永城投公司承担。事实和理由：1.荣盛房产公司与江永城投公司之间系民间借贷的法律关系，荣盛房产公司为了帮政府分忧，向江永城投公司借款350万元，双方没有约定利息，且江永城投公司的诉请是要求按银行同期贷款利率计算利息，央行公布的贷款利率是4.75%，一审法院按6%的年利率认定利息不当，应依法予以改判。2.江永城投公司与荣盛房产公司之间的经济往来频繁，双方有很多资金尚未结算，待双方结算完毕后才能明确具体欠款金额。 江永城投公司辩称，1.一审判决合理合法。2.荣盛房产公司的上诉请求与本案双方之间的借款无法律上的因果关系，不影响荣盛房产公司履行偿还江永城投公司借款的义务。3.荣盛房产公司要求按银行贷款利率4.75%计算利息与本案事实不符，贷款时间是六个月，应当以银行一至六个月的贷款利率6%计算利息。 江永城投公司向一审法院起诉请求：1.判令荣盛房产公司立即归还江永城投公司借款本金350万元及利息，利息以350万元为基数按银行同期贷款利率自2017年8月1日计算至还清全部本金之日止；2.由荣盛房产公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月30日，荣盛房产公司因纳税需要资金向江永城投公司借款350万元，约定还款期限为“7月份县财政返还后归还”，江永城投公司于当日通过银行转账的方式向荣盛房产公司交付了借款350万元。在2019年5月10日双方签订的《江永县瑶城市场改造项目与县荣盛房地产公司安置成本第一次结算协议》，第三项约定“荣盛房产公司2017年为完成税收，向县城投公司借款350万元，归还款项方式为：荣盛房产公司用瑶城市场房屋、门面资产抵押保障，具体偿还欠款本金及利息待双方另行协商。”此后，双方就该借款归还问题未达成协议，江永城投公司遂向该院起诉。 一审法院认为：依法纳税是公民、企业应尽的法定义务，荣盛房产公司因纳税需要资金向江永城投公司借款350万元，江永城投公司已通过银行转账的方式向荣盛房产公司交付了该借款，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。双方约定的借款期限2017年7月底，到期后，荣盛房产公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期利息的违约责任，双方虽就该借款本息的归还问题进行了协商，但并未达成一致意见，故对于江永城投公司要求荣盛房产公司立即归还借款本金350万元及支付逾期还款利息的诉请，该院依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江永城投公司诉请要求荣盛房产公司支付以350万元为基数按银行同期贷款利率自2017年8月1起计算至还清全部本金之日止的利息，该院依法支持该逾期利息以本金350万元为基数，按年利率6%自2017年8月1日计算至判决确定的履行之日止。荣盛房产公司提出不应支持逾期还款利息的主张没有相应的事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：荣盛房产公司在本判决生效后十日内向江永城投资公司归还借款本金3,500,000元以及支付逾期还款利息，该利息以本金3,500,000元为基数，按年利率6%自2017年8月1日计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由荣盛房产公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，江永城投公司与荣盛房产公司之间存在合法的借贷关系，江永城投公司按照约定给付了借款350万元，荣盛房产公司应承担向其偿还借款本息的责任。双方在借条中约定“待7月份县财政返还后归还”，应视为借款所附的履行期限，江永城投公司与荣盛房产公司之间的债权债务关系明确，不存在将“县财政返还”作为还款的前提条件，故本案借款期限为“7月底”，荣盛房产公司到期未还款，江永城投公司有权要求其支付从逾期还款之日起借款占用期间的利息。江永城投公司起诉时对逾期利息的诉请是要求按照中国人民银行同期贷款利率计息，荣盛房产公司上诉提出一审按年利率6%计息错误的理由成立，本院予以支持。荣盛房产公司提出其与江永城投公司之间还有其他的资金未结算，可进行债务抵销的理由，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，荣盛房产公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初911号民事判决为，上诉人江永县荣盛房产有限公司在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人江永县城市建设投资有限责任公司借款本金3,500,000元，并从2017年8月1日起以3,500,000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由上诉人江永县荣盛房产有限公司负担。二审案件受理费34,800元，由上诉人江永县荣盛房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月三十日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1008号原告：张应德，男，生于1981年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐远洋，男，生于1977年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县昊泽汽车修理有限公司。法定代表人：刘道洪，该公司经理。统一社会信用代码：91530622MA6K3AG1XT。地址：巧家县白鹤滩镇黎明村黎明一社。原告张应德诉被告徐远洋、巧家县昊泽汽车修理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应德，被告徐远洋已到庭，被告巧家县昊泽汽车修理有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张应德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程余款人民币65522.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告徐远洋以巧家县昊泽汽车修理有限公司股东身份找到原告，将当时正在申办营业执照的巧家县昊泽汽车修理有限公司的待建厂房等项目承揽给原告承建，双方签订了钢结构合同书。合同书约定，原告为被告徐远洋、巧家县昊泽汽车修理有限公司承建厂房及航车制作安装等项目。合同签订后，原告组织工人进场施工，在合同约定时间内完成了承建项目，并交由二被告验收并投入使用。后经双方结算该工程价款为650822.4元，被告先后6次共支付原告585300元，下欠工程余款65522.4元至今未支付，原告多次催要无果。被告徐远洋答辩称：其之前是巧家县昊泽汽车修理有限公司的股东，在昊泽公司还没有注册下来的时候就已经开始修建厂房，公司就让其以自己的名义与原告签订合同修建厂房，其经手支付了两次款项共200000元给原告，其余的是由公司支付，到现在还下欠张应德60000余元，后因其退出公司，公司让其不要管该笔欠款的事，下欠款项也没有支付给原告，为此原告还打过电话给其要欠款。请求法院判决由公司偿还原告该笔欠款。原告为证明其主张成立，提供了下列证据：1.原告身份证复印件，用以证实原告的基本身份情况；2.巧家县昊泽汽车修理有限公司变更记录，用以证实公司法定代表人由彭兴祥变更为刘道洪；3.合同书复印件一份，用以证实原告与被告徐远洋签订钢结构合同书，并约定了相关的权利义务；4.农村信用社、农业银行打款记录，用以证实被告公司通过不同的银行分两次打款给原告，各打款100000元，这些款项其都打了收条给被告公司的财务；5.结算清单，用以证实原告与被告公司进行了结算，公司已经认可。经质证：被告徐远洋对原告提交的证据没有意见，通过银行转账给原告的都是公司支付的。被告巧家县昊泽汽车修理有限公司未到庭，未发表质证意见。被告徐远洋向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况；2.巧家县昊泽汽车修理有限公司章程，用以证实公司成立的情况以及其当时是公司的股东；3.出资证明书复印件一份，用以证实股东出资情况；4.巧家县环宇道路运输服务有限公司股东会议记录，用以证实两个公司是同一批人注册的；5.股权转让协议书，用以证实其退出公司并将股份转让。经质证：原告对被告徐远洋提交的证据没有意见。法庭出示依职权调取的内资企业登记基本情况表及对徐远洋的询问笔录。经质证：原告张应德及被告徐远洋对法庭出示的证据均无异议。本院认为：原告提供的第1、2、3组证据，来源合法，与本案具有关联性，被告徐远洋无异议，采信作为本案证据使用；原告提供的第4组证据，虽被告徐远洋无异议，但经银行查询无法确定这两笔款项来源是由被告巧家县昊泽汽车修理有限公司转入，不能达到原告的证明目的，不予以采信。原告提供的第5组证据，虽被告徐远洋无异议，但结算清单无被告巧家县昊泽汽车修理有限公司签章或核实认可，其真实性无法确认，在本案中不予采信。被告徐远洋提供的第1、2组证据，原告无异议，与本案具有关联性，予以采信；被告徐远洋提供的第3、5组证据与法庭依职权调取的内资企业登记基本情况表能相互印证被告徐远洋曾是被告巧家县昊泽汽车修理有限公司的股东，但出资额与内资企业登记基本情况表不一致，对于不一致的部分在本案中不予采信。本院依职权调取的内资企业登记基本情况表，来源合法，与本案具有关联性，原告及被告徐远洋无异议，予以采信。综合原、被告的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：2015年10月20日，原告张应德与被告徐远洋签订《钢结构合同书》，被告徐远洋以被告巧家县昊泽汽车修理有限公司股东身份，将当时尚未办理营业执照的被告巧家县昊泽汽车修理有限公司的待建厂房等项目承揽给原告承建。合同签订后，原告依约完成了承建项目。被告徐远洋曾以公司名义向原告支付过工程款项，现已从被告巧家县昊泽汽车修理有限公司退股。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。”及第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，虽然原告是与被告徐远洋之间签订了书面合同，但从查明的情况看，是因为合同签订时被告巧家县昊泽汽车修理有限公司尚未完成工商注册登记，且根据合同搭建完成的工程位于该公司地址并交付给被告公司在使用，故该建筑工程施工合同中尚欠原告的款项应由被告巧家县昊泽汽车修理有限公司支付。原告按照约定到指定的地点进行了施工且已完工，被告巧家县昊泽汽车修理有限公司应向原告支付全部工程款项。但因原告提交的工程结算清单没有被告公司的签字或盖章，又因被告公司未到庭核实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告列举的现有证据不能证明被告尚欠原告的工程款金额，应承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张应德的诉讼请求。案件受理费1438元，由原告张应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 陆 开 莲人民陪审员 姜 荣 芝人民陪审员 陈  骏二〇一九年十月二十八日书 记 员 王安莫离
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执434号 申请执行人次仁顿珠，住所地那曲市。 被执行人永忠，住所地那曲市。 申请执行人次仁顿珠与被执行人永忠买卖合同纠纷一案，经西藏自治区色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月27日受理立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人永忠发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。现双方自愿达成和解协议，协议内容：该案件总执行标的20000元，被执行人永忠向申请执行人次仁顿珠现金5000元，并以一头牦牛抵除债务7000元，由申请执行人次仁顿珠领取，对于剩余债务8000元，由被执行人永忠于2019年12月4日之前一次性向申请执行人次仁顿珠支付。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十二日 书记员 尼玛丹珠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3318号原告：朱希玉，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍所在地修水县，现住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：熊承武，男，1971年11月5日出生，汉族，住修水县。被告：修水县新国线运输有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公室三楼，统一社会信用代码91360424581603490J。法定代表人：卢潇，公司总经理。委托诉讼代理人：卢大云，公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，公司经理。委托诉讼代理人：黄双发，公司员工。原告朱希玉与被告熊承武、修水县新国线运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希玉及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告熊承武、被告运输公司委托诉讼代理人卢大云、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱希玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告109502.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日6点多钟，原告骑二轮电动车去办事，途经工业大道清华佳苑小区路段时，被被告熊承武驾驶的赣Ｇ×××××出租车刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定熊承武负全部责任，朱希玉无事故责任。原告受伤后，被告将原告送到修水县中医院住院治疗，原告住院61天后出院，共花费医疗费15393.37元。2019年8月13日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期61天，后续治疗费2000元，鉴定费为1900元。综上所述，原告的损伤是因被告熊承武驾驶不当造成的，其应当承担对原告的赔偿责任。该车又在保险公司投保，且事故发生在保险期内，故保险公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。被告熊承武辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付3166元医疗费，请求在本案中一并处理。被告运输公司辩称，事故发生经过和责任划分无异议，出租车承包给出租车司机熊承武，由熊承武承担责任。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司处投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔）；认可原告车辆损失为1000元；保险公司垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。2.原告已满60周岁，理论上丧失劳动能力，且原告为城镇户籍，依法享受退休金。即便原告务工属实，但原告的误工期过长。3.营养费、住院伙食补助费及三期标准过高，后续治疗费不予认可，精神抚慰金认可2000元，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因外伤住院治疗61天，出院医嘱为：注意休息、加强营养及护理、全休90日等。原告医疗费合计15393.37元，其中被告熊承武垫付3166元。2019年8月13日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残（左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折），误工期为150天、护理期61天、营养期61天，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。原告之子林坦，出生于2002年5月23日，尚未成年。且原告提交九江市万方物业服务有限公司出具的证明一份及该公司2019年5月份工资表一张，用以证明原告自2016年10月至事故发生之日在该公司服务的修水县赣北城当保安，月工资为1700元的事实。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县中医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的误工费。原告提交的工作证明及工资表真实合法有效，被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告务工的事实予以认定。故原告误工费为8500元（1700元/月÷30日×150日）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费17393.37元（医疗费票据金额15393.37元+后续治疗费2000元）；2.误工费8500元；3.护理费8296元（136元/天×61天）；4.交通费610元，酌定；5.住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）；6.营养费1220元（20元/天×61天）；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金52611.98元（33819元/年÷12个月/年×183个月×0.1+20760元×0.1÷2）；9.精神损害抚慰金2000元；10.财产损失1000元。以上合计94751.35元。因熊承武在本次事故中负全部责任，且其驾驶的小车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。故保险公司应赔偿原告81585.35元（94751.35元-保险公司已付款10000元-熊承武垫付款3166元）。熊承武垫付的1266元（3166元医疗费-鉴定费1900元），由被告保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希玉各项损失共计81585.35元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告熊承武垫付款1266元。三、驳回原告朱希玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱希玉预交案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告熊承武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月二十五日书记员  樊美秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3017号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：栾德双，男，1981年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人栾德双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人栾德双下达执行通知书,责令被执行人栾德双向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3017号案件终结本次执行程序。被执行人栾德双负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申122号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔晓光，男，1966年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（原审第三人）：张俐丽，女，1966年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔大奇，男，1963年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人崔晓光、张俐丽因与被申请人崔大奇法定继承及共有物分割纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔晓光、张俐丽申请再审称，一、原审违反民事诉讼法第二百条第十一项、第十三项规定，原判遗漏诉讼请求；审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人要求分割遗留存款34万元，原审只审理了16万多，遗漏了被崔大奇隐匿、转移、非法侵占的18万多。崔大奇转移走老人银行资产18万多，有银行单据相对应，这18万多元也漏审。老人的银行资产利息也漏审。崔晓光给孙学荣垫付的2500元医疗费，应先从父母的遗产中扣除返还崔晓光。崔大奇是老人银行资产管理者，在他管理的时间段，银行所有的账目必须查清楚，目前只有从崔大奇之妻张萍账户转入的20万元剩余16万多元，不能代表老人的全部资产，法院不能仅以这16万多元作为审理的依据，一、二审故意漏审，就是在替崔大奇掩盖其超越管理权限、隐匿、转移、非法侵占老人银行资产的事实，侵害崔晓光的合法继承权及第三人张俐丽的酌情分割权益，徇私舞弊，枉法裁判。二、违反民事诉讼法第二百条第五项、第十三项规定：对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。一、二审期间，申请人提交了调取证据申请书，均未调取，未查清崔大奇隐匿、转移，非法侵占老人资产的行为。并且，解放法院一审卷宗中，从建行调取的内容存在缺失，卷宗页码被抽调，证据光盘也丢失，导致被继承人死亡时遗产数额不能确定，严重侵害了崔晓光的合法继承权益及张俐丽对老人的遗产的酌情分割权。三、违反民事诉讼法第二百条第六项、第十三项规定：原判决、裁定适用法律确有错误；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。本案涉案房产是老人已经处置过的，不属于遗产范围。在国家房改房期间，崔大奇在分配购买房改房时，老人将孙学荣的户口迁入他家，同时给他1万元用于购买现居住的房屋。本案争议的房产由老人和崔晓光、张俐丽一起居住，老人曾口头表示过过世后将该房产留给崔晓光夫妇居住，当时崔大奇、崔晓光均无异议，房子没有过户，是因为当时的政策房改房多少年内不能过户。因此该房产不属于老人的遗产。张俐丽自结婚后一直与老人一起生活，平时就照顾老人的生活，特别是老人生活不能自理之后，张俐丽辞去工作，专心在家照顾老人，对老人尽了主要赡养义务，应当对张俐丽酌情分割遗产。四、违反民事诉讼法第二百条第四项、第六项、第十三项规定：原判认定事实的主要证据未经质证；原判适用法律错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。崔大奇当庭提交了反诉状，根本就没有证据，法院采信的只是崔大奇的辩称。老人的股权崔晓光调不出来，要求所有继承人同时签字才能调出，崔大奇却能调出来，采取非法手段获得的证据是无效的，不能作为证据。五、违反民事诉讼法第二百条第九项规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。二审庭审中，不让张俐丽说话，致使案件的很多细节问题当庭没有说清。六、办丧事的礼金46100元不属于遗产和共有物，法院无权分割，应把礼金分成三份，崔晓光23000元，崔大奇8600元，剩余属于老人，崔大奇、崔晓光各拿各的，属于老人的谁拿谁还礼，但审判人员却平分，没有站在公正的立场上解决问题。综上，申请人认为，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据民事诉讼法第一百九十八条、第二百条依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系遗产继承及共有物分割纠纷。遗产应系被继承人死亡时遗留的合法财产，原审依据当事人提交的证据材料已对此作出认定，并无不当。再审申请人未提供证据证明被继承人还有其他遗产，再审申请人认为原审遗漏诉讼请求的理由不能成立。再审申请人称，被申请人在被继承人死亡之前有转移、隐匿被继承人财产的行为，但未提供证据证明，原审对此处理并无不当。再审申请人称本案诉争房产被继承人已口头赠与给申请人，但未提供充分证据证明，且该房产仍登记在被继承人名下，并未办理过户登记，原审以该房产作为遗产予以分割并无不当。申请人张俐丽对被继承人生前进行了生活上的照顾，但其提供的证据不能证明达到了对被继承人抚养较多的承担，原审对张俐丽要求分割遗产的请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，崔晓光、张俐丽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔晓光、张俐丽的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十月十五日书记员  张 源
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1443号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山三六九精密机械有限公司，法定代表人：孙某。诉讼代表人王丽丹，系昆山三六九精密机械有限公司员工。被告人吕保峰，男，1981年7月23日生，汉族，系被告单位昆山三六九精密机械有限公司实际经营人,住河南省嵩县。2018年6月6日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山三六九精密机械有限公司诉讼代表人王丽丹、被告人吕保峰到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月至12月间，被告单位昆山三六九精密机械有限公司及其实际经营人被告人吕保峰，在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过崔某（另案处理）购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计21份,增值税税额合计人民币222527.14元。并交由被告单位昆山三六九精密机械有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款222527.14元。2018年4月27日，被告人吕保峰接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山三六九精密机械有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币222527.14元。公诉机关认为，被告单位昆山三六九精密机械有限公司及该公司实际经营人被告人吕保峰让他人为其虚开增值税专用发票21份，骗取国家增值税税款人民币222527.14元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。经审理查明，2017年3月至12月间，被告单位昆山三六九精密机械有限公司及其实际经营人被告人吕保峰，在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过崔某（另案处理）购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计21份,增值税税额合计人民币222527.14元。并交由被告单位昆山三六九精密机械有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款222527.14元。2018年4月27日，被告人吕保峰接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山三六九精密机械有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币222527.14元。上述事实，被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰的供述，证人崔某、郭某、邓某、孙某、成某的证言，一般纳税人认定表，进项税额申报抵扣证明，辨认笔录，同步录音录像工作说明，提取笔录、微信聊天记录，人身检查笔录，接受证据材料清单、增值税发票复印件、银行转账支票存根、转账记录、协助查询财产通知书、交易流水，营业执照复印件、公司负责人说明，应付款明细，记账凭证，工商档案资料，扣押决定书及清单、清点笔录，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山三六九精密机械有限公司及该公司实际经营人被告人吕保峰让他人为其虚开增值税专用发票21份，骗取国家增值税税款人民币222527.14元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰能补缴所骗税款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山三六九精密机械有限公司、被告人吕保峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山三六九精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人吕保峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山三六九精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吕保峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张红军人民陪审员  时金凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8233号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人郝路军，男，该公司员工。被告薛照锋，男，1992年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛照锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝路军到庭参加诉讼，被告薛照锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月6日，其与被告签订《履约担保服务合同》，约定被告向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告未能按时全面适当履行合同项下任意一期银行透支债务致其代偿的，被告应立即向其偿还代偿款，并自代偿之日起按日1‰利率标准向其支付资金占用费。2017年11月1日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金80260元以支付购车款和相关服务费，透支金额分36期偿还。履约过程中，因被告未能按时还款，致其代偿79123.69元，其代偿后，依法向被告追偿。故诉至法院，请求判令：1、被告薛照锋归还垫付款79123.69元；2、被告薛照锋支付利息5473.43元（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2018年12月18日止，此后要求计算至代偿款结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年10月6日，原告（丁方）与被告薛照锋（乙方）、案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司、甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁汽车并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额87122.23元（包含透支金额80260元，银行手续费6862.23元），乙方分36期于每月15日还款2421元；乙方同意将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金汇入丁方帐户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丁方可能承担相关责任的，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。为保证戊方对乙方项下债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，若乙方未按约足额支付租金，则戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务；鉴于甲方为乙方及丙方分别向丁方提供反担保、向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为10460元，乙方同意甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费。因乙方未能按约履行债务清偿义务，致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向丁方或甲方归还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰利率标准向丁方或甲方支付资金占用费；合同并对各方其他权利义务进行明确约定。2017年11月1日，被告薛照锋与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告购买众泰牌汽车，总价为10.05万元，被告自行支付首付款20240元，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余款项80260元，透支资金支付至原告在工行艮山支行的账户；如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。庭审中，原告提交：工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》及《代偿证明》，显示：被告透支上述款项后，未依约还款，工行艮山支行宣布涉案合同债务提前到期，工行艮山支行要求原告作为共同债务人承担还款责任；工行艮山支行证明原告已代被告清偿合同项下全部债务合计79123.69元。经询，原告称，工行艮山支行向其账户放款后，由其再将贷款转入备胎公司账户。经释明：原告表示其何时向备胎公司账户转入涉案贷款及具体转款金额需要核实，但在庭审限定时间内未将核实情况告知法庭，亦未向法庭提交其收到涉案贷款后将款项转出的证据。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间就涉案贷款存在担保合同关系，在收到涉案贷款后已按约转入备胎公司账户，被告购买涉案车辆除首付外的余款均由涉案贷款最终实际支付，其向银行偿还涉案贷款后有权主张被告偿还。原告经释明未明确其在收到银行贷款后的转出情况。原告亦未提交证据证明，其依约履行贷款转出义务，即以原告现有证据无法证明，在原告收到涉案贷款后，涉案《履约担保服务合同》的其他条款已实际履行，原告的还款行为与履行涉案担保合同存在必然关联。综上，原告未能提供证据证实，其已全面履行涉案合同义务，享有对被告的追偿权，故其主张的被告还款、支付利息等均无相应事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1914元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长    黄宸瑞人民陪审员    樊魁元                       人民陪审员    李  娟   二0一九年十月十四日 书  记  员    薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：   年  月  日1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2971号原告：周德清，男，1945年4月11日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，住庄河市。被告：大连百信农资有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码：91210281782466373U。法定代表人：李兆阳，系该公司经理。原告周德清与被告大连百信农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周德清委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼，被告大连百信农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，11月27日，被告两次购买原告石硫合剂，货物价款共为2万元，分别出具欠据，后经索要拖欠至今，故诉至法院，判如所请。被告大连百信农资有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年11月16日，被告购买原告石硫合剂500件，每件20元，金额10000元，被告向原告出具货款欠据，被告法定代表人李兆阳在欠据上标明欠款单位：大连百信农资，李兆阳，欠款人：李兆阳。2017年11月27日，被告购买原告石硫合剂500件，每件20元，金额10000元，被告法定代表人李兆阳在欠据上标明欠款单位：大连百信农资，李兆阳，欠款人：李兆阳。原告称其与大连百信农资有限公司间有业务往来，应由大连百信农资有限公司承担责任。本院认为：被告购买原告石硫合剂，双方间形成买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告货款2万元，有货款欠据为凭，该事实应予确认，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：被告大连百信农资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周德清货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  于龙军人民陪审员  金 钢二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋玲玲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1934号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：温某,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司，住所地大同市平城区西河河村。法定代表人：霍某,该公司董事长。上诉人中铁十七局集团工程有限公司因与被上诉人大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2528号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团工程有限公司未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 赵学姑审判员 智绪鲁 二〇一九年十月二十四日书记员 段诗静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10483号原告：徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会。法定代表人：邢印安。被告：王光达，男，46岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会诉被告王光达租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十月二十二日书记员  张雨霄
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9881号原告：王晓东，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼，统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告王晓东与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，在诉讼过程中，原告王晓东于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓东负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十月二十三日法官助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2469号之一被执行人党艳梅，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2469号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人党艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党艳梅在中国工商银行16×××20账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十五日书记员  张 超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初824号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初824号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之四申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人刘焕金银行存款348.02元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月八日书记员  李 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9014号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段法定代表人：王勇职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。被告:宋银龙，男，1975年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：崔刚，男，1967年6月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告宋银龙、崔刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十月二十九日书记员  纪艳博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异963号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张沛良，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23783号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106财保33号解除保全申请人：王明新，女，1965年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。被申请人：朱得华，男，1963年4月29日出生，汉族。申请人王明新与被申请人朱得华财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）津0106财保28号民事裁定书，查封朱得华名下坐落于天津市红桥区西于庄大同门西里平房2号某某房屋，王明新于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王明新以不再申请立案为由申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除查封朱得华名下坐落于天津市红桥区天津市红桥区西于庄大同门西里平房2号某某房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年十月二十八日法官助理刘荟芳书记员赵爱