wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4994号原告：张晓，男，汉族，1985年1月3日生，住河南省汝南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市解放路中段189号。统一社会信用代码：91411700794269350Q。负责人：左彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告张晓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。于2019年10月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告张晓未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓撤回起诉处理。本案受理费减半收取558元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一九年十月二十五日书记员 李媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程众茂，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址为福建省霞浦县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人程众茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程众茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人程众茂在福建省宁德市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（闽Ｊ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11980.19元，未受偿人民币11980.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3343号原告：超雪枝，女，汉族，1957年6月15日出生，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，系死者张群安之妻。原告：张娜，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，系死者张群安大女儿。原告：张焕龙，女，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地：沈阳市大东区，系死者张群安二女儿。原告：张磊，男，汉族，1993年3月1日出生，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，系死者张群安儿子。以上四原告共同委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：孟祥安，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍所在地：河南省舞阳县。现羁押于周口监狱。原告超雪枝、张娜、张焕龙、张磊诉被告孟祥安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超雪枝、张娜、张焕龙、张磊的委托代理人晁伟，被告孟祥安参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日10时35分许，被告驾驶时风牌机动三轮车沿逍白330省道自西向东行驶至漯河市××区大刘镇中国石化加油站时（约55KM+100M处），撞住自南向北驾驶台翔牌二轮电车横过马路的原告亲属张群安，造成原告亲属张群安受伤和车辆损害，并被送到医院抢救，最终抢救无效死亡的重大事故。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，原告亲属张群安无责任。经查，被告驾驶的车辆没有投保任何保险，被告没有驾驶证、肇事车辆也没有行驶证。事故发生后被告仅支付原告方部分抢救费用和丧葬费用，对原告的其它损失分文未付，给原告方造成极大的经济和精神损害。原告认为，被告应对原告方的各项损失承担全部赔偿责任，为维护公民合法的人身权益不受侵犯，原告特根据《民诉法》和道路交通安全法律法规的相关规定，具状起诉，望判如所请。1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失人民币680000元。2、诉讼费用由被告承担。被告孟祥安辩称，让我赔钱，我现在在监狱也弄不来钱，我没有钱。我愿意赔，但没有钱。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组证据：共1份。证据名称和来源：1、住院收费票据1张。（漯河市第二人民医院给原告出具。）2、原告4人身份证复印件。证明对象：1、证明原告亲属张群安因交通事故被送到医院抢救花费医疗费用的情况。2、证明原告系死者张群安亲属，有诉讼主体资格。第二组证据：共5份。证据名称和来源：1、道路交通事故认定书1份和驾驶人信息查询单1份。（漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队给原告出具。）2、居民死亡医学证明书1份。（漯河市第二人民医院给原告出具。）3、户口注销证明1份。（漯河市公安局大刘派出所给原告出具。）4、证明1份。（漯河市××区××刘村给原告出具。）5、鉴定意见通知书1份。（漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队给原告出具。）证明对象：1、证明经交警部门事故认定，被告孟祥安负事故的全部责任，原告亲属张群安无责任，被告孟祥安系无证驾驶。2、证明原告亲属张群安因交通事故死亡的情况，经鉴定系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。第三组证据：共4份。证据名称和来源：1、证明1份。（大刘镇大刘村委会与大刘镇人民政府共同给原告出具。）2、营业执照2份。（漯河市工商行政管理局源汇分局给原告出具。）3、刑事判决书1份。（源汇区人民法院给原告方出具。）证明对象：1、证明原告亲属张群安属城镇户口，并且在镇上经营源汇区大刘镇群安家具城、漯河市源汇区群富家庭农场多年，应按城镇标准计算原告方的各项损失。2、证明被告孟祥安因交通肇事被判有期徒刑两年，孟祥安无证驾驶具有严重安全隐患的机动三轮车，行为本身具有极大的危险性，对不特定人群的人身安全具有严重的威胁。被告孟祥安质证意见为：电动车没有一点儿责任，他是横穿马路，其他我也没有啥说法。我对这些证据也没啥看头，我也不懂。就算赔他钱，也得等我出去再赔，我现在也没钱。他说他是城市户口，户口本上你们看看。等我出去了再说。经审理查明，2019年1月15日10时，被告驾驶时风牌机动三轮车沿逍白330省道自西向东行驶至漯河市××区大刘镇中国石化加油站时，撞住自南向北驾驶台翔牌二轮电车横过马路的原告亲属张群安，造成原告亲属张群安受伤和车辆损害，并被送到医院抢救，最终抢救无效死亡的重大事故。事故当天，原告亲属张群安被送到漯河市第二人民医院抢救，花费医疗费用27859.06元。经交警部门事故认定，被告孟祥安负事故的全部责任，受害人张群安无责任。还查明，受害人张群安生于1956年3月22日，事故发生时62岁，经营有源汇区大刘镇群安家具城、漯河市源汇区群富家庭农场。生前户籍所在地为漯河市××区××刘村，户籍改革后应按城镇居民户口计算，有村委会出具的证明佐证。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/年。另查明，被告孟祥安驾驶的车辆没有投保任何保险，被告没有驾驶证、肇事车辆也没有行驶证。以上事实，有事故认定书、身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明、村委会证明、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，原告亲属张群安无责任，本院予以认定。本案中，四原告的亲属张群安因交通事故中死亡，因原告提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。1、医疗费27859.06元。2、住院期间的误工费为108.27元（39522元/年÷365×1天）；受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失1299.35元（39522元/年÷365×3天×4人）。3、护理费为108.27元（39522元/年÷365×1天）。4、住院伙食补助费为50元（50元/天×1天）。5、营养费为20元（20元/天×1天）。6、原告请求的死亡赔偿金应按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年为标准计算18年，共计573735.42元。7、丧葬费按2018年河南省在岗职工工资55997元/年为标准计算6个月为27998.5元。8、本院酌定精神抚慰金为50000元。9、交通费按20元计算。以上合计681198.87元。扣除被告孟祥安垫付的51000元，还剩630198.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟祥安于本判决生效后十五日内赔偿原告超雪枝、张娜、张焕龙、张磊各项损失共计630198.87元（被告孟祥安垫付的51000元已经扣除）；驳回原告超雪枝、张娜、张焕龙、张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5300元，由原告超雪枝、张娜、张焕龙、张磊负担400元，被告孟祥安负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十月十六日书记员  闫博雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵璧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵璧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313,503.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵璧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,503.14元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执274号之一申请执行人：周志平，男，生于1980年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：白龙，男，生于1976年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王万香，女，生于1984年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：胡亚楠，女，生于1983年1月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人周志平与被执行人白龙、王万香、胡亚楠运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2151号民事判决书申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行，申请标的95041元，申请执行人已受偿3674元，执行费1326元被执行人王万香已缴纳。被执行人白龙、王万香因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院另案【（2018）宁0502执1791号】采取司法拘留措施，被执行人胡亚楠去向不明，现另案【（2018）宁0502执1969号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十一日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1195号 原告：包某，住甘肃省礼县。 委托代理人：张某1，陇南正源律师事务所律师。 被告：赵某，住甘肃省礼县. 被告：张某2，住甘肃省礼县. 原告包某诉被告赵某、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某、代理人张某1和被告赵某、被告张某2到庭参加了诉讼。 原告包某及其代理人诉称，2017年12月16日，被告赵某经朋友张某2担保，在礼县罗坝“聚朋湾农家乐”向原告借现金40000元，期限为1月并出具了《借条》，赵某、张某2分别以借款人、担保人名义在《借条》上签名并盖了指印。后经多次催要，被告赵某至今未还。请求依法判令：被告赵某返还原告借款40000元，利息3600元，以上合计43600元；被告张某2承担连带保证责任。并当庭出示了1.2017年12月16日由被告赵某、张某2签名盖指印的《借条》1份（简称《借条》）；2.由陇南正源律师事务所律师张某1调取的证人杜×超的《询问笔录》1份（简称《询问笔录》）。 被告赵某对《借条》予以确认并辩称，借原告40000元，期限1个月是事实，原告当场扣除了利息4000元，实际拿到现金36000元，愿意归还借款40000元，但暂时没有还款能力。 被告张某2亦对《借条》予以确认并辩称，借款当场原告包某即扣除了借款利息4000元，被告赵某实际拿到借款36000元。 经当庭举证质证，对原告包某及其代理人出示的《借条》，被告赵某、张某2无异议，应予以确认，对证人杜×超的《询问笔录》，被告赵某、张某2虽不予认可，但该证据与《借条》内容相互印证且来源合法，本院亦予以确认。 经审理查明，2017年12月16日，经被告张某2担保，被告赵某在礼县罗坝“聚朋湾农家乐”向原告包某借现金40000元，期限1月，张某2打印了《借条》，并将原打印件“今欠杜×超4万元整……”中的“杜×超”三个字，用手写体改为“包某”三个字，赵某、张某2分别以借款人、担保人名义签名并盖了指印。该《借条》载明“欠条.今欠包某（手写体改掉打印体杜×超）4万元整，大写（肆万元整），期限为1个月，利息按月清，在1月16日之前还清。注：此笔欠款在2018年1月16日之前必须还清。欠款人：赵某（签名盖指印）担保人：张某2（签名盖指印）2017年12月16日”。随即，包某当场交给赵某现金40000元。之后经包某多次催要，赵某至今未还。审理中，包某提出了要求赵某立即归还借款40000元并放弃借款利息3600元的调解意见，赵某同意归还40000元，但以暂时没有还款能力为由，要求推迟至明年下半年归还，致调解无果。 上述事实，由原告陈述、二被告答辩、证人证言、《借条》所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自二被告给原告包某出具《借条》之日起，包某与赵某之间的民间借贷关系，与张某2之间的连带保证责任即依法成立，应予以保护，被告赵某理应积极履行还款义务，被告张某2亦应承担连带清偿责任。故原告包某要求二被告立即归还40000元借款的诉请，本院依法支持。审理中因原、被告对借款利息陈述不一，《借条》又未载明，属利息约定不明的情形，故原告包某要求二被告承担借款利息3600元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款、第九十条、第一百三十四（一）、（四）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵某立即归还原告包某借款人民币40000元，被告张某2承担连带清偿责任； 二、驳回原告包某的其它诉请。 上述金钱给付义务自判决生效后7日内自动履行，未按本判决确定的期间迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 潮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6891号 申请人：徐虎志，男，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：唐云，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人徐虎志与被执行人唐云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0702民初10307号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐云偿还原告徐虎志借款本息28000元，于2019年6月30日前付14000元，于2019年12月30日前付14000元。因被执行人均未履行，申请人徐虎志于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为28000元。 1.2019年7月6日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月4日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年7月4日、2019年7月23日、2019年9月5日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年6月5日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法拘留15日。 7.2019年10月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1755号申请执行人：殷权会，女，汉族，1985年10月17日出生，住云南省昆明市高新区。被执行人：云南赛博兴生物科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区新光巷169号C栋四楼。法定代表人：张兴平，总经理。申请执行人殷权会与被执行人云南赛博兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字第(2018)第86号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南赛博兴生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷权会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21785.66元，未受偿人民币21785.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保55号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：杨海龙，男，1988年12月4日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。被申请人：槐云芬，女，1981年8月20日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海龙、槐云芬所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期2幢一单元901号的房产予以保全（保全金额200000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨海龙、槐云芬所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期2幢一单元901号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督185号 申请人：张某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：赵某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人张某于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人张某称，2018年3月以来，被申请人在申请人处购买钢筋，经结算共欠款55830元。被申请人于2018年6月19日通过微信转账支付了10000元，剩余45830元欠款，经申请人多次催要后，被申请人于2019年4月26日出具了一张《欠条》，但至今拖欠未付。现申请人张某要求，向被申请人赵某按照督促程序发支付令，督促被申请人支付剩余欠款45830元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张某剩余欠款45830元。 案件受理费320元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月三十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1899号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。 法定代表人余彬。 被执行人徐常鸿，男，1984年1月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人沈霖晓，女，1987年12月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人占华，男，1971年6月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人戴美仙，女，1975年5月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人徐常鸿、沈霖晓、占华、戴美仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3414号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司。住所：钦州市金海湾东大街8号。统一信用代码：91450702322587262U。 法定代表人：苏松泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：李俊漫，男，1989年11月10日出生，业务员，住钦州市钦南区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月30日 开庭日期:2019年10月30日 原告诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币38000元及利息10,962.74(利息按照年利率10%计算，以21,000.00元为基数从2017年2月21日起暂计至2018年10月31日为6,423.56元，以21,000.00元为基数从2017年8月21日起暂计至2018年10月31日为4,539.18元，以后另计至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金14,448.00元（按每日1%。计付违约金，其中以21,000.00元为基数从2017年8月21日起暂计至2018年10月31日为5,634.00元，以21,000.00元为基数从2018年2月21日起暂计至2018年10月31日为5,292.00元；合计为14,448.00元；以后以38,000.00元为基数，另计至实际还清之日止）。3、判令被告偿还原告律师费2,219.38元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月20日签订《借款协议》。约定：1、被告向原告借款84,000.00元用于购买钦州市钦南区金海湾东大街8号北部湾国际广场9栋2单元402号房屋；2、还款时间约定：（1)被告须在22016年8月20日前向原告归还借款21,000.00元；（2)被告须在2017年2月20日前向原告归还借款21,000.00元；(3)被告须在2017年8月20日前向原告归还借款21,000.00元；（4)被告须在2018年2月20日前向原告归还借款21,000.00元；若否，则每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。3、对后12个月归还的全部剩佘借款按10%收取利息。4、同时亦以约定违约方除承担约定义务外，还应赔偿守约方全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告仅向原告偿还了前两期的借款，随后又归还了4,000.00元。之后，原告多次向被告追讨归还借款，但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请判如所请。 被告答辩意见:被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能减免或减少利息、违约金，不同意承担律师代理费。 查明事实:经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，被告也予以承认，本院予以确认。 本院意见:本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告向被告出借款项用于支付购买商品房的首付款，不违反法律法规的强制性规定，也不存在其他法定无效情形，该借款合同合法有效。原告依约向被告支付了8,4000.00元借款，但被告仅偿还了借款本金46,000.00元后不再依约还款，已构成违约，被告应向原告偿还38,000.00元并承担违约责任。《借款协议》既约定了被告未按期归还借款的，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，又约定了按年利率10%支付利息，现原告一并主张利息和违约金，已超出法律规定，本院依据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定予以调整为按年利率24%计付违约金及利息，即以21,000.00元为本金，按年利率24%从2017年8月21日计至2018年2月20日；以元为本金，按年利率24%从2018年2月21日计至实际还清之日止。关于律师费的承担问题，《借款协议》明确约定律师费的承担方式，原告因被告违约为实现债权而支付的律师费2,219.38元，该律师费已实际发生，且律师费数额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，故原告要求被告支付为实现本案债权所支出律师代理费2,219.38元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文: 一、被告李俊漫应归还原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司借款本金38,000.00元，并支付违约金及利息（违约金及利息的计算方法：以元为本金，按年利率24%从2016年12月9日计至2017年6月8日；以元为本金，按年利率24%从2017年6月9日计至实际清偿之日止）； 二、被告李俊漫向原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司支付律师费2,219.38元； 三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条 诉讼费:案件受理费.00元，减半收取.00元，由被告李俊漫负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十月三十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保143号申请人：郑某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被申请人：杨某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人郑某于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某在酒泉市肃州区泉湖乡春光村村委会的拆迁补偿款予以保全。并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人杨某在肃州区泉湖乡春光村村委会的拆迁补偿款89409.3元，扣留期限为一年。案件申请费914元，由申请人郑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月十九日书记员 曹 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2773号 严爱英与俞碧君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7432号判决书，于2019年09月04日立案执行。现因被执行人俞碧君已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款109540.83元，诉讼费2386元，申请执行费1543元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执951号之四申请执行人赛余礼，男，汉族，住所地威海市文登区。被执行人张成，男，住所地威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执951号之四裁定书，于2019年10月25日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张成在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文二〇一九年十月二十五日书记员代 学 斌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1770号赵贺：本院在执行赵贺罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执928号申请执行人：王秀华,女,1980年3月10日出生,住嫩江县。被执行人：李强,男,1966年6月6日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人李强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3835号原告：周思银，男，汉族，住福泉市。被告：罗永诚，男，汉族，住都匀市。本院在审理周思银与罗永诚劳务合同纠纷一案中，原告周思银于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月八日书记员  廖文婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5617号原告：刘海霞，女，汉族，1988年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义，男，汉族，1965年9月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵树华，女，汉族，1970年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴先和，男，回族，1971年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨丽芳，女，汉族，1970年10月8日生，住云南省昆明市盘龙区。四被告共同委托代理人：毛孝旭、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告刘海霞与被告刘义、赵树华、吴先和、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告刘海霞的委托代理人田涌、被告刘义、赵树华、吴先和、杨丽芳的共同委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞提出诉讼请求:一、判令第一、第三被告立即偿还原告借款本金100000元，以及自2015年5月1日起算至款项清结之日止按月息1.5%计算的利息(其中截至起诉时2019年5月30日止的利息为73500元)；二、判令本案第二、第四被告对上述本金利息及费用等承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告2013年年底向被告以家庭共用开支为由给第一、三被告出借现金借款10万元，双方约定按利息2分每个月支付借款利息，未约定具体还款期限。随后被告自2013年10月开始按2分每月支付借款利息至2014年12月。自2015年1月开始，被告以经济困难为由，提出协商适当减免降低一点利息，原告考虑到双方朋友交情，同意自2015年1月开始按每月1.5%计息，被告付至2015年4月，之后未再支付借款利息。后被告在原告的一再要求下不得已补写了书面借条给原告，确认尚欠原告借款本金10万元。借款自2015年4月后未能再按承诺约定按月付息，经原告多次催促，被告未按约定偿还借款本金和支付后续利息，现原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告刘义、吴先和答辩称：对借款本金100000元认可，但本案原告主张的借款是原告投入村民之家的投资款，借款应当由刘义、吴先和、吴先华、吴先明共同承担。原、被告双方并没有约定过利息，所以原告主张利息没有法律依据。被告赵树华、杨丽芳答辩称：本案涉及的借款不是夫妻共同债务，所以被告赵树华、杨丽芳不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的借条、被告身份信息查询证明、结婚登记备案、被告吴先和、刘义提交的居民身份证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的《调查笔录》的真实性认可，关联性和证明内容不认可。对电话录音的真实性认可，但原告非电话通话者，故对关联性不认可。对被告吴先和、刘义提交的合伙协议、公证书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第58号、民事调解书、银行流水关联性不予认可。经审理查明：2013年10月，原告以现金交付的方式向被告刘义交付了款项。2017年8月28日，被告刘义、吴先和向原告出具借条，载明：“今借到刘海霞人民币壹拾万元正，￥100000元正。”另查明，被告刘义与被告赵树华系夫妻，被告吴先和与被告杨丽芳系夫妻。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年10月，原告通过现金的方式向被告刘义交付款项，后被告刘义、吴先和向原告补写借条，对借款事实予以确认，则原告与被告刘义、吴先和之间存在债权债务关系，被告刘义、吴先和作为借款人，应当履行偿还借款100000元的义务。对于利息的问题，本案中，原告提交的借条中未约定利息，原告在庭审中陈述双方约定过利息，电话录音中也提到关于利息的计算方式，但根据原告提交的录音显示，该录音并非本案原告与被告刘义之间的对话，被告也认为在写借条时双方未再约定利息。故本院认为原、被告对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故逾期利息本院从原告起诉之日即2019年5月20日起，按年利率6%计算。则被告刘义、吴先和应向原告支付自2019年5月20日起至款项实际还清之日止，以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。关于被告赵树华是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款事实虽然发生在被告刘义与被告赵树华夫妻关系存续期间，但是原告提交的借条中无被告赵树华的签字，庭审中被告赵树华亦表示对本案借款事实不知情，原告也未提交其他证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、生产经营或共同意思表示，故本院对原告主张被告赵树华承担共同还款责任的诉请不予支持。关于被告杨丽芳是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款事实虽然发生在被告吴先和与被告杨丽芳夫妻关系存续期间，但是原告提交的借条中无被告杨丽芳的签字，庭审中被告杨丽芳亦表示对本案借款事实不知情，原告也未提交其他证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、生产经营或共同意思表示，故本院对原告主张被告杨丽芳承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘义、吴先和于本判决生效之日起十日内支付原告刘海霞借款本金人民币100000元；二、被告刘义、吴先和于本判决生效之日起十日内向原告刘海霞支付逾期利息（自2019年5月20日起至款项还清之日止，以借款本金人民币100000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3770元由被告刘义、吴先和负担人民币2173元，原告刘海霞负担人民币1597元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年十月三十一日书 记 员 侯金丹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执613号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人何明贵，男，1969年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县雍阳镇河西村半月山组。关于何明贵罚金一案，本院作出的（2014）福刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月25日依法移送立案执行，责令被执行人何明贵缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款351.7元，本院已依法冻结；被执行人有车牌号为贵JCE625双狮牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人何明贵暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人何明贵暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执613号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋忠贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1958号申请执行人：贵州遵义丰诚混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：连由灿。被执行人：罗鉴，男性，1978年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6555号民事判决书，立案受理贵州遵义丰诚混凝土有限公司申请执行罗鉴合同纠纷一案，本案执行标的人民币158.1706万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月06日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人罗鉴名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人罗鉴名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人罗鉴所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月08日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人罗鉴名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月12日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年09月18日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗鉴名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州遵义丰诚混凝土有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6555号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月八日书记员  韩忠权
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1448号上诉人（原审被告）：马某。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人张某1买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2019)内0826民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人杜某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求1、请求二审法院依法撤销杭锦后旗人民法院作出的(2019)内0826民初1971号判决书。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月16日，杭锦后旗人民法院向上诉人送迖(2019)内0826民初1971号判决书，上诉人对该判决书不服，现向贵院提起上诉，具体事实和理由如下：被上诉人不是本案适格当事人，一审中，被上诉人声称上诉人欠自己棉花货款20390元，并出示上诉人出具的欠条，以此证明上诉人欠自己货款一事。但上诉人未曾与被上诉人有过生意往来，不曾向被上诉人购买过棉花，也不曾向被上诉人出具欠条。上诉人曾向内蒙古坤辰商贸有限责任公司(以下简称坤辰公司）购买棉花，并向坤辰公司出具欠条一张，坤辰公司的法定代表人张某2系被上诉人张某1的弟弟。一审中被上诉人出示的欠条是上诉人向坤辰公司购买棉花时出具的。因此债权人是坤辰公司，且坤辰公司从未向上诉人表示过要将债权转移给被上诉人。综上所述，被上诉人不是本案适格当事人，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。补充：1、本案遗漏了有独立请求权的第三人内蒙古坤辰商贸有限公司，属于程序错误。2本案可能涉及被上诉人与第三人恶意串通损害上诉人的情形，有可能构成刑事犯罪，虚假诉讼，请求人民法院查清。张某1辩称，本案主体适格并没有遗漏主体。本案不是虚假诉讼，有实际欠条为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。张某1向一审法院起诉请求：被告给付原告棉花款20390元。一审法院认定事实：原告张某1向本院提交《欠条》一张，内容为“今到棉花款计貮万另叁佰玖拾元正，计20390，马某，2017.9.10”。一审法院认为，本案的争议焦点是被告马某与原告张某1是否存在涉案棉花的买卖合同关系。原告向本院提供《欠条》虽未载明债权人的姓名，但原告提供的其他证据可以证明原告当时具备与被告建立买卖合同的能力。同时，被告虽辩称其与案外人张某2就涉案棉花存在买卖合同关系，但未提供相应证据。因此，可以认定被告马某与原告张某1就涉案棉花存在买卖合同关系。双方当事人欠条本身均无异议，可以证实被告马某欠付原告张某1的棉花款数额为20390元。被告马某购买棉花后未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张某1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告张某1的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马某欠原告张某1货款20390元，于本判决生效后五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由被告马某负担。本院二审期间，上诉人马某围绕上诉请求提供以下证据：1、欠条13份，总计20390元。举证意图：出具欠条的署名还有马云翠，欠条是出具给张某2的，结算也是张某2进行的。2、国家企业信用信息公示系统中内蒙古坤辰商贸有限公司企业信用信息公示报告。举证意图：内蒙古坤辰商贸有限公司2014年成立，经营范围是棉花收购，但是张某1在一审和二审中并没有出示其有经营棉花的资质。3、营业执照一份。举证意图：马某的个体工商户在今年5月份注销。并书面申请证人李某出庭作证。举证意图：被上诉人出示的一审证据应证明老板是张某2，而不是本案的被上诉人。对证人证言认可。被上诉人张某1：对一号证据真实性认可，从13张欠条汇总看，证实马某欠款的事实。2017年5月20号之后，张某1自己经营棉花销售业务。2016年8月份以后厂家就不给张某2供货了。总结条并不是给张某2打的，而是给张某1打的。对二号证据与本案无关，不质证。营业执照已经注销了，打条子时候是以马某的名义打的，因此起诉的是马某。对于证人证言不认可，因为证人是马某的雇员，证言不能证明张某2是老板，因为她不知道张某2是什么时候不干的，也不知道张某1是什么时候开始干的，证人不清楚这些基本事实。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1持有马某出具的《欠条》主张权利，并且提供了给张某1提货的《出库单》，马某辩称其与案外人张某2就涉案棉花存在买卖合同关系，二审中虽提供了《欠条》13张，但张某1认为自己从2017年5月20日开始经营，该部分《欠条》上的款项属于张某1所有，依据现有证据不足以支持马某的上诉请求，故应承担举证不能的后果，原审判决马某欠张某1货款20390元并无不当。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十月二十一日书记员 韩 姣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3726号申请执行人王某某，男 。被执行人李某某，男 。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月二十二日                                 书  记  员  刘仰军       1
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢297号申请人余某某与河南某某某某企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）豫0421民初1831号民事调解书，于2019年9月23日立案执行，在执行中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1346号 申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：方某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向刘某履行案件申请执行标的135478.00元，承担执行费1932.00元，共计137410.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人方某名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人方某名下有车辆，其中×××车辆名下有抵押、有查封，并已给另案黄学武做了以物抵债处理，×××车辆名下有查封，车辆具体下落无法查封，未发现执行人名下有房产信息。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保12号 申请人：周光清，男，1966年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被申请人：罗位良，男，1963年2月18日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 周光清诉罗位良民间借贷纠纷一案，申请人周光清于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗位良所有的坐落于江山市房产在价值650000元范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗位良所有的坐落于江山市房产，查封价值650000元，期限三年。 案件申请费3770元，由申请人周光清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽斯 二〇一九年十月二十五日 法官助理董芸 书记员  蔡 晴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2019)陕0523民初2348号       原告:张青风，女性，汉族，1972年01月15日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。   被告:陕西天恒农业科技有限公司，地址大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3849。   法定代表人：康伟宏，执行董事。    被告:康建宏，男性，汉族，1969年11月02日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西中兴预付款担保有限公司,地址大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1639。   法定代表人：宋满仑，经理。   本院在审理张青风与陕西天恒农业科技有限公司、康建宏、陕西中兴预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张青风于2019年10月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张青风撤回起诉。   案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告张青风负担。         审  判  员    周芝焕         二〇一九年十月三十日      书  记  员    严江辉           1
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 待删除空行 (2019)云07民终753号 待删除空行 上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，1981年8月29日生，住永胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈丽向，云南康滇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡绍美，女，汉族，1977年11月18日生，住永胜县。 委托诉讼代理人(特别授权):陈楚楚,云南李寿刚律师事务所律师。 上诉人刘静因与被上诉人胡绍美民间借贷纠纷一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘静委托代理人陈丽向、被上诉人胡绍美及委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：经查，刘静于2015年2月10日向胡绍美借款80000.00元，并书写借条一份，内容为“借条今借到胡绍美捌万元整(￥:80000.00)特立此据为证借款人：刘静2015.2.10身份证：5332221981××××××××”。2015年5月13日，胡绍美向刘静账户转款96000.00元。一审法院认定刘静与胡绍美之间对上述借款已口头约定了利息，刘静自2015年6月10日至2017年11月10日相继向胡绍美所还款项194400.00元为利息属于基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销永胜县人民法院（2019）云0722民初459号民事判决； 二、本案发回永胜县人民法院重新审理。 上诉人刘静预交的二审案件受理费4992元予以退回。 待删除空行 待删除空行 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年十月八日 待删除空行 书记员  罗艳果 待删除空行
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1665号原告：张冠军，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：张一平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张冠军与被告张一平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠军、被告张一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张冠军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费用及误工费共计21000元;2、判决被告赔偿原告精神损失20000元;3、判决被告修改自家排水口出水方向，排除对原告房屋的损害；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在扩建房屋时将排水设施由西改为东，将其排水口出水方向修建在原告院墙边上，从2005年开始，一直沿着原告家的院墙排水，直到2018年7月10日，原告家院墙在被告常年累月的排水中倒塌，给原告生活带来严重影响而且造成一定的经济损失，致使原告精神遭受重创，原、被告就此事协商未果。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。张一平辩称，路面的使用权归我，自己的水路是合法的，且经常维修，原告的墙体倒塌是他自己的水所致，原告要求改变水路，只要他恢复路面原状，同意改变水路。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有身份证复印件1份1页，经被告质证，无异议。被告提供有：1、身份证复印件1份1页：证明被告的身份信息情况；2.土地纠纷调解书复印件1份2页：证明被告水渠所在位置为被告家告所有的事实；3.新景“人调告字001号《人民调解终止调解告知书》”复印件1份：证明原告为修建宅基地侵占被告家路的事实，上述证据经原告质证，均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实:原、被告系邻居，以前被告兄长张相平与原告因其宅基地西南面的水渠发生纠纷，2005年6月3日，经通渭县国土资源局相关人员调解，在紧靠张冠军宅基地西南面留有一条宽0.8米的水渠，水渠长从张冠军宅基地西角起11.75米，同年被告将自家的水路引到该水渠。2018年7月10日，原告家的院墙倒塌。2019年7月23日通渭县新景乡人民调解中心对双方的水路纠纷进行了调解，但双方没有达成协议。本院认为，原告要求被告修改自家排水口出水方向，排除对原告房屋的损害，因被告的排水渠道所占土地使用权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉讼请求无证据支持，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回张冠军的诉讼请求。案件受理费413元，由原告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年十月十日书记员  刘乾军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15176号 申请执行人秦少江,男,1997年9月16日出生,汉族,身份证住址河南省灵宝市。 被执行人深圳市魔利科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第十八栋3楼，统一社会信用代码91440300051520575E。 法定代表人朱玉松。 申请执行人秦少江与被执行人深圳市魔利科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市魔利科技有限公司应履行支付6278.72元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市魔利科技有限公司支付了案款6372.67元，上述款项用于支付申请执行人6322.67元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭佼娜
黑龙江省兰西县人民法院支 付 令（2019）黑1222民督12号申请人：李海山，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被申请人：邓佩先，男，1960年2月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省青冈县。申请人李海山于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人李海山称，2016年9月，被申请人邓佩先承建兰西县奋斗乡卫生院工程期间，该工程白钢项目由被申请人邓佩先交由申请人承建，工程于2017年春完工，申请人承包的白钢工程部分总价款为52,400.00元，被申请人先后分两次给付15,000.00元，尚欠37,400.00元未给付，后被申请人于2019年1月24日给申请人出具欠条一张，截止起诉时止未履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓佩先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海山37,400.00元。申请费245.00元，由被申请人邓佩先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯 光二〇一九年十月二十八日书记员 刘思源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3317号原告：孙欢欢，女，1989年2月22日出生，汉族，黑龙江同禹药品包装股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B307室。（未出庭）法定代表人：赵威。原告孙欢欢与被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司（以下简称醒龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙欢欢到庭参加了诉讼，醒龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。孙欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令醒龙公司返还早教费15178元；2.诉讼费由醒龙公司承担。事实和理由：2017年6月30日，孙欢欢在大庆市××广场××楼悦宝园早教中心与醒龙公司签订了早教课程。签合同时，课程顾问表示上不完的课程全部可以退款。上课后，孙欢欢之子每次上课都哭泣，上了二十多节课都不适应，加之孙欢欢工作忙，后来未再去上课。2019年2月，孙欢欢去悦宝园要求退款，在其一再坚持下，与悦宝园签订了退款申请，悦宝园答应五月份之前退款，但至今未退款。因醒龙公司未按约定退款，故孙欢欢诉至法院，请求判令其退还全部早教费用。醒龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙欢欢就其主张向本院提交证据如下：1.悦宝园课程销售协议一份、工商服务业统一收款收据一份，欲证明孙欢欢在醒龙公司与醒龙公司签订了协议，购买早教课程。2.美国悦宝园大庆中心学员退课申请表一份，欲证明其向醒龙公司申请了退课。3.手机号码截图一张、短信息记录截图四张，欲证明其与悦宝园的店长沟通退课的事实。4.手机号码截图一张、短信息记录截图一张张，欲证明其与醒龙公司的财务人员沟通退款的事实。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。醒龙公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，孙欢欢与醒龙公司签订《悦宝园课程销售协议》一份，为其子耿瑀泽在醒龙公司位于大庆市××广场××楼开办的悦宝园早教机构购买了总计112节课时（含赠课16节）的幼儿早教课程，孙欢欢支付课时费15178元。2019年4月25日，孙欢欢填写《美国悦宝园大庆中心学员退课申请表》申请退课，其中记载应退课程费用为7323元，孙欢欢在申请表尾部签名，悦宝园工作人员以“Vicky”的名字签名。2019年6月15日，孙欢欢通过短信息方式将姓名、银行卡号等信息发送给悦宝园财务人员王传胜；同年年7月25日，其通过短信息方式向悦宝园店长询问退款事宜时，对方回复：“在等银行下款，下了就没问题”。本院认为，孙欢欢与醒龙公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实性意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。现孙欢欢已经填写退款申请要求退款，悦宝园早教中心的工作人员亦在短信息中对其关于具体退款时间的询问进行了正面回答，故可以认定双方已就解除《悦宝园课程销售协议》事宜达成一致，该协议已经解除。在退课申请表中，已经明确记载了退款金额，故该金额亦应视为双方协议一致的结果，醒龙公司作为悦宝园的经营者，应按约定退还此笔款项，孙欢欢关于醒龙公司退还全部课程款项的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大庆市醒龙企划顾问有限责任公司向孙欢欢返还早教课程费用7323元；二、驳回孙欢欢的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由大庆市醒龙企划顾问有限责任公司负担25元，由孙欢欢负担65元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十月二十四日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初498号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘海涛，男，1983年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，住址天津市蓟州区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2019年7月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月30日17时许，被告人刘海涛在天津市西青区欢乐万家生活超市内，盗窃怡冠园红烧辣面条一袋、珍慧琳北海鱿鱼丝一袋。2018年11月11日19时许，被告人刘海涛在天津市西青区欢乐万家生活超市内，盗窃怡冠园红烧辣面条一袋、珍慧琳北海鱿鱼丝一袋、地瓜条一袋。2018年12月10日16时许，被告人刘海涛在天津市西青区欢乐万家生活超市内，盗窃花旗山楂果茶一瓶、李四酒鬼花生一袋，后被超市工作人员当场抓获。经鉴定，刘海涛盗窃物品的市场批发价格为人民币30.7元。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘海涛犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人刘海涛供认公诉机关指控的事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2018年5月30日17时许，被告人刘海涛在天津市西青区欢乐万家生活超市内，盗窃怡冠园红烧辣面条一袋、珍慧琳北海鱿鱼丝一袋。2018年11月11日19时许，被告人刘海涛在天津市西青区欢乐万家生活超市内，盗窃怡冠园红烧辣面条一袋、珍慧琳北海鱿鱼丝一袋、地瓜条一袋。2018年12月10日16时许，被告人刘海涛在天津市西青区欢乐万家生活超市内，盗窃花旗山楂果茶一瓶、李四酒鬼花生一袋，后被超市工作人员当场抓获。经鉴定，刘海涛盗窃物品的市场批发价格为人民币30.7元。现被告人已对被害人退赔，并取得被害人谅解。被告人刘海涛自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被盗超市工作人员林伟、李重宝、张兴亮的证言，证实超市被盗的情况。2.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人刘海涛的到案经过。3.检查笔录及照片，证实对被告人刘海涛人身及住所进行检查的情况。4.扣押及发还材料，证实涉案物品扣押及发还情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场情况。6.辨认笔录及照片，证实被告人刘海涛对案发现场进行辨认及相关人员对被告人进行辨认的情况。7.鉴定意见，证实涉案物品的价格。8.书证，证实涉案人员的身份、被告人刘海涛无前科及案件相关情况。9.视听资料，证实本案的有关情况。10.被告人刘海涛的供述，证实其实施盗窃的经过。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海涛如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇一九年十月十八日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1095号之一申请执行人：闫韶军，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马柏林，男，汉族，1985年2月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人闫韶军与被执行人马柏林民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1004号民事调解书确定：“马柏林于2018年12月31日前给付闫韶军借款本金7万元，剩余借款本金14万元及借款本金21万元的利息按年利率12%计算（利息自2018年1月20日计算至付款之日），于2019年12月31日前全部付清。案件受理费4545元，减半收取计2272元，由马柏林负担”。调解书生效后，被执行人马柏林未履行调解书确定的还款义务，申请人闫韶军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人马柏林发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人马柏林未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人马柏林名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人马柏林名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人马柏林在本院涉案较多，已在（2019）甘1124执265号案件中进行了司法拘留，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人马柏林可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马柏林可供执行的财产线索。现申请执行人的债权21万元及利息未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1095号申请执行人闫韶军与被执行人马柏林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月二十五日书记员  杨 堃
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7581号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：陈洋洋，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告诚泰商业保理有限公司诉被告陈洋洋金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告陈洋洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年6月7日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年4月6日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金31046.81元，减去已支付的管理费后剩余30296.81元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6102.57元，本息暂计36399.38元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金30296.81元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6102.57元，本息暂计36399.38元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告陈洋洋未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180606130000685号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月7日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年7月7日至2019年4月7日止，每月7日为还款日。2018年7月7日至2018年12月4日止，被告实际足额还款共4期，金额为22067.38元，其中本金18953.19元，利息3046.81元，罚息67.38元。后被告于2018年12月4日又还款100元，其中本金0元，利息33.18元，罚息66.82元。被告尚未偿还本金31046.81元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈洋洋支付原告诚泰商业保理有限公司本金30296.81元并支付截止到判决之日的利息、罚息7178.32元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计355元，由被告陈洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1992号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：郑玲，女，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79.4元，减半收取计39.7元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3516号原告：姜慰霞，女，汉族，1968年10月10日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：姜燕杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住沧州市运河区。被告：马强，男，汉族，1968年12月1日出生，住沧州市运河区。原告姜慰霞与被告姜燕杰、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜慰霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜慰霞撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇一九年十月十八日书记员 李奕洁
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初297号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人胡俊波，男，1975年4月9日出生于江西省，汉族，初中肄业，物业管理员（临时工），户籍所在地为江西省，住所地为江西省。1999年11月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，先后于2006年9月1日和2017年1月13日被本院分别判处拘役五个月和有期徒刑十个月。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月24日经景德镇市人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人戴桥生，系江西晨天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人胡俊波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人胡俊波及其辩护人戴桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月10日11时42分许，被告人胡俊波在景德镇市珠山区尚东国际二期大门口附近取自己快递时，趁被害人程某（快递员）离开快递车换零钱之机，迅速从快递车内盗取一部小米9手机快递包裹，并拿回家中。半小时之后，被害人程某发现一客户手机快递不见便立即报警。案发后，被告人胡俊波将所盗手机归还被害人程某，并取得被害人程某的谅解。经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定，被盗小米手机价值人民币3254元。2019年6月11日15时许，被告人胡俊波主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人胡俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案陈述及出具的谅解书；现场指认笔录及照片；指认赃物照片；视频监控；手机购买信息记录截图及京东物流信息；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2019]48号价格认定结论书；本院（2016）赣0203刑初352号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的接受证据材料清单及发还物品清单、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊波曾因犯强奸罪和故意伤害罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值计人民币3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡俊波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊波具有法定和酌定从轻情节，即案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后主动将所盗赃物归还给被害人，未给被害人造成损失，故可从轻处罚；同时被告人胡俊波又具有法定和酌定从重情节，即曾于1999年11月、2006年9月先后因犯强奸罪和故意伤害罪被判处刑罚，2017年1月又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。被告人胡俊波的辩护人提出胡俊波具有自首，到案后能如实供述自己的罪行，主动自愿认罪，积极主动退还手机，并得到了被害人的谅解，盗窃金额只有3000元左右，犯罪情节较轻，主观恶意不大的法定和酌定从轻情节，建议对胡俊波从轻判决的辩护意见，与法庭查明的事实和法律相符，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十月十七日书记员  操晓倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执722号之一申请执行人：郭令艮，男，1984年6月1日出生，住贵阳市南明区。被执行人：贵州中森国通汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖（一期）A区第9幢1层18号。法定代表人：穆斌。被执行人：陈雪娇，女，1988年1月18日出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初3615号民事判决书，于2019年4月17日受理申请执行人郭令艮与被执行人贵州中森国通汽车贸易有限公司、陈雪娇买卖合同纠纷一案，执行标的21100元、申请执行费217元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，二被执行人在本院另有其他案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十二日书记员  张宇涵
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初511号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张如鑫，男，1998年8月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人张如鑫犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张如鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人张如鑫伙同李明（在逃）于2018年10月12日，携带镐把、菜刀在长春市南关区南岭体育场院内九宸KTV门前，寻机报复九宸KTV工作人员时，因被害人王某、曹某、李某三人误以为张如鑫、李明是代驾，上前询问，张如鑫、李明无故用镐把将王某、曹某、李某三人打伤。经法医鉴定，王某体表外伤已构成轻微伤，曹某右手外伤已构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张如鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张如鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。 被告人张如鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年10月12日23时许，被告人张如鑫伙同李明（另案处理）携带镐把、菜刀在长春市南关区南岭体育场院内九宸KTV门前，伺机报复九宸KTV工作人员，因被害人王某、曹某、李某三人误将张如鑫、李明认为是汽车代驾人员，上前询问时，张如鑫、李明无故用镐把将王某、曹某、李某三人打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，王某体表外伤已构成轻微伤，曹某右手外伤已构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.抓获经过证明，2019年6月3日上午9时，张如鑫到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳的事实。 2.常住人口查询信息及电话查询记录证明，张如鑫的自然情况及其无非法犯罪记录的事实。 3.门诊病历及伤情照片证明，王某、曹某、李某被殴打导致受伤的情况 4.情况说明证明，因门诊病历没有对李某伤情面积进行记载，亦无伤情附尺照片，故无法对李某重新进行鉴定的事实。 二、证人证言 1.证人岳某证言证明，其是南岭体育场内九宸KTV客源经理，2018年10月12日23时许，有两名男子来到店内要打蒲某，被赶了出去，后来听说该两名男子将从店里出去的三名顾客给打了。 2.证人蒲某证言证明，其是南岭体育场内九宸KTV服务生，2018年10月12日晚上10点多，有两名年轻男子来到店内找到蒲某，称在楼下等蒲某下班，并威胁要打蒲某，之后听说该两名年轻男子将从店里出去的三名顾客给打了。 3.证人计某证言证明，其是南岭体育场内九宸KTV主管，2018年10月12日晚上23时许，其在九宸KTV门口看见两名年轻男子使用镐把将从九宸KTV出来的三名客人打伤的事实。 三、被害人陈述 1．被害人王某陈述证明，2018年10月12日晚上23时许，其与曹某、李某在南岭体育场九宸KTV喝完酒出来，想找个代驾，看见两名年轻男子，李某问二人是不是代驾，该两名男子使用镐把殴打其三人的事实。 2．被害人曹某陈述证明，2018年10月12日晚上23时许，其与王某、李某从南岭体育场九宸KTV出来，走到门口的时候，看见两名年轻男子，李某问二人是不是代驾，该两名男子使用镐把将其三人打伤的事实。 3．被害人李某陈述证明，2018年10月12日晚上23时许，其与王某、曹某在南岭体育场九宸KTV喝完酒出来，准备找个代驾开车回家，在门口看见两名男子，其问二人是不是代驾，该两名男子使用镐把将其三人打伤的事实。 四、被告人张如鑫供述及辩解证明，2018年10月份一天晚上23时许，其与李明携带镐把和菜刀在长春市南关区南岭体育场院内九宸KTV门前，准备下班后殴打岳某。从九宸KTV内出来三名男子，向其喊代驾，双方发生口角，其与李明使用镐把殴打该三名男子的事实。 五、辨认笔录证明，在公安机关组织下，经见证人见证，张如鑫辨认出李明；王某、曹某、李某、岳某、浦生龙、计某辨认出张如鑫、李明系在南关区南岭体育场九宸KTV门前打架的男子。 六、指认现场笔录证明，张如鑫引领办案民警来到自由大路南岭体育场东门九宸KTV门前，指认该地点系其与李明打伤王某、曹某、李某的现场。 上述证据，经庭审举证、质证，控、辩双方均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人张如鑫随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控张如鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后张如鑫能够主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张如鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙天琴 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 光
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4154号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，系该公司法务专员。 被告：陈迪忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈梅凤，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈迪忠、陈梅凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年10月28日以被告陈迪忠、陈梅凤已缴清尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以陈迪忠、陈梅凤已缴清尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 琳 -1-
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执187号 被执行人：宿志军，男，1976年2月18日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区兴寺街南主事巷12号5，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，现服刑中。 本院执行的没收被执行人宿志军全部财产一案，执行依据为山西省高级人民法院（2002）晋刑一终字187号刑事附带民事判决，本院在执行中通过网络执行查控系统，未能查找到被执行人宿志军名下有可供执行的财产，本院向被执行人宿志军户籍所在地基层组织、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人宿志军名下有可供执行的财产。 本院认为，本案执行的内容为没收被执行人宿志军个人全部财产，所没收的应为刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决生效时间为2002年，被执行人至今仍在服刑中，本院在执行中未能查找到被执行人名下财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴素峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3588号原告刘明山，男，1955年9月18日出生，汉族，住乳山市。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告威海市恒信价格评估有限责任公司。住所地威海市文登区天福办通和路2号卫生大厦14楼。法定代表人吴晨旭，经理。委托代理人吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告刘明山诉被告威海市恒信价格评估有限责任公司（威海恒信评估公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明山及其委托代理人曲绵文、被告威海恒信评估公司法定代表人吴晨旭及其委托代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付精神赔偿费10000元并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与隋卓锡财产损害赔偿纠纷一案，委托被告对在乳山市办公房的屋面防水修复价格鉴定评估，被告评估程序弄虚作假，在原告毫不知情的情况下，竟然在报告中描述“我公司成立了价格评估小组，及时与当事人取得联系……”。鉴于被告伪造事实，其评估程序存在严重问题，评估价格缺乏事实依据，偏离市场价格，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告威海恒信评估公司辨称，不同意原告的诉请。精神损害赔偿根据法律规定并没有对财产损害时会产生精神损害，况且被告也没有给原告造成经济损失。我方的评估行为是根据法院的委托依法进行的评估活动，在评估的过程中我方不存在事实及程序上的错误，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明:位于山东省乳山市，房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用2012第0204号，产权登记人为隋卓锡。2017年10月份，原告刘明山为上述房产做防水施工，2018年年初涉案房屋屋顶漏水。隋卓锡诉刘明山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。在案件审理过程中，隋卓锡申请对其所有的位于乳山市办公用房的屋面防水施工是否存在质量问题，如有质量问题，作出修复方案等进行鉴定。乳山市人民法院依据隋卓锡申请委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月1日出具鉴定意见：1、屋面雨水口防水层存在缺陷；2、屋面防水层局部存在破损；3、选用的防水卷材厚度不满足规范要求。另查明，隋卓锡申请对涉案房屋二层屋面防水的修复价格进行鉴定，乳山市人民法院依据其申请委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月4日出具鉴定意见书：涉案房屋屋面防水修复价格为13365元。乳山市人民法院据此判决：刘明山赔偿隋卓锡涉案房屋屋面防水修复费用13365元及鉴定费10000元。后刘明山提出上诉，威海市中级人民法院作出判决：驳回上诉、维持原判。现原告刘明山以被告威海恒信评估公司“伪造事实、评估程序存在严重问题、评估价格缺乏事实依据、偏离市场价格”为由诉至本院要求其支付精神赔偿费10000元并赔礼道歉等。以上事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人与法院委托的鉴定机构不存在民事法律关系，起诉鉴定机构不属于法院的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中系运用自己的专业知识、技术、设备，独立的作出鉴定结论。鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院。鉴定结论不具有可诉性。鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，证据不属于诉讼标的的范围，当事人也不得针对证据提起诉讼。故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，本案不属于人民法院的受理范围，原告之诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘明山的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  吕少波二〇一九年十月十二日书 记 员  肖倩倩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2736号 原告：吴冬，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：范秀咪，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴冬与被告范秀咪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴冬于2019年10月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，吴冬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冬撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由吴冬负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月十四日 法官助理郭茹洁 书记员潘靖雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2075号之四原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0686民初2075号民事裁定书，依法查封了于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权。该案现已审结。本院经审查认为，因本案已审结，故应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年十月三十日书记员  李彦君
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终67号上诉人（原审起诉人）吴声华，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人吴声华因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月十一日书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23422号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执51号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人:周某某,该公司经理。被执行人:甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司,住所地：甘肃省临夏州永靖县岘塬镇刘家村八社550号。法定代表人:刘某某,该公司总经理。被执行人:刘某某,男,藏族,住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。被执行人;高某某,女,汉族,住所地：甘肃省永靖县岘塬镇。被执行人:王某,男,汉族,住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。被执行人:薛某某,男,汉族,住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。被执行人:林某某,男,汉族,住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。被执行人:袁某,女,汉族,住所地：甘肃省兰州市城关区。被执行人:司某某,男,汉族,住甘肃省永靖县刘家峡镇。本院依据已经发生法律效力的临夏州中级人民法院2016年12月7日生效的（2016）甘29民初31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘某某、高某某、王某、薛某某、林某某、袁某、司某某名下的存款7010267.25元（本息6937805元+案件受理费15091.25元+执行费57371.00元），冻结期限为一年。二、余额不足，查封（冻结、扣押）被执行人甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘某某、高某某、王某、薛某某、林某某、袁某、司某某名下的价值7010267.25元（本息6937805元+案件受理费15091.25元+执行费57371.00元）的动产、不动产及其他财产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁雅敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3823号原告：孙某，男，1946年8月25日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：朱某，男，出生日期不详，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告孙某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，于2019年10月10日开庭审理，因原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41.87元，由原告孙某负担。审判员 王晓辉 二○一九年十月十日书记员 张广旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3953号 申请执行人：刘同庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛然然食品发展有限公司，住所地：青岛市莱西市。 法定代表人：王成坤，经理。 申请执行人刘平与被执行人青岛然然食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第12398号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7647.88元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慎芳