wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更883号 罪犯余捷，男，1996年9月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。曾两次因吸食毒品分别被行政拘留十日和十五日。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出（2015）融刑初字第1177号刑事判决，以被告人余捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，退出的违法所得人民币1425元予以没收，上缴国库。被告人余捷提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余捷于2016年4月22日入监服刑。本院于2018年4月27日作出(2018)闽09刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2022年8月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯余捷原审诉讼时已缴纳罚金15000元和退出的违法所得人民币1425元。减刑后服刑期间曾一次违规被扣50分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯余捷考核间隔期间获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯余捷减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其有两次违法劣迹，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余捷减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4826号 被执行人：严爱萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2019年8月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人严爱萍追缴违法所得一案，执行标的为：没收被执行人严爱萍个人财产300000元。 在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4826号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14197号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路**，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系该公司员工。被告：尹彪，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告尹彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀新到庭参加了诉讼，被告尹彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告缴纳所欠两年三个月（2017年4月-2019年7月）服务费500元/月或5000元/年，共11500元；二、判决被告向原告支付违约金1725元；三、判决被告与原告解除双方签订的《汽车营运服务合同》；四、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告将自己所有的货车挂靠在原告处经营，被告须按时向原告缴纳管理费500元/月或5000元/年，若逾期缴纳则须支付违约金，恶意拖欠费用二个月以上，原告有权解除本合同。合同签订后，被告未按照合同按时支付管理费，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，庭前向本院提交书面意见称，涉案车辆因发生交通事故无法修理，被告已经将车辆行驶证等相关证件邮寄给原告，并无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠服务合同及车辆行驶证、机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至法定报废止；挂靠期间，被告须按时向乙方交纳管理费500元／月或5000元／年；被告恶意拖欠各种费用二个月以上的，原告有权收回被告车辆和手续并直接进行处置同时有权解除合同，保证金不予退还，由此造成的一切损失由被告承担，且被告应支付原告合同违约金壹万元——叁万元人民币；双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告自2017年4月起未按约向原告缴纳服务费。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。在审理过程中，原告表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。另查明，涉案车辆已于2017年9月11日被依法注销行驶证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠服务合同》未解除的情况下，被告从2017年4月就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案车辆已于2017年9月11日被依法注销行驶证，不再具备营运资质，所以本院对注销后的原告主张管理费的诉请不予支持。因此现原告要求解除与被告于2010年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务合同》，并要求被告支付2017年4月至2017年9月的服务费3000元（500元/月*6月），的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金1725元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为300元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告尹彪于2010年5月27日签订《车辆挂靠服务合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告尹彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司2017年4月至2017年9月车辆管理费3000元；三、被告尹彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司违约金300元；四、驳回原告重庆互惠汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取130元，现减半收取计65元，由被告尹彪负担（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇一九年十月八日书记员 赵芳源
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马毅，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市宏爱医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西三路**。法定代表人：王春桥，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭训新，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人马毅因与被申请人武汉市宏爱医院有限公司（以下简称宏爱医院）、彭训新追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马毅申请再审称，（一）原判决认定事实错误。马毅于2011年9月至2016年12月底在原武汉华蓝医院有限公司（以下简称华蓝医院）从事中医理疗医师工作。2015年6月7日，时任华蓝医院法定代表人彭训新向马毅出具了90000元工资款欠条，并加盖了公章。马毅在离职前后多次向被申请人主张权利，被申请人发放了2016年8月至12月的工资。（二）原判决以马毅主张权利超过三年诉讼时效期间为由，驳回马毅的诉讼请求没有事实依据。1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”被申请人支付马毅2016年8月至12月工资的行为应属诉讼时效的中断。2.彭训新是原华蓝医院的法定代表人，又是公司的股东，其出具欠条是职务行为，即使其个人愿意承担给付义务，也不能免除被申请人的给付义务，原股东应与公司法人对欠付马毅的工资和风险金承担连带责任。前述司法解释第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”彭训新任被申请人院长职务至2016年12月底，也自述在公司有股份，其于2016年12月28日出具的欠条对被申请人产生诉讼时效中断的效力。且马毅在诉讼前多次向劳动监察和劳动仲裁部门反映，均未得到有效解决，也应当属于诉讼时效的中断。（三）被申请人拖欠马毅的工资款及风险金的利息应当从2015年6月7日开始计算。马毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”据在案证据，马毅在原华蓝医院从事中医理疗医师工作，原华蓝医院差欠马毅风险金和工资90,000元，该院股东及法定代表人彭训新于2015年6月7日向马毅出具了欠条，故马毅自2015年6月7日即知晓其权利受到损害，其应在法律规定的时效期间内主张权利。虽此后彭训新又于2016年12月28日再次向马毅出具欠条，但2015年8月13日华蓝医院法定代表人已由彭训新变更为吴勇强，公司股权亦由彭训新1**%变更为吴勇强100%，2015年10月29日华蓝医院变更为武汉世纪华中医院有限公司，2017年10月12日武汉世纪华中医院有限公司变更为宏爱医院。故彭训新在2016年12月28日出具欠条时已不是宏爱医院的法定代表人和股东，其行为不能代表宏爱医院，仅系其愿意加入该债务并由其向马毅偿还欠款的个人行为，不能对宏爱医院发生诉讼时效中断的效力。马毅申请再审认为彭训新在2016年12月28日出具欠条系职务行为，彭训新作为宏爱医院原法定代表人和股东应与宏爱医院承担连带责任，并依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十七条规定主张诉讼时效中断，其上述理由不能成立。另因本案债权系原华蓝医院欠付马毅的风险金和2015年6月7日前的工资90,000元，与宏爱医院另行向马毅支付的工资既未形成同一债权，也不是主张部分债权后的剩余债权，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十一条规定的情形。综上，马毅自2015年6月7日已知自己的权利受到损害，其迟至2018年9月4日起诉向宏爱医院主张权利已经超过诉讼时效，且没有提供充分证据证明发生诉讼时效中止、中断的情形，故原判决对其要求宏爱医院支付工资和风险金的诉讼请求不予支持并无不当。此外，关于利息问题，因马毅与彭训新对所欠90,000元款项没有约定利息，二审法院酌定以90,000元为基数，从起诉之日即2018年9月19日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至原判决确定的给付之日止，并无不妥。综上，马毅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马毅的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月九日法官助理胡静书记员李青青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执6432号中国银行股份有限公司广州天河支行、利海腾：申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人利海腾仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36536号裁决，执行标的：239412.2元。本院于2019年1月10日立案执行。2019年9月3日，本院在淘宝网络司法拍卖平台上以人民2301956元拍卖成功利海腾名下位于广州市海珠区南村路20号1幢之一301房。另有债权人深圳泛华小额贷款有限公司、郑强平、梁锦均参与本案分配，参与分配案号分别为本院（2019）粤01执210号案、广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执1389号案、广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607执3942号案。本院向江苏京东旭科信息技术有限公司发放辅拍费10000元，执行费3492元上缴国库，向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行发放案款266206.4元，将案款670667.13元转入本院（2019）粤01执210号案中，将案款269084.47元转入广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执1389号案，将案款1082506元转入广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607执3942号案。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1443号上诉人（原审被告）：动能（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**1706，统一社会信用代码91110302MA0057Y859。法定代表人：王晓霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，该公司董事长。上诉人动能（北京）科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17407号民事裁定，向本院提起上诉。动能（北京）科技发展有限公司上诉称，本案应移送其住所地北京市经济技术开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《设备采购补充协议》中第三条明确约定争议解决方式为“可向原告所在地法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执578号申请执行人：?某，男，2011年11月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定诉讼代理人：?海兵，男，1987年8月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系?某之父。被执行人：李春贵，男，1975年3月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：明艳兰，女，1974年3月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人?某与被执行人李春贵、明艳兰饲养动物损害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云01民终2509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：撤销云南省石林县人民法院（2018）云0126民初2087号民事判决第二项，即“二、由被告李春贵于本判决生效后十五日内赔偿给原告?某超出保险赔付额外的各项损失合计16193.68元的70%（即11335.58元）”改判为：“由李春贵、明艳兰于本判决生效后十五日内连带赔偿?某超出保险赔付额外的各项损失合计16193.68元的70%（即11335.58元）”。一审案件受理费270.5元，由?某承担81.5元，由李春贵、明艳兰承担189元；二审案件受理费541元，由?某承担162.3元，由李春贵、明艳兰承担378.7元。因被执行人李春贵、明艳兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人?某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终2509号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款2072.84元，尚有案款9830.44元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  范和玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1604号杨玉华、田美娥、乔振华、白永祥：申请执行人杨玉华与被执行人田美娥、乔振华、白永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第04933号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求三被执行人偿还申请人杨玉华借款本金20万元及利息，负担案件受理费2750元，执行费2940元。在执行过程中，被执行人乔振华主动向申请人杨玉华偿还借款本金60000元，本院依法扣划被执行人田美娥、乔振华分红款320253.61元并支付申请人杨玉华。本院依法扣划被执行人白永祥分红款45465元并支付申请人杨玉华，申请人自愿放弃剩余全部利息请求。案件受理费2750元、执行费2940元由申请人杨玉华自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人田美娥、乔振华、白永祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3212号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙祥路**。（统一社会信用代码91450702310205300J） 负责人邓利洁，该公司经理。 被告彭春梅，女，1979年10月7日出生，汉族，广西防城港市人，居民，住所地广西防城港市防城区。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告彭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4718号 原告：杨勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：赵丙林，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告杨勇与被告赵丙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员季红适用简易程序于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨勇到庭参加诉讼。被告赵丙林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告赵丙林归还原告借款10万元。事实与理由：2016年，被告赵丙林通过案外人田XX介绍，以做生意投资为由向原告借款15万元，借期半个月。原告在接到被告赵丙林的电话通知后，从银行取现金10万元，加上饭店经营的现金5万元，共准备了15万元。一周后，被告赵丙林自带空白借款合同，双方签订了合同并交接15万元。因被告赵丙林未按期归还，原告向其催要。后被告赵丙林归还原告5万元，支付了3000元让原告去买香烟，并重新出具借款合同，将借款金额变为10万元，借款期限为90天。现经原告多次催要，被告拖欠不还，原告故诉至法院。 被告赵丙林未作答辩。 经审理查明：2016年9月22日，被告赵丙林向原告出具借款合同一份，写明，今向杨勇借到人民币100000元整，用于生意周转。期限90天，从2016年10月22日起至2016年11月22日。借款人承诺于2016年12月22日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日10%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……被告在借款人签字处签名、捺印，并在借款合同上注明了身份证号、住址及电话。 关于本案所涉借款的形成过程，原告称，2016年，被告赵丙林通过案外人田XX介绍，以做生意投资为由，欲向原告借款15万元。原告从银行取了现金10万元，加上手头的现金5万元，共准备了15万元。一周后，被告赵丙林自带空白借款合同，双方签订了合同并交接15万元，借期半个月。借款到期后，经原告催要，被告赵丙林归还了本金5万元，支付了3000元让原告去买香烟，并撕毁第一份借款合同，重新出具新的借款合同，将借款金额变为10万元。 关于借款的起止日期，原告称，当时双方确实口头说过借款期限和还款日期的，但是因为被告承诺只是临时借用，所以原告也没有注意看本案所涉借款合同上的日期。 原告另称，在本案所涉借款合同出具之后，被告没有归还过任何本金或利息。 以上事实有原告提供的借款合同及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵丙林尚欠原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。现拖欠不还，责任在被告。故本院对原告杨勇要求被告赵丙林归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵丙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丙林于本判决生效后十日内归还原告杨勇借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵丙林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 原告杨勇确认如下账户为款项的接收账户：户名：杨勇，开户行：中国XX银行XXXXX支行，账号：62×××XX。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 季 红 二〇一九年十月二十九日    书记员 谢玉凤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2719号原告：余某，女，1933年8月17日出生，住址：恩平市，被告：吴某1，女，1953年3月4日出生，住址：佛山市南海区，被告：吴某2，女，1957年2月1日出生，住址：恩平市，被告：吴某3，女，1930年4月8日出生，住址：江门市蓬江区，被告：吴某4，男，1964年5月2日出生，住址：恩平市，原告余某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。审判员  郑艳慈二〇一九年十月二十四日法官助理林柳梅书记员梁晓敏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3287号李某依据天津市河北区人民法院作出的（2008）北民初字第2515号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2008）一中民一终字1166号民事判决书，申请执行胡某赡养费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十六日书记员  范嘉慧
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执466号 申请执行人：竹洪康，男，1966年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨国初（杨国刚），男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于竹洪康与杨国初运输合同纠纷一案，申请执行人竹洪康依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初292号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金8600.00元及利息。执行费50.00元，诉讼费25.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月12日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月11日依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月12日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人竹洪康释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01协外15号申请人：KINSEYJUNSUM，女，汉族，1965年11月29日出生，美利坚合众国公民，暂住武汉市江岸区。被申请人：刘殿华，男，汉族，1964年1月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。2019年8月，申请人KINSEYJUNSUM向本院提出申请，要求承认美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院对KINSEYJUNSUM与刘殿华于2004年5月10日做出的编号为102FL109880号民事判决的法律效力。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。KINSEYJUNSUM申请称，美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院对KINSEYJUNSUM作出的编号为102FL109880号民事判决于2004年5月10日已经发生法律效力，现申请承认上述判决的效力。经审查认定：美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院于2004年1月12日向刘殿华送达传票，取得管辖权，2004年5月10日该院作出编号为102FL109880号民事判决，内容为2004年7月13日当事人将重新恢复单身状态。本院认为，美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院作出的102FL109880号民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：承认美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院作出的102FL109880号民事判决。案件申请费100元，由KINSEYJUNSUM负担。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十月三十日书记员 余文婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1348号 申请执行人：王继伟，男，1987年06月21出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：宋玲玲，女，1991年08月10出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1348号王继伟、宋玲玲申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17361.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保567号 申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：王刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，职业不详，住西安市XX区。被申请人：李新琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，职业不详，住西安市XX区。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人王刚、李新琴、被告西安天朗置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王刚、李新琴贷款购买的位于西安市XX区XX区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产进行财产保全。并向本院提供了相应保函。本院于2019年7月30日作出（2019）陕0103民初4213号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王刚、李新琴名下位于西安市XX区XX区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：XXXXXXXXX，预售证号：XXXXXXX）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。    审  判  员      连晓欢                           二〇一九年十月十七日 书  记  员      王嘉钰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2469号之一 申请执行人：曾保全，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：郑家雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人曾保全与被执行人郑家雄合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑家雄在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初1798号民事调解书所确定的应偿至今拖欠申请执行人曾保全的劳务承包费26500元及代垫诉讼费1923元，合计28423元；并加倍支付迟延履行期间利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郑家雄纳入失信被执行人名单并向被执行人郑家雄发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人郑家雄名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，并已依法扣划被执行人在银行的存款3281.07元，该款在扣付被执行人应承担的案件执行费326元后，余款2955.07元已支付本案申请执行人。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被执行人郑家雄长期外出，现去向不明；在相关登记部门无房产、车辆、工商的登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人郑家雄依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 晴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2341号原告：袁必文，男，1971年2月17日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告袁必文与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁必文的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁必文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付袁必文工资7253元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽袁必文等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠袁必文工资7253元未付，该工资经袁必文多次索要无果。2013年2月1日，袁必文无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故袁必文诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，袁必文作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠袁必文工资7253元未付，后经袁必文多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有袁必文提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实袁必文实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠袁必文劳动报酬7253元未付的事实，袁必文基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付袁必文劳动报酬7253元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26341号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2647号申请执行人：韩文波。被执行人：支立飞。本院在执行申请执行人韩文波与支立飞买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十日书记员 王 艾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2900号张某、李某：申请人张某与被执行人李某婚约财产返还纠纷一案，申请执行标的金额179588元。经本院立案受理，现已强制执行到位179588元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2364号 本院在执行申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站与被执行人熊先锋、熊劲松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊先锋、熊劲松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）内25法赔1号 赔偿请求人：大同市御河房地产建设有限责任公司。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：李某，山西况有云泉律师事务所律师。 赔偿请求人大同市御河房地产建设有限责任公司，于2019年10月10日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，公民、法人或者其他组织认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，大同市御河房地产建设有限责任公司申请执行锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2017）内25执恢9号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。其该裁定不属执行程序终结。大同市御河房地产建设有限责任公司依据该执行裁定向本院申请国家赔偿不符合上述司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人大同市御河房地产建设有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月十六日 附：本决定相关法律司法解释条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2634号申请执行人：阴法朋，男，住肥城市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：刘翔，总经理。本院（2019）鲁0983民初1863号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十月十日书记员  李辉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初501号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王聪，男，1986年9月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 梁耐光，广西金益律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月18日 指控意见博白县人民法院以博检未检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪，建议判处被告人王聪有期徒刑一年三个月至一年九个月。 辩护意见被告人王聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异认罪并同意适用简易程序。 辩护人冯紫俊、梁耐光提出相同的辩护意见:1、被告人王聪犯罪时是未成年人；2、被告人王聪赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚。请求对被告人王聪从轻处罚。 查明事实2004年1月26日19时许，在博白县东平镇大车村山角路口，被告人王聪伙同王某（另案处理）等人以本队王姓村民与本村石塘队黄姓村民有矛盾为由，持械将驾驶摩托车途经该处的黄某1（曾用名黄强）、黄某2等人打伤。经鉴定，黄某1、黄某2所受损伤程度均评定为轻伤一级。 另查明，2019年10月16日，被告人王聪的亲属代为赔偿了黄某1、黄某2人民币共计39800元，黄某1、黄某2对王聪的犯罪行为予以谅解。 本院意见被告人王聪伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王聪犯故意伤害罪的罪名成立。王聪伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，王聪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王聪犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王聪归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。王聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人冯紫俊、梁耐光提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。 判决主文被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年2月14日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年十月二十四日 书记员  原健生 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1660号罪犯陈传锋，男，1944年7月24日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）河市刑一初字第79号刑事附带民事判决书，以陈传锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月12日作出（2005）桂刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持对被告人陈传锋的判决。2005年5月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止），2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年4月15日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈传锋自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截止至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈传锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈传锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈传锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2005号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人张丁丁，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人张新该，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张丁丁、张新该追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人张丁丁、张新该支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款93069.39元、违约金3015.45元（自2018年11月24日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按日利率万分之六的标准另计，但不得超过29730元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2202元，申请执行费1374.3元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人张丁丁、张新该发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丁丁、张新该履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丁丁、张新该逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丁丁、张新该名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张丁丁名下的鄂Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人张丁丁交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人张丁丁、张新该有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丁丁、张新该拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丁丁、张新该作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张丁丁、张新该实施布控。同时已对被执行人张丁丁、张新该纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丁丁、张新该暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊晓璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈新民，男，1956年2月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单守涛，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人沈新民、单守涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由沈新民等负担。事实和理由：1.沈新民提供的鉴定意见不应采信，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应得到支持。案涉鉴定意见系沈新民单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，其亦未到场参与鉴定，该鉴定意见不应作为本案认定事实的依据，一审法院要求其就重新鉴定承担举证责任错误。2.证人证言存在明显矛盾之处，一审法院根据行业标准认定误工费标准错误。3.根据保险条款约定，本案诉讼费不应由其承担。沈新民辩称，其于病情稳定后申请伤情鉴定符合法律规定，无需重新鉴定。其作为厨师是客观事实，因误工减少的损失理应获得赔偿。平安保险公司辩称，对于沈新民的合理损失同意在交强险范围内按照保险条款约定予以赔偿。单守涛未应诉答辩。沈新民向一审法院起诉请求：单守涛、平安保险公司、人民保险公司赔偿其损失398273.08元；诉讼费由单守涛、平安保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月20日14时40分，单守涛驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车由西向东行驶至南通市通州区十总镇岸西村33组路口地段时，该车左侧与由北向南沈新民驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，导致沈新民受伤及双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由单守涛承担全部事故责任，沈新民不承担事故责任。单守涛驾驶肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及人民保险公司投保了商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，单守涛为沈新民垫付费用5000元，平安保险公司垫付1万元。事发当日，沈新民被送至南通市通州区人民医院检查治疗，同日转入南通大学附属医院住院治疗，于2018年5月11日出院。2018年10月24日沈新民又至该院进行植皮手术，于2018年12月5日出院。2019年1月26日，南通三院司法鉴定所接受沈新民单方委托出具鉴定意见：1.沈新民因交通事故致右足部脱套伤、右小腿软组织擦伤；右踝关节功能障碍评定为九级伤残；2.沈新民误工期限以240日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。沈新民支付鉴定费2100元。对于沈新民的各项损失认定如下：1.医疗费112133.38元；2.住院伙食补助费1134元；3.营养费600元；4.护理费7680元；5.误工费19182元，沈新民提供的村委会证明、健康证、记工本、证人证言等，可以证实其事发前从事农村厨师工作，根据记工本中每月工作量记录，结合鉴定意见，酌情折算支持误工期限120天，并酌定按居民服务业平均工资标准159.85元/天计算；6.残疾赔偿金169920元，出具鉴定意见的鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，保险公司虽对该鉴定意见虽有异议，但未提供证据予以反驳，对该异议不予支持，案涉鉴定意见可以作为认定沈新民损失的依据；7.精神损害抚慰金酌定1万元；8.交通费酌定600元；9.车损费酌定1500元。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-8项合计322749.38元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。沈新民因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方责任比例及所驾车辆情况，沈新民涉案损失，先由平安保险公司在交强险内赔偿121500元，扣除已付1万元，尚需赔付111500元，超出交强险损失，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿201249.38元。单守涛庭审中表示自愿在保险限额以外补偿沈新民2500元，于法不悖，依法予以确认，故沈新民尚需返还单守涛2500元，由平安保险公司从沈新民的赔款中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿沈新民损失109000元。二、人民保险公司在商业三者险限额内赔偿沈新民损失201249.38元。三、平安保险公司给付单守涛2500元。四、驳回沈新民的其他诉讼请求。上述一至三项，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1196元，由沈新民负担240元，由平安保险公司负担358元，由人民保险公司负担598元；鉴定费2100元，由沈新民负担420元，由平安保险公司负担630元，由人民保险公司负担1050元。二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈新民提交鉴定意见证明其伤情，人民保险公司认为该鉴定意见系单方委托，不应作为本案认定事实依据。本院认为，法律未禁止当事人单方申请伤情鉴定，故案涉鉴定意见不因单方鉴委托而当然不予采信。对于当事人单方委托作出的鉴定意见，法院可根据鉴定机构以及鉴定人员是否具有相应资质以及鉴定意见是否符合客观事实作出综合认定。案涉鉴定意见由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出，人民保险公司对鉴定意见虽有异议，但既未明确鉴定意见中哪些内容与客观事实不符，亦未提交证据证明其主张，经一审法院询问后又明确不申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见，并作为认定沈新民残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的依据并无不当。一审法院结合已经查明事实，认定沈新民在农村从事厨师行业，并根据沈新民实际工作情况酌情将鉴定意见中误工期限由240日调整为120日，再结合行业标准认定沈新民误工损失未超出合理范围，本院予以确认。人民保险公司主张其不承担本案诉讼费，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 涛审判员 吴 风审判员 王建勋二〇一九年十月十日书记员 王 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执574号 赖汉明、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人赖汉明与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2435号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:古清英，女，1968年7月13日出生，汉族，住遂川县。被告：徐礼桂，男，1973年2月1日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告古清英、徐礼桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1668号申请执行人：邢双文，男，1973年4月27日出生，汉族，工人，现住佳木斯市郊区。被执行人：宋凤迪，男，1989年3月2日出生，汉族，工人，现住佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人邢双文与被执行人宋凤迪借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2124号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2124号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16405号之一原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村**尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市浩茂塑胶包装制品厂。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村二十八工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UMX8E71。投资人：朱法英。被告：朱法英，女。本院于2019年8月28日作出（2019）粤1972民初16405号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告东莞市浩茂塑胶包装制品厂在广发银行股份有限公司的账号为95×××35的账户60,000元。现原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告东莞市浩茂塑胶包装制品厂的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市浩茂塑胶包装制品厂在广发银行股份有限公司的账号为95×××35的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年十月十六日书记员  吴泽丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8193号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：李向阳，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李远生，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谭翼康，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李向阳、李远生、重庆天旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取计2445元，予以免收。审判员  权珊珊二〇一九年十月十五日书记员  刘 吉
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初6162号 原告：张东进，男，1979年05月22日出生，汉族，住西安市雁塔区民洁路25号枫林华府2号楼1单元904室。委托代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。被告：陈晓虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路8号汉源A座1135室。原告张东进与被告陈晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东进委托诉讼代理人刘海芳、王彦栋到庭参加诉讼，被告陈晓虎经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张东进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元。2、请求判令被告向原告支付逾期利息至款项付清为止（以50000元为基数，从2017年11月23日起计算，以年利率6%为标准）。3、请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2017年7月10日通过微信向原告借款50000元，原告于当日通过中国民生银行西安枫林绿洲支行向被告提供的开户行，账户号：6230584000000826520转账50000元。2017年11月16日，原告向被告索要借款，其承诺下周偿还但逾期未付，故诉至本院。被告未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告通过微信向原告借款50000元，原告于当日向被告提供的银行账号转账50000元。2017年11月16日，原告通过微信向被告索要上述借款，其承诺下周偿还，但被告至今未偿还该借款。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及本案庭审笔录存卷佐证。本院认为，被告陈晓虎向原告张东进借款，张东进按约履行了出借义务，原被告之间形成了民间借贷法律关系。虽然原被告之间未约定还款期限，但在原告于2017年11月16日索要借款时，被告承诺下周偿还，因此还款期限应当为2017年11月23日。借款到期后，被告经原告催收应当履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定。由于原、被告双方并未明确约定借款利息，因此，该借款依法认定为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定并结合原告的诉讼请求，对原告主张的利息，本院支持为自2017年11月23日起计算，以年利率6%为标准，直至借款本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张东进借款50000元；二、被告陈晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告张东进以50000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2017年11月23日起至实际支付之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1137元，公告费700元由被告陈晓虎承担（此款原告已预交，被告支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长     刘   磊审    判    员     李   杜人 民 陪 审 员     高 丽 娟 二〇一九年九月二十九日 书    记    员      郭 宇1
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执457号集安市运输管理所、翁晓明：本院在执行申请执行人集安市运输管理所与被执行人翁晓明非诉执行一案，申请执行人集安市运输管理所向本院提出申请，要求被执行人缴纳罚款10000元。本院立案执行后，双方当事人达成和解，用被执行人所有的吉EU44**号奇瑞车抵顶罚款，执行费50元由申请执行人集安市运输管理所承担，至此，集安市运输管理所申请执行的（2018）吉0582行审55号之二行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6102号申请执行人：王松梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡方亮，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5998号民事调解书，向被执行人胡方亮发出执行通知书，责令被执行人胡方亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡方亮银行存款56126.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月二十五日书记员  吴 蓉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更829号罪犯杨斌，男，1980年9月15日出生，回族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年2月24日作出(2016)吉0581刑初553号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，退赔被害人张博6500元、张海波9.5万元。刑期自2016年7月20日起至2020年7月19日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3302号原告：初学惠，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江国圣堂中药饮片有限公司，住所地黑龙江省富锦市城关社区东郊村。法定代表人：张佳生，公司经理。原告初学惠与被告黑龙江国圣堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月16日，原告初学惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告初学惠撤诉处理。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告初学惠负担。审判员  杨清清二〇一九年十月十六日书记员  赵船加
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再130号原审原告：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：潘启梁，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：潘奕霏，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告赵清怀与原审被告潘启梁、潘奕霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2016)苏0826民初8263号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告赵清怀向本院提出诉讼请求:被告给付借款7万元及利息（从2015年2月16日至实际还款之日止，以7万元为本金，按照月息2分主张）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系，2015年2月16日，因生意周转需要，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初8263号民事判决；二、驳回原审原告赵清怀的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十八日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5065号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：李惠珍，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安县六都镇佛水村委单竹大围村26-1号。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初226号刑事判决书，被执行人李惠珍被处罚金人民币10000元。因被执行人未履行罚金内容，本院于2019年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托广东省云浮市云安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李惠珍发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 沛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4077号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：郑枫，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑枫追偿权纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）闽0102民初3636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13972.31元及违约金12000元，并向本院缴交诉讼费224.5元、执行费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6792号 原告：宋平生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：肖凤兰，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告宋平生与被告肖凤兰民间借贷纠纷一案中，原告宋平生于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中宋平生自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋平生撤回起诉。 本案案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由宋平生负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月九日 书记员 黄珺滢(代)
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2485号之一原告：史佳佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住深州市。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告史佳佳与被告李素莉民间借贷纠纷一案过程中，原告史佳佳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史佳佳撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告史佳佳负担。审判员  张新娟二〇一九年十月二十九日书记员  郝心凯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终11138号 上诉人（原审原告）：徐金民，男，1968年2月2日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：吕申生，该公司总经理。委托诉讼代理人：童克全，男，1950年5月3日出生，汉族，该公司副经理，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。上诉人徐金民因与被上诉人刘引利、陕西秦嘉建设工程有限公司（以下简称秦嘉公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年11月30日，秦嘉公司与刘引利签订工程承包合同书，约定将大唐地产星河苑住宅楼综合楼工程承包给刘引利实际施工，刘引利向秦嘉公司缴纳管理费。之后刘引利成立了陕西秦嘉建设工程有限公司星河苑项目部。在施工中，徐金民在星河苑项目部担任电工。2017年1月20日刘引利以星河苑项目部的名义向徐金民出具结算单，言明2014年11月—2015年2月尚下欠徐金民工资14000元。该结算单由刘引利签字确认。2018年徐金民曾以秦嘉公司为被申请人，向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资14000元。经长劳仲案字（2018）第135号裁决书认为：申请人同秦嘉公司不存在劳动关系，驳回其全部申诉请求。该裁决书已经生效。2019年4月徐金民以其诉称为由诉至一审法院。庭审中，刘引利就徐金民所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，双方意见分歧，该案未能调解。徐金民于2019年4月1日起诉至西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1、要求刘引利、秦嘉公司互负连带责任支付徐金民工资14000元。2、本案诉讼费由刘引利、秦嘉公司承担。事实及理由如下：2010年秦嘉公司承建大唐地产星河苑项目，刘引利以秦嘉公司名义招聘管理人员，2012年徐金民应聘项目部担任电工，月薪4000元，从2014年10月份以后秦嘉公司未给付徐金民剩余工资，2017年1月20日经结算，仍下欠徐金民工资14000元。因刘引利挂靠秦嘉公司施工，应共同承担付款义务。现要求判如所请。刘引利辩称，虽徐金民在其星河苑项目部担任电工，现下欠其工资14000元属实，但该款项应该由秦嘉公司支付。因秦嘉公司的法人私自做主否决了项目部上报给甲方西安市二府庄社区服务中心的结算表，并同甲方合伙设套以已付工程款为结算基准进行结算，并强行给甲方的验收资料盖章签字，导致项目部同甲方无法进行后续的沟通结算。故本案所有的损失应由秦嘉公司承担。秦嘉公司辩称，刘引利借用秦嘉公司资质，承接星河苑项目工程，项目的劳务人员全部由刘引利雇用管理，劳务费数额、支付方式等均由刘引利同徐金民约定；秦嘉公司同徐金民没有劳务关系，依据合同相对性原则，刘引利作为实际施工人应承担本案责任，秦嘉公司不应承担连带责任。一审法院认为，本案争议的焦点是秦嘉公司是否应对徐金民的工资承担连带责任。依据刘引利、秦嘉公司签订的工程承包合同书，实为刘引利借用秦嘉公司资质实际施工，刘引利为实际施工人。徐金民在实际施工人刘引利设立的星河苑项目部担任电工，其并未受秦嘉公司的管理和约束，未与秦嘉公司之间签订劳动合同，而是受实际施工人刘引利的指挥、管理，同刘引利形成相应的劳务关系。根据劳务合同相对性的原则，应当由刘引利向徐金民承担拖欠工资的给付责任。徐金民要求秦嘉公司承担连带责任的理由不能成立，一审法院不予支持。至于刘引利辩称的其同秦嘉公司之间的纠纷，与本案无关，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、刘引利于本判决生效后10日内向徐金民支付工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐金民要求陕西秦嘉建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘引利承担。宣判后，徐金民不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定刘引利与秦嘉公司签订的《承包合同书》有效错误。刘引利是个人，不具有施工资质。秦嘉公司已收取管理费的形式，让刘引利挂靠自己公司资质进行施工，违背了建筑法“建设工程不允许挂靠施工”的禁止性、强制性规定，其挂靠行为无效。故本案施工的主体应是秦嘉公司，用人单位也应是秦嘉公司，不能认定为刘引利。二、一审判决认定徐金民未与秦嘉公司之间形成劳动关系是错误的。工程的总承包方是秦嘉公司，徐金民由2012年开始就在秦嘉公司的工地工作，且秦嘉公司也一直向徐金民发放报酬，故徐金民与秦嘉公司之间产生了事实上的劳动关系。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判“由二被上诉人共同连带承担给付欠款义务”；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。秦嘉公司辩称，一、上诉人系刘引利雇佣的人员，由刘引利发放报酬，上诉人与刘引利建立劳务关系。挂靠违法、禁止性规定等属于行政管理范畴，无论上述法律关系效力如何，根据合同相对性原则，不影响上诉人与刘引利之间建立的劳务合同关系的效力。秦嘉公司与上诉人之间不存在法律关系。二、秦嘉公司没有给上诉人发放过劳动报酬，对上诉人何时进入项目、如何进入项目也不知晓。上诉人与秦嘉公司之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。刘引利辩称，没有意见。本院经审理查明，刘引利称找到涉案工程后，因没有施工执照，挂靠在秦嘉公司。秦嘉公司称刘引利系借用其公司资质，给其公司缴纳管理费。一审判决认定其余事实属实。本院认为，本案的焦点是秦嘉公司是否应承担连带责任。根据刘引利和秦嘉公司的陈述，秦嘉公司仅收取刘引利管理费，涉案工程实际由刘引利借用秦嘉公司资质实施，双方之间应为挂靠关系。秦嘉公司将其建筑施工资质出借给没有资质的刘引利个人使用，违反国家法律规定。在实际施工中，徐金民提供劳务，刘引利作为实际施工人应向徐金民支付劳务费，秦嘉公司违法出借资质，应对徐金民的劳务费承担连带责任。一审判决驳回徐金民要求秦嘉公司承担连带责任的诉讼请求不妥，应予变更。综上，徐金民要求秦嘉公司承担连带责任的上诉请求应予支持，一审判决予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6165号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6165号民事判决第二项；三、陕西秦嘉建设工程有限公司对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘引利承担，陕西秦嘉建设工程有限公司承担连带责任。二审案件受理费150元，徐金民已预交，由刘引利承担，陕西秦嘉建设工程有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟二○一九年十月十二日书 记 员  杨 洁 珊 1
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申50号邹振辉：你因盗窃罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初3095号刑事判决及本院（2018）粤03刑终2798号刑事裁定，以采信的证据未经质证，证据有伪造，扣押物品短缺，证据采集及办理违法，导致一审判决和二审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。一审判决及二审裁定认定你构成盗窃罪有抓获经过、物证、人证、被害人陈述、鉴定意见、在左庭右苑5栋3单元8H客厅地面提取的一枚足迹，经鉴定为你左脚所留以及勘验、检查笔录等证据相互印证，形成完整的证据链，并经法庭质证核实，来源合法，足以认定你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2789号之一 申请执行人：吴酉红，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：欧阳涛，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴酉红与被执行人欧阳涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：欧阳涛于2019年10月25日还款2万，剩余款项从12月开始每月20日前还款2700元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2789号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  傅操林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3027号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张明，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张明追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的本金52436.59元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初7548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1440号申请执行人黄杨，男，现住虎林市。被执行人杨莉倩，女，现住虎林市。申请执行人黄杨与被执行人杨莉倩民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年7月4日作出（2019）黑0381民初2119号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨莉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。黄杨于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄杨与被执行人杨莉倩民间借贷纠纷一案中，黄杨以自行达成和解长期履行为由，于2019年10月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十一日书记员 梁启明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执228号申请执行人：杨鸿玮,男,1983年5月7日生，汉族,农民，住蒙自市。被执行人：刘翠,女,1987年12月19日生,傣族，农民,住金平县。申请执行人杨鸿玮与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）云2530民初29号民事判决书，判决由刘翠返还杨鸿玮借款78000.00元及负担案件受理费875.00元、公告费180.00元，合计79055.00元。判决书生效后，被执行人刘翠逾期未履行，申请执行人杨鸿玮于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人刘翠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月28日、9月30日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人刘翠的财产信息，经查，被执行人名下无公司、车辆登记情况，卡内无足额可供执行的银行存款。3、2019年5月29日，本院依法对被执行人刘翠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月11日，本院依法通过协助机关金平县林业和草原局对被执行人的林权情况进行查询，经查，无登记情况。5、2019年6月14日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人刘翠的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。6、2019年10月22日，本院向被执行人所在地的金平县××镇××村委会调查被执行人刘翠的财产情况，经查，被执行人刘翠家庭经济收入主要靠种菜和帮别人装香蕉，无其他可供执行的财产。7、2019年10月25日，本院依法对被执行人刘翠采取纳入失信被执行人名单的措施，并约谈了申请执行人杨鸿玮，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人刘翠的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人刘翠可供执行的财产，申请执行人杨鸿玮的债权79055.00元未能受偿。经本院向申请执行人杨鸿玮释明被执行人刘翠的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十月三十一日书记员 陈道红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初324号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江市黎里镇金阳光服饰店，经营场所江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾南路。经营者：王世宗。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告吴江市黎里镇金阳光服饰店（以下简称金阳光服饰店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月24日以再行调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年十月三十日书 记 员  单小燕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6464号 原告：陈福山，男，1957年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：杨元标，男，1965年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。 原告陈福山与被告杨元标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员吴世平独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈福山及其委托诉讼代理人吴晓宇、张弘，被告杨元标的委托诉讼代理人王丽君，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈福山向本院提出诉讼请求：1、请求判决医疗费4875.64元、营养费1800元、护理费3400元、误工费5708元、残疾赔偿金179360元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，合计208843.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日14时20分，被告杨元标饮酒后驾驶无车牌的正三轮轻便摩托车，沿六合区竹镇镇仕林路由北向南行驶至民族小区路段时，撞到行人原告陈福山，造成陈福山受伤，车辆损坏的交通事故。原告于2019年2月28日就部分费用进行诉讼，后判决被告赔偿各项费用共计155548.53元。2019年7月24日，经鉴定，原告陈福山构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求依法判决。 被告杨元标辩称：原告主张的医疗费如有保险、工伤报销的部分，应当予以扣除；护理费认可50元*34天；误工费原告仅提供公司流水，无扣发的证明，且原告的误工费可向工伤部门申请赔偿，故对原告主张的误工损失不予认可。 经审理查明：2018年11月12日14时20分许，杨元标未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车沿六合区竹镇镇仕林路由北向南行驶至民族小区路段时，撞到行人陈福山，造成事故致陈福山受伤，车辆损坏。事发后，杨元标驾车逃离现场。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定杨元标负此事故的全部责任，陈福山在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院进行急救，但因伤情严重随后转入江苏省人民医院进行住院治疗，经诊断为1、车祸伤（1）颅脑外伤（2）左侧颞叶出血（3）左侧额颞顶部硬膜下出血（4）蛛网膜下腔出血（5）颅骨骨折（6）头皮血肿2、高血压病3、冠状动脉粥样硬化心脏病。2018年11月29日原告转入南京脑科医院治疗，并于2019年1月8日出院。后原告向本院提起诉讼要求赔偿先期治疗费用。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0116民初2421号民事判决书，认定被告赔偿原告医疗费145900.53元；住院伙食补助费1120元（20元/天*56天）；住院期间护理费6720元（120元/天*56天）；残疾辅助器具费1008元；交通费800元，合计155548.53元。 在前次处理后，原告陈福山又产生新的医疗费4875.64元。2019年7月24日，南京市康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告陈福山因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，被鉴定人陈福山的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，陈福山为此支付鉴定费3700元。 另查明，原告陈福山在事故发生前在南京某园林绿化工程有限公司工作，在受伤休息期间，其产生了误工损失。 上述事实有当事人的陈述、医疗费票据、南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资支付银行流水、民事判决书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 被告杨元标应对原告陈福山的人身损害后果承担赔偿责任。至于被告杨元标的诉讼代理人提出的原告陈福山医疗费、误工费可申请工伤赔偿，应当扣除的意见，本院认为，原告陈福山是否进行工伤理赔以及工伤理赔的具体费用项目均与本案不冲突，故对该意见不予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费4875.64元；2、营养费1800元（20元*90天）；3、护理费3400元（100元*34天）；4、关于原告主张误工费5708元，原告向本院提供了银行代发工资的流水，并以最低工资标准计算其月工资，减去其实际扣发的工资，原告该项费用主张有事实依据，本院予以采纳；5、残疾赔偿金179360元；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、鉴定费3700元，合计208843.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨元标于本判决生效后十日内赔偿原告陈福山208843.64元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杨元标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。 审判员  吴世平 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱明观 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初6496号原告：刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈欣欣,浙江光正大律师事务所律师。被告：李传志，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘泉与被告李传志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费460元，合计485元，由原告刘泉负担。审 判 长  董海东人民陪审员  林晓春人民陪审员  林海平二〇一九年十月十四日代书 记员  周旖旎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5608号原告：谷志琴,女,1968年10月23日出生,汉族,住所地:大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某，董事长。原告王茜诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志琴的委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志琴向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效。2、判令被告向原告承担违约金90644.6元(以原告已交付价款244062元为基数,自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计,2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月23日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层A2-41号商铺,合同总价244062元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月29日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日,原告向被告交纳购房款244062元，被告向原告出具收款收据一份。2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭二层A2-41号商铺，面积19.26㎡（具体面积以测量为准）；合同第四条约定：总金额244062元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张被告承担延期交房违约金是否具有合同及法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为90644.6元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以244062元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告谷志琴与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月29日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷志琴违约金90644.6元（暂计算至2019年9月1日，此后以244062元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半收取），由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十八日书记员 温砚青