江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4826号 原告：姚登宝，男，汉族，1966年8月9日生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：金艾琳，女，汉族，1991年12月12日生，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告姚登宝诉被告金艾琳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月12日召开了庭前会议,原告姚登宝及其委托诉讼代理人沈燕、被告金艾琳及被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶参加了庭前会议。2019年10月10日,本院公开开庭进行了审理。原告姚登宝的委托诉讼代理人沈燕、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼,被告金艾琳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚登宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计147256.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月11日20时29分左右，原告驾驶太仓信息牌077331电动自行车在太仓市经济开发区沿郑和路北侧非机动车道由东向西行驶至东亭路交叉路口，往西直行通过路口时，车辆右侧与沿东亭路由北往南直行通过路口的被告金艾琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致姚登宝连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告姚登宝应负该起道路交通事故的主要责任，被告金艾琳应负该起道路交通事故的次要责任。被告金艾琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险。 被告金艾琳辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.诉讼费、鉴定费其不承担。 被告人保财险苏州分公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。3.因为原告事故发生时系饮酒驾车且违反交通信号灯通行，存在严重过错，主张按照30%予以赔付。4.关于原告的伤残，综合认可1个10级伤残。5.关于原告的城镇标准因为原告未提供在城镇范围内居住一年的证据，应按照农村标准予以赔付。6.医药费金额没有异议，但应扣除20%的非医保用药,并扣除伙食费；营养费，营养期限90天没有异议，计算标准认可40元每天；护理费，对于护理期限60天没有异议，计算标准认可计算80元每天；误工费不认可；诉讼费、鉴定费其不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。 2018年05月11日20时29分左右，原告饮酒后(经检验其血液中乙醇浓度为28mg/100ml)驾驶太仓信息牌077331电动自行车在太仓市经济开发区沿郑和路北侧非机动车道由东向西行驶至东亭路交叉路口，往西直行通过路口时，车辆右侧与沿东亭路由北往南直行通过路口的被告金艾琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告应负该起道路交通事故的主要责任，被告金艾琳应负该起道路交通事故的次要责任。原告车辆经核定损失1800元并进行了修理。 原告受伤后在太仓市第一人民医院治疗，住院12天，花费医疗费27506.26元。苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：“1、被鉴定人姚登宝左侧第3-8肋骨骨折与2018年5月11日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人姚登宝因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。3、被鉴定人姚登宝的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。”为此，原告花费鉴定费4860元。 另查明，原告事故发生前从事装潢木工的工作，暂住地为太仓市城厢镇。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、车辆维修费发票、流动人口信息以及原、被告当庭陈述、证人证言等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告金艾琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险苏州分公司应在交强险内依法承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门认定的事故责任，原告超出交强险的损失，本院确定由被告金艾琳承担40%赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。被告人保财险苏州分公司辩称医疗费票据中含伙食费177.5元应予扣除，本院予以采纳；被告人保财险苏州分公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供证据证明原告医疗费中医保外用药数额、亦未证明原告伤后治疗及用药有不合理之处，故对被告人保财险苏州分公司此项意见，本院不予采纳。经审核原告的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确认原告的医疗费是27328.76元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天的标准主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），标准并无不当，本院予以确认。 3.营养费。原告据鉴定意见，按照50元/天的标准主张营养费4500元（50元/天×90天），标准并无不当，本院予以确认。 4.护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理二个月，本院按照80元/天的标准，确认原告的护理费是4800元[80元/天×60天]。 5.残疾赔偿金。本案鉴定意见系具有司法鉴定资质的机构作出，被告人保财险苏州分公司辩称仅认可原告构成一个十级伤残，但并未申请重新鉴定，也没有提供相应证据和正当充分的理由，本院对其该意见不予认可。被告人保财险苏州分公司辩称应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，根据原告的流动人口信息及工作情况，可以认定原告受伤前在太仓居住生活满一年的事实，本院对被告人保财险苏州分公司该项辩称不予采纳。原告主张残疾赔偿金103840元，符合法律规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。因原告驾驶非机动车承担事故主要责任，按照其责任比例及伤残程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为2200元，并在交强险内优先赔偿。 7.误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为八个月，原告从事装潢木工工作，按照2016年度建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年计算，误工费为28636元（57272元/年/12×6个月），原告主张符合规定，应予确认。 8.交通费。原告主张交通费1000元，但是并未提供相应证据，结合原告的伤情、治疗情况、就诊次数，本院酌定交通费为300元。 9.鉴定费。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，本院对人保财险苏州分公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。原告主张鉴定费4860元，由相关票据证实，本院予以确认。 10.车损。原告为修理电动自行车花费1800元，不超过核定损失，本院依法予以确认。 综上所述，原告的各项损失合计178864.76元。由于肇事车辆在被告人保财险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人保财险苏州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同予以赔偿。 被告人保财险苏州分公司应在交强险内赔偿121800元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000、财产损失1800元]。超出交强险的57064.76元，由被告金艾琳赔偿40%即22825.9元，因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保了商业三者险，被告人保财险苏州分公司应在商业三者险内赔偿原告22825.9元。故被告人保财险苏州分公司应当在交强险与商业三者险内赔偿原告144625.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚登宝144625.9元（原告姚登宝确认账户为，户名姚登宝，开户行中国银行沙溪支行，账号62×××03）。 二、驳回原告姚登宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告姚登宝负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担607元。原告已预交案件受理费618元，其中的607元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于判决生效之日起十五日内将其负担的606元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376018972，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十月二十三日                                                               法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。