wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初554号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐乾静，男，1999年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年9月30日刑满释放。因本案于2019年6月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人朱德军，男，2000年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2019年6月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人沈加米，女，1995年8月14日出生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年5月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人徐乾静、朱德军、沈加米犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人徐乾静判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人朱德军判处有期徒刑十个月，对被告人沈加米判处有期徒刑七个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人徐乾静、朱德军、沈加米均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年4月20日晚，被告人朱德军和邓某2等人在嵊州市三江街道金某KTV唱歌、喝酒。次日凌晨3时许，被告人朱德军要求送邓某2回租房遭邓某2拒绝，邓某2联系朋友徐某等人接送其回租房。后被告人朱德军在嵊州市酒店门口附近持甩棍追逐徐某。 2、2019年5月27日23时许，被告人沈加米和男朋友向某在嵊州市经济开发区花园村前园郭某1租房吃饭时因琐事发生争执，期间向某动手殴打被告人沈加米。被告人沈加米遂微信联系被告人徐乾静教训其男朋友。被告人徐乾静、朱德军等人到现场后，持电击棍、甩棍将向某、郭某1打伤。经鉴定，向某、郭某1的伤势均达到轻微伤标准。案发后，被告人沈加米取得被害人向某的谅解。 上述事实，被告人徐乾静、朱德军、沈加米在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐乾静、朱德军、沈加米的供述与辩解，被害人徐某、向某、郭某1的陈述，证人邓某1、邓某2、沈某、刘某、顾某、杜某的证言，刑事辨认笔录，门诊病历，照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，谅解书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证明，情况说明，人口信息（户籍）证明、人员基本信息、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐乾静、朱德军、沈加米结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人朱德军又持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐乾静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱德军、沈加米归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人徐乾静当庭自愿认罪，被告人沈加米取得被害人向某的谅解，分别予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐乾静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月一日起至二○二○年四月三十日止）。 二、被告人朱德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月一日起至二○二○年三月三十一日止）。 三、被告人沈加米犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○一九年十二月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十月十一日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1056号   原告:闫三鼠,男,汉族,山西省交城县人,现住交城县。   被告:温继刚,男,汉族,山西省交城县人,现住交城县。   被告：常学权，又名常四林，男，1962年4月10日，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   原告闫三鼠诉被告温继刚、常学权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫三鼠、被告温继刚、常学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫三鼠诉称：2018年8月1日，被告温继刚因资金周转向原告借款100000元整，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款期及利息，被告常四林作为担保人在上述借条上签字。后因原告有使用资金需要，向被告温继刚主张偿还上述借款遭拒。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告温继刚立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日至还清上述借款止按年利率6%支付利息；2、判令被告常四林对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。   针对上述主张，原告提供如下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。   2018年8月1日借条复印件一份，证明被告温继刚向原告借款100000元，常学权作为担保人在借条上签字。   被告温继刚、常学权承认原告在本案中所主张的事实，但被告温继刚认为，我现在经济紧张，收入不高，希望按收入能力来还钱。   被告常学权认为，温继刚能还的情况下，就让温继刚还。温继刚还不了我还，现在温继刚有能力偿还，所以应该由温继刚偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温继刚向原告借款，有原告提供的温继刚本人签字的借据为证，本院予以确认，原告要求被告温继刚偿还借款100000元并支付从起诉之日（即2019年8月20日）至还清之日止，按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，且被告温继刚认可，本院予以支持。被告常学权作为担保人，根据《担保法》的相关规定，应在其担保的范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告温继刚于本判决生效后十日内偿还原告闫三鼠借款本金100000元并支付从2019年8月20日起至付清之日止的相应利息（按年利率6%计算）。   二、被告常学权对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告温继刚追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告温继刚、常学权负担。原告已预交2300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 徐翠萍     二〇一九年十月二十三日   书记员 郭 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15731号原告：重庆雄霸汽车运输有限公司，住重庆市垫江县五洞镇山河村8组92号，统一社会信用代码91500231590529587F。法定代表人：于长秀，经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：李福皎，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市开县。原告重庆雄霸汽车运输有限公司与被告李福皎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄霸汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雄霸汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取计567元,由原告重庆雄霸汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十六日书记员  周 瑄
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初313号原告罗玉纯，男，1957年9月26日出生，住重庆市綦江区。委托代理人李勇、何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告中华人民共和国海关总署，住所地北京市建国门内大街6号。法定代表人倪岳峰，署长。原告罗玉纯诉被告中华人民共和国海关总署撤销复议决定一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案中，原告诉请撤销被告作出的海关总署复字（2019）0041号《行政复议决定书》，因该决定书系中华人民共和国海关总署作出，且不属于复议机关和原行为机关作共同被告诉讼的情形，应当由北京市第二中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院管辖。审 判 员 吴贤奔二〇一九年十月二十三日法官助理 邹文立书 记 员 汪玉霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1265号 原告（反诉被告）：马某某1，男，东乡族，小学文化，客运司机，住临夏县. 委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马某某2，男，东乡族，小学文化，客运司机，住临夏县. 原告马某某1与被告马某某2身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告马某某2对原告马某某1提出反诉，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11042.82元、误工费45000元、营养费800元、护理费3200元、交通费300元、精神损失费10000元，总计70342.82元。事实和理由：原、被告均为长途汽车运营人，路线为XXX，2018年7月29日18时许，原告驾驶车辆行驶到河西乡何家村黄家社时，发现被告驾驶的前一班车辆行驶缓慢，滞留拉客，原告将被告车辆堵在路上，下车找被告理论，争议后发生打架，原告追逐被告过程中，被告跑到一农户门口拿起铁耙，在原告腰部打了数下，致使原告受伤，在临夏州人民医院住院治疗16天。2018年10月22日，临夏县公安局对被告处以行政拘留十日并处500元的罚款。 马某某2反诉及辩称，原告所述不属实，被告不赔偿原告的损失。原、被告在同一条线路跑车，原告凭借自己身体强壮，经常追堵被告车辆，不让被告拉客，欺负被告。2018年7月29日18时许，原告追堵被告车辆后，强行拉开被告车门，将被告从衣领拉下车，开始殴打，被告挣脱后，跑到农户门口，为了防卫，拿起铁耙，打了原告一下，后原告将被告压在路边渠沟，进行殴打。被告在土桥医院住院治疗10天，花费医疗费2687.6元，因伤势严重，数月无法从事客运，造成了严重的经济损失，现反诉要求原告赔偿被告医疗费2687.6元、误工费50000元、营养费1500元、护理费3500元、交通费800元、精神损失费20000元，总计78487.6元。 马某某1对马某某2的反诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同社人，为同一线路客运司机，2018年7月29日18时许，被告开车到XXX停车拉人，后原告开车超过被告，缓慢行驶阻挡被告，当车行驶至XXX时，原告掉头，被告也掉头跟在原告后面，原告停车后，被告也停下车，原告下车走到被告车前，拉开车门抓住被告衣领拉被告下车，争吵后原告去打被告时，被告挣脱跑开，原告追逐被告至一农户门口，被告顺手拿起铁耙在原告背部连打几下，铁耙头断了后，又用铁耙把子在原告腰部打了一下，原告夺下铁耙把，被告跑开，原告追被告至公路渠边将被告推倒在渠沟中，这时几个群众过来将原、被告劝开。原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗16天，原告的伤情被诊断为：背部锐器伤，花费医疗费10572.84元，2018年7月29日花费门诊治疗费470元；被告受伤后在临夏县中医院住院治疗10天，被诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费2687.6元。发生纠纷后，公安机关对被告处以拘留十日并处伍佰元的罚款，对原告处以拘留三日的处罚。 原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，临夏州人民医院发票3张，金额总计11042.84元；2、误工费，时间从2018年7月29日至2018年8月13日，共计16天，227.17元／天×16天=3634.72元；3、护理费145.56元／天×16天=2328.96元；4、伙食补助费40元／天×16天=640元、营养费20元／天×16天=320元，合计960元；以上合计17966.52元。 被告的损失，本院核定如下：1、医疗费，临夏县中医院住发票1张，金额总计2687.6元；2、误工费，时间从2018年7月29日至2018年8月8日，共计10天，227.17元／天×10天=2271.7元；3、护理费145.56元／天×10天=1455.6元；4、伙食补助费40元／天×10天=400元、营养费20元／天×10天=200元，合计600元；以上合计7014.9元。 本院认为，自然人的身体权受法律保护，原、被告发生互殴、打架，原、被告应当相互承担赔偿责任。原、被告作为同行，应该相互理解、宽容，但本案发生纠纷时，被告使用器械致伤原告，应当负主要责任；因原告自己的行为、言语不当，导致纠纷发生，应当承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马某某2赔偿原告马某某1的医疗费等各项损失12576.56元； 二、原告赔偿被告医疗费等各项损失2104.47元； 三、驳回原告马某某1及被告马某某2的其他诉讼请求。 上述一、二项相抵，被告赔偿原告10472.09（本判决生效后十五日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由原告负担300元、被告负担103元；反诉费94元，由原告负担43元、被告负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复26号复议申请人：咸宁市应急管理局。住所地：咸宁市金桂路151号。法定代表人：郑耀英，该局局长。申请执行人：湖北大亮商贸有限公司。住所地：广水市开发区鄂北大道。法定代表人：黄诗炎，该公司执行董事。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，该公司董事长。复议申请人咸宁市应急管理局不服广水市人民法院（2019）鄂1381执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行申请执行人湖北大亮商贸有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司等案外人执行异议之诉一案中，向咸宁市应急管理局送达（2017）鄂1381执372号履行到期债务通知书，执行被执行人湖北南楚建筑工程有限公司对复议申请人咸宁市应急管理局享有的到期债权。2019年7月5日，咸宁市应急管理局向广水市人民法院提出执行异议。广水市人民法院查明，广水市人民法院在执行湖北大亮商贸有限公司与湖北南楚建筑工程有限公司等案外人执行异议之诉一案中，依据被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的申请，于2019年6月18日向咸宁市应急管理局发出履行到期债务通知书，要求咸宁市应急管理局收到通知后的十五日内直接向申请执行人湖北大亮商贸有限公司履行其对被执行人湖北南楚建筑工程有限公司所负的到期债务1650000元，不得向被执行人清偿。广水市人民法院认为，广水市人民法院在执行本案过程中，第三人在履行通知指定的期间内提出异议，认为该工程款存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。异议申请人咸宁市应急管理局与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的债权债务已经湖北省咸宁市中级人民法院确认，故第三人咸宁市应急管理局提出的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，遂作出（2019）鄂1381执异30号执行裁定，裁定驳回咸宁市应急管理局的异议请求。咸宁市应急管理局向本院申请复议称，1、申请执行人已向襄阳市中级人民法院申请执行湖北花样年置业有限公司拖欠被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的3000多万元工程款及利息。故申请执行人对被执行人享有的案涉债权完全可以得到保障，人民法院无需执行被执行人湖北南楚建筑工程有限公司在复议申请人处享有的债权。2、被执行人湖北南楚建筑工程有限公司在复议申请人处享有的债权尚存争议，双方内部并未结算清楚。3、被执行人湖北南楚建筑工程有限公司在复议申请人处享有的债权有相当比例属于农民工工资，该款项应优先用于支付农民工工资，且被执行人湖北南楚建筑工程有限公司未就该款项开具税票，故人民法院依法不应对该款项进行强制执行。综上，请求撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异30号执行裁定。本院查明，原审认定的事实属实。另查明，咸宁市咸安区人民法院就湖北南楚建筑工程有限公司与咸宁市安全生产监督管理局建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）鄂1202民初3172号民事判决：咸宁市安全生产监督管理局向湖北南楚建筑工程有限公司支付2574374.09元及资金占用费等。咸宁市安全生产监督管理局不服，向咸宁市中级人民法院提起上诉。咸宁市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂12民终1923号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月，因机构改革，咸宁市安全生产监督管理局与相关部门整合组建咸宁市应急管理局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，广水市人民法院依据生效法律文书对被执行人的到期债权进行执行，符合法律规定。复议申请人咸宁市应急管理局未提供证据证明申请执行人湖北大亮商贸有限公司已从湖北花样年置业有限公司处实际取得了执行款，并足以排除本案的执行，故其关于申请执行人对被执行人享有的案涉债权完全可以得到保障，人民法院无需执行被执行人湖北南楚建筑工程有限公司在复议申请人处享有的债权的复议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人咸宁市应急管理局关于其和湖北南楚建筑工程有限公司未结算工程款以及该工程款相当比例属于农民工工资的复议理由与生效的咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1923号民事判决不一致，本院对该项理由亦不予支持。被执行人湖北南楚建筑工程有限公司开具工程款发票系其履行建设工程施工合同的附随义务，复议申请人咸宁市应急管理局不能以此抗辩拒付工程款，并以此提出执行异议复议。综上，复议申请人咸宁市应急管理局的复议理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人咸宁市应急管理局的复议申请，维持广水市人民法院（2019）鄂1381执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇一九年十月三十一日书记员 邹圣美
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1280号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市晓波商店，住所地即墨市人民法院鳌山人民法庭旁“华联万家购物中心”。 经营者：李俊委。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市晓波商店侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初314号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的申请执行标的为4444元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动缴纳了案款4444元，并承担执行费50元。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02民初314号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月三十日 书记员 纪晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初878号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘安源，男，1986年1月25日出生于陕西省子洲县,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县，无业。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人刘安源犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人刘安源到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月30日17时40分许，被告人刘安源醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至榆阳区210国道与榆常路“T”字形路口北侧时，将其前方等待信号灯的王某驾驶的陕Ｋ×××××普通客车、李某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车、范某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车碰撞，造成陕Ｋ×××××普通客车乘车人罗某受伤，四车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘安源血液中的乙醇浓度为194.79MG/100ml。 榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：刘安源承担此次事故的全部责任，王某、李某、范某、罗某无责任。 上述事实，被告人刘安源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，道路交通事故认定书，证人王某、李某、罗某的证言，被告人刘安源的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘安源判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人刘安源在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘安源犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘安源醉酒驾驶车辆致交通事故发生，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘安源在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘安源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2905号原告金碧物业有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇干河陈乡南关村恒大名都综合楼。法定代表人贺勇，该公司总经理。委托代理人张晓丽、范思宇，该公司员工。被告郭勤南，女，汉族，1989年4月2日生，住漯河市召陵区。原告金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧公司）与被告郭勤南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及违约金26220元（暂计算至2019年4月19日，应计算至实际还款日），共计64220元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款63000元，分三期偿还，并约定了借款用途、还款期限及违约责任。协议签订后，原告依约向被告出借了上述款项，现还款期限均已届满，被告至今仍未偿还剩余两期借款38000元。请求法院依法判决。本院经审查认为，原告金碧公司向本院提供的被告郭勤南地址不详，本院依该地址无法向被告郭勤南送达法律文书，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司漯河分公司的起诉。本案受理费705元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯林君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12034号上诉人（原审原告）：石素志，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，住所地河北省石家庄高新区郄马镇北郄马村。法定代表人：石雄伟，该村委会主任。上诉人石素志因与被上诉人石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会（以下简称北郄马村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。石素志上诉请求：一、依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1723号裁定，指令一审法院进行实体审理。二、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据以下法律以及相关司法解释作出驳回起诉的裁决是错误的。（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，上诉人石素志作为郄马镇北郄马村村民，在1998年之前一直拥有土地，后因被上诉人的失误而导致上诉人的土地被收回，同时一直没有重新分配土地，该行为属于侵权行为，侵害了集体经济组织成员依法享有土地经营权，所以根据该条款，应当属于人民法院受理的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款中规定人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的前提是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，但是实际上，上诉人石素志在1998年之前一直拥有土地，是因被上诉人的失误而导致上诉人目前失去土地经营权，所以并不符合第二款中的“未实际取得”。（二）一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项：“土地承包经营方案涉及村民利益，应当经村民会议讨论决定方可办理”，裁定驳回起诉是错误的。二、一审法院应当对本案进行审理并作出公正判决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，人民法院应当进行实体审理。石素志向一审法院起诉请求：1、判令被告履行签订农业承包合同即向原告发包1.135亩耕地；2、判令被告赔偿原告农作物产值损失共计80000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，土地承包经营方案涉及村民利益，应当经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织经济或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。国家所有依法由农民集体所有权使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。根据上述法律规定，农村土地承包经营权系根据土地承包合同而取得。本案中，原告石素志与被告北郄马村委会未签订土地承包经营合同。农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村委委员会、村民小组发包和经营管理，是否分配以及如何分配承包地涉及农村公共事务管理及成员资格认定等因素，在没有农村土地承包经营合同及承包经营权证的情况下，人民法院不作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案原告石素志要求被告北郄马村委会与其签订农业承包合同并发包耕地的起诉，不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。原告石素志应向相关行政主管部门申请解决。原告要求被告赔偿农作物产值损失的诉讼请求，是以确认其享有土地承包经营权的诉讼请求被支持为前提的，现其要求签订农业承包合同并发包耕地的诉讼请求依法被驳回起诉，故该项诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告石素志的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中上诉人石素志并未与被上诉人郄马村委会签订土地承包经营合同。故上诉人尚未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案上诉人石素志在无承包经营合同及承包经营权证的情况下，人民法院不作为民事案件受理，由上诉人向有关行政主管部门申请解决。综上，石素志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  卢 亮审判员  张 楠二〇一九年十月二十一日法官助理任晓刚书记员徐佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1154号申请执行人：黄师伯，男，汉族，1958年7月11日生，重庆长寿区人，现住文山市。被执行人：罗臻琼，女，回族，1963年2月10日生，现住文山市。被执行人：马汝俊，男，回族，1969年3月4日生，现住文山市。被执行人：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621072496981B。法定代表人：马丹，该公司董事。申请执行人黄师伯与罗臻琼、马汝俊、文山同梦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人的借款本金1000000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费11130元、执行费22600元。本案在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及相关查封、冻结裁定书。2、本院于2019年7月19日通过总对总网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人马汝俊名下的车辆已于2018年10月30日至2019年5月23日分别办理了过户登记信息；三被执行人银行存款不足额。3、本院查询被执行人马汝俊、罗臻琼无工商登记信息显示，文山同梦房地产开发有限公司股权已另案冻结，但现已无相关资产，暂无评估拍卖条件。4、本院对被执行人马汝俊、罗臻琼的不动产情况查询，房产抵押在文山市农村商业银行，已另案评估拍卖，尚在变卖阶段，如变卖成功文山市农村商业银行享有优先权，变卖保留价已不足额偿还该银行；文山同梦房地产开发有限公司的相关财产已另案以物抵债执行完毕，现尚在查封状态的43个商铺，因商铺相关财权手续不完善，且存在争议，故暂无法处置。5、本院于2019年10月29日将三被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案三被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一九年十月二十九日书记员  张 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监9号二审上诉人（一审被告）：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：金漪，女，1980年3月11日生，汉族，住常州市新北区。二审上诉人常州市山峰车辆配件有限公司与二审被上诉人金漪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏04民终252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十月二十一日书记员  姜琦玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1963号申请人：陈寿喜,男,19340612出生,85岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：陈伟,男,19640914出生,51岁,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初642号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟账户内案款人民1596.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1971号申请执行人：唐明顺，男，1949年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张福荣，女，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行唐明顺与张福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐明顺依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2005号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的3550元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张福荣向申请执行人唐明顺清偿3550元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月十三日书记员  季春佳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执129号申请执行人：谭思芳，女，1970年11月23日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：云南省永保特种水泥有限责任公司。法人：欧俊。住所：丽江市永胜县期纳镇满官村。本院在执行谭思芳与云南省永保特种水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十四日书记员  李晓杰
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初342号原告：王元霞，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：涂志刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告王元霞与被告涂志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告王元霞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元霞申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王元霞撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由王元霞负担。审判员  李名辉二〇一九年十月二十八日书记员  汪文斌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执611号 申请执行人：张瑞艳，女，汉族，1963年4月4日出生，现住石家庄市藁城区。 被执行人：边斌，男，汉族，1981年5月3日出生，现住石家庄市藁城区。 原告张瑞艳与被告边斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初4881号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告边斌判决生效后三日内偿还原告张瑞艳借款250000.00元及利息（自2012年9月15日起至履行本判决确定义务之日止，按250000.00元月利率2%计算，并扣除已付利息39000.00元）二、驳回原告张瑞艳其它诉讼请求。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告边斌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人张瑞艳于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执611号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月六日 书记员  胡雪佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终599号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶桂球，男，1983年12月7日出生，汉族，专科文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人叶桂球犯危险驾驶罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤1303刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人叶桂球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。上诉人叶桂球不需要本院为其指派法律援助辩护律师，自行可以行使辩护权。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月31日1时58分许，被告人叶桂球酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车途经惠阳区淡水街道办半岛一号体育公园门前路段时被执勤民警查获，执勤民警对被告人抽血送检，经检验，检出乙醇成份含量为234.71毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。据此认为，被告人叶桂球违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶桂球归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶桂球所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人叶桂球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人叶桂球上诉提出：原审量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。经审理查明：原判认定上诉人叶桂球犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足以证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人叶桂球上诉提出的意见，经查：原审法院判决根据本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，并在法定量刑幅度内判处上诉人叶桂球拘役二个月，量刑适当，上诉人叶桂球的上诉提出要求宣告缓刑的意见于理无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶桂球无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一九年十月十六日法官助理袁琼君书记员冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1716号原告：石某1，女，2013年10月6日出生，汉族，学龄儿童，住沙雅县。法定代理人：石某2，男，1992年3月3日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县学苑社区上海东路1巷20号。被告：海日古丽·比西尔，女，1993年7月12日出生，维吾尔族,个体工商户，住沙雅县。原告石某1与被告海日古丽·比西尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告石某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石某1负担。审判员 叶剑武二〇一九年十月三十日书记员 董小龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1135号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人白义，男，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕70号 指控事实 2019年7月10日23时许，被告人白义酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区中山路与西二环交口时，无视拦截民警警告，闯卡前行，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警截获。经鉴定，被告人白义静脉血中乙醇含量为168.31ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人白义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人白义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。白义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人白义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十三日 书记员  白杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10000号申请执行人赵运健。被执行人李国华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5287号文书，已向被执行人李国华发出执行通知，责令被执行人李国华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李国华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李国华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国华财产以人民币20.296万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月十七日书记员  刘鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14127号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：王磊，男，1986年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4313号通化市东昌区日用杂品采购有限公司：你（单位）与浏阳市中洲烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付案款362085.0元及违约金。2、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4313号账号：80012523961101910039423（通化市东昌区日用杂品采购有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月八日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3400号 原告：朱益峰（330821199403276873），男，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：邓宇（430623198310205719），男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱益峰与被告邓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日进行诉前登记，经原告申请，本院于2019年8月8日作出（2019）浙0803财保308号民事裁定。因调解不成，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱益峰及其委托诉讼代理人罗伟明到庭参加诉讼，被告邓宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱益峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金241000元及利息28172元（利息暂计算至2019年5月5日，之后的利息按月利率1.67%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金241000元并支付自2019年5月4日至款付清之日止按月利率1.67%计算的利息。事实和理由：被告邓宇因资金周转向洪鲁平、郑国锋借款共计241000元，经原、被告以及洪鲁平、郑国锋协商一致，将洪鲁平、郑国锋对被告邓宇的债权全部转让给原告朱益峰，被告邓宇就该笔债务向原告出具借条、承诺书各一份，约定借款金额为241000元，约定月利率为1.67%，每月需偿还本金10000元。后被告未能如约履行全部还款义务，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款和支付利息。 被告邓宇未答辩，亦未提交证据。 原告朱益峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、承诺书、郑国锋向被告的转账记录、洪鲁平向被告的转账记录及信用卡账单。本院依职权对案外人郑国锋、洪鲁平进行询问并制作笔录。对原告提交的证据，本院综合案外人郑国锋、洪鲁平的陈述，对原告提供证据真实性予以确认，认为可作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：案外人郑国锋、洪鲁平与被告邓宇存在借贷关系。2018年10月4日，经原、被告与案外人郑国锋、洪鲁平协商一致，将郑国锋、洪鲁平对被告邓宇的全部债权共计241000元转给原告。被告于当日向原告出具借条、承诺书各一张，约定每月4号按月利率1.67%支付利息；每月月底至下月4号之前归还本金10000元。庭审中，原告朱益峰自认收到被告邓宇借款本金40000元及4个月利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系通过债权转让的方式而依法形成，被告理应归还原告欠款。原告主张被告邓宇偿还本案尚欠借款本金201000元，并自2019年2月4日起按月利率1.67%计算利息，于法有据，本院应予支持。被告邓宇经本院传票合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宇于本判决生效之日起十日内归还原告朱益峰借款本金201000元，并支付自2019年2月4日起至款付清之日止按月利率1.67%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告邓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十月十七日 书记员  舒畅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3730号 原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职工。 被告：马基伟，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。 原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告马基伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告马基伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川鸿曦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》,并由被告履行撤销鸿曦汽车城x-xx《商品房买卖合同》备案义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发建设的永宁县鸿曦汽车城x-xx号房屋。合同签订后,被告支付了购房款,同时该套房屋登记备案于被告名下。后被告于2016年9月8日向原告申请退房,经签订《抵款购房协议》,原告同意退房退款,并按照被告要求将其已付房款330121元挂账临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司，用以抵充被告购买临沧茶马古镇商铺房款。原告依约退房退款后,多次催促被告履行撤销鸿曦汽车城x-xx号《商品房买卖合同》备案义务,被告至今未能配合办理,导致房屋长期无法另行销售,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,故向法院起诉,望判如所请。 原告银川鸿曦房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《抵款三方协议》、收款收据(打印件)、收款收据(复印件)、情况说明各一份，证实被告购买原告开发的鸿曦国际汽车城x-xx商品房，后原告已按照被告的要求完成退款的事实。 被告马基伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》,合同约定：被告购买原告开发建设的永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋，该房屋总价款555121元，由被告于2010年11月20日一次性付清，原告于2011年10月31日前将符合合同约定的商品房交付被告使用。合同签订后,被告按照合同约定支付了购房款555121元,该房屋登记备案于被告名下，后原告未向被告交付涉案房屋。2016年9月8日，被告（甲方）、原告（乙方）与临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司（丙方）签订《抵款三方协议》,该协议内容为：1.甲方于2010年11月购买了乙方开发的万商国际汽车城项目商铺一间,房号:x-xx，已缴总房款330121.00元(叁拾叁万零壹佰贰拾壹元整),现甲方向乙方申请退房,乙方应向甲方支付其退房款；2.甲方现有购买丙方开发的临沧茶马古镇商铺意向,铺号:x-xx，建筑面积：32.64，总价:330121.00(叁拾叁万零壹佰贰拾壹元整),甲方应向丙方支付其购房款；现经甲、乙、丙三方充分协商,达成直接冲抵房款协议,冲抵后,甲、乙双方解除债权债务关系,由乙方直接将其退房款挂账于丙方,甲方应付给丙方的房款余额（冲抵后）,由甲方直接向丙方补齐；本协议一式三份,甲、乙、丙各一份，自三方均签章时生效。三方均在《抵款三方协议》上签字、盖章。协议签订后，原告按照协议约定将被告已付购房款330121元挂账给临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司，用以冲抵被告购买临沧茶马古镇x-xx房款，临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司于2016年9月8日给被告出具了一份交纳购房款330121元的收据。原告按照约定向被告退款后,被告未能协助配合原告解除永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋的《商品房买卖合同》登记备案手续,原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。原、被告协商同意解除《商品房买卖合同》、退房退款，原告按照原、被告与第三方签订的《抵款三方协议》约定，履行了向被告退还购房款的义务，被告未履行协助原告办理撤销备案登记相关手续的义务，其应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告马基伟签订的永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋的《商品房买卖合同》； 二、被告马基伟于本判决生效后十日内协助原告银川鸿曦房地产开发有限公司办理永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋的撤销备案登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘卓依 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7768号原告：周星安，男，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：冯永军，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周星安与被告冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告周星安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周星安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周星安负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 昆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执52号 申请执行人周雷波，男，1981年6月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈桂忠，男，1983年6月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人周雷波与被执行人陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4074号民事调解书已生效，申请执行人周雷波向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈桂忠支付案款235476元，执行费3432元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月8日向被执行人陈桂忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈桂忠银行存款，截至2019年1月7日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月17日传唤被执行人陈桂忠到庭接受调查询问。 7．于2019年10月17日向被执行人陈桂忠住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月21日依法将被执行人陈桂忠纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月21日，被执行人陈桂忠尚需支付案款235476元，执行费3432元。暂未发现被执行人陈桂忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人周雷波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月二十一日 书记员  周利刚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4526号 申请执行人高修杰，男，1963年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人高修杰与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字〔2019〕第11043号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资3553.33元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，2019年8月19日冻结被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店的工商登记事项。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 超
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更377号罪犯张金龙，男，1970年6月16日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年1月8日作出(2017)晋0702刑初474号刑事附带民事判决，以被告人张金龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿250512元，刑期自2017年8月4日至2020年2月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张金龙共获监狱表扬2次，余62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执734号申请执行人：陈连朋，男，1965年10月18日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张建岵，男，1986年4月18日出生，汉族，现住武邑县，本院在执行陈连朋与张建岵合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建岵的银行存款7125元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月二十四日书记员 王红旗
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保846号申请人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住故城县。申请人韩印红于2019年10月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保846号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十月二十二日书记员  王晓庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1084号 申请执行人：李德勇，男，1983年07月05出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：杨中保,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川0411执1084号李德勇申请执行四川保路捷汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院依法冻结了被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司的工商登记信息及该公司的所有股权。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月三十日 书记员  谢仕贵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2243号申请人：烟台正恒机械铸造有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区源盛路18号。法定代表人：初晓亮，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被申请人：浙江长兴华普金属贸易有限公司。住所地，浙江省湖州市长兴县煤山镇青创园。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。被申请人：上海华兑金属有限公司。住所地，上海市嘉定区华亭镇嘉行公路2958号7幢C区。法定代表人：刘海洋，执行董事。本院在审理申请人烟台正恒机械铸造有限公司与被申请人浙江长兴华普金属贸易有限公司、上海华兑金属有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江长兴华普金属贸易有限公司、上海华兑金属有限公司银行存款2030014.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江长兴华普金属贸易有限公司、上海华兑金属有限公司银行存款2030014.29元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台正恒机械铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月九日书记员 孙旭东
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复90号复议申请人(申请执行人)：李增华,又名李宝海、李保海，男,1940年12月3日出生,汉族,陕西省神木市人,住该市，退休教师。被执行人：牛茂祥，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，农民。被执行人：张碰琴，女，1968年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，农民。复议申请人李增华不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异118号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）在执行申请执行人李增华申请执行牛茂祥、张碰琴民间借贷纠纷一案中，异议人李增华对被执行人名下房屋（位于神木市锦界镇高家堡小区榆神路边第一排楼房一栋共三层）的评估报告提出异议，请求进行重新评估。神木法院查明：2015年9月9日，该院作出(2015)神民初字第05471号民事判决，判令：一、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华借款本金29万元及利息（利息从2012年9月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。二、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华借款本金5万元及利息（利息从2012年10月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。三、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华借款本金10万元及利息（利息从2012年12月28日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。四、由牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还李增华所欠借款20万元的利息(利息从2012年12月28日起至2013年3月16日止，利息按照年利率24%计算)。牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。五、驳回李增华的其他诉讼请求。2017年3月30日，该院作出（2015）神执字第04006-1号执行裁定，查封被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）；高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）。2017年12月14日，该院作出（2015）神执字第04006-3号执行裁定，对被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）及其装修附着物予以评估、拍卖。对被执行人牛茂祥在神木县锦界高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）及其装修附着物予以评估、拍卖。神木法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人李增华作为申请执行人未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，仅以房屋评估价格过高为由提出异议请求，要求重新评估涉案房屋的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定：驳回异议人李增华的异议申请。李增华申请复议请求：依法撤销神木市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）陕0881执异118号执行裁定，对位于神木市锦界镇高家堡小区第一排（榆神路边）的楼房一栋进行重新评估。事实和理由：一、案涉房产价明显过高。评估公司将地下一层与地上三层按照同一价格评估不当，地下室仅为储藏室，只有一楼经营彩票，二、三楼都闲置，总价不超过40万元；且根据申请人询问同地段房屋的价格，均低于案涉房产的评估价。二、评估公司工作人员曾告诉异议人，被申请人牛茂祥在房屋评估期间多次到评估机构威胁评估人员，要求评估人员将其房屋的价格作高。因此，异议人对评估报告持怀疑态度。被执行人牛茂祥辩称：评估是公开透明的，但评估时给我少算了面积，且评估价过低，同意重新评估。被执行人张碰琴未到庭陈述或答辩，亦未提供书面意见。本院审查期间，复议申请人未提供书面证据。本院审查查明的事实与神木法院查明的一致。本院认为，本案争议人焦点问题是：应否准许李增华对案涉房产的重新评估申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，只有在当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，方可启动重新评估程序。本案中，李增华申请重新评估，被执行人牛茂祥亦同意重新评估，但李增华未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。且房屋在执行中要经过司法网络拍卖进行处分，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。”之规定，评估价格只是起拍价的参照，并不是最终的价格，房屋在拍卖过程中会受房屋市场行情波动的影响，拍卖时下浮价格或出现溢价成交，故神木法院未准许李增华的重新评估申请并无不当，李增华的复议请求，本院不予准许。至于被执行人牛茂祥称评估时少计算了其房产面积，因其未提供证据证明评估面积少于实际面积，且牛茂祥未对评估报告提出异议，故本院不予审查。综上，复议申请人李增华的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李增华的复议申请，维持陕西神木市人民法院（2019）陕0881执异118号异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月十三日书记员  延尚真
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初996号 原告：郑峰，男，1985年8月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县， 被告：谢文亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 郑峰与谢文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑峰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉民间借贷纠纷双方已自行协商处理完毕，现郑峰申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由郑峰负担。 审判员  郑志勇 二〇一九年十月二十七日 书记员  邱 芩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18532号原告：深圳市鼎龙装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明区公明街道振明路209号福泉大厦四楼，统一社会信用代码91440300MA5D9GQF9Y。法定代表人：麦庆富。委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：周爱，男，汉族，1963年8月7日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2019年1月19日至2019年3月6日期间正常工作时间7384.61元、未提前30天通知解除劳动合同额外支付二个月工资8000元、2018年4月1日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元、2018年4月1日至2019年3月6日期间提成工资工程监理提成工资11250元和2018年4月1日至2019年3月6日期间五险一金5722.16元。二、裁决结果：1、原告支付被告2019年1月19日至2019年3月6日期间正常工作时间工资7384.61元和2018年5月1日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额40800元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年1月19日至2019年3月6日期间正常工作时间工资7384.61元和2018年5月1日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额40800元;2、被告承担诉讼费用。四、关于劳动关系的问题。原、被告都符合法律、法规规定的主体资格，原告虽未与被告订立书面劳动合同，但综合原、被告提交的证据，可以看出原告的劳动规章制度适用于被告，被告受原告公司的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，而且被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，结合原告公司的法定代表人每月固定金额给被告发放工资的事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。五、关于工资标准的问题。根据银行流水的记载，足以确定被告工资标准为4000元/月。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告以事实劳动证明其愿与被告签订劳动，原告未与被告签订劳动，应当向被告支付2018年5月1日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额40800元（4000元/月×10.2个月）。七、关于正常工作时间工资的问题。原告作为用人单位未就被告的工资发放记录提供证据，应当承担举证不能的法律后果，结合被告的工资标准，原告应当支付被告2019年1月19日至2019年3月6日期间正常工作时间工资6133.33元（4000元+4000元/月÷30天×16天）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市鼎龙装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告2019年1月19日至2019年3月6日期间正常工作时间工资6133.33元；二、原告深圳市鼎龙装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告周爱2018年5月1日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额40800元；三、驳回原告深圳市鼎龙装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市鼎龙装饰设计工程有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保61号申请人：云南天景旅游文化产业集团有限公司。法定代表人：张涛。住所：云南省石林彝族自治县。被申请人：刘雨佳，女，1986年8月1日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨佳位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠嶺城A幢2单元2101号的房产予以保全（保全金额156990.67元）。申请人提供云南天景旅游文化产业集团有限公司所有的位于石林巴江明珠嶺城A幢1单元206号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘雨佳位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠嶺城A幢2单元2101号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十七日书 记 员  李文星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2536号 申请执行人：郭宏亮，男，1974年12月8日出生，汉族。住址：安徽省定远县。 被执行人：杭州传捷快递信息咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路388号。 法定代表人：章雪生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人储木根与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人储木根依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）6号仲裁调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为2705.4元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书。 在执行过程中，本院查明杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0109破申24号民事裁定书，裁定：受理对被申请人杭州传捷快递信息咨询有限公司的破产清算申请。本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人2649元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二○一九年十月二十八 书记员 金     旭     璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6694号申请执行人:程平,女,1968年11月5日出生，，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行程平申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人程平自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0722刑初6号之一公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区。莫旗人民检察院以被告人张某、刘某、王某涉嫌非法占用农用地罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，莫旗人民检察院要求撤回起诉。本院认为，莫旗人民检察院因管辖发生改变要求撤回起诉，符合法律规定，依照第二百四十二条之规定，裁定如下：准许莫旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  林桂军审判员  苏 静审判员  何慧颖二〇一九年十月三十一日书记员  佟慧勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异8号案外人（异议人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，公司总经理。申请执行人：黄石三立锻造有限公司，住所地黄石市开发区山南工业园内法定代表人：潘自忠。被执行人：黄石市华裕机电有限公司，住所地经济技术开发区金山大道本院在执行申请执行人黄石三立锻造有限公司与被执行人黄石市华裕机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提出执行异议。本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司认为，法院在执行【2017】鄂0203执恢28号裁定书过程中，查封并拍卖的黄石市华裕机电有限公司的一批机器设备，异议人对该机器享有抵押权，继续执行该财产会侵害异议人的合法权利，因此，请求法院中止对该批机器设备的执行。经审查查明，在执行申请执行人黄石三立锻造有限公司与被执行人黄石市华裕机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封并挂网拍卖的被执行人黄石市华裕机电有限公司名下14台机械设备中，除带锯床（FS4230-40）1台、带锯床(FS4240-50)2台、带锯床（G4250）1台、卧轴矩台平面磨床(MQ7150)1台等5台设备外，其他设备已均在黄石市工商行政管理局办理了动产抵押登记,其中，有部分设备登记在异议人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权，质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人，质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”由此可见，人民法院对已抵押的财产可以采取查封、扣押、拍卖等措施，只是抵押权人对财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故，申请人对上述机器设备不享有排除强制执行的权益，其提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡帆帆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执674号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东国博石业有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃村，统一社会信用代码91371121061960427A。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县城郭家崖村北，统一社会信用代码913711217232687994。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司，住所地五莲县工业园区（潮河镇驻地），统一社会信用代码91371121690635782B。 法定代表人:陈祥国，经理。 被执行人：五莲县晨丰农业开发有限责任公司，住所地五莲县潮河镇东石河村，注册号371121200010335。 法定代表人：陈伟，经理。 被执行人：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭翠美，女，1963年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：陈涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦四军，男，1963年2月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：五莲县奥利活塞有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121165889207Y。 法定代表人：胡宗瑞，经理。 被执行人：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112166442309XF。 法定代表人：胡宗瑞，经理。 被执行人：胡宗瑞，男，1969年2月19日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与秦四军、陈涛、陈伟、胡宗瑞、郭翠美、陈祥国、山东国博石业有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东中港机械有限公司、五莲县国磊石业有限公司、五莲县晨丰农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2676号调解书已发生法律效力。秦四军、陈涛、陈伟、胡宗瑞、郭翠美、陈祥国、山东国博石业有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东中港机械有限公司、五莲县国磊石业有限公司、五莲县晨丰农业开发有限责任公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行标的4487041.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费47270.00元。 本院在执行中，依法向被执行人秦四军、陈涛、陈伟、胡宗瑞、郭翠美、陈祥国、山东国博石业有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东中港机械有限公司、五莲县国磊石业有限公司、五莲县晨丰农业开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执674号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十日 书记员  徐 亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8382号上诉人（原审被告）：蒋蕊，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:徐珊,湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石可，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审第三人）：田立红，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人蒋蕊因与被上诉人石可、被上诉人田立红合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0105民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋蕊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。蒋蕊不是本案一审适格的被告，石可应当直接起诉田立红。2、一审法院查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当。石可答辩称：我将6万元择校费给了蒋蕊，但是蒋蕊将此笔钱给了谁我并不知道。后来事情没有办成，钱也没有退给我。田立红答辩称：钱是我拿的，我也将钱通过支付宝转给了帮忙择校的人，帮忙择校的人承诺把钱给我，也写了收据，但是一直到现在都还没将钱给我。所以，我也没有将钱退还给石可。石可向一审法院起诉请求:1、蒋蕊返还石可6万元；2、诉讼费由蒋蕊承担。一审法院认定事实:石可因女儿转学事宜找蒋蕊帮忙，蒋蕊又找到田立红，2018年8月22日向蒋蕊转账6万元，同日，田立红向蒋蕊出具收条，内容为：已收到石可转入蒋蕊人民币6万元。后石可孩子转学事宜没有办好，石可多次找蒋蕊要求退款未果，石可遂诉至一审法院。一审法院认为，蒋蕊收取了石可的6万元为其小孩办理转学，该事项没有完成，蒋蕊收取石可的费用应予退回。石可要求蒋蕊退还6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：蒋蕊自判决生效之日起十日内退还石可6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由石可承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：蒋蕊和田立红是否应当退还6万元。经审查,石可因女儿转学事宜找蒋蕊帮忙，蒋蕊又找到田立红，2018年8月22日向蒋蕊转账6万元，同日，田立红向蒋蕊出具收条。现石可女儿转学之事未能办好，蒋蕊、田立红应退款给石可。故上诉人蒋蕊提出的其不是本案适格被告的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人蒋蕊的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，但判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2689号民事判决；二、蒋蕊、田立红自本判决生效之日起十日内退还石可6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由蒋蕊、田立红共同承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十八日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9156号之二 原告：孟令宝，男，1981年8月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：董春红，女，1979年8月3日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告孟令宝与被告董春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告孟令宝向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟令宝撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费1120元，合计1270元，由原告孟令宝负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24721号原告：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：薛英，女，1966年2月24日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：915002315540802846。法定代表人：宋世强，该公司执行董事。原告姜佳莹诉被告薛英、重庆汉华汽车零部件制造有限公司（以下简称汉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为妥善解决原被告的债权债务问题，原告、被告于2016年4月30日签订了《还款协议》，双方共同确认被告尚欠原告借款本金200万元。《还款协议书》签订后，被告并没有按照约定偿还该笔借款及利息。现经原告多次催收，被告怠于履行还款义务。为了维护原告的合法权益，保障自身债权能够及时得到实现，特向人民法院提起诉讼，请求原告的诉讼请求。被告汉华公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为：2019年3月16日，重庆市垫江县人民法院向汉华公司送达了（2018）渝0231破申3号民事裁定书，裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对汉华公司的重整申请，同日指定了管理人。因渝中区人民法院受理本案的最早时间为2019年8月5日，故根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，渝中区人民法院对本案无管辖权。因而，渝中区人民法院应将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”重庆市垫江县人民法院于2019年3月16日作出（2018）渝0231破申3号民事裁定书，裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对汉华公司的重整申请；本院对本案于2019年8月28日立案，晚于重庆市垫江县人民法院受理对汉华公司的重整申请，故本案诉讼只能向重庆市垫江县人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市垫江县人民法院。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市垫江县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十月十日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1770号 原告:简国华，男，汉族，1987年8月9日出生，住广西北海市海城区。 被告:郭震，男，汉族，1992年9月9日出生，住广西北海市。 原告简国华与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简国华撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告简国华负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1145号 起诉人：刘俊，男，1984年5月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县 委托诉讼代理人：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地湖南省衡山县，系刘俊之父。 2019年10月22日，本院收到起诉人刘俊的起诉状。起诉人刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈炳壮偿还原告刘俊本金90万元，支付资金占用利息21.6万元（按年利率6%自2016年1月1日起算至2019年12月31日止，此后计算至清偿日止），共计111.6万元。事实与理由：原告及案外人刘茂建共同经营钢材生意，2015年6月13日经结算，被告陈炳壮共欠原告及案外人刘茂建人民币180万元，三方订立了《债权确认书》，约定被告陈炳壮于2015年12月13日前优先归还案外人刘茂建90万元，再偿还原告债务90万元。但被告未按照协议履行，致使原告权益遭受严重侵害，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人陈炳壮的住所地或者经常居住地以及合同履行地均不在衡山县，故本案不属于本院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判长  高亚香 审判员  肖 涵 审判员  吴春华 二〇一九年十月二十五日 书记员  向文祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。                            校对责任人：肖 涵 打印责任人：向文祥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执844号 申请人：张如芝，女，生于1945年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川省巴平兰草农业开发有限公司。 法定代表人：林国友，系该公司经理。 被执行人：林国朝，男，生于1955年8月5日，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中查明：被执行人四川省巴平兰草农业开发有限公司、林国朝名下均无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2291号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和