wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5063号 原告：付利君，女，生于1990年4月10日，汉族，大专文化，四川创意九合装饰工程有限公司会计，住巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：蔡茂龙，男，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，务工，住巴中市南江县。 原告付利君与被告蔡茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利君及其委托代理人蒲德，被告蔡茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付利君诉称：2018年9月26日原告乘坐被告驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，途经“宏地.壹品广场”外发生交通事故，造成本人大脑受伤，经住院治疗，现好转出院在家休养。事故发生后，被告就赔偿事宜迟迟不理，形成纠纷诉至法院，请求被告立即支付原告住院医疗费46324.58元、续医费9300元、误工费37500元、护理费22500元、伙食和营养补助费6000元、残疾赔偿金205939.2元、就医车旅费2000元、鉴定费6302.5元、精神损害抚慰金24000元，共计人民币357259.28元；本案诉讼费由被告承担。 被告蔡茂龙辩称：我帮忙送原告去城西市场买茶叶，在返回的途中发生的交通事故。原告主张的赔偿费用不应由我进行赔偿，我是好心帮忙，还要承担高额的医疗费和其他费用，我觉得很冤。 经审理查明，2018年9月26日蔡茂龙驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车无偿搭乘原告，从巴中市巴州区城西市场出发，沿红碑路西龛段往回风方向行驶，当日11时35分，行驶至“宏地.壹号广场”工地外路段时，致使原告从车上跌落，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在巴中市骨科医院住院47天，用去医疗费41860.61元，巴州区凌云乡卫生院住院4天，用去医疗费519.55元，院外门诊治疗（含中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院、南充精神卫生中心等医院）4644.92元，原告共计用去医疗费47025.08元。2018年10月24日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定：蔡茂龙承担本次交通事故的主要责任，付利君承担本次事故的次要责任。原告之损伤经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：付利君诊断为脑外伤所致精神障碍、伤残等级为八级；经四川明正司法鉴定所司法鉴定：付利君本次损伤评定为拾级伤残、酌定后续医疗费9300元、酌定误工期为自受伤之日至本次鉴定前一日、护理费为180日、营养期为120日。共用去鉴定费5400元。 同时查明，原告于2017年4月1日开始一直在四川创意九合装饰工程有限公司上班。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，交通事故认定书，原告病历资料，医疗费发票，交通费发票，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，（2019）川1902民初4182民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车时发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定：蔡茂龙承担本次交通事故的主要责任，付利君承担本次事故的次要责任。双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。被告应当对原告的损伤承担民事赔偿责任，鉴于本案原告系无偿搭乘被告，且被告对其损伤亦存在过错，被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的各项费用： 1、医疗费：原告在巴中市骨科医院、巴州区凌云乡卫生院及门诊治疗共用去医疗费47025.08元；经鉴定后续治疗费9300元。原告主张医疗费46324.58元、后续治疗费9300元本院予以确认。 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助费，结合当地生活水平予以确认，其住院伙食补助费为30元／天×51天=1530元。 3、营养费：结合原告伤情，其营养费确定为20元/天×120天=2400元。 4、护理费：经司法鉴定，原告护理时间为180天，其护理费确定为120元/天×180天=21600元。 5、误工费：原告误工期限以原告受伤之日起计算至评残前一日共计308天，其误工费确定为100元/天×308天=30800元。 6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但原告自2017年4月1日起就在四川创意九合装饰工程有限公司上班。原告的伤残等级评定为八级和拾级伤残，赔偿指数为31%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起20年计算，其残疾赔偿金为33216元／年×20年×31%=205939.2元。 7、交通费：原告受伤后，原告到重庆、南充就诊治疗，酌定交通费2000元。 8、精神损害抚慰金：虽然被告侵权行为对原告造成伤残，但考虑到被告无偿搭乘原告，且原告对其损伤亦存在过错，其精神损害抚慰金酌定为6000元为宜。 9、本案鉴定费：5400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告付利君受伤后的医疗费55624.58元、住院伙食补助费1530元、营养费2400元、护理费21600元、误工费30800元、残疾赔偿金205939.2元、交通费2000元，共计319893.78元，由被告蔡茂龙赔偿原告付利君191936.27元，原告付利君自行负担127957.51元。 二、由被告蔡茂龙赔偿原告付利君精神损害抚慰金6000元。 三、本案鉴定费5400元，由原告付利君承担2160元、被告蔡茂龙承担3240元。 上述金钱给付义务限被告蔡茂龙在本判决生效后十内向原告付利君履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6650元，由原告付利君负担2660元、被告蔡茂龙负担3990元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十月十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6231号原告朱焕明，男，1973年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人马士杰，女，1970年1月25日生，汉族，法律工作者,住黑龙江省宾县。被告黑龙江泽强房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人谭国义，职务董事长。委托代理人颜炳川，男，1975年8月22日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省宾县。被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司，住所地哈尔滨市道里区达康路8号。法定代表人姚云生，职务董事长。被告姚云生，男，1973年3月14日生，汉族，法人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告朱焕明与被告黑龙江泽强房地产开发有限公司、哈尔滨建境模型设计制作有限公司、姚云生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱焕明及其委托代理人马士杰、被告黑龙江泽省强房地产开发有限公司的委托代理人颜炳川、被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司的法定代表人姚云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕明诉称，一、请求人民法院判令三被告立即给付拖欠原告的人工费500,000.00元；二、诉讼费用由三被告承担。被告黑龙江泽强房地产开发有限公司辩称，事实不真实，问题与其们无关。被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司辩称，被告泽强公司把活给其们了，其分包给朱焕明了，2014年的活，其们2015年三方坐到一起结算了，两套房子就平了，被告泽强公司给其的有一套其直接给了朱焕明，就不欠了，剩下的一套被告泽强公司一直没给其，所以其也没给朱焕明，如果这套给了就不欠了，其认为其不欠了，这是被告泽强公司跟原告之间的事情。被告姚云生辩称，同被告建境公司意见一致。原告朱焕明为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠条一份，用以证明三被告拖欠原告人工费500,000.00元，同时三被告承诺用龙脉华府A3栋4单元402室（建筑面积138.17平方米）楼房抵顶欠原告的500,000.00元，但实际三被告未履行。经被告黑龙江泽强房地产开发有限公司质证称，欠条跟其们无关。被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司与姚云生质证均无异议。三被告未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定。经审理查明,2014年宾县龙脉华府由黑龙江泽强房地产开发有限公司承建，将其中防水工程分包给哈尔滨建境模型设计制作有限公司姚云生，姚云生将龙脉华府防水工程人工费转包给原告朱焕明，完工后的2018年10月2日，被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司、姚云生给原告朱焕明出具了500,000.00元欠条一份。并用龙脉华府的A3栋4单元402室（建筑面积为138、17平方米）抵顶。现原告朱焕明既没有得到钱，也没有得到抵押房屋，故诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告朱焕明系龙脉华府商品房防水工程的实际施工人，被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司、姚云生系防水工程的实际承包人，并给原告朱焕明出具了500,000.00元欠条，被告黑龙江泽强房地产开发有限公司系龙脉华府商品房工程的发包方。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第106条、第107条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司、姚云生于本判决生效3日内给付原告朱焕明防水人工费500,000.00元；二、被告黑龙江泽强房地产开发有限公司在欠付被告哈尔滨建境模型设计制作有限公司、姚云生工程价款范围内对原告朱焕明承担连带责任。案件受理费4,400.00元，由二被告承担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十月二十九日书记员王赢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执731号之三 申请执行人：江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：关辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住天津市大港区。 本院在执行江龙与关辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人关辉未能履行（2018）桂0303民初1043号民事判决书确定的义务，申请执行人江龙已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人关辉偿还借款本金720000元及给付借款利息和违约金（利息和违约金计算：以720000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；给付律师费28620元，负担案件受理费13074元、公告费600元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人关辉在江苏省宿迁市宿豫区人民法院拍卖关辉所有的位于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋B单元2004号房屋的拍卖余款人民币680000元，该款在扣除部分执行费9200元后，已支付给申请江龙人民币670800元，余款经过财产调查，暂未发现被执行人关辉有可供执行的财产，本院已依法将被执行人关辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 周云玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3404号原告：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏东华，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码：91305003988316123。法定代表人：赵南荣，该公司董事长。原告乔建华与被告夏东华、邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乔建华及其委托诉讼代理人吴荣才，被告夏东华、天九公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建华向本院提出诉讼请求：1、夏东华立即付清借款人民币300000元及利息78000元合计人民币378000元(并要求被告自2019年4月20日起，按照月息2分支付到实际还清之日)，天九公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏东华是朋友关系，夏东华因承包夏邑县华邑城建筑工程需要经济周转，多次要求向原告借款，夏东华于2018年3月20日向原告借款300000元，约定月息2分，约定在2018年11月30日前一次性付清本息，如果逾期产生的一切后果和一切费用由夏东华承担，天九公司提供担保，双方约定产生纠纷由庐江县人民法院管辖。利息计算方式:2018年3月20日借款300000元，月息2分每月利息6000元，自2018年3月20日至2019年4月20日即13个月利息78000元。以上本金和利息378000元。原告要求被告按照约定的利息月息2分支付至实际还清之日。因被告们不守承诺，不按照约定履行。夏东华、天九公司未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，夏东华向乔建华借款30万元，并于2018年3月20日向乔建华出具30万元借据一份，双方约定：借款利息为年利率24%，还款期限为2018年11月30日，夏东华在借据的经借人后签字确认，邢台天九建设工程有限公司夏邑华邑城项目部（以下简称华邑城项目部）在担保人处盖章予以确认，闫记祥在见证人处签字确认。之后经乔建华催讨，被告均未归还借款。以上事实有借据、银行流水等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏东华向乔建华借款30万元，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，故对双方之间存在30万元的债权债务关系予以确认。因项目部本身不具有法人资格。不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，而保证人必须是具有民事权利能力和民事行为能力的法人、其他组织或者公民，所以项目部不具备保证资格。本案中，虽然华邑城项目部以担保方名义在合同上盖章为夏东华提供担保，但作为邢台天九建设工程有限公司为承建工程需要设立的临时机构，华邑城项目部欠缺保证主体资格，所以华邑城项目部提供的担保应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，华邑城项目部明知自己不具有担保人资格而为夏东华提供保证担保，显然存在过错，而乔建华在与华邑城项目部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，乔建华明知对方是项目部而同意其提供担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也有过错，所以华邑城项目部应当在夏东华不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。华邑城项目部作为在合同上盖章的保证人，本应是承担责任的主体，但由于其只是建筑企业的下属分支机构，并非独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，故应由邢台天九建设工程有限公司承担民事责任。因双方约定年息24%。现乔建华主张按照年利率24%自2018年3月20日起计算借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定：逾期利息自2018年3月20日起以本金30万元为基数，按照年利率24%，付至借款实际付清之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告夏东华于本判决生效后十日内偿还原告乔建华借款本金30万元及利息（利息计算：自2018年3月20日起以本金30万元为基数，按照年利率24%，付至借款实际付清之日止）；二、被告邢台天九建设工程有限公司在被告夏东华不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告乔建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告夏东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 晨附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢184号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人:郑传涛职务:董事长 被执行人：封太利，男，汉族，1967年8月5日出生,住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人封太利借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解，被执行人封太利承诺2020年12月底前偿还贷款五万元，于2021年12月底前偿还五万元，剩余的本金及利息于2022年12月底前全部还清，以上款项直接打入农商银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)夏民初字第7239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月十一日 书记员 吕显飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1232号申请执行人：张伟，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：邓刚（曾用名：曹刚），男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请人张伟与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月9日、2019年10月18日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。另到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。2019年10月14日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初3524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十月十九日书记员  杨加栋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3691号申请执行人徐振春，男,1963年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人石永刚，男,1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张高娃，女,1978年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6418号民事判决书，受理了徐振春申请执行石永刚、张高娃关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人石永刚、张高娃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石永刚、张高娃有可供执行的财产。经对申请执行人徐振春约谈，其未能提供被执行人石永刚、张高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3691号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十月十七日书记员  袁 赫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7326号原告：董某1，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：董某2，男，2004年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，法定代理人：董某1（原告董某2之父），公民身份信息同上。两原告委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：陈某，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县，原告董某1、董某2诉被告姚某、陈某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告董某1、董某2于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1、董某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2撤诉。本案案件受理费减半后收取10500元，由原告董某1、董某2自行负担。审 判 长  陈钢人民陪审员  谢辉人民陪审员  杨静二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨瑾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3638号 原告苏秀英，女，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 委托代理人杨金锁，女，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告李祥柱，男，1947年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告李云龙，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告安影，女，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市大东区安新居锁店，住所地沈阳市大东区白塔路27号。 负责人李长城，系经营者。 原告苏秀英诉被告李祥柱、李云龙、安影、沈阳市大东区安新居锁店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告苏秀英诉称，原告丈夫李云鹏为被告李祥柱大儿子，被告李云龙为被告李祥柱二儿子，被告李云龙与被告安影为夫妻关系。原告丈夫李云鹏于2018年1月9日死亡，原告丈夫死亡后被告一与原告因遗产问题存在纠纷。2018年9月4日，被告一先是用铁棍将原告房屋玻璃砸毁，破坏屋内窗帘和纱窗；在目的没有达到的情况下，2018年12月6日，被告一更是带着被告二与被告三通过被告四开锁公司强行撬锁进入原告屋内，将原告屋内大量物品拿走，并且将一直居住在该房屋内的原告雇员强行撵走。三被告通过开锁公司强行进入他人房屋，并且将他人的物品非法占为己有，其行为严重的损害了原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令四被告共同赔偿原告损失15035元。2、本案诉讼费由四被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年10月4日依法向原告进行询问，指定其于2019年10月12日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告苏秀英的起诉。 案件受理费176.00元，全部退回原告苏秀英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1195号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某，女，1971年出生，汉族，住武城县城区。 本院于2018年12月03日以(2018)鲁1428执保783号保全裁定对赵某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某在德州银行62×××64账户内存款人民币21253.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执308号申请执行人：平新宏，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，系中宁县瑞生源专业合作社社长，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已发生法律效力的（2018）宁05民终478号民事判决书，在执行申请执行人平兴宏与被执人潘占荣、刘美兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息1642821元，承担案件受理费5493元，承担执行费18884元，执行标的共计1667198元。本案在执行过程中，经向不动产部门查询，被执行人因借款而备案登记在申请执行人名下的房屋暂无法处置，经向金融机构、保险、证券、工商、车辆管理部门查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘占荣、刘美兰采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人潘占荣、刘美兰有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  孙 帅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执430号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，居民住广西全州县。 申请执行人赵鹏云与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）桂0324民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鹏云于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人赵鹏云支付借款45000元及利息，负担本案诉讼费、执行费。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，因被执行人唐玉兰的房产另案已查封，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院于2019年7月2日对被执行人唐玉兰纳入失信被执行人名单并进行高消费限制。现申请执行人赵鹏云的债权暂未能实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月十日 法官助理 李泞源 书 记 员 蒋 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初5157号原告：陈文，男，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：陈运芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈文诉被告陈运芳财产损害赔偿纠纷一案，原告陈文诉请判令：1、被告赔偿原告景观冬青球树木2500元（50棵×50元/棵）、桂花树600元（3棵×200元/棵）、茶花树1000元（20棵×50元/棵）、红继木球树2500元（50棵×50元/棵）、毛丁香球树900元（30棵×30元/棵），合计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市东湖生态旅游风景区西都陈村村民，由于村里荒地多无人耕种，原告就在武汉市东湖生态旅游风景区马鞍山苗圃西都陈村林果冲地段种植树木达25余年。2017年10月7日，被告陈运芳在没有通知任何人的情况下擅自将原告陈文种植的景观树木全部挖除，原告陈文阻拦无果，被告陈运芳的行为给原告造成巨大的经济损失。被告陈运芳辩称：对原告所述树苗损失一概不认可，原告说林果冲地段说他耕种了25年不予认可，原告所提供的在林果冲地段耕种25年的证明不是我们村领导出具，对真实性存有疑问，我家在林果冲地段有1.8亩的田地，是1983年分田到户时分到我们家的，该土地长期被陈文家占用，我多方救济无果后，才找了个挖机清理田里的杂草、野树，我要自己种植。经查，因与原告陈文在武汉东湖生态旅游风景区马鞍山苗圃西都陈村林呆冲有土地纠纷，被告陈运芳为收回土地，遂于2017年10月7日雇请挖掘机清理了上述争议地块。因原告陈文在该地上种植苗木多年，其认为被告陈运芳毁坏了其种植的苗木景观冬青球树木50棵、桂花树3棵、茶花树20棵、红继木球树50棵、毛丁香球树30棵。故原告陈文诉至本院。上述事实有武汉市马鞍山苗圃出具的证明、现场照片、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原被告双方在涉案土地有纠纷，原告陈文并未充分举证证实被告陈运芳毁坏了其种植的苗木品种、数量及价值，故对原告陈文的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈文的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈文承担（原告陈文已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十月二十一日书记员  田佳灵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：毛儒明，男，1987年3月8日出生，彝族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告毛儒明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告毛儒明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月6日的借款本金41804.11元、零售利息2336.82元、分期手续费3194.73元、违约金1435.67元及支付自2019年1月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告毛儒明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毛儒明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××86的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月6日的借款本金41804.11元、零售利息2336.82元、分期手续费3194.73元、违约金1435.67元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务,三笔24期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月6日的借款本金41804.11元、零售利息（含复利）2336.82元、分期手续费3194.73元以及以贷款本金计算自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛儒明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月6日的借款本金41804.11元、零售利息（含复利）2336.82元、分期手续费3194.73元及贷款本金自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，原告已预交，由被告毛儒明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申203号 叶挺彪： 你因重婚一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初801号刑事判决、温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1959号刑事裁定和（2019）浙03刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4315号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1380号申请执行人：黄百楚。被执行人：周水泉。本院在执行申请执行人黄百楚与被执行人周水泉民间借贷纠纷一案中，被执行人周水泉与申请执行人黄百楚达成执行和解协议。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1380号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14685号原告：昆山市玉山镇广讯亚精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区17号楼5室。经营者：贺高维。委托诉讼代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路271号2号楼。法定代表人：黎玲。原告昆山市玉山镇广讯亚精密模具厂与被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马添一到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付41810元及利息（以41810元为基数从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告发包零件加工业务,每月20日循环对账,账期30日,被告累计41810元未付，经催讨未果。被告辩称:认可欠原告41810元及利息（以41810元为基数从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）,对账日为每月20日,对账后30天内付款，现无力支付。本院经审理认定事实如下：原告共向被告开具金额为41810元的发票,最后一张发票开具时间为2018年10月25日，被告认可对账日为每月20日,对账后30天内付款，并认可上述41810元未付。上述事实有发票等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告41810元的事实，有发票等予以证实，且被告认可，故本院予以确认。原告主张利息以41810元为基数从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日的请求，被告认可，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇广讯亚精密模具厂41810元及利息（以41810元为基数从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费880元，减半收取440元，由被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年十月十日书记员  李志斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初7919号原告：邹成竹，男，1952年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛开心贝贝文化艺术咨询有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刘家官东1排2号。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。原告邹成竹与被告青岛开心贝贝文化艺术咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹成竹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一九年十月二十九日书记员  李萍萍
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1247号申请执行人谢小娟，女，1986年4月5日出生，住所地七间房。被执行人郑硕伟，男，1989年11月1日出生，住所地麻家务镇。谢小娟申请郑硕伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4500号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢小娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4500号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十二日书记员  王宝印
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5959号原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9861。法定代表人：张利平，系该公司董事长。被告：杜海海，男，1981年5月26日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，居民身份号码：14233XXXX105263218。被告：高艳梅，女，1984年5月6日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，居民身份号码：14233XXXX405063242。被告：郭高高，男，1991年1月24日出生，汉族，陕西省县人，住该县，居民身份号码：61273XXXX101240517。本院在审理原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被告杜海海、高艳梅、郭高高合同纠纷一案，于2019年5月13日立案后，审理中，经审查，原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司提供被告杜海海等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1390元，退还原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏          二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张  乐    1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1549号再审申请人(一审被告)：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛明风,女，1965年12月6日出生，汉族，大专文化，机关干部，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（简称中农金公司）因与被申请人葛明风、甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中农金公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十月二十九日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1287号申请人：范立镖，男，汉族，1983年10月27日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：徐陆君，女，汉族，1965年12月29日出生，住山东省聊城市经济开发区。申请人范立镖与被申请人徐陆君房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保158号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐陆君名下的位于聊城市东昌府区柳园南路42号工商银行家属院1号楼1单元3层106室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十月三十一日书记员  王长震
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6731号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人：孙少辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：高传华，女，1971年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晴，女，1986年10月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，该支公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因与被上诉人高传华、王晴，原审被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初802号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  张 扬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初57号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部，经营场所：江西省南昌市西湖区桃苑工业村C区6-7号一层4号店面，统一社会信用代码：×××Ｃ40。 经营者：徐小红。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 钟 情 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1225号之五 申请执行人：山东省武城县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初217号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91×××29账户内存款人民币2917.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11973号 原告：张子建。 委托诉讼代理人：张希锋。 被告：刁俊杰。 原告张子建与被告刁俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张子建于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子建承担。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十月二十一日 法官助理  许慧聪 书 记 员  依靖楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3090号 原告：寇德富，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：马雪梅，女，回族，住四川省西昌市。 被告：四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司，住所地西昌市健康路175号1-4层，统一社会信用代码915134003270130305。 法定代表人：马雪梅，执行董事。 上列被告委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师（一般代理）。 原告寇德富与被告马雪梅、四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。 原告寇德富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告“鲟鱼故事火锅”合伙投资款26000元，并自2015年9月1日起按同期银行贷款利息计算资金占用费至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马雪梅称其在西昌经营“鲟鱼故事火锅”项目，多次邀请原告入伙经营，双方签订《合伙经营协议》，2015年9月1日，原告将合伙投资款26000元转入被告马雪梅账户，但被告未按约定向原告分配对应收益，且在未通知原告的情况下私自处分合伙项目，严重侵害了原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告寇德富与被告马雪梅签订的《合伙经营协议》约定的争议解决方式为提交仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告寇德富的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明芳，女，1949年2月1日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市美溪区曙光街。负责人：王立军，该行行长。再审申请人赵明芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行（以下简称农行美溪支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明芳申请再审称，农行美溪支行提供的视频及业务凭证系虚假证据，其申请对该份证据进行鉴定，但原审法院认定与待证事实无关联，不予鉴定是错误的。如能鉴定该证据系虚假证据，就能证明其实际存款数额为其主张的2万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，赵明芳在本案起诉状中主张其于2017年9月2日在农行美溪支行存有2万元现金的事实，但并未向法院举示任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵明芳作为本案的原告，其负有向人民法院举示相关证据证明其主张事实的义务，否则，将承担对其不利的法律后果，因此，本案的举证责任并不是由农行美溪支行承担。案涉视频资料及个人业务凭证系为查明本案事实由人民法院调取或由农行美溪支行所提供，即使否定上述证据，亦不能在未履行举证义务的情况下，认定赵明芳存有2万元现金的事实。况且案涉个人业务凭证上的存款时间、存款业务类型及存款数额与赵明芳所持有的存折上记载的内容一致。案涉视频资料显示赵明芳于当日分两次分别在两个存折存入4000元和2000元，共计6000元，与其主张的一次性存入2万元不符。综上所述，本案一、二审法院未准许赵明芳的鉴定申请及本案的事实认定并无不当，赵明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明芳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十月二十五日法官助理刘卓书记员勾翔龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1537号申请执行人：穆贤荣，男，汉族，1948年1月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：徐远勤，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系委托人儿媳。被执行人：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于穆贤荣申请执行卢俊希民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年05月21日立案受理，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，卢俊希并未实际居住在贵州省习水县温水镇文化街104号，且在该辖区无可供执行财产，下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人卢俊希银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人卢俊希采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、悬赏临控等强制措施。本院已告知申请执行人穆贤荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2186号之一 申请人：李晓琴，女，汉族，1969年11月26日出生，住昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，住昌吉市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 统一社会信用代码：91652323676307774G。 住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 负责人：王艳和，系该校校长。 被执行人：乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校。 统一社会信用代码：91650103660619722R。 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：林元涛，系该校校长。 本院在执行李晓琴申请执行孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初2248号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行标的283560元，已执行标的0元，未执行标的283560元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月22日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被另案冻结，被执行人名下车辆已被另案查封，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行登记信息； 2、2019年3月10日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人孙海明名下有位于XXXX房产登记信息，已轮候查封。被执行人呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月12日，依法将被执行人孙海明纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，依法将呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校纳入失信被执行人名单；2019年10月12日，将被执行人孙海明限制高消费。2019年10月13日将被执行人呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人孙永达、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校法定代表人孙伟限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十六日 书记员 黄 建 荣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1429号原告：马建。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马春兰。原告马建诉被告马春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杜荣的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并按年利息6%支付上述借款自2019年4月11日至实际付清之日法人逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学，2019年3月25日被告因急需用钱向原告借款25000元，原告通过银行转账方式给被告账号为×××的银行卡支付25000元，被告承诺15天内偿还。约定的借款期限到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推诿不予偿还，推脱至今，给原告造成巨大困难，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告马春兰口头辩称：借款情况属实，但是没有一次性偿还的能力，要分期偿还，于2019年11月底还款10000元，2019年12月底还款10000元，剩余5000元于2020年1月底履行完毕。如未按规定时间还款，我们要求给付违约金5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马春兰于2019年11月底归还10000元，于2019年12月底归还10000元,剩余5000元于2020年1月底履行完毕。二、如被告马春兰未按上述约定时间偿还任何一笔款项，则另支付违约金5000元，原告有权就上述全部款项申请执行。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马春兰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇一九年十月二十八日书 记 员  苏继宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3311号 申请执行人：杨志祥，男，生于1955年，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省吉人天下房地产开发有限公司。 法定代表人：何易霏，该公司董事长。 被执行人：何易霏，男，生于1974年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人四川省吉人天下房地产开发有限公司、何易霏民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1763号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当时人达成和解协议履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1763号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309清申3号申请人：广州华侨房产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河北路366号3楼，统一社会信用代码：91440101190439179U。法定代表人：陈如山。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：深圳市穗侨实业有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华镇三联乡乐背新村24栋四、五楼，注册号：440301104416。法定代表人：巢元居。申请人广州华侨房产开发有限公司与被申请人深圳市穗侨实业有限公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。经审理查明，被申请人深圳市穗侨实业有限公司于2000年4月19日注册成立，认缴注册资本为人民币100万元，其中申请人广州华侨房产开发有限公司出资90万元，占90%股份，由案外人深圳市侨安实业有限公司出资10万元，占10%股份。2005年2月1日，被申请人深圳市穗侨实业有限公司被深圳市工商行政管理局吊销营业执照，现被申请人深圳市穗侨实业有限公司无职工人员，无实际经营，无经营场所及实际经营地址。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条和第一百八十八条的规定，公司依法被吊销营业执照后，被申请人依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但至申请人提出申请时被申请人仍未成立清算组。故，申请人广州华侨房产开发有限公司申请对被申请人深圳市穗侨实业有限公司进行清算的请求，本院予以受理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，裁定如下：受理申请人广州华侨房产开发有限公司对被申请人深圳市穗侨实业有限公司的公司清算申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年十月二十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3858号原告：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，营业场所宁夏青铜峡市。负责人：李某。委托诉讼代理人：买某，特别授权代理。被告：宁夏抢鲶渔业科技有限公司。法定代表人：谭某1。被告：谭某2，住宁夏吴忠市。被告：白某1，住宁夏吴忠市。被告：白某2，住宁夏吴忠市。被告：谭某1，住宁夏灵武市。被告：杨某，住宁夏灵武市。原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被告宁夏抢鲶渔业科技有限公司、谭某2、白某1、白某2、谭某1、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏抢鲶渔业科技有限公司偿还贷款290万元及利息96992.01元（利息计算至2019年9月16日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2.被告谭某2、白某1、白某2、谭某1、杨某承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告宁夏抢鲶渔业科技有限公司签订流动资金借款合同，约定宁夏抢鲶渔业科技有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月23日，贷款利率为4.7125‰，按季结息，到期还本，由被告谭某2、白某1、白某2、谭某1、杨某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款。2018年8月21日该笔借款办理展期手续，展期期限到2019年8月20日，利率为5.145833‰。截止2019年9月16日，被告未按期还款，尚欠借款本金290万元，利息96992.01元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告送达地址及联系方式，无法向被告谭某2、白某1、白某2送达。经询问并告知原告于2019年10月9日前向法院提供上述被告的送达地址或交纳公告费用进行公告送达。因原告不能提供被告谭某2、白某1、白某2的详细住址和联系方式，现仍不能确定被告谭某2、白某1、白某2的送达地址及联系方式，原告也未予交纳公告费。本案被告谭某2、白某1、白某2的情况不详，无法完成送达，不符合起诉的条件。原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的起诉。案件受理费30776元，退回原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十月十日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计323,836.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,836.76元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4762号 张万全： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2951号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法定代表人：薄世亮，公司经理住址：邯郸市丛台区委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：王春景。委托诉讼代理人：陈朝民，河北康昭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告王春景追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰、被告王春景及其委托诉讼代理人陈朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日12时43分许，被告王春景无证驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××号轿车沿五得利大街自北向南行驶至天雄路交叉口时与张立新驾驶的燃油助力车碰撞，事故造成张立新重伤、两车不同程度损坏。经交警认定：被告王春景负此次事故的全部责任。事故发生后，大名县人民法院作出（2016）冀0425刑初100号刑事附带民事调解书，原告垫付了各项损失共计121000元。现依据相关法律规定，原告特向贵院提起追偿权诉讼，请求法院判令被告王春景偿还原告为其垫付的保险赔偿款120000元并承担本案诉讼费。被告王春景辩称：1、原告未向被告及投保人就免责条款内容尽到提示或说明义务，故该免责条款对被告不具有法律效力，原告无权向被告追偿；2、被告无证驾驶造成本次事故，未发生人员死亡，故原告主张伤亡赔偿金没有法律依据；3、原告提起诉讼时已过两年的诉讼时效期间，故对其诉讼请求不应支持。本院经审理查明：2015年4月6日12时43分许，被告王春景未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿五得利大街自北向南行驶至天雄路交叉口时与张立新驾驶的燃油助力车碰撞，事故造成张立新和乘坐人武早群受伤、两车不同程度损坏，事故发生后王春景逃逸。2015年8月5日大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第13042542015044号道路交通事故认定书认定：被告王春景应负事故全部责任，张立新、武早群无责任。经查，呼少力是事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投保交强险，保险单号为：12417113900036140028。事故发生后，武早群、张立新、张发文、吴秀英（张发文、吴秀英系张立新父母）提起刑事附带民事诉讼，2016年10月13日大名县人民法院作出（2016）冀0425刑初100号刑事附带民事调解书：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿武早群、张立新、张发文、吴秀英121000元整，收到调解书之日起十五日内将上述款项汇至武早群银行账户。原告于2016年10月25日通过汇丰银行（中国）有限公司将上述赔偿款121000汇至武早群银行账户。2016年10月20日本院作出（2016）冀0425刑初100号刑事判决书，判决被告人王春景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告王春景无证驾驶机动车发生交通事故，造成张立新和乘坐人武早群受伤，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内代为赔偿，且已履行完毕，原告有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故对原告要求被告给付垫付的120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未向被告及投保人就免责条款内容尽到提示或说明义务，故该免责条款对被告不具有法律效力，原告无权向被告追偿。本院认为国家对机动车参加机动车强制保险是强制性的规定，未参加机动车强制保险的不能上路行驶，被告作为完全民事行为能力人应知无证驾驶的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告辩称原告提起诉讼时已过两年的诉讼时效期间，且原告主张伤亡赔偿金没有法律依据，故对其诉讼请求不应支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。本案中，原告向法院提交的付款通知显示原告于2016年10月25日通过汇丰银行（中国）有限公司已将上述赔偿款121000汇至武早群银行账户，原告的诉讼时效期间应自2016年10月25日起算，至提起诉讼时未超过三年的诉讼时效期间，故被告的该辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》讼诉实效制度若干问题的解释第二条之规定，判决如下：被告王春景于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王宪普二〇一九年十月十七日书记员  王丹丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》讼诉实效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3963号 申请执行人：郑钢，男，1973年8月27日出生，汉族。住址：安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人郑钢依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初972号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为1368172元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人所有的坐落于湖州市××号不动产已拍卖成交，该案分配金额244851元。被执行人名下汽车已由另案查封。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月10向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钟华、佘建花纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月10日，被执行人尚欠申请执行人1123321元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3963号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十日 书记员 金旭璐
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初115号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人彭先平，男，1990年8月8日出生，汉族，务农，初中文化，籍贯四川省攀枝花市仁和区，家住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被盐边县公安局取保候审，于2019年10月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年10月30日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       杨杭川，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201810062676。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕115号                               指控事实                       2019年9月30日22时许，被告人彭先平在盐边县桐子林镇王眼镜烤牛肉店饮酒后，驾驶东风雪铁龙牌小型普通客车搭载朋友宋某沿西环南路向月潭公园方向行驶，当车行驶至西环南路南段时被盐边县公安局交通警察大队民警查获。经民警对被告人彭先平进行现场酒精呼气检测，结果为179mg/100ml。民警随后将被告人彭先平带至盐边县人民医院抽取了血液样本，被告人彭先平随后在盐边县公安局交警大队办案区如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人彭先平血液酒精含量为192.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人彭先平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1. 到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；2.犯罪情节较轻，其行为未造成人员伤亡及财产损失的危害后果；3.被告人彭先平系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；4.认罪认罚。综上，建议对被告人彭先平从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人彭先平明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人彭先平认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人彭先平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                                                             二〇一九年十月三十日                         书记员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初46号   原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。   住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃县交警队对面）。   法定代表人：张俊生，男，公司经理。   委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。   被告：曹赵民，男，1977年2月6日出生，汉族，住乡宁县。   被告：关燕芳，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。   被告：曹俊民，男，1976年6月6日出生，汉族，住乡宁县。   被告：崔引平，女，1977年4月16日出生，汉族，住址同上。   原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）诉被告曹赵民、关燕芳、曹俊民、崔引平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳，被告曹赵民到庭参加了诉讼，被告关燕芳、曹俊民、崔引平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告华源晋通公司诉称：被告曹赵民、关燕芳夫妻在购买汽车时，由于资金不足，于2016年4月3日在原告华源晋通公司处借款393010元，约定借期24个月，每月还本金16375元，按月利率1.2%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告曹俊民、崔引平作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与曹赵民、关燕芳连带返还借款本息、违约金及其他损失。合同签订后，原告按约向被告曹赵民、关燕芳履行了借款义务，但被告曹赵民只向原告偿还本金305110元、利息62890元。剩余借款本金87900及自2017年10月18日至今的利息均不予偿还，经多次催要，四被告均表示再无力偿还。故具状起诉，请求判令被告曹赵民、关燕芳偿还原告借款本金87900元及自2017年10月18日起按月利率2%至今的利息；判令被告曹赵民、关燕芳承担本案律师的代理费4000元；判令被告曹俊民、崔引平承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。   被告曹赵民辩称：我不欠原告的钱，2017年3月16日原告将车开走，我与原告无借贷关系，原告也未向我催过款，车卖了多少钱一个也没有通知我。   被告关燕芳、曹俊民、崔引平未答辩。   经审理查明:2016年，被告曹赵民、关燕芳为购买车辆，因资金不足，于4月3日与原告华源晋通公司签订《借款、担保合同》一份，约定借原告393010元，借款期限至2018年4月3日，每月归还本金16375元，按月利率1.2%支付利息，超过还款期限按月利率2%执行。被告曹俊民、崔引平作为连带担保人在合同上签字。双方还约定如发生纠纷，对方承担不限于律师费的全部费用。当日，四被告为原告出具借条。原告华源晋通公司向本院提交如下证据：2016年4月3日的《借款、担保合同》和借条一份。   2017年9月25日，被告曹赵民向襄汾县华源汽贸有限公司出具委托书，委托襄汾县华源汽贸有限公司代表本人对所拥有的×××/×××号（该车为曹赵民挂靠并登记在襄汾县华源汽贸有限公司）车辆进行评估，该车经临汾华伟价格评估有限公司评估总价值177255元，2017年10月17日，曹赵民又向原告出具委托书，委托原告将该车以18万元的价格变卖，抵顶借款本金及部分利息，车辆抵顶本金156356，利息23644元，加上之前归还的本金148754元，总计归还本金305110元，尚欠本金87900元。原告提供两份委托书及鉴定报告。原告华源晋通公司还提供一份律师代理费的发票4000元，证明原告为此案支付的律师费用。曹赵民对原告提供的证据无异议，除答辩意见以外，认为车辆评估价格过低。   诉讼中，被告曹赵民对借条、借款合同的签字无异议，对二份委托书的签字表示有异议，并当庭申请鉴定。本院于2019年6月4日委托山西警察学院司法鉴定中心对二份委托书上曹赵民的签字及手印进行鉴定，鉴定中心即时通知曹赵民交纳鉴定费，但曹赵民一直未交费，鉴定中心将该鉴定委托退还本院。   以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹赵民、关燕芳因资金不足，借原告款项购买车辆，有借款合同及借据为证，约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告曹赵民、关燕芳归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，借款期限至2018年4月3日，逾期后被告应当按合同约定支付逾期利息。被告曹俊民、崔引平作为连带担保人，应承担连带还款责任。双方在合同中约定了律师费，被告曹赵民、关燕芳还应按约定支付原告律师费。被告曹赵民虽对二份委托书上签名持有异议，申请鉴定，但其未交纳鉴定费，视其举证不能，其应当承担举证不能责任。被告关燕芳、曹俊民、崔引平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告曹赵民、关燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金87900元，并从2017年10月18日起按月利率1.2%支付利息，从2018年4月4日起按月利率2%支付利息。   二、被告曹俊民、崔引平对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、被告曹赵民、关燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1049元（已减半收取），由被告曹赵民、关燕芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二〇一九年十月二十五日   书记员 郭路芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2863号原告：刘五鹏，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：马涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘五鹏诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五鹏到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘五鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金10000元整以及该笔借款从2019年1月20日起至借款本金清偿之日止的利息，截止2019年7月20日止的利息1200元（利率以月20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，马涛因资金周转向刘五鹏借款10000元，借款时口头约定利息为三分，借期为三个月。马涛清偿7个月利息后再分文未还，原告刘五鹏遂起诉。被告马涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的借条、中国建设银行交易明细清单等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，属有效证据，本院依法予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告刘五鹏向被告马涛转账9700元，被告向原告出具借条。借条记载：“今借到刘五鹏现金人民币壹万元整，小写10000元；借款用途：生意周转，支付方式：银行卡转账；注：此款已收到”，借条上还附有被告的身份证复印件。庭审中，原告称其借款时实际交付被告9700元；另称双方曾口头约定每月利息为3分，被告按约定支付了利息2000余元，但未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账交付借款，被告向原告出具借条，并未违反法律规定，双方借贷关系成立。对于借款本金，借条虽写明10000元，但原告实际交付被告9700元，故应认定借款本金为9700元。对于利息，借条上未做约定，原告称双方口头约定了利息，但并未提交证据，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马涛于本判决生效之日起十日内支付刘五鹏借款本金9700元；二、驳回刘五鹏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由马涛负担。（刘五鹏已预交80元，本院退付其40元，马涛履行判决时直付刘五鹏40元）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 张效海二〇一九年十月十五日法官助理 秦浩文书 记 员 宋佳洋1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1593号 申请执行人童三根土 被执行人刘雨富 申请执行人童三根土与被执行人刘雨富劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再3号原审原告：王锦斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：张晓东，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原审原告王锦斌与原审被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）苏0508民初8030号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王锦斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及滞纳金（以50000元为基数，自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率3倍暂计算至立案当日为10830元，要求计算至被告归还之日止）。事实和理由：2015年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2015年8月27日归还，且对该借款约定了逾期还款滞纳金。原告按约向被告支付了借款，但该借款到期后，被告却未按约向原告归还。现王锦斌向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院再审认为，王锦斌在本案中所提交的借条与其所提交的向张晓东转款的银行流水记录的金额不一致，故并不能依据银行流水记录即证明王锦斌所主张的借条项下借款已实际发生，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，张晓东并未对王锦斌举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王锦斌自2016年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王锦斌涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0508民初8030号民事判决书。二、驳回原审原告王锦斌的起诉。公告费600元，由原审原告王锦斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 怡
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初322号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人叶某勇，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月27日被彝良县公安局取保候审，2019年8月19日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人叶某勇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人叶某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年春季学期以来，在上学期间，被告人叶某勇每天驾驶自己准载7人牌照为云Ｄ×××××的北京牌微型车，从彝良县树林乡树林村宋家寨与树林乡中心幼儿园及树林小学之间往返接送学生，并收取学生费用。2019年6月13日16时30分，被告人叶某勇驾驶该车辆正拉着吴某、宋某、王某等17名学生在从学校返回家的途中，超载10人，在树林乡中心幼儿园旁边的公路上被彝良县公安局树林派出所民警查获。被告人叶某勇到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人叶某勇在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的被告人叶某勇及其所驾驶车辆照片，证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书，收款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某勇无视国法，违反道路交通安全管理法规，驾驶严重超载的机动车上在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人叶某勇在侦查及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，确有认罪悔罪表现，具坦白情节，依法应对其从轻处罚。综上，根据被告人叶某勇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十月十五日书记员  何书涵