河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司,统一社会信用代码91341222762750780Ｕ（1-1）,住所地：太和县人民北路西侧。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200740867136Ｐ（1-1）,住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜能全，男，1963年4月24日出生，汉族，住址河南省固始县。被上诉人（原审被告）：郑军，男，1976年9月19日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会前郑营7号3户。被上诉人（原审被告）：太和县兴杰运输有限公司，统一社会信用代码：91341222666201327Ｍ（1-1），住所地：太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区1号楼119铺。法定代表人：韩振志，该公司经理。委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：阜南县安顺运输有限公司，统一社会信用代码：91341225343872599Ｘ（1-1），住所地：阜南县鹿城镇南阳大道西侧。法定代表人：张婧娴，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人姜能全、郑军、太和县兴杰运输有限公司、阜南县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人祝卫东，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人姜能全、郑军、太和县兴杰运输有限公司的委托诉讼代理人韩杰参加了诉讼。阜南县安顺运输有限公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险内不承担责任。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误，被上诉人郑军系实习期驾驶半挂车，违反法律禁止性规定；2、对于禁止性规定，保险人只需要尽到提示义务，上诉人对保险合同已尽到提示义务，根据免责条款，根据免责条款，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。姜能全、太和县兴杰运输有限公司辩称：1、被上诉人郑军驾照实习期系增驾车型后的实习期，而法律规定的实习期是初领驾照后的12个月，因此，郑军驾驶A2车不违反法律的禁止性规定；2、上诉人未尽到提示说明义务，免责条款不能生效。其提交的告知书里的日期有明显瑕疵，不能作为证据使用。另，太和县兴杰运输有限公司辩称：1、涉案车辆系郑军租赁其公司的，且牵引车和挂车分别在保险公司投保，应当依法按照责任比例由保险公司承担，不足部分由承租人郑军承担。郑军辩称：保险公司提供的保险单有瑕疵，不能证实尽到提示说明义务。请求维持原判。阜南县安顺运输有限公司未提供答辩意见。姜能全向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用187805元（已扣除平安财产保险太和支公司垫付费用7.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月3日19时许，被告郑军驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车（挂车皖Ｋ6Ｇ99挂）沿Ｓ339省道由西向东行驶至固始县段集乡街道贸易城附近时，遇康丰友驾驶铲车在路北边干活，原告姜能全驾驶人力三轮车由东向西行驶，被告郑军驾驶机动车在结冰路面刹车时发生交通事故，事故致姜能全等三人受伤、三车辆受损。2018年2月8日，经交警部门认定，被告郑军对该起事故承担全部责任，原告姜能全等人不承担事故责任。原告姜能全受伤后当即被送往固始县人民医院住院治疗，2018年2月5日转入中国人民解放军第105医院住院治疗，2018年2月13日出院。出院医嘱载明：出院带药、全休、护理、加强营养、复诊等意见。原告姜能全在上述两家医院共支出医疗费3756.72元+52202.90元（含后续在中国人民解放军105医院复查治疗费用）；原告姜能全出院后在当地段集镇中心卫生院门诊治疗支出医疗费150元。经公安部门委托，2018年8月20日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，经鉴定姜能全左肩峰骨折、喙突骨折致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节部分功能丧失符合十级伤残；“三期”经鉴定为，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日；二次手术费用经评估，各项费用需要12464元。原告姜能全支出鉴定费用1800元。诉讼中，被告对上述鉴定和评估结论持有异议，但未在法庭指定的时间内申请重新鉴定。经原告姜能全个人委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对姜能全驾驶的人力三轮车损失价格进行评估，评估损失价值为700元，支出评估费用200元。另查明，原告姜能全系固始县段集镇供销合作社职工，承包经营单位门市部。被告郑军机动车驾驶证有效期限为2011年7月29日至2021年7月29日，初次领证日期为2005年7月29日，驾驶证副页记录“增驾A2，实习期至2019年1月15日”。被告郑军驾驶车辆皖Ｋ×××××登记所有人为兴杰运输公司，2017年12月28日，被告郑军与被告兴杰运输公司签订一份《汽车租赁协议》。被告郑军租赁皖Ｋ×××××车辆，租赁期限36个月，每个月支付租赁费3558.76元，租车包含车辆借款、保险、银行费用、利息等总金额128115元。皖Ｋ6Ｇ99挂车登记所有人为被告安顺运输公司。2017年12月28日，被告兴杰运输公司以被保险人的名义为皖Ｋ×××××车辆在被告平安财产保险太和支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间均为2017年12月28日起至2018年12月28日止，其中第三者责任保险限额为100万元，并有不计免赔的约定。2017年5月11日，被告安顺运输公司以被保险人的名义为皖Ｋ6Ｇ99挂车在太平洋财产保险阜阳支公司投保了机动车第三者责任险，限额为10万元，保险期间为2017年5月12日起至2018年5月11日止。原告姜能全在治疗期间，被告平安财产保险太和支公司支付给原告费用7.5万元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姜能全在交通事故中人身及财产受到损害，应当得到赔偿。原告的具体诉讼请求，认定如下：1、医疗费用，按照正规票据计算，费用为56109.62元+5100元购买辅助器具费用+二次手术各项费用12464元；2、住院期间伙食补助费用550元（每天50元、共11天）；3、营养费用1200元（每天20元、鉴定期限60日）；4、误工费19490.40元，误工费用的标准，结合原告的举证材料只能按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准认定，并结合鉴定天数；5、护理费9745.20元（按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准认定，结合鉴定天数）；6、残疾赔偿金65027.29元（结合两个残疾等级，按照11%的标准确定）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、财产损失（三轮车）为700元；9、交通费和住宿费酌定为5000元；10、鉴定费1800元、评估费200元；以上合计183386.51元，由被告平安财产保险太和支公司在交强险责任限额内赔偿103386.51元（考虑有两个商业险，并给交通事故中另两名伤者预留部分份额），超出部分80000元，由被告平安财产保险太和支公司在第三者责任险限额内按比例（10／11）赔偿，计72727.27元，由被告太平洋财产保险阜阳支公司在第三者责任险限额内按比例（1／11）赔偿，计7272.73元，被告平安财产保险太和支公司预先垫付的费用75000元从其应承担的总赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜能全各项损失176113.78元，扣除已垫付费用7.5万元，还应赔付101113.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜能全各项损失7272.73元；三、驳回原告姜能全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告郑军负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，双方对被上诉人姜能全因此次交通事故受损及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为：上诉人是够应当在商业险范围内承担赔偿责任。关于上述争议焦点，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾车型后的12个月为实习期”，该规定系部门规章，故而上诉人仍应对免责条款尽到提示和说明的义务，二上诉人提供的证据不能证明其对免责条款尽到了提示、说明义务，所以二上诉人应在保险范围内承担赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担1619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十月二十八日法官助理韩坤书记员张鸣