wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2826号 申请执行人：福建鼎丰盛典当有限责任公司（统一社会信用代码：9135092567847797XD），住所地福建省宁德市周宁县狮城镇兴业街北段。 法定代表人:张翔,该公司经理。 被执行人：林宋玲，男，汉族，1986年3月19日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建鼎丰盛典当有限责任公司与被执行人林宋玲典当纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3440号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告林宋玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建鼎丰盛典当有限责任公司借款25000元及利息（利息分两部分：1.以借款75000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月21日起算至2017年2月9日止；2.以借款25000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。由于被执行人林宋玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建鼎丰盛典当有限责任公司于2019年9月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌汽车，由于该车辆暂无法扣押到位，不具备处置条件。此外，本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记信息，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3440号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十月二十四日 书记员 周文倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3597号上诉人（一审被告）：汪军，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审被告）：黄金辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审原告）：彭友英，女，1963年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。上诉人汪军、黄金辉因与被上诉人彭友英民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪军、黄金辉，被上诉人彭友英的委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪军、黄金辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人彭友英的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人彭友英与上诉人黄金辉系亲戚关系，黄金辉和汪军系合伙关系，二上诉人与被上诉人长期存在借贷业务。被上诉人在新蔡农商行新城分行上班，认识的储户较多，且办理贷款业务方便。上诉人经常从被上诉人处办理贷款，并从被上诉人私人处借款。二上诉人与被上诉人存在多笔账目往来，有借有还，至今一直没有理清账目。二、被上诉人所起诉的该笔借款已通过银行借新还旧40万元，剩余本金及利息已与其他借款一并偿还。1、二上诉人在2008年10月16日，因资金周转困难，向被上诉人借款44万元。2012年8月31日因被上诉人催的比较急，二上诉人找到刘海芝，由被上诉人为刘海芝办理贷款。二上诉人以刘海芝的名义从银行贷款40万元，刘海芝与上诉人均未分文未取，由被上诉人直接转到其账户，算作还上诉人44万元的一部分。刘海芝在银行的贷款，由汪军负责偿还。2、2019年9月8日，被上诉人给上诉人黄金辉对上述借款的还款过程发送有微信记录，认可了该笔借款通过刘海芝贷款的方式偿还了40万元。3、因上述借款44万元及利息仅偿还40万元，上诉人汪军与被上诉人存在其他的借贷账目，二上诉人分别在2014年元月11日支付给被上诉人现金30万元，2015年4月24日支付给被上诉人现金20万元，该两笔现金均是用来偿还被上诉人的44万元借款及其他贷款的。二上诉人同意优先用该两笔资金偿还本次诉讼的借款。4、二上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷关系，被上诉人仅就其中的一笔进行起诉，显然会导致本案事实无法查清，二上诉人已将本案借款偿还完毕。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。彭友英辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人汪军、黄金辉的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、二上诉人承认经常从被上诉人处办理贷款，并有多笔私人借款。二、2008年10月16日，向被上诉人借款44万元，于2012年8月31日本息一并偿还不是事实。44万元的借款，近四年的期限，还40万元，不说利息，本金就不够。上诉人的其他主张，也没有证据支持。三、被上诉人只起诉数次借款中的一笔，是其权利，并不违反法律规定。彭友英向原审法院起诉请求：判令汪军、黄金辉连带返还其借款本金44万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：彭友英原是银行工作人员，与黄金辉系老乡，汪军、黄金辉是工程承包合伙人。2008年汪军、黄金辉承建新蔡县三高建设工程，就找彭友英帮忙筹款，彭友英于2008年10月16日将44万元借给汪军、黄金辉，汪军、黄金辉给彭友英出具借条一张，内容为：“借条今借到现金肆拾肆万元整（440000.00）汪军黄金辉2008年10月16日15‰”。双方口头约定了利息，关于借条上15‰的利息，经庭审查明是彭友英后来自己写上的。之后汪军、黄金辉承建的工程并不顺利，工程款下不来一时兑现不了还本付息，至今十年有余双方的债权债务没有清结。故彭友英提起诉讼要求汪军、黄金辉及时返还借款本金及利息。一审法院认为，彭友英与汪军、黄金辉双方系借贷纠纷，黄金辉和汪军向彭友英出具的借条，是当事人双方真实意思表示，彭友英向汪军、黄金辉提供借款后，汪军、黄金辉应当履行偿还义务。故彭友英要求黄金辉和汪军偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。关于汪军、黄金辉辩称应该将钱还到刘海芝的银行账户上，因与本案不属于同一法律事实，不予处理。河南省新蔡县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2019年8月27日作出（2019）豫1729民初3933号民事判决如下：一、黄金辉、汪军于判决生效后十日内偿还彭友英借款本金44万元及利息（利息从2008年10月16日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、驳回彭友英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由汪军、黄金辉负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人汪军、黄金辉向被上诉人彭友英偿还借款44万元及利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人汪军、黄金辉对其于2008年10月16日从被上诉人彭友英处借款44万元，并出具借条的真实性不持异议。因此，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被上诉人请求二上诉人偿还借款本金44万元于法有据，予以支持。关于本案借款是否支付利息的问题。虽然双方在借条上没有约定利息，但双方口头对利息进行了约定，且上诉人亦承认有利息，故一审法院判决按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。汪军、黄金辉上诉称其已向被上诉人偿还完毕本案借款，一审法院判决结果错误。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故汪军、黄金辉的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，汪军、黄金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人汪军、黄金辉负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十月十四日书记员  魏 冉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初2743号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告季发勇、徐舟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告季发勇立即偿还原告借款本金20万元及尚欠利息19185.54元（利息算至2019年4月2日），并承担自2019年4月3日起至清偿之日止按年利率9.135%计算的利息，被告徐舟对20万元本金及约定利息（含罚息）承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。被告季发勇、徐舟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月24日，原告建湖农商行与被告季发勇签订“消费通”最高额借款合同一份，合同主要内容为：自2017年4月24日起至2019年4月20日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的贷款；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。同日，被告徐舟向原告出具连带责任保证书一份，自愿为季发勇向原告的借款承担连带清偿责任。同年4月28日，被告季发勇向原告出具手机贷款申请书一份，并与原告签订手机贷款用信申请电子银行服务协议一份，约定采用手机银行自助放款形式放款。2017年4月28日，被告季发勇向原告借款20万元，约定借款年利率6.09%，到期日为2018年4月27日。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的“消费通”最高额借款合同、手机贷款用信电子银行服务协议、连带责任保证书、手机贷款申请书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告季发勇之间签订的消费通最高额担保借款合同、手机贷款用信电子银行服务协议，被告徐舟出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季发勇未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告徐舟作为保证人，依法应承担连带清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季发勇应偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息19185.54元（算至2019年4月2日），并承担借款本金20万元自2019年4月3日起至贷款清偿日止按年利率6.09%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告徐舟负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由被告季发勇、徐舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  徐金晶人民陪审员  孙小艳二〇一九年十月十六日书 记 员  金 铭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执644号 申请执行人：王传亮，男，1989年3月28日出生，汉族，现住址：邹平县。 被执行人：孙港，男，1979年10月7日出生，汉族，住址：邹平县，现住址：邹平县。 本院在执行申请执行人王传亮与被执行人孙港民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1626执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月三十日 书记员  王金海
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初489号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位靖江市远达太阳能光伏配件制造有限公司（以下简称远达太阳能配件公司），统一社会信用代码91321282576694324D，住所地靖江市五里桥环胜路1-2号，法定代表人夏某。诉讼代表人王荣某，远达太阳能配件公司股东。被告人夏某，男，1977年10月20日出生，远达太阳能配件公司法定代表人，住靖江市。因本案于2016年11月28日、2017年11月28日、2019年8月29日被取保候审。被告人王某甲，男，1962年6月17日出生，原靖江市远达模具制造有限公司股东，住靖江市。因本案于2017年11月7日、2017年11月28日、2019年8月29日被取保候审。辩护人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告单位远达太阳能配件公司、被告人夏某、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰，被告单位诉讼代表人王荣某、被告人夏某、被告人王某甲及其辩护人刘银川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月至2015年8月间，被告单位远达太阳能配件公司以价税合计金额8%的价格，向祁东（已判刑）购买江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计1160690.8元，税额合计168647.37元，并已全部向税务机关认证抵扣。被告人夏某作为远达太阳能配件公司的法定代表人，具体实施了让他人为远达太阳能配件公司虚开增值税专用发票的行为。被告单位远达太阳能配件公司、被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后被告单位已补缴全部税款168647.37元。2、2015年9月至2016年3月间，靖江市远达模具制造有限公司（已注销，以下简称远达模具制造公司）以价税合计金额8%的价格，向祁东（已判刑）购买江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区宝进金属材料有限公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计1210435.4元，税额合计175875.23元，并已全部向税务机关认证抵扣。被告人夏某、王某甲作为远达模具制造公司的实际经营人，具体实施了让他人为远达模具制造公司虚开增值税专用发票的行为。被告人夏某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后远达模具制造公司已补缴全部税款175875.23元。上述事实，被告单位远达太阳能配件公司、被告人夏某、被告人王某甲及其辩护人均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、增值税专用发票税务资料、企业工商登记资料、财务记账凭证、银行账户交易明细等书证，证人陶琴、王某乙等人的证言，共同犯罪人祁东的供述，被告人夏某、王某甲的供述和辩解，辨认笔录以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人夏某、王某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，夏某、王某甲平时表现均较好，均具备适用社区矫正的条件。本案审理过程中，被告单位远达太阳能配件公司预缴了财产刑保证金人民币20000元。上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。本院认为，被告单位远达太阳能配件公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人夏某系被告单位直接负责的主管人员，远达模具制造公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人夏某、王某甲系远达模具制造公司直接负责的主管人员，被告单位及二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位远达太阳能配件公司、被告人夏某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位远达太阳能配件公司、被告人夏某、王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。远达模具制造公司、被告单位远达太阳能配件公司已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控远达太阳能配件公司、夏某、王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲的辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据夏某、王某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其等适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条、第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位靖江市远达太阳能光伏配件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）二、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十月三十日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初323号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李永磊，男，1991年2月7日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李永磊犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人李永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日7时31分，被告人李永磊饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县解放路由西向东行驶至生产街交叉口西50米路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人李永磊血样中乙醇含量为111.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永磊违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永磊无取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、曾因酒后驾驶机动车辆受到过刑事追究，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查获证明、血样提取表、酒精测试单、检验报告、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李永磊的供述，现场照片等证据证实。被告人李永磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永磊因犯危险驾驶罪于2015年10月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人李永磊的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李永磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十月二十三日书记员  朱舒畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申421号再审申请人（一审被告）：深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路52-3栋二层202。法定代表人：蒋小江。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯海燕，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王芳华，广东优德律师事务所律师。再审申请人深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司因与被申请人冯海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十三日书记员  黄诗雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2802号 申请人：刘亚中，男，汉族，1957年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：韩廷，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省太和县。 被申请人：齐琴，女，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李芳与被执行人蒯杨房屋买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人偿还借款本金300000元并支付利息(自2017年3月16日起按照月息1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日为止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6600元、保全费2287元、公告费800元、执行费5705元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019）皖0103民初7108号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5414号原告：蒲景凤，女，1978年6月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：张小刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小春（系被告张小刚之妻），住重庆市潼南区。原告蒲景凤与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲景凤的委托诉讼代理人潘秋婧、被告张小刚的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲景凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50,000元；2.判令被告以50,000元为基数，自2017年2月26日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，原告向被告提供借款50,000元。被告在向原告出具借条时承诺于2016年2月8日归还借款。2017年2月25日，被告重新向原告出具借条。原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由进行推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张小刚辩称，借款属实，同意向原告偿还借款，但原告主张按照月利率2%计算利息过高，应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息。本院经审理查明：原告蒲景凤与被告张小刚系朋友关系。2015年12月8日，原告在被告提出借款需求后，通过其在中国农业银行账号为62284800881813XXXXX的账户向被告在中国农业银行账号为62284800896501XXXXX的账户汇款45,000元。同日，被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今借到蒲景凤人民币50,000元，大写伍万元整。于2016年2月8日归还”。2017年2月25日，被告重新向原告出具《借条》，上述《借条》未载明还款时间，尾部另备注有“此据更新之前借据”。至今，被告未向原告偿还借款。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告于2015年12月8日仅向被告汇款45,000元，但被告于同日向原告出具了金额为50,000元的《借条》，且被告在庭审中认可原告出借款项为50,000元。故此，本院对于原、被告存在借款合意，且原告已经向被告提供借款50,000元予以确认。被告于2015年12月8日向原告承诺于2016年2月8日偿还借款，但至今未履行还款义务，故原告除可向被告主张借款本金外，可以50,000元为基数，自2016月2月9日起至付清之日止，按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。原告自愿将利息的起算主张为2017年2月26日，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利。故此，本院对原告该主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小刚于本判决生效之日起十日内向原告蒲景凤返还人民币50,000元；二、被告张小刚以50,000元为基数，自2017年2月26日起至付清之日止，按照年利率6%向原告蒲景凤支付资金占用期间的利息；三、驳回原告蒲景凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十月二十八日书记员  李 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5064号原告：济南荣建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王新茹，女，该公司员工。被告:王允亮，男，1981年6月28日出生，住济南市。原告济南荣建置业有限公司与被告王允亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济南荣建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南荣建置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十二日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢940号之一申请执行人：徐德福，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在执行徐德福与李绍君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1729号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李绍君有松花江牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李绍君所有的松花江牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年十月十九日书记员  刘微
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9639号原告温怀令，男，1983年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王政伟。河南奥博律师事务所律师。被告温纪伟，男，1983年7月16日生，汉族，住滑县。原告温怀令诉被告温纪伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告温怀令及委托诉讼代理人王政伟，被告温纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温怀令提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计13497.14元；2、涉案费用全部由被告人承担。事实与理由原告伯父（系五保户）有一处老宅院，因原、被告所在的村子“冲街”，被占用了一大部分，剩余的部分一直由原告及其伯父管理使用，现如今该宅院上还有原告奶奶栽种的一椿树。2019年8月13日，被告以盖房为由要求原告妻子及家人将宅院上的椿树刨了，并把其他杂物移走，原告妻子回道“我的东西又不妨碍你家盖房”。对被告的无理要求予以拒绝。后被告和被告父亲及其两个哥哥围着原告妻子争吵。原告闻讯赶来将双方分开，但被告方等人不依不饶，随即对原告进行殴打，导致原告头外伤、腹部软组织损伤和右眼外伤，原告因此在滑县人民医院住院治疗7天。原告出院后多次要求被告赔偿自己相应损失，但被告却对此置之不理。综上，被告非法侵害原告生命权、健康权，对原告的人身和精神造成极大伤害。被告温纪伟辩称，原告所述的事实不属实，被告没有造成原告的伤，原告的伤也不能证明是我造成的，原告要求的赔偿金额我不接受。经审理查明，2019年8月13日18时左右，在原告温怀令家门口附近，温怀令同被告温纪伟因宅基纠纷发生争执，温怀令对温纪伟进行辱骂，温纪伟遂对温怀令进行殴打，两人进而相互殴打。当晚10时20分许，原告温怀令入住滑县人民医院治疗，初步诊断为头外伤、腹部软组织损伤、右眼外伤,住院6天，支出医疗费6626.05元。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。原告温怀令住院期间误工费227.34元（13830.74元/年÷365×6）、护理费649.68元（39522元/年÷365×6）、伙食补助费300元（50×6）、营养费120元（20×6）、交通费酌定为150元，温怀令的各项损失共计8073.07元。被告温纪伟因殴打他人被滑县公安局处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告温怀令向法院提供的1、公安局行政处罚决定书、温怀令在滑县人民医院的诊断证明、住院病历、CT检查报告单、出院证、鉴定彩超检查报告单、磁共振检查报告单、医疗票据和检查票据及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国《民法通则》第119条、第131条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相关损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告温怀令在双方因宅基地纠纷发生争执后对被告进行辱骂，进而发生打架，其对造成自身损害也有过错，其应承担自身各项损失20%的责任。被告温纪伟殴打原告温怀令致人损伤，其应承担原告各项损失8073.07元的80%的责任，即6458.46元（8073.07元×80%），原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。被告温纪伟辩解没有致伤原告温怀令，不接受赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告温怀令住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8037.07元的80%即6458.46元；驳回原告温怀令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，原告温怀令负担29元、被告温纪伟负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月十八日书记员  贾松松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异828号案外人：黄琦伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇平中大道423号（生产厂房）自编D区。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人黄琦伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄琦伟称，其于2015年4月30日与广州名盛置业发展有限公司签订《玫瑰园车位买卖协议书》，向广州名盛置业发展有限公司购买广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层25号车位，成交价为288000元。其于2015年4月28日向广州名盛置业发展有限公司交付10000元，同月30日交付78000元，并取得广州名盛置业发展有限公司收款收据，目前尚有200000元未支付。对于余款交付情况，其广州名盛置业发展有限公司提出可以向工商银行广州大道南支行提交办理“车位贷款分期”，后续手续广州名盛置业发展有限公司向银行提交，其本人已向银行提交相应资料，但一直没有回复。其本人也不时向广州名盛置业发展有限公司及工商银行广州大道南支行联系询问此事，但一直没有肯定回复。其依据买卖协议已支付了部分款项并合法使用该车位。因广州名盛置业发展有限公司的原因，车位一直未过户到其名下。其对该车位享有排除强制执行的权利，法院应当撤销与其相关的执行措施。故请求解除对广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层25车位的查封措施。黄琦伟提供了以下证据：1.《玫瑰园车位买卖协议书》；2.收款收据；3.行驶证复印件；4.停车照片；5.广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处的证明；申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称，根据《玫瑰园车位买卖协议书》第八条明确约定，涉案车位处于抵押状态，即案外人黄琦伟购买时明知涉案车位存在抵押状态无法办理过户的情况下仍购买该车位存在过错。其在明知的情况下没有行使涤除权，是其自身原因导致没有办理过户。且根据车位买卖协议书第十条约定，黄琦伟可以起诉，但是黄琦伟怠于行使自己的权利。黄琦伟提供的收款收据没有付款凭证，只是广州名盛置业发展有限公司口头回复收到款项，不能证明已经支付了款项。涉案车位一直登记在被执行人广州名盛置业发展有限公司名下，案外人黄琦伟所提交的证据无法证实其有排除强制执行的实体权利，应当予以驳回。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称同意案外人黄琦伟的意见。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号裁决，裁令广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息、补偿律师费1325000元，等。该裁决已发生法律效力，因广州名盛置业发展有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州格菱国际钢构有限公司的申请，本院以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）共25个车位，其中包括负二层25号车位。黄琦伟遂提出本案异议。据黄琦伟提交的证据显示：广州名盛置业发展有限公司（卖方）与黄琦伟（买方）于2015年4月30日签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定卖方将广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层25车位售予买方，买方已初步了解该车位的具体情况，并愿意按车位现状购买，双方议定车位总成交价为288000元，买方于2015年4月28日前向卖方支付人民币10000元作为定金，2015年4月30日前向卖方支付78000元作为第一期房款，于2015年5月25日前，向工商银行申请办理分期手续，通过审批后向卖方支付人民币200000元作为第二期房款；车位买卖协议第八条规定，本车位处于抵押状态，须于解押后卖方通知买方提交办证资料办理《房地产权证》等；广州名盛置业发展有限公司于2015年4月28日收到黄琦伟玫瑰园负二层25车位定金10000元，2015年4月30日收到黄琦伟车位首期款78000元；广州市南越物业管理有限公司2016年10月12日出具的收据，记载“收到粤Ａ×××××购10-12月收据300元”字样、2017年9月29日出具的收据，记载“收到粤Ａ×××××负二25购10-12月份收据300元”字样；广州市南越物业管理有限公司2019年7月31日出具《证明》。另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2017年3月9日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄琦伟主张其向广州名盛置业发展有限公司购买涉案车位，提交了车位买卖协议书、付款收据及使用证明等证据，但由于其支付的购车位款不足双方约定的金额,因此案外人黄琦伟提出的异议不符合上述规定的情形，无法认定黄琦伟对涉案车位享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本院对其提出的异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄琦伟的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  黄翠燕阮晓瑜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2570号申请人：栖霞市泰宇生物工程有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市官道镇红旗牧场。法定代表人：章国宾。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人：刘宝东，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县宁津镇谢集村。申请人栖霞市泰宇生物工程有限公司诉被申请人刘宝东买卖合同纠纷一案中，申请人栖霞市泰宇生物工程有限公司于2019年10月10日申请财产保全，请求对被申请人刘宝东的银行存款150000元冻结或者同等价值的财产查封。中华联合财产保险股份有限公司以公司所有财产为申请人栖霞市泰宇生物工程有限公司提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人栖霞市泰宇生物工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘宝东的银行存款150000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十月十日书记员  辛凤娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7192号强奔、朱治朋：申请执行人强奔与被执行人朱治朋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱治朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强奔向本院申请执行，请求被执行人偿还7500，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人强奔本人账户名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7192号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十一日1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙现英，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：袁辉，女，1978年12月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙现英、袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙现英、袁辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙现英、袁辉偿还贷款本金55722.02元，利息12169.93元，罚息37024.78元，复利9413.27元，共计人民币114330.00元（以上利息计算至2017年4月21日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVVDC11B4ED063543）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVVDC11B4ED063543）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1964.62元，其中本金1277.98元，利息677.35元，罚息6.08元，复利3.21元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金55722.02元，利息12169.93元，罚息37024.78元，复利9413.27元，共计人民币114330.00元。被告孙现英、袁辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙现英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月18日，被告孙现英、袁辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙现英、袁辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙现英、袁辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙现英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙现英所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVVDC11B4ED063543）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙现英、袁辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55722.02元，利息12169.93元，罚息37024.78元，复利9413.27元，共计人民币114330.00元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55722.02元为基数）、复利（以所欠利息12169.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVVDC11B4ED063543）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2587元，由被告孙现英、袁辉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢32号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋文轩，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与蒋文轩、文雪松、唐莹金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人蒋文轩、文雪松、唐莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋文轩偿还申请执行人借款本金1500000.00元及利息，被执行人文雪松、唐莹承担抵押担保责任；三被执行人并缴纳诉讼费20394.00元、执行费17400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人银行账户，并限制被执行人高消费及有关消费。 执行中，查封了本案抵押物，即被执行人文雪松、唐莹位于兴安县××镇××路××（××幢）的房屋【房产证号：兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（××）第××××号】。经向国家税务总局兴安县税务局征询，该房屋价值901888.88元，处置抵押物仅能清偿部分债务。经向申请执行人征询，申请执行人同意暂不处置抵押物。 另查明，被执行人蒋文轩无房屋、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13195号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人:何丽月，董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:穆某,男,1986年7月26日出生,汉族,个体工商户，住临沂市兰山区。 原告纳爱斯集团有限公司与被告穆某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费350元（已减半），由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十一日 书记员  宁 鑫
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初905号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡登辉，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月9日刑满释放。因吸毒，于2019年7月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人刘石岗，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]784号起诉书指控被告人胡登辉、刘石岗犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人胡登辉、刘石岗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月22日17时左右，被告人胡登辉通过微信收款的方式，以500元的价格向吸毒人员何某贩卖1小包甲基苯丙胺(冰毒)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后被告人胡登辉在重庆市江津区长风厂租住的房子里将1小包甲基苯丙胺(净重0.40克)、1小包甲基苯丙胺片剂一颗(净重0.10克)和1小包甲基苯丙胺片剂两颗(净重0.16克)交给正在吸食毒品的被告人刘石岗，让刘石岗通过丢包的方式帮忙贩卖毒品，刘石岗明知是毒品，用白色餐巾纸将毒品包起来放进一个红色中华烟盒里，后出门将毒品藏在长风厂103公交站附近花台的一个夹缝里面。刘石岗将藏毒的地方通过微信告诉胡登辉，胡登辉又通过微信通知何某到藏毒的地方取毒品。交易结束后，胡登辉在重庆市江津区几江街道长风社区门口被民警抓获，民警在胡登辉带领下在长风103公交站附近花台的一个夹缝里面将毒品提取扣押。2019年7月23日19时许，被告人刘石岗主动到重庆市江津区公安局投案。被告人胡登辉、刘石岗到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡登辉、刘石岗在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品、烟盒、卫生纸等物证照片;户籍资料、刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图等书证;证人何某、帅某的证言;被告人胡登辉、刘石岗的供述和辩解;毒品检验报告；身体检查、扣押、称量、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡登辉、刘石岗违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡登辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人胡登辉犯罪后如实供述自己的罪行，被告人刘石岗犯罪后自首，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。二、被告人刘石岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）。三、被告人胡登辉、刘石岗的违法所得500元予追缴，甲基苯丙胺0.66克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年十月十二日书记员  梁晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1775号 原告：王典，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：荣艳芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王典与被告荣艳芳、倪建设合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王典撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7238号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦东门南侧一楼东2间。法定代表人：李新友，总经理。委托诉讼代理人：吕丽、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：汪慧，女，1965年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告汪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房泰物业管理有限公司与被告汪慧物业服务合同纠纷一案，原告连云港房泰物业管理有限公司申请撤回对被告汪慧的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告汪慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月二十九日书记员  李征
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1556号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人杨伟标，男，汉族，1979年9月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告杨伟标信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初5118号判决书已发生法律效力。因被告杨伟标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月5日立案执行，执行标的19949.29元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟标信用卡纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人杨伟标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨伟标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杨伟标目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十日 代书记员 舒 云
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初322号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江胜，男，汉族，1968年9月24日生于安徽省金寨县，初中文化，公交车驾驶员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年10月20日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人江胜犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人江胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日20时许，被告人江胜酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿天堂寨镇同心大道由街道往后畈村方向行驶，行至马石三岔路口处时撞倒被害人叶某，造成车辆受损、叶某受伤的交通事故。事发后，江胜报警，金寨县公安局民警赶至现场将其查获。经认定，江胜负事故全部责任。经鉴定，江胜血液中的乙醇含量为217.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本案审理过程中，被告人江胜与被害人叶某达成调解协议，并已全部履行。 上述事实，被告人江胜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、前科查询证明等书证，被害人叶某的陈述，被告人江胜的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人江胜酒后驾驶机动车且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成协议并已履行。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李孝庆，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省商河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李孝庆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额61186.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61186.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李孝庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金61186.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.00元，由被告李孝庆负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1698号原告：丰德财，男，1952年10月10日生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘勇，男，1959年5月27日生，汉族，住湖北省公安县。原告丰德财诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰德财到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币52000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告2013年从事经营棉花收购加工，从原告处收购自家种植的棉花及借走现金30000元，后双方经结算，被告欠原告现金人民币52000元，并在2017年6月11日当场向原告写下借条一份，最迟还款日期为2018年底，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催讨上述借款无果，特具状向人民法院起诉。被告刘勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年，被告经营棉花收购加工，原告以3.75元/斤的价格出售8000斤棉花给被告，后被告又因资金短缺，向原告借款，原告将棉花款和现金30000元共计60000元借给被告，2014年被告偿还给原告4000元，2015年被告偿还给原告4000元，仍余52000元未偿还。2017年6月11日，被告刘勇向原告立下借据，载明“借到丰德才现金伍万贰仟元整，欠款人：刘勇，还款日期2018年12月，”未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨余款，被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力;被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告丰德财借款本金人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十月十一日书记员  石 敬
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4639号原告：胡健，男，1977年12月13日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师。被告：唐山市丰润区海祥纯净水厂，住所地：唐山市丰润区小尚古庄村北。投资人：陈军，该厂厂长。被告：陈军，男，1990年4月18日出生，汉族，唐山市丰润区新城小区新开公寓A座3门0602。被告陈学德，男，1962年11月4日出生，汉族，唐山市丰润区12小区10-4-102。被告陈学如，女，55岁，汉族，唐山市丰润区12小区10-4-102。本院在审理原告胡健与被告唐山市丰润区海祥纯净水厂、陈军、陈学德、陈学如买卖合同纠纷一案中，原告胡健撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费136元（已减半），由原告胡健负担。审判员 果兴 二〇一九年十月十二日书记员 罗彬
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1823号 申请执行人：某某股份有限公司遵义某某支行，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：尚某，支行行长。 委托代理人：王某，该行某某分理处主任。 被执行人：赵某某，男，1991年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。 被执行人：李某，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。 某某股份有限公司遵义某某支行与赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告某某股份有限公司遵义某某支行偿还借款本息106880.25元，并从2017年5月4日起以1000000元为基数，按月利率8.4825‰支付利息，至付清之日止；被告李某对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300.00元，由被告赵某某、李某负担。因赵某某、李某未按上述生效法律文书履行义务，某某股份有限公司遵义某某支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵某某、李某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵某某、李某仅有零星存款，并告知申请执行人某某股份有限公司遵义某某支行，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人赵某某、李某名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵某某、李某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵某某、李某无公积金交纳信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执1823号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某某、李某负有继续向申请执行人某某股份有限公司遵义某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  田 兴 审判员  张道洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3443号 再审申请人杨耀富，男，1961年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人俞建樵，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人杨耀富因起诉绍兴英帝虹纺织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司第三人撤销之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨耀富申请再审称，（2016）浙0603民初2271号案件的处理结果与申请人有法律上的利害关系，申请人符合第三人撤销之诉的原告主体资格。1.（2016）浙0603民初2271号案件认定宋芙蓉为交通事故的责任方，而申请人作为宋芙蓉的雇主，最后的赔偿责任将由其承担；2.（2016）浙0603民初2271号案件中亦明确载明“被告在承担保险责任后，享有向侵权人追偿的权利”；3.（2018）浙0603民初8704号案件亦判决宋芙蓉在交通事故中的赔偿责任由其雇主即申请人承担。民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼，原审违反了诉讼程序导致（2018）浙0603民初8704号、（2018）浙06民终3779号民事判决都以（2016）浙0603民初2271号民事判决书为依据，没有将道路交通事故责任方列为被告，也没有通知第三人参加诉讼，仅凭单方面委托评估作为定案依据，严重损害了上诉人作为第三人的合法权益。故请求撤销原审裁定，并加以改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，申请人提供的证据材料不足以证明（2016）浙0603民初2271号判决全部或部分内容错误，故申请人的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨耀富的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十四日 书记员  许赛俐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰改良，男，1978年12月26日出生，汉族，平凉市新世纪商业广场员工，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志义，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：刘丽，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。系刘志义之妹。再审申请人兰改良因与被申请人刘志义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰改良申请再审称,二审判决错误的将申请人已向被申请人每月归还的部分本金计算在案外人的利息中；错误的认定申请人每月应当按照月息3％向被申请人承担利息，与被申请人要求申请人按照月息2％承担利息的诉请背道而驰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，申请再审。请求撤销平凉市中级人民法院(2019)甘O8民终242号民事判决书；依法改判或发回重审，驳回被申请人的二审上诉请求；一审、二审诉讼费由被申请人承担。刘志义提交意见称，平凉市中级人民法院的二审判决认定事实清楚，证据确实充分；兰改良再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据全案现有证据，兰改良辩称补写借条之前清偿利息4000元，之后全部清偿的是借款本金，但其在庭审中明确陈述刘志义对此不同意。刘志义二审期间要求兰改良按月息2%承担利息至还清之日，属新增加的诉讼请求。二审法院依据甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终243号民事判决书认定的事实、原审法院查明的事实及相关法律规定，判处适当。综上所述，兰改良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰改良的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年十月二十九日书记员 曹 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5552号申请人：楚建设，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇雪峰路西段。身份证号412326195705130034。委托诉讼代理人：吕亚军、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：田磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号。申请人楚建设与被申请人田磊房屋买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人田磊名下银行存款384000元的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人田磊名下银行存款384000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年十月八日书记员 王若男
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7407号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：方慧，女，汉族，1988年1月31日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告方慧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14581号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张德宏，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张德宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告张德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告张德宏向原告一次性偿还拖欠贷款本金69300.33元，利息3140.68元，罚息511.75元、复利141.83元，合计73094.59元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告张德宏承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计73094.59元）。事实和理由：原告与被告张德宏于2017年12月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张德宏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告张德宏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月11日，被告张德宏作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张德宏向乙方借款99000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若张德宏拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张德宏归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张德宏未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张德宏承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年12月11日向张德宏发放贷款99000元，贷款期限36个月，到期日为2020年12月11日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年2月11日，逾期时尚欠贷款本金69300.33元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金69300.33元，利息3140.68元，罚息511.75元、复利141.83元。 本院认为，原告与被告张德宏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张德宏发放贷款99000元，张德宏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金69300.33元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息3140.68元、罚息511.75元、复利141.83元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金69300.33元为基数，从逾期之日次日2019年2月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张德宏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金69300.33元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金69300.33元为基数，从逾期之日次日2019年2月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告张德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初832号 申请人：杨志，男，1983年9月20日出生，住江西省抚州市， 委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：江西赣伟橡塑有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园（抚州市伟业电镀有限公司内），统一社会信用代码：91361026MA38NRA7XM。 法定代表人:胡小平，系公司负责人。 被申请人：胡小平，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人杨志与被申请人江西赣伟橡塑有限公司、胡小平买卖合同纠纷一案，申请人杨志于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣伟橡塑有限公司、胡小平名下价值387，579.2元范围内的财产进行保全。申请人杨志以保险单号为PZPP19360125250000000026的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人杨志以保证案件顺利执行为由，并已提供担保，向本院提出的保全申请符合法律规定，为此，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西赣伟橡塑有限公司、胡小平名下价值387，579.2元范围内的财产进行保全 案件受理费申请费2458元，已由申请人杨志预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十月八日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4271号原告习水县马临青兴硫铁矿。统一社会信用代码：91520330065758269N。主要经营场所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区沔山村。执行事务合伙人：赵云权。委托代理人王敏，系贵州黔北律师事务所律师，一般授权。被告李某某。委托代理人张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告习水县马临青兴硫铁矿诉被告李某某劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不应支付被告经济补偿金41944元；二、判决原告不向被告支付工伤待遇180476.02元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县马临青兴硫铁矿申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县马临青兴硫铁矿撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县马临青兴硫铁矿负担。审判员  任令二〇一九年十月二十二日法官助理何小梅书记员王强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21699号原告:重庆嘉筑物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号,统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：候凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：颜乐先，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓华，颜乐先之妻，住重庆市合川区。被告：邓华，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告颜乐先、邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告邓华、被告颜乐先的委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉筑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年12月1日至2019年3月31日期间高层住宅物业费4443.6元、2016年9月1日至2018年11月3日的公摊水电费135.7元，共计4579.3元。2.判令被告按每日千分之三支付滞纳金，至付清之日。3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系宝嘉花与山小区业主，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定高层1.6元每月每平米。原告向被告提供了物业服务，但被告长期未缴纳物业费等，经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告颜乐先、邓华辩称，客厅没有空调机位，厨房油烟管道渗油，主卧空调下水管未接至楼下，主卧窗外平台厕所窗下未完工，卧室墙壁不能安装窗帘。本院经审理认定事实如下：被告系宝嘉花与山小区的业主，该小区由重庆宝嘉房地产开发有限公司开发。2012年8月10日，重庆宝嘉房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为宝嘉花与山大学城项目提供物业服务，物业费高层住宅1.6元每月每平米，物业费按月每月10日前交纳，如未能按时如数缴纳物业费，应按照欠费金额每日万分之三的标准支付违约金。2016年5月28日，原被告签订前期物业服务协议，约定了上述物业费标准，同时约定逾期交物业费的被告从逾期之日起每日按逾期总额的千分之三缴纳违约金，并约定发生争议协商调解无效的可以向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。原告为该小区提供了物业服务，被告自2016年12月起物业费，2016年12月至2019年3月产生物业费4443.6元，2016年9月至2018年11月的公摊水电费135.7元。庭审中，被告称未交物业费的理由是客厅没有空调机位，厨房油烟管道渗油，主卧空调下水管未接至楼下，主卧窗外平台厕所窗下未完工，卧室墙壁不能安装窗帘。以上事实，有原告重庆嘉筑物业管理有限公司举示的前期物业服务合同、合同备案证明、前期物业服务协议、物品交接表、入住合约、业主基本情况登记表、被告欠费期间的公共设施设备巡查记录表、绿化养护记录表、EMS回执、欠费明细作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆嘉筑物业管理有限公司依据前期物业服务合同及协议提供了物业服务，被告颜乐先、邓华应当按照约定缴纳物业费。公摊水电费已经据实产生，被告应当交纳。原告计算的违约金标准高于前期物业合同的约定，应当按照约定处理。被告称客厅没有空调机位、厨房油烟管道渗油、主卧空调下水管未接至楼下、主卧窗外平台厕所窗下未完工、卧室墙壁不能安装窗帘等一系列问题不属于前期物业服务合同约定范围，被告据此不交物业费不成立。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜乐先、邓华于本判决生效后立即支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2016年12月1日至2019年3月31日的物业费4443.6元、2016年9月至2018年11月的公摊水电费135.7元，并支付以4443.6元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止，按照日利率万分之三计算的违约金。二、驳回原告重庆嘉筑物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇一九年十月二十五日书记员  徐家佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6040号 申请执行人：刘彬强，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘景山，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂高新产业技术开发区。 被执行人：刘建青，女，1978年4月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂高新产业技术开发区。 申请执行人刘彬强与被执行人刘景山、刘建青房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山人民法院作出的(2017)鲁1302民初14803号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十日 书记员  王云飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10384号原告：刘云，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证登记住址为云南省安宁市，现住昆明市。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕（实习），云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕平，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证登记住址为四川省邻水县。原告刘云与被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告刘云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云撤诉。案件受理费21101元，减半收取计10550.5元，由刘云负担。审判员  李剑二〇一九年十月三十日书记员  白函
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初726号 原告：郑利芬，女，1980年6月1日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：冯兵强（又名冯三），男，1982年6月15日出生，汉族，住广平县。 被告：李银玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住广平县。 原告郑利芬与被告冯兵强、李银玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑利芬及其委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告冯兵强、被告李银玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 郑利芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至判决生效之日止按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活所需为由，于2012年6月22日、2012年6月27日、2012年8月20日分三次累计向原告借款6万元。经原告多次向二被告催要该笔借款，二被告总是推拖不还。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告诉求。 冯兵强未作出答辩。 李银玲未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑利芬与被告冯兵强系朋友关系，被告冯兵强与李银玲系夫妻关系。被告冯兵强又名冯三，2012年6月22日，李银玲向原告借款20000元，并出具借款证明一份；2012年6月27日，李银玲向原告借款20000元并出具借款证明一份；以上两笔借款在借款发生后有冯兵强在借据中以冯三的名义签字进行追认。2012年8月20日冯兵强向原告借款20000元并出具借据一份。三份借款证明中均未约定借款期限及利息。经原告催要，二被告对借款均未予偿还。 以上事实有当事人陈述、借款证明三份及相关证据在卷为据。 本院认为，李银玲、冯兵强分别向原告借款并向原告出具了借款证明，该借款的事实清楚，证据确实充分，应认定李银玲、冯兵强与原告之间分别存在真实的借贷关系。李银玲向原告出具的两笔借款的借款证明中有冯兵强以冯三名义签字追认，应当认定为该两笔借款系李银玲与冯兵强的夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还应予支持。2012年8月20日冯兵强向原告出具的20000元借款证明没有被告李银玲的签字确认，原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，应当由被告冯兵强单独偿还。因三笔借款在借款证明中未书面约定利息及借款期限。应当从立案之日起至判决生效之日止按照年息6%计息。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李银玲、被告冯兵强于判决生效后十日内偿还原告郑利芬借款本金40000元及利息（从立案之日起至判决生效之日止按照年息6%计息）； 二、被告冯兵强于判决生效后十日内偿还原告郑利芬借款本金20000元（从立案之日起至判决生效之日止按照年息6%计息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由二被告承担1500元，由原告承担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  闫现喜 二〇一九年十月十一日 法官助理栗晴 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异129号异议人（被执行人）：重庆市江津区长江机械厂，住所地重庆市江津区几江镇东郊，统一社会信用代码9150011620355357XG。法定代表人：种发顺。委托诉讼代理人：李永进，女，重庆市江津区长江机械厂员工。申请执行人：重庆巴南彩印厂，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号，统一社会信用代码91500113203406940B。法定代表人：颜学东。在本院执行重庆巴南彩印厂与重庆市江津区长江机械厂（以下简称江津机械厂）买卖合同纠纷一案中，被执行人江津机械厂不服本院执行其名下银行账户内存款131250.73元，向本院提出书面执行异议申请。本院于2019年10月9日立案，后异议人江津机械厂于同年10月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人江津机械厂自愿申请撤回异议申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆市江津区长江机械厂撤回异议申请。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1247号申请执行人谭四喜，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处运输公司家属楼。申请执行人杨广伟，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处运输公司家属楼。被执行人肖建新，女，1953年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街居委会二组。被执行人刘跃华，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街居委会二组。申请执行人谭四喜、杨广伟与被执行人肖建新、刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘1382民初44号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭四喜、杨广伟于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人肖建新、刘跃华送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年6月5日、2019年6月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖建新、刘跃华名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年6月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人肖建新、刘跃华有可供执行财产；于2019年6月24日在被执行人肖建新、刘跃华户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月26日，本院对被执行人肖建新、刘跃华适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额227035元，已执行到位0元，尚有227035元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十月二十九日书记员  张威威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1210号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，地址：南宁市江南区。 法定代表人：刘媛媛。 被执行人：吴碧林，住所地南宁市青秀区。 执行依据：（2018）桂0105民初3096号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 本案应执行标的34472.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34472.81元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十九日 书记员  施海莹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1496号原告：杜江华，女，汉族，1984年3月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：梁振勋，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省新乡县。原告杜江华诉被告梁振勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜江华及其委托诉讼代理人代永红，被告梁振勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜江华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计为84339.07元。后变更该项诉讼请求数额为102525.07元。2诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日7时48分，梁振勋驾驶轻便摩托车，沿金融大道由西向东行驶至中博机械有限公司门口向右转弯驶出道路时，与沿金融大道由东向西逆行行驶的杜江华驾驶的电动二轮车相撞，造成杜江华受伤，双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡公安警察大队于2018年7月27日出具了道路交通事故认定书：认定当事人梁振勋负事故同等责任；当事人杜江华负事故同等责任。原告经鉴定，已构成十级伤残。原告杜江华向本院提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份；二、被告梁振勋身份证复印件一份；三、原告杜江华护理人员身份证明两份、被扶养人身份证明各两份；四、杜江华在新乡龙华医院门诊票据两份；五、杜江华在中国人民解放军第三七一医院诊断证明书一份、三七一医院医疗费票据七份、住院许可证、病例、出院小结、费用清单各一份；六、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；七、鉴定费票据两份。被告梁振勋辩称，当时原告杜江华车速过快。对事故的发生责任大。事故中我方也受伤，但为了减轻经济负担，在本村和七里营医院就医，没有住院。综上所述，原告所诉精神抚慰金、营养费、误工费、护理费等费用，被告无法承担。被告梁振勋向本院提供的证据有：收到条1份。对原告提供的证据，被告梁振勋认为原告要求误工费未提供误工证明。证据由法院依法审核。本院认为复印费系结算票据，未加盖公章，且不属于交通事故人身损害赔偿范围，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告梁振勋向本院提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年7月15日7时48分，梁振勋驾驶轻便摩托车，沿金融大道由西向东行驶至中博机械有限公司门口向右转弯驶出道路时，与沿金融大道由东向西逆行行驶的杜江华驾驶的电动二轮车相撞，造成杜江华受伤，双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。2018年7月27日新乡公安警察大队出具了道路交通事故认定书：认定梁振勋、杜江华负事故同等责任。原告杜江华受伤后在新乡龙华医院在门诊救治花费医疗费622.20元。于2018年7月15日至2018年8月2日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗18天，诊断为踝关节骨折、多处软组织损伤，花费医疗费22214.05元。出院后在中国人民解放军第三七一医院检查花费1306.90元。2019年4月30日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告杜江华右内外踝骨折伴踝关节脱位的后遗症属于十级伤残。杜江华护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为60日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为1人，误工期限拟定为180日（自受伤之日开始计算）。鉴定费2500元，鉴定检查费366.6元。原告杜江华父亲杜兴宏，1957年8月8日出生。母亲李素芹，1956年5月20日出生，本院认为：梁振勋驾驶轻便摩托车，与杜江华驾驶的电动二轮车相撞，造成杜江华受伤，双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故，且负事故的对等责任，故应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失的60%。被告梁振勋驾驶轻便摩托车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当由被告梁振勋在交强险限额范围内首先赔偿，不足部分由被告梁振勋按责任比例承担。原告杜江华的经济损失为：医疗费24143.15元（22214.05元+1306.90元+622.20元），住院伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费20元/天×18天=360元，交通费20元/天×18天=360元，误工费40990元/年÷365天/年×180天=20214元，护理费39522元/年÷365天/年×18天+39522元/年÷365天/年×60天×50%=5196.96元，残疾赔偿金12719.18元/年×20×10%=25438.36元，李素芹被扶养生活费10392.01元/年×17年×10%÷2=8833.20元，杜兴宏被扶养生活费10392.01元/年×18年×10%÷2=9352.81元，精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度酌定为3000元，鉴定费2500元，鉴定检查费366.6元，合计100665.08元。被告梁振勋在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，交通费360元，误工费20214元，护理费5196.96元，残疾赔偿金25438.36元，李素芹被扶养生活费8833.20元，杜兴宏被扶养生活费9352.81元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，鉴定检查费366.6元，合计85261.93元。被告梁振勋在交强险限额范围外承担部分为：（100665.08元-85261.93元）×60%=9241.89元。两项合计为94503.82元。扣除被告梁振勋垫付的5000元，下余为89503.82元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限梁振勋于判决书生效后十日内赔偿杜江华各项损失89503.82元。二、驳回杜江华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元减半收取1175元，由梁振勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一九年十月二十二日书记员  程 珂