wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7602号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：张发，男，1970年01月24日出生，汉族，住所地：贵州省。缺席。被告：杨春秀，女，1969年01月21日出生，汉族，住所地：贵州省。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告张发、杨春秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发、杨春秀支付原告尚欠贷款本金149988.54元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年06月21日起至2019年02月15日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年02月16日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息为11,704.62元、罚息11,577.94元、复利1,707.79元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月16日、26日、27日拨打了原告与二被告联系的电话、二被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知二被告应诉，二被告均接听电话承认本人，并提供邮寄地址。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向二被告提供的邮寄地址送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，杨春秀邮件本人签收，张发邮件于2019年09月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张发、杨春秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年02月16日，原告向被告张发提供于2019年02月15日到期的贷款150,000.00元，双方约定借款利息月利率为9.8958‰，逾期罚息、复利月利率均为14.8437‰，还款方式为按季结息、按期还本。被告杨春秀对该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后两年。截止2019年08月09日，被告张发尚欠原告贷款本金149,988.54元、利息为11,704.62元、罚息11,577.94元、复利1,707.79元。2019年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,495.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金149,988.54元、截止2019年08月09日的利息为11,704.62元、罚息11,577.94元、复利1,707.79元及2019年08月10日至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算；复利以同期罚息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告张发在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,495.00元；三、被告杨春秀对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元（原告已预交），由被告张发、杨春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初288号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张建军，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍所在地瑞金市，现住址江西省瑞金市，系本案赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被瑞金市公安局取保候审，于同年8月29日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日晚20时30分许，瑞金市公安局交通管理大队民警在瑞金市象湖镇瑞金大道“第五中学”门口附近路段对过往车辆进行执勤检查时，发现赣Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶员张建军涉嫌酒驾，执勤民警现场对张建军进行呼气式酒精测试检测，检测结果为含量为：240.6mg/100ml，测试后，执勤点民警依法将被告人张建军带至瑞金市人民医院抽血送检。2019年5月14日，江西赣州司法鉴定中心出具（赣虔司鉴中心【2019】理检字第05121号）理化司法鉴定检验报告书，该检验报告书确定张建军血液中乙醇含量为：274.9mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，张建军的驾驶行为构成醉酒后驾驶机动车。2019年8月29日，被告人张建军自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人张建军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、受案登记表，处警情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，车辆及人口信息资料，理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像资料，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张建军明知自己饮酒，仍在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到274.9mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建军自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十月二十八日书记员  肖欣华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2682号之一原告：吴某，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市马连道商贸有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告吴某与被告包头市马连道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张 帆 二〇一九年十月二十四日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号 法定代表人：王亮，该行行长 委托代理人：韩岩，王童，该行职员 被告：刘庆丰，男，1987年3月19日出生，户籍所在地为敦化市黄泥河镇向阳委十一组，现下落不明。 被告：王丹，女，1991年9月5日出生，户籍所在地为敦化市胜利街群英社区八组，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告刘庆丰、王丹之间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人王童、韩岩到庭参加诉讼。被告刘庆丰、王丹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.刘庆丰、王丹立即偿还截止2018年12月17日透支本金6916.85元、利息2333.39元、滞纳金526.37元及之后的利息（按日万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由刘庆丰、王丹负担。事实和理由：2016年8月9日，刘庆丰在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理贷记卡，卡号为6259960121540272，永久信用额度2万，刘庆丰办卡时工作单位为延边天宇汽车服务有限公司。刘庆丰于2016年5月开始使用贷记卡透支消费，截止2018年12月17日，刘庆丰拖欠透支本金6916.85元、利息2333.39元、滞纳金526.37元。经多次催要未果，故诉至法院。 刘庆丰、王丹未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，刘庆丰在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为6259960121540272，永久信用额度2万，账单日为7日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。刘庆丰于2017年3月7日开始使用金穗贷记卡透支消费，截止2018年12月17日，刘庆丰名下信用卡拖欠透支本金6916.85元、利息2333.39元、滞纳金526.37元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡历史交易明细、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，刘庆丰已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。刘庆丰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，刘庆丰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求刘庆丰立即偿还截止2018年12月17日透支本金6916.85元、利息2333.39元、滞纳金526.37元、消费手续费166.52元及之后的利息（按日万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求王丹与刘庆丰共同承担上述债务的偿还责任的诉讼请求，因未能提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。刘庆丰、王丹经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘庆丰于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金6916.85元，并支付利息2333.39元、滞纳金526.37元及之后利息、滞纳金（自2018年12月18日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如刘庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由刘庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郝 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2814号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。负责人胡苏。被执行人马俊，男，1985年9月14日生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3662号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行马俊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：9.6818万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年7月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人马俊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆无法处置。我院于2019年10月10日第二次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人被执行人马俊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆无法处置。2019年10月15日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对本案被执行人马俊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马俊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初3662号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十五日书记员 杨 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任顺达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任顺达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,408.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任顺达系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,408.97元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2681号上诉人（一审原告）淇县中原纺织有限公司，住所地鹤壁市淇县朝歌北路中段。法定代表人张亚南，总经理。委托代理人韦小兰，淇县中原纺织有限公司工作人员。委托代理人胡红广，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淇县人民政府，住所地淇县人民路6号。法定代表人马海澎，县长。委托代理人冯晓东，淇县司法局工作人员。委托代理人李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人淇县中原纺织有限公司（以下简称中原纺织公司）因其诉被上诉人淇县人民政府房屋拆迁补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中原纺织公司提起本案诉讼，请求判令淇县人民政府支付其因厂房被拆迁造成的其他损失补偿款4034170.72元及利息（利息从1994年11月1日开始计算至本息支付完止，利息按银行同期贷款利率计算）。鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，本案中，案涉拆迁行为发生于1994年9月19日，对该事实中原纺织公司、淇县人民政府均予以认可。从上述事实发生至中原纺织公司向本院提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。故对中原纺织公司的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。鹤壁市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回中原纺织公司的起诉。中原纺织公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人就拆迁上诉人房产的行为至今未与上诉人签订拆迁补偿协议，没有相应的行政行为，也不存在超过起诉期限的情形。（二）上诉人2018年3月才得知1999年其向被上诉人出具的资产申报表被认定为拆迁补偿协议，所以，起诉期限应从2018年3月开始计算，即使从1999年开始计算，上诉人提起本案诉讼也不超过起诉期限。（三）被上诉人拆迁上诉人房产的行为是无效行为，应自始无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。淇县人民政府答辩称，被答辩人所起诉的拆迁行为发生在1994年9月19日，距今已达24年之久，明显超过法律规定的起诉期限，且被诉拆迁行为的拆迁对象为淇县棉麻纺织厂，该拆迁行为的补偿事宜与被答辩人无关，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，涉案拆迁行为发生于1994年，上诉人淇县中原纺织有限公司于2018年提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，一审法院裁定驳回淇县中原纺织有限公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初20号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初610号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈飞宇，男，汉族，1991年9月10日生，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，初中文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］302号起诉书指控被告人陈飞宇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人陈飞宇及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日晚上，被告人陈飞宇喝酒后驾驶云Ｃ×××××号小型面包车在昭阳区行驶，23时30分许，当车行驶至官坝春晖小区门口处时，与夏维维驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经提取陈飞宇血液送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：陈飞宇发生事故时的血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈飞宇醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞宇具有以下量刑情节：1.造成交通事故，从重处罚；2.坦白，可以从轻处罚；3.赔偿并取得谅解；建议判处其拘役四个月、并处罚金。被告人陈飞宇及其辩护人刘荣珍对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈飞宇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现及积极赔偿并取得谅解等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈飞宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年十月十六日书记员 王远凤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11147号 原告：龙淼，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张先琼，女，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市万州区。 被告：牟建兴，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101207914096J。 法定代表人：牟建兴。 三被告共同委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 原告龙淼与被告张先琼、牟建兴、重庆市龙武建设（集团）有限公司（以下简称龙武建司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淼的委托诉讼代理人李先明、被告张先琼、牟建兴、龙武建司的共同委托诉讼代理人冉茂蒽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张先琼立即归还借款本金360万元及利息172.8万元(并从2019年8月1日起按月息2分计算至本息还清为止)；2、龙武建司、牟建兴对张先琼的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，被告因缺少流动资金，向原告提出借款500万元，原告通过银行转账将500万元转给被告，截止2017年7月31日，被告尚欠原告本金360万元。被告龙武建司、牟建兴为其提供担保至本息还清为止。经原告催收，被告至今没有归还借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张先琼、牟建兴、龙武建司辩称，被告借款之后向原告返还了17万元的本金，原告请求的利息多计算了5066元，2019年8月1日之后被告尚欠原告本金343万。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月13日原告龙淼向被告张先琼转账500万元。2017年7月31日，被告张先琼向原告出具借条一张，载明：“张先琼今借到龙淼现金360万元，此款由龙淼2014年3月13日转出500万元至张先琼账户，从2015年11月13日至2017年7月31日，本息抵扣砖款后，尚欠本金360万元。原2014年3月13签订的借款合同作废，以本借条为准。月利率2.5%，每月支付一次。由龙武建司提供无限责任担保，牟建兴以个人所有资产以及股权投资等所有家产为此笔借款提供担保，担保期限为本息还清为止”。 2019年4月19日被告张先琼还本金2万元，5月10日还本金3万元，6月3日还本金3万元，7月4日还本金3万元，7月8日还本金3万元，8月1日还本金3万元。 龙武建司成立于1995年6月1日，股东为牟建兴、张先琼。 上述案件事实有当事人提交的借条、银行转款凭条、还款凭条等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告龙淼与被告张先琼达成借款合意，借款后，通过结算被告张先琼尚欠原告龙淼借款本金360万元，并由张先琼向龙淼出具360万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率2.5%，本院依法调整为月利率2%。按此计算，截止2019年8月1日被告张先琼尚欠原告借款本金343万元，原告请求被告支付积欠利息172.8万元符合法律规定，本院予以支持。 被告牟建兴、龙武公司给被告张先琼向原告借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，且尚在保证期间内，应当对张先琼的负债承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告张先琼于本判决生效后三日内偿还原告龙淼借款本金343万元及积欠利息172.8万元，从2019年8月2日起以343万元为计息基数，按年利率24%计算至付清时止。 二、被告牟建兴、重庆市龙武建设（集团）有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。被告牟建兴、重庆市龙武建设（集团）有限公司承担保证责任后，可凭本判决向被告张先琼追偿。 三、驳回原告龙淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49096元，因适用简易程序减半收取24548元，由被告张先琼、牟建兴、重庆市龙武建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余正海 二〇一九年十月二十一日 书记员  张媛媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6565号 原告：韩森，男，1978年1月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住沛县。 原告韩森与被告孙长会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩森及其委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩森向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款20000元、利息按年利率6%自2019年6月14日计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，王运河与孙长会签订《劳务施工承包合同》一份，约定由孙长会承包徐州市铜山区黄集中心幼儿园教学楼等工程劳务施工，合同签订后，孙长会通过韩森召集工人进场施工模板工程，至2019年6月14日施工完毕。2019年6月15日，孙长会与韩森进行结算，并签订《木工（主体）班组工资结清证明》，原被告共同确认剩余工资为292000元，后王运河支付原告272000元，剩余工资没有支付。发包人王运河已将全部工程款支付给孙长会，孙长会恶意扣留部分工资不予支付。 孙长会辩称，原告韩森系被告孙长会找来干活，工资直接由王运河支付给韩森，孙长会仅负责算账，现孙长会已经与韩森进行了结算，剩余工资应当由王运河支付，孙长会不欠原告韩森的工资。 经审理查明：2018年10月2日，王运河作为劳务作业发包人、孙长会作为劳务作业承包人签订《劳务施工承包合同》一份，约定由孙长会承包徐州市铜山区2018校舍安全工程劳务施工，包括何桥镇赵庄小学教学楼、陈楼小学教学楼、中心幼儿园教学楼等工程，总建筑面积8684平方米。双方对相关权利义务、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。 李超与韩森合伙承包涉案工程模板工程。2018年11月1日，由李超作为代表与孙长会签订《模板劳务施工协议》一份，约定由李超、韩森承包涉案工程模板内容的清包工，工程单价按照展开面积每平方38元计算，基础完工预付生活费，每层付工程量80%。双方对其他相关权利义务、违约责任等进行了约定。 2019年6月15日，孙长会作为甲方与李超、韩森作为乙方对模板工程进行了结算，并签订《徐州市铜山区2018校舍工程木工（主体）班组工资结清证明》一份，该证明为格式文本，“承诺”部分载明：我班组在此项目工程中从事劳务作业人员的工资，由公司直接汇入我本人的银行卡号……。李超、韩森施工的工程总价款为826000元，甲方已经支付给乙方534000元，剩余292000元没有支付。孙长会在甲方处签字、捺印，李超、韩森在乙方处签字、捺印。结算后，王运河另支付原告方172000元，剩余款项没有支付。 李超向本院出具说明，其与韩森合伙承包涉案工程模板施工，李超自愿放弃剩余款项的追索，由韩森向被告主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中王运河作为劳务作业发包人、孙长会作为劳务作业承包人签订《劳务施工承包合同》，李超作为代表与孙长会签订《模板劳务施工协议》均符合建设工程劳务分包合同的特征，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地徐州市铜山区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金战磊 二〇一九年十月三十日 书记员  燕 庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5771号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗勇，男，苗族，1968年6月14日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金2468.4元，支付滞纳金4281.47元；2、判令被告支付原告自2014年11月25日起至2016年6月25日的利息、复利852.12元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡一张，截止2016年6月25日，被告已累计欠款总计7601.99元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月25日，被告尚欠信用卡本金2468.4元、利息852.12元、滞纳金4281.47元。原告主张的滞纳金产生于2016年12月31日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日的欠款本金2648.4元、利息852.12元、滞纳金4281.47元；二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告罗勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2421号 申请人：刘进，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚元起，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘进与被执行人尚元起买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款58000元。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人尚元起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2467号     原告：赵小涛，女，1981年3月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗瑞，陕西润亚律师事务所律师。   被告：蓝田县汤峪镇河东村村民委员会。住所地：蓝田县。   法定代表人：代银仓，系该村民委员会主任。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：张曙光，系该村民小组组长。   原告赵小涛与被告蓝田县汤峪镇河东村村民委员会、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小涛，被告蓝田县汤峪镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）的法定代表人代银仓，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）的负责人张曙光参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵小涛向本院提出诉讼请求：一、请求判处二被告给予赵小涛分配征地款6807.80元。二、请求判处二被告支付误工费300元、交通费200元。事实与理由：2019年7月13日河东村委会召开关于征地款分配会议，并于当日发布分配方案及分配成员名单，方案规定出嫁女、离婚女及上门女婿一律不得分配。赵小涛自出生至今户籍一直在河东村，在该村缴纳农民养老保险金及医疗保险，之前的征地款中都有分配。此次分配被剥夺了分配资格，侵害了合法权益。   河东村委会辩称，XX小组XX组上分配，与村委会无关，分配方案是村委会研究决定，如果能出具证据户口无法转走证明就给予出嫁女分配，赵小涛未及时出具证据，所以没有分配，请驳回其诉求。   XX村XX组辩称，XX村XX委扩大会议研究出嫁女不予分配。2018年8月分配时已告知出嫁女是最后一次分配。以后不再分配，除非能开具男方辖区派出所证明无法转入，无人给出证明。本次分配款每人为6800元。请法院驳回赵小涛的请求。   赵小涛向本院提交了户口本、身份证、结婚证、社会保障卡、合疗本证明赵小涛系XX村XX组村民，还提交了河东村委分配方案公示及XX村XX组分配方案名单各一份，证明赵小涛没有享受分配的事实，河东村委会、XX村XX组认可上述证据所证明事实，但并不认可赵小涛应当享受分配。河东村委会向本院提交了2016年原石坡村委会议记录及河东村委会2018年及2019年会议记录，证明对出嫁女不予分配是会议研究决定，如果能提供户口无法迁出的男方所在公安机关出具的证据就予以分配，对于上述证据赵小涛承认其真实性，但认为会议研究决定出嫁女不予分配，要求出具户口不能迁出证明是违法的。本院经审查认为，双方当事人所提交证据的真实性，彼此均无异议，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   赵小涛自出生后户籍一直登记在XX村XX组，并在该村组参加社会保险及新型农村合作医疗保险。2006年10月27日赵小涛与西安市碑林区柏树林街道办事处菊花园社区居民委员会的居民李旭光结婚，婚后户口一直未迁出。该村组以前在分配承包地征收补偿费用时曾经给其予以分配。2019年7月河东村委会召开“三委”扩大会议，研究承包地征收补偿费分配，形成分配方案，其中规定出嫁女、离婚的女方及上门女婿一律不予分配，并将该分配方案予以公布，XX村XX组根据方案公布了享受分配人员名单，给符合方案条件人员每人分配6800元。赵小涛因系出嫁女不在公布名单，未给予公配。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告赵小涛自出生在XX村XX组，户口登记在该组，且一直在该组参加养老及合作医疗保险，其虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，故原告赵小涛应当具有XX村XX组集体经济组织成员主体资格，在该组土地被征用后，依法应当享有和其他村民获得征地补偿费的同等权利，故原告赵小涛要求给予分配征地补偿费的诉讼请求，依法应予支持，征地补偿费的数额应当以XX村XX组实际给村民分配的数额为准计算。XX村XX组辩解之分配方案经村上三委会研究决定，赵小涛没有出具男方所在辖区公安机关关于其户口无法迁入的证明故不能给分配征地补偿费的主张，不符合法律规定，依法不予采信。因征地补偿费的具体分配由各村民小组具体实施，而河东村委会只是开会研究并公示分配方案，故原告赵小涛要求河东村委会给予分配之请求，依法不予支持；河东村委会关于村委会与各村民小组各自独立，XX小组XX小组分配，与村委会无关之抗辩，依法予以采信。原告赵小涛要求二被告支付误工费及交通费一节，其并未向本院提交任何证据证明其损失的实际发生及与被告行为之间的因果关系，故本院对其此节请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告赵小涛征地补偿费6800元；   二、驳回原告赵小涛要求被告蓝田县汤峪镇河东村村民委员会给付征地补偿费的诉讼请求；   三、驳回原告赵小涛的其余诉讼请求。   上述给付义务，限本判决生效后十内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元，原告赵小涛已预交，减半收取25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  胡光炜     二〇一九年十月八日     书记员  贠翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2958号上诉人(原审被告)：张波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人(原审被告)：杨春宁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人(原审原告)：宁夏光耀实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号。法定代表人：马少勇，该公司总经理。上诉人张波、杨春宁因与被上诉人宁夏光耀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波、杨春宁申请撤回其上诉，并向本院提交书面申请。本院认为，张波、杨春宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张波、杨春宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人张波、杨春宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  程改焕审判员  李玉霞审判员  杜 欣二〇一九年十月三十日书记员  田 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初42号原告何金存，男，汉族，生于1957年7月25日，住唐河县。委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师。被告唐河县民族宗教事务局。法定代表人黄培英，任局长。原告何金存诉被告唐河县民族宗教事务局为宗教行政处罚一案，本院已依法受理。在审理中原告以被告唐河县民族宗教事务局撤销行政处罚决定书，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何金存撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇一九年十月三十一日书记员  范聪聪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执526号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：何某，男，回族，高中文化，山西省长治县人，户籍住址甘肃省白银市白银区公园路，现住兰州市西固区孙家庄。兰州市西固区人民法院刑庭与何清罚金一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）甘0104刑初219号刑事判决书已发生法律效力，确定：何清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。因义务人何清未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年4月29日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  王金龙
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5249号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慈远，系该公司羊场支行行长。 被告：吴庆，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省大方县。 被告：石黎霞，女，1993年10月19日生，侗族，住贵州省黎平县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司(以下简称大方农商行)与被告吴庆、石黎霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方农商行的委托诉讼代理人周慈远，被告石黎霞到庭参加诉讼。被告吴庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：判决被告吴庆、石黎霞及时归还我行借款本金19万元，并按照合同约定支付借款利息、复息和罚息。 事实和理由：2018年7月13日，被告吴庆、石黎霞向我行借款20万元，定于2019年7月12日到期归还本息。双方约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告归还了部分本金和利息。现被告欠我行借款本金为19万元。因被告未按照合同约定还本付息，特诉至法院。 被告石黎霞辩称，对借款事实和借款金额、利息无意见。现在家里出现困难，无法按时还款。 被告吴庆未作答辩。 原告大方农商行在举证期限内提交如下证据： 1、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格。 2、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同债务确认书、借款合同、借款借据、催收通知书、分房协议，证明被告吴庆、石黎霞的主体资格、财产情况及2018年7月13日向原告借款20万元，借款到期时间为2019年7月12日，借款月利率为7.61‰。 3、还款清单，证明借款期内的利息被告已支付，借款到期后被告归还了本金1万元。现在的借款本金是19万元，逾期后被告支付利息1065.40元，这19万元借款的起息时间是2019年7月21日。 被告石黎霞对上述证据无异议。 被告吴庆、石黎霞在举证期限内未提交证据。 本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2018年7月13日，被告吴庆、石黎霞与原告贵州大方农村商业银行股份有限公司签订借款合同、借据。被告向原告借款本金20万元。双方约定借款期限是2019年7月12日，约定月利率7.61‰，合同还约定逾期罚息、复息。借款期内的利息被告已支付。借款到期后被告归还本金1万元，给付利息1065.40元。现欠原告本金为19万元。利息起算时间为2019年7月21日。因被告未还款，原告起诉至本院。 本案的争议焦点是被告支付了原告多少本金和利息。 本院认为，被告吴庆、石黎霞与原告大方农商行签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴庆、石黎霞未按期偿还借款本息，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付原告的本金和利息，根据原告提供的证据和被告石黎霞的答辩，可以认定被告现欠原告借款本金19万元，借款利息起算时间为2019年7月21日。被告吴庆经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆、石黎霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元，并按合同约定的借款利率计算，支付从2019年7月21日起至还清全部借款之日止的借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告吴庆、石黎霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一九年十月十六日 书记员  李四德
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5941号原告：王晓兵，男，1969年2月12日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：杨云，男，1963年6月20日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：杨卓，男，1986年10月1日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：陈许循，男，1963年12月29日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告王晓兵诉被告杨云、杨卓、陈许循建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告王晓兵及委托诉讼代理人夏庆娟、被告杨卓和被告陈许循到庭参加诉讼。被告杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告退还拖欠的到期工程质量保证金82万元，其中78万元工程质量保证金利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清该款之日止，其中4万元工程质量保证金利息按月利率2%自2018年10月1日起计算至付清该款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月,原告为重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司垫资修建黔江区丽都花苑工程C栋，合同约定工程总价款为2200万元，2013年10月1日该工程修建完毕全部交付，同年12月18日工程全部验收合格。经工程结算和根据2018年8月2日原告与被告达成的丽都花苑C栋质保金支付协议，三被告在本案中理应共同支付给原告拖欠的工程质量保证金82万元及其利息。原告曾多次向被告催收该款项，然无果。综上，原、被告之间债权债务关系成立，三被告的行为已侵犯原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所诉。杨卓辩称，原告诉求的82万元金额无异议。我与杨云、陈许循是挂靠鹏达公司三人合伙开发丽都花苑C栋，但我没有参与管理。协议书上我的名字是我本人签的，但签订协议书时我并不清楚整个工程的支付和欠款情况，当时我就提出要看支付情况和支付的流量表。针对原告诉求的82万元，查询工程从开始到现在的支付情况现金流量表后，如果属实，愿意支付保修金。至于利息，希望按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，如果承担责任，我也应该只承担三分之一的责任。陈许循辩称，同意杨卓的意见。原告诉求的82万元金额无异议，另外原告王晓兵找我借有100万元，偿还60万元后，还剩40万元，如果本案中我需要承担支付的那部分款项，可以和借款抵销清帐。最后如果承担责任，我也只承担三分之一。杨云未作答辩。原告王晓兵为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.陈许循签字批注为杨燕会计交付的支付单据，即退还原告王晓兵质保金82万元的表格复印件（2018年8月11日）；3.会计杨燕书写的王晓兵结算清单复印件（2014年4月21日）；4.2015年10月11日的结算单复印件；5.重庆市建设工程竣工验收意见书复印件（2013年12月18日）；6.丽都花苑C栋质保金支付协议书（2018年8月2日）。杨卓、陈许循均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨云、杨卓、陈许循合伙共同挂靠重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司承建开发丽都花苑C栋，原告王晓兵以实际施工人身份在2013年9月完成该工程建设施工任务，该工程于2014年4月经验收合格并投入使用。2014年4月21日会计杨艳签字的《C栋财务结算单王晓兵》载明涉案工程扣留的质量保证金为150万元，起算日2013.10.1日。2018年8月2日，原告王晓兵与被告杨云、杨卓、陈许循签订《丽都花苑C栋质保金支付协议书》，确认工程款支付时应预留150万元作为工程保修金，留存时间为两年，至2016年1月止，除应仍留存保修金总额5%外，其余部分应退还完毕，由于三被告原因，仍欠原告78万元未退付，约定于2018年9月16日前支付，若未能按协议支付，则还应支付以78万元为基数按月息2分自2016年1月1日起至还清之日止的资金利息。2018年8月11日被告陈许循签字批注为杨艳会计交付的支付单据载明应退王晓兵建筑工程质保金82万元。庭审中，根据原告王晓兵的称述，所涉质保金有两年和五年的分段质保，除已经在协议书明确的78万元质保金外，还有4万元质保金于2018年10月1日到期，故三被告尚欠的质保金总额为82万元，被告杨卓、陈许循对该金额当庭表示认可。本院认为，在工程项目中扣留的质量保证金应当在保证期限届满且工程并无质量问题时予以退还缴纳人。根据原、被告签订的《丽都花苑C栋质保金支付协议书》和结算清单以及庭审中被告杨卓、陈许循二人的称述，三被告尚欠原告王晓兵的工程质量保证金共计82万元应当予以退还。至于原告诉求中以78万元和4万元为基数分别主张的利息，因尚欠的78万元质保金在签订的支付协议书中明确约定了逾期付款责任，故原告主张以78万元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于4万元质保金的利息，《C栋财务结算单王晓兵》载明扣留的质量保证金150万元起算日为2013年10月1日，《丽都花苑C栋质保金支付协议书》中约定该150万元工程质保金留存时间为两年，故原告主张从2018年10月1日起算该部分质保金利息于法有据，至于利息标准，因各方并未约定，故该4万元质保金本院支持自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，超出部分，不予支持。被告杨云未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨云、杨卓、陈许循于本判决生效之日起十日内退还尚欠原告王晓兵的质量保证金82万元并支付利息（利息以78万元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清之日止，以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告杨云、杨卓、陈许循共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一九年十月十六日书记员 帅卫华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3701号罪犯黄志勇，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0304刑初397号刑事判决，以被告人黄志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1955分,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1397号 原告：潍坊恒信鬃刷制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道张庄村225号。 负责人：李国奇，总经理。 委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 被告：安徽省宇昌刷业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县源谭镇工业园区。统一社会信用代码：91340824068083308M。 负责人：徐晓胜，总经理。 被告：徐晓胜，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告潍坊恒信鬃刷制品有限公司（以下简称恒信公司）与被告安徽省宇昌刷业有限公司（以下简称宇昌公司）、徐晓胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的法定代表人李国奇及委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼，被告宇昌公司、徐晓胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款173480元，并支付利息（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年建立业务关系，被告购买原告生产的猪鬃制品，由被告徐晓胜定鬃制品规格、数量，原告根据定货单备货后交付货物，口头约定货到付款，所欠货款数额超过100000元就给原告打款，双方一直合作到2018年12月，被告共计欠原告货款173480元。故诉至法院，要求判如所请。 被告宇昌公司、徐晓胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告法定代表人李国奇与被告徐晓胜的微信聊天记录、电话录音，证明双方一直存在买卖关系，且截止2018年12月11日，被告共欠原告货款173480元。原告同时提交宇昌公司的营业执照，证明徐晓胜是该公司的法定代表人，该证据同徐晓胜的微信头像、备注一致，证明微信及电话号码138××××7911为徐晓胜本人所有。因被告未到庭，亦未提交书面证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告恒信公司的法定代表人李国奇与被告徐晓胜通过微信软件长期沟通进行鬃毛买卖业务。截止2018年12月29日，原告主张被告欠付原告货款173480元未予支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告依据其与徐晓胜的微信聊天记录、电话录音中主张被告欠付原告货款173480元，被告徐晓胜未到庭对原告所述提交反驳证据，亦未提交证据证明已支付了上述货款，故本院对原告所述予以采信，被告徐晓胜应向原告支付货款173480元，并支付利息（以173480元为基数，自原告起诉之日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 原告庭审中自述与原告形成买卖关系的是徐晓胜个人，故本院对原告要求被告宇昌公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓胜偿还原告潍坊恒信鬃刷制品有限公司货款173480元，并支付利息（以173480元为基数，自2019年6月5日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告潍坊恒信鬃刷制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769.6元，由被告徐晓胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  史晓洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1218号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄进云，女，1973年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2008年12月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月11日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人宋晓春，湖北蕙风和律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人黄进云犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄进云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2019年5月10日19时许，被告人黄进云在其租住的位于武汉市江岸区红桥路室内，容留陈某、肖某、刘某吸食毒品被当场抓获。陈某、肖某、刘某当日尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关在上述地点主卧室桌上查获三袋白色晶体颗粒及两袋红色圆形片剂。经鉴定和称量，上述查获物品均含有甲基苯丙胺成分，净重1.65克。上述事实，被告人黄进云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人陈某、肖某、刘某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，搜查、提取、称量笔录，称量照片，扣押决定书，租房合同，微信转账记录，现场检测报告书，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人黄进云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进云为多人吸食毒品提供条件和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄进云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告黄进云在本院审理期间，能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄进云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十月十四日书记员  马 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2528号 原告：刘艳，女，汉族，1970年4月12日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：邱永军，男，1968年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：雷桂珍,女，1968年9月6日出生，住址同上。 原告刘艳与被告邱永军、雷桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘艳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计收取2170元由原告刘艳承担。 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  谢廷琦 人民陪审员  颜景国 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 青
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5770号原告：陈智彩，女，1976年11月8日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区岗列）委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良忠，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路333号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告陈智彩诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈智彩的委托诉讼代理人叶发展到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智彩向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费1538元给原告；二、被告赔偿4614元给原告（年费1538元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月25日通过营销员工陈侨收取健身卡定金50元（承诺50元定金可以待交纳全款1488元时作为健身有效期两年使用，即是买一年送一年），被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及操课。原告于2018年1月22日在新都汇三楼营销现场一次性交付了两年健身服务费1488元，于2018年3月首次激活会员卡。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。原告于2018年1月22日办理付款手续，于2018年3月激活卡（去健身次数不够30次），被告于2019年5月以装修为由暂停营业，被告没有事先告知原告，也没有经会员同意，被告单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2017年12月25日，原告向被告支付健身服务卡定金50元，2018年1月22日，原告陈智彩与被告达成两年专属卡合约，服务费为1538元（含定金50元已支付），陈智彩于当日支付1488元给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年3月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告陈智彩以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告陈智彩依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。鉴于原告已于2018年3月份激活健身卡并使用，被告已为原告提供了从2018年3月至2019年4月共14个月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故扣除被告已经提供的14个月服务时间的健身服务费用后，被告应退还健身服务费640.83元（1538元－1538元÷24个月×14个月）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费640.83元给原告陈智彩；二、驳回原告陈智彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十五日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2612号原告：杨某某，女，1977年10月6日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年4月8日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区，现下落不明。原告杨某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因被告王某某离开原住所下落不明，本院于2019年7月18日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生次子王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至其独立生活为止；2.同居期间共同自建的位于大武口区xxx号房屋依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年在杭州打工期间相识后同居生活。1996年5月20日生育长子某甲，现已成年；2004年6月13日生育次子王某乙。双方同居期间感情一般，被告未尽到照顾原告及孩子的义务。2014年8月，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告认为双方无共同生活的必要，故就孩子抚养问题及财产分割问题诉至法院，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年同居生活，因当时原告未达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记手续。1996年5月20日生育长子王某甲，现已成年；2004年6月13日生育次子王某乙。2014年8月双方因生活琐事发生矛盾分居至今。分居期间次子王某乙一直跟随原告生活，同时王某乙表示将来由其母亲直接抚养。同居期间，双方在大武口区xxx号有宅院一处及自建房屋十间,无产权登记手续。上述事实，有原告提交的被告的户籍信息、常住人口登记卡、王某乙出具的证明、大武口区星海镇祥河村村委会出具的证明、原告在法庭上的陈述予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方未按照法律规定办理结婚登记，系同居关系。解除同居关系后，就子女抚养及共有财产问题，原告可以向人民法院主张权利。原、被告次子王某乙出具证明，表示愿意跟随其母亲共同生活，对原告要求王某乙由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。位于大武口区xxx号房屋及院落系原、被告同居生活期间的共有财产，因无产权登记手续，现由原告居住使用，待将来符合办证条件后就归原告所有。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告次子王某乙（2004年6月13日出生）由原告杨某某抚养，抚养费自理；二、位于大武口区xxx号房屋及院落由原告杨某某居住使用。案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 杨剑平审 判 员 陈 岩人民陪审员 赵 奇 二〇一九年十月二十九日书 记 员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1122号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：李世峰，男，汉族，1983年5月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人李世峰罚金执行一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的李世峰7762元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李世峰的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被执行人李世峰户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现李世峰有可供执行的财产。福鼎市人民法院刑事审判庭也未能提供李世峰有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7712号原告：上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭卫绍，总经理。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：奚丁。委托诉讼代理人：陈韵锦。原告上海威彪建筑工程有限公司诉被告上海兴闳房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。同年10月11日，原告上海威彪建筑工程有限公司以拟与被告上海兴闳房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海威彪建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年十月十一日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4222号 原告：四川海艺科技有限公司。住所地：成都市武侯区小天东街3号。 法定代表人：秦光生，总经理。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被告：成都佳闽纸业有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡百仁村四组。 法定代表人：杨雄。 被告：杨雄，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川海艺科技有限公司（以下简称海艺科技）诉被告成都佳闽纸业有限公司（以下简称佳闽纸业）、杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海艺科技的委托诉讼代理人司锴到庭参加诉讼，被告佳闽纸业、杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 海艺科技向本院提出诉讼请求：1、佳闽纸业向海艺科技支付货款57898元及延迟付款利息37500元（按照银行同期贷款利率，从2017年6月19日起至付清之日止，暂计算至起诉之日为37500元）；2、杨雄对佳闽纸业的上述欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由佳闽纸业、杨雄共同承担。事实与理由：自2015年10月，海艺科技向佳闽纸业供应不干胶若干，后经双方结算，佳闽纸业尚欠海艺科技货款本金57898元。经催促，佳闽纸业出具《还款计划》和《还款承诺书》，约定了还款方式和期限，如到期还款不足，则杨雄承担不足部分。然而，佳闽纸业至今未支付任何货款，杨雄也未履行担保责任。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告佳闽纸业和杨雄在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，佳闽纸业出具《还款计划》一份，主要内容为：佳闽纸业欠海艺科技货款57898元，2017年4月22日前归还8000元，4月30日前归还25000元（含8000元），5月30日前归还余款32898元……。落款处有佳闽纸业及其法定代表人杨雄的签名及盖章。 2017年6月18日，佳闽纸业再次出具《还款承诺书》一份，主要内容为：佳闽纸业欠海艺科技货款57898元，现佳闽纸业与成都九牛印务有限公司开展合作经营，就该款项做如下承诺：该款项由佳闽纸业与成都九牛印务有限公司合作经营的项目每季度的分红款项中出，每次至少归还8000元，还款期限为2018年12月31日，如到期还款不足，杨雄个人承担不足部分，此前的书面还款计划和还款承诺自动作废。落款处有佳闽纸业及其法定代表人/担保人杨雄的签名及盖章。 庭审中，海艺科技陈述佳闽纸业和杨雄在出具《还款承诺书》后未支付任何款项。 以上事实有四川海艺科技有限公司、成都佳闽纸业有限公司的营业执照复印件、《还款计划》、《还款承诺书》、《四川省增值税专用发票》、《四川海艺科技有限公司装运单》及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，本案中海艺科技与佳闽纸业虽然未签订书面合同，但依据本院查明的事实和相应证据材料，能够确信双方存在事实上的买卖合同关系，《还款计划》《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。海艺科技按约向佳闽纸业供货，佳闽纸业应按约支付货款，但至今未足额支付。海艺科技提供的《还款计划》、《还款承诺书》，载明佳闽纸业尚欠海艺科技57898元。故海艺科技要求佳闽纸业支付剩余货款57898元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，佳闽纸业应当支付延迟付款的资金占用利息（计算方法：以57898元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年6月19日到实际付清日止）。海艺科技的该项主张合理合法，本院予以支持。 关于连带清偿责任。杨雄作为保证人在案涉《还款承诺书》签字，明确如佳闽纸业到期还款不足，杨雄个人承担不足部分，该保证为一般担保，海艺科技要求杨雄基于连带保证责任清偿债务的主张无合同依据，本院不予支持。 据此，原告四川海艺科技有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都佳闽纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川海艺科技有限公司支付货款57898元及延迟付款的资金占用利息（计算方法：以57898元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年6月19日到实际付清日止）； 二、驳回原告四川海艺科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告成都佳闽纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元、公告费390元，由被告成都佳闽纸业有限公司承担（该款已由原告四川海艺科技有限公司预交），并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川海艺科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马磊 人民陪审员  赵虹 人民陪审员  侯波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10247号原告：钟志成，男，汉族，1988年7月5日出生，住广州市白云区，被告：张军，男，汉族，1985年10月5日出生，住广州市黄埔区，原告钟志成诉被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志成到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款70000元人民币及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日和2019年5月17日，债务人张军分别从原告处借走人民币20000元和50000元，合计共70000元，并当场向原告写下欠条2份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张军偿还原告钟志成人民币70000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张军未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告钟志成为证明其主张，向本院提交了借据两份，微信聊天和转账记录一份，支付宝转账记录一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日,被告张军向原告钟志成借款人民币20000元，并出具借据一份。借据记载：本人张军身份证号码现向钟志成身份证号码借到现金人民币20,000元（贰萬圆）；并定于2018年6月11日前归还。逾期不还，本人自愿承担一切相应的法律责任。借据“借款人签字确认”处有张军的签名和捺印，借据内容中“张军”“”“贰萬圆”等书写字样上有张军的捺印。同日，原告通过微信向被告转账18990元和10元，原告称剩下1000元以现金方式交付被告。2019年5月17日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借据一份。借据记载：本人张军身份证号码现向钟志成身份证号码借到现金人民币50,000元伍萬圆；并定于2019年8月1日前归还。逾期不还，本人自愿承担一切相应的法律责任。借据“借款人签字确认”处有张军的签名和捺印，借据内容中“张军”“”“50,000元”等书写字样上有张军的捺印。同日，原告通过支付宝向被告转账15000元，通过微信向被告转账23800元和8700元，原告称剩下2500元以现金方式交付被告。原告在庭审中称，约定的借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今未还款。本院认为，经本院合法传唤，被告张军无正当理由拒不到庭参与庭审，也未提供证据反驳原告钟志成主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告钟志成证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的借据，借据载明被告向原告借款20000元和50000元的事实，原告有其中66500元的转账记录，对于3500元部分，原告有款项来源的合理说明，且3500元金额不大，以现金方式交付符合日常生活习惯。以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金70000元的主张，本院予以支持。原告主张的自借款期限届满之日起至实际付清之日止，以70000元为基数按同期同类银行活期存款利率计算逾期利息，上述主张符合法律相关规定，且属于原告对自身权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟志成偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息分两部分，第一部分以20000元为基数，自2018年6月11日起至实际付清之日止，按同期同类银行活期存款利率计付；第二部分以50000元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按同期同类银行活期存款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告张军负担。上述款项已经由原告钟志成预交，原告钟志成同意由被告张军在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告钟志成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年十月十二日书记员 李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14478号 申请人：翱龙电子科技（苏州）有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 法定代表人：杨金凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白长海、李迎杰，均系辽宁华建律师事务所律师。 被申请人：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 本院受理申请人（即本案原告）翱龙电子科技（苏州）有限公司与被申请人（即本案被告）北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人北方智能装备有限公司在银行存款人民币30618.36元或查封其他等值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北方智能装备有限公司在银行存款人民币30618.36元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 月
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民初字第3581号起诉人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉、白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。2019年10月28日，本院收到天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）的起诉状。起诉人恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭璐璐向原告支付融资租赁租金239002.88元及违约金57360.68元（暂计至2019年10月12日，2019年10月12日以后的违约金以296363.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告洛阳权横汽车销售有限公司对上述债权依法承担相应担保责任；3、原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号：171225856车架号LSGGH55L3HS076386）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告与我公司签订了编号为1806-1017910号《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向恒通嘉合公司租赁凯迪拉克牌轿车一辆（发动机号171225856，车架号LSGGH55L3HS076386），融资总额为205309元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金为7468.84元，逾期支付租金按日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给恒通嘉合公司且办理了抵押登记，以确保被告履行合同义务，并且由洛阳权横汽车销售有限公司自愿为彭璐璐提供担保。被告在支付4期租金后开始逾期，经催告后仍拒绝履行融资租赁合同约定的支付租金义务，亦拒绝我公司行使抵押权。综上，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求中的违约金数额、计算起止时间以及计算基数等出现多次涂改，且未加盖公司印章；在事实与理由部分，因原告起诉了两个被告，而原告没有表述清楚是哪一个被告，且对事实叙述不清，理由表述不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津恒通嘉合融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十月三十一日书记员  司 文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更766号罪犯魏文兵，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0421刑初33号刑事判决，以被告人魏文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2016年11月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏文兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余41分。上述事实，有罪犯魏文兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯魏文兵予以减刑九个月，刑期至2023年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6580号 原告：林丽红，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：李建跃，男，1975年9月28日，汉族，住仙游县。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告林丽红与被告李建跃、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林丽红的委托诉讼代理人蔡美兰到庭参加诉讼，被告李建跃、李建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽红向本院提出诉讼请求：判令1.李建跃、李建武立即偿付拖欠林丽红的借款50万元；2.李建跃、李建武支付从2015年11月19日起暂计至2019年8月18日按每月3%计付利息675000元；3.李建跃、李建武按每月3%向林丽红支付从2019年8月19日起至还清借款本金50万元的利息；4.李建跃、李建武承担本案诉讼费用。事实和理由：李建跃、李建武于2015年11月19日向林丽红借款50万元，出具了借条一份，借条约定借款利率每月3%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游，李建跃、李建武同时向林丽红出具了收据。林丽红依约向李建跃、李建武发放借款，但李建跃、李建武借款后却没有履行还款付息的义务。 李建跃未作答辩。 李建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建跃、李建武以经营周转及家庭开支为由向林丽红借款50万元，林丽红分别于2015年11月14日、2015年11月19日通过案外人王伟领银座银行向李建跃转账汇款20万元、272400元，李建跃、李建武于2015年11月19日共同出具借条和收据各一份交由林丽红收执，并约定利息起止时间从2015年11月19日至借款还清本金为止，借款月利率3%。之后，经林丽红催讨，李建跃、李建武未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有林丽红的陈述及其提供的借条、收据原件一份、案外人王伟领的银座银行网上银行交易凭证两份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建跃、李建武，李建跃、李建武既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建跃、李建武向林丽红借款50万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息从2015年11月19日起按月利率3%计算，借款后李建跃、李建武未还款付息，现林丽红要求李建跃、李建武偿还借款50万元及支付以本金50万元为基数自2015年11月19日起按月利率3%计至还清之日止的利息，其中利息部分按法律规定予以调整为月利率2%，故林丽红诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李建跃、李建武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建跃、李建武应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽红借款本金50万元及利息，利息计算方法：以本金50万元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回林丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15375元，由林丽红负担2075元，李建跃、李建武共同负担13300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2037号原告石城县大王椰木业，地址：琴江镇。经营者黄洪浪，男，1979年6月22日生，汉族，住石城县。被告罗敏祥，男，1976年10月4日，汉族，住石城县。被告温远高，男，1989年12月20日，汉族，住石城县。被告温宗添，男，1959年5月12日，汉族，住石城县。案由：买卖合同。本院在审理原告石城县大王椰木业与被告罗敏祥、温远高、温宗添买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自行履行了义务，纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县大王椰木业撤回起诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈宙华二〇一九年十月十七日书记员  陈宏彪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1708号原告：郭芳，男，1985年7月21日生，汉族，住赣州市会昌县，。被告：唐金坤，男，1973年6月13日生，汉族，住安远县，。原告郭芳诉被告唐金坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳及被告唐金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令唐金坤归还郭芳借款本金50000元及利息14500元（按月利率2%从2018年3月28日起计算至2019年7月28日减去已支付利息1500元），之后利息算至款清；2.案件受理费由唐金坤承担。事实和理由：2018年3月28日，唐金坤以做生意、承包建筑为由经兰元毫介绍向郭芳借款50000元并出具借条，口头约定月利率为2%，借款由郭芳之妻邓容梅以现金的方式支付给唐金坤，并口头约定两个月还清。借款后，唐金坤支付利息1500元，剩余借款本息未按约定归还，故郭芳依据法律规定提出前述诉求。唐金坤辩称，其与郭芳是第一次见面，之前不认识。其是向郭芳借了钱，也向郭芳出具了本金为50000元的借条，但书写借条的时间记不清了，大概是在2018年上半年，借钱的事实唐金坤认可。但当时唐金坤和郭芳的舅舅兰元毫去郭芳的老婆邓容梅那借钱，邓容梅当时借款是扣掉了一个月的利息给了48500元到兰元毫的手上，兰元毫又把钱给到了他哥哥兰元福手上，兰元毫当晚打电话告知唐金坤已把50000元给到了兰元福手上。唐金坤与借钱的双方不认识，也是2017年12月才认识兰元毫，之前只认识兰元福。借钱时，其与兰元毫等口头约定在工程款中代付以归还借款。郭芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.郭芳身份证复印件，2.借条原件。唐金坤对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。唐金坤提交《协议》复印件一张。郭芳经质证对其关联性有异议。本院经审查对其真实性予以确认。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年3月28日，唐金坤以投资工程为由向郭芳借款50000元并出具借条，口头约定月利率为3%，借条载明：“借条兹借到郭芳人民币伍万元（50000.00）此据经借人：唐金坤2018.3.28”，当日，郭芳在预扣一个月利息后，经其妻邓容梅向唐金坤给付了借款48500元。借款后，被告唐金坤未按约定归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。唐金坤向郭芳借款并出具借条，虽然借条载明借款本金为50000元，但借款当日郭芳在扣除利息后实际向唐金坤给付48500元，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为48500元并以此计算利息。唐金坤借款后未按约定归还借款实属违约，故本院对郭芳请求唐金坤归还借款本金48500元的主张予以支持。郭芳主张按月利率20‰计算利息在双方约定及法律保护的范围内，本院对此予以支持。唐金坤虽辩称其未实际收到本案借款，但其认可郭芳之妻给付借款当时其在场且款项已转付至其合伙人兰元福，故可认定出借人是经其授意向第三人支付相应款项，本院对其辩解不予采信。唐金坤主张其与他人合伙与本案系不同法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐金坤于本判决生效之日起十五日内归还原告郭芳借款本金48500元及利息（利息以本金48500元按月利率20‰从2018年3月28日起计算至款清）。二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1413元，减半收取707元，由被告唐金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  张熙赟二〇一九年十月二十二日代理书记员  郑琪凡