江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6742号原告：张建涛，男，1953年12月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：沈建飞，男，1969年5月26日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告张建涛与被告沈建飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人财保险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告人财保险启东支公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告沈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1.原告的损失有医疗费33933.13元、营养费750元、住院伙补费432元、误工费15000元、护理费10000元、残疾赔偿金141600元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、车损850元、衣物损500元，要求被告赔偿169122元，由被告人财保险启东支公司在保险范围内承担，不足部分由被告沈建飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日12时45分，原告驾驶电动自行车至启东市汇龙镇江海路河南路口，与被告沈建飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。肇事车辆的强制险和商业险投保于被告人财保险启东支公司处。事故发生后，原告在启东市人民医院进行治疗。本起事故，经启东市公安局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告沈建飞负次要责任。后原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限150日，护理期限75日（2人护理25日，1人护理50日），营养期限75日。为保护原告合法权益，依法诉至法院。被告沈建飞未作答辩。被告人财保险启东支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔，对原告的合理费用其愿意在保险范围内承担。对鉴定结论有异议，认为只达到十级伤残；担架费收据不是正规发票，不予认可；原告在上海建工医院的医疗费属于过度医疗，应予扣除；医疗费应扣除非医保用药10%；误工费不予认可，因原告已超过65周岁，已过退休年龄，应视为无劳动能力；护理费应按南通最低资工资标准2020元/月计算；精神抚慰金按责任比例认可3000元；原告没有提供车损的评估依据及维修清单，不予认可；衣物损没有依据，不予认可；鉴定费应计入诉讼费，由驾驶员承担。经审理查明，2019年1月21日12时45分左右，原告驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇江海路（启东）西侧非机动车道内，由北向南行驶至河南路路口时违反交通信号灯左转弯进入路口，与沿江海路由南向北行驶至上述路口由被告沈建飞驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤、财物损坏。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗，经诊断为右颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右锁骨远端、右肩胛骨骨折、肺气肿、肺大泡，住院24天，后至上海建工医院门诊治疗，共用去医疗费33933.13元。2019年2月1日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由原告负主要责任，被告沈建飞负次要责任。2019年7月16日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右锁骨远端骨折、右肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤，肋骨骨折评定为九级伤残；2.建议原告误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日、1人护理50日），营养期限以75日为宜。原告用去鉴定费2100元。另查明，被告沈建飞驾驶的苏Ｆ×××××号车辆（登记在李月华名下）的交强险、商业三者险100000元附加不计免赔险，投保于被告人财保险启东支公司处，事故发生在保险期间内。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行使证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、担架费收据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、强制险和商业险保单复印件等证据证实。本院认为，被告沈建飞驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。被告沈建飞依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故原告负主要责任，被告沈建飞负次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告人财保险启东支公司对涉案司法鉴定的结论有异议，认为原告只达到十级伤残，但其未提出异议理由或提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对该异议不予采纳。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，可作为本案认定伤残等级及相应三期的依据。根据相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告沈建飞所驾驶的车辆在被告人财保险启东支公司投保了交强险、商业三者险。原告因交通事故发生的损失应先由被告人财保险启东支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分，根据原告和被告沈建飞驾驶车辆的性质、责任认定，本院确定原告自负60%，被告沈建飞承担40%，该部分赔偿由被告人财保险启东支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告沈建飞赔偿。关于原告损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医药费用部分：1.原告主张医药费33933.13元，由其提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、担架费收据等证据证实，本院予以确认。被告人财保险启东支公司认为原告提供的担架费收据不是正规发票，不予认可，对原告在上海建工医院的费用，认为属于过度医疗应予剔除，并要求扣除非医保用药10%。关于担架费，本院认为根据原告的伤情，其在医院治疗期间花费3次担架费用合计210元，应属合理使用，本院予以认定。被告人财保险启东支公司对其他抗辩意见未提出反驳证据予以证明，本院不予采纳。2.原告主张营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费432元（18元/天×24天），被告无异议，本院予以确认。以上合计35115.13元，由被告人财保险启东支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿10046元[（35115.13元－10000元）×40%]。二、伤残损失部分：1.原告主张误工费15000元（150天×100元/天），被告人财保险启东支公司认为原告已超过65周岁，应视为无劳动力，不承担误工费。本院认为该抗辩合理，且原告未提供相应的误工证据，故本院对原告主张的误工费不予确认。2.原告主张护理费10000元（100天×100元/天），根据鉴定意见确定的护理期限及人数，参照2016年度江苏省农业职工平均工资计算，本院确认为9935元[（25天×2人＋50天）×99.35元/天]。3.原告主张残疾赔偿金141600元(47200元/年×15年×20%)，计算方式正确，本院予以确认。4.原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定为3000元。5.原告主张交通费500元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为300元。以上合计154835元，由被告人财保险启东支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿17934元[（154835元－110000元）×40%]三、财产损失部分：原告主张车损850元（含拖车费50元），衣物损500元。关于车损，原告提供了修车费发票、拖车费发票，虽未提供修车明细，但涉案电动自行车确实受损，故本院对其主张的车损850元予以支持。原告主张的衣物损500元，无相关证据予以证明，本院不予支持。车损850元由被告人财保险启东支公司在交强险限额内予以赔偿。四、原告主张的鉴定费2100元，本院纳入诉讼费部分处理。综上，原告的损失合计190800.13元，由被告人财保险启东支公司在交强险限额内赔偿120850元，在商业三者险限额内赔偿27980元，合计赔偿148830元，余由原告自负。由于未超过保险限额，故被告沈建飞在本案中不承担赔偿责任。被告沈建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建涛因本起交通事故所受损失148830元；二、驳回原告张建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，鉴定费2100元，合计2723元（原告已预交），由原告张建涛负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十月三十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠