wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执258号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:唐磊，男，1986年4月30日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人唐磊借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72186号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人唐磊借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第72186号裁决书，裁决被申请人唐磊归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72186号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1752号原告：富锦市富兴米业有限公司，住所地富锦市砚山镇。法定代表人：谢殿军，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔寒梅，系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦市砚山粮库有限责任公司，住所地富锦市砚山镇。法定代表人：陈少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：汉井文，系黑龙江银盛律师事务所律师。原告富锦市富兴米业有限公司与被告富锦市砚山粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告富锦市富兴米业有限公司于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富锦市富兴米业有限公司提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市富兴米业有限公司撤诉。案件受理费20109元，减半收取10055元，由原告富锦市富兴米业有限公司负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十月十日书 记 员  陈其瑞
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1343号原告：周延霞，女，1979年12月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤鸣街城关一队居民区居民，现住洛川县。被告：马亚丽，女，1963年11月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告周延霞与被告马亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延霞已到庭参加诉讼，被告马亚丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所借原告现金60500元并按月息2分承担自2017年11月7日至清偿日利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，被告借原告现金60500元。后经原告多次要求被告清息还本，被告以各种理由搪塞拒绝。被告马亚丽未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告周延霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马亚丽未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告马亚丽从原告周延霞处借款。后于2017年11月7日结算，被告马亚丽为原告周延霞出具60500元的借条1张，双方口头约定月利率3%。后经原告周延霞多次催要，未果。后原告周延霞遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之主张，本院认为其请求合理，且符合法律规定，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告马亚丽清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马亚丽偿还原告周延霞借款本金60500元及利息（以月利率2%计息，自2017年11月7日至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1000元，由被告马亚丽负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    吴新平人民陪审员    王芳云人民陪审员    贾富明 二〇一九年十月九日    书  记  员    王杨柳   1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1125号申请人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人:佐藤正英，公司董事长。委托代理人：李娅，女，住（中国）有限公司，系公司员工。被申请人:杨江华，男，1988年6月2日，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被申请人:陈倩，女，1991年11月29日，汉族，住贵州省安顺市西秀区，申请人日立建机租赁（中国）有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值93355.64元的财产采取保全措施。担保人贵州正宇建机有限公司提供ZX60-5A型日立牌液压挖掘机一台（机号：HHEDELB0J00102450）作为担保。本院认为，申请人日立建机租赁（中国）有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨江华、陈倩名下银行存款93355.64元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封担保人贵州正宇建机有限公司提供的ZX60-5A型日立牌液压挖掘机一台（机号：HHEDELB0J00102450）（查封期限为三年）。申请费954元由申请人日立建机租赁（中国）有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十一日书记员  许馨月
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1326号 申请执行人:山东泰开电力电子有限公司 被执行人:翟荣富,男,汉族,1950年1月19日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：任超,男,汉族,1990年2月10日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人山东泰开电力电子有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23.48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保291号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人任超、翟荣富名下银行存款23.48万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执287号申请执行人：刘岩锟，男，汉族，1988年8月6日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人：董晓丽，女，汉族，1984年12月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行刘岩锟与董晓丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1167号民事调解书，责令被执行人董晓丽给付申请执行人刘岩锟欠款233000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费3395元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日、2019年10月30日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年10月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年4月17日本院对被执行人董晓丽采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月三十日书 记 员  张 岩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3663号原告：钱建通，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：彭创业，男，汉族，住河间市。钱建通与彭创业买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年10月21日，原告钱建通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按钱建通撤诉处理。案件受理费25元，由钱建通负担。审判员  贾海雄二〇一九年十月二十一日书记员  巩倩影
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审54号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人刘大侣，男，1984年5月6日出生，户籍地广西钦州市钦北区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2019年1月25日对被执行人刘大侣作出的钦城烟处［2018］第165行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对刘大侣强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对刘大侣强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2001号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵六二，男，汉族，住四川省乐山市夹江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵六二借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额109601.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2001号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1261号原告：石林黎明物业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李咏梅，女，1973年6月3日生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区。被告：方健康，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区。原告石林黎明物业有限公司与被告李咏梅、方健康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告石林黎明物业有限公司以被告已交清物业费为由,于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林黎明物业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  高一梅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4662号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:郑旺，男，1991年6月1日出生，现住新民市世茂现代城A11-221号。身份证号：210181199106012418。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郑旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告郑旺经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑旺系新民市世茂现代城小区A11-221号业主，面积76.10平方米，2011年10月13日办理入住；被告拖欠2014年物业费731元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金800元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2015年物业费731元、违约金800元；2016年物业费366元、违约金199元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费1828元、违约金1799元;承担诉讼费用25元。 被告郑旺未出庭未答辩。 经审理查明，被告郑旺系新民市世茂现代城小区A11-221号业主，面积76.10平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会从2014年、2015年、2016年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告郑旺拖欠其2014年物业费731元、2015年物业费731元、2016年物业费366元及相应违约金。 上述事实，有2014年至2016年小区物业管理服务合同、2011年物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑旺于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费731元； 二、被告郑旺于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费731元； 三、被告郑旺于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费366元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12425号原告：赵某，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，女，汉族，1970年5月18日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告赵某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年十月七日书记员 施妍妃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1377号申请人：钟耕梅，女，1962年5月29日出生，汉族，住青州市。申请人：孙洪发，男，2000年11月4日出生，汉族，住青州市。申请人：孙素芹，女，1988年2月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：闫成龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：中化弘润石油化工有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街中段，统一社会信用代码9137070016544622XB。被申请人：中化弘润石油化工有限公司运输分公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街中段，统一社会信用代码913707007326350446。被申请人：张美花，女，1970年7月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国太平洋保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十东路**，统一社会信用代码31370100734712031N。申请人钟耕梅、孙洪发、孙素芹与被申请人闫成龙、中化弘润石油化工有限公司运输分公司、中化弘润石油化工有限公司、张美花、中国太平洋保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押闫成龙驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆、对被申请人张美花银行存款予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押闫成龙驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年10月23日开始。查封张美玉名下财产（详见查封清单）查封期限自2019年10月23日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十三日书记员  马全涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3334号申请执行人：赵浩宇,男,1996年3月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘刚,男,1981年7月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区,法国碧蔻SPA养生会所沿街门面。本院在执行赵浩宇与刘刚借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6858号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年10月18日电话约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十一日书记员 王倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执176号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。被执行人：河南国秀农林科技有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国道东。法定代表人：苗昆峰。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰。被执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，董事长。被执行人：苗昆峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省新乡县。被执行人：祁玉林，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省原阳县。被执行人：王元起，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省新乡县。被执行人：罗全起，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘庆俊，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：唐艳玲，女，汉族，1961年1月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：宋进领，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：罗全高，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：罗涛，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：罗云涛，男，汉族，1990年12月1日出生，住南京市玄武区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人河南国秀农村科技有限公司等12人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人河南国秀农村科技有限公司等12人偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款利息（含罚息）2009971.29元，案件受理费57996元，并承担本案执行费23080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月3日、2019年3月30日、2019年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2517号原告：刘玉龙，男，汉族，生于1968年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：杨安荣，男，汉族，生于1986年5月8日，甘肃省永登县人，住永登县。原告刘玉龙与被告杨安荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘玉龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉龙负担。审判员  徐佩龙二〇一九年十月二十八日书记员  李建萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初585号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张志强，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区,现住甘肃省兰州市七里河区。2019年7月10日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月18日因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（于2016年2月29日刑满释放）；2017年7月24日因贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年4月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日17时许，被告人张志强与颜某通过手机微信联系，约定向颜某贩卖500元的毒品海洛因。同日18时许，张志强在兰州市七里河区柳家营十字西南角路边向颜某贩卖毒品海洛因一小包后正欲离开，被公安人员当场抓获，从张志强身上查获作案工具手机一部，毒品海洛因一小包，净重0.12克；从颜某身上查获张志强贩卖给其的毒品海洛因一小包，净重0.27克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人颜某证言、扣押物品清单、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、辨认笔录、涉案图片、人口基本信息、前科材料、案件来源、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十月十六日书记员  ?路瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7942号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄书文，男，1966年10月13日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人黄书文危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0113刑初751号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄书文应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初751号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1115号上诉人（原审被告）：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街19号。法定代表人:马新文，该公司总经理。被上诉人(原审原告):张永强，男，1972年6月20日出生，汉族，现住行唐县。原审被告：高录彪，男，1967年5月8日出生，汉族，邯郸华辰建筑安装工程有限公司职工，住。上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省行唐县人民法院(2019)冀0125民初1848号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邯郸华辰建筑安装工程有限公司上诉称，(2019)冀0125民初1848号民事裁定书，依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。但是，上诉人根本未与被上诉人签订过任何合同，也未向其购买过钢筋，更未向其出具过欠条。因此，本案根本不存在“合同约定履行地点，或合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，不应适用民诉法解释第十八条确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的河北省邯郸市经济开发区人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人张永强主张上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司、原审被告高录彪支付欠款及利息，争议标的为给付货币，张永强为接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十月二十日书记员  刘向鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初1423号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：张令英，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：王志杨，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。原告冠鲁房地产开发有限公司(以下简称冠鲁公司)与被告张令英、王志杨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告张令英、王志杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张令英、王志杨偿还我公司101188.21元及利息；诉讼费由张令英、王志杨承担。事实和理由：张令英、王志杨系夫妻关系，2009年9月25日，张令英与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买示范东区1幢3单元302室，2009年12月1日，张令英、王志杨与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，冠鲁公司为保证人，因张令英、王志杨未依照借款合同约定偿还到期借款，中国建设银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金101188.21元，冠鲁公司多次催要上述欠款未果，故诉至贵院。张令英、王志杨未作答辩。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，张令英、王志杨身份证复印件各一份；2、商品房买卖合同，证明冠鲁公司和张令英于2009年9月25日签订该合同，张令英购买示范东区1幢3单元302室楼房一套；3、个人住房借款合同，证明张令英、王志杨于2009年12月1日在中国建设银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款；4、中国建设银行股份有限公司平邑支行辅助明细账一份，证明自2015年7月6日至2018年10月11日共扣划冠鲁公司保证金账户资金101188.21元。冠鲁公司提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。张令英、王志杨未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张令英、王志杨系夫妻关系。2009年9月25日，张令英与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买示范东区1幢3单元302室。2009年12月1日，张令英、王志杨与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，冠鲁公司为保证人，因张令英、王志杨未依照借款合同约定偿还到期借款，中国建设银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金101188.21元。本院认为，张令英、王志杨由冠鲁公司提供担保在中国建设银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还张令英、王志杨贷款101188.21元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人张令英、王志杨追偿。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，张令英、王志杨应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令英、王志杨待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款101188.21元及利息（利息以101188.21元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告张令英、王志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李因昌人民陪审员  林存栋二〇一九年十月十五日书 记 员  唐 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执505号之二申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。被执行人武汉善昌房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路114号。法定代表人：黄健，董事长。关于申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人武汉善昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初4726号民事判决书，依法向被执行人武汉善昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉善昌房地产开发有限公司向申请执行人山河建设集团有限公司清偿履约保证金150万元、利息135万元；并以150万元为基数，按照年利率18%向原告清偿自2015年7月9日至履约保证金返还完毕之日止产生的违约金；承担律师费30000元、案件受理费19252元、执行费31393元。但被执行人武汉善昌房地产开发有限公司至今未履行上述义务。本院于2019年7月4日以（2019）鄂0106执505号民事裁定书查封了被执行人武汉善昌房地产开发有限公司名下坐落于武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋29层的房屋（商品房权属证明书：昌2012006723，建筑面积：194.63平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉善昌房地产开发有限公司名下坐落于武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋29层的房屋（商品房权属证明书：昌2012006723，建筑面积：194.63平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月二十三日书记员  熊振威
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执恢42号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：桑茂芳，该公司董事长。被执行人：湖北三湖天星棉花有限公司，住所地：湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：路祖林。被执行人：张绪本，男，1964年11月20日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：金凤，女，1963年12月25日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：张绪成，男，1970年9月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：路祖林，男，1975年3月27日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：李玉萍，女，1976年1月25日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：彭辉，男，1970年2月13日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：瞿宁，女，1972年5月3日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北三湖天星棉花有限公司、张绪本、金凤、张绪成、路祖林、李玉萍、彭辉、瞿宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三湖天星棉花有限公司、张绪本、金凤、张绪成、路祖林、李玉萍、彭辉、瞿宁在金融部门的存款，金额以7898805元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇一九年十月二十三日书记员  范信军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3549号之一 申请执行人陈福华，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志世，男，1970年6月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈福华与被执行人陈志世民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初927号民事调解，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志世即日偿还给申请执行人陈福华借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志世的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志世纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初927号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行审40号申请执行人宁津县自然资源局。住所地：宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局执法办副主任。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局执法办科员。被执行人长官镇黄庄村民委员会，负责人赵书合，该村支部书记。申请执行人宁津县自然资源局于2019年10月21日向我院申请执行长官镇黄庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。宁津县国土资源局于2019年1月25日以被执行人长官镇黄庄村民委员会在2016年3月，未经依法批准，擅自在长官镇黄庄村集体土地上取土，破坏种植条件，取土面积179.95平方米，地类为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了宁国土罚字[2018]第211号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令长官镇黄庄村民委员会三十日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计6208元；本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土罚字[2018]第211号土地行政处罚决定书，于2019年1月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2019年5月7日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。再查，2019年1月9日，中国共产党宁津县第十三届委员会第四次全体会议审议通过《中共宁津县委宁津县人民政府关于宁津县县级机构改革的实施意见》，整合县国土资源局的职责……组建县自然资源局。本院认为，行政机关职权变更的，由变更后的行政机关继续行使职权和承担义务。故宁津县国土资源局的职权和义务应由宁津县自然资源局继续行使和承担。宁津县国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书的义务，申请执行人于2019年10月21日申请我院强制执行宁国土罚字[2018]第211号土地行政处罚决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土罚字[2018]第211号行政处罚决定书。二、限被执行人长官镇黄庄村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的处罚内容（即1.改正违法行为，恢复原种植条件；2.交纳罚款6208元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇一九年十月二十九日书记员  黄建军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执661号之二申请人罗小盘，女，1972年11月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人王选平，男，1971年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初756号民事判决书，于2019年9月19日裁定冻结了被执行人王选平在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：6217790yyyy117148011）账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。现因本院已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王选平在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：6217790yyyy117148011）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月三十一日书记员  景 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜财满。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜财满信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,713.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜财满系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,713.63元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10501号原告：无锡贝智兼网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号5026室。法定代表人：张敏伟，该公司总经理。被告：江苏微炫客信息技术有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人：杨大勇。原告无锡贝智兼网络科技有限公司（以下简称贝智兼公司）与被告江苏微炫客信息技术有限公司（以下简称微炫客公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告贝智兼公司诉称：一、解除其与微炫客公司签订的《软件定制开发合同》；二、微炫客公司向其返还软件开发费63500元；三、微炫客公司支付违约金70000元。事实与理由：2018年4月，其与微炫客公司协商软件开发事宜，并于同年4月20日向微炫客公司支付软件开发费用（订金）40000元。同年4月22日，其与微炫客公司正式签订软件开发合同。合同签订后，其分别于同年4月23日、6月9日向微炫客公司支付共计23500元开发费用。合同约定的交付成果日期为同年6月22日，但微炫客公司至今未交付软件。微炫客公司构成违约，应承担违约责任，故其诉至本院判如所请。被告微炫客公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法﹝2017﹞2号）之规定，发生在无锡市范围内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件被指定由苏州市中级人民法院管辖。本案为涉计算机软件纠纷，本院无管辖权，依法应当由苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年十月九日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十五申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人薛喻未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛喻在广发银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1176号申请执行人：张皓翔，男性，1993年03月23出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：孟庆满，男性，1964年12月23日出生，满族，住址铁岭县。申请执行人张皓翔与被执行人孟庆满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2725号民事调解书已经发生法律效力。张皓翔于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆满发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人孟庆满立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。被执行人孟庆满名下有车辆一台，已被我院查封。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2725号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十月二十四日书记员  郑龙峰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1667号 申请执行人龚陶。 申请执行人詹璐。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人龚陶、詹璐与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1896号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向龚陶、詹璐支付逾期交房违约金11464元，案件受理费63元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11527元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11527元，执行费73元，共计11600元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11600元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6459号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪。委托诉讼代理人：沈更强，该公司员工。委托诉讼代理人：孙道德，该公司员工。被告：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市扬博机械设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙工业园。法定代表人：谢正和。被告：谢正和，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王怀国，男，1969年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王长德，男，1958年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱兆萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇苏新村兴房组。法定代表人：王磊。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告王磊、扬州市扬博机械设备有限公司（以下简称扬博公司）、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、扬州市博德冶金机械制造有限公司（以下简称博德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托诉讼代理人沈更强、孙道德，被告王磊、张燕、王怀国、博德公司到庭参加诉讼。被告扬博公司、谢正和、王长德、朱兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊立即偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月7日为64145.81元，自2019年7月8日起，以100万元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日，以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日），同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司对被告王磊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告王磊、扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年7月3日至2019年6月20日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告王磊发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告王磊不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司对该债务承担连带保证责任。八被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年7月13日，原告依被告王磊申请，向其发放借款100万元，约定到期日2019年6月20日，年利率10.7%，每月20日结息。被告王磊仅按约足额偿还利息至2018年12月20日，贷款到期后，王磊亦未能偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告王磊辩称，借款是事实，对于借款和放款无异议。被告王怀国辩称，担保是事实，希望尽快协调，对于借款和放款无异议。被告张燕辩称，希望进行调解，对于借款和放款无异议。被告博德公司辩称，借款是事实，对于借款和放款无异议。被告扬博公司、谢正和、王长德、朱兆萍均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告王磊、扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司签订《最高额个人担保借款合同》（江农商个高保借5781201807031101号）一份，约定从2018年7月3日至2019年6月20日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告王磊发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告王磊不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司对该债务承担连带保证责任。八被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年7月13日，原告依被告王磊申请，向其发放借款100万元，约定到期日2019年6月20日，年利率10.7%，每月20日结息。被告王磊仅按约足额偿还利息至2018年12月20日，贷款到期后，王磊亦未能偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院认为：原告与被告王磊、扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司签订《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告王磊发放了贷款，履行了合同义务，但被告王磊却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《最高额个人担保借款合同》的约定和法律规定，有权要求被告王磊偿还借款本金、利息并承担罚息，有权要求被告扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告扬博公司、谢正和、王长德、朱兆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都农商行归还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月7日为64145.81元，自2019年7月8日起，以100万元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日，以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日）；二、被告扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司对上述债务承担连带偿还责任；被告扬博公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、博德公司承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14377元，减半收取为7188.5元，由被告王磊负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十月十八日书记员  徐致君
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2968号上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。负责人:岳瑞林，职务经理。委托诉讼代理人:赵松涛，男，汉族，1994年5月27日生，住山西省平陆县，该公司员工。被上诉人(原审原告):成振梅，女，1985年7月2日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。原审被告:祁县盛泰汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇大贾村108国道旁。上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人成振梅保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人达成和解协议书面向本院申请撤回上诉申请。本院认为，安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十八日法官助理张英杰书记员智慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3149号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：黄国秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄国秀追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金27036.7元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20292号原告：环太电信控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DERFX3F。法定代表人：陈守冠。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1990年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告环太电信控股（深圳）有限公司与被告黄兴华劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷学兵，被告委托诉讼代理人谭晶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告于2019年7月16日收到仲裁裁决书，于2019年8月11日提出变更诉讼请求，原告的该请求已超出收到仲裁裁决书十五日的起诉期限，本院不予处理。原告起诉主张，被告2018年10月份未上班，故无须支付被告2018年6月1日至2018年10月24日期间工资差额8408.14元。因用人单位对劳动者的出勤情况负有举证责任，原告未向本院提交任何证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的不利后果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年6月1日至2018年10月24日期间工资差额48949.77元，未超过法定标准，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告环太电信控股（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄兴华2018年6月1日至2018年10月24日期间工资差额48949.77元；二、驳回原告环太电信控股（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十月二十四日书记员  张颂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3677号原告：王巧利，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王巧利与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧利的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6100元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2959.93元，3项、4项合计9059.69元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢2单元4层东404号房，建筑面积132.27㎡，金额295993元。付款方式为：一次性付清。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年8月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王巧利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2018）陕0802刑初359号自诉人奚存军，男，1983年XX月XX日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，住陕西省榆林市榆阳区，系榆阳区长。被告人王建雄，男，1983年2月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。自诉人奚存军以被告人王建雄犯诽谤罪，于2018年6月13日向本院提起控诉。本院于2018年8月13日作出（2018）陕0802刑初359号刑事裁定书。自诉人奚存军不服，提出上诉。2018年12月28日，榆林市中级人民法院作出(2018)陕08刑终333号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0802刑初359号刑事判决，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序审理。在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人奚存军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长    施  政人民陪审员    李亚丽人民陪审员    李宝忠 二○一九年十月十六日 书  记  员    薛亚伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初959号原告：马伟芬，女，回族，1970年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘仙，女，回族，1976年10月11日生，住云南省昆明市嵩明县。原告马伟芬与被告刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，因被告刘仙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马伟芬到庭参加诉讼，被告刘仙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟芬诉称：我与被告系朋友关系，2012年7月25日，被告因资金周转困难，向原告借款15100元整，原告考虑到平时被告为人不错且有偿还能力，于是便于借款当日将15100元整借款通过现金方式交付给被告，被告书写借条给原告持有，双方口头约定借款利息为月息3分，没有约定还款期限。借款后，被告至今没有偿还借款本息，原告多次向被告追索借款本息，被告说其手头没钱无法按时归还借款，至今被告分文未还。为原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15100元；2、判令由被告向原告支付上述借款自2012年7月26日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马伟芬与被告刘仙系同村。2012年7月25日，被告刘仙向原告马伟芬出具了借款金额为15100元的借条，载明：今借到积德村马伟分人民币15100元整，壹万伍仟壹百元整。借条上未约定借款利息，未约定还款期限。原告自认该15100元包含两笔各5000元的借款本金，合计借款本金10000元，利息15100元。出具借条后，被告刘仙至今未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告主张由被告偿还借款本金人民币15100元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告刘仙向原告借款，有借条为证，本院予以认定，借条上载明的借款金额为15100元，原告自认其中包含借款本金10000元，借款利息5100元，本院认定被告刘仙应向原告偿还借款本金10000元，对于其余5100元，原告自认为借款利息，但该借款利息的计算期间原告自己尚无法确定，计算标准也未提供证据予以证实，故本院对该利息不予支持；对原告诉请由被告向原告支付上述借款自2012年7月26日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因本案借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，原告主张按月利率2%计算无法律依据，本院根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院支持原告的利息为：本金10000元自起诉之日起即自2019年4月26日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的利息。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仙自本判决生效之日起十五日内偿还原告马伟芬借款本金10000元及利息（该利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告马伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李春雷人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘继生二〇一九年十月十八日书 记 员  钱艾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7669号原告：聊城京九物资有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管城市场内。法定代表人：王传旺，经理。被告：许庆明，男，1991年3月21日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城京九物资有限公司与被告许庆明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王传旺到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款104412.94元及利息，同意放弃2017年1月1日至2019年8月28日期间的利息，其他利息自2011年11月1日起至2016年12月31日止，以104122.94元为基数，自2019年8月29日起至实际偿还之日止，以（104122.94-62000）元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月20日至10月26日，被告许庆明来我公司买货，之后写下了欠条两张，共计金额104412.94元，从提货之日起五日后，如若不清还货款，每吨每日加罚100元，约定日期过后，我多次催要，就是迟迟不还，推三阻四，为了保护我的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、2011年10月20日、2011年10月26日欠货款条两张，证明被告向原告两次购买钢管并提货的事实，并载明了钢管的规格型号，共计货款104122.94元。二、（2013）聊东刑初字第47号刑事判决书，证明被告身份情况及因诈骗罪（包括本案的两笔货款）被判刑事处罚的情况。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，故对其效力予以确认。许庆明未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告在原告处购买20#299*50规格的钢管11.578吨，单价5080元/吨，共计58816.24元；2011年10月26日，被告在原告处购买20#299*50规格的钢管9.19吨，单价4930元/吨，共计45306.7元，两笔货款共计104122.94元，并给原告出具了欠货款条两张，其中载明，从出具欠款条之日起五日内需方必须付清货款，过期每吨每天加价100元。被告曾在起诉前后分两次向原告偿还过62000元货款，剩余货款42122.94元未付。另查明：本院（2013）聊东刑初字第47号刑事判决书中载明：2011年10月20日，被告人许庆明冒充佳强公司业务员，以邓某某担保，诈骗聊城市京九物资公司20#299*50规格的钢管11.578吨，价值56732.2元；2011年10月26日，被告人许庆明冒充宝路公司业务员，以邓某某担保，诈骗聊城市京九物资公司20#299*50规格的钢管9.19吨，价值45031元，后许庆明归还货款4900元；被告人许庆明犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月。本院认为：根据原告的陈述及其提交的证据，应认定被告尚欠原告钢管款42122.94元（58816.24+45306.7-62000）的事实，原告要求被告偿还货款，本院依法应予支持。原被告关于从出具欠款条之日起五日内需方必须付清货款、过期每吨每天加价100元的约定明显过高，应予调整，原告按同期银行借款利率的四倍主张利息，不超过双方的约定，也不违反法律规定，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、限被告许庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城京九物资有限公司货款42122.94元；二、限被告许庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城京九物资有限公司的货款利息，自2011年11月1日起至2016年12月31日止，以104122.94元为基数，自2019年8月29日起至实际偿还之日止，以42122.94元为基数，均按同期银行贷款利率的四倍计算。案件受理费1191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十月十一日书记员  张艳君
西藏自治区朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0426执31号 申请执行人：索朗德吉，女，藏族，西藏朗县人。 被执行人：洛桑达杰，男，藏族，西藏朗县人。 本院在执行申请人索某与被执行人洛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人索朗德吉与被执行人洛桑达杰自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下： 终结（2018）藏0426民初62号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边巴次仁 审判员 巴桑次仁 审判员 索朗强白 二〇一九年十月三十日 书记员 旦  增
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更410号罪犯谭磊，男，1981年7月15日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年6月18日作出（2015）阿刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人谭磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元（累计缴纳15000元），二被告人共同赔偿18037.86元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2021年11月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谭磊在2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯谭磊减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1180号被执行人：李某某，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省叶县。关于李某某罚金一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终23号刑事裁定书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行李某某罚金200000.00元，本院于2019年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过叶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十五日书记员  李朝贤
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1377号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：候某某，男，汉族，生于1956年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审309号行政裁定书申请执行与候某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审309号行政裁定书申请执行与候某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执278号 申请执行人：潘剑纯，男，1965年4月29日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人：韦兰新，女，1974年9月13日出生，壮族。 本院在执行潘剑纯与韦兰新民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3491号已经发生法律效力。由于被执行人韦兰新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘剑纯于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金365000元及利息，案件受理费3800元，申请执行费5375元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年2月27日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到实车，故无法处置；3.被执行人名下有不动产登记，但该房产属于共有，故无法处置；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十月十四日 书记员  潘英壮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2008号 本院在执行徐志强与王杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初10078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王杰应支付申请人借款10000元及利息，并承担28元案件受理费。经立案执行，已于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3257号 原告：刘美益，男，1962年9月17日出生，汉族，达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告刘美益与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘美益的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3040元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资3040元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告刘美益在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工19天，工资160元／天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到以下民工工资款共计24390元（7人）。2019年元月底付清打入卡号。高裕升：12天＊350＝3240元陈宗才：20天＊160＝3200元刘美益：19天＊160＝3040元刘德贵：18.3天＊160＝2928元何应兵：17.5天＊180＝3150元王人政：18天＊180＝3240元魏光胜：17.7天＊160＝2832元合计24390元立据人、欠条人：陈洪毅证人李某。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告刘美益到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费3040元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告刘美益劳务费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4859号 原告：张矩，男，1981年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵志锋，男，1981年1月8日出生，汉族，住平邑县。 原告张矩与被告赵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张矩的委托诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张矩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期还款利息（逾期还款利息以15000元为基数，自2018年6月30日起至实际偿还之日止按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款15000元，原告通过微信将上述借款交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不归还上述借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵志锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张矩为证明其主张，向本院提交1.微信转账记录两份，证明原告分两次将15000元转给被告的事实。2.微信聊天记录6页，证明原告向被告催款，及被告给原告发了一张其收到的传票，证明双方之间存在借款合同关系及该微信是赵志锋的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，张矩通过微信向赵志锋转账15000元，未约定借款利息及借款期限。该款经张矩催要未果，诉至法院，要求被告偿付借款及利息。 本院认为，赵志锋向张矩借款15000元，虽未出具借条，但其与张矩在微信上的聊天记录足以构成借贷合意，双方之间的借贷关系已经成立，通过其聊天记录及微信账号登记信息、传票内容亦可以确定赵志锋的身份，故原告要求赵志锋归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方没有约定，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 赵志锋于本判决生效后十日内偿付张矩借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由赵志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘传荣 二〇一九年十月十四日 法官助理李帅 书记员王晓龙
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2714号 申请执行人：田勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2109-10室，组织机构代码:MA27XDJQ6。 法定代表人：毛林峰。 本院在执行田勇与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人田勇于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款7784.31元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户存款共计100余元，未发现被执行人有不动产、车辆、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年5月23日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年6月6日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述被执行人在本院涉及12件执行案件，且已另案对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取了辑控措施。 4、于2019年7月2日委托杭州互联网公证处对执行人杭州佰尚网络科技有限公司经营地进行了实地调查，经查杭州佰尚网络科技有限公司已于2018年10月12日搬离。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过拟终结本次执行程序告知书将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7784.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月三十日 书记员  沈佳妮
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审186号申请执行人：重庆市长寿区交通行政执法大队，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路78号，统一社会信用代码12500221784225135U。法定代表人：王晓东，该队大队长。被执行人：贾元文，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区交通行政执法大队于2019年9月18日向本院申请强制执行长执〔2019〕140000440101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区交通行政执法大队称，2019年1月16日10时29分被执行人贾元文在长寿区渡舟下水碾处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年3月11日申请执行人作出长执〔2019〕140000440101号《行政处罚告知书》，并当面送达被执行人。2019年3月15日申请执行人作出长执〔2019〕140000440101号《行政处罚决定书》并当面送达了被执行人。被执行人至今未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，2019年1月16日10时29分，被执行人贾元文在重庆市长寿区渡舟下水碾处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。2019年3月11日，申请执行人重庆市长寿区交通行政执法大队作出长执〔2019〕140000440101号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并进行当面送达。被执行人在该告知书签字确认不提出陈述、申辩和听证。2019年3月15日，申请执行人作出长执〔2019〕140000440101号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币30000元，责令被执行人自收到此处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。2019年4月10日，申请执行人作出长交执催（2019）1号《催告通知书》和长交强催（2019）1号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行长执〔2019〕140000440101号《行政处罚决定书》中载明的处罚义务，并告知逾期将申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内既未申请复议，又不提起行政诉讼，又不履行相应的处罚义务。综上，重庆市长寿区交通行政执法大队作出的长执〔2019〕140000440101号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对重庆市长寿区交通行政执法大队作出的长执〔2019〕140000440101号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初655号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费4670元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6031号上诉人（原审被告）：向瑞贤，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：梅华荣，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈宗权，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人向瑞贤因与被上诉人梅华荣、陈宗权股权转让纠纷一案，不服重庆长寿区人民法院（2019）渝0115民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向瑞贤于2019年10月23日向本院提交申请，以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，向瑞贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向瑞贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人向瑞贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月二十三日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2372号之二申请执行人：张德义，男性,1944年12月3日生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：屈锐，男性，1974年02月14出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院在执行张德义与屈锐借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十八日书记员  张 军
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1839号原告：甘肃煤炭工业学校，住所地：白银市平川区长征东路53号。法定代表人：刘斌委托诉讼代理人：魏邦彦委托诉讼代理人：逯海洋被告：平川东顺医院，住所地：白银市平川区长征东路53号实训楼东。法定代表人：尧某，现羁押于白银监狱。委托诉讼代理人：张有娥原告甘肃煤炭工业学校诉被告平川东顺医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告甘肃煤炭工业学校于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃煤炭工业学校提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃煤炭工业学校撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃煤炭工业学校负担。审 判 员 曾俊楷 二〇一九年十月二十九日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34679号原告：陈学沛，男，汉族，1967年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被告王心泽，男，汉族，1972年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广东国城传统投资有限公司，住所深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1107，统一社会信用代码91440300665895021H。法定代表人：王心泽，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、二被告清空搬离涉案房产并向原告交还；3、二被告支付房屋租赁费709206元及利息14185元（租赁费从2018年11月25日起计算，按每月77290元计至被告实际返还房屋之日止，暂计至2019年4月25日；拖欠至2019年5月5日之后的租赁费按每月81154元计算；利息自2018年4月25日起，按年利率6%标准计算至租赁费支付完毕之日止，暂计至2019年4月25日）；4、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2017年6月12日，原告与被告王心泽签订《深圳市房产租赁合同书》及《补充协议》，租赁地址福田区益田路4068号卓越时代广场1107（原告为权利人），期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，应于每月28日前支付租金；2017年5月25日至2018年5月24日每月租金77290元，2018年5月25日至2019年5月24日每月租金81154元,2019年5月25日至2020年5月24日每月租金86023元。二、原告主张2017年5月25日至2019年4月24日期间租金为1820174元，被告王心泽已支付租金1110968元，拖欠709206元未支付；被告称除上述支付租金外，其另于2017年5月8日支付租金66393.47元，原告称被告从2006年即开始租赁涉案房产，该笔款项系支付之前租赁合同的租金。判决结果本院认为，原告与被告王心泽签订的租赁合同及补偿协议合法有效，本院予以确认。被告王心泽拖欠租金未支付，构成根本违约，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。关于双方争议的2017年5月8日的66393.47元款项，该笔款项发生于本案租赁合同日期之前，原告对此款项不予认可，本院亦不予采信。原告主张拖欠租金为709206元，本院予以采纳，经核算该金额对应拖欠的期间为2018年7月25日至2018年8月24日59974元，2018年8月25日至2019年4月24日649232元（每月81154元，计8个月）。原告主张后续租金继续支付至被告返还房产之日止，因被告返还房产事实不确定，本院仅处理本案庭审结束时实际发生的租金，后续房产使用费原告可另循法律途径解决。据此2019年4月25日至2019年5月24日租金81154元，2019年5月25日至2019年10月25日租金516138元（每月86023元，计6个月），被告王心泽应支付原告拖欠租金共计1306498元。关于利息。本院调整为以当月拖欠租金为基数，从当月29日开始按中国人民银行同期贷款利率标准，计至实际清偿之日止。关于被告广东国城传统投资有限公司责任。因其不是租赁合同主体，原告请求其支付拖欠租金，本院不予支持。原告请求二被告返还租赁房产，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告与被告王心泽签订的《深圳市房产租赁合同书》；二、被告王心泽、被告广东国城传统投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈学沛返还深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1107房产；三、被告王心泽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学沛2018年7月25日至2019年10月25日期间拖欠租金1306498元，并支付利息（利息以当月拖欠租金为基数，从当月29日开始按中国人民银行同期贷款利率标准，分别计至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈学沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11034元、保全费4136.95元（已由原告预交），由被告王心泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十月二十八日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）