安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5485号原告：项红，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室，统一社会信用代码91341200711786476。法定代表人：冯顶芝。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，统一社会信用代码913413025501929327。法定代表人：闫龙林。被告：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告项红与被告安徽和顺建设集团有限公司（以下简称“和顺公司”）、宿州嘉成置业有限公司（以下简称“嘉成公司”）、闫龙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告和顺公司、嘉成公司、闫龙林下落不明，本院于2019年7月26日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告项红的委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，被告和顺公司、嘉成公司、闫龙林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和顺公司立即偿还对原告借款本金200万元及利息等136万元（暂计算至2019年7月10日，其后按月利率2%标准自2019年7月11日起计算至款还清之日止），被告嘉成公司、闫龙林对被告和顺公司的前述借款本息等承担连带清偿责任，合计：3,360,000元及其后利息；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告项红经朋友介绍，与被告和顺公司原时任法定代表人、嘉成公司现法定代表人闫龙林相识，并成为朋友。2013年10月23日，被告闫龙林找到原告，称被告和顺公司及嘉成公司因经营需要，急需向原告借款200万元，双方为此就借款的金额、期限、利息标准、争议管辖法院等进行约定，并以被告和顺公司名义向原告签订借款合同及出具借条，原告亦将借款支付至被告和顺公司。但被告和顺公司却未能如期偿还该笔借款本息，且仅将借款利息支付至2015年8月22日，在原告催要时被告闫龙林称和顺公司及嘉成公司经营项目中仍需继续使用该笔借款，并提出续展该借款一年，且承诺如仍不能按期偿还，则由被告嘉成公司及闫龙林提供连带责任保证担保，为此便于2015年12月23日仍以被告和顺公司的名义与原告重新签订借款合同、出具借条等借款手续，对原有200万元借款本金进行续展，并对续展借款的金额、期限、利息标准及支付方式、逾期偿还诉讼管辖法院、律师费用承担违约责任等进行明确约定。而被告闫龙林及和顺公司在原告催要时仅支付部分利息，仍未能向原告结付全部借款利息也未能偿还借款本金。2018年12月11日，被告闫龙林、嘉成公司均同意作为该笔借款本息的连带责任担保人向原告承担连带责任保证担保，被告闫龙林亦在原借款合同中以担保人身份签名确认，被告嘉成公司与原告签订保证合同确认。后虽经原告数次不断催要，三被告均至今仍未能向原告偿还借款本息。依据相关法律规定，被告和顺公司作为借款人依法应对全部借款本息等承担向原告的清偿责任，被告闫龙林、嘉成公司作为连带责任保证担保人，依法应对被告和顺公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。被告和顺公司、嘉成公司、闫龙林向本院均未作答辩，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月23日，被告和顺公司的法定代表人即被告闫龙林以和顺公司经营需要为由向原告项红提出借款200万元，原告项红表示同意。同日，被告和顺公司为原告项红出具借条一份，借条约定借款数额为200万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为24个月，自2013年10月23日起至2015年10月22日止，应付利息为1,440,000元．被告和顺公司在上述借条上加盖该公司印章，法定代表人闫龙林并在借条上签名。2013年10月25日，原告将200万元借款以银行转账的形式转入被告和顺公司的银行账户，履行了支付借款的义务。后被告和顺公司按上述借条约定支付利息至2015年8月22日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金200万元。2015年12月23日，原告项红与被告和顺公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告和顺公司向原告项红借款200万元，该笔200万元借款系上述2013年10月23日借款200万元的到期续展，借款期限12个月，即从2015年12月23日起至2016年12月22日止，借款利息按月利率3%计算，如有争议由出借人所在地及颍州区人民法院管辖等。上述《借款合同》签订后，被告和顺公司向原告支付借款利息75万元，扣除截至2015年12月23日前拖欠利息24万元，按月利率3%新付利息51万元，计算付8.5个月至2016年9月10日。之后虽经数次不断催要，被告和顺公司不再向原告支付利息，也一直未偿还借款本金。2018年12月11日，被告闫龙林、嘉成公司均同意作为上述借款的担保人向原告提供担保，被告闫龙林于同日在2015年12月23日的《借款合同》中以担保人身份签名。被告嘉成公司于同日与原告签订《保证合同》一份，合同约定保证期间为两年，保证范围为借款本金，保证方式为连带责任保证。现因原告急需用钱，多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告和顺公司向原告借款200万元事实清楚，证据确凿，有被告和顺公司出具的借条、《借款合同》及原告的银行转账凭证在卷佐证，被告和顺公司理应按借款合同约定偿还借款本息。被告闫龙林自愿为和顺公司的借款提供担保，其以担保人的身份在《借款合同》上签名，但未约定担保方式及担保范围，依照法律规定应视为其承担连带责任保证及对《借款合同》中的借款本息等承担保证责任。被告嘉成公司与原告签订《保证合同》，其自愿为和顺公司向原告的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金，上述约定不违反法律规定，其应按《保证合同》约定承担保证责任。庭审中，原告自认被告已按月利率3%支付借款利息至2016年9月10日，对之后的利息应按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告和顺公司、嘉成公司、闫龙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告项红借款本金200万元及利息（利息自2016年9月10日起按借款本金200万元、年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止），被告闫龙林对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告宿州嘉成置业有限公司对被告安徽和顺建设集团有限公司欠原告项红的借款本金200万元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,680元，财产保全申请费5,000元，公告费1,000元，合计39,680元，由被告安徽和顺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  江 珍人民陪审员  杨玉学二〇一九年十月二十一日书 记 员  樊长龙