广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1001号 原告（反诉被告）：吴广保，男，1951年12月29日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴胜保，男，1954年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋冀，广西裕华律师事务所实习律师。 原告吴广保与被告吴胜保健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，被告吴胜保于2019年7月24日提起反诉，依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。书记员邹兆科担任法庭记录。原告吴广保及其委托诉讼代理人覃凡树，被告吴胜保及其委托诉讼代理人黄家念、杨晋冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广保向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14285.42元。事实和理由：原告与被告之间系相邻关系，由于被告将斗车违法占用原告宅基地，原告遂于2019年4月12日找被告进行理论、要求被告停止侵占，被告对此非但不予理会、反而动手将原告故意殴打致伤。原告受伤后被送往钟山县中医医院住院治疗，诊断为：1.右眼眶周围软组织挫伤；2.右颜面部软组织挫伤；3.脑震荡；于2019年4月22日出院，经钟山县公安局鉴定原告的伤势为轻微伤。由于被告故意伤害原告身体属于违法行为，钟山县公安局于2019年5月20日根据《治安管理处理法》第43条第1款之规定，作出对被告处以行政拘留10日的行政处罚。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法支持其诉请。 被告吴胜保辩称，原告诉请部分不合理，被告认为本案中原告承担主要责任。原告与被告争议的该土地是否是原告所有存疑，根据土地证是刘纯啟的土地，从原告自己陈述可知，被告叫原告移开垃圾桶，原告不愿移走，原告没有任何理由情况下打了被告。之后，原告又用墙将门口的路围起来。因此，原告应当承担主要责任。 反诉原告吴胜保向本院提出诉讼请求：请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费465.96元、护理费228元、交通费200元，合计893.96元。事实和理由：吴广保以吴胜保斗车占用其土地为由，冲到吴胜保门口，将吴胜保的斗车撬翻，吴胜保听到后，从家里走出来，当时吴胜保叫吴广保不要撬了，说地不是你的，你有什么理由动我的车。吴广保叫嚣，就撬你的，你牛逼什么。之后双方发生肢体冲突，吴广保过来动手打吴胜保，吴胜保受伤后，到同古卫生院、钟山县中医医院诊治，因考虑没有人照顾，拿了药后，在家休养，并用草药治疗。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法支持其诉请。 反诉被告吴广保辩称，1.医疗费有些项目与本案无关，护理费、交通费无事实与法律依据；2.反诉原告合理损失应由其自行承担；3.反诉状中的陈述与事实不符，合理损失应当由其自行承担。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年4月12日下午17时，原、被告因被告吴胜保将农用车驾放在双方争议的土地上，原告将该车架撬到旁边的水沟里，双方发生争吵之后进行互殴，致使双方不同程度受伤。经钟山县公安局法医鉴定双方均为轻微伤。原告吴广保被送到钟山县中医医院住院治疗，从2019年4月12日至同年4月22日住院治疗10天，共支出医药费5988.42元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，疾病健康教育；2.1周后返院复诊；3.3周后返院复查头颅CT；4.如有不适，请门诊随诊。被告吴胜保受伤后到钟山县卫生院门诊治疗，共支出医药费465.96元。2019年5月12日早上，原告吴广保用水泥砖、水泥将被告吴胜保老房子门前沿着屋角砌墙，造成被告无法通行，之后村委和政府、派出所工作人员进行了协调，原告仍不愿将该墙拆除。 另查明，2019年5月20日，被告吴胜保因殴打原告被钟山县公安局行政拘留10日并罚款500元；原告吴广保因用水泥砖将被告吴胜保老房子门前沿着屋角砌墙，造成被告无法通行，被钟山县公安局行政拘留10日。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、钟山县中医医院出院记录、疾病证明书、收费收据等、被告提供疾病证明书、检查报告单、发票、行政处罚决定书、照片等以及法院依职权调取派出所笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为：一、本诉。公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。原、被告因被告吴胜保将农用车驾放在双方争议的土地上，原告将该车架撬到旁边的水沟里，双方发生争吵之后进行互殴，致使双方不同程度受伤。本院综合考虑该纠纷发生起因、经过、结果以及原、被告过错程度和行为，本院认定在此次互殴过程中原告吴广保承担40%民事责任，被告吴胜保承担60%民事责任。 根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年广西壮族自治区《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相应的标准，确认原告在本案中的各项损失为：1.原告医药费有医院出具的发票予以证实为5988.42元，本院予以支持。2.原告主张误工费为5278元，本院认为，原告现已68岁，不属于劳动法规定的劳动者范畴，故原告主张误工费不予支持。3.护理费1319元（48166元/年÷365天×10天），本院予以支持；4.住院伙食补助费400元（40元/天×10天），对于超出的部分，本院不予以支持；5.原告主张的营养费，因原告伤势较轻，本院不予支持。6.原告主张交通费200元，虽然没有正式票据予以证实，但因原告受伤后到钟山县中医医院住院治疗，其在外就医往返确实需要一定的支出，本院酌情支持50元，对于超出的部分，本院不予以支持；综上，被告吴胜保应赔偿原告吴广保的各项款项合计为4654.45元（7757.42×60%）。 二、反诉。公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。反诉原告、反诉被告因吴胜保将农用车驾放在双方争议的土地上，吴广保将该车架撬到旁边的水沟里，双方发生争吵之后双方进行互殴，致使双方不同程度受伤。本院综合考虑该纠纷发生起因、经过、结果以及反诉原告、反诉被告过错程度和行为，本院认定在此次互殴过程中反诉原告吴胜保承担60%民事责任，反诉被告吴广保承担40%民事责任。 根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年广西壮族自治区《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相应的标准，确认反诉原告各项损失：1.医药费有医院出具的发票予以证实为465.96元，本院予以支持。2.反诉原告主张的护理费，因反诉原告伤势较轻，本院不予支持。3.反诉原告主张交通费200元，虽然没有正式票据予以证实，但因反诉原告受伤后到钟山县卫生院治疗，其就医往返确实需要一定的支出，本院酌情支持10元，对于超出的部分，本院不予以支持。综上，反诉被告吴广保应赔偿反诉原告吴胜保的各项款项合计为190.38元（475.96×40%）。 综上所述，原告吴广保的诉讼请求以及反诉原告吴胜保的诉讼请求均为部分有理。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴胜保应赔偿原告吴广保医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4654.45元； 二、反诉被告吴广保应赔偿给反诉原告吴胜保医疗费、交通费共计190.38元； 三、驳回原告吴广保、反诉原告吴胜保的其他诉讼请求。 本案本诉受理费70元（已减半收取，原告已预交），反诉受理费25元（已减半收取，反诉原告已预交），共计95元，由原告吴广保承担35元，被告吴胜保承担60元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇一九年十月九日 书记员  邹兆科