河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3531号原告：刘素珍，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省郑州市中原区。原告：翟一潼，女，汉族，2011年3月26日生，住河南省郑州市中原区。法定代理人：刘素珍，系翟一潼母亲。二原告共同委托诉讼代理人：周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莉萍，该公司员工。被告：王江涛，男，汉族，1991年10月24日生，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，该公司总经理。被告：西宁润通运输服务有限公司，住所地西宁市城中区南川东路68号。法定代表人：孙秀洁，该公司负责人。原告刘素珍、翟一潼与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）、被告王江涛、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光青海公司）、被告西宁润通运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素珍、翟一潼的委托诉讼代理人万代杨、被告人保漯河公司的委托诉讼代理人常宁、被告王江涛到庭参加了诉讼，被告人保平顶山公司、被告阳光青海公司、被告运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计76344.69元；误工费48352.5元，护理费92702.4元，残疾赔偿金63748.38元，被扶养人生活费10494.58元，精神损害抚慰金10000元，以及后期检查产生的费用2434元，共计227731.86元（其中误工费暂计算至2019年8月14日）；鉴定费用1300元；以上共计305376.55元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，闫晓东驾驶超过核定人数20%以上的豫Ｄ×××××小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至751KM＋840M（西幅）时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆与王江涛驾驶因发生故障后停在超车道（停车时间约20分钟）的未按规定设置警告标志的青Ａ×××××轻型普通货车尾部相撞，造成闫晓东当场死亡，豫Ｄ×××××乘车人刘彩平当场死亡，华永军、李林林、李水水、钟佳田、刘素珍、翟一潼、李伟龙、刘欣瑜、翟汝云受伤，及双方车辆受损及高速路产受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第4110961201800000071号道路交通事故责任认定书，认定闫晓东承担事故的主要责任，王江涛承担事故的次要责任，同时查明豫Ｄ×××××车辆所有人为闫晓东，青Ａ×××××车辆所有人是被告运输公司。二原告在此次事故中受伤，根据事故责任认定书以及相关法律法规的规定，被告人保漯河公司、人保平顶山公司作为主要责任方闫晓东的保险公司，应当对原告是损失承担主要责任；被告王江涛、阳光青海公司应当对事故承担次要责任；被告运输公司应当对原告的损失承担相应的责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告人保漯河公司辩称：1、审核豫Ｄ×××××驾驶证、行驶证是否合法有效且正常年检，豫Ｄ×××××在其公司投保机动车车上人员责任保险，司机为10万元保额，乘客6人每人为1万保额，因本次事故其公司投保车辆存在超载情况，根据保险条款第42条第3款规定违章违法搭乘人员的人身伤亡其公司不承担赔偿责任。2、即便法院判决其公司承担责任，因本次事故造成10位乘客受伤，豫Ｄ×××××在其公司承保6位乘客，且保险限额为每人1万元，望法院合理分担保险限额。3、需要由对方交强险、商业三者险承担的部分，其公司不予承担。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。被告人保平顶山公司辩称：1、事故车辆豫Ｄ×××××号车在其公司投保驾乘人员意外伤害保险，不是机动车综合保险。本案是交通事故，其公司与被保险人车辆是合同关系，与机动车交通事故责任不是一个法律关系，不能合并审理。2、意外险的伤残评定标准不同于人身损害评定标准，损失无法核定。3、意外险的残疾赔偿金是按照一定的伤残比例赔付，只承担残疾赔偿金，不承担护理费、误工费、后期治疗费、伙食费、精神抚慰金等交通事故赔偿中的项目。4、事故车出险后，未向其公司报案，无法证实事故情况、损失情况。5、其公司不承担损失费、鉴定费。被告王江涛辩称：车辆投有保险，因由保险公司赔偿，超过保险范围愿意依法进行赔偿。被告运输公司辩称：1、对本次交通事故交警队所认定划分的事故责任不予以认可，此次交通事故是由于驾驶人闫晓东疲劳驾驶所造成的，跟驾驶人王江涛无关，在本次事故中驾驶人闫晓东应负此事故的全部责任。2、在本案中，驾驶人王江涛所驾驶的青Ａ×××××号车的实际车主为被告王江涛，其公司与被告王江涛就青Ａ×××××号车签订了车辆挂靠合同，合同规定被告王江涛的青Ａ×××××号车辆挂靠期间，只是被告委托答辩人对车辆代为管理，其公司对被告王江涛的青Ａ×××××号车只收取每年360元的委托管理费，不收取其它任何费用，其公司与被告王江涛没有根本的利益关系，对委托管理的车辆没有任何的支配权，收益全部归被告王江涛所有。被告王江涛在车辆营运过程中发生交通事故产生的赔偿责任全部由被告王江涛承担，因此其公司对本次交通事故不承担任何赔偿责任。3、被告王江涛以其公司的名义为青Ａ×××××号车在被告阳光青海公司投保了交强险，因此，对于原告诉求中合理合法部分应当由交强险先行赔付，不足部分由被告王江涛予以承担。4、针对本案中原告的各项诉讼请求明细是否成立的问题，请求结合原告提供的相关证据依法予以认定。被告阳光青海公司缺席未答辩。二原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告为适格的诉讼主体，原告刘素珍为原告翟一潼的法定代理人。2、道路交通事故认定书一份、交强险保单、商业险保单各二份，证明本案交通事故中闫晓东为主要责任方，王江涛为次要责任方。闫晓东驾驶车辆的保险公司为被告人保漯河公司、人保平顶山公司；王江涛驾驶的车辆保险公司为阳光青海公司，该车辆所有人是被告运输公司。该事故造成二原告人身损害的事实。3、原告刘素珍住院病历、原告翟一潼住院病历各两组，住院期间的票据十二份，证明二原告在本案交通事故中遭受人身损害，其中原告刘素珍住院23天，翟一潼住院23天，以及在此期间二原告医药费69444.69元的事实。4、郑州严实法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；原告刘素珍劳动合同、收入证明、误工证明、工资卡明细、纳税证明；原告刘素珍配偶翟高鑫劳动合同、收入证明、工资卡明细、纳税证明各一份，证明2019年5月10日鉴定机构认定原告刘素珍因本案交通事故造成十级伤残，鉴定机构认为原告刘素珍的护理期限应当至伤残判定前一日；刘素珍的月均工资为4835.25元，暂计算十个月2019年6月15日，目前刘素珍仍未能上班；翟高鑫为二原告的护理人员，按照其月均工资10416元计算，护理费用应当为92702.4元。5、二原告后期复查医药费票据八份、鉴定费票据一份，证明二原告后期复查及医药费花费总计2574元，鉴定费用为1300元。被告王江涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：挂靠合同一份，证明被告王江涛驾驶的车辆在被告运输公司处挂靠经营。被告人保平顶山公司向本院提供驾乘人员意外伤害保险保单（抄件）一份，被告运输公司向本院提供合同书一份。被告人保漯河公司、阳光青海公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告人保平顶山公司、王江涛提出异议称该组证据系复印件，经本院责令原告提交原件核对，能够确认该组证据的真实性，故对该组证据，本院予以采纳。证据2、3，及证据4中的司法鉴定意见书，被告人保平顶山公司、王江涛对上述证据的真实性无异议，且上述证据内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。对证据4中的刘素珍劳动合同、收入证明、误工证明、工资卡明细、纳税证明；原告刘素珍配偶翟高鑫劳动合同、收入证明、工资卡明细、纳税证明，以及证据5，被告人保平顶山公司、王江涛均提出异议，但经本院审查，上述证据与本案相关，故对上述证据本身，本院予以采纳；对其证明目的将在本院认为中分析，此处不再赘述。对被告王江涛提供的证据，本院经审查后认为：二原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据与被告运输公司向本院提供合同书一致，故对该证据，本院予以采纳。对被告人保平顶山公司、被告运输公司提供的证据，本院经审查后认为：二被告提供的证据与本案相关，故本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月15日11时55分，闫晓东驾驶超过核定人数20%以上的豫Ｄ×××××小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至751KM＋840M（西幅）时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆与王江涛驾驶因发生故障后停在超车道（停车时间约20分钟）的未按规定设置警告标志（车后约68.5米）的青Ａ×××××轻型普通货车尾部相撞，造成闫晓东当场死亡，豫Ｄ×××××乘车人刘彩平当场死亡，华永军受伤、李林林受伤、李水水受伤、钟佳田受伤、刘素珍受伤、翟一潼受伤、李伟龙受伤、刘欣瑜受伤、翟汝云受伤，双方车辆受损及高速路产受损的交通事故。2018年8月31日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具第4110961201800000071号道路交通事故认定书认定，闫晓东承担事故的主要责任，王江涛承担事故的次要责任，刘彩平、华永军、李林林、李水水、钟佳田、刘素珍、翟一潼、李伟龙、刘欣瑜、翟汝云不承担此次事故责任。事故发生后，原告刘素珍分别在许昌市××医院、郑州市骨科医院住院治疗23天，并在河南省××医院（××骨科医院）、××市中心医院、郑州市第二人民医院诊治，共支出医疗费67946.03元。翟一潼分别在许昌市××医院、郑州市骨科医院住院治疗23天，并在郑州市中心医院诊治，共支出医疗费3960.26元。经原告刘素珍申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告刘素珍的伤残情况、护理期限进行鉴定，2019年5月10日，该鉴定所出具郑严实司鉴所［2019］临鉴字第163号司法鉴定意见书评定，刘素珍左股骨上段粉碎性骨折，目前左髋关节活动功能丧失27.3%，构成十（X）级伤残；其余部位损失情况不构成伤残。对刘素珍的护理期限，鉴定人认为其护理期限至伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，青Ａ×××××轻型普通货车实际车主为被告王江涛，该车登记挂靠在被告运输公司处经营，该车在被告阳光青海公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××××小型普通客车在被告人保漯河公司投保有交强险，车上人员险（乘客，10000元/座×6座=60000元），事故发生在保险期间；在人保平顶山公司投保有驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。原告刘素珍的户口性质为郑州居民家庭户，其工作单位为郑州市商业技师学院，其2018年2月工资收入为4430.08元、3月工资收入为3832.08元、4月工资收入为5858.08元、5月工资收入为3607.08元、6月工资收入为4534.64元、7月工资收入为4688元、8月工资收入为6661.08元、9月工资收入为3608元、10月工资收入为3268元、11月工资收入为1836元、12月工资收入为5566元、2019年1月工资收入为1766元、2月工资收入为4795.2元、3月工资收入为1799.2元、4月工资收入为1799.2元、5月工资收入为1799.2元。刘素珍丈夫翟高新工作单位为常州鼎键医疗器械有限公司。刘素珍育有一女，即本案原告翟一潼。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王江涛驾驶青Ａ×××××轻型普通货车与闫晓东驾驶超过核定人数20%以上的豫Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，造成闫晓东当场死亡，豫Ｄ×××××乘车人刘彩平当场死亡，刘素珍、翟一潼等人受伤，王江涛承担事故次要责任，闫晓东承担事故主要责任，刘素珍、翟一潼等人无责任的事实清楚，故对于二原告因本次事故而产生的各项损失，被告王江涛作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。但由于青Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，故应当由被告保险公司先行在交强险责任限额及范围内依法承担相应民事赔偿责任。对被告运输公司、被告王江涛的责任承担问题，被告运输公司虽提出本案事故应由闫晓东承担全部责任的意见，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；青Ａ×××××轻型普通货车实际车主为被告王江涛，该车登记挂靠在被告运输公司处经营，被告运输公司及被告王江涛向本院提供的“西宁润通运输服务有限公司合同书”，均显示被告运输公司收取有一定的服务费，对涉案青Ａ×××××轻型普通货车享有一定的运营利益，而运营利益并不仅仅体现为是否收取或收取多少的费用，挂靠车辆所带来的规模效应、信誉影响等均应认定为挂靠单位的运营利益；虽然王江涛为车辆的实际所有人，但因涉案车辆挂靠在被告运输公司名下从事运输经营，因此被告运输公司应属法律意义上的车辆所有人，其应按照国家对运输经营行业的特殊要求对挂靠车辆进行管理、约束并承担因之带来的不利后果。故在交强险责任限额及范围外的损失，由被告王江涛、被告运输公司连带承担30%的赔偿责任。本案中，刘素珍、翟一潼乘坐闫晓东驾驶的车辆，与王江涛驾驶的车辆发生交通事故，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。经庭审告知，二原告选择机动车交通事故责任纠纷为案由，向各被告主张权利，本院予以确认。对被告人保平顶山公司的责任承担问题，本案中人保平顶山公司承保的险种为豫Ｄ×××××小型普通客车的驾乘人员意外伤害保险，被告人保平顶山公司作为机动车交通事故责任纠纷的被告，在本案中不适格；且被告人保平顶山公司在答辩中表示不同意合并审理，故对被告人保平顶山公司的意见，本院予以采纳，二原告可另案向被告人保平顶山公司主张权利。对被告人保漯河公司的责任承担问题，本案中人保漯河公司承保的为豫Ｄ×××××小型普通客车的车上人员险（乘客），限额为每座10000元×6座，共60000元。被告人保漯河公司庭审中表示同意参加诉讼一并处理，本院予以认可。被告人保漯河公司虽提出豫Ｄ×××××小型普通客车超载，违章违法搭乘人员的人身伤亡其公司不承担赔偿责任的意见，但未提供证据证明其公司就该免责条款对投保人作出提示，故被告人保漯河公司应承担赔偿责任。对二原告主张的医疗费用（后期检查费用）、鉴定费，均有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对二原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，分别计算住院期间23天。对二原告主张的营养费，应以20元/天，分别计算住院期间23天。对原告刘素珍主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准，按照伤残系数10%计算20年。对原告刘素珍主张的被扶养人生活费，其定残之日为2019年5月10日，翟一潼2011年3月26日出生，此时已满8周岁未满9周岁，故应以上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准，并按照伤残系数10%计算至18周岁。对原告刘素珍主张的精神抚慰金，此次事故造成其受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，故对该请求，本院予以支持，但原告刘素珍主张数额过高，根据其伤情及事故责任比例，本院酌情支持5000元。对原告刘素珍主张的护理费，其虽提供证据欲证明其丈夫翟高鑫对其进行护理，要求按照翟高鑫的月工资标准计算，但并不充分；且根据原告庭审提供的翟高鑫工资银行流水，及本院责令其提供的翟高鑫事故发生后的工资银行流水对比，翟高鑫并未因本次事故产生工资收入的明显减少，故对原告的主张，本院不予支持。但鉴于原告刘素珍受伤的情况，本院酌情按照上年度河南省居民服务业年平均工资，一人护理为标准，全额计算其在住院期间的护理费用；对其出院后的护理，鉴定意见书虽显示鉴定人认为其护理期限至伤残评定前一日，但未对护理依赖程度进行说明，故本院酌定支持其护理期间至定残前一日（2019年5月9日），并按照一人护理，部分护理依赖程度（50%）为标准计算。对原告刘素珍主张的误工费，原告刘素珍主张按照其事故发生前的月平均工资为标准全额计算至2019年8月，但结合本院责令其提供的事故发生后工资银行流水，其收入至2019年8月虽明显减少，但仍有工资收入。而误工费的计算是以其实际减少的误工收入为标准，故本院仅支持其实际减少的误工收入，即差额部分。另根据原告刘素珍的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依据相关法律规定，本院酌定计算其误工期至定残前一日（2019年5月9日），即267天。另根据工资收入“上打下”的惯例，经本院核算，原告刘素珍在事故发生前七个月的日平均工资为160.05元{（4430.08元＋3832.08元＋5858.08元＋3607.08元＋4534.64元＋4688元＋6661.08元）÷7个月÷30天}，事故发生后至定残前一日的日平均工资工资为97.17元{（3608元＋3268元＋1836元＋5566元＋1766元＋4795.2元＋1799.2元＋1799.2元＋1799.2元）÷9个月÷30天}。故原告刘素珍的误工费应计算为（160.05元-97.17元）×267天，即16788.96元。根据二原告的主张，经本院核定，原告刘素珍因本次事故产生的各项损失为：医疗费67946.03元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费15700.52元{（39522元/年×23天）=2490.43元＋（39522元/年×244天×50%）=13210.09元}、误工费16788.96元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10494.58元（20989.15元/年×10年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计182588.47元。原告翟一潼因本次事故产生的各项损失为：医疗费3960.26元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天），共计5570.26元。二原告共计损失为188158.73元（182588.47元＋5570.26元）。对被告阳光青海公司所承保的交强险如何赔付的问题，本案事故造成豫Ｄ×××××驾驶人闫晓东、乘车人刘彩平当场死亡，刘素珍、翟一潼等十人受伤，故基于交强险设立的目的，应在被告阳光青海公司承保的青Ａ×××××轻型普通货车交强险中，对闫晓东、刘彩平等人预留一定的份额。根据二原告的伤情及损失情况及本案案情，本院酌定被告阳光青海公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告刘素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2500元；赔偿原告翟一潼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计500元，共计3000元；在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿原告刘素珍护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计25000元；在交强险财产损失项下赔偿原告刘素珍鉴定费750元，以上共计28750元（3000元＋25000元＋750元）。鉴于被告人保漯河公司愿意在本案中承担保险责任，但本案事故中豫Ｄ×××××小型普通客车共有十名乘坐人受伤，故本院酌情判令被告人保漯河公司在车上人员险的限额内，赔偿二原告因本案事故造成的损失共计11000元。故被告王江涛应赔偿二原告因本案事故造成的损失44522.61元（188158.73元-28750元-11000元）×30%。被告运输公司对该费用，承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素珍、翟一潼医疗费等各项损失共计44522.61元；二、被告西宁润通运输服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素珍、翟一潼医疗费等各项损失共计28750元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素珍、翟一潼各项损失11000元；五、驳回原告刘素珍、翟一潼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2941元，由被告王江涛、被告西宁润通运输服务有限公司承担953元，由原告刘素珍、翟一潼承担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年十月八日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院