wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8416号原告：无锡华百康电子有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新天地休闲广场1-703。法定代表人：易建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：北京酷金实业发展有限公司，住所地北京市石景山区区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区16号二层202室。法定代表人：周钦政。原告无锡华百康电子有限公司（以下简称华百康公司）与被告北京酷金实业发展有限公司（以下简称酷金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华百康公司的法定代表人易建辉及委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告酷金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。华百康公司向本院提出诉讼请求：酷金公司立即返还价款98980元。事实和理由：2019年5月31日，其与酷金公司签订产品购销合同，约定酷金公司向其供应网线，总价款为30万元，收货方式为款到发货。其于当日向酷金公司汇款10万元，酷金公司向其发货180箱。到货后其发现酷金公司所发货物并非合同约定货物，并要求退货，酷金公司同意退货退款。因其已使用2箱，其向酷金公司退回178箱，已使用的2箱货物价款按酷金公司提出的510元/箱在其已支付的价款中扣除。其多次向酷金公司催讨无果，诉至法院。酷金公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，华百康公司与酷金公司签订产品购销合同，约定酷金公司向华百康公司供应网线（型号为：康普华顿586-4、康普华顿六类071-6、亨通酷金超五类、亨通酷金六类网线054），总价款为30万元，收货方式为款到发货。华百康公司于当日向酷金公司汇款10万元。酷金公司向华百康公司供应180箱安普超五类网线。华百康公司法定代表人通过微信与酷金公司股东彭士龙联系，明确该货物并非合同约定货物，要求退货，彭士龙明确该网线价格为510元/箱。彭士龙同意退货。华百康公司于2019年6月23日退回178箱安普超五类网线。2019年6月24日，华百康公司法定代表人与酷金公司股东彭士龙协商解除合同，双方通过微信签订了合同作废协议，酷金公司同意退款。上述事实，有产品购销合同、转账凭证、销售出库单、照片、合同作废协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，华百康公司与酷金公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。酷金公司所供货物不符合合同约定，双方协商一致退货退款，华百康公司退货后，酷金公司应当返还已收取的价款。酷金公司向华百康公司供应的网线未在产品购销合同中约定单价，华百康公司对其已使用的2箱货物以酷金公司认可的510元/箱的单价计算，并将该款项在应返还的价款中扣除，本院予以确认。酷金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对华百康公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京酷金实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡华百康电子有限公司返还价款98980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取为1137.5元、保全费1070元，合计2207.5元，由北京酷金实业发展有限公司负担。该款已由无锡华百康电子有限公司预交，北京酷金实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡华百康电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十月二十五日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢847号之一 申请执行人：杨传强，男，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王锡庆，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：庄玲玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：冷咏，男，1968年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：李京晓，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王智，男，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：刘春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：赵明进，男，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：袁咏梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛哈工太阳能股份有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道潮海东社区。 本院在执行杨传强与王锡庆、庄玲玉、冷咏、李京晓、王智、刘春燕、赵明进、袁咏梅、青岛哈工太阳能股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月15日裁定变更申请执行人为杨传强。本院查封被执行人李京晓名下位于青岛市城阳区崇阳路xx号（中冶圣乔维斯）xx号楼xx单元xx层xx户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李京晓名下位于青岛市城阳区崇阳路xx号（中冶圣乔维斯）xx号楼xx单元xx层xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申222号 金锦玉： 你因原审被告人李锡雨生产、销售伪劣产品一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初54号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终170号刑事裁定和（2019）浙01刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初942号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高德华，男，1988年9月6日出生，无业，住所地陕西省宁强县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）941号起诉书指控被告人高德华犯非法买卖枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人高德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人高德华通过“淘宝网”，从罗见龙（已判决）开设的“奥特朗五金城”网店购买了一支以“鑫盛JD003”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把等配件的改制枪支。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述改制枪支枪口比动能达248.5423J/c㎡，认定为枪支。案发后，涉案枪支已被公安机关依法扣押。2019年5月8日，被告人高德华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高德华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗见龙等人的证言、交易记录、搜查笔录、扣押清单、物证鉴定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德华非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人高德华犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高德华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高德华的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  周思华人民陪审员  李文俊二〇一九年十月三十日见习书记员  徐 蝶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终999号 上诉人（一审原告）：张小芬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：覃军，男，1983年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：韦文安，男，1954年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人张小芬因与被上诉人覃军、韦文军名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张小芬及其委托诉讼代理人张宏军，被上诉人覃军及其委托诉讼代理人韦景贵、被上诉人韦文安到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人张小芬向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依改判支持上诉人一审诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵害上诉人名誉权行为事实清楚，证据充分。2019年2月27日，二被上人跑到上诉人经营的摊位前公然叫骂其偷他们家的鸭子。上诉人无故受到被上诉人指责和辱骂，途中引来很多围观的群众。二被上诉人均是先认定并当着很多人的面指责上诉人偷其鸭子并公然辱骂上诉人后，才去报警的。事后，兴宾区三五镇派出所并没有认定上诉人有偷窃行为。上诉人在向一审法院提交的视频详细记录了被上诉人的侵权行为。该行为实施地在特定的地点，并明确指向上诉人的行为。行为场所是公开性质的集市，在行为区域内有很多是上诉人的熟人和赶集的老乡，故可以确定其行为足以让第三人知悉，因而构成了语言和行为公然侮辱、诽镑他人人格及毁坏他人名誉的事实，必然因此产生了上诉人人格、名誉、社会评价降低的损害后果。二被上诉人均为心智正常的成年人，采取该做法，应该能够预见到被上诉人名誉损害的后果，因而其主观上有过错。被上诉人的做法无论在侵权事实、主观过错、行为的违法性及损害行为与后果之间有因果关系都是十分清楚且容易认定的。 被上诉人覃军、韦文安答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。 张小芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并在三五镇街市三个路口和老曲村内张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；4.诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：原告与被告韦文安系本村，共同居住在三五村民委老曲村。被告覃军系韦文安的女婿，双方在老曲村均放养有鸭子并在三五镇上摆有固定摊位经营卖宰鸭子生意，两人的摊位相距较近。2019年2月27日下午，被告覃军发现原告在摊铺正在宰杀的一只鸭子和放在笼子的另一只鸭子与其在老曲村放养的群鸭特征相似，便上前质问原告从哪里得到这两只鸭子并叫原告不要继续宰杀尚在笼中的另一只鸭子，原告讲是帮莫正红宰杀的并叫被告不要乱怀疑，双方因此发生争执。争执过程中，被告覃军用电话向当地派出所报告和反映情况，被告韦文安得知情况后，也赶到现场和原告进行对质，双方在派出所介入处理后停止争执。当天晚上派出所虽对原告、被告韦文安和莫正经均做了调查并做了问话记录，但至今未有处理结果。此后各方正常经营生意，未再发生争吵。2019年4月，原告以被告侵害名誉权为由向该院提起诉讼，提出如上诉请。 一审法院认为，依照法律的规定，构成侵害名誉权行为应具备四个条件：一、行为人有损害他人名誉权的事实;二、行为人主观上须有过错;三、行为人的行为具有违法性;四、损害行为与后果之间有因果关系。本案被告覃军发现原告在摊铺上宰杀的鸭子和笼中的另一只鸭子形似其家所放养的鸭子后，便对原告进行质问，双方发生争执后，被告覃军向派出所反映情况，行为上并不具有违法性。从事情发生到派出所处理后，各方均正常经营生意，没有因此事再发生争吵，被告也没有采用其他方式对原告进行公开非议和评价，故意贬低原告的人格的行为。原告不能提供证据证明其确有名誉被损害的事实，故被告的行为不构成侵害原告的名誉权。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出如下判决：驳回张小芬诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由张小芬负担。 本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人张小芬主张被上诉人覃军、韦文军的行为侵犯了其名誉权，则应就被上诉人行为的违法性、行为的损害后果之间有因果关系提供相应证据。从在案的证据来看，本案中双方因鸭子的问题发生争执，争执过程中被上诉人覃军向当地派出所报告和反映情况，之后双方在派出所介入处理后停止争执，行为上并不具有违法性。且双方从事情发生到当地派出所处理后，双方未因此事再发生争执，均正常经营生意，被上诉人也没有采用其他方式对上诉人进行公开非议和评价，故意损害上诉人的名誉，故上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张小芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元（上诉人已预交），由张小芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 李德彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈业月，女，1963年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈业月借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12470.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12470.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈业月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12470.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告陈业月负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4443号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与蚌埠市徽厨餐饮有限公司、周东方、周小洲、安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、安徽恒昌装饰工程有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3503号 原告：李中林，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：毛强熙，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐春华，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李中林与被告毛强熙、唐春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林、被告毛强熙到庭参加诉讼。被告唐春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告销售电器款8100元，并承担从诉讼至清偿之日止，月利率0.6%的资金利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系海川电器檬垭片区的个体经营者，2017年6月20日，被告在原告处购买了海尔空调一台、海尔电视一台，但被告未支付货款并出具欠条。2018年4月21日，被告唐春华说无钱偿还，认可了700元利息，出具了欠条一张。2019年6月1日，被告毛强熙向原告出具条据并承诺2019年6月15日付清。但至今二被告未偿还该笔欠款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告毛强熙辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还；欠款由毛强熙一个人偿还，与唐春华无关。 被告唐春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告毛强熙在原告李中林处购买了海尔空调一台、海尔电视一台，但被告毛强熙未支付货款并向原告李中林出具欠条。欠条内容为：“今欠到李中林空调款3400.00（叁仟肆佰元整）电视4000.00（肆仟元整）.2017年前付清.”。 因无钱偿还欠款，被告唐春华于2018年4月21日向原告李中林出具欠款条，其内容为：“今欠李中林货款（小写）8100.00（大写）：捌仟壹佰元整该欠款定于2018年12月30日前全部归还。”该欠条载明的欠款金额中货款本金为7400元，剩余700元系被告自行认可的欠款利息。 2019年6月1日，被告毛强熙向原告李中林出具押条，内容为“今押到毛强熙身份证.欠李中林货款未给定于17年6月20号至今未给.现定19年6月15号给.如不给可提起诉送.”。后被告未向原告支付任何款项。 原告李中林在庭审中要求案涉欠款本息由被告毛强熙一人偿还并自愿撤回对被告唐春华的起诉，被告毛强熙予以认可。 另查明，被告毛强熙、唐春华原系夫妻关系，二被告于2019年离婚。 本院认为：债务应当清偿。原告已向被告交付了货物，被告应当承担支付货款的义务。原告要求由被告毛强熙偿还欠款本息并撤回对唐春华的起诉，被告毛强熙对此不持异议，故本院对原告的这一主张予以支持。 对于欠款本金，案涉买卖合同所涉标的物的价款为7400元，本院予以确认。 对于欠款利息，被告唐春华在出具欠条时自愿承担资金利息700元，系当事人的自愿行为，本院予以支持。之后双方并未约定欠款利率或违约金，结合本案实际情况，本院酌定被告毛强熙从起诉之日即2019年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付资金利息至欠款本金还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛强熙在本判决生效之日起三十日内向原告李中林偿还欠款本金7400元及资金利息700元，并以本金7400元为基数，从2019年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准承担资金利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告李中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛强熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年十月十七日 书记员  陈丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5121号原告：温岭市圣瑞机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城西街道西城工业区（温岭市宝峰机械制造厂内）。法定代表人：陈新天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志雄，男，该公司副总经理。原告温岭市圣瑞机电有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯臻，被告委托诉讼代理人张志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市圣瑞机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计人民币129063元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016下半年开始，被告向原告购买汽车螺母、螺堵等汽车零部件，被告支付了部分货款。截止2018年6月，被告共积欠原告货款共计人民币129063元，原告已经向被告开具了所有的增值税专用发票。由于被告长期没有依约支付货款，其行为导致原告经济损失，双方已经没有继续合作。由于催讨无着，现原告为维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请予依法判处。被告天津易力达转向器有限公司承认原告在本案中主张的事实。截止目前，已到付款期限的金额应为129063元。但认为根据双方签订的《零部件采购合同》以及《质保协议》，部分产品未过质保期限，以及答辩人与主机厂的供货协议中约定三年或6万公里的质保期。答辩人保留因今后产生索赔向被答辩人主张的权利。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，认可涉案《零部件采购合同》项下已到付款期限但尚未支付的款项为129063元，故对原告要求被告支付货款129063元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温岭市圣瑞机电有限公司《零部件采购合同》（合同编号：TYZH-CGPT-17072）项下欠付货款129063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1441元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月十日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3169号 上诉人（原审被告）：尹雪亮，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1955年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：尹桂珍（系陈国军妻子），住河北省邢台市桥东区。 上诉人尹雪亮因与被上诉人陈国军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹雪亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹雪亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人尹雪亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟超 书记员张昕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3951号再审申请人（一审被告、二审上诉人):赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈存香，女，1970年12月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人陈存香商品房买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于陈存香所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。陈存香因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1841号 申请执行人：通辽市正鑫农机有限公司。 法定代表人：张正新。 被执行人：王利，住开鲁县小街基镇茂发村。 被执行人：尹成发，住开鲁县小街基镇茂发村。 本院在执行申请执行人张正新与被执行人王利、尹成发买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0523民初3773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力 审判员  周大全 二〇一九年十月十五日 书记员  贡 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8680号 原告：李玉杰。 被告：尹玉华。 原告李玉杰诉被告尹玉华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰，被告尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费497元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日16时40分，原告欲到被告开设鞋店修拉头，被店内狗咬伤左脚踝骨，被告告知我去医院打针回来报销，针已全都打完。7月3日到被告鞋店取钱时，被告不认账。 被告辩称：不同意赔偿，原告进入我家鞋店要给其钱包更换拉头，当时店里有个顾客找我缝鞋，顾客带了一条狗，当时狗趴在店门里面，我告知原告换拉头需要5元钱，她嫌贵就走了，走出去的时候还跟顾客说了些什么我也没听到。过了20分钟，她又回来后，告诉我被狗咬了。然后就跟我吵吵，我告诉他狗不是我养的，是一个顾客带来的狗，她应该找狗主人，我告诉我爱人带他去对面的卫生院看看有没有被狗咬，但是卫生院的人不给看让她去防疫站看，原告让我爱人回来，然后原告就自己走了。第二天原告找我，说要打狂犬疫苗，我让她找狗主人，她不去，所以她找我要钱没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年6月4日下午16时40分，原告到被告经营的修鞋店更换拉头，当原告进入修鞋店内，被店内狗咬伤左脚踝骨。后被告的爱人带原告到附近卫生所就医，因卫生所无狂犬疫苗，故原告到皇姑区中心医院打狂犬疫苗，共计支付医药费497元。后经原告多次索要未果，遂于2019年7月16日起诉来院。 本院认为：被告作为修鞋店的经营者，应对经营服务场所内来、往顾客人身安全负有保障义务，但由于被告对修鞋店内犬类疏于管理，导致原告左脚踝骨被犬类咬伤后果，对此被告存在过错，应承担赔偿责任。虽被告抗辩伤人的犬类非他家所饲养，是顾客带来的，但其并未提供证据予以证明。故被告抗辩理由，本院不予采信。经审查，原告提供门诊病历及医疗费票据，为有效票据并符合客观事实。故原告要求被告赔偿医药费497元的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹玉华于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李玉杰医药费497元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月十七日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保35号 申请人：沈蒙琪，女，1990年5月17日出生，汉族，住射阳县。 委托代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。 被申请人：袁军，男，1969年4月13日生，汉族，住射阳县。 被申请人：顾正梅，女，1968年12月8日生，汉族，住射阳县。 被申请人：袁峰，男，1989年5月24日生，汉族，住射阳县。 申请人沈蒙琪于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁军、顾正梅、袁峰的银行存款635000元予以冻结。申请人沈蒙琪向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人沈蒙琪以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，沈蒙琪的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁军、顾正梅、袁峰的银行存款合计635000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈士村
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28482号上诉人（原审被告）：周晨，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳一方天房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A座2215#。法定代表人：肖东，董事长。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。原审被告：熊绮，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周晨，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系熊绮丈夫。上诉人周晨因与被上诉人深圳一方天房地产经纪有限公司、原审被告熊绮居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周晨逾期预交二审案件受理费2183.75元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十八日书记员 陈 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1183号 申请执行人：罗向英,男,1945年7月19日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行罗向英与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为1717.51元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执986号之一申请执行人：李新刚，男，1988年12月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：崔龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行李新刚与崔龙海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔龙海的冀Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十九日书记员  郝吉科
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1736号原告：田汶松，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所。被告：胡凯，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘阳，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告田文松与被告胡凯、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田文松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文松与被告胡凯、刘阳达成一致意见后申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文松撤诉。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告胡凯、刘阳负担。审判员 王 存 利二〇一九年十二月十六日书记员 乌达巴拉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1954号 申请执行人：李继昌，男，1951年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李继昌与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款272.6元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人272.6元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2164号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1997号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：辽宁省营口市站前区金牛山大街西4号。统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明,系行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：詹德龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，居民身份证码号码210821197302155611。被告：袁洪凤，女，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告詹德龙、袁洪凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，二被告詹德龙、袁洪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金75902.03元；2、请求判令被告支付利息23209.14元及逾期滞纳金11440.44元；（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款130，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，每期偿还3611元。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年2月28日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金75902.03元、利息23209.14元、滞纳金11440.44元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告詹德龙未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告袁洪凤未到庭亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月16日原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，二被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为13万元，分期36个月，按月还款3611元。合同约定若未按期足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%支付，每月违约金最高500元。以所购车辆（发动机号140030993）作为抵押，并于2014年2月28日办理了抵押登记手续。2014年3月20日开始发放了借款。2014年4月30日以被告詹德龙名下信用卡62×××32开始分期。2015年8月25日二被告开始违约，截至2018年11月25日被告尚欠本金75883.73元，违约金18440.44元，利息44728.86元，合计139053.03元。2018年11月25日原告对该笔借款已做销账处理，之后的利息及滞纳金不再主张。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》成立并生效。截至2018年11月25日被告所欠原告本金75883.73元，违约金18440.44元，利息44728.86元（总计139053.03元）的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹德龙、袁洪凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金75883.73元及截至2018年11月25日利息44728.86元，违约金18440.44元，合计139053.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元由被告詹德龙、袁洪凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 张 明人民陪审员 李春斌二〇一九年十月八日法官助理王莹书记员陈思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5139号申请执行人：朱岗，男，1974年5月7日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：王彩燕，女，1991年4月3日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人朱岗与被执行人王彩燕民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初6271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王彩燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初6271号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  成凤凤
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十一申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高岳在中国农业银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更129号罪犯朱元中，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)温刑初字第124号刑事判决，以被告人朱元中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年10月30日作出(2008)浙刑一复字第61号刑事裁定，核准判决，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年9月13日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯朱元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱元中在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯朱元中减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执483号 申请执行人：吴吉虎，男，1970年06月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：覃祯单，男，1983年12月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执483号吴吉虎申请执行覃祯单劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月23日向被执行人覃祯单发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃祯单未实际履行。 2、本院于2019年5月23日、2019年6月19日、2019年6月29日、2019年7月22日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人覃祯单名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年5月28日查询了被执行人覃祯单名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，于2019年10月9日到贵州省××波县××村调查了被执行人覃祯单的财产情况，被执行人名下无任何财产。 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人覃祯单在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院于2019年10月24日调查了被执行人覃祯单的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院于2019年5月29日对被执行人覃祯单限制高消费，于2019年6月29日将被执行人覃祯单纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2019年10月15日通过公安临控查找被执行人覃祯单的下落，暂无回复； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人覃祯单尚欠案件款4000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费25.00元，执行费50.00元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执483号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执821号 被执行人谭芬庆，男，1994年7月27日出生，汉族，灵山县居民。 谭芬庆因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初383号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人谭芬庆无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初691号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部，经营场所：江西省南昌市西湖区桃苑工业村C区6-7号一层4号店面，统一社会信用代码：×××Ｃ40。 经营者：徐小红。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 钟 情 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初847号原告：张孝英，女，汉族，1975年4月14日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，被告：罗龙金，男，1966年5月15日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，原告张孝英诉被告罗龙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理钟春梅全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告张孝英、被告罗龙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，按银行同期利率四倍偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗龙金于2018年7月2日以从事矿产生意资金周转困难为由，向其借款30000元，并立下借条字据，借条注明自借款日起两个月内还清，即2018年9月3日前还清。还款期限届满后，经多次催收均无结果。被告人的行为违反了诚实信用的法律原则和为人处事的起码准则，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告罗龙金辩称；我因挖白石坭资金周转困难，需付工人工资，由谢贱苟作为担保人，向原告借款30000元，其中到手现金为27000元，多余的3000元作为利息。我通过微信转账的方式分别于2018年8月5日、2018年9月5日、2018年10月11日、2019年3月13日归还借款3000元、3000元、3000元、5000元共14000元给担保人谢贱苟。并且我也通过微信转账方式分别于2018年11月6日、11月9日、11月18日归还借款1000元、1000元、1000元共3000元给原告丈夫黄海华。因此，还剩余10000元本金、3000元利息未归还。我同意归还剩余的10000元本金和3000元利息并承担标的金额为13000的诉讼费用，不同意按银行同期利率四倍偿还利息。法律是维护人民合法权益的，望法院支持我的答辩事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、原告张孝英身份证复印件、被告罗龙金身份证复印件，证明原、被告诉讼主体，被告对此无异议；2、《借条》，证明被告罗龙金向原告张孝英借款的事实，被告认为该借条确实系其本人签名，但内容系原告丈夫黄海华提供。被告提供的证据有：1、被告罗龙金身份证复印件，证明被告诉讼主体，原告对此无异议；2、微信转账记录，证明被告已归还借款17000元，其中14000元转账给担保人谢贱苟；3000元给转账原告丈夫黄海华。原告张孝英当庭表示未收到上述款项，也不清楚被告与案外人的关系，故对此不予认可。另附庭审笔录在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日原告张孝英以现金方式出借了30000元给被告罗龙金；被告罗龙金在收到该借款后于当日立具《借条》一张给原告张孝英持有，并在该《借条》上签名捺印；该《借条》载明：“借条今借到张孝英现金人民币叁万圆整（30000元）。限二个月还清。2018.7.2借款人：罗龙金（指模）担保人：谢贱苟（指模）”。在前述借款发生后，原告张孝英催促被告罗龙金还款未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告张孝英明确表示放弃对担保人谢贱苟的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗龙金于2018年7月2日向原告张孝英借款30000元，并出具了一张《借条》给原告张孝英持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同自原告张孝英提供借款给被告罗龙金时生效。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、关于涉案30000元借款本金金额的问题；二、关于被告罗龙金微信转账17000元给案外人谢贱苟和黄海华是否与本案所涉30000元借款有关的问题；三、关于涉案30000元借款是否有约定利息的问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于涉案30000元借款本金金额的问题。原告张孝英提供了被告罗龙金亲自签名捺印的一张《借条》原件，该借条内容明确，且被告罗龙金对此也无异议，但被告罗龙金主张原告张孝英在交付借款现金时仅有27000元，已经扣除3000元利息，但其未提供相关的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对于被告罗龙金签名捺印的借条依法予以认可，对其辩解理由不予采信，即本案所涉借贷金额为30000元。二、关于被告罗龙金微信转账17000元给案外人谢贱苟和黄海华是否与本案所涉30000元借款有关的问题；庭审中被告罗龙金表示其已经通过微信转账给担保人谢贱苟14000元、原告丈夫黄海华3000元。由于原告张孝英当庭表示并未收到被告罗龙金还款，也不清楚被告与谢贱苟等案外人的关系，对此不予认可。被告罗龙金亦未提供相关证据材料证明上述微信转账是用于归还案涉借款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对于被告罗龙金主张其已归还17000元的主张不予采信，由其另寻途径解决。三、关于案涉30000元借款是否有约定利息的问题。由于原告张孝英提供的被告罗龙金签名捺印的《借条》未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告张孝英的此项请求不予支持，被告罗龙金对此辩解理由充分，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告罗龙金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张孝英借款本金30000元；二、驳回原告张孝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，简易程序审理减半收取即275元（原告张孝英已预交），由原告张孝英负担75元，被告罗龙金负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一九年十月八日法官助理钟春梅书记员邓会斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执978号之一申请执行人：李仕，男，生于1975年5月2日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：裴生海，男，生于1966年4月6日，汉族，住四川省渠县。被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，统一社会信用代码91500232660857632L，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路76号。法定代表人：裴生海，该公司总经理。关于申请执行人李仕与被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6777号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司应偿还申请执行人李仕20万元并赔偿资金损失（以20万元为基数，从2015年5月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还完毕之日止），并承担案件受理费1285元。被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李仕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人裴生海暂无财产可供执行；本院另查明被执行人重庆市林海中药材有限责任公司在武隆县羊角镇鹅岭村河脚农业社公路下的土地（厂房），已于2015年11月30日以物抵债给武隆县中小企业融资担保有限责任公司，该公司的机器设备已被重庆市武隆区人民法院查封，拟用于偿还欠付的民工工资，已停产歇业，被执行人重庆市林海中药材有限责任公司暂无财产可供执行。本院委托四川省达州市渠县人民法院对被执行人裴生海的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人裴生海的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人李仕，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为20万元及资金损失，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司采取纳入失信人名单、限制消费措施，并依法另案对被执行人裴生海作出拘留决定，移送公安机关协查执行。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月二十一日书记员 蔡秋霞
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异22号异议人（被执行人）：任信明，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：嘉兴欧亚置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼），组织机构代码：78774444-0。诉讼代表人：嘉兴欧亚置业有限公司破产管理人。被执行人：扬州欧亚置业发展有限公司，住所地：江苏省高邮市文游中路32-34号，组织机构代码：76825881-8。法定代表人：项敏菊。被执行人：项灵彬，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：项云彬，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：彭太平，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（下称秀洲农行）与被告嘉兴欧亚置业有限公司（下称嘉兴欧亚置业）、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2015）浙嘉商初字第22号民事判决，判决案件受理费307002元、财产保全费5000元，由被告嘉兴欧亚置业、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明负担。因上述被告未向本院缴纳案件受理费，该案移送执行。在执行过程中，被执行人任信明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任信明提出异议称，嘉兴欧亚置业与秀洲农行签订的借款合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。秀洲农行向嘉兴欧亚置业发放贷款时，嘉兴欧亚置业用其拥有的洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城的584间商铺作抵押担保，并办理了抵押登记。贵院（2018）浙04执异7号执行裁定书中明确“本院在办理嘉兴欧亚置业其他执行案件中，依法委托浙江众城房地产评估事务所对嘉兴欧亚置业所有的位于洪合毛衫城2928套商铺进行评估，该评估事务所出具报告称嘉兴欧亚置业的商铺的评估总价为982703823元，其中抵押给秀洲农行的567套商铺的评估价为335627677元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”的规定，本案的债务应当先以嘉兴欧亚置业向秀洲农行设定抵押的商铺清偿。根据本院其他执行案件的评估报告，嘉兴欧亚置业抵押给秀洲农行商铺的评估价为3.3亿多元，即使按网络司法拍卖两次拍卖保留价的降幅来计算，也足以清偿本案债务”。因此，嘉兴欧亚置业与秀洲农行签订的合同中已经将案件的诉讼费、执行费包括在抵押房产的担保范围内，此费用应当先执行嘉兴欧亚置业抵押的房产，如不足以清偿，再执行其个人财产。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，任信明不应承担本案诉讼费用的责任。请求（2019）浙04执费35号案件中停止对任信明的执行。本院经审查查明，本院（2015）浙嘉商初字第22号民事判决认定，2013年8月28日，嘉兴欧亚置业与秀洲农行签订《最高额抵押合同》，约定嘉兴欧亚置业以其所有的洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城3499室等584间房地产在最高余额29522万元内的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等。截止2015年10月8日，嘉兴欧亚置业尚欠秀洲农行借款本金5140万元，利息1640292.01元，共计53040292.01元。并判决嘉兴欧亚置业等被告在判决生效起十日内向秀洲农行归还借款本金5140万元、支付利息1640292.01元，并按合同约定支付实际清偿之日的利息、罚息、复利，如上述被告不能按期清偿债务，秀洲农行有权就嘉兴欧亚置业提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所行价款优先受偿。案件受理费307002元、财产保全费5000元，由被告嘉兴欧亚置业、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明负担。判决生效后，六被告未向本院缴纳上述案件受理费。另查，2016年6月8日，秀洲农行依据上述判决向本院申请执行，在执行过程中，秀洲农行撤回执行申请，2017年8月24日，本院作出（2016）浙04执108号执行裁定，终结本案执行。2018年5月14日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2018）浙0411破申10号民事裁定，受理嘉兴欧亚置业破产申请。同年7月30日，秀洲农行向嘉兴欧亚置业破产管理人申请优先债权150621139.65元，其中包括案件受理费594636元、财产保全费5000元。据嘉兴欧亚置业重整计划报告反映，嘉兴欧亚置业破产管理人向秀洲农行清偿优先债权103298169.75元，秀洲农行对嘉兴欧亚置业的抵押房产不再享有优先受偿权，秀洲农行未优先受偿的剩余债权转为普通债权。2019年5月6日，本院向秀洲农行退回其预交的案件受理费及财产保全费312002元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，当债务人自己提供物的担保时，应当先处置债务人的抵押物来清偿所担保的所有债务，包括实现债权的费用，只有债务人提供的抵押物不足清偿所有债务时，其他保证人才承担相应的保证责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第七十四条规定“抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权”。换言之，当抵押物处置后不足清偿所有债权时，实现抵押权的费用优先于其他债权，实现抵押物的费用，当然包括为实现抵押权所产生的诉讼费用。本案的借款关系发生在主债务人嘉兴欧亚置业与秀洲农行之间，借款人嘉兴欧亚置业以其所有的洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城3499室等584间房地产抵押给秀洲农行，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，其中应包括实现债权的本案诉讼费与财产保全费。现秀洲农行向嘉兴欧亚置业破产管理人申报债权总额已包括实现抵押权的诉讼费用，当主债务人嘉兴欧亚置业的抵押房产由嘉兴欧亚置业破产管理人处置后所得价款虽不足清偿所有抵押债权，根据最高人民法院上述司法解释规定，作为实现抵押权的本案诉讼费用应当优先清偿。秀洲农行既收到本院退回的诉讼费用，又接收了嘉兴欧亚置业破产管理人支付款项，属重复收费。因此，作为本案债务的其他保证人不应负担支付本案诉讼费用的民事责任。异议人任信明提出的理由成立，应当停止对任信明执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：停止对被执行人任信明的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十月二十八日书记员  张 帆
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初521号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人夏静，女，1990年5月27日出生，汉族，出生地湖北省石首市，大专文化程度，无业，住湖北省石首市，因本案于2018年5月30日被取保候审，2019年5月30日再次被取保候审。2019年10月14日被逮捕。 辩护人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告人叶巍，男，1996年5月19日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化程度，无业，住江西省上饶市婺源县，因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年8月6日再次被取保候审，同年10月14日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人夏静、叶巍犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪、检察员助理姜鸿出庭支持公诉，被告人夏静、叶巍及辩护人李燕、汪顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年年初，祝某、游某、周某（均另处）合伙让深圳金智软件公司开发制作位于杭州市西湖区的阿里云服务器上的新疆博汇亨通大宗商品交易中心平台（以下简称博汇亨通某）并成立新疆博汇亨通电子商务有限公司，共同经营管理公司及平台。 2017年4月底，被告人叶巍明知博汇亨通某系祝某、游某、周某用来骗取被害人亏损的诈骗平台，加入平台运营，帮助祝某等人以QQ发送广告形式推广博汇亨通某，为博汇亨通某招揽被告人夏静担任代理商并约定分成，并通过利润提成的方式占有被害人亏损来非法获利，共计获利人民币6427元。 被告人夏静明知博汇亨通某骗取被害人亏损，与平台约定以被害人在平台操作手续费82%和亏损的30%分成，并向被害人隐瞒上述事实，以投资理财名义骗取被害人韩某某、杜某在博汇亨通某投资，最终造成两人在平台共计损失人民币197944元，被告人夏静从中获利人民币5万余元。 被告人夏静、叶巍的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、搜查笔录、电子证物检查笔录及被告人夏静、叶巍的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人夏静、叶巍对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人夏静的辩护人提出被告人夏静有坦白情节、积极退赔，要求适用缓刑。 被告人叶巍的辩护人提出被告人叶巍有从犯、认罪悔罪，要求适用缓刑。 经审理查明：2017年年初，祝某、游某、周某（均另处）合伙让深圳金智软件公司开发制作位于杭州市西湖区的阿里云服务器上的新疆博汇亨通大宗商品交易中心平台（以下简称博汇亨通某）并成立新疆博汇亨通电子商务有限公司，共同经营管理公司及平台。 2017年4月底，被告人叶巍明知博汇亨通某系祝某、游某、周某用来骗取被害人亏损的诈骗平台，加入平台运营，帮助祝某等人以QQ发送广告形式推广博汇亨通某，为博汇亨通某招揽被告人夏静担任代理商并约定分成，并通过利润提成的方式占有被害人亏损来非法获利，共计获利人民币6427元。 被告人夏静明知博汇亨通某骗取被害人亏损，与平台约定以被害人在平台操作手续费82%和亏损的30%分成，并向被害人隐瞒上述事实，以投资理财名义骗取被害人韩某某、杜某在博汇亨通某投资，最终造成两人在平台共计损失人民币197944元（韩某均损失196319元，杜某损失1625元），被告人夏静从中获利人民币126267元。 案发后被告人夏静退赃人民币13万元；被告人叶巍退赃人民币1.5万元。 上述事实，被告人夏静、叶巍在审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，同案犯周某、祝某、游某的供述，转账截图、情况说明、抓获经过、户籍证明、银行明细、搜查笔录、电子证物检查笔录、审计报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏静、叶巍以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人夏静起主要作用，系主犯，被告人叶巍起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。二被告人有退赃表现，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，不符合缓刑的条件，辩护人相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人夏静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人叶巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年10月14日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、暂存于本院的赃款人民币14.5万元按比例发还被害人，不足部分52944元责令二被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 徐雁萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员 张少艾
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1642号青岛世纪安华投资有限公司：张玉华：本院立案执行的申请执行人青岛世纪安华投资有限公司申请执行被执行人张玉华买卖合同纠纷一案中，双方于2019年10月15日于我院达成和解协议，申请人青岛世纪安华投资有限公司同意被执行人支付11700元，放弃其他款项的执行申请，被执行人张玉华当场支付11700元后申请人向我院缴纳执行费192元并申请结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1642号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保268号申请人：韩xx，男，1963年8月15日出生，汉族，住xx县。被申请人：孙xx，男，1978年3月8日出生，汉族，住xx县。被申请人：李xx，女，1977年1月16日出生，汉族，住xx县。申请人韩xx于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙xx、李xx名下银行存款70000元或同等价值财产。申请人韩xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙xx、李xx名下银行存款70000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十二日书记员 李营营
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3440号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人广西爱威威新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺，统一社会信用代码914505020965402032。 法定代表人：浦廷钧。 被执行人浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 汇通信诚租赁有限公司与浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十一日 书记员 李俊才
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保551号申请人王祖剑，男，汉族，1956年09月04日出生，重庆市渝中区。委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被申请人尹祚泽，男，汉族，1960年03月21日出生，重庆市渝中区。申请人王祖剑与被申请人尹祚泽民间借贷纠纷一案，申请人王祖剑于2019年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值7000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王祖剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王祖剑提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人王祖剑缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执641号申请执行人：纪德春，男，住吉林省吉林省昌邑区。委托诉讼代理人：马富，吉林省。委托诉讼代理人：张万年，吉林省被执行人：吉林省舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：彭学忠，总经理。被执行人：彭学忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人纪德春与被执行人吉林省舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司、彭学忠建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2366号判决，现已发生法律效力。申请执行人纪德春于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人165491.45元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年6月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年6月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、互联网银行、证券、工商总局有足以执行的财产登记信息。2019年6月5日，本院依法对被执行人彭学忠在中国邮政储蓄银行帐户内存款进行冻结（只收不付）。2019年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月15日，对被执行人土地、工商、房产登记情况进行查控，未发现可供执行财产。2019年7月15日，查封被执行人彭学忠名下房产及车辆。2019年10月24日，本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  邹秀文审判员  尚桂斌二〇一九年十月二十五日书记员  朴冠蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3713号之一申请人王菊青，女，1966年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人徐思海，男，1966年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人宋培军，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。王菊青申请执行徐思海、宋培军民间借贷纠纷一案，申请人王菊青依据生效的（2019）豫0782民初5699号民事调解书于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐思海、宋培军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王菊青借款150000元及利息72000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费3255元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐思海名下登记有位于辉县市××大道××路北尚城家园××楼××房产一处（房产证号为20××23）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐思海名下登记的位于辉县市太行大道东段路北尚城家园6号楼1-101房产一处（房产证号为20××23）予以查封。二、查封期间，被执行人徐思海负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十二日书记员  于朝阳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执222号之三申请人邹启健，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，包工头，住安龙县。申请人汪克超，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，包公头，住安龙县。申请人胡科宇，男，1993年2月21日生，汉族，贵州省安龙县人，包公头，住安龙县。被执行人王明州，男，1980年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初809号民事判决书，于2019年2月28日立案执行，于2019年4月3日向被执行人王明州发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款1177047.50元。被执行人未按执行通知书要求履行。本案在执行过程中，查明被执行人王明州登记有大众牌小型轿车一辆（规格型号：大众牌FV7146vvvGG；车辆识别代号：LFV2A11K0E4115vvv；发动机号码：Z35vvv），于2019年7月24日予以扣押，并责令被执行人王明州在扣押之日起5日内履行执行通知书确定的义务，被执行人王明州未在期限内自觉履行。本院于2019年7月31日委托北京北方亚事资产评估事务所对上述扣押车辆进行评估，评估价格为47900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以评估价47900.00元拍卖被执行人王明州所有的大众牌小型轿车一辆（规格型号：大众牌FV7146vvvGG；车辆识别代号：LFV2A11K0E4115vvv；发动机号码：Z35vvv）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月三十一日书记员  黄海军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3062号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾云，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人曾云下达执行通知书,责令被执行人曾云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3062号案件终结本次执行程序。被执行人曾云负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3442号之一申请执行人张履成，男，1956年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡金木，男，1957年8月28日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1827号民事判决书，即原告张履成与被告胡金木民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张履成自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执533号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：吴某，男，汉族，1974年12月28日生，住江苏省扬州市。被执行人：高某，女，汉族，1976年3月11日生，住江苏省扬州市。关于中国对外经济贸易信托有限公司与吴某、高某借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19514号裁决书已经发生法律效力。根据扬州市中级人民法院的指定，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人吴某、高某未自觉履行法律文书确定的还款义务。本院另案裁定拍卖被执行人吴某、高某共有的扬州市安康路899号（运河一品臻邸）3幢204室房屋，曹松平以2820000元的价格竞买成交。中国对外经济贸易信托有限公司作为上述房产的第二顺序抵押权人分得896033.44元。经查，被执行人吴某、高某现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人已经分得的抵押房产的部分拍卖款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案现不具备全额执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月十九日书记员  刘 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫华明，男，1987年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。被申请人（一审被告）：闫荣玺，男，1957年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人闫华明因与被申请人浙江粤海饲料有限公司、闫荣玺买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫华明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十一日书记员  郑 宇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1252号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：赵美娜，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告赵美娜保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3583号罪犯毛某杰，男，1998年6月20日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1204刑初293号刑事判决，以被告人毛某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月17日作出(2018)粤12刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯毛某杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1731分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛某杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执850号申请执行人：罗清芝，女，汉族。被执行人：穆建军，男，汉族。关于罗某某申请执行穆某某婚姻家庭纠纷一案。被执行人穆某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2004）淅民初字第213号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马露秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马露秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计359,495.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马露秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,495.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执612号之一 申请执行人沈可如，男，1925年7月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明礼，男，1974年1月22日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人沈可如与被执行人梅明礼请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特39号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人梅明礼未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人沈可如向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅明礼需履行50000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人梅明礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅明礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅明礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅明礼的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅明礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执611、612号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅明礼名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、执行费650元。暂未发现被执行人梅明礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅明礼拒不报告财产，本院已对被执行人梅明礼作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月15日对梅明礼实施拘留。同时已对被执行人梅明礼采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈可如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅明礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛萍萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18025号 申请执行人郑宇程，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林玉琴，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人张晓庆，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人郑宇程与被执行人林玉琴、张晓庆其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付685300元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人张晓庆持有深圳市兴世宏毅实业有限公司70%的股权份额，其中50%为轮候冻结，暂无法处分；轮候冻结被执行人张晓庆持有的深圳市兴世宏毅实业有限公司30%的股权份额，暂无法处分；被执行人张晓庆名下有车牌号为粤BFXX车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1265号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室，统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：周姩和，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告周姩和信用卡纠纷一案中，二〇一九年十月二十四日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一九年十月二十四日书记员  罗 迎
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1598号之八被执行人赵见卫，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1598号之八裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人赵见卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵见卫在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币149162.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年十月八日书记员  韩祥强
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执182号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县实验中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县实验中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2430元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县实验中学校已将执行款项2430元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初89号民事判决被执行人伊通满族自治县实验中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2510号 申请执行人:鹿小莉，女，汉族，1975年11月2日生，住丹阳市。 被执行人：吴健，男，汉族，1972年2月9日生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鹿小莉与被执行人吴健房屋买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于二O一九年四月二日作出的（2019）苏11民终229号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：吴健应于本判决生效之日起十日内支付鹿小莉5万元，并以5万元为基数以同期银行贷款利率为标准向鹿小莉支付自2013年12月28日起至实际给付上述5万元之日止的资金占有使用费；一审案件受理费、诉讼保全费合计3056元，二审案件受理费2036元，共计5092元，由上诉人鹿小莉负担1092元，由被上诉人吴健负担4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年5月8日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月22号决定对被执行人吴健拘留15日，并对被执行人罚款3000元。 2019年10月8日本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏11民终229号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 白