广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28790号原告：张天恩，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡福梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩慧娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张天恩与被告韩慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天恩及其委托诉讼代理人蔡福梅、被告韩慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天恩起诉请求判令：一、被告偿还欠款本金4600000元及利息1380000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处借出4600000元，并当场向原告写下欠条一份，用途是承接市政工程。借款到期后被告未依约还本付息。被告韩慧娟答辩称：原被告是大学同学，被告发现做投标中介、投标保证金挣钱，告诉原告后，原告从2016年4月28日始打款900000元，先打月息22500元，一个月后返还本金900000元，后来逐步增加到2000300元，利息是银行利率的5倍。自始至终都是原告出资，我跟案外人安某找客户，最后通过我的卡或案外人安某的卡打款给案外人王某，王某收款后我们共同分成。原告都了解借款用途都是借给哪些人打保证金用的，所以根本不存在诈骗行为。原告的钱打给我后，我马上打给了王某，钱我并没有拿。一年多后才发现王某、何某挪作他用，我把情况告诉原告，原告看到王某、何某被公安机关羁押了，才在2017年12月24日逼迫我签署此合同和借据。我们之间既不是简单的合作关系，也不是简单的雇佣关系，只是原告提供钱，我和安某具体找客户，投资有风险，所以不存在民事纠纷，我也是受害人。经审理查明：2017年4月26日，原告向被告转账支付2000000元，备注为“借款给韩慧娟200万”；2017年5月2日，原告向被告转账支付2300000元，备注为“借款给韩慧娟230万”；2017年5月24日，原告向被告转账支付100000元；2017年6月2日，原告向被告转账支付200000元，备注为“借款给韩慧娟20万”。对此，原告提交了《借款打款记录》及相应的《转账汇款电子回单》。2017年7月1日，原告（出借款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：双方在公平自愿的基础上达成协议，借款用途为被告自己公司为承接市政工程，急需资金用作工程保证金周转，被告以个人名义向原告借款；被告向原告借款4600000元，于2018年6月30日前还清原告本金；借款期限12个月，从2017年7月1日至2018年6月30日止；每月的单月利息为本金的2.5%即115000元，被告应于每个月1日全款将115000元转入原告招行账户，利息每月计算，先支付利息再归还本金；被告如不按期支付利息和归还本金，逾期部分加收滞纳金每日0.3%等。随本合同附件一借款借据所涉及款项与本合同指同一款项；随本合同附件二是本次借款的借款时间和银行回单。其中，附件一《借据》载明：今韩慧娟从张天恩处借到款项现金4600000元，月息率为2.5%，即每月1日付当月利息115000元，利息每个月计算，借款期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止，于到期日2018年6月30日将本金4600000元全额还款给原告等。附件二《借款打款记录》载明原告通过银行分四次打给被告共计460万，并附有时间金额及转账回单。被告在附件一及附件二均签名按捺指印确认。被告确认上述《借款合同》及附件均由其本人签署，亦确认收到原告转账的款项，但认为其没有使用款项，是案外人向其借款，且被告称其有部分还款。对此，被告提交以下证据：一、《移送起诉告知书》，欲证明原告将款项转给被告，被告直接将全部款项转给王某和何自海，被告没有使用一分钱；二、《借款合同》（5份），欲证明王某、何某以需工程投标保证金的名义向被告借款，故被告才向原告借款；三、打款记录及转账凭证，以证明2017年4月26日、2017年5月2日及2017年6月2日收到原告款项后，均于当日将款项转账给了王某；四、《韩慧娟打给张天恩的所有利息表》及相应转账截图等，证实其共计还款891810元。其中2016年4月28日至2017年6月15日还款48笔，共计833810元，另2017年7月1日还款46000元、2017年9月24日还款10000元、2018年11月10日还款1000元、2019年1月20日还款1000元，该四笔被告主张为返还本金。对于被告的上述证据，原告表示对《移送起诉告知书》、《借款合同》、打款记录及转账凭证均不清楚，不清楚被告将款项转给谁，与原告无关，与本案无关。同时，原告确认被告2016年4月28日至2017年6月15日还款48笔共计833810元，但认为是偿还涉案《借款合同》前所欠款项的利息，因为涉案款项在此前已经出借，被告偿还了此前的利息，且双方对此没有争议，因此签订了涉案借款合同，而且时间都在签订本案借款合同之前。原告亦确认2017年7月1日还款46000元以及2017年9月24日还款10000元，但认为是双方协商偿还此前的利息，另确认收到2018年11月10日以及2019年1月20日各1000元，并确认偿还的是本金，同意在诉请的本金中予以扣减。庭审中，被告表示涉案借款合同及附件都是原告逼迫其签订的，但对此并未提交证据。同时，被告认为其与原告之间并非借贷关系，也不是合作关系，类似股份制关系，但没有证据证明其主张。另外，在法庭询问被告有何证据证明原告与王某、何某之间有关系，且原告知道款项交付给他们时，被告明确表示原告与王某、何某没有关系。庭审中，原告明确其要求被告支付2017年7月1日起计至2018年6月30日止的利息，以4600000元为本金，按月利率2.5%的标准计算，同时保留主张2018年6月30日之后利息的权利。本院认为：《借款合同》、《借据》有被告本人的签名及手印，被告虽辩称是受逼迫签字，但对此并未提交证据证实其存在受胁迫的情形，且被告称双方并非借款关系，但并未举证证实双方之间存在其他经济关系，应由被告承担相应举证不能的不利后果。涉案《借款合同》及附件《借据》应视为原被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，结合原告的转账记录及被告确认收到相关款项，本院依法认定双方之间的借款合同关系依法成立、合法有效。另，涉案合同由被告本人签订，涉案款项亦由原告转入被告本人账户由被告收取，被告虽抗辩其并非实际使用人，但亦表示其所谓的实际借款人与原告没有关系，依据合同相对性原则，原告要求被告承担还款责任有事实及合同依据，本院依法予以支持，被告与案外人之间若存在其他纠纷，可另循法律途径解决。关于偿还本息的问题。一、2017年7月1日签订《借款合同》至今，被告未向原告清偿借款本息已构成违约，原告要求被告偿还本金并计付2017年7月1日起计至2018年6月30日止的利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持，但双方约定的月利率2.5%明显过高，违反相关法律法规的强制性规定，本院不予认可，依法调整为按月利率2%的标准计付。二、结合被告提交的还款情况，虽然被告称共计偿还891810元，但其中2017年7月1日前的48笔还款共计833810元发生在本案《借款合同》签订前，被告并无证据证明该48笔款项与本案有关，且2017年7月1日双方签订的《借款合同》已明确双方之间借款本金为4600000元并约定自2017年7月1日起计付利息，应视为对此前借款的清算，现被告再以此前还款金额抗辩涉案款项，缺乏理据，本院不予采纳。三、对于被告2017年7月1日还款46000元、2017年9月24日还款10000元、2018年11月10日还款1000元、2019年1月20日还款1000元的问题。首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，应按照（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务的顺序抵充，合同亦明确约定还款方式为利息每个月计算，先支付利息再归还本金，因此被告主张其2017年7月1日及2017年9月24日的还款为本金缺乏理据，本院不予采纳，但对于2018年11月10日及2019年1月20日的两笔1000元，原告自认为偿还本金，属于原告对自身合法权利的自由处分，本院依法予以照准，认定该两笔款项应抵扣本金；其次，关于2017年7月1日的46000元，原告虽称与涉案《借款合同》无关，是被告偿还此前的利息，但依据合同明确约定，借款期限自2017年7月1日起，且被告应于每个月1日全款将利息转入原告账户，《借据》亦明确约定每月1日当月利息，在没有证据证实原、被告对于该笔7月1日的款项有另外约定的情况下，应认定为被告依约履行合同项下每月1日支付利息的义务，因此被告偿还的利息两笔共计56000元。综上，被告应向原告偿还借款本金4598000元并支付利息1048000元（自2017年7月1日起至2018年6月30日止，以4600000元为基数，按月利率2%的标准计付，利息总额扣减56000元），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韩慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天恩返还借款4598000元并支付自2017年7月1日起至2018年6月30日止的利息1048000元；二、驳回原告张天恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53660元，由原告张天恩负担6310元，由被告韩慧娟负担47350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李宝玉人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶玉环唐秋茹