山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初17090号 原告：丁瑞明，男，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛学林，男，1973年6月20日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛恒信利达投资咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211325933044N。 法定代表人：张阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 原告丁瑞明与被告薛学林、青岛恒信利达投资咨询有限公司（以下简称恒信利达公司）、胶南市建筑工程公司债权居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，本院于2016年12月28日做出（2016）鲁0211民初9893号民事判决书，一审判决后，被告恒信利达公司不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2018年8月21日做出（2017）鲁02民终3242号民事裁定书，以认定基本事实不清为由，撤销（2016）鲁0211民初9893号民事判决书，将本案发回重审。本院于2018年12月4日以合同纠纷案由立案后，原告自愿撤回对胶南市建筑工程公司的起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑞明、被告薛学林、被告恒信利达公司之委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令薛学林、恒信利达公司连带返还防水保证金5万元、利息0.22万元(2016年5-6月)以及自2016年7月份始至付清保证金之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，胶南市建筑工程公司承包了青岛可健可康负离子技术有限公司（以下简称可健可康公司）在黄岛区(大珠山)党校南科技开发楼主体工程，负责该科技开发楼防水工程的薛学林找到丁瑞明，称可以将防水工程包给丁瑞明施工，并收取了保证金5万元。之后，薛学林一直未找丁瑞明施工。经协商，薛学林同意退还丁瑞明保证金，并出具欠条一份，对还款期限、利息等进行了约定。到期后，丁瑞明多次索要保证金未果，并且2016年5月份至今的利息亦未给付。丁瑞明诉至本院，请求支持其诉讼请求。 恒信利达公司辩称，1.薛学林收取丁瑞明的50000元，是其个人行为，与其公司无关；2.薛学林系恒信利达公司外聘的技术人员，而不是该项目的负责人，也不是恒信利达公司指派的工地代表，恒信利达公司没有授权薛学林收取保证金的权利，恒信利达公司没有收到该款项，且其公司对此事并不知情；3.恒信利达公司没有与丁瑞明签过任何合同，也没有授权薛学林与丁瑞明签订合同，更没有让薛学林收取过保证金，收款收据及欠条均是薛学林个人行为，请依法驳回丁瑞明的起诉。 薛学林辩称，其收取了丁瑞明50000元保证金，是为了干防水，后来工地出了经济纠纷，就停了工，原告就没有干这个活。收取保证金不是薛学林个人行为，是用在了可健可康2号楼科技研发楼的工地上。工地经常停工，工人工资发不下来，料供不上，停工后进了一些钢筋、沙，钱就用在这上面了。恒信利达公司挂靠胶南市建筑工程公司施工，使用了胶南市建筑工程公司的资质，薛学林在工地上是为恒信利达公司负责，薛学林是工地的全权负责人，签合同，收保证金都是薛学林签字，有的合同是恒信利达公司盖章薛学林签字，有的是项目部盖章薛学林签字，保证金应当由恒信利达公司来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：恒信利达公司承揽了可健可康公司1#、2#工程，因没有相应建筑施工资质，而胶南市建筑工程公司具备相应的建筑施工资质，故由薛学林从中联系，双方经协商于2015年3月27日在可健可康工地办公室，签订了建筑工程联合施工合同一份，约定胶南市建筑工程公司作为甲方、恒信利达公司作为乙方，乙方招揽的工程，与甲方联合施工，甲方协助乙方组织投标、洽谈合同、协助乙方施工管理，乙方组织施工，工程地点为党校南侧、结构类型为框架、建筑面积为约3万㎡，双方还约定了其他事项。胶南市建筑工程公司、恒信利达公司分别在合同尾页的甲方、乙方后加盖了公章，并由徐风忠、薛学林分别签名。徐风忠受胶南市建筑工程公司指派担任1#、2#工程的项目经理，2#工程即丁瑞明所称的科技开发楼工程。薛学林系恒信利达公司管理人员尹晓东的指派，薛学林主张负责组织工人、支付劳务费、购买材料、以“胶南市建筑工程公司青岛可健可康项目工程部”的名义对外签订合同，但恒信利达公司主张薛学林仅仅负责在工地上管理施工的人员，并未授权薛学林购买材料、支付款项、签订合同。 薛学林收取了丁瑞明交付的保证金5万元，承诺交由丁瑞明施工科技开发楼的防水工程，后因各种原因未让丁瑞明施工。2016年2月4日，薛学林向丁瑞明出具欠条一份，载明：“今欠到丁瑞明伍万元￥50000（防水保证金），由2015年8月14日交给薛学林（可健可康项目部科技研发楼防水工程）。2016.3.8前退清。如退不清，每月按壹仟壹佰元利息给付。”薛学林在欠条的右下方签名、捺印，注明了自己的居民身份证号码“”，并加盖了“胶南市建筑工程公司青岛可健可康项目工程部”的印章。之后，薛学林经手仅仅支付了2016年3月9日至4月8日、4月9日至5月8日的利息，2016年5月9日至今的利息以及本金尚未支付。 原告另行提交了2015年9月盖有恒信利达公司财务专用章的收款收据复印件一份，该收据载明客户名称：尹宗刚丁瑞明王常友，载明项目：保证金150000元，三人每人五万。该收款收据的原件在本院受理的（2018）鲁0211民初14392号原告周万里与被告薛学林、恒信利达公司、胶南市建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中出示，恒信利达公司申请对该收款收据中财务章进行鉴定，2019年9月9日潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为被告薛学林提交的上述收款收据中该有的恒信利达公司财务章与被告恒信利达备案公章是同一印章所盖印。原被告对鉴定报告真实性无异议。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：丁瑞明所诉保证金5万元以及相应利息应当由谁承担给付责任。本案并非建设工程施工合同，原告主张要求的是返还已交纳的保证金，并非工程款，且该款项已交至被告薛学林，薛学林对外以恒信利达公司名义收取的保证金以及向丁瑞明出具的欠条，应系薛学林的职务行为，虽然恒信利达公司辩称薛学林不是该项目工地的实际项目经理，仅系外聘技术人员，但根据被告恒信利达公司对丁瑞明、尹宗刚、王常友的保证金出具的收款收据，说明恒信利达公司对薛学林收取保证金一事知情并认可，综合考虑本案中双方证据及陈述，本院认为，恒信利达公司应返还丁瑞明所交纳的保证金50000元并支付相应利息，但原被告之间并非民间借贷法律关系，对未支付的利息，可按照自逾期之日起按年利率6%计算利息，即恒信利达公司应支付自2016年5月9日起至款项付清之日，按照年利率6%计算的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛恒信利达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁瑞明保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告丁瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告青岛恒信利达投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  尹世伯 人民陪审员  刘风云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张斌愿