河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2591号 原告苏玉芝，女，1930年6月3日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人金成，男，1948年11月23日出生，汉族，承德市市委办公室退休公务员，住承德市双桥区。 被告李继生，男，1981年2月15日出生，汉族，承德市健翔电脑经销有限公司维修工，住承德市双桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村，统一社会信用代码31130825809225562B。 负责人王国强，职务经理。 委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，该公司职工，住承德市双桥区。 原告苏玉芝与被告李继生、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏玉芝的委托代理人、被告李继生、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏玉芝诉称，2018年8月26日上午10时30分许，原告去小佟沟八珍熟食店购物后回家途中，被告李继生开车将行走到路边的原告撞倒。被告李继生开车将原告送至承德市中心医院公安门诊，诊断为1、腰背部及左膝部闭合性损伤，2、左胫骨外侧平台骨折，3、左膝关节内侧半月板撕裂，4、左膝关节前交叉韧带撕裂。2018年8月30日，承德市交通警察支队事故处理大队认定被告李继生为全部责任人。2018年8月30日，原告与被告李继生到被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司协商赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司称原告这种伤应在六周后复查，不论结果如何被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司仅支付两个月的护理费（每天100元）和每天20元的营养费。原告称复查时如果已痊愈，接受一次性处理意见，否则被告必须按实际治愈时间支付医药费、护理费、营养费。在交警事故大队处理交通事故时，原告考虑到被告李继生的车辆如继续扣押，将影响被告李继生的工作，故同意交警解除扣押。基于上述事实，原告的身心受到极大地伤害，忧虑过多，经常失眠，血压居高不下不稳，勉强挪动的脚步几近瘫软，血糖升高，心律不齐，饮食锐减，给生理健康和精神造成了严重损害。为维护原告自身的合法权利，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿护理费39,000.00元、医疗费9,697.43元、营养费4,800.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，后期治疗和护理费60,000.00元，合计163,497.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称，车辆HW8770号小型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生及责任划分无异议，同意赔偿原告合法、合理的损失。本案的诉讼费由被告李继生承担。 被告李继生辩称，对事故责任无异议，在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险和商业三者20万元，不计免赔，保险期间2018年4月5日至2019年4年4日。事故发生后，我垫付了医疗费3,605.00元，要求原告返还，其损失应由保险公司赔偿，诉讼费我不承担。 庭审中，原告出示以下证据，1、道路交通事故认定书一份；2、2018年8月26日，承德市中心医院急诊病历一份，承德中医院记录一份，住院病案三份、出院记录三份及诊断书两份，住院清单三份，证据3、医疗票据12张，金额9,697.43元。证据4、护理费收条13张，39,000.00元。 二被告对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1没有异议。对证据2承德市中心医院急诊病历没有异议，根据2018年8月26日的病历记载，原告因机动车受伤的伤情为左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧半月板撕裂，其他双膝关节退行性关节炎，双侧骶髂关节骨性关节炎等均是原告的原发病，并非交通事故造成的。胸腰椎退行性改变也是原告的原发病，胸椎、腰椎椎间盘膨出也是原告的原发病，对于承德市中医院两个诊断书真实性无异议，但是与2018年8月26日因交通事故造成的伤情无关联性，都是属于原告的原发病，诊断证明书上写的腰椎间盘突出症、双膝关节退行性关节炎、冠心病、糖尿病、泌尿器感染等都是原告原发病症状与2018年8月26日的交通事故无关，对2019年2月25日至2019年3月14日病历的真实性无异议，入院记录记载，腰痛伴随双下肢疼痛20年入院，诊断为腰椎间盘突出症、高血压、冠心病等诊断，均是原告原发病，并非交通事故造成的伤情。2019年7月19日到8月17日、2019年9月3日至10月1日病历的真实性无异议，入院记录记载，腰痛伴随双下肢疼痛20年入院，诊断为腰椎间盘突出症、高血压、冠心病等诊断，均是原告原发病，不是交通事故造成的伤。证据3的真实性无异议，但是票据中记载是居民基本医疗保险，治疗的伤情与交通事故造成的伤情无关，相关规定应当由第三人承担的，国家保险不予报销。结合原告出示的证据，治疗的是原发病，不是交通事故造成的外伤，应该由原告自行承担医疗费。证据4收条我公司均不予以认可，首先没有提供护理人员的身份证，护理人员也没有出庭作证，收条写着护理费，没有护理人所在公司的营业执照。 被告李继生出示医疗票据6张，金额3,605.000元。 原告对被告李继生出示证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司对被告李继生出示的证据真实性没有异议，但应剔除非医保用药。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司出示证据，证据1、中华人民共和国社会保险法一份，证明原告既然走的是医保，且治疗的是自身疾病与交通事故无关，证据2、司法鉴定意见书一份，鉴定意见护理期是120-150天，鉴定费是2,300.00元。 原告苏玉芝对被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司出示证据没有意见。 被告李继生对被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司出示证据没有意见。 经本院审核，本院对原、被告出示的证据予以采信。 经审理查明，2018年8月26日上午10时30分许，被告李继生驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至承德市双桥区佟温路小佟沟十字路口左转弯时，车辆右前部与在此由东向西横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤。被告李继生开车将原告送至承德市中心医院救治。2018年8月30日，承德市交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告李继生驾驶机动车上路行驶，未避让横过马路的行人，且事故发生后未立即报警、保护现场，因此，被告李继生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在承德市中心医院急诊观察治疗至2018年10月29日，诊断主要损伤为左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧半月板撕裂。原告分别于2018年10月17日、2018年12月12日2018年12月17日到承德市中心医院门诊诊疗上述疾病。原告治疗上述疾病过程中支付医疗费2596.08元，被告李继生为原告垫付医疗费3605.00元。原告分别于2019年2月25日至2019年3月14日、2019年7月19日至2019年8月17日、2019年9月3日至2019年10月1日因腰椎间盘突出症、高血压、糖尿病、冠心病、双膝关节退行性骨关节病等疾病到承德市中心医院、承德市中医院住院治疗。诉讼中，北京中衡司法鉴定所出具了原告的护理期为120-150日的鉴定意见。 另查明，冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险、第三者责任保险（保额20万元）、附不计免赔险，保险期间2018年4月5日至2019年4年4日。事故发生后，被告李继生为原告垫付医疗费3412.11元。 本院认为，被告李继生驾驶机动车过程中因违反交通法规将原告撞伤，应承担相应的赔偿责任。因被告李继生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险及商业三者险20万（不计免赔）。此次事故发生在保险期内，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在保险限额内予以赔付。原告2019年2月25日至2019年3月14日、2019年7月19日至2019年8月17日、2019年9月3日至2019年10月1日在承德市中心医院、承德市中医院住院治疗的腰椎间盘突出症、高血压、糖尿病、冠心病、双膝关节退行性骨关节病等疾病并非交通事故所致，因此，对原告请求被告赔偿上述住院期间的医疗费用的请求，本院不予支持。原告所主张的后期治疗和护理费无事实依据，本院不予支持。原告的各项费用数额分别医疗费2,596.08元、营养费2,000.00元（20.00元/日×100日）、护理费15,000.00元（100.00元/日×150日）、精神抚慰金酌定为3,000.00元，上述费用合计22,596.08元，并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司所承保的交强险及第三者责任险的保险限额，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司承担上述费用的赔偿责任。被告李继生前期为原告垫付的医疗费3,412.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司一并赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后10日内给付原告苏玉芝各项损失22,596.08元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后10日内给付被告李继生为原告垫付的医疗费3,412.11元。 三、驳回原告苏玉芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费1,785.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司交纳鉴定费2,300.00元，合计3,897.00元，由被告李继生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。