河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1261号原告：崔永振，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：河南中科明星肥业有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：潘菁晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘诚良，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：吴嵩，该公司员工。原告崔永振与被告河南中科明星肥业有限公司（以下简称中科肥业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永振和被告中科肥业公司的委托诉讼代理人潘诚良、吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中科肥业公司立即支付原告材料款1036529.43元，并自2013年12月16日起，支付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原被告签订《施工合同》，约定由原告承建被告钢结构厂房和库房，由被告确定价格，委托原告代购全部材料。工程完工交付被告使用后，被告向原告支付了全部施工费和3500000元材料款，拖欠原告材料款1036637元，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《施工合同》原件一份；3、张子月证言一份；4、桐柏群力建筑有限公司第四（二）分公司彩钢施工队工程预算表两张；5、供应商明细账两张；6、矿物肥厂钢结构工程主要建筑材料单价确认签证单复印件一份；7、中科肥业公司钢结构工程结算单（崔永振施工队：20111108-20130105）复印件一份；8、钢结构工程结算、估算及付款报告一份；9、崔永振彩钢工程结算及付款统计表复印件两张；10、甲（方）供材料开具收款收据（增值税专用发票）明细表复印件一张；11、刘金全的证言；12、南阳市丰业建材有限公司的证明；13、申请本院对证人闵某、夏某、张某核实询问制作笔录各一份。被告对证据1、2不持异议，对证据6的真实性不持异议，对其他证据虽持有异议，但证人张某陈述证据5是被告中科肥业公司财务人员夏某出具，夏某在接受本院调查时未明确否认是其制作，且在本院要求被告出示公司账册予以核对时，被告以夏某已离开公司，只有夏某知道密码为由拒不提供；被告原工作人员闵某在接受本院调查时对证据7及证据8中结算金额予以认可，因此，本院对证据1、2、5、6、7及原告为被告完成彩钢工程结算总金额4536529.43元予以确认，其他证据与证据1、2、5、6、7、原告为被告完成彩钢工程结算总金额为4536529.43元的事实及其他证据相互之间能相互印证，故本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。被告中科肥业公司辩称，一、被告未拖欠原告材料款；二、原告不是合同相对方，不是适格原告；三、《施工合同》对利息没有约定；四、原告起诉已超过诉讼时效的法定期间。被告中科肥业公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告中科肥业公司作为合同甲方与作为合同乙方的桐柏群力建筑有限公司第二分公司（崔永振施工队）签订《施工合同》（甲方加盖了单位印章，乙方未加盖单位印章，但张某作为乙方负责人、原告崔永振作为乙方经办人在合同书上签了字），约定的主要内容如下：乙方承建甲方矿物肥厂房、库房。材料供应：甲方确定材料市场价，委托乙方代购所有材料。单价和付款：工程每平方米造价包括围护结构部分，以屋面实际施工面积（展开面积），有行车房627.90元/㎡，无行车房和库房412.39元/㎡。以上单价未含防腐以及天沟制作两项，防腐部分按构件表面积及单价32.25元/㎡计算，钢天沟、落水管费用按预算表中相关单价执行，合计6990元/吨（不合防腐）。付款：甲方不预付款，钢构件制作运输到现场后，可按工程进度付款30%，钢构件安装完成后，付工程款30%，工程完工交验后，六个月内付款30%，10%质保金，一年后付清。其它：钢结构面积：有行车部分1270（元）㎡，无行车部分4110（元）㎡，合计5380（元）㎡，工程造价概算2600000元。2013年3月26日，被告中科肥业公司工作人员闵某编制的“中科明星肥业有限公司钢结构工程结算单”（崔永振施工队：20111108-20130105）记载：含税工程造价为4382626.75元。2014年5月12日“崔永振彩钢工程结算及付款统计表”记载被告厂房钢结构工程2013年3月29日结算金额4382626.75元、2013年7月11日南大门钢结构结算金额127890.41元、2013年7月23日付款200000元（该日前拖欠工程款为1010517.16元）、2013年12月16日附属工程结算金额26012.27元，合计4536529.43元，已付3500000元，拖欠1036529.43元。被告中科肥业公司“供应商明细账”记载：被告应付南阳市丰业建材有限公司材料款期初余额994025.5元，截止2013年3月31日被告应付新郑市天兴玻璃钢瓦厂材料款600002.00元，截止2013年8月31日，被告应付该厂材料款600014.43元，截止2013年8月26日，被告应付南阳市丰业建材有限公司材料款650000元。甲（方）供材料开具收款收据（增值税专用发票）明细表记载：南阳市丰业建材有限公司提供增值税发票金额为994025.50元，新郑市天兴玻璃钢瓦厂提供增值税发票金额为834987.57元（应再补234985.57元的税票）。被告因建厂房应付南阳市丰业建材有限公司和新郑市天兴玻璃钢瓦厂材料款，已由原告崔永振付清。被告拖欠材料款1250014.43元（650000元+600014.43元），拖欠原告崔永振数额为1036529.43元，拖欠张某数额为213485元。2014年至2016年，每年年底原告均向被告催要过上述欠款。《施工合同》对欠付工程价款利息计付标准未作约定。本院认为，2011年12月6日，被告中科肥业公司与桐柏群力建筑有限公司第二分公司签订的《施工合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，属有效合同。《施工合同》乙方桐柏群力建筑有限公司第二分公司后面括号内注明为崔永振施工队，被告工作人员制作的工程款结算手续上也多处出现崔永振的名字，原告崔永振按照合同约定替被告购买了原材料并支付了材料款，原告是上述《施工合同》的实际施工人，故原告有权向被告主张权利，被告主张原告主体不适格，本院不予支持。原告为被告完成施工工程结算总价款为4536529.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告举证证明和认可被告已付工程款3500000元，被告主张不拖欠原告工程款，但被告未提供证据证明其已付清工程款，故对被告该主张，本院亦不予支持；另外，中科肥业公司钢结构工程结算单（崔永振施工队：20111108-20130105）、钢结构工程结算估算及付款报告、崔永振彩钢工程结算及付款统计表中记载2013年4月9日前原告崔永振施工工程结算金额精确到百位数均为438.26万元，甲（方）供材料开具收款收据（增值税专用发票）明细表记载的南阳市丰业建材有限公司提供增值税发票金额994025.50元和新郑市天兴玻璃钢瓦厂提供增值税发票金额834987.57元-234985.57元=600002.00元，分别和供应商明细账记载的994025.50元和600002.00元相吻合，故原告主张被告拖欠工程款1036529.43元，本院予以支持。被告辩解原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，但原告已举证证明本案债权的诉讼时效存在中断情况，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担继续履行给付工程款和依法支付利息等违约责任，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因《施工合同》对欠付工程价款利息计付标准未作约定，原告提供的2013年4月9日编制的钢结构工程结算估算及付款报告记载被告拖欠工程款为108.26万元，原告提供的2014年5月12日编制的崔永振彩钢工程结算及付款统计表记载2013年7月11日、2013年12月16日被告拖欠工程款分别为1010517.16元、1036529.43元，故被告应自2013年12月16日至2014年5月12日对拖欠工程款1010517.16元、自2014年5月13日起对拖欠工程款1036529.43元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告河南中科明星肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付拖欠原告崔永振工程款1036529.43元，并自2013年12月16日至2014年5月12日对拖欠工程款1010517.16元、自2014年5月13日起对拖欠工程款1036529.43元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告崔永振支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告崔永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14129元，由被告河南中科明星肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  张振本人民陪审员  李顺荣二〇一九年十月二十三日法官助理雷少锋书记员陈敬鹏