wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢4号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住址：遂宁市遂州北路。 法定代表人：李绍平。 被执行人：陈碧英，女，汉族，生于1964年4月27日，住址:住遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与陈碧英合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人陈碧英无银行存款、无车辆登记信息，我院已依法对被执行人陈碧英的部份财产进行了处置，其余财产由另案查封但现暂不具备处置条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行现不能向本院提供被执行人陈碧英其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 张 战 审判员 李绍斌 二〇一九年十月八日 书记员 詹 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1300号申请执行人：赵永涛，男，汉族，1948年1月28日生，住新乡市牧野区。被执行人：封全林，男，汉族，1976年9月3日生，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人赵永涛与被执行人封全林相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人赵永涛于2018年5月20日申请执行。申请执行人所申请执行标的为被执行人将位于新乡市牧野区古龙家属院3号楼3单元的入户门及客厅通往厨房、厨房通往北阳台、南卧室通往南阳台三处室内门恢复原状，消除危险（参照上下楼层，相同户型，相应位置的尺寸恢复）。经查，上述特定物已毁损，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :翁玉江审 判 员 : 林 晖审 判 员 :苏守哲二〇一九年十月二十四日代书记员 ：裴颖怡
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初239号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨坤，男，汉族，1974年10月2日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]236号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时许，被告人杨坤饮酒后驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至宾县宾西镇龙某时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将杨坤传唤到案。经鉴定杨坤血液中乙醇含量为166.80mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨坤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处人民币15000元以下罚金。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年9月20日21时许，被告人杨坤饮酒后驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至宾县宾西镇龙某时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将杨坤传唤到案。经鉴定杨坤血液中乙醇含量为166.80mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨坤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨坤无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年12月20日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  董 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2303号 原告：黄振球，男，1975年6月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：潘培谊，男，1988年7月19日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄振球与被告潘培谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年10月28日，原告黄振球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄振球撤诉处理。 案件受理费603元，减半收取计301元,由原告黄振球负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林学民 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初758号 原告：张建英，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：刘建强，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，） 被告：北京东方运通物流有限公司。 地址：北京市延庆区张山营镇姚家营村村委会东300米。 统一社会信用代码：91110229306651180C。 法定代表人：李向平，经理。 被告：利宝保险有限公司北京分公司。 地址：北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。 统一社会信用代码：91110105685100193A。 负责人：但清滚，经理。 委托代理人：张德义，公司员工。 原告张建英与被告刘建强、北京东方运通物流有限公司（以下简称东方公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张建英委托代理人郭振峰、被告利宝公司委托代理人张德义到庭参加了诉讼，被告张建英、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建英的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失29000元（财产损失28500元、公估费500元）；2、保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日18时05分，刘建强驾驶车牌号为京Ａ×××××的轻型货车沿振兴路行驶至交叉口时，撞到张建英的限高杆，造成限高杆损坏与一机动车受损的交通事故，事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队第130430420190000306号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建强负此事故的全部责任。 被告刘建强、东方公司未作答辩。 被告利宝公司辩称，对原告的合理合法损失，同意在交强险财险项下2000元内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例予以赔偿。原告诉求金额过高。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、邱县公安交通警察大队出具的证明，用以证明原告具有诉讼主体资格。 2、事故认定书，用以证明交通事故发生的事实和责任划分。 3、刘建强驾驶证、京Ａ×××××号车行驶证、交强险保险单复印件，用以证明刘建强具有驾驶资格，车辆符合上路条件，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 4、公估报告书、公估费票据复印件，用以证明原告因交通事故的损失及支付的公估费数额，出具公估报告的机构和人员均具有合法资质，公估报告书具有真实性。 对以上原告提交的证据，被告利宝公司的质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该公估报告书系原告个人委托，未经双方协商或者法院指定鉴定机构，鉴定项目价格过高，该鉴定项目中包含人工住宿费、车费，不属于赔偿的范围，鉴定价格过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，公估费票据系复印件，公估费不属于保险公司的赔偿范围。 被告利宝公司为反驳原告，提交了以下证据： 1、河北佳播文化传媒有限公司出具的维修清单复印件，用以证明原告的公估报告书与事实不符，评估价格过高。 2、商业三者险抄单，用以证明事故车辆在被告保险公司投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2019年3月9日至2020年3月9日。 对以上被告利宝公司提交的证据，原告的质证意见：对证据1有异议，系复印件，应当以公估报告书为准。对证据2没有异议。 被告刘建强、东方公司未提交证据，未质证。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年6月7日，被告刘建强驾驶车牌号为京Ａ×××××的轻型货车沿振兴路行驶至交叉口时，撞到张建英的限高杆，造成限高杆损坏与一机动车受损的交通事故，事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队作出第130430420190000306号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘建强负此事故的全部责任。 事故发生后，河北佳播文化传媒有限公司委托德信保险公估有限公司邯郸分公司对限高杆进行了损失评估，2019年6月28日德信保险公估有限公司邯郸分公司作出公估编号【SHWT20190071】公估报告书，公估结论为：本次财产损失金额共计人民币贰万捌仟伍佰元整（28500），公估费金额人民币伍佰元整（500）。 另查明：1、京Ａ×××××号轻型货车的车主为被告东方公司； 2、京Ａ×××××号车在被告利宝公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年11月27日15时26分至2019年11月27日23时59分）和商业第三者责任保险（保险期间自2019年3月9日00时至2020年3月9日00时，保险金额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限。 3、邱县振兴路西段限高杆是邱县公安交通警察大队委托张建英投资建设，张建英负责该限高杆的日常维修、维护、更换等，邱县公安交通警察大队同意由张建英对此次事故理赔，理赔款归张建英。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，原告的财产损失为：29000元（限高杆损失28500元、公估费500元）。根据河北省邱县公安交通警察大队认定，被告刘建强负此事故全部责任，因被告刘建强驾驶的京Ａ×××××号车在被告利宝公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，被告利宝公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失人民币2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币27000元。 关于被告利宝公司申请重新鉴定的问题，因被告未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，故不予启动。 关于被告利宝公司称不承担本案的评估费的问题，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告张建英财产损失人民币29000元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告张建英其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘建强、北京东方运通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年十月十七日 书记员  郭燕燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初156号原告：陈功翔，男，1974年5月26日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：孙金刚，男，1985年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：刘刚，男，1981年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：王伟高，男，1983年11月24日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道办事处，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：达宇博，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所实习律师。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉被告兰州市西固区四季青街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉称，四原告系甘肃省兰州市××古城社区（××）村民，为核实古城社区集体土地被征收情况、征地补偿费等集体资产使用情况，做到政府信息公开透明，特依据《政府信息公开条例》相关规定，于2019年4月2日向兰州市西固区四季青街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“华奥全球商品展销中心涉及甘肃省兰州市××古城社区（××）正北方向的土地征收的征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”等政府信息。被告兰州市西固区四季青街道办事处于2019年5月20日作出答复，但未能及时公开信息。四原告认为，被告逾期未履行政府信息公开的法定职责，严重侵害了当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求依法判决撤销被告兰州市西固区四季青街道办事处作出《政府信息公开答复书》，并责令其依法履行政府信息公开法定职责。本案诉讼费用由被告承担。被告兰州市西固区四季青街道办事处辩称，被告作出的《政府信息公开答复书》程序合法，送达未超出法律、法规规定的时限。被告于2019年4月4日收到原告提交的《四季青街道办事处信息公开申请表》，对四原告申请公开“华奥全球商品展销中心涉及甘肃省兰州市××古城社区（××）正北方向的土地征收的征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”等政府信息。因该申请事项需征求第三方和其他机关意见延迟答复，经单位主要负责人同意批准延迟答复，并于2019年4月26日向原告书面告知延期答复。2019年5月20日，被告书面答复四原告信息公开申请事项并送达。以上答复均未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008）第二十四条规定的期限。其次，根据《政府信息公开条例》（2019）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告请求对村集体位于甘肃省兰州市××古城社区（××）正北方向的土地因华奥全球商品展销中心项目被征收，征地面积共计71.0173亩的征地补偿款及土地附着物款项拨款记录及支付凭证予以公开，根据相关法律规定，该申请事项属于村务公开信息，申请人应向古城社区居民委员会查询，被告已在答复书中明确告知。因此，被告作出的《政府信息公开答复书》内容符合法律法规的规定。最后，原告已就同一申请政府信息公开一案向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，且此案正在二审程序中，原告的行为属重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，经查，2019年1月15日,四原告向兰州市西固区人民政府提交了《兰州市西固区政府信息公开申请表》，以村集体位于甘肃省兰州市××古城社区（××）正北方向的土地因华奥全球商品展销中心项目被征收，为核实建设项目的合法性，申请书面公开“征地补偿款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证”的政府信息。兰州市西固区人民政府于2019年1月25日作出《政府信息公开申请答复书》，并于2019年1月28日向四原告邮寄送达。四原告不服，向兰州铁路运输中级法院提起诉讼。2019年5月15日，兰州铁路运输中级法院作出（2019）甘71行初56号行政判决书，判决撤销被告兰州市西固区人民政府作出的《兰州市西固区人民政府政府信息公开申请答复书》；限被告兰州市西固区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高向其提交的政府信息公开申请事项依法重新作出答复。兰州市西固区人民政府不服，提起上诉。2019年9月30日，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘行终415号行政判决书，判决维持兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初56号行政判决第一项；撤销行政判决第二项，限兰州市西固区人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高向其提交的政府信息公开申请事项依法重新作出答复。而本案四原告在上述案件审理期间，基于同一事实，同一理由，再次要求兰州市西固区四季青街道办事处公开与上述案件所涉同一政府信息事项，应属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据以上法律规定，本院对四原告提起的诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月二十八日书记员王珊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8470号之一原告：付某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张朋、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。被告：于某，男，1965年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告付某某与被告于某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告付某某诉称，1、请求贵院依法判令被告偿还本金1718156.74元及自2019年9月1日起按月利率1%支付利息至还请之日止。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：赵现坡累计向河北某公司投资人民币500万元，作为其隐名股东。2018年11月，赵某某将上述投资款中的280万元股权转让给了王某某，220万股权转让给了被告。赵某某将转让款中180万元的债权转让给了原告，由被告将上述款项直接支付给原告。原被告和赵某某签订的《还款协议》约定：“甲方应于2019年3月1日至2019年6月30日之间分期向丙方偿还借款本金人民币180万元为清，如到2019年6月30日还未还清以上本金人民币180万元欠款，剩余部分欠款自逾期之日开始计算利息，利息按月1%计算。”时至今日，被告未还清欠款。被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由石家庄市高邑县人民法院审理。事实与理由：于某自2017年8月份至今一直居住地石家庄市高邑县。本院经审查认为，被告于某向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市高邑县人民法院审理。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为石家庄市桥西区，被告提交的高邑县某村村民委员会居住证明显示被告自2017年8月份在石家庄市高邑县工业区居住。故原告的住所地、被告的经常居住地均非石家庄市新华区。故本案本院无管辖权，应移送至石家庄市高邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市高邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月十八日书记员  梁贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执恢176号申请执行人胡杰，男，回族，1972年2月16日出生，住商丘市。被执行人马召峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省商丘市。被执行人李兰英，女，汉族，1979年9月2日出生，住河南省商丘市。本院在执行胡杰与马召峰、李兰英公证债权文书纠纷一案。执行中，查封、拍卖、变卖被执行人马召峰名下位于商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面2号楼从西向东第二间，拍卖公告期间，申请执行人与被执行人达成调解协议，被执行人马召峰用其名下另一套房产进行抵押担保，该房产已查封。申请执行人同意解除马召峰名下位于商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面2号楼从西向东第二间并撤回拍卖。因被执行人未按协议履行，评估、拍卖被执行人马召峰名下位于睢阳区宜兴路北金银路西1-3层独院一套。在准备拍卖期间，被执行人提起本案再审，撤回此房产的拍卖。现被执行人向商丘市中级人民法院提起进入再审，因再审时间较长。申请执行人胡杰出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月九日书记员  陈侠光
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执310号申请执行人：胡伟，男，1988年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：高建，男，1984年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行胡伟与高建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高建至今未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初479号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建的存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月二十三日书记员  李小平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16283号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈锦彪，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址：湖南省蓝山县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告陈锦彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币265938.94元、利息12870.91元、罚息1290.15元、复利402.59元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年9月13日起至2020年9月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月14日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年9月14日起至2020年9月14日止，每月还款日为1号。自2019年1月起被告开始拖欠贷款本金，经多次催告至今仍未还款，截至2019年4月3日尚欠本金265938.94元、利息12870.91元、罚息1290.15元、复利402.59元，现根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信贷款额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年4月3日止的金额，具体为欠款本金265938.94元、利息12870.91元、罚息1290.15元、复利402.59元，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锦彪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金265938.94元、利息12870.91元、罚息1290.15元、复利402.59元（罚息及复利暂计至2019年4月3日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈锦彪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5568元、公告费人民币348.33元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币5568元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5568元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内将其应承担的公告费人民币348.33元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十月二十八日书记员  耿 琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4432号 原告：莆田市涵江区义胜织造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村赤港街183号，统一社会信用代码：91350303MA31KFX89P。 法定代表人：林秀美，该公司总经理。 被告：莆田市新日鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区荔涵大道北侧，统一社会信用代码：91350300766150467Q。 法定代表人：董俊腾，该公司总经理。 原告莆田市涵江区义胜织造有限公司与被告莆田市新日鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告莆田市涵江区义胜织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区义胜织造有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8950号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：吴晶海，男，1987年02月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告吴晶海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吴晶海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金1517.86元、利息2500.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）139.99元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4158.77元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晶海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告吴晶海向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年12月2日起产生利息，自2013年12月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1517.86元、利息2500.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）139.99元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1517.86元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晶海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金1517.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年12月2日起至款项付清之日止，违约金自2013年12月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告吴晶海承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2142号申请人：战伟森，男，1975年11月15日出生，汉族，住木兰县。被申请人：毕竞，男，1979年5月9日出生，汉族，住木兰县。被申请人：周立民，男，1976年5月24日出生，汉族，住木兰县。原告战伟森与被告毕竞、周立民民间借贷纠纷一案，申请人战伟森于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立民所有的位于木兰县木兰镇生产街四委十八组611栋二单元9-10层3号（香江水岸一期）面积99.96平方米的房屋予以保全。申请人战伟森已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周立民所有的位于木兰县木兰镇生产街四委十八组611栋二单元9-10层3号（香江水岸一期）面积99.96平方米的房屋，期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人周立民自行管理和使用（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；二、需要续行查封的，申请人战伟森于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；案件申请费2270元，由申请人战伟森预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 文人民陪审员  崔力涛人民陪审员  陈有文二〇一九年十月十五日书 记 员  孙丽佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更391号罪犯尤明寿，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人尤明寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月17日作出(2007)粤高法刑四终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2031年3月9日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯尤明寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯尤明寿在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤明寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯尤明寿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月9日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监538号 徐州市宜丰三堡环保热电公司： 你公司向本院申诉反映称，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）在执行（2016）苏0312执1480号系列案件中违法执行，请求撤销铜山法院（2016）苏0312执1480号等系列案件以物抵债执行裁定。你公司多次向铜山法院提出执行监督申请至今未得到书面回复，遂请求我院监督。 我院立案后查明，针对你公司申诉反映的问题，铜山法院于2019年8月5日已作出（2019）苏0312执监6号裁定撤销了案涉以物抵债裁定及协助执行通知。你公司申诉反映的问题已经得到解决。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执30号 上诉人（申请执行人）：吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。 法定代表人：周卫华，该分局局长。 上诉人吴远东因与南昌市公安局经济技术开发区分局不履行保护人身权法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101执126号执行裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴远东上诉请求：依法撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101执126号执行裁定，判令南昌铁路运输法院依法执行。事实和理由：南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1009号行政判决已发生法律效力，南昌市公安局经济技术开发区分局违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，依法应予以强制执行。该规定的相关措施适用的前提并非案件应当立案并进入执行程序，且已向被执行人送达法律文书，被执行人在法院规定的履行期限内仍拒绝履行。一审裁定应当予以撤销，故提起上诉。 本院认为，上诉人的执行请求为：1、依法对（2018）赣7101行初1009号行政判决书的内容强制执行；2、对被申请人按日处以100元罚款；3、依法向南昌市监察委、江西省公安厅出具司法建议书，追究法定代表人和直接责任人拒不执行法院生效法律文书罪的行政及刑事责任。一审法院认为（2018）赣7101行初1009号行政判决书的判决不包含申请执行人的第2、3项执行申请，且实施《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定的措施的前提是案件已进入执行程序、人民法院已向被执行人送达法律文书、被执行人在法院指定的履行期限内仍拒绝履行。因此，本案争议的焦点为申请执行内容的准确性问题，即执行申请能否突破判决中判项的内容，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定的执行措施能否成为执行请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书”、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。根据上述规定，申请人申请法院执行的是法律文书确定的义务人未履行的义务，执行申请必须符合义务人未履行的义务范围，否则于法无据。一审法院（2018）赣7101行初1009号行政判决内容为：“责令被告南昌市公安局经济技术开发区分局于本判决生效后十日内对原告吴远东2017年7月5日的报案作出处理”，上诉人的执行申请第2、3显然不在该判决内容当中。上诉人在被申请人未按照判决内容履行后，应当按照已生效行政判决确定的内容提出执行申请，不能基于对判决的理解提出超出判决内容的执行申请。故一审法院以判决书中可执行的内容并不包括以上两项申请事项，且上诉人在被释明后仍拒绝补正为由，对上诉人的执行申请作出不予受理的裁定，并无不当。 综上，上诉人吴远东的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 胡 迪 书 记 员 杨 皓
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执987号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：包祖溪，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与包祖溪金融借款合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1275号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  贾 勇审判员  王 华二〇一九年十月三十日书记员  孙文君
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初715号 原告:托克托县古城镇什力邓村民委员会，住所地托克托县古城镇什力邓村。 法定代表人:云利俊，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:王云飞，男,农民，住托克托县。 原告托克托县古城镇什力邓村民委员会与被告王云飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告托克托县古城镇什力邓村民委员会于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告托克托县古城镇什力邓村民委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县古城镇什力邓村民委员会撤诉。 案件受理费4739元，退还原告托克托县古城镇什力邓村民委员会。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  白宇川 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13108号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区莹源洗化批发商行，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇半程村。 经营者：付某，女，1985年4月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张洋，男，1986年9月18日出生，经营场所地：临沂小商品城大卖场1001号。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告临沂市兰山区莹源洗化批发商行、张洋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宁 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初4407号 原告：赵永飞，女，1974年12月10日出生，汉族，北京中海地理信息测绘有限公司会计，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘元科，（系与原告丈夫），男，无业，住陕西省延安市宝塔区。被告:陕西明诚投资管理有限公司，住西安市。法定代表人：王涛。被告：苏立春，男，1969年2月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王涛，男，1970年10月15日出生，汉族，职业不详，。原告赵永飞与被告陕西明诚投资管理有限公司、被告苏立春、被告王涛借款合同纠纷一案中，原告赵永飞于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永飞撤回起诉。诉讼费11075元，减半收取5537.5元，由原告承担（已缴纳）。      审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                            二〇一九年十月十日                          书  记  员      张文婷     1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3533号 原告：揣中惠，女，1971年5月1日出生，汉族，吉林市某退休职工，住吉林市。 被告：吉林市锅炉安装工程公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘晓光，经理。 委托诉讼代理人：魏来，男，该公司职员，住吉林市。 原告揣中惠与被告吉林市锅炉安装工程公司（以下简称锅炉安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告揣中惠、被告锅炉安装公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揣中惠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年1月20日签订的《房地产买卖契约》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告于2009年1月20日签订《房地产买卖契约》，被告将位于吉林市某办公楼卖与原告（建筑面积：194.40平方米），双方约定房屋交易价35万元，原告在2009年1月20日付清全部购房款35万元。原告付清房款，被告向原告出具房款收条并签订《房地产买卖契约》后，被告将房屋交付原告占有使用至今，现因种种原因被告无法配合原告办理房屋产权更名过户手续，故原告依法提起诉讼。 锅炉安装公司辩称，我单位对房屋的所有权无异议，确实存在双方签订的买卖契约，我单位同意协助原告办理更名过户手续。原告在办理过程中有什么需要我单位配合的，我单位会予以配合，但能否办理成功，我单位不能保证。 本院审理查明：锅炉安装公司拥有单位自管房产一处，《单位自管房产产权证》中“房产产权登记”载明：“日期92.6.11；地段栋号xx；房屋坐落xx号；产权来历购置；建筑年代83；结构砖石；层次2；用途办公；建筑面积194.40。”2008年12月29日，锅炉安装公司召开职工代表大会，决议将前述房屋转卖给揣中惠，总价款35万元，款项用于补充公司职工社保资金和医保资金。2009年1月20日，锅炉安装公司（甲方、卖方）与揣中惠（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在xx办公楼（建筑面积194.4平方米）出售给乙方，价格35万元等内容。合同签订后，锅炉安装公司向揣中惠交付房屋，揣中惠占有、使用至今。揣中惠陈述办理更名过户的费用由其负担，但在交易时由于房屋产权冻结，无法办理更名手续，现其无法自行办理房屋更名过户手续，故诉至本院。 上述事实有吉林市锅炉安装工程公司职工代表大会决议、房地产买卖契约、单位自管房产产权分栋申报表、单位自管房产产权证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，揣中惠与锅炉安装公司签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锅炉安装公司作为房屋出卖人，应当协助房屋买受人办理房屋产权更名过户手续，揣中惠的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、原告揣中惠与被告吉林市锅炉安装工程公司于2009年1月20日签订的《房地产买卖契约》有效； 二、被告吉林市锅炉安装工程公司于本判决生效之日起七日内协助原告揣中惠将坐落于吉林市xx房屋（地段栋号xx，建筑面积194.4平方米）的产权变更登记至原告揣中惠名下。 案件受理费3275元由原告揣中惠负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3942号 申请人：张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王学文，男，汉族，1968年8月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张强与被执行人王学文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0702民初7656号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王学文偿还原告张强借款20000元，承担利息16800元，合计36800元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人均未履行，申请人张强于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为37670元。 1.2019年4月18日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年4月16日、2019年6月1日、2019年7月2日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月16日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年10月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月16日，本院实地走访调查，得知被执行人长期不在村中居住，无法查找。 7.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37670元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 亮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审401号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：陈飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年10月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050601811号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX小型普通客车于2019年1月13日15时40分在铜合高速公路上行方向29KM＋000M处，实施了驾驶者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车(尾灯不亮)上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月1日作出渝交执罚〔2019〕第1050601811号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年3月6日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年5月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年5月9日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050601811号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050601811号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员肖盼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1343号上诉人（原审起诉人）雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区，现住长沙市开福区。上诉人雷文漪诉长沙市人民政府确认征收违法一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初276号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。2018年4月，起诉人曾向起诉请求确认长沙市开福区人民政府作出的开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》的具体行政行为违法，因生效的（2018）湘01行初144号行政判决已确认开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》合法有效，故以雷文漪该案诉讼标的已由（2018）湘01行初144号行政判决所羁束为由，依法作出（2018）湘01行初219号行政裁定，驳回了起诉人的起诉。本案中，起诉人诉求确认长沙市开福区人民政府在开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目中无《房屋征收决定》征收违法，其实质仍是否认开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》的合法性。可见，本案诉讼与起诉人提起的（2018）湘01行初219号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求已被（2018）湘01行初219号行政裁定所包含，故本案构成重复起诉。依据以上法律规定，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定对雷文漪的起诉不予立案。雷文漪上诉称，其于2018年4月起诉过长沙市开福区人民政府作出的开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》的具体行政行为违法，但该案并未出示本案的诉讼标的，也就是案涉的《房屋征收决定》，本案不属于重复诉讼。本案起诉的是《房屋征收决定》，《房屋征收决定》是否存在，开福区政府是否做出过征收决定均不清楚。请求撤销原裁定，责令长沙市中级人民法院立案审理。本院认为，2018年4月，起诉人曾向起诉长沙市开福区人民政府，其诉讼请求为：2017年10月30日做出开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，其作出的房屋征收决定的行为违法，公布的征收目的有欺骗行为。请求确认上述征收公告违法，撤销上述征收决定。已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2018）湘01行初144号行政判决已认定，开福区人民政府作出的开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，作出房屋征收主体适格、适用法律正确、程序合法正当，合法有效。根据上述事实，生效判决已经认定开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》属于以公告形式载明的征收补偿决定。上诉人诉请确认长沙市开福区人民政府在开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目中无《房屋征收决定》征收违法，其实质仍是否认开政征字【2017】7号《关于开福区××周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》的合法性，原审认定本案诉讼与上诉人提起的（2018）湘01行初219号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求已被（2018）湘01行初219号行政裁定所包含，本案构成重复起诉，依法裁定不予立案于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执264号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：文泽鸿，该公司合规部经理。 被执行人：王一川，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇仁江村下台屯**，现住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：戴袭（曾用名：代袭），男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住，住广西壮族自治区灌阳县/div> 被执行人：吴承姣，女，1948年4月13日出生，汉族，农民，住，住广西壮族自治区灌阳县/div> 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王一川、戴袭、吴承姣金融借款合同纠纷一案过程中，通过工商、土地、银行等部门查询执行人王一川的财产信息，发现被执行人无工商股权登记信息；房产已抵押；无银行存款；车辆已查封，但未能实际扣押。担保人担保责任已依法履行。同时，本院对执行人王一川所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  王继勇 审判员  谢良豪 审判员  卿钟秀 二〇一九年十月三十日 书记员  陆清香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-10号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初9297号原告：王雪峰，男，1991年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：付国玉，男，1985年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿北3公里处。法定代表人：肖飞，系该公司总经理。本院在审理原告王雪峰诉被告付国玉及内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪峰于2019年10月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告王雪峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雪峰撤回起诉。本案受理费625元，原告已预交；减半收取，由原告承担312.5元，其余予以退回。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                          二〇一九 年 十 月 十七 日书  记  员     刘新民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7606号上诉人（原审被告）：无锡卓感科技有限公司，住所地无锡市震泽路18号无锡软件园二期—双子座B-404。法定代表人：田添，经理。委托诉讼代理人：张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市农电汽车维修有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街南二道街11号1-7号。法定代表人：钱志杰，经理。委托诉讼代理人：邱淑华，女，1963年4月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。上诉人无锡卓感科技有限公司（卓感公司）因与被上诉人哈尔滨市农电汽车维修有限公司（农电公司）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。无锡卓感科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由哈尔滨市农电汽车维修有限公司承担。事实与理由：一、农电公司没有提供我公司的《委托维修单》，又不能提供我公司车辆维修的事实证据，仅凭没有我公司签字的《结算单》复印件无法证明我公司与农电公司存在维修关系和维修费用，我公司并不拖欠其维修费用。二、我公司收到发票是农电公司开具的，但我公司车辆维修没有发生那么多费用，只发生1万元维修费用，已给付完毕。我公司找农电公司退发票，其不予配合，原审法院不能依据农电公司单方开具的发票认定双方存在维修关系和维修费用。农电公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、双方于2017年10月17日签订的《车辆维修服务合同》是双方真实意思的表示，应当依据合同行使权利履行义务。农电公司依据合同履行了修车义务，而卓感公司在没有正当理由、在我公司对修车服务费一让再让的情况下没有履行支付修车服务费的义务，故引发诉讼。二、双方签定的《车辆维修服务合同》明确约定了结算方式，《委托维修单》不是双方结算的必要手续。它不影响双方存在的债权债物关系。农电公司向一审法院起诉请求：1.判令卓感公司偿还欠原告维修费25708元；当庭变更该项诉讼请求为判令卓感公司偿还欠原告维修费15708元及自2018年8月1日起至2019年4月30日的违约金1884.96元，按日万分之五计算；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月17日，农电公司（乙方）与卓感公司（甲方）签订车辆定点维修合同，合同主要约定：二、1.维修服务对象为甲方核定的所属车辆（详见附件1《送修车辆表》）并交予乙方；八、送修车辆移交及结算办法1.乙方维修好车辆时应及时通知甲方，在移交已维修好的车辆时将《结算单》交予甲方；2.甲方应仔细检查竣工车辆，如维修结果符合送修要求、维修费计算合理，甲方经办人应在《结算单》上签字认可；如果修理结果不符合送修要求、维修费用计算不合理，或发现使用不符合要求的配件材料，甲方应以书面形式向乙方提出存在的问题，如乙方不能给予令人信服的答复，甲方可报请法定检验机构进行检验。如甲方在车辆完工之日起5日内，没有以书面形式向乙方提出问题，而又不在《结算单》上签字，则视为甲方同意接受《结算单》中的内容。3.甲方结算周期为每6个月结算。4.结算时乙方提供《结算单》和维修企业出具的增值税用发票作为结算依据；十二、6.已维修好的车辆，应填写《结算单》，注明完成时间、维修材料项目及其价格；十三、违约责任1.甲方应依本合同约定及时向乙方支付维修费用，如逾期偿付，则按欠付修理费总额每日万分之五支付违约金。一审法院认为，农电公司与卓感公司签订的车辆定点维修合同系双方真实意思表示，合法有效。最后一笔修车费用发生时至起诉时已超过双方约定的6个月结算时间，农电公司有权向卓感公司主张修车费。根据双方合同约定，“如甲方在车辆完工之日起5日内，没有以书面形式向乙方提出问题，而又不在《结算单》上签字，则视为甲方同意接受《结算单》中的内容”，可见在《结算单》上签字并非修车费用发生的必要条件；且卓感公司答辩称农电公司存在收费不合理现象，但未提交足以反驳的证据亦未提出鉴定申请，视为其对农电公司诉讼请求金额的认可，故对农电公司要求卓感公司支付剩余修车费15708元的诉讼请求予以支持。农电公司要求卓感公司支付自2018年8月1日起至2019年4月30日的违约金1884.96元，按日万分之五计算的诉讼请求不违反法律及合同约定，予以支持。综上，依法判决如下：无锡卓感科技有限公司于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市农电汽车维修有限公司修车费15708元及自2018年8月1日起至2019年4月30日的违约金1884.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由无锡卓感科技有限公司负担（此款哈尔滨市农电汽车维修有限公司已预付，待卓感公司履行给付义务时一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农电公司提交情况说明一份，拟证实卓感公司认可车辆维修费为25708元。卓感公司对该份证据的真实性提出异议。本院认为，该情况说明载明“如双方对以上无异议，在下面盖章确认”的内容，但双方均未盖章确认，故对于该份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农电公司与卓感公司签订车辆定点维修合同，且卓感公司已将合同约定的车辆送检维修，双方已实际履行。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现二审争议的焦点问题是：卓感公司送修车辆的维修费用是否已结清，应否支付剩余维修款。双方合同中明确约定：结算时农电公司提供《结算单》和增值税专用发票作为结算依据。现卓感公司承认收到农电公司开具的增值税专用发票25708元，却以《结算单》未有其公司员工签字而否认维修事实存在，与其支付1万元维修费的行为相互矛盾。卓感公司接收发票的行为，应视为已认可维修费25708元的事实，农电公司关于有签字的结算单已交给卓感公司的陈述具有高度盖然性。卓感公司虽抗辩维修款已结清，却不能明确结清的费用是《结算单》中的哪部分，故其辩解无事实依据。原审判决卓感公司给付农电公司修车费15708元及违约金1884.96元并无不当。综上所述，卓感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人无锡卓感科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年十月二十五日书记员  李 雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2298号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，公司员工。 被执行人：何正林，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与何正林、王芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1302号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何正林、王芳的银行存款捌万陆仟柒佰贰拾圆整（小写：86720.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓国康（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3167号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘贤士，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人何小琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人张武华与被执行人刘贤士、何小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付51310元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款3553元（由于申请人联系不上，故未发还）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1237号之一   申请执行人：邹某某，男，生于1973年12月17日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX312175718。   被执行人：胡小德，男，生于1967年3月25日，汉族，身份号码：61230XXXX703251830，汉中市汉台区人，住汉中市。   邹某某与胡小德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初889号民事判决书已发生法律效力。权利人邹某某在2019年5月22日申请本院执行，请求执行标的为劳务费4200元；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人胡小德送达了执行通知书，责令胡小德向邹某某支付劳务费4200元及迟延履行期间的利息27元（按日万分之一点七五计算，以4200元为基数自2019年4月21日暂计算至2019年5月29日）；交纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人住址及财产线索的情况下，本院依职权采取了以下查控措施：   1.通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户10个，互联网金融账户3个，余额总计一百余元（已冻结）。   2.本院已通过车管部门冻结被执行人名下陕FXXXXX号骊威牌小车一车的户籍，但未能实际控制该车。   3.本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人胡小德系汉台区XX村村民，因整体拆迁，土地征收，后转为居民，在该村自建房屋一幢（无房屋产权证），但长期未在此居住，现住所不详。   4.本院已作出（2019）陕0702执1237号执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了被执行消费。   本院现未发现被执行人还有其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。因被执行人住址不详，无业，无固定收入，无可供执行财产；待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                             二○一九年九月十七日                              执行员赵雄博                            书记员唐羽         1
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初257号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李峰，男，1985年2月15日出生于四川省新津县，汉族，大专文化，无业，住四川省新津县。2016年4月因犯交通肇事罪，被新津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2016年5月31日起至2019年5月30日止）。因吸食冰毒，2019年8月5日被新津县公安局行政拘留十四日。2019年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年7月18日、7月22日、7月23日、7月28日、8月2日、8月4日，被告人李峰共6次容留其朋友广某某在其位于新津县家中吸食冰毒。 2019年8月5日，公安民警将广某某及被告人李峰挡获。经检验，被告人李峰和广某某毒品尿检均呈阳性。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李峰多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李峰到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人李峰判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李峰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李峰违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李峰有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人李峰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十月二十九日 书记员 牟雅洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9225号原告：胡光明，男，1955年7月18日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺峰，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：彭辉平，男,1979年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡光明与被告彭辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明的委托诉讼代理人陈砺锋、被告彭辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭辉平辩称，被告是向原告借款，但借款利息为月息10%，属于高利贷，且被告偿还了部分款项，原告没有予以扣减。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2007年开始，被告彭辉平陆续向原告胡光明借款，原告胡光明分别于2007年6月26日、2007年7月10日、2007年8月6日、2007年8月26日、2007年9月8日、2008年3月13日、2008年1月16日、2008年7月10日、2008年7月21日向被告彭辉平汇款20000元、50000元、9100元、26000元、21000元、50000元、45000元、2000元、2000元，以上共计225100元，另外原告胡光明还给付被告彭辉平现金24900元。2009年1月14日，被告彭辉平向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到胡光明人民币贰拾伍万元整。￥250000.00彭辉平2009.元.14号”。此后，被告彭辉平没有还款，原告胡光明遂诉至本院。庭审中，被告彭辉平称其在2009年1月14日之前偿还了部分款项，但其没有提交相关证据证实，且原告胡光明不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行存取款回单、存款凭证等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。彭辉平向胡光明借款，有彭辉平出具的借条及银行存取款回单等证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，彭辉平有偿还借款的义务。彭辉平辩称本案借款系高利贷，且其已经偿还了部分款项，胡光明对此不予认可，且彭辉平没有提交相应证据予以佐证，故对彭辉平的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：彭辉平于本判决生效后十日内偿还胡光明借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由彭辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月二十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3751号罪犯赵杜勇，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1284刑初3号刑事判决，以被告人赵杜勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵杜勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1405分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年11月22日因与他犯打闹扣5分，2019年1月30日因在劳动岗位上私藏食物扣10分，累计扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵杜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑该犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵杜勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢凤江，男，1942年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文学，女，1947年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国民，男，1967年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人卢凤江、陆文学因与被申请人王国民买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凤江、陆文学申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方对2016年1月24日的协议书已履行完毕,原审判决卢凤江、陆文学再支付给王国民12万元错误。(二)案涉协议书系伪造，王国民故意将2018年12月13日涂改为2017年12月13日。(三)原审判决适用法律错误。(四)王国民一审诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告立即返还原告款12万元”，而一审判决“被告卢凤江、陆文学在本判决生效十日内支付原告王国民预付款及赔偿金12万元”，该判决超出王国民诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回王国民的诉讼请求或者发回重审;原审费用由王国民承担。卢凤江、陆文学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2014年8月22日王国民与卢凤江签订位于通辽市科左中旗东苏林场约10万棵杨树的买卖合同，约定：合同总价款为60万、如乙方违约赔偿对方10万元等内容。王国民在签订合同时按约定交付了10万元预付款，但卢凤江未能按合同约定在2014年8月26日前办理采伐证、运输证且支托返还王国民已经交纳的10万元，直至2016年1月24日王国民与卢凤江协议，卢凤江赔偿王国民20万元，在2016年3月1日前连本利全部还清，月利率1.5%。如果再次违约卢凤江赔偿人民币30万元，同时卢凤江以其房权证第XXXX号作为抵押。经王国民多次催讨，卢凤江于2016年3月24日给付4万元；2017年12月13日王国民、卢凤江、陆文学又协商，约定：卢凤江、陆文学在2018年1月20日一次性付清所有欠款共计人民币12万元，如果到期不能还款，卢凤江、陆文学用铁南房产（房产证号0XXXX号）作抵押，该款至今未予支付。从以上查明事实及在案证据来看，卢凤江、陆文学虽主张已经给付王国民所有欠款，但该主张与卢凤江、陆文学后续与王国民签订协议以及另付4万元款项的行为互相矛盾，且卢凤江、陆文学未提交其他充分、有效证据证实该主张，故应承担举证不能的法律后果。关于2017年12月13日的协议书，因卢凤江、陆文学原审认可该协议书中二人签名系本人所签，且现有证据不能证明该协议系伪造，原审法院依法采信并无不当。关于原审是否超出王国民诉讼请求的问题。卢凤江、陆文学与王国民协议约定在2018年1月20日前一次性付清所有欠款共计人民币12万元，因该款至今未予支付，现王国民持该协议书起诉请求卢凤江、陆文学支付欠款及利息。原审判决依据合同书、协议书等内容，判决卢凤江、陆文学支付给王国民预付款及赔偿金12万元并支付相应利息并无不当，卢凤江、陆文学关于原审判决超出诉讼请求的再审申请理由不成立。综上，卢凤江、陆文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凤江、陆文学的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1867号申请执行人：李淑丽，女，1963年5月13日出生，青岛市即墨区。被执行人：华永弟，女，1979年8月15日出生，青岛市即墨区。被执行人：吕锡友，男，1938年6月10日出生，青岛市即墨区。被执行人：吕军，男，1989年5月21日出生，青岛市即墨区。被执行人：华子涵，女，2017年9月21日出生，青岛市即墨区。申请执行人李淑丽与被执行人华永弟、吕锡友、吕军、华子涵民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的是：54125.00元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人华永弟、吕锡友、吕军、华子涵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行54125.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8572号原告：王永超，男，1976年5月20日生，汉族，住天津市津南区。被告：涂菊英，女，1967年5月17日生，汉族，住天津市武清区。原告王永超与被告涂菊英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超、被告涂菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款36140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从案外人赵彦华处承包武清区房屋装修工程，被告将墙外石材现场施工工程分包给原告，原告负责施工，材料由被告提供，现工程已经完工，原告已施工278平方米，每平米130元，共计36140元工程款，原告多次找被告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，工程款已经给清了。第二次工钱本来说好原告和我一起找业主要的，但是没要来，原告也知道我赔了，我就说能不能少给点，原告同意后，我就把钱给原告结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承包案外人赵彦华位于武清区房屋的装修工程，原告负责外墙石材施工，且外墙石材施工因故进行过返工，亦是由原告负责。原告主张被告未向原告支付返工工钱，并提供案外人赵彦华出具的证明；原、被告通话录音等证据予以佐证。被告对证明不予认可；对通话录音真实性没有异议，但主张在通话之后被告已给原告结清工钱。案外人赵彦华在接受询问时对证明中工程单价及工程量无法陈述清楚，并表示证明系原告出具仅由其签名，故本院对该证据不予采信。被告主张其已给原告结清全部工钱，并提交收条等证据予以佐证。原告认可收条为其所写，但表示收条中“第一二次人工费包括Ｌ合人工费给清”是指原来的活儿和加的活儿，不包括本次诉请的返工工钱。原、被告对收条真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，对原、被告提供证据进行质证、认证后，可见原告诉讼请求依据不足，原告对被告提供收条的否认亦没有证据佐证。故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王永超的诉讼请求。案件受理费352元，由原告王永超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十月十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终404号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄先赞，男，1991年6月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯故意伤害罪于2007年6月4日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月22日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月22日刑满释放；因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月28日被湖北省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年7月4日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省汨罗市公安局执行。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人黄先赞犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）湘0681刑初142号刑事判决。原审被告人黄先赞不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2019年9月23日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人黄先赞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄先赞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄先赞在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄先赞撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇一九年十月二十二日书记员 李 慧
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4169号申请执行人周茂栾，男，1975年12月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人公丕宝，男，1983年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人周茂栾与被执行人公丕宝返还原物纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初1031号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还鲁Ｂ7BV79号长城面包车一辆。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人公丕宝名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结公丕宝在中国工商银行青岛开发区支行长江东路分理处的银行账户。本院联系公丕宝称车辆已去向不明，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十月二十八日书记员 唐 超
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初346号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杜云龙，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区,现住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，2019年7月29日被沈阳市公安局于洪分局抓获。于2019年8月2日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日，被白城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人杜云龙犯诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2019年10月17日以白洮检第五检察部刑诉〔2019〕60号起诉书提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察长陈晶出庭支持公诉。被告人杜云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市洮北区检察院指控：2019年1月间，被告人杜云龙以给被害人刘某甲办理奥迪A8汽车贷款为由录制该汽车抵押相关视频。后未经过刘某甲本人同意，被告人杜云龙私下之前录制的该汽车抵押视频将奥迪A8汽车抵押给郑某甲贷款4.2万元用于偿还个人债务，后杜云龙离开白城逃往外地，致使刘某甲奥迪A8汽车被郑云龙专卖给张大鹏。 经白城市发展和改革委员会价格认定结论书认定，该辆奥迪轿车2019年1月15日的白城市二手车市场零售价格为人民币12万元整。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1.书证：扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、借条等；2.证人崔某甲、郑某甲等人证言；3.被害人刘某甲的陈述；4.被告人供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录、视听资料。 上诉证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杜云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人杜云龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值12万元，属数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪，建议判处被告人杜云龙三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杜云龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪。我公司资金紧张，我把刘某甲抵押准备贷款的奥迪A8汽车抵押给郑某甲4.2万元，去了利息获得3.9万元，我把钱花了，车我不知道怎么处理的。 经审理查明，2019年1月间，被告人杜云龙以给被害人刘某甲办理奥某甲A8汽车贷款为由,未经过刘某甲本人同意，将之前私下录制的该汽车抵押视频将奥迪A8汽车抵押给郑某甲贷款4.2万元用于偿还个人债务，后杜云龙离开白城逃往外地，致使刘某甲的奥迪A8汽车被郑云龙以三台捷达轿车与张大鹏互换，该车现已被侦查机关扣押。经白城市发展和改革委员会价格认定结论书认定，该辆奥迪轿车2019年1月15日的白城市二手车市场零售价格为人民币12万元整。 上述事实，被告人杜云龙在开庭审理中无异议，并有抓获经过、扣押清单等书证，被告人在侦查机关的供述与辩解，证人崔某甲、郑某甲的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜云龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将刘某甲委托抵押贷款的汽车擅自抵押给郑某甲骗取贷款，之后自己使用，价值12万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时又造成他人经济损失不能退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人杜云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20,000.00元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月29日起至2023年1月28日止） 二、被侦查机关扣押的奥迪2773CC(A8l,黑色2009款，吉XXX号)由扣押机关返还被害人刘某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔嘉琦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7221号 原告:合肥翔瑞机械设备有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B2-1幢101，统一社会信用代码91340122MA2MW5BT6P（1-1）。 法定代表人：张晓华，总经理。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告:王红根,男，1966年10月10日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡岱山村杨伞组，注册号：93340504MA2N63MP7N。 法定代表人：王红根。 被告：王繁超，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告合肥翔瑞机械设备有限公司与被告王红根、马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥翔瑞机械设备有限公司的委托诉讼代理人韩振军、被告王红根、马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社的法定代表人王红根、王繁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥翔瑞机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红根支付原告货款人民币99200元，（自2018年11月15日按照日千分之一暂计算至2019年8月20日，滞纳金约人民币24458元，款清滞纳金止）详见计算清单；2、判令被告王红根支付原告律师费人民币5000元；3、判令被告马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超对上述诉讼请求中第一项、第二项向原告承担连带责任；4、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由:2018年3月28日，原告与被告经过友好协商签订了《产品销售合同》，合同约定原告出具烘干机、热风炉等设备给被告，合同价款为286000元，付款方式为分期付款，合同签订后，原告按照约定为被告提供设备，然而被告并没有按照约定支付货款。同时，根据《产品销售合同》第九条的约定，被告马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超自愿对被告王红根在履行合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证。截止原告起诉时被告尚欠原告货款人民币99200元，原告向被告催要未果。原告认为，购销合同是原、被告双方的真实意思表示，合同已经签订，双方即应严格按照合同约定全面履行合同义务，被告逾期支付价款已经构成违约。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 被告王红根与合肥翔瑞机械设备有限公司共同辩称:1、我购买原告的机器后，第一次使用就出现了故障，导致不能正常使用，已经造成损失4万元。2、我愿意和对方调解，如果对方将我的机器全部修好，我愿意将所有款项付清。3、将机器设备运到厂子以后，然后将机械设备用小车装到场地产生的运输费2900元，本来约定由原告承担，但原告至今未承担。4、他主张的滞纳金没有依据，如果他的机械设备没有出现质量问题，我也不会不付他钱，也就不会产生滞纳金。5、机器出现故障，原告是知情的，他们多次派人维修了，但是都没有修好。6、小麦收割时，将小麦送到我厂烘干时，机器出现质量问题导致小麦没有烘干造成损失大概3万元。 被告王繁超辩称：首先认同王红根答辩意见。另外一点是，原告方向我方出售机械出现质量问题，就不管不问了。 经审理查明：2018年3月28日，原告与被告王红根签订了《产品销售合同》，合同约定原告出具干燥机、热风炉等设备给被告，合同约定价款为286000元，付款方式为分期付款。同时，根据《产品销售合同》第九条的约定，被告马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超自愿对被告王红根在履行合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定为被告提供设备。但截止原告起诉时被告尚欠原告货款人民币99200元，原告为本起诉讼花费5000元律师代理费。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、企业基本注册信息、产品销售合同、收条、产品交货验收单、委托代理合同、发票及转账回单，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:原告合肥翔瑞机械设备有限公司与被告王红根、马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持据主张双方之间存在买卖合同关系，要求被告偿付欠款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告方以原告方出售的机械设备有质量问题而抗辩支付货款的意见，本院不予采纳。被告尚欠原告99200元货款，已构成违约；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的律师费，是因诉讼而产生的合理支出，且双方在合同中做出明确约定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉请，被告方辩称其主观上愿意按合同约定支付货款，但由于产品有质量问题，一直与对方在沟通，导致客观上未支付货款，原告对此并未否认，本院认为待产品质量纠纷处理结束后，再处理滞纳金的诉请更为公平，故在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告王红根、马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超于本判决生效十日内连带支付原告合肥翔瑞机械设备有限公司货款99200元。 二、被告王红根、马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社、王繁超于本判决生效十日内连带支付原告合肥翔瑞机械设备有限公司因本起诉讼而支付的律师费5000元。 三、驳回原告合肥翔瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告王红根、马鞍山市雨山区红根粮食种植专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1266号申请执行人：桦甸市佳程筑路有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路南兰亭雅苑7号门市。被执行人：申向阳，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被执行人：颜秀智，女，汉族，工人，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市佳程筑路有限公司与被执行人申向阳、颜秀智建设合同施工纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1715号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款110万元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1266号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十五日书记员 郭      明      伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1781号 原告：伊霞，女，1971年9月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东正大至诚律师事务所实习律师。 被告：潘爱国，男，1960年5月9日生，汉族。 原告伊霞诉被告潘爱国民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊霞及其委托诉讼代理人刘红、赵长兴到庭参加诉讼，被告潘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伊霞诉称，2019年1月8日被告向原告借现金32000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到伊霞现金32000元整，2019年6月30日偿还。借款期限届满后原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金22000元及自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 被告潘爱国未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月8日，被告潘爱国向原告伊霞借款32000元，并出具借条一张，载明：今借到伊霞现金叁万贰仟元整，2019年6月30日之前还清。后被告归还了原告10000元，余款被告至今未还，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金22000元，并要求被告自2019年8月1日起支付逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算）。 上述事实，有原告向法庭提交的借条证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告潘爱国欠原告伊霞借款22000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，被告应按照约定的期限偿还。被告在约定的期限内未偿还借款，原告要求被告支付自2019年8月1日起，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘爱国于本判决生效后十日内偿还原告伊霞借款22000元。 二、被告潘爱国支付原告伊霞借款利息损失（以本金22000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，诉讼保全费350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月二十九日 法官助理张恒 书记员宋乃午
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24734号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60ESGBXK。被告中山市喜之乐食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路，统一社会信用代码914420007148340904。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区廖辉食品经营部、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324财保25号 申请人：唐某，女，汉族，1968年1月29日出生，居民，住广西全州县。 被申请人：王某泰，男，汉族，1982年3月16日出生，居民，住湖南省东安县。 被申请人：广东省阳江市高安五星物流有限公司，住所地广东省阳江市江城区振兴路1号之15号。 申请人唐某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人广东省阳江市高安五星物流有限公司所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆、粤Ｑ×××××重型罐式半挂车一辆。申请人唐某以其所有的位于全州县全州镇龙岩村委第1队面积为577.26㎡的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人广东省阳江市高安五星物流有限公司所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆； 二、扣押被申请人广东省阳江市高安五星物流有限公司所有的粤Ｑ×××××重型罐式半挂车一辆。 案件申请费2020元，由申请人唐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王桔萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘香兰