wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5216号原告:王宏伟，男，汉族，1966年7月29日生，住长葛市。被告:李松林，男，汉族，1960年12月12日出生，原住长葛市，现住长葛市。原告王宏伟因与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告李松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25万元及利息5万元。2、依法由被告负担诉讼费、保全费用及保险费用。事实与理由：2014年4月2日被告向原告借款25万元整，约定利息月息2分。截止起诉之日被告人本息均未支付。协商未果，故诉至法院。李松林未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告李松林向原告王宏伟借款25万元整，约定利息为月息2分，并于当日出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款25万元，有原告向法庭提供的借条证实，足以认定。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款本金25万元之责任。因原、被告在借据上约定月息二分，应按按借条约定的月息2%支付借款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李松林于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟借款25万元，并自2014年4月2日起按月息2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日。案件受理费减半收取2900元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一九年十月二十五日书记员  张紫阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3799号原告：张某1，男，2015年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：袁某（原告张某1母亲），女，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张某2，男，1979年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人袁某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告抚养费共计180000元（从××××年××月××日起至婚生子十八周岁之日止，每月1000元抚养费）；2.判令被告立即支付原告教育费7403元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告母亲袁某与被告协议离婚，并到安阳市文峰区民政局办理离婚登记手续。双方约定，原告由母亲袁某抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告支付过部分抚养费，从××××年××月××日起，被告不再支付原告抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某2未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、户口本、幼儿园学费票据。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲袁某与被告张某2原系夫妻关系，原告张某1系二人婚生子。2018年8月31日，袁某与被告张某2登记离婚，离婚协议书第一条约定：双方生育一男孩，张某1，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元人民币，男方可随时探视。审理过程中，原告母亲袁某认可被告2019年1月之前的抚养费已按约定给付完毕。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲与被告于2018年签订的离婚协议第一条系双方根据子女实际需要、原告母亲、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合考量基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议第一条合法有效，对原告母亲及被告双方均具有约束力，被告应当按照离婚协议的约定承担原告的抚养费，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告母亲认可被告2019年1月之前的抚养费已按约定给付完毕，被告应从××××年××月××日起按抚养费1000元/月给付，从××××年××月××日起至2019年10月31日止的抚养费共计9000元（1000元/月×9个月）应一次性支付原告，从2019年11月1日起至原告十八周岁止的抚养费，被告应从2019年11月起每月15日前按1000元/月支付，原告要求被告一次性支付其至十八周岁止的抚养费共计180000元，本院不予支持。原告要求被告支付教育费7403元，虽提交原告入幼儿园的学费票据，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括对子女的生活费和教育费，故该诉讼请求本院不予支持。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1自2019年2月1日起至2019年10月31日止的抚养费共计9000元，从2019年11月起每月15日前支付原告张某1抚养费1000元/月，至原告张某1年满十八周岁止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告张某1负担80元，被告张某2负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十一日代理书记员  王田敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初2955号原告：李祥华，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省邵东县。被告：周雨星，男，汉族，1988年8月7日出生，住湖南省涟源市。第三人：湖南天赐房地产有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区宝庆路28号。法定代表人：贺宇佳。第三人：贺宇佳，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省邵东县。原告李祥华与被告周雨星、第三人湖南天赐房地产有限公司、第三人贺宇佳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李祥华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月28日签订的《公司股东股权转让协议》；2、判令被告周雨星向原告李祥华返还湖南天赐房地产有限公司40%股权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，经湖南天赐房地产有限公司公司股东会批准，原告与被告签订了《公司股东股权转让协议》，协议约定原告将其在湖南天赐房地产有限公司的320万元股份转让给被告，被告付给原告320万元以购买原告在湖南天赐房地产有限公司的320万元股份。在合同履行过程中，本案原告按照协议约定为被告办理完毕股权转让手续，但被告并未按照约定支付转让款。原告曾以多种方式要求被告给付转让款，被告均拒不履行付款义务。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为，违反诚实信用的民事活动原则，造成了原告的经济损失，且其行为明显违反合同约定，已构成根本违约。综上，在合同履行过程中，被告行为已经构成根本违约，为维护自身的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告周雨星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。周雨星于2019年10月21日收到法院应诉通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，株洲市荷塘区不是被告所在地，被告所在地为湖南省涟源市；株洲市荷塘区不是本案约定管辖地，双方不存在约定管辖；株洲市荷塘区也不是合同履行地，根据原告提交的工商信息显示，该股权过户登记办理是在株洲市工商局，位于天元区。根据上述事实和法律，请求将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。本案中，原、被告转让的股权系湖南天赐房地产有限公司股权，应以公司的注册地为合同履行地，公司的注册地在株洲市荷塘区，故原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告以股权转让登记机关所在地作为合同履行地的主张，缺乏相应依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周雨星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年十月二十九日书记员  胡 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2814号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇乾晨酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：曾辉。被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。原审被告：贵州盛世甲秀酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园中天花园运动场架空停1层14号。法定代表人：曾辉。原审被告：深圳市国兴酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1A-458。法定代表人：何汝建。上诉人贵州省仁怀市茅台镇乾晨酒业有限公司因与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司及原审被告贵州盛世甲秀酒业有限公司、深圳市国兴酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告深圳市国兴酒业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十四日书记员 陈玲珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1835号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘建，男，1982年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。史莉莉与刘建借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2010号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘建住济南市历城区七里堡小区34号楼3单元602号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2010号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执997号之一 申请执行人：张元胜，男，汉族，生于1977年1月14日，住甘肃省永靖县。 被执行人：香帅，男，汉族，生于1984年12月12日，住甘肃省民勤县。 被执行人：马翠苹，女，汉族，生于1989年3月22日，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人张元胜与被执行人香帅、马翠苹民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月十七日 书记员  马玉芬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执761号 申请执行人：乌兰察布市鑫泰源煤业有限公司。 地址：兴和县庙梁煤炭物流园区。 法定代表人：张俊士。 委托代理人：景建峰。 被执行人：北京市延庆区市政供暖所。 地址：北京市延庆区。 法定代表人：安俊峰。 本院在执行申请人乌兰察布市鑫泰源煤业有限公司与被执行人北京市延庆区市政供暖所买卖合同纠纷一案中，兴和县人民法院作出的（2019）内0924民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京市延庆区市政供暖所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京市延庆区市政供暖所在农业银行延庆东外大街支行账号为XXX的存款10229857元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨晓宇
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行赔申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应金龙，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德兴市公安局，住所地江西省德兴市铜都大道66号，统一社会信用代码11360981014768432N。 法定代表人彭秋兴，系该局局长。 委托代理人赵高峰，系该局法制大队工作人员。 委托代理人曹初涛，系该局法制大队工作人员。 申诉人应金龙因其诉被上诉人德兴市公安局行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院在2018年12月24日作出的（2018）赣11行赔终13号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，应金龙频繁到德兴市人民政府信访局以拉开信访室窗户、大喊大叫等方式缠访、闹访。在2018年2月2日德兴市召开人大、政协两会期间，应金龙手持“冤案”字样的纸质牌子在艺术中心主会场门口走访，德兴市公安局于同年3月6日作出德公（银）决字[2018]0173号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予应金龙行政拘留十五日。应金龙不服，向上饶市公安局申请复议。上饶市公安局于2018年6月13日作出饶公复决字[2018]08号行政复议决定书，决定维持德兴市公安局的行政处罚决定。应金龙仍不服，提起行政诉讼,要求德兴市公安局赔偿其24,271.1元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，应金龙要求撤销德兴市公安局的德公（银）决字[2018]0173号行政处罚决定的诉讼请求已经被法院驳回，因此，应金龙要求德兴市公安局赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回应金龙要求行政赔偿的诉讼请求。 应金龙不服，上诉至上饶市中级人民法院。二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项之规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人提起的撤销被上诉人作出的治安管理行政处罚决定之诉已被生效裁判所驳回，故被上诉人作出的行政处罚并无违法之处，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的赔偿请求处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 应金龙不服，提出再审申请：1.请求裁定本案由江西省高级人民法院提审或者指令江西省上饶市中级人民法院再审。主要事实和理由是：1.应金龙在德兴市信访局上访并无不当，且有宪法依据，不存在借信访方式发泄个人不满情绪。2.应金龙不服这次行政拘留十五天。3.应金龙在德兴“两会”主会场门口走访的行为，属于扰乱单位秩序的范畴，且情节轻微，而不是寻衅滋事。综上，请求再审法院依法审理，保护申请人的合法权益。 德兴市公安局答辩称：1.答辩人依法对应金龙作出行政处罚事实清楚，证据确凿充分。2.应金龙的行为构成寻衅滋事，且情节严重、影响恶劣。3.德兴市公安局调取的《德兴市信访局关于应金龙来访记录》材料，由德兴市信访局提供，来源合法，调取程序合法。4.德兴市公安局对有关证人的询问笔录合法、公某。5.应金龙多次进行非法“信访”的违法行为具有连续性，不存在追诉时效的问题。6.其所作的处罚决定适用法律正确、程序合法、量罚适当。综上，恳请再审法院依法驳回应金龙的再审申请，维护生效判决的法律权威。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由行政强制措施的。即明确“行政机关有违法行政行为，则有行政赔偿的义务；若无违法行政行为，则无行政赔偿的义务”的行政赔偿原则。本案中，申诉人应金龙在提起行政赔偿之诉时，亦同时提起要求确认德兴市公安局对其采取行政拘留的行政处罚行为违法之诉。生效的上饶市中级人民法院（2018）赣11行终168号判决已依法认定：应金龙在明知其反映的事项不属于人民政府信访工作机构受理范围的情况下仍实施上述行为，借信访形式发泄个人不满情绪，干扰单位正常工作秩序及公共场所秩序，德兴市公安局据此以寻衅滋事行为对其作出行政拘留处罚决定并无明显不当。上饶市公安局维持德兴市公安局的该处罚决定亦无不当。应金龙及其委托代理人提出上诉人应金龙的行为不构成寻衅滋事，其没有违法行为的上诉意见不能成立，判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律法规的规定，申诉人应金龙要求撤销行政机关的行政强制行政行为的诉讼标的已为生效的行政判决所羁束，其基于此所提要求给予行政赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，均无不当。申请人应金龙的再审理由，不能成立。 综上，应金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回应金龙的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年十月八日 书记员 刘 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2963号原告：唐付民，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告唐付民与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初331号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人彭某某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年4-5月份期间，被告人彭某某明知其收购的蟾蜍是非法狩猎的野生动物，仍然在灌云县侍庄街道和幸福大道交叉口路边，以每斤8元的价格非法收购野生蟾蜍15余斤，共计80余只，后以每斤12元左右的价格销售给顾祥华，非法获利人民币60元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，是三有动物。每年的3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。公诉机关认为，被告人彭某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告，抓获经过，刑事判决书，时恒红、顾祥华、朱运周、侍品山证言，被告人的供述和辩解，物证鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人彭某某已在本院退出违法所得人民币60元。本院认为，被告人彭某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人彭某某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人彭某某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人彭某某违法所得人民币60元（现存于本院账户）予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十月二十八日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1887号之一原告：王有德。原告：李得梅。二原告共同委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：张志山。原告王有德、李得梅与被告张志山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王有德、李得梅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有德、李得梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有德、李得梅撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由王有德、李得梅负担。审判员  刘锋二〇一九年十月二十九日法官助理康玉佳书记员  杜悦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1261号原告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103，统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：李胜利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：赵永刚，男，1987年8月4日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳鑫地房地产开发有限公司与被告赵永刚商品房销售合同纠纷一案，原告洛阳鑫地房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫地房地产开发有限公司撤诉。本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担。审判员  张少伟二〇一九年十月二十一日书记员  张丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10877号之一原告：黄萍。被告：长沙凯通置业有限公司。本院在审理原告黄萍与被告长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄萍于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄萍负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  何显莲二〇一九年十月三十日书 记 员  郭 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14257号原告：陈洪，男，1966年生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。原告：曾红香，女，1971年生，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码。二原告共同诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）资源贸易试验区成都高新区，统一社会性用代码：。法定代表人：陶明易。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会性用代码：。法定代表人：唐垠。委托诉讼代理人：李再丽，该公司员工。委托诉讼代理人：况小莉，该公司员工。原告陈洪、曾红香与被告成都波普蓝房地产信息咨询有限公司、重庆兴浩置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈洪、曾红香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪、曾红香撤回起诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年十月十一日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终626号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪志康，男，1989年2月2日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，货车司机，户籍地湖北省京山市。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟、吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人汪志康犯强奸罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0282刑初877号刑事判决。原审被告人汪志康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月20日凌晨，经曾某与张某1事先联系，被告人汪志康和曾某等人驱车至慈溪市看望张某1，并于同日6时许入住张某1安排的慈溪市古塘街道天渡大酒店。随后，被告人汪志康、曾某、张某1及张某1女友董某等人一起在酒店315房间内喝酒、聊天，期间董某独自离开315房间至312房间休息。同日10时30分许，被告人汪志康向酒店服务员借得房某后开门进入312房间，采用按手、脱裤子的方式强行与董某某发生了性关系。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人汪志康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人（原审被告人）汪志康及其辩护人均认为：1.原判认定汪志康犯强奸罪的证据不足。涉案鉴定结论中出现的被告人精斑并非从被害人董某阴道中提取；董某自认当晚与两名不同男性发生过性关系并都在阴道内射精，为何只在其内裤中提取到被告人一人的精液；董某与张某1在凌晨3时到酒店开房，董某已婚并有两个孩子，生活作风开放；当天，董某多次被送入房间后，又自己主动出来寻欢，在被告人单独送其入对面房间后未拒绝等，让被告人感到董某对共有好感；从酒店监控可以看出董某离开酒店时，精神非常正常，没有丝毫难过伤心表情。2.汪志康自始至终没有承认与董某发生过性关系，始终是称董某为其手淫致射精，原判认定“被告人辩解与被害人发生了性关系，但没有强奸”的事实有误。3.原判遗漏了被告人赔偿并取得被害人谅解的情节。4.原判认定事实时，没有考虑证人张某2对本案的客观陈述，证人张某2关于其没有听到任何声音等证言直接否定了董某称其大声呼救的陈述。综上，上诉人汪志康及其辩护人认为原审判决有误，请求二审法院撤销原判，给汪志康一个公平的判决。 经审理查明，原判认定原审被告人汪志康犯强奸罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人董某陈述，证人张某1、曾某、张某3证言，辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，检查笔录，调取证据清单，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书，酒店监控视频及情况说明，宾客住宿登记表，到案经过，常住人口基本信息以及原审被告人汪志康在公安侦查阶段的供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪志康违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。经查，上诉人汪志康违背妇女意志与被害人董某发生性关系的事实，有被害人董某陈述予以证明，证人张某1、曾某等人的证言以及调取证据清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、检查笔录、酒店监控视频等证据亦均予印证，基本事实清楚，证据确实充分，应予认定；赔偿与谅解系酌情考虑情节，且汪志康亦未认罪，故原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人汪志康及其辩护人认为原判认定汪志康犯强奸罪的证据不足、事实及定性有误等上诉及辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 金玮豪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3365号之二 原告大连新北策划创意有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段6号11层10号1101室。 委托代理人刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。 被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。 法定代表人吴步晓。 被告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地大连市西岗区海达南街57A-20。 法定代表人吴步晓。 本院在审理原告大连新北策划创意有限公司诉被告大连百年港湾商业开发有限公司、大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告提出保全申请，本院作出（2019）辽0203民初3365号保全裁定书，冻结被告大连百年港湾商业开发有限公司名下银行存款285125元，后原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，现原告申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告大连百年港湾商业开发有限公司银行存款285125元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 茜 二〇一九年十月十五日 书记员 丛蓓蓓
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保422号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：邢国珍，系该公司经理。 被保全人：王建民，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：卜庆英，女，住黑龙江省集贤县。 申请保全人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被保全人王建民、卜庆英买卖合同纠纷一案中。申请保全人提出查封申请，现已对被保全人王建民位于黑龙江省二九一农场第XX作业站晒场中的水稻33吨，价值80 000元的水稻予以查封。 至此，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院申请执行的2019黑8109执保422号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执592号 申请执行人：白崇贤，女，汉族。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行白崇贤与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5344号原告：李某1，男，汉族，1976年12月18日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：许某（又名许霞），女，汉族，1973年12月1日生，住郸城县。原告李某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告许某到庭参加诉讼，原告李某1的委托诉讼代理人王俊杰经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、共同财产家中房屋一院归儿子李某2所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2；××××年××月××日生育女儿李某3。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格差异较大。常因一些生活琐事生气吵架。且与被告聚少离多，也未建立起真正的夫妻感情。刚开始为了家庭稳定，儿女的健康成长，对被告的行为一再忍让。使原告想不到的是被告不孝敬老人，现原告与其感情不和长期分居。因夫妻感情破裂曾于2017年2月13日、2017年11月8日、2018年、2019年2月已四次向法院起诉离婚。判决后，双方仍未履行夫妻义务。现夫妻感情不和分居长达六年之久。双方的婚姻早已名存实亡，无论对双方还是对儿女都是有害无益的。综上，被告的行为致使原被告夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许某辩称，1、原告坚持离婚，原告必须给我拿600000元，以后给两个孩子结婚办事用，这样我才同意离婚，否则我不同意离婚；2、对房子给儿子所有，我没有意见，我也同意把房子给儿子所有，我家还有一院老房子，若判决我们离婚，家里老房子我住。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告许某经人介绍认识，于1998年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子李某2于××××年××月××日出生；女儿李某3于××××年××月××日出生。现原、被告两个子女刚成年，均与被告许某共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由多次起诉离婚，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1625民初682号民事判决，驳回原告李某1的诉讼请求。2017年11月8日，原告再次提起离婚诉讼，后原告以与被告和好为由撤回起诉，本院于2017年11月8日作出（2017）豫1625民初4083号民事裁定，裁定：准许原告李某1撤诉。之后，原告又于2018年6月11日、2019年2月12日两次起诉离婚，法院均以原被告双方虽符合离婚的条件，但考虑到双方矛盾较大，从有利于社会稳定的角度出发，本院于2018年6月26日作出（2018）豫1625民初2909号民事判决、于2019年2月22日作出（2019）豫1625民初848号民事判决，该两份民事判决均判决驳回了原告李某1的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。庭审后，被告许某及其儿子李某2再次向法庭反应其家庭的突出矛盾及现状，请求法庭挽救其家庭，以避免其家庭矛盾激化。本院认为，原、被告虽经法院多次判决不准离婚后，双方分居已满一年以上，且仍未能和好，符合离婚的条件，但考虑到本案的实际情况，原、被告双方因家庭事务对立情绪较大，加之其子女亦不同意双方离婚，为避免双方矛盾激化，影响社会稳定，且被告亦要求再给其争取和好的机会，故以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告许某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十月二十八日书记员  张晓枫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之二 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之二裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢162号 申请执行人：南宁市诚帮建筑工程机械有限公司，地址：南宁市兴宁区昆仑大道89号11-13号铺面； 法人代表：黄高进。 被执行人：黄日荣，男，1962年07月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人南宁市诚帮建筑工程机械有限公司与被执行人黄日荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄日荣付清机械货款（含租金）共435128元及逾期付款违约金给申请执行人,负担案件受理费4523元，申请执行费6427元，被执行人全部未履行。经查，发现被执行人名下有轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但该车动向不明，我院无法控制。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执恢162号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十月九日 书记员  曾志强
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执383号 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130K，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：杨竺川，公司员工。 被执行人：程波，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初606号民事调解书，于2019年5月24日受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行程波民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人程波归还申请执行人借款本金及利息48000元（截止于2018年2月12日的利息）；2、支付逾期还款的利息。负担执行费553元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院依法裁定对被执行人程波在互联网银行的存款2502.1元予扣划，并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5022号申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：赵小松，男，1966年6月6日出生，汉族，住：河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初662号刑事判决书，于2019年10月19日向被执行人赵小松发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵小松至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵小松有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵小松银行账户存款70000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十月十九日书记员  张 万
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之三申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_1账户内存款人民币1051.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执673号之一申请执行人黄建蓉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西金港实业发展有限公司，统一社会信用代码91360822576102202L，住所地吉安市吉水县城南工业园。被执行人李小勇，男，汉族，住吉安市青原区。申请执行人黄建蓉与被执行人李小勇、江西金港实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，黄建蓉依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1492号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小勇、江西金港实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经过查询被执行人的车辆、房产、存款等调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行212800元及利息，截止2019年10月23日本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，目前本院已经对被执行人江西金港实业发展有限公司、李小勇的土地和房产已另案进行查封，尚在处置当中，本院未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人由于案件较多，执行款标的较多，符合破产规定的资不抵债的条件，我院已经决定移送破产审查。于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十月二十三日书记员  彭丽萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1884号原告：李夫建，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩勐，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李夫建与被告韩勐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李夫建到庭参加诉讼，被告韩勐经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勐归还借款2.2万元及按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩勐于2017年12月17日向原告借款2.2万元，借款期限至2018年2月17日，月利率3%，借款后经催要被告不予归还。被告于2016年陆续归还2万元，剩余45000元至今未还。被告韩勐未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告韩勐于2017年12月17日在其身份证复印件上向原告出具的借条，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩勐于2017年12月17日向原告李夫建借款2.2万元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，借款期限至2018年2月17日。借款到期后被告韩勐没有向原告李夫建归还借款和支付利息。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告李夫建与被告韩勐之间的借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护。被告借款后没有按照约定归还借款和支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告李夫建要求被告韩勐归还借款2.2万元符合法律规定，予以支持。原告李夫建要求被告韩勐按月利率2%支付利息，降低了借条中约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。被告韩勐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韩勐于本判决生效后十日内向原告李夫建归还借款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650由被告韩勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十月十八日书 记 员  张 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12234号原告：吴江市君佳纺织有限公司。法定代表人：董建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：昌乐盛泰制衣有限公司。法定代表人：岳秋香。原告吴江市君佳纺织有限公司与被告昌乐盛泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市君佳纺织有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇一九年十月三十日书记员 钱颖娉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初742号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人石焰，男，汉族，1990年6月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，咸宁圳宇商贸有限公司员工，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审，9月20日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，10月17日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)705号起诉书指控被告人石焰犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人石焰到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月31日20时30分许，被告人石焰酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车从咸安区桂花城出发往温泉方向行驶，行至字路口路段时，与同向行驶的由徐亮驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。交警赶至现场后发现石焰酒气浓重，遂带其抽取血样进行乙醇检测。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人石焰血液中乙醇含量为192.44mg/100mL。经交警部门认定，石焰负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石焰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对石焰判处拘役二个月左右，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人袁某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人石焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石焰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人石焰造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石焰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人石焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人石焰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月二十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1170号王志刚（申请执行人）、潘永顺（被执行人）、宋海霞（被执行人）：王志刚与潘永顺、宋海霞相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行潘永顺、宋海霞拆除其住宅中的南保温阳台。至此，王志刚向本院申请执行的（2017）吉0802民初2281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初9333号 原告：梁勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈正武，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆瑞普电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：朱亚辉，执行董事。 原告梁勇、陈正武与被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告梁勇、陈正武向本院提出诉讼请求：1.由被告给付二原告工程款327511.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中船重工液压机电有限公司签订《电力工程合同》、《工矿产品购销合同》、《工程施工合同》、《电力安装工程合同》。二原告挂靠于被告，作为实际施工人，对上述工程进行了施工。现工程已经竣工并投入使用，中船重工液压机电有限公司已将工程款支付给被告。但是，被告以各种理由拒绝向二原告支付工程款。 被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告与被告签订的《工程项目管理合同》约定向被告所在地人民法院起诉。本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系挂靠经营合同纠纷，原告梁勇（乙方）与被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司（甲方）签订的《工程项目管理合同》第十条第三款约定：“甲乙双方凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，当和解或调解不成时，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，本案应由被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司住所地的人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 综上所述，被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄洪镁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异170号 异议人（被执行人）：德阳市瑞云商贸有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：周福明。 委托诉讼代理人：周小虎。 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局），住所地四川省德阳市。 负责人：杨方清。 在本院执行申请执行人德阳市市场监督管理局与德阳市瑞云商贸有限公司行政处罚执行一案中，被执行人德阳市瑞云商贸有限公司认为本案执行依据（2017）川0603行审字第4号行政裁定书有错误，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）川0603行审字第4号行政裁定书。 经审查，本院认为：执行异议案只对执行行为是否违反法律予以审查，不对已经发生法律效力的执行依据予以审查，当事人认为已经发生法律效力的执行依据确有错误，应当通过其他法定程序解决。故本案德阳市瑞云商贸有限公司的异议请求不是执行异议案件的审查范围，不属于执行异议受案范围，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对德阳市瑞云商贸有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蒲文英
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3548号原告：张德福，男，1990年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑志均，男，1982年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告张德福与被告郑志均追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告代偿款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告张德福到庭参加了诉讼，被告郑志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年6月23日，被告郑志均向郑志军借款25000元，原告张德福提供连带责任保证。借款到期后，被告郑志均未能按期归还，郑志军向本院起诉。2018年8月29日，在本院调解下，郑志军与被告郑志均及原告达成调解协议。但被告郑志均未按调解协议履行还款义务，经本院强制执行，原告张德福代为偿还了25000元借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志均于本判决生效之日起十日内偿还原告代其偿还的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑志均负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十月二十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13124号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：纪可新，男，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省安达市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告纪可新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告纪可新拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告纪可新向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金17498.14元及利息、违约金、滞纳金【暂计至2019年3月17日利息1082.70元、违约金（含滞纳金）692.37元，合计19273.21元，从2019年3月18日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告纪可新向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告纪可新在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年9月7日尚欠本金17473.95元、利息2857.78元、违约金692.37元，合计21024.10元；明确本案没有主张滞纳金。被告纪可新经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：纪可新。信用卡卡号：62×××78。申请时间：2015年8月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：纪可新持卡消费未按时还款，截至2019年7月7日，尚欠信用卡透支本金17473.95元、利息2857.78元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与纪可新达成一致协议。本院认为，纪可新在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪可新持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于纪可新欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且纪可新没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张纪可新支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由纪可新承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向纪可新主张权利。纪可新经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪可新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月7日的信用卡透支本金17473.95元、利息2857.78元及从2019年9月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告纪可新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，诉讼保全费221元，合计523元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18元，被告纪可新负担505元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  李少娴二〇一九年十月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0304民初2658号原告张旭锋，男，汉族，生于1978年6月26日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部，地址宝鸡市陈仓区。负责人刘建红，任经理。原告张旭锋与被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告张旭锋起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部，但本案所涉车辆陕CXXXXX购买的保险合同系与中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订，原告起诉的中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部不是适格主体，本案适格主体应为中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，故原告起诉的本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张旭锋的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告张旭锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   杨录海  二〇一九年十月二十四日 法 官 助理   王  静                         书  记  员   李  瑶 1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异185号异议人（案外人）：陈铭，男，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：杜大明，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨晓帆，女，汉族，1968年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杜大明与被执行人杨晓帆民间借贷纠纷一案，陈铭对本院扣押被执行人杨晓帆所有的鄂Ｃ×××××号轿车提出异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈铭异议称：请求解除对鄂Ｃ×××××号轿车的的查封、扣押和冻结。事实和理由：杨晓帆于2012年9月22日向我借款20万元，后到期未还款，杨晓帆自愿将其名下的鄂Ｃ×××××号车辆抵押给我，并保证半年后归还借款，如到期未还我有权处置该车辆，后该车辆一直由我使用至今。涉案被法院扣押的车辆所有权人是我，法院对该车辆的执行损害我合法权益，请求法院解除查封等强制执行措施。异议人陈铭为支持其异议请求，向本院提供了以下证据:杨晓帆于2014年2月30日出具的证明一份、银行承兑汇票一张、杨晓帆2012年9月22日出具的借条一张，证明涉案的车辆在杨晓帆无法偿还陈铭借款的情况下，已经抵押给陈铭，陈铭是涉案车辆的所有权人。本院查明，茅箭法院在执行申请执行人杜大明与被执行人杨晓帆民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日扣押了杨晓帆所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂03执恢38号执行裁定书，裁定：续行扣押被执行人杨晓帆所有的鄂Ｃ×××××号车辆。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据生效文书和申请执行人的申请对被执行人杨晓帆的财产进行强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查案外人的实体权利，并且按照标准判断其是否系权利人。本案中陈铭作为案外人提出执行异议，向本院提交其与杨晓帆的借条及证明，其提交的证据无法证明陈铭已经实际取得涉案标的物所有权，与涉案的标的物存在实体上的利害关系。故陈铭该项异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈铭的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十月十日书记员 陈巧芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢292号申请执行人：王丽红,女,1971年5月1日生,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王镔,男，1973年5月11日生,汉族，住吉林市丰满区。被执行人：田晓红,女，1971年11月30日生,汉族，住吉林市丰满区。申请执行人王丽红与被执行人王镔、田晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行法律义务，申请人于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为102225.00元及利息。本案执行费为1433.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无银行、证券、互联网银行、不动产等财产信息。3、本院在吉林市房屋权属交易服务中心进行传统调查，经查，发现被执行人王镔名下房屋两处，本院依法对上述房屋进行了查封。4、本院已向被执行人发出限制消费令。综上所述，现双方当事人自愿达成和解，欲以房屋抵债，正在自行办理过程中，故向本院提出申请，要求暂缓执行。鉴于本案履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄鹏审判员  卢生审判员  王猛二〇一九年十月二十一日书记员  曾兵
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初182号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈么嘎，男，1991年11月20日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住开远市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)78号起诉书指控被告人陈么嘎犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月24日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人陈么嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人陈么嘎酒后驾驶其号牌云Ｇ×××××2号二轮摩托车沿开远市灵泉东由东向西行驶，行至灵泉东鼎泉大酒店路段时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈么嘎血液乙醇含量为116.63mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈么嘎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈么嘎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人陈么嘎犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈么嘎对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日21时许，被告人陈么嘎酒后驾驶其号牌为云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市灵泉东由东向西行驶，行至灵泉东鼎泉大酒店路段时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈么嘎血液乙醇含量为116.63mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人代某的证言、被告人陈么嘎的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈么嘎在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达116.63mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈么嘎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人陈么嘎犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，故对被告人陈么嘎适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈么嘎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈么嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十月二十四日书记员 张新荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8541号原告：曹勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：殷明，男，1965年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告曹勇与被告殷明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失1716元（3天×572元/天）。事实和理由：2019年3月19日，殷明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南行驶至扬州市邗江区大学北路动物医院门前与由北向南行驶的叶启如驾驶的轿车和佘军驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，致使三车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定殷明负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险及100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××号轿车登记在原告名下，维修3天，产生停运损失。被告殷明未答辩。被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险及100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，应由殷明赔偿。停运损失的金额包含营运成本在内，应予以核减。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险及100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在曹勇名下，使用性质为出租客运。根据曹勇举证的扬州市城市客运管理处出具的苏Ｋ×××××号出租车从2019年2月20日至2019年3月19日、2019年3月1日至2019年3月31日的运营数据显示，这两段期间的日平均运营金额为572元和591.71元，2019年3月20日至2019年3月22日无运营数据；邗江区军顺汽配经营部出具的维修证明载明，苏Ｋ×××××号出租车于2019年3月19日至该单位，计维修3天。人保财险扬州公司举证的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。人保财险扬州公司未能举证对该条款尽到了明确的说明和提示义务。曹勇在庭审中认为，在日常运营过程中，出租车的油、汽混合费用白班约为100元，晚班约为50元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故产生的停运损失是多少？针对争议焦点，本院认为，作为经营性车辆的出租车受损，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，但原告主张停运损失每天572元过高，根据原告的运营成本、运营能力、近期平均利润、损益相抵规则等因素，及从事出租车营运人员的平均收入情况，本院酌定停运损失为400元/天，原告车辆维修3天，故营运损失共1200元。本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。被保险车辆发生事故致使原告车辆停驶造成的停运损失，交强险不负责赔偿；被告人保财险扬州公司辩称根据商业第三者责任保险条款的约定，该损失保险人不负责赔偿，但其并未提供证据证明其在投保人投保时尽到了明确的告知提示义务，因被告殷明负事故全部责任，故原告的停运损失1200元应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内全额赔偿；被告殷明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹勇1200元；二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由被告殷明负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王忠云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5656号原告：沈公利，女，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市黔江区。原告沈公利诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告沈公利的委托诉讼代理人李嘉鸿到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈公利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元及逾期利息（利息从2014年4月1日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由为：2013年9月18日，被告向原告借款4万元，原告通过女儿周静的账户向被告转账支付了4万元，被告于2013年9月30日向原告出具了借条，并承诺半年内归还。借款到期后，被告未还款。被告杨涛未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告与周静系母女关系，被告与周静系朋友关系。2013年9月18日，原告向周静转账4万元。同年9月30日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今借到沈公利人民币4万元，半年内归还。”诉讼中，原告表示被告提出借款时，被告与周静在黔江区，原告没有被告的银行账户，遂转账至周静账户，周静将4万元支付给了被告后，被告回到重庆城区向原告出具了欠条。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条兼具有证明借款合同关系成立及出借人已经履行提供相应借款义务的证明效力，在被告未提供相反证据证明原告未履行出借义务的情形下，本院确认被告向原告借款4万元。被告应按约定的期限还款。对于还款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担不利后果。还款期限届满，被告未还款，本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对逾期利息未作约定，原告请求被告从2014年4月1日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后五日内向原告沈公利偿还借款本金4万元及逾期付款利息（从2014年4月1日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1051元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年十月十日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执498号 申请执行人韦程弋，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198412100039。 被执行人班景利，男，1985年12月25日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198512250050 申请执行人韦程弋与被执行人班景利民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初907号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的528620元及利息,并承担案件受理费7300元，保全费1320元，申请执行费7686元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：双方当事人确认本案执行标的金额及利息共计528620元，申请人韦程弋同意被执行人班景利及其共有人以平果县马头镇教育路万冠新天地第2栋1层2号商铺（平房权证20××16）和平果县马头镇教育路万冠新天地第3栋1单元8层801号房产抵销本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执498号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9420号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁世珍，女，1937年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈高美，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省大田县，上诉人梁世珍因与被上诉人陈高美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、陈高美于判决生效之日起五日内向梁世珍赔偿15897.09元。二、驳回梁世珍的其他诉讼请求。三、驳回陈高美的反诉请求。本案一审本诉受理费525.35元，反诉受理费56.46元，由梁世珍、陈高美各负担一半。梁世珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持梁世珍一审时的所有诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由陈高美承担。主要事实与理由：原审法院适用法律不当。一审判决认定梁世珍对自己的损失承担一半的责任不合理，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神，也是与本案的实际情况不相符合，违反了公平责任原则。1.本案一审已查明的事实可证明是陈高美撞到梁世珍导致梁世珍受伤。本案事发地点位于东莞市寮步镇凫山村公园内环湖步道内，梁世珍在环湖步道上晨练散步。梁世珍是一位八十多岁的高龄老人，其步行速度是十分缓慢的，正是由于陈高美在并不宽阔的步道上跑步并且没有尽到对应的注意义务进而撞到梁世珍导致受伤，经医院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右股骨颈骨折。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，本案中梁世珍对自己伤情及损失的造成并不存在过错。梁世珍作为一个八十多岁的高龄老人，其注意能力和安全防范能力一般会比年轻人要低。但是梁世珍在步道上缓慢步行，已经尽到了对自身安全的足够注意义务，反而是陈高美在步道上跑步（高速运动），且看手机，没有尽到足够的安全注意义务，导致梁世珍受伤。因此，梁世珍对自己的损失不应当承担责任。本案中梁世珍的损失应当全部由陈高美承担。3.退一万步讲，根据一审时庭时的情况及本案查明的事实均可证明陈高美撞到梁世珍，但是陈高美在一审答辩状及一审庭审时却否认本案事实。对于陈高美的不诚实行为，梁世珍认为法院在划分责任时也应当予以考虑。在本案中，陈高美的过错明显高于梁世珍。陈高美答辩称：1.梁世珍所陈述的事实并无任何客观事实依据证明。2.事发当日出警的工作人员已明确向原审法院作了口述并形成文件，可证明梁世珍摔倒受伤事件与陈高美无关。据现场群众讲述，当时情况是梁世珍自己摔倒，并没有人碰撞她。3.请求二审法院纠正一审不公正的判决，要求梁世珍偿还陈高美为其垫付的医疗费用12517元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梁世珍上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕梁世珍的上诉，本案争议的焦点为:梁世珍是否需要对自己的损失承担一半的责任。对此，本院分析如下：原审法院认为梁世珍、陈高美交错时陈高美的身体部位撞到梁世珍的身体部位的可能性较高，因此原审法院采纳梁世珍的主张，并认定陈高美应对梁世珍承担侵权责任，陈高美应对梁世珍的损失承担一半的责任，对此，陈高美并未提起上诉，视为服从一审判决，陈高美在二审答辩状中主张梁世珍应返还垫付的医疗费用，本院不予支持。对于梁世珍是否需要对自己的损失承担50%的责任，本院认为，根据事发地点的照片显示，该地点为供人散步、跑步、锻炼的小路，梁世珍是八十多岁的高龄老人，在并不宽阔且多有行人的道路上单独行走，应当对自己的安全尽到相应的注意义务，且并没有证据证明陈高美与梁世珍相撞时双方的过错程度，故原审法院酌定梁世珍、陈高美对梁世珍的损失各自承担一半的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁世珍的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费653.28元，由上诉人梁世珍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年十月二十五日书记员  梁善华王晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之四十五申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张路在中国建设银行6227002172110246103_156_1账户内存款人民币3670.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执997号申请执行人：余姚市甬昌钢化玻璃加工厂，住所地：浙江省宁波市余姚市三七市镇云山工业区。统一社会信用代码：92330281MA284RGD1Q。经营者：杨强，男，1987年2月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘强，男，1985年11月2日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人余姚市甬昌钢化玻璃加工厂与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初385号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强银行存款计人民币14.8780万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘强执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月九日书记员  熊春春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8483号原告：薛立军，男，1983年12月21日生，汉族，住所地：天津市河西区。被告：吴俊立，男，1991年9月18日生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦A幢25楼A号。统一社会信用代码：81520103MA6DMW47XC。法定代表人：吴俊立，该公司执行董事兼总经理。被告：毕节巧夺天下装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办草海大道创美世纪城1号地块1号楼3楼。法定代表人：粟松，该公司执行董事。原告薛立军与被告吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司（以下简称：贵州巧夺天下）、毕节巧夺天下装饰工程有限公司（以下简称：毕节巧夺天下）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立军，被告毕节巧夺天下法定代表人粟松到庭参加诉讼。被告吴俊立及贵州巧夺天下经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛立军向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告按照和解协议约定归还原告装修款36,900元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与贵州巧夺天下签订了《巧夺天下装饰装修工程实施合同》，由于该公司无力再履行该合同，2019年1月13日，经原告与被告贵州巧夺天下确认，该公司同意解除与原告之间的合同并退还原告装修款82,000元。但由于贵州巧夺天下已经无力再履行以上债务，故该公司法人吴俊立承诺对上述债务50%的份额41,000元承担无限连带责任并愿意按照相应还款计划分十期将上述款项退还原告。同时，毕节巧夺天下也自愿对上述债务承担无限连带责任。原告与被告吴俊立约定，其应于2019年2月28日前退还原告第一期装修款4,100元，但经过原告多次催促，三被告拒绝履行其义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告毕节巧夺天下辩称，我与原告已经就装修款问题协商清楚，毕节公司已经不再运营，本案与我方无关，我方的债务已经在积极偿还中。我方与被告吴俊立、贵州巧夺天下约定过了债务偿还比例，现在不应由我方承担该笔债务，也不应当作为保证人再次承担责任。被告吴俊立、贵州巧夺天下未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告作为甲方与被告贵州巧夺天下作为乙方签订《巧夺天下装饰装修工程实施合同》一份，主要就乙方承包装饰装修工程相关事项作出约定。2019年1月13日，被告吴俊立、贵州巧夺天下与原告签订《和解协议》一份，主要内容为，贵州巧夺天下与薛立军于2018年9月29日签订的位于清镇市广大上城B3栋26楼4号的《巧夺天下装饰装修工程实施合同》，由于被告贵州巧夺天下无力再履行与薛立军所签订的装修合同，经公司清算并确认，同意解除双方之间的合同并退还薛立军装修款82,000元。现因贵州巧夺天下已无力退还上述装修款，公司法人吴俊立承诺愿意以个人名义代替公司对上述债务50%的份额41,000元承担无限连带责任并严格按照下列退款计划向薛立军退还装修款。同时，毕节巧夺天下也愿对上述债务承担无限连带保证责任。退款计划：自2019年2月起每月28日前退还4,100元。该《和解协议》除有被告吴俊立、贵州巧夺天下作为债务人签章外，毕节巧夺天下作为保证人亦在该协议上签章。审理中，原告认可已收到被告支付的退款4,100元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《和解协议》系签订各方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行。该协议签订后，原告至今仅收到4,100元的退款，被告吴俊立及贵州巧夺天下已违反协议约定，依法应向原告承担相应违约责任，现原告诉请被告吴俊立及贵州巧夺天下连带退还装修款36,900元于法有据，本院予以支持。被告毕节巧夺天下就该协议作为保证人予以签章，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，其应与被告吴俊立、贵州巧夺天下就协议约定款项对原告承担连带责任，故原告诉请被告毕节巧夺天下与被告吴俊立、贵州巧夺天下连带归还装修款36,900元符合法律规定，本院予以支持。被告毕节巧夺天下辩解其已对原告承担了债务，但在本案中其是作为保证人承担的连带责任，与其已对原告所承担债务来源并不相同，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司及毕节巧夺天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告薛立军返还装修款36,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司及毕节巧夺天下装饰工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月十五日书记员  杨喆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初8082号之一解除保全申请人:吴越，男，1992年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：葛耘希，女，1987年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂0103民初8082号民事裁定书，裁定，查封、冻结被申请人吴越名下存款500000元冻结或查封、冻结等额价值的其他财产。现申请人吴越以（2018）鄂0103民初8082号民事判决书已生效，且判决其不承担任何责任为由，于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴越提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人吴越名下存款500000元或等额价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温 光 远人民陪审员 刘 玉 珍人民陪审员 袁 春 娇二〇一九年十月二十日书 记 员 周杨梦琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1975号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗成江，男，1971年7月1日生，壮族，住河口瑶族自治县，现羁押于云南省元江监狱。被执行人：盘金辰，男，1989年9月1日生，瑶族，住金平县，现羁押于云南省建水监狱。本院在执行蒙自市人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罗成江、盘金辰追缴违法所得一案中，蒙自市人民法院于2017年04月01日作出的(2016)云2503刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院2019年09月06日立案执行后，2019年09月11日向被执行人罗成江邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2019年09月12日向被执行人盘金辰直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人罗成江支付罚金550000元、责令被执行人盘金辰支付罚金500000元，案件执行费12900元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年09月06日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人罗成江名下无公司、证券、不动产、税务登记情况，其银行可用余额为2400元，被执行人盘金辰名下无公司、证券、不动产、税务登记情况，其银行可用余额为5000元，都不足以抵扣执行费。于2019年09月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人罗成江、盘金辰名下无不动产登记信息，无土地登记信息，于2019年09月17日通过协助机关金平县不动产登记中心查询，被执行人盘金辰名下无不动产登记信息。于2019年9月17日到其住所地所在社区金平县农业农场科学技术局调查，未了解到被执行人盘金辰可供执行的财产线索。于2019年09月24日通过协助机关河口县不动产登记中心查询，被执行人罗成江名下无不动产登记信息。于2019年10月17日到其住所地所在社区河口县坝洒农场曼美三队调查，未了解到被执行人罗成江可供执行的财产线索。本院于2019年09月09日对被执行人罗成江、盘金辰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人罗成江于元江监狱服刑，盘金辰于建水监狱服刑，无收入来源，其名下无可供本案执行的财产，本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙兵权审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇一九年十月二十一日书记员  王逍逸
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5340号之二原告:王井平,男,1965年3月16日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:灵璧县畅住房产信息咨询有限公司,住所地灵璧县日月星城湖郡商业街5#楼1-2层5-109室,统一社会信用代码91341323MA2NLMF01H。法定代表人:李佳明,该公司总经理。被告:李佳明,男,1988年1月22日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:陈凤坤,男,1981年8月17日出生,汉族,住安徽省灵壁县,本院在审理原告王井平与被告灵璧县畅住房产信息咨询有限公司、李佳明、陈凤坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王井平于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井平撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告王井平负担。审判员  晏若冰二〇一九年十月十八日书记员  周 祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4307号原告：王瀛，男，1987年1月23日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师被告：高学涛，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告王瀛与被告高学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瀛的委托诉讼代理人杜宝安、王锐及被告高学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瀛向本院提出诉讼请求：高学涛偿还其借款本金144000元及利息（暂计算至2019年8月20日为7385元；自2019年8月21日至实际付清之日，按年利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：高学涛与其母亲是朋友，曾向其母亲借款。2016年5月1日，其母亲因病去世，去世前将高学涛出具给其的借条交由其保管。2017年1月26日，其持借条向高学涛索要借款，高学涛因无力偿还，重新向其出具了借条，确认尚欠其借款144000元，并承诺了还款时间和利息。但其多次催要未果。高学涛承认王瀛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高学涛承认王瀛的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王瀛借款本金144000元及利息（暂计算至2019年8月20日为7385元；自2019年8月21日至实际付清之日，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告高学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十月十七日书记员 肖丽敏附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21719号之二原告：李广金，男，汉族，1983年10月17日出生，住所：深圳市宝安区,被告：刘丽，女，汉族，1984年10月13日出生，住所：深圳市宝安区，被告：张仁祥，男，1983年10月17日出生，住所：深圳市宝安区，本院在审理原告李广金诉被告刘丽、张仁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告李广金于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广金撤回起诉。本案受理费8934元由原告负担，保全费5000元，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一九年十月十二日书记员  谢晓帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1064号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：崔兰锋，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行崔兰锋没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月24日作出（2019）皖0621执1064号执行裁定书，扣押了被执行人崔兰锋作案工具汽油锯一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖崔兰锋作案工具汽油锯一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执361号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴刚，该银行职员。 被执行人：董贵林，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：董金保，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江龙财，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：董小保，男，汉族，住江西省永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院(2017)赣0425民初1207号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董贵林、董金保、江龙财、董小保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12210.30元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行12210.30元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  祝瑾怡