黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安西路543号。负责人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙铭德，男，1981年8月5日出生，汉族，饶河县居民，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵晓楠，女，1983年4月7日出生，汉族，饶河县居民，住七台河市桃山区。（与孙铭德夫妻关系）被上诉人（原审被告）：曲亮亮，男，1987年12月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原审原告：赵学江，男，1974年5月20日出生，汉族，饶河县居民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人孙铭德、曲亮亮、原审原告赵学江机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2019）黑0524民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉请求：依法改判原审民事判决书关于在商业险范围内赔偿原告鉴定费10500元。事实及理由：原审法院判令我公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费10500元的事实有误，该费用根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，一审法院判决错误。被上诉人孙铭德辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，由于保险公司拖延拒赔导致对方起诉产生了鉴定费用，所以该费用应由保险公司承担。被上诉人曲亮亮未作答辩意见。原审原告赵学江述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。鉴定行为是为了维护受害人自身的合法利益，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是为了使诉讼顺利进行而做出的有根据、由必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由保险公司承担。原告原告赵学江向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔付原告赵学江因交通事故造成的各项经济损失：1.车辆损失为37700元；2.交通事故车辆停运期间的损失2018年1月至11月未运营平均收入30000元，每天收入1000元，停运时间为7个月，210天每天按照1000元计算，合计210000元；3.鉴定费15000元，以上合计262700元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日12时许，被告孙铭德驾驶牌号为黑Ｄ×××××（车主是被告曲亮亮）重型仓栅式货车沿Y00公路由东向西行驶至事故地点时，遇对向张海超驾驶牌号黑Ｒ×××××（车主是原告赵学江）重型作业车（车上载有沃德牌收割机）由西向东行驶，因路面结冰孙铭德驾驶车辆操作不当，致使车辆失控放横，两车相撞导致黑Ｒ×××××侧翻至道路北侧沟内，发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损、沃德牌收割机受损，张海超受伤住院。经饶河县公安交警大队认定：孙铭德负主要责任，张海超负次要责任。黑Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保的车辆保险。现请求法院依法判令三被告赔付原告修理费、货物运输损失、营运损失、诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月2日12时许，被告孙铭德驾驶牌号为黑Ｄ×××××（车主是被告曲亮亮）重型仓栅式货车沿Y00公路由东向西行驶至事故地点时，遇对向张海超驾驶牌号黑Ｒ×××××（车主是原告赵学江）重型作业车（车上载有沃德牌收割机）由西向东行驶，因路面结冰孙铭德驾驶车辆操作不当，致使车辆失控放横，两车相撞导致黑Ｒ×××××侧翻至道路北侧沟内，发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损、沃德牌收割机受损，张海超受伤住院。经饶河县公安交警大队（饶）公交认字［2018］第350号道路交通事故认定书认定：孙铭德应负该起事故的主要责任，张海超应负该起事故的次要责任。2019年3月4日原告赵学江申请对牌号黑Ｒ×××××（车主是原告赵学江）重型作业车及车上载有的沃德牌收割机损失价值进行鉴定。经双鸭山市中级人民法院技术室委托黑龙江利朋资产评估有限公司做出的车辆维修评估报告，牌号RS3286车辆维修费20113元；沃德牌收割机维修费17636元。孙铭德驾驶牌号为黑Ｄ×××××仓栅式运输车，该车辆所有人曲亮亮于2018年5月28日在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，强制保险保险期间：自2018年6月2日至2019年6月1日止；机动车综合商业保险保险期间自2018年6月7日起至2019年6月6日24时止。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、黑龙江利朋资产评估有限公司作出的评估报告、中国平安财产保险股份有限公司保险单、赵学江车辆营运期间收入流水账等在案为凭，并经当庭举证、认证，本院予以采信。一审法院认为，被告孙铭德驾驶牌号为黑Ｄ×××××重型仓栅式货车（车主曲亮亮）行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致本案交通事故的发生，应付本案交通事故的主要责任。张海超驾驶牌号为黑Ｒ×××××重型作业车，车上载有沃德牌收割机（车主赵学江）行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，导致本案交通事故的发生，应付本案交通事故的次要责任。饶河县公安交警大队（饶）公交认字［2018］第350号道路交通事故认定书关于孙铭德、张海超在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告赵学江请求被告赔偿本案交通事故给其造成的车辆维修及营运损失于法有据，本院予以支持。被告孙铭德驾驶牌号为黑Ｄ×××××重型仓栅式货车车主曲亮亮于2018年5月28日在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分再由机动车综合商业保险限额内，按照各自过错的比例分担责任。黑龙江利朋资产评估有限公司做出的车辆维修评估报告，牌号RS3286车辆维修费20113元；沃德牌收割机维修费17636元，本院予以确认。原告请求被告赔偿停运期间的损失没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆修复期间的停运损失本院予以支持。参照原告赵学江提供的2018年收入凭证，酌定每日被损车辆修复期间的停运损失为600元。车辆修复42天×停运损失每日600元/车辆修复期间的停运损失25200元。被告孙铭德驾驶牌号为黑Ｄ×××××重型仓栅式货车车主曲亮亮，孙铭德系曲亮亮雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，孙铭德在本案中不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在投保机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2000元先予支付。牌号RS3286车辆维修费20113元；沃德牌收割机维修费17636元，饶河县小强吊装服务中心吊装费4000元，黑龙江利朋资产评估有限公司鉴定费15000元，以上合计56749元-2000元/54749元，被告曲亮亮赔偿70%即38324.30元，由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车综合商业保险机动车第三者责任保险限额内赔付。原告赵学江承担30%即16424.70元。车辆修复期间的停运损失25200元，被告曲亮亮赔偿70%即17640元，原告赵学江承担30%即7560元。被告曲亮亮、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵学江40324.30元。二、被告曲亮亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵学江17640元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院在二审期间，各方当事人未提交新证据。经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人曲亮亮所有的车辆通过贷款公司与中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司之间订立的机动车辆交强险及第三者责任商业险的保险合同合法有效。保险人应当在保险合同的范围内承担责任。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案上诉人主张在保险合同中约定鉴定费用不属于赔偿范围，但未向法院提供保险合同予以证实。一审判决鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担，符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  王晓亮审判员  杨利国二〇一九年十月十八日书记员  边金龙