贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5334号上诉人（原审被告）：王俞匀，女，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：陈龙生，男，1986年02月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王庆波，贵州驰宇律师事务所律师,执业证号：15201201610631443。委托诉讼代理人：杨正平，贵州驰宇律师事务所律师,执业证号:15201201710012851。原审被告：冯江军，男，1973年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王俞匀因与被上诉人冯江军及原审被告陈龙生买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俞匀上诉请求：一、请求改判贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初14982号民事判决书；二、请求依法改判冯江军个人对被上诉人承担还款责任，上诉人对被上诉人不承担还款责任。三、上述费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未在被上诉人与冯江军签订的《车辆转让合同》中签字，对此事实并不知情。因此基于《车辆转让合同》产生的债务关系属于冯江军的个人债务，应该由冯江军个人对被上诉人承担还款责任。二、购车款冯江军并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此，上诉人对被上诉人不承担还款责任。综上所述，上诉人认为被上诉人与冯江军之间的债务应当属于冯江军的个人债务，该债务虽然发生在上诉人与冯江军婚姻关系存续期间，但该债务并未用于夫妻共同生活，因此上诉人对被上诉人不承担还款责任。陈龙生答辩称，1、该债务属于夫妻共同债务，是发生在夫妻关系存续期间，根据最高院的相关司法解释，该债务属于夫妻共同债务。2、王俞匀答辩称自己不知情冯江军买卖车辆，但庭审后又提出了与之前相反的意见。3、在一审中，陈龙生提交证据证明该债务发生在其夫妻关系存续期间。冯江军辩称，车子我是准备抵押给陈龙生，陈龙生借钱给我。车子是我全款买的，我给案外人冯由其借过钱，车子登记在我名下，最初是在一个小额贷款公司贷款30万左右，车子当时没有抵押给小额贷款公司，到期后就冯由其让陈龙生借钱给我还小贷公司的钱。我就把车抵押给陈龙生，每个月2分左右，当时借了37万，当时签的是买卖合同。原本准备小贷公司再次把钱贷出来后就还给陈龙生，后面小贷公司不借钱了，小贷公司的钱就还不上了。借37万时签的是买卖合同，合同是2018年的7月15日，37万时签合同当天现金转账到了小贷公司，还了小贷公司贷款，37万没有付过息。对方陈龙生37万我收到了。陈龙生向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告冯江军之间签署的《车辆转让合同》；2、判令冯江军、王俞匀共同向原告返还车辆转让款人民币370000元；3、判令冯江军、王俞匀共同向原告赔偿违约金人民币150000元；4、判令冯江军、王俞匀共同向原告赔偿律师代理费人民币20000元；5、判令冯江军、王俞匀共同向原告赔偿财产保全费人民币3120元；6、判令冯江军、王俞匀共同向原告赔偿财产保全担保费人民币1560元；7、本案诉讼费由冯江军、王俞匀承担。一审法院认定事实：2018年7月15日，被告冯江军（甲方）与原告陈龙生（乙方）签订《车辆转让合同》，合同载明：“一、甲方是（车品牌型号：路虎发现4、车牌号：贵Ａ×××**、车架号：SALAN2F630A695533、车辆颜色：白、发动机号：075751930605、登记证号：520004684914）的所有权人，对该车辆由完全的所有权和处分权，愿意按本协议的约定将车辆转让给乙方；四、甲、乙双方一致同意，上述车辆的转让价款为人民币叁拾柒万元整（小写：370000）；五、付款方式：乙方应于2018年7月20日前付清车辆转让价款。甲方指令乙方将车辆转让款支付至以下指定账户，户名：永航融资租赁（上海）有限公司，开户行：中国工商银行，账号：12×××39；六、车辆交付：乙方付清款项之日起3日内，甲方应将上述车辆和全部证书原件交付乙方；七、车辆过户：甲方应于乙方付清车辆转让款之日起30日内配合甲方完成过户；八、违约责任：任何一方违约的，应向对方一次性支付违约金壹拾伍万元整，并承担守约方因违约方违约而产生的其他全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等）”合同落款处有甲方冯江军的签字及捺印、乙方陈龙生的签字及捺印。该合同签订后，原告于2018年7月19日通过中国工商银行向合同载明的被告冯江军指定账户转账370706元。按照合同约定，被告应于2018年7月22日前交付车辆及全部证件，于2018年8月19日完成过户，但被告冯江军并未按合同约定的期限完成车辆的交付与过户。原告提供的证据表明案涉车辆已被抵押给案外人，原、被告签订的合同目的已无法实现。截止起诉之日被告仍未能履行合同义务，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实有《车辆转让合同》、中国工商银行电子回单、车辆抵押信息、原、被告陈述等在卷佐证，并经庭审质证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与被告冯江军签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已经按约支付车辆款，被告冯江军应依约办理车辆的交付与过户，现案涉车辆已被抵押，合同目的无法实现，原告要求解除《车辆转让合同》并返还购车款370000元的诉讼请求，予以支持。被告冯江军未在约定期限办理车辆的交付与过户，违约行为给原告造成实际损失，予以认定。本案原告诉请的违约金过高，一审法院酌情调整违约金数额以370000元为基数，按照月利率2％为标准，自被告冯江军违约之日即2018年7月23日起计算至全部款项付清之日止。本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费依照合同的约定由被告承担。关于被告王俞匀称已还款40000元的抗辩，其未提交充分的证据予以证明，应自行承担举证不力的后果。本案中被告冯江军与被告王俞匀系夫妻关系，原告将汽车转让款转账给冯江军在二被告婚姻关系存续期间，王俞匀抗辩称购车款并未用于夫妻共同生活，其并未提交相关证据，应自行承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈龙生与被告冯江军于2018年7月15日签署的《车辆转让合同》；二、被告冯江军、王俞匀于本判决生效之日起十日内向原告返还车辆转让款人民币370000元；三、被告冯江军、王俞匀于上述款项同时支付原告陈龙生违约金（违约金以370000元为基数，按照月利率2％为标准，自2018年7月23日起计算至全部款项付清之日止）；四、被告冯江军、王俞匀向原告陈龙生支付律师代理费人民币20000元；五、保全担保费1560元由被告冯江军、王俞匀承担；六、驳回原告陈龙生的其余诉讼请求。案件受理费7743元（其中诉讼费9246元，减半收取4623元，保全费人民币3120元）由被告冯江军、被告王俞匀承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俞匀提交以下证据：第一组证据：冯江军的2018.1-2019.4中国银行流水，2017年7月1日至2018年12月31日工商银行流水，证明冯江军没有向家里给过一分钱。第二组证据49页贵阳银行现金流水（复印件）、贵阳银行的两份流水、申明复印件，其他均为原件，现在保全的这套房子购房人是我本人，但是这套房子的首付、按揭款都是我母亲交的，证明这个房子和本案件没有关系，不应该被保全。陈龙生质证称，第一组证据达不到证明目的，与本案无关，真实性无异议，给家里拿钱不一定通过银行转账。第二组证据申明真实性有异议，是复印件，而且只有王俞匀一个人的签字，对贵阳银行的现金流水复印件真实性均有异议，不认可，银行转账原件两份与本案无关，达不到证明目的，真实性无异议。冯江军质证称，认可王俞匀的证明目的。陈龙生提交以下证据：二审委托代理合同（复印件）以及律师事务所的收费发票、银行转账电子凭证手机出示，证明陈龙生二审律师费是一万，一审是二万，要求冯江军和王俞匀共同承担该费用3万元。王俞匀质证称，真实性无异议，愿意承担。冯江军质证称，真实性无异议，愿意承担。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王俞匀并未在《车辆转让合同》中签字，因解除《车辆转让合同》产生的返还购车款的债务并非家庭日常生活需要所负的债务，被上诉人陈龙生亦未提供证据证明出卖车辆系基于冯江军、王俞匀夫妻双方共同意思表示或购车款用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故基于《车辆转让合同》产生的债务关系属于冯江军的个人债务，应该由冯江军个人对被上诉人陈龙生承担还款责任。另《车辆转让合同》约定违约金过高，一审法院酌情调整违约金数额以370000元为基数，按照月利率2％为标准，自被告冯江军违约之日即2018年7月23日起计算至全部款项付清之日止。综上所述，王俞匀的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14982号民事判决第一项、第六项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14982号民事判决第二项为：二、冯江军于本判决生效之日起十日内向陈龙生返还车辆转让款人民币370000元；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14982号民事判决第三项为：三、冯江军于上述款项同时支付陈龙生违约金（违约金以370000元为基数，按照月利率2％为标准，自2018年7月23日起计算至全部款项付清之日止）；四、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14982号民事判决第四项为：四、被告冯江军向陈龙生支付律师代理费人民币20000元；五、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14982号民事判决第五项为：五、保全担保费1560元由冯江军承担。一审案件受理费9246元，减半收取4623元，保全费3120元；二审案件受理费9246元，均由冯江军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 余长智审判员 吴永霞二〇一九年十月二十四日书记员 陈玉娇