山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4784号原告：济南某某汽车服务有限公司，住所地住济南市。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兆新，男，山东盈德律师事务所实习律师，住济南市。被告：张某某，男，1988年6月23日生，汉族，职业不详,住济南市原告济南某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司法定代表人刘某及其委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼，。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付汽车修理费25000元及利息（以25000元为基数，自2017年8月23日计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告至原告处，修理其驾驶的车牌号为鲁AN4A**的奥迪A7轿车，原告按照被告的要求，将其车辆修理完毕，花费修车费用共计4万余元，由于被告称未与该车的保险公司就保险理赔事宜协商完毕，待协商完毕后再向原告支付修车费用，因此，原告将该笔费用自行垫付。后保险公司将全部车辆保险理赔款交付给被告，但被告仅向原告支付了部分修车费用，剩余款项经原告多次催促，仍以各种理由推脱拒绝支付，截至目前，被告尚欠付原告汽车修理费共计25000元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告张某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交机动车信息查询结果单、短信截图、微信截图、电话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交的经本院质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号码为鲁AN4A**的奥迪2995CC小轿车系被告张某某所有的车辆。2017年7月，被告将车辆送至原告处进行车辆维修及改装，2017年8月将车辆提走。原告主张，被告与原告公司员工张海迪是好朋友，此前被告名下的凯迪拉克和路虎车辆及被告父亲和公司员工的车辆均在原告处维修。2017年7月21日原告将其购置的奥迪轿车送至原告处维修及改装，双方沟通好改装项目后，原告垫资为被告进行了改装，被告仅通过微信支付了2万元维修款，并于2017年8月中旬在原告处将车辆提走，此后原告多次向被告要求偿还拖欠的车辆维修费，经计算，被告三辆车及其父亲和公司员工共五辆车，拖欠的维修费总计为25000元，被告应当偿还。原告为此提供原告公司法人刘某与被告张某某微信及短信聊天记录一宗，根据上述证据显示，刘某系原告某某汽车公司总经理自2017年7月20日起至2018年5月19日，其原告公司法人刘某通过微信的形式多次与微信名为兵临城下的微信号码聊天，聊天内容涉及车辆维修细节商定及车辆维修费用催要。自2017年9月6日起至2019年4月2日止，其通过手机短信的形式与手机中标注为张滨的手机号码发送多条短信、彩信，要求对方支付修车款项。对方在上述聊天记录中针对刘某的催款未提出异议，多次表示“到了我给你转过去”、“我给你想办法呢”、“下周下来给你”等内容。原告另提供案外人张海迪微信及短信聊天记录一宗，显示，自2017年6月23日张海迪起多次向号码为1836309****的备注为张滨电话发送短信催要汽车修理款项。其自2017年6月起至2019年2月2日，通过微信的形式多次与备注为张滨的微信号码聊天，内容涉及车辆维修细节商定及车辆维修款项催要。其中，2018年11月20日13时24分，其向该微信号码发送“6236682340006430440李世亮开户行：中国建设银行济南市中支行峰景鉴筑分理处6236682340006430440李世亮开户行：中国建设银行济南市中支行峰景鉴筑分理处25000整”，对方回复微信表情“ok”。经询问，案外人张海迪自述，其系原告某某汽车公司的员工，其与被告张某某认识多年，并介绍张某某在原告处维修车辆，被告自己和家人朋友的车都在原告处维修；因被告拖欠维修费，多次通过短信、微信的方式向被告催要，被告都认可，就是拖着不给，上述微信和短信都是与被告之间沟通的真实情况。现原告要求被告偿还拖欠的维修费25000元并支付资金占用期间利息损失，以25000元为基数，自被告将车辆从原告处提走之日即2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。，自2017年6月23日起多次向号码为1836309****的备注为张滨电话发送短信催要汽车修理款项。其自2017年6月起至2019年2月2日，通过微信的形式多次与备注为张滨的微信号码聊天，内容涉及车辆维修细节商定及车辆维修款项催要。其中，2018年11月20日13时24分，其向该微信号码发送“6236682340006430440李世亮开户行：中国建设银行济南市中支行峰景鉴筑分理处6236682340006430440李世亮开户行：中国建设银行济南市中支行峰景鉴筑分理处25000整”，对方回复微信表情“ok”。原告自述：被告张某某系原告公司员工张海迪的朋友，因双方关系较好，被告张某某及其亲友多辆汽车在原告处进行维修，共计产生维修费用约45000元。2017年8月3日，被告张某某通过微信向原告支付汽车修理费20000元。2017年8月23日，被告张某某在未缴纳剩余修车款的情况下，将车辆从原告处提走。2018年年底，原告公司员工李增彪到被告张某某在鲁能领秀城九区的办公室与被告协商，确认被告尚欠原告修车款项25000元。后原告公司总经理刘某及公司员工张海迪多次通过短信及微信的形式向被告催要车辆维修款项，被告一直未予支付。原告另提交其员工李增彪与被告张某某通话录音一份，证明被告拖欠原告修车款的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张某某没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。针对原告提交的与被告之间的微信及短信聊天记录，被告未提出异议，本院对上述证据予以确认。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告某某汽车公司提交的的短信截图、微信截图聊天记录、结合被告向原告微信转账的事实，能够电话录音等能够证实原、被告双方之间已经形成了事实上的修理合同关系。合同成立后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务、且被告张某某认可拖欠维修费的事实。关于维修费用的数额，根据原告提交的证据显示，原告工作人员张海迪将收款账户信息及25000元数额发送给被告张某某，被告回复“OK”对此进行了确认，应视为被告对欠款数额的认可。现依据原告提交证据及庭审过程中当事人的陈述，能够证实原告已经依约履行了汽车维修义务，但被告尚有汽车修理费25000元未支付。现原告某某汽车公司要求被告张某某支付汽车修理费25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年8月23日将车辆从原告处提走后，无故拖欠汽车修理费，未能全面履行自己的义务，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，以25000元为基数但起算时间应自双方明确确认欠款数额之日起计算，即自20172018年811月2320日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求事实清楚、符合法律规定，本院予以支持对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：?一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某汽车服务有限公司汽车修理费25000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某汽车服务有限公司资金占用期间利息，以25000元为基数，自20172018年811月2320日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  胡兴宝人民陪审员  刘芝江二〇一九年十月二十二日代理书记员  马翔宇