wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7927号原告：何玲，女，1981年9月13日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区。被告：高伟，男，1974年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告何玲与被告高伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何玲向本院提出诉讼请求：请求判令高伟给付装修剩余款16000元。事实和理由：2017年8月份我与高伟约定，由高伟对位于××镇的房屋进行装修。我向高伟预先支付了70000元装修款，房屋装修完毕后实际用款52260元，高伟未返还剩余装修款。高伟同意返还剩余装修款，故于2018年3月10日向我出具一枚金额为15000元的借条，未约定还款日期。高伟未及时返还15000元剩余装修款，于2018年9月9日经协商，高伟同意返还1000元，故向我出具一枚金额为1000元的欠条，约定2018年9月18日还款。出具两枚债权凭证后高伟至今未履行还款义务，故诉至法院。高伟未作答辩。何玲围绕诉讼请求依法提交了高伟向其出具的借条、欠条各一枚，用于证实高伟同意返还剩余装修款16000元，凭证落款处均由高伟签字进行了确认。高伟未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该两枚证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月份何玲与高伟约定，由高伟对位于××镇的房屋进行装修。何玲向高伟预先支付了70000元装修款，房屋装修完毕后实际用款52260元。高伟同意向何玲返还剩余装修款，故于2018年3月10日向何玲出具一枚金额为15000元的借条，未约定还款日期，于2018年9月9日向何玲出具一枚金额为1000元的欠条，约定2018年9月18日还款。高伟出具两枚债权凭证后至今未履行还款义务。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。高伟多收取装修款，属于不当得利，应当返还。何玲依据高伟书写的债权凭证主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后即返还原告何玲不当得利16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年十月二十八日书记员 白居华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2580号上诉人（原审原告）：金炳元，男，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A（9-10）。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婵，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州砀山县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘海军，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。上诉人金炳元因与被上诉人安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金炳元于2019年10月24日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人金炳元申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金炳元撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人金炳元承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月二十四日书记员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12606号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。被告：胡利形，男，汉族，1994年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南上林置业有限公司诉被告胡利形房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告胡利形经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为17003629851的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金2530元；3.判令被告协助办理前述合同编号为17003629851的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为507209元，付款方式约定为按揭贷款，首付款254209元，余款253000元付款为银行按揭贷款，后被告一直未按约定办理按揭贷款手续，也未一次性支付所有房款，原告向被告多次催办，被告却拒不办理。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告胡利形未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年10月17日，原告河南上林置业有限公司与被告胡利形签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区××、××西××套房屋，建筑面积为44.16平方米，总价款为507209元。约定金额：254209元，付款方式为现金，付款时间是2017年10月17日；约定金额：253000元，付款方式为商业贷款，付款时间是2017年11月17日。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款共计154209元，剩余100000元首付款未支付。随后，原告以被告逾期办理银行按揭贷款手续为由，于2018年9月18日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。本院认为，原、被告就商品房买卖合同中关于买受人付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时支付全部购房款，且逾期超过60日,因此原告有权解除合同。对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2530元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。根据上述规定,原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年10月17日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003629851）；二、被告胡利形于本判决生效之日起十日内向原告河南上林置业有限公司支付违约金2530元；三、被告胡利形于本判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为17003629851）的登记备案注销手续和预告登记备案注销手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡利形负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十一日书记员  王星童
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初709号原告：刘朝云，男，汉族，1982年9月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：唐红芬，女，汉族，1984年10月6日生，住址：云南省曲靖市马龙县。原告刘朝云诉被告唐红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告刘朝云以补充证据为由，于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘朝云自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朝云撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘朝云负担。审 判 长  李粉娥人民陪审员  陈正伟人民陪审员  张福华二〇一九年十月十六日书 记 员  马永琼
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执814号 申请执行人东丰县天城保温材料厂。 被执行人卢茂春、徐万财。 申请执行人东丰县天城保温材料厂与被执行人卢茂春、徐万财买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢茂春、徐万财未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月2日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1795号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1120号之二申请执行人：陈霞，女，1987年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所：宝清县。被执行人：李岩鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被执行人：王丽，女，1982年11月9日出生，汉族，宝清县第四小学教师，住所：宝清县宝清镇明珠小区**楼****。被执行人：宁洪义，男，1958年2月14日出生，汉族，退休教师，住所，住所：宝清县div>被执行人：夏东任，女，1958年1月20日出生，汉族，退休教师，住所，住所：宝清县div>本院在执行陈霞申请执行李岩鹏、王丽、宁洪义、夏东任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁洪义、夏东任在黑龙江宝清农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宁洪义在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××17）存款11000元；二、扣划被执行人夏东任在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××96）存款9300元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月十八日书记员  李令琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4234号原告：任某，男，1970年6月12日出生，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1963年5月9日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告任某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告任某于2019年10月29日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告任某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十月二十九日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5313号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：戴胜春，男，1955年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司）,住所地江苏省东海县牛山西路**。法定代表人：李祥林，该公司经理。再审申请人戴胜春因与被申请人东海县尚安民用爆破器材有限公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴胜春申请再审称，1.一、二审法院对举证责任分配不当，民爆公司作为专业机构，应当举证证明案涉房屋损害原因及损失数额；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对戴胜春有利的认定；3.民爆公司己将三、四百万元赔偿款打入村专用账户，己有部分群众由民爆公司进行了赔偿，说明民爆公司已认可案涉房屋是受其非法处置爆炸物形成，且赔偿价格亦可参照最类似损坏房屋赔偿。4.一、二审法院未释明应由戴胜春申请鉴定，后以此为由驳回戴胜春的诉讼请求错误；5.一、二审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；6.一、二审法院超出法定审限，可能影响公正审理。综上，请求依法再审。民爆公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人对自己权利的处分，戴胜春未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，戴胜春提交一组照片及光盘，申请两位证人出庭作证以主张民爆公司赔偿房屋损失，但照片及光盘仅能证明房屋确实受损，不能证明该受损系民爆公司销毁过期炸药行为所致，两位出庭的证人与戴胜春有利害关系，民爆公司对该证人证言不予认可。即便民爆公司因其销毁过期炸药行为导致其他村民房屋受损并进行赔偿，亦不能必然得出戴胜春房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间存在因果关系。关于一、二审审理期限问题。经查，一、二审法院审理期间均办理了合法的审限扣除手续。综上，戴胜春的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴胜春的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年十月十一日书记员  朱亚萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终73号 上诉人（原审被告）：王哲，男，1989年1月15日出生，汉族，山东省人，现住址四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：灵宝市波伟实业有限责任公司金川县分公司，住所地四川省金川县。 法定代表人：卫金保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班马占灯，该公司职工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李兆双，男，1990年6月10日出生，汉族，山东省人，现住址四川省都江堰市。 上诉人王哲因与被上诉人灵宝市波伟实业有限责任公司金川县分公司、李兆双产品责任纠纷管辖权异议一案，不服四川省金川县人民法院(2019)川3226民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省金川县人民法院经审查认为，产品责任纠纷属于侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为结果地为四川省金川县，为此本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条第29条的规定，裁定驳回被告王哲对本案管辖权提出的异议。 王哲不服，向本院提起上诉称，本案二被上诉人的住所地均在都江堰市辖内，产品的实际交付地点也在都江堰市辖内，无论是以被告住所地还是合同履行地均应由都江堰市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。 本院认为：灵宝市波伟实业有限责任公司金川县分公司基于《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定起诉产品的销售者要求承担侵权责任,而非基于合同关系起诉产品的销售者承担违约责任,故本案案由应确定为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定,本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,侵权结果发生地在金川县境内，为此四川省金川县人民法院对该案有管辖权。本案中，四川省金川县人民法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，灵宝市波伟实业有限责任公司金川县分公司选择向四川省金川县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。故四川省金川县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十月二十四日 书记员 央 金 措
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5817号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王晓芸，女，汉族，1965年4月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王晓芸其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88,434.17元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓芸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3907号 原告：淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安区河下古镇。 法定代表人：唐玉庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:江苏淮顺堂养生有限公司，住所地淮安区河下古镇湖嘴街**吴鞠通中医馆。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司与被告江苏淮顺堂养生有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 双
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3492号罪犯方启健，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年5月29日作出(2015)茂信法少刑初字第8号刑事判决，以被告人方启健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方启健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯方启健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方启健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2726分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年11月7日欠产扣18分，2019年4月11日生产质量问题扣5分，累计扣23分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方启健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方启健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9128号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：彭元珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：徐顺林，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭元珍、徐顺林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月21日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159009477。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，以中国人民银行贷款基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：购车。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告徐顺林作为被告彭元珍的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系提交了两被告的结婚证复印件予以证明；原告在授信额度及授信期限内向被告彭元珍发放贷款合计260000元，被告彭元珍未依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月12日，被告彭元珍尚欠原告借款本金24293.91元、利息344.72元、罚息1939.78元、复利99.44元，提供了《广发银行个人对账单》予以证明。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告彭元珍向原告偿还借款本金24293.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息344.72元、罚息1939.78元、复利99.44元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率0.7125%上浮30%计付）；2、被告彭元珍承担原告为实现债权的律师费10000元；3、被告徐顺林对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告彭元珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告彭元珍偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告彭元珍承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，但其提交的证据，不足以证明本案贷款用于两被告夫妻共同生活，因此原告要求被告徐顺林承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭元珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24293.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息344.72元、罚息1939.78元、复利99.44元；自翌日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以利息344.72元为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，被告彭元珍负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹志广
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6422号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：张大龚，男，汉族，1974年5月12日出生，住址甘肃省榆中县。被告：唐俊峰，男，汉族，1978年9月27日出生，住址甘肃省天水市麦积区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告张大龚、唐俊峰追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求62,898.25元降低为35,440元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理686元，应减半收取343元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余343元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢508号申请人：白玉，男，1979年9月30日出生,住扎赉特旗。被执行人：佟乌云曹都，女,，1985年1月28日出生,住扎赉特旗。白玉与佟乌云曹都借款合同纠纷一案，本院已根据白玉申请，依据（2017）内2223民初7358号民事调解书，于2019年10月18日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十月十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3095号 原告：吴大亮，男，1955年1月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶淑美，女，1967年3月17日出生，汉族，住龙海市。 原告吴大亮与被告叶仑生、叶淑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因叶仑生下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴大亮的委托诉讼代理人蓝春鸿、被告叶淑美到庭参加诉讼，被告叶仑生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大亮向本院提出诉讼请求：一、判令叶仑生偿还吴大亮借款42693元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止的利息；二、判令叶淑美对叶仑生的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：叶仑生因资金周转需要，于1999年6月3日向吴大亮借款42693元，叶淑美为该笔债务提供连带保证责任担保。借款后，叶仑生与叶淑美拒不偿还。为维护自身合法权益，吴大亮具状诉至本院，请求判如所请。 叶仑生提交书面答辩状辩称，吴大亮提供的借条已超过20年最长诉讼时效，应驳回吴大亮的诉讼请求。 叶淑美辩称，其对借款不知情，吴大亮提供的借条已超过20年最长诉讼时效，其依法不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：叶仑生于1999年6月3日向吴大亮借款42693元，并出具一张借条给吴大亮收执。借条载明“兹向吴大亮借来人民币肆万贰千陆百玖拾叁元正（42693.00），借款人：叶润生，99.6.3，担保人：叶淑美”，“叶润生”“叶淑美”处均按有指印。借条未约定还款期限及利息。叶仑生至今未偿还借款。庭审中，吴大亮自认借条上的“担保人：叶淑美”是叶仑生书写并按捺指印。 另查明，叶仑生曾用名叶润生。 以上事实，有《借条》、户籍证明及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，叶仑生向吴大亮借款42693元，有叶仑生出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。因双方未约定还款期限，吴大亮可以催告叶仑生在合理期限内返还。本案借款时间1999年6月3日，距离吴大亮起诉时间2019年5月27日并未超过20年，叶仑生提出的借款已超过20年最长诉讼时效的抗辩不能成立。吴大亮请求叶仑生偿还借款42693元及诉后利息，有事实和法律依据，应予支持。因叶淑美未对上述借款提供担保，吴大亮请求叶淑美承担连带偿还责任没有事实和法律依据，不予支持。叶仑生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶仑生于本判决生效之日起十五内偿还吴大亮借款42693元及支付自2019年5月27日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回吴大亮对叶淑美的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.3元，减半收取计433.65元，由叶仑生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈毅滨 人民陪审员  许志远 人民陪审员  许庆云 二〇一九年十月二十二日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4532号被执行人：李素霞，女，1989年8月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初353号刑事判决，由于被执行人李素霞未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2019年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，反馈未见可供执行财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除从被执行人银行账户中扣划人民币1980.39元，并委托山西省长治市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况及档案查封被执行人李素霞名下的晋Ｄ×××**大众牌轿车一辆外，反馈信息未见有其他可供执行财产2019年10月16日，本院对被执行人李素霞采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4532号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 杨晓怡审判员 陈 雯二〇一九年十月二十四日书记员 余乐仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13732号原告：刘庆伟，女，汉族，1969年4月24日生，住郑州市。原告：赵凯，男，汉族，1968年11月27日生，住址同上。二原告共同委托代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。二原告共同委托代理人：司会青，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘蓉晖，女，汉族，1969年6月30日生，住郑州市。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被告：朱逸文，男，汉族，1962年12月18日生，住址同上。委托代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人：张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。原告刘庆伟、赵凯诉被告刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同偿还二原告借款200万元，并以200万元为基数按照月息1.5％支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息；2、二被告共同偿还二原告借款90万元，并以90万元为基数按照月息2％支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。后二原告申请将诉讼请求第一项变更为二被告共同偿还二原告借款200万元，并以200万元为基数按照月息1.667％支付自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同的委托代理人赵阿波、司会青，被告刘蓉晖的委托代理人王聪亚，被告朱逸文的委托代理人刘凤彬、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘蓉晖辩称，我方从未向二原告借款，二原告转给我方的款项系一起做进出口贸易进行投资理财双方都是投资人，我方只是代收投资款，代付进出口贸易固定回报。被告朱逸文辩称，1、起诉状内容虚假，不符合法律事实；2、我方对被告刘蓉晖的个人债务依法不应当承担共同还款义务。经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，二被告于2019年3月5日离婚。原告刘庆伟与被告刘蓉晖系同学关系。2016年5月3日，原告刘庆伟经其建设银行账户向被告刘蓉晖转款193332元。2016年5月9日，原告刘庆伟经其建设银行账户向被告刘蓉晖转款100万元。2015年10月8日，原告赵凯经其交通银行向被告刘蓉晖转账支付50万元。2016年1月18日，原告赵凯经其交通银行向被告刘蓉晖转账支付29万元。2016年2月2日，原告赵凯经其交通银行向被告刘蓉晖转账支付193332元。2016年3月11日，原告赵凯经其建设银行向被告刘蓉晖转账支付96666元。2016年6月7日，原告赵凯经其交通银行向被告刘蓉晖转账支付63326元。2016年7月11日，原告赵凯经其交通银行向被告刘蓉晖转账支付193332元。2017年3月6日，原告赵凯经其建设银行向被告刘蓉晖转账支付145000元。2017年5月3日，原告赵凯经其建设银行向被告刘蓉晖转账支付9万元。2018年4月2日、3日，原告分两笔共向被告刘蓉晖转账支付90万元。在庭审过程中，原告认可截至2016年6月7日，被告刘蓉晖欠原告借款本金200万元，利息付至2018年2月14日，被告刘蓉晖欠原告2018年4月2日、4月3日借款本金90万元，利息未付。本院认为，本案中，被告刘蓉晖向原告借款，有银行凭证、银行流水、录音、微信聊天记录等为据，足以证实上述借款的事实。对二原告要求被告刘蓉晖偿还借款200万元，并以200万元为基数按照月息1.667％支付自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息请求，有银行流水、录音及微信截图为证，且原告认可该借款利息已付至2018年2月14日，故原告上述请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告刘蓉晖偿还借款90万元，并以90万元为基数按照月息2％支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息，有银行流水、录音及微信截图为证，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告朱逸文承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，但本案原告未提供证据证实该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该请求，本院不予支持。关于被告刘蓉晖提出本案所涉款项不是借款，而是有关进出口贸易的投资理财的辩解意见，但被告刘蓉晖未提供任何证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘蓉晖偿还原告刘庆伟、赵凯借款本金290万元及利息（其中200万元借款部分利息自2018年2月15日起按月利率1.667％标准，其中90万元借款部分利息自2018年4月3日起按月利率2％标准，均计算至付清之日止）。二、驳回原告刘庆伟、赵凯的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15000元、保全费5000元，由被告刘蓉晖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十月三十日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之八申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3314号之一   申请人：问建红，男，汉族，1977年8月22日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李建龙，男，汉族，1978年10月29日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：兰化，女，汉族，1981年2月27日出生，住址同上，系被申请人李建龙之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人问建红与被申请人李建龙、兰化民间借贷纠纷一案，申请人于2019年年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建龙、兰化名下的银行存款在10万元内予以保全。本院于2019年8月15日依法作出（2019）陕0523民初3314号民事裁定书，依法冻结被申请人李建龙、兰化名下的银行存款。现申请人问建红于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：     解除对被申请人李建龙、兰化银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员 严 伟       二〇一九年八月二十一日       书  记  员  肖 坤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再61号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：周彬，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原审原告王爱军与原审被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出(2017）苏0826民初7065号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:１.被告归还借款85000元；2.自2016年3月28日起按银行同期借款利率4倍计算利息至实际还款之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为24个月，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30％的违约金。被告自2016年7月16日后一直未能按期还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0826民初7065号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6360号上诉人（原审被告）:重庆东舜科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5YN0PA3R。法定代表人：杜淑珍，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2号3-4号，统一社会信用代码91500110MA5U6QLX0W。法定代表人：杨宗涛，经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人重庆东舜科技有限公司因与被上诉人重庆市翔烨实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案。2019年10月14日，重庆东舜科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆东舜科技有限公司撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4720元，减半收取为2360元，由上诉人重庆东舜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 姝审 判 员  江信红审 判 员  邓方彬二〇一九年十月二十一日法官助理  郭丹丹书 记 员  肖 姗
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1674号原告：梁正富，男，生于1973年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师，(特别授权)。被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司。住所地：余庆县子营街道乌江北路**。法定代表人：贺志庆，该公司经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。(特别授权)原告梁正富与被告余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华厦公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正富及其委托诉讼代理人李形余，被告华厦公司的委托诉讼代理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付120㎡的宅基地一宗（位于原告安置地的宅基地旁）；2.要求被告赔偿损失96万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年1月5日，原告与被告签订了《关于华厦房地产有限责任公司出让宅基地给梁正富的协议》，约定由被告出让120㎡的宅基地给原告，价款10.8万元。签订协议后，原告按约定支付了10.8万元给被告，但被告至今未交付土地给原告。特提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求解除双方签订的协议，同时要求被告赔偿损失96万元（含转让款10.8万元）。为证明其主张，原告向本院提交了《关于华厦房地产有限责任公司出让宅基地给梁正富的协议》、收条、钱世春与杨昌金等人签订的《宅基地转让协议》复印件、代小波与任斌等签订的《宅基地转让合同》复印件、皓天评估集团有限责任公司的评估报告及说明等。被告华厦公司辩称，本案是拆迁安置纠纷，征收主体不是被告，被告只是协助履行；双方签订的合同是无效合同；原告要求赔偿的96万元于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：余庆县人民政府余府专议（2018）73号专题会议纪要、贵州安达吉房地产估价有限公司评估结果汇总表、遵义中审会计师事务所的报告书等。经审理本院认定事实如下：2012年10月19日，余庆县人民政府与被告华厦公司签订《投资协议书》，约定由被告投资对“农牧片区棚户区（旧城）改造项目”进行开发。而原告属于该片区的拆迁安置户，其被安置的宅基地位于余庆县子营街道西部新城4号线。2014年1月5日，原、被告签订了《关于华厦房地产有限责任公司出让宅基地给梁正富的协议》，约定由被告在政府安置给原告的宅基地旁购买120㎡的土地，再由原告按900元/㎡的价格向被告购买；同时因被告需补偿原告3万元，故协议约定原告支付转让款时，可少支付3万元；并约定原告交付剩余购地款后，政府向原告交付安置地时，由被告一并向原告交付宅基地。协议签订后，原告于2014年5月22日交付了剩余的土地款7.8万元。2015年5、6月，政府向原告交付了安置宅基地（位于余庆县子营街道西部新城**线），但被告未购买到与原告安置宅基地相邻的土地，未能交付土地给原告。经原告催促，被告口头表示愿意从政府划拨给被告的位于西部新城2号线的土地划120㎡给原告，但至今未划。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请对双方协议约定的位于余庆县子营街道西部新城4号线120㎡的宅基地进行市场价值评估。经本院委托皓天评估集团有限责任公司评估，该评估公司于2019年9月14日作出评估报告，评估结论为梁正富所有的位于安置地旁（××街道西部××号线安兴地块）面积120平方米宅基地使用权现有市场价格为357967.20元。原告不服，遂申请评估公司重新评估。皓天评估集团有限责任公司于2019年10月9日出具《关于梁正富所有120平方米宅基地使用权重新评估说明》，估价结果为“本次估价结果确定基准地价修正法地价估价结果为最终估价。估价结果为499318.80元”。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还购地款10.8万元，并赔偿损失67.2万元，合计78万元。本院认为，原、被告双方签订的宅基地转让协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的进行性规定，是生效的合同。对被告辩解的本案是拆迁安置纠纷，双方签订合同无效的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。现因被告至今未取得协议约定土地使用权，致使双方合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除双方所签协议的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告的损失，被告方认为按皓天评估公司于2019年9月14日出具的评估报告载明的357967.20元为准。对此，本院审查后认为，审理中，被告向本院提交了贵州安达吉房地产估价有限公司余庆办事处的评估结果汇总表（2018年5月22日），该汇总表载明的子营街道西部新城4号线宅基地的评估地价为3968元/㎡。审理中，皓天评估公司于2019年9月14日作出的评估报告中，地价为2983.06元/㎡。明显低于被告提交的评估价格。原告申请皓天评估公司重新评估后，皓天评估公司于2019年10月9日作出说明，重新作出了评估，评估地价为4160.99元/㎡，总地价499318.80元，并载明该估价结果为最终估价。该评估价较为切合实际，本院予以认定。对原告主张的按5600元/㎡计算损失的理由，因其未提交证据证明，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告梁正富与被告余庆华厦房地产开发有限责任公司于2014年1月5日签订的《关于华厦房地产有限责任公司出让宅基地给梁正富的协议》；二、由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还购地款及赔偿原告梁正富损失合计499318.80元；三、驳回原告梁正富的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元（原告已预交），由原告梁正富承担2978元，由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司承担3722元（并在本判决生效后十日内支付给原告梁正富）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一九年十月二十五日书记员  高连琴
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初649号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李亮，男，1982年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年8月7日经重庆市江北区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局江北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年7月24日11时许，被告人李亮与廖某某通过微信联系约定交易毒品。被告人李亮通过微信红包收取了廖某某人民币200元后，来到重庆市北碚区万达广场停车场附近将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗交付给廖某某。双方交易完成后被公安民警当场查获，民警从廖某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.26克）和甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）；从李亮驾驶的轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.58克）、甲基苯丙胺片剂1小包（净重0.48克）及海洛因1小包（净重0.19克）。被告人李亮归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李亮故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克给他人，并从其处查获甲基苯丙胺类毒品1.06克和毒品海洛因0.19克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人李亮有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品及海洛因、作案工具华为手机1部依法予以没收；对被告人李亮违法所得赃款200元依法予以追缴。(罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月二十一日书记员 张圆圆
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4277号原告：陈美林，男，1968年2月10日出生，汉族，住如东县。被告：肖海泉，男，1970年4月24日出生，汉族，住如东县。原告陈美林与被告肖海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈美林到庭参加诉讼，被告肖海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钢材款113000元及2019年3月8日至2019年8月14日利息计8860元，诉讼中，原告变更该诉讼请求为要求被告给付货款111340元，并以此为基数，按月息一分五支付自2019年3月8日起至2019年8月14日止的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2017年2月9日起至2019年3月8日止，累计欠原告钢材款（包括利息）计113000元，多次催要不还。目前电话也不接，无法联系，故原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。被告肖海泉未答辩，亦未提交证据。原告陈美林围绕诉讼请求依法向本院提交了《送货单》、《借条》等证据，经审核，本院对该上述的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告肖海泉自2017年2月9日开始向原告陈美林购买钢材，至2019年3月8日止，经双方结算，被告累计结欠原告钢材款111340元（包括此前所欠货款双方约定的利息），当日由被告出具欠据一份，内容为：今借到陈美林人民币壹拾壹万叁仟元整（货款转借款及利息），利息按月息一分伍厘计算。肖海泉在今欠人栏签名。后经原告多次催要，被告肖海泉未能给付上述欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款111340元，并以此为基数，按月息一分五支付自2019年3月8日起至2019年8月14日止的利息损失。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应当予以确认。原、被告双方经结算，被告至2019年3月8日尚结欠原告货款111340元（包含约定的利息），并出具欠据一份，被告亦亲笔在欠款人栏处签名。根据债务应当清偿原则，被告应及时给付所欠货款。关于原告主张的要求被告支付2019年3月8日至2019年8月14日期间的利息损失问题，因被告未能及时给付所欠货款，确实造成原告的利息损失，被告在欠据中明确约定利息按月息一分五计算，结合双方在交易过程中被告对未能及时给付的货款部分，亦按照月息一分五计息的事实，且双方对利率标准的约定并不明显超过国家法律规定标准，故本院对原告的该项主张予以支持。被告肖海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海泉于本判决生效后十日内给付原告陈美林货款111340元及利息损失8684.52元，合计120024.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告肖海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月十六日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执182号 袁家喜、玉林市鸿乐玻璃有限公司： 本院在执行的申请执行人袁家喜申请执行被执行人玉林市鸿乐玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现黄秀萍于2019年10月17日代玉林市鸿乐玻璃有限公司缴纳本案执行款12674元，执行费90元，申请执行人已领取本案执行款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11493号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：杨继丰，男，1989年11月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告杨继丰信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7312号原告：昆明水泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍,职务：总经理。住所：云南省昆明市万宏路金星东门桃园大厦**。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学礼，男，汉族，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张刚清，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告张刚清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告昆明水泰物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张刚清的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告张刚清的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告张刚清的起诉，本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十三日书记员  张宇琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3644号 原告蒙阴县正佳物流有限公司。 法定代表人石增强，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人凌宗欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，2018年12月1日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车在被告处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为368000元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失保险金额为90000元，并且投保了第三者责任保险计1050000元，均投保了不计免赔特约险。2019年8月10日4时00分，原告的驾驶员张某驾驶上述被保险车辆由北向南行驶至蔚县××路段（京拉线254KM+100M）时，与前方停放的王鹏驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂货车发生交通事故后，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车又翻至路东树沟，致使张某受伤、两车不同程度受损。 经交警认定，原告的驾驶员张某承担事故全部责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失147929元、评估费4000元、施救费12500元、第三者车辆损失4500元、路产损失6000元、驾驶员张某医疗费248元，共计175177元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保商业险，其中主车368000元、挂车90000元，均含不计免赔，并约定主、挂车每次事故绝对免赔额2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担，路产损失依据保险合同约定在扣除免赔事由的情况下，增扣20%的绝对免赔率。 经审理查明，2018年12月1日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为368000元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失保险金额为90000元，并且投保了第三者责任保险计1050000元，均投保了不计免赔特约险，并约定主、挂每车每次事故绝对免赔额各为2000元，发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月10日4时00分，原告的驾驶员张某驾驶上述被保险车辆由北向南行驶至蔚县××路段（京拉线254KM+100M）时，与前方停放的王鹏驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂货车发生交通事故后，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车又翻至路东树沟，致使张某受伤、两车不同程度受损。 该事故经蔚县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员张某承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车车辆损失予以评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，鲁Ｑ×××××号牵引车的车损为118180元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失被评估为29749元，原告的车辆损失共计147929元，原告为此支付评估费4000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费12500元。因该次事故还造成路产损坏，经蔚县交通运输局调查后，依法向原告驾驶员作出具体行政行为决定书，决定要求原告方赔偿路产损失6000元，2019年8月12日原告向蔚县交通运输局缴纳了赔偿款6000元，另外原告支付第三者车辆冀Ｇ×××××号挂车的配件及维修费4500元。2019年8月20日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，张某有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产赔偿行政证据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失147929元、评估费4000元、第三者车辆损失4500元、路产损失6000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费12500元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为10000元为宜；对原告请求的张某的医疗费248元，因诉讼主体的原因，该费用不在本案中处理；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车均在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县正佳物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失147929元、评估费4000元、施救费10000元、第三者车辆损失4500元、路产损失6000元，共计172429元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县正佳物流有限公司保险车辆损失143929元、评估费4000元、施救费10000元、第三者车辆损失4500元、路产损失4800元，共计167229元。 二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十月十日 书记员  张文倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢724号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行，住所地唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村。统一社会信用代码91130282091127700Y。负责人：高会被执行人毕伯玉，男，1957年11月30日出生，汉族，住地唐山市。被执行人毕伯明，男，1949年11月27日出生，汉族，住地唐山市。被执行人毕洪栓，男，1972年2月10日出生，汉族，住地唐山市。被执行人毕宝国，男，1957年8月11日出生，汉族，住地唐山市。被执行人毕志刚，男，1968年6月29日出生，汉族，住地唐山市。本院于2019年4月17日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与毕宝国、毕志刚、毕伯明、毕洪栓、毕伯玉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2005)丰民初字第2427号民事判决书，被执行人毕宝国、毕志刚、毕伯明、毕洪栓、毕伯玉应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行给付借款人民币190000元及利息，负担案件受理费10620元，申请执行费3170.67元。申请执行人在本案中要求被执行人给付借款人民币190000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人毕宝国、毕志刚、毕伯明、毕洪栓、毕伯玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕宝国、毕志刚、毕伯明、毕洪栓、毕伯玉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕宝国、毕志刚、毕伯明、毕洪栓、毕伯玉进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2005)丰民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十一日书记员 张 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3402号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3402号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保721号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：徐美珍。 被申请人：陈林。 申请人徐美珍于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人徐美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈林名下的银行存款350000元。 二、如被申请人陈林名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  孟 宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3675号   原告:阿克苏市鑫宏租赁站，住所地阿克苏市。   经营者：敬祖辉，男，汉族，1969年6月4日出生，阿克苏市鑫宏租赁站业主，住阿克苏市。   被告：句东，男，1983年10月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   原告阿克苏市鑫宏租赁站（以下简称鑫宏租赁）与被告句东建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏租赁的经营者敬祖辉、被告句东及其委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鑫宏租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费62531.45元；2.判令被告向原告偿还价值47070元的货物（钢管3224.4米、扣件250个、顶丝47根、钢板架120块、脚手架6套），如无法偿还则立即赔偿损失47070元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的损失20000元，以上费用合计129601.45元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑施工货物，同日出具送货单，明确约定了租赁物数量、单价、租金、租赁时间等内容。后原告将租赁物依约交付被告使用，但被告在租赁期间向原告交付了5000元押金后，再未向原告支付任何租赁费用。经原告索款未果，诉至法院。   被告句东辩称，被告从未与原告达成租赁合同关系。本案涉及的租赁是阿克苏市喀拉塔勒镇托吾尔小学食堂的建设项目使用，建设单位是柯坪县九泰建筑有限责任公司，承包人是隆海军。租赁的单价、租金、租赁期限均是原告与上述公司、个人商量，被告并未参与；被告受隆海军雇佣，在上述项目中负责管理工地上的员工和物品，隆海军给被告发放工资。租赁物是原告送到工地，被告负责清点数量并确认收货，被告的行为完全是职务行为，原告的租赁费应由上述公司和个人承担。请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，依法提交下列证据：   1.原告提交送货单，证明把租赁设备发给被告，由被告签名确认；被告对送货单的真实性认可，但认为2013年10月6日送货单是刘强签名；被告是工地工作人员，负责清点签字确认；本院对证据的真实性予以确认，对其他事实将结合其他证据予以认定；   2.原告提交入库单，证明被告归还租赁物的数量；被告对证据无异议，但认为系工作人员的身份；本院对证据的真实性予以确认，对其他事实将结合其他证据予以认定；   3.被告提交竣工工程质量监督申报意见表、建筑工程施工合同，证明原告的租赁物使用在阿克苏市喀拉塔勒镇托吾尔其小学食堂工程项目，承包人为隆海军；原告对证据的真实性无异议，但认为与本案租赁关系无关；   4.被告提交证人刘强出庭作证的语言，证明“老板”给句东打电话，句东和我去原告处拉货（租赁物），还的时候有一张单据系本人签字；原告对证人证言不认可，认为证人所述不实；被告对证人证言予以确认；本院对证人证言结合其他证据综合认定；   5.原、被告当庭陈述。   根据当事人的陈述以及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：自2013年9月起，被告句东陆续租赁原告鑫宏租赁钢管等建设设备。2013年9月25日由原告按照被告租赁要求制作送货单，载明租赁设备的名称、数量、单价，并由被告交纳押金5000元；9月30日，被告又租赁打夯机一台，约定租赁费每天50元；10月1日，被告租赁钢板架83块，每块每天0.4元；10月6日，被告租赁接头扣件等，约定了数量，同时租赁龙门架一套，注明架子10节，每天60元；以上送货单均由被告在单据右下方签名确认。2013年10月5日，被告归还打夯机一台；12月16日退还扣件等，列明退还物品的规格、数量以及缺失物品名称、数量；2014年6月26日，被告退还龙门架一个。以上租赁物品，经原告核算，截止出租日至2014年6月26日，租赁费合计为67531.45元，扣除押金5000元，尚欠62531.45元未付；尚有钢管3224.4米、扣件250个、顶丝47根、钢架板120块、梯形脚手架6套未归还。以上未归还物品原告自2014年6月26日至2014年11月26日计算租金损失为20093.55元，原告主张20000元。原告在索款未果的情况下，遂诉至本院。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告句东租赁原告鑫宏租赁的建筑设备后，应履行支付租赁费的义务，现原告主张的租赁有当庭提交的送货单、入库单予以证实。经原告核算后，被告尚欠租赁费62531.45元未付，故该款被告应予支付；对于租赁物品除已归还之外，尚有物品未归还，因此原告要求偿还未归还物品或赔偿相应损失的请求，本院亦予以支持；原告主张的资金占用期间的损失，本院核算后予以支持。《民法总则》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，被告虽抗辩称租赁的单价、租金、租赁期限均是原告与柯坪县九泰建筑有限责任公司、隆海军商量，被告未参与，被告受雇佣，负责管理工地上的员工和物品，隆海军给被告发放工资，租赁物是原告送到工地，被告负责清点数量并确认收货，被告的行为完全是职务行为，但原告当庭予以否认，被告的陈述与原告提交证据内容不相符，且被告提交证据不能印证系受公司指派或个人委托而为的行为，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告句东于本判决生效后向原告阿克苏市鑫宏租赁站支付租赁费62531.45元；   二、被告句东于本判决生效后向原告阿克苏市鑫宏租赁站偿（归）还钢管3224.4米、扣件250个、顶丝47根、钢架板120块、脚手架6套，如无法偿还则赔偿损失47070元；   三、被告句东向原告阿克苏市鑫宏租赁站支付资金占用期间的损失18759.44元（自2014年6月27日至2019年6月26日，按年息6%计算）；   四、驳回原告阿克苏市鑫宏租赁站其他诉讼请求。   案件受理费2892元，已减半收取1446元，由被告句东负担1432元，原告阿克苏市鑫宏租赁站负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二0一九年十月二十九日   书记员 李冬冬
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1224号 黄坤、刘平、邓诗雨： 你们与岳池县银泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)川1621民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳池县银泰融资担保有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人债务25000元及利息，负担案件诉讼费675元，并负担本案申请执行费275元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××63。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5422号 申请执行人林峰，女，1981年10月7日出生，住温岭市。 被执行人戴妙德，男，1987年12月22日出生，住温岭市。 林峰与戴妙德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2308号判决书已经发生法律效力。权利人林峰于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴妙德应支付申请执行人林峰人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴妙德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴妙德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴妙德车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴妙德未报告财产情况，本院已对被执行人戴妙德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴妙德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴妙德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  伍泓州
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5093号原告：李俊，女，1992年3月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：胡本强，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告李俊与被告胡本强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告胡本强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1、判令胡本强立即归还42974.65元及2018年7月23日起的利息；2、诉讼费由胡本强负担。事实和理由：李俊与胡本强原系同事关系。胡本强以炒期货缺钱等为由，陆续向李俊借款47000余元。胡本强仅归还部分后，未归还剩余款项，故起诉，要求判如所请。胡本强未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡本强未到庭发表质证意见，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：李俊、胡本强原系同事关系。2018年7月期间，胡本强多次向李俊借款共计47000元，后偿还借款本金4030元。因胡本强未继续还款，李俊起诉至本院。本院认为，李俊主张胡本强向其借款共计47000元，提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。胡本强作为债务人，应当偿还剩余借款本金42970元。对于李俊主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，李俊主张双方就利息进行了约定，但并未提交证据证明，应视为双方对利息约定不明，故对李俊主张胡本强支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，李俊诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡本强于本判决生效之日起十日内偿还李俊借款本金42970元；二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，合计1458元，由胡本强负担（此款李俊已垫付，胡本强于本判决生效后十日内支付给李俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月十四日法官助理李怡书记员方舒萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5907号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：马永奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：梁香龙，男。 被申请人：皇甫姣，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人梁香龙、皇甫姣通过签订《小额贷款借款合同》向申请人贷款2000000元，逾期后加收30%的罚息。之后申请人依约向被申请人发放贷款2000000元，但被申请人只归还了部分本金及利息。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还贷款本金298170.58元及利息（截止申请之日已欠利息71992.86元，2018年01月16日借款之日起按照月利率1%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁香龙、皇甫姣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金298170.58元及利息（截止申请之日已欠利息71992.86元，2018年01月16日借款之日起按照月利率1%计算）。 申请费2284元，由被申请人梁香龙、皇甫姣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年十月二十四日 书记员  张珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019湘06执278号平江县小白鸽艺术学校、湖南海盟投资有限公司：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初90号判决书，在执行平江县小白鸽艺术学校申请湖南海盟投资有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人平江县小白鸽艺术学校申请执行被执行人湖南海盟投资有限公司一案全部执行款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初90号判决书，立案执行的（2019湘06执278号，小白鸽艺术学校申请湖南海盟投资有限公司物权保护纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十一日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：374800联系人：姜康联系电话：0730-88×****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1177号 申请人:广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业”（南宁市经开商务秘书有限公司）托管。 法定代表人：莫才军。 被申请人：何本盈，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2019）桂0105民初7262号原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告何本盈商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3B号楼2206号房屋，保全标的额为518163元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03IZ0119Q000015R的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以518163元为限，查封被申请人何本盈名下位于南宁市江南区X号汇东星城X号房屋。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十三日 书记员  梁媛媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1760号 惠州市玖玖惠建实业有限公司、惠州市天合建筑有限公司、青岛美乐地产有限公司： 申请执行人惠州市玖玖惠建实业有限公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司、青岛美乐地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10550189.6元。经本院立案执行，双方当事人于2019年9月4日自行达成了和解协议，并向本院提交《协议书》。于2019年9月20日，申请执行人惠州市玖玖惠建实业有限公司向本院提交《结案申请书》，表示被执行人已案协议书履行完毕义务，请求予以结案，并解除对被执行人财产查封、冻结措施。执行费59900元已缴清。至此，申请执行人惠州市玖玖惠建实业有限公司向本院申请执行的（2018）粤1323民初6906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                     特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保275号之一 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行中南支行，，住所地桂林市中山中路**统一社会信用代码914503006697348Q。 被申请人桂林高锋新型建材有限公司，住，住所地桂林市象山区二塘乡一社会信用代码91450300554713707B。 被申请人鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人赵佳佳，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、赵佳佳的金融借款合同纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2515号民事裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、赵佳佳名下账户120000元的额度（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁毅
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保107号 李艳妮、黎海清： 申请人李艳妮与被申请人黎海清民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李艳妮于2019年10月18日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初952号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黎海清有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执859号申请执行人：鞍山市鸿烨汽车配件有限公司,住鞍山市立山区劳动路20甲-1被执行人：孙革,男性,1968年8月21日出生,住辽宁省鞍山市立山区双山路63栋2单元3层24号本院在执行鞍山市鸿烨汽车配件有限公司与孙革买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十五日书记员 姜忠良
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2402号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：何其芳，女，汉族，生于1971年3月16日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：陈贵军，男，汉族，生于1967年3月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：何其红，男，汉族，生于1973年7月20日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告何其芳、陈贵军、何其红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁培烈到庭参加诉讼，被告何其芳、陈贵军、何其红经本院合法传唤，三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告何其芳、陈贵军共同偿还本金129591.06元；2、被告何其芳、陈贵军共同偿还截至2019年3月9日的利息67896.94元；3、被告何其芳、陈贵军共同支付从2019年3月10日始按年利率14.97％计算至实际还清之日的利息；4、被告何其红对以上债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2014年8月12日，原告分支机构陈井信用社与被告何其芳签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给何其芳提供贷款130000元，陈贵军以何其芳配偶身份签订《个人生产经营贷款承诺书》，何其红提供连带责任担保，还款截止期限为2015年8月11日，逾期贷款利率在原来利率水平上加收30％，即14.97%。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年3月9日，尚欠本金129591.06元，利息67896.94元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 何其芳、陈贵军、何其红均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明三被告身份；3、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与何其芳之间存在借贷关系及何其红承诺担保的事实；4、《个人生产经营贷款承诺书》复印件一份，证明何其芳丈夫陈贵军知悉贷款事宜，自愿承担责任的事实；5、贷款催收通知书复印件两份，证明诉讼时效中断和何其红重新担保的事实。何其芳、陈贵军、何其红虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 三被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告分支机构陈井信用社与被告何其芳、何其红签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给何其芳提供借款130000元，何其红提供连带责任担保，贷款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，如逾期，则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×30％）=14.976％（贷款发放通知单中为14.4%）。当日，陈贵军签署《个人生产经营贷款承诺书》，承诺：“本人（承诺人）陈贵军，系何其芳之夫，2014年8月12日，何其芳（借款人）向贵社申请12（个月）期限13万元借款。该笔借款用于养殖。本人郑重承诺：一、本人知悉借款人借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：陈贵军，2014年8月12日”。即日，发放贷款130000元。逾期几经催收，截至2019年3月9日，尚欠本金129591.06元，利息67896.94元，计197488元。2017年10月27日、2018年9月8日，何其芳分别签收催款通知书两份。2017年10月27日，何其红签收催款通知书一份，内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。 本院认为，被告何其芳、陈贵军、何其红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与被告何其芳、何其红签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。何其芳未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率虽约定为14.976％，但贷款发放通知单中记载为14.4%，应按14.4%予以支持，高出部分不予支持。陈贵军为何其芳丈夫，在本院送达起诉状等应诉材料后未进行辩驳，未提供证据证明该借款非基于夫妻双方共同意思表示，所以该借款依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。何其红作为何其芳借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任。2017年10月27日，何其红签收了催款通知书，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故何其红担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何其芳、陈贵军于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金129591.06元及截至2019年3月10日的利息67896.94元，计197488元，并承担自2019年3月11日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告何其红对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取即2125元，由何其芳、陈贵军负担，何其红承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十月十四日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6767号原告：郑州市利天防火门窗有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处工业园区振兴路**，统一社会信用代码：91410100775121035G。法定代表人：张立。委托诉讼代理人：王振勇、付永振（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李帅民，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省叶县。被告：李军亮，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省叶县。原告郑州市利天防火门窗有限公司与被告李帅民、李军亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振勇、付永振（实习）、被告李军亮到庭参加诉讼，被告李帅民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60935元及利息（按年息6%计算至2019年4月3日为15000元，后计算至被告实际付款之日止），以上共计75935元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告合伙做工程期间，分别于2014年3月、11月与原告签订了两份《防火卷帘门供货和安装合同》。2014年3月21日，签订第一份《防火卷帘门供货和安装合同》，合同约定原告提供复合型钢顶防火卷帘门430㎡，金额为94600元，约定付款方式为合同盖章生效后被告付定金5000元整，货到工地付4万元整，安装完毕余额付清；据实结算金额为85575元。合同对交货时间、地点、工期双方义务等进行了详细的约定。2014年11月4日，双方签订第二份《防火卷帘门供货和安装合同》，约定原告提供复合型复合型钢顶防火卷帘门138㎡，金额为30360元，付款方式为安装完毕货款付清；合同对交货时间、地点、工期双方义务等进行了详细的约定。两份合同总计金额115935元。2014年3月21日，被告李帅民按照约定向原告履行了交付5000元定金义务；2014年9月5日，被告向原告付款3万元整；2014年11月4日，被告付款2万元整，总计55000元，剩余货款60935元未支付。后经原告多次催要，被告均未支付。被告李军亮辩称：1、被告李帅民签的合同与被告本人无关，原告一直没有结算单，这是原告自己量的，被告不认可；中间被告给原告付过钱，差的钱不是这个数；被告进了防盗门现在没有结算，被告本人与原告签的那一份合同大概3万多元。2、被告是一个项目经理，被告李帅民是我外甥，李帅民分包我的工程，我代李帅民付过3万元，我签的合同付过2万元。我们不是合伙关系，被告只代表自己出庭；结算单算出来我只履行我的责任。被告李帅民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《防火卷帘门供货和安装合同》、工程量清单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。依据当事人陈述，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月21日，原告公司与被告李帅民签订《防火卷帘门供货和安装合同》，合同约定原告向橄榄城五号院项目提供复合型钢顶防火卷帘门430㎡，金额为94600元，工期10天，约定付款方式为合同盖章生效后被告付定金5000元整，货到工地付4万元整，安装完毕余额付清。2014年11月4日，原告公司与被告李军亮签订《防火卷帘门供货和安装合同》，约定原告向天河路裕园小区项目提供复合型钢顶防火卷帘门138㎡，金额为30360元，工期10天，付款方式为安装完毕货款付清。上述两项目原告共计收到货款55000元，剩余货款金额60935元未付。另查明，根据双方合同约定及原告提交证据，天河路裕园小区项目的工程量结算以合同为准，即面积为138㎡，金额为30360元；橄榄城五号院项目的工程量结算以结算清单为准，面积380.98㎡，立柱四根10.92米，金额合计为85575元。本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，合法有效。合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款。原告主张二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明且被告不认可，本院不予采信，故原告要求二被告对尚欠货款承担连带清偿责任，于法无据。根据双方证据及庭审陈述，本院确认，被告已支付的55000元货款中20000元系被告李军亮支付与原告签订的天河路裕园小区项目项下的货款，该项目尚欠货款10360元；剩余35000元系用于支付被告李帅民与原告签订的橄榄城五号院项目项下的货款，该项目尚欠货款50575元。关于货款利息的计算问题。被告李帅民与原告于2014年3月21日签订的橄榄城五号院项目合同，约定工期为10天，付款方式为合同盖章生效后被告付定金5000元整，货到工地付4万元整，安装完毕余额付清。原告称该项目于2014年8月31日安装完毕，本院酌定利息计算以50575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算利息至实际支付之日。被告李军亮与原告于2014年11月4日签订的天河路裕园小区项目合同，安装完毕后货款付清，工期为10天。本院酌定利息计算以10360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月15日起计算利息至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最好人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅民于本判决生效之日起七日内支付原告郑州市利天防火门窗有限公司货款50575元及利息（利息以50575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算至实际支付之日）；被告李军亮于本判决生效之日起七日内支付原告郑州市利天防火门窗有限公司货款10360元及利息（利息以10360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月15日起计算至实际支付之日）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，被告李军亮负担200元、李帅民负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十月二十五日书记员  刘 娟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2781号原告：何晓鸿，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：江焯文，男，1964年12月24日出生，汉族，住四会市。原告何晓鸿诉被告江焯文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告何晓鸿、被告江焯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓鸿诉称：原、被告有多年生意往来，双方于2015年3月18日结算，由被告向原告出具了欠条，载明“今欠原告何晓鸿饲料款100000元”，后因被告经济状况不好，原告多次催讨，均未支付欠款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江焯文答辩称：被告没有意见。双方合作很久了，原告2014年已经没有向被告供应饲料，所以2015年才结算，但猪场经营不好。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证；2、欠条。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告有买卖饲料的交易往来。2015年3月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》确认：今欠（原告）何晓鸿饲料款100000元。后原告经催收无果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告买卖饲料是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已将饲料交付给被告，被告向原告出具《欠条》确认货款后，被告至今仍拖欠原告货款，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江焯文在本判决生效之日起十天内支付给原告何晓鸿饲料款100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告江焯文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年十月九日书记员  陈凯宏