wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0822民初2458号 原告：刘美忠，男，1955年7月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住吉水县。 委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告王小礼，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县水田乡岭头村岭头自然村9号，现住吉水县。 原告刘美忠诉被告王小礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美忠及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼；被告王小礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美忠向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自2018年2月12日始按月息2分计算至偿清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的朋友刘某1与被告认识。被告称谈女朋友急需用钱向刘某1提出借款的要求。刘某1手头无钱，就要原告儿子刘某2介绍原告借款给被告救急，原告于2018年2月11日借给被告现金20000元。被告于同日向原告出具了一份借条。借条内容为：“今借到刘美忠现金人民币贰万元整（20000元），明年年前还今借人：王小礼2018.2.11农历（十二月二十六日）”，借条还附有被告身份证号码。被告口头承诺按月息3分计算利息。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及付息，可是被告总是寻找各种理由进行推脱，至今本息分文未还，故诉讼来院。 被告王小礼未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元。3、证人刘某1、刘某2证言，证明被告向原告借款20000元并口头约定按月息3分计算利息。 上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，原告提供的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。 被告王小礼没有向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告刘美忠的朋友刘某1与被告王小礼以前同村居住过几年，故而相识。被告找到刘某1称因谈女朋友急需用钱提出借款的要求。刘某1手头一时无钱，遂要原告的儿子刘某2介绍原告借款给被告救急，原告经向刘某1了解被告经济状况后，于2018年2月11日借给被告现金20000元。被告于同日向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到刘美忠现金人民币贰万元整（20000元），明年年前还今借人：王小礼2018.2.11农历（十二月二十六日）”，借条还附有被告身份证号码。刘某1、刘某2作为介绍人也在借条上签名。被告口头承诺按月息3分计算利息。借款后，原告打电话多次要求被告偿还借款本金及付息，可是被告后来电话也不接，至今本息分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金20000元，有被告出具的借条等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方口头已对该笔借款利率月利率3％作了约定，现原告要求被告按月利率2％偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王小礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小礼应在本判决生效之起十日内偿还原告刘美忠借款本金20000元及利息（按月利率2％自2018年2月12日始计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告刘美忠已预交），由被告王小礼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄卫华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖世昊 法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终200号上诉人(一审原告)刘雪英，女，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人刘雪英因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雪英向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人刘雪英自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘雪英撤回上诉；二、准许一审原告刘雪英撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4378号 申请执行人林庆龙，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林庆龙与被执行人林天福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林天福借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4378号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5819号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十四日 书记员  陈振宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3413号   原告：王雷，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：刘喜云，女，1968年8月6日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘学忠，男，1968年4月12日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王雷与被告刘喜云、刘学忠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人韩勤与被告刘喜云、刘学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于阿克苏南城区实验林场五队12167.30m土地中的270m土地【地号：42-01-050，以阿市国用(2009)第52277号土地使用权证中土地测绘面积为准】，排除妨害、恢复原状；2.判令被告赔偿原告土地占用费人民币20万元（自2009年1月起至2019年1月止，计10年，按2万元／年标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系阿克苏南城实验林场五队12167.30m出让地的使用权人【阿市国用(2009)第52277号土地使用权证、地号42-01-050】。被告在××队处的部分承包地与原告的土地相毗邻。自2009年起至今，被告未经原告许可擅自更换原告大门门锁，围堵、占用原告位于阿克苏实验林场五队12167.30平方土地中的270m，原告虽多次要求被告返还土地、恢复原状，但被告至今不予不理睬，无奈原告遂诉至法院。   被告刘喜云辩称，我们只用了一个大门，不到40平米，1998年我承包水利局的果园，1999年我们自己盖的房子和大门。原告于2009年办理土地证，我们的大门和房子都搬到了原告名下，我们都不知道。   被告刘学忠辩称，我还得从大门出入，因为那是我去果园的唯一出路，我们每年采摘的农产品都必须从大门出去才行，至于原告所说我们占他的地十年，要我赔他20万元，我不认可。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.土地使用证复印件，用以证明被告所占有和使用的270平米土地是原告所有，该270平方是包含在12167.3元之内的。被告刘喜云对上述证据不予认可，提出其承包果园20年，承包费一直在上交。被告刘学忠对该证据不认可，提出原告将其承包的地办至其名下。本院认为，原告提交的土地使用证系复印件，无原件比对，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力；   2.人民调解口头协议登记，用以证明被告未经原告同意占用并使用270平方米土地以及其上的大门，且被告拒绝向原告返还的事实。被告刘喜云、刘学忠对该证据真实性认可，但不认可证明观点。本院仅对上述证据的真实性予以确认;   3.图片打印件5张，用以证明被告所占用的270平米土地和大门的现状，被告将铁栏杆大门锁了，使用原告的大门通行。二被告对该证据真实性认可，但提出铁栏杆大门是通往另外一个果园的大门。本院仅对上述证据的真实性予以确认。   被告刘喜云针对其答辩意见提交证据如下:   1.图片打印件5张，用以证明原告办的土地证和我们承包的地重合了。原告对该证据不认可，提出没有关联性，从图上可看出这个大门就原告一家在使用，给小院的租户造成不便，这本来就不是通行的道路。本院仅对上述证据的真实性予以确认；   2.土地承包合同、果园承包合同各一份，用以证明被告于1998年承包了果园，于2019年又续签了承包合同，原告于2009年办土地证，被告盖房和修大门在先，被告走这个大门20多年了，原告办证在后。原告对该证据和证明观点不予认可，提出该果园到被告手里已是转手第四手了。因该证据均系复印件，无原件比对，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。   被告刘学忠针对其答辩意见提交证据如下:   土地承包合同转让申请书，用以证明刘洪榬把这个地转让给被告了，后面被告跟公司签的合同。原告对该证据不认可，提出刘洪榬本人未签字，且与本案无关。本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还位于阿克苏南城区实验林场五队12167.30m土地中的270m土地，排除妨害、恢复原状，原告提交上述土地使用权证复印件，因该证据无原件比对，本院无法确认原告对其主张的土地是否享有所有权，所以，原告要求被告返还位于阿克苏南城区实验林场五队12167.30m土地中的270m土地，排除妨害、恢复原状及赔偿土地占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告返还位于阿克苏南城区实验林场五队12167.30m土地中的270m土地，排除妨害、恢复原状及赔偿土地占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲     二〇一九年十月二十日   书记员 邓淑婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3125号 原告：周云山，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：周卸云山，男，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周云山与被告周卸云山民间借贷纠纷一案，原告周云山于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周云山及其委托诉讼代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告周卸云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75000元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告周云山与被告周卸云山系兄弟关系。因系兄弟关系，自2008年以来，原告周云山陆续将存单、现金出借给被告周卸云山，并且均没有出具借条等凭证。2019年4月9日，经双方协商、结算，确认被告周卸云山共欠原告周云山借款本金85000元，并由被告周卸云山出具借条一份。为此，原告周云山诉至本院，诉讼请求如前。 被告周卸云山未答辩。 原告周云山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “借条”一份，以证明截至2019年4月9日被告周卸云山向其借款现金85000元（其中，被告周卸云山从其所保管的存单中向原告周云山借款39000元，以现金方式向原告周云山借款46000元），扣除被告周卸云山为原告周云山修理房屋所去了费用10000元，被告周卸云山实际尚欠原告周云山借款本金75000元的法律事实。 被告周卸云山未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周卸云山未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告周云山当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告周云山自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告周云山提交的借条等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告周云山诉称的基本事实一致。 本院认为，原告周云山与被告周卸云山之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告周云山依照约定履行了出借人的基本义务，被告周卸云山未能依照约定向原告周云山归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告周云山主张由被告周卸云山归还借款本金，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卸云山于本判决生效之日起十日内归还原告周云山借款本金75000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周卸云山负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十月十八日 书记员  梅莉 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2561号                  原告              原告：彭争光，男，1989年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元6层2号房屋，房屋总价款为461924元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭争光办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元6层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3214号 原告：孙江豹，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：孙晓林，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告孙江豹与被告孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙江豹的委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼。被告孙晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙江豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙晓林立即偿还原告孙江豹借款本金414658.21元，并以此为基数按照月利率2%给付原告自2019年4月4日起至起诉之日的利息32173元及自起诉之日至偿清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告孙晓林从事工程承揽。2018年以来，被告以工程资金周转为由数次从原告处借款。原告分别以现金、银行转账方式给付。2019年4月4日，经双方核对，被告尚欠原告的借款本息合计414658.21元。当日，被告孙晓林向原告签署了借条一份。约定借款由孙晓林再使用3个月，2019年7月4日还款，同时约定借款利息2分。但借款期满后，经原告多次联系被告，未果。综上所述，被告拖欠原告借款的行为致原告财产权益受损，特诉请人民法院依法裁决。 孙晓林未答辩。 对于原告提交的已与原件核对无异的借条复印件、孙江豹向孙晓林的银行转账记录复印件（八份），经原告当庭举证，被告孙晓林未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2018年以来，原告孙江豹多次向被告孙晓林出借资金。截止2019年4月4日，经原、被告核对账目，被告孙晓林确认尚拖欠原告借款414658.21元。2019年4月4日，被告孙晓林向原告孙江豹出具借条一份，约定借款期限至2019年7月4日届满，2019年7月4日一次性偿还借款，如不能归还借款，借款人孙晓林向出借人孙江豹支付违约金，并按照月利率当期银行四倍计算利息，直至足额归还借款为止，并注明月利率为2%。经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告孙晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。原告孙江豹向被告孙晓林出借资金，并签订了还款协议，即双方签订的借条，可以证实双方形成了民间借贷法律关系。经双方核对账目，被告尚拖欠原告款414658.21元，本院予以确认。双方签订的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。孙晓林未按约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款414658.21元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照双方签订的借条内容，双方对借款期满前即（2019年7月4日）前的借款利率未进行约定，仅对逾期后借款利率进行了明确约定，即按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，故原告应自2019年7月5日起按月利率2%向原告支付逾期利息。就原告主张的被告自2019年4月4日起向其支付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙晓林返还原告孙江豹借款414658.21元，并以414658.21元为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向原告孙江豹支付自2019年7月5日起至付清本息时止资金占用期间的逾期借款利息，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙江豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4001元，由原告孙江豹负担223元，被告孙晓林负担3778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一九年十月十八日 书记员  闫健雄
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4136号原告：常小琴，女，1973年3月26日出生，汉族。被告：白生生，男，1978年3月26日出生，汉族原告常小琴与被告白生生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告常小琴撤回起诉处理。案件受理费775元，由原告常小琴负担。审判员  郭树宏二〇一九年十月二十四日书记员  李睿轩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执815号 申请执行人胡晓萍，女，1971年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴益平，男，1958年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人胡晓萍与被执行人吴益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴益平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡晓萍于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴益平归还申请执行人胡晓萍借款本金185246元、支付利息363082.16元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人吴益平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴益平的不动产进行了查询，并到被执行人吴益平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴益平有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴益平拒不申报，本院已对被执行人吴益平司法拘留十五日。同时已对被执行人吴益平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执815号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵江峰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初223号 原告翟宏志，男，1988年3月7日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市吴江区行政审批局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路998号。 法定代表人孙曙东，局长。 委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人吴江区同里镇皓腾工艺品商行，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇北图路26号同里新江南3-1幢203号。 本院在审理原告翟宏志诉被告苏州市吴江区行政审批局、第三人吴江区同里镇皓腾工艺品商行工商行政登记一案中，因被告已于2019年10月12日出具吴行审撤决字[2019]第1号撤销登记决定书撤销2015年8月19日吴江区同里镇皓腾工艺品商行开业登记，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟宏志撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元；鉴定费人民币4560元；公告费人民币300元，以上合计人民币4885元，由原告翟宏志负担人民币2605元，被告苏州市吴江区行政审批局负担人民币2280元。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢79号申请执行人：苗树发，男，1955年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：徐云星，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人苗树发与被执行人徐云星（2013）庆民初字第1323号机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）庆民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，因徐云星未在法律规定的期限内履行法律义务，苗树发于2019年4月3日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。经线下查询，被执行人名下无公积金、无房产、土地登记信息。2019年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年5月9日，本院对被执行人所在村村民调查，可知其家庭条件一般，亦无其他可供执行的财产线索。2019年9月30日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢79号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十日书记员  乔新瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2802号上诉人（原审被告）：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路41号10幢1、2、3层（18）。法定代表人：马智杰。被上诉人（原审原告）：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦塔楼东7层0701-0703房号。法定代表人：曾涛，执行董事。上诉人盐城合众联通信息技术有限公司因与被上诉人深圳市智扬通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付手机软件使用费，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市智扬通信技术有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十四日书记员 陈 媛
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初662号原告：严绍光，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号，统一社会信用代码91420529579885468W。法定代表人：戴宝丰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廖家华，该公司职工。原告严绍光与被告湖北广丰宝源建设工程有限公司（以下简称广丰宝源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，于2019年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告严绍光及其委托诉讼代理人付斌，被告广丰宝源公司的委托诉讼代理人廖家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严绍光向本院提出诉讼请求：1.判令广丰宝源公司立即支付防水工程款147763元；2.判令广丰宝源公司自2018年9月29日起，按年利率6%支付利息至工程款实际付清之日止。事实及理由：2017年广丰宝源公司承担宜昌市救灾物资储备中心工程后，将部分防水施工发包给严绍光进行施工。截止2018年9月28日，广丰宝源公司共计拖欠工程款147763元，严绍光多次催讨未果，故诉至法院。广丰宝源公司辩称，本公司下欠严绍光工程款属实，但严绍光起诉的金额和时间有误，经初步核算，目前未支付的工程款应为58312元，且工程存在质量问题，有漏水现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：广丰宝源公司承接宜昌市救灾物资储备中心工程后，将部分防水工程交与严绍光进行施工，双方未签订书面合同。2017年9月18日，广丰宝源公司宜昌市救灾物资储备中心项目部（以下简称项目部）向严绍光出具欠条一份，内容为“严绍光送救灾物资储备中心防水材料款共计贰万叁仟伍佰叁拾玖元整（此款在宋东正、王红武防水工程款中扣除）。”2017年12月28日，项目部出具完工单一份，内容为“严绍光救灾中心地下室剪力墙裂缝注浆共137.6M，每M220元共计30272元，大写人民币叁万零贰佰柒拾贰元整。”2018年2月7日，项目部又出具完工单一份，内容为“严绍光地下室坡道渗水注浆共计20.5M，每M220合计4510元，大写人民币肆仟伍佰壹拾元整。”2018年9月28日项目部再次出具完工单一份，内容为“1、地下室剪力墙第二次堵漏共53.6M×220＝11792元。2、地下室地板面注浆1493包×50元＝74650元。3、民安家园9#楼1801、1701、1101房卫生间堵漏1000元×3＝3000元。4、合计：89442元。大写人民币捌万玖仟肆佰肆拾贰元整。”上述欠条及完工单均由广丰宝源公司工作人员鄢祖拾书写，并均有项目部盖章以及项目部经理廖家华签字确认。同时查明，广丰宝源公司向严绍光出具欠条及完工单后，并未向严绍光支付工程款，目前该工程已实际投入使用。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：对于2018年9月28日完工单的第3项，广丰宝源公司提出并非用于宜昌市救灾物资储备中心项目部施工，而是对民安家园9号楼的部门房间进行堵漏，项目部之所以出具完工单是因为工作人员鄢祖拾的失误，故不应在本案中一并主张。根据庭审中双方陈述，该部分工程量虽不属于宜昌市救灾物资储备中心项目，但严绍光从事该部分施工确系受广丰宝源公司安排，且从该完工单的形式来看，经过广丰宝源公司现场工作人员及项目经理的层层签字认可并盖章，可以认定系广丰宝源公司下欠的严绍光的工程款，可以在本案中一并予以主张。对于在该完工单上，廖家华签字“按柒万伍仟元计算”，严绍光提出只是广丰宝源公司单方面签字，并未经双方确认。结合双方其他的欠条及完工单的形式来看，均系由鄢祖拾出具后，再由廖家华审核并加盖项目部公章，故对该完工单上廖家华的签字可以认定为是双方合议的结果。结合所有欠条及完工单，广丰宝源公司目前所欠严绍光的工程款应为133321元。本院认为，严绍光与广丰宝源公司之间虽未签订书面合同，但严绍光实际已经按照双方的约定履行了合同义务，故广丰宝源公司应向严绍光支付相应的工程款。广丰宝源公司提出工程存在质量问题，但未提出相应的证据，其在庭审过程中虽然口头要求对工程质量进行鉴定，但未在法庭规定的期限内向法院正式提交书面鉴定申请，故对该主张本院不予支持。同时，本案双方对付款时间未明确约定，故严绍光主张从最后一次出具完工单的次日即2018年9月29日起，比照民间借贷中出借人资金占用利息的规定，按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，严绍光依约完成工程任务后，广丰宝源应根据双方结算并确认的完工单向严绍光支付下欠的工程及材料款，并支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：一、被告湖北广丰宝源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告严绍光支付拖欠的工程款及材料款共计133321元，并自2018年9月29日起以实际欠款金额为基数，按照年息6%向原告严绍光支付利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告严绍光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元（原告严绍光已预交），本院决定由原告严绍光负担256元，被告湖北广丰宝源建设工程有限公司负担1446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇一九年十月二十一日书记员  罗 雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初508号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭天涛,男,1982年1月2日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务农,住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年12月24日被邓州市公安局刑事拘留,2019年1月4日被逮捕。辩护人程晨，江西弘乐律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人郭天涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人郭天涛及其辩护人程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月9日6时39分许,被告人郭天涛无证驾驶无牌照铲车行驶至邓州市刘集镇全营村北边处将步行的被害人姚某碾压致死,郭天涛驾车逃逸,造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定,郭天涛负此事故的全部责任。案发后,双方民事部分未调解。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭天涛的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郭天涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人程晨提出的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，且取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年12月9日6时39分许,被告人郭天涛无证驾驶无牌照铲车行驶至邓州市刘集镇全营村北边处将步行的被害人姚某碾压致死,郭天涛驾车逃逸,造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定,郭天涛负此事故的全部责任。审理中,双方就民事部分达成调解,被害人姚某亲属撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人郭天涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人户籍信息、受案登记、到案证明、和解协议、谅解书、收条、受害人户籍信息、户籍注销证明、土葬证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询，证人赵某、王某、全某等人证言，现场勘查笔录、现场图、视频光盘、照片、道路交通事故认定书等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭质证、认证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人郭天涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭天涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭天涛能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭天涛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人对上述量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭天涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  武圣乾审判员  杨 霞二〇一九年十月二十五日书记员  许学盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初837号之三原告：王一博，男，1986年6月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：周韵，女，1989年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。被告：刘飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：靳静，女，1982年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。被告：恒晟嘉业襄阳房地产经纪有限公司，住所襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢1层106室。法定代表人：杨春腊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。原告王一博、周韵与被告刘飞、靳静、恒晟嘉业襄阳房地产经纪有限公司（以下简称恒晟嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王一博、周韵于2019年10月23日向本院申请撤回对被告恒晟嘉业公司的起诉。本院认为，王一博、周韵自愿撤回对恒晟嘉业公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一博、周韵撤回对恒晟嘉业襄阳房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由刘飞、靳静负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十月二十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执656号 范兴才、马逢莲与刘森林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72,557元。被执行人刘森林于2012年3月25日与申请执行人范兴才、马逢莲达成执行和解协议。后被执行人刘森林按照执行和解协议向申请执行人范兴才、马逢莲履行了全部内容。至此，范兴才、马逢莲向本院申请执行的(2009)北民初字第303号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4509号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：朱刚，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十一日书记员  韦有刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2931号原告：程幸福，男，1970年5月30日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：鲍从哲，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。原告程幸福与被告鲍从哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，原告程幸福于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程幸福撤诉。案件受理费减半收取1050元，由原告程幸福负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  汤长志二〇一九年十月三十日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7673号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈志斌，男，该单位工作人员。 被告:林瑞泉,男,1988年08月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被告:林天龙,男,1988年11月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行诉被告林瑞泉、林天龙信用卡纠纷一案，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费1169元，减半收取584元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保48号申请人：克山润生村镇银行有限责任公司，住所地克山克山镇友谊路一段28号，统一社会信用代码912302295651731607法定代表人:张今研，职务：董事长。被申请人：杨君昊，男，汉族，1990年7月20日出生，农民，住黑龙江省克山县。申请人克山润生村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨君昊在克山润生村镇银行有限责任公司的存款100,274.77元（帐号62×××19）予以冻结。并已提供田超在克山润生村镇银行有限责任公司的存款100，274.77元作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一.冻结被申请人杨君昊在克山润生村镇银行有限责任公司的存款100,274.77元，帐号62×××19，冻结期间不得支取、转移，风险责任由杨君昊承担；二.冻结田超在克山润生村镇银行有限责任公司的存款100，274.77元，帐号62×××59，冻结期间不得支取、转移，风险责任由田超承担。案件申请费1，021.00元，由申请人克山润生村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年十月三十日书记员  王思奇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖497号通海县人民法院：通海县人民检察院提起公诉的被告人李进涉嫌徇私枉法罪、受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3341号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：伍志陶，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省彭州市。 被告：四川立得融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告伍志陶、四川立得融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼。被告伍志陶、四川立得融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令伍志陶清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金26137.69元，分期手续费1406.25元，利息8043.28元，滞纳金706.81元，总计36293.03元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令伍志陶承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川立得融资担保有限公司对伍志陶的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与伍志陶签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金81000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。伍志陶以其所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向伍志陶发放了借款本金81000元，但伍志陶未按约归还欠款，构成违约。 伍志陶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川立得融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与伍志陶签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金81000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。伍志陶以其所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车设立抵押担保。四川立得融资担保有限公司签署《担保函》，承诺对伍志陶的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为上述借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向伍志陶发放了贷款81000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，伍志陶未按期归还欠款。截止2018年4月11日尚欠借款本金26137.69元，分期手续费1406.25元，利息8043.28元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与伍志陶签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向伍志陶发放贷款81000元，但伍志陶未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张伍志陶偿还截止2018年4月11日尚欠借款本金26137.69元，分期手续费1406.25元，利息8043.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，伍志陶还应偿还自2018年4月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对伍志陶所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川立得融资担保有限公司对伍志陶的上述债务承担连带清偿责任；四川立得融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向伍志陶追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告伍志陶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金26137.69元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1406.25元，暂计至2018年4月11日的利息8043.28元，2018年4月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告四川立得融资担保有限公司对被告伍志陶的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川立得融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告伍志陶追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告伍志陶所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如伍志陶、四川立得融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费300元，由伍志陶、四川立得融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5843号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《一次就好》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期《一次就好》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《一次就好》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3739号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职员。 被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码14246366-8,住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司董事长。 被执行人：郭洪才，男，汉族，1962年9月15日生，住丹阳市。 被执行人：张红霞，女，汉族，1966年12月27日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码07635074-4，住所地丹阳市。 法定代表人：魏国和，该公司董事长。 被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码68534374-2，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司董事长。 被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码76151727-4，住所地丹阳市。 法定代表人：郭腊根，该公司董事长。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）丹后商初字第142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月11日立案受理，执行立案标的为8153920元。 本案在执行过程中，2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年7月29日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司所有的丹阳市××楼村房地产[产权证号:丹房权证新桥字第××号、28××16号，丹国用（2013）第03883号、（2013）03884、（2009）02697、（2009）02698]已于本案诉讼阶段轮候查封，且正在另案中进行处置，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司所有的新桥镇房地产[产权证号：丹房权证新桥字第××号、28××90号、28××07号]、被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司所有的丹北镇群楼村房地产[产权证号：丹房权证新桥字第××号、28××87号]均已在本案诉讼审理阶段轮候查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出了限制消费令。 2019年10月25日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司名下抵押的房地产正在另案中处置，轮候查封的被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司和丹阳市德全汽车饰件有限公司财产本案无权处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第142号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 应 峰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5278号原告：熊远付，男，汉族，住瓮安县。被告：黔南州烟草公司长顺县分公司。被告：黔南州烟草公司黔南州分公司。本院在审理熊远付与黔南州烟草公司长顺县分公司、黔南州烟草公司黔南州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊远付于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月三十日书记员  韦国龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1426号申请执行人:习水县恒昌投资有限责任公司。统一信用代码:91520330MA6DJUHG41。住所地：习水县东皇镇五星街教育局办公楼。经营者：贺嘉。委托代理人：袁兴旺，该公司员工。被执行人：严彬，男，汉族，生于1987年10月28日，住贵州省习水县。申请人习水县恒昌投资有限责任公司申请执行被执行人严彬金融不良债权执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3489号调解书已发生法律效力，申请执行标的为299907.16元，执行费4450.00元。在执行过程中，执行到位73300元后，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人严彬无其他财产可供执行，本院穷尽执行措施，未找到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人严彬采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人习水县恒昌投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2720号 本院在执行申请执行人刘才兴与被执行人王齐波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王齐波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7757号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码:91350800050346288E。 负责人张达文，行长。 委托代理人章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告吴慧芬，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴慧芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴慧芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、吴慧芬偿还福万通贷记卡透支本金34359.11元，并支付：1、利息:截至2019年8月22日欠息938.04元；自2019年8月23日起至款清之日止、以本金34359.11元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年8月23日账单日所欠违约金78.57元；自2019年8月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年9月21日，吴慧芬向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向吴慧芬发放了卡号为62×××03的贷记卡，授信额度3.5万元，授信期限3年。双方签订的《领用合约》约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日，透支金额按日计收利息；若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元等。2019年5月22日起，吴慧芬未依约归还当期账单最低还款额，截至2019年8月22日账单，被告吴慧芬尚欠本金34359.11元、利息938.04元、违约金78.57元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 吴慧芬未作书面答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2017年9月21日，吴慧芬向原告申请福万通普惠金融贷记卡，申请额度为8万元。同月31日，原告经审核同意并向吴慧芬发放额度为3.5万元的贷记卡（卡号62×××03），授信期限3年。同时，原告（乙方）与吴慧芬（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向吴慧芬发放福万通普惠金融贷记卡额度6万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持＂随借随还＂系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2016年11月11日，原告在官网发布了《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，该公告将原收费项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”，违约金的收取标准与原滞纳金的收费标准一致。 2019年5月22日起，吴慧芬未依约归还当期账单最低还款额，经多次电话催收，被告吴慧芬于2019年5月29日还款400元，2019年7月4日还款400元，2019年8月21日还款500元，2019年8月22日还款140元，均未还足最低还款额。截至2019年8月22日，被告吴慧芬尚欠本金34359.11元、利息938.04元、违约金78.57元计35375.72元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 本院认为，原告与吴慧芬签订的《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年8月22日，吴慧芬尚欠原告贷记卡本金34359.11元，利息938.04元、违约金78.57元计35375.72元以及2019年9月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。吴慧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴慧芬应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行福万通普惠金融卡透支本金34359.11元、利息938.04元、违约金78.57元计35375.72元，并应支付：1、自2019年8月23日起至款清之日止、以本金34359.11元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年8月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（但吴慧芬应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由吴慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十二日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4664号移送执行人：本院刑庭被执行人：吴土贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市披头区。关于吴土贵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初714号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位197929元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十六日书记员  袁洪鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3668号 申请执行人:潘晓霞,女,1975年6月20日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郑强,男，1976年5月1日出生，汉族,住福安市。 申请执行人潘晓霞与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4514号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息；承担案件受理费4300元、执行费2900元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1744号申请执行人：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司,住所地哈尔滨市道里区一面街36号。被执行人：黑龙江华商电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区15号楼C座408室。法定代表人：邓飞，职务董事长。被执行人：黑龙江同创家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街6号。法定代表人：赵景意，职务总经理。被执行人：佳木斯天成家电有限公司，住所地佳木斯市前进区云峰社区。法定代表人：薛学菊，职务总经理。被执行人：佳木斯同创家电有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人：陈威，职务总经理。被执行人：邓飞，男，1973年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：安洪涛，女，1972年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵景意，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春华，女，1973年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈成和，男，1962年8月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：薛学菊，女，1965年8月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈如，女，1986年9月23日生，汉族，哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6930号民事判决书执行哈尔滨天顺鑫经贸有限公司与黑龙江华商电器有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、佳木斯天成家电有限公司、佳木斯同创家电有限公司、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如追偿权纠纷一案，申请执行标的3052680.05元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江华商电器有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、佳木斯天成家电有限公司、佳木斯同创家电有限公司、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月8日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江华商电器有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、佳木斯天成家电有限公司、佳木斯同创家电有限公司、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江华商电器有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、佳木斯天成家电有限公司、佳木斯同创家电有限公司、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如无有价证券。同时，本院查封了被执行人邓飞、陈成和薛学菊名下三处房产，但该三处房产暂不具备执行条件，又冻结了被执行人黑龙江华商电器有限公司银行账户存款991.70元，该账户余额仅有991.70元。2019年10月28日对被执行人黑龙江华商电器有限公司法定代表人邓飞、黑龙江同创家电经销有限公司法定代表人赵景意、佳木斯天成家电有限公司法定代表人薛学菊、佳木斯同创家电有限公司法定代表人陈威、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如采取限制消费措施，已于2019年10月28日将被执行人黑龙江华商电器有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、佳木斯天成家电有限公司、佳木斯同创家电有限公司、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江华商电器有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、佳木斯天成家电有限公司、佳木斯同创家电有限公司、邓飞、安洪涛、赵景意、刘春华、陈成和、薛学菊、陈如确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，申请执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1744号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十九日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保374号 王冬雪、黄雪强 关于申请人王冬雪与被申请人黄雪强财产保全一案，本院于2019年10月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1292号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日解除了被申请人黄雪强名下的银行存款共计250211.46元的冻结（中国工商银行：2102112701001241856、农业银行：6228480838807238970）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1292号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4816号原告：孙文学，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴红军，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙文学与被告吴红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙文学及被告吴红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文学向本院提出诉讼请求：1.判令吴红军赔偿孙文学车辆维修费4000元；2.本案诉讼费由吴红军承担。事实和理由：2019年5月26日6时30分许，吴红军驾驶电动三轮车，沿谯城区藿香路自东向西行驶至与华佗大道交叉口时，未按交通信号通行与刘小岩驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（车主为孙文学）发生交通事故，致皖Ｓ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门处理，认定吴红军负事故全部责任。事故发生后，孙文学在4S店维修车辆，支付车辆维修费4000元，吴红军拒不赔偿。为维护孙文学的合法权益，故起诉。吴红军辩称，孙文学修车未告知我，维修项目不清楚，是他私自修车，我不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为孙文学所举证据二：维修清单及发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年5月26日6时30分许，吴红军驾驶电动三轮车，沿谯城区藿香路自东向西行驶至与华佗大道交叉口时，未按交通信号通行，与刘小岩驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致吴红军受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第3416024201905026002号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴红军负此次事故的全部责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为孙文学，该车在事故中受损，后经亳州市远骏汽车销售服务有限责任公司维修，孙文学支付维修费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，吴红军驾驶电动三轮车与刘小岩驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号小型轿车受损的事实清楚，证据充分。第3416024201905026002号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。吴红军负此次交通事故的全部责任，应对因此次交通事故给孙文学造成的损失承担赔偿责任。本案中孙文学为维修受损车辆花费维修费4000元，吴红军应予赔偿，故对孙文学的诉讼请求本院予以支持。吴红军辩称孙文学私自维修车辆，对损失数额不认可，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用属于因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应予赔偿，且吴红军未提供证据证明孙文学维修车辆花费超出本次事故造成的损害，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴红军于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文学车辆维修费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  王潇雯二〇一九年十月十八日书 记 员  席 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行申8号再审申请人（原审原告）：苏廷林，男，1936年2月24日出生,汉族,东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人：王彤，局长。委托诉讼代理人：满正彬，哈尔滨市公安局平房分局法制科民警。委托诉讼代理人：周玉伟，哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所民警。被申请人（原审被告）：哈尔滨市人民政府,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，市长。原审第三人：苏鸿，男，1969年6月18日出生,汉族,东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。原审第三人：周景龙，男，1989年4月17日生，汉族，东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。再审申请人苏廷林因起诉不服哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定及哈尔滨市人民政府行政复议决定，不服哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108行初16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏廷林申请再审称，请求撤销原审裁定，重新审理本案，依法判决周景龙赔偿苏廷林的精神、经济损失。事实及理由：原审法院未书面告知苏廷林委托苏鸿作为代理人违法，对代理人询问笔录作假。一审法院多次变更开庭时间，造成苏廷林未能到庭参加诉讼，原审认定苏廷林拒不到庭没有法律依据。原审法院未在开庭前告知哈尔滨市公安局平房分局作为诉讼主体是否适格，哈尔滨市公安局平房分局包庇、袒护周景龙。本院经审查认为，因在复议程序中周景龙、苏鸿被追加为第三人，周景龙、苏鸿与被诉行政行为有利害关系，原审法院审理期间，已依法追加周景龙、苏鸿作为本案的第三人。苏廷林委托苏鸿作为诉讼代理人参加诉讼，原审法院已向苏廷林释明苏鸿与其有直接的利益冲突，告知苏廷林应另行委托诉讼代理人，亦就此向苏鸿进行了释明。后苏廷林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审按苏廷林撤回起诉处理并无不当。至于苏廷林提出的其他再审请求，因苏廷林未提交相应证据予以证实，不予支持。综上，苏廷林的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏廷林的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十月十五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1598号之二 申请执行人江阴市高达输送机械科技有限公司，住所地：江苏省江阴市云亭街道工业集中区。 法定代表人：胡罗君。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人江阴市高达输送机械科技有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市高达输送机械科技有限公司依据本院（2018）浙0110民初13390号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人江阴市高达输送机械科技有限公司货款2014245元及利息损失（自2018年8月14日起至实际履行之日止，按利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担财产保全费5000元、案件受理费11457元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5290号上诉人（原审原告）：单小燕，女，1965年3月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住河北省香河开发区。被上诉人（原审被告）：侣传奇，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人单小燕因与被上诉人侣传奇所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单小燕上诉称，本案在一审庭审中，上诉人列举了大量的证据，充分证明涉案位于河北省香河开发区为上诉人出资购买。尤其是被上诉人与上诉人的通话录音和另一案被上诉人金银玲的证明，可以证实涉案房屋是上诉人实际出资购买。庭审中，被上诉人没有举出任何有力证据予以否认，在此情况下，一审法院以上诉人提交的证据不足以证明其系涉案房屋的出资人为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。民事裁定书是人民法院在审理民事案件或者在民事判决执行过程中，为解决程序问题而作出的书面决定。民事判决书，是人民法院对所受理的民事纠纷按照民事诉讼法规定的程序，审理终结时制作的用于就当事双方权利义务的实体问题作出处理的司法文书。在本案中，原审法院却用裁定书解决实体问题，违反法律规定。故上诉请求，撤销原审民事裁定，指令原审法院审理此案。单小燕向一审法院起诉请求：1.判决香河开发区京津花园二期小区1号楼4单元202室房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理香河开发区京津花园二期小区1号楼4单元202室房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，庭审中，原告单小燕主张涉案房屋所有权，但是其提交的证据不足以证明原告系涉案房屋实际出资人，亦未提交相关房屋准购证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回单小燕的起诉。本院经审理认为，单小燕向一审法院起诉请求：1.判决香河开发区京津花园二期小区1号楼4单元202室房屋归单小燕所有；2.判令侣传奇协助单小燕办理香河开发区京津花园二期小区1号楼4单元202室房屋过户手续。为此上诉人向法院提交了其与被上诉人侣传奇的通话录音和另一案被上诉人金银玲出具的证明等证据。上诉人所诉事由及请求属于平等主体之间因财产关系发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2528号民事裁定；二、本案指令河北省香河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4450号原告：江舰，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李光辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告江舰诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年10月9日下午三时公开开庭审理，由于原告江舰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告江舰负担。审判员 陈 珊二〇一九年十月九日书记员 沙莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18618号之一 申请执行人连桂花，女，1973年11月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人连辉俱，男，1976年3月15日出生，身份证住址福建省沙县。 申请执行人连桂花与被执行人连辉俱民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2610000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人连辉俱名下位于福建省三明市××单元××房产（房产证××）及名下××福田区××与××东南面××豪情××18Ｃ的房产（不动产权证证号3000687892），以上房产暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  吴鑫德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3710号 阮传伍： 你（或你单位）与裴长春民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2309号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人裴长春向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007615 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号。 负责人：宋岚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该公司员工。 被告：张辉，男，1971年4月6日生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。 案件受理费573元、公告费303元，合计876元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8700号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：程宏宇，男，1972年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告程宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告程宏宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告程宏宇签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617282410815492号）；2、判令被告程宏宇偿还原告借款本金300000元；3、判令被告程宏宇偿还原告借款利息、罚息、复利共计8485.51元（利息按月利率0.5075%计算，罚息、复利按0.76125%计算，暂算至2018年9月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告程宏宇承担原告为主张债权而产生的律师费2,500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。二、被告程宏宇未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2017年8月14日，被告程宏宇因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617282410815492号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额300000元；2、借款期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向程宏宇银行账户内发放贷款300000元。借款期限届满后，被告程宏宇仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利25964.09元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告程宏宇向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告程宏宇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利25964.09元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告程宏宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程宏宇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为25964.09元，自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告程宏宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5964元，简易程序减半收取2982元、诉前保全费2070元，共计5052元，由被告程宏宇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1217号 申请执行人郭邦赡，男，汉族，1987年2月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省互助县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城北区。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人郭邦赡与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初874号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告郭邦赡申购金20,000元，并赔偿违约损失4,000元及诉讼费300元，若青海省年丰投资集团有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭邦赡向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5,060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。7月21日执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产，后经本院调查被执行人法定代表人张惠明因涉嫌吸收公众存款被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20,000元，并赔偿违约损失4,000元及诉讼费300元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。