wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9892号 原告：何立平，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：成直夫，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市河**。 被告：刘宏超，男，1979年12月11日，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：王亮，女，1980年9月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告何立平与被告张宇、成直夫、刘宏超、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告张宇、成直夫、刘宏超、王亮经合法传唤未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还本金800,000元及利息192,000元，暂计到2019年6月11日（按年利率24%计收逾期借款利息）违约金每日按借款金额的千分之十支付，至实际支付日期为止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告何立平更变诉讼请求第1项为：张宇、成直夫偿还本金30万元及2018年8月至清偿之日的利息；刘宏超、王亮偿还本金50万及2018年8月至清偿之日的利息，均按年利24%计算。 事实与理由：2018年2月12日四被告经朋友介绍分别向我借款30万，50万，当时张宇、成直夫用自有的葫芦岛市龙港区海云路64-6号楼X室房产提供担保；刘宏超、王亮用自有的葫芦岛市龙港区海星路5-2号楼1单元501房产提供担保。2018年2月12日原告向王亮转账30万，2018年3月1日向张宇转账50万。四被告至今未还，诉至法院。 四被告未到庭，未当庭提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条二张、收条二张、银行流水复印件二张、抵押权登记证明二张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日张宇、成直夫向原告借款30万元，刘宏超、王亮向原告50万元；张宇、成直夫以葫芦岛市龙港区海云路64-6号楼X室房产提供担保；刘宏超、王亮以葫芦岛市龙港区海星路5-2号楼1单元501房产提供担保。2018年2月12日原告向王亮转账30万元，2018年3月1日向张宇转账50万元，收条中指定收款账户均为张宇和王亮。 本院认为，被告经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的借条、收条、银行流水、抵押权登记证明等证据能够形成完整的证据链条，证明四被告向原告借款的事实存在。原告关于借款利息的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款及给付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张宇、成直夫于本判决生效之日起十日内偿还原告何立平借款300,000元及利息（以300,000元为本金，按年利24%计算，从2018年8月起至清偿之日止）； 二、被告刘宏超、王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何立平借款500,000元及利息（以500,000元为本金，按年利24%计算，从2018年8月起至清偿之日止）。 案件受理费12,720元，由被告张宇、成直夫承担4,770元、被告刘宏超、王亮承担7,950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1098号上诉人（原审被告）：林艳，女，1965年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：康立肖，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原审被告：赵志新，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人林艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3320号民事裁定，向本院提出上诉。林艳上诉称，本案应依原告就被告原则，由上诉人住所地所在的石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人认为夫妻恶意串通转移财产纯属主观臆造，上诉人未与被上诉人有任何房产协议。本院经审查认为，被上诉人康立肖与原审被告赵志新签订的《房屋买卖合同》中约定发生争议向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。涉案房屋所在地位于石家庄市鹿泉区，因此本案由该地所在的石家庄市鹿泉区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十月二十八日书记员  张世华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢256号 申请执行人张振，男1968年12月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张先亮，男，1967年06月16出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人夏田勤，女，1967年10月20出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张振与张先亮、夏田勤附带民事赔偿一案中，于2019年1月11日向张先亮、夏田勤发出执行通知书，责令被执行人张先亮、夏田勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先亮、夏田勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张先亮的存款72847.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  王悦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初225号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人田佳奇，男，1999年3月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，户籍地汉台区，现住汉台区，无业，2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年7月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人田佳奇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人田佳奇同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人田佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1.2019年5月22日凌晨，被告人田佳奇伙同何某甲（另案处理）在汉台区XX路一职高斜对面，利用螺丝刀等作案工具将被害人刘某甲停放在该处的陕FXXXXX奥迪A4轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内现金三十元，已挥霍。    2.2019年5月22日凌晨，被告人田佳奇伙同何某甲在汉台区XX路XX店”附近，利用螺丝刀等作案工具将被害人刘某乙停放在该处的陕FXXXXX奔驰轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内中华牌香烟两包、钓鱼台牌香烟两包及红方印香烟八包，后二人将所盗香烟分抽。上述被盗香烟价值400元。     3.2019年6月4日凌晨，被告人田佳奇伙同何某甲在汉台区XX巷公厕旁，利用螺丝刀等作案工具将被害人杨某某停放在该处的陕FXXXXX黑色宝马X5轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内黑色皮质公文包一个，内装公司印章及文件票据若干，上述物品已被田、何二人丢弃。   公诉机关认为，被告人田佳奇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田佳奇自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。   庭审中，被告人田佳奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：     1、户籍证明；2、抓获经过；3、被害人刘某甲、刘某乙、杨某某陈述；4、现场指认、辨认笔录及照片；5、检查笔录；6、关于被盗物品的说明、相应卷烟标价；7、同案人何某甲供述；8、本院（2016）陕0702刑初198号刑事判决书；9、被告人田佳奇供述。   本院认为，被告人田佳奇以非法占有为目的，伙同他人   采取秘密手段多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人田佳奇犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人田佳奇曾应犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人田佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人田佳奇退赔刘某甲30元、退赔刘某乙400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                           二〇一九年十月二十五日       书记员张思雨              1
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初86号原告：龙某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告龙某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告龙某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6875号上诉人（原审原告）：张君虎，男，汉族，1940年7月1日出生，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，1965年10月2日出生，现住云南省昆明市西山区。上诉人张君虎因与被上诉人罗英合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张君虎上诉请求：依法撤销一审判决并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人应归还上诉人2013年11月19日租车款2200元。被上诉人辩称以现金方式支付给上诉人，但因为双方没有约定可以现金方式支付，并且被上诉人认为支付了应该拿出证据来，是否有上诉人所写给其的收条。被上诉人辩解无任何凭证。上诉人的交通银行卡确认2013年11月19日被上诉人就是没有把2013年11月19日2200元的租车卡打入银行的交易清单上。但一审判决认为被上诉人已经以现金的方式支付了租车款，一审判决没有法律依据，请求改判。被上诉人罗英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张君虎向一审法院起诉请求：1、罗英归还2013年11月19日租车款人民币2200元；2、罗英支付张君虎自2014年11月到2018年11月间的利息共计500元（每年收取利息100元）。一审法院经审理认定事实如下：张君虎、罗英共同购买了出租车的经营权并将出租车经营权对外出租，是多年的合作者，罗英收取租金后每月向张君虎支付2200元。张君虎的银行卡于2013年12月19日、2014年1月19日都有一笔2200元的现金存入，在2013年11月19日14时7分有一笔2100元的现金存入，并在14时11分转为定期。庭审中罗英陈述，其每月向张君虎支付2200元租车费，大多数是银行转账，有时是现金给张君虎，本案款项是罗英到西站那边张君虎原来住的地方去拿东西，就把钱一起给了张君虎。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原罗英在庭审中陈述双方之间存在业务合作关系，且本案张君虎主张2200元系罗英未按约定向张君虎支付出租车经营权出租收益的一半，因此本案不属于不当得利，而是合同纠纷。在本案中，张君虎、罗英双方均认可罗英每月需向张君虎支付2200元租车款的事实，争议的焦点在于2013年11月19日罗英应向张君虎支付的2200元是否已支付。第一，张君虎的银行卡于2013年12月19日、2014年1月19日都有一笔2200元的现金存入，结合双方陈述，表明张君虎、罗英在2013年11月后，依旧保持了多年的合作关系，如果罗英未支付2013年11月19日租车款，张君虎多年都不向罗英索要还保持正常合作，不符合常理。第二，罗英陈述2013年11月19日租车款2200元系到张君虎住处现金交付，根据张君虎提供的银行流水可以看出，在2013年11月19日有一笔2100元的现金存入，且在几分钟后就转为了定期，可以推知上述2100元系张君虎自行存入并随后转成定期，与罗英陈述其向张君虎现金交付了2200元有一定的印证关系。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”张君虎提交的证据不能证实其主张，对其诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张君虎的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（张君虎已预交），由张君虎负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：罗英是否应按照约定向张君虎支付2013年11月19日的租车款？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中张君虎依据其银行卡明细，认为罗英没有按照约定只能以银行转账的方式向其支付2013年11月19日的租车款。庭审中双方认可存在出租车经营权对外出租合作关系，但对该租出款的支付方式双方存在争议，张君虎主张双方约定只能通过银行转账的方式支付，罗英对该主张不认可。根据谁主张谁举证的原则，张君虎对租出款的支付方式只能以银行转账的方式承担举证责任，但张君虎仅以其银行卡明细上未收到该款项的转账为由主张，而未提交对约定租车款支付方式、支付账号等证据佐证其主张的情况下，对其主张应承担举证不利的后果。一审法院对此认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，张君虎的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张君虎承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月二十四日书记员 王雨薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3335号 原告：江苏中盛海天环保科技有限公司，住所地：淮安市淮安区季桥镇化工园区。 法定代表人：张其平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：赵义坤，男，1945年6月11日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告：江苏淮安经济开发区资产经营有限公司，住所地：淮安市淮安区宏信大厦25楼。 法定代表人：颜廷刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市淮安经济开发区管理委员会，住所地：淮安经济开发区华西路井神大楼6楼。 法定代表人：高超，该单位主任。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区山阳街道办事处，住所地：淮安市淮安区同心路19号。 法定代表人：张卓，该单位主任。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 原告江苏中盛海天环保科技有限公司与被告赵义坤、江苏淮安经济开发区资产经营有限公司、淮安市淮安经济开发区管理委员会、淮安市淮安区山阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告“关、退、转”奖补协议款982017.80元;2.四被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月20日，淮安市淮安区政府召开会议就12个工业重大项目进行准入评审，同意年处理10万吨再生资源利用项目在季桥化工区置换，即原告投资项目，会议耍求各部门可以引导投资单位到乡镇工业集中区或开发区置换，会议形成“淮安区第三批工业重大项目评审会会议纪要”正式文件。2015年11月17日淮安市淮安区发展和改革委员会作出“淮发改备【2015】200号”文件批复，同意原告江苏中盛海天环保科技有限公司（以下简称中盛海天）在江苏省淮安市淮安区季桥镇化工集中区建设年产20万收集、贮存、处置、利用再生资源的项目备案，并抄送和报送相关部门。上述文件发布后，2015年11月26日，淮安区季桥镇人民政府（以下简称季桥镇政府）与原告签订项目合同书及补充协议，就项目名称、规模，用地性质、项目效益、土地金交付，双方权利义务作出约定。2015年11月28日，原告向季桥镇政府缴纳40万元土地保证金。2015年11月26日，原告与江苏宏杰化工有限公司（以下简称宏杰化工〉签订协议书，由季桥镇政府见证，原告置换宏杰化工原土地和厂房，经过评估置换总价280万元，约定签订10曰内先付宏杰化工置换款100万，余款180万在十八个月内一次性付清，季桥镇政府承诺如造成原告损失愿意承担贵任，后原告按约定付款100万给宏杰化工。2015年11月公司成立后，原告即投入厂区修缮、围墙扩建、道路修整、招聘员工等前期工作，委托案外人南京塞特工程有限公司完成环境影响评价报告，引进工艺技术实际投资。2016年5月4日，季桥镇政府张贴通告一份，要求化工区内现有化工企业一律依法有序地实施“关、退、转”。后原告多次协商补偿事宜，并提交补偿项目报告书，均不予答复。2018年1月26日被告签订《淮安区化工集中区企业“关、退、转”奖补协议》，合计补偿人民币3782017.8元。综上，原告为此项目投入大量的人财物，搬迁导致原告损失不可避免,至今原告未获得任何补偿。 本院经审查认为，拆迁（征收）补偿安置协议是行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人签订的对被征收人进行补偿安置的协议。《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属行政诉讼受案范围。本案中，《淮安区化工集中区企业“关、退、转”奖补协议》是赵义坤以江苏宏杰化工有限公司的名义与淮安市淮安经济开发区管理委员会（原淮安市淮安区化工集中区管委会）、江苏淮安经济开发区资产经营有限公司签订的企业搬迁奖补协议，是不平等主体之间签订的征收补偿安置协议，该协议属行政协议范围。原告要求被告支付其“关、退、转”奖补协议款，也就是要求被告履行《淮安区化工集中区企业“关、退、转”奖补协议》约定的义务。因此，该案不属于民事案件受案范围，原告应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告江苏中盛海天环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 卉
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初217号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人吴家斌，男，1965年3月10日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，客运司机，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月21日被宜城市公安局监视居住。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人吴家斌犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人吴家斌及指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2019年2月9日21时15分许，被告人吴家斌驾驶鄂Ｆ×××××客车沿250省道由东向西行驶至宜城市宋某四路路段5KM+500M处时，因操作不当，导致车辆方向失控，冲入道路南侧农田中，并向右发生侧翻，造成车上乘员武某当场死亡，孔某1、李某等其余18名乘员不同程度受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴家斌应负此事故的全部责任，其余乘客无责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学鉴定，武某的损伤符合在交通事故中颈部及胸部遭受钝性暴力作用所致，因机械性窒息合并创伤性休克死亡，孔某1、李某的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴家斌交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴家斌具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至二年。被告人吴家斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘宁律师提出的辩护意见是：1、被告人吴家斌肇事后积极拨打报警电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,建议法庭对其从轻处罚；2、被告人吴家斌通过向被害人武某近亲属赔偿损失的方式获得被害人武某近亲属谅解，建议法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月9日21时15分许，被告人吴家斌驾驶鄂Ｆ×××××客车沿250省道由东向西行驶至宜城市宋某四路路段5KM+500M处时，因操作不当，导致车辆方向失控，冲入道路南侧农田中，并向右发生侧翻，造成车上乘员武某当场死亡，孔某1、李某等其余18名乘员不同程度受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴家斌应负此事故的全部责任，其余乘客无责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学鉴定，武某的损伤符合在交通事故中颈部及胸部遭受钝性暴力作用所致，因机械性窒息合并创伤性休克死亡，孔某1、李某的损伤程度构成轻伤一级。另查明：事故发生后，被告人吴家斌积极拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述了自己的罪行，并于2019年7月26日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人吴家斌判处有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至二年的量刑建议。再查明，事故发生后，被告人吴家斌赔偿了被害人武某近亲属的损失并获得了被害人武某近亲属的谅解。上述事实，被告人吴家斌在审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、周某2、尹某、陈某3的证言，被害人章某、石某、陈某1、周某1、焦某、黄某、孔某1、何某、聂某、王某、邓某、肖某1、曾某、李某、肖某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸酒精检测报告，血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，视听资料，被告人吴家斌的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人吴家斌犯交通肇事罪罪名成立。辩护人刘宁律师关于被告人吴家斌肇事后积极拨打报警电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人吴家斌通过向被害人武某近亲属赔偿损失的方式获得被害人武某近亲属的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑，被告人吴家斌所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴家斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十月三十一日书 记 员  章亚男
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初1864号 原告：王芳灯，男，1974年1月28日生，侗族，农业，住贵州省天柱县。 被告：杨顺华，男，1991年11月30日生，侗族，农业，住贵州省天柱县， 被告：杨本候，男，1985年8月10日生，侗族，住贵州省天柱县， 原告王芳灯与杨顺华、杨本候民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳灯、被告杨顺华到庭参加诉讼，被告杨本候经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芳灯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元；二、请求人民法院判决被告以借款本金30000元为基础的24%年利息支付给原告至借款本金偿还之日止。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：经被告杨本候介绍，被告杨顺华因房屋装修需要，于2018年4月13日以被告杨顺华名下的别克轿车（车牌号：贵Ｈ×××××）为抵押向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分。由于被告杨顺华没有农商银行账号，该借款由原告通过农商银行转账到被告杨本候农商银行账户，并由被告杨本候作为证明人签字确认。2018年8月13日，被告杨顺华通过微信转账形式还给原告借款本金20000元及利息4000元共计24000元。经双方确认，被告杨顺华还欠原告借款本金30000元，由被告三个月内还清原告，并继续按照年利率24%支付原告至借款还清之日止。被告杨顺华当场写下30000元借条，由被告杨本候为担保人，原告退还被告抵押的车辆。此后，被告并未按照约定时间还款，经过原告再三催促，被告杨本候于2019年2月19日通过微信转账给原告利息3000元。2019年5月17日，被告杨顺华再次向原告转账3000元支付利息。之后原告多次要求被告履行承诺偿还借款本金，但被告一直以没钱为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨顺华辩称：这个钱是我与杨本候一起与王芳灯拿的，用我车去抵押，原告把钱转给杨本候，我一分钱未得到。 被告杨本候未到庭也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王芳灯与被告杨本候系朋友关系，二被告之间系叔侄关系。2018年4月13日被告杨顺华向原告王芳灯借款5万元，并以杨顺华贵Ｈ×××××车抵押，约定借款期限为2018年4月13日至2018年7月13日，借款人为杨顺华，证明人为杨本候。2018年8月13日被告杨顺华偿还原告借款2万元后，修改借条：借原告王芳灯借款3万元，三个月内还清，借款人仍为杨顺华，担保人为杨本候。双方约定利息是年利率24%，被告已偿还原告利息11000元。截止到2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息800元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案两份借条借款人均为被告杨顺华，则还款义务人应为杨顺华，在第二份借条中杨本候作为下欠3万元借款的担保人，也应承担连带偿还3万元本金及利息责任。借条约定借款三个月内还清，但被告未履行，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，第八十九条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺华于本判决生效之日起十日内支付王芳灯借款本金30000元，利息800元。并从2019年9月14日起以30000元为本金，以年利率24%计算利息至偿清为止。被告杨本候对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨顺华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年十月八日 书记员  吴 丹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1694号天津市静海区福起建筑器材租赁站、刘占营：申请执行人天津市静海区福起建筑器材租赁站与被执行人刘占营租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初696号民事判决书确定的内容，经本院执行，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执1694号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十日书记员  张 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1141号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马宝山,男,1995年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:沙海林,男,1994年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马牧合,男,1989年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马玉珍,男,1993年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第305号民事判决书已经发生法律效力，判决马宝山支付罚金10000元，沙海林支付罚金10000元，马牧合支付罚金5000元，马玉珍支付罚金5000元。在执行过程中，马牧合已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人马宝山、沙海林、马玉珍名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马宝山、沙海林、马玉珍无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7935号 申请执行人：钟和平，男，1953年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：沈役明，男，1957年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人钟和平与被执行人沈役明加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟和平向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为：被告沈役明支付原告钟和平加工费123000元，并支付该款自2018年12月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以及案件受理费3930元。 执行立案后，本院依法于2019年8月6日向被执行人沈役明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈役明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈役明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下一银行账户有一笔较大数额的存款外，并未发现其有其他可供执行的财产。本院通过对其银行存款扣划执行到位金额计人民币34294.08元。鉴于被执行人沈役明未完全履行，本院已对被执行人沈役明采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钟和平，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈役明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1071号 上诉人（原审被告）：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市壁山区。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，该分行行长。 案件由来：上诉人因信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13764号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地应为上诉人所在地，依法应由上诉人经常居住地的成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系信用卡纠纷，属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金并支付利息等，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市锦江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月三十日 书记员  陈露茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱杏根，女，1948年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陆平，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县日杂有限公司，住所地浙江省象山县丹城建设路269号。法定代表人：卞建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。一审第三人：张建国，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：吴正杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：董阿仁，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赵营生，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：杜识志（杜海波），男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈传真，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：应信惠（应兴伟），男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：姚金昌，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陆吉祥，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑善华，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：史荣华，男，1952年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赖岳才，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：穆洪山，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赵唯子，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：胡霞艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林珍莉，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林影，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：叶赛敏，女，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑静薇，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑安，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：徐玉明，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：桑惠鼎（桑慧鼎），女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：金建平，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：周金花，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：洪银萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：章国振，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人朱杏根因与被申请人象山县日杂有限公司、一审第三人张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、杜识志（杜海波）、陈传真、应信惠（应兴伟）、姚金昌、陆吉祥、郑善华、史荣华、赖岳才、穆洪山、赵唯子、胡霞艳、陈燕、林珍莉、林影、叶赛敏、郑静薇、郑安、徐玉明、桑惠鼎（桑慧鼎）、金建平、周金花、洪银萍、章国振股东资格确认合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2819号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱杏根的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子·5·
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4931号 原告：杨玉连，女，汉族，生于1952年5月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘维兵，男，汉族，生于1969年1月31日，住重庆市北碚区。 被告：重庆米恒动力机械有限公司。 法定代表人：刘维兵，该公司生产副总职务。 住所地：重庆市北碚区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人：周炯，该公司总经理。 住所地：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉连及其诉讼代理人岳茂杰，被告刘维兵及其诉讼代理人蒋贤平，被告重庆米恒动力机械有限公司（以下简称米恒机械公司）的诉讼代理人蒋贤平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）的诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉连诉称，2019年1月12日11时50分许，被告刘维兵驾驶渝Ｂ×××××江铃金顺牌小型普通客车从剑阁县往重庆市区行驶，行至国道347线阆中市枣碧场下在道路左侧将同向左转弯行驶的由何多茂驾驶的摩托车撞倒，造成何多茂受伤经医院抢救无效死亡和摩托车搭乘人即我受伤以及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘维兵承担事故主要责任，何多茂承担事故次要责任，我无责任。被告刘维兵所驾车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业险。故请求各被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议，应按7:3的比例承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品部分；同时鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告刘维兵辩称，我是被告米恒机械公司的员工，且我所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司购买了保险，应当由保险公司向原告赔偿，我不应当承担赔偿责任。 被告米恒机械公司辩称，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，但自费药品部分我公司只应承担10%。 经审理查明，2019年1月12日11时50分许，被告刘维兵驾驶渝Ｂ×××××江铃全顺牌小型普通客车从剑阁县往重庆市区行驶，行至国道347线阆中市枣碧场下在道路左侧将同向左转弯行驶的由何多茂驾驶的未注册登记的二轮摩托车撞倒，造成何多茂受伤经医院抢救无效死亡和摩托车搭乘人杨玉连受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，刘维兵承担事故主要责任，何多茂承担事故次要责任，杨玉连无责任。原告受伤后经住院治疗13天开支医疗费共计8323.78元，该款全部是原告自己垫付；另原告住院期间自行请护工护理13天，按每天170元支付护工费，共计开支护工费2210元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、十级，后续医疗费为5000元，护理期为80天，营养期为90天。被告太平洋财保公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。后经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残。为此，原告开支鉴定费2600元，被告太平洋财保公司开支鉴定费1000元。 同时查明，原告杨玉连生于1952年5月16日，杨玉连与何多茂系夫妻关系。 另查明，被告刘维兵系被告米恒机械公司的负责人，刘维兵所驾车辆的实际所有权人是被告米恒机械公司，被告刘维兵是在驾车出差过程中发生的本次交通事故，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告刘维兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且刘维兵与何多茂驾驶的均是机动车，故确定由被告刘维兵对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告刘维兵系被告米恒机械公司的员工，故被告刘维兵应承担的责任转由被告米恒机械公司承担。由于被告刘维兵所驾车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定根据事故责任比例向原告赔偿。因本次事故同时造成杨玉连受伤和何多茂死亡，因此被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿的部分应当在本案和何多茂死亡赔偿一案中进行分摊。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费8323.78元，扣减15%自费药品部分1248.57元后，余下7075.21元；2、营养费：30元×90天=2700元；3、住院伙食补助费：50元×13天=650元；4、后续医疗费：5000元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：15425.21元。5、护理费：110元×80天=8800元；6、交通费酌定：500元；以上5-6项小计：9300元。7、鉴定费两次共计：3600元。 具体赔偿方式为，上列1-4项（扣除自费药品部分后）共计15425.21元与何多茂伤后产生的1-3项费用（扣除自费药品部分后）共计257278.15元，先在交强险医疗费项目承保限额10000元内进行分摊，即被告太平洋财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告杨玉连赔偿565.64元；上列5-6项共计9300元与何多茂死亡后产生的4-7项费用552382.50元，先在交强险死亡伤残项目承保限额110000元内进行分摊，即被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告杨玉连赔偿1821.31元。上列1-6项还余下22338.26元，按事故责任比例承担，即被告米恒机械公司应承担15636.78元，该部分转由被告太平洋财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分1248.57元和鉴定费3600元，按事故责任比例承担，即被告米恒机械公司应承担3394元。 原告住院期间请护工护理13天，其中超支的护工费780元，该部分按事故责任比例承担，即被告米恒机械公司应承担546元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告杨玉连赔偿18023.73元。 二、被告重庆米恒动力机械有限公司向原告杨玉连赔偿3940元。 案件受理费981元，原告杨玉连负担281元，被告重庆米恒动力机械有限公司负担700元。 判决主文第一项与被告太平洋财保公司垫付的鉴定费相互品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司实际应向原告杨玉连给付17023.73元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月十六日 书记员  王 莉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初213号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人程鑫，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人程鑫犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人程鑫与其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日1时许，被告人程鑫接到婶婶陈某2的电话，称其在赤壁市清泉公园处被王某1（绰号“教主”）的一伙人扣住。被告人程鑫随即电话联系王某2（另案处理）并在其家中拿了一根棒球棍放置于车中。随后二人开车赶往清泉公园方向，途中得知陈某2在赤壁大酒店，便驾车赶到该处。被告人程鑫下车后见到王某1便手持棒球棍朝其腹部进行棒击，致使王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证；证人王某2、王某3、陈某1、廖某、刘某、陈某2、张某、陈某3、聂某的证言；被害人王某1的陈述；赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人程鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人程鑫故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人程鑫有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人程鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出程鑫有自首情节，可予减轻处罚；本案事发系程鑫误会产生，程鑫系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；案发后其亲属赔偿了被害人损失并获得谅解；请求对程鑫减轻处罚或适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人程鑫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人程鑫的亲属赔偿了被害人王某1损失，王某1出具了谅解书。本院认为，被告人程鑫故意伤害他人致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程鑫自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。其辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。根据被告人程鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  李斌符二〇一九年十月三十一日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执166号申请执行人：刘金燕。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：李咸才。本院在执行刘金燕与翔盛投资湖北有限公司、李咸才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人翔盛投资湖北有限公司所有的土地和房产;于2019年6月12日对李咸才实施了司法拘留；于2019年5月8日查封了被执行人李咸才位于浮山泉塘村二组所有权证号为10214的不动产；于2019年7月17日查封了被执行人李咸才位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村林溪一街22号、26号和咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾6街2号三处不动产。但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初4264号原告：尹绪兰，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告：惠重祥，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告：尹淑梅，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告：惠某1。法定代理人：尹淑梅（惠某1之母），女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告：惠某2。法定代理人：尹淑梅（惠某2之母），女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：夏德兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：营口中运通互联网物流有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街东1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地辽阳市白塔区中心路123号。负责人：袁晓江，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2与被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称“人保文圣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅及共同委托诉讼代理人陈绪仓，被告人保文圣公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、事故处理人员误工交通等各项损失38万元，在庭审中变更为512714.15元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日22时10分许，原告亲属惠俊斌（已在该次事故中死亡）驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至50公里+500米路段时，与对行的被告夏德兵驾驶的辽Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽HS666挂）相撞，造成鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型客车乘车人刘元芳当场死亡，惠俊斌、惠保站、刘泽玲、尹传信、尹作爱、宋立绵、宋瑞菊、宋瑞明受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏德兵负事故次要责任，惠俊斌负事故主要责任。肇事车辆辽Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽HS666挂）在人保文圣公司投保交强险和100万的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。营口中运通互联网物流有限公司书面答辩称，夏德兵是我公司员工，非挂靠关系。本次事故我方承担次要责任，事故发生在保险期内，事故损失应该由保险公司承担。夏德兵未答辩。人保文圣公司答辩称，事故的发生及事故责任无异议，涉案车辆辽Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽HS666挂）在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，在保险期间内发生事故。在核实保险车辆驾驶员证件符合保险条款及法律规定的情况下，同意赔偿尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2合理合法的损失。本案中本起事故造成三者多人受伤，对于交强险的限额应当根据所有三者的损失就交强险限额按照比例赔偿，对于超出交强险的限额保险公司仅应承担30%的比例。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，惠俊斌负事故主要责任，夏德兵负事故次要责任。惠俊斌受伤后入沂南县人民医院住院抢救治疗、于次日死亡，花费医疗费4012.37元、病历复印费15元。2018年10月30日，沂南县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，惠俊斌系因多部位损伤致创伤性休克死亡，惠俊斌亲属支付1200元尸检费。惠俊斌生前与尹淑梅共同共有沂南县西村卧龙小区2号楼2单元2-602号等2处房产，属城镇居民。惠俊斌长子惠某1在事故发生时在沂南县五小西校区就读。鲁Ｑ×××××长安车因交通事故造成车辆的损失价格经山东天邦价格鉴定评估有限公司，意见为8200元，尹淑梅支付评估费300元。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2主张的医疗费4012.37元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、抚养费334773元、尸检费1200元、病历复印费15元、车辆损失8200元、车损评估费300元，诉求合理，本院予以支持。其主张的处理事故人员误工费、交通费，本院酌定分别为2000元、1000元。其主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中，惠俊斌承担事故的主要责任，故本院不予支持。综上，尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2因其亲属惠俊斌死亡产生的损失共计1180042.87元。人保文圣公司作为辽Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽HS666挂）交强险和商业险的承保机构，因本次事故受伤人数众多，交强险及商业三者险按比例赔偿后，应该在交强险赔付范围内赔偿尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2损失共计59818元，在商业险赔付限额内按照30%的责任赔偿尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2损失336067.76元，合计395885.46元，具体损失计算明细详见本判决书附件。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2因其亲属惠俊斌死亡产生的损失共计395885.46元；二、驳回原告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8927元，减半收取4464元，由被告营口中运通互联网物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（附：损失计算明细表一份）审判员 江 海二〇一九年十月二十九日书记员 薄文菁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1189号 申请执行人：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王臻,男性,1978年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区；强小军,男性,1982年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被执行人李王臻、强小军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下银行存款4933.6元。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十八日 书记员  杜彦涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保219号 申请人：延安市宝塔区财旺工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区 法定代表人：韩杰强，职务总经理。 委托代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：韩广涛，职务董事长。 申请人延安市宝塔区财旺工贸有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额42万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人延安市宝塔区财旺工贸有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨佳丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初743号原告：马某，男，东乡族，生于1988年10月20日。被告：马某某，男，东乡族，生于1975年6月15日，农民。委托代理人：马小强，男，生于1990年10月12日，住址同上，系被告之子。本院在审理原告马某诉被告马某某房屋建筑合同纠纷一案过程中，原告马某于2019年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告马某承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇一九年十月三十日书 记 员  马 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执604号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：朱艳秋，女，蒙古族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与朱艳秋合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36176号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月十四日书记员 杨 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1835号 原告（反诉被告）：鲜丰水果股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：韩树人，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔永涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王厚庆，男，系公司员工。 被告（反诉原告）：杭州余杭区仓前街道裕如水果店，经营场所：浙江省杭州市余杭区。 经营者：刘亚州，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 原告（反诉被告）鲜丰水果股份有限公司与被告（反诉原告）杭州余杭区仓前街道裕如水果店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 鲜丰水果股份有限公司诉称，2018年10月10日，原、被告签署《鲜丰水果特许经营合同》，依照该合同约定，原告授权被告在位于浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号一楼1380-1室开设鲜丰水果品牌加盟店。合同期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月31日止。合同第四十四条约定，严禁在该加盟店内销售、仓储非原告供应或者指定的产品，否则构成严重违约。合同履行期间，原告在对门店进行检查过程中发现被告该加盟店内存在销售、仓储非原告所供应或指定的产品的情况，构成严重违约。原告于2019年1月14日向被告发送《关于严禁销售非特许经营产品的公函》，要求被告自收到该函后进行整改，即刻停止在该加盟店销售、仓储非原告所供应或指定的产品。被告未予整改及缴纳违约金。同时，根据合同约定，被告违反竞业限制约定，应当向原告支付违约金并赔偿损失。被告刘亚州违反特许经营合同之约定作为股东或经营者投资开设与原告经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动。被告经营者刘亚州违反特许经营合同约定，在经营场地开设名为“水果时代”品牌的水果店。故诉至法院，请求判令：1.被告杭州余杭区仓前街道裕如水果店停止在门店销售、仓储非原告供应或指定的产品；2.被告经营者刘亚州停止从事与原告特许经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动；3.被告停止在经营场所开设除鲜丰水果品牌以外的其他品牌水果销售连锁加盟店或非加盟性质的水果店；4.被告向原告支付违约金700000元；5.原告有权没收被告合同履约保证金20000元；6.被告另行向原告支付合同履约保证金20000元；7.被告向原告赔偿损失500000元；8.被告支付证据保全公证费用3000元；9.被告承担诉讼费用。 杭州余杭区仓前街道裕如水果店反诉称，2018年10月10日，双方签订《鲜丰水果特许经营合同》，2019年1月初，被反诉人停止与反诉人每月的账款结算，被反诉人收取的销售款没有及时返还支付给反诉人，经催告依然没有结算，被反诉人甚至将反诉人踢出公司钉钉系统特许经营门店的结算系统个，停止结算。反诉人没有及时拿到结算款，缺乏资金继续经营。反诉人被踢出钉钉系统，不能正常订货结算，根本上不能继续履行合同。此外，被反诉人未经反诉人同意，擅自增加发货量，违反合同约定，构成其他违约行为。故反诉人提起反诉，请求法院判令：1.解除双方涉案特许经营合同法律关系；2.被反诉人退还反诉人履约保证金20000元。 经查，杭州市公安局拱墅区分局于2019年8月7日决定对鲜丰水果股份有限公司被合同诈骗案立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局于2019年8月7立案侦查的鲜丰水果股份有限公司被合同诈骗案有关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉及被告的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）鲜丰水果股份有限公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）杭州余杭区仓前街道裕如水果店的反诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10636号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈晓晓，女，1986年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告陈晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月三十日 书记员  肖亚杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初707号 原告：杨运翠，女，1967年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告杨运翠与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运翠的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运翠向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨运翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐日朝
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725财保80号 申请人：张某，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村居民，现住山丹县，公民身份号码××××。 被申请人：王某，男，1966年3月26日出生，汉族，山丹县位奇镇四坝村三社居民，现住山丹县，公民身份号码××××。 申请人张某于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人王某的银行存款16150元。申请人已向山丹县人民法院交纳保证金16150元。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款，限额人民币16150元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一九年十月十八日 书记员  王小丹 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督279号申请人：刘明，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘明于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月5日至2019年6月30日期间的经营收益款188258元及截至2019年6月30日的违约金22048元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明2016年4月5日至2019年6月30日期间的经营收益款188258元及截至2019年6月30日的违约金22048元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1485元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保512号 申请人：许某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人许某某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人许某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在梁某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在梁某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 青
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执935号申请人陈绍华，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人马金涛，男，1991年4月29日生，汉族，住威海市。申请人陈绍华与被执行人马金涛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3935号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院与2019年4月3日立案执行，执行标的39700.15元。本院于2019年4月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年4月10日、2019年10月24日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下无房产。于2019年6月13日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2019年10月28日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3935号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十九日书记员  刘振强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3550号原告：吴建忠，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：毛吉凯，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告吴建忠与被告毛吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴建忠于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建忠撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由吴建忠负担。审判员  蒋宁侠二〇一九年十月十日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3908号上诉人（一审原告）：王某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（一审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张某某，该公司董事长。上诉人王某某与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。本案中，原告要求补正档案记载、养老金连续计算等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，亦不属于其他平等主体间的民事案件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(--)项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告王某某。王某某不服，提起上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。本案是侵权责任纠纷，一审法院应依法进行实体审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为，人民法院对于劳动争议案件的审理范围应限于劳动者与用人单位因履行劳动合同所产生的相关权利义务纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，上诉人要求补正档案记载、养老金连续计算等诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦?卫审?判员杨?敏二〇一九年十月十六日书记员 程美玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2387号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保坤林，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人保坤林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人保坤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人保坤林在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的账户一个（账号：62×××12_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人保坤林在昆明公安局车辆管理所登记的吉利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46450.81元，未受偿人民币46450.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1674号 申请执行人陈勇。 申请执行人肖素萍。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人陈勇、肖素萍与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1894号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向陈勇、肖素萍支付逾期交房违约金9986元，案件受理费45元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10031元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10031元，执行费50元，共计10081元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10081元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1894号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初586号原告：孟连川昆玻璃制作店，住所地：云南省普洱市孟连县环城南路南侧（芒怀大门口旁）。统一社会信用代码：92530827MA6NNILMOM。经营者：廖文芳。女，1975年6月19日出生，汉族。四川省内江市人，个体户，住孟连县。原告：赵昌荣，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住孟连县。被告：邓文学，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省墨江县人，住孟连县。原告孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣与被告邓文学合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣到庭参加诉讼，被告邓文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款22900元，并承担该款资金占用费（按同期银行贷款利率计算，从2019年1月30日起计算至支付完毕之日止。）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵昌荣与廖文芳系夫妻关系，一起共同经营着孟连川昆玻璃制作店，2016年，被告承接孟连县芒信镇安居工程，因施工需要，向原告孟连川昆玻璃制作店购买建筑材料等，原告应被告要求，提供了建筑材料，并派原告赵昌荣上门完成安装工作。其后，被告支付了大部分款项给原告，经结算被告尚欠原告22900元未付，经原告电话催要后，被告于2018年9月18日给原告赵昌荣写下《欠条》予以确认，现《欠条》载明的还款时间已到，但被告拒不支付材料款。原告特向法院提起诉讼。邓文学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣提交的《结婚证》、《欠条》，因邓文学经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵昌荣与廖文芳系夫妻关系，2016年起，邓文学因承接孟连县芒信镇安居工程施工需要，向廖文芳、赵昌荣夫妻经营的孟连川昆玻璃制作店购买铝合金窗、玻璃等，赵昌荣按邓文学要求完成安装工作，期间，邓文学支付了部分款项给孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣，2018年9月18日双方进行结算后，邓文学尚欠孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣材料费和工时费22900元，邓文学当日向赵昌荣出具一份《欠条》，欠条载明：欠赵昌荣窗子材料款22900元，于2019年1月30日还清。付款期限届满后，邓文学未予给付。孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣特向本院提起诉讼。本院认为，关于孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣的诉讼请求是否予以支持的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟连川昆玻璃制作店已将邓文学所需的建材材料提供给其使用，赵昌荣按邓文学要求完成安装工作，邓文学未按约定支付费用，已构成违约，应承担民事责任，故邓文学应支付孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣欠款22900元。关于资金占用费，双方《欠条》约定邓文学应于2019年1月30日付清所欠款项，邓文学逾期付款，给孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣造成了资金占用损失，邓文学应予赔偿，本院确定邓文学应当向孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣支付资金占用费（按银行年利率6%计算，从2019年1月31日起计算至支付完毕之日止）。邓文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣要求邓文学支付欠款22900元及资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文学于本判决生效后五日内一次性支付原告孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣欠款22900元及资金占用费（按年利率6%计算，从2019年1月31日起计算至款项付清之日止。）；二、驳回原告孟连川昆玻璃制作店、赵昌荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告邓文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  白艳琼二〇一九年十月二十三日书记员  梁 晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保128号申请人辽宁达能电气股份有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路39号。法定代表人高艺,系该公司董事长。被执行人葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇政府办公楼305、306室。法定代表人焦荣幸，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人辽宁达能电气股份有限公司与被执行人葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人辽宁达能电气股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司银行存款2423051.6元或查封其同等价值财产，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院认为，申请人辽宁达能电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司银行存款2423051.6元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年十月八日书记员  蔡 博
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初382号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱图文，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省景谷县人，农民，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。被告：万连琼，女，1978年10月12日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。原告孟连县农村信用社与被告朱图文、万连琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告朱图文、万连琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱图文支付原告贷款本金28668元；2.被告朱图文支付原告截至2017年6月21日的利息共计1027.83元；3.被告朱图文支付原告从2017年6月22日至实际履行之日止期间利息（含罚息和复利）；4.被告万连琼对上述费用承担连带偿还责任；5.被告朱图文、万连琼共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，孟连县农村信用社与朱图文、万连琼签订《农户小额信用借款合同》，约定朱图文向孟连县农村信用社借款30000元。用于农户生产经营，借款期限为三年，万连琼于同日签订《共同还款承诺书》。2016年1月11日、2016年5月17日应朱图文要求，孟连县农村信用社分别向朱图文发放贷款20000元和10000元。现合同约定还款期限届满，朱图文、万连琼延迟履行合同约定的还款义务。孟连县农村信用社认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，孟连县农村信用社已按合同约定向被告给付了借款，但借款到期后，朱图文、万连琼未能清偿借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。朱图文经公告传唤未到庭诉讼，也未作出书面答辩。万连琼经公告传唤未到庭诉讼，也未作出书面答辩。孟连县农村信用社围绕诉讼请求依法提交下列证据：朱图文《居民身份证》复印件、万连琼《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《借款凭证》复印件、《贷款催收协议》复印件、《贷款账清单》复印件。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月23日，孟连县农村信用社与朱图文、万连琼签订《农户小额信用借款合同》，约定合同借款额度为30000元，在借款额度有效期限为三年，在借款额度有效期限内，朱图文、万连琼可一次或分次使用借款额度用于农户生产经营，发生的单笔借款期限为一年，万连琼于当日签订《共同还款承诺书》。2016年1月11日、2016年5月17日，孟连县农村信用社应朱图文要求，分别向其发放贷款20000元和10000元。借款到期后，朱图文、万连琼未按约定按时履行还款义务，截至2017年6月21日，朱图文、万连琼尚欠孟连县农村信用社借款本金28668元及利息1027.83元。本院认为，朱图文、万连琼与孟连县农村信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《农户小额信用借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。孟连县农村信用社按照合同约定向朱图文发放贷款共计30000元，履行了贷款发放义务，朱图文应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。故孟连县农村信用社主张朱图文偿还借款本金28668元及截止2017年6月21日的利息1027.83元，并支付自2017年6月22日至实际履行债务之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。万连琼作为《农户小额信用借款合同》中合同相对方，且签订了《共同还款承诺书》，应按约履行合同义务，就借款本息的清偿承担连带责任。朱图文、万连琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱图文于本判决生效后十五日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金28668元及自借款之日至2017年6月21日的利息1027.83元，共计29695.83元；二、被告朱图文按照合同约定向原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社支付自2017年6月22日起至清偿欠款之日止的利息（含罚息和复利）；三、被告万连琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告朱图文、万连琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  赵成林人民陪审员  江世芳二〇一九年十月十七日书 记 员  李春花
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1207号 申请执行人张立芙，女，1998年7月11日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人肖智博，男，1994年7月13日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人张立芙与被执行人肖智博因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖智博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立芙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖智博经过“四查”其名下确无足额财产可供执行。申请执行人张立芙又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人肖智博确无财产可供执行。申请执行人张立芙未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖智博有新的财产线索，申请执行人张立芙可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十月二十六日 书记员  何秋毅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4638号原告：潍坊市跃龙橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇河头村。统一社会信用代码：913707837059607224。法定代表人：刘新刚，总经理。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：袁修通，男，1986年12月9日生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：崔强，山东优克律师事务所律师。原告潍坊市跃龙橡胶有限公司与被告袁修通劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光亮、被告袁修通及委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市跃龙橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金12600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告公司职工，2018年11月，在未提前告知原告的情况下擅自离职，原告曾多次通知其到原告处办理离职手续，被告拒绝配合。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决原告支付其工资10359元并支付经济补偿金12600元。原告认为被告违法解除劳动关系，原告不应当支付经济补偿金，寿劳人裁字（2019）第280号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，特提起诉讼，请贵院查明事实，依法公正判决。袁修通辩称，一、原告所诉与事实不符，被告的工作时间是2017年3月6日至2019年1月22日，并不是原告所陈述的工作截止时间为2018年11月份；二、从原告的第一项诉讼请求看，其仅对仲裁过程中被告提到的两项请求中的经济补偿金提起诉讼，并没有对仲裁裁决支持的2018年12月份和2019年1月份的工资提出异议，因此，通过原告没有异议的仲裁裁决认定的2018年12月份及2019年1月份被告的工资，可以证实被告的实际工作截止时间为2019年1月22日，进一步证实原告关于被告2018年11月份离职的陈述与事实不符；三、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告工资10359元（2018年12月份和2019年1月份的工资）及经济补偿金12600元。本院经审理认定事实如下：自2017年3月6日至2019年1月22日，被告在原告处工作，月平均工资6300元，工资按月发放至2018年11月底，双方现已解除劳动关系。2019年被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法解除两者之间的劳动关系，要求判令本案原告支付其2018年12月和2019年1月份的工资共计10359元，补办2017年3月至今的社会保险，支付其经济补偿金12676.38元。该委员会作出寿劳人裁字（2019）第280号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10359元、经济补偿金12600元，共计22959元，并驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行账户交易明细、录音资料及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告辩称被告实际工作至2018年11月底，但其提交的考勤表系单方制作，未得到被告认可，本院对此不予采信，且原告在本案中对仲裁裁决确认的应支付被告2018年12月份及2019年1月份工资共10359元无争议，故本院依法采用被告对工作截止时间的主张，原告应支付被告工资10359元。原告主张被告擅自离职，不应支付经济补偿金，但未提供证据证实，本院不予采信，依法确认原告应按规定支付被告经济补偿金12600元（6300元×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告潍坊市跃龙橡胶有限公司支付被告袁修通工资10359元、经济补偿金12600元，共计22959元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  李晓燕人民陪审员  王 芳二〇一九年十月十四日书 记 员  张小丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执854号 申请执行人：王采芳，女，1986年2月18日出生，壮族，住所地广西天峨县。 被执行人：广西钦州保税港区南科空调技术有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座910室。 法定代表人：韦旭，该公司董事长。 申请执行人王采芳与被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字（2018）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执854号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十五日 书记员  彭丽芬
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董普建，男，1955年3月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贞丰县龙场镇人民政府。住所地：贵州省贞丰县龙场镇一街。负责人王波，镇长。董普建因贞丰县龙场镇人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董普建申请再审称，2016年12月23日向贞丰县龙场镇人民政府申请恢复承包地的使用权，而不是原裁判认定的2017年3月中旬才向镇政府申请确权，据此，原裁判认定行政机关处理期限未超过6个月的认定错误。并提交了2017年3月县国土局的两份调查笔录作为证据予以证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，申请人董普建一审起诉时称于2015年3月份左右向被申请人贞丰县龙场镇人民政府提出土地确权申请，申请再审时又称系2016年12月23日向贞丰县龙场镇人民政府提出土地确权申请，但均未提供相关证据予以证实。原一二审认定贞丰县龙场镇人民政府于2017年3月收到董普建的土地确权申请，有被申请人贞丰县龙场镇人民政府的自认，故原审确认2017年3月贞丰县龙场镇人民政府收到董普建土地确权的申请并无不当。据此，董普建于2017年8月11日向一审法院提起行政诉讼，诉请“贞丰县龙场镇人民政府履行土地确权的法定职责。”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见……”及第三十条第一款“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，董普建于2017年8月11日向一审法院提起的本案诉讼要求贞丰县龙场镇人民政府履行法定职责时，贞丰县龙场镇人民政府履行法定职责的期限尚未届满。据此，二审裁定驳回起诉并无不当，符合法律规定。董普建申请再审提交2017年3月县国土局两份调查笔录只能证实2017年3月县国土局予以调查的事实，并不能推翻原审认定本案行政机关受理土地确权申请后，至其2017年8月提起诉讼并没有超过行政机关处理期限的法定期限这一事实，该证据不能推翻原裁判认定的事实。综上，董普建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回董普建的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月十六日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净