湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3840号原告：刘立志，男,汉族,1955年7月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘本强的父亲。原告：赵行会，女，汉族,1963年5月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘本强的母亲。原告：张某，女，汉族,1985年12月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘本强的妻子。原告：刘滢，女，汉族，2006年2月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘本强的女儿。法定代理人：张某，女，汉族,1985年12月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区永安环城村五组咸宝路42号，公民身份号码420683198512090969，系原告刘滢的母亲。上述四原告委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：张俊超，男，汉族，1977年7月19日出生，住址河南省新密市，系豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车驾驶人。被告：新郑市好兄弟运输有限公司（以下简称好兄弟运输公司），系豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车登记车主。住所地：河南省新郑市梨河镇大高庄立交桥东侧。法定代表人：孙淑敏，好兄弟运输公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司），系豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车承保公司。住所地：河南省郑州市金水区金水东路众旺路交叉口楷林中心8座7楼。负责人：郭强，平安保险河南分公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告刘立志、赵行会、张某、刘滢（以下简称四原告）诉被告张俊超、好兄弟运输公司、平安保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人石明辉，被告张俊超，被告平安保险河南分公司的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加了诉讼。被告好兄弟运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失596292.80元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日19时48分许，受害人刘本强驾驶鄂Ｌ×××××号普通两轮摩托车由咸宁市高新区工业园区沿旗鼓大道往咸安区107国道方向行驶，当车辆行驶至旗鼓大道161号路灯杆处撞到由被告张俊超停放在路边的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车左后侧，造成受害人刘本强受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，受害人刘本强应负此次事故的同等责任；被告张俊超应负此次事故的同等责任。事故发生后，受害人刘本强被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院抢救治疗3天因伤势严重抢救无效死亡，花费医疗费50778元。2019年6月20日，咸宁市公安局交通警察支队二大队委托咸宁归真司法鉴定中心对受害人刘本强的死亡原因进行鉴定，经鉴定受害人刘本强因交通事故造成特重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤合并创伤失血性休克、脑疝形成，导致中枢神经系统功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。现查明，事故车辆豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车的登记车主是被告好兄弟运输公司，被告张俊超是该车的实际车主，该车挂靠在被告好兄弟运输公司并在被告平安保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告张俊超辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告好兄弟运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告平安保险河南分公司辩称：1、此次交通事故事实，责任划分无异议。2、在被告无免责情形下，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合法损失。3、被告驾驶的车辆安全性能不合格，保险公司要求在商业三者险范围内免赔。4、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年6月17日19时48分许，受害人刘本强驾驶鄂Ｌ×××××号普通两轮摩托车由咸宁市高新区工业园区沿旗鼓大道往咸安区107国道方向行驶，当车辆行驶至旗鼓大道161号路灯杆处撞到由被告张俊超停放在路边的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车左后侧，造成受害人刘本强受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，受害人刘本强应负此次事故的同等责任；被告张俊超应负此次事故的同等责任。二、事故发生后，受害人刘本强被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院抢救治疗3天因伤势严重抢救无效死亡，花费医疗费50778元。2019年6月20日，咸宁市公安局交通警察支队二大队委托咸宁归真司法鉴定中心对受害人刘本强的死亡原因进行鉴定，经鉴定受害人刘本强因交通事故造成特重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤合并创伤失血性休克、脑疝形成，导致中枢神经系统功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。三、受害人刘本强，男，1983年12月2日出生，公民身份号码，住湖北省××区××村××路××号，事故发生前系湖北云鼎家居用品有限公司员工。受害人刘本强的父母即本案原告刘立志、赵行会，生育子女三人。受害人刘本强与本案原告张某系夫妻关系，生育子女一人即本案原告刘滢，系咸宁市第四初级中学学生。四、事故车辆豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车的登记车主是被告好兄弟运输公司，实际车主是被告张俊超，挂靠在被告好兄弟运输公司从事道路运输业务，在被告平安保险河南分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险河南分公司已向受害人刘本强垫付医疗费10000元，被告张俊超已向受害人刘本强垫付医疗费3600元，丧葬费31000元。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口薄、结婚证、咸宁市中心医院入出院记录、医疗费发票、医疗费清单、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、死亡火化证明书、湖北云鼎家居用品有限公司和咸宁市第四初级中学书面证明、咸宁市咸安区永安街道办事处环城社区居委会证明、被告张俊超驾驶证、豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车行驶证、道路交通事故认定书、保单、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因受害人刘本强在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。四原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告平安保险河南分公司在庭审辩论中认为受害人刘本强的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据四原告提交的证据，能够证明受害人刘本强事故发生前的居住及务工收入来源于城镇的事实，因此四原告主张受害人刘本强死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。对四原告主张交通费、误工费损失的诉求，本院将根据其处理本次交通事故及办理受害人刘本强的丧葬事宜酌情确定。对四原告主张的住院伙食补助费、护理费，因受害人刘本强事故后在抢救中死亡，故对此费用不予支持。被告平安保险河南分公司在法庭答辩中主张被告驾驶的车辆安全性能不合格，因此在商业三者险拒赔，根据被告提交的证据机动车行驶证能够证明事故车辆在规定的期限内依规进行了年检，不存在安全性能不合格事由。因此被告平安保险河南分公司的答辩理由依法不予采信。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认受害人刘本强应承担本次事故50%责任，被告张俊超应承担本次事故50%责任。被告张俊超将事故车辆豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车挂靠在被告好兄弟运输公司名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告好兄弟运输公司应当对被告张俊超侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。事故车辆豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号仓栅式半挂货车在被告平安保险河南分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，四原告的交通事故损失应当先由被告平安保险河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险河南分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告张俊超、好兄弟运输公司按照事故责任比例连带赔偿。四原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。四原告因受害人刘本强在本次事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费50778元，根据四原告提交的医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、死亡赔偿金689100元，根据受害人刘本强的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。3、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。4、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。5、被扶养人生活费187968元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人刘立志的被扶养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出确定即23996元/年×16年÷3=127978元；被扶养人刘滢的被扶养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出确定即23996元/年×5年÷2=59990元。6、误工费、交通费2000元，根据四原告办理受害人刘本强丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，四原告各项损失合计为1010126.50元。被告平安保险河南分公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告损失110000元。原告超出交强险赔偿之外的损失890126.50元，由四原告自行承担50%即（890126.50元×50%）=445063.25元；由被告张俊超、好兄弟运输公司连带赔偿50%即（890126.50元×50%）=445063.25元。被告张俊超、好兄弟运输公司连带赔偿的445063.25元由被告平安保险河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告刘立志、赵行会、张某、刘滢事故损失1010126.50元，由原告刘立志、赵行会、张某、刘滢自行承担445063.25元；由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘立志、赵行会、张某、刘滢565063.25元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿555063.25元。二、被告张俊超已向原告刘立志、赵行会、张某、刘滢垫付的34600元，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿给原告刘立志、赵行会、张某、刘滢的555063.25元中扣减后返还给被告张俊超。三、驳回原告刘立志、赵行会、张某、刘滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费9462元，减半收取4731元，由原告刘立志、赵行会、张某、刘滢负担2365.50元，由被告张俊超、好兄弟运输公司连带负担2365.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十月九日法官助理商祥书记员陈天艳