福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8939号 原告：兰国权，男，1962年12月22日出生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：颜界限，男，1979年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告兰国权与被告颜界限买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。诉讼期间，原告的委托诉讼代理人由福建业尊律师事务所律师林克震、实习律师许侃侃变更为北京市京师（泉州）律师事务所律师宋庆宙。本案现已审理终结。 原告兰国权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币64150元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的逾期付款利息损失。事实和理由：原告个人从事钢材销售，被告因个人需要于2017年1月17日向原告购买钢材47150元，于2018年1月27日向原告购买钢材17000元，共计64150元。被告收取货物后，未即时支付货款，于购买当日分别向原告出具欠条并署名确认。上述货款现经原告催讨，被告却以种种理由拖延未付。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告颜界限辩称：1.被告自2017年7月25日起，陆陆续续向原告支付了货款，原告所起诉的与事实不符。原告起诉要求被告支付货款计64150元，但被告自2017年9月起，通过微信转账至原告及其儿子计46762元，后自2018年1月27日至3月18日还款14182元。2.原告自与被告合作以来，从未将废板交付给被告，该部分废板有利用价值，应当在总货款中予以扣除。钢材生产过程中，会产生大量废板，但原告从未将生产过程中的废板交付给被告，该部分废板累计起来的价值也非常可观。被告认为，应从总货款中扣除原告未交付给被告的废板价值。3.原告交付的钢材质量不符合双方的约定。原告生产的钢材厚度不符合双方约定，但由于被告对原告的信任，从未对钢材进行检验。当钢材交付给业主方时，经由业主方检测，才发现钢材厚度不足。被告对原告提出质量问题的异议，但原告耍赖不予理会。被告认为，被告有权扣除部分货款，视为原告的违约金，故应从货款中扣除相应的比例。 在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。A2.户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格。A3.欠条2份，用以证明被告欠原告货款64150元的事实。A4.微信聊天记录截图，用以证明原告与被告的生意往来除案涉买卖未现金付款，其他业务均是现金付款，并证明被告提供的付款记录是支付其他的业务款项，与本案欠款没有关联。 被告质证认为，对证据A1、A2没有意见。证据A3欠条是被告本人书写的，但原告却不承认被告的付款，原告还偷减材料，被告所购买的材质不符合规格，今天也带房东过来证明。证据A4微信聊天记录确实是双方的聊天记录，被告已经支付了部分款项，但原告不认账。 在审理过程中，被告向本院提供并陈述了下列证据材料：B1.13份微信转账记录，在原告提供的证据A4微信聊天记录均有体现。 原告质证认为，被告选择性地提供了转账记录，双方的交易远不止这些转账款项，仅仅在被告所提供的该13份转账记录的期间都还有2017年10月29日的3970元、2017年11月27日的7074元、2018年1月28日的230元，被告都回避没有提供。 被告在庭审时提出证人作证的申请，且其所申请作证的人员已旁听部分庭审活动。对此，原告表示不同意被告所申请的证人出庭作证。 本院认为，原告提供的证据A1、A2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据A3欠条体现有被告的签名，被告也确认其书写出具该欠条，该证据来源和形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据A4微信聊天记录截图，被告确认确系双方的聊天记录，双方对被告提供的证据B1转账记录均确认在该微信聊天记录里有相应的体现。经核对，双方对其中2018年1月27日微信转账记录的款项10264元存在异议，即原告主张是即时交易，不属于案涉欠条的还款，而被告主张这是归还欠条的，双方共同确认证据B1除此之外的其他12份微信转账记录的付款均不属于本案2份欠条的还款。关于被告在庭审中提出的证人作证申请，鉴于被告未能在举证期限届满前提出申请，且存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“证人不得旁听法庭审理”规定的情形，原告也未同意被告在庭审中提出的该项申请，故本院对被告在庭审中提出的证人作证申请，不予支持。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告于2017年1月17日出具1份欠条确认欠原告货款47150元，被告于2018年1月27日出具另外1份欠条确认欠原告货款17000元。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：1.就原告所主张的2份欠条，目前被告尚欠的货款金额是多少？2.被告所要求的废板在总货款中予以扣除，是否应在本案中予以支持？3.被告所主张的质量不符合双方约定而提出扣除货款的要求，是否在本案予以支持？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于就原告所主张的2份欠条，目前被告尚欠的货款金额是多少的问题。 原告主张，该笔10264元的收付款时间是2018年1月27日的16:24和16:25，是几笔款项的支付，原告无法确认具体哪些，没有当日的单据。原告确实有收到该笔10264元，是在当时交易的，但与欠条无关，中间有增量或减量，有调整，具体哪几单原告也记不清楚了。原告认为，自被告写下2份欠条后，原告与被告新发生的交易都是即时结清的，短期内必须付清的，所以原告确信在这之外没有像被告所提及的还款事情。在开庭时，原告把账理清后，被告被迫改变其答辩还款金额等内容。对于为何还款是10264元，被告最开始的表述是要先把欠款的零头还掉，剩整数，后来又说原告催还钱，被告当时有多少钱全部还给原告，被告的陈述摇摆不定，希望被告对10264元不符合清偿债务或交易的习惯作出解释。在原告所提供的证据A4的跨度如此长时间的聊天内容中，从来没有任何一笔转款被告有注明这是偿还之前款项的意思，且这么多聊天内容没有一句是关于案涉2份欠条的，结合被告当庭承认另外12份微信转账记录的事实，原告认为可高度盖然认定10264元也是案涉欠款之外的交易转账款项。 被告主张，这笔款项不是即时交易，原告向被告要钱，被告就把微信里有多少钱全部转给原告，该10264元是用于偿还本案欠条的欠款。 本院认为，根据证据A4微信聊天记录截图，体现了被告在向原告出具证据A3欠条后，双方仍有交易相互往来。根据证据A4上该讼争款项10264元的相关微信聊天记录截图及证据B1相应的微信转账记录，未体现该笔款项原告所主张的对应交易的相关单据或聊天内容。现原告仍持有证据3的2份欠条，而被告的举证尚不足以证明该欠条上的欠款均已得到全部清偿，鉴于被告在出具欠条后仍有支付款项的行为，虽然原告主张该笔10264元是其他交易的转账款项，但被告对原告的该项主张不予认可，该笔款项并未能显示特定的用途或专属于某项债权债务关系，原告也未能提供其他确实充分的证据对该款项的性质、用途加以证明，现有证据材料尚不足以证明该笔10264元确实属于与证据3欠条无关的其他交易，而支付价款作为买受人一方的基本义务，是一种为了使合同目的得以实现的履行行为，故在没有相反证据足以反驳的情况下，该笔10264元可作为抵充案涉欠条上货款债务的款项。因而，原告所主张的被告在该欠条上尚未清偿的货款金额为64150元－10264元＝53886元。 关于被告所主张的废板交付和钢材质量不符合双方约定的问题。 被告主张，跟原告说了很多次做的废板要给被告，原告说没有废板，双方也吵了很多次。钱也已照付，废板是属于被告的。关于质量问题，被告依证据A4的2017年4月6日的微信聊天记录，主张该微信内容记录了被告找原告购买的是1.4的板，而原告送过来的是0.98的，商标是原告自己贴上去的，材质不符合规格，货就在西畲。2017年7月14日微信聊天记录也提到在西畲货物的材质问题。 原告主张，被告关于废板价值应当在总货款中予以扣除，以及原告交付的钢材质量不符合约定，该两项主张都没有事实基础。废板不存在需交付给被告，双方并没有特别约定，被告关于相应价值应在总货款中扣除的主张不能成立，且从双方的沟通内容可见，被告从未提出过这种要求或建议。双方并不存在关于废板利用的约定，且按照被告陈述的双方交易习惯，恰恰证明了这些废板如果有的话，历来十年间都是由原告享有的。在质量方面，被告并没有提供任何证据能够证明不符合双方约定的具体内容。双方做了十年生意，被告主张钢材厚度不符合约定，并没有具体的数额、批次、涉及的损失金额，事实上连质量约定的内容都没能提供任何证据证明，其主张显然不能成立。被告所说的微信聊天记录并不能体现双方关于质量约定的具体内容，其后的沟通中也没有被告向原告主张质量问题的任何内容，被告所主张的事实不能成立。原告提供的货物质量没有问题，不然双方不会做生意那么久，该微信聊天记录并没有任何关于被告所称与买卖标的物不符的体现，且双方的整个微信沟通过程也没有体现所谓的质量问题。因此，被告的该两项抗辩均不成立。 本院认为，根据现有的证据材料，被告提出的废板相关主张，仅有其本人陈述而不能提供其他确实充分的证据加以佐证，且原告对于被告的该项主张并不予认可，故被告的该项主张，证据不足，不予采信。关于质量问题，被告依证据A4的2017年4月6日、2017年7月14日的微信聊天记录所主张的质量问题，鉴于该期间的微信照片和对话记录，并没有直接载明双方对标的物的质量要求或双方共同对质量问题进行一致的确认，而原告对被告的该项主张也不予认可，故在被告未能提供其他确实充分的证据加以佐证的情况下，本院认为被告的该项主张证据不足，不予采信。 经庭审认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实补充认定如下：被告出具的上述2份欠条的欠款金额合计64150元。被告于2018年1月27日通过微信转账10264元给原告，原告确认收到该笔款项。原告于2019年7月23日起诉以催款。 本院认为，原告兰国权与被告颜界限之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。 在本案中，被告分别出具上述2份欠条以确认欠原告货款金额合计64150元，事实清楚，足以认定。被告负有清偿该货款债务的义务，结合上述对被告现尚欠货款金额的分析，在没有相反证据足以反驳的情况下，被告给付原告的该笔10264元可抵充该货款债务。因此，被告在证据A3欠条上尚未清偿的货款金额为64150元－10264元＝53886元。鉴于双方对付款期限没有明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款53886元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(?javascript:SLC(51366,0)?)》（银发[2003]251号）第三条(?javascript:SLC(51366,3)?)“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。关于被告在本案中主张因原告未将废板交付给被告而提出应在总货款中扣除相应价值的要求，以及因原告交付的钢材质量不符合约定而提出扣除相应货款的要求，因该要求未能得到原告的同意，且该要求缺乏相应的依据，故本院不予采纳。 综上所述，被告在本案中未清偿的货款金额计53886元，依法应当向原告支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、第五十八条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告颜界限应于本判决生效之日起10日内支付原告兰国权货款人民币53886元并赔偿利息损失（以53886元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年7月23日起计算至实际付清货款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1404元，减半收取计702元，由被告颜界限负担590元，由原告兰国权负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。 未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。 人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。 证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。 第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。