wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1943号原告：马成虎，男，1969年2月9日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：湖南建设集团有限公司，统一社会信用代码9143000018377362X5，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。法定代表人：栾仲文，任董事长。委托诉讼代理人：金娜，女，湖南建设集团有限公司员工。被告：王涛，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告马成虎与被告湖南建设集团有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成虎向本院提出诉讼请求：湖南建设集团有限公司、王涛支付砂石料款200840元。事实和理由：2018年，湖南建设集团有限公司承建彭阳县309国道至王堡公路工程，王涛经授权为该项目负责人。2019年4月9日，王涛以湖南建设集团有限公司名义与马成虎签订砂石料供应合同，马成虎依约定向工程供料。截止2019年6月3日，砂石料款250840元，除去预付的50000元，下欠200840元。王涛辩称，同意付款，但对欠款金额有异议，收料单中应按每方125元计算。湖南建设集团有限公司辩称，欠款由王涛和湖南建设集团有限公司支付，但对金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月28日，彭阳县交通运输局与湖南建设集团有限公司签订彭阳县农村扶贫公路建设项目施工合同书，彭阳县交通运输局将彭阳县309国道至王堡公路工程发包给湖南建设集团有限公司承建，王涛为该工程项目负责人。2019年4月9日，王涛以湖南建设集团有限公司名义与马成虎签订砂石料供应合同，约定马成虎为工程供应砂石料，水洗砂、碎石每立方160元，以签字认可的收料单数量为准结算。2018年11月20日，王涛给马成虎出具结算单，欠马成虎195580元。另外，马成虎提交收料单2张，水洗砂290.4方、石料55方，即345.4方×160元=55264元，共计250844元，减去已支付的50000元，欠款200844元。王涛认为单价应该根据市场价格调整，但双方未对单价再次进行协商，应按合同中签订的单价计算。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王涛以湖南建设集团有限公司名义与马成虎签订砂石料供应合同，约定马成虎为湖南建设集团有限公司承建的工程供应砂石，并约定了单价，后王涛与马成虎对价款进行了结算，湖南建设集团有限公司与王涛同意支付欠款。但对金额提出异议，马成虎提交的合同、结算单及收料单能够相互印证，证明欠款金额，故对湖南建设集团有限公司与王涛的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，马成虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：湖南建设集团有限公司与王涛于本判决生效后一个月内支付马成虎砂石料款200840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由湖南建设集团有限公司、王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十月十五日法官 助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2660号 申请执行人：吕家举，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李亚，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行吕家举与李亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕家举与被执行人李亚已达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人吕家举同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十月二十九日 书记员  董振亚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4763号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴武辉，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市。2014年11月26日因犯介绍卖淫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月， 2015年9月25日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4733号起诉书，指控被告人吴武辉犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月24日14时许，郑某通过微信向被告人吴武辉求购2个毒品冰毒，之后来到吴武辉指定的交易地点东莞市长安镇顺和路63号101美宜佳门口，吴武辉交给郑某2包毒品冰毒，郑某向吴武辉支付现金人民币600元，再通过微信向吴武辉转账人民币600元。公安机关随即将吴武辉抓获归案，并当场缴获上述毒品（分别重0.46克、0.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分）、毒资。                  本院意见              被告人吴武辉的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、累犯情节。                  判    决              一、被告人吴武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及vivoR11手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十七日                  书记员    冼   依   林
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初431号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某桐，男，1995年8月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市南塘镇，住广东省陆丰市东海镇。因本案于2018年10月10日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。被告人林某平，男，1994年8月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市上英镇，住广东省陆丰市东海镇。因本案于2018年4月27日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被陆丰市公安局变更为取保候审。2019年7月23日本院决定对其取保候审。被告人张某成，男，1999年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：四川省南充市高坪区，住广东省陆丰市潭西镇。因本案于2018年4月27日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被陆丰市公安局变更为取保候审。2019年7月23日本院决定对其取保候审。被告人林某远，男，1997年5月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市上英镇。因本案于2018年4月27日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被陆丰市公安局变更为取保候审。2019年7月23日本院决定对其取保候审。被告人林某坤，男，1996年10月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：装修工，住广东省陆丰市上英镇。因本案于2018年4月27日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被陆丰市公安局变更为取保候审。2019年7月23日本院决定对其取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]323号起诉书，指控被告人李某桐、林某平、张某成、林某远、林某坤犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人李某桐及其辩护人蔡震峰、被告人林某平、张某成、林某远、林某坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日23时许，被告人林某平、林某远等人驾乘一辆奥迪小轿车途经陆丰市东海镇人民桥附近的地方时，见到之前与林智立发生过纠纷的被告人张某成驾驶一辆电动车经过该处。林某平、林某远等人遂尾随追赶，至东海镇大街25号“雪儿靓装”服饰店的门口将张某成逼停后，林某平、林某远殴打张某成，公安机关接警后到现场将林某远抓获。林某平见状先后将张某成带至大街附近巷子、东风小学附近的烧烤刨冰店，随后，林某平纠集被告人林某坤及周建保等人到场斗殴，张某成叫来被告人李某桐。次日零时41分许，林某坤、周建保等人及李某桐等人到场后。李某桐等人将林某平推拉出刨冰店，并对其进行殴打，林某坤劝架不成后遂与林某平等人与被告人李某桐一方进行互殴。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，林某平、林某坤的损伤程度属轻微伤，张某成的损伤程度未达轻微伤。案发后，双方已自愿达成调解赔偿协议，相互谅解对方的行为。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某桐、林某平、张某成、林某远、林某坤无视国家法律，竟纠集多人互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某桐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人蔡震峰的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，本案是由民间矛盾激化引发的犯罪，林某平一方存在过错，且双方宗亲已达成和解，取得对方谅解，被告人李某桐具有当庭自愿认罪的量刑情节，又系初犯、偶犯，对其罪行认罪、悔罪的态度诚恳，可以对被告人李某桐从轻处罚。被告人林某平、张某成、林某远、林某坤均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关指控的事实，有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《现场检测报告书》、《领条》、《协议书》、《陈情书》、《谅解书》、《情况证明书》、《情况说明》、《说明》、《扣押清单》、法医学人体损伤程度鉴定书、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、现场图、现场照片、《电子数据提取笔录》、现场视频截图、证人黄某涛的证言、证人林某营的证言及指认笔录、被告人李某桐、林某平、张某成、林某远、林某坤的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李某桐、林某平、张某成、林某远、林某坤积极参与多人互相斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。本案系双方互相斗殴，不宜认定单方人员存在过错，被告人李某桐的辩护人蔡震峰提出林某平一方存在过错的意见与本案查明事实不符，不予采纳；提出的其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李某桐、林某平、张某成、林某远、林某坤均能当庭自愿认罪，犯罪以后能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，化解了主要社会矛盾，酌情予以从轻处罚。被告人李某桐、林某平、张某成、林某远、林某坤能认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人林某远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人林某坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈维聪审判员  陈壮雄审判员  张丽涛二〇一九年十月二十三日法官助理谢朝阳书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水县邮政银行）。住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。统一社会信用代码：91360822672402192J。法定代表人：刘钰，行长。委托诉讼代理人：罗振华，系该公司员工。被告：刘勇勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：谢卫芳，女，汉族，吉水县人，住址同上。被告：胡军龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县邮政银行与被告刘勇勇、谢卫芳、胡军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉水县邮政银行的委托诉讼代理人罗振华与被告刘勇勇到庭参加诉讼，被告谢卫芳、胡军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘勇勇、谢卫芳、胡军龙立即偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利合计2372.71元，合计202372.71元（截止2019年9月27日需偿还本息）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘勇勇、谢卫芳立即偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利合计2372.71元，合计202372.71元（截止2019年9月27日需偿还本息）及借款自2019年9月28日起至还清款之日止的利息；2、判令变更胡军龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告刘勇勇因需资金周转向原告提出贷款请求，双方于2018年8月24日签订了《小额贷款额度贷款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定原告向被告提供授信额度金额20万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为5.8%。客户第一次于2018年8月24日支用20万元。而后，至贷款期限到来之时，被告并未按期履行还款义务，后经多次催告被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘勇勇对以上事实无异议。被告谢卫芳、胡军龙未作答辩。经本院审理查明：被告刘勇勇、谢卫芳于2018年8月24日向原告申请小额贷款20万元。原告与被告刘勇勇、谢卫芳于同日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：1、额度存续期最长为36个月，被告刘勇勇在该期限内可以在人民币20万元额度内循环向原告借款，单笔借款期限不超过1年；2、借款人逾期利率按年利率7.54%计算。同日，原告与被告胡军龙签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告胡军龙为上述20万元借款本息及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间至2020年8月23日。被告刘勇勇、谢卫芳依据该合同于2018年8月24日向原告贷款20万元。借款到期后被告未归还借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本息为202372.71元。以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，小额贷款借款合同两份，小额贷款保证合同一份，小额贷款最高额保证合同一份，小额贷款额度借款支用申请单一份，个人贷款借据一份，贷款放款单一份，借钱借款本息的清单一份证据等予以证实。本院认为：原告和被告刘勇勇、谢卫芳签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告刘勇勇、谢卫芳未能按约清偿贷款本息从而影响原告债权的实现，原告要求两被告承担归还借款本息的诉讼请求，合法有据，用于支持。被告谢卫芳自愿与借款人承担共同还款责任，是谢卫芳的真实意思表示，应予准许。被告胡军龙为被告刘勇勇、谢卫芳的20万元借款进行担保，约定担保期限为2年，尚在保证期间之内，被告胡军龙应按照连带保证责任对20万元借款本息承担连带清偿责任。被告谢卫芳、胡军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘勇勇、谢卫芳应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款200000元，利息2372.71元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年9月28日起，按年利率7.54%计算至还清款之日止）。2、被告胡军龙对上述200000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167.8元（原告已预交），由被告刘勇勇、谢卫芳、胡军龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十月二十八日书记员  罗秋玉
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初265号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人宋亮，男，1984年4月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月10日被北流市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人覃文连，女，1995年1月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月1日被北流市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 辩护人陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）238号起诉书指控被告人宋亮、覃文连犯容留卖淫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年8月22日不公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人宋亮、覃文连及其辩护人苏宗武、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年1月，被告人宋亮、覃文连伙同刘某2英（已判刑）、林某（另案处理)经商量后租用北流市新东方酒店二楼经营晶源按摩保健会所，容留失足妇女在该会所内从事卖淫活动，从中获利。2018年9月，杨映（已判刑）受刘某2英的雇请，在该会所负责收银、安排失足妇女与嫖客进行卖淫嫖娼等工作。2019年1月13日23时许，公安民警接到举报后，前往该会所将正在从事卖淫的4名失足妇女及4名嫖娼人员当场抓获。以上事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋亮、覃文连的行为构成容留卖淫罪，宋亮、覃文连均是主犯，均具有坦白情节。提请本院依法惩罚。 被告人宋亮、覃文连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。但提出覃文连未参与会所的管理，具有坦白情节、当庭自愿认罪、是初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2019年1月，被告人宋亮、覃文连伙同刘清英（已判刑）、林信锐（另案处理）等人经商量后租用北流市新东方酒店二楼合伙经营晶源按摩保健会所，容留失足妇女在该会所内从事卖淫活动，从中获利。2018年9月，刘某2英雇请杨映（已判刑）在该会所负责收银、安排失足妇女与嫖客进行卖淫嫖娼等工作。2019年1月13日23时许，公安民警接到举报后，前往该会所将正在从事卖淫的失足妇女胡某、吴某、徐某1、李某与嫖娼人员覃某1、覃某2、任某1、梁某当场抓获。 另查明，胡某出生于2004年10月6日；本院审理期间，被告人宋亮、覃文连的亲属分别向本院缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，被告人宋亮、覃文连在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表，证人胡某、李某、吴某、徐某1、杜某1、蒙某1、徐某2、覃某1、覃某2、任某1、梁某、刘某1的证言，同案人刘某2英、杨某供述，北流市公安局检查笔录，现场勘察笔录及照片，证人胡某、李某、吴某、徐某1、覃某1、覃某2、任某1、梁某辨认现场的笔录及照片，证人胡某、吴某、杜某1、徐某2、蒙某1分别辨认微信转账记录截图的照片，证人李某、徐某2、覃某1、覃某2、任某1、梁某辨认宋亮的笔录及照片，证人胡某、吴某、徐某1、蒙某1、杜某1及同案人覃文连辨认宋亮的笔录及照片，宋亮、覃文连与同案犯相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，人员基本信息，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过以及被告人宋亮、覃文连的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人宋亮、覃文连伙同他人容留失足妇女卖淫的行为，已触犯刑律，构成了容留卖淫罪。宋亮、覃文连及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，宋亮、覃文连积极实施容留他人卖淫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宋亮、覃文连归案后均如实供述了自己的罪行，均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，宋亮、覃文连自觉缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以覃文连未参与会所的管理，具有坦白情节、当庭自愿认罪、是初犯为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人宋亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人宋亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人覃文连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李振姨 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7573号原告：郑丽，女，汉族，1954年11月15日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告郑丽诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告郑丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告郑丽申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9488元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告郑丽承担，剩余人民币9388元退还原告郑丽；保全费人民币5000元，由原告郑丽负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4802号 原告：黄国清，男，1962年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇358号，统一社会信用代码：91512000621055127Q。 法定代表人：孙刚职务董事长。 委托诉讼代理人：罗建英，女，公司职工。 原告黄国清与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海发展实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国清、被告四海发展实业公司委托诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年8月2日起按借据约定的年息15%计算至全部还清为止），并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.本案的诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月2日被告向原告借到人民币5万元。被告出具《借据》一份，载明向原告贷款金额为5万元，到期年利息15%。被告的法定代表人（总经理）、财务经理在该《借据》上签章，会计、出纳均在该《借据》上签字，并由被告加盖了公章，证明借款属实。此后，被告借到原告5万元后从来没有支付过利息，至今未偿还本金。被告不履行还款义务，违背了诚实信用原则，给原告造成相当大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 四海发展实业公司辩称，对原告的起诉金额、利息、借款期限及陈述的事实无异议，但是现在被告还款困难，只能请原告耐心等待被告进入破产重整后还款。 本院认为，被告四海发展实业公司承认原告在本案中主张的事实，故对黄国清主张的事实予以确认。被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款本金，被告应当遵守诚实信用，依约向原告偿还本金及利息，因此，对原告主张被告四偿还借款本金5万元及按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按年利率15%计算利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国清借款人民币50,000元及利息（利息从2014年8月2日起，以人民币50,000元为基数，按年利率15%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨秋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3532号原告:杨成富，男，1949年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿忠，男，1959年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨成富与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因杨成富与王殿忠已和解，杨成富于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，杨成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成富撤诉。案件受理费25.00元，由杨成富承担。审判员 魏 晓 光二〇一九年十月二十三日书记员 张依子暄
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1493号 冯秀珍、刘金： 申请执行人冯秀珍与被执行人刘金合伙协议纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初456号民事判决书】，被执行人已履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1203号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区某某采石场。法定代表人杨某某，厂长。被执行人李某某。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区某某采石场与被执行人李某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初1318号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市碾子山区某某采石场于2019年9月29日申请对本案的执行。本案在执行过程中，经查，本案在立案时申请执行的标的及内容录入错误，现应驳回本案的执行申请，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月九日书记员  张云天
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3332号 原告：公主岭市公路工程段。住所地：公主岭市西七道街85号。 临时负责人：徐影。 委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市公路工程段（以下简称工程段）与被告王丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工程段委托诉讼代理人薄景顺，被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工程段向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娜返还原告支付的运输款80，000元及利息(利息自2018年1月10日计算至80，000元还清之日时止,按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年，原告雇佣李晓光给原告运输石料，截止至2008年9月19日尚欠李晓光157，109元运费。2012年1月15日和2013年2月6日，王丽娜以李晓光的名义分两次共在原告处领取了其中的80，000元运费;被告领取了运费后，没有给付李晓光。2018年李晓光以原告欠其运费为由起诉到法院，经一审、二审判决原告给付李晓光由被告王丽娜支取的80，000元运费及利息。原告认为，被告未经李晓光同意和授权擅自在原告处领取由李晓光所得的运输款，原告又经人民法院判决赔偿李晓光运输款80，000元及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告已然构成不当得利，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 王丽娜辩称，王丽娜不认识李晓光，也不认识李铁英，只认识李铁如。当时是王丽娜开饭店，李铁如去王丽娜那吃饭，唠嗑说他弟弟（李铁英）在公路工程段做运输，运费十多万一直没给，问王丽娜在公路工程段有没有认识的人能把钱要回来。王丽娜找到公路工程段朋友的陈建帮忙，拿着李铁如给王丽娜的欠条原件上工程段取的钱。欠条是谁的记不清楚了，欠条里面有一部分钱是李铁英的。王丽娜拿欠条分两次取得，一共80000元钱。取钱时收据上面没有李晓光的签字。取完钱后王丽娜把钱给了李铁如。王丽娜认为这笔钱跟王丽娜没有关系，是李晓光和公路工程段之间的关系。工程段请求利息也不应该支持，王丽娜是凭条去取的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2003年，李晓光为工程段运输石料，2003年9月17日双方结算，由工程段为李晓光出具欠款凭证。后李晓光为追要欠款将凭证交付工程段下账。在工程段的李晓光账目中，账目凭证出现了两张收据，均记载李晓光的同一笔欠款账目。区别在于一张有收据编号，一张无收据编号。无编号的单据仅载明李晓光运砂石款177，109元，有编号的单据载明李晓光运砂石款112，700元，李铁英运砂石费64，409元，合计177，109元。工程段的账目中记载了陆续向李晓光付款的凭证，并已全部下账，账目体现为，2008年9月9日向奚文达付款20，000元，2011年1月26日向房俊生付款10，000元，2012年1月15日向王丽娜付款50，000元，2013年2月6日向王丽娜付款30，000元，2014年1月13日向冯香林付款30，000元，2014年12月18日向冯香林付款35，109元。该六次付款的单据中均载明收款单位为李晓光，经手人均为上述各实际取款人。工程段实际付款过程中，单据中载明的收款单位和付款总额与没有编号的单据中的内容相吻合，且工程段未提供证据证明有编号的单据的内容是工程段、李晓光、李铁英协商一致的结果，故应认定工程段在2003年7月19日时尚欠李晓光砂石运费177，109元。李晓光因与工程段运输合同纠纷一案，于2018年1月10日在本院立案，本院判决一、工程段于本判决生效之日起五日内给付李晓光运输费157，109元及利息（利息自2018年1月10日计算至欠款157，109元还清之日时至，按年利率6%计算）；二、驳回原告李晓光其他诉讼请求。案件受理费3435元由工程段负担。工程段不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，中院经审理判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3435元，由工程段负担。 以上事实有收据两张、本院（2018）吉0381民初259号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1313号民事判决书（以上证据均为复印件，经核对与原件内容一致）在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，吉林省四平市中级人民法院在（2018）吉03民终1313号民事判决书中已确认，李晓光为工程段运输碎石，双方于2003年9月17日就拖欠运输费数额进行清算，工程段给李晓光出具欠运费款177,109.80元的收据，将欠款账目记载在李晓光个人名下，可以确认李晓光与工程段之间运输合同关系成立，不违反法律规定，合法有效。合同主体为李晓光与工程段，工程段履行合同义务的对象只能是李晓光。该笔欠款，被王丽娜等多人领取，其中王丽娜分别于2012年1月15日、2013年2月6日在工程段领取以上欠款中的50，000元、30，000元，合计80，000元。根据合同相对性原则，既然与工程段签订运输合同的是李晓光，那么工程段履行给付运费款的对象只能是李晓光本人或其授权可以代领欠款的人，而李晓光在与工程段运输合同纠纷的一、二审中，均称其除曾委托奚文达索要欠款20，000元外，再没有委托过其他人取款，陈述并不认识王丽娜等人，也未授权三人领取运费款。另王丽娜也未就其答辩主张，向本院提交任何证据材料。王丽娜在工程段领取80，000元运费，没有合法根据，给工程段造成损失，构成不当得利。 综上所述，由于王丽娜取得该款没有法定或双方约定的依据，工程段要求其返还不当所得款并支付利息(利息自2018年1月10日计算至80，000元还清之日时止,按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王丽娜于本判决生效之日起五日内返还原告公主岭市公路工程段支付的运费款80，000元并支付利息(利息自2018年1月10日计算至80，000元还清之日时止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十月三十日 书记员  施皓为
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙辉，男，1989年9月12日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,777.49元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,777.49元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执193号 申请执行人：赵发颖，男，1982年12月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：王勇宁，男，1977年11月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：张小营，女，1976年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人赵发颖与被执行人王勇宁、张小营金融借款追偿纠纷一案过程中，被执行人王勇宁、张小营交款5000元。2019年10月15日，当事人双方就尚欠款项164401.64元及待定的迟延履行债务利息偿还事宜自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执193号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2316号 上诉人（原审被告）：王国辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人(原审原告)：南昌华翔物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孟庆朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201510119405。 上诉人王国辉因与被上诉人南昌华翔物业管理有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国辉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回华翔公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由华翔公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王国辉所居住的恒昌华城小区开发商一开始所选聘的物业为银湾物业，该物业经过房管部门合法备案。但开发商未经业主允许擅自将小区物业由银湾物业更换为华翔公司，华翔公司非法入驻小区后，几乎未尽到任何物业服务责任，并且将小区物业服务作为项目二次承包给南昌利安物业有限公司，以南昌利安物业有限公司的名义收取物业费并出具相关收据。2.恒昌华城小区业主委员会于2017年10月召开业主大会决议解除与华翔公司的物业服务关系，并向华翔公司发出了解除物业关系的通知书。王国辉认为与华翔公司的物业服务关系已经解除，不存在缴纳任何物业费的义务。3.王国辉认为是否需要缴纳物业费与（2019）赣0124民初854号民事判决案件的审理结果有直接的关联，如果法院判决解除小区与华翔公司的物业服务关系，小区业主就不存在向华翔公司缴纳物业费的义务。王国辉曾向一审法院申请中止审理此案，但一审法院未予以中止。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 华翔公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回王国辉的上诉请求。1.王国辉在上诉状中的陈述是其一面之词，且未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。2.一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。 华翔公司向一审法院起诉请求：1.判令王国辉向华翔公司支付恒昌华城小区XXX室的物业管理费7555元，违约金1511元，共计9066元；2.本案诉讼费由王国辉承担。 一审法院经审理查明：王国辉为恒昌华城小区XXX室的业主，其房屋建筑面积为131.17平方米。华翔公司和南昌嘉俊置业有限公司于2014年9月1日签订了《恒昌华城物业管理服务合同》，约定了华翔公司为该小区提供物业服务，王国辉房屋所在楼栋的物业管理服务费标准为每月每平米1.2元。合同签订后，华翔公司依约对王国辉居住的小区实施物业管理。但是自2014年11月1日开始，王国辉认为华翔公司的物业管理服务未到位，拒绝缴纳物业费，截止2018年10月31日，欠费为48个月，每月金额157.40元，王国辉共欠物业管理服务费7555元。华翔公司经多次催缴未果，遂向法院起诉，请求法院支持其诉请。 一审法院认为：南昌嘉俊置业有限公司与华翔公司签订了《恒昌华城物业管理服务合同》，双方约定华翔公司为恒昌华城小区提供物业服务，这是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，华翔公司作为恒昌华城小区的物业管理服务者，按照约定提供了物业服务，王国辉作为该小区的业主之一，理应按照约定向华翔公司如期支付物业服务费，王国辉拖欠华翔公司的物业管理费不交，违反合同约定，故华翔公司要求王国辉支付拖欠的物业费，于法有据，一审法院予以支持。综合本案事实，华翔公司提供的物业服务确实存在一些瑕疵，王国辉未及时向华翔公司交纳物业费并非恶意拖欠，故对华翔公司要求王国辉因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院需要特别指出的是，华翔公司应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、限王国辉于本判决发生法律效力后十日内一次性付清华翔公司物业服务费计人民币7555元；二、驳回华翔公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王国辉负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，南昌嘉俊置业有限公司与华翔公司签订了《恒昌华城物业管理服务合同》，双方约定华翔公司为恒昌华城小区提供物业服务，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。华翔公司作为恒昌华城小区的物业管理服务者，按照约定提供了物业服务，王国辉作为该小区的业主之一，理应按照合同的约定向华翔公司如期支付物业服务费。王国辉上诉称华翔公司几乎未尽到任何物业服务责任，其不应当向华翔公司缴纳物业费，由于王国辉提供的证据不足以证明其主张，故对于王国辉主张不应当向华翔公司缴纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。另，王国辉以（2019）赣0124民初854号民事判决的结果会影响本案的判决为由，要求一审法院中止审理本案，因华翔公司的诉讼请求为王国辉补缴2014年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费7555元，华翔公司是否与恒昌华城小区解除物业服务关系并不会影响王国辉补缴拖欠的物业服务费，故一审法院判决王国辉一次性付清华翔公司物业服务费计7555元，并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人王国辉的上诉理由没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（由上诉人王国辉预交50元），由上诉人王国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 情 审 判 员  郑 馨 审 判 员  王革生 二〇一九年十月八日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8191号原告：邹秋林，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：陈建锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邹秋林与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建锋偿付原告货款14800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年7月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹秋林到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2008年开始，被告陈建锋因生产经营需要向原告邹秋林陆续购买泡沫袋，期间亦有支付部分货款。2010年1月18日、2011年12月30日，被告分别出具欠泡沫袋款7000元、7800元的欠条两张交由原告收执，合计欠货款14800元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秋林货款14800元并赔偿利息损失（以14800元为基数按年利率4.35%从2019年6月18日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈建锋负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林晓春人民陪审员  唐敬英二〇一九年十月十二日代书 记员  周旖旎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余佳锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余佳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计368,727.06元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余佳锋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,727.06元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁0203民监16号李淑娟：你因与延荣贵、纪鹏、任春红民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1272号民事判决书，以你与延荣贵、纪鹏签订的《借款抵押合同》未生效、你不应承担保证责任为由，向本院提出申诉，要求撤销原判。本院经复查认为，根据原审查明的事实，你于2015年8月18日以抵押人身份与出借款人延荣贵、借款人纪鹏签订《借款抵押合同》，自愿为纪鹏向延荣贵的借款提供房产抵押担保。《借款抵押合同》第十二条约定，本合同签订后两日内，抵押人应持房地产权证和其他有关证件协同出借款人办理抵押登记手续；第十四条约定，未清还借款前，担保人、抵押人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任；第二十一条约定，本合同自各方当事人签字成立，办理完抵押登记出借款人拿到借款借据之日生效；第二十四条约定，本合同中各条款如因某种原因导致部分无效，不影响合同其他部分的效力，也不影响合同的整体效力，缔约人都应按照约定承担责任。现你以未向延荣贵办理房产抵押登记为由主张《借款抵押合同》未生效，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，你作为抵押人，理应按照合同约定及时办理房产抵押登记。《借款抵押合同》签订后，延荣贵向纪鹏交付了全部出借款，并取得纪鹏出具的借款借据，你则将承诺为涉案借款提供担保的同一套房产抵押登记至案外人青岛鼎悦典当行有限公司名下，该行为客观上阻止了合同生效条件的成就，参照合同法关于合同生效的有关法律规定，应视为《借款抵押合同》生效条件已经成就，即延荣贵与纪鹏之间的借贷法律关系以及你与延荣贵、纪鹏之间的担保法律关系业已成立并生效。原审认为抵押房产未登记在债权人延荣贵名下，采纳了你关于抵押权不成立的抗辩主张，对延荣贵要求实现抵押房产优先受偿权的诉讼请求未予支持。根据《借款抵押合同》第十四条约定，抵押人在借款人未清还借款前，应无条件承担连带偿还债务的责任，故原审判令你在合同约定的担保范围内承担连带还款责任，并无不当。本案在审查过程中，你提出当时系在受到蒙骗、违背自己真实意思的情况下在涉案合同上签字，经查，你在原审中未对此提出主张并举证，本案不予审查。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1209号 原告：紫阳县优乐源水果蔬菜店。地址：陕西省紫阳县城关镇西关市场。 经营者：陈兴杰，男，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。 被告：紫阳县明华煤矿。住所地：紫阳县洞河镇马家庄村。统一社会信用代码：91610000L35808360X。 负责人：邱尔捷，系该矿矿长。 原告紫阳县优乐源水果蔬菜店与被告紫阳县明华煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫阳县优乐源水果蔬菜店的经营者陈兴杰到庭参加诉讼；被告紫阳县明华煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫阳县优乐源水果蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24,459元；2.判令被告自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至货款付清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年9月期间，被告多次以赊账方式在原告处购买蔬菜、粮油等货物，后经原告催要，被告单位职员柯某某就2014年9月16日前欠付的货款1,800元在销售清单上签字确认；被告单位职员叶某某于2015年9月15日就2014年9月16日至2014年9月15日欠付的货款、运费22,659元出具了欠条。原告后多次催要，于2018年7月到紫阳县信访局信访，被告负责人钟某某在欠条上签字确认，但货款至今未支付。 被告紫阳县明华煤矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告紫阳县明华煤矿2013年9月至2015年9月期间多次向原告购买蔬菜、粮油等货物，并由原告提供部分送货服务。经双方结算，柯某某（被告职工）于2014年9月16日在欠付货款1,800元的销售清单上签字；叶某某（被告工程队人员）于2015年9月15日就欠付的货款、运费22,659元向原告出具了欠条。原告就被告欠款问题于2018年8月到紫阳县信访局信访，经紫阳县信访局处理，被告负责人钟某某在欠条上签字确认，但欠付货款、运费至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，被告应按照双方结算数额支付原告货款，虽然双方未约定支付货款时间，但被告应按照交易惯例，在原告催收后及时支付，被告欠付原告货款未及时支付已经违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款和运费24,459元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告未举证证明双方对货款履行期限的约定内容，故本院按照被告确认债务的时间，即2017年8月30日开始计算逾期付款利息，依照《最高人民法院》第二十四条的规定，以中国人民银行2017年8月同期1—5年期贷款基准利率年息4.75%上浮50%计算逾期付款利息损失。对原告主张的其他部分利息损失，本院不予支持、予以驳回。 综上，被告应支付原告货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告紫阳县明华煤矿于本判决生效后十日内支付原告紫阳县优乐源水果蔬菜店货款、运费合计24,459元，并从2017年8月30日起按年息7.11%计算支付原告紫阳县优乐源水果蔬菜店逾期付款利息至货款付清。 二、驳回原告紫阳县优乐源水果蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元减半收取计205.50元，由被告紫阳县明华煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 萌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1073号之一申请执行人：封丘县住房服务中心。住所地：封丘县世纪大道西段路南。法定代表人：陈云龙，任主任。委托代理人：刘慧香，女，1976年7月23日生，汉族，封丘县住房服务中心副主任，住河南省封丘县。被执行人：张继云，女，1938年8月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孟凡霞，女，1973年12月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人封丘县住房服务中心与被执行人张继云、孟凡霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人封丘县住房服务中心于2019年9月29日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十月八日书记员  程朋举
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1363号   原告：泾源县新月生态园有限公司。统一社会信用代码：916404245748584446.   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：丁某，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县市场管理局。   法定代表人：马某。   原告泾源县新月生态园有限公司与被告泾源县市场管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泾源县新月生态园有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泾源县新月生态园有限公司撤回起诉。   案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告负担。   审判员 禹文兰     二〇一九年十月二十四日   书记员 马凤莲   附：裁定书中引用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1860号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢杰，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：吴雅莉，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢杰、吴雅莉行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1860号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执异54号异议申请人：魏博，男，1980年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请保全人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。在本院执行天津市海河风貌建设发展有限公司与魏博房屋租赁合同纠纷一案中，魏博对本院冻结其名下中国银行45×××54账户，中国建设银行43×××36账户，天津银行57×××35账户及微信账户的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏博称，法院冻结了我名下的中国银行45×××54账户，中国建设银行43×××36账户，天津银行57×××35账户及微信账户，其中中国银行45×××54账户是我家庭的低保账户。我的妻子是重度智力残疾人，我的母亲病重，家庭长年没有收入，生活极为困难，法院冻结上述账户的行为严重影响了我和我家庭的正常生活，所以申请法院解除对我名下上述账户的冻结。天津市海河风貌建设发展有限公司称，因魏博有经营收入，不符合领取低保金的条件，冻结上述账户不会影响其基本生活，故不同意解除对上述账户的冻结。本院查明，天津市海河风貌建设发展有限公司与魏博房屋租赁合同纠纷一案，天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，申请法院查封魏博名下105000元银行存款或等值其他财产，本院于2019年8月12日作出（2019）津0105民初5812号民事裁定书，裁定冻结魏博名下银行账户内存款共计105000元，或查封、扣押其他等值财产，本院于2019年8月13日限额冻结魏博名下的中国建设银行43×××36账户内存款，于2019年8月14日冻结了魏博名下的财付通支付账户内存款，于2019年8月19日限额冻结魏博名下的中国银行45×××54账户内存款。另查，魏博从2009年8月24日起从新开河街道领取最低生活保障金，天津市河北区民政局每月向其中国银行45×××54账户发放最低生活保障金。本院认为，人民法院冻结被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，魏博名下中国银行45×××54账户是其享受最低生活保障金的专用账户，冻结该账户影响了其基本生活，故应解除对该账户的冻结。魏博要求解除冻结其他账户的请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105执保472号协助执行通知书，解除对魏博名下中国银行45×××54账户的冻结。驳回魏博的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十月二十九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1764号 申请执行人：朱化萍，女1974年06月14日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘超，男，1964年12月17出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张红，女，1969年09月16出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人朱化萍与被执行人刘超、张红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年十月三十一日 书记员 杜 森
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3379号上诉人(原审原告)：王杰，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：付守清，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：安向东，男，武川青年商业协会会长，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞大道富恒花园底商。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王杰因与被上诉人安向东、呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初1028号民事判决,依法改判王杰不应承担连带偿还贷款的民事责任；2.案件受理费由安向东、如意蒙银银行负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,安向东、如意蒙银银行双方串通骗取王杰在保证合同上签字；2.安向东、如意蒙银银行改变贷款用途,以新贷还旧贷；3.一审程序不规范。如意蒙银银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王杰与安向东签订的保证合同，系双方真实意思表示，我方不存在串通他人欺骗王杰签订合同的事实。安向东未到庭，亦未发表书面答辩意见。王杰向一审法院起诉请求：确认安向东、如意蒙银银行串通,骗取王杰提供担保,判决王杰不承担民事责任。一审法院认定事实：2016年11月17日，贷款人如意蒙银银行与借款人安向东签订了编号为如意蒙银（个）字［2016］第16H4504号的《个人借款合同》，该合同约定贷款金额100万元整，贷款期限1年即自2016年11月17日-2017年11月16日止，贷款用途缴纳房租，贷款利率为年利率12％，贷款逾期利率为该合同届时适用的贷款利率上浮30％计收罚息；同时约定该合同项下全部债务均采用保证的担保方式，未采用抵押、质押的担保方式；由保证人王杰、池永亮、王文强、刘向明、赵晓春提供连带责任担保，并另行签订如意蒙银（保）字［2016］第16H4504-1号、2016第16H4504-2号、2016第16H4504-3号、2016第16H4504-4号、2016第16H4504-5号保证合同。同日，王杰与如意蒙银银行签订了如意蒙银（保）字［2016］第16H4504-3号《保证合同》，该合同约定为确保安向东与如意蒙银银行签订的如意蒙银（个）字［2016］第16H4504号的《个人借款合同》的合同履行、债权实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的全部债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金100万元及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。同日，内蒙古自治区公证处作出（2016）内证经字第9150号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，就上述《个人借款合同》、《保证合同》予以公证。一审法院认为，王杰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王杰提供的录音光盘、异议书、内蒙古公证处的函件，不能证明如意蒙银银行与安向东双方存在串通骗取担保或达成以新贷还旧贷协议的事实。证人郭某、张某的证言内容仅陈述2016年11月17日当晚王杰去帮朋友签字且证言显示对签字用途不知情，白建军证言内容仅陈述王杰签订保证合同时王杰与安向东对转贷事实知情，不能证明如意蒙银银行对转贷事实知情，王杰亦未提供证据证明如意蒙银银行与安向东已经就新贷偿还旧贷达成协议或串通骗取担保。故王杰提供的证据不足以证明如意蒙银银行与安向东串通骗取其提供担保亦不能证明如意蒙银银行与安向东已经达成协议以新贷偿还旧贷，对王杰主张确认安向东、如意蒙银银行串通，骗取王杰提供担保，且安向东、如意蒙银银行改变贷款用途，以新贷偿还旧贷，并判决王杰不承担民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由王杰负担。本院审理查明，本案诉争贷款已经内蒙古自治区公证处作出（2016）内证经字第9150号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，进入武川法院执行程序。本院认为：本案诉争贷款已经因生效的法律文书进入执行程序，王杰对本案的担保责任存有异议，应在执行程序中的救济程序中予以解决，另行提起的本案之诉，不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1028号民事判决；二、驳回王杰的起诉。一审案件受理费100元，退还王杰；上诉人王杰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十五日书记员 董 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1680号罪犯全志朋，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂0881刑初731号刑事判决，以全志朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止。2018年1月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯全志朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯全志朋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全志朋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯全志朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6923号 原告：河北豫和电器科技有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路638号。 法定代表人：贾国永，经理。 委托诉讼代理人：刘景、成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号。 法定代表人：李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 河北豫和电器科技有限公司与河北祈福乾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。2019年10月9日，原告河北豫和电器科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北豫和电器科技有限公司撤诉处理。 案件受理费11131元，减半收取5565元，由河北豫和电器科技有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 静
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1103号 关于袁凯罚金纠纷一案原案号：（2016）川0116执3376号，本院已于2019年10月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15215号原告杭州华杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109770823169T，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。法定代表人刘晔，系公司总经理。委托代理人娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。被告浙江大运建设集团有限公司，统一社会信用代码913301837161438325，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道849号。法定代表人骆常法。原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉被告浙江大运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理，因工作安排，本案转由审判员李诚于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杭州华杰商品混凝土有限公司的委托代理人娄华锋到庭参加诉讼。被告浙江大运建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉称：2018年11月17日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定需方（被告）因广德小区一期、二期经营用房拆除重建桩基工程需供方（原告）提供预拌混凝土。品种和规格为C15－C60，交货地点萧山区广德小区，本工程需方指派沈伟等人办理商品混凝土签证结算。每月底对账，次月15日之前支付前月混凝土款的80%，余款在桩基结束一个月内付清。若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付违约金。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章，沈伟在委托代理人处签字。2018年12月8日至2019年1月12日期间，原告向被告送货，总货值618764.4元，沈伟在结算明细表上签字确认。后被告支付货款200000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款418764.4元，并支付该款自2019年2月16日起至实际付清日止，按日万分之五计算的利息损失。被告浙江大运建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月17日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定需方（被告）因广德小区一期、二期经营用房拆除重建桩基工程需供方（原告）提供预拌混凝土。品种和规格为C15－C60，交货地点萧山区广德小区，本工程需方指派沈伟等人办理商品混凝土签证结算。每月底对账，次月15日之前支付前月混凝土款的80%，余款在桩基结束一个月内付清。若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付违约金。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章，沈伟在委托代理人处签字。2018年12月8日至2019年1月12日期间，原告向被告送货，总货值618764.4元，沈伟在结算明细表上签字确认。庭审中，原告陈述被告已支付货款200000元，余款至今未付。2019年9月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的预拌混凝土买卖合同、结算明细表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时足额付款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙江大运建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华杰商品混凝土有限公司货款418764.4元，并支付该款自2019年2月16日起至实际付清日止，按日万分之五计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，减半收取4028元，由浙江大运建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十月二十五日书记员 郑淑妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3562号之一申请执行人：刘玉申，男，汉族，1954年6月20日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：马建华，男，汉族，1972年4月17日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘玉申与被执行人马建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院以已经发生法律效力的（2019）皖1202民终1688号民事判决书，于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某1，男，1961年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某，女，1949年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某2，女，1957年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某3，女，1948年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某4，女，1950年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某5，女，1952年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某6，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某7，女，1960年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人邵某1因与被申请人曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某1申请再审称：1.原判决对沈阳市沈河区法院（2017）辽0103民初2555号民事调解书生效后是否申请强制执行认定有误。2.一审、二审对被继承人邵忠道生前向邵某1借款4万元的事实，在两名子女认可、三名子女不认可情况下，未释明对借据鉴定而径直不予认定不合法，难以令人信服。3.邵某1主张其为邵忠道垫付的医疗费应当从邵忠道遗产中扣除，并提供了住院治疗票据及本人银行卡刷卡缴费凭据等证据，原判决认定由邵某1承担举证不能结果系适用法律错误。4.一审判决存在判决义务缺失、承担义务主体错误。相对于沈河区法院（2017）辽0103民初2555号民事调解书确定的关于27万元动迁款归还责任，一审判决减轻了邵某2的责任，增加了申请人和其他继承人的风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定对本案申请再审。本院审查认为：1.关于沈河区法院（2017）辽0103民初2555号民事调解书生效后是否申请强制执行的事实认定问题。原判决对这一事实认定有误，但并未影响本案对邵忠道遗产的确认，也不影响本案中各方当事人的实体权利。2.关于邵忠道生前向邵某1借款4万元的事实认定问题。邵某1提供的两张借据并无邵忠道签名，且有三名继承人不予认可，无法确认借条的真实性，一审不予认定并无不当。一审中，邵某1委托了专职律师为其诉讼代理人。作为专职律师，邵某1的诉讼委托代理人应当知悉相关申请鉴定的权利和程序，法院无需对此予以释明。3.关于邵某1为邵忠道垫付医疗费是否应当从邵忠道遗产中扣除的问题。子女为父母支付医疗费是子女赡养父母应尽的义务，邵某1主张其为父亲支付的医疗费应从父亲遗产中扣除，本院不予支持。一审不支持邵某1这一主张并无不当。4.关于一审判决是否存在义务缺失、承担义务主体错误的问题。一审中，当事人对邵忠道与前妻王桂英共同遗产27万元房屋动迁款并无争议，对其中8万元在邵某2处、19万元在邵某5处亦未提出异议。一审法院根据查明的事实，并按照各继承人依法继承的遗产份额，判决由邵某2、邵某5分别给付各继承人遗产份额并无不当。沈河区法院（2017）辽0103民初2555号民事调解书，是依据当事人的自愿以及案件事实，依法确定义务主体及内容。本案事实与前案事实不同，一审判决是依据本案事实依法确定义务主体及内容，不存在判决义务缺失、承担义务主体错误的问题。另，邵某1未向本院提交新证据。综上，邵某1申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某1的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十月三十一日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省勉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0725执513号   申请执行人：张晓明，男，生于1975年11月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：王安信，男，生于1964年1月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张晓明与王安信房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初974号民调解决书已经发生法律效力。执行依据确认，王安信于2018年11月17日前支付清拖欠张晓明的房租14万元，并且将房屋腾空交还张晓明。如未按上述期限履行义务，还应支付张晓明自2018年9月1日至11月17日的房租1万元。负担案件受理费525元。逾期，王安信未履行。张晓明于2018年11月22日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，王安信于2018年12月31日交执行款4万元，2019年1月14日，王安信已将房屋腾空，交付张晓明。剩余执行款1万元以及应负担的案件受理费525元、申请执行费650元，合计11175元，经本院多次执行，王安信至今未履行。   本院在执行中查明，被执行人王安信在本院涉案五件正在执行中，其名下暂无可供执行的财产。通过查询，王安信在勉县XX镇有房产一处，但已抵押给勉县农村信用合作联社贷款100万元至今未偿还，通过总对总查询，在证劵部门无登记财产,银行账户仅有零星存款;在车辆管理部门有车辆登记信息，但该车辆在多年前已抵偿给他人。申请执行人张晓明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将王安信纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其进行高消费。王安信所交执行款4万元，已于2019年1月14日向张晓明兑付39350元，剩余650元，系本案申请执行费，预留在本院一案一人一账户。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。由于被执行人目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人张晓明同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 董  辉                      审判员 晏 晓 明                      审判员 王  彪                        二〇一九年十月十二日                        书记员 黄  静          1
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初102号原告方先祝，女，1975年3月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张泓，男，1970年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹路36号，统一社会信用代码11410100749200258X。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，女，该局执法执纪监督室民警。委托代理人金俊峰，男，该局五龙口派出所所长。原告方先祝诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告方先祝诉称，2017年12月14日凌晨1点左右，原告居住的房屋再次遭打砸和抢劫，原告立刻报警求助。虽然案发现场距最近警察驻地仅1分钟的车程，但出警警察竟用了一个小时左右才到达案发现场，给原告造成严重的心理伤害,财产遭受重大损失。被告虽然已受理了此案，但时至今日，该案仍“正在侦查中，还未破案”。其行为严重违反《治安管理处罚法》等相关规定，是严重懒政、怠政、行政不作为的渎职行为。请求：确认被告办理郑公高（治）受案字[2017]13070号案件没有履行法定职责的行为违法。被告高新分局辩称，原告诉讼请求不成立，2017年12月14日零时48分，被告接到方先祝、张震、张铁海报警，称其位于郑州市高新区五龙口村238号的集装箱临时房被一群不明身份穿保安服的人暴力拆除。接到报警后民警赶到现场对报警人进行了询问和现场勘察，于2017年12月15日对该案进行了受理，经过初查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，被告于2018年1月14日将该案立为刑事案件，现该案在侦查中。立案后，原告曾到五龙口派出所询问案件进展情况，民警告知其案件已经立为刑事案件，正在侦查。原告于2019年5月23日向被告申请公开郑公高（治）受案字[2017]13070号案件的刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等执法信息。被告于6月6日进行了回复，告知原告该案已立为刑事案件，正在侦查中，还未破案。综上所述，被告在该案中依照刑事诉讼法的明确授权履行职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月14日零时48分，方先祝报警称方先祝、张铁海、张震位于郑州市高新区五龙口村的临时房屋被一群不明身份的人暴力拆除，财产被抢。被告接警后处警并于2017年12月15日作出郑公高（治）受案字[2017]13070号受案登记。2018年1月14日，被告作出郑公高（治）立字[2018]10061号立案决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对方先祝、张铁海、张震房屋被毁案立案侦查。后方先祝向被告邮寄执法公开申请一份，申请公开郑公高（治）受案字[2017]13070号一案刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类。2019年6月4日，被告答复称“该案已立案，正在侦查中，还未破案。如你有问题请到五龙口派出所咨询”。并于2019年6月6日邮寄送达原告。原告认为被告出警后，未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告接到原告报警后，及时处警了解情况，后在办理过程中认为报警事项涉嫌构成犯罪，决定对该案立案侦查。高新分局依据刑事诉讼法实施的立案侦查行为不是行政诉讼法调整的范围，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告方先祝的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一九年十月三十一日书 记 员  王绍倩
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢534号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住新民市中兴东路34号被执行人：王宝存,男性,1954年11月11日出生,住新民市；沈阳恒信融资担保有限公司,住沈阳市沈河区文萃路34号本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司与王宝存、沈阳恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民民三初字第03697号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，执行标的为155500元，至2019年10月18日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人王宝存并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）新民民三初字第03697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  姜佳庆
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初196号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人苏洲，男，1990年7月6日生于四川省高县，回族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年7月17日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人苏洲犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员戴宇彤出庭支持公诉，被告人苏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年5月26日23时40分许，被告人苏洲酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车从高县月江镇沿宜威路往沙河镇方向行驶，当车行驶至宜威路××＋800米路段时，与对面驶来的由曾某驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人苏洲、被害人曾某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人苏洲血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为177.08ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人苏洲在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人苏洲的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人苏洲认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人苏洲无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、呼气酒精检测照片、血样提取登记表、血检报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人苏洲的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏洲酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之七申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69955号原告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈廷雷，总经理。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：章忠勇，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海玮棋物业管理有限公司诉被告章忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玮棋物业管理有限公司的委托诉讼代理人金晶晶到庭参加诉讼。被告章忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玮棋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币(以下币种同)2,460元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，故向法院起诉。被告章忠勇未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，上海市浦东新区明珠花苑业主大会与原告签订《物业管理服务合同》，约定座落于上海市浦东新区西营路XXX-XXX号由原告实行物业管理，委托管理期限自二0一五年六月一日零时起至二0一七年五月三十一日零时止。物业服务费按1.2元/平方米向业主收取，2015年12月1日起物业管理费调整为1.5-1.7元/平方米向业主收取。2017年6月1日，上海市浦东新区明珠花苑业主大会又与原告签订《补充协议》，内容为“……由于物业管理服务合同于2017年5月31日到期，而业委会正在换届改选，为此，经双方协商，原物业管理服务合同继续有效至：2017年12月31日止，本补充协议自动终止。”被告系上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋的业主，于2000年11月20日办理房屋产权证，该房屋建筑面积136.66平方米。自2017年1月起被告未交纳物业服务费，至2017年12月止共欠费2,460元。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、上海市不动产登记薄以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告上海玮棋物业管理有限公司与上海市浦东新区明珠花苑业主大会物业服务合同，并根据该物业服务合同和委托管理协议对上海市浦东新区西营路XXX-XXX号提供了物业管理服务。为此，被告章忠勇作为该小区118号1702室房屋权利人之一，就应根据物业服务合同约定的标准支付物业管理费。据此，原告要求被告按1.5元/平方米的标准支付2017年1月至2017年12月的物业管理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章忠勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费2,460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年十月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初342号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某，男，1985年7月23日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地山东省金乡县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，同年10月12日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月20日00时50分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号白色福田牌轻型普通货车，在赤峰市××区京津包子王斜对面处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人李某抽血备用检验。2019年1月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人李某血液中酒精含量为154.35mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人李某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人李某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十月二十九日   书记员 王 赛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保17号申请人：徐国红，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K（4-4）。法定代表人：郑其义，该公司执行董事。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：周建波，该公司董事长。申请人徐国红于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司依据安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5508号民事调解书对湖南园艺建筑集团有限公司享有的工程款、保证金及利息损失600万元（该款已打至临泉县人民法院账户）予以诉前财产保全，对被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司依据安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5508号民事调解书对湖南园艺建筑集团有限公司享有的工程款、保证金及利息损失剩余金额650万元予以诉前财产保全，湖南园艺建筑集团有限公司暂停支付该款给阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，并提供中国大地财产保险股份有限公司1250万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司依据安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5508号民事调解书对湖南园艺建筑集团有限公司享有的工程款、保证金及利息损失600万元（该款已打至临泉县人民法院账户）；二、冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款650万元[该款即阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司依据安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5508号民事调解书对湖南园艺建筑集团有限公司享有的工程款、保证金及利息损失剩余款项，由湖南园艺建筑集团有限公司暂停支付该款给阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司]。案件申请费5000元，由申请人徐国红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年十月十六日书 记 员  王鹏飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更680号罪犯顾应虎，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省淅川县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）长刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人顾应虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带五人共同民事赔偿25140.5元（未赔偿）。刑期自2012年3月9日至2022年3月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月30日以（2016）晋05刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯顾应虎在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余477分。上述事实，有罪犯顾应虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯顾应虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯顾应虎予以减刑八个月，刑期至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢90号 李雪梅、李秀花、韦盛昌： 本院执行申请执行人李雪梅与被执行人李秀花、韦盛昌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月九日