山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1765号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王芝军，男，1976年8月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：王义春，男，1971年2月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：王乃莲，男，1957年9月21日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王芝军、王义春、王乃莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王芝军、王义春、王乃莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王芝军立即归还原告借款58699.79元及利息、罚息；2.请求依法判令被告王义春、王乃莲对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告王芝军于2016年8月8日在原告处借款10万元，于2017年7月7日到期，由被告王义春、王乃莲、王光邱承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王芝军、王义春、王乃莲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交：证据一、个人借款合同一份，2014年7月29日原告与被告王芝军签订合同编号为（禹农商行辛店支行）个借字（2014）年第0034号个人借款合同一份，上有被告王芝军签字，并按手印。合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为收塑料颗粒；借款数额为10万元；借款期限自2014年7月29日至2017年7月28日；借款方式为可循环方式；固定利率按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，同时，因借款人自愿投保意外伤害险享受利率下浮10%的优惠，即执行月利息7.975‰。同时合同第八条约定借款违约责任约定了逾期月利率11.9625‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、《最高额保证合同》一份，2014年7月29日原告与被告王乃莲、王光邱、王义春签订了合同编号为（禹农商行辛店支行）高保字（2014）年第0034号最高保额证合同一份，上有被告王乃莲、王光邱、王义春的签名、按手印。证明王乃莲、王光邱、王义春自愿为被告王芝军在原告处的10万元借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为人民币13万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。证据三、借款借据一份，证明原告于2016年8月8日履约将贷款10万元汇入被告王芝军的账户（6215211403140073）中，并约定到期日为2017年7月7日。约定借款执行月利率均为7.975‰，借据中有被告王芝军的签字及手印。证据四、贷款情况说明一份，证明截止2019年10月15日被告王芝军尚欠借款本金58699.79元，尚欠利息及罚息25103.59元，本息合计83803.38元。证据五、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告王芝军以收塑料颗粒为由与原告签订合同编号为（禹农商行辛店支行）个借字（2014）年第0034号个人借款合同一份。合同约定：王芝军为借款人，借款金额为10万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2014年7月29日至2017年7月28日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，因借款人自愿投保意外伤害险享受利率下浮10%的优惠，即执行月利息7.975‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率11.9625‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王芝军在合同中签字并按捺手印。 2014年7月29日，王乃莲、王光邱、王义春与原告签订了合同编号为（禹农商行辛店支行）高保字（2014）年第0034号最高保证合同一份。合同约定王乃莲、王光邱、王义春自愿为被告王芝军在原告处借款形成的债权提供最高额保证责任，担保债权最高余额为13万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。王乃莲、王光邱、王义春在合同中签名并按捺手印。 合同期内，被告王芝军于2016年8月8日向原告贷款10万元，到期日为2017年7月7日，贷款利率为7.975‰。截止到2019年10月15日被告王芝军尚欠原告借款本金58699.79元，尚欠利息及罚息25103.59元，本息合计83803.38元。原告于2019年7月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告王乃莲、王义春是否应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王芝军发放了贷款，被告王芝军取得贷款后至今尚欠本金58699.79元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王芝军偿还本金58699.79元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率7.975‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率11.9625‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王芝军支付相应利息的理由成立，本院予以支持。 被告王乃莲、王义春与原告签订的《最高额保证合同》，且均同意在最高额13万元内承担连带保证责任。现在被告王芝军未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告王乃莲、王义春承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。原告开庭审理期间撤回对王光邱的起诉，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”规定，原告撤回对王光邱的起诉并无不当。被告王乃莲、王义春承担保证责任后，可根据担保法的相关规定另案主张自己的权利。 综上所述，原告诉请被告王芝军偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告王乃莲、王义春承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告王芝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金58699.79元、利息25103.59元及罚息（自2019年10月16日起，以本金58699.79元为基数，按照月利率11.9625‰计算至实际支付日止）； 二、被告王乃莲、王义春对上述第一判项借款本金及利息、罚息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告王芝军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，公告费600元，共计1867元，由被告王芝军、王义春、王乃莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张凤强人民陪审员李玉华人民陪审员宋德红 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡         荣         宾 书 记 员 吕         昊         潜