安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5170号 原告：陆允龙，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇,安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张青，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省淮北市濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺镇颜道口村，统一社会信用代码54340621ME2013404P。 法定代表人：颜忠永，该村主任。 原告陆允龙与被告淮北华丰种业有限责任公司（以下简称华丰种业公司）、李军、张青、安徽省淮北市濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会（以下简称颜道口村委会）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆允龙的委托诉讼代理人任宇，被告华丰种业公司的法定代表人及被告李军到庭参加诉讼，被告张青、颜道口村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆允龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦欠款22478.2元，并自买卖之日按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：华丰种业公司从事农作物种子生产、加工、包装及销售，其与颜道口村委会建立了工作业务关系，颜道口村委会倡导该村村民使用华丰种业公司的淮32小麦繁殖麦种，要求收获后仍旧卖给华丰种业公司，不得卖给其他公司。原告为该村村民，2018年6月20日，华丰种业公司收购原告的淮麦32共22340市斤，口头约定单价每市斤1.23元，10月份钱款结清。按照约定单价计算，原告的该批小麦款为27478.2元。华丰种业公司派人把原告的22340市斤淮麦32拉走，该公司的会计张青给原告出具该公司专用收购票据1张，且在该张票据开票人栏签名并加盖本人私章确认。2018年9月28日，李军给付原告5000元。经了解，华丰种业公司股东兼法定代表人李军一直用其个人账户从事公司经营，期间其通过颜道口村委会按照单价每市斤1.23元支付了其他部分农户的小麦款。约定期限到期后，原告多次找被告催要，华丰种业公司均以无钱为由拒绝付款。华丰种业公司收购原告小麦，理应支付欠款，李军作为公司的法定代表人，其个人账户与公司账户财务混同，应当与公司承担连带支付义务，张青作为开票人，只是签字加盖私章，没有加盖公司印章，具有过错，应当承担连带支付责任，颜道口村委会具有过错，因其强制要求村民将小麦销售给其他公司，且代其支付部分农户小麦欠款，对于原告的小麦欠款应当承担连带支付责任。 华丰种业公司、李军、张青、颜道口村委会既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆允龙所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陆允龙举证：1.陆允龙的身份证复印件。2.身份证、企业信息、统一社会信用代码证书复印件。证据1-2证明原、被告的诉讼主体资格。3.收购小麦票据。证明华丰种业公司收购陆允龙小麦22340市斤。4.协议。证明颜道口村委员会与李军之间约定：在偿还小麦欠款之前，华丰种业公司的财产等不得变卖、抵押担保等。5.银行账户交易明细。证明李军作为华丰种业公司的股东兼法定代表人，其个人账务与公司财务混同等。 本院经审理认定事实如下，原告陆允龙系颜道口村委会村民，张青系华丰种业公司的会计，被告李军系被告华丰种业公司的股东兼法定代表人。2018年6月20日，陆允龙将其收获的淮麦出卖给华丰种业公司，双方口头约定价格为每市斤1.23元，货款10月份付清，陆允龙出卖给华丰种业公司淮麦32共22340市斤，张青出具了华丰种业公司的收购票据，开票人一栏有张青的签名及印章。2018年9月28日，李军给付陆允龙小麦款5000元，华丰种业公司尚欠陆允龙小麦款22478.2元没有偿还。李军的个人账务与公司财务混同。 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、种苗，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告华丰种业公司与原告陆允龙之间存在种植回收合同关系，华丰种业公司回收陆允龙的小麦良种，应支付相应小麦款。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，陆允龙要求以买卖淮麦之日即2018年6月21日作为逾期付款利息的起算点无法律依据，双方约定付款期限为2018年10月份，因此，应自华丰种业公司出现逾期即2018年11月1日起支付利息。故对陆允龙要求华丰种业公司支付小麦款22478.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军系华丰种业公司的股东兼法定代表人，其个人账务与公司财务混同，滥用股东法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告张青作为华丰种业公司的会计，向陆允龙出具收购票据，是履行职务的行为，在出具票据时虽没有加盖华丰种业公司的公章，存在一定的瑕疵，但依法不应承担支付责任或担保责任。颜道口村委会在双方种植回收合同关系中，只是起到协调作用，其不是合同的相对方，依法不应承担担保责任。故对陆允龙要求张青、颜道口村委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北华丰种业有限责任公司偿付原告陆允龙小麦款22478.2元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月1日起计算至付清之日止）； 二、被告李军对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告陆允龙的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告淮北华丰种业有限责任公司、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。