wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1056号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人钟某，女，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人马哲,通辽市科尔沁区法律援助中心律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）978号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人马哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年2月初至2019年3月初，2019年6月5日至2019年6月27日期间，被告人钟某利用手机上的网络平台在通辽市科尔沁区境内组织微信群成员刘某、范某刚、詹某霞、王某焦、王某、王某兵、沈某娟等人参与网上赌博，购买游戏房间卡，建立微信名为“娱乐群二姐”的群，被告人钟某从每局每人抽取10元钱，被告人违法所得人民币24000元。 2019年6月27日，被告人钟某被公安机关传唤到案。 案发后，被告人钟某违法所得，已向通辽市公安局科尔沁区公安分局上缴人民币5000元,剩余19000元已上缴国库。 上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、物证手机一部、扣押物品清单、手机截屏、案件侦查情况、微信转账截图、扣押清单、证人证言、行政处罚决定书（参赌人员）、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人钟某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人钟某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，部分违法所得已上缴，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟某初犯,具有坦白情节、自愿认罪,案发后其上缴部分违法所得的辩护意见成立，予以采纳;提出被告人违法所得应为18240元的辩护意见,经查,被告人多次供述较为客观稳定,结合侦查机关调取的微信截图等证据,能够证实公诉机关指控的金额,故辩护人该辩护意见不能成立,不予采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年12月27日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人钟某违法所得人民币24000.00元，其中已上缴人民币5000.00元，予以没收,由通辽市公安局科尔沁区公安分局上缴国库；剩余人民币19000.00元，已上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 琦
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终817号 上诉人（原审原告）：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530724L02666714C。 住址：宁蒗县战河乡汉家厂村委会。 法定代表人：杨发艳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭龙军，系上诉人公司员工。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，汉族，1966年9月15日生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 上诉人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司（以下简称上诉人）因与被上诉人李玉祥（以下简称被上诉人）劳动争议一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担被上诉人的各项工伤赔偿为100000.00元。事实及理由：被上诉人系上诉人职工，2016年10月25日，被上诉人在工作中受伤，被送往攀枝花攀煤总医院救治。2018年被认定为工伤、九级伤残。宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出宁劳人仲案字（2018）第07号裁决书，由上诉人承担各项赔偿费用为146144.00元。宁蒗县人民法院的（2019）云0724民初129号民事判决，由被上诉人承担各项费用170260.00元。上诉人认为，一审判决确定的一次性伤残补助金及一次性医疗和就业补助金适用的计算标准错误，停工留薪期计算时间及标准错误，差旅费缺乏证据支持。 被上诉人没有提交答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判决原告应承担被告的各项工伤赔偿为6.5万元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告职工，2016年10月25日，被告在下井采煤过程中，因顶棚垮塌受伤，被送往攀枝花市攀煤总医院救治，被诊断为:右锁骨中段骨折、右腰1、2横突骨折。2018年1月30日，被丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月6日，被丽江市劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。2018年11月20日，被告就工伤赔偿向宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月20日作出宁劳人仲案字[2018]第07号裁决书，该裁决书裁决由原告承担的各项工伤赔偿费为146144元，原告不服该裁决。在用工期间，原告未为被告办理工伤保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为用工单位依法应为被告办理工伤保险，由于原告未为被告办理工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇应由原告赔偿。原告关于被告的赔偿费计算过高，应由原告承担被告的损失共计为6.5万元的主张无相关证据证明，不予支持。从被告于2018年向宁蒗县劳动人事仲裁委员会申请仲裁的请求内容看，被告已于2018年申请仲裁时即自愿与原告解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国工伤保险条例》，《云南省实施办法》的相关规定，参照《云人社通[2017]31号通知》、《云人社通[2018]83号通知》、《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（六）》，被告应享受的工伤保险待遇依法作如下确认：1、一次性伤残补助金47673.00元（被告受伤当年，即2016年，云南省职工平均工资5297元/月×9个月）;2、一次性就业补助金79638.00元（解除劳动关系的上年度，即2017年度，云南省职工平均工资6126.00元/月×13个月）；3、一次性医疗补助金18378.00元（解除劳动关系的上年度，即2017年度，云南省职工平均工资6126.00元/月×3个月）;4、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元/天）;5、停工留薪期工资15891.00元（被告受伤当年，即2016年，云南省职工平均工资5297元/月×3个月）;6、后续治疗费6000.00元（按医院证明计算）;7、鉴定费380.00元（按收据计算），8、交通费1000.00元（酌定），共计170260.00元。宁劳人仲案字[2018]第07号裁定书，适用法律及赔偿标准有误，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条；《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条；《云南省实施办法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，参照《云人社通[2017]31号通知》、《云人社通[2018]83号通知》、《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（六）》的相关标准，结合本案事实，判决：一、由原告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告李玉祥一次性伤残补助金47673.00元、一次性就业补助金79638.00元、一次性医疗补助金18378.00元、住院伙食补助费1300.00元、停工留薪期工资15891.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费380.00元、交通费1000.00元，共计170260.00元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，职工因工遭受伤害被认定为工伤的，按其伤残等级，依法应享受相应的工伤保险待遇。本案被上诉人因工受伤被认定为工伤并评定为九级伤残，因上诉人没有为其办理工伤保险，故，被上诉人依《工伤保险条例》享有的以本人工资为标准计算的9个月的一次性伤残补助金及依《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》享有的按解除或终止劳动关系上年度职工月平均工资为标准计算的13个月的一次性伤残就业补助金及3个月的工伤医疗补助金等工伤保险待遇，依法应由上诉人承担。一审法院确定3个月的停工留薪期及酌情认定的交通费并无不当。因此，一审法院认定双方解除劳动合同的时间及各项工伤保险待遇计算标准正确，数额准确，本院予以确认。现上诉人提出一审判决确定的一次性伤残补助金及一次性医疗和就业补助金适用的计算标准错误，停工留薪期计算时间及标准错误，差旅费缺乏证据支持的上诉观点，并无证据支持，也没有法律依据，对其提出只承担被上诉人的各项工伤赔偿100000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯江婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢509号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：林长彬,男,1961年4月15日生,汉族,身份证住址：南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1109号民事判决书，向被执行人林长彬发出执行通知，责令被执行人林长彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林长彬银行存款147759.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审748号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市杜家食品开发有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道红旗村，统一社会信用代码91500113696557762B。 法定代表人：杜斌。 委托代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年10月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  罗 静 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  朱 锐 书 记 员  罗 杰
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初137号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人邓文亮，男，1976年5月5日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月19日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年7月20日由田林县森林公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]43号起诉书指控被告人邓文亮犯滥伐林木罪，于2019年10月10日向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人邓文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2017年12月间，被告人邓文亮为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，到位于田林县“渭介”（小地名）的林地上砍伐林木。经现场勘查和计算，滥伐杂木活立木蓄积合计44.4329立方米，幼树886株。 被告人邓文亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且表示认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人黄某1、盘某1、盘某2、黄某2的证言笔录、现场位置图、现场指认照片、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查林木检尺登记表、标准木测量登记计算表、活立木蓄积计算表、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书、田林县林业局证明、乐里镇田平村民委员会证明、自留山使用证复印件、到案经过、犯罪前科调查说明、户籍证明及被告人邓文亮的供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邓文亮违反国家保护森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文亮为了种植桉树而滥伐其它杂木，案发后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人邓文亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄丽凌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4510号 陈文亮： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1427号罪犯林浩杰，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年6月9日作出(2012)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人林浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出(2012)粤高法刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月23日作出（2015）揭中法刑执字1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林浩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林浩杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯林浩杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并548分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林浩杰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执670号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：李红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住横县。 被执行人：闭均东，男，1975年8月5日出生，汉族，住横县。 被执行人：闭洁芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住横县。 被执行人：苏继琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李红梅、闭均东、闭洁芬、苏继琼金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行51206.99元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十四日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1087号 申请执行人肖文，男，1972年7月8日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人兰海贵，男，1975年1月5日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人李仙媛，女，1978年1月30日出生，住所地柳州市柳北区，身份证码450205197801300766。 肖文与兰海贵、李仙媛借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3303号民事判决书已经发生法律效力，肖文已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人兰海贵、李仙媛名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰海贵、李仙媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初792号 原告：廖洪春，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被告：李志明，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭先军，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告廖洪春诉被告郭先军、李志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖洪春及其委托诉讼代理人范述强，被告郭先军，被告李志明及其委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪春向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款211076.08元，要求二被告支付原告以211076.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利息标准计算从立案之日起至付清之日止的资金占用利息，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年郭先军承包四川省雅安市芦山县龙门镇汉风街风貌工程后，李志明在郭先军处分包了该工程部分施工项目，后李志明又介绍廖洪春在郭先军处分包了该工程部分施工项目。廖洪春在郭先军处分包了工程的乳胶漆刮腻子、乳胶漆未刮腻子（砖面）、乳胶漆未刮腻子（铲除面）、凯基木油涂刷、圆柱补助、漆工，共六项施工项目。郭先军支付廖洪春该工程款10万元，李志明支付廖洪春该工程款8万元。2019年1月27日廖洪春向郭先军催收该工程款时，郭先军称已将款项全部付给了李志明，并将该工程结算表和廖洪春借支明细表用微信发给廖洪春，叫廖洪春找李志明结账；当天廖洪春与李志明核实，廖洪春分包该工程共六项施工项目，工程款391076.08元。廖洪春向李志明主张剩余工程款未果，为此诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李志明辩称：被告李志明与原告廖洪春在涉案工程上是合伙关系，是被告在郭先军处分包涉案工程，由原告廖洪春施工。被告李志明与郭先军签订涉案工程班组施工合同、与郭先军结算，涉案工程郭先军已向李志明结算并支付完了涉案工程款，李志明也向廖洪春结清了该项目的所有款项。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭先军辩称：被告郭先军是公司涉案工程的项目经理，与原告廖洪春无任何关系。原告所诉工程是郭先军与李志明签订的合同，且与李志明就包括涉案工程在内的工程项目已经结算并付清了全部工程款1139512.07元。郭先军向原告廖洪春共计支付工程款10万元是受被告李志明的委托支付的，李志明是向郭先军出具了收条的。望法院驳回原告对郭先军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年四川省泓科建筑有限公承建芦山县龙门乡汉风街环境整治项目工程，本案被告郭先军被该公司任命为工程项目经理。2014年9月15日被告李志明作为乙方、被告郭先军作为甲方代表签订《班组承包协议》，分包作业范围屋面包括砌砖、盖瓦、抹灰；工期2014年9月5日-2014年11月15日。2014年10月20日被告李志明作为乙方、被告郭先军作为甲方代表签订《班组承包协议》，分包作业范围乳胶漆墙面、木作油漆；工期2014年10月20日-2015年1月30日。原告廖洪春、被告李志明系朋友关系，在李志明的介绍下廖洪春与郭先军相识，李志明与郭先军2014年10月20日签订的《班组承包协议》约定的分包作业由原告廖洪春包工、包料完成。在原告廖洪春施工过程中及完工后，从被告李志明处领取工程款8万元并向李志明出具收条；从郭先军处领取工程款10万元，由李志明向郭先军出具收条。2015年12月2日李志明班组工程结算单上，李志明在班组签字处签名，郭先军在审核处签名，该结算单包括原告廖洪春所做工程在内，载明内容有：乳胶刮腻子3696.69㎡，单价18元，金额66540.42元；乳胶漆未刮腻子（砖面）985.99㎡，单价8元，金额7887.92元；乳胶漆未刮腻子（铲除面）915.41㎡，单价8月，金额7323.28元；凯基木油涂刷8086.88㎡，单价38元，金额307301.44元；室内补漆技工8工日，单价280元，金额2240元；圆柱补贴117根，单价30元，金额3510元。共计394803.06。2019年1月27日原告廖洪春、被告李志明对廖洪春所做涉案工程予以确认形成书面说明，双方均签名予以确认，该说明载明：乳胶刮腻子3696.69㎡，单价18元，金额66540.42元；乳胶漆未刮腻子（砖面）985.99㎡，单价6元，金额5915.94元；乳胶漆未刮腻子（铲除面）915.41㎡，单价8月，金额7323.28元；凯基木油涂刷8086.88㎡，单价38元，金额307301.44元；室内补漆技工8工日，单价280元，金额4340元；圆柱补贴117根，单价15元，金额1755元。共计391076.08元。原告于2019年9月23日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原、被告向本院提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：四川省泓科建筑有限公司承建芦山县龙门乡汉风街环境整治项目工程，其中涉案工程乳胶漆墙面、木作油漆由公司的项目经理郭先军向李志明分包，郭先军与李志明就涉案工程已结算并支付完毕；案件事实反映原告廖洪春取得涉案工程并施工完毕，其相对方是被告李志明，本院因此认定李志明从被告郭先军处分包取得涉案工程，然后转包给原告廖洪春。李志明、廖洪春作为无相应资质的自然人取得涉案工程的分包、转包，皆与法律相违背，但涉案工程已由廖洪春实际施工完成并使用，被告李志明应向原告廖洪春结算并支付相应的工程款，被告郭先军不向原告廖洪春承担支付相应工程款的义务。原告廖洪春与被告李志明于2019年1月27日的结算说明反映了廖洪春就涉案工程施工的项目及工程款金额，但其中室内补漆技工计算有误，本院予以纠正，该项目金额根据双方确认的工日和单价，应为2240元，由此该结算说明的总金额应为389076.08元；因被告李志明已向廖洪春支付了8万元，郭先军代李志明向廖洪春支付了10万元，所以李志明还应向廖洪春支付209076.08元。原告廖洪春关于利息的请求与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李志明于本判决生效之日起10日内支付原告廖洪春工程款209076.08元、并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从立案之日起至款清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告廖洪春的其余诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2442号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月三十日书记员 汪德生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1782号 原告：黄荣宾，男，1954年7月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：莫继成，男，1944年5月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告黄荣宾与被告莫继成身体权纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄荣宾及其委托诉讼代理人邱启辉，被告莫继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣宾诉称：原、被告系同村村民，2018年11月7日下午5时许，被告在本屯廖天德家旁边碰见原告，被告无故用手指着原告骂粗口话，边骂边向原告走来，走近原告后直接用拳头朝原告的胸口处打了一拳，接着又朝原告的嘴巴打了一拳，原告因为个子小，被打时为了防卫，伸手搂住被告的脚，想将正在行凶打人的被告摔倒地上，但原告力气小摔不了被告，被告这时就用一只手掐住原告脖子，另一只手抓住原告，把原告摔倒在地上，接着被告全身死死把原告压在地上，使原告无法动弹，原告因为脖子被掐得快闭气，就用嘴巴咬了被告的耳朵，被告被咬后仍没有放手，反而更加有力的掐原告的脖子，原告就从旁边抓起一块石头直接朝被告的头部打去，被告还是没有放手，刚好原告的妻子廖菊英远远看见原告被压，就跑过来将被告拉开，原告才得以脱身。原告被被告压后全身疼痛严重，在场亲属送原告到鹿寨县中医院救治，经医院诊断为：肋骨骨折（左侧第3-6前肋骨骨折）、肺挫伤（双侧）、气滞血瘀证，原告在该院住院治疗至2018年11月25日，造成如下经济损失：医疗费12502.41元、护工费144元、护理费18天×140元/天=2520元、住院伙食补助费1800元、误工费104.3元/天×108天=11264.4元、营养费108天×50元/天=5400元、精神损失抚慰金4000元。原告的伤情经公安机关鉴定为轻伤二级，公安部门于2019年4月11日对被告进行了拘留，由于被告年龄过大不利收监逮捕，于2019年4月24日予以释放。被告打伤原告造成原告的各项损失，过错在于被告，因此请求人民法院判决：一、被告赔偿原告因伤造成的各项损失37630.81元（其中医疗费12502.41元、护工费144元、护理费18天×140元/天=2520元、住院伙食补助费1800元、误工费104.3元/天×108天=11264.4元、营养费108天×50元/天=5400元、精神损失抚慰金4000元）；二、诉讼费由被告承担。 被告莫继成答辩称：因原告砍死我的油茶，我多次问原告要赔偿原告都没有答应，其叫我去找生产队赔，生产队队长答应由生产队出钱帮我安装水管、水表、水箱，算是对我的赔偿，但又一直没帮我安装，后来我是自己花钱安装的。那天我见了原告就责备他，言语中夹带粗口话，原告就反骂我，过来搂我脖子，用手机打我的头，我就把原告的手机甩到一边，后来原告的妻子过来用竹竿打我的脚，我没有打原告我不同意赔偿，我的头和耳朵都挨原告打伤了，我不要其赔偿就不错了。 经审理查明：原、被告系同村村民，原告在负责村里自来水安装工程的组织和施工时，被告认为其房屋后种植的药材被原告等人毁损，由此与原告积怨。2015年2月23日下午5时许，被告酒后到原告家里索赔漫骂，遭到原告家人的推拒，在与原告家人推搡过程中，被告自行跌倒致伤，被告因此曾向本院起诉原告的家人赔偿损失，本院（2015）鹿民一初字第246号民事判决书认为，被告之伤与原告家人的行为无因果关系，遂驳回其诉讼请求。2018年11月7日下午5时许，被告酒后在本村廖天德的围墙边遇见原告，又因药材之事对原告进行漫骂，引发双方争吵和扭打，导致双方不同程度受伤。原告的伤情经公安机关鉴定为轻伤二级，被告于2019年4月11日被拘留，因其身体条件限制不宜逮捕，公安机关于2019年4月24日给以释放。 原告受伤后到鹿寨县中医医院住院治疗18天，入院诊断为：肋骨骨折（左侧第3-6前肋骨）；肺挫伤（双侧）；慢性胃炎。出院诊断为：肋骨骨折（左侧第3-6前肋骨）；肺挫伤（双侧）；慢性胃炎；双肾结石；胸腔积液（双肺）；创伤性湿肺（双侧）；低蛋白血症。疾病诊断证明：住院期间需陪护一名24小时护理；出院后建议全休3个月，加强营养。原告支出住院及门诊医疗费共12502.41元，护工费144元。 本院认为，本案的争议焦点有：原告的伤是否是被告造成？对此原告向法庭提交了公安机关对原、被告等人的询问笔录、现场照片、拘留证等证据，足以证实原、被告之间发生扭打的事实，据此本院认定原告受伤与被告的侵权行为之间有因果关系。公民的合法权益受法律保护，被告种植的药材被砍本应通过合法的途径寻求法律保护，但被告未能正确处理矛盾，而是酒后对原告进行漫骂，引发双方争吵和扭打，被告对损害后果应承担相应的过错责任，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。 原告向法庭提供出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗发票等证据，被告未行使质证的权利，未对原告的医疗费用提出异议，本院依法确认原告的医疗费损失合计为12646.41元。原告按每天100元请求住院期间伙食补助费共计1800元符合相关计算标准，本院予以支持。原告请求护理费未向法庭提供护理人员的收入状况或误工损失的证据，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业”的收入标准支持，原告请求护理费2520元未超过上述标准，故本院予以支持。原告请求108天误工费损失有相应的医疗机构的建议，但考虑原告受伤时已年满64周岁，虽仍从事农业生产劳动，但劳动力相对减弱，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔”业年平均收入，酌情支持原告的误工损失为8551元。原告请求营养费5400元过高，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1500元。原告请求精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”根据原告的伤情，其精神虽有损害但未达“严重后果”的程度，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的各项损失合计为27017.41元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告莫继成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄荣宾因伤损失共计27017.41元； 二、驳回原告黄荣宾的其他诉讼请求。 案件受理费741元（原告黄荣宾已预交），适用简易程序审理减半收取370.5元，由被告莫继成负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付370.5元给原告黄荣宾。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9667号原告：李大德，男，1944年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告李大德诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告李大德不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李大德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16995号原告：韩斌，男，1984年4月15日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告韩斌与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金3622元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款362157元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金3622元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩斌逾期办证违约金3622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢159号之二申请执行人：王秀云，女，住山西省翼城县。被执行人：席俊波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王秀云与被执行人席俊波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席俊波在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币27672.50元，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席俊波在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币27672.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月十一日书记员  张 鹃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2713号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：费建根，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张健、林骥，浙江海泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。再审申请人费建根因与被申请人浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司,以下简称中天建设）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。费建根申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提请再审。事实与理由：（1）二审判决定性错误，本案系建设工程合同纠纷。费建根负责中天建设集团有限公司中标的余慈综合交通枢纽中心东西交通综合体、南北广场及地下空间工程(以下简称余慈项目)的施工并自负盈亏。中天建设集团有限公司将该工程的电气、暖通专业工程分包给中天建设，中天建设实际缴纳分包履约保证金420万元给费建根(原判认定570万元)。费建根与中天建设于2013年11月7日签署《协议书》，该协议书载明的事项均为履行工程分包合同的组成行为。案涉争议本质上是工程建设履约保证金和工程垫支款的争议，本案的基础法律关系产生于建设工程，本案性质为建设工程合同纠纷，并非是借贷关系。（2）查明案涉纠纷需要以建设工程法律关系入手，以工程决算和实际支付工程款为依据。在工程价款还未结算等情况下，不可能以“借贷关系”厘清费建根与中天建设的权利义务，也与事实严重不符。（3）二审判决按民间借贷审理时，认定借贷金额错误。尽管案涉协议标的为570万元，但实际交付金额为420万元，其中150万元由费建根妻子武月琴当天划给中天建设。中天建设提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，符合法律规定，费建根再审申请缺乏法律支持，请求驳回费建根的再审请求。（1）案涉争议系民间借贷纠纷，非建设工程合同纠纷。中天建设与费建根签订的《协议书》实质是借款合同或者变相的收条。《协议书》就双方借款金额、利率和还款方式做了明确约定，费建根承接项目时有借款意愿，款项也实际交付。只因费建根还款条件与项目个别节点有关。（2）案涉借款的还款条件已经全部具备。《协议书》系双方真实意思的表示。约定的100万元借款，费建根应有付款义务；122万元和70万元借款约定的付款条件已有证据证实还款条件已经成就，费建根有义务及时还款且承担违约责任。另外的278万元实质也是费建根的借款，《协议书》没有约定利息。二审判决认定278万元系履约保证金应给予退回并无不妥。即使278万元按照建设工程合同纠纷处理也具备了归还条件，二审法院合并处理并无不妥。（3）银行凭证证实中天建设及其委托人实际交付570万元。费建根老婆武月琴支付150万元并非是当日返回，且在《协议书》签订之前，与本案无关。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为本案纠纷的性质如何认定；费建根应归还中天建设多少款项。经查，（1）费建根与中天建设签订的《协议书》载明：“费建根系余慈项目的项目经济负责人。中天建设作为余慈项目通风及电气部分工程的分包人，于2011年3月23日及5月27日分别以中天建设及其委托代表个人名义向费建根汇款共计570万元，用作支持费建根顺利启动余慈项目通风及电气工程的履约保证金。经双方友好协商，就上述款项退还事宜达成如下协议”。《协议书》另约定其中292万元作为借款，要支付利息；278万元作为保证金，免息。上述《协议书》还就借款利率和还款方式做了明确约定，且有涉案双方签字盖章确认。故上述《协议书》具备了借款合同的特征，即涉案双方有借款合意，结合银行凭证，中天建设有交付款项的行为。根据中天建设一审诉请归还借款及支付相应利息，一、二审判决确认本案系民间借贷纠纷并无明显不当。（2）审查《协议书》约定的还款情形，二审判决费建根归还给中天建设292万元借款并支付相应的利息得当。二审为了避免当事人讼累，将278万元履约保证金一并处理，亦符合本案实际情况。费建根主张其妻子武月琴当天划给中天建设150万元应在本案中扣减，但其与中天建设签订的《协议书》在后，且《协议书》没有载明前述汇款及其性质，故其主张没有充足的证据证实，不予支持。综上，费建根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费建根的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十月二十一日书记员  陈小青·5·
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3255号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟茹，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人钟茹下达执行通知书,责令被执行人钟茹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息461元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3255号案件终结本次执行程序。被执行人钟茹负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初611号 原告广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼202号。统一社会信用代码×××53Ｍ。 法定代表人陈华梁，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。统一社会信用代码×××19Ｑ。 法定代表人朱小波，该公司董事长。 委托诉讼 代理人刘礼生，该公司企业管理投资部副经理。 案由技术服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求1、判决被告向原告支付合同约定的技术服务费196000元；2、判决被告向原告支付合同欠款逾期利息36298.11元（计算方式：以本金196000元为基数，以中国人民银行同期利率计算，自2015年9月24日起，暂计至2019年7月25日即起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订合同编号为ZYKC-JS-2014-16的《技术服务合同》，合同约定被告委托原告就栗木矿区矿山地质项目进行技术合作研究的专项技术服务，技术服务的方式为原被告双方共同合作的方式完成，共同指定研究方案，进行矿山资料总结汇编，现场矿山地质、工程施工编录管理、采样测试和数据分析、矿山图件处理，编写报告。合同约定技术服务费为人民币520000元，后经原被告双方就技术服务项目费用结算实际费用为人民币296000元。原告已按照《技术服务合同》的约定向乙方提供了技术服务。其中，被告于2015年6月30日支付给原告技术服务费100000元，剩余款项未支付。 原告于2017年12月18日向被告发出债务逾期催款通知书，被告于2017年12月25日作出确认回执，表示愿意继续履行还款义务。至今被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告答辩意见利息应以完成工作项目验收并结算的时间为起算点。因为只有经过验收结算，才会最终明确双方的债权、债务。原告主张以合同签订时间为利息起算点无法律依据。 查明事实原告广西有色金属集团资源勘查有限公司（以下简称资源勘查公司）与被告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗木矿业公司）于2014年9月20日签订合同编号为ZYKC-JS-2014-16的《技术服务合同》，合同有效期限：2014年9月25日至2015年9月24日，同约定被告委托原告就栗木矿区矿山地质项目进行技术合作研究的专项技术服务，技术服务的方式为原被告双方共同合作的方式完成，共同指定研究方案进行矿山资料总结汇编，现场矿山地质、工程施工编录管理、采样测试和数据分析、矿山图件处理，编写报告。项目通过验收后，甲乙双方签订业务结算书，确认完成的工作量和相应金额，按实际工作量结算；甲方向乙方付清剩余费用，项目结束。合同约定技术服务费为人民币520000元（不含分析费用，分析费用有甲方直接支付）。合同对其他事宜也做了约定。原告依约为被告完成工作并移交相应的资料给被告，双方于2016年1月26日进行了结算并签订业务结算书，实际费用为人民币296000元。被告于2015年6月30日支付100000元，剩余款项未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付，原告又于2017年12月18日向被告发出债务逾期催款通知书，要求被告于2018年1月30日前支付，未要求支付之前的利息，被告于2017年12月25日签收确认，但至今未履行，原告遂向法院起诉，形成本讼。 本院意见本院认为，本案系技术服务合同纠纷，根据双方当事人签订的合同约定，被告是技术服务合同的委托人，而原告是技术服务合同的受托人，双方对技术服务的内容、技术服务费及付款方式、权利义务等内容进行了具体约定。该技术服务合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。经双方确认，原告完成了工作任务并移交相应的资料给被告，双方签订业务结算书对项目费用进行确认，但被告未按约定支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告与原告就服务事项进行了结算，尚欠原告196000元服务费未支付，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应依法予以支持。双方虽然约定了服务费支付期限，但未约定逾期支付的责任。而原告在债务逾期催款通知书上明确同意被告在2018年1月30日前支付所欠服务费，未要求被告支付之前的利息，被告签字盖章认可。而被告在该时间内仍未支付，给原告造成了实际损失，但原告要求被告从2015年9月24日开始计息，没有事实和法律依据，本院认为，服务费逾期支付的利息起算时间应从2018年1月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案起诉之日即2019年8月8日。 判决主文由被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广西有色金属集团资源勘查有限公司服务费人民币196000元及支付逾期付款的利息（利息计算方式：以196000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日开始计算至2019年8月8日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及第三百六十条之规定。 诉讼费案件受理费4784元，适用简易程序审理依法减半收取2392元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4784元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保76号 应某某与李某某、淮南市金铭精铸炉料有限公司(2019)皖0404执保76号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保19号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5633号原告：宋守德，男，1967年2月1日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告：牛建军，男，1988年7月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：宋丽丽，女，1986年7月2日生，汉族，住平邑县。原告宋守德与被告牛建军、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守德的委托诉讼代理人夏连海、被告牛建军及其委托诉讼代理人闫晓、被告宋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋守德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，牛建军因资金周转共计向我借现金43000元，由牛建军书写的借条为凭。借款到期后，我多次向牛建军索要，牛建军拒不归还，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。牛建军辩称，欠款属实，该欠款系婚姻关系存续期间所欠。2016年11月3日牛建军与宋丽丽离婚时，口头约定该借款由宋丽丽负责偿还，折抵宋丽丽应支付的子女抚养费。如果宋守德主张偿还，应由二被告共同偿还，同时保留另行主张子女抚养费的权利。宋丽丽辩称，宋守德所诉债务我不知情，是牛建军的个人债务，我不应当承担还款责任，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，牛建军向宋守德借款，并为宋守德出具欠条二份，分别载明“牛建军今欠29000.00元整”及“牛建军今欠140000元”。由于第二份欠条中1400与00间空隙较大且有损坏痕迹，宋守德主张应系14000.0元，牛建军则主张应系1400.00元，导致事实无法查清。牛建军于2019年9月10日向本院提交申请，要求对该证据进行痕迹鉴定。宋守德随后向本院提交说明，主张为减少诉累，对该证据中140000元仅主张牛建军认可的1400元。因宋守德系作出对己不利的意思表示，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有当事人陈述及宋守德提交的欠条两份予以证实。牛建军主张该借款系牛建军和宋丽丽婚姻存续期间的夫妻共同债务，并提交其与宋丽丽2016年11月3日的离婚协议书一份，证实借款发生在双方婚姻关系存续期间。宋丽丽对欠款属于夫妻共同财产不予认可，并提交（2015）平民初字第238号民事判决书一份及上海市社会保险事业处的养老保险缴费情况一份，证实牛建军与宋丽丽已于2014年5月份分居生活，且宋丽丽在上海打工，对本案所涉债务并不知情。对离婚协议书和（2015）平民初字第238号民事判决书双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于宋丽丽提交的保险缴费情况表牛建军质证认为系复印件，对其证明内容有异议。本院认为该证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。牛建军向宋守德借款30400元，事实清楚，证据确实充分，牛建军作为债务人，应当履行归还义务。因双方既未约定借款期限也未约定借款利息，宋守德主张自起诉之日（即2019年8月13日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。牛建军主张该借款系牛建军与宋丽丽的夫妻共同债务，宋丽丽应承担共同还款责任。宋丽丽对此不予认可，辩称自己对借款不知情。该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，宋丽丽未在欠条上签字确认，同时牛建军也未提交有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者宋丽丽在事后有追认的意思表示。结合（2015）平民初字第238号民事判决书认定双方自2014年5月1日分居生活以及双方在2016年11月3签订的离婚协议书中财产处理部分表明“无债务”，且宋守德作为债权人主张该笔借款宋丽丽并不知情，本院认为该借款不应认定为夫妻共同债务。宋丽丽不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：牛建军于本判决生效后10日内偿还宋守德借款30400元及逾期利息（逾期利息以30400元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由牛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月二十五日法官助理吴文芳书记员牛宗波
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1826号 上诉人（原审原告）：罗玉华，男，1960年3月1日出生，汉族，住明溪县。 上诉人（原审被告）：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人（原审被告）：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龙岩隆达投资发展有限公司，住，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙角村龙兴路一社会信用代码91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 上诉人罗玉华因与上诉人赖志刚、被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2019）闽0421民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 罗玉华向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初494号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的借款合同合法有效，借款人赖志刚涉嫌刑事犯罪，并不能否定罗玉华与连城万星置业有限公司之间存在的民事担保关系，一审法院一并驳回罗玉华对连城万星置业有限公司的起诉不符合法律规定。 赖志刚向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初494号民事裁定。事实和理由：双方系朋友关系，赖志刚从没有实施向社会公开宣传向社会公众吸收资金的违法行为，向罗玉华借款并不构成非法吸收公众存款罪。一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪移送公安机关处理，属适用法律错误。 被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司未作答辩。 罗玉华向一审法院起诉请求：1.赖志刚偿还罗玉华借款本金96万元，利息88.32万元（自2015年6月19日起暂计至2019年4月19日止,按月利率2%计算）及全部借款本金实际还清时的利息；2.赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。 一审法院认为，赖志刚在一定期间，未经有关金融机构批准，向不特定多人借款，且数额巨大，已涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回罗玉华的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回罗玉华的起诉。 本院经审理认为，赖志刚涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已受理，根据《最高人民法院》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈玉玲 -2-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3833号上诉人（原审原告）：王文华，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市金荣置业有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段（万博花园内）。法定代表人：陈金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。上诉人王文华因与被上诉人驻马店市金荣置业有限公司（以下简称金荣置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2335号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序违法。1、上诉人王文华请求赔偿因补偿协议约定的房屋面积与实际面积的差额（面积），并且包括涉案车库，但一审判决未对涉案车库予以论述处理，属于漏审；2、涉案租金问题，双方在房屋拆迁赔偿协议中有明确约定，但一审判决以王文华未提供相关证据为由未予支持。以上事实应进一步查明、核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初2335号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人王文华预交的二审案件受理费6242元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十月三十日书记员  王贞懿
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2086号申请执行人：莫树昇,男,1968年11月21日出生,汉族无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市香坊区被执行人：姜雪薇,女,1983年1月6日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区本院在执行申请执行人莫树昇与被执行人姜雪薇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查姜雪薇名下所有坐落于哈尔滨市道外区向江街2-2号3门房产（产权证号0901038369，建筑面积28.9平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐伟亮提供南岗区长江路鸿翔名苑小区翔龙阁1单元2层2号房产（产权证号201400299，建筑面积213.29平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，担保人徐伟亮不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1566号上诉人（原审被告）：卜菊秋，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处姚家湾村砖墙湾村民组。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：邱平，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处姚家湾村鹿角元村民组。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦。负责人：胡昆，系该银行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职员，代理权限为一般代理。原审被告：陈翠娥，女，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村第四村民组。委托诉讼代理人：卜迪芳，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村第四村民组，代理权限为特别授权。原审第三人：邱国贤，男，1950年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处姚家湾村。华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融湘湘江银行）与卜菊秋、陈翠娥排除妨害纠纷一案，益阳市赫山区人民法院立案受理后，依法通知邱平、邱国贤作为第三人参加诉讼，并于2019年5月24日作出（2018）湘0903民初4030号民事判决。宣判后，卜菊秋、邱平均不服，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜菊秋的委托诉讼代理人夏伟中、上诉人邱平、被上诉人华融湘江银行的委托诉讼代理人皮立清、原审被告陈翠娥的委托诉讼代理人卜迪芳、原审第三人邱国贤到庭参加诉讼。本院认为，一审对于邱国贤与卜菊秋、卜菊秋与陈翠娥之间的《承包经营合同》及《补充协议》的实际履行情况未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4030号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人邱平预交的二审案件受理费3852元，上诉人卜菊秋预交的二审案件受理费3852元，均予以退回。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十月九日书记员  余培义
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执417号 申请执行人:胡世全 被执行人:余庆芳 申请执行人胡世全与被执行人余庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初718号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余庆芳未履行义务，申请执行人胡世全于2019年7月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人余庆芳已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执417号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3698号 原告：吕仁强，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：孙术林，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吕仁强与被告孙术林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕仁强的委托诉讼代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告孙术林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仁强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率24%支付至还清时止。事实和理由：被告因还帐尚缺资金，于2017年6月25日向原告借款12000元，同时原、被告签订了一份借款合同，合同约定到期后，原告曾先后多次找被告催收借款，可被告总是今推明缓，时至今日至原告催要借款无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告孙术林未作答辩。 原告吕仁强围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借款合同、收条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，被告孙术林以资金周转困难为由，向原告吕仁强借款12000元，双方签订借款合同1份，该合同约定：“……甲方借给乙方人民币（大写）壹贰仟元整小写：12000.00，于2017年12月31日前归还甲方。一、借款利息：无二、借款期限：半年……四、违约责任：……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”。同日，被告向原告出具收条1张，该收条载明：“……今收到吕仁强12000元现金，大写壹万贰仟元整……”。借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系问题。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为12000元。 关于利息利率问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定从到期日起付日息1%，经折算，已超过年利率36%的法定上限。 被告孙术林未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告孙术林在本判决生效后5日内归还原告吕仁强借款12000元； 二、由被告孙术林在本判决生效后5日内支付原告吕仁强从2018年1月1日起以12000元为基数按年利率24%计算至还清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙术林负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十月十五日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执343号之二申请执行人：张勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：邓六九，男，1969年3月1日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人张勇与被执行人邓六九民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）鄂1281民初1576号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款131400元及相应利息，负担诉讼费1810元，执行费1871元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人邓六九作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已扣划被执行人账户存款，并已发还给申请执行人。被执行人有牌照为鄂Ｌ×××××汽车一辆，经查该车已注销。被执行人名下有房产三处：1.位于赤壁××××街，证号：赤房权证2009Ｑ字第××号，共有人为王润莲，该房屋抵押给湖北赤壁农村商业银行股份有限公司贷款75万元，并办理了他项权证；2.位于赤壁××××国道旁门店，证号：2016Q0072，共有人为姜红，该房屋经实地调查，全部属于还建房，经与被执行人邓六九微信核实，邓六九予以认可。3.位于赤壁××××国道旁门店，证号：2014Q0015、2014Q0016、2014Q0017，共有人为姜红，该房屋经实地调查，案外人邵威提供材料，称该房屋系与被执行人邓六九合伙建造，2016年4月21日，双方结算，该房屋全部归邵威所有，经与被执行人邓六九微信核实，邓六九予以认可。根据上述情况，本院依法对位于赤壁××××街的房屋进行了查封（证号：赤房权证2009Ｑ字第××号），因该房屋属共有物，且抵押给银行贷款，暂不具备处置的条件。考虑到超标的查封及其他房产权属有争议，其他二处房产暂不予查封。2019年10月11日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张勇的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人张勇未实现债权金额为本金101400元及利息。2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人张勇与被执行人邓六九民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执343号案件的本次执行程序。申请人张勇发现被执行人邓六九有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邓六九负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年十月三十日书记员  吴 声
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执1972号闫某某、马某某申请执行人闫某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初10263号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，请求被执行人马某某支付申请执行人2018年12月至2019年3月共计四个月的借款本金及利息4000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人马某某已将申请执行人申请的执行事项履行完毕，并承担本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1972号执行完毕，于2019年10月15日结案。  二〇一九 年 十 月 十五日   1
[河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2155号原告:刘宝，男，1953年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。被告：冯秀如，女，1965年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘文强，男，1958年4月20日出生，汉族，住保定市。被告：刘丽娜，女，汉族，1992年2月2日出生，住保定市。本院在审理原告刘宝与被告冯秀如、刘文强、刘丽娜相邻关系纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝负担。审判员  李国祥二〇一九年十月二十一日法官助理杨艳辉书记员张云龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第68-16号申请执行人：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐民初字第1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司所有的在齐河县房产管理中心监管的齐河县房地产物业服务中心账户上的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十月二十九日书记员  李怀波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6394号原告：袁红明，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：湖北恺卓汽车销售有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道10号（武陵国际装饰城）C01幢103、203号，统一社会信用代码91422801MA490K1L5D。法定代表人：王帅，该公司经理。原告袁红明与被告湖北恺卓汽车销售有限公司（以下简称恺卓公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁红明到庭参加诉讼，被告恺卓公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《代理商合作协议》；2.判令被告返还原告保证金28800元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：经被告公司员工兼宣恩县总代理周海军的介绍、发展，原告于2018年1月1日与被告签订《代理商合作协议》。依据该协议被告收取原告28800元的保证金，由原告代理被告在宣恩县椒园镇区域内推广、销售汽车。2018年春节后被告关闭店面并停止营业，停止汽车销售。依据协议被告应退还原告保证金，经原告多次催讨，被告至今未退。被告恺卓公司未作答辩。原告袁红明围绕诉讼请求依法提交了《代理商合作协议》及收条等证据。本院认为，原告袁红明提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告恺卓公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告袁红明（乙方）与被告恺卓公司（甲方）签订《代理商合作协议》，约定（摘录）：甲方授权乙方为恩施市（实为宣恩县）椒园镇区域二级代理商，由乙方在该区域进行甲方所有汽车销售方案的推广以及客户办理，本合同合作期限自2018年1月1日起至2019年12月30日止；甲方配合乙方在该区域的前期广告推广（包括宣传广告墙、宣传单页及宣传展架）、前期汽车销售知识培训，并在该区域配置一名区域经理配合该区域所有汽车销售工作开展；如有客户签订购车方案后，甲方积极、合理组织安排每位客户提车顺序及提车时间；乙方每年需支付推广保证金28800元给甲方，合作期满一年后，若甲乙双方不再合作，此担保金可退还。同日，原告袁红明按照约定向被告恺卓公司交纳了保证金28800元。2019年2月18日，原告袁红明向本院递交起诉状，提起本案诉讼。因被告恺卓公司无法联系，本院于2019年7月17日通过湖北日报向被告恺卓公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本公告经过60日后的2019年9月16日即视为送达至被告恺卓公司之日。本院认为，本案《代理商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定双方当事人合作期限自2018年1月1日起至2019年12月30日止，被告恺卓公司有义务配合原告袁红明进行前期广告推广和汽车销售知识培训，在该区域配置一名区域经理配合该区域所有汽车销售工作开展，并积极、合理组织安排每位客户提车顺序及提车时间。原告袁红明于2019年2月18日以“2018年春节后被告关闭店面并停止营业，停止汽车销售”为由提起诉讼，被告恺卓公司长期无法联系，且经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，以其行为表明不履行合同义务，致使原告袁红明不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告恺卓公司不履行合同义务的行为已构成根本违约，依照前述法律规定，原告袁红明有权解除合同。原告袁红明向本院提起诉讼请求解除合同，并经本院向被告恺卓公司送达起诉状副本，视为其已向被告恺卓公司发出解除合同通知，本院公告送达期限届满后的2019年9月16日即为《代理商合作协议》解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告恺卓公司应当返还原告袁红明保证金28800元。原告袁红明的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恺卓公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告袁红明的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告袁红明与被告湖北恺卓汽车销售有限公司于2018年1月1日签订的《代理商合作协议》于2019年9月16日解除；二、被告湖北恺卓汽车销售有限公司于本判决生效之日向原告袁红明返还保证金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费520元，公告费800元，合计1320元，由被告湖北恺卓汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月八日书记员 罗 毅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执583号 申请执行人吴金华，男，1957年10月2日出生，住庆元县。 委托代理人吴善莲，女，1962年4月5日出生，住庆元县。 被执行人周建阳，男，1971年5月15日出生，住庆元县。 申请执行人吴金华与被执行人周建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人周建阳支付申请执行人吴金华借款本金人民币159976元并支付利息（利息从2016年7月30日起的以人民币159976元为基数按年利率12%计算至2019年2月28日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2222元保全申请费1568元，案件执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人周建阳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建阳向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建阳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院在诉讼阶段查封了被执行人周建阳名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，并委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该车，所得拍卖款人民币22600元，扣除车辆评估费用人民币1000元，已经将剩余拍卖款人民币21600元支付给本案申请执行人吴金华。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行标的为138376元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周建阳有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周建阳拒不履行，本院已对被执行人周建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴金华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员 吴瑞梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初3153号原告：白伟伟，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住岷县。被告：李卫兵，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住岷县。被告：李红兵，男，1991年2月25日生，汉族，农民，住岷县。原告白伟伟诉被告李卫兵、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，白伟伟经本院2019年10月29日传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按白伟伟撤诉处理。案件受理费63元，由白伟伟负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月二十九日书记员  曹 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2038号之一 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。 法定代表人：连茹，董事长。 委托代理人李明，该公司员工。 委托代理人王亚军，该公司员工。 被执行人王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘占红，女，1974年3月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北。 法定代表人王金全，职务经理。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人王国军、刘占红小额借款纠纷一案中，本院作出了（2018）内0502民初2739号民事调解书，确定被执行人王国军、刘占红于2018年6月1日前偿还申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金400000.00元，2018年3月21日前的利息153606.50元，合计553606.50元于2018年6月1日前一次性付清；2018年3月22日之后的利息以本金400000.00元为基数按月利率2%计算；二、如被执行人王国军、刘占红未按期还款，申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对被执行人王国军名下的坐落于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数8号（房权证号：蒙字第xxx）房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费4668.00元由被执行人王国军、刘占红负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人王国军所有的位于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数8号（房权证号：蒙字第xxx）房屋，但无人竞买。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司同意以二拍拍卖底价582426.00元接收流拍房产抵顶债务。本次执行款合计759551.17元【包括本金400000.00元+2018年3月21日前的利息153606.50元+2018年3月22日至2019年10月17日的利息153066.67元（本金400000.00元×574天×利率2%÷30天）+2018年6月1日至2019年10月17日迟延履行金35210.00元（本金400000.00元×503天×万分之1.75）+案件受理费4668.00元+评估费10000.00元+公告费3000.00元】。执行费9995.51元由被执行人王国军、刘占红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除位于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数8号建筑面积104.80平方米（房权证号：蒙字第xxx）房屋的查封及抵押登记； 二、将登记在被执行人王国军名下的坐落于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数8号（房权证号：蒙字第xxx）房屋作价582426.00元交付申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司低顶执行款； 三、被执行人王国军、刘占红、科左中旗安厦房地产开发有限公司继续支付申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司执行款187120.68元； 四、申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十七日 书记员  李卫东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之十三申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款美元2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3567号罪犯苏礼东，男，1984年7月30日出生，壮族，出生地广西凭祥市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤12刑初13号刑事判决，以被告人苏礼东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏礼东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏礼东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2510分。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年5月3日因欠产扣15分，2018年9月30日因欠产扣5分，累计扣20分。判决前已扣押的1300元抵扣履行没收个人财产，判决生效后，广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执71号执行裁定书，剩余没收个人财产48700元由罪犯苏礼东亲属按每月500元代为履行。考核期内有劳动报酬收入5164.1元，顾送款和其他收入3000元，月均购物277.5元，零花帐户余额1119.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏礼东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，未完全履行财产刑，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏礼东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4319号 原告:冯云恒,男,1987年9月4日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:洪岩,男,1986年2月13日,汉族,住安徽省定远县,现住江苏省昆山市。 被告：齐欣，女，汉族，1985年11月14日生，住住址同上，系洪岩妻子。 原告冯云恒与被告洪岩、齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告洪岩、齐欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯云恒向本院提出诉讼请求：依法判决洪岩、齐欣偿还冯云恒借款30000元及利息7200元(借款30000元利息自2018年11月2日起,按照月利率2.4%至30000元实际付清之日止)合计37200元。庭审中，冯云恒变更其诉讼请求为：请求法院依法判决洪岩偿还冯云恒借款本金30000元及利息(自2018年11月3日起，按借款本金30000元，月利率2%计算至实际付清之日止)。 事实和理由：洪岩、齐欣系夫妻关系，洪岩于2011年起在昆山市经营山石精密金属材料有限公司。冯云恒在昆山打工期间与洪岩、齐欣相识,洪岩、齐欣以需要周转资金为由,于2018年11月2日从冯云恒处借款30000元,约定月利率为2.4%,借款期限为2018年11月2日起至2019年1月2日止。之后,冯云恒找洪岩催要,洪岩、齐欣以无钱为由推诿,至今没有还款,为此冯云恒诉至法院。恳请法院依法判决如诉所请。 洪岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪岩、齐欣系夫妻关系，洪岩系昆山市经营昆山山石岩精密金属材料有限公司法定代表人，冯云恒与洪岩、齐欣在昆山打工期间相识，因经营公司需周转资金向冯云恒借款30000元，约定借款按月利率2.4%计算利息，借款期限为2018年11月2日至2019年1月2日，2018年11月2日洪岩、齐欣出具给冯云恒借款合同及收条各一份，洪岩、齐欣在借款合同上签字并加盖昆山山石岩精密金属材料有限公司公章。2019年9月11日洪岩在问话笔录中对上述借款本金金额及利息的约定予以认可。借款逾期后洪岩、齐欣偿还借款利息1500元，借款本金30000元及尚余借款利息经冯云恒多次催要至今未还。 上述事实，有冯云恒提供的借条、收条、洪岩问话笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯云恒与洪岩、齐欣之间民间借贷关系合法有效，洪岩、齐欣应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯云恒要求洪岩齐欣、偿借款本金30000元及利息(自2018年11月3日起，按借款本金30000元，月利率2%计算至实际付清之日止利息－已支付利息1500元)的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。洪岩、齐欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪岩、齐欣于本判决生效后十五日内偿还原告冯云恒借款本金30000元及利息(自2018年11月3日起，按借款本金30000元，月利率2%计算至实际付清之日止利息－已支付利息1500元)。 二、驳回原告冯云恒其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告冯云恒负担15元，由被告洪岩、齐欣负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19503号 原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店，营业场所重庆市北部新区怡景路88号附1号4-12，统一社会信用代码91500000MA5YQXXY79。 负责人：荆安建。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆捣蛋熊科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1005号附4号，统一社会信用代码91500000MA5UHWU986。 法定代表人：荆安建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 原告蓝妮诉被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店、被告重庆捣蛋熊科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蓝妮，被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店与被告重庆捣蛋熊科技有限公司的共同委托诉讼代理人张欣然、李叶林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回货款2元；2.判令二被告向原告支付惩罚性赔偿1000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，本人在重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店所开设经营的“捣蛋熊猫纯净水游泳馆”购买了一根“优你康棒棒糖”。涉案产品为预包装食品其包装上无生产日期，成分配料表，保质期，违反《食品安全法》第六十七条。原告现诉至本院。 被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店、被告重庆捣蛋熊科技有限公司辩称，单个“优你康棒棒糖”并非销售的最小单位，在其外包装上加贴了中文标签、生产日期、成分配料表、保质期等。两者在销售时一同展示，在未拆开包装之前无法看到该商品外部的标识情况，故不存在误导消费者的情况。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“优你康牛奶棒棒糖”一支、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告在重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店（小票显示为捣蛋熊猫南郡店）购买小票显示为“优你康牛奶棒棒糖”一支，产品英文名为“MiLkiTaassortedmilklollipop”，花费2元，原告购买的单个商品只有标注“MiLkiTaassortedmilklollipop”，案涉产品包装盒上有中文标签包括“生产日期，成分配料表，保质期”等，案涉产品与包装盒在被告商店一同展示。被告提供该商品海关进口货物报关单。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。” 原告在被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店处购买的单个“优你康牛奶棒棒糖”（MiLkiTaassortedmilklollipop）的包装上虽只有标注“MiLkiTaassortedmilklollipop”，并无中文标签，但被告提供的产品包装盒上有中文标签，并有“生产日期、成分配料表、保质期”等内容。被告已在产品的容器上标注了相关内容，原告在未提交该案涉商品存在其他影响食品安全的问题的情况下，故本院对于原告要求退还货款以及要求1000元赔偿的请求不予支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蓝妮的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初975号 原告：吴艳飞，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘洪彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴艳飞与被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳飞到庭参加诉讼，被告刘洪彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴艳飞诉称：原被告经朋友介绍认识。2018年4月3日，被告向原告借款20000用于资金周转，原告履行出借义务后，被告未依约履行付息还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，计算至2018年6月3日）；2、由被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件，证明借款事实。 被告刘洪彬未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识。被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和现金的方式向被告出借20000元后，被告于2018年4月3日向原告出具收条一张，载明：“刘洪彬今收到人民币20000元，于2018年5月3日还清刘洪彬2018年4月3日”。到期后被告未支付本金及利息，经原告多次催要，均置之不理，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具收条一张，载明已经收到所借现金，系对双方借贷事实的确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，予以支持。关于利息，因双方未有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告所主张的以20000元本金为基数，按月利率2%，自2018年4月3日起计算利息的主张，本院予以部分支持。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴艳飞借款本金20000元及利息(自2018年5月3日起以20000元为基数，按年利率6%计算至本金还清时止)； 二、驳回原告吴艳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告刘洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  陈嫚玲 二〇一九年十月十四日 法官助理朱永振 书记员朱帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8007号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单立磊，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人单立磊商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，济南立天唐人置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2310号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：樊贵江，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：姜巧云，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人樊贵江之妻。 被执行人：樊启军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊启德，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊启辉，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊英杰，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊宪朝，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人樊贵江、姜巧云、樊启军、樊启德、樊启辉、樊英杰、樊宪朝金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4717号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，执行到位4662.20元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款本金及利息295337.8元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月三十日 书记员  靳永刚