大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执异17号异议申请人（被执行人）：大连重矿设备制造有限公司,住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一然，女，1980年5月9日出生，汉族，系该公司职员,住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨林强，男，1976年4月28日出生，汉族，系该公司职员，住山东省栖霞市苏家店镇。被申请人：山东济钢合金材料科技有限公司,住所地：济南市历城区。法定代表人：何绪友，系该公司经理。委托诉讼代理人：任鹏，系济南历城东郊法律服务所法律工作者。异议人大连重矿设备制造有限公司不服大连高新技术产业园法院作出的（2019）辽0293执680号执行通知书，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、对（2019)辽0293执680号执行案件中，申请人被强制执行的“上海浦东发展银行中山支行*”的15万元银行存款予以解封。2、被申请人退还9316.03元给申请人。事实与理由：依据（2018)辽0293民初2807号民事调解书，申请人己经向被申请人支付了1,441,481.86元，具体明细如下:1.2018年12月31日，以承兑汇票方式支付509,316元;2.2019年1月31日，以承兑汇票方式支付500,000元;2019年2月28日，以承兑汇票方式支付400,000元；4.2019年6月30日，银行电汇支付32,165.86元。总计1,441,481.86元。上述1-3笔付款过程中被申请人从未提出过异议或拒收。则申请人有理由认为被申请人己同意该付款方式。因此，被申请人向申请人提出承兑汇票贴现的损失是不能被接受的。另外，申请人与被申请人合作期间存在着3.5万元人民币的代加工费，该笔费用是由申请人代被申请人寻找加工厂并做维修而产生的费用，且被申请人对该笔费用没有异议。因此，申请人请求法院将该笔费用从调解书总额中予以扣除，扣除后(1,458,203.83+8,962-35,000-1,441,481.86=-9,316.03元），被申请人应将申请人多支付的9,316.03元退还给申请人。特提出本异议，请贵院予以审核并支持申请人的请求事项。被申请人称，不同意申请人的请求，2017年11月16日，被申请人与申请人对账。申请人书面确认尚欠被申请人2,158,203.83元。对方承诺半年内付清。后经被申请人多次催要，申请人百般拖延，一年间仅支付70万元，截止2018年11月，尚欠1,458,203.83元不予支付，以及诉讼标的额，无奈被申请人当月向大连高新法院提起诉讼。经法院调解，被申请人作出了放弃利息数十万元的重大让步，但特别强调，申请人只能以现金支付本金1,458,203.83元及诉讼费890,062元，并在调解书中予以书面明确，但申请人没有按照调解书约定支付现金，而是以未到期的一年期电子银行承兑付款1,409,316元。被申请人只能支付贴现利息，从银行贴现时，对于申请人所述被申请人尚欠其款项，更是没有事实和法律依据。如前所述，双方于2017年11月已对账完毕。诉讼时申请人也未提出异议，即提出反诉，被申请人对申请人所述欠款的真实性不予认可。申请人没有按照调解协议约定支付现金，并且至今还欠本金16,721.97元。诉讼费尚欠8，962元，理应支付被申请人贴现利息56,000元及剩余欠款合计81，683.97元。综上所述，申请人没有按照生效调解书的时间金额、方式支付欠款在被申请人申请执行后，申请人有偿还能力而拒不履行生效法律文书，提出执行异议，拖延执行耗费司法资源，并严重侵害了被申请人的合法权益。被申请人特申请贵庭驳回申请人的请求。本院查明，异议申请人大连重矿设备制造有限公司与被申请人山东济钢合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被申请人山东济钢合金材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,458,203.83元；2.判令被告以1,458,203.83元为基数，自2017年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍即年息24%支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年至今存在长期业务关系，原告向被告供应焦罐衬板等备件，截止2017年11月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2,158,203.83元，后经原告多次催要，被告仅支付700,000元承兑汇票，余款1,458,203.83元被告以资金紧张为由拖延至今不予支付。被告的违约行为给原告的生产经营造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判准。本院于2018年11月28日作出（2018）辽0293民初2807号民事调解书：一、被告大连重矿设备制造有限公司共欠原告山东济钢合金材料科技有限公司货款1,458,203.83元，被告分别于2018年12月30日前给付原告现金500,000元，于2019年1月30日前给付原告现金500,000元，于2019年2月28日给付原告现金458,203.83元；二、案件受理费17,924元，减半收取8,962元，由被告大连重矿设备制造有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分于2019年2月28日前给付原告）。调解书生效后被申请人山东济钢合金材料科技有限公司向本院申请强制执行，2019年9月9日本院作出（2019）辽0293执680号执行裁定书，同日本院向浦发银行下发作出（2019）辽0293执680号协助冻结存款通知书，冻结申请人大连重矿设备制造有限公司账户内存款150，000元，冻结期限为12个月。本院认为，按照（2018）辽0293民初2807号民事调解书的内容，组织申请人与被申请人对申请人尚欠款项进行对账，经双方共同确认，申请人尚欠被申请人本金16，721.97元、诉讼费尚欠8，962元，合计欠款为25，683.97元，故保全申请人账户银行存款25，683.97元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于申请人主张应当返还9，316.03的问题。申请人主张申请人与被申请人合作期间存在着35，000元人民币的代加工费，被申请人应当予以退还，因该节事实及款项为经生效判决及案涉调解书确认，故本院对申请人该部分主张，不予支持。关于被申请人抗辩因承兑申请人支付的汇票而造成的贴现损失56，000元，应由申请人承担，故该笔款项应由本院予以冻结。经查，申请人并未提供合法有效的证据予以证明其贴现损失，且申请人与被申请人关于贴现的利息损失承担主体的问题，不属于本院执行异议案件审查范围，故本院对被申请人该抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：将大连高新技术产业园区人民法院于2019年9月9日本院作出（2019）辽0293执680号执行裁定书、（2019）辽0293执680号协助冻结存款通知书改正为：冻结申请人大连重矿设备制造有限公司账户内存款25，683.97元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  曹 雪人民陪审员  赵 亮二〇一九年十月二十一日书 记 员  吕梦妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。