wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2435号原告：邵明森，男，1971年2月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张明军、张陆军，山东仓圣律师事务所律师。被告：锡军伟，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：乔小丽，女，1984年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：李俊然，男，1981年3月21日生，汉族，住寿光市。被告：仉明忠，男，1981年12月16日生，汉族，住寿光市。原告邵明森与被告锡军伟、乔小丽、李俊然、仉明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。庭审前原告邵明森撤回对被告李俊然、仉明忠的起诉。原告邵明森的委托诉讼代理人张明军、张陆军到庭参加诉讼，被告锡军伟、乔小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵明森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锡军伟、乔小丽系夫妻关系。2012年5月26日，被告锡军伟向原告借款60000元，被告李俊然、仉明忠为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。锡军伟、乔小丽未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锡军伟与乔小丽系夫妻。2012年5月26日，锡军伟向邵明森借款60000元，并为邵明森出具借条一份，内容为“今借到邵明森现金陆万元整，还款日期：2012年6月26日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付”。该笔借款到期后，经邵明森催要，锡军伟至今未还。本院认为，邵明森与锡军伟之间的民间借贷关系合法有效。邵明森依据借条向锡军伟追要借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邵明森主张自借款到期之日即2012年6月27日起至实际付清之日止按银行贷款利率四倍支付利息，符合双方约定，不违反法律法规规定，本院亦予以支持。锡军伟作为借款人，未按约定偿还借款，应负清偿责任。该笔债务发生在锡军伟与乔小丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，乔小丽应对该借款承担共同清偿责任。邵明森撤回对李俊然、仉明忠的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。锡军伟、乔小丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡军伟、乔小丽于本判决生效后十日内支付邵明森借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2012年6月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由锡军伟、乔小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月二十九日书 记 员  任国良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10712号原告：湖南睿途汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C05栋122号。法定代表人：宋继前。被告：襄阳百利高新能源汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11幢。法定代表人：黄章赋。原告湖南睿途汽车贸易有限公司与被告襄阳百利高新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南睿途汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南睿途汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费784元，减半收取392元，由原告湖南睿途汽车贸易有限公司负担。审判员  姚芳二〇一九年十月二十八日书记员  彭聪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5979号原告：王得现，男，汉族，1961年10月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭文义，河南国丰律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告王得现与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得现的委托诉讼代理人郭文义、被告刘俊杰及其委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告135000元及资金占用期间利息81266.3元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月18日），共计216266.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月6日被告从原告处借款135000元，虽经原告多年来无数次催要，至今一直未予支付，严重损害原告合法权益，特具状起诉，请判如所诉。庭审中称被告刘俊杰从原告当时开办的盖板厂中一直使用原告的盖板，2009年7月6日原告王得现（又名王德现）找到被告刘俊杰，二人经过算账截止2009年7月6日被告拖欠原告盖板款135000元，经过双方协商同意，被告自愿给原告出具案涉借款条。刘俊杰辩称，本案原告为王得现，而原告主张的证据是王德现，本案原告王得现没有证据证明王德现就是王得现，刘俊杰认为王得现没有证据证明其欠款135000元款项；刘俊杰与王德现之间的借款纠纷实际是货款，但至今已长达十年之多，如果王德现提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，超过法定诉讼时效的应以调解处理，刘俊杰与王德现同意调解该案处理结果。经审理查明，2009年7月6日，刘俊杰出具借款条一份，内容为：今借到王德现现金壹拾叁万伍仟元整，（￥135000元）。王得现持有该借款条，称自己写名字时有时也会写成“王德现”，该借条是刘俊杰与原告算账后出具的，多年来一直向刘俊杰主张。刘俊杰认可借款条的真实性，称该款项这些年来没有人向其主张过。本院认为，本案借条中记载的债权人“王德现”与原告名字中间一个字音同字不同，被告据此对原告主体资格提出异议，本院认为被告的抗辩不能成立，现实生活中书写对方名字音同字不同的现象并非罕见，甚至较为常见；原告实际持有债权凭证且能对借款条的形成过程予以说明，刘俊杰也认可借款条实际是货款结算而来；法庭让刘俊杰就原告身份证复印件照片进行辨认，是否是其出具借款条的债权人“王德现”时，语焉不详，应当认定本案原告是本案借款条载明的债权债务关系的债权人。原告虽然以民间借贷为由提起诉讼，但案涉款项实际系原被告买卖货物过程中形成，本案应以买卖合同关系予以审理。刘俊杰以诉讼时效进行抗辩，但借款条中没有载明借款期限或者还款期限，原告主张多年来一直向刘俊杰主张权利，而刘俊杰对此予以否认，称这些年没有人向其主张过，如以刘俊杰所述为准，因债务没有约定履行期限，债权人在起诉前又没有主张过，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务即起诉时起计算，故刘俊杰以诉讼时效进行抗辩不能成立。如前所述，王得现要求刘俊杰自出具借款条之日起支付资金占用期间利息至2019年7月18日亦依据不足，本院不予支持。刘俊杰应向王得现支付货款135000元。综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：限刘俊杰于本判决生效后十日内支付王得现货款135000元；二、驳回王得现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由王得现负担772元，刘俊杰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十月二十四日书记员  李慧萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14606号原告：张某某，男，汉族，1988年5月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族，1987年9月21日出生，住西安市曲江新区。被告：西安道朋商贸有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：候晓东,该公司总经理。原告张某某诉被告候某某、西安道朋商贸有限公司（以下简称“道朋公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告候某某于2016年7月18日，以经营被告道朋公司为名，向原告借款人民币20万元整，并承诺按照存利润的10%向原告分配利润，但原告提出借款后，候某某既没有按照约定确认原告股东身份，更没有让原告参与一天道朋公司的经营。原告多次找候某某要求其归还款项，候某某均不予理会。故现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告归还借款人民币20万元整，并按照人民银行同期贷款利率（年息4.75%）从2016年7月18日到2019年7月16日共同向原告支付利息人民币28500元，并从2019年7月17日至实际给付日按照人民银行同期贷款利率向原告承担利息。经审理查明，2016年4月26日，原告张某某向被告候某某汇款20万元。原告张某某收到被告候某某4笔汇款，2017年11月7日收到了8891元；2017年12月7日收到8460元；2018年1月10日收到5316元；2018年3月13日收到11400元，共计34067元。被告道朋公司于2018年7月18日正式成立。上述事实，有汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原告向被告候某某转账20万元的事实，被告候某某仅向原告转账34067元，被告下欠165933元应当向原告归还，原告无证据证明与被告候某某有利息约定，原告主张按照年息10%计算利息于法无据，本院依法按照以原告起诉日为基准，按照年息6%计算利息，原告主张律师费无法律依据，依法不予支持；因原告向被告候某某汇款日期先于被告道朋公司成立日期，原告主张与被告道朋公司存在借贷法律关系，原告要求被告道朋公司承担法律责任，与事实不符，于法无据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告候某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款165933元及利息（利息以165933为基数，按照年息6%计算，自2019年7月16日计算至实际支付日）。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年十月十七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执513号之一申请执行人：息烽家佳亮灯饰店，经营场所息烽县永靖镇南大街，注册号520122600088372。经营者：周勇志，男，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：娄经波，男,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初835号民事判决书，依法受理了息烽家佳亮灯饰店申请执行娄经波买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人娄经波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人息烽家佳亮灯饰店货款3210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，被执行人已兑现给申请执行人1025.85元。2019年10月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月十四日书记员 刘 亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4069号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南西路290号1楼23号，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人黄永晓，男，1988年4月11日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人何启飞，男，1982年4月14日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人黄永晓、何启飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）浙0702民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的94665元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，查封被执行人黄永晓所有的浙Ｇ×××××号和浙Ｇ×××××号，已抵押义乌联合村镇银行，但未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。尚有94665元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王梦洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2065号 原告：王晓鸿，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。特别授权。 被告：罗安群，女，1974年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：刘世平，男，1977年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王晓鸿与被告罗安群、刘世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓鸿的委托诉讼代理人曹开德，被告罗安群及其委托诉讼代理人姜敏，被告刘世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓鸿向本院提出诉讼请求：1.罗安群、刘世平归还借款本金40万元，并支付利息（利息自2018年11月23日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年12月31日为10400元）；2.罗安群、刘世平承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：罗安群、刘世平系夫妻关系。2017年，罗安群、刘世平提出由王晓鸿将资金投入“金手指”独立账户，按每月3%进行收益，罗安群、刘世平负责资金安全。基于固定收益以及对罗安群、刘世平的信任，王晓鸿表示同意，并于2017年12月23日将40万元转给了罗安群，罗安群出具收条。后罗安群、刘世平按每月3%的标准向王晓鸿支付了收益。双方约定的退还本金的期限届满后，王晓鸿催收本金未果。 罗安群辩称，双方之间没有建立借贷关系，是共同投资的关系，并且是王晓鸿主动要求；王晓鸿应本人出庭说明收条形成的具体情况；罗安群在金手指的收益，和王晓鸿与罗安群一起投资所得收益是一样的，罗安群没有从中牟利，其没有向王晓鸿借款的必要；罗安群出具收条时没有给王晓鸿提供任何担保；在投资的过程中，王晓鸿没有要求过退还本金，罗安群在发现金手指公司有问题后主动找到王晓鸿，积极与其进行和解；金手指公司并没有倒闭，只是目前没有收益；王晓鸿应当共同承担金手指投资亏损；王晓鸿的主张所依据的事实和理由是不合理的。 刘世平辩称，其对借款的事实不知情，只是受罗安群的委托而向原告转款，其不是本案适格被告，王晓鸿关于刘世平的诉讼请求应当驳回。 王晓鸿向本院提交身份信息、婚姻信息、收条、中国农业银行交易明细、中国建设银行流水明细。罗安群、刘世平对上述证据无异议。罗安群提交微信截图、《委托协议》、罗安群和刘世平向杨晨曦进行转账的银行流水、杨晨曦的任命通知（复印件）、王晓鸿其他投资的协议和收据（复印件），微信截图包含“罗安群：恭喜在金手指赚钱哈。王晓鸿（2018年12月5日）：只能一起去件董事长了，我还不能算投资人，因为钱是你拿去投的。罗安群（2018年12月16日）：现在排队；只有金手指有这个能力发钱出来。王晓鸿：我是和你签的合同啊，而且到期续签，你也没经过我同意，8月份我就想退出的，一问才知道复投了”等内容；流水明细。王晓鸿对微信截图的真实性无异议，对关联性、证明目的不予认可；对罗安群、刘世平的银行流水的关联性不予认可，对任命通知、投资的协议和收据三性均不认可。刘世平未对罗安群的证据提出异议。刘世平未提交证据。本院对证据评判如下：《委托协议》、投资的协议和收据无王晓鸿签名，王晓鸿在审理中亦未对该证据予以认可，本院对该证据不予采信；罗安群、刘世平的银行流水以及任命通知，内容不能直接显示王晓鸿投资的情况，证明力应结合其他证据予以认定；对其余证据予以采信，证明力下文阐述。 据此，本院确认以下事实：（一）2017年12月23日，王晓鸿向罗安群转款40万元，罗安群于当天出具收条一份，写明“今收到王晓鸿现金肆拾万元整，用于投资金手指独立账户，月收益按照3分/月计，利润每月8号将打入王晓鸿提供的银行卡。至2018年10月前本金退出，将这肆拾万元整退回王晓鸿提供的银行卡里。若中间有任何问题，罗安群全权负责。退回本金时收益将停止。收款人：罗安群”。（二）罗安群分别于2018年8月8日、9月11日、10月9日向王晓鸿转款15000元、14550元、14100元。刘世平分别于2018年2月8日、3月8日、4月9日、5月11日、7月10日、11月9日向王晓鸿转款15300元、14550元、15150元、15000元、14850元、12000元。（三）罗安群、刘世平于2003年6月19日登记结婚。 审理中，刘世平陈述其向王晓鸿转款的原因为“罗安群给我说每个月应该转给王晓鸿多少收益，然后我就用我的账户转给王晓鸿”。 本院认为，（一）王晓鸿向罗安群转款40万元并主张该款系借款，罗安群辩称双方系共同投资的关系。对于款项性质，虽然双方聊天记录内容涉及王晓鸿投资金手指的相关内容，但根据罗安群向王晓鸿出具的收条内容，罗安群向王晓鸿承诺了明确的固定的收益以及退还本金的期限，该款并不具有投资所具有的风险特征，而符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款的定义。而收条中“今收到王晓鸿现金肆拾万元整，用于投资金手指独立账户”的内容，系罗安群收款后的用途，亦不影响前述款项性质的认定。故，根据现有证据，本院认定双方之间建立了40万元的借贷关系。双方约定的还款期限已届满，罗安群应当归还该款。双方约定了每月3%的利息，结合王晓鸿已收取利息的时间、金额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的款项按每月3%的标准先充抵利息，超出部分抵扣本金，以此计算，截至2018年11月9日，罗安群尚欠借款本金395288.8元。结合王晓鸿的主张，本院支持罗安群支付以395288.8元为基数，自2018年11月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。（二）本案转款发生在罗安群、刘世平系夫妻关系，结合刘世平关于其应罗安群的要求向王晓鸿转款的陈述及实际向王晓鸿多次转款的事实，本院认为刘世平对本案罗安群与王晓鸿之间的借贷关系明知并实际参与，该借款应认定为罗安群、刘世平的夫妻共同债务，故刘世平应当对罗安群在前述第（一）项中的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗安群、刘世平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王晓鸿归还借款本金395288.8元，并支付利息（利息以395288.8元为基数，自2018年11月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回王晓鸿的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由王晓鸿承担44元，罗安群、刘世平承担3684元。诉讼保全费2572元，由罗安群、刘世平承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年十月十八日 书记员  曾 洁 书记员  谭佳豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保129号申请人：刘海文，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号。法定代表人：殷哲。申请人刘海文因与被申请人歌斐资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金4542554.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人刘海文也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人刘海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金4542554.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十五日书记员  刘 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明生，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县芦苇开发公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街48号。法定代表人：陈尚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董迎春，该公司矛盾调处中心主任。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。彭明生与射阳县芦苇开发公司（以下简称芦苇公司）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2018）苏民申677号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭明生的委托诉讼代理人丁平、芦苇公司的委托诉讼代理人董迎春、薛志娟到庭参加诉讼，现已审理终结。彭明生申请再审称，1.（2011）射商再初字第0001号民事判决确定芦苇公司赔偿彭明生承包鱼塘损失280000元，应当按照侵权时银行同期贷款利率计算利息损失；2.芦苇公司两次收回鱼塘给彭明生造成损失在1950175元以上，彭明生在（2012）射商初字第0161号案件中主张1500000元，在本案中另行主张450175元，属于新的主张，不应按审判监督程序处理；3.（2012）射商初字第0161号民事判决确定芦苇公司赔偿的彭明生承包鱼塘损失150万元，应当按照中国人民银行同期贷款年利率15.3%计算利息损失。请求依法再审本案。芦苇公司辩称，彭明生的再审请求没有法律依据，依法不能成立。1.（2011）射商再初字第0001号案件再审后认为因是侵权之诉，所以28万元的赔偿款并不存在利息损失，同时彭明生在该案中的诉讼请求就包含了对迟延赔偿利息的主张，对赔偿款利息这一诉讼请求再审判决已经作出了处理，且该份判决已经履行完毕，彭明生是重复主张，彭明生直接提起民事诉讼程序不对，应该通过审判监督程序进行处理；2.（2012）射商初字第161号案件审理过程中经过评估彭明生在芦苇公司提前收回的7000亩鱼塘中投放的鱼种养殖的收益是804000元，在8000亩水面投放的鱼苗的收益为1146175元，但彭明生当时实际主张150余万元，是对自己民事权利的处分，是对民事权利的放弃，而且该份判决也已经履行完毕，彭明生应当通过申请再审解决；3.彭明生没有通过正当的途径依法维权，其为了获得不当利益长期的不断上访，损害了法院裁判的稳定性和司法的权威。请求依法驳回彭明生的再审请求。芦苇公司申请再审称，1.彭明生在本案中主张的利息损失并非可得利益损失，（2012）射商初字第0161号民事判决确定芦苇公司赔偿彭明生的损失包括了可得利益损失；2.侵权行为造成损失的赔偿金所产生的利息不在法律规定的赔偿范围内，一、二审判决没有法律依据；3.彭明生在长时间内未就本案纠纷提起诉讼，造成的利息损失应当自行承担；4.二审判决以同期银行贷款利息计算明显缺乏法律依据。请求依法再审本案。彭明生辩称，1.对于芦苇公司所陈述的财产损失问题，（2012）射商初字第0161号案件中判决的150万元应当是财产损失，不含利息损失，芦苇公司所承受的可得利益与财产损失并不相悖，在侵权责任法中明确规定对财产造成损失的应当赔偿受害人的实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见的可得利益均属于实际损失，故不存在重复主张的问题；2.因芦苇公司严重侵权且怠于赔偿，因侵权造成彭明生的损失致使彭明生不断通过诉讼、信访等多种途径来维护自身的合法权益，如果当时事情一发生芦苇公司就与彭明生协商解决，也不会造成今天的严重后果，多年来芦苇公司拒绝承认错误，怠于赔偿就应承担赔偿中的利息损失；3.至于利息标准，应当对芦苇公司采取惩罚性赔偿，彭明生认为不仅要计算利息还要计算复利，以示对芦苇公司进行惩戒。综上，请求依法查明事实，依法驳回芦苇公司的再审申请。本院再审认为，一、二审判决对芦苇公司的行为给彭明生造成的损失范围、金额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4734号民事判决和江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4723号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年十月十七日书记员  崔齐旗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4557号原告：张祖华，男，1968年5月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱甲伟，男，1969年10月10日生，汉族，住。原告张祖华与被告朱甲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖华及其诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告朱甲伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告所借的借款本金200000元及自2017年5月18日至款清之日按月息2％计算利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告以资金不足为由向原告借款200000元，并约定月息4000元，按季支付利息，并出具借条一张。利息仅支付至2017年5月17日。此后，原告多次催收借款未果，为此诉至法院。被告朱甲伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告朱甲伟以投资为由，向原告张祖华借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，月利息为4000元，按季支付利息；原告于当日向被告现金交付借款150000元，于2015年3月6日现金交付借款50000元，合计200000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2017年5月17日。因被告未再还款，原告催收借款未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、证人张某和钟某的出庭证言、中国农业银行业务凭证等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，借款合同自出借人提供借款时生效。被告取得借款后，未完全履行还本付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。现原告主张借款本金200000元及其自2017年5月18日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱甲伟应在本判决生效后三十日内向原告张祖华偿还借款本金200000元及其自2017年5月18日起按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告朱甲伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十月三十日书记员  肖 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3934号原告：田某1，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××。被告：田某2，男，1971年10月26日出生，公民身份号码不祥。原告田某1诉被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田某1负担。审判员 张晓明 二〇一九年十月二十五日书记员 张有恒
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执213号 申请执行人：容城县京悦服装厂，住所地容城县小里镇西小里村，统一社会信用代码92130629MA08968F3J。 法定代表人：邸建良，职位。 被执行人：董菊英，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住湖南省株洲市。 本院在执行××县京悦服装厂与董菊英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨淳皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14136号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林晓锋，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林晓锋金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月10日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1805.5元（预收原告3611元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7455号 原告：廖坤，男，1987年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告廖坤与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向廖坤支付逾期取得案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金27652.52元（违约金从2016年10月31日起，按照已付房款的每日万分之一计算至中德世纪公司取得案涉商品房所在楼栋权属证明之日止，暂计至2018年1月1日为27652.52元）。事实与理由：廖坤于2013年5月20日与中德世纪公司签署了合同编号为ＺＤ16067的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由廖坤购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为647611元。合同约定中德世纪公司应当于2016年10月30日取得案涉房屋的楼栋权属证明，但中德世纪公司未在约定期限内取得案涉商品房所在楼栋权属证明，中德世纪公司构成违约，按照合同约定，应按廖坤已付房款每日万分之一的标准向其支付违约金至实际取得权属证明之日止，为维护廖坤的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，案涉楼栋已经取得权属证明，中德世纪公司已经按约履行了合同义务，廖坤实现了合同目的且并未因此产生经济上的损失，廖坤主张的逾期取得商品房楼栋权属证明违约金过高，申请法院依法予以调减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，对《商品房买卖合同》真实性、关联性、合法性予以采信。 本院认定事实如下：廖坤于2013年5月20日购买中德世纪公司开发的成都高新区商品房，合同总价款为647611元，案涉合同约定中德世纪公司应于2016年10月30日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。另，案涉合同约定若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，廖坤不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得案涉商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向廖坤支付已付房款万分之一的违约金。庭审中双方均认可案涉商品房所在楼栋已于2018年8月17日取得权属证明。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。案涉合同约定的违约金计算标准以年计仅有3.65%，并不存在过高的情形，不应当减少。中德世纪公司应承担违约金的期限为从2016年10月31日起至2018年8月17日止，合计656天，中德世纪公司应当承担违约金金额为总房款647611元×0.0001×656天=42483.28元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖坤支付逾期办理楼栋权属证明违约金42483.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1571号原告：丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇万丰小区写字楼15层，统一社会信用代码911308263200495XW。法定代表人：孙仕杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告：于海，男，1989年3月16日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司（原名为丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款有限公司）与被告于海借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年3月24日起至给付完借款之日止，月利率按18.396‰计算）。2、要求被告给付违约金1,500.00元及按逾期利息总额的18.396‰给付复利。3、诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2015年10月23日被告向原告借款3万元，月利率15.33‰，借期2个月，原、被告签订了借款合同，同日原告向被告支付了借款3万元，被告未按约定期限偿还借款，被告偿还利息至2016年3月23日，而后再未付利息，2017年10月20日达成的延期协议约定延期，到期后被告仍未偿还借款本息，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告财产合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法支持原告诉讼请求。被告于海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告于海向原告借款借款人民币30,000.00元，约定利率为月利率15.33‰，贷款逾期的罚息利率为贷款合同约定的贷款利率加收20%利息，借款期限为2015年10月23日至2015年12月23日。2017年10月20日，双方签订到/逾期贷款延期协议书，约定延期后双方权利义务仍按原合同执行，原告限定被告于2017年11月30日前来原告处办理偿还本息手续，否则将起诉。庭审中，经本庭询问，原告代理人陈述，被告利息结息至2017年7月27日。以上事实，有原告提供的借款申请书一份，借款合同一份，河北省小额贷款公司借款借据一份，国内支付业务付款回单一份，到/逾期贷款延期协议书一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，被告向原告借款30,000.00元的事实清楚，原告提供的证据确实充分，对于原告请求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告按18.396‰的月利率支付自2016年3月24日至还款之日止期间的借款利息的诉讼请求，因延期协议书约定相关权利义务按原合同执行，故期限内利率为15.33‰，逾期利率才是18.396‰，且被告已经支付利息至2017年7月27日，故此请求此前的利息没有事实依据；对于原告请求被告支付违约金1,500.00元并按逾期利息总额的18.396‰给付复利，既没有约定也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司借款本金30,000.00元及该款自2017年12月1日起至给付完毕之日止期间的借款利息（按月利率18.396‰计算）。二、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司以30,000.00元本金为基数自2017年7月28日起至2017年11月30日期间的借款利息（按月利率15.33‰计算）。三、驳回原告丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元，公告费600.00元，由被告于海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟祥鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8402号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：姜玉红，男，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：黄前琼，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（遵义县）。被告：任运超，男，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（遵义县）。被告：罗国琴，女，1962年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（遵义县）。被告：任如意，男，2002年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（遵义县）。被告：杨胜发，男，1969年10月5日出生，住贵州省遵义县。被告：高冶，男，1981年5月22日出生，住贵州省遵义市。被告：刘登刚，男，1981年8月19日出生。被告：重庆森博汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告姜玉红、黄前琼、任运超、罗国琴、任如意、杨胜发、高冶、刘登刚、重庆森博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉称，2018年9月17日18时20分许，姜玉红驾驶证被依法暂扣期间驾驶与驾驶证明的准驾车型不相符的车辆，驾驶车牌为渝BXXXX2号重型半挂牵引车，挂车为渝AXXX8挂重型平板自卸半挂车，驾驶由李军停放在后方的川EXXXX0重型半挂牵引车，挂车为川EXXX6挂重型平板自卸半挂车修复后车门的倒车过程中，任正发、李军在车后指挥倒车和垫木块时，任正发被伤及头部，造成任正发当场死亡的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队认定，姜玉红、任正发负主要责任，李军负次要责任。经贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4180号判决书判决，原告承担了交强险赔款122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶的，交强险保险公司仍然对受害人人身权益的损失承担赔偿责任，赔偿后有权向侵权人追偿，原告特提起诉讼。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地仅有被告重庆森博汽车运输有限公司工商注册地在重庆市綦江区，但该公司主要办事机构所在地是重庆市巴南区，应以主要办事机构所在地为其住所地，故本案各被告住所地均不在重庆市綦江区，而本案侵权行为地也不在重庆市綦江区，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗鉴平二〇一九年十月二十二日书记员  喻 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1373号原告：李丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄建平，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李丽与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长（并主审），审判员高强、审判员黄循奇参加的合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人徐恩福，被告黄建平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。李丽向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告黄建平偿还原告工程款980000元及资金占用费（以本金98000元为基数，自2012年1月8日至付清之日止，按被告承诺年利率24％计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告黄建平欠原告李丽材料费98000元并出具欠条一张，原告向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建平辩称：2012年，我在黄东路十标工地干活。原告李丽为我供水泥，因无钱支付出具的欠条。货款实际金额为85000元，考虑到李丽采购水泥融资时产生一定利息，才出具98000元的欠条。货款是85000元，13000元是利息，我自愿认可13000元的利息。出具欠条后，我未偿还过货款。本院经审理认定事实如下：2011年10月-11月，原告李丽为被告黄建平在十堰市张湾区黄龙镇黄东路十段工地供水泥。后经核算，2012年1月8日，黄建平出具欠条一张，载明：“今欠到李丽材料款玖万捌仟元整（98000元），黄东路十标”。此后，黄建平未给付过李丽货款，李丽向黄建平催要欠款无果后，诉至本院。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，李丽提供的欠条可以确认李丽与黄建平之间存在买卖合同关系。李丽向黄建平履行了供货义务，黄建平不支付李丽货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故李丽请求黄建平偿还货款98000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。黄建平辩称拖欠的货款实际金额为85000元，未提交相应证据予以证明，本院不予采信，黄建平应承担举证不能的责任。李丽主张自2012年1月8日起按照双方口头约定年利率24％计算资金占用费，李丽未提交相应证据予以证明，故对李丽主张资金占用费的诉求，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效之日起三十日内支付原告李丽水泥款98000元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  罗远贵审判员  高 强审判员  黄循奇二〇一九年十月十六日法官助理韩新华书记员张春丽附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8577号原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号，统一社会信用代码91210103788710904G。法定代表人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘善琨，该公司职员。被告：赵茹，女，住沈阳市沈河区。被告：何智育，男，住址同上。本院在审理沈阳金盛物业管理有限公司诉何智育物业服务合同纠纷一案，原告沈阳金盛物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金盛物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳金盛物业管理有限公司负担。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2751号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章春燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人章春燕因与被申请人徐小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，章春燕所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章春燕的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年十月十五日 书记员 方 鹏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终539号上诉人（原审被告）：姚文广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：张荣华，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人姚文广因与被上诉人张荣华建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。姚文广上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人均系江苏省溧阳市人。上诉人在溧阳市工作、生活至今。被上诉人起诉请求上诉人支付欠款，系对上诉人个人提起的诉讼，应由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向香河县人民法院起诉请求判令上诉人给付工程款51万元，并支付利息。诉讼期间，被上诉人向法院提交了结算凭证一份，该结算凭证显示张荣华承接河北香河山水田园工程。本案的合同履行地在河北省香河县。依据上述法律规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1557-1号原告：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。被告：柯志杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住阳新县，被告：向红霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住阳新县，被告：李秋芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住阳新县，被告：费久义，男，1984年7月9日出生，汉族，住阳新县，原告从功武与被告柯志杰、向红霞、李秋芬、费久义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从功武撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告从功武负担。审判员  虞志远二〇一九年十月三十一日书记员  黄素情
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2072号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。 法定代表人赵凤杰，该行行长。 委托代理人张京，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告朱某，男，1982年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告朱某借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人张京到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年1月19日，原告与被告朱某签订编号2016年房字1014号的《个人二手住房贷款合同》，约定：被告朱某购买绥中镇报社小区2#3单元702室的房产，原告同意向被告朱某贷款，金额为人民币15万元，期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，被告朱某以绥中县报社小区2#3单元702室的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（绥中县房他证绥字第××号）；抵押担保范围为（附件二）本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还详细约定了利率（贷款采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%计算）、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告朱某支付了约定的借款人民币15万元。被告朱某每月等额还本付息。被告朱某并未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同附件二第三条第2款第2项约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，截止2019年5月23日被告共欠款人民币144，602.86元（其中本金余额136，098.74元、利息、罚息(复利)8,504.12元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告朱某偿还借款本金及截止至2019年5月23日利息共计人民币144，602.86元，自2019年5月24日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2、依法判令原告在诉讼请求第一项、第三项及第四项债权范围内对被告朱某所有的位于绥中县报社小区2#3单元702室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年1月19日，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告朱某签订了编号为2016年房字1014号的《个人二手住房贷款合同》，合同附件约定：贷款金额为150，000.00元，贷款期限为180个月，贷款用途为被告购买绥中镇报社小区2#3单元702室的房产。合同还约定了利率（利率采取浮动利率计息，浮动周期为12个月，贷款利率为以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，下浮10%计算。被告每月等额还本付息；逾期还款罚息标准为合同约定贷款水平上加收50%。被告朱某以其所有的绥中镇报社小区2#3单元702室的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（绥中县房他证绥字第××号）；抵押担保范围为（附件二）本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他费用。合同签订后，原告依约向被告所购买住房的售房人刘淼的账户中（账号28×××68）打入贷款150，000.00元。之后，被告朱某并未按要求还款，截止2019年5月23日，按照原告银行机打贷款已还款明细清单及逾期未还款清单显示，被告共欠本息合计144，602.86元（其中本金余额136，098.74元、利息、罚息(复利8,504.12元），原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告朱某提供借款人民币150,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告朱某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告朱某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告朱某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告朱某应偿还原告截止2019年5月23日本息合计144，602.86元（其中本金余额136，098.74元、利息、罚息(复利)8,504.12元）。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。同时，在双方借贷过程中，被告朱某用其位于绥中镇报社小区2#3单元702室的房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年5月23日借款本息共计人民币144，602.86元，并给付自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 二、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告朱某所有的位于绥中镇报社小区2#3单元702室的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，200.00元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  鄂丽娜 二〇一九年十月二十八日 法官助理石盼 书记员郭丽秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1297号 申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼1604、1605北、1602西及1601（部分）。 法定代表人曹俊，董事长。 委托代理人陈凯，公司员工。 委托代理人孙惠良，公司员工。 被执行人江苏利豪纺织有限公司,住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人严利东。 被执行人江苏金马纺织有限公司,住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。 法定代表人马钰。 被执行人马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人严利东，男，1973年11月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人王云芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住常熟市。 常熟市国发中小企业担保有限公司与江苏利豪纺织有限公司、江苏金马纺织有限公司、马钰、严利东、王云芬追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0581民初6978号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告江苏利豪纺织有限公司于本判决生效之日起之日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币3291333.65元，并支付以3291333.65元为基数，按照中国人民银行颁布的同类同期贷款基准利率计算的自2015年8月31日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏利豪纺织有限公司于本判决生效之日起之日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司以3291333.65元为基数，按照中国人民银行颁布的同类同期贷款基准利率的0.5倍计算的自2015年8月31日起至实际给付之日止的违约金；三、原告常熟市国发中小企业担保有限公司有权就以折价或者拍卖、变卖被告马钰质押的166929股江苏常熟农村商业银行股份有限公司的股票的所得价款优先受偿上述债务；四、被告江苏金马纺织有限公司对被告江苏利豪纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告马钰对对被告江苏利豪纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告严利东、王玉芬对被告江苏利豪纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33131元，公告费700元，合计人民币33831元，由被告江苏利豪纺织有限公司负担。被告江苏金马纺织有限公司、马钰、严利东、王玉芬承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款31693.2元。被执行人江苏金马纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2019年10月17日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年2月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏金马纺织有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市徐董路53号房地产，被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 4、被执行人马钰持有的常熟银行（证券代码6×××8）166929股（含红利）为本案债务提供质押，本案对其进行了司法拍卖后成交，得款140万元。扣除过户税费等必要费用共计229290.95元，本案从中收取部分执行费4598元，申请执行人优先受偿金额为1166111.05元。 5、本院执行的（2018）苏0581执5295号案件处置了严利东、王云芬名下不动产，本案分配得款30722元。 6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示对法院的执行没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的3292033.65元及利息等，执行到位1197804.25元，收取执行费35320元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等材料证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏0581民初6978号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员 张立雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5799号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：何建，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证登记住址：四川省高县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何建其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,303.07元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10458号原告：周正强，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：王恒，男，1984年8月4日生，蒙古族，住河南省南阳市。原告周正强诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周正强的委托诉讼代理人张泽君到庭参加了诉讼，被告王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。周正强向本院提起诉讼请求：1、判令王恒立即归还借款80000元及该款自2019年8月27日起至判决实际给付之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由王恒承担。后周正强变更诉讼请求：1、判令王恒立即归还借款67000元及该款自2019年8月27日起至判决实际给付之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由王恒承担。事实与理由：王恒因做生意周转急需，向其借款100000元，其向王恒催款，王恒用20000元的沙发抵作部分借款交付给其，剩余80000元暂无能力归还，故出具借条一份。后催要未果，故诉至法院。王恒未作答辩。周正强围绕诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明借款的事实。王恒未到庭质证。本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，王恒向周正强出具借条一份，载明：“今借周正强人民币捌万元整（80000元），借款人：王恒，2018.2.6，电话：139××××1599。”周正强陈述称，借条出具后，王恒已经归还借款13000元，尚欠67000元。本院认为，王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳周正强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据周正强的陈述及王恒出具的借条，本院确认王恒向周正强借款的事实。本案纠纷系王恒未及时归还上述款项所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，故周正强要求王恒归还本金67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款日期，也未约定借款利率及逾期付款利率，故本院支持以67000元本金为基数自2019年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付周正强借款67000元及逾期付款利息（以67000元本金为基数自2019年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，保全费850元，合计1750元，由王恒负担。该款已由周正强垫付，周正强可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，王恒应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019晋09执监47号申请执行人：原平市丰彩商贸有限公司。住所地：原平市体育北路。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人任某，该公司职工。被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区墩化坊街48号1排103室。法定代表人亢某，该公司总经理。被执行人：原平乾元万通商贸有限公司。住所地：原平市前进街1号。原平市人民法院执行的申请执行人原平市丰彩商贸有限公司与被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司、原平乾元万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因原平市人民法院执行有困难，现申请执行人原平市丰彩商贸有限公司向本院申请提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：原平市人民法院（2015）原商初字第487号民事判决由本院提级执行。原平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二O一九年十月二十一日书记员 裴素峰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1837号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：王升瑞，男，1978年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张丽焱，女，1984年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张香容，女，1986年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：魏日伟，男，1983年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告王升瑞、张丽焱、张香容、魏日伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴凤妹
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执824号申请执行人：程淑华，女，1954年1月6日生，汉族，哈尔滨市金五百贸易有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码91230108301236690H,住所地哈尔滨市平房区保国七道街5号。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初604号民事调解书执行申请执行人程淑华与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的12526元及利息。本院在执行过程中，申请执行人程淑华撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十月二十一日书记员  侯薇薇
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初615号原告：安芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律事务所法律工作者。被告：房其阳，男，1986年11月3日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定县天正法律事务所法律工作者。原告安芳芳与被告房其阳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安芳芳及其委托诉讼代理人韦金芬、被告房其阳及其委托诉讼代理人康秋山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失10752.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在经济纠纷，被告于2018年1月23日找到原告位于正定县清馨花园小区将原告打伤，造成原告人身损害。当时原告已报警，正定县公安局曲阳桥乡派出所出警。经调解未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告房其阳辩称，被告于2018年1月23日找原告要账，但并未打伤原告，原告所受伤害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告房其阳带领其他二人找到原告安芳芳处索要欠款。双方先是口角，继而互相拉扯，发生肢体冲突。原告安芳芳受伤，在正定县人民医院住院治疗6天，诊断为”腰部、右手软组织损伤，腰椎间盘突出症”。上述事实有原告安芳芳提供的《报警案件登记表》、正定县公安局对原告安芳芳、被告房其阳所作询问笔录为证。原告安芳芳主张医疗费2694.45元、住院伙食补助费600元、护理费588元、误工费7000元、营养费1800元、交通费500元。被告房其阳对以上费用均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在争执时发生拉扯，导致原告安芳芳受伤，被告房其阳作为侵权人应当对原告安芳芳的损害后果予以赔偿。被告房其阳虽称自己并未打伤原告安芳芳，但其在接受公安机关询问时承认双方发生拉扯，且《报警案件登记表》也系其在另一诉讼中提供的，说明其认可该证据，故其所辩不予采信。对于原告安芳芳主张的各项损失，医疗费2694.45元有相应票据、住院病历为证，住院伙食补助费600元符合本地实际，本院均予以认定。对于原告安芳芳主张的护理费588元，未超出本地实际护理人员收入，本院予以认定。对于原告安芳芳主张的误工费，因其既未就误工期限提供相应证据，又未举证证实最近三年的平均收入状况，故本院按照河北省2018年农林牧渔业平均工资23461元计算住院期间的误工费，住院6天，其误工费为385.7元。对于原告安芳芳主张的营养费，因其医嘱注明“加强营养”，故按每天30元计算，住院期间的营养费为180元。对于原告安芳芳主张的交通费，考虑其就医实际，以200元为宜。上述本院认定的损失4648.15元，由被告房其阳承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：限被告房其阳在本判决生效后10日内向原告安芳芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计4648.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告房其阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十月三十日书记员 刘苗苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初167号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区凯轩烟酒茶店，经营场所陕西省榆林市榆阳区榆林大道西铁榆林职工公寓商业房。经营者：杜强。原告福建恒安集团有限公司诉被告榆林市榆阳区凯轩烟酒茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建恒安集团有限公司以已与被告榆林市榆阳区凯轩烟酒茶店达成庭外和解协议为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1558号之一 申请执行人林伟文,男性,1976年11月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人修国磊,男性,1980年11月14日出生,汉族,住山东省海阳市。 申请执行人林伟文与被执行人修国磊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币91210.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，编立案号为（2018）粤0306执16935号。后该案因被执行人无其他可供执行的财产终结本次执行程序。现该案已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢1558号。 在执行过程中，本院已依法执行款项人民币45307.55元，扣除本案受理费和执行费人民币3394元，申请人实际领款人民币41913.55元。除上述财产外没有发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邱志航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5671号罪犯郑亦剑，男，1985年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0382刑初709号刑事判决，以被告人郑亦剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币54450元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑亦剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑亦剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑亦剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑亦剑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终162号 原公诉机关丽江市永胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳，女，1992年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2019年1月9日刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人王艳犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）云0722刑初133号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王艳在2018年8月至2019年1月期间，向多人多次贩卖毒品，具体如下：1、2018年8月至9月期间，王艳与吸毒人员赵某电话联系后，在永北镇，以每个零包100元的价格，分七次向赵某贩卖过七个海洛因零包。2、2018年8月至9月期间，王艳与邱某电话联系后，在永北镇，以每个海洛因零包50到100元不等的价格，向邱某贩卖毒品海洛因零包十余次。3、2018年9月份的一天，王艳与吸毒人员赵某电话联系后，在永胜县永胜县博爱医院对面巷道内，以100元人民币的价格向赵某贩卖了一个海洛因零包。4、2018年10月份，王艳与吸毒人员杨某3电话联系后在沟与××交叉口，分两次向杨某3贩卖了两个海洛因零包。5、2019年1月8日17时许，王艳与吸毒人员电话联系后，让罗某帮忙去永胜县永联驾校门口，以100元人民币的价格向吸毒人员贩卖了一个海洛因零包。6、2019年1月8日21时许，王艳与两名吸毒人员通过电话、短信联系后，让唐某帮忙去永胜县永联驾校门口，分别以146元、100元人民币的价格，向两名吸毒人员贩卖了两个海洛因零包。 2019年1月9日凌晨，侦查机关对王艳租住的永胜县永北镇永联驾校旁出租屋202号房间进行搜查，查获毒品若干。经计量及鉴定，查获的毒品海洛因零包净重3.77克，其中检出海洛因成分；查获的毒品冰毒净重0.48克，其中检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品麻古净重0.32克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品共计4.57克。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1受案登记表、立案决定书；2、被告人户口证明及正侧面照片、吸毒人员动态管控详细信息；3、抓获经过；4、现场检测报告书及检测照片；5、调取证据清单、机主信息查询结果记录、情况说明；6、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物照片；7、手机检查笔录及照片；8、计量笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片、情况说明；10、辨认笔录及照片；11、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（理化）字[2019]6号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；12、证人唐某、罗某、杨某1、邱某、杨某2、赵某证言；13、被告人王艳的供述及辩解等证据材料在卷证实。 原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定判决：一、被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。二、已扣押的毒品依法没收，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具电子秤一台、vivo牌手机一部予以没收。 上诉人王艳提出：1、原判认定事实不清，其不是主犯，贩卖毒品是为了吸食毒品，受二嫂李文峰利诱、指使；毒品所有者系二嫂李文峰，自己也是受害者。2、一审量刑过重且上诉人王艳到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，与原判查明事实一致。 认定上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王艳明知是毒品，向多人多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人王艳提出原判认定事实不清，其系为吸食毒品，受李文峰利诱贩卖毒品，不是主犯的上诉理由，于查明事实不符，本院不予采信。上诉人具有的从轻情节原判已予认定，本院不再重复考量。综上，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作综合考量后，作出的原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十月二十四日 书记员  谌 勇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执245号申请执行人陈永才，男，汉族，1967年9月17日生，中专文化，武定县农业局职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇环城南路61号。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。被执行人武定县华兴石材厂。负责人：刘汉兴，武定县华兴石材厂厂长。住所地：武定县插甸乡长冲石材园区。统一社会信用代码：915323297816940407。关于陈永才与刘汉兴、武定县华兴石材厂民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初180号民事判决书。被执行人应给付执行款768373元，执行费10084元。申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第××号，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十六日书记员  戍乔宇
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初269号公诉机关习水县人民检察院。被告人陶某某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因故意伤害罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年，现又涉嫌故意伤害罪，于2019年6月22日被习水县公安局刑事拘留,2019年7月24日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人袁鑫、谭勇（实习），贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1598号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人陶某某及其指定辩护人袁鑫、谭勇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶某某和谢圆圆（在逃）到陶某某租给赵某住的出租屋内发现被害人王某1和赵某、杨某三人躺在床上，随即陶某某和谢圆圆将被害人王某1拉下床，并开始殴打，陶某某用谢圆圆所带的刀将王某1砍伤，陶某某砍了几刀后，谢圆圆将陶某某手中的刀接过继续砍伤被害人王某1。陶某某和谢圆圆对王某1殴打及拿刀砍的行为造成王某1右侧腓骨开放性骨折，左侧尺骨远端骨折，左手第三、第四掌骨折，右足第五跎骨骨折，右侧腓骨骨长肌部分断裂，身体多处皮肤裂伤。经贵州省遵义市附属司法医学院鉴定中心遵医（2019)临鉴第0187号司法鉴定意见书鉴定王某1所受伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陶某某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月到一年六个月内量刑。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人陶某某减轻或从轻处罚的量刑意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人意识到自己的错误，在讯问笔录中表示认罪；3.被告人虽然有前科，系累犯，但应综合考虑前后犯罪的性质、刑罚执行完后的再犯时间长短及前后罪罪行的轻重等情况量刑时应降低幅度。综上，请法庭予以从轻处罚。上述事实被告人陶某某及辩护人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陶某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人陶某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十月十日书记员  肖 飞
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初103号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人富某，男，满族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2019年6月13日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2019]85号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日23时许，被告人富某醉酒驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，行至衍水大街衍铁岗东侧时，与黄某2驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生事故。经鉴定，富某血液中的酒精含量为206.46mg/100ml。经交警认定，富某负事故的全部责任。2019年6月13日，被告人经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人富某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月30日23时许，被告人富某醉酒驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，载乘黄某1，行至衍水大街衍铁岗东侧时，与黄某2驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生事故。黄某2拨打了报警电话。交警到达现场后，发现被告人有涉嫌酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定，富某血液中的酒精含量为206.46mg/100ml。经交警认定，富某负事故的全部责任。2019年6月13日，被告人经电话传唤到案。案发后，富某赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录及照片、和解协议、交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动赔偿了肇事对方的经济损失，取得了谅解，并全额缴纳了罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十八日起至二0一九年十二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一九年十月十八日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1677号申请执行人张莹莹（又名张盈盈），女，1987年9月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人王尕兰（又名王小兰），女，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人甘肃蜀渝餐饮有限公司，住所：临洮县洮阳镇金泽路南侧唐人街小区14号楼1-5层。法定代表人刘鹏飞，该公司董事长。申请执行人张莹莹、王尕兰与被执行人甘肃蜀渝餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘1124民初4099号民事调解书，该调解书确定：甘肃蜀渝餐饮有限公司拖欠张莹莹劳务费4870元，王尕兰劳务费2040元，于2019年4月30日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃蜀渝餐饮有限公司负担。该调解书发生法律效力后，甘肃蜀渝餐饮有限公司未如期履行调解书确定的义务，张莹莹、王尕兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向甘肃蜀渝餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘肃蜀渝餐饮有限公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对甘肃蜀渝餐饮有限公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对甘肃蜀渝餐饮有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃蜀渝餐饮有限公司其他可供执行的财产及线索，张莹莹、王尕兰亦无法向人民法院提供甘肃蜀渝餐饮有限公司可供执行的财产线索。现甘肃蜀渝餐饮有限公司法定代表人刘鹏飞下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。张莹莹、王尕兰的债权6935元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1677号申请执行人张莹莹与被执行人甘肃蜀渝餐饮有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执954号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人伊成恩，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈向林，男，汉族，住卢氏县。被执行人周连印，男，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行伊成恩、陈向林、周连印借款合同一案，因被执行人伊成恩、陈向林、周连印未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2097号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周连印在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000249112409478890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人周连印在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6210985050003055293、6210985050003808048、6217975050000156208)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人周连印在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:6228412073004465365)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈向林在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6217975050000146688、6217995050002828867)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人陈向林在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094009541430001、000000232334509468890001、094210028000089300001、000000249111609438890001)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人陈向林在中国农业银行的账户(账号:6228480669253961876)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人陈向林在光大银行的账户(账号:38980166034641659)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人陈向林在中国建设银行的账户(账号:6217003170011287275_156_1)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人陈向林在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eebcaa2a18d82ae67@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人伊成恩在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911094007741630001、6229911094001917560001、000000382954509458890001、000000587881409468890001、094210025000055460001)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人伊成恩在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054108200280845、605069101220248270、6217975050000153825、6221885050005444170、6221885061028927976)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人伊成恩在中国建设银行的账户(账号:2548109980102064945_156_1)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人伊成恩在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e412f9c5b3c3b24b8@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十日书记员 张海龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2147号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：刘新伟，男，汉族，1985年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：胡德船，男，汉族，1956年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：綦天琳，女，汉族，1959年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀娟、刘新伟、胡德船、綦天琳借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初5573号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的392017.86元，已执行标的26372元，未执行标的365645.86元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5780元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月2日、2019年9月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款26372元。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月6日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年10月25日，依法对被执行人杨秀娟、刘新伟、胡德船、綦天琳限制了高消费，2019年10月25日，将被执行人杨秀娟、刘新伟、胡德船、綦天琳纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇星耀，男，1971年2月3日出生，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇星耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇星耀归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,943.13元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：仇星耀在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,943.13元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审205号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30760号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30760号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初890号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨士岗，男，1989年4月1日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市开发区，个体。2018年8月因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人杨士岗犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人杨士岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月6日20时6分许，被告人杨士岗醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型轿车沿榆林市高新区沙河路由东向西行驶至光影酒店门口强行进入酒店停车场时，与酒店安保人员发生争执，后被榆横工业园区交警大队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨士岗血液中的乙醇浓度为222.52MG/100ml。 上述事实，被告人杨士岗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人高某、郭某证言，违法犯罪记录查询、照片，被告人杨士岗的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨士岗判处拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨士岗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨士岗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨士岗醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人杨士岗血液中乙醇浓度经鉴定为222.52㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；被告人杨士岗2018年8月因犯危险驾驶罪被判刑，属再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨士岗在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨士岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3879号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人:洪粮钢,总经理。被执行人严军飞，男，1982年10月17日出生，汉族,住东阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人严军飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行中，双方当事人于2019年10月16日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3879号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十月十七日代书记员  应倩楠