wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终508号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建志，男，1983年9月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市清河县。2017年3月9日因犯合同诈骗罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张学凯、李伟明，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王建志犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年七月十日作出（2017）鲁1302刑初1586号刑事判决。原审被告人王建志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月底，被告人王建志在临沂市兰山区义堂镇尤村庆顺木业，与孙某1口头约定订购板材一批共十六件，货物购入价为146元一张，货物总价值199144元。同年8月31日，在板材做好后，被告人联系车辆到庆顺木业拉货。发货之前，孙某1让被告人先支付货款，被告人王建志通过手机操作，用转款记录里显示“转款成功”的截图骗过孙某1，后以每张134元的价格将该批货物低价转卖给山东省德州市的板材经销户张某1。因没有按时收到货款，孙某1通过货车司机联系到张某1并告知张某1该16件板材系被告人王建志高买低卖，后张某1将剩余板材让被告人王建志拉回。 经被害人多次追讨货款，被告人王建志分别于2016年9月7日还款10000元，2016年9月8日还款10000元，2016年9月11日还款30000元。2016年9月17日，被告人王建志与孙某1的合伙人于某协商达成转让协议，约定将位于兰山区义堂镇小葛庄村顺和花园2号楼1单元202室的房产及车库转让给于某，用以折抵王建志在2016年8月31日在庆顺木业骗走的板材剩余款。后经孙某1与于某落实，被告人王建志提供的房产并非被告人所有。孙某1遂于2016年9月22日到临沂市公安局兰山分局义堂派出所报警。2016年10月2日，被告人王建志再次偿还货款20000元。被告人王建志共骗取孙某1货款149144元，案发后偿还20000元，尚欠货款129144元未能追回。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人孙某1、于某的陈述，证人梁某、王某、张某1、张某2、商某的证言，辨认笔录，书证，被告人王建志的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王建志与被害人口头达成货物买卖协议,并以高买低卖的方式出售货物,案发后拒不交代部分涉案货物去向，其非法占有他人财物的目的明显，被告人骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建志案发前偿还被害人货款五万元，案发后再次偿还被告人货款两万元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，撤销山东省费县人民法院（2017）鲁1325刑初35号刑事判决中对被告人王建志宣告缓刑二年的执行部分；被告人王建志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元；责令被告人王建志退赔孙某1赃款129144元。 宣判后，原审被告人王建志不服，以“本案存在刑讯逼供情形，应当对非法证据予以排除；上诉人王建志没有诈骗的故意，一审认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人也提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王建志与被害人口头达成货物买卖协议，并以高买低卖的方式出售货物，案发后拒不交代部分涉案货物去向，其非法占有他人财物的目的明显，且骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人王建志及其辩护人所提“本案存在刑讯逼供情形，应当对上诉人在侦查阶段的供述作为非法证据予以排除”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在开庭审理前召开庭前会议，听取控辩双方意见，公诉机关当时提交的王建志入所健康检查表，均证实王建志分别于2016年10月7日及2017年3月2日被送入看守所羁押时身体健康，没有其他损伤；在2016年10月17日被取保候审，其在10月19日的医院病历显示身体多处软组织挫伤。在被羁押期间，侦查人员并没有提审讯问王建志，其亦未向监所检察人员反映情况，其在出所后身体的致伤原因不明，要求排除上述供述的证据不足；上诉人关于涉案货物流向的供述出现多次反复，可以反映王建志的意志自由并未受到非法限制。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王建志及其辩护人所提“上诉人王建志没有诈骗的故意，一审认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人的陈述、证人证言、书证及上诉人的供述等，可以认定上诉人王建志到庆顺木业口头预定板材的基本事实，双方达成口头的货物买卖合同；上诉人王建志以高买低卖的方式出售货物后，刻意隐瞒涉案板材的流向，多次做出互相冲突的供述，拒不将大部分款物返还被害人，其非法占有他人财物的目的明显，符合合同诈骗罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十月十日 书记员  刘 倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保216号申请人：杨本林，男，1971年1月17日生，汉族，住兰考县。申请人：杨周林，男，1972年10月12日生，汉族，住兰考县。申请人：杨慧玲，女，1976年7月14日生，汉族，住兰考县。申请人：杨秀玲，女，1979年12月25日生，汉族，住兰考县。申请人：杨周伟，男，1983年3月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：贾国营，男，1990年5月26日生，汉族，住开封市辖区。申请人杨本林、杨周林、杨慧玲、杨秀玲、杨周伟2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾国营驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车。保全金额为300000元。担保人杨慧玲、卜令伟以其名下位于兰考县城关镇东湖颐苑16栋1单元1-1-2（房权证号为不动产权第0000090号）房产一处为申请人杨本林、杨周林、杨慧玲、杨秀玲、杨周伟提供300000元的财产作担保。本院认为，申请人杨本林、杨周林、杨慧玲、杨秀玲、杨周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨慧玲、卜令伟以其名下位于兰考县城关镇东湖颐苑16栋1单元1-1-2（房权证号为不动产权第0000090号）房产一处；二、扣押被申请人贾国营驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车一辆。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十月十六日书记员  和静静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1200号之三申请人：康爱霞，女，汉族，1965年6月18日出生，住获嘉县城区。被执行人：徐萍，女，汉族，1968年12月15日出生，住获嘉县城区。关于康爱霞申请执行徐萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调解双方当事人私下达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月二十五日书记员  浮立平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执484号 申请人:银川市金凤区阳光建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：陈珍翔。 被执行人:宁夏永宝劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：蒋永保。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的121465.02元（含执行费1697元），未执行标的121465.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏永宝劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7859号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亚，女，1988年2月24日出生，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,315.46元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李亚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,315.46元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初41号 原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：遂宁市船山区市场监督管理局，住所地四川省遂宁市船山区和平东路58号。 法定代表人：刘建勤，该局局长。 被告：遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市东平大道河东行政楼。 法定代表人：邓正权，该市市长。 第三人：沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店，住所地遂宁市嘉禾西路近水楼台商业广场，统一社会信用代码：91510900553474089Y。 法定代表人：肖志谦，该公司负责人。 第三人：成都豆香食品有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路，统一社会信用代码：91510124567177763A。 法定代表人：朱福明，该公司执行董事。 原告周开礼诉被告遂宁市船山区市场监督管理局、遂宁市人民政府、第三人沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店、成都豆香食品有限公司行政撤销一案，本院于2019年10月15日立案，审理中，原告周开礼于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周开礼自愿申请撤回对被告遂宁市船山区市场监督管理局、遂宁市人民政府、第三人沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店、成都豆香食品有限公司行政撤销一案的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周开礼撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 萌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3716号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人张某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人常某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3781号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人张某某自首等从轻情节。                  查明事实              2019年7月13日21时许,被告人张某某与蔡某某在龙岗区平湖街道平湖社区共和路1号便利店门口聊天,因说话声音较大,家住对面二楼的被害人陈某甲认为影响其休息,两人发生争吵,被告人张某某辱骂并挑衅陈某甲,陈某甲遂下楼与之争吵、其子陈某乙也下楼参与争吵并发生打斗。打斗过程中,被告人张某某到旁边便利店冰柜拿出两支啤酒瓶互相敲碎后将陈某甲、陈某乙划伤。 经鉴定陈某甲、陈某乙、张某某均为轻微伤。      另查，案发后被告人张某某自行报警。                  本院意见              被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人张某某主动投案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。）      二、缴获的啤酒瓶一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年十月二十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1309号申请执行人刘桂萍，住北京市西城区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1538号裁决，于2019年10月28日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币二十五万零七百三十一元八角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应支付滞纳金的相应银行存款（以人民币二十三万六千元为基数、按日万分之三的标准，自二〇一九年五月八日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十月二十五日书记员  张剑秋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1041号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所地：云南省丽江市古城区七星街上段69号。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和建花，女，纳西族，1975年12月8日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和一山，男，纳西族，1975年11月28日生，住址云南省丽江市古城区。原告丽江市古城七星小额贷款有限公司诉被告和建花、和一山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告在十日内归还原告借款本金人民币2万元；2、请判令二被告在十日内向原告支付从2016年11月26日至2018年12月31日的逾期利息18020元（按借款年利率24%计算）；3、请判令二被告继续支付2019年1月1日至实际还款之日止的借款逾期利息（按借款年利率24%计算）；4、请判令二被告支付原告为主张权利而支出的律师费人民币4000元；5、请判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告和建花在征得配偶和一山同意的情况下以周转资金需要为由向原告申请贷款。经协商后，同日，原告与二被告签订一份《借款合同》。借款合同约定：由原告向被告提供贷款人民币5万元，期限6个月，自2014年8月18日至2015年2月18日，贷款用途为资金周转，实行一次还本，按月付息方式还款。同日，原告与二被告签订《抵押合同》及《抵押担保承诺书》，约定二被告以登记在被告和建花名下的云Ｐ×××××号车辆为主合同（借款合同）项下借款及相关费用提供抵押担保责任。2014年8月19日，原告依照合同约定将贷款人民币5万元转给了被告和建花。原告放贷后，被告未完全按合同履行还本付息的义务。在原告的催收下，2017年12月22日，被告向原告归还本金3万元，且向原告支付借款利息至2016年11月26日后尚未还款。截止2018年12月31日，二被告仍累计拖欠原告借款本金2万元及逾期利息18020元尚未归还，现经原告多次催收均无效。二被告于2005年5月31日登记结婚，该笔借款产生于2014年8月18日系二被告婚姻关系存续期间，且被告和一山在同意借款证明书家庭成员承诺人处、借款合同及抵押合同中均签字按手印，应该按夫妻共同债务处理。因此，二被告对该笔借款本金及利息均负有偿还责任。综上所述，二被告未完全按照合同约定履行还本付息的义务，实属违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予依法判决。两被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《身份证》、《结婚证复印件》；2、《借款申请表》、《同意借款证明书》；3、《借款合同》；4、《借款凭证》、《授权委托书》、《转账交易明细》；5、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》；6、《贷款收回凭证》；7、《债务逾期催收通知书》；8、《情况说明》；9、《协议书》。两被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认作为认定案件事实的依据，对证明内容本院综合全案予以评判。根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻。2014年8月18日被告和建花向原告申请借款50000元，被告和一山在《同意借款证明书》上签字按印。同日，原告与两被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年2月18日止，月利率为15‰；还款方式为一次还本，按月付息。双方还约定被告和建花以名下的云Ｐ×××××号车辆提供抵押担保责任，但未办理抵押登记。2014年8月19日，原告向被告发放贷款50000元。经庭审查明，原、被告实际执行利率为月利率30‰，两被告已向原告归还借款本金30000元并支付利息41500元。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定已向被告发放贷款50000元，被告未能履行还本付息的义务，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金20000元，证据确实充分，本院依法予以支持。被告实际已支付利息41500元，原告按照年利率24%核算支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，因该笔费用未实际发生，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和建花、和一山在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付本金20000元自2016年11月26日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告和建花、和一山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  王 颖人民陪审员  俞志荣二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初334号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张跃峰，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。2019年4月9日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月30日由长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行。现羁押于长治市看守所。指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）322号起诉书指控被告人张跃峰犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵忠民，被告人张跃峰及其指定辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月8日14时许，被告人张跃峰在长治市英雄中路336号XX服装店，趁服务员不注意将店内11件衣服（三件紫色女士吊带；一条军绿色裤子，款号73-16355；两条枣红色裤子，款号7317358；两件军绿色短袖衣服，款号22-17502；一件军绿色休闲裤，款号23-17302；一件军绿色迷彩短袖，款号22-18529；一件军绿色迷彩短袖，款号22-18508；）盗窃后逃离现场，案发后赃物已追回。经鉴定：部分被盗衣裤价值426.3元，另有三件紫色吊带、两条红色裤子不具备鉴定条件。2、2019年4月8日15时许，被告人张跃峰在长治市英雄中路某某内衣店，趁服务员不注意将店内4件衣服（一件灰色卡奔奴男T恤，款号15001；一件黑色针织男T恤，货号TX009；一件红色防晒上衣，款号S235；一件灰色防晒上衣，款号J2326）盗窃后逃离现场，案发后赃物已追回。经鉴定：被盗灰色防晒衣价值86.8元，其余衣物不具备鉴定条件。3、2019年4月8日15时许，被告人张跃峰在长治市英雄中路十字街西口某某服装店，趁服务员不注意时，将店内的2件衣服（一件红色夹克上衣，款号6643；一件黑色夹克上衣）盗窃后逃离现场，案发后赃物已追回。经鉴定：被盗红色外套价值104.65元，黑色夹克不具备鉴定条件。综上，被告人张跃峰实施盗窃3起，盗窃衣物17件，其中8件衣物价值618元，剩余9件不具备鉴定条件。被盗衣物已发还失主。另查明，2019年7月9日，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定被告人张跃峰脑外伤后人格障碍具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人张跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押发还清单等书证；被害人刘某、宋某某等人的陈述；证人武某某、赵某某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃峰多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张跃峰当庭认罪悔罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 丽人民陪审员   白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6439号之一 原告：江陵，女，1994年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：陈净，女，1977年11月28日出生，住南宁市江南区。 被告：陈智飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：即科金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路。 法定代表人：顾上飞，董事长。 第三人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山大道。 法定代表人：蒋丹，董事长。 委托诉讼代理人：买腾阳，广东南粤银行股份有限公司员工。 本院在审理原告江陵与被告陈净、陈智飞、第三人即科金融信息服务（上海）有限公司、广东南粤银行股份有限公司医疗服务合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理,裁定转为普通程序审理。本院通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江陵撤诉处理。 案件受理费535元，由原告江陵负担267.5元，返还原告江陵267.5元。 审 判 长  周福升 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周 微
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5378号原告：唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村村民委员会。住所地：唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村。法定代表人：谷孝岭，村主任。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。被告：杨振华，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市××区民委员会与被告杨振华农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李连山 二〇一九年十月三十一日书记员 魏 林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2128号之三 申请执行人：许刚，男，汉族，1989年8月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：郑龙，男，汉族，1993年3月19日生，住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0101民初8489号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月14日作出（2019）渝0101执2128号之二执行裁定书，查封了被执行人郑龙名下所有的位于渝XXXXX号车辆。现对该房屋进行司法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人郑龙名下所有的位于渝XXXXX号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21021号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭春莲，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告郭春莲经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与郭春莲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.郭春莲偿还平安银行重庆分行借款本金43446.90元以及截至2019年7月10日的利息1321.26元、复利14.51元；2.郭春莲支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金43446.90元为基数、复利以未付的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.郭春莲承担本案的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。郭春莲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭春莲。贷款本金：116000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：24个月，自2018年1月9日起至2020年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示委托代理合同中约定的律师费为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郭春莲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，郭春莲尚欠平安银行重庆分行贷款本金33074.85元、利息923.93元以及按年利率24%计算的罚息173.79元。本院认为，平安银行重庆分行与郭春莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郭春莲未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求郭春莲立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向郭春莲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求郭春莲支付截止2019年9月18日所欠的本金33074.85元、利息923.93元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，郭春莲所欠平安银行重庆分行的罚息为173.79元。至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以郭春莲所欠本金33074.85元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求郭春莲支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其主张的律师费尚未实际支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春莲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33074.85元以及截止2019年9月18日的利息923.93元、罚息173.79元；并支付自2019年9月19日起至清偿之日止，以未还的本金33074.85元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告郭春莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执597号申请执行人鞍山骏达制冷设备有限公司。住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇贾堡村。法定代表人张树丹，该公司董事长。被执行人东港市茂丰食品有限公司。住所地东港市小甸子镇团山村后山组。法定代表人隋志强，该公司经理。申请执行人鞍山骏达制冷设备有限公司与被执行人东港市茂丰食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出（2016）辽0681民初2835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鞍山骏达制冷设备有限公司因被执行人东港市茂丰食品有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市茂丰食品有限公司给付设备款人民币175000元，自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费3800元。本院于2019年2月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查查明，被执行人的房屋、国有土地使用权、设备等财产均被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施；另查，被执行人东港市茂丰食品有限公司在本院有另案已进入评估、拍卖程序。申请执行人亦无法提供被执行人相关执行线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4057号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2944号 原告：安鑫，农民，住甘肃省镇原县。 被告：祁小云，下岗职工，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：李青青，农民，住甘肃省镇原县，系祁小云丈夫。 原告安鑫与被告祁小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告安鑫于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安鑫申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许安鑫撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由安鑫负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十月二十二日 书记员  张婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执651号 申请人江苏利圣新工贸有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：孙倩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：朱斌，系公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏利圣新工贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏利圣新工贸有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，执行过程被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司法人下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司依法五查后未查询到房产、股权、车辆、银行存款信息，被执行人名下2788.44平方米工业用地（产权证号：13××35号）及房产已被乌审旗法院查封，同意将乌审旗法院另一案[（2019）内0626执348号]件中查封的土地及房产将拍卖款按债权比例参与分配，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司有其他可供执行财产，依法将被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执463号 申请执行人曹辉荣，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人全州县白宝乡霞头村委晓梅村第一村民小组。 住所地：广西全州县白宝乡霞头村委晓梅村。 法定代表人：唐咸军，该村民小组组长。 申请执行人曹辉荣与被执行人全州县白宝乡霞头村委晓梅村第一村民小组林业承包合同纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县白宝乡霞头村委晓梅村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹辉荣于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人全州县白宝乡霞头村委晓梅村第一村民小组返还承包费16000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、房产、股权、基金等财产。 本院认为，本案被执行人全州县白宝乡霞头村委晓梅村第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹辉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州县白宝乡霞头村委晓梅村第一村民小组新的财产线索，申请执行人曹辉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。本案申请执行人曹辉荣申请执行的标的为承包费16000元及垫付的诉讼费160元，被执行人没有履行其义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐 燕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3264号申请执行人：大连天顺雕塑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村，统一社会信用代码912102117599335277。法定代表人：关喜顺，系该公司总经理。被执行人：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码91210282550609945J。关于申请执行人大连天顺雕塑装饰工程有限公司与被执行人大连亿诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连亿诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连天顺雕塑装饰工程有限公司于2019年9月17日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，大连亿诚房地产开发有限公司主动将执行款给付申请人，申请人申请本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2192号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连天顺雕塑装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）辽0214民初2192号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14158号 原告：杭州奥驰汽车修理厂。 投资人：傅国锋，厂长。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：倪红芳。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：谢建峰。 原告杭州奥驰汽车修理厂诉被告倪红芳、谢建峰合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提交起诉材料，本院于同日登记诉前调解但调解未成，后于同年9月3日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小明、被告倪红芳及其委托诉讼代理人申海洋、被告谢建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奥驰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告汽车修理费及施救费73360元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告汽车修理费及施救费73260元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。并补充如下事实和理由：两被告系夫妻关系，车牌号为浙Ａ×××××的车辆户名为被告倪红芳，系两被告婚后财产。2018年4月被告谢建峰驾驶该车辆发生交通事故，由原告对该车进行拖车施救及修理，产生施救费、修车费，后保险公司也对此次事故进行了理赔，将施救费和修车费共计73260元打入了被告倪红芳的账户。后经原告多次催讨，二被告均拒不支付相应款项。 被告倪红芳答辩称：1.两被告虽系夫妻关系，但原告与被告谢建峰之间是修理合同关系，被告谢建峰让原告拖车施救及修理涉案事故车辆，根据合同的相对性原则，原告应当向被告谢建峰主张车辆修理费和施救费，鉴于被告倪红芳对涉案车辆的施救及修理并不知情，故被告倪红芳不同意支付涉案车辆的修理费和施救费；2.被告倪红芳和中国太平洋财产保险股份有限公司之间是保险合同关系，保险公司基于保险合同关系将涉案车辆的保险理赔款支付给被告倪红芳，被告倪红芳认为保险公司支付保险理赔款与本案没有关联性；原告维修质量不符合要求，并且费用明显过高。 被告谢建峰答辩称：两被告系夫妻关系，目前夫妻关系是不好，案涉车辆车确实是被告倪红芳名下的车，当时是我驾驶的，也是我跟修理厂联系的。产生的修理费6万至7万左右，而且原告答应我实际支付时可以减去1万元左右的款项。我去保险公司申请修理费的时候，保险公司说要车主本人签名，我跟车主联系，她不肯签字，后来在我不知情的情况下，被告倪红芳向保险公司认领了该笔修理费。故我认为应当由被告倪红芳来承担该款项，与我无关，而且款项应当减去1万元。 原告杭州奥驰汽车修理厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.浙江增值税普通发票两份，证明原告对案涉车辆进行拖车施救及修理，产生施救费600元、修车费72760元，合计73360元的事实；2.保险报案信息、保单信息、给付信息、机动车辆估损单各一份，证明2018年4月被告谢建峰驾驶被告倪红芳所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆发生交通事故，产生施救费600元、修车费72760元（合计73360元），后保险公司理赔将73260元打入了被告倪红芳的账户的事实。经质证，被告倪红芳认为：1.对证据1的真实性、关联性有异议，因为发票没有加盖发票专用章，其次该发票上的金额有异议，因为对事故的发生我并不知情，故不知道施救费具体是多少；2.对证据2、3的真实性有异议，无法确认其真实性，认为与本案无关联。经质证，被告谢建峰认为：1.对证据1的真实性、关联性有异议，因为发票没有加盖发票专用章，其次该发票上的金额有异议，当时修车的老板口头承诺是在维修费的基础上便宜1万元，具体修理了多少钱我并不清楚，我也没有看到和收到理赔款；2.对证据2、3的真实性有异议，无法确认其真实性，认为与本案无关联。本院经审查认为，原告提供的证据系真实、合法，且与本案的事实具有关联性，对其证据的证明力予以确认。 被告倪红芳、谢建峰未向本院提供证据。 根据经审查确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告倪红芳、谢建峰在庭审中均认可两被告系夫妻关系，婚后购买案涉车辆并登记在被告倪红芳名下，该车辆自购买后长期由被告谢建峰使用，现已由被告倪红芳出卖。被告倪红芳在本院开庭审理后的同年10月18日向本院确认已经收到太平洋保险公司的理赔款共计73260元。原告亦在开庭审理后向本院补充确认，当时许诺被告谢建峰在理赔后退还维修费1万元。 本院认为：原告与两被告之间虽未签订书面合同，但原告应被告之一谢建峰要求对其驾驶的案涉车辆进行了施救及修理，嗣后由另一被告倪红芳持有原告开具的施救和维修票据向保险公司进行了理赔并收取了理赔款，两被告又自称为夫妻关系，应认定原告与两被告建立了事实上的合同关系，原告和两被告双方均应履行各自的合同义务。原告已完成施救及修理工作，两被告应当及时向原告支付相应费用，在审理中已经查明原告同意减除1万元维修费的额度，应当在施救费和修理费的总计73260元中扣除，故本院应当支持原告诉讼请求中的合理部分，即在减除1万元后的欠款63260元，以及该欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。被告倪红芳抗辩应由另一方承担且费用过高等，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、倪红芳、谢建峰在本判决生效后十日内支付杭州奥驰汽车修理厂欠款63260元，并支付该款自2019年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回杭州奥驰汽车修理厂的其余请求。 如倪红芳、谢建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由倪红芳、谢建峰负担700元，由杭州奥驰汽车修理厂负担115元。 原告杭州奥驰汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪红芳、谢建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月二十二日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3147号 申请执行人：孙勇，男，1980年9月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵康，男，1986年7月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孙勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6425号判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为36225元。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；冻结了被执行人在台州银行、浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、广发银行、平安银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施网上布控。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人36225元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十六日 书记员 金旭璐
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1851号李红：李红贪污、受贿一案，本院作出的（2019）陕01刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李红犯贪污、受贿罪，被判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币90万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人李红发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后李红委托其家属宁百俊缴纳罚金人民币90万元，已上缴国库。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1851号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
结 案 通 知 书 申请人杭州成力起重运输有限公司与被执行人四川泰仁(杭州)律师事务所合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4518号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6445号原告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司,住呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：高雨恒，该公董事长。委托诉讼代理人：苏楞嘎，女，，住内蒙古巴彦淖尔市，系该公司员工。被告：姚楠，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨海建设投资有限公司与被告姚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市滨海建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员 甄世伟 二〇一九年十月二十三日书记员 曹 宏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2820号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司。住所地：宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：易桂芬，女，1952年11月9日出生，汉族，户籍所在地宜昌市点军区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人易桂芬房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2019年8月20日向上诉人湖北宇星置业发展有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。该公司申请减交、缓交该费用，本院不予允准，又于2019年9月25日通知其七日内预交该费用，该公司在指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十月二十四日书记员  张 翌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3820号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘某，总经理。被告：张某，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费489元，截止2018年12月31日违约金1873元，合计2362元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月三十日书记员  尹丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3583号原告：崔振富，男，汉族，1971年7月28日生，农民，现在白城市洮北区。身份证号：×××委托代理人刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。被告：邢贵，男，1953年6月5日生，汉族，农民。身份证号：×××被告：邢月红，女，1982年8月10日生，汉族，农民。身份证号：×××原告崔振富诉被告邢贵、邢月红侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告邢贵到庭参加诉讼，邢月红无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。崔振富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害，返还原告东西12米宽庭院（从被告房屋东墙往东1.5米作为起点往东计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年，全保村为苑江（已去世）盖低保房时，因苑江宅基地面积不够，经村委会与原告协商，原告让出部分庭院面积让苑江使用，即苑江新建房屋东侧1.5米宽归苑江使用。2016年，苑江的低保房被邢月红购买，平时由邢贵居住管理。2019年4月份，原告发现二被告占用原告庭院东西宽12米种植了玉米、蔬菜。原告找到二被告，但二被告一直拒绝处理，后经村委会处理，二被告也拒不停止侵害，原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。邢贵辩称，我没有种到他家园子里去，种在我自己园子里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2012年，全保村为苑江（已去世）盖低保房时，因苑江宅基地面积不够，经村委会与原告协商，原告让出部分庭院面积让苑江使用，即苑江新建房屋东侧1.5米宽归苑江使用。2016年，苑江的低保房被邢月红购买，平时由邢贵居住管理。2019年邢贵耕种耕种崔振富庭院面积12米宽。本院认为，本案争议焦点：1、被告方是否侵占了原告方的园子；2、原告方主张返还园子的四至如何确定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”本案中，原告提交的吉林省××镇住宅建设工程确定建设位置通知书已经全保村委会出具的情况说明能够证实原告对案涉的庭院享有土地承包经营权，被告方强行耕种原告的土地，应当予以返还。关于返还的面积为西以被告邢月红的房屋东墙向东1.5米为起点向东12米宽，南北以现有的院墙为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即返还原告享有承包经营权的庭院（西以被告邢月红的房屋东墙向东1.5米为起点向东12米宽，南北以现有的院墙为准）。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘 辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1202民初3583号 原告：张宏伟，女，1984年7月14日出生，汉族，个体业主，现住齐齐哈尔市梅里斯区。 被告：刘洪朋，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。 原告张宏伟与被告刘洪朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟，被告刘洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告立即给付拖欠农药货款59235元；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告在齐齐哈尔市××镇经营农资商店，2018年被告刘洪朋在富拉尔基区承包耕地种植水稻。2018年3月至8月，被告在原告处赊购农药货款合计59235元，此款被告至今未还，原告诉至法院。 原告张宏伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 票据11张，证实被告刘洪朋自2018年4月28日至2018年7月8日，在原告张宏伟处购买农药欠货款42742元的事实。 被告刘洪朋辩称，欠原告货款是事实，但具体欠款数额记不清楚了。 经审理查明，原告在齐齐哈尔市××镇经营农资商店，2018年被告刘洪朋在富拉尔基区承包耕地种植水稻。自2018年4月28日至2018年7月8日，被告刘洪朋在原告张宏伟处购买农药，共计欠原告货款42742元，此款被告至今未付，原告诉至法院。要求：1.原告请求被告立即给付拖欠农药货款59235元；2.承担诉讼费用。 本院认为，原告张宏伟与被告刘洪朋买卖农药的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘洪朋应给付原告张宏伟货款，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘洪朋于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告张宏伟货款42742元。 二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告刘洪朋负担434元。原告张宏伟负担206元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邱玉成 二〇一九年十月九日 书记员  赵 强
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异332号案外人：张伟东，男，1969年4月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）、刘勇等民间借贷纠纷一案，案外人张伟东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张伟东异议称，请求：中止对位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下644号车位（以下简称涉案车位）的执行。事实与理由：贵院在审理(2019)吉01民初412号民事案件中，查封了位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下599个车位，其中644号车位日辉公司已出售给案外人，案外人与日辉公司于2018年9月20日签订转让合同并缴纳车位款，自签订转让合同及付全款之日起，案外人对所购买车位使用至今。该车位为案外人所有，现案外人根据《民事诉讼法》第225条规定，提出书面异议。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉公司、刘勇等民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日查封了日辉公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期包括涉案车位在内的599个地下车位，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日。案外人张伟东对查封的涉案车位提出异议，形成本案。另查明，2018年9月20日，张伟东与日辉公司签订《北海丽景地下停车位使用权转让合同》，约定张伟东购买涉案车位使用权，总价款为130000元。签订合同当日，张伟东支付车位款130000元及车位服务费1440元，实际占有使用涉案车位。本院认为，案外人张伟东已在本院查封前与日辉公司签订了书面买卖合同，支付了涉案车位的全部款项，并实际占有使用涉案车位，取得涉案车库的使用权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张伟东的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省日辉房地产开发有限公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下644号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十月三十日书记员 马可欣
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执652号申请执行人杨秀祥，男。被执行人许世亮，男。本院在执行申请执行人杨秀祥与被执行人许世亮借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019）川1723民初1399号民事判决书，判决被执行人许世亮偿还申请人杨秀祥借款本金28000元及利息，在执行过程中双方自愿达成了执行和解协议，申请人杨秀祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川1723执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海军审判员  孙昌礼审判员  孙俊松二〇一九年十月十六日书记员  李 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4230号 申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园二期5幢，统一社会信用代码91340100MA2MQP9D40。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥思车佳汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，统一社会信用代码91340111MA2RH39N1H。 法定代表人：吴宇熙，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3#楼第六层整层，统一社会信用代码91340100MA2MURD430。 法定代表人：吴玲玲，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，公司董事长。 被执行人：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人合肥思车佳汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初685号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2681号申请执行人：刘某某，女，1990年9月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已发生法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2911号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 徐丽莎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初3547号 原告：郭甫家，男，1964年5月19日出生，甘肃省岷县人。 被告：董福生，男，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告郭甫家与被告董福生劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭甫家到庭参加诉讼，被告董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭甫家向本院提出诉讼请求：请求判令董福生给付劳务费14000元，并按银行利率支付利息。事实与理由：2017年农历9月，郭甫家在董福生经营的合作社作技术指导。郭甫家作技术指导三个月零20天，董福生一直未付劳务费。2018年6月8日，郭甫家找到董福生索要劳务费，双方结算，董福生欠郭甫家劳务费14000元，董福生书写欠条一份，承诺2018年6月20日前付清，逾期按银行利率支付利息。到期后，郭甫家多次催要，董福生不予给付。 董福生未答辩。 庭审中，郭甫家提供了欠条一份。董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，郭甫家提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年农历9月，郭甫家在董福生经营的合作社作技术指导。郭甫家作技术指导三个月零20天，董福生一直未付劳务费。2018年6月8日，双方对劳务费结算，董福生欠郭甫家劳务费14000元，董福生书写欠条一份，承诺2018年6月20日前付清，逾期按银行利率支付利息。到期后，郭甫家多次催要，董福生不予给付。 本院认为，债务应当清偿。董福生拖欠郭甫家劳务费14000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。董福生承诺2018年6月20日前付清劳务费，逾期按银行利率支付利息，董福生未按承诺期限给付劳务费，应按年利率6%承担利息，郭甫家的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董福生于判决发生法律效力后十日内给付郭甫家劳务费14000元，并按年利率6%承担利息（从2018年6月20日到欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由董福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十月十五日 书记员  唐力里
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3449号李东洋、钱春平：本院受理的申请执行人李东洋申请执行被执行人钱春平租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人钱春平于2019年10月19日向申请执行人李东洋履行案款15362.5元，该案件已全部执行完毕。已履行了（2018）豫1303民初8926号民事调解书确定的义务，申请执行人李东洋于2019年10月11日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8926号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17965号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张英，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张英信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张英立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月2日的信用卡透支本金50077.41元、利息27590.91元、分期手续费1961.28元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1904.18元;并支付从2018年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金50077.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张英承担。事实和理由：张英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月2日，张英透支拖欠欠款本息共计81554.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张英未答辩。经审理查明，2012年4月8日，张英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张英发放了卡号为521899051528****的信用卡。张英从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年9月2日，张英尚欠交通银行重庆分行透支本金50077.41元、利息27590.91元、分期手续费1961.28元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1904.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息和费用。被告张英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月2日的信用卡透支本金50077.41元、利息27590.91元、分期手续费1961.28元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1904.18元;并支付从2018年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金50077.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1899元，由被告张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异29号案外人：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行，住所地：青海省海东市乐都区古城大街85号。负责人：谢敏，行长。委托诉讼代理人：李康宁，财会运营部经理。申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司，统一社会信用代码914209001808602189，住所地湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，总经理。申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301007814062054（1-1），住所地青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1341室。负责人：颜响，经理。被申请人：青海凯丽房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街43号。法定代表人：何丽霞，董事长。在申请人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司与被申请人青海凯丽房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行于2019年10月8日对我院查封位于青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街19号东方御景1号楼1-1-4号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人于2019年10月18日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，中国农业银行股份有限公司海东乐都支行申请撤回执行异议，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海东乐都支行撤回执行异议申请。审 判 长 乔 健审 判 员 班玛吉审 判 员 那 亮 二O一九年十月二十一日法官助理 梁意敏书 记 员 李庆平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2494号原告：曲超，男，汉族，23岁，住吉林市。委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：侯也，男，汉族，29岁，住吉林市，现住吉林市原告曲超与被告侯也机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲超的委托诉讼理人邵驿涵到庭参加诉讼。被告侯也经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲超向本院提出诉讼请求:1.请求判令侯也赔偿曲超车辆修车费6640元，隐形车衣3500元，拖车费150元，原告误工费3000元（10天），合计14790元；2.诉讼费用由侯也承担。事实和理由：2019年5月23日14时，曲超驾驶×××号小型汽车在吉林市××区与侯也驾驶的电动四轮车相撞，造成两车车损，经交警部门认定此次事故曲超与侯也负同等责任。因此次事故曲超驾驶的×××号小型汽车被交警大队扣留10天，导致曲超无法正常工作，曲超向侯也索要赔偿无果，故起诉来院。侯也未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2019年5月23日14时，曲超驾驶×××号小型汽车在吉林市××区与侯也驾驶的电动四轮车相撞，造成两车车损。事故发生后，曲超发生拖车费300元，车辆维修费13460元（其中曲超驾驶车辆投保的保险公司向车辆修理单位吉林市神华马自达一汽汽车销售服务有限公司支付6640元，曲超交付6820元）。此次事故经交警部门认定曲超与侯也负同等责任。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆维修费用发票、保险公司支付凭证、拖车费发票。本院认为，侯也的行为构成侵权，对于侯也的合理损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，侯也与曲超对于事故的发生负同等责任，故对于曲超的合理损失其应当承担50%的赔偿责任。曲超主张的车辆维修费6640元、拖车费150元请求合理，应予支持。对于其主张的隐形车衣费用，其并未提供有效证据证明事故发生时其车辆有隐形车衣及隐形车衣的受损情况、受损价值，故对此不应予支持。对于其主张的误工费，其并未发生人身损害，而是车辆损坏，对于车辆损坏法定赔偿项目并无误工费一项，且对于其提供的工作证明，本院认为，其并未提供工资条等证据佐证此证据的真实性，且证据载明其系公司工程监理兼司机，事故期间即使其不能履行司机职务，但工程监理并非必然因事故而不能从事的职务，故本院对其提供的证据不予采信，其主张于法无据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯也于本判决生效后立即赔偿曲超车辆维修费6640元，拖车费150元，合计6790元。二、驳回曲超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由侯也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十月三十日书记员  赵悦淞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书     （2019）宁0104执6588号之一     申请执行人：边艳奇，男，1981年01月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXXXX。   被执行人：伏占川，男，1984年02月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXXX。   申请执行人边艳奇与被执行人伏占川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5141号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人伏占川向申请执行人边艳奇偿还借款5万元，并按年利率24%支付自2017年11月29日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法冻结被执行人伏占川在宁夏天时利达通信技术有限公司享有的股权。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费661元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长何永孝   审判员王坤  审判员郭鹏                                                                                二〇一九年十月十七日     书记员耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3072号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月20日20时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪AFXXXX0的白色比亚迪轿车行驶至本区高宝路近申江路跨线桥处时,遇浦东交警支队三大队民警张某某等人在此设卡检查。被告人刘某某为逃避检查,不顾民警阻拦,倒车撞开设卡的牌号为沪A2XXXX(警)的警备车辆后,掉头驾车逃离。经鉴定，警备车辆物损价值人民币805元。2019年8月1日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某在亲友的帮助下赔偿车辆物损人民币805元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、李某、孙某、王某某的证言笔录，辨认笔录，车辆租赁合同，监控视频，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局人事管理简要信息、执法情况说明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7671号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：罗肖晨，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告罗肖晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人郭明娟、被告罗肖晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1852元、违约金185元，合计2037元（物业费欠费时间段为2016.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区6幢1501室业主（建筑面积90.83㎡），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2037元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 罗肖晨辩称：1、诉讼金额过高，诉状和律师函上的金额不一致。2、物业服务合同中关于服务内容和质量，除了第八条之外，其余七条的内容均不认可。在我所欠费期间，原告方没有做到约定的任何一条。3、且该份合同是物业公司在进驻小区之前与我方签订的，我并不知道该物业公司会提供什么样的服务。4、在小区诉讼群里业主众多，希望法庭酌情考虑业主。5、我方提供的环境对比图，物业公司的服务与现在的物业公司是完全不能比较的。6、原告方收取的违约金过高。7、我不认可长城物业的物业费及违约金，我不付。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。罗肖晨系公园道1号小区6幢1501室业主，房屋建筑面积为90.83平方米。罗肖晨自2016年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，律师函1份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，长城公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。罗肖晨辩称安徽长城物业公司提供的很多物业服务均存在问题，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免罗肖晨应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但罗肖晨等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及罗肖晨拖欠物业费的时间等因素，本院认定罗肖晨应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1668元(90.83㎡×1.2元/㎡/月×17个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗肖晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1668元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗肖晨承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十六日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13240号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆市医院协会，住所地重庆市渝北区松石北路426号重医口腔医院16楼，统一社会信用代码515000006786875046。法定代表人：史若飞，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆市医院协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方在庭外已经达成和解且被告已经支付和解费用3000元，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1864号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚念明，男，1953年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：吕巧云，女，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人姚念明、吕巧云商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3747号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1632元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  牛利冉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执84号申请执行人：敖国水，男，汉族，住所地江西省。被执行人：刘剑，女，汉族，住所地江西省。被执行人：庞孝君，男，，汉族，住所地江西省。敖国水依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初532号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑、庞孝君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘剑、庞孝君发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘剑有位于广场北路梨树园小区春之源9栋3-506室房屋，但该房屋已被其他案件予以查封，并在依法处置中，被执行人庞孝君所有的赣Ｈ×××××波罗牌汽车经查找暂下落不明，本院已对该车辆进行了书面查封，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行224400元，截至2019年10月17日已执行0元，未执行224400元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇一九年十月十八日书 记 员  崔 璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3817号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:宋喜萍，女，汉族，1963年1月3日生，住河南省开封市禹王台区。原告孙建华与被告宋喜萍合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更602号罪犯黄炳铭，男，1977年10月1日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)百中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄炳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；撤销田东县人民法院（2011）东刑初字第107号刑事判决对黄炳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑九个月，刑期至2022年6月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳铭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳铭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳铭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16208号原告李峰，男，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省扶风县。被告魏海龙，男，出生日期不详，住址不详。被告西安第一物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人刘培庆，职务不详。本院在审理原告李峰与被告魏海龙、西安第一物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告李峰于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告无锡米托娃贸易有限公司承担。审判员  张叡婕二〇一九年十月二十六日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳土木特电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4009号金港华庭G座31C，统一社会信用代码法定代表人：雷相会。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳土木特电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十月三十日书 记 员 郭丹丹（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭晓燕归还信用卡透支款93,854.04元。事实和理由：被告彭晓燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,854.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4902号申请执行人:深圳市华展国际物流有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区林和西路9号818A房。法定代表人：方海珊。被执行人：广州天军国际货运代理有限公司，广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B1608B。法定代表人：曾天辉。申请执行人深圳市华展国际物流有限公司广州分公司与被执行人广州天军国际货运代理有限公司航空货运代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1960号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人借296576.78元及利息。因被执行人广州天军国际货运代理有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现有可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4902号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十四日书 记 员  张达祥
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执异11号被执行人：王某，女，汉族。申请执行人：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。地址：扶风县城新区西大街。法定代表人：乔建华，理事长。在本院执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某、王某等四人金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某对本院冻结其银行账户和部分存款的执行行为不服，于2019年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查。现已审查终结。王某称，请求撤销（2019）陕0324执587号执行通知书，并终止对（2018）陕0324民初1738号民事判决书的执行程序。事实和理由：扶风县农村信用合作联社诉赵某某、王某等四人金融借款合同纠纷一案，异议人并未收到法院的开庭传票，未能出庭参加庭审，也未收到（2018）陕0324民初1738号一审判决书，致使申请人没有机会行使诉权。现该案进入执行程序，法院向异议人送达了（2019）陕0324执587号执行通知书和裁定书，并冻结了其银行账户和部分存款。该案审理程序严重违法，认定事实不清，裁判错误，判决对申请人不发生法律效力。本院查明，2018年9月6日，本院受理了扶风县农村信用合作联社诉赵某某、王某等四人金融借款合同纠纷一案，同年12月10日作出（2018）陕0324民初1738号一审判决书，判决内容为赵某某、王某共同向扶风县农村信用合作联社返还借款10万元及支付利息等。判决生效后，经扶风县农村信用合作联社申请，该案进入执行程序，由本院负责执行。在执行过程中，本院冻结了王某在多家金融机构的账户存款。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但在本案之中，异议人的理由是审判阶段存在程序违法，事实不清，裁判错误，并不符合执行异议的有关法律规定，而执行依据在未依法撤销前，仍具有法律效力，故本院的执行行为并未违反法律规定，异议人的执行异议理由并不成立，应予驳回，但异议人可通过审判监督程序维护自己的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回王某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴剑锋审 判 员 马宏英审 判 员 杨秋侠二〇一九年十月二十九日法官助理 李尚昆书 记 员 张小芳1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执981号之二 申请执行人:太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：王渺，总经理。 被执行人:蒙显邦，男，1997年5月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司与被执行人蒙显邦追偿权纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1071号民事判决书向本院申请执行标的13316元（含受理费66元）及利息。本院于2019年7月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款571元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权13316元（含受理费66元）及利息、执行费100元，已强制执行到位571元，剩余12845元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执466号申请执行人：董文广，男，汉族，1975年4月12日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：崔久栋，男，汉族，1968年6月19日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。董文广申请执行崔久栋船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董文广于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人崔久栋给付申请执行人工资款210000元及利息，诉讼费2225元，并承担本案执行费3083元，本院2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解协议，根据和解协议，被执行人崔久栋需于2019年10月30日前给付申请执行人董文广30000元，2019年12月31日前给付182225元，执行费3083元由崔久栋承担，申请人董文广放弃执行款利息的主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72民初960号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十月二十九日书记员 王姝睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26502号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：谭大伦，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市大足区。原告维仕担保有限公司与被告谭大伦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬