云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1449号 原告：白文斌，男，1986年3月20日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族，系新平县戛洒镇法律服务所法律服务工作者，住新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：李万波，男，1973年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。 负责人：李永富，总经理。 委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告白文斌诉被告李万波、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财产保险玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告白文斌的委托诉讼代理人李华林，被告李万波、财产保险玉溪市分公司委托诉讼代理人杜国青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费91766.22元、误工费14400元、护理费6160元、交通费60元、住院伙食补助费7700元、营养费10724.10元、担架费170元、残疾赔偿金107680元、被扶养人生活费50176.50元、后期治疗费15000元、鉴定费4400元、精神抚慰金10000元，合计318236.82元；判令被告财产保险玉溪市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元；超出部分198236.82元，由原告承担60%即118942.92元，由被告李万波赔偿原告40%即79294.73元，扣除被告李万波垫付的10000元，实际还应赔偿69294.73元；被告李万波应赔偿的40%由被告财产保险玉溪市分公司在商业险里理赔，不足部分再由被告李万波承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告白文斌驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从新平县磨刀村方向沿新三公路驶往大红山方向，6时29分行至新三公路K60+200M处时，所驾车头与同向被告李万波驾驶并违规停放在设有禁止车辆临时或长时停放标志路段的云Ｆ×××××号中型自卸货车左后尾部相撞，造成原告白文斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告白文斌承担此事故主要责任，被告李万波承担次要责任。事故发生后，原告白文斌受伤非常严重，被立即送往新平县人民医院住院治疗，由于伤势严重，于2018年12月3日转入玉溪市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1.颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧颞页脑挫裂伤；4.左侧顶部脑沟内少许蛛网膜下腔出血；5.C6棘突骨折；6.误吸，吸入性××；7.C5/6椎间盘向后方突出；8.双侧筛窦炎；9.双肺挫裂伤，双侧胸腔积液；10.多处头皮裂伤；11.全身多处皮肤软组织擦挫伤；12.双侧乳突炎（轻度）；13.左侧上颌窦小囊肿。原告多次住院共计77天，共花去医疗费用91766.22元（含门诊票据、自购药部分），期间被告李万波垫付医疗费10000元。2019年8月1日，原告经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定：1.脑挫裂伤综合症；2.脑外力伤后智力减退；3.后期治疗费评估为12000+3000元；4.伤残等级为六级。被告李万波驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车投保了被告财产保险玉溪市分公司的交强险和商业险，根据相关法律规定，被告财产保险玉溪市分公司应当在交强险范围内对原告作出理赔，超出部分由被告李万波承担40%赔偿责任；被告李万波承担的40%要求由被告财产保险玉溪市分公司在商业险内作出理赔，不足部分再由被告李万波承担。 被告李万波辩称，由法院依法判决。 被告财产保险玉溪市分公司辩称，保险公司愿意根据相关法律规定承担相应的保险金赔偿责任。本案中，投保人存在超载的情形，根据保险合同条款的约定，应当扣除相应的免赔部分。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告白文斌驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从磨刀村方向沿新三公路驶往大红山方向，6时29分行至新三公路K60+200M处时，由于其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆车头与同向李万波驾驶载物超过核定载质量、后部反光标识不符合规定、在设有禁止车辆临时或长时停放标志路段临时停放的云Ｆ×××××号中型自卸货车后尾部相撞，造成原告白文斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经新平县公安局交通警察大队认定，原告白文斌承担主要责任，被告李万波承担次要责任。事故发生后，原告先后被送往新平县人民医院、玉溪市人民医院住院治疗共计77天，后又到玉溪市第二人民医院、新平县卫生院进行门诊治疗，共计支出医疗费用82355.10元。经玉溪市人民医院诊断，原告伤情为：1.双侧颞叶、左枕叶、右侧海马、右侧半卵圆中心、右侧丘脑多发脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧颞枕部薄层硬膜下薄层积血；4.左顶部脑沟内少许蛛网膜下腔出血；5.C6棘突骨折；6.C5/6椎间盘向左后方突出；7.双侧筛窦炎；8.误吸，吸入性××；9.双肺挫裂伤，双侧胸腔积液；10.多处头皮裂伤；11.全身多处皮肤软组织擦挫伤；12.双侧乳突炎（轻度）；13.左侧上颌窦小囊肿。医嘱住院期间需人陪护、加强营养。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告白文斌因此次交通事故所致颅脑损伤评定为六级伤残，后期医疗费用约为3000元；原告白文斌鉴定为脑挫裂伤综合症、脑外伤后智力减退，后期医疗费用评估为9800元至12000元左右。原告向云南玉溪市铭院司法鉴定中心支付鉴定费用4400元。 另查明，被告李万波向原告垫付医疗费用共计10000元。被告李万波驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车在被告财产保险玉溪市分公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间自2017年12月12日至2018年12月11日，保险合同中的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、病情证明书、出院诊断证明、检查报告单、出院记录、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、住院费用明细单、收款收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、企业信用信息；被告财产保险玉溪市分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、保险单、投保单、机动车综合商业保险条款，机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人收到免责事项说明书的签字确认页等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。对原告提交的门诊缴费单、药店购药单据、担架费收据，二被告提出了异议，且无其他证据相互印证，本院不予确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告在交通事故中造成的损失如何确定？二、二被告对原告造成的各项损失如何承担赔偿责任？ 针对本案争议的第一个焦点，本院认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，结合原告先后治疗的医疗机构收费票据、诊断证明、出院记录等证据，能证明原告因此次交通事故共计产生医疗费82355.10元，本院予以确认。原告提供的门诊缴费单、药店购药单据及担架费收据不是正规发票，且无相关医嘱印证，对该部分费用，本院不予确认。 2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审理查明，本案原告系农村居民，其误工费应参照2018年农村常住居民人均可支配收入计算为每天29.50元；原告于2018年12月1日发生交通事故受伤，2019年6月5日最后一次住院治疗完毕，2019年8月2日评定为六级伤残，现原告主张误工天数为180天的理由成立，本院予以支持，原告的误工费本院确认为5310元。 3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告受伤后先后住院治疗77天，医疗机构出具的出院诊断证明书建议住院期间需要专人陪护。经审理查明，原告住院期间由其弟弟白平一人护理，原告未提交护理人员的收入证明，故本院结合当地护工劳动报酬标准，酌情认定护理费每天按80元计算，故本院予以确认原告护理费为6160元。被告财产保险玉溪市分公司提出原告第一次在新平县人民医院住院治疗三天没有相关医嘱证明需要护理，不应当支付该三天的护理费。但从原告提交的出院记录可以看出，原告在新平县人民医院外二科住院治疗的三天中，均是处于昏迷状态，确需人护理，故对被告财产保险玉溪市分公司的意见不予采纳。 4.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告方在庭审中明确表示交通费60元是家属到医院看望原告所产生，并非因原告就医而发生，故本院对交通费60元不予确认。 5.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告先后住院治疗77天，其主张住院伙食补助费7700元符合法律规定，本院予以确认。 6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院结合原告的伤情及医嘱加强营养的意见，酌情确定营养费为4000元。 7.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的残疾赔偿金按照2018年农村常住居民人均可支配收入10768元，计算20年，原告伤残等级为六级，本院予以确认原告的残疾赔偿金为107680元。 8.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案原告未能举证证明其丧失劳动能力程度，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。 9.后期治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案原告的后期治疗费经云南玉溪铭院司法鉴定中心评估，颅脑损伤后期医疗费为3000元，脑挫裂伤综合症、脑外伤后智力减退的后期医疗费为9800元至12000元。结合鉴定意见及原告的伤残情况，本院予以确认原告颅脑损伤后期医疗费为3000元，脑挫裂伤综合症、脑外伤后智力减退的后期医疗费为11000元，共计14000元。 10.鉴定费，原告因交通事故导致伤残，对伤残情况及后期治疗费用进行了相关鉴定，并为此支出了鉴定费用4400元，有相关鉴定意见及发票在卷佐证，本院予以确认。 11.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中原告因本次事故而导致六级伤残，确实给其精神带来痛苦，综合本案侵权人的过错程度、情节及当地的生活水平等因素，本院酌定被告李万波赔偿原告精神抚慰金2000元。 综上，本院认定原告在此次交通事故中所造成的损失为医疗费82355.10元、误工费5310元、护理费6160元、住院伙食补助费7700元、营养费4000元、残疾赔偿金107680元、后期治疗费14000元、鉴定费4400元、精神抚慰金2000元。 针对第二个争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李万波驾驶的车辆在被告财产保险玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应当先由被告财产保险玉溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，剩余部分根据双方的责任和过错，由原告白文斌自负70%的责任，被告李万波承担30%的责任；被告李万波应承担的赔偿责任，根据商业三者险的保险合同，先由被告财产保险玉溪市分公司予以赔付，不足部分由其自行赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费根据保险合同约定不属于保险赔付范围，精神损害抚慰金应由被告李万波负担，鉴定费由原告白文斌和被告李万波按照双方的过错责任比例分担。被告财产保险玉溪市分公司提出被告李万波驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定应当扣除商业三者险10%的免赔率的意见符合双方的合同约定，本院予以支持。被告李万波提出被告财产保险玉溪市分公司未向其明确说明免除保险人责任的条款，且相关签字并非其本人所签，但却未能提供相应证据予以印证，被告财产保险玉溪市分公司提交的投保单和投保人收到免责事项说明书的签字确认页等证据，足以证明被告财产保险玉溪市分公司已对其履行了明确说明免除保险人责任条款的义务，故对其辩解本院不予采信。 综上，原告在交通事故中造成的损失，应由被告财产保险玉溪市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿32161.53元，扣除10%的免赔部分，实际还应赔偿28945.38元；由被告李万波赔偿原告白文斌商业险免赔的10%即3216.15元、精神抚慰金2000元、鉴定费1320元。根据当事人达成的抵扣合意，被告财产保险玉溪市分公司赔偿原告的费用中，应扣减被告李万波先前垫付的10000元，再由被告财产保险玉溪市分公司直接支付被告李万波垫付款10000元。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告白文斌医疗费、残疾赔偿金、误工费共计120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在商业险限额范围内赔偿原告白文斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计28945.38元，扣减被告李万波垫付的10000元，实际还应赔偿18945.38元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内支付被告李万波垫付款10000元； 四、由被告李万波于判决生效之日起三十日内赔偿原告白文斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计3216.15元，精神抚慰金2000元，鉴定费1320元。 五、驳回原告白文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告白文斌负担365元，由被告李万波负担71元、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 璇