江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地为江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省广昌县。 1310。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 第三人：黎川县琴湖房地产开发有限公司，住所地为江西省抚州市黎川县日峰镇新城家园A区，统一社会信用代码91361022MA35QFR365。 法定代表人：李兵，系公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人民财保南昌分公司）与被告李荣、第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保南昌分公司的委托诉讼代理人梁涛、被告李荣的委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财保南昌分公司向本院提出诉讼请求：依法判令李荣赔偿中国人民财保南昌分公司垫付的保险赔偿金共计45735.86元及利息1648.68元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月26日起暂计算至2019年6月30日，实际应计算至全部偿还之日止）。事实及理由：2019年1月4日19时37分许，案外人熊美兰驾驶车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车行驶至广昌县旴江镇西沿河路时，被李荣醉酒驾驶的无牌摩托车碰撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故，此次事故经广昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本案李荣负本次事故的主要责任，案外人熊美兰负次要责任。事故发生后，赣Ｆ×××××号小车所有人黎川县琴湖房地产开发有限公司多次找到中国人民财保南昌分公司及李荣就车损赔偿问题进行协商，李荣均拒绝赔偿，后第三人向中国人民财保南昌分公司申请代位求偿，经查勘定损及南昌和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修确认，确认被保险车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失为64479.8元，第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司在将被保险车辆赣Ｐ×××××号小型普通客车修理完毕后，中国人民财保南昌分公司已按照机动车损失险保险合同的约定将上述车损费用赔付给第三人。根据《保险法》第六十条及《保险法司法解释四》之规定。因李荣对保险标的的损害而造成保险事故的，中国人民财保南昌分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李荣请求赔偿的权利。经中国人民财保南昌分公司多次催告，李荣拒不履行返还垫付赔偿款义务，为了维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，遂诉至法院。 李荣辩称，中国人民财保南昌分公司不具有本案诉讼主体资格，本案原告应为黎川县琴湖房地产开发有限公司，该公司是实际的登记车主；本案中国人民财保南昌分公司所列的45735.86元及利息1648.68元缺乏事实依据，也没有相关的证据来支撑其损失金额，该损失未经过第三方具有鉴定资格的机构鉴定，我方对维修金额不认可，自行扩大的损失由原告自行负担；本案中国人民财保南昌分公司主张的利息请求缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回中国人民财保南昌分公司的诉讼请求。 黎川县琴湖房地产开发有限公司未作答辩。 双方当事人围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，对中国人民财保南昌分公司提交的李荣的身份证复印件、道路交通事故认定书原件，李荣无异议，本院予以确认在卷佐证。对中国人民财保南昌分公司提交的黎川县琴湖房地产开发有限公司信息打印件，李荣认为该证据未经第三人的确认，不予认可，本院认为，中国人民财保南昌分公司通过工商部门网上公开的信息查找第三人的基本信息情况，可以采信。对中国人民财保南昌分公司提交的机动车保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、定损单、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、保险事故车辆委托维修协议、付款回单以及维修发票，李荣对这些证据的三性均提出异议，本院认为，上述证据形成了完整证据链，虽部分证据存在形式上的瑕疵，但不影响对事实的证明。对李荣提供的江西抚州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明保险事故车辆损失小，内部零件不存在损失，中国人民财保南昌分公司认为该证据无法证明李荣要证明的事实。本院认为，该鉴定意见仅是对车辆的技术性能和车辆碰撞刮蹭痕迹进行鉴定，不能证明保险的车辆损失情况，故对中国人民财保南昌分公司的质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月4日19时37分许，李荣驾驶无牌二轮摩托车沿广昌县旴江镇西沿河路由北向南行驶，行至西沿河路邮政大楼与爱莲名苑交叉口路段时与相对方向驶来熊美兰驾驶的赣Ｆ×××××号小车相刮擦，造成李荣受伤，两车受损的交通事故。经广昌县公安局交通警察大队调查分析后认定，李荣负此次事故主要责任，熊美兰负事故次要责任。赣Ｆ×××××号小车登记车主系黎川县琴湖房地产开发有限公司，该车在中国人民财保南昌分公司投保了交强险与机动车损失保险等多种财产险，其中机动车损失保险限额为359000元。事故发生后，熊美兰向保险人报案，中国人民财保南昌分公司遂安排定损员进行跟踪。中国人民财保南昌分公司在保险车辆发生事故后，产生了施救费用1500元。该保险公司经与黎川县琴湖房地产开发有限公司沟通，同意将保险事故车辆委托给南昌和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，并由该保险公司向南昌和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修车辆产生的各项费用。该公司对保险事故车辆进行维修，其中换件金额52679.8元、维修金额（工时费）10000元、辅料费（材料费）300元，共计62979.8元。2019年1月30日，该保险公司通过中国银行南昌市叠山路支行向南昌和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付64479.8元。黎川县琴湖房地产开发有限公司遂同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人民财保南昌分公司，并授权该公司以公司名义向李荣追偿。黎川县琴湖房地产开发有限公司郑重承诺尚未得到责任方给予的45735.86元赔偿，没有放弃向责任方索赔的权利。中国人民财保南昌分公司支付了保险金后，遂多次向李荣追偿，均无结果，该保险公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。按照《民事案件案由规定》，本案案由定为保险人代位求偿权纠纷更为合适，现予以更正。根据本案,赣Ｆ×××××号小车因本次交通事故造成损失共计64479.8元，该车的损失应在扣除交强险财产损失限额2000元后，按照事故责任划分进行赔付。因广昌县交警部门认定李荣对涉案交通事故的发生负主要责任,根据事故原因及责任，李荣应承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，中国人民财保南昌分公司按保险合同已为被保险人黎川县琴湖房地产开发有限公司的车辆承担了维修等各项费用共计64479.8元，履行了理赔义务，只能在赔偿金额范围内取得代位行使黎川县琴湖房地产开发有限公司对李荣请求赔偿的权利。本案，李荣应承担的赔偿金额为43735.86元（【64479.8元-2000元】×70%），故中国人民财保南昌分公司只能向李荣代位求偿43735.86元。由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，中国人民财保南昌分公司主张李荣赔偿利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于李荣庭审提出的答辩及质证意见，本院认为中国人民财保南昌分公司对自己的诉讼主张已履行了初步的举证义务，李荣既然提出抗辩意见且对有关的证据提出异议则应承担举证的义务予以反驳，但李荣却未提供任何反驳的证据，故对李荣的答辩及异议不予采纳。综上,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下: 一、李荣于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险赔偿款43735.86元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担50元，李荣负担442.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邓明俊 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛