wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2852号原告：内蒙古环通律师事务所。负责人：曙光，主任。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：布仁色音，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古环通律师事务所与被告布仁色音诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古环通律师事务所的委托诉讼代理人文平、朱婉怡到庭参加诉讼。被告布仁色音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古环通律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代理费8万元。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《委托代理合同》。约定，被告委托原告代理其与呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司（以下简称双宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告指派律师曙光代理该案诉讼。合同约定，被告向原告支付代理费10万元，代理阶段为一审代理。合同第七条约定“本合同的履行，除风险代理以外，其余不受案件处理结果及结案方式（和解、撤诉、裁定、判决）的影响；合同有效期限:自订立合同之日起至一审判决止”。合同签订后，律师曙光参加一审诉讼活动。该案的诉讼当事人双宝公司于2018年2月28日提起诉讼的请求是确认房屋买卖合同不成立。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了答辩意见，认为该诉讼请求不符合《合同法》及相关司法解释的规定，故双宝公司于2018年8月24日向法院提出撤诉申请。法院作出（2018）内0702民初2449号民事裁定，准许双宝公司撤诉，原告已经完成委托代理合同的代理义务。2018年9月7日，双宝公司以其与被告布仁色音签订的《房屋买卖合同》无效为由提起诉讼。被告又找到原告，要求原告为其进行诉讼代理。原告考虑到已经为被告代理过的事实，同意为被告无偿代理。该案经开庭审理，海拉尔区人民法院作出（2018）内0702民初3687号民事判决，支持了双宝公司的诉讼请求，判决房屋买卖合同无效。至此，原告的无偿代理结束。原告认为，原告与被告是在平等自愿的前提下签订的《委托代理合同》，原告已经完成委托代理义务。但是被告作为委托方只支付2万元代理费，剩余8万元代理费无限期拖延，其行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。布仁色音未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《委托代理合同》、授权委托书复印件。证明原、被告的委托诉讼代理关系，双方约定律师费为10万元，原告代理一审诉讼。2、《起诉状》《民事答辩状》。证明原告已经完成代理诉讼的合同义务。3、（2018）内0702民初2449号民事裁定书。证明原告按照代理合同约定完成一审诉讼代理的义务。4、（2018）内0702民初3687号民事判决书复印件、民事起诉状复印件。证明2018年9月7日双宝公司第二次向被告布仁色音提起诉讼，原告为布仁色音无偿代理第二次民事诉讼。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告布仁色音因与双宝公司之间的合同纠纷，与原告内蒙古环通律师事务所签订了《委托代理合同》。约定，原告指派律师曙光为被告进行一审诉讼代理，被告在合同签订时，一次性向原告支付代理费10万元。合同第七条约定“本合同的履行，除风险代理外，其余不受案件处理结果及结案方式（和解、撤诉、裁定、判决）的影响”。合同第八条约定“本合同的有效期限：自订立之日起至一审判决止”。合同签订后，原告指派律师曙光为被告进行诉讼代理，并进行应诉答辩。诉讼过程中，该案原告双宝公司向海拉尔区人民法院提出撤诉申请，本院于2018年8月29日作出（2018）内0702民初2449号民事裁定，准许该案原告双宝公司撤回起诉。2018年10月8日，双宝公司就该纠纷再次起诉被告布仁色音，被告布仁色音委托原告进行诉讼代理，该案经过开庭审理，本院于2018年11月19日作出（2018）内0702民初3687号民事判决。因被告布仁色音未按《委托代理合同》的约定向原告交纳诉讼代理费，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告委托原告处理被告的与诉讼相关的事务，双方于2018年5月4日签订的《委托代理合同》，符合诉讼代理合同的构成要件，原、被告之间的诉讼代理合同成立并生效。原告已按约定指派律师为被告的诉讼活动进行代理，原告完成了诉讼代理义务，被告应当根据双方的约定，向原告履行支付全部代理费的合同义务。根据《委托代理合同》第三条约定，被告应在订立合同时一次性支付代理费10万元。原告自认被告已给付代理费2万元，要求被告支付剩余代理费8万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，被告布仁色音应给付原告内蒙古环通律师事务所诉讼代理费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告布仁色音给付原告内蒙古环通律师事务所诉讼代理费8万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由布仁色音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月二十八日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2513号 原告：曹英，女，1963年10月16日生，汉族，郴州市人，现住北湖区。 原告：孙建华，男，1957年7月27日生，汉族，永兴县人，现住永兴县。 被告：曹已生，男，1949年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告曹英、孙建华与被告曹已生民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日起诉被告曹已生民间借贷纠纷。本院受理后，于2019年9月30日依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告曹英、孙建华到庭参加诉讼。被告曹已生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英、孙建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹已生偿还原告的借款本金30000元和利息40200元（利息从2014年2月14日至2019年9月15日止，按月息2%计算，共计5年7个月，合计利息40200元，本息合计70200元，利息计算至本金还清为止；2、承担支付五年半以来所催还款的电话通讯费及精神损失赔偿费贰仟元（2000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月份之前，由于被告准备与他人合伙做“俄罗斯软钨金”生意，急缺启动资金。因此多次向我们求助借钱，当时我方拒绝了三次以上，不想借给他，因怕他上当受骗，血本无归。但他信誓旦旦多次保证不会亏。并向我们陈述这个生意怎么怎么赚钱，还保证给我们多少多少利润！当时我们也不是说要他多少利润，只是看到他这样雄心勃勃，定能把生意做好、出于好意和信任，在朋友有困难请求帮助的时候，我俩个（曹英、孙建华）筹齐叁万元（30000元）现金借给被告（曹已生）。借钱时说得挺好，并主动打印好“承诺书”和复印好自己的身份证、户口本交给我们。谁知还钱的时候就百般推托，每一次都是“过几天就还。请放心！”就这样一直骗了我们五年半多了。而且更可耻的是不但不还钱，近期还把我们的电话设在了“黑名单”里了，使我们无法与他联系和追还债务了。所以，我们再无奈的情况下才起诉被告曹已生的。敬请人民法院予以受理并支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告曹已生未到庭亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月，被告曹已生因做生意急需资金，向原告曹英、孙建华借款30000元（其中孙建华10000元）。被告曹已生于2014年2月14日签订承诺书，承诺书内容为：本人在经进口俄罗斯软钨金业务中，借曹英现金叁万元（其中孙建华壹万元）作经营费用，借期为30天，并承诺按连本带利共壹拾伍万元（￥150000.00）。若此业务不成功在15天内归还本金其计利息叁万叁仟元整。此承诺未还清永远有效。承诺人：曹已生。放款人：曹英。时间：2014年2月14日。 另查明：原告孙建华在庭审过程中陈述虽然欠条上放款的是曹英，但是原告孙建华与被告曹已生熟悉些，当时原告孙建华没这么多钱，是原告曹英为了帮助被告曹已生把生意做成，由原告孙建华的10000元钱和原告曹英的钱一起凑成30000元亲手交给了被告曹已生。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的承诺书、短信记录为证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告曹英、孙建华提供的承诺书及短信记录可以证明原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷行为符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，曹已生于2014年2月14日向原告出具借条，双方借贷关系成立，曹已生未按约如期归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，被告曹已生出具的承诺书上利息的约定超过了年利率24%，超过部分的约定违反法律规定，本院不予支持，现原告要求被告曹已生支付利息40200元，利息从2014年2月14日至2019年9月15日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付催还款项的电话费及精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条缺席判决如下： 被告曹已生在本判决生效之日起三十日内偿还原告曹英、孙建华借款本金人民币30000元及利息40200元。（后段利息按年利率24%计算至清偿之日止）。 驳回原告曹英、孙建华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元减半收取802.5元，由被告曹已生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡爱兰 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 园
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3288号 申请执行人张某某，男。被执行人李某甲，男。    被执行人白某某，女。    被执行人李某乙，男。申请执行人张某某与被执行人李某甲、白某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年7月15日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2007号民事判决书。申请执行标的：11万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3288号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年十月二十日 书 记 员   刘江江 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8014号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：翟龙水，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：翟龙杰，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告翟龙水、翟龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月十一日书记员  桂靖文
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1319号原告：邢入文，男，1985年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：李长福，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住通河县。未出庭）。被告：李春立，男，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住通河县。未出庭）。被告：王玉香，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县。（未出庭）。原告邢入文与被告李长福、李春立、王玉香民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢入文到庭参加诉讼，被告李长福、李春立、王玉香经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢入文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告欠款本金人民币20，000.00元整。2、判令三被告自2017年1月20日起以20，000.00元为本金，按照月利1.5%给付借款期间利息至实际偿还借款本金日止。3、判决三名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，三被告向原告邢入文借款人民币20，000.00元，三被告出具了借据，约定此款于2016年12月31日全部还清，借款到期后，三被告于2017年1月20日偿还利息3，300.00元，本金未归还，原告曾多次向三被告催要借款，但三被告拒绝，故原告无奈之下诉至法院。原告邢入文围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件1份，下落不明证明1份。意在证明：三被告在原告邢入文处借款并下落不明的事实。被告李长福、李春立、王玉香未到庭对原告邢入文提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，三被告未到庭对证据进行质证，法庭经审理确认证据有效，能够证明其待证事实，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。综上所述：本案所涉原告邢入文与被告李长福、李春立、王玉香民间借贷关系合法有效。现原告邢入文所持三被告出具的借条，足以证明被告李长福、李春立、王玉香欠款的事实。故对原告邢入文要求被告李长福、李春立、王玉香偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长福、李春立、王玉香自本判决生效之日起十日内偿还原告邢入文欠款本金20，000.00元；被告李长福、李春立、王玉香以本金20，000.00元为基数自2017年1月20日起按月利率1.5%给付原告邢入文借款利息至借款本金实际偿还之日止。案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元（原告已预交），由被告李长福、李春立、王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王春梅人民陪审员  辛宇宁二〇一九年十月十五日书 记 员  王宾宾
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初638号 原告：马喜亭，男，1972年5月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王宁，男，1982年3月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告马喜亭与被告王宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马喜亭于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马喜亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马喜亭负担。 审判员  杜志军 二〇一九年十月三十一日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审353号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人伊凤兰，女,汉族，1961年6月12日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日向我院申请强制拆除被执行人伊凤兰在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月7日以被执行人伊凤兰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的400平方米土地处每平方米20元的罚款，计8000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）20号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达被执行人伊凤兰。被执行人伊凤兰未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人伊凤兰履行，催告书送达十日后被执行人伊凤兰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人伊凤兰在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初2453号原告：朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，住响水县。被告：陆万海，男，1982年11月2日生，汉族，住响水县。原告朱印传诉被告陆万海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告朱印传于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱印传申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱印传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱印传负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  王 健人民陪审员  吴建云二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4566号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：黄茂胜，男，住广西上林县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄茂胜信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3825号民事调解书，被执行人应向申请执行人分6个月清还欠款本金及利息共计88269元，从2019年7月起至2019年12月止，每月20日前清还14711.5元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的财付通账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4566号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十二日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1702号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：牟某，现年50岁，住临夏市。本院在审理原告临夏市供热公司诉被告包光辉供用热力合同纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年-2017年度暖气费合计3910元。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2015年原告对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告收费员多次上门收费，被告无故推拖不缴，造成原告经营困难和损失。故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住址信息不明确，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马欣荣审 判 员 马淑燕人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十月十七日书 记 员 宋晓雪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖512号 李雪莲、王诗语、王陟龙、文学珍诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1545号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。原审被告：五大连池市地丰农业专业合作社，住所地黑龙江省五大连池市太平乡庆民村，统一社会信用代码93231182MA18WK515E。法定代表人：张阔。上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷企业借款合同》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求二上诉人及原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷企业借款合同》中明确约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8488号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3062号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ。 主要负责人：汤自兵，该支行行长。 被执行人：汪凤娇，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人汪凤娇信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）支付申请执行人信用卡欠款本金59939元，利息及滞纳金17950.01元（利息暂算至2017年12月31日，之后利息以59939元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费893元、执行费1583元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民特129号 申请人：孙良添，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人陈小清的丈夫。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小清，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼代理人：陈天平，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系被申请人陈小清的父亲。 申请人孙良添申请宣告被申请人陈小清为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙良添称：宣告陈小清为无民事行为能力人，并指定陈天平为其监护人。事实与理由：其与陈小清于2013年2月27日登记结婚，陈小清于2014年5月间到成都看望父母，同年6月间，其去成都接陈小清时才知道陈小清在四川大学华西医院精神科住院治疗，被诊断患有精神分裂症。经向医院了解，陈小清的精神疾病已有很多年，且在婚前，即2005年间曾患急性精神障碍在该院治疗过，但这些情况其均不知情。现其与陈小清已分居5年多，其于2019年3月第二次提出离婚诉讼，陈小清的父亲告知法庭陈小清至今精神分裂症还时常发作。故其申请认定陈小清为限制民事行为能力人，并指定陈天平为陈小清的监护人。 审理中，本院依法先后委托厦门市仙岳医院鉴定所和四川西南司法鉴定中心就陈小清目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，但陈小清均未到庭，其亲属也未能配合法院进行相关询问了解事项。 本院认为，因宣告民事行为能力需要对案外人相应的询问了解及委托鉴定以及指定监护人等事项。审理中，陈小清未到庭，其亲属明确表明不配合法院相关询问了解事项及不配合，拒绝配合民事行为能力鉴定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人孙良添的申请。 审判员  曾晓军 二〇一九年十月三十日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－ －3－
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执200号申请执行人：蔡秀艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：郭建中，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行蔡秀艳与郭建中民间借贷合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年十月二十七日书记员  姜敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保950号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秋玲财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保778号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐秋玲在金融机构的财产状况，查明被申请人唐秋玲在中国建设银行有存款1849.90元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款1923.68元。2019年10月24日对被申请人唐秋玲的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保778号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保778号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审230号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕108号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2017年6月至2018年4月期间的社会保险费10054.39元（其中基本养老保险费单位应缴4993.2元，个人应缴2102.1元；失业保险费单位应缴131.3元，个人应缴131.3元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1942.1元，个人应缴518元；工伤保险费单位应缴105.05元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴131.34元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕108号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工李某2017年6月至2018年4月期间的社会保险费10054.39元（其中基本养老保险费单位应缴4993.2元，个人应缴2102.1元；失业保险费单位应缴131.3元，个人应缴131.3元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1942.1元，个人应缴518元；工伤保险费单位应缴105.05元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴131.34元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕108号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕108号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0113民初19045号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。被告：李华元，男，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告李华元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怡蓉、霍芳平到庭参加了诉讼，被告李华元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限24个月，还款方式按月等额本息，贷款利率为年利率10.2%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年12月6日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金38435.51元及利息5630.16元外，仍应以本金38435.51元及利息5630.16元外，仍应以本金38435.51元为基数自2018年12月8日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金38435.51元及自2017年7月7日至2018年12月6日期间的利息5630.16元，并自2018年12月8日起以38435.51元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告李华元缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月6日，原告作为贷款方（甲方）与被告李华元作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额50000元，使用期限24个月，自2016年12月6日起至2018年12月6日止。贷款利率为月息0.85%，还款方式为按月等额本息。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息,乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。因本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。本合同于2016年12月6日在西安市雁塔区（地点）签订。另查明，原告于2016年12月6日向被告发放贷款50000元。被告自2017年7月7日起未依约履行还款义务。截至2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金38435.51元、利息5630.16元。上述事实，有《借款合同》、还款明细表、利息计算明细、银行客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华元应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金38435.51元、利息5630.16元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元,由被告李华元负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保961号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周进友申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保789号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周进友在金融机构的财产状况，查明被申请人周进友在湖南省农村信用合作社联合社有存款79.64元。2019年10月25日对被申请人周进友的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保789号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保789号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符积全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符积全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计359,587.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符积全系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,587.56元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5698号申请执行人:山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，组织机构代码680670218。法定代表人：王立，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭宪进，男，1982年6月29日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，公民身份号码×××。被执行人：北京东阳苑轻型建材有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路西侧唐指山村委会北1000米（北大街92号），组织机构代码×××。法定代表人：周德军，总经理，公民身份号码×××。被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇，组织机构代码×××。法定代表人：贺广顺，总经理，公民身份号码×××。申请执行人山东华建仓储装备科技有限公司与被执行人北京东阳苑轻型建材有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）顺民初字第18489号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币9509523.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房屋登记信息。本院另案查封被执行人北京东阳苑轻型建材有限公司名下位于北京市顺义区木林镇顺密路西侧唐指山村委会北1000米（北大街92号）北京东阳苑轻型建材有限公司院内粉煤灰钢板仓两套及其配套设备，现经网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖，均未能成交，本案申请执行人作为法定受偿权顺位在先的债权人同意以7200000元拍卖保留价以物抵债。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18489号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十月十三日书记员 邓 超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1478号申请执行人任丘市通合小额贷款有限公司。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码：91130982060457053C。法定代表人杨振芳，该公司董事长。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被执行人韩文波，男，1966年4月18日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李书明，男，1961年10月26日出生，汉族，现住任丘市。被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇三区锡林街（新世纪小区）。统一社会信用代码：91152525061635931F。法定代表人韩文波，该公司总经理。申请人任丘市通合小额贷款有限公司与被执行人李书明、韩文波、东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初3116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本息合计160万元（利息计算至2018年6月30日，以后利息按月息2%顺延计算至借款还清之日止），缴纳执行费18546元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封韩文波名下车辆九辆，因被执行人韩文波已死亡，车辆无法控制及处置；六、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人李书明、韩文波、东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3116号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年十月八日书记员  刘 航
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7000号原告：黄元桥，男，汉族，1962年01月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告：何德英，女，汉族，1966年10月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：袁光钊，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：遵义县金贵矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村。统一社会信用代码：91520321565024544P。法定代表人：胡正强，执行董事。委托代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。原告黄元桥、何德英诉被告遵义县金贵矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁光钊，被告的委托代理人熊良书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元桥、何德英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补偿二原告之子黄某非因工死亡，丧葬费16366元，一次性救济金65463元，供养直亲生活补助按月支付1909.34元或者比照20年一次性补偿。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子黄某于2017年2月起在被告公司上班，从事装载机驾驶工作。2017年8月2日，黄某下班后在家中死亡。二原告之子黄某在被告公司工作半年多，被告未依法为黄某缴纳社会保险金，导致黄某死亡后，二原告无法获得相应赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：二原告因其子黄某的死亡，与被告发生的劳动争议纠纷，系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于直接向人民法院起诉的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄元桥、何德英的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告黄元桥、何德英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李兴蓉二〇一九年十月二十四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终302号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）周树龙，男，1968年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务农，住全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月27日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人周树龙犯滥伐林木罪一案，于2019年8月15日作出（2019）皖1124刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人周树龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月，被告人周树龙先后以12000元的价格从袁兵、秦昌凤处，购买位于全椒县十字镇华林村侯郢组教堂西侧的杨树约100株，以4500元的价格从何某处，购买同样位于上述地点的杨树约40株。在明知未办理采伐许可证的情况下，周树龙雇佣尹义成、耿某等人将以上杨树砍伐。砍伐的杨树销售至十字镇华林村响井卷板厂，周树龙得款10000余元。经全椒县林业调查规划设计室鉴定，全椒县十字镇华林村侯郢组教堂西侧三块农田及坟地被采伐的杨树，共计137株，立木蓄积量19.281立方米。周树龙在公安机关退出违法所得8000元。另查明，被告人周树龙经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周树龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、承包权证、证明、缴款书等书证，全椒县林业调查规划设计室鉴定报告，现场勘验检查笔录，证人尹义成、耿某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人周树龙的行为已构成滥伐林木罪。鉴于周树龙具有自首情节，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，认定被告人周树龙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；所退违法所得八千元，依法予以追缴，上缴国库。周树龙上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人周树龙亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人周树龙在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积19.281立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。周树龙经侦查人员电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，视为自首，依法可从轻处罚；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审法院根据周树龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月十日书记员  林明鹏附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4539号 申请执行人刘如元，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店。 负责人：苗苗，该公司总经理。 申请执行人刘如元与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11042号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4319.77元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员 刘立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4659号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛国匠建设工程有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人戴金兰，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛国匠建设工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审246号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600.00元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：吴越强，男，1987年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初881号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人吴越强发出执行通知书，但吴越强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年10月16日冻结被执行人吴越强银行账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴越强下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.611832万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行6.611832万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1643号上诉人（原审被告）：刘万红，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：肖开沛，男，1966年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：刘任，男，1985年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。三上诉人特别授权委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。三上诉人特别授权委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。上诉人刘万红、肖开沛、刘任因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘万红、肖开沛、刘任自愿于2019年10月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘万红、肖开沛、刘任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘万红、肖开沛、刘任撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘万红、肖开沛、刘任共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年十月二十四日法官助理张欢予书记员毛菡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执327号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区春明道。法定代表人：周鑫，总经理。被执行人：薛乃滨，男，汉族，1966年9月1日出生，住黑龙江省尚志市。本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与薛乃滨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金290000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2825元，执行费4250元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施；于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 猛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执992号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：杨荣辉,女,汉族,1977年6月16日出生,现住:云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与杨荣辉信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1871号民事判决书已发生法律效力。判决由被告杨荣辉向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金59951.56元，利息55885.505元，滞纳金10692.35元，诉讼费2568.00元，合计129097.42元。申请执行费1836.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十三日书记员  杨 亮
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执59号 本院依据发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75刑初4号刑事判决书和黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终136号刑事判决书，立案执行的姜春伟犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产；张海东、许忠文犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，经查被执行人姜春伟原住山河屯林业局，三被执行人户籍所在地、居住地均在亚布力人民法院辖区内，由亚布力人民法院继续执行，便于案件顺利执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下： 本案由亚布力人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涛 审判员 张 嵩 审判员 姜惠南 二〇一九年十月十七日 书记员 孙 健
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1980号申请人：王永牛，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李昉，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：舒城县柏林乡万森木材加工厂，住所地安徽省舒城县柏林乡石岗村，经营者：陈同坤，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区金墩村东风组。本院在执行申请执行人王永牛与被执行人李昉、舒城县柏林乡万森木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈同坤名下所有的车牌号为皖Ｎ×××**雪佛兰汽车一辆，车牌号为皖Ｎ×××**昌河汽车一辆，车牌号为皖Ｎ×××**别克汽车一辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十八日书记员  胡 伟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1072号 原告：王存杰，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王丙杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住鸡泽县。 原告王存杰与被告王丙杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存杰到庭参加诉讼，被告王丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存杰向本院提出诉讼请求：1、要求王丙杰给付工资款30000元；2、本案的诉讼费由王丙杰负担。事实和理由：2017年，通过熟人介绍，王存杰给王丙杰在南和县搭建的温室大棚里安装暖气设备，当时王丙杰承诺完工后将工资全部结算清。后来温室大棚搭建完工后，王丙杰却不予结算工资款30000元，虽经多次催要，王丙杰一直推脱不予结算。2019年7月8日，王丙杰出具一张欠条，内容为“今欠到王存杰人民币30000元（叁万元整），于2019年9月8日付清”。但王丙杰承诺的付款时间已过，却还是不予结算。综上所述，王存杰为王丙杰打工付出了劳动，但却得不到应有的报酬，王丙杰故意逃避债务，至今不予支付。为使自己的合法权益得到保障，王存杰特诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，王存杰向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明其身份； 2、欠条原件一份，用以证明王丙杰欠王存杰30000元的事实。 王丙杰经本院传票传唤，未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年，王存杰经熟人介绍与王丙杰相识后，为王丙杰在邢台市南和县搭建的温室大棚安装暖气设备，双方约定，暖气设备安装完毕后，王丙杰支付王存杰人民币170000元。双方达成合意后，王存杰遂招募工人为温室大棚安装暖气设备，2017年底，暖气设备安装完毕，王丙杰向王存杰支付了部分报酬。2019年7月8日，双方经过核算，王丙杰尚欠王存杰30000元，王丙杰承诺于2019年9月8日付清，并出具欠条一张，内容为“今欠到王存杰人民币30000元（叁万元整），于2019年9月8日付清。欠款人王丙杰身份证号：1304311971××××××××，2019年7月8日。”后经王存杰多次催要，王丙杰至今未向王存杰支付剩余报酬30000元，为此王存杰于2019年10月15日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，王存杰为王丙杰搭建的温室大棚安装暖气设备，王丙杰给付报酬，双方达成的是承揽合同，而并非劳务合同，故本案立案案由定为劳务合同纠纷不准确，应变更为承揽合同纠纷。根据约定，王存杰已完成暖气设备的安装，且双方已经过核算，王丙杰应依照约定支付王存杰报酬30000元，故对于王存杰要求王丙杰支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。王丙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王丙杰于本判决生效之日起十日内给付王存杰人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元，由王丙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十月三十日 书记员  冯帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6974号原告：徐云霄，女，1955年10月15日出生，汉族，住庄河市。被告：原美娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住所地：庄河市。原告徐云霄诉被告原美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云霄到庭参加了诉讼。被告原美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因家庭生活需要于2018年先后两次向原告借款2万元。原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条。后经索要无果，故诉至法院。被告原美娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告向原告借款1万元；2018年8月13日，被告向原告借款1万元，合计2万元，并出具借条。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐云霄要求被告原美娜偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告原美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原美娜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐云霄借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告原美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  于 歌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初688号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢21号之一 申请执行人：刘小琴，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：兴安县国梁商务大酒店有限公司，住所地兴安县兴安镇城区志玲路186号。 法定代表人：唐国梁，该公司董事长。 刘小琴与唐国梁、张素玉、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐国梁、张素玉、兴安县国梁商务大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2000000.00元并支付利息，缴纳诉讼费19600.00元、执行费17396.00元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款1320000.00元，已发放予申请执行人。 另对被执行人的财产采取了以下控制措施： 一、查封被执行人唐国梁所占兴安县兴安镇××路××号房屋（房产证号：兴房权证字第××号）的份额，期限为三年。查封期间，该房屋不得转让、抵押、出租、赠予等。 二、查封被执行人唐国梁所占兴安县兴安镇××路房屋（房产证号：兴房权证字第××号）的份额，期限为三年。查封期间，该房屋不得转让、抵押、出租、赠予等。 三、查封被执行人唐国梁位于兴安县兴安镇××路（××幢××单元××楼××号房）房屋（房产证号：兴房权证字第××号），期限为三年。查封期间，该房屋不得转让、抵押、出租、赠予等。 四、查封被执行人张素玉所占兴安县兴安镇××路房屋（房产证号：兴房权证字第××号）的份额，期限为三年。查封期间，该房屋不得转让、抵押、出租、赠予等。 五、查封被执行人张素玉享有的位于兴安县××镇××路××（××武警××队）的土地的使用权（土地证号：兴国用（××）第0××1号，地号：4××6）。 本院拟拍卖被执行人唐国梁位于兴安县兴安镇××路（××幢××单元××楼××号房）房屋（房产证号：兴房权证字第××号），因暂无法清场，故征询申请执行人同意，暂不予处置该房产。此外，上述其他财产，均设有抵押，本案中暂无执行价值，经征询申请执行人同意，亦暂不予处置。 另查明，三被执行人无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐 梅
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初223号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李江华，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省沈阳市大东区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月22日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被公安机关抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。被告人刘亚光，女，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于2017年2月22日被本溪市平山区人民法院单处罚金人民币7800元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被公安机关抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人李江华、刘亚光犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人李江华、刘亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月9日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区小区同舟洗浴斜对面，将被害人康某1停放在该处的一辆宝彭牌电动三轮车上的五块南都牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币750元。2、2019年1月9日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区门前的车棚子内，将被害人马某停放在该处的一辆福林祥牌宝马四轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3500元。3、2019年1月9日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区下，将被害人熊某停放在该处的一辆大江牌三轮电动车上的五块超威牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币750元。4、2019年2月26日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区对面小翠早餐店门前，将被害人刘某1停放在该处的一辆黑色新大洲牌小美景两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币700元。5、2019年2月26日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区对面祥利饭店门前，将被害人姜某1停放在该处的一辆黑白红相间的宝马牌迅鹰两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1533元。6、2019年2月26日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区下，将被害人王某停放在该处的一辆金博牌电动车内的五块天能牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币783元。7、2019年2月26日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区下，将被害人杨某停放在该处的一辆金马贝贝牌四轮电动车内的五块天能牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币603元。8、2019年3月1日晚，被告人李江华、刘亚光来到铁岭市银州区斜对面，将被害人贺某停放在该处的一辆金马牌白色四轮老年电动代步车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币5167元。9、2019年5月10日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区枫情水岸10号楼1单元楼下，将被害人李某1停放在该处的一辆红色尼科尼亚牌福美电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1600元。10、2019年5月10日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭市银州区门前，将被害人崔某1停放在该处的一辆鑫赛克牌三轮电动车上的五块超威牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币550元。11、2019年5月17日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭县下，将被害人施某1停放在该处的一辆电动车内的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币367元。12、2019年5月19日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭县下，将被害人李某2停放在该处的一辆紫红色炫迈牌两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1067元。13、2019年5月19日晚，被告人李江华、刘亚光驾车来到铁岭县下，将被害人施某2停放在该处的一辆蓝色金箭牌幻影两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1600元。综上，上述被盗赃物价值共计人民币18970元在本院开庭审理后，被告人刘亚光的亲属代被告人刘亚光、李江华退赃人民币18970元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科材料、购物发票、指认盗窃现场照片、证人刘某2的证言、被害人康某1、马某、熊某、刘某1、姜某1、王某、杨某、贺某、李某1、崔某1、施某1、李某2、施某2陈述、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书以及退赃记录、退赃明细表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李江华、刘亚光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人李江华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘亚光提出其系从犯的意见，因被告人刘亚光驾车拉着李江华盗窃，其在共同犯罪中的作用与李江华基本相当，可以不区分主从犯，故对这一辩解意见不予采信。鉴于被告人李江华、刘亚光当庭自愿认罪，能全部退赃，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人刘亚光能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李江华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、对被告人刘亚光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李江华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一九年十月二十三日书记员  汪 妍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14008号原告：李滔，女，汉族，1980年1月9日出生，住云南省昆明市西山区。被告：王元飞，男，汉族，1986年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告李滔诉被告王元飞民间借贷纠纷一案中，原告李滔于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李滔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李滔撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李滔承担。审判员  牛文和二〇一九年十月十八日书记员  郑碧漪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6090号原告：秦文路，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号，统一社会信用代码91341200151831522J(1-1)。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。原告秦文路诉被告阜阳华联集团股份有限公司（以下简称阜阳华联）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理，于2018年12月7日作出（2018）皖1202民初26号民事判决书，判决阜阳华联向秦文路支付货款35390元，阜阳华联不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）皖12民终1044号民事裁定书，以基本属实认定不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月1日重新立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦文路的委托诉讼代理人陈学娟、被告阜阳华联的委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦文路向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳华联公司立即偿付原告货款35390元及逾期付款损失（以本金35390元为基础，按中国银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2017年3月15日起计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦文路一直在阜阳瑶海农产品市场从事苹果、桃子、桔子等水果批发业务。被告阜阳华联所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告阜阳华联生鲜水果采购部负责人李斌负责，期间，被告从原告秦文路处购买苹果、桃子、桔子等水果，双方按交货底单进行结算，被告阜阳华联以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年1月16日被告的负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具欠条一张，即“欠秦文路水果货款叁万伍仟玖佰陆拾元整，欠款人阜阳华联采购李斌，身份证号，时间2017年元月16日”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告阜阳华联催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。综上所述，原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。李斌作为被告阜阳华联生鲜水果采购部负责人，其为被告采购水果的行为是职务行为，且李斌采购水果的货款每次均由被告以转账的方式向原告给付，故其因采购水果而拖欠的原告水果货款应由被告阜阳华联承担和支付。被告拖延给付欠原告的货款，给原告造成了经济损失，为此诉至法院。阜阳华联辩称，一、原告所提供的欠条是李斌被胁迫情况下按照原告的要求出具的，该欠条及欠款内容实质上是李斌从原告处要回或骗回，还包括李斌从原告处所借款项，均与被告没有关系；二、李斌在公安机关的供述已经证明被告不欠原告水果款；三、因此被告并非本案适格被告，原告应当向李斌主张欠条所载的款项。综上，答辩人与被答辩人不存在买卖关系，答辩人不欠被答辩人的水果款，其针对答辩人的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。经审理查明：2014年10月至2017年1月李斌担任阜阳华联所属生鲜水果部采购员，期间李斌经手多次从原告及其他水果经销商处批量购进水果，2017年1月5日阜阳华联下文免去李斌阜阳华联所属生鲜水果部主采一职。2017年1月16日李斌向原告出具欠条一份，载明：“欠秦文路水果货款叁万伍仟叁佰玖拾元整，归还日期2017年3月15日之前，欠款人李斌，身份证号，2017年元月16日（进货日期为2016年10月20日之前）”。另查明：李斌在担任阜阳华联所属生鲜水果部采购员期间，利用职务上的便利将其前妻周静的银行账户伪造成水果供应商的账户，致使阜阳华联财务会计8次向周静账户转款共计502524.89元，该款被李斌自行取走开支，基于这一事实，本院于2017年12月13日作出（2017）皖1202刑初282号刑事判决书，以李斌犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，李斌违法所得502524.89元，依法追缴，退赔被害单位。李斌通过做假账单方式导致阜阳华联给水果供应商多打款，李斌再已转错款或者多转款为由，从姜亮和范平社供应商处要回多打的货款占为己有，基于这一事实安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）179号起诉书向本院提起公诉，目前该案正在审理。再查明：2017年1月18日公安机关讯问李斌时，李斌称骗取卖苹果的秦文路35000元。庭审中原告代理人称：“2016年7月之前，李斌告诉秦文路结算时钱转多了，原告就支付给李斌6000元，与本案2016年7月至2016年10月20日之间的欠款无关”。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、欠条、阜阳华联人事任免通知、公安机关讯问笔录、本院（2017）皖1202刑初282号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）179号起诉书及当事人等，予以证实。本院认为，李斌向原告购买水果并出具欠条，系代表阜阳华联履行职务行为，其对外从事经营活动中产生的民事责任应由阜阳华联承担，秦文路要求阜阳华联支付货款35390元的诉讼请求，符合法律规定，应以支持。因双方并未约定逾期利息，对于原告的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳华联集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦文路支付货款35390元。二、驳回原告秦文路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告阜阳华联集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  毛 芹二〇一九年十月三十一日书 记 员  吕情情
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭林峰，男，1986年3月2日出生，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭林峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭林峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,377.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谭林峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,377.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1638号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人袁英杰，副总经理。被执行人刘成娜，女，汉族，1980年3月24日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人刘成娜保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18015.76元及利息并承担本案执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月15日、2019年8月12日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年10月26日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月15日冻结了被执行人刘成娜部分银行存款，本院于2019年10月15日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年10月24日将款项领取完毕。本院于2019年10月15日冻结了被执行人刘成娜少量的银行存款，申请执行人于2019年10月15日书面提出冻结少于500元以下的款项不要求扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3630号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人郭某某，男。因本案，于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月29日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3690号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪。                  查明事实              20 9年5月19日18时51分许，被告人郭某某驾驶粤XXXXXX      号牌小型普通客车龙岗区时，该车车头左侧与由西往东方向横过无名路的冶某（男，6岁，其父为冶某某代）发生碰撞后碾压，造成冶菜当场死亡、粤XXXXXX号小型普通客车受损的道路交通事故。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：死者冶某符合车轮碾压头部致颅脑损伤死亡，其死亡后果与交通事故之间存在直接因果关系。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤XXXXXX号小型普通客车转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：死者冶某身体损伤痕迹，符合事故发生时，冶某处于直立状态下，其身体与粤XXXXXX号小型普通客车前保险杠左部发生接触碰撞刮擦、倒地摔跌，被粤XXXXXX号小型普通客车右前车轮碾压形成。      交警部门认定：郭某某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，对应当发现的危险情况未发现，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；冶某某代在冶某横过道路时，未履行监护人的带领职责，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因；冶某在横过有人行横道的道路时，未从人行横道通过，其行为违反了《中      华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第（二）项之规定，郭某某应承担此事故的主要责任，冶某某代应承担此事故的次要责任，冶某不承担此事故的责任。      另查，2019年7月15日，被告人郭某某到深圳市公安局交通警察支队龙岗大队接受调查，主动供述其犯罪事实。      再查，案发后被告人郭某某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二                                     审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     柴     杰      书  记  员     刘  佳 俐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1223号 原告：唐怡川，女，1979年8月2日出生，壮族，干部，住所地大化瑶族自治县。 被告：蓝显周，男，1978年4月18日出生，瑶族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告唐怡川与被告蓝显周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怡川、被告蓝显周的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求事项：1、判令被告偿还借款本金76340元，并从借款时起按照银行贷款年利率6.59%计付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蓝显周在2006年间向雅龙乡信用社贷款本息共36万元，因失信，雅龙乡信用社以诈骗罪报案后被拘留，为筹 集资金偿还信用社贷款，被告蓝显周与原告借款76340元，并出具借条一张。并口头约定按银行同期贷款利率向原告支付利息。借款至今已有6年整，原告催还未果，特向人民法院起诉。 被告辩称，被告借款是事实，且对借款金额无异议。但当年借款并不是用来偿还信用社的贷款，而是用于韦柳靖和被告在南宁经营菜馆。原告系被告前妻韦柳靖的小姨，双方系亲戚关系，借款时没有约定利息。涉案债务是被告与前妻韦柳靖的共同债务，应当追加韦柳靖作为本案的共同被告参加诉讼。 经审理查明，被告承认于2013年10月9日向原告借款76340元，但未约定借款利息和还款期限。 本院认为，被告承认于2013年10月9日向原告借款76340元，本院对此予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款用途，原告主张是借来偿还雅龙信用社的贷款，被告主张借款用于在南宁经营饮食店开支。对此，本院认为，被告借款无论用于上述哪一种开支，均不违反法律的禁止性规定，不影响借款合同的效力。关于借款利息。当事人在借据上没有明确约定利息，视为无息借贷，原告主张对支付利息有口头约定，因被告对此予以否认，原告未能提供证据加以证明，本院对原告向人民法院主张权利前的利息不予支持。被告承认从原告向人民法院主张权利之日起按照银行贷款利率支付利息，本院对此予以确认。关于被告要求追加韦柳靖为共同被告的问题。本院认为，借条是民间借款合同的载体，借条载明的借款人是合同相对人。本案中，蓝显周是借款人，虽然该债务产生于蓝显周与韦柳靖婚姻关系存续期间，但基于民间借贷基础法律关系而言，韦柳靖不是涉案借款合同的必要共同诉讼当事人。蓝显周认为韦柳靖需对涉案债务承担责任的，属另外一个法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告蓝显周于本判决生效之日起十日内偿还原告唐怡川借款76340元及其利息（利息的计算方法：以76340元为本金，从2019年9月2日起按照人民银行同期贷款年利率4.90%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告唐怡川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告蓝显周负担1709元，原告唐怡川负担705元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  谭克辉 人民陪审员  韦如宋 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执548号之二 申请执行人姚振全，男，1967年7月22日出生，住所地广西陆川县。 被执行人向鑫，男，1985年7月24日出生，住所地贵州省册享县。 被执行人李春兰，女，1976年2月18日出生，住所地贵州省册享县。 申请执行人姚振全与被执行人向鑫、李春兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0922民初130号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人向鑫、李春兰共同返还订金877659.6元及利息给申请执行人姚振全；被执行人向鑫、李春兰共同赔偿经济损失43750元给申请执行人姚振全。2019年10月18日，在本院主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人姚振全于2019年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922执548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十月十八日 书记员  陈健成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12284号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告员工。被告：覃江鸿，男，1994年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告覃江鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼。被告覃江鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付赔偿款4348元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年11月28日，案外人戴洁以其自有的粤Ｅ×××**号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为14118003900569761218，其中含不计免赔条款的保险限额为66067.4元的机动车损失保险，保险期间为2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止，被保险人戴洁。2019年1月23日14时25分许，被告覃江鸿行至佛山市禅城区文华中路联通大厦对开路段时，在没有人行横道的道路上在车辆临近时突然加速横穿马路，与戴洁驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞部位：覃江鸿身体左侧与粤Ｅ×××**号车车头右侧，导致粤Ｅ×××**号车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察支队于同日作出第440614500000004823号道路交通事故认定书，认定覃江鸿应负事故全部责任，戴洁不负事故责任。粤Ｅ×××**号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的合理损失为4348元。戴洁为修复粤Ｅ×××**号车支付维修费4348元。因被告怠于赔偿戴洁相关损失，戴洁向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年4月10日在粤Ｅ×××**号车机动车损失保险范围内理赔戴洁4348元。原告认为，被告作为事故侵权方，应对粤Ｅ×××**号车的损失承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告覃江鸿未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告居民身份证、全国人口信息社会应用平台查询截屏图，证明原、被告的诉讼主体资格。2.粤Ｅ×××**号车行驶证，证明粤Ｅ×××**号车的所有人为被告戴洁。3.机动车综合商业保险保险单，证明粤Ｅ×××**号车保险情况：该车由原告承保机动车综合商业保险，保险单号为14118003900569761218，其中含不计免赔条款的保险限额为66067.4元的机动车损失保险，保险期间为2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止，被保险人戴洁。4.道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的发生经过，被告负事故全部责任。5.机动车辆保险定损报告，证明经原告派员定损，核定粤Ｅ×××**号车的合理损失为4348元。6.粤Ｅ×××**号车定损照片、粤Ｅ×××**号车维修费发票，证明戴洁为修复粤Ｅ×××**号车支付维修费4348元。7.机动车辆保险代位赔偿申请及声明书、戴洁居民身份证、戴洁银行卡、赔款电子回单，证明原告已根据保险合同约定，赔偿戴洁车辆损失4348元。被告在诉讼中未提交证据。被告未到庭应诉亦未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，原告的证据2-7有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案相关事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。案涉交通事故中，被告覃江鸿因在没有人行横道的道路上在车辆临近时突然加速横穿马路导致事故的发生，交警部门认定被告承担本次交通事故的全部责任，被告依法应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任，但其怠于履行赔偿义务，导致原告代为赔偿案外人的相应损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿案外人车辆损失后，有权向本案被告追偿其已支付的赔偿金，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃江鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿4348元。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告覃江鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇一九年十月二十二日书记员 潘佩欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初833号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人黄某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某于2019年10月11日2时56分，酒后无证驾驶牌号为沪A7XXXX的英菲尼迪牌小客车，途经高架路至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为81mg/100mL。随后被告人黄某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人黄某的血液中酒精含量为103.05mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局调取的涉案机动车行驶证、被告人黄某机动车驾驶证信息、《公安交通管理行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月二十八日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。