广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3421号原告：陈某1，男，2002年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：陈某2，男，1977年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告陈某1的父亲。原告：杨某1，男，2003年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：杨某2，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告杨某1德父亲。两被告共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，被告：钟底，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。统一社会信用代码914408008943768583。法定代表人：曾志成，该司负责人。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告陈某1、杨某1诉被告钟底、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，书记员庞雪霞担任记录，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军、被告保险公司的委托代理人梁中梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈某1各项损失25123元；2、判令被告赔偿原告杨某1各项损失71827.76元；3、合计损失96950.76元：4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告钟底驾驶粤Ｇ×××××号轿车从同济路南沿同济路往同济路北方向行驶，10时20分许，行至同济南路七横巷十字路口路段，从右侧超越前方原告杨某1驾驶由同济路南往同济路北方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈某1〉时，粤Ｇ×××××号轿车与无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告杨某1、陈某1受伤的交通事故。2018年4月30日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟底承担事故的全部责任，原告杨某1、陈某1无责任。事故发生后的当日，原告陈某1被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年4月2日至2018年4月17日，原告陈某1在该院住院15天，用去医疗费16923元（其中门诊医疗费140.80元〉。原告陈某1在伤情还未痊愈的情况下，因无钱继续住院治疗，被迫出院。根据有关法律规定，该次事故造成原告陈某1的部分损失有：1、医疗费16923元：2、护理费4800元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费按150元／天，住院16天，2人护理计）；3、住院伙食补助费1600元（按100元／天，住院16天计）；4、营养费800元（按50元／天，住院16天计〉：5、交通费1000元；合计25123元。事故发生后的当日，原告杨某1被送到廉江市人民医院住院治疗。从2018年4月2日至2018年4月9日，原告杨某1在该院住院8天，用去医疗费8004.10元〈其中门诊医疗费40元）。因伤情严重，原告杨某1于2018年4月9日被转送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，从2018年4月9日至2018年4月17日，原告杨某1在该院住院9天，用去医疗费11881.66元（其中门诊医疗费108.98元）。原告杨某1在以上两家医院共住院17天，共用去医疗费19885.76元。原告杨某1在伤情还未痊愈的情况下，因无钱继续住院治疗，被迫出院。2019年4月15日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告杨东林的伤残程度进行鉴定。2019年7月9日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：评定被鉴定人杨某1的损伤评定为十级伤残。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告杨某1的损失有：1、医疗费19885.76元：2、护理费5100元：根据《2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，护理费按150元／天，住院17天，2人护理计〉〉：3、住院伙食补助费1700元（按100元／天，住院17天计〉；4、营养费850元（按50元／天，住院17天计〉：5、交通费1000元；6、鉴定费1956元；7、伤残赔偿金34336元（按2018年度农村居民人均纯收入17168元／年，赔偿20年，十级计）；8、精神损害抚慰金7000元；合计71827.76元。两原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告钟底驾驶粤Ｇ×××××号轿车车辆所有人是被告钟底本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告钟底负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告钟底不作答辩。针对原告的起诉，被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆的相关投保及事故责任意见情况。肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车投保交强险和商业三者险100万元，保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。肇事时，杨某1无证驾驶无号牌二轮摩托车，应付事故的次要责任，请求法院重新核定民事赔偿责任。二、请求法院依法核实粤Ｇ×××××号轿车的驾驶人钟底及车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第〈二〉项第3点的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证等必备证件，答辩人在商业三者险范围内免赔。三、根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（十）精神损害抚慰金”之约定，答辩人不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。四、被答辩人陈某1的请求存在多项不实：1、医疗费应提供医疗费、费用明细清单，请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。2、伙食补助费计算有误，出院记录写明住院天数为15天，被答辩人按16天计算无法律依据，应重新认定。3、营养费有异议，按50元／天计算过高，应以实际住院15天重新认定。4、护理费按150元／天请求过高，本次事故发生在2018年4月2日，不能适用广东省高院下发的交通事故损害赔偿纪要标准，原告未提供护理人身份信息应承担举证不能法律后果。5、交通费不予认定，被答辩人未能提供正式交通票据，应依法驳回。五、被答辩人杨某1的请求存在多项不实：1、医疗费应提供医疗费、费用明细清单，请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。2、伙食补助费计算有误，出院记录写明住院天数为7天，被答辩人按8天计算无法律依据，应重新认定。3、营养费有异议，按50元／天计算过高，应以实际住院7天重新认定。4、护理费按150元／天请求过高，本次事故发生在2018年4月2日，不能适用广东省高院下发的交通事故损害赔偿纪要标准，原告未提供护理人身份信息应承担举证不能法律后果。5、交通费不予认定，被答辩人未能提供正式交通票据，应依法驳回。6、鉴定费属于交通事故的间接损失，根据保险条款约定不属于保险赔偿范围。7、残疾赔偿金由法院依法认定。8、精神损害抚慰金请求过高，应依法重新认定；商业内不负责赔偿精神损害抚慰金。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告陈某1身份证、户口簿，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系、抚养情况；3、原告陈某1的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、人院记录、报告单，证明原告陈某1在两家医院住院期间支出的医疗费、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；4、原告杨某1身份证、户口簿，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系、抚养情况－5、原告杨某1在两家医院的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、人院记录、报告单，证明原告杨某1在两家医院住院期间支出的医疗费、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；6、鉴定费发票、鉴定意见书证明原告杨某1的鉴定费以及伤残等级；7、被告身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息衷，证明被告身份、准驾车型、车辆所有人、车辆技保以及企业信息等情况。两被告没有向本院提交证据。经质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：保险公司：对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，我方认为认定被告钟底负事故全部责任不合理，认定书明确认定杨某1无证驾驶无号牌二轮摩托车是违反道路交通安全法的行为，具有过错，应承担次要责任；对证据2三性不认可，不能证明原告的举证目的；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告陈某1住院天数应为15天，并弃16天，对二人护理有异议，原告陈某1受伤轻微，也不能构成伤残，根据费用清单显示二级护理护理人员应为一人；对证据4三性不认可，不能证明原告的举证目的；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议对二人护理有异议，原告杨某1受伤轻微，也不能构成伤残，根据费用清单显示二级护理，护理人员应为一人；对证据6真实性无异议，合法性、关联性有异议，本次鉴定时原告单方委托鉴定，鉴定时本案被告到场监督，提交的鉴定材料是原告自行提交，也没有经过被告的质证以及认可，不能确保真实性合法性问题，该鉴定意见书并没有对杨某1的腕关节、活动情况进行任何的测量，也没有明确杨某1功能丧失的程度，直接得出十级伤残结论不具有客观性；对证据7由法院依法审查；对保险情况我方认可，投商业三者险100万元以及交强险。本院审理查明：2018年4月2日，被告钟底驾驶粤Ｇ×××××号轿车从同济路南沿同济路往同济路北方向行驶，10时20分许，行至同济南路七横巷十字路口路段，从右侧超越前方原告杨某1驾驶由同济路南往同济路北方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈某1〉时，粤Ｇ×××××号轿车与无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告杨某1、陈某1受伤的交通事故。2018年4月30日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟底承担事故的全部责任，原告杨某1、陈某1无责任。事故发生后的当日，原告陈某1被送到廉江市人民医院住院治疗自2018年4月2日至2018年4月17日15天，用去医疗费16923元（其中门诊医疗费140.80元）。事故发生后的当日，原告杨某1被送到廉江市人民医院住院治疗自2018年4月2日至2018年4月9日7天，用去医疗费8004.10元（其中门诊医疗费40元）。因伤情严重，原告杨某1于2018年4月9日被转送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗自2018年4月9日至2018年4月17日8天，用去医疗费11881.66元（其中门诊医疗费108.98元〉。原告杨某1在以上两家医院共住院15天，共用去医疗费19885.76元。2019年4月15日，原告杨某1经广东中鼎司法鉴定中心伤残程度进行鉴定。2019年7月9日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：评定被鉴定人杨某1的损伤评定为十级伤残，原告杨某1用去司法鉴定费1956元。另查明，原告陈某1、原告杨某1是农村户口。被告钟底是粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案发生后，廉江市交警大队的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认，两原告治疗合法合理，应予认定，广东中鼎司法鉴定中心评定原告杨某1的损伤构成十级伤残，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，核实原告陈某1诉讼请求的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书、医疗收费票据等病历资料，证实用去医疗费16923元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。3.营养费，本次事故未造成原告涉残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费300元（20元/天×15天）。4.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，本院予以支持，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需陪人贰人，故原告的护理费为4500元（150元/天×15天×2人）。5.交通费，原告陈某1市内就医，本院予以支持交通费450元（30元/天×15天）原告陈某1以上损失合计23673元。核实原告杨某1请求的各项损失如下：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告杨某1提供了入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书、医疗收费票据等病历资料，证实其用去医疗费19885.76元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告杨某1在该期间的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。3.营养费，本次事故造成原告杨某1一项十级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费500元（5000元×十级伤残指数10%）。4.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，本院予以支持，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需陪人贰人，故原告的护理费为4500元（150元/天×15天×2人）。5.司法鉴定费，该部分费用属于原告杨某1在本次事故中的损失，原告杨某1提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1956元，本院予以支持。6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告杨某1是农村户口，于2003年2月28日出生，于2019年7月9日定残为一项十级伤残，故应计20年，十级伤残系数为10%。原告杨某1请求按2018年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年，故原告的伤残赔偿金为34336元【17168元/年×20年×10%】。7.交通费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告杨某1交通费为市内210元（30元/天×市内7天）市外交通费是市外就医实际发生的费用，因原告杨某1未能提供交通发票，酌情支持500元]，故交通费合计710元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告杨某1精神造成极其严重的伤害，结合原告杨某1在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。原告杨某1以上损失合计70387.76元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告陈某1的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4500元、交通费450元，合计4950元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费16923元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合计18723元。原告杨某1的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4500元、交通费710元、司法鉴定费1956元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元，合计48502元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19885.76元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计21885.76元。被告钟底驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告钟底所承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告陈某1以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿9950元（4950+5000）元，超出交强险部分13723元，应由保险公司在商业第三者保险给予赔偿。原告杨某1以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿53502元（48502+5000）元，超出交强险部分16885.76元，应由保险公司在商业第三者保险给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈某19950元,赔偿原告杨某153502元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈某113723元，赔偿原告杨某116885.76元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某1、杨某1其他诉讼请求。本案受理费1112元，由被告钟底负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十月十二日书记员  庞雪霞