河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8539号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人李晨光，河南律都律师事务所律师。被告姬贝贝，女，1990年3月14日生，汉族，住滑县。被告张小帅，男，1991年6月15日生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人闫讲，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告郭建光，男，1976年5月23日生，汉族，住滑县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。负责人：冯明昌。职务：总经理。委托诉讼代理人刘志，男，1985年3月21日生，系公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告姬贝贝、张小帅、郭建光、华海财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李晨光，被告姬贝贝、张小帅及其委托诉讼代理人闫讲，华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告郭建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉称：2018年1月27日，被告姬贝贝驾驶豫Ｅ×××××号车在省道215线滑县上官镇赵关庄村北地路口处路段与毛增帮驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。事故认定毛增帮与姬贝贝负同等责任。经查，毛增帮驾驶的豫Ａ×××××号车在原告处投保有商业险，包括机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2017年7月28日—2018年7月27日。姬贝贝驾驶的豫Ｅ×××××号车在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，被保险人为张小帅。事故发生后，毛增帮驾驶的豫Ａ×××××号车因此次事故花费修车费用22600元，原告依据保险合同对该损失20600元进行了赔付。请求法院依法判令被告支付原告已经支出的保险赔偿款10300元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告姬贝贝、张小帅（反诉）辩称：1、对原告主张的赔偿数额有异议，原告承保的车辆在事故发生后对车损进行了两次评估，第二次评估的数额为11066元，原告诉请应以此数额为准。2、本次事故给被告的车辆造成车损8340元，原告应当承担3170元，该损失应折抵被告应向原告支付的金额，3、被告车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告损失应该首先有华海财产保险股份有限公司河南分公司承担，不足部分按照责任划分计算。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、依据原告诉讼请求，我司在此事故责任即交强险限额内对原告的损失进行合理赔偿，2、保险公司并非本案侵权人，不承担本案的诉讼费用、逾期利息等其他损失。被告郭建光经本院合法传唤未到庭作答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告姬贝贝驾驶其丈夫张小帅购买的豫Ｅ×××××号小型轿车在省道215线滑县上官镇赵关庄村北地路口处路段与毛增帮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队责任认定，姬贝贝、毛增帮均负此次事故的同等责任。事故发生后，应当事人的申请，滑县公安局交通警察大队委托鉴定机构对双方的车辆损失进行了评定。2018年2月7日滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司分别作出（2018）评估结论书，豫Ｅ×××××号小型轿车评估鉴定结论估损总值为8340元；（2018）第059号估价结论书，豫Ａ×××××小型轿车评估鉴定结论估损总价为19438元。2018年2月13日，滑县正浩价格评价格评估有限公司作出滑正评字（2018）第26号评估鉴定结论书，豫Ａ×××××号车估损总值为11066元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有139700元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2017年7月28日至2018年7月27日。豫Ｅ×××××小型轿车张小帅在华海财险河南分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年9月5日至2018年9月5日。被告姬贝贝、张小帅虽然在庭审中提起反诉，但其未在规定的期限内缴纳反诉费，二被告同时表示，在自己的车损抵扣和华海财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告外，二被告愿意再行支付原告损失1500元。2018年4月20日，原告赔付豫Ａ×××××,车损保费22600元。上述事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向法庭提供的1、交通事故认定书一份；2、被告姬贝贝驾驶证及其驾驶车辆的行驶证各一份；郭建光户口信息查询一份；被告华海财产保险股份有限公司的交强险保单一份；机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；赔款支付授权书一份；代位追偿案件审批表一份；“代位求偿”案件索赔申请书一份；中国工商银行电子回单一份；机动车辆商业保险权益转让书一份。3、维修结算传单及维修费支付发票三份；4、滑县德鐘—估价结论书一份。被告姬贝贝、张小帅向法庭提供的豫Ｅ×××××号小型轿车车损评估报告一份，豫Ａ×××××号小型轿车车损评估报告两份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案事故发生后，车辆驾驶人负事故的同等责任，滑县公安局交通警察大队应双发当事人的申请分别委托鉴定机构对双方的车辆损失于原告赔付前作出了鉴定结论，豫Ｅ×××××号车损为8340元，豫Ａ×××××号车损分别为19438元和11066元。原告按豫Ａ×××××号车投保人的相关维修票据赔付投保人车损22600元，系其对自有财产权利的处分，但其请求被告及于同等责任按10300元行使追偿权，事实不清，证据不足。因为按豫Ａ×××××号车损失最高值损失19438元计算，被告姬贝贝、张小帅除交强险赔付和自己车损抵扣外，也不应再赔付其10300元。如果按豫Ａ×××××的车损最低值11066元计算，被告姬贝贝、张小帅除自己的车损抵扣外，仅交强险数足以赔偿。考虑本案原告已实际赔付的情况，结合被告华海财险河南分公司同意在交强险限额范围内赔付以及被告姬贝贝、张小帅自愿在自己车辆交强险理赔额外再行赔付原告损失1500元的意见，为了减少当事人诉累，且被告方的意见也不违背法律和行政法规的强制性规定，本院对被告的赔付意见予以支持。原告其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｅ×××××号轿车交强险限额内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代偿款2000元；二、被告姬贝贝、张小帅于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代偿款1500元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告姬贝贝、张小帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月十六日书记员  贾松松