湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7831号原告刘松来，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托代理人罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告徐雪明，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人徐太平，男，1963年11月20日出生，汉族，住浏阳市。被告袁继寿（曾用名袁维寿），男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告高安市惠恩汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人陈杨，执行董事。委托代理人李文升，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人施培德，总经理。委托代理人吴东旭、田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告（追加）华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司，住所地浏阳市花炮大道229号。负责人陈凌波。原告刘松来与被告刘松来、袁继寿、高安市惠恩汽运有限公司（以下简称惠恩汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司（以下简称华安财保浏阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松来的委托代理人罗逍，被告徐雪明的委托代理人徐太平，被告袁继寿的委托代理人邹毅，被告惠恩汽运公司的委托代理人李文升，被告人保厦门市分公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼，被告华安财保浏阳市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松来向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即赔偿原告财产损失17200元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告袁继寿辩称：1.发生事故的情况属实；2.被告袁继寿所驾驶的车辆购买了交强险和限额100万元含不计免赔的三者险，损失应由保险公司承担；3.原告提出的维修费用应有相应的鉴定报告和清单，结合前期的受损情况是玻璃破碎，维修的金额达不到原告起诉的金额，具体由法院查实。被告惠恩汽运公司辩称：根据现场的损失来看，原告的损失与其代开发票有较大的差距，原告没有提供相关的配件和维修厂的所在地，代开发票额度的损失无法考证，费用被告惠恩汽运公司不认可。被告人保厦门市分公司辩称：1.投保被告人保厦门市分公司承保的车辆是次要责任，原告的损失应先扣除两份交强险赔偿限额，超过部分被告人保厦门市分公司承担不超过百分之15的赔偿责任。2.本次事故涉及多个索赔案件，应考虑各案之间的分配。3.原告未提供车辆受损的照片、维修清单、定损报告，原告仅提供一张代开的维修发票不能证明其损失，对原告主张的诉讼不予认可。4.被告人保厦门市分公司不承担本案的诉讼费。被告徐雪明辩称：与被告人保厦门市分公司的答辩意见一致。被告华安财保浏阳市支公司辩称：1.湘01-×××××小型方向盘式拖拉机在本案中负次要责任，根据交强险保险条款第八条的规定，本次事故中涉及交强险项下有责车辆两台，原告的损失应在法院确认的情况下，如未超过交强险之和的，在交强险限额中按比例分摊。2.被告华安财保浏阳市支公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年12月28日6时20分，原告刘松来驾驶赣Ｅ×××××低速自卸货车沿浏阳市Ｘ002线快速车道由北往南行驶至1ＫＭ＋750Ｍ段路时，恰遇徐雪明驾驶湘01-×××××小型方向盘式拖拉机Ｘ002线同向同车道在前行使，由于刘松来驾车装载超过核定载质量的货物且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而徐雪明驾车装载超过核定质量的货物上路行使，致使赣Ｅ×××××低速自卸货车追尾撞伤湘01-×××××小型方向盘式拖拉机后，湘01-×××××小型方向盘式拖拉机失控越过中心线驶入对向车道与沿Ｘ002线相向行驶而来的袁继寿驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车相撞，袁继寿夜间驾车未降低行驶速度且紧急避让时操作不当又与道路东侧护栏相撞，造成徐雪明和袁继寿不同程度受伤及三车和护栏、货物等受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2019年2月1日作出浏公交认字［2019］第040210号道路交通事故认定书，认定刘松林的行为系造成此次事故的主要原因，徐雪明、袁继寿的行为系造成此次事故的次要原因。原告刘松来驾驶的赣Ｅ×××××低速自卸货车在此次事故中受损，由被告提交的现场照片可以看出，该车的主要受损部位为挡风玻璃破碎、汽车前保险杠损坏及其他较小的破损。该车在此次事故中的损失情况未经专业机构作出认定，保险公司亦未对该车损失进行评定。原告提交《湖南增值税通用发票》，拟证明维修配件费未17200元，该发票由马初代开。另查明：1.袁继寿驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人系被告惠恩汽运公司，该车在被告人保厦门市分公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年12月6日0时0分起至2019年12月5日24时止。刘松来驾驶的赣Ｅ×××××低速自卸货车在被告人保宜春市分公司处投保了交强险，保险期限自2018年7月14日0时0分起至2019年7月13日24时0分止。徐雪明驾驶的01-Ｃ3166小型方向盘式拖拉机在华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司处投保了交强险，保险期限自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。2.袁继寿在本次事故中遭受损失，已向本院另案提起诉讼，本院以（2019）湘0181民初6759号案立案受理，经审查，本院认定袁继寿的各项损失为医疗费30351.32元（含后期医疗费4000元）、误工费34003.75元、护理费10204.5元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金73396元、被扶养人生活费21212.27元、鉴定费2207元、精神抚慰金3000元。3.徐雪明在本次事故中遭受损失，已向本院另案提起诉讼，本院以（2019）湘0181民初6404号案立案受理，经审查，本院认定徐雪明的各项损失为医疗费133967.33元（含后期医疗费4000元）、误工费40804.5元、护理费15306.75元、交通费1000元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元、残疾赔偿金293584元、被扶养人生活费21212.27元、鉴定费3350元、车损3112元、精神抚慰金15000元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，刘松林的行为系造成此次事故的主要原因，徐雪明、袁继寿的行为系造成此次事故的次要原因，该责任认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。袁继寿驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保厦门市分公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，徐雪明驾驶的01-Ｃ3166小型方向盘式拖拉机在华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人保厦门市分公司、被告华安财保浏阳市支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，同时应当事人损失的比例分摊责任。关于原告刘松来各项损失的认定：第一，原告提交的证据不能一一对应，未能形成完整的证据链，故原告要求被告方按17200元赔偿其车损的证据不足。第二，各方当事人在本案中未能就原告驾驶的赣Ｅ×××××低速自卸货车具体损失金额充分举证，根据原告车辆损失的实际情况，本院酌定原告驾驶的赣Ｅ×××××低速自卸货车的车辆损失为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘松来因本次事故造成的车辆损失5000元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险内赔偿刘松来1230元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险内替代袁继寿支付266元，两项合计1496元；由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司在交强险内赔偿刘松来2000元；徐雪明赔偿刘松来266元，剩余损失1238元由刘松来自行负担；上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。二、驳回刘松来的其他损失请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由刘松来负担85元，徐雪明、袁继寿各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一九年十月十七日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。