wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审83号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所：库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：练成，男，1989年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：孙亚妮，女，1991年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年2月25日对被执行人练成、孙亚妮作出的库市计征决字（2018）第1115号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年2月25日对被执行人练成、孙亚妮作出的库市计征决字（2018）第1115号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2015年3月2日在库尔勒市违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费32518元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人练成、孙亚妮作出的库市计征决字（2018）第1115号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2018）第1115号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 任兰祥   审判员 林 进   审判员 郭 凤   二〇一九年十月二十五日   书记员 刘浩男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11483号原告贵州八达星汽车服务有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层7号。法定代表人代之舟。委托代理人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。委托代理人莫骐亦，贵州一策律师事务所实习律师。被告修文昊源汽车销售服务有限公司，地址贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角区文城逸都A区（A1-A3）门面。法定代表人王昆会。被告王昆会，女，1986年2月26日生，汉族，住贵州省修文县。被告沈海燕，女，1981年2月26日生，住内蒙古扎兰屯市。第三人刘洪祥，男，1988年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人王小敏，女，1988年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州八达星汽车服务有限公司诉被告修文昊源汽车销售服务有限公司、王昆会、沈海燕、第三人刘洪祥、王小敏合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州八达星汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十二日书记员  何 欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6515号原告：居某，男，1980年7月26日出生，汉族，高邮人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，汉族，1979年11月15日出生，安徽省合肥市肥东县人，住高邮市。本院在审理原告居某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告居某于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告居某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取），由原告居某负担。审判员 于 谦二〇一九年十月十五日书记员 赵昕彤
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初957号原告：徐会仙，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李玉福，男，1965年1月8日出生，哈尼族，农民，住元阳县。原告徐会仙与被告李玉福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会仙及其委托诉讼代理人何绍炜、被告李玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会仙向本院提出请求，要求判令：1、被告向原告偿还欠款10000元和利息(以10000元为本金，从2005年5月起按月利率2%计算至欠款还清之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2005年4月份向原告购买坐落于元阳县上约400平方米的两层浇灌房，当时双方商定价格是150000元，原告把房屋交付被告之后，被告以暂时凑不够钱为由只支付了140000元给原告，被告还欠原告10000元的购房款没有支付。期间，原告多次催要未果，现起诉至人民法院要求解决。被告李玉福辩称：1、请求人民法院依法驳回原告徐会仙不合理且不合法的民事诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、购买原告房屋时，其房屋无土地使用权证和房产权证，鉴于原告房屋无土地使用权证和房产权证，双方商定：1、房屋价格150000元；2、该房屋的土地使用权证和房产权证由原告办理，办理期限一年(2005年内)；3、购房款支付方式：先支付130000元购房款，其余20000元待原告将该房子的土地使用权证和房产权证办理完毕且交给被告后支付，若在办理期限内原告未能将该房子的土地使用权证和房产权证交给被告，其余20000元是作为办理土地使用权证和房产权证的补偿，该房子的土地使用权证和房产权证由被告办理，不考虑办理过程中的差价。2005年，原告只办理房产权证给被告，被告按双方商定条款支付了原告10000元。截止被告将该房子转卖，原告一直未把该房子的土地使用权证交给被告，影响被告转卖房子价格。二、被告在上新城乡风口山街上做生意十余年，原告从未向被告催要欠款。期间，原告分别在风口山买房子、南沙买地皮、个旧买房子等，因此原告称筹不够购房款不属实，是不履行双方商定条款的表现。综上所述，被告认为，原告所述不属实，其更不应承担因此产生的利息和诉讼费用。原告徐会仙在举证期限内向法庭提供的证据有身份证，用以证明原告的身份。经被告李玉福质证，对原告徐会仙提交的证据无异议。被告李玉福在举证期限内未向法庭提交证据。本院对原告徐会仙提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李玉福于2005年4月向原告徐会仙购买坐落元阳县街上的两层水泥浇灌房。双方商定价格为人民币150000元，原告将房屋交付被告后，被告支付原告购房款人民币140000元，尚欠购房款人民币10000元至今未支付，原告向被告催要未果诉至本院，请求支持上述诉讼请求。本院认为，原告徐会仙与被告李玉福口头协商约定的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定或法律规定全面履行各自的义务。原告已依照合同约定将房屋交付被告并变更登记于被告名下，根据约定，被告应支付原告购房款人民币150000元，已经支付人民币140000元，剩余人民币10000元未支付。因此，被告应向原告支付剩余购房款人民币10000元。被告辩称：“双方约定先支付130000元购房款，剩余20000元待原告将该房子的土地使用权证和房产权证办理完毕且交给被告后支付，若在办理期限内原告未能将该房子的土地使用权证和房产权证交给被告，剩余20000元作为办理土地使用权证和房产权证的补偿。”被告没有提供证据证明，其辩解本院不予采信。被告未支付原告剩余的购房款10000元已构成违约，原告请求被告支付购房款10000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息实为被告因逾期付款而给原告造成的损失。根据相关解释的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告主张按月利率2%的标准计算逾期付款利息过高，本院不予采信，但计息应以实际拖欠的人民币10000元购房款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并应自2019年8月6日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李玉福于本判决生效之日起十日内向原告徐会仙支付购房款人民币10000元，并以10000元为基数从2019年8月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止；二、如被告李玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由被告李玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十月二十三日书记员  杨金春
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1093号 申请执行人郑镁,女，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司 本院在执行郑镁申请执行西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2924号之一被执行人宋中原，男，1984年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人宋中原因盗窃罪罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初524号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人宋中原送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋中原名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宋中原名下存款1050元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十九日书记员  周卓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2010号之一申请执行人:邓德平，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:姜斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人邓德平与被执行人姜斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）渝0104民初733号民事调解书：被告姜斌支付原告邓德平劳务费7124元，支付方式：2019年6月1日前支付3500元，2019年12月1日前支付3624元；如被告未按期足额支付上述款项，原告可就全款款项主张被告支付并申请强制执行。民事调解书生效后，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年10月24日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2447号 原告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路38号，统一社会信用代码91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模，执行董事。 被告：武胜县房屋征收办公室，住所地四川省武胜县沿口镇东街174号，统一社会信用代码12511322062373814Ｄ。 法定代表人：张安民，主任。 原告四川诚鹏房地产开发有限公司与被告武胜县房屋征收办公室民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王志强
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1154号 原告：邯郸市肥乡区元固乡李庄村民委员会，住所地邯郸市肥乡区元固乡李庄村。 法定代表人：李某，该村民委员会主任。 委托代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。 被告：马某，男，1955年4月4日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者 被告：闫某，女，1961年2月1日出生，汉族，现住广平县。 法定代理人：马某，男，1955年4月4日出生，汉族，住广平县。系闫小仃丈夫 原告邯郸市肥乡区元固乡李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）与被告马某、闫小仃婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区元固乡李庄村民委员会、被告马某、被告闫小仃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市肥乡区元固乡李庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.宣告二被告婚姻无效；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告闫小仃是经人介绍从张家口来到肥乡嫁到元固乡李庄村与石振民于××××年××月××日登记结婚，2003年石振民因涉嫌故意杀人罪被判处死刑缓期执行。因被告闫小仃智障、哑巴多种残疾在身，生活不能完全自理，被告闫小仃刚到被告马某家生活的几年中，被告马某还能够照料被告闫小仃的生活，后未经原告知情二被告于××××年××月××日在广平县办理结婚登记，二被告已构成重婚。最近几年，被告马某对被告闫小仃有虐待、遗弃等行为。特别是农历2018年十一月二十二日晚上，被告闫小仃中煤气危及生命，第二天原告村民石五的到现场，被告所在的睡觉的屋里放着一个燃烧的树木棍子，如果不是石五的及时赶到，后果将不堪设想，其真实的原因是被告马某主观上对被告闫小仃讨厌、厌烦造成的，作为被告闫小仃的监护人，为了被监护人的生命安全，特提起诉讼，请求依法宣告二被告婚姻关系无效。 马某辩称，我没有虐待被告闫小仃，原告说的不是事实。闫小仃到我家后，我可怜她，照顾她。原告要说我虐待闫小仃，可以对闫小仃身上进行验伤。原告说我疏于照顾闫小仃导致被告闫小仃中煤气完全不属实。实际情况是肥乡区李庄村委会的人石五的、石振民家人来我家要带走闫小仃照相，同时让石五的姐姐看看闫小仃，我不愿意让他们带走就骗他们说闫小仃中煤气了，实际没有中煤气这个事。 马某委托代理人辩称，一、被答辩人李庄村委会不具有原告的诉讼主体资格。被答辩人李庄村委会以闫小仃监护人的身份提起诉讼，首先提供被监护人是无行为能力人的证明。我国民法总则将自然人的行为能力分为完全行为能力人、限制行为能力人、无行为能力人。闫小仃的行为能力必须由法院进行宣告后才能确定。如闫小仃被宣告为无行为能力人，并且需要监护人的，首先应由其亲属进行协商确定监护人，协商不成时，由法院在具有监护资格的亲属中指定。只有在没有亲属担任监护人时，才可以由民政部门担任监护人。即使村委会担任监护人的，也应当是闫小仃住所地广平县村委会担任，因闫小仃已在广平县余年。由于闫小仃不在李庄村居住生活，李庄村委会是无法行使监护权的。所以说李庄村委员会是不能以闫小仃监护人的身份提起诉讼，李庄村委会不具有原告的诉讼主体资格。二、答辩人马某与闫小仃办理结婚证时，闫小仃的婚姻状况显示是丧偶，经民政部门审查符合结婚条件后，才予以登记。××××年××月××日答辩人马某与闫小仃办理了结婚登记。从民政部门调取的婚姻登记信息可以看出，当时闫小仃的婚姻状况是丧偶。在登记之前，李庄村委会给答辩人马某还出具了证明，证明闫小仃改嫁到广平县村，这说明被答辩人李庄村委会认可马某与闫小仃结婚的事实。马某与闫小仃办理结婚登记并不构成重婚，其结婚证应确认有婚姻无效是另有其他目的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人与闫小仃已共同生活了十余年，答辩人对闫小仃的生活起居照顾的很好，根本不存在虐待闫小仃的行为，双方也建立了夫妻感情，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护马某与闫小仃稳定的婚姻。 本院经审理认定事实如下：被告闫小仃经人介绍从张家口来到与石振民，于××××年××月××日登记结婚，2003年石振民因涉嫌故意杀人罪被判处死刑缓期执行，现在监狱服刑。闫小仃与石振民未办理离婚登记，××××年××月××日马某与闫小仃又办理了结婚登记。以上事实有马臣王与闫小仃结婚证原件一份、闫小仃与石振民结婚证原件、闫小的仃残疾证复印件、公民身份号码更正证明等在卷为凭。 本院认为，闫小仃未与石振民办理离婚登记的情况下又与被告马某结婚，已构成重婚，原告李庄村委会申请宣告闫小仃与马某婚姻无效，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七、九条的规定，判决如下： 被告马某与被告闫小仃婚姻无效 案件受理费80.0元，由被告马某负担。 本判决作出后即发生效力。 审判员  王钦 二〇一九年十月十一日 法官助理李伟红 书记员申骁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达到法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 （四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患者共同生活的近亲属。 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的神罗不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生等法律效力。涉及财产分割和子女方抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。 ——
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2531号原告：唐树海，男，汉族，1970年1月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：董怀志，男，汉族，1972年7月25日出生，其他信息不详。原告唐树海诉被告董怀志民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告董怀志的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐树海的起诉。案件受理费3438元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月九日书记员  李宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26487号原告：姜三桃，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈国忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告姜三桃与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。姜三桃于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜三桃撤回起诉；案件受理费收取100元，由原告姜三桃负担。审判员 周 伟二〇一九年十月十六日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执613号之五申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。本院在执行申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在财付通支付科技有限公司085e9858e03b2c9cd39527a51@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  秦少龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执944号申请执行人：汪生凤，女，1985年9月2日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：赵菲，女1989年11月27日生，汉族，住腾冲市。被执行人:李政，男，1996年1月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人汪生凤、赵菲与被执行人李政合同纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人李政名有云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××三辆轿车，均无法实际控制，其中本院于2018年12月28日查封云Ａ×××××。此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十七日书记员  赵家华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3581号 原告：玉林市亚泰电器有限公司，统一社会信用代码：91450900283448939G，地址：玉林市城站路88号。 法定代表人：杨春柳，该公司总经理 诉讼委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西玉林市水电设备厂，统一社会信用代码：914509900200430021Y，地址：玉林市天桥西路10号。 法定代表人：覃汉承，该公司总经理 原告玉林市亚泰电器有限公司诉被告广西玉林市水电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人罗新武到庭参加诉讼，被告广西玉林市水电设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款人民币合计￥630954.55元，并自起诉之日算起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是在玉林市主要经营机电产品、五金交电、塑料制品等的有限公司，被告因生产需要向原告购买了一批机电、五金交电等产品，经双方往来对账，截止2017年4月30日止被告尚欠原告货款人民币合计￥750954.55元整，而至原告起诉之日止被告除支付了部分货款人民币￥120000.00元整之外，尚欠原告货款人民币合计￥630954.55元整，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拒付。为维护自己的合法权益，原告决定诉诸于法律，望贵院判如所请！ 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，经原、被告对账,被告尚欠原告货款人民币合计750954.55元整，其后被告分别于2017年8月16日偿付50000元，2017年12月4号偿付30000元，2018年5月18日偿付10000元，2018年6月7日偿付30000元，总计被告已偿付120000元，余下货款未付。 本院认为，被告向原告购买机电、五金交电等产品，经双方结算，被告于2017年4月30日在《往来对账单》盖章确认尚欠原告货款人民币合计750954.55元，双方债权债务清楚，证据充分；其后被告支付了120000.00元给原告，尚欠630954.55元未付,双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，因此，对原告主张要求被告偿付欠款630954.55元的主张，本院予以支持；关于利息问题，原、被告未约定欠款利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，原告既提利息，参照相关规定，利息的计算，从起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市水电设备厂偿还货款本金630954.55元给原告玉林市亚泰电器有限公司； 二、被告广西玉林市水电设备厂支付欠款利息给原告玉林市亚泰电器有限公司（利息计算：以630954.55元为基数，从2019年8月6日起，按年利率6%计付至还清欠款时止）； 本案受理费10109元，减半收取5055元，由被告广西玉林市水电设备厂负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10109元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月九日 书记员  吴大建
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初949号 原告：高江英，女，1969年10月3日出生，汉族，住全南县。 被告：钟赟，男，1968年12月30日出生，汉族，住全南县。 原告高江英与被告钟赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高江英向本院提出诉讼请求：要求被告钟赟归还借款本金20000元及逾期利息（庭审时又表示不要求支付利息）。事实和理由：2011年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。之后，因身体有病，要求被告还款，但被告至今未还。现要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告钟赟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告钟赟向原告高江英借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告至今未归还该借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告钟赟向原告高江英借款20000元，有原告提交的借条证实，双方债权债务关系明确，被告应当归还该借款。故原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，庭审时原告表示不要求被告支付逾期利息，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。 综上所述，原告高江英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟赟于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告高江英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钟赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇一九年十月十六日 书记员  汤旭萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3827号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人唐某某。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3853号起诉书，指控被告人张某、唐某某犯抢夺罪，建议判处告人张某、唐某某一年以下有期刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪罪行；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人唐某某系从犯；4、被告人唐某某犯罪情节轻微。                  查明事实              被告人张某于2019年7月5日在龙岗区某街道某天桥认识被告人唐某某，两人经商量决定第二天去抢夺手机。2019年07月06日22时10分许，张某、唐某某来到龙岗区某街道某路某公园的公交站台处，由张某动手抢走被害人赵芸某手上的一部Iphone xsmax手机后各自逃窜，导致赵芸某（怀孕）跌倒受伤。两人逃出不远，被民警及群众郑小某合力抓获，民警当场缴获赵芸某被抢的手机，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币6281元（已发还）。                  本院意见              被告人张某、唐某某的行为构成抢夺罪。被告人张某、唐某某具有认罪认罚、赃物发还的从轻处罚情节，另具有抢夺孕妇财物的从重情节。被告人唐某某具有从犯的从轻处罚情节。被告人唐某某的辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯、偶犯、系从犯的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                              二○一九年十月二十八日      本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1446号 罪犯廖木英，男，1987年7月19日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤0904刑初第106号刑事判决，以被告人廖木英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，退赔18870元，刑期执行自2016年6月9日至2029年6月8日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖木英在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖木英在2017年6月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖木英减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯廖木英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分500分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖木英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖木英予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执519号申请执行人：侯斌，男，汉族，生于1982年，住高台县骆驼城镇。被执行人：尹伟国，男，汉族，生于1989年，住高台县合黎镇。申请执行人侯斌与被执行人尹伟国劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0724民初2232号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人尹伟国于判决生效后10日内给付申请执行人侯斌劳务工资9800元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被执行人尹伟国承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人尹伟国未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人侯斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2019年3月27日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尹伟国采取限制高消费措施。4.2019年10月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尹伟国纳入失信被执行人员名单。5.被执行人情况：在案件执行过程中，经本院核实被执行人尹伟国下落不明且名下再无其他可供执行的财产。6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人侯斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9825元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月二十八日书记员  张兆玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2204号申请人中信银行股份有限公司长沙分行申请被申请人朱文胜,范可风,湖南津湘投资有限责任公司，湖南新达汽车销售服务有限公司财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破11号之八 申请人：苏州市泛友实业有限公司管理人。 2019年10月31日，苏州市泛友实业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市泛友实业有限公司破产程序。 本院认为：2019年10月22日，本院作出（2019）苏0509破11号之七民事裁定书，认可苏州市泛友实业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州市泛友实业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市泛友实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 徐 倩 二〇一九年十月三十一日    书记员 钱林平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2033号 申请执行人：吴义刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2521号民事判决书，责令被执行人简耀文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简耀文存款计人民币31600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12176号原告：王迪，男，汉族，1991年11月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：曹亚明，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省兰考县。原告王迪与被告曹亚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人张冬梅，被告曹亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款205000元，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将返还金额变更为185000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月14日开始被告陆陆续续向原告借款共计225000元整，并打有借条四张。之后被告仅偿还原告20000元就再没还款。现被告还有205000元债务没有偿还，原告因急用钱多次催要被告还款，被告一直推拖。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告曹亚明辩称，原告没有给我钱，没有转给我现金，也没有转账记录，不是转给我的，而是他给我玩百家乐上的分。我玩的百家乐，然后全输了。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日、3月30日、4月16日、4月30日，原告王迪分别向被告曹亚明以现金方式借款120000元、20000元、45000元、40000元，共计225000元，并签订《个人借款合同》四份。后被告向原告偿还40000元，余款185000元一直未偿还，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告曹亚明与原告王迪签订个人借款合同，是当事人双方的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告未及时偿还原告借款应当承担违约责任，故对原告主张判令被告返还借款185000元的请求本院予以支持。对于被告辩称的本案借款系赌资的辩解意见，因未提供有效证据印证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（实际缴纳4375元），减半收取2000元，由被告曹亚明负担，剩余2375元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘宏龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3411号之一 申请人：安徽华纳化学工业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码91341125595730626B。 法定代表人：刘国龙，执行董事。 委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：江苏泰附液压件有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业区振兴路8号，统一社会信用代码91321283780287574K 法定代表人：于钢，执行董事。 申请人安徽华纳化学工业有限公司与被申请人江苏泰附液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)皖1125民初3411号民事裁定，对被申请人江苏泰附液压件有限公司在中国银行泰兴济川支行的账户（账号：51×××54）中的存款110395.40元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人其他的等额财产。安徽华纳化学工业有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽华纳化学工业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对江苏泰附液压件有限公司名下账户(账号：51×××54；开户行：中国银行泰兴济川支行)的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  马春海 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢146号申请执行人：张某，女，汉族，住镇平县。申请执行人:刘某,女,住镇平县。申请执行人：刘某，男，汉族，住镇平县。被执行人:黄某,男,满族,，住河南省南召县。申请执行人张某、刘某、刘某依据发生法律效力的淅川县人民法院(2017)豫1326刑初289号刑事附带民事判决书申请执行与黄某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2017)豫1326民初289号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十四日书记员 ：罗钰玺
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4079号 原告：杨春花，女，汉族，住甘肃省文县。 被告：陇南彩虹商贸有限责任公司 法定代表人：李彩红。 统一社会信用代码：91621200784039XXXX 地址：陇南市武都区南桥西路九慕茶楼。 被告：李彩红，女，汉族，甘肃文县人，住甘肃省陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理的原告杨春花诉被告陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2019年9月18日以陇公武公（经）立字〔2019〕654号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨春花的起诉。 本案受理费3440元，退还原告杨春花。 审 判 员 马林德 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1402号 原告：王军，男，1972年1月12日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：崔巍，柳河县法律援助律师事务所律师 被告：冷清学，男，1956年4月2日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告王军与被告冷清学合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人崔巍、被告冷清学的委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、依法分割地上附着物补偿款280351元（按照合伙关系各占50%份额）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原、被告双方口头协议合伙栽植树苗，原告负责购买幼树苗及日常管理支出的费用，被告以承包田出资（树苗栽植在其承包田内），树苗出售后所得价款双方平均分配；后双方均按约定履行义务。2019年3月，被告承包土地被柳河县政府征收，给付地上附着物补偿款280351元，被告隐瞒合伙关系的事实，欲将该补偿款据为己有，原告提出异议，该款被柳河镇政府以苗木所有权有争议为由拒绝发放，致使原告的合法权益无法得以实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 冷清学辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合伙面积10亩地，土地经营权归被告，2019年3月国土资源局征收该土地及地上物，经评估地上物补偿费为35600元，而非原告主张的280351元，因种植期间原告两年多下落不明，无法联系，苗木的管护均由被告承担着管护责任，管护费每年支出5000元，三年共计15000元，而10亩土地的经营权归被告，按照市场价格每年每亩800元计算，三年共计24000元，上述费用均属于种植苗木的成本，征收补偿虽补偿了3万余元，但原、被告之间应该分配利润以及承担亏损。应在原、被告结算后进行分配，因原、被告未经结算，所以原告的主张不能够得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方合伙种植树苗，双方约定“被告用土地经营权出资，原告用树苗出资双方共同在被告位于柳河镇采胜村的10亩土地上种植树苗，卖苗钱双方一人一半。”2016年种植杨树苗死亡后，2018年补种的云杉。2019年3月，柳河县柳河镇人民政府征收土地，对地上附着物及青苗共补偿35600元整。由于双方发生争议，该笔补偿款未发放。 证明以上事实的证据有：证人李秉勤、由春雷出庭证实、柳河县开发区土地储备项目地上物补偿协议一份。 本院认为，原、被告口头约定双方合伙种植树苗，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认合法有效。双方在庭审中确认，被告用土地经营权出资，原告用树苗出资，卖苗钱双方均分。现双方主要争议为双方合伙种植苗木的亩数。双方就出资的亩数没有约定，被告承认自己用10亩地的土地经营权出资。而原告称被告共出资二块地，一块地8.5亩，一块地10亩。但其所提供的证人仅能够证实购买的树苗为10亩地的树苗，无法证明被告出资8.5亩土地经营权的事实，原告也未提供其他证据证明该主张。被告辩称种植期间被告下落不明，苗木由被告管护，且双方约定应分配利润及承担亏损的主张没有提供证据，且部分主张与自己陈述相矛盾，故本院不予采信。因双方诉争的10亩土地地上附属物及青苗补偿款为35600元，故依据双方各占50%的约定，双方各应得17800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下： 一、地上附着物及青苗补偿款35600元，原、被告各得50%，计17800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,753元（减半收取），被告负担349.59元，原告负担2403.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十月二十四日 书记员  于海玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初660号原告深圳市印化源泉印刷材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联台中工业区A3栋3楼，统一社会信用代码：91440300564248634U法定代表人聂小东，该公司总经理委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市致远视界科技有限公司（以下简称致远公司），住所地：深圳市光明新区，统一社会信用代码：9144030031175677XM法定代表人吕志明被告彭光华，男，土家族，1983年2月10日出生，户籍地址：湖南省龙山县，原告深圳市印化源泉印刷材料有限公司与被告致远公司、彭光华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市印化源泉印刷材料有限公司的委托代理人何政欣到庭参加诉讼，被告致远公司、彭光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告致远公司之间一直存在生意上往来，被告致远公司向与原告采购油墨、固化剂等产品并支付相应货款。截止目前，被告致远公司拖欠原告货款12050元（人民币，下同）未支付，经原告不断催促，被告致远公司仍拒绝偿还。经查，被告致远公司系自然人独资企业，被告彭光华系被告致远公司唯一股东，根据公司法相关规定，被告彭光华应当对被告致远公司上述货款及利息承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告致远公司向原告支付货款12050元及利息（以12050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告彭光华对被告致远公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告致远公司、彭光华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告致远公司存在买卖合同关系且被告致远公司拖欠货款，并向本院提交2016年9月至2017年9月期间的采购订单、送货单、快递运输单、对账单等证据予以证明。采购订单及送货单记载上述期间原告向被告致远公司送货的相关情况，包括订单编号、产品名称、规格型号、单位、数量、单价、税率、送货单位、客户签章等内容。期间，被告致远公司通过其公司银行账户陆续向原告的银行账户支付部分货款。原告送货及收款后，按月制作对账单。对账单上记载了送货日期、订单编号、送货单编号、产品名称、规格型号、数量、单位、单价、对账货款、已收货款及尚欠金额等内容。经比对，上述采购订单、送货单与对账单上的产品名称、数量、单价、金额、送货单号等内容能够一一对应。经核算，对账单载明被告致远公司尚欠2016年9月至2017年9月期间货款17450元。后，被告彭光华分别于2018年4月4日、2018年4月23日通过微信转账支付的方式向原告支付货款4000元、1400元，合计5400元。原告于庭审时确认截止至庭审之日，被告致远公司仍欠原告货款12050元，利息亦未支付。另查明，被告致远公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告彭光华。本院认为，原告与被告致远公司虽然没有签订书面的买卖合同，且被告致远公司未在2017年9月的对账单上盖章确认，但是原告提交的采购订单、送货单、快递运输单、对账单可一一对应，已形成完整的证据链，能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告致远公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告致远公司尚欠原告货款12050元。故，原告要求被告致远公司支付拖欠货款12050元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告致远公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，又因原告与被告致远公司未就逾期付款的利息计算问题进行约定，故本院确认利息以拖欠货款的金额12050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告提起本案诉讼之日即2018年11月28日起计算至款项付清之日止。关于被告彭光华对涉案货款及利息承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告致远公司为自然人独资的有限责任公司，被告彭光华作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。且，根据已查明的事实，被告彭光华亦实际代被告致远公司向原告支付部分货款。故，本院确认被告彭光华对被告致远公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。被告致远公司、彭光华无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市致远视界科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市印化源泉印刷材料有限公司支付货款人民币12050元及利息（以12050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月28日起计算至款项付清之日止）；二、被告彭光华对被告深圳市致远视界科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市印化源泉印刷材料有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元（原告已预缴），由被告深圳市致远视界科技有限公司、彭光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员谢伟青人民陪审员周开碧二〇一九年十月三十一日书记员 刘                 莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4645号之一 解除保全申请人：岳永祺，女，2003年12月18日出生，汉族，住莘县。 法定代理人张彦芳，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系岳永祺之母。 被申请人：张明，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019)鲁1522执保639号财产保全的裁定，对豫Ｅ×××××号二轮摩托车一辆予以查封。现因被申请人履行完毕赔偿义务,故执行人申请解除车辆保全。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对豫Ｅ×××××号二轮摩托车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  李井瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5034号原告：张小建，男，1980年9月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：殷小康，男，1980年7月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。法定代表人：殷小康。原告张小建与被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司（以下简称华泰咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小建的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼，被告殷小康、华泰咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还培训费用26000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告华泰咨询公司于2017年11月25日签订《协议》一份，约定原告子女在被告处接受教育培训，培训费为26000元。原告按协议约定向被告支付培训费用后，被告华泰咨询公司因资质问题被关停。原告与被告协商后，被告殷小康承诺退还原告全部培训费。后被告未按约退还培训费，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告殷小康、华泰咨询公司学校未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校（以下简称甲方）名义与原告张小建（以下简称乙方）签订《协议》一份，约定上海华泰工商外语进修学校招收张小建子女张涛开展文化辅导培训，培训费为26000元，培训时间为2017年11月25日至2019年6月15日，被告殷小康在甲方落款处予以签字确认，并加盖上海华泰工商外语进修学校招生就业处印章。同日，原告向被告缴纳培训费26000元，被告以上海华泰工商外语进修学校招生就业处名义向原告出具收款收据一份。协议履行过程中，双方协商解除合同。2019年3月12日，被告殷小康向原告张小建出具借条一份，载明：“今借到张小建人民币贰万陆仟元（￥26000），此款于5个月之内还清，前2个月还5000。具借人：殷小康。”因被告殷小康未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，上海市华泰工商外语进修学校未依法登记注册。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告殷小康返还26000元诉求。殷小康向原告出具借条，明确了还款期限及数额，原告要求殷小康承担给付义务，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告华泰咨询公司承担返还责任的诉求。因原告未能提交证据证明其与被告华泰咨询公司签订了培训合同，亦未能证明被告殷小康在协议上签字的行为系代华泰咨询公司履行职务行为。本案中，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校的名义与原告签订培训协议，由于该学校并不存在，因此产生的法律后果应由被告殷小康个人承担。故本院对原告要求被告华泰咨询公司承担返还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷小康于本判决生效之日起十日内返还原告张小建培训费26000元；二、驳回原告张小建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告殷小康负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  李 硕二〇一九年十月十日法官 助理  周红燕书 记 员  封小倩附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执661号之一 申请执行人：龙水良，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：余鹏鹉，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人龙水良与被执行人余鹏鹉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1027号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人余鹏鹉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余鹏鹉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人余鹏鹉在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人余鹏鹉在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入88000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月十日 书记员  廖 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20057号之一被执行人：刘森，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省太康县。关于刑庭移送执行刘森罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。因刘森未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘森存款300000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初352号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人袁某某，男，1973年10月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因私自变卖法院查封物经本院决定于2019年5月28日被拘留十五日，现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年1月1日，被告人袁某某与其妻子杨某1向杨某2、王某借款人民币40万元，并约定利息为1.5分，于2019年1月1日偿还本息。2018年2月，被告人袁某某偿还杨某2、王某人民币7千元。借款期限已满，被告人袁某某及其妻子杨某1并未偿还余下欠款。2019年3月20日，杨某某、王某某将被告人袁某某、杨某某起诉至辽中区人民法院，并于4月9日向辽中区人民法院提出诉讼保全申请，查封被告人袁英饲养的63头牛。2019年5月5日，被告人袁某某、杨某1与杨某2、王某在法院达成调解，并向双方送达民事调解书。2019年5月24日，被告人袁某某出售辽中区人民法院查封63头牛中的46头牛，变卖价款人民币30万元，出售46头牛所得货款即未交到法院亦未偿还杨某2和王某。致使辽中区人民法院（2019）辽0115民初字1381号调解书无法执行，严重干扰了法院执行活动。 2019年6月12日，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人袁某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。同时认为，被告人袁某某有自首情节，可以从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，2019年4月9日，本院依杨某2、王某申请作出（2019）辽0115民初1381号民事裁定书，裁定查封袁某某、杨某1所有的黄牛63头变卖价款52万元部分。查封期间，非经法院许可，不得私自出租、出卖、抵押、转让、毁损等，所封黄牛继续由被申请人管理。 2019年5月5日，本院作出（2019）辽0115民初1381号民事调解书，双方约定袁某某、杨某1共同于2019年8月10日之前偿还杨某2、王某借款本金393000元及利息。 经评估，被告人袁某某剩余的16头黄牛价值人民币152880元，其中11头黄牛现由杨某2、王某管理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的移送公安机关侦查函，辽中区人民法院（2019）年度辽0115民初1381号民事卷宗，人口基本信息表，无前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人袁英具有自首、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月27日止，已扣除先行羁押15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十月九日 书记员  赵天聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1569号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院被告人曹明海,男,1967年3月22日出生,汉族,小学文化,户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2019年5月26日被刑事拘留,于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人蔡顺昌,男,1987年3月25日出生,汉族,小学文化,户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2019年5月26日被刑事拘留,于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)214号起诉书指控被告人曹明海、蔡顺昌犯招摇撞骗罪,于2019年10月17日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判,于2019年10月25日在本院法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人曹明海、蔡顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日2时许，被告人曹明海、蔡顺昌冒充人民警察，使用戒具及伪造证件，以查处卖淫嫖娼违法活动为由，在昆明市官渡区银海尚御帕莎酒店内控制王金，并要求酒店工作人员配合工作。进入该酒店609号房间后，二被告人要求许某等房间内人员接受调查，许某怀疑二人身份后报警，后被告人曹明海、蔡顺昌在该酒店被民警抓获归案。上述事实及指控罪名，被告人曹明海、蔡顺昌在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人曹明海、蔡顺昌冒充人民警察招摇撞骗,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定,构成招摇撞骗罪，且依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹明海、蔡顺昌犯招摇撞骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹明海、蔡顺昌在案发后明知他人报警一直在现场等待并主动接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人曹明海、蔡顺昌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人曹明海、蔡顺昌九个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，且与二被告人罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的“人民警察证”1本、手铐2副系作案工具，依法予以没收。据此,本院综合考虑被告人曹明海、蔡顺昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人曹明海犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月26日起至2020年2月25日止)。二、被告人蔡顺昌犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月26日起至2020年2月25日止)。三、扣押在案的“人民警察证”1本、手铐2副，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月三十日书记员 展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6710号原告张银有，男，1985年2月25日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告昆明明居装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块1幢4层404室。法定代表人：曾佳辉。原告张银有诉被告昆明明居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告于2019年10月17日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张银有撤回起诉。案件受理费2690元，收取890元由原告张银有自行承担，其余1800元退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  林志华二〇一九年十月十七日书 记 员  尹方丽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1120号申请执行人：侯培峰，男，1993年10月11日出生，汉族，现住邢台市临西县。被执行人：王常明，男，1991年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行侯培峰与王常明民间借贷纠纷一案中，于2019年07月22日立案执行。申请执行标的为12500元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权5900元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月三十一日书记员  高 超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3218号原告：代×（公民身份号码：×××），住青海省囊谦县。被告：李×（公民身份号码：×××），户籍地：青海省海东市。原告代×与被告李×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月21日，原告代×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代×撤回起诉处理。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告代×负担。审 判 长 李 妍审 判 员 汪正琰人民陪审员 杜 娟 二○一九年十月二十一日书 记 员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终6290号上诉人（原审被告）：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国建，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住黄骅市。原审被告：李子哲，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。原审被告：王学峰，男，1979年11月5日出生，汉族，本科文化，住河北省黄骅市。上诉人李金龙因与被上诉人高国建、原审被告王学峰、原审被告李子哲民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初888号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李金龙2020年3月15日之前给付被上诉人高国建1万元，上诉人李金龙2020年4月15日之前给付被上诉人高国建1万元，上诉人李金龙2020年5月15日之前给付被上诉人高国建1万元，上诉人李金龙2020年6月15日之前给付被上诉人高国建1万元；二、如上诉人李金龙未按照上述约定的还款期限履行，被上诉人高国建有权利就上述4万元申请全额执行；三、高国建同意李子哲、王学峰在本案中不承担担保责任；四、一审案件受理费525元，由上诉人李金龙负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李金龙负担；五、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年十月二十二日书记员  姚胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31990号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵春霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵春霞偿还原告剩余贷款本金105938.97元；二、被告赵春霞支付拖欠利息5131.65元、本金罚息1037.78元，利息复利193.29元（截至2019年9月5日止），并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金105938.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5131.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为112301.69元（截止2019年9月5日）；三、被告赵春霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告赵春霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10000916的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵春霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵春霞承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵春霞。2、借款金额25.4万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月31日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告赵春霞以其名下梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为10000916）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月1日发生逾期，截至2019年9月5日，被告赵春霞尚欠原告贷款本金105938.97元、利息5131.65元，及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告赵春霞所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为10000916）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告赵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105938.97元、利息5131.65元，并按照合同约定支付自2019年6月1日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵春霞名下梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为10000916）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担23元，被告赵春霞负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2795号申请执行人:李燕，女，1977年7月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人:王渝菲，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍辽宁省盘锦市兴隆台区，现住北京市朝阳区。申请执行人李燕与被执行人王渝菲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王渝菲返还申请执行人李燕购房款1250000元并双倍返还申请执行人李燕定金200000元，合计1450000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9283元、保全费5000元，合计14283元，由被执行人王渝菲负担13429元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王渝菲至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人王渝菲名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人有银行存款合计6317.08元，本院已扣划6317.08元，扣缴执行申请费2000元后余4317.08元，已支付给申请执行人；查明被执行人名下有牌号为京Ｐ×××××号的长安牌汽车一辆，本案已委托查封车辆档案，因未能实际控制，暂不能处置。该情形已告知申请执行人；查明被执行人王渝菲名下有坐落武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑99-1-901［不动产权证号：津（2018）武清不动产权第1020549］的房产。经申请执行人与被执行人进行协商议价，双方同意以人民币1200000元作为起拍价在天津市武清区人民法院京东网司法拍卖网络平台上拍卖。经两次网络拍卖，结果均流拍，流拍价格为人民币960000元。申请执行人申请以物抵债，抵偿人民币310000元的债务。申请执行人补交以物抵债差额，得执行款650000元，支付给抵押权人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行648275.66元后余1724.34元扣缴执行申请费。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十一日书记员  高树松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2886号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1285号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杨某出借给章永根的款项，有借款合同、借条、汇款凭证佐证。张某出借款项前，己将预先扣除利息数额的信息告知了杨某，双方意思表示真实，张某无非法占有杨某财物的主观动机，客观上没有虚增借款金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约的情形。双方之间借贷合同符合民间借贷、高利贷特征，不符合“套路贷”特征。张某向一审法院起诉请求：1、判令杨某偿还借款50000元并支付逾期还款违约金15000元（暂计算至2019年1月23日）、律师费5000元；2.判令杨某承担本案诉讼费。一审法院认为，该院在审理包括本案在内的原告张某所诉系列民间借贷纠纷案件过程中，部分被告反映张某存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，张某的上述行为可能涉嫌“套路贷”，依法应将相关线索移送公安机关。据此，一审法院于2019年7月16日作出如下裁定：驳回原告张某的起诉。本院经审查认为，张某现向一审法院同时提起诉讼的系列民间借贷纠纷案件中，借款人多为不特定对象，人员众多，与借款人之间已非正常民间借贷法律关系范畴，且部分案件不同程度存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回张某的起诉，依法将相关线索移送公安机关处理，于法有据。上诉人张某的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇一九年十月二十三日书记员  王华林
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执994号申请执行人：祁某，男，汉族，山西省吕梁市离石区居民，现住吕梁市。被执行人：李某,男，汉族，山西省汾阳市人，现住孝义市。上列当事人因祁某与李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月28日作出(2019)晋1181民初1039号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人565000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4750元。。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8050元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十月二十八日书记员 刘文涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1886号之三原告:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司(以下简称北京至清时光公司)。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪，北京至清时光公司总经理。本院审理的原告北京大力公司与被告北京至清时光公司买卖合同纠纷一案，原告北京大力公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告北京大力公司自愿撤回对被告北京至清时光公司的起诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大力浩然电工技术有限公司撤诉。案件受理费12020元，减半收取为6010元，保全费5000元，公告费260元，由原告北京大力浩然电工技术有限公司负担。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4778号 许波、陈多英： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4778号 许波、陈多英： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5618号原告：孙红成，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住响水县灌东盐场海堤工区。本院在审理原告孙红成与被告徐建华买卖合同纠纷一案中，因原告孙红成经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一九年十月三十一日书记员  胡 叶
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之三申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初727号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人聂旺全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂旺全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂旺全在中国农业银行6228482118401******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十二日书记员  李鸿娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2016）陕0502民初3186号原告：王容亮，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，居民。委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地，汕头市濠江区二、三楼。法定代表人:黄邦平，总经理。委托诉讼代理人：李瀚龙，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地，西安市。负责人：曾广源，经理。委托诉讼代理人：张毅，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李瀚龙，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被告：龚述黎，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，居民。委托诉讼代理人：张波，男，1979年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区，现住渭南市XX城，居民。被告：陕西海兴房地产开发有限责任公司，住所地，。法定代表人：丁海，董事长。委托诉讼代理人：史超，系该公司工作人员。原告王容亮与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司、龚述黎、陕西海兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王容亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司、龚述黎连带支付原告王容亮工程款8040495元及从2015年2月10日起按照每月2%的利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告陕西海兴房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述债务承担责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告王容亮将第1项诉讼请求数额减少为：判令被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司、龚述黎连带支付原告王容亮工程款5343291.52元及从2015年2月10日起按照每月2%的利率计算至实际给付之日止的利息。2019年10月15日，原告王容亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王容亮在本案审理中将诉讼请求数额由8040495元减少为5343291.52元，案件受理费应当按照减少后的诉讼请求数额5343291.52元计算为49203元，原告王容亮其余预交案件受理费18880（68083-49203）元应予退还。另外，原告王容亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案按原告王容亮撤诉处理。案件受理费49203元，减半收取24601.50元，由原告王容亮负担，另外预交案件受理费18880元退还原告王容亮。  审  判  长    薛沙荣审  判  员    韦  平审  判  员    申晓娜 二0一九年十月十五日 书  记  员    程 聪 1
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，系该行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系该行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告：赵良侯，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵良侯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告赵良侯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵良侯归还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡透支本金3575元及所欠透支利息483.11元，合计4058.11元（截止2019年3月1日，2019年3月1日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告赵良侯通过网上向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××76，授信额度人民币3000元，临时授信额度5000元（到期后降为0）。截止2019年3月1日，被告赵良侯共欠透支本金3575元及所欠透支利息483.11元，合计4058.11元。被告赵良侯支取款项后，到还款日一直未全额还款，经原告方多次催收，被告赵良侯一直未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告赵良侯未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法人身份证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告赵良侯通过网上向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××76，授信额度人民币3000元，临时授信额度5000元。截止2019年3月1日，被告赵良侯共欠透支本金3575元及所欠透支利息483.11元，合计4058.11元。被告赵良侯支取款项后，到还款日一直未全额还款，经原告方多次催收，被告赵良侯一直未还款。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年4月17日向本院起诉，要求被告赵良侯赔还原告金穗贷记卡透支本金3575元及所欠透支利息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的陈述、持卡人准贷记卡申请表、合约、持卡人账户详细信息、交易明细等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵良侯签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行已按照约定向被告赵良侯发放了信用卡，但被告赵良侯持卡透支消费后，并未按照约定向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行履行还款义务，被告赵良侯的行为违反了双方的约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行要求被告赵良侯赔还透支本金及利息，理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告赵良侯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良侯于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗准贷记卡（卡号为：62×××76）透支本金3575元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告赵良侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑桂芝审判员  李旭峰审判员  赵保明二〇一九年十月十六日书记员  苟思敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23593号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：陈显珍，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告TCL集团股份有限公司与被告陈显珍、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告TCL集团股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告TCL集团股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4176号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦志永，男，1970年4月23日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人焦志永房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2253号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费756元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初893号 原告:周某清。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：周某湘。 被告：林某某。 第三人：唐某某。 委托诉讼代理人：刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 原告周某清与被告周某湘、林某某、第三人唐某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某清向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告合伙企业嘉禾县石桥镇李国清石场进行清算；2.判令被告退回原告合伙投资款540000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原告周某清投资540000元、被告林某某投资540000元、第三人唐某某投资1080000元合伙接手经营转让的嘉禾县石桥镇李国清石场，由第三人唐某某任法定代表人，并办理了工商营业执照，但只以第三人唐某某和被告林某某在工商营业执照上登记为合伙人。2019年3月第三人唐某某伙同被告林某某在原告不知情的情况下，将第三人唐某某的合伙股份转让给原告同村，并已知原告是在本村所属地嘉禾县石桥镇李国清石场合伙人的被告周某湘，还将合伙企业的法定代表人也变更为被告周某湘。被告周某湘接手后，以原告不是石场合伙人的名义，拒绝在石场上班的原告及妻子继续在石场上班，也不让原告了解石场的经营管理事宜和收支情况，致使原、被告合伙人之间已经丧失了合伙的基础，难以继续参加合伙经营。原告多次向被告要求退伙清算，并在2019年4月12日以书面形式告知被告退伙清算，当时还经过了石场所在地社区的调解，但被告都拒不办理原告的退伙清算。综上，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告周某湘辩称，原告既没有缴纳股金，也不是工商登记的股东，因此，原告不是石场的股东。第三人唐某某将其股份转让给本人，是合法受让石场股份，与原告无关。原告要求对石场进行清算、退回股金，没有事实和法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林某某辩称，本案是刑事案件，而非民事案件，应当驳回原告的起诉。双方签订的所谓合伙合同没有成立。原告仗着是本地人，对石场百般刁难、敲诈，只好安排其妻子在石场上班，作为外地人有苦难言，深受其害，在原告敲诈30多万元后，原告又要求入股，考虑到石场的正常运作，同意原告入股；双方写了《股东入股协议》，并签字，但没有写具体时间，同时，口头约定，如果原告按照协议约定，将出资540000元付给林某某，双方到工商部门办理股东变更手续，合同则成立；但原告拿到合同后，一直不肯交协议约定的540000元股金，原告其实是想入干股。从合同法角度看，入股合同是实践合同，而不是诺成合同，原告在没有具体签订时间和没有履行交纳股金的情况下，该合同没有成立，原告要求对石场进行清算和退回投资款的诉请，毫无事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人唐某某述称，与被告林某某的答辩意见一致。 本院经审理查明，2017年11月30日林某某、唐某某签订“股份制协议书”，投资总额1200000元，其中林某某出资720000元，持有石场60%股份，唐某某出资480000元，持有石场40%股份；2017年12月29日，唐某某、林某某出资从李国清处购买“嘉禾县石桥镇李国清石场”，合伙人由李国清、林某某变更为唐某某、林某某；后林某某、唐某某、周某清签订“股东入股协议“，出资入股情况：唐某某出资人民币1080000元，取得石场50%股份；林某某出资人民币540000元，取得石场25%股份，周某清出资人民币540000元，取得石场25%股份。股份出资方式：各股东按出资金额付给林某某。在履行“股东入股协议”过程中，周某清未按出资金额付给林某某540000元。2019年3月4日唐某某占石场50%股份作价1040000元，转让给周某湘。嗣后，周某清以唐某某转让股份给周某湘不知情为由，遂诉至本院，要求被告方退回合伙投资款540000元，并依法对石场进行清算。另查,在工商登记中，无合伙人周某清的名字。 以上事实有股东入股协议复印件、石场转让协议书复印件、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、股份制协议书复印件、合伙协议、石仙社区调解记录等证据予以证实。 本院认为，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案原告周某清起诉要求对合伙人企业进行清算、退回合伙投资款540000元的诉讼请求，经查，原告主张的“股东入股协议”，既无具体签订时间，也未实际履行入股出资义务；且在工商登记中，原告不是合伙企业的合伙人，因此，原告所主张的诉讼请求，因未提供充分证据证实其主张成立，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周某清的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告周某清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇一九年十月三十日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。 第七条合伙企业及其合伙人必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，承担社会责任。 第十七条合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判 决。