云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初362号原告：严预言，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：严子书，系严预言弟弟，1995年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚静，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨灿，男，1985年4月20日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖长富，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：严华，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告严预言与被告杨灿、廖长富、严华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严预言及其委托诉讼代理人严子书、姚静，被告杨灿的委托诉讼代理人冯晓虎、被告廖长富、被告严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因此次事故造成原告身体受伤的损害赔偿金共计132,550.42元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告廖长富、严华赔偿原告因此次事故造成原告身体受伤的损害赔偿金共135,316.48元；判令被告杨灿对上述第一项请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年，被告严华、廖长富承包了被告杨灿位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市虎跳峡镇虎跳峡镇街道办事处菜队路55号房屋的建房工程。3月份，严华找到原告，请原告粉刷房屋墙漆，当时双方口头约定每日工资为200元人民币。因原告与被告严华系堂兄弟关系，故未签订合同就开始施工，施工过程中被告未提供任何防护工作以及脚手架等辅助工具。2018年5月3日，原告在三楼粉刷外墙漆时，从三楼处跌落。原告受伤后，被送至丽江市人民医院进行救治，被诊断为：1.脾破裂；2.横结肠撕裂；3.双肺挫伤；4.多发椎体骨折；5.左侧少量气胸；6.趾骨下支骨折。原告共计住院13天。2018年7月1日，原告再次入院，被丽江市人民医院诊断为：1.急性胰腺炎；2.脾切除术后；3.血小板增多症；4.电解质代谢紊乱，共计住院5天。两次住院花费的医疗费已由严华进行垫付。2018年9月4日原告再次住院，被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院诊断为：急性不全性粘连性肠梗阻，原告住院3天。2018年12月21日，原告再次住院，被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院诊断为：急性不全性粘连性肠梗阻，共计住院4天。2019年2月25日，原告再次因为粘黏性肠梗阻到贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院，此次住院共计2天，花费1708.21元，经原告报销后，剩25.64元未得到赔偿。以上，原告共计住院五次，第一二次住院费用已由被告严华垫付，第三四五次住院，原告已经报销，实际花费667.69元。原告出院后，经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定，评定原告脾切除术后的伤残等级为八级，横结肠撕裂修补术后的伤残等级为十级，后期医疗费用为人民币5000.00元，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后120日。现原告因此次受伤导致自己造成伤残并产生并发症，多次入院，但三被告却不肯支付赔偿费用，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。赔偿项目及费用如下：1.医疗费：667.69元；2.残疾赔偿金：10,768.00元/年×20年×30%=66,761.60元；3.住院伙食补助费：27天×100元/天=2700.00元；4.后期医疗费：5000.00元；5.误工费：150天×（82,981.00元/年÷365天）=34,101.78元；6.护理费：25天×（81,648.00元/年÷365天）=5592.32元；7.营养费：4250.00元；8.鉴定费：2680.00元；9.被扶养人生活费：9123.00元/年×9年×31%×1/3=9914.09元；10.交通费：3009.00元；11.住宿费：100元/天×4天+87元=487.00元；12.餐费：228+80+45=353.00元。被告杨灿答辩称：对案件事实无异议，但认为答辩人不应当承担连带赔偿责任，应当承担总费用的10%-29%。被告廖长富答辩称：答辩人主要做主体部分，外墙部分由严华施工，与答辩人无关。被告严华答辩称：原告严预言是答辩人雇请的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份，以证明原告的身份情况及家庭成员情况。2、残疾人证复印件1份，以证明原告哥哥系残疾人，没有能力抚养母亲。3、丽江市人民医院出院证原件、住院收费票据及清单原件、入院记录、出院记录、住院病案首页复印件各1份、住院收费票据复印件1份，以证明2018年5月3日原告因在工地跌落，被送至丽江市人民医院救治，经诊断为：脾破裂；横结肠撕裂；双肺挫伤；多发椎体骨折；左侧少量气胸；趾骨下支骨折的事实。4、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录复印件各2份、报告单复印件16份、医嘱单复印件10份、体温单复印件2份、威宁县新型农村合作医疗疾病证明书复印件1份，以证明原告于2018年9月4日、12月21日到贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院，经诊断为急性不全性粘连性肠梗阻、急性粘连性肠梗阻、急性肠梗阻的事实。5、城乡居民基本医疗保险结算单原件3份、贵州省医疗门诊收费票据复印件5份，以证明原告住院治疗后未报销的医疗费用情况。6、住宿费、餐费、交通费发票及付款凭证复印件共10页，以证明被告原告为实现损害赔偿请求权而产生的住宿费、餐费、交通费情况。7、司法鉴定意见书原件1份，以证明原告出院后到云南正大法医鉴定中心鉴定，经鉴定伤残等级为一个八级、一个十级，后期医疗费用为5000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。8、鉴定费用票据原件5份，以证明原告因鉴定而产生的费用情况。经质证，被告杨灿对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5主张核实是否包含于被告严华垫付费用中。对证据6，提出由法庭核实为准。被告廖长富、被告严华对原告提交的8组证据均无异议。被告杨灿未向法庭提交证据。被告廖长富未向法庭提交证据。被告严华提交以下证据证明其主张：住院收费票据、出院记录、用药清单复印件各2份、报告单复印件8份、出院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、住院费用结算单复印件各1份、门诊收费票据原件15份、丽江市人民医院入院证原件2份、丽江市人民医院处方笺、虎跳峡中心卫生院处方笺、虎跳峡中心卫生院治疗处置耗材单、丽江市人民医院门诊病历、销售小票、收款收据原件各1份，以证明垫付费用情况。经质证，原告严预言及被告杨灿、廖长富对被告严华提交的证据三性无异议，但认为严华已报销部分应从垫付费用中扣除。经审查，本院对原告提交的证据6中与原告住院、出院时间相符合部分予以确认。原告严预言提交的其他证据及被告严华提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月3日，原告严预言在位于香格里拉市粉刷外墙漆时，从房屋三楼处跌落。原告受伤后被送至虎跳峡中心卫生院就诊，随后由虎跳峡中心卫生院救护车送至丽江市人民医院住院治疗，住院后行剖腹探查、脾切除、横结肠撕裂修补、腹腔引流术，并于13天后即2018年5月16日出院，其出院诊断为：1.脾破裂；2.横结肠撕裂伤；3.双肺挫伤；4.多发椎体骨折；5.左侧少量气胸；6.趾骨下支骨折。2018年7月1日，原告再次入院，被丽江市人民医院诊断为：1.急性胰腺炎；2.脾切除术后；3.血小板增多症；4.电解质代谢紊乱，共计住院5天。两次住院花费的医疗费已由被告严华进行垫付。2018年9月4日原告因腹痛再次住院，被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院诊断为：急性不全性粘连性肠梗阻，原告住院3天后于2018年9月7日出院。2018年12月21日，原告再次到贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：急性粘连性肠梗阻，共计住院4天。2019年2月25日，原告再次因为粘黏性肠梗阻到贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院，此次住院共计2天，花费1708.21元，经原告报销后，剩25.64元未得到赔偿。2018年12月10日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，2018年12月17日鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：严预言脾切除术后的伤残等级为八级，横结肠撕裂修补术后的伤残等级为十级，后期医疗费用为人民币5000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后120日。另查明，香格里拉市所有人为被告杨灿，杨灿将外墙粉刷工程发包给被告严华施工，严华雇佣严预言提供劳务。被告严华垫付了原告2018年5月3日至2018年5月16日及2018年7月1日至2018年7月6日的医疗费及其他费用共计32794.61元，其中已报销2259.91元，实际支出费用为30534.70元，并对原告严预言进行了护理，护理期限为71天。被告廖长富承包了上述房屋的主体建设工程。原告严预言家庭成员情况：母亲:杨贵珍，1948年4月28日生,育有严预言、严桥林等子女共四人，其子严桥林系视力壹级残疾人。本院认为，对原告严预言的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张第三、四、五次住院未报销费用667.69元，对于原告第一、二住院期间产生的费用认可由被告严华垫付，故未予主张。经核查，原告主张的未报销费用中有632.05元产生于鉴定之后，原告在本案中同时主张了后期医疗费用5000.00元，本院认为632.05元系重复诉讼，故本院依法支持其中的35.64元。2、残疾赔偿金，原告按2018年农村常住居民人均可支配收入10,768.00元标准计算为：10768.00元/年×20年×31%=66,761.60元，其计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张27天×100元/天=2700.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、后期医疗费，原告主张5000.00元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。5、误工费，原告主张按2018年建筑业在岗职工年平均工资82,981.00元的标准计算为：150天×（82,981.00元/年÷365天）=34,101.78元，三被告无异议，本院予以支持。6、护理费，原告主张按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81,648.00元标准计算为：25天×（81,648.00元/年÷365天）=5592.32元。庭审中，查明，原告的护理期为60日，原告认可2018年5月3日至2018年7月13日期间由被告严华护理，故本院依法支持护理费共计为60天×（81,648.00元/年÷365天）=13,421.59元，但应从被告严华应承担费用中予以折抵。7、营养费，原告主张4250.00元，三被告无异议，本院予以支持。8、鉴定费，2680.00元，由鉴定费票据为据，本院依法予以支持。9、被扶养人生活费：原告主张9123.00元/年×9年×31%×1/3=8484.39元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。10、交通费，原告主张3009.00元，根据原告提交的证据结合本案原告住院事实，本院酌情支持2500.00元。11、住宿费：原告主张100元/天×4天+87.00元=487.00元,本院认为属合理费用，依法予以支持。12、餐费，原告主张353.00元，系合理费用，本院依法予以支持。以上费用本院共计支持140,775.00元。加上被告严华垫付的费用，原告严预言的损失合计为140,775.00元+32,794.61元=173,569.61元≈173,570.00元。本院认为：本案中，被告杨灿将外墙粉刷工作交给被告严华进行，双方之间存在承揽合同关系，被告严华承揽外墙粉刷工作后雇请原告严预言施工，被告严华与原告严预言之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于人审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承当赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十条规定：“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告杨灿作为定作人在将工作交由严华时,未审查严华是否具备相应的工作条件，故，其应对选任的过失行为承担相应的赔偿责任。受害人严预言作为从事高空作业的成年人，应具备相应的安全防护意识，但其未在工作时进行相应防护，故对造成的损失其自身也应承担一定的责任。综上，本院确认对于原告严预言的损失由被告严华承担70%的责任为173,570.00×70%=121,499.00元，由被告杨灿承担20%的责任为173,570.00×20%=34,714.00元，由原告严预言承担10%的责任为173,570.00元×10%=17,357.00元。被告严华应承担费用中扣除其已垫付的费用并对护理费用折抵后，被告严华还应支付原告121,499.00.00元-（30,534.70元+13,421.59元）=77,543.00元。根据合同的相对性原则，本院认为被告廖长富与原告不存在雇佣关系或者其他合同关系，故其不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告严华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告严预言因事故造成的各项损失共计121,499.00元，扣除被告已承担的费用后，被告严华还应支付原告77,543.00元。二、被告杨灿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告严预言因事故造成的各项损失共计34,714.00元。三、驳回原告严预言的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852.00元，由被告杨灿负担170.00元，由被告严华负担597.00元，由原告严预言负担85.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 杨 云 开人民陪审员 刘 松 甫二〇一九年十月二十三日书 记 员 余 靓 雯