黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复86号复议申请人（利害关系人）:富裕县通达公路客运站，住所地富裕县富裕镇二街。法定代表人：宣立萍，该站站长。委托诉讼代理人：崔继武，该站代理站长。申请执行人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，该公司副总经理。被执行人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地富裕县富裕镇3街。法定代表人：周东升，该公司董事长。复议申请人富裕县通达公路客运站（以下简称通达客运站）不服黑龙江省拜泉县人民法院（以下简称拜泉县法院）（2019）黑0231执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富裕县通达公路客运站（以下简称通达客运站）异议称，根据行政许可，通达客运站只能与富裕县道路运输有限责任公司（以下简称富裕县运输公司）进行票款结算；通达客运站未收到由拜泉县拜齐客运有限公司（以下简称拜齐客运公司）经营线路的行政许可手续。并且富裕县运输公司经营线路的行政许可即将到期，该公司下一阶段是否继续经营的行政许可尚无法确定。因此，通达客运站对拜泉县法院要求其与拜齐客运公司进行票款结算的执行措施无法协助执行。拜泉县法院查明，拜齐客运公司与富裕县运输公司合同纠纷一案，该院于2015年11月19日作出（2015）拜商初字第271号民事判决，富裕县运输公司应继续履行与拜齐客运公司签订的承包经营协议。判决书发生法律效力后，拜齐客运公司向该院申请执行。在执行过程中，该院于2018年1月24日向通达客运站发出（2016）黑0231执132号协助执行通知书，要求对进出该站的富裕县运输公司的所有车辆票款由拜齐客运公司进行统一结算，暂停富裕县运输公司及所有车辆经营者与通达客运站进行票款结算。通达客运站对该院要求其协助执行的行为提出异议。拜泉县法院审查后认为，发生法律效力的（2015）拜商初字第271号民事判决书确认了当事人的权利义务关系。在执行程序中，被执行人富裕县运输公司未履行义务，该院向通达客运站发出协助执行通知书，要求其协助执行的事项未超出其协助范围且不违反法律规定。通达客运站提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回富裕县通达公路客运站的异议请求。通达客运站不服，向本院申请复议，请求依法撤销拜泉县法院（2019）黑0231执异4号执行裁定书；请求依法撤销拜泉县法院（2016）黑0231执132号协助执行通知书。理由：1.执行依据民事判决书判决的内容是拜齐客运公司与富裕县运输公司之间的合同有效，继续履行合同。本案不需要复议人协助执行，拜泉县法院超出判决内容执行错误；2.通达客运站不是办理冻结、扣留、提取被执行人银行存款或收入的金融机构，也不是办理有关财产的权、证、照的单位，其无协助执行义务；3.富裕县运输公司的经营线路许可即将到期，能否取得行政许可续期不确定，通达客运站未收到拜齐客运公司经营线路的行政许可手续、未收上级主管部门要求我站与拜齐客运公司进行进站结算的通知，且拜齐客运公司也没有在运管站备案。所以，依照现有的经营线路许可的相关规定，通达客运站只能与富裕县运输公司进行票款结算，通达客运站无能力协助执行。通达客运站对拜齐客运公司提交的证据真实性认可，对证明问题不认可，通达客运站对该执行案件不知情，拜齐客运公司如有经营许可证和富裕县交通局主管部门及运管站行业管理出具的进站通知单，我站才予以协助。通达客运站对富裕县运输公司提交的证据及证明的问题均无异议。拜齐客运公司称，对通达客运站提出的复议请求不认可。通达客运站作为协助执行义务人，不是票款收益的实际拥有者，其对法院生效判决及执行该票款结算具有协助义务，其不具备对申请执行人拜齐客运公司的经营资质提出审核的权利。根据现生效的判决并且有我公司和现有37条线路29个经营者即车主已经重新签订了承包合同，并实际履行了一年多时间。因为是双向结算即由我公司分别与齐齐哈尔市客运总站和通达客运站进行票款结算，这一年多的时间票款结算是由我公司与齐齐哈尔客运总站已经单向依法依规进行结算票款，因通达客运站职工工资开不出来，外债尚欠400多万，所以通达客运站的单向票款始终没有给我们结算。拜齐客运公司对富裕县运输公司提交的证据真实性无异议，对证明问题有异议。其认为无论是富裕运输公司还是通达客运站均无权对现有经营者进行结算，现有37条线路经通达客运站结算的是29台车辆，结算款不属于富裕运输公司和通达客运站。本着谁经营谁主体谁负责原则，理应按生效判决实际经营者拜齐客运公司进行结算，复议人没有任何理由干预该票款结算，且现有37条线路经通达客运站进行结算的29个经营者（车主）都认可由拜齐客运公司进行结算。综上，拜齐客运公司请求依法驳回通达客运站的复议请求。申请执行人拜齐客运公司向本院提交如下证据：1.《承包经营协议书》，证明拜齐客运公司是案涉37条客运线路的合法经营承包人，民事判决生效后富裕县运输公司无权与通达客运站进行票款结算；2.（2015）拜商初字第271号民事判决书、（2017）黑02民终1853号民事判决书，证明一、二审民事判决已经确认我公司与富裕县运输公司承包经营合法有效，应继续履行合同，富裕县运输公司无权与通达客运站进行票款结算；3.齐市中院（2018）黑02执复36号执行裁定书，证明该裁定已经确认拜泉县法院下达（2016）黑0231执132号执行协助通知书并无不当，并已驳回富裕县客运公司的异议及复议请求。因富裕县交通运输管理站干预，通达客运站又重复提异议，拖延执行，造成生效判决中的37条线路面临下线，无法继续履行生效判决，造成37条线路经营者（车主）无法继续经营，拜齐客运公司所交资金无法返还，富裕县运输公司所有职工养老保险无法缴纳，通达客运站职工工资无法兑现；4.拜泉县法院（2018）黑0231信复1号驳回通知书，证明拜齐客运公司与富裕县运输公司合同纠纷案件所有法律程序已经穷尽。义务人应主动履行义务，配合拜齐客运公司履行生效判决，配合法院执行。富裕县运输公司称，认可通达客运站复议请求。（2015）拜商初字第271号民事判决书、齐齐哈尔市中院（2017）黑02民终1853号民事判决书适用法律错误，应适用公司法而不应该适用合同法，拜泉县法院（2016）黑0231民申1号民事裁定书驳回再审申请适用法律错误，因该案件依据法律规定如有一方是法人单位的，再审申请应由上级人民法院审理。结果拜泉法院自己审了，所以不服。因拜泉县法院判决错误，导致我公司无法正常经营，职工工资无法发放。请求中院撤销拜泉县法院（2016）黑0231执132号执行协助通知书和（2019）0231执异4号执行裁定。富裕县运输公司对拜齐客运公司提交的证据真实性无异议，对承包合同和拜泉县法院作出的判决有异议，客运公司鲁志文提出的执行异议由于原法人胡井秋和拜齐公司签订的协议没有经过客运公司大股东交通局同意，所以富裕县客运公司以此理由提出异议，我们对拜泉法院对我公司票款执行有意见，拜齐客运公司在生效判决中只是承包行为，应服从公司管理，无权结算公司票款，所有公司车辆均是我公司车辆，拜齐客运公司无权结算票款，只能服从公司管理，拜泉县法院判决的是继续履行合同，没有判决公司结算票款判项，所以我公司无法履行。富裕县运输公司为证实自己的主张，向本院提交（2015）拜商初字第271号民事判决书、拜泉县法院（2016）黑0231民申1号民事裁定书。本院经审查查明，拜齐客运公司提交的《承包经营协议书》已被本案的执行依据（2015）拜商初字第271号民事判决认定有效。2016年6月20日，拜泉县法院作出（2016）黑0231民申1号民事裁定，驳回富裕县运输公司的再审申请。2017年9月12日，本院对王超、王保民等27人及徐成林、朱伟请求撤销拜泉县法院（2015）拜商初字第271号民事判决书，驳回拜齐客运公司的诉讼请的第三人撤销之诉案件，王超、王保民等27人、富裕县运输公司不服拜泉县法院作出的对原告王超等29人的诉讼请求不予支持的（2017）黑0231民撤1号民事判决，向本院提起上诉的案件，作出（2017）黑02民终1853号民事判决，该判决认为拜泉县法院（2015）拜商初字第271号民事判决富裕县运输公司作为被告没有上诉，后虽提起再审，但已被拜泉县法院驳回，故依法判决驳回上诉，维持原判。2018年8月10日，本院对被执行人的最大股东之一富裕县客运公司提出执行复议案件所作出的（2018）黑02执复36号执行裁定书，查明在本案执行中，拜泉县法院于2018年1月24日分别向齐齐哈尔市公路客运总站、富裕县通达公路客运站下达了协助执行通知书，要求各协助执行义务人协助执行下列事项：一、对进出你站的富裕县道路运输有限责任公司的所有车辆票款结算由拜泉县拜齐客运有限公司与你站进行统一结算后再由拜泉县拜齐客运有限公司与经营者进行结算。二、暂停富裕县道路运输有限责任公司及所有车辆经营者与你站的票款结算。该裁定认定拜泉县法院下达的（2016）黑0231执132号协助执行通知书并无不当，并裁定驳回富裕县客运公司的申请，维持拜泉县人民法院（2018）黑0231执异7号裁定。2018年11月6日，拜泉县法院对富裕县运输公司不服该院（2015）拜商初字第271号民事判决书、（2016）黑0231民申1号民事裁定，请求撤销上述民事裁判文书的信访案件，作出（2018）黑0231信复1驳回通知书，驳回富裕县运输公司的信访诉求。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。据此，因拜泉县法院（2015）拜商初字第271号民事判决已经发生法律效力，该判决确认富裕县运输公司自本判决生效之日起15日内继续履行与原告拜齐客运公司签订的承包经营协议。拜齐客运公司与富裕县运输公司签订的承包经营协议约定的承包线路应属拜齐客运公司所有，现富裕县运输公司不履行协议约定的相关义务，故拜泉县法院下达（2016）黑0231执132号协助执行通知书并无不当。拜泉县法院下达的（2016）黑0231执132号协助执行通知书的具体事项，是强制执行拜泉县法院作出（2015）拜商初字第271号已发生法律效力民事判决的具体方式，与民事判决不相矛盾。综上，通达客运站提出本案不需要其协助执行，拜泉县法院超出判决内容执行错误，其无协助执行义务，无能力协助执行的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。另被执行人富裕县运输公司提出（2015）拜商初字第271号民事判决、齐齐哈尔市中院（2017）黑02民终1853号民事判决适用法律错误，应适用公司法而不应该适用合同法；拜泉县法院（2016）黑0231民申1号民事裁定书驳回再审申请适用法律错误，因该案件依据法律规定如有一方是法人单位的，再审申请应由上级人民法院审理的主张，不属本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回富裕县通达公路客运站复议申请,维持拜泉县人民法院（2019）黑0231执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十月十日书记员  杜鸿旭