wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2482号原告：东莞市凤岗金天模具五金加工店，经营场所东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城29栋2楼A区，注册号441900603610757。经营者：章金平，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区，统一社会信用代码9144030076199939XJ。法定代表人：岳素碧。委托诉讼代理人：杨子祥，男，壮族，1974年11月20日出生，住南宁市琶宁区，公司员工。委托诉讼代理人：黄科维，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省西充县，公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者章金平，被告的委托代理人杨子祥、黄科维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2005年以来开始与被告建立业务合作,向被告销售模具及其附属产品,被告定期按收货单对账支付原告货款。从2005年到2016年6月份之前被告均按约定支付原告的货款,双方业务合作非常愉快,被告付款也特别及时。被告从2016年6月、2016年10月、2016年12月、2017年7月开始陆续拖欠原告对帐货款4800元、15470元、15924元、37250元,合计73444元。原告基于之前十多年业务信任关系,才没有停止供应被告的订单货物和崔付被告的货款,导致被告陆续产生73444拖欠货款。这样一直持续到2017年7月底才停止向被告供货,开始向被告崔付货款,但被告以多种理由拒绝付款。2017年10月被告在原告不知情的情况下突然被武汉法院拍卖,直到2017年12月,原告才知晓这一情况,之后被告多次欺骗、拒付原告的货款至今。特起诉至法院，请求判决：1.被告支付原告货款73444元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担诉讼费。被告辩称，原告提供的崔收证明并没有注明签字的具体日期，因此对其真实性不予认可；对原告提供的“王小伟”签字有质疑，因为王小伟2018年10月份就己经离职，因此该签字以及签字时间不予认可；原告提供的送货单共8张，只有一张盖有我公司的收货公章，其余的7张送货单并没有盖我公司的收货公章，因此我司对这7张送货单不予认可；原告并没有提供该时期的相关供货合同，因为任何的货物往来，按常理双方必须先有合同，有了合同，在交易过程中才能按合同的相关规定条件进行供货及收货的，因此我方对原告所列出的供货不予认可。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告销售模具及其附属产品。原告解释双方的交易习惯为被告通过电话下单，由原告送货以送货单为准，再以电子邮件的方式进行对账，对完账后被告没有异议，原告就向被告开具发票，被告再通过公司的账户把货款转到原告的账户。原告为证明其主张提交了对账单、送货单、发票、对账往来邮件、银行明细等证据，送货单中有一张加盖了被告的收货专用章，并有经手人“林安发”的签名，其他的均为经手人“林安发”签收，送货单显示货款共计73444元；对账单、对账往来邮件显示原告就送货单反映的货款向被告发送过对账单邮件；发票显示原告已向被告开具了73444元的增值税发票，最后一次开具发票的时间为2017年11月14日；银行明细反映了被告在2015年、2016年向原告支付货款的事实。被告对有加盖收货章的送货单予以确认，对其他没有加盖收货章的送货单不予确认。对对账单、发票、对账往来邮件不认可；对银行明细确认真实性，但辩称只能证明双方以前存在业务往来，不能证明被告尚欠货款的事实。上述事实有对账单、送货单、发票、对账往来邮件、银行明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了对账单、送货单、发票、对账往来邮件、银行明细等证据，银行明细证明原、被告确存在业务往来；其中的一张送货单上有被告认可的收货章和经手人“林安发”的签名，其他的送货单尽管没有加盖被告的收货章，但均有“林安发”的签名，证明其他的送货单被告也确有收到原告的货物；对账单虽然没有被告的确认，但对账往来邮件显示原告已经将对账单通过邮件的形式向被告发送过；增值税发票也反映原告向被告已开具过73444元的发票，这些证据能相互印证，形成了证据链，因此，本院对对账单、送货单、发票、对账往来邮件、银行明细依法予以采信，认定被告尚欠原告货款73444元，对原告诉求被告应支付货款73444元及按人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。至于利息的起算时间，鉴于双方的交易习惯是被告在原告开具发票后再支付货款，而原告最后开具发票的时间为2017年11月14日，故本院对利息的起算时间认定为自2017年11月14日起，原告主张自2017年10月1日起计算没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市凤岗金天模具五金加工店支付货款73444元及利息（以73444元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2017年11月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市凤岗金天模具五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十月二十三日书记员  尹 晶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6722号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人李洪文。 本院在审理原告王建军与被告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月28日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  艾莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5421号之一 申请执行人：黄印福，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：许志永，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3394号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人许志永发出执行通知书，责令被执行人许志永立即向申请执行人黄印福支付借款人民币90万元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6400元、执行费人民币11400元，但被执行人许志永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人许志永的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许志永名下有址在XX镇××、××室及XX镇X小区X市的房产，已由本院其他案件首封，待其处置后再行参与分配；被执行人许志永名下有闽Ｃ×××××号汽车，车辆去向未知，无法实际扣押处置；被执行人许志永无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人许志永发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人许志永纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3394号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢213号申请执行人刘云立，男，1973年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张秋实，男，1989年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行刘云立与张秋实机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2号号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1622223.50元、案件受理费8443元、鉴定费1997元，本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1517号之一 申请执行人：格尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路3099号。 法定代表人：潘小琴。 委托执行代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托执行代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。 法定代表人：王国林。 申请执行人格尔森电梯有限公司与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东阳市富林针织服饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人格尔森电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人东阳市富林针织服饰有限公司支付申请执行人格尔森电梯有限公司货款446000元、逾期利息187320元（自2016年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8647元。 执行立案后，本院于同日向被执行人东阳市富林针织服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东阳市富林针织服饰有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人东阳市富林针织服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市富林针织服饰有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人东阳市富林针织服饰有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人东阳市富林针织服饰有限公司名下浙Ｇ×××××车牌、浙Ｇ×××××车牌、浙Ｇ×××××车牌的三辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人东阳市富林针织服饰有限公司名下位于东阳市×××××的房屋已由东阳市人民法院司法拍卖，根据申请执行人格尔森电梯有限公司的申请，本院已发参与分配函至东阳市人民法院进行参与分配。截止2019年10月23日，本案尚未执行到位446000元、逾期利息187320元（自2016年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8647元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人东阳市富林针织服饰有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人东阳市富林针织服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市富林针织服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1517号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈宇超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初739号原告：刘娜，女，1981年1月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：张晓玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽化动力厂退休职工。被告：许玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽阳市宏伟区盛达模具厂厂长。被告：辽阳市宏伟区盛达模具厂，经营场所：辽阳市宏伟区徐家村。经营者：许玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽阳市宏伟区盛达模具厂厂长。原告刘娜与被告张晓玲、许玉、辽阳市宏伟区盛达模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告许玉到庭参加诉讼，被告张晓玲、辽阳市宏伟区盛达模具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元，利息8万元，合计18万元，三被告互负连带付款责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实理由2015年被告张晓玲因厂子购买设备找到原告要求借款，因为被告张晓玲的丈夫许玉是辽阳市宏伟区盛达模具厂的法定代表人，该厂因急需资金周转，需要借钱，承诺月息给二分利息。原告于2015年2月2日在中国邮政储蓄银行龙兴支行向被告张晓玲银行卡转账10万元，当时被告给原告出具10万元借条并在欠条中约定借款期间利息为月息二分，约定借款期限为一年。借款期间被告未支付任何利息，也未偿还本金。2017年3月24日，被告给原告出具15万元借条并在欠条中约定借款期间利息三厘，每月还利息3000元，一年期满连本带利还完。但是到了2018年7月，被告没有支付利息，也未能偿还借款本金，但是未被告出具了借条，内容为“欠刘娜拾捌万元整，（180000元），买设备，厂子周转，跟刘娜借的款，尽快还款；借款人张晓玲；出借人刘娜；张晓玲身份证号码2110041967××××××××，电话：151××××6650；2018年7月10日。原告多次要求被告还款，但是被告均以各种借口拒绝还款。2019年1月26日，被告重新给原告出具了十八万元的借条，借条：许玉、张晓玲因买设备，厂子资金周转跟刘娜借款十八万元整（180000元）暂时厂子效益不好，2019年5月之前还款，没有约定利息。并留了许玉和张晓玲的身份证号码，时间为2019年1月26日，张晓玲签字按手印并加盖被告辽阳市宏伟区盛达模具厂的公章。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告许玉辩称：我暂时没有偿还能力，借款属实，利息也属实，但现在没有能力偿还。我与张晓玲是夫妻关系。是张晓玲借的钱，当时债务人是三方（张晓玲、模具厂、许玉），实际办这事是张晓玲去办的。被告张晓玲、辽阳市宏伟区盛达模具厂未作答辩。原告刘娜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条（原件）1份，转帐凭证（原件）1份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娜与被告张晓玲、许玉系朋友关系。从2015年被告向原告借款10万元，约定月息二分，被告一直未偿还借款。2019年1月26日，被告张晓玲向原告出具借条一份，借条载明：“许玉、张晓玲因买设备、厂子资金周转跟刘娜借款拾捌万元整，暂时厂子效益不好，2019年5月份之前还款”，被告张晓玲在借条上签字，并加盖了被告辽阳市宏伟区盛达模具厂公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告向原告借款并出具借条，而未按照双方约定和法律规定履行还款义务，故被告应当偿还原告欠款，被告许玉在庭审中亦明确债务人系三被告，故原告要求三被告偿还借款的主张应予以支持。综上，原告诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告张晓玲、许玉、辽阳市宏伟区盛达模具厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告刘娜借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1950元（原告预交），由被告张晓玲、许玉、辽阳市宏伟区盛达模具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十月三十一日书记员  霍美霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甘启余，男，1981年12月17日出生，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘启余信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘启余归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币97,883.77元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：甘启余在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计97,883.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执475号申请执行人：杨祯，男，1970年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：温双全，男，1976年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨祯申请温双全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人温双全名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十一日书记员 ：温佳敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5378号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：蔡金贵，男，1979年2月18日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡金贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告蔡金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金43179.57元及截至2019年7月21日的利息、复利6505.47元、违约金6055.67元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金43179.57元。庭审中，原告自认被告自2018年12月19日起拖欠利息、复利及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡金贵应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金43179.57元及自2018年12月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡金贵自2018年12月19日起已支付的利息、复利及违约金）。 如果被告蔡金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1193元减半收取596.5元，由被告蔡金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4470号 原告：纳小波，男，1982年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马金林，男，1977年12月22日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告纳小波与被告马金林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳小波、被告马金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳小波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租赁费42178元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的挖掘机分别于2015年10月27日-2015年11月16日，2016年6月1日-2016年6月20日期间，在金凤区墅城工地(清水南大街与六盘山路交汇处向东100米路南处)租给被告开挖楼基础土方。从干完活至今，原告多次向被告马金林追要挖掘机租赁费，但被告多次以工程款没有要来为由不予支付，因多次追要欠款无果，故原告起诉至金凤区人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告马金林辩称，原告所述不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年6月17日的收据，系被告签字，被告予以认可，故对该证据本院予以采信；原告提交的其余收据、结算单，签名均不是被告签名，且被告不认可，本院不予采信；原告提交的证明材料，系间接证据，且无其他证据予以印证，本院不予采信。被告提交的收条，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年6月17日，原被告达成口头协议，被告租赁原告所有的神刚250挖机在其承包的墅城二期土方工程干活，加油293升，租赁费用共计1731.4元（293÷220×1300）。因被告未支付租赁费，故原告起诉来院。 本院认为，原告提交的证据，只能证实2016年6月17日被告租赁其挖机作业的事实。原告提供挖机在被告承包的工地作业，被告应当向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉求，本院在1731.4元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金林于本判决发生法律效力之日起十日支付原告纳小波挖机租赁费1731.4元； 二、驳回原告纳小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费427元，原告纳小波负担402元，被告马金林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年五月二十九日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1621号申请执行人周留安，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王广君，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周留安与被执行人王广君劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十月十六日书记员  曹 桂
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0116刑初958号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈海华，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省南通市人，住江苏省南通市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]827号起诉书指控被告人陈海华故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月3日19时40分许，被告人陈海华在重庆市江津区石门镇龚某1家中，因离婚事宜与龚某1发生争吵，随后又与回到家中的被害人龚某2发生争吵，期间被害人杜某来到龚某1家并参与争吵，被告人陈海华被激怒，遂拿出随身携带的刀具将被害人杜某砍伤。被害人龚某2见状拿凳子砸向被告人陈海华，被告人陈海华又将被害人龚某2砍伤后逃离现场。经重庆市江津区物证鉴定所鉴定，被害人杜某和龚某2伤情均为轻伤一级。 2019年6月24日11时许，被告人陈海华在江苏省南通市启东市吕四吉成包装厂被江苏省南通市启东市公安局民警抓获。归案后，被告人陈海华如实供述了上述犯罪事实。2019年10月11日，被告人陈海华赔偿了被害人龚某2、杜某的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、羁押证明、出院证明及医药费收据、收条、谅解书、办案说明等书证；证人龚璐、龚某1的证言；被害人龚某2、杜某的陈述；被告人陈海华的供述和辩解；重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈海华在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市江津区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈海华到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈海华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陈海华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈海华的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈海华犯故意伤害罪，被告人有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红卫 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计324,551.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,551.97元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1678号原告刘长富，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路北富力花园小区11号楼01-3号，统一社会信用代码：91230208569872516H。法定代表人：王灵喜原告刘长富与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘长富到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款908854.80元；2.要求被告以908854.80元为基数按银行贷款利率给付自2012年8月17日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：刘长富于2012年5月承包宏泰公司开发的富区富力花园小区1-4号楼、12号、13号楼打桩工程，2012年7月工程结束。宏泰公司拖欠刘长富1-4号楼工程款527000.00元，拖欠12、13号楼工程款501854.80元，共计1028854.80元。宏泰公司于2012年8月17日给刘长富出具了欠款收据2份，后陆续给付工程款12万元，尚欠工程款908854.80元没有给付，故刘长富诉至法院，请求依法判决。刘长富提供证据为：1.私营企业基本注册信息查询单1份；2.协议书2份；3.2012年8月17日宏泰公司为刘长富出具的欠款收据2份。宏泰公司未答辩、未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：2011年10月，刘长富承包宏泰公司开发的富区富力花园小区1-4号楼及12、13号楼桩基础工程，双方对承包方式、结算方式等项均在协议书中有详细约定。工程完工后，宏泰公司于2012年8月17日给刘长富出具了欠款收据2份，一张金额为501854.80元，另一张金额为527000.00元，合计金额为1028854.80元，两张均加盖了宏泰公司公章。2013年，宏泰公司给付刘长富工程款120000.00元，余款908854.80元至今未予给付。本院认为，刘长富与宏泰公司签订协议书后，刘长富完成施工，双方已经形成建设工程施工合同的法律关系，现刘长富主张宏泰公司给付剩余工程款908854.80元，其主张有理有据。对刘长富自认宏泰公司已给付工程款120000.00元的事实，本院予以认定。宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，故本院认定宏泰公司尚欠刘长富工程款908854.80元未予给付的事实存在，宏泰公司依法应当履行给付义务。关于利息问题，刘长富主张自2012年8月17日欠款形成之日按照908854.80元给付利息，因双方未有明确约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给付原告刘长富工程款人民币908854.80元并给付利息（以908854.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年4.9%计算，自2012年8月19日起计算至实际给付之日止）。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888.54元，减半收取6444.27元，由齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司负担（此款刘长富已经预付，由齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司随同案件款一并给付刘长富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十月二十四日书记员 汪梦琪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审770号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人肖锋，男，1986年5月30日出生，汉族，住阳新县。被执行人王艳琴，女，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04070号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月15日对被执行人作出了阳某（2019）第04070号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04070号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初241号公诉机关磁县人民检察院。被告人张宏斌，男，1976年1月24日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，磁县医药药材有限公司退休职工，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被磁县公安局刑事拘留，2019年5月6日被磁县公安局取保候审，2019年10月15日被本院决定取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人张宏斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年4月24日14时21分许，被告人张宏斌醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿磁县磁州镇磁州路北侧非机动车道由西向东行驶至肿瘤医院东侧道口右转弯时，与沿磁州路由东向西行驶的方某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，后被告人张宏斌驾车由南向北倒车时，与头北尾南李某1停放在便道上的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，后冀Ｄ×××**小型轿车又与头南尾北苏某停放的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成被告人张宏斌受伤，四车不同程度损坏的交通事故。被告人张宏斌经酒精检测含量为381.5mg/100ml，2019年5月10日，磁县交警大队事故科下达了道路交通事故责任认定书，认定被告人张宏斌承担此事故的全部责任，方某、李某1、苏某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人张宏斌进行处罚。被告人张宏斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2019年4月24日14时21分许，被告人张宏斌醉酒（381.5mg）后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿磁县磁州镇磁州路北侧非机动车道由西向东行驶至肿瘤医院东侧道口右转弯时，与沿磁州路由东向西行驶的方某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，后被告人张宏斌驾车由南向北倒车时，与头北尾南李某1停放在便道上的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，后冀Ｄ×××**小型轿车又与头南尾北苏某停放的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成被告人张宏斌受伤，四车不同程度损坏的交通事故。被告人张宏斌经酒精检测含量为381.5mg/100ml，2019年5月10日，磁县交警大队事故科下达了道路交通事故责任认定书，认定被告人张宏斌承担此事故的全部责任，方某、李某1、苏某无责任。案发后，被告人张宏斌与被害人李某1、苏某分别达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。被告人张宏斌驾驶的冀Ａ×××**小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代位赔偿了被害人方某的经济损失后，又与被告人张宏斌达成调解协议。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人方某陈述，2019年04月24日14点30分左右，我驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿磁县由东向西行驶到磁县肿瘤医院东侧路口时，我看到一辆小型轿车由北向南斜穿过，我就刹车对方就朝我撞了过来，然后他就向后倒车，倒车时又撞了一辆黑色小型轿车，我下车看到有个交警我就问他事故科的报警电话号是多少我就打了报警电话，我就一直在事故现场。2、被害人李某1陈述，2019年04月24日下午14时20分，我骑的电动自行车从肿瘤医院出来去朝阳路南头中原剑桥补习班看孩子，回来以后见我停车的位置有好多人，我就把电动自行车停放到一边，去前面看看什么事，到跟前以后发现我的车被撞了，事故具体怎么发生的不清楚。3、被害人苏某陈述，2019年04月24日14点20分左右，我在磁县超市里面，突然听见一声巨响，我从超市出来，看见有一辆蓝色小型轿车由南向北倒着撞到我车前面停放的车上，我前面的车又撞到了我的车上，这辆蓝色小型轿车就倒着撞到树上面，停了下来，我就去跟前，随后有交警来到了事故现场，把这个驾驶员带走了，具体怎么发生的事故，我不是很清楚。4、受案登记表载明，2019年4月24日14时27分，接方某用159××××****报警，磁县二环路肿瘤医院门口，四辆小车相撞，有人受伤。5、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片载明，事故现场情况。6、现场监控视频光盘。7、驾驶人驾驶证、机动车行驶证信息及机动车信息查询结果单载明，经系统查询，张宏斌准驾车型为C1,有效期至2028年6月1日止；冀Ａ×××**小型轿车检验有效期至2019年4月30日止。8、酒精检验鉴定报告载明，经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张宏斌静脉血中检出乙醇成分，其含量为381.5mg/100ml，方某静脉血中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。9、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，受检的牌照号：冀Ａ×××**、蓝色“马自达”牌小型轿车前脸左侧位置与受检的牌照号：冀Ｄ×××**、黑色“上海大众”牌小型轿车前脸右侧位置有碰撞接触，受检的牌照号：冀Ａ×××**、蓝色“马自达”牌小型轿车后保险杠与受检的牌照号：冀Ｄ×××**黑色“海马牌”小型轿车后保险杠有碰撞接触，受检的牌照号：冀Ｄ×××**黑色“海马牌”小型轿车前脸部位与受检的牌照号：冀Ｄ×××**、白色“名爵”牌小型轿车前脸部位有碰撞接触。10、磁县公安交通警察大队第130427120190000056号道路交通事故认定书载明，张宏斌醉酒后驾驶机动车上路逆向驶入道路时，未让正常行驶的车辆先行且肇事后倒车时未查明车后情况，是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任；方某、李某1、苏某无交通违法行为，无责任。11、户籍证明和社会调查报告载明，被告人张宏斌的身份信息和社会表现无前科。12、到案证明载明，2019年4月24日，张宏斌到磁县事故科投案。13、赔偿协议书、谅解书载明，张宏斌一次性赔偿苏某车辆修理费3600元，赔偿李某1车辆修理费8000元，苏某、李某1对张宏斌的行为表示谅解，不再追究张宏斌的刑事责任及民事责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代位赔偿方某车损等经济损失共计33600元，张宏斌又与该公司与张宏斌达成和解协议，给付该公司3万元，该事故一次性处理清。14、被告人张宏斌对上述犯罪事实的供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人张宏斌醉酒后驾驶机动车上路逆向驶入道路时，未让正常行驶的车辆先行，倒车时未查明车后情况，造成一人受伤，四车损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张宏斌当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人谅解，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵八天，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  丁伟伟人民陪审员  赵林虎二〇一九年十月三十一日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6077号 申请执行人：唐苗根，男，1962年12月7日出生，汉族，杭州市余杭区。 被执行人：杨晓婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐苗根与被执行人杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐苗根向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杨晓婷归还申请执行人唐苗根借款500000元、支付逾期利息4712.5元（以未还本金为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8826元。 执行立案后，本院向被执行人杨晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓婷逾期未履行，但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，执行到被执行人杨晓婷执行款88130.06元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨晓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓婷拒不履行，本院已对被执行人杨晓婷作出罚款的决定，同时已对被执行人杨晓婷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐苗根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2558号申请执行人：蒋理，女，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开益，重庆万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。代表人：王毅。本院在申请执行人蒋理与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)渝0110民初1823号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋理于2019年07月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2558号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6467号 上诉人（原审被告）：耿方让，男，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张猛，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人:申加奇，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔桂香，女，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 上诉人耿方让因与被上诉人崔桂香买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿方让及其委托诉讼代理人张猛、申加奇，被上诉人崔桂香的委托诉讼代理人滕淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿方让提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，上诉人从未给其出具过任何欠条。一审判决证据不足，认定事实不清。被上诉人主张上诉人购买其古玩，但并未提交证据予以证明，且被上诉人也不能自圆其说。被上诉人称其经营民间藏品生意，作为一个商人其出具如此不完整甚至连债权人都没有的欠条，不符合常理。如双方存在该种民间藏品买卖关系，在上诉人未支付价款的情况下，为何不是一次性购买出具一张欠条，而在如此短的时间内出具多张欠条。综上，上诉人从没有买过被上诉人的任何商品，一审认定事实错误。 崔桂香答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求维持原判。 崔桂香向一审法院起诉请求：1.判令耿方让偿还欠款86000元及利息14000元（按年利率6%，自2016年8月19日开始计算）；2.诉讼费由耿方让承担。 一审法院认定的事实： 崔桂香持有耿方让出具的落款时间分别为2016年8月19日、2016年8月31日、2016年9月3日、2016年9月3日、2016年9月6日的欠条5份，分别载明欠款数额20000元、29000元、11000元、14000元、12000元，合计86000元。5份欠条均未载明逾期付款利息。其中2016年8月19日欠条上载明“10天内付清”，其他欠条均未载明还款期限。 一审法院认为，本案争议的焦点是崔桂香是否具有债权人资格。 本案中，崔桂香持有的债权凭证没有载明债权人，耿方让对崔桂香的债权人资格提出抗辩，但未能就该抗辩所依据的事实提交证据予以证明，应认定崔桂香具有债权人资格，故崔桂香要求耿方让偿还欠款86000元，于法有据，予以支持。关于崔桂香要求耿方让支付利息14000元（按年利率6%，自2016年8月19日开始计算）的问题，2016年8月19日2万元欠条约定了“10天内付清”，耿方让应自2016年8月30日起承担逾期付款责任；其余4份欠条未约定还款期限，应自本案起诉之日起承担逾期付款责任，至本案开庭审理之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，上述期间的利息共为5093.58元，对崔桂香要求耿方让支付利息超出5093.58元部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、耿方让于本判决生效后十日内偿还崔桂香欠款86000元及利息5093.58元。二、驳回崔桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔桂香负担205元，耿方让负担2095元。 本院二审期间，被上诉人提交证据一、被上诉人持有的笔记本，证明一审时出示的欠条原件纸张来自被上诉人自有的笔记本；证据二、2019年5月4日至2019年8月28日，被上诉人微信朋友圈截图，证明被上诉人通过朋友圈销售古玩等民间藏品。被上诉人对证据一的真实性不认可，认为该笔记本不具有唯一性。对证据二真实性不予认可，因为没有原始载体，且微信朋友圈显示时间为2019年5月份之后，与欠条出具的2016年间隔时间较长，不能证明其主张。对于被上诉人提交的证据一、证据二的真实性予以确认，对其证明力本院将结合其他证据综合作出认定。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中被上诉人提交欠条作为债权凭证用于主张双方之间存在买卖合同关系，虽然上诉人否认，但并未对出具欠条的行为作出合理解释，也没有提交相应的证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律责任。结合被上诉人二审所提交的笔记本证据作为辅证，本院认为，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系且上诉人欠款的事实并无不当，对一审判决本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2095元，由上诉人耿方让负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十月十四日 法官助理 任臻 书记员姚莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16017号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人:段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:周童，重庆月印律师事务所律师。被告：黄宝银，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告黄宝银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人段成林到庭参加诉讼。被告黄宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年7月4日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判令被告黄宝银支付原告管理费2000元；3.请求判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告于2018年7月4日签订挂靠合同，约定被告黄宝银将其所有渝xxxx号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元（一次性预交一年优惠2个月）；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告黄宝银自2019年3月起至2019年7月的管理费至今未支付，其行为已构成违约。原告安泰万盛分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告黄宝银书面答辩称，被告同意解除挂靠合同。被告黄宝银于2019年3月前已经把挂靠手续还给原告安泰万盛分公司，通知原告终止双方挂靠合同关系，原告予以同意，双方自2019年3月起已没有挂靠合作。被告黄宝银截止2019年7月的管理费已经支付，没有欠付原告安泰万盛分公司管理费。且被告黄宝银支付给原告安泰万盛分公司的1万元保证金足以抵扣欠付管理费，被告不存在违约行为，不应承担违约金。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、产权登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月4日签订挂靠合同，约定黄宝银将其所有涉案车辆挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元（一次性预交一年优惠2个月），不能以任何理由拒绝、迟延缴纳；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告黄宝银自2019年3月起未按约定缴纳管理费。原告安泰万盛分公司向被告黄宝银催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，经本院依法核实，涉案车辆于2019年6月19日注销行驶证。被告黄宝银于2019年10月8日向本院邮寄答辩状。原告安泰万盛分公司对于被告黄宝银有关双方已于2019年3月协商解除挂靠合同的答辩意见不予认可，陈述称被告仅是单方寄回涉案车辆相关手续，并未与原告协商解除挂靠合同。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告黄宝银签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告黄宝银自2019年3月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告黄宝银于2019年10月8日已作出同意解除挂靠合同的意思表示，本院确认挂靠合同于2019年10月8日解除。被告黄宝银有关双方已于2019年3月协商解除挂靠合同的抗辩并无证据予以证明，本院不予采信。被告黄宝银没有证据证明原告安泰万盛分公司同意将其所交保证金用于抵扣管理费，故其有关没有欠付管理费的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据合同约定，被告黄宝银应按月支付原告安泰万盛分公司管理费400元，而涉案车辆已于2019年6月19日注销行驶证，原告自此之后已无法再提供管理服务，不应再继续收取管理费。故被告黄宝银应向原告安泰万盛分公司支付2019年3月至2019年6月19日共计3.63个月的管理费计1453元。关于原告安泰万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告黄宝银未按约缴纳管理费，在原告安泰万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告黄宝银欠付原告安泰万盛分公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即145.30元（1453元×10%）。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司诉讼请求予以部分支持。被告黄宝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告黄宝银于2018年7月4日就渝xxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月8日解除；二、被告黄宝银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1453元；三、被告黄宝银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金145.30元；四、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黄宝银负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告黄宝银于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司175元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更302号罪犯许天标，男，1972年7月16日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）台刑一初字第52号刑事判决，以被告人许天标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）浙刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年5月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许天标在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许天标在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许天标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯许天标减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8913号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘成富，男，1996年02月19日生，汉族，住四川省甘洛县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘成富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘成富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金1492.07元、利息1010.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）176.14元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2678.32元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘成富未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告刘成富向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月14日起产生利息，自2017年3月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1492.07元、利息1010.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）176.14元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1492.07元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金1492.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘成富承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2084号 申请执行人：虞凤，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行虞凤与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3695号 原告：黄敬东，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：苏传红，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两位原告的共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：何学明，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、九楼901室、902室A区。 主要负责人：杨丙江，经理。 原告黄敬东、苏传红与被告何学明、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄敬东、苏传红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敬东、苏传红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄敬东、苏传红共同负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢218号 申请执行人：李富军，男，1962年2月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，公司经理，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李富军与被执行人范学峰民间借贷纠纷一案中，该案件申请标的900,000元及利息，已执行到位3,780元。本院于2019年4月16日恢复执行立案，于2019年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年4月19日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人除3,780元存款外，无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，本院于2019年5月27日，查封了被执行人范学峰所有的位于大苏河乡（林权证号为XXXX8、XXXX9、XXXX0、XXXX1、XXXX2、XXXX3、XXXX4、XXXX5、XXXX7、XXXX8、XXXX0）的林权，申请执行人暂不申请处置。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在林权查封到期日2022年5月26日前，申请本院对被执行人林木进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3953号原告：郑某，男，1947年9月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市喀喇沁旗锦山镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街52号。法定代表人：孟某，镇长。委托诉讼代理人：李某，女，1968年10月25日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑某诉被告赤峰市喀喇沁旗锦山镇人民政府追偿权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还以原告名义从中国农业银行喀喇沁旗支行牛营子营业所借款15000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十八日书记员  尹丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12193号原告：王玙玮，女，1997年4月4日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住郑州市。被告：郑州企牛牛网络科技有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路262号1号楼1903号，统一社会信用代码：91410103MA45KYTPXW。法定代表人：候庆喜。委托诉讼代理人：张永新，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告王玙玮诉被告郑州企牛牛网络科技有限公司（以下简称郑州企牛牛公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玙玮、被告郑州企牛牛公司的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玙玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额8280元（2019年5月1日至2019年7月22日）；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告拖欠工资5000元；4、判令被告支付未缴纳社会保险赔偿金3000元；5、判令被告承担原告用于维权的费用及其他费用。事实和理由：原告王玙玮于2019年4月1日入职被告处工作，于2019年5月1日正式转正，担任售后专员一职，双方约定工资为底薪3000元（包括300元全勤奖），原告多次与原告协商要求签订合同，被告均以各种理由拒绝，在此期间，被告未为原告交纳社会保险。2019年7月22日，被告再次要求签订劳动合同、缴纳社保，被拒绝后原告向其提出解除劳动合同。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告于2019年7月25日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委以不符合劳动仲裁的受案条件为由，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。被告郑州企牛牛公司辩称：1、原告要求的经济补偿金和拖欠的工资没有依据；2、被告在职期间不辞而别，并修改公司电脑密码、U盘格式化、拿走部分资料，应赔偿公司经济损失。经审理查明：2019年4月1日，原告王玙玮应聘到被告郑州企牛牛公司工作，月工资为基本工资3000元，期间被告未与其签订劳动合同。2019年7月22日，原告因身体原因自行离职。在原告工作期间，被告向其发放了4月、5月、6月份的工资，7月份的工资2200元未发放。本院认为，原告王玙玮于2019年4月1日至7月22日在被告郑州企牛牛公司工作，被告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告每月支付二倍的工资，原告于2019年5、6月份的工资分别为2800元、2802元，2019年7月份在被告处工作22天，工资应为3000元÷30天×22天＝2200元，以上共计7802元；被告未向原告支付7月份的工资2200元，应足额支付。原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，经查，原、被告因个人原因自行离职，不属于被告与其解除劳动合同的情形，上述诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州企牛牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玙玮未签订劳动合同的双倍工资差额7802元；二、郑州企牛牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玙玮工资2200元；三、驳回原告王玙玮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州企牛牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王守英人民陪审员  常 丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  郝鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9792号 原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人冯鹏，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告赵宇航，男，住址沈阳市皇姑区黄河北大街56-15号2-6-1。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵宇航物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终892号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）玉山江?吾买尔，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，捕前租住保定市竞秀区。因犯盗窃罪于2013年3月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市磨沟区人民法院判处拘役二个月。原审被告人居来提江?阿不力孜，男，1999年6月18日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，租住保定市竞秀区，无业。上列二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被献县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现均押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人玉山江?吾买尔、居来提江?阿不力孜犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0929刑初142号刑事判决，认定被告人玉山江?吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人居来提江?阿不力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人玉山江?吾买尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）玉山江?吾买尔申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉山江?吾买尔撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人玉山江?吾买尔撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月十五日书记员  刘永智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初969号 原告覃士凌，男，毛南族，1966年5月3日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃士凌诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃士凌向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（142号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃士凌向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年9月19日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（142号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃士凌与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃士凌的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃士凌的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4561号原告汪文军，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告汪文军与被告李品干、梁开香民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪文军的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼；被告李品干、梁开香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文军诉称，2018年11月27日，被告李品干以经营需要资金为由通过他人介绍向原告借款20万元，约定月息3分，口头承诺适用2至3个月，被告梁开香对上述借款本息提供担保。被告在出具借款手续后，原告通过银行转账向被告交付了款项。借款到期后，经原告追要，被告李品干只偿还了5000元的利息，对借款本金20万元及后续利息至今未偿还，请求依法判令被告李品干偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年12月27日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；被告梁开香对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。被告李品干、梁开香未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年11月27日，由被告梁开香担保，被告李品干向原告出具金额为20万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整￥（200000元整），月息3分，今借人：李品干，担保人：梁开香，2018年11月27号，6230665831006579495，农商银行”。同日，原告通过银行账户向被告李品干交付现金20万元。嗣后，经原告追要，被告李品干向原告支付利息5000元。借款本金20万元及剩余利息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告汪文军与被告李品干之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账记录等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，被告李品干应依法承担还款责任。被告梁开香为被告李品干的上述借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告梁开香应对被告李品干的上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张以借款20万元为本金自2018年12月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品干于本判决生效后十日内偿还原告汪文军借款本金人民币20万元及利息（以借款20万元为本金自2018年12月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告梁开香对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李品干、梁开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  高朝凤人民陪审员  陈信军二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务认为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人的追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2283号 原告：彭军，男，1964年11月4日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被告：蒋业鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住广西全州县。 被告：何善玲，女，1970年4月5日出生，汉族，职工，住广西全州县。系被告蒋业鹏之妻。 原告彭军与被告蒋业鹏、何善玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军、被告蒋业鹏到庭参加诉讼，被告何善玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款20万元及逾期利息（利息计算方法：自2018年7月1日起，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至2018年12月30日止；自2019年1月1日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿全部本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告蒋业鹏因需要流动资金向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同。双方约定，借款时间自2017年4月20日起至2018年12月30日止，本金在借款期限届满之前分二次归还，第一次于2018年6月30日归还本金10万元，第二次于2018年12月30日归还本金10万元。归还期限届满后，被告蒋业鹏以各种理由拒绝还款。被告何善玲系被告蒋业鹏之妻，依照法律规定，被告蒋业鹏在婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务。因此，被告何善玲应与被告蒋业鹏承担共同偿还原告借款的责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋业鹏辩称，欠款属实，愿意在四年内分批将欠款20万元及利息付给原告。 被告何善玲辩称，二被告虽然是夫妻关系，但本案所涉20万元借款，被告何善玲不知情，未签名，借款也未用于被告家庭日常生活。因此，被告何善玲不应承担还款的连带责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年11月4日补办结婚登记。2017年4月20日，原告与被告蒋业鹏签订一份《个人借款合同》，该合同约定：被告蒋业鹏因需要流动资金向原告借款20万元；借款时间自2017年4月20日起至2018年12月30日止，本金在借款期限届满之前分二次归还，第一次于2018年6月30日归还10万元，第二次于2018年12月30日归还10万元；借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款金额的每天3%计算加收逾期利息。同日，被告蒋业鹏出具一份借到原告人民币20万元的借据给原告，借据上载明的分期还款时间与个人借款合同上约定的分期还款时间一致。借款到期后，被告蒋业鹏未向原告归还借款。 本院认为，原告与被告蒋业鹏之间的借贷关系合法，受法律保护。被告蒋业鹏未按期返还借款，构成违约，根据借款合同的约定，被告蒋业鹏应承担还款责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告与被告蒋业鹏在借款合同中约定按借款金额每天3%计收逾期利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定。原告在本案中主张按24%年利率计收逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告蒋业鹏向原告借款20万元的债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告蒋业鹏向原告借款的金额巨大，明显超出二被告家庭日常生活需要，被告何善玲亦未在借款合同和借据上签名或事后追认，原告也未能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故被告蒋业鹏向原告借款20万元的债务不应当认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告以被告蒋业鹏向原告借款20万元的债务属于二被告夫妻共同债务为由，要求被告何善玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋业鹏应归还原告彭军借款人民币20万元及逾期利息（利息以人民币10万元为基数，按24%年利率，从2018年7月1日起计算至2018年12月30日止；另，利息以人民币20万元为基数，按24%年利率，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告蒋业鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5020元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李云开，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）益阳市公安局交通警察支队直属三大队。住所地益阳市赫山区文武路与桃花仑东路交叉口东北100米。法定代表人钟国伟，该大队大队长。再审申请人李云开因与被申请人益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通管理行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云开申请再审称：2018年4月14日，被申请人以申请人骑车未戴头盔为由对申请人予以罚款，因申请人骑车时戴了头盔不同意罚款，被申请人才扣留申请人的摩托车。在扣留摩托车一个月后被申请人再以申请人驾驶的摩托车未注册登记、未上牌照、未购买交强险为由作出行政强制措施凭证。被申请人作出的行政行为没有事实和证据，且未在法定期限内送达，违反法定程序。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第一款规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案中，2018年4月14日15时许，再审申请人李云开未携带机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶，被申请人益阳市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警发现后，经现场检查和询问，告知李云开违法行为的基本事实及采取行政强制措施的理由、依据等，将李云开驾驶的摩托车予以扣留，符合法律规定。李云开在被申请人对其进行处理时自行离开现场，被申请人在当天出具了行政强制措施凭证，并由见证人签字，之后被申请人通知李云开领取行政强制措施凭证并接受处理，李云开拒绝配合。2018年5月10日，李云开领取了行政强制措施凭证。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。本案被申请人作出的被诉行政强制措施凭证，程序合法。综上，李云开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李云开的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月三十日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀01执1494号 深圳博泽商业保理有限公司： 你单位申请本院执行与高贵才、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人高贵才、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人高贵才、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执192号申请执行人张某1，男，1966年生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人长春市某汽车车厢有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人鲁某，该公司董事长。被执行人张某2，男，1948年生，汉族，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人长春市某汽车车厢有限公司、张某2合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某1与被执行人长春市某汽车车厢有限公司、张某2达成长期和解协议，并向本院申请撤回（2018）吉0191民初3531号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张某1撤回执行申请,终结（2018）吉0191民初3531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月三十日书记员  王 爽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执330号之一申请执行人：江苏苏汽旅游集团有限公司外事旅游分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西汇路29号。法定代表人：陈江。被执行人：上海文瑞国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A00605室。负责人：干健。申请执行人江苏苏汽旅游集团有限公司外事旅游分公司与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第449号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海文瑞国际旅行社有限公司苏州分公司自本裁决书送达之日起十日内向江苏苏汽旅游集团有限公司外事旅游分公司支付车辆服务费396880元，并同时按照中国人民银行贷款利率4.35%，从2017年7月31日起支付利息至实际支付之日止；二、本案仲裁费11946元、公告费600元，共计12546元由上海文瑞国际旅行社有限公司苏州分公司负担。由于被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司苏州分公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏苏汽旅游集团有限公司外事旅游分公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年4月25日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券和车辆等登记信息。3、2019年5月20日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4、2019年5月29日、9月25日，本院分别向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,被执行名下无不动产登记信息。5、2019年6月16日，本院赴被执行人住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园执行，发现被执行人早已搬离原住所地。6、2019年9月29日，申请执行人代理律师持本院调查令调查了被执行人的法人上海文瑞国际旅行社有限公司的财产情况及工商登记信息，未发现其有房地产、机动车、有价证券登记信息。7、2019年10月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人的法人上海文瑞国际旅行社有限公司无任何财产可供执行，申请执行人表示不申请追加该法人为本案被执行人，并同意终结本次执行程序。本案执行标的431006.35元及相应利息，实际执行到位0元，剩余431006.35元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十月二十一日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玥溪，女，2014年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：杨玉龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系父女关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈玉亭，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人杨玥溪因与被申请人陈玉亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玥溪申请再审称，一二审认定事实错误，没有直接证据证明被申请人进行殴打并不等同于没有民事侵权责任。被申请人应当对自己否认侵权事实承担举证责任，否则应推定被申请人存在过错和承担侵权责任，且一二审审理本案适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。陈玉亭提交书面意见称，申请人的申请理由及请求均不能成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。杨玥溪称其因陈玉亭殴打而致轻微伤，起诉要求陈玉亭赔偿其医疗费等相关损失，应举证证明其所受轻微伤系陈玉亭殴打所致，但其未提供确凿证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审判决并无不当。综上，杨玥溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玥溪的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月八日书记员 梁梦思
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初85号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄冬红，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月17日被宜黄县公安局刑事拘留；2018年8月31日经宜黄县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被宜黄县公安局取保候审；2019年8月30日被宜黄县人民检察院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审；2019年10月28日被本院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）82号                               指控事实                       被告人黄冬红于2018年租用宜黄县凤冈镇城南菜市场附近老新华书店对面的一间民房开设麻将馆，提供麻将机供他人赌博，参赌人数每天二十人左右，被告人黄冬红在麻将馆内以桌为计算单位，抽头收取台费，至2018年8月16日麻将馆被巡逻民警查获时，被告人黄冬红抽取台费约1万余元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       管制六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人黄冬红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄冬红犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人黄冬红犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二0一九年十月三十日                                     书 记 员 吴值刚
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4000号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 法定代表人：罗凌冰，经理。 被上诉人（原审原告）：刘星辉，男，1974年8月8日生，汉族，户籍地：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。 被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1991年10月18日生，汉族，户籍地：江西省寻乌县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人刘星辉、徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案立案受理后，原审法院于2019年8月21日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司送达了《上诉费用缴交通知书》，限其在收到《上诉费用缴交通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十四日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执恢26号本院刑事审判庭移送执行的孙国保罚金刑一案中，被执行人孙国保履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日