安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初第2497号原告：舒城安建投资有限公司，住所地安徽省舒城县舒三路北侧。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：邱泽良，男，1965年7月3日生，汉族，驾驶员，住吉林省桦甸市。被告：唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村。法定代表人：李大伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告舒城安建投资有限公司与被告邱泽良、唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城安建投资有限公司委托诉讼代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。被告邱泽良、唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城安建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公路损失45760元，评估费4576元，合计50336元.要求第三被告在保险责任范围内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日1时20分，邱泽良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××，沿烟汕线由南向北行驶至1124公里500米处，追尾碰撞到前方路边正在进行路面施工方贤文停放的皖Ｎ×××××重型自卸货车(装满沥青)装载机护栏，致两车装载机、护栏、皖Ｎ×××××重型自卸货车内装载的沥青损坏，路面毁损的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱泽良负事故全部责任，方贤文无责任。因本起事故造成沥青损坏、路面毁损，经评估公路损失为45760元，评估费4576元。冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××登记所有人为唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含不计免赔的三者险等，本次事故发生在保险期间。原告认为被告车辆在行车中未确保安全行车，致使原告路面损坏，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为证明其主张，举证有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及涉及本案路面的项目合同书资料一组，证明原告主张路权损失的主体适格，这个合同书是舒城县G206国道升级改造工程PPP项目合同，合同的甲方是舒城县交通局，乙方就是原告。合同第四张第八页合同明确约定该项目改造完成后乙方运营十年的权利。合同第四十页明确约定项目运营范围包括项目内管养维护，包括路基路面路边人行道等均属于乙方的管理维护的权利；2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告方投保的车辆发生了交通事故，造成了原告的财产损失；3、财产损失《评估报告》及评估费发票各一份，证明原告在事故中所产生的财产损失已经评估；4、被告方的驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明被告主体适格；5、补充协议、企业查询单一组，进一步证明原告是舒城县合安路段PPP项目公司，对舒城段的路产拥有运营维护权。被告邱泽良未作答辩。被告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，需要核实有关诉讼主体资格，原告是否有权主张路权损失。原告主张的路面损失主要是装载沥青车辆中的货车沥青污染所致，根据第三者责任险保险条款中第25条，因污染所造成的损失不属于保险公司赔偿范围；对原告单方评估报告有异议，本公司将申请重新评估。评估费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。该被告举证有：1、保险条款及投保单资料各一份，证明第三者责任险中第25条第一项明确规定不属于保险赔偿范围。投保单证明保险公司已将免责事项向投保人李海波进行了明确告知，免责条款合法有效；2、天正资产评估报告一份，证明原告实际路面损失为38520元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实与责任认定，邱泽良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××登记所有人为唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业险等事实，由原告提供的符合证据要件的证据2、4号佐证，符合证据要件，应予确认；对原告提供证据3《评估报告》及评估费票据，证明原告财产损失及评估费产生等，因第三被告已经申请重新评估，应以该评估报告确定的损失38520元为准。评估费符合证据要件，可以确认，但应以实际成立比例酌定；关于原告诉讼主体业经原告提供证据1、5佐证，相互印证，应予确认，第三被告有关异议无依据不能成立。第三被告提供证据1保险条款、投保单资料证明保险公司对污染损失等免赔事实，虽然能反映有关情况，但与本案诉求无关联性，不能作为定案依据。本院认为,民事主体的合法财产权受法律保护，致其损害的应负相应侵权责任。本案原告作为公路运维管护权益人，依法有权获得相应赔偿。被告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司驾驶员邱泽良违法驾驶车辆，致原告管护的沥青路面毁损、护栏等公路设施，造成一定经济损失，且负事故全部责任，事实清楚，因果关系明确，由原告提供的营业执照、项目合同书及补充协议、《道路交通事故认定书》、《评估报告》及第三被告申请的重新评估报告等在卷佐证，足以认定。但原告路面设施损失当以重新评估报告结论为准。被告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司系车辆所有人应承担赔偿责任。因被告邱泽良无证据证明与该公司有挂靠关系，应视为其驾驶人员，其责任应由该公司承担。同时该公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告损失先由该保险支公司在交强险内赔付，超出部分在商业险内赔付，仍有不足，再由被告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司承担。鉴于原告主张诉请中仅涉及沥青路面损毁、护栏损坏等损失部分，并不涉及污染损害赔偿问题，第三被告主张因污染造成损失属于保险条款约定的免赔责任范围，并无事实和法律依据，不予采信；评估费系为查明确定保险标的损失程度的合理费用，依法应属于保险公司赔偿范围，可以前后两次评估报告确定比例确立具体数额，第三被告主张免赔无依据，不予支持。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司赔偿原告舒城安建投资有限公司因交通事故造成的道路设施财产损失38520元，评估费折合3852元，合计42372元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内替代赔付2000元，在商业险内赔付40372元。均于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告舒城安建投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十月九日书 记 员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。