云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3406号原告：念霞，女，汉族，1993年12月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）被告：王红祥，男，汉族，1984年6月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）被告：太平财产保险有限公司陆良支公司负责人：荚云巢，系该公司经理。（未到庭）地址：陆良县朝阳街与城西三路交叉口曲陆锦苑委托代理人：桑林波，系该公司职工（特别授权代理）原告念霞诉被告王红霞、太平财产保险有限公司陆良支公司（以下简称太平财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念霞及其委托诉讼代理人李永坤，被告王红祥的委托代理人孟华芬，被告太平财保陆良支公司的委托代理人桑林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告念霞诉称：我要求被告太平财保陆良支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等经济损失80471.71元，超过交强险的部分由被告王红祥按50%承担责任。事实及理由：2018年10月31日13时，殷治江驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载原告念霞（殷治江之妻）沿陆良县板摆线行驶至K0+800M处弯道右转弯过程中，遇被告王红祥驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，殷治江制动减速过程中，原告念霞从摩托车上摔出后被云Ｄ×××××号小型面包车左后侧刮擦，从而造成原告念霞受伤。该事故经交警部门认定：殷治江、被告王红祥承担事故的同等责任，原告念霞不承担事故责任。受害人受伤后被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗9天，到陆良县人民医院门诊治疗，共计花费医疗费8009.29元（其中通过城乡居民个人医疗保险报销1907.90元）。后双方为事故赔偿问题发生纠纷，原告于2019年8月23日提起诉讼，要求支持上述诉讼请求。被告王红祥辩称：对交通事故及责任划分没有意见，我向太平财保陆良支公司已投保交强险，首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分我承担50%的赔偿责任。被告太平财保陆良支公司辩称：对交通事故及责任划分没有意见。被告王红祥在我公司投保交强险，本案发生在保险期限内。就赔偿问题意见如下：1、原告的医疗费需要扣除医保报销部分；2、残疾辅助器具费12000元属于手术器材，应在医疗项下赔偿；3、误工费只认可173天，每天100元；4、鉴定费由被告王红祥赔偿；5、精神抚慰金及交通费不予认可；6、护理费无意见；7、营养费认可9天，每天30元。原告念霞针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书复印件一份；3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院证明各一份；4、司法鉴定报告原件一份；5、医疗费发票原件一份10张；6、残疾辅助器具费发票一张；7、鉴定费发票一张。经法庭质证，被告王红祥及被告太平财保陆良支公司对证据5中医疗费票据尾号为5199、5200两张票据提出异议，认为系重复计算应该扣除。经核实确系重复计算，原告亦无异议，本院予以支持；二被告对其他证据未提出异议，该证据客观真实，并具有关联性，本院予以采信。被告王红祥及被告太平财保陆良支公司未向本院提交任何证据。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年10月31日13时，殷治江驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载原告念霞（殷治江之妻）沿陆良县板摆线行驶至K0+800M处弯道右转弯过程中，遇被告王红祥驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，殷治江制动减速过程中，原告念霞从摩托车上摔出后被云Ｄ×××××号小型面包车左后侧刮擦，从而造成原告念霞C2齿状突骨折受伤。其伤情经陆良益慧司法鉴定中心鉴定属十级伤残。该事故经交警部门认定：殷治江、被告王红祥承担事故的同等责任，原告念霞不承担事故责任。被告王红祥驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车在太平财保陆良支公司已投保交强险。原告念霞受伤后于2018年10月31日-11月9日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗9天，开支医疗费4613.34元，到陆良县人民医院门诊治疗，开支门诊费3157.95元，共计花费医疗费7771.29元（其中通过城乡居民个人医疗保险报销1907.90元）。后双方为事故赔偿问题发生纠纷，原告念霞于2019年8月23日提起诉讼，要求判决被告太平财保陆良支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等经济损失80471.71元，超过交强险的部分由被告王红祥按50%承担责任。本院认为，被告王红祥未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使交通事故发生与殷志江应当承担事故的同等责任。关于原告主张的误工天数计算至定残前一日为208天；原告主张的医疗费应当扣除通过城乡居民个人医疗保险报销1907.90元；原告主张的交通费800元，未能提交足够的证据证实该费用的存在，该主张不予支持，但因其在外地住院治疗，原告开支相应的交通费用确实存在，本院予以酌情支持300元；原告主张的精神抚慰金1000元，由于原告伤残等级较低，住院治疗时间较短，本院不予支持；关于被告太平财保陆良支公司主张残疾辅助器具费12000元属于手术器材应在医疗项下赔偿的观点，本院认为，由于原告系C2齿状突骨折受伤并伴有伤残，头颈胸矫形器能辅助其恢复身体的正常功能可视为残疾辅助器具，故该项费用应在伤残项下进行赔偿，被告太平财保陆良支公司的主张，本院不予支持；原告主张的鉴定费1000元，由于保险合同未约定由保险公司承担，应由被告王红祥按责任划分承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的赔偿范围及数额如下：1、医疗费5863.39元；2、残疾辅助器具费（头颈胸矫形器）12000元；3、残疾赔偿金10768元/年×20×0.1天=21536元；4、误工费160.26元/天×208天=33334.08元；5、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；6、护理费160.26元/天×9天=1442.34元；7、营养费50元/天×9天=450元；8、鉴定费1000元；9、交通费300元，上述九项共计76825.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告念霞主张的医疗费5863.39元、住院伙食补助费900元，共计6763.39元，应由被告太平财保陆良支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，原告主张的误工费33334.08元、护理费1442.34元、伤残赔偿金21536元、残疾辅助器具费（头颈胸矫形器）12000元，营养费450元，交通费300元，共计69062.42元，应由被告太平财保陆良支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1000元应由被告王红祥按责任划分赔偿500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司陆良支公司于判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告念霞医疗费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费（头颈胸矫形器）、误工费、护理费，交通费共计75825.81元。二、由被告王红祥于判决生效后十五日内赔偿原告念霞鉴定费500元。三、驳回原告念霞的其余诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告承担101.25元，被告王红祥承担101.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一九年十月二十四日书记员  赏祖跃