wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5244号原告：崔金生，男，汉族，1938年10月8日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告崔金生（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年2月3日，刘先堂向本案原告借款30000元，至今分文未还。2018年10月21日原债务人刘先堂将30000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权30000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2016年2月3日向原告借款30000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权30000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告30000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中30000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还30000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告崔金生偿还30000元。驳回原告崔金生的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3261号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冼素霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冼素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人冼素霞下达执行通知书,责令被执行人冼素霞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息230元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3261号案件终结本次执行程序。被执行人冼素霞负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执907号之二 申请执行人程志云，男，1980年11月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴建军，男，1987年6月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程志云与被执行人吴建军为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特53号民事裁定书一案中，于2019年5月31日向被执行人吴建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴建军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程志云30000元，负担申请执行费350元。但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴建军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程志云同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建军目前无财产可供执行，申请执行人程志云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒景颖
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初120号原告黄顺珍，女，汉族，1938年1月出生，住重庆市南岸区。委托代理人廖*，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人王**，重庆格林威律师事务所实习律师。原告刘彦，男，汉族，1991年1月出生，住重庆市渝中区。委托代理人廖*，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人王**，重庆格林威律师事务所实习律师。原告张朝泓，男，汉族，2000年6月出生，住重庆市南岸区。委托代理人廖*，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人王**，重庆格林威律师事务所实习律师。原告张溶滟，女，汉族，1997年8月出生，住重庆市渝中区。委托代理人廖*，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人王**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告重庆市江津区规划和自然资源局，地址重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼，统一社会信用代码11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄。原告黄顺珍、刘彦、张朝泓、张溶滟诉被告重庆市江津区规划和自然资源局行政支付一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告黄顺珍、刘彦、张朝泓、张溶滟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄顺珍、刘彦、张朝泓、张溶滟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄顺珍、刘彦、张朝泓、张溶滟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺珍、刘彦、张朝泓、张溶滟负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  姚 坚审判员  周俐莎二〇一九年十月九日书记员  曹婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十六申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1336号 申请执行人：常学恩，男，1968年8月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：常学英，男，1970年2月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：常学民，男，1955年6月25日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：常学德，男，1962年2月24日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：马章保，男，1968年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：常子忠，男，1952年8月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人常学恩、常学英、常学民、常学德、马章保与被执行人岳华房屋买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁15民初终2289号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行，要求被执行人拆除其在胡同内围堵的大门及墙体，排除妨碍、恢复原状并不得再妨碍五原告的正常通行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  靳永刚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1053号 申请执行人东丰县中医院。 被执行人李君。 申请执行人东丰县中医院与被执行人李君服务合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李君未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月11日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初977号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初892号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：阳泉市城区万和通讯经销部，住所地山西省阳泉市城区滨河新天地商业广场1层。经营者：张雪琴。原告小米科技有限责任公司与阳泉市城区万和通讯经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币叁万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。2019年10月21日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告小米科技有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十月二十四日书记员 邵 华
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初918号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山东乡韵鲁锦纺织品股份有限公司,住所地菏泽市牡丹区李村镇潘店村。法定代表人：丁珍珠。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告山东乡韵鲁锦纺织品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十月二十二日法官助理王东阳书记员宋婷婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执540号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设道653号，统一社会信用代码9113108179950193J。法定代表人：马建群，羁州农商行董事长。被执行人：王宏兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北省农村商业银行股有限公司与被执行人王洪兴借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2018）冀1081民初436号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月三十日书记员  张佳林
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1089号 原告：于淑珍，女，汉族，1951年11月20日生，住四平市铁**。 委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：于淼，男，汉族，1974年12月14日生，住四平市铁**。 原告于淑珍与被告于淼所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。于淑珍及其委托代理人潘光到庭参加诉讼。于淼经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑珍诉称：原告是经营出租车业务的个体业主，被告系原告雇佣的司机。2017年5月16日，原告实际出资并以被告名义购买了标致301轿车（出租车，车牌号为×××）一辆，现因运管相关政策需要，出租车辆需要实名制登记，故原告多次与被告协商，要求其配合办理该车辆登记变更手续，被告虽然答应办理，且收取了原告2000元费用，但却迟迟不予配合办理相关变更手续，故诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令涉案车辆标致301（车牌号×××）小型轿车（出租车）的所有权归原告所有，并判令被告配合原告办理相关车辆过户手续（即过户到原告名下）；2.判令被告返还收取的原告2000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。 于淼未到庭，也没有提交答辩意见。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2.公证书一份，证明原告采取了证据保全措施，证明通过原、被告通话，被告对涉案车辆为原告所有并同意配合办理过户手续的事实；3.购买涉案车辆的合同、合格证、车辆信息材料、出租车租赁经营协议书，证明被告为原告司机，被告承租涉案车辆；4.涉案车辆保险单，证明保险费用由原告所交；5.出租车协议书，证明出租方为本案原告，承租方为张金鸽，证明张金鸽现承租的车辆为×××即本案涉案车辆，由原告对外出租，证明该车所有权为本案原告；6.机动车登记证书、营业执照、附加费证，证明相关手续虽未被告名下，但这些手续均在原告手中持有，证明原告对该车具有实际所有权。 于淼没有向法庭提交证据材料。 审理查明：原告于淑珍系经营出租车业务的个体业主，被告于淼系原告雇佣的司机，2017年5月16日，原告以被告名义购买了标致301轿车（出租车，车牌号为×××）一辆，后原告提出对该车辆办理变更登记时被告拒不配合。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案车辆标致301（车牌号×××）小型轿车（出租车）虽未登记在原告名下，但由于原告为实际出资人，且能证明和被告之间存在协议，有证据证明登记与真实权利状态不符，对车辆享有所有权，故对原告请求确认该车辆归其所有并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还收取的2000元人民币的诉讼请求，由于原告没有提供证据加以证明，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告于淑珍对涉案车辆标致301（车牌号×××）小型轿车（出租车）享有所有权。 二、被告于淼于本判决发生法律效力后五日内协助原告于淑珍办理车辆过户手续。 三、驳回原告于淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费1624元，由被告于淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  丛 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保421号申请人：荆州市曲原广告装饰工程有限公司，住所地为荆州市荆州区荆南路17号。法定代表人：徐林。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：程鑫，男，汉族，1975年6月28日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市国台酒业有限公司，住所地为荆州市沙市区江津中路（碧波花苑）A栋1层18号。法定代表人：程鑫。申请人荆州市曲原广告装饰工程有限公司与被申请人程鑫、荆州市国台酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人荆州市曲原广告装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程鑫、荆州市国台酒业有限公司价值36万元的财产采取财产保全措施。案外人颜永汉、徐月姣自愿以其名下坐落于城南开发区西堤街南侧金地小区3栋109的房屋（房产证号：荆州房权证南字第××号）为申请人荆州市曲原广告装饰工程有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人程鑫、荆州市国台酒业有限公司的银行存款36万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封案外人颜永汉、徐月姣名下坐落于城南开发区西堤街南侧金地小区3栋109的房屋（房产证号：荆州房权证南字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月十日法官助理王思书记员李安龙
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民特5号申请人：鹤峰县公路管理局，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道15号，统一社会信用代码124228284221601005。法定代表人：肖红胜，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）田凤：湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）熊绘：湖北新理念律师事务所实习律师。申请人鹤峰县公路管理局申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鹤峰县公路管理局称，1997年10月，原鹤峰县劳动局作出《关于刘忠林、田开勇二同享受工残待遇的通知（鹤劳安监【1997】7号）》认定刘方权为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级残废。原鹤峰县公路段据此给刘方权补发了1996年9月30日前的伤残抚恤金和一次性伤残补助金，并从1996年10月1日起按月发放伤残抚恤金。2014年12月，鹤峰县公路管理局根据恩施州人社函【2014】207号文件要求，按当地最低工资标准给刘方权补齐了以前的伤残津贴差额，以后亦按当地最低工资标准发放伤残津贴。故申请人与被申请人（刘方权）之间存在利害关系，申请人系利害关系人。据鹤峰县公安局容美派出所接警记录记载被申请人（刘方权）于2017年2月21日走失，与家人没有任何联系，经多方寻找，没有刘方权的音讯，至今已下落不明满2年。故申请人根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律之规定，请求法院依法宣告被申请人刘方权失踪。经审理查明：下落不明人刘方权（曾用名刘忠林），男，生于1969年3月4日，土家族，户籍地（居住地）湖北省××镇屏山村××号，公民身份号码：。系申请人鹤峰县公路管理局代表工。据鹤峰县公安局容美派出所接处警工作登记表记载，报警人刘方敏（刘方权堂弟）称，刘方权于2017年2月21日离家出走下落不明，2017年2月26日20时20分，经容美派出所民警与报案人刘方敏一同查看监控视频记录，获取走失人员刘方权的近期生活照后，在走失周边和街面积极走访，找寻其生活轨迹，未获取到刘方权活动相关信息。申请人鹤峰县公路管理局向本院申请宣告刘方权失踪，称刘方权于2017年2月21日走失，与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有刘方权的音讯，至今已下落不明满2年。本院于2019年7月1日在刘××权户籍地（居住地）××镇屏山村发出寻找公告，与刘方权的亲属、妻子（张怀秀）及居住地村民委员会进行核实，均没有刘方权的音讯。法定公告期间为三个月，现已届满，刘方权仍然下落不明。本院认为，申请宣告公民失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。刘方权系申请人鹤峰县公路管理局代表工，之间存在民事权利义务关系，申请人鹤峰县公路管理局属其他与刘方权有民事权利义务关系的人。刘方权于2017年2月21日离开最后居住地，经鹤峰县公安局容美派出所民警在其走失周边和街面积极走访，找寻其生活轨迹，未获取到刘方权活动相关信息。本院发出寻找公告至今没有音讯，应认定刘方权失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告刘方权失踪；二、指定张怀秀为失踪人刘方权的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  覃斌二〇一九年十月八日书记员  龚珍附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。第四十四条财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。财产代管人有正当理由的，可以向人民法院申请变更财产代管人。人民法院变更财产代管人的，变更后的财产代管人有权要求原财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之九申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金正名下账户存款948.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月二十五日书记员  白华鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保431号申请人李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人郭某某，男，汉族，住山东省莒南县大店镇。被申请人徐州某某服务有限公司。住所地：徐州市铜山区。申请人李某某因与被申请人郭某某、徐州某某服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某驾驶（徐州某某服务有限公司所有）的苏CXXXXXX号轻型厢式货车一辆（保全价值40000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2535号原告：冯风云，女，1965年9月6日出生，汉族，住延津县。被告：张启平，男，1956年2月1日出生，汉族，住延津县。原告冯风云与被告张启平健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯风云、被告张启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失10000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月23日原被告因土地纠纷，被告将原告打伤。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告张启平辩称，原告私自动用铲车推我的东西引发纠纷，不同意赔偿。原告冯风云向本院提交的证据为：行政处罚决定书、救护车费票据、住院费票据、费用清单、病历、出院证各一份，证明原告所受的经济损失。被告张启平未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月23日原被告因土地纠纷，被告将原告打伤。原告2019年7月23日在新乡祥和康复医院住院治疗，于当日出院，出院主要诊断为脑震荡，其他诊断为左侧面部软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，院外继续服药，不适随诊。原告就诊花救护车费68元，住院花医疗费2557.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告张启平将原告打伤，对原告因此遭受的合理损失，被告张启平应当承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1.医疗费2557.72元；2.救护车费68元。以上共计2625.72元，被告张启平应当赔偿原告。考虑到原告就医的医院就在本村村头上、当天检查完就回家以及伤情较轻等因素，本院认为原告要求被告赔偿住院伙食费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张启平于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯风云医疗费、救护车费共计2625.72元；驳回原告冯风云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯风云负担19元，被告张启平负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月三十一日书记员  高继恒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1902号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人占某某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1919号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人占某某于2019年10月2日21时30分许，酒后驾驶牌号为苏D1XX**的小轿车行至上海市宝山区共康路康宁路东约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人占某某血液中乙醇浓度为1.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人占某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人占某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人占某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人占某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十四日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1838号原告：张小暖，女，1955年2月6日出生，汉族，住辛集市。被告：许某，男，2005年7月19日出生，汉族，住辛集市。被告：许玉西，男，1966年10月27日出生，汉族，住辛集市，（系许某父亲）被告：贾凤梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住辛集市，（系许某母亲）原告张小暖与被告许某、许玉西、贾凤梅交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小暖、被告许玉西到庭参加了诉讼。被告许某、贾凤梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张小暖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失57000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年4月13日，被告许某驾驶电动三轮车沿武辛线由东向西行驶时追尾撞上同向行驶原告张小暖驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局民警出现场，双方达成调解协议：原告的损失全部由许玉西承担。发生事故后原告先后到辛集市第二医院、石家庄市第一医院住院治疗。经多次与被告协商，被告根本没有赔偿诚意。许某发生事故时为未成年人，许某的父母作为监护人应对原告的损失承担赔偿责任。被告许玉西辩称，事故属实，事故经过不属实，当时没有说由西向东行驶，至于赔偿责任不全在被告，许某的腿当时也受伤了，不是被告单方造成的事故。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告许某驾驶电动三轮车沿武辛线由东向西行驶时追尾撞上同向行驶原告张小暖驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局民警出现场，出警记录显示：经双方自行协商私了，不需交警帮助，由许某承担张小暖药费、误工费等损失，许某检查费、药费自行承担；双方签字生效。并由张小暖夫妻、许某、许玉西父子签字，备注栏中显示此事故中张小暖全部损失由许玉西全部承担。现原告张小暖要求被告赔偿1、药费26760元；2、伙食补助1100元；3、营养费1800元；4、误工费24000元，160元/天×30天×5个月=24000元；5、护理费7200元，120元/天×2个月；6、交通费600元；7、诉讼费610元，保全费590元，保险费300元；8、辛集市二院复查费120元。证据有：辛集市第二院、石家庄第一医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；原告误工证明、工资表、营业执照复印件，护理人员的误工证明、工资表、营业执照复印件；交通费没有票据；出警记录的原件。被告许玉西对原告证据的质证意见为：对石家庄的医药费有异议，原告的骨折辛集二院就可以看好，还去石家庄看，对石家庄第一医院的医药费不认可；对原告的工资表4800元每月不认可；护理费不认可；其他证据无意见。本院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费10元，有效票据应为26761.53元；依据公安部三期鉴定规范，营养费支持每天30元计算60天为宜；误工费支持按居民服务业标准计算90天为宜；护理费支持按居民服务业标准计算40天为宜；交通费没有证据不予支持。原告张小暖的损失为1、医疗费26761.53元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费109元/天×90天=9810元；5、护理费109元/天×40天=4360元。以上共计43831元。2019年4月13日辛集市公安局民警出警记录显示：许某承担张小暖检查费、药费、误工费等全部损失。被告许某驾驶电动三轮车发生交通事故时未满14周岁，被告许玉西、贾凤梅作为许某的法定监护人监管不利，许某与原告张小暖发生交通事故，张小暖的损失43831元应由被告许玉西、贾凤梅共同赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告许玉西、贾凤梅于本判决生效后十日内赔偿原告张小暖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计43831元。二、驳回原告张小暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告许玉西、贾凤梅负担469元，原告张小暖自行负担141元。诉前保全费590元，保险费300元由被告许玉西、贾凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十月十日书记员  丁 畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7101号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公楼20楼、34楼。统一社会信用代码：914419007385752659。负责人：彭云斌。委托诉讼代理人：黄珊，该公司法务。被上诉人（原审原告）：黄耀辉，男，汉族，1951年3月26日出生，住广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审原告）：刘琴卿，女，汉族，1952年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，共同委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华人寿保险东莞公司）因与被上诉人黄耀辉、刘琴卿人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33633号民事判决，现依法提起上诉。黄耀辉、刘琴卿向一审法院提出诉讼请求：1.新华人寿保险东莞公司按照保险合同的约定向黄耀辉、刘琴卿支付身故保险金100000元及累计红利3000元；2.由新华人寿保险东莞公司承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国各同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限新华人寿保险东莞公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄耀辉、刘琴卿支付保险金100000元及累积红利3000元。案件受理费2360元（黄耀辉、刘琴卿已预交），应由新华人寿保险东莞公司负担2360元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33633号民事判决。新华人寿保险东莞公司向本院提出上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33633号民事判决，驳回黄耀辉、刘琴卿对新华人寿保险东莞公司的所有请求；2.本案诉讼费用由黄耀辉、刘琴卿承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实及举证责任分配存在错误。新华人寿保险东莞公司提交的录音证据显示黄庆鹏的家属对于其无证无照驾驶的事实是予以确认的，属于诉讼自认。在黄耀辉、刘琴卿已明确确认的情况下，一审判决认为新华人寿保险东莞公司应当举证黄庆鹏无证驾驶的事实于理不合。另一方面，交通事故的理赔需要申请人提交驾驶证、行驶证，黄耀辉、刘琴卿在申请理赔提交资料时无法提供相应的资料，应当推定为其不具备上述资料。综上，黄庆鹏是否有驾驶证应当由黄耀辉、刘琴卿举证，而新华人寿保险东莞公司没有举证证明责任，一审判决以新华人寿保险东莞公司无证据证明为由，要求新华人寿保险东莞公司承担赔偿义务，属于事实认定错误，应当予以撤销。（二）一审判决认定事实错误，黄庆鹏无证无照驾驶摩托车发生事故，属保险免责范围，新华人寿保险东莞公司不应承担赔偿责任。黄耀辉、刘琴卿未向本院提交答辩意见。二审期间，新华人寿保险东莞公司、黄耀辉、刘琴卿均未向本院提交新的证据。二审期间，新华人寿保险东莞公司向本院申请调查黄庆鹏是否属于无证驾驶。经本院向东莞市交警支队车辆管理所查询，黄庆鹏未办理机动车驾驶证。黄耀辉、刘琴卿对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人新华人寿保险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：新华人寿保险东莞公司主张的免责事由是否成立。新华人寿保险东莞公司主张黄庆鹏无证驾驶无行驶证的机动车，其无需承担相应保险赔偿责任。案涉保险合同2.4条约定，被保险人因无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车身故或身体全残的，新华人寿保险东莞公司不承担保险责任。该条款已加黑，内容清晰、明确，不存在歧义。黄庆鹏无证驾驶无行驶证的机动车的事实清楚，黄耀辉、刘琴卿未提出其他主张或抗辩。依据双方约定的上述条款及《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，新华人寿保险东莞公司主张的免责事由成立。一审认定事实错误，本院予以纠正，黄耀辉、刘琴卿请求新华人寿保险东莞公司支付保险金及红利，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33633号民事判决；二、驳回黄耀辉、刘琴卿的全部诉讼请求。一审案件受理费2360元（黄耀辉、刘琴卿已预交）、二审案件受理费为2360元（新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司预交），均由黄耀辉、刘琴卿负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十八日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4985号原告：高海涛被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1370号申请人：郓城县富华专业合作社，住所地郓城县南赵楼镇政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。被执行人：于站成，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李保平，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于祥东，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县富华专业合作社与被执行人于站成、李保平、于祥东民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于站成、李保平、于祥东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县富华专业合作社30,000元，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月6日向被执行人于站成、李保平、于祥东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月7日、2019年9月19日通过司法网络查控系统对于站成、李保平、于祥东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人于站成、李保平、于祥东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月10日作出（2019）鲁1725执1370号限制消费令，对被执行人于站成、李保平、于祥东限制消费。本院于2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2179号 原告：白祥亮，男，1981年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：周健，男，1991年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：戚国良，男，1989年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告白祥亮与被告周健、戚国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告白祥亮自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白祥亮负担。 （本页无正文） 审 判 长  张 俊 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  傅思诗 二〇一九年十月十六日 书 记 员  叶 静
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔终174号上诉人（一审原告）许明忠，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人汤国良，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路与安丰南路交叉口。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人李涛，该区政府办副主任。委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人许明忠因诉六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭审理了本案。许明忠上诉称，一审法院在认定上诉人被强拆房屋的商业区位上存在明显错误，一审法院按新河巷房屋每平方（商业）10855元进行赔偿计算不当，实际上皋城路赔偿价格是每平方21710元，少算了区位赔偿金额。另外，一审法院按15年计算赔偿的，少算了从1990年到2000年的11年经营损失赔偿。请求：一、改判被上诉人赔偿上诉人因房屋被违法强拆造成损失合计（21710元/平方米×80%－5102元/平方米）÷26年×86.23平方米×26年=1057697.2元；二、判令被上诉人按双倍支付临时安置费至赔偿房屋时为止；三、赔偿上诉人附属物和装潢费15327.65元。金安区政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、被答辩人主张的违法强拆损失依据标准无事实和法律依据，主张的赔偿计算标准畸高。（1）被答辩人主张违法强拆损失中的每平方(商业)补偿均价按21710元/平方米计算无事实和法律依据，被答辩人不应按皋城路的赔偿标准计算区位金额。根据六安市住房和城乡建设委员会调取的《原博物馆地块旧城改造项目征迁图》显示：案涉征迁房屋征迁编号为A136号(红色标注区域)，该区域在征迁之前仅为狭窄巷道，通行宽度极窄，并非沿街主路，距离现皋城路距离较远。答辩人按照新河巷(10855元/平方米)补偿停产停业损失，其补偿标准已远高于案涉被征迁房屋停产停业应补偿的实际价值。（2）被答辩人擅自将案涉征迁房屋进行“住改非”变更，且未提供证据证明其作为经营用房的起始日期，补偿年限不应按26年计算。一审中，被答辩人出示的六房权证三字第××号产权证明显示：案涉被征迁房屋性质为住宅，根据相关法律规定，房屋的性质应当以产权登记为准，被答辩人擅自将房屋改变用途用于经营，但未经有权机关批准变更，未依法履行相关的变更手续，依法不能变更。一审中，被答辩人主张其自1990年始将案涉房屋用于个体经营，并出示三里桥工商所出具的《证明》一份和《个体户营业执照》加以证明。答辩人认为，三里桥工商所出具的《证明》有涂改痕迹，该工商所并非独立法人，其出具的证明依法不享有证据效力；《个体户营业执照》仅能反映被答辩人实际办证期限最早为2001年6月19日。根据2017年六安市金安区重点工程建设管理局向六安市金安区市场监督管理局发出的金重函[2017]26号征询函及反馈函显示：被答辩人于1990年至2000年并无个体户登记情况，也即停产停业损失补偿应自2001年始(共计15年)。故，被答辩人应承担举证不能的法律后果，且补偿年限不应按26年计算。2、临时安置费计算标准及期限应按24个月计算,被答辩人主张的双倍赔偿无事实和法律依据。案涉房屋被拆除日期为2016年12月13日。房屋被拆除后，被答辩人因对征收方案不满提起行政复议，因对复议结果不服，于2018年11月13日(自拆迁之日至起诉之日共计23个月)诉至六安市中级人民法院要求行政赔偿。并非答辩人主观不履行法定义务，安置费计算期间因被答辩人的诉讼行为而拖延。一审中，被答辩人当庭认可对被征迁房屋选择产权调换的方式。一审法院判决答辩人按照公示的老博物馆及周边棚户区(旧城区)改造二期项目国有土地上房屋征收补偿方案中关于征收过渡方式及过渡期限的规定，给予被答辩人24个月的拆迁安置期间，合理、合法，被答辩人主张的双倍赔偿无事实和法律依据。3、被答辩人关于附属物和装潢补偿费的主张不应得到支持。一审中，被答辩人并未提请人民法院对案涉被征迁房屋的附属物和装潢补偿费进行审理的诉请。一审法院已作出了超出诉请的判决，有违处分原则，答辩人保留提请二审法院予以审查的权利。一审判决书载明：案涉被拆迁房屋室内物品的损失，已由六安市中级人民法院另案生效判决予以确认。房屋价值和室内物品价值的损失中已包含了装潢损失，被答辩人诉请再次给付，系重复主张。另外，附属物和装潢补偿费的给付标准，是答辩人严格依照《金安区2016年度国有土地上房屋征收搬迁补偿、补助费等标准》执行的，该标准在公告期间并无被拆迁人提出异议，具有普适性，被答辩人的主张不应被支持。二、一审判决后，答辩人积极准备赔偿事宜，因被答辩人不服判决上诉而搁置，并非行政不作为。一审判决后，答辩人表示同意该判决结果，愿意积极履行给付义务。目前，答辩人正在准备赔偿款项，现因被答辩人不服判决上诉而搁置，并非行政不作为。综上，一审判决客观公允，实事求是，部分赔偿标准已经高于同期被拆除房屋的补偿标准，已经对被答辩人的诉求予以充分考虑。请求依法驳回被答辩人的全部上诉请求。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行赔初1号行政赔偿判决；二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十月二十八日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保217号 申请人：吕港，男，住山东省高青县 委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所实习律师。 被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住青岛市崂山区 法定代表人：程祥雨，职务执行董事。 申请人吕港于2019年10月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司银行存270万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为270万元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人吕港提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司银行存270万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨佳丽
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢122号申请执行人：符近强，男，汉族，1966年7月8日生，住址：丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）：姚云梅，女，纳西族，1991年3月27日生，住址：丽江市玉龙县。被执行人：陈晓敏，男，汉族，1993年8月23日生，住址：湖北省监利县。本院在执行符近强与陈晓敏机动车家交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈晓敏在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年十月九日书记员  李晓源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4329号原告：杨波，男,1977年6月20日生，汉族,住江苏省溧阳市。原告：刘志军，女，1982年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨波，系刘志军丈夫。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告杨波、刘志军诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波（暨刘志军委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋茜、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波、刘志军向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益37986元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房款每日万分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月份原被告签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：管理期限为10年：互动公司承诺以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%即114909元一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即37986元/年，第六至第八年在保底收益8%即37986元/年的基础上，经营管理利润超出部分按7:3分成；被告来阳公司愿意对互动公司经营管理进行担保。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的万分之二每日承担违约金。原告认为原告将其合法所有的产权交由互动公司经营管理，互动公司应当及时足额的履行付款义务，现被告延迟支付的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算。被告来阳公司辩称，来阳公司在委托经营管理合同上加盖的是合同专用章，不是来阳公司的公章，对来阳公司无约束力，来阳公司不承担连带赔偿责任。经审理查明，2013年2月26日，原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》，对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2014年1月15日杨波办理了房屋登记手续，登记在杨波与刘志军夫妻名下。房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共544个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。另查明，常州高成莱阳置业有限公司于2019年8月2日变更名称为常州来阳置业有限公司。上述事实，房屋买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证、结婚证、银行交易流水记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于保底收益。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%)，一次性从房款里扣除;⑵第四年至第五年按8%返还即38303元/年：⑶自第六年至第八年，在保底收益8%即38303元/年的基础上，经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%,互动公司享有30%。⑷第九年至第十年，按经营实际租金收入1:9分成，即原告享有90%,互动公司享有10%。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，双方根据实际面积支付房款及保底收益，互动公司已支付了前四期，每年实际支付37986元，原告据此主张第八年收益37986元的请求，本院予以支持。二、关于违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。被告辩称合同约定违约金标准过高，请求法院酌情调整，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。目前互动公司已经按约支付了前4期的收益，最后一期保底收益未能按期支付，如果本案按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益，原告亦未提供证据证明其他实际损失，故本院认定双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五支付逾期违约金。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。在《商品房买卖合同》中来阳公司表明“出卖人保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求。”《委托经营管理合同》中也约定，为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。来阳公司在《委托经营管理合同》上作为担保人盖章，理应承担相应的担保责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨波、刘志军委托经营收益37986元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  陈 翔人民陪审员  居尔岵二〇一九年十月三十日书 记 员  刘小秋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执558号 申请执行人：杨小荣，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县中拓尚易装饰装修工程有限公司，住所地：普安县南湖街道金桥百汇**楼****。 法定代表人：冷国彪，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初602号民事调解书和杨小荣的申请，于2019年4月15日立案执行杨小荣与普安县中拓尚易装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杨小荣以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，杨小荣撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月二十一日 书记员  李家运
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2942号 上诉人（原审原告）：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地：江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号，统一社会信用代码：91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：雷泽贵，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省平武县。 上诉人江油市再兴矿产开发有限公司因与被上诉人雷泽贵劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市再兴矿产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市再兴矿产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2650号 原告：伍志林，男，1996年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告伍志林与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告伍志林的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款144686元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以216880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为E-103，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告伍志林为被告开发的彰泰·睿城15栋1单元1103房的业主。2013年11月28日，被告（作为甲方）、原告伍志林（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为E-103号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为216880元。原告伍志林于2013年11月18日向被告支付了转让费216880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告伍志林的诉讼请求。 本案案件受理费3194元，因适用简易程序减半收取1597元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3194元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3693号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王伟红，女，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫树峰，男，1963年3月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王伟红因与被申请人闫树峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟红申请再审称，（一）王伟红基于亲属关系以房屋购买原价将案涉房屋出售给闫树峰，并按照双方约定对该房屋进行了装修、管理，支出了大量费用。因闫树峰拒不支付装修款，王伟红不予办理产权变更登记不构成违约。（二）原审应在本案中对案涉房屋装修款一并作出处理。（三）王伟红未办理产权变更登记即使构成违约，但该行为并不影响案涉房屋的占有、使用，闫树峰亦不存在任何损失。原审按照月利率千分之二十计算违约金过分高于实际损失且违反了违约金的补偿原则。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2056号民事判决，依法改判王伟红不承担违约责任；闫树峰承担本案诉讼费用。王伟红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王伟红不予办理房屋产权变更登记是否构成违约的问题。本案中，王伟红与闫树峰就案涉房屋签订的《房屋买卖（转让）合同》，系诉争双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原审认定该合同合法有效正确。按照原审查明的事实，王伟红在签订合同当日出具内容为“房款已全部付清”的收据，王伟红在历次诉讼中亦认可其已收到闫树峰交付的全部房款，故应认定闫树峰已依约履行了合同主要义务，其有权要求王伟红办理房屋产权变更登记及承担逾期办理的违约责任。王伟红虽主张其按照约定对案涉房屋进行了装修并支出大量费用，闫树峰拒不支付装修款，王伟红不予办理案涉房屋产权变更登记不构成违约，但并未提交充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，王伟红的该项再审申请理由不成立。（二）关于王伟红主张原审应在本案中对案涉房屋装修款一并作出处理的问题。因王伟红一审反诉请求“判令解除双方于2016年6月22日签订的房屋买卖合同；判令反诉被告返还房屋并赔偿反诉原告损失80000元”，并未请求返还案涉房屋装修款，故该问题原审未予处理并无不当。王伟红若有证据证明案涉房屋系其装修且闫树峰未支付装修款，可另行主张权利。（三）关于原审认定违约金是否过高的问题。因王伟红按时将案涉房屋交付至闫树峰处，且闫树峰在原审期间并未举证证实其所受实际损失，结合王伟红未办理产权变更违约行为逾期较短的事实及现行违约金制度功能，原审判令王伟红支付71068元违约金，并以房屋总价款654000元为基数，按月利率千分之二十计算后续违约金确实过高，王伟红的该项再审申请理由成立。综上，王伟红的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3731号原告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：吕某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告李某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。被告吕某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告吕某、王某偿还借款67,000元，并按月利率20‰支付自2018年2月13日起至借款全部给付之日止的借款利息。事实与理由:被告吕某与被告王某系夫妻关系，2018年2月13日二被告在原告处两次借款50,000元、17,000元，计67,000元，借款期限至2018年6月1日，双方约定借款利息为月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本息。被告吕某、王某未作答辩。本案原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据:借据两份，证明2018年2月13日被告吕某、王某将在原告处2015年12月23日借款50,000元重新为原告出具借据一份，约定月利率20‰，2018年6月1日还款,并将之前的借款利息17,000元出具借据一份，约定2018年6月1日还款，二被告在借据中签字并按手印。被告吕某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告李某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕某与被告王某系夫妻关系，2018年2月13日被告吕某、王某将在原告处2015年12月23日借款50,000元重新为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，2018年6月1日还款,并将之前的借款利息17,000元出具借据一份，约定2018年6月1日还款，二被告在借据中签字并按手印。本院认为,原告李某与被告吕某、王某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告李某主张被告吕某、王某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。原告主张二被告给付借款17,000元的借款利息，因为该款系借款利息，未约定利息，不应重复计算利息，故不予支持。被告吕某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吕某、王某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款50,000元，并按月利率20‰支付自2018年2月13日起至借款全部偿还之日止的借款利息，给付该借款2018年2月13日之前的借款利息17,000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元（已预收737.5元），减半收取737.5元，由被告吕某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十月三十日书记员 尹传海
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执902号申请执行人:文永乐，男，1965年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：朱金铭，男，1982年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘磊，男，1980年1月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人文永乐与被执行人朱金铭、刘磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文永乐向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金铭、刘磊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入123050元【欠款本金12万元、案件受理费1350元、执行费1700元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十九日书记员 周海燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1127号之一原告：赵永钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，河南九都律师事务所实习律师。被告：张新立，男，1966年1月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘小卫，女，1966年8月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所律师。原告赵永钢与被告张新立、刘小卫产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵永钢于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永钢申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永钢撤诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由原告赵永钢负担。审判员  王志群二〇一九年十月二十四日书记员  郭一凡
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1343号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕62号。 受理日期：2019年10月12日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：李秋容，女，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2018年8月4日解除取保候审；因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：介绍卖淫罪。 公诉机关指控，1.2017年7月24日1时许，被告人李秋容介绍卖淫女施某到石狮市塔顺宾馆426房间与宁某进行卖淫嫖娼交易，后施某和宁某被公安人员当场查获。公安人员在塔顺宾馆一楼吧台抓获被告人李秋容，后被告人李秋容被取保候审。 2.2019年6月份的一天，被告人李秋容介绍卖淫女杨某到石狮市鑫煌宾馆卖淫。 3.2019年6月8日，被告人李秋容介绍卖淫女杨某、敖某到石狮市鑫煌宾馆卖淫。当日21时许，公安人员在前述地点抓获正在进行卖淫嫖娼交易的卖淫女杨某、敖某及嫖娼人员刘某，并在鑫煌宾馆一楼抓获被告人李秋容。 另查明，被告人李秋容介绍卖淫违法所得人民币一百九十元。 公诉机关建议判处被告人李秋容有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李秋容对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李秋容介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋容能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李秋容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人李秋容违法所得人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2513号申请执行人：张显立，男，汉族，1979年2月10日出生，住商丘市。被执行人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西，注册号411400000003117。法定代表人：张卫东，职务：董事长。申请人张显立申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案。商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2017）第62号，已发生法律效力。因商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显立于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2513号案的本次执行程序。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司负有继续向申请执行人张显立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月十五日书记员 叶红军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3129号原告：何开红，女，1984年1月8日出生，汉族，务农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告何开红与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何开红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开红申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开红撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7430号原告：张海花，女，1982年1月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：云南奔尘物流有限公司，住所地昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦15层15B2号。统一社会信用代码：91530111MA6K49W73D。法定代表人：张浪。原告张海花诉被告云南奔尘物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年10月31日，原告张海花经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张海花撤诉处理。本案案件受理费人民币1787元，减半收取人民币893.5元。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月三十一日书 记 员 李秀梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2346号原告：王艳玲，女，1977年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市豪迈商贸有限责任公司，住安阳市文峰区东风路48号。法定代表人：刘俊峰，职务总经理。原告王艳玲与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（以下简称豪迈公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告安阳市豪迈商贸有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张王艳玲向本院提出诉讼请求为：确认原告王艳玲与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（原安阳市民政工业公司）自1995年1月至2006年4月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月至2006年4月在安阳市民政工业公司（以下简称民政公司）工作，2008年，安阳市民政工业公司改制为安阳市豪迈商贸有限责任公司，工作期间该单位未给原告办理社会养老保险手续，单位也未做出任何处理决定。特此向法院提出诉讼，请求公正裁判。被告豪迈公司辩称，对原告所述无异议，答辩人认可原告在1995年1月至2006年4月与豪迈公司存在事实劳动关系，这是民政公司遗留问题，豪迈公司是民政公司改制的，原来是国有企业。民政公司当时的经理陈树林说民政公司改制时让原告回家等通知，然后就一直没有管。2007年民政公司改制时，民政公司交给答辩人一张纸，上面写有70余人的名字，其中有原告的名字，但现在这张纸找不到了。被告将有档案的人员的档案送到劳动局人事科，并通知这些人员解除了劳动合同。因原告没有档案及任何招工手续，所以没有通知原告。原告的合同、工资表、考勤表是公司改制后在一个柜子里翻出来的，并没有连续的工资表、考勤表。原告王艳玲围绕诉讼请求依法提交了劳动合同（复印件）、工资表（复印件）、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、豪迈商贸[2019]1号情况说明、安企改[2008]28号安阳市国有企业改革领导小组办公室关于安阳市民政工业公司国有产转让的批复；被告豪迈公司提交了劳动合同、考勤表、工资表；本院依职权调取了豪迈公司工商登记信息、私营企业基本注册信息查询单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月30日，原安阳市社会福利生产办公室同意向原安阳市工商行政管理局申请办理企业法人登记，申请登记名称为安阳市民政工业公司，法定代表人为陈树林。2001年，民政公司法定代表人变更为越孝安。2009年3月27日，民政公司向安阳市文峰区工商分局申请将民政公司改制为豪迈公司，该公司法定代表人为刘俊峰，监事为张银娥。原告王艳玲称其2006年4月接到民政公司通知后不再去公司上班，2006年年底其到公司询问后一直未到公司上班。被告向本院提交了1998年6月、1996年11月、2001年9月的考勤表及1995年1月、1996年9月、1997年11月、1998年6月、2000年10月、2001年8月、2002年5月、2003年7月、2005年10月、2006年4月工资表。本院要求被告提交民政公司的会计账册，被告称会计账册已被丢失。2019年5月14日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月14日出具安文劳人仲案字[2019]196号不予受理通知书，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告称其与被告从1995年1月起至2006年4月存在事实劳动关系，对此提交了劳动合同、工资表、考勤表。本院认为，首先被告称其提交的劳动合同、工资表及考勤表均为散落存放于豪迈公司的一个柜子中，并非完好存放的档案资料，也并非民政公司正式向被告交接的公司相关资料，且原告未向本院提交劳动合同原件，故对被告提交的劳动合同、工资表及考勤表的真实性无法确认，其次原、被告提交的工资表、考勤表并非原告所诉称的工作期间的连续完整的考勤记录及工资领取记录，不能证明其在从1995年1月起至2006年4月连续在民政公司工作，再次庭审中被告陈述其对原告在民政公司工作的情况是从案外人陈树林处得知，且原、被告均称不知陈树林现在何处，故被告认可原告在民政公司工作的意见不能作为本院认定事实的依据，最后庭审中原告王艳玲对民政工业公司及其所工作的门市的相关情况陈述前后矛盾，与（2019）豫0502民初2344号劳动争议案件的原告及（2019）豫0502民初2345号的原告陈述也相互矛盾。综上所述，原、被告提交的证据及其陈述不足以证明原告与民政公司从1995年1月起至2006年4月期间存在劳动关系。本院认为，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王艳玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月三十一日代理书记员  石 岚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3152号 原告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路111号、113号、115号，统一社会信用代码91330523753043099E。 代表人：倪叶红。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住安吉县。 中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中华联合保险公司）与陈文革保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。中华联合保险公司代表人倪叶红的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，陈文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求如下：1.陈文革支付中华联合保险公司已支付给被保险人徐清的保险理赔款5650元；2.本案诉讼费和由被告承担。事实与理由：2018年7月23日6时28分许，陈文革驾驶三轮电动车在安吉县闯红灯逆向行驶，与张永有驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队做出《第330523420180015002号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈文革、张永有负事故同等责任。此后，车辆所有人徐清向原告提出保险索赔。原告依据《保险法》第60条第1款之规定，先行支付徐清垫付的车辆修理费人民币11300元。徐清出具《权益转让书》将索赔权益转让给原告。 陈文革未作答辩。 中华联合保险公司向本院提交驾驶证、行驶证、抄单、事故认定书、定损单、照片、发票、确认书、付款凭证、转让书等证据以证明其主张。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年7月23日6时28分，陈文革驾驶三轮电动车在安吉县闯红灯逆向行驶时，与张永有驾驶、徐清所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆发生碰撞的交通事故，事故造成车辆受损。后经安吉县公安局交通警察大队认定，陈文革、张永有负事故同等责任。此后，中华联合保险公司依据保险合同向徐清支付了浙Ｅ×××××号车辆的保险理赔款11300元。 另查明，浙Ｅ×××××车辆在中华联合保险公司处投保商业三者险并投保了车辆损失险，保险期间自2018年3月12日12时起至2019年3月12日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，中华联合保险公司在承保的浙Ｅ×××××号车辆发生交通事故造成保险标的损害的情况下，自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈文革为该事故中电动三轮车驾驶人，对浙Ｅ×××××号车辆造成的财产损失，应当按照其所负的事故责任承担一半的赔偿责任，故本院对中华联合保险公司要求陈文革支付代偿款5650元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文革限于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司代偿款5650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告陈文革负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月十七日 书记员 曾英英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：钟胜全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告钟胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151222000421号。（三）借款金额：243000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月22日发放贷款243000元，被告借款后未能依约还本付息；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金34005.29元、利息(含罚息)7752.08元、复利807.84元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告已支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34005.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）7752.08元，复利807.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，认为利息、罚息、复利计算标准过高，不同意承担律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金34005.29元及其利息（含罚息）、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟胜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34005.29元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告钟胜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告钟胜全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执582号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与张某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初732号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本金89418元、利息28570.65元，并支付从2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算），加倍的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2035元，但被执行人张某、李某、刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、李某、刘某银行存款人民币89418元及利息，执行费1241元，案件受理费2035元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5921号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。法定代表人：张李强。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街榄山村西环路364号三楼之二。法定代表人：张李强，董事长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司、广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十月二十四日书记员  梁玮轩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2664号原告：黄某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。原告黄某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人解和根，被告王某某、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计39224.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告被被告王某某驾驶轿车撞伤，丹徒区交警大队认定王某某负事故全部责任，原告无责任。被告王某某至今未赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王某某辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的诉求过高，具体在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日10时00分，王某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车由西往东，在辛丰集镇道路原镇政府西侧任家村16号门口处停车后开车门时，与同方向黄某某骑电动自行车碰撞运动车辆，致黄某某受伤。本事故经交警部门认定王某某负事故全部责任，黄某某无责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为被告王某某，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。黄某某申请江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为黄某某因车祸致尾椎部骨折，误工期150天，护理期60天、营养期60天。产生鉴定费1700元。黄某某在辛丰镇村民委员会承包土地2.69亩。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、农村土地承办权经营证及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：3764.15元。有原提供医疗费票据予以佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、营养费：1800元。原告主张1800元，被告无异议，本院予以认定。3、护理费：4800元。根据原告的伤情，本院酌定护理费按照80元/天的标准计算，护理期60天，护理费计算为4800元。4、误工费：9000元。原告种植承包地，因伤不能继续耕种，误工标准本院酌定为60元/天，结合司法鉴定的误工期150天，误工费认定为9000元。5、交通费：300元。本院酌定。以上损失合计19664.15元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失19664.15元，均在交强险赔偿限额内，由被告保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某交通事故损失19664.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十月二十四日书记员 刘生益
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6354号 原告：怀远县美源电器有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园15号楼105号。 法定代表人：吴萍。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河榴镇法律服务所法律工作者。 被告：梅保，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县美源电器有限公司与被告梅保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告怀远县美源电器有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县美源电器有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县美源电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县美源电器有限公司负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十月三十日 书记员  韩双洋