wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6502号申请执行人：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区39号，统一社会信用代码91110114563646358D。法定代表人：于红，董事长。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。被执行人：北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段157号，统一社会信用代码9111011310251191X0。法定代表人：张广强，总经理。被执行人：北京燕雄建筑工程有限公司泊悦假日酒店，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路杨镇段157号1幢，组织机构代码768453453。法定代表人：田征。申请执行人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司与被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司泊悦假日酒店买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初9445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司泊悦假日酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1808596.96元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司泊悦假日酒店名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司泊悦假日酒店纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初9445号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十日书记员  柴丽娜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1186号 申请执行人：付长国，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：尧纯，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省南城县。 关于申请执行人付长国与被执行人尧纯民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧纯人民币20543元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1672号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初164号判决书，于2019年9月18日立案受理彭州市人民法院申请执行任中惠罚金、没收财产一案。执行标为没收扣押在案的现金1150元及vivo手机一部。执行中，本院已向公安机关送达协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6130号之一申请执行人：郭平，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒲开明，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。郭平申请执行蒲开明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12355号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人蒲开明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒲开明立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒲开明至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲开明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,执行到位334.49元，已交申请执行人领取，查封其名下小型汽车一辆，因未实际控制无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月22日，被执行人蒲开明应向申请执行人支付货款35910元及资金占用损失等、案件受理费698元，应向本院缴纳执行费439元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十月二十二日书记员  郭 凤
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审590号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司，地址黄骅市羊三木乡辛庄村。法定代表人王志广，公司董事长。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）第木06处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年，被申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司未经批准，擅自占用羊三木乡辛庄集体土地1460平方米圈建场地（地类为农用地446平方米，未利用地1014平方米，该地块其中200平方米符合剩余面积不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月21日向被申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司作出黄罚决字（2019）第木06号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1460平方米土地；2、限期拆除在非法占用的246平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的200平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计14600元整（大写：壹万肆仟陆佰元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木06号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的246平方米土地上的新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木06号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的246平方米土地上的新建建筑物和其他设施，准予强制执行。由黄骅市羊三木乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周洪利审判员  刘华卫审判员  王景峰二〇一九年十月二十九日书记员  宋思璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1490号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，系该公司员工。被告：高晓波，男，1987年12月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟铃，女，1989年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王胜，男，1962年11月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高林，男，1987年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高晓波、钟铃、王胜、高林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼、被告高晓波、钟铃、王胜、高林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高晓波、钟铃向原告偿还借款本金493000元及利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月10日已产生利息448168.62元；2、依法判令被告王胜、高林对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告高晓波、钟铃（借款人）、被告王胜、高林（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高晓波、钟铃向原告借款人民币50万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告王胜、高林为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高晓波、钟铃发放了贷款50万元。借款后，被告高晓波、钟铃不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高晓波、钟铃向原告借款50万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告王胜、高林进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高晓波、钟铃截止2019年10月10日拖欠本金493000元，产生利息448168.62元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2016年9月8日提起诉讼后撤诉的事实。被告高晓波、钟铃、王胜、高林未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月17日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高晓波、钟铃（借款人）签订陕榆农商银开发区支行借字（2013）第B1501号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50万元。借款期限为2013年12月17日起至2014年12月16日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告王胜、高林（保证人）签订陕榆农商银开发区支行保字（2013）第B1501号保证担保合同，合同约定：被告王胜、高林为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高晓波、钟铃发放了贷款50万元。借款后，被告高晓波、钟铃不能按合同约定清偿，截止2019年10月10日拖欠本金493000元，产生利息448168.62元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高晓波、钟铃（借款人）签订的陕榆农商银开发区支行借字（2013）第B1501号个人借款合同、与被告王胜、高林（保证人）签订的陕榆农商银开发区支行保字（2013）第B1501号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高晓波、钟铃不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高晓波、钟铃向原告偿还借款本金493000元及利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月10日已产生利息448168.62元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告王胜、高林对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告王胜、高林的保证期间截止时间为2016年12月16日，原告于2016年9月8日提起诉讼在被告王胜、高林的保证期间内，被告王胜、高林的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王胜、高林承担了保证责任后有权向债务人即被告高晓波、钟铃追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高晓波、钟铃共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金493000元及利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息448168.62元。二、被告王胜、高林对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，由被告高晓波、钟铃、王胜、高林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十一日 书 记 员 张  乐 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执693号之九申请执行人：广东广弘国际贸易集团有限公司。住所地：广东省广州市天河路33号大院24号首层。法定代表人：罗宏，该公司董事长。委托代理人：王春平、何柳，均为广东广信君达律师事务所律师。被执行人：云浮市东方热力发电厂有限公司。住所地：广东省云安县六都镇。法定代表人：罗国铭，该公司经理。被执行人：广州彼得利经济发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号南塔1310房。法定代表人：陈月英，该公司经理。被执行人：广州达莱建材有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号南塔1308A房。法定代表人：陈月英，该公司经理。被执行人：广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号南塔1309房。法定代表人：林学鉴。被执行人：陈月英，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。被执行人：邓少平，女，1954年5月18日出生，A）。国内联系地址：广东省云浮市云城区。被执行人：何金秀，男，1954年4月11日出生，国内联系地址：广东省云浮市云城区。广东广弘国际贸易集团有限公司申请执行云浮市东方热力发电厂有限公司、广州彼得利经济发展有限公司、广州达莱建材有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、陈月英、邓少平、何金秀买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2011）云中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，云浮市中级人民法院于2012年1月30日立案执行【案号：（2012）云中法执字第16号】。2016年12月28日，广东省高级人民法院作出（2016）粤执66号执行裁定书，指定本案由本院执行。2017年2月14日，本院立（2017）粤01执693号案强制执行。在执行过程中，云浮市中级人民法院先后裁定追加广东亨达利企业集团有限公司、陈月英、邓少平、何金秀作为被执行人，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，查封被执行人何金秀名下的广州市登峰街广园东西坑村金贵三街3号房的宅基地使用权。轮候查封被执行人广州达莱建材有限公司以亨达利广州达莱建材有限公司名义登记的坐落于云安县六都镇南乡管理区的土地使用权【土地使用证号分别为：云县府国用（1999）000102号和云县府国用（1999）000103号，面积各为20000平方米】。轮候查封被执行人广东亨达利企业集团有限公司所有的如下土地使用权：（1）位于云安县六都鹰山路的一块土地【证号为云县府国用（2002）字第000247号】，面积4201.3平方米；（2）位于云安县六都黄湾村委的五块土地【证号为云县府国用（2002）第000200、000201、000202、000203、000204号】，面积合计96507.2平方米。轮候查封被执行人广东亨达利企业集团有限公司所有的位于云浮市都杨工业区十一块土地【证号分别为云府国用（2006）字第0114、0115、0118、0191、0192、0280、0281、0282、0283、0284、0285号】，面积合计256968平方米。轮候查封被执行人广东亨达利企业集团有限公司所有的如下土地使用权：（1）位于云安县六都镇新南开发区的三块土地【证号为云县府国用（2000）字第000228号、云县府国用（2001）字第000019、000020号】，面积合共88685.33平方米；（2）位于云安县六都镇的一块土地【证号为云县府国用（2000）字第000008号】，面积41660平方米；（3）位于云安县城沿江路的一块土地【证号为云县府国用（2005）第000107号】，面积18569平方米（均已发函参与分配）。冻结被执行人广东亨达利企业集团有限公司持有深圳华丽生混凝土有限公司75%的股权及相应的股权收益、冻结被执行人陈月英持有广东百里通建材有限公司80%的股权及相应的股权收益（经向相关税务机关发函查询，未发现有可执行的价值）。轮候冻结被执行人广东亨达利企业集团有限公司、云浮市东方热力发电厂有限公司分别持有广东圣得堡担保服务有限公司30%、15%的股权及相应的股权收益。轮候冻结被执行人邓少平、陈月英分别持有广东亨达利水泥厂有限公司83.33%、16.67%的股权及相应的股权收益。轮候冻结被执行人邓少平、陈月英分别持有云浮市云安区亨达利燃料有限公司（原名：云安县亨达利燃料有限公司）80%、20%的股权及收益（已发函参与分配）。除此以外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行判决确定的义务及申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单,并对云浮市东方热力发电厂有限公司、广州彼得利经济发展有限公司、广州达莱建材有限公司、广东亨达利企业集团有限公司各罚款十六万元，对云浮市东方热力发电厂有限公司法定代表人叶亚江、广东亨达利企业集团有限公司法定代表人林学鉴各罚款一万元，对陈月英、邓少平、何金秀各罚款五万元。2018年10月6日，本院拍卖了被执行人何金秀名下的广州市登峰街广园东西坑村金贵三街3号房的宅基地使用权，得款4133406元。截留上述房产租金得款106864.5元。在处置上述执行款的过程中，案外人曹国彬、黄少尤、陈展云向本院申请参与分配，申请执行人认为上述三人无权参与分配而向本院提出执行异议。本院作出（2019）粤01执异530号执行裁定书，裁定驳回曹国彬、黄少尤、陈展云对本案拍卖所得款的参与分配申请。曹国彬、黄少尤、陈展云不服，已向广东省高级人民法院申请复议。本院认为，除已发现的财产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行款暂时不具备发放条件，可待具备执行条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云浮市中级人民法院作出的（2011）云中法民二初字第7号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月十七日书记员  陈淑宽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执585号之一王红刚：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被申请人王红刚向申请人偿还借款本金117984元、利息及逾期罚息87798.91元（利息截止2017年12月25日），合计205782.91元，此后利息按21.87％计算，算至还清之日止。2、本案诉讼费4430元、律师费3086.74元，由被申请人王红刚承担。3、本案被执行费3100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021848366特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张红波
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2360号原告：林成海，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：林喜波，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：周绍宇，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：戴秀娟，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业，原住：磐石市。原告林成海与被告周绍宇、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林成海及委托诉讼代理人林喜波、被告周绍宇到庭参加诉讼，被告戴秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成海向本院提出诉讼请求：1.周绍宇、戴秀娟偿还林成海借款229，900.00元；2.案件受理费由周绍宇、戴秀娟负担。事实和理由：2016年5月14日，2016年12月19日，2017年1月21日，周绍宇、戴秀娟在林成海处分别借款66，000.00元、84，700.00元、79，200.00元。合计229，900.00元，三笔借款均未约定借款期限及利息。借款后林成海向周绍宇、戴秀娟索要借款未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。周绍宇辩称，我对林成海起诉的借款时间、次数及借款金额均无异议，但是有异议的是林成海系戴秀娟母亲的叔伯弟弟，因找不到戴秀娟不知道该三笔借款是否已经偿还。戴秀娟未出庭亦未提出答辩意见。林成海为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2016年5月14日，借据1份，证明：2016年5月14日，周绍宇、戴秀娟共同在林成海处借款66，000.00元，未约定借款利息及还款期限。借款后林成海向周绍宇、戴秀娟索要借款，周绍宇、戴秀娟于2017年5月14日又在本借据上分别签字确认。2.2016年12月19日，借据1份，证明：2016年12月19日，周绍宇、戴秀娟共同林成海处借款84，700.00元，未约定借款利息及还款期限。借款后林成海向周绍宇、戴秀娟索要借款，周绍宇、戴秀娟于2017年12月19日又在本借据上分别签字确认。3.2017年1月21日，借据1份，证明：2017年1月21日，周绍宇、戴秀娟共同林成海处借款79，200.00元，未约定借款利息及还款期限。借款后林成海向周绍宇、戴秀娟索要借款，周绍宇、戴秀娟于2018年1月21日又在本借据上分别签字确认。以上三笔借款周绍宇、戴秀娟共欠林成海229，900.00元。周绍宇质证认为：对证据1-3真实性无异议，该三份借据均系我与戴秀娟借款出具的借据。只是戴秀娟对以上三笔借款是否偿还不清楚。戴秀娟未到庭未发表质证意见。周绍宇、戴秀娟未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因戴秀娟未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月14日，2016年12月19日，2017年1月21日，周绍宇、戴秀娟在林成海处分别借款66，000.00元、84，700.00元、79，200.00元。合计229，900.00元，三笔借款均未约定借款期限及利息。借款后至起诉时止，周绍宇、戴秀娟未偿还林成海借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林成海与周绍宇、戴秀娟虽然未签订书面借款合同，但是有周绍宇、戴秀娟出具的借据，能够反映和体现借款合同的内容、签订、履行情况，事实存在借款合同，因此双方的借款合同合法有效。林成海的诉讼主张有证据证明，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。周绍宇、戴秀娟借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,周绍宇、戴秀娟应当承担向林成海继续履行偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周绍宇、戴秀娟于本判决生效之日起3日内偿还原告林成海借款229，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告周绍宇、戴秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王学彬人民陪审员  宋立军人民陪审员  鲁晋阳二〇一九年十月十四日书 记 员  李 雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7495号 原告：陈灿彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：洪云水，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告陈灿彬与被告洪云水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈灿彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2019年1月28日向原告借款31000元，双方约定月利率2%，但因笔误写成0.2%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告洪云水未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陆续向原告借款，双方于2019年1月28日结算，被告结欠原告借款31000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张借条中载明的月利息“0.2%”系笔误，双方实际约定月利率2%，却未能提供相应的证据予以证明，故对该主张不予采信，应认定双方约定借款月利率0.2%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2019年1月28日进行结算，被告结欠原告借款31000元。双方书面约定月利率0.2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款31000元，并支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但原告请求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，应按双方约定的0.2%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪云水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿彬借款31000元，并按月利率0.2%支付自2019年9月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈灿彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告洪云水负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈灿彬预交的575元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9836号 原告：厦门洋翰电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社379号宏瑞商务中心A栋309室。 法定代表人：车文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司工作人员。 被告：邱南辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门洋翰电梯工程有限公司与被告邱南辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。厦门洋翰电梯工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门洋翰电梯工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门洋翰电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门洋翰电梯工程有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5690号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永标，男，汉族，1984年12月21日生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李永标信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李永标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4954.31元（人民币，下同），支付滞纳金3997.76元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利1489.76元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计10441.83元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年3月1日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金4954.31元、利息及复利1489.76元、滞纳金3997.76元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金4954.31元、利息及复利1489.76元本院予以支持。对原告主张的滞纳金3997.76元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永标于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金4954.31元、利息及复利1489.76元、滞纳金3997.76元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李永标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9936号申请人：樊飞，男，1987年7月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：高建军，男，1971年1月26日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘文霞，女，1971年6月16日生，汉族，住山东省临清市。樊飞与高建军、刘文霞民间借贷纠纷一案，申请人樊飞于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建军、刘文霞在金融机构的存款435万元或查封其他等值财产。申请人以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高建军、刘文霞在金融机构的存款435万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人樊飞提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市××街道××路东××巷××号××××小区×号楼×单元××室房产[苏（××）新沂市不动产权第0××4号]、位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产[新沂房权证新安镇字第××号]。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月三十日书记员  王肖肖
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1121号 申请执行人陈仁中，男，汉族，1976年11月5日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘阳，男，汉族，1991年2月12日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘志旺，男，汉族，1987年11月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈仁中泉根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2066号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘阳、刘志旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24200.0元，承担执行费263.0元，本院已执行0元,未执行18316.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十月三十日 书记员  巢中英
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1233号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,组织机构代码05154891-4,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：禹天，男，汉族，生于1997年10月12日，住南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与禹天追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹天的银行存款5531.74元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复62号复议申请人（被执行人）：丁荷瑶，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，统一社会信用代码91500104585709801T。法定代表人：张龙义，该公司董事长。被执行人：张荣初，女，汉族，1962年03月27日出生，住重庆市九龙坡区。复议申请人丁荷瑶不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦小额公司）与丁荷瑶、张荣初借款合同纠纷一案中，丁荷瑶对执行法院拍卖位于重庆市九龙坡区房屋不服，于2019年7月31日向执行法院提出书面异议。执行法院查明，潜锦小额公司与丁荷瑶、张荣初借款合同纠纷一案，执行法院于2018年4月24日作出（2018）渝0104民再7号民事判决：“一、撤销执行法院（2013）渡法民初字第136号民事调解书；二、张荣初、丁荷瑶于本判决生效后三日内共同偿还重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款120万元，并支付逾期利息（从2012年5月21日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至付清时为止）；三、张荣初，丁荷瑶于本判决生效后三日内支付重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司律师费74000元；四、重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司对丁长虹名下的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。”判决生效后，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2018年11月13日向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年11月30日查封了登记于丁长虹名下的位于重庆市九龙坡区房屋。另查明，丁长虹与张荣初于1995年2月22日离婚，丁荷瑶系双方唯一婚生子女。执行法院认为，位于重庆市九龙坡区房屋系丁长虹、丁荷瑶、张荣初向潜锦小额公司借款的抵押物，并依法办理了抵押登记，无论该房屋是否被继承，潜锦小额公司的抵押权均不受影响。潜锦小额公司通过诉讼要求实现抵押权，执行法院也在（2018）渝0104民再7号民事判决中明确了该公司的权利。执行法院执行抵押物符合相关法律规定，无需再在裁判文书中明确拍卖抵押物。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回丁荷瑶的异议请求。丁荷瑶申请复议称，生效判决中丁荷瑶的姓名和公民身份号码并不是复议申请人本人，判决对丁荷瑶不发生法律效力；其已放弃对涉案房屋的继承权，该房屋应归丁长虹第二顺位继承人继承；再审判决剥夺了其辩论权，程序错误；涉案房屋在没有保障复议申请人居住的情况下，不能拍卖；执行法院没有给其宽限期用于腾空房屋。综上，请求撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104执异84号执行裁定。本院确认执行法院查明的事实。另查明，执行法院于2019年8月1日作出（2017）渝0104民再7号民事裁定，将判决书第一页第十行及余下全文“丁何瑶”补正为“丁荷瑶”，将判决书第一页第十一行的公民身份号码补正。本院认为，涉案房屋是生效判决确定的执行标的物，而丁荷瑶自述放弃了该房屋的继承，故丁荷瑶与执行法院对涉案房屋采取的执行行为并无利害关系，其无权就该执行行为提出执行异议，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104执异84号异议裁定；二、驳回丁荷瑶的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十月十四日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更938号 罪犯林木生，男，1990年11月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年、又犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，于2015年6月24日刑满释放。曾二次因吸食毒品分别被处行政拘留十五天和责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽0181刑初第271号刑事判决，以被告人林木生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年11月27日起至2025年2月26日止），并处罚金50000元。罪犯林木生于2017年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木生刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林木生考核获得5次表扬。该犯本次缴纳罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林木生在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且系毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林木生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1286号申请人：管震，男，1989年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周坤，男，1984年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人管震与被申请人周坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9312号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周坤名下银行账户存款260万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月三十日书记员 郭丹丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4233号原告：韩某1，男，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，1985年9月15日出生，住涿州市。原告韩某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人安行宇，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女韩某2、韩某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由法院判决分担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女韩某2出生于××××年××月××日，婚生女韩某3出生于××××年××月××日。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因琐事吵架，导致无法在一起共同生活。被告对原告无故辱骂和殴打，原告处处忍让。2018年被告又再次用玻璃杯殴打原告，致原告头部损伤，原告在涿州市医院治疗，派出所尚未处理完毕。2018年原告向贵院提出过离婚诉讼，本案系原告第二次起诉离婚。根据婚姻法规定，在法院判决不准离婚后，原告再次起诉，可以确认原、被告感情已经破裂，绝无和好的可能。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。被告苏某辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，请求法院判决女儿韩某2抚养权归被告，女儿韩某3抚养权归原告，但两个女儿需共同生活，由被告抚养韩某3至18周岁，原告给付被告抚养费每月1500元至18周岁，离婚判决一次性支付。因两个女儿自出生至今一直和被告一起生活，感情深厚；原告自2018年4月婚内出轨离家，至今未归，期间孩子的学费、生活费，原告从未给付；原告父亲向其索要生活费也不给，并骗取其父亲钱财用于挥霍。元阿公不负责任，不能给孩子提供健康成长的环境。3、请求法院判决夫妻共同财产全部归被告所有。离婚系原告婚内出轨所致，被告为受害一方，原告应承担相应责任。4、请求法院判决原告支付被告其父亲赡养费每月1500元，共计38个月57000元，女儿韩某2、韩某3的抚养费每人每月1500元，共计38个月114000元。原告于2016年7月任码头镇高庄村委会主任至今，一直是被告独自操持家务、赡养老人、教育孩子，原告从未尽过做父亲、父亲、丈夫的责任。其出轨被发现后对家人的态度变得更加恶劣，离家出走不再担负任何家庭责任。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女韩某2，于××××年××月××日生有一女韩某3。双方经本院调解未能达成一致。本院认为，原、被告自愿结婚，结婚时间较长，且婚后生有两女，积累了一定的感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证实双方存在法定准许离婚的情形，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且婚生女尚年幼，应在完整、和谐的家庭中成长。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告韩某1与被告苏某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十月三十日书 记 员  渠少涵
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执410号薛长杰、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：薛长杰与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，薛长杰向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第818号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人薛长杰支付2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2872号 罪犯杨王烽，男，1981年12月29日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，研究生文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）栾刑初字第132号刑事判决，以被告人杨王烽犯抢劫罪,盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元，追缴38598元返还被害人。被告人杨王烽不服，提出上诉。本院于2016年01月15日作出（2015）石刑终字第00926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨王烽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。该犯2016年10月受到严管1次。罚金13000元、追缴38598元返还被害人均未履行。该犯于2009年01月08日因诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2010年12月11日因诈骗罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。系累犯。狱内月平均消费94元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨王烽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨王烽减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月10日起至2028年10月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4561号被执行人：黄俊达，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省广州市海珠区。本院作出的（2019）粤01民终11596号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定黄俊达应负担二审受理费10500元。因黄俊达未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2019年8月16日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执13068号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××85）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月十四日书 记 员  黄若涵
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郑玉洪，男，1977年10月5日出生，汉族，浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告郑玉洪信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年6月4日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告郑玉洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告郑玉洪偿还原告信用卡透支本金98547.91元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年6月23日，被告郑玉洪向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××49的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金98547.91元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金98547.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告郑玉洪负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玉洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  黄婷雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉红，女，汉族，1971年2月7日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京曙光国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路107号。法定代表人：李君辉，该公司总经理。再审申请人宋玉红因与被申请人南京曙光国际大酒店有限公司（以下简称曙光大酒店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉红申请再审称：1.国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时的制度。根据曙光大酒店的《餐饮部员工签到签离表》，宋玉红每天的考勤时间是9:30至13:30以及16：30至20:30，正常工作日中宋玉红每天有8小时受曙光大酒店支配，一、二审法院认为宋玉红每天工作7小时，每周工作6天，在多工作的一天中，有5小时是对前5天工作不足8小时的弥补，并认定每周加班时间是2小时，违背了常理。曙光大酒店恶意逃避给付加班费，导致宋玉红要求解除劳动合同，应该支付经济补偿金。2.宋玉红于2017年3月7日提出辞职，曙光大酒店于3月16日同意，同时安排申请人工作至3月31日，并从3月24日安排宋玉红年休假，上述事实证明双方就解除劳动合同达成了合意，曙光大酒店应向宋玉红支付经济补偿金。综上，宋玉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.双方当事人均认可宋玉红每天8小时的工作时间中，包含两次就餐时间，在此情形下，曙光大酒店每天扣除宋玉红一小时的就餐和休息时间，符合法律规定，一、二审法院予以支持，并无不当。2.国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十小时的工时制度，且用人单位应保证劳动者每周至少休息一日。宋玉红每日工作时间为7小时，每周工作6天，一、二审法院据此认定其每周休息日加班两小时，具有事实和法律依据。因宋玉红离职前一年实际工作天数为304天，且法定节假日工作时间为8.5天，在此情形下按照宋玉红双休日共加班54天计算其双休日加班工资，已充分保障了宋玉红的利益。因宋玉红对一、二审法院计算加班工资的基数不持异议，故一、二审法院据此计算曙光大酒店应向宋玉红支付双休日加班工资5805.93元、法定节假日加班工资差额2723.96元，符合事实和法律规定，亦无不当。3.因双方在计算加班工资时对加班工资基数及加班时间存在分歧，宋玉红自行辞职，一、二审法院认定曙光大酒店不存在恶意克扣劳动报酬行为，驳回宋玉红关于经济补偿金的诉请，并无不当。综上，宋玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉红的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十二日书记员 易 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5109号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。被告：李海韵，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“新港物管荣昌分公司”）与被告李海韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新港物管荣昌分公司的委托诉讼代理人陈巧玲和被告李海韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港物管荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海韵支付所欠2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、二次供水费合计335.25元,2013年3月1日至2015年7月31日、2016年8月1日至2017年7月31日电梯费1435元，合计1765.85元；2.判令被告李海韵以1765.85元为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至被告付清物业服务费用为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区XXXXXXXXX号房屋（建筑面积为40.89平方米）的所有人，系小区的业主之一。鼎盛海棠业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。该合同约定：2016年3月1日至2017年7月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米/月收取，电梯费2013年3月1日至2017年7月31日按35元/月/户收取。二次供水按实际用量1元每吨。被告应向原告交纳上述费用1765.85元。原告多次向被告催缴，而被告拒绝交纳。原告认为小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，合同期限届满后，原告继续为被告进行物业服务，被告也未提出异议，被告应当向原告交纳物业服务费、电梯费、二次供水费。综上，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告李海韵辩称，原告起诉的诉讼请求中的具体金额、计算时间不明确，导致诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，应当依法驳回。原告主张的部分请求已超过诉讼时效，不应成立。原告主张的0.66元/平方米/月的服务费和设施设备日常维护费不符合约定，合同约定的标准为0.60元/平方米/月。综上，原告的诉讼请求不具体，不明确，且部分超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告新港物管荣昌分公司与业主委员会签订的《鼎盛海棠物业服务合同》对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告新港物管荣昌分公司为被告李海韵所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。庭审中，原告提交的最早一次催费单载明的时间为2017年8月26日，根据法律规定原告主张的2013年3月1日至2015年7月31日的电梯费1015元的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。因此，对原告新港物管荣昌分公司要求被告支付从2016年8月1日至2017年7月31日期间的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为323.85元（0.66元/平方米/月×40.89平方米×12月）。2、电梯费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2016年8月1日至2017年7月31日期间的电梯费为420元（35元/月/户×12月）。3、二次供水费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2016年8月1日至2017年7月31日期间的二次供水费为7元（1元/吨×7吨），以上费用共计750.85元，本院予以支持。原告新港物管荣昌分公司要求被告李海韵从2017年8月1日起以750.85元部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金至被告付清物业服务费用为止的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海韵于本判决生效后立即支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费323.85元、电梯费420元、二次供水费7元，共计750.85元，并以750.85元为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付违约金至付清该费用为止；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李海韵负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执521号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，职位董事长。被执行人：马洪君，男，1972年3月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马洪君融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马洪君融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  井玉亭二〇一九年十月二十八日书记员  孙 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4091号 原告：刘某，男，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1978年9月23日出生，湖北省枝江市人，住枝江市，现住张掖市。（未到庭） 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告货款38900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瓷砖经销商。2016年4月15日，被告从原告处赊购价值38900元的瓷砖，并出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，因系证据原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。 本院经审理查明事实如下：原告刘某系瓷砖经销商。2016年4月15日，被告从原告处赊购价值38900元的瓷砖，并出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推拖拒付，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当及时清偿。原告要求被告偿付货款38900元，由被告出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告出具欠条后未按时偿付货款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告李某偿付货款38900元的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某偿付原告刘某瓷砖款38900元，限于判决生效之日起十五日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，公告费560元，合计1333元，由被告李某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  万 英 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3710号罪犯吴昌仁，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年11月11日作出(2015)湛霞法刑初字第364号刑事判决，以被告人吴昌仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月13日作出(2015)湛中法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昌仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴昌仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3113分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昌仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4998号原告：张斌被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2429号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:张新民，男，1978年11月20日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告张新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执474号 王永恒： 被告人王永恒犯寻衅滋事罪、非法采矿罪一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）晋0423刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 账户名称：代收襄垣县人民法院罚没款专户 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初字1014号之一原告沁阳市豫尧酒业有限公司诉被告郑州打匠布知识产权代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫01知民初字1014号民事裁定书，现发现原裁定书存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2019）豫01知民初字1014号民事裁定书中所有“泌阳市豫尧酒业有限公司”修改为“沁阳市豫尧酒业有限公司”正文第一、二行“泌阳市产业集聚区泌北产业园区”修改为“沁阳市产业集聚区沁北产业园区”。审判长  刘玉华审判员  赵健良审判员  龚 磊二〇一九年十月三十日法官助理张蕾书记员高梦楠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2292号之一被执行人尹玉平，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2292号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人尹玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉平在财付通支付科技有限公司085e9858e961ad1a927eb3c50@wx.tenpay.com账户内存款人民币10550.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十一日书记员  张 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17186号之一原告：钱娅琴，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地广西防城港市。委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托诉讼代理人：石树岗，河北建平(东光)律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。法定代表人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。原告钱娅琴与被告王伟共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告钱娅琴于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱娅琴申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱娅琴撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由钱娅琴负担。审 判 长  邸素琴人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  曹炳泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保434号申请人赵某某，女，汉族，住山东省陵县义渡口镇。被申请人宋某，男，汉族，住山东省兰陵县下村乡。被申请人高某，女，汉族，住山东省兰陵县下村乡。申请人赵某某因与被申请人宋某、高某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋某驾驶（高某所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十五日法官助理周晓凯书记员公文华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2262号申请人：胡国朝，男，汉族，1963年3月30日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王国柱，男，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请人胡国朝与被执行人王国柱买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2139号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国柱的银行存款139070元（其中执行费1957元）。二、扣留、提取被执行人王国柱的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国柱应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月十日书记员  罗 漪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2333号申请执行人:徐哲玲，女，1956年9月20日出生，汉族，大专文化，医生，住天长市。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地：天长市天康大道。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。本院在执行徐哲玲与安徽省天亚仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3066号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：占其兴，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林碧基，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系占其兴配偶。 被告：谢康文，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告占其兴、林碧基、谢康文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告占其兴、林碧基、谢康文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令占其兴、林碧基共同偿还借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至2019年5月22日止的利息2484.11元（正常利息466.18元，逾期利息1979.62元和复息38.31元），本息合计52484.11元，自2019年5月23日起至款项还清之日止按《最高额保证借款合同》约定的标准支付利息；2.依法判令谢康文承担连带偿还责任。事实与理由：占其兴于2018年2月11日以养殖资金不足为由，向霞浦信用社下属溪南信用社申请贷款，双方签订《最高额保证借款合同》，约定授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年2月11日至2021年2月10日，期限3年，由谢康文承担连带保证责任，并约定逾期按贷款利率加收50%的逾期罚息，欠息部分按逾期利息标准计算复息。霞浦信用社依约于2018年2月12日向占其兴发放贷款50000元，利息为月利率9.3‰，还款日期至2019年2月11日，逾期利息为月利率13.95‰，欠息部分按月利率13.95‰计息，此有《最高额保证借款合同》、借款借据为凭。占其兴自2019年2月12日开始未能依约还款，现该笔贷款已逾期，经多次催讨，占其兴尚欠贷款本金50000元，及截止至2019年5月22日的利息2484.11元（其中正常利息466.18元、逾期利息1979.62元、复息38.31元）以及按约定的自2019年5月23日起的利息未还。担保人谢康文应对上述借款本息承担连带清楚责任。占其兴的妻子林碧基向霞浦信用社出具了该笔贷款的《夫妻共同债务确认书》，因此上述贷款本息系两人夫妻共同债务，林碧基应承担共同偿还责任。 被告占其兴未作答辩。 被告林碧基未作答辩。 被告谢康文未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。占其兴、林碧基、谢康文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、《夫妻共同债务确认书》来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用社与占其兴、谢康文签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用社已依约向占其兴发放贷款50000元，占其兴未按期偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用社主张占其兴偿还借款本金50000元及截止2019年5月22日的利息2484.11元，并按《最高额保证借款合同》约定的利率支付自2019年5月23日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在占其兴、林碧基夫妻关系存续期间，且林碧基在夫妻共同债务确认书上签字确认，因此，本案债务属于夫妻共同债务，霞浦信用社主张林碧基承担共同偿还责任的诉请，予以支持。谢康文自愿为占其兴上述债务提供连带保证，且未超过双方约定的债务期满的二年保证期间，因此，霞浦信用社请求谢康文对占其兴结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。占其兴、林碧基、谢康文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、占其兴、林碧基应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息2484.11元，并以本金50000元为基数按合同约定的利息标准支付自2019年5月23日起至借款清偿之日止的利息、复息； 2、谢康文对上述借款的本息承担连带偿还责任； 3、若谢康文承担了上述还款责任，则有权向占其兴、林碧基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由占其兴、林碧基、谢康文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十月十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3912号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林范悦中心写字楼7层02、03单元。负责人：孙小卫，总经理。被执行人：陈立祥，男，1960年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与陈立祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：陈立祥偿还千微（杭州）科技有限公司武昌分公司借款本金28398.12元及逾期利息（以借款本金28398.12元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月22日算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1510元、公告费560元、执行费357元。因陈立祥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈立祥发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈立祥可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月24日，本院依法对陈立祥限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人陈立祥名下鄂Ａ×××××大众牌轿车一辆，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。（系轮候查封）2、2019年10月8日，前往被执行人陈立祥居住地武汉市江岸区球场路60号1栋1单元2楼2号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初290号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初290号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执69号原告：牟燕云，男，汉族，1974年9月16日生，住本市戚墅堰区。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：常州市圆融投资有限公司，统一社会信用代码9132041155713476XF，住所地本市新北区。法定代表人：高建平。被告：高建平，男，汉族，1974年9月20日生，住本市钟楼区。被告：华而实，男，汉族，1973年11月12日生，住本市武进区。被告：刘东，男，汉族，1968年6月16日生，住本市新北区。申请执行人牟燕云与被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年3月28日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院轮候查封被执行人高建平名下位于本市龙湖郦城车1-148、149、150、105号车库、位于本市关河东路66号1519室房屋、位于本市红梅假日广场14号、16号房屋；轮候查封被执行人华而实名下位于本市新北区通江大道391号-C203室房屋；轮候预查封被执行人华而实名下位于本市泰和之春56幢乙单元1602室房屋（公安编号），因上述房屋本院未获得处置权，故暂时无法处置上述房屋，房屋轮候查封到期日为2021年6月12日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担；本院查封被执行人高建平名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因车辆未实际控制故暂无法处置，汽车查封到期日为2021年4月8日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担。本院于2019年10月25日将被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十五日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
ew云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初615号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱绍勇，男，1974年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被镇雄县公安局取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人朱绍勇犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人朱绍勇及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年6月6日早上，被害人王某与林某在镇雄县以勒镇团树村岩洞组村民罗某2家坝子里因土地纠纷发生争吵，在争吵中，王某的同母异父的兄弟即被告人朱绍勇看见后，上前劝离王某，在劝离过程中，二人发生口角，被告人朱绍勇用木棒将王某左手打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤构成轻伤一级。2019年7月14日，双方达成赔偿协议，被害人王某书面表示谅解。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人王某的陈述，证人罗某1、吉某、陈某、林某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，协议书，谅解书，户口证明，抓获经过及被告人朱绍勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱绍勇的行为已构成故意伤害罪。朱绍勇有自首、取得被害人谅解的情节，且认罪认罚，建议对朱绍勇判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人朱绍勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人张先进提出，被告人朱绍勇认罪认罚，且是初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人朱绍勇与王某系同母异父的兄弟。2019年6月6日早上，王某与林某因土地发生纠纷并争吵，朱绍勇看见后便上前劝离王某，期间二人发生纠纷，朱绍勇用木棒将王某左手打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤构成轻伤一级。2019年7月14日，朱绍勇和王某达成赔偿协议，王某对朱绍勇表示谅解。2019年9月19日，朱绍勇到公安机关配合调查处理时，如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人朱绍勇故意伤害王某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱绍勇到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。朱绍勇赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱绍勇认罪认罚，公诉机关及其指定辩护人提出的量刑意见恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，对朱绍勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十月二十五日书记员  沙 进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13106号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初719号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，现住址：河北省石家庄市新华区（户籍所在地：河北省石家庄市元氏县）,2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪由石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉(2019)531号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月2日晚，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为110.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、试听资料、书证等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经理审理查明，2019年6月2日晚，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为110.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3590号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 ——
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保264号申请人：孙xx，男，1957年10月13日出生，汉族，住xx县。被申请人：张xx，男，1970年2月1日出生，住xx市xx区。申请人孙xx于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx名下银行存款33000元或同等价值财产。申请人孙xx以其名下河北省农村信用社定期储蓄存单存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx名下银行存款33000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十二日书记员 李营营
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初152号原告：张远明，男，1956年2月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：张吉平，男，1972年2月17日出生，汉族，住阳新县，原告张远明与被告张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远明的委托诉讼代理人成家庆到庭参加诉讼,被告张吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金292200元，利息自2010年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告因建房找被告帮忙而相熟。2007年，被告因投资需要向原告借款，后按时偿还了本息，双方便建立了信任关系。随后被告以投资画布咖啡店、矿产等理由陆续从原告处借款45万余元，后陆续偿还部分借款。2010年1月1日，经双方结算确认，被告尚欠借款292200元，由被告向原告出具借条，约定月利率1.5%。出具借条后，被告于2013年9月15日偿还2万元，2014年12月2日偿还3万元，2015年9月7日偿还1万元，2016年1月28日偿还3万元。此后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。张吉平未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2010年元月1日期间，被告张吉平因资金周转困难，多次在原告张远明处借款，期间被告向原告偿还部分借款，并支付利息。2010年元月1日，原、被告进行结算确认，被告下欠原告借款292200元，当日，被告向原告出具借据，内容为借到现金292200元，利息按月1分5计算。2013年9月15日，被告偿还原告借款20000元，2014年12月2日偿还借款30000元，2015年9月7日偿还借款10000元，2016年1月28日偿还借款30000元，共计90000元。上述每次还款，均在被告向原告出具的借据中备注为“还款”。因被告未向原告付清借款本息，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告多次在原告处借款，双方进行对账结算后，被告下欠原告借款292200元，并约定按月利率1.5%计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。被告应依法向原告清偿借贷债务。关于原告主张的借款本金，本院认为，2010年元月1日，双方结算确认本金292200元，但被告向原告出具借据之后，分次累计给付原告90000元，对于该90000万元系本金还是利息，原告的陈述系偿还其借款，而且在借据中对每次付款的备注亦为“还款”，而并非备注为支付利息款，从语义上理解，应当认定被告给付原告的90000元属偿还借款本金。故被告实际下欠原告借款本金为202200元。由于双方并未约定借款期限，根据合同法之规定，对于未约定期限的借款，债务人可以随时偿还，债权人亦可要求债务人随时清偿。故原告要求被告偿还本金292200元的诉讼请求，本院予以部分支持（202200元）。关于原告主张的利息问题，双方约定的月利率1.5%未超出法律规定的范围，应予支持，故原告要求被告支付从2010年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算利息的基数应以扣减分次偿还款项后的余额为准，原告要求全部以本金292200元为基数计算，本院不予支持。被告张吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张吉平在本判决生效后十日内偿还原告张远明借款本金202200元；二、被告张吉平在本判决生效后十日内支付原告张远明以下欠借款为基数从欠款之日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（具体计算为：从2010年1月1日起至2013年9月15日止以292200元为基数；从2013年9月16日起至2014年12月2日止以272200元为基数；从2014年12月3日起至2015年9月7日日止以242200元为基数；从2015年9月8日起至2016年1月28日止以232200元为基数；从2016年1月29日起至实际付清之日止以202200元为基数，如此后存在分次清偿本金，则基数按照偿还数额进行相应调整）；三、驳回原告张远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告张吉平负担2167元，原告张远明负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十月十八日书记员  黄素情