江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3958号原告：卞康英，女，汉族。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者被告：孙权山，男，汉族。被告：杨小英，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告卞康英与被告孙权山、杨小英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康英及其委托诉讼代理人李和飞，被告孙权山、被告人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼，被告杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞康英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失22430.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日17时40分，被告孙权山驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿228国道由北向南行驶至四卯酉大桥南侧与原告卞康英驾驶的电动自行车发生碰撞，致卞康英受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告孙权山负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该事故造成原告人身损害及财产损失共计人民币7115.7元。另查明，被告孙权山驾驶的肇事车辆为被告杨小英所有，该车辆在人民财保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告孙权山辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司处理。被告人民财保南京市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药费用。对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。原告卞康英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、法医学鉴定书、鉴定费票据、车辆修理费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日17时40分，被告孙权山驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿228国道由北向南行驶至四卯酉大桥南侧与原告卞康英驾驶的电动自行车发生碰撞，致卞康英受伤，两车部分损坏。2018年7月16日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙权山负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告卞康英被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年7月18日出院，又于2018年7月19日入住盐城市大丰新金墩医院进行住院治疗，后于2018年7月31日出院。前后两次共计住院治疗21天，治疗、检查花费5455.7元。被告孙权山驾驶的车辆在被告人民财保南京市分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告卞康英户籍地和住所地均为盐城市大丰区，事故发生时其在农村务农。本案在审理过程中，经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告卞康英的误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年5月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卞康英确定休息期为四个月，护理期为二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为2个月，原告卞康英林支付鉴定费760元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保盐城中心支公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类，也未提供非医保用药与可替代用药之间的差价的证据，故对此辩称不予采信。被告杨小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证以及质证权利的放弃。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告卞康英因道路交通事故造成的损失为：医疗费5455.7元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费6480元（80元/天×81天）、误工费6685.2元（55.71元/天×120天）、交通费300元、车辆损失605元，合计21055.9元。该损失由被告人民财保南京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告卞康英因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿21055.9元。（户名：卞康英；开户行：江苏大丰农村商业银行；账号：62×××78）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告卞康英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，鉴定费760元，合计940元，由被告孙权山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十月十一日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。