河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1123号原告：武某1，女，2005年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。法定代理人：武某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告武某1父亲。委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。被告：吕凯燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路６号。负责人：王翔，任经理。委托诉讼代理人：周娜，系人保赞皇支公司员工。原告武某1与被告吕凯燕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1法定代理人武某2、委托诉讼代理人陈志强，被告吕凯燕、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6万元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告吕凯燕驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至与393省道交叉口时与相对行驶左转弯的原告武某1驾驶的电动车相撞，造成原告武某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月22日，赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吕凯燕、原告武某1负事故同等责任。事故发生后，原告被送往赞皇县医院治疗，住院19天。经查被告吕凯燕驾驶的冀Ａ×××××号小客在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院请求依法判令如前请求。被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业保险各一份，商业险包括机动车车损险、盗抢险、三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。因本次事故我公司车辆负同等责任，在事故发生后，我公司对被告的车辆损失已经全部赔付，金额为7000元，原告应当按照本次事故所负的责任比例予以返还我公司3500元。被告吕凯燕辩称，我是事故车辆的车主，我的该车辆已经修理完毕，发票在保险公司。原告在住院期间我为其垫付住院押金5000元及门诊检查费用2030.11元。车辆的投保情况同保险公司陈述一致，我有驾驶证，并提供垫付款收条一张为证。经审理查明，2019年7月13日13时30分许，吕凯燕驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至于393省道交叉口时与相对左转弯的武某1驾驶的电动自行车相撞，造成武某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定书认定：吕凯燕、武某1负事故同等责任。事故发生后，原告武某1被送至赞皇县医院住院治疗19天，主要诊断为：创伤性脾破裂，其他诊断为：腹腔积血、额部皮裂伤、多处软组织挫伤及皮擦伤；住院期间因采取保守治疗，Ⅰ级护理，绝对卧床。被告吕凯燕为原告垫付住院押金5000元及门诊检查费用2030.11元，对此原告方予以认可。被告吕凯燕所有并驾驶的车辆冀Ａ×××××号小客在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险30万、不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、住院病历、住院及门诊票据、保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷予以证实。庭审中，原告主张各项损失有:1、医疗费15784.18元（包含被告吕凯燕垫付7030.11元）、救护车费用40元、病历取证费12.8元，由赞皇县医院病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据10张为证；2、住院伙食补助费1900元，住院19天，每天按照100元计算；3、营养费5450元，由住院病历及诊断诊断证实原告在住院期间及出院后三个月需加强营养，每天按照50元计算；4、护理费34734元，由住院病历及诊断证明证实需绝对卧床，护理人为原告的父母，原告父亲从事交通运输行业，提交驾驶证、从业资格证及两份证明，证实原告父亲的护理费标准应参照交通运输业行业标准76366元/年计算，原告母亲护理费参照居民服务业行业标准39947元/年计算，护理期间为住院期间及出院后三个月；5、眼镜费1239元，眼镜丢失，提交购买近视眼镜票据一张为证；6、交通费300元，由法院酌定。被告人保石家庄市分公司质证认为，医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费同意给付住院期间，每天30元；护理费同意住院期间一人护理，参照居民服务业行业标准计算；眼镜票据真实性无异议，但不能证实确系本次事故造成损失；交通费无票据不予认可。被告吕凯燕同意保险公司质证意见。另，被告人保石家庄市分公司申请对原告武某1出院后营养期及护理期进行鉴定，经本院向双方释明，本次仅就原告住院期间产生各项损失进行先行裁判，出院后护理、营养及后续治疗费用或伤残费用原告可保留诉权，另行诉讼。本院认为，公民的人身受法律保护。此次事故给原告武某1造成一定损失，赞皇县交警大队已对本次事故经过及责任作出明确认定，原告武某1及被告吕凯燕负事故同等责任，本院依法予以确认。被告吕凯燕驾驶车辆在被告人保石家庄市分公司投保有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔付。原告各项损失认定如下：1、医疗费15796.98元（包含吕凯燕垫付7030.11元），不包括救护车费用；2、伙食补助费1900元，住院共19天，每天按照100计算；3、营养费950元，支持住院期间营养费每天按照50元计算；4、护理费，支持住院期间二人护理，护理人为原告父母，原告父亲武某2护理费参照交通运输业行业标准76366元/年计算，原告母亲护理费参照服务业行业标准39947元/年计算，（209元/天＋109元/天）×19天＝6042元；5、近视眼镜费1239元；6、交通费，鉴于该项费用实际产生，且医嘱定期复查，酌情支持300元（包括救护车费用40元）；以上均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16746.98元，由被告人保石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分8946.98元按照事故责任比例，由人保石家庄市分公司在商业三者险保险范围内承担50%即4323.49元；原告护理费、交通费、近视眼镜费，共计7581元，由被告人保石家庄市分公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿。另，保险公司在赔付原告武某1本次诉讼损失时应对被告吕凯燕垫付医疗费用予以直接返还；被告人保石家庄市分公司主张原告返还车损3500元，与本案非同一法律关系，应另案处理。原告武某1可保留后续治疗及出院后护理费、营养费的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条至二十三条之规定判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿原告武某1本次交通事故损失14874.38元。二、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内返还被告吕凯燕垫付医疗费用7030.11元。三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吕凯燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十月十二日书记员  秦春霞