wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5599号 原告：温爱侠，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住怀远县。 委托诉讼代理人:崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：张会荣，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：许晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住怀远县。 原告温爱侠与被告许国庆、张会荣、许晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爱侠及其委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告许国庆、张会荣、许晓枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温爱侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金116000元、利息147750元(暂计)，本息合计263750元，并从2019年7月10起，以116000元为基数，按月利率1.5%付息，至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友。2009年12月16日，三被告找到原告说他们许家刚建成一个养殖场，由于周转资金不足，请求原告借给他们部分资金，以供养殖经营周转之用。原告答应了他们的请求，遂将30000元（现金）借给了被告。于是被告许国庆给原告写了借条，并承诺按照月利率1.5%计算利息。此后的五六年间，许、张夫妇及其儿子许晓枫又以养殖场规模大，需要更多资金周转为由，多次向原告借款。原告知道许家在怀远二中西边确实建成了一个规模很大的养殖场，同时考虑到与许家多年的交情，遂又分6次借给三被告现金96000元。被告也都给原告写了借条并承诺继续按照月利率1.5%付息。自第一次借款以来，三被告只在2015年1月22日还款10000元(已抽回面额为10000元的借条1张)，此后再没有偿还。原告也曾多次找三被告讨要，但三被告总是以各种借口拖延拒付。 许国庆、张会荣、许晓枫未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，许国庆立据向温爱侠借款30000元，并约定利息为月利率1.5%，温爱侠庭审中认可该笔借款利息支付至2011年12月16日，后由张会荣出具该笔借款利息欠条三张。2012年2月2日，许国庆立据向温爱侠借款30000元，并约定利息为月利率1.5%，借款后由三被告出具借款利息欠条三张，其中许晓枫出具了欠利息5400元的相应欠条。2012年2月15日，许国庆立据向温爱侠借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款后由许晓枫、许国庆出具借款利息欠条二张，其中许晓枫出具了欠利息1800元的相应欠条。2012年6月8日，张会荣立据向温爱侠借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款后由张会荣、许晓枫出具借款利息欠条三张，其中许晓枫出具了欠借款利息3600元的相应欠条。2012年7月10日，张会荣、许晓枫立据向温爱侠借款30000元，约定利息为月利率1.5%，借款后由张会荣、许晓枫出具借款利息欠条三张。2012年10月30日，张会荣出具欠条一张，向温爱侠借款6000元，未约定借款利息。2015年1月22日，张会荣出具欠条一张，认可另外一笔借款10000元已偿还完毕，仍欠利息3600元。 另查明：许国庆、张会荣于1985年7月8日起以夫妻名义共同生活，于2011年8月1日在怀远县民政局补办了结婚登记手续。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，2009年至2012年期间，许国庆、张会荣陆续向温爱侠借款共计116000元，鉴于单笔借款数额均较小，并未超出家庭日常生活需要，结合温爱侠对被告借款用于经营家庭养殖场的陈述，且许国庆借款后，张会荣对借款利息予以认可并出具利息欠条的事实，故本院认定系夫妻共同债务，许国庆、张会荣应当予以偿还。其中2012年7月10日的借条，借款人系张会荣、许晓枫，故许晓枫应对该笔借款本金30000元及产生的利息（以30000元为基数，自2012年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）承担共同偿还的责任。 对于温爱侠要求被告偿还借款利息的诉请，因2012年10月30日6000元的借条双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故该笔借款被告不应支付利息。对于案涉其他借条，均载明利息为月利率1.5%，符合法律的规定，许国庆、张会荣应向温爱侠按月利率1.5%支付借款利息（2011年12月17日至2012年2月1日的利息以30000元为基数；2012年2月2日至2012年2月14日的利息以60000元为基数；2012年2月15日至2012年6月7日的利息以70000元为基数；2012年6月8日至借款付清之日止的利息以80000元为基数；加之先前仍欠的利息3600元）。其中许晓枫对上述借款中的利息10800元予以认可，故许晓枫对该部分款项应当承担连带清偿责任。 就原告称许晓枫系许国庆、张会荣之子，本案借款均用于三被告共同经营的家庭式养殖场，故许晓枫应对上述全部债务承担共同偿还责任的诉请，因其未提供证据证明许晓枫与许国庆、张会荣之间的身份关系及未提供三被告共同经营养殖场的证据，故本院对该诉请不予支持。被告许国庆、张会荣、许晓枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许国庆、张会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温爱侠借款本金86000元及利息（按月利率1.5%计算，2011年12月17日至2012年2月1日的利息以30000元为基数；2012年2月2日至2012年2月14日的利息以60000元为基数；2012年2月15日至2012年6月7日的利息以70000元为基数；2012年6月8日至借款付清之日止的利息以80000元为基数；加之先前仍欠的利息3600元，被告许晓枫对其中10800元的利息承担连带清偿责任）； 二、被告许国庆、张会荣、许晓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告温爱侠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年7月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告温爱侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取计2628元，由被告许国庆、张会荣负担2218元、由被告许晓枫负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年十月十七日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初202号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某甲，无业。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，于2019年3月27日被继续取保候审。 辩护人：许卫华、许海涛，江苏德善律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许卫华、许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年2月间，被告人王某甲伙同袁明刚等人（另案处理）利用微信、QQ等社交媒体假冒女性与男性网友聊天、谈恋爱，后编造各种理由骗取他人财物。其中，以开店缺钱为由，骗取被害人王某乙人民币15000元；以购买产品为由，骗取被害人陈某人民币5400元。 2018年3月10日，被告人王某甲被公安机关抓获。在案件审理期间，被告人王某甲退出赃款20400元。 另查明：被告人王某甲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处王某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、陈某的陈述，证人刘德江等人的证言，案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录和微信转账记录、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳） 二、被告人王某甲退出的赃款20400元发还被害人王彬15000元，发还被害人陈云利5400元；扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  杨希蕙 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3568号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市松山路**。统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，系该局局长。 委托诉讼代理人:周易（特别授权代理），女，系该局副局长。 被执行人：刘家政，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已生效的（2019）黔0502行审7号行政裁定书书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行刘家政行政非诉执行一案。执行过程中经查明，被执行人刘家政现无银行存款、工商、税务、证券股票、房屋登记信息。申请执行人要求对登记在被执行人刘家政名下的贵F**×××的长安牌车辆（无法查找）不予处置，本案的执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人提出鉴于案件暂无执行条件，请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人刘家政纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十一日 书记员 张 彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初819号 原告：四川富骅新能源科技有限公司，住所地绵阳河北平武工业园。 法定代表人：刘一町。 委托诉讼代理人：赖泓宇，四川良讼律师事务所律师。 被告：广安国芯能源有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城江浙路。 法定代表人：尹振华。 被告：尹振华，男，汉族，生于1978年9月6日，住广东省东莞市。 被告：阳恩强，男，汉族，生于1989年2月1日，住重庆市长寿区。 原告四川富骅新能源科技有限公司（下称四川富骅公司）与被告广安国芯能源有限公司（下称广安国芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川富骅公司的法定代表人刘一町及诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告广安国芯公司的法定代表人尹振华到庭参加诉讼，被告阳恩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告四川富骅公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款101.5万元，并自2018年5月10日起按每天千分之二支付违约金；2.被告尹振华与阳恩强对前述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告全部承担。 事实及理由：2018年3月7日，原告四川富骅公司与被告广安国芯公司签订合同，约定向被告广安国芯公司提供高电压镍钴锰酸锂5000千克，单价203元每千克，总金额是101.5万元，并约定2018年3月9日发货，同时约定“乙方收到产品60天后支付全款，如果没有按期支付，每延误一天按合同总额的千分之二支付违约金。”以上货物，原告按合同约定发货后，被告如期收到，经过原告多次催促，截至起诉之时仍未支付货款。被告尹振华与阳恩强系广安国芯公司股东，依公司法规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，此二被告均没按此规定执行，因此应当承担连带责任。 被告尹振华辩称，对于欠付货款的金额、事实无异议。但货物的质量有问题至今未处理。原告主张股东承担连带责任有异议，目前尚在认缴期内。 被告阳恩强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月7日签订书面《销售合同》，约定原告四川富骅公司向被告广安国芯公司出售高电压镍钴锰酸锂5000千克，单价为203元，被告广安国芯应于收到产品60天内付款，若拖欠货款，每延误一天需按照合同总额的2‰支付违约金。合同签订后，原告于2018年3月8日发货，但被告至今未支付货款。庭审中，被告对欠付货款101.5万元无异议。2018年8月28日，原告向被告发出沟通联系函，函称依据双方协商意见，少收取12万元在支付货款时扣除。 同时查明，被告尹振华和阳恩强均为被告广安国芯公司的股东。被告广安国芯公司章程规定，被告尹振华认缴出资850万元，出资时间为2017年7月26日；被告阳恩强认缴出资150万元，出资时间为2017年7月3日。 本院认为：原、被告对欠付的货款101.5万元无异议，原告同意在101.5万元货款中扣除沟通联系函的12万元，据此，余下货款本金为89.5万元，本院予以确认。庭审中，被告广安国芯公司抗辩货物存在质量问题，但未提交任何证据，该抗辩理由，本院不予采信。被告广安国芯公司未能按照合同约定支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。原告主张按照销售合同从2018年5月10日起计算违约金，本院予以支持。原告四川富骅公司在代理意见中对违约金计算标准降低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告尹振华、被告阳恩强对该两笔货款承担责任的问题。被告尹振华、阳恩强系广安国芯公司的股东，其应当按照公司章程的规定按期足额缴纳注册资本。经审理查明，被告尹振华、阳恩强的认缴期间已届满。庭审中，被告尹振华、阳恩强未能举证已足额缴纳注册资本的相关证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告尹振华、阳恩强应当对被告广安国芯公司的债务在认缴范围内承担补充赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，法院判决如下： 一、被告广安国芯能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川富骅新能源科技有限公司货款89.5万元及利息（利息计算方式为：以下欠货款为本金，按照月利率2%为标准，从2018年5月10日计算至款付清之日止）； 二、被告尹振华、被告阳恩强对被告广安国芯能源有限公司不能清偿的部分在认缴范围（尹振华认缴额为850万元，阳恩强认缴额为150万元）内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告四川富骅新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7193元，由原告四川富骅新能源科技有限公司负担850元，由被告广安国芯能源有限公司负担6343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十月十七日 书记员代 丹 悦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执171号之三申请执行人：宜昌金狮置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**，统一社会信用代码：91420506550655917E。法定代表人：杨锦，系该公司总经理。被执行人：杨晓玉，女，1992年9月8日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，申请执行人宜昌金狮置业有限公司与被执行人杨晓玉商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初第2220号民事调解书已经发生法律效力后，宜昌市中级人民法院指定由本院执行，并于2019年1月23日立案受理。本院在执行过程中对被执行人杨晓玉位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道（平湖国际）二单元18层住房（预告登记号06-0500-0001-021803）进行了拍卖，2019年9月30日魏芙蓉（身份号码：）以870000元的价格竞得。对于上述价款除用于给付申请执行人宜昌金狮置业有限公司的执行款652724.29元外，下余款项也进行了相应处理，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0527执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月十八日书记员  尹 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4293号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人王志勇，男，汉族，1984年3月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王志勇信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金6708.03元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费126元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监127号 原审原告：李翔，男，1995年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:高进，男1988年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告李翔与原审被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)淮法民初字第1157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 强 审判员 夏 奕 审判员 芮东俊 二〇一九年十月十四日 书记员 张 井
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1025号之三申请执行人赵兴壮，男，住所地鸡泽县。被执行人权新新，女，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人权新新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人权新新银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6210号申请执行人：蒋国冰，男，1983年2月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路2号，统一社会信息代码×××。法定代表人：姜奇枰，董事长。申请执行人蒋国冰与被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的京顺劳人仲字[2019]第4469-2号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币32148元及利息，本院执行回案款5184元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司之法定代表人姜奇枰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4469-2号民事裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十三日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2654号 申请执行人：赵秀英，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张之运，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人赵秀英与被执行人张之运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张之运未履行义务，申请执行人赵秀英向本院申请执行，要求被执行人张之运赔偿66796.35元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵秀英与被执行人张之运达成和解协议，申请执行人赵秀英申请撤回对被执行人张之运的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初1655号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之五十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执855号 申请执行人：宁波建航国际货运代理有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路269号（17-1）。 负责人：郑健，该公司总经理。 委托代理人：李正，女，1980年10月20日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号四楼。 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 申请执行人宁波建航国际货运代理有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特293号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波建航国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司向申请执行人宁波建航国际货运代理有限公司支付人民币9867元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中量立领国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执832号执行裁定对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2656号申请执行人单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆晓红，男，1983年6月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕建全，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人单旭辉与被执行人陆晓红、吕建全劳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7197号民事判决书,被执行人应支付申请执行人单旭辉工资款30000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人陆晓红、吕建全纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆晓红、吕建全的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陆晓红、吕建全名下有房产；未发现被执行人陆晓红、吕建全名下有车辆；发现被执行人陆晓红、吕建全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人陆晓红、吕建全在本院已有6件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，执行费350元，诉讼费550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2656号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十月二十八日代书记员  应倩楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9339号原告：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K（1-1）。法定代表人：史志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：孙传峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。原告阜阳市巨丰置业有限公司诉被告孙传峰追偿权纠纷一案中。原告阜阳市巨丰置业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙传峰的起诉。本院认为，原告阜阳市巨丰置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市巨丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市巨丰置业有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年十月十五日书记员 乔梦洁
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1616号 原告：王喜，男，汉族，1968年3月22日出生，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告王喜与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取353元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4317号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1180元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十四日书记员  王莉平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1553号本院在执行孔德义申请执行姚兵、陆宗炎追偿权纠纷一案中，被执行人姚兵、陆宗炎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人姚兵（身份证号）、陆宗炎（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3649号申请执行人张眠，男，1972年12月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈顺理，男，1982年1月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张眠与被执行人陈顺理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张眠依法向本院申请执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人陈顺理支付申请执行人借款本金、利息、律师费合计329669.04元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4845元，诉讼费5848元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人陈顺理发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈顺理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺理未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺理名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈顺理名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈顺理有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈顺理拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈顺理作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈顺理采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张眠。综上，被执行人陈顺理民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十九日书记员  王玲玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1667号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住桦川县横头山镇。被执行人：李忠昌，男，1972年5月11日出生，汉族，工人，现住佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人李忠昌借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2117号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2117号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监39号 王瑞重： 你不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)赔偿委员会（2018）苏09委赔10号决定，以盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）违法刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑的。”本案中，亭湖公安分局在侦查刑事案件过程中，发现你在案发现场留有指纹，有重大作案嫌疑，于2015年9月12日以涉嫌盗窃罪对你刑事拘留，于2015年9月15日延长刑事拘留期限至七日，于2015年9月19日释放，同日对你取保候审十二个月，于2016年9月18日对你解除取保候审。亭湖公安分局对你采取的刑事拘留措施符合刑事诉讼法的条件和程序，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的期限。你提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，赔偿义务机关亭湖公安分局、复议机关盐城市公安局决定不予赔偿，认定事实清楚、适用法律正确，盐城中院决定维持盐城市公安局亭湖分局亭公赔决字[2018]001号国家赔偿决定书及盐城市公安局盐公刑复决字[2018]2号刑事赔偿复议决定书，并无不当。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1299号 被执行人：罗标，男，汉族，1971年10月1日出生于云南省建水县，高中文化，深圳市国瑞基金管理有限公司法定代表人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住广东省深圳市南山区。 本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终52号刑事判决书，向被执行人罗标发出执行通知，向被执行人罗标追缴违法所得700000元。并缴纳执行费9400元。但被执行人罗标至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗标银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4640号 原告：临沂盛昊建筑机械制造有限公司，住所地莒南县经济开发区黄海路，统一社会信用代码：91371327570458478D。 法定代表人：王志海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：蒋纪涛，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王晓燕，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂盛昊建筑机械制造有限公司与被告蒋纪涛、王晓燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告临沂盛昊建筑机械制造有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂盛昊建筑机械制造有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂盛昊建筑机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1499元,减半收取计749.5元，由原告临沂盛昊建筑机械制造有限公司负担。 审判员  刘树舟 二〇一九年十月九日 书记员  赵建君
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2798号原告：盐城东冉升纺织品有限公司，住所地盐城市开放大道42号楼二楼201室。法定代表人：施凌霞，该公司经理。被告：壹号商务宾馆，住所地盘锦市兴隆台区渤海街道兴油交通岗南路口。经营者：刘佳，男，1990年10月2日生，住盘锦市兴隆台区。原告盐城东冉升纺织品有限公司与被告壹号商网宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告目前准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盐城东冉升纺织品有限公司的起诉。案件受理费979.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月八日书记员  于 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2129号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：李月明，男，汉族，1988年7月8日出生，住黑龙江省延寿县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告李月明合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22500元及利息和违约金、服务费6212元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金22500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，出借人李少鹏、借款人李月明、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22500元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金22500元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金22500元、综合费用6212元。2019年8月2日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部不能提供被告李月明准确的送达地址，且不同意公告送达，据此，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 文丹华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终3777号上诉人（原审被告）:杨箫，男，1996年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴铁东，男，1994年7月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人杨箫因与被上诉人吴铁东民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人、原审原告吴铁东于2019年10月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。杨箫书面同意吴铁东的上述申请。本院认为，吴铁东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10869号民事判决；二、准许吴铁东撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴铁东负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴铁东负担。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十月二十一日书记员 吴 兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之四十五申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在招商银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初397号之三 变更保全申请人（被保全人）：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路**。 法定代表人：吴旭阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。 被保全人：马信东，男，1969年8月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：徐强，男，1971年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 徐强与马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）黑1004民初397号之二民事裁定，一、冻结变更保全申请人绥化远大电力建设集团有限责任公司名下建设银行存款650000元（账号：×，×支行）；二、解除对被保全人马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司在×黑龙江省×公司牡丹江×公司的未结工程款650000元的冻结。被保全人绥化远大电力建设集团有限责任公司于2019年9月25日向本院提供担保人王辉名下的银行存款650000元（账号：×，开户行：×分行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，绥化远大电力建设集团有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王辉名下的银行存款650000元（账号：×，开户行：×分行）； 二、解除对被保全人绥化远大电力建设集团有限责任公司名下建设银行存款650000元（账号：×，开户行：×支行）的冻结。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3770元，由徐强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年十月八日 书 记 员  付晓迪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3067号 申请执行人:卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:申振，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人卢先银与被执行人申振间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2018)皖1602民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，要求被执行人申振依照该调解书支付申请执行人卢先银借款10000元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日、8月8日、9月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人卢先银尚有借款10000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3067号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  焦 鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6310号 原告：董生，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：李晓磊，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省肥西县。 被告：韩佳佳，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告董生与被告李晓磊、韩佳佳民间借贷纠纷一案中，原告董生向本院提出财产保全申请，请求立即对被告李晓磊、韩佳佳名下房产或等价值财产予以保全，保全金额为1500300元，并已提供相应担保。 本院认为：原告董生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告李晓磊、韩佳佳名下不动产、车辆或其他价值1500300元的财产予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年十月十八日 书记员  杨霄亮 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4882号原告：当涂县宋新粮油厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村宋家店自然村71号，统一社会信用代码92340521MA2NE41R60。经营者：王祖清，厂长。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。被告：舒城县浩宇粮食机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇藕塘村，统一社会信用代码：91341523MA2MTFD96R。法定代表人：罗承保，经理。原告当涂县宋新粮油厂诉被告舒城县浩宇粮食机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告当涂县宋新粮油厂经营者王祖清，委托诉讼代理人姚德乐、印佩，被告舒城县浩宇粮食机械设备有限公司法定代表人罗承保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即将6台烘干机更换为符合合同标准的15吨正品烘干机，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订销售合同，合同中双方对烘干设备的装载能力、烘干提升高度都做了详细约定，约定的烘干设备为15吨烘干机，提升机提升高度标准为10米。原告计在被告处购买6台15吨烘干机（含热风炉），一台10米提升机，合同总价566000元。但烘干设备安装、使用过程中，原告发现该6台烘干机不仅存在质量问题，而且也达不到合同约定的15吨使用标准，经厂家多次调试也达不到合同标准，严重影响了原告的生产经营，为此原告多次要求被告进行维修、调试，但上述问题始终无法解决。被告舒城县浩宇粮食机械设备有限公司辩称：一、原告于2017年4月委托我公司为其代购长星牌15吨烘干机6台，热风炉两台，配套10米提升机一台、圆筒筛一台、21米刮板机一台、600输送机2条、除尘风网6组以及安装材料和电力设备一套，计价566000元。该产品的保质期双方约定为一年（即2018年4月21日止），在保质期内原告未提出质量问题；二、被告提供的产品有产品鉴定证书、鉴定报告及推广鉴定报告，因而是符合国家质量标准的合格产品；三、产品超过保质期后，原告要求对产品进行维护、检修需要支付正常费用。原告提供的收费票据属于正常收费，而不是质量问题；四、按合同约定，原告与其合伙人张茂柱应当在2017年10月30日付清全部设备款，但他们没有按期付清。2019年1月我公司向舒城县人民法院提起诉讼，要求判令被告支付设备款(另案处理)。现我公司要求原告支付货款的判决生效，原告却主张设备质量问题。按我国产品质量法的规定，原告该请求也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告当涂县宋新粮油厂（为需方）与被告舒城县浩宇粮食机械设备有限公司（为供方）签订《销售合同》，约定被告向原告提供长星牌15吨烘干机6台，热风炉两台，配套10米提升机一台、圆筒筛一台、21米刮板机一台、600输送机2条、除尘风网6组以及其他配套设施，合同价款为566000元。合同还约定：质量条件为整机质量保证一年，除人为损坏，质保期内免费维修；产品验收标准为按使用说明书进行验收；付款方式为所有货款于2017年10月30日付清。合同签订后被告组织货源，并按合同约定向原告提供产品和组织安装。但原告未按合同约定期限支付全部货款。本院认为：原、被告签订的销售合同合法、有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在销售合同中约定产品验收按使用说明进行，整机质量保证期为一年。被告已接受原告提供的产品，并在接收后约定的期限内没有提出质量异议，应视为被告对原告提供产品的质量予以认可。且原告主张被告提供的烘干设备达不到15吨标准，也没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告当涂县宋新粮油厂诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十月三十日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执842号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：庞世强，男，汉族，1970年3月3日出生，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：刘艳，女，汉族，1970年10月26日出生，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与庞世强、刘艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人庞世强名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人庞世强名下揽胜小型越野客车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终242号 上诉人（原审原告）刘文奎，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人刘志忠（系刘文奎之子），男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路**。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人刘文奎因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年8月14日，刘文奎向南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川区房征办）申请公开拆迁户李峰（李公和之子）所得安置房面积数目。同年8月27日，崇川区房征办作出（2018）13号告知书（以下简称13号告知书），告知刘文奎其申请的信息涉及他人隐私，崇川区房征办将依法征求他人意见。同时告知延长答复期限15个工作日。刘文奎不服该告知，于8月30日向南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）提交申请，请求崇川区政府责令崇川区房征办改正，履行信息公开职责；告知崇川区房征办其申请的信息不属于个人隐私；要求书面回复查处结果。9月5日，崇川区政府作出回复，告知刘文奎：13号告知书符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）规定；崇川区房征办尚未超过信息公开法定答复期限；已经要求崇川区房征办在法定期限内答复。刘文奎不服，提起本案诉讼。 另查明，刘志忠系刘文奎、许连英之子。2018年8月14日，许连英向崇川区房征办申请公开李公和之子李铭所得安置房面积数目。刘志忠向崇川区房征办申请公开李公和之子李金杰所得安置房面积数目。刘文奎、许连英、刘志忠三人信息公开申请表中所留联系电话、联系地址一致。同年8月27日，崇川区房征办向刘文奎、许连英作出两份13号告知书，向刘志忠作出12号告知书，告知基本内容一致。8月30日，刘文奎、许连英、刘志忠三人分别向崇川区政府提出申请，请求内容一致。9月5日，崇川区政府向三人作出内容一致的回复。刘志忠于10月8日，刘文奎、许连英二人于10月19日分别针对回复行为向原审法院提起诉讼，诉讼请求一致，委托代理人均为刘志忠。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的必要条件之一为属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条中对不属于行政诉讼受案范围的行为进行了规定，其中“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘文奎向崇川区政府提交的申请内容系要求崇川区政府督促崇川区房征办信息公开。根据修改前的《政府信息公开条例》第三条规定，各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……县级以上人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。因此，，地方县级以上人民政府对本行政区域的政府信息公开工作所负有的&ldquo指导、协调、监督”职责，是基于行政机关内部的领导关系所产生，该职责是否履行并不属于人民法院行政审判权限范围。 需要指出的是，刘志忠、许连英、刘文奎三人分别在同一天向崇川区房征办针对三户拆迁户申请公开同类信息。在收到崇川区房征办的内容一致的三份告知后，三人又于同日分别向崇川区政府提出内容一致的申请。在崇川区政府作出内容一致的回复后，三人又分别针对回复提起诉讼请求一致的行政诉讼案件，且委托代理人均为刘志忠。此种行为足以让人怀疑刘文奎有滥用申请权、诉权，浪费行政资源及司法资源之嫌。根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是为了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第15条还规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。故而，原审法院强调，希望刘文奎在今后的诉讼活动中能够更加理性地依法行使诉权。 综上，刘文奎的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，原审法院裁定驳回刘文奎的起诉。 上诉人刘文奎提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人崇川区政府未向本院提交答辩意见。 刘文奎上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人刘文奎因不服崇川区房征办作出的13号告知书，遂向崇川区政府递交履责申请，要求崇川区政府督促崇川区房征办进行信息公开。本案被诉申请行为属于典型的基于上下级行政机关的内部层级关系要求督促履责的行为，根据上述司法解释规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院以此为由裁定驳回刘文奎的起诉于法有据。刘文奎的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书记员 宋晶晶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1286号 原告:张强，男，1972年12月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：邵辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住成安县。 原告张强诉被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人马青海到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告双方系朋友关系。在2014年被告邵辉称其在成安县环办养鹅厂需要资金为由分两次向原告借款共计50000元（2014年6月22日借款40000元、2014年6月30日借款10000元），当时被告给原告出具了借款手续，并约定了借款利率为月息2分； 邵辉未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 张强与邵辉是朋友关系。2014年邵辉以办养鹅厂需要资金为由，分别于2014年6月22日向张强借款40000元，2014年6月30日向张强借款10000元，共计50000元，并分别出具了借条。双方约定借款月利率为2分，未约定借款期限。借款后邵辉未偿还本息。 本院认为：（一）邵辉借张强现金50000元，有邵辉出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，张强要求邵辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定月利率为2分即年利率24%，符合法律规定，本院予支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵辉在本判决生效之日三日内偿还张强借款本50000元并支付利息(按年利率24%，其中40000元自2014年6月22日起，10000元自2014年6月30日起分别计算至本判决履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由邵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  李少鹏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2754号关于被执行人舒先池开设赌场罪罚金一案，本院（2019）鄂2801刑初188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒先池未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人舒先池于2019年10月16日已主动缴纳了罚金3000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十月十六日书记员 戈娅莉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2448号原告：丁其刚，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：田远，男，住湖北省咸丰县。原告丁其刚诉被告田远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,丁其刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田远的起诉。本院认为，丁其刚自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁其刚撤诉。案件受理费157元（已减半收取），由丁其刚负担。审判员  向开国二〇一九年十月十八日书记员  吴 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5673号 原告：张闯闯，男，1996年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：河南圣火生物科技有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处北朱营北。 原告张闯闯与被告河南圣火生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张闯闯到庭参加诉讼，被告河南圣火生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张闯闯诉称：原告于2019年5月12日在网络平台拼多多店铺“南宅食品经营店”店铺处购买了被告生产的品牌为颜贵轩的“八珍膏”产品，共支付人民币367元。原告于2019年5月15日收到被告寄来的产品，使用一瓶后发现此产品为被告河南圣火生物科技有限公司生产，配料中加入了川芎、白芍、白术、熟地黄（均属于保健品原料，整体观察该产品并没有保健品批文或者保健品标识）。根据相关法律法规规定，涉案八珍膏属于普通食品却添加了川芎、白芍、白术、熟地黄属于保健食品的原料，属于不符合食品安全标准的物品。原告向博爱县食品药品监督管理局进行投诉举报，博爱县食品药品监督管理局于5月22日进行立案。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求为：判令解除原告与被告买卖合同关系并退货款367元；判令被告依法十倍赔偿3670元;判令被告承担本案诉讼费用 被告河南圣火生物科技有限公司未答辩。 经审理查明：2019年5月12日，原告在拼多多购物平台上“南宅食品专营店”购买了其销售的八珍膏共计18瓶。卖家在网页上对出售的产品进行了宣传展示，涉案产品系瓶装，瓶子外部粘贴有书面的说明，主要内容包括产品商标、规格、生产厂家、适用人群、配料、保质期等信息。该八珍膏的说明上写明的生产厂家为河南圣火科技有限公司；主要配料有：水、红糖、川芎、白芍、当归、白术、茯苓、熟地黄、党参、甘草、罗汉果。收到产品后，原告于2019年5月以涉案八珍膏系普通食品却含保健品原料为由向12315互联网平台上进行投诉，12315平台反馈原告对被告进行了立案调查。 另查明：2019年9月16日博爱县市场监督管理局出具《关于张闯闯投诉举报河南圣火生物科技有限公司涉嫌违法生产产品的答复》，载明：投诉举报记录单中的“河南圣火生物科技有限公司”依法取得有《食品生产许可证》。；经过调查，该公司生产的“八珍膏”内含有白芍、当归等保健食品原料，该公司涉嫌违反了《食品安全法》第七十五条第三款的规定。我局根据《食品安全法》第一百二十四条第二款的规定对该公司予以行政处罚。 上述事实，有到庭的原告陈述，原告举证的网络截图、实物、市场监督管理局答复、国家卫生健康委员会网站文件截图等证据综在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款“列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产”；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。就本案而言，原告购买的由被告生产的“八珍膏”没有保健品批文或者保健品标识，而标注的产品配料中包含了白芍、当归等保健品原料，违反法律规定，原告要求解除与被告之间的买卖合同、由被告退还货款，没有事实和法律依据，原告和被告之间并不存在买卖合同关系，但是原告主张被告赔偿支付价款的十倍，于法有据，本院支持。被告河南圣火生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南圣火生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张闯闯人民币3670元； 二、驳回原告张闯闯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告河南圣火生物科技有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员 张声扬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5353号上诉人（原审原告）：王爱林，男，1968年10月2日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，经营地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。法定代表人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：张伶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王华，男，该公司职员。上诉人王爱林因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王爱林上诉请求：1．判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元（因虚假合同造成的精神损失5万元，误工损失3万元），并追究被上诉人伪造虚假合同的相关责任人的刑事责任；2．判令上诉人与被上诉人存在劳动关系；3．本案的上诉费用及一审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在武清区高村镇台头首创国际半岛伊维萨小镇馨桐雅苑从事保安工作，并非在被上诉人所说的北京盛世物业天津滨海新区分公司。2．上诉人的工资都是由被上诉人发放，社保也是被上诉人给上的。3．原审法院没有依法公正裁判，在同类案件中，上诉人的同事曹敏在武清区人民法院调解中已经注明：与被上诉人存在劳动关系。4．上诉人于2018年12月28日经社保侦查科查清事实，上诉人与被上诉人确实存在劳动关系，并开具了社保催缴通知单，被上诉人已承认与上诉人存在劳动关系，并认可给上诉人补缴社保。北京盛世物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人上诉理由，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。王爱林向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付提供虚假劳动合同造成的各项经济损失80000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告分别提供的《劳动合同书》载明：甲方北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，乙方王爱林，签订日期2017年5月24日，合同对双方基本情况、合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬、保险及其他福利待遇、劳动合同解除及终止、经济补偿等进行约定。原告对该合同中自己的签名无异议，主张签名时手写内容空白未提交证据证明。2018年9月19日原告因加班工资、解除劳动合同经济补偿金等事宜到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月15日作出津武劳人仲裁字（2018）第667号仲裁裁决书，原告不服，将被告诉至一审法院，一审法院作出（2018）津0114民初13633号民事调解书，调解协议为：一、原告王爱林与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2018年9月26日解除劳动关系；二、被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司代北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2018年12月28日前给付原告王爱林工资、加班工资、带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动合同经济补偿金等各项费用共计7400元；三、原告就本案不得再向北京盛世物业服务有限公司天津分公司、北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司主张任何权利。2019年4月29日，原告又将被告列为被申请人，到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津武劳人仲案字［2019］第20号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，通知原告不予受理。原告诉至一审法院要求被告支付提供虚假劳动合同造成的精神赔偿金50000元、误工及交通费30000元，共计80000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其在劳动合同上签名真实性认可，主张签订劳动合同时手写内容空白未提供证据加以证明，且一审法院作出的（2018）津0114民初13633号民事调解书已对原告与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司解除劳动关系协议予以确认，说明原告与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司确实存在劳动合同关系，一审法院对该劳动合同真实性予以认定。原告主张该合同系虚假合同且被告误导仲裁机关和法院无事实及法律依据。综上所述，原告要求被告支付经济损失理由不成立，不予支持。一审法院判决：“驳回原告王爱林的诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担”。二审期间，上诉人提交被上诉人登记信息，证明滨海新区分公司企业档案信息，提交天津市武清区市场监督管理局行政执法有关事项通知书，证明被上诉人无照经营被处罚款，证明被上诉人提供虚假合同。被上诉人质证称，认可上述证据真实性合法性，对上述证据证明目的不认可。被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人所诉，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人应就其财产受损与被上诉人存在因果关系负有举证责任。一审法院作出的（2018）津0114民初13633号民事调解书已对上诉人与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司解除劳动关系协议予以确认，说明上诉人与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司确实存在劳动合同关系，而本案中，上诉人主张该合同系虚假合同，但对此不能提供证据予以佐证。其主张损害赔偿的基础事实本院不予认定，进而上诉人主张赔偿经济损失亦不能成立。上诉人关于追究被上诉人伪造虚假合同的相关责任人的刑事责任及判令上诉人与被上诉人存在劳动关系的上诉请求，非本案应审理的范围，本院不予置评。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王爱林负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十五日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3562号原告：马保德，男，1943年4月30日出生，回族，住河南省叶县。原告：马社，女，1945年5月15日出生，回族，住河南省叶县。原告：马运才，男，1956年6月23日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高勤学（叶县常村镇黄湾村民委员会推荐），男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马福有，男，1972年12月21日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告马保德、马社、马运才与被告马福有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马保德、马社、马运才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还三原告征地补偿费28896元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将补偿费数额由28896元变更为22984.5元。事实和理由：2018年因旅游线路途经我村，占用原告家分的栗坡地1.46亩。上级发放的征地补偿款、树木赔偿款共计45970元由被告领取，为分配该款，乡村两级多次进行调解，均没有达成协议。该地是1980年全组分山坡、栗坡时所分，当时原告家有七口人，分别为马书立、艾梅花、马社、马兰、马运、马枝、马运才。马成德、马保德已另立户，另分了栗坡地,现因该款的分配经多次调解无果，原告诉至法院。马福有辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，不应支持。被告作为合法继承人领取、保存补偿款并无不当；原告所诉不属实，被告没有占有之意；被告同意和解处分争端，按权利人人数预留案外权利人应得份额，合理分配。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。该案中，马书立、艾梅花、马社、马兰、马运、马枝、马运才所分得的1.46亩栗坡地为荒山，他们仅有使用权，没有所有权，且该荒山的取得方式不是通过招标、拍卖、公开协商的方式取得，不属于继承范畴，现马书立、艾梅花、马兰、马运、马枝已故，三原告要求对涉案的1.46亩地的补偿款进行分配，没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案的案由虽系征地补偿纠纷，但涉案的土地系集体所有,系土地使用权行使过程中发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马保德、马社、马运才的起诉。案件受理费522元，退回原告马保德、马社、马运才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十月二十四日书记员  赵紫源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3690号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人杜业枝，女，1996年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，关于被执行人杜业枝罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金10000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1425号申请执行人：王军，男，1977年11月19日出生，汉族，十堰九揽贸易有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周幼渊，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北道坊酒业有限公司经理，户籍所在地，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王军与被执行人周幼渊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初3174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金100000元、利息24000元、律师代理费5000元，共计129000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费1250元，支付执行费1835元。但被执行人周幼渊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周幼渊所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十四日书记员 余知雨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初3305号 原告：崔霞，女，汉族，1985年5月4日生，住常州市天宁区。 原告：刘刚，男，汉族，1984年6月29日生，住常州经济开发区。 委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。 被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场**。 负责人：赵昌连，总经理。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区公园路********iv> 法定代表人：赵昌连，总经理。 原告崔霞、刘刚与被告觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司（以下简称觅家常州分公司）、觅家酒店管理（上海）有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告崔霞、刘刚撤回对觅家酒店管理（上海）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告崔霞、刘刚的委托诉讼代理人吴碧云到庭参加诉讼。被告觅家常州分公司、被告紫恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔霞、刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除两原告与被告觅家常州分公司于2016年11月4日签订的两份《商业运营委托合同》，并判令解除两原告与紫恒公司同时签订的《装修委托协议》及《授权委托书》；2、请求判令被告觅家常州分公司赔偿两原告的收益损失97184.22元；3、请求判令被告觅家常州分公司向两原告支付违约金3602.3元；4、请求法院依法判令紫恒公司立即向原告返还房屋装修款374912元，并承担该款的利息损失（自2016年11月5日起至返还之日止，以374912元为本金，按照年利率6%计算），暂计至2019年7月31日，利息暂为61860元;暂合计537558.52元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔霞、刘刚共同购买了位于常州市的两套房屋。2016年11月4日，两原告与被告觅家常州分公司分别签订了两份《商业运营委托合同》，将前述两套房屋委托被告觅家常州分公司进行统一规划及经营管理，委托期限自2017年7月1日至2032年7月1日止，原告享受的收益每年不低于物业总价的7%。同时，两原告又与被告紫恒公司签订了《授权委托书》及《装修委托协议》，作为委托合同的两个附件，协议约定原告委托被告紫恒公司负责两套房屋的全部装饰装修，原告依约分三次向被告紫恒公司支付了两套房屋的全额装修款374912元，但至今被告紫恒公司未对房屋进行过装修。根据委托合同的约定，被告觅家常州分公司应当在2018年7月31日前支付第一笔收益，但是被告觅家常州分公司未按约给付，直至今日也未支付过任何收益。原告在此期间曾多次与其联系，催促其支付拖欠的收益，但是被告觅家常州分公司仍然未付。原告特依法向法院提起诉讼，以维护自身权益。 被告觅家常州分公司、紫恒公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔霞、刘刚系夫妻关系。2016年10月17日，10月19日，11月4日崔霞分别向紫恒公司支付天鹅湖花园10幢1302室、1303室房屋装修款50000元、50000元、129348元、145564元，合计374912元，紫恒公司出具了收据。 2016年11月4日，两原告（乙方）与被告觅家常州分公司（甲方）分别签订了两份《商业运营委托合同》，合同约定，原告将常州市的物业交由觅家常州分公司（甲方）占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理；委托期限自2017年7月1日至2032年7月1日止；原告享受的收益每年不低于物业总价的7%，双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、不适当履行、迟延履行的，构成违约，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等违约责任；合同期限内，甲方未按本合同约定按时足额支付乙方收益的，每发生一次，甲方均按银行同期贷款利率支付乙方逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经乙方两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，甲方均应按逾期未付金额每日万分之二支付乙方违约金；逾期达90日以上的，乙方并有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应支付乙方按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日，原告与紫恒公司签订两份《装修委托协议》，协议约定，由紫恒公司负责对上述两套房屋进行装饰装修，原告支付两套装修费用374912元。当天原告向紫恒公司出具《授权委托书》两份，委托事项为：现授权紫恒公司代理本人负责常州市物业的占有、使用、收益。包括但不限于代为办理房屋产权证、代为接受物业的交付，代为对物业统一经营、管理、出租、装饰装修、代为行使专有权、成员权、管理权等除行使处分权以外的其他一切权利。 上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、授权委托书、装修委托协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与觅家常州分公司签订的《商业运营委托合同》，与紫恒公司签订的《授权委托书》、《装修委托协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据该协议履行各自义务。本案被告紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家常州分公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同并要求觅家常州分公司赔偿每年收益不低于物业总价的7%的收益，即2018年1月1日至2019年7月30日收益为97184.22元。按合同约定，觅家常州分公司未能按时足额支付收益的，应承担银行同期贷款利率的违约金2146.6元。紫恒公司未能按约对原告的房屋进行装饰装修，理应返还原告支付的装修费用。对于原告崔霞、刘刚要求觅家常州分公司按未付金额每日万分之二计算违约金及要求紫恒公司支付装修款自2016年11月5日起至返还之日止的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告觅家常州分公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔霞、刘刚与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的两份《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的两份《授权委托书》、《装修委托协议》于2019年8月2日解除。 二、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司于本判决法律效力之日起三十日内赔偿崔霞、刘刚两套房屋的收益损失97184.22元及违约金2146.6元。 三、上海紫恒投资发展有限公司于本判决法律效力之日起三十日内返还崔霞、刘刚装修费374912元并支付自2019年8月2日起至实际还清全款之日止按年利率6%计算的利息。 四、驳回崔霞、刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取4588元，由崔霞、刘刚负担662元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担3926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋魁山 二〇一九年十月十六日 书记员  童安琪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执989号之二申请执行人韩吉祥，男，住所地大名县。被执行人李换然，女，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李换然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李换然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李换然银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1069号案外人：徐从军，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐从军向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐从军称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归徐从军所有。徐从军与富而通公司通过《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定，应予合同签订当日支付全部金额。二、查封时，案涉房产及土地已由徐从军依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然徐从军依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，徐从军提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为x邹国用××号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为x邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、徐从军提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为徐从军，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x，登记时间为2016年8月3日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人徐从军已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人徐从军请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6459号   吕锁平:   申请执行人吕锁平与被执行人宁夏华瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初6134号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华瑞泰建筑工程有限公司支付申请执行人吕锁平医疗费11248.3元、住院伙食补助费315元、停工留薪期待遇6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法缴纳执行费163元，以上共计17731.3元（利息尚未计算）。申请执行人吕锁平向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人吕锁平与被执行人宁夏华瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初6134号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5822号原告：杨成香，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告杨成香与被告韩正高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨成香于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成香的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成香负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13209号之一 申请执行人:陆耀锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：刘健和，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金51734.85元及该借款本金从2018年10月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年8月6日通过佛山市财产查控网、于2019年8月2日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。2019年8月12日，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆各壹辆，但上述两车均去向不明，暂无法扣押处理。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月23日委托广东省清远市清城区人民法院代为调查被执行人的财产。同年8月28日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年8月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十月三十一日 书记员  孔河銮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8472号 上诉人（原审原告）：苏崇铭，男，1985年10月2日出生，汉族，住新疆省奎屯市。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人苏崇铭因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。苏崇铭上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、苏崇铭主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金是由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。苏崇铭向一审法院提出诉请：1、请求判令东江公司返还违规收取苏崇铭房屋大修基金10494元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3148元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案苏崇铭虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但苏崇铭与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。苏崇铭与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院遂裁定：驳回原告苏崇铭的起诉。案件受理费141元（原告已预交），现由本院退还原告。本院认为，苏崇铭与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信苏崇铭以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，苏崇铭已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定苏崇铭与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回苏崇铭的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对苏崇铭以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年九月二十九日   书 记 员  孙      妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1755号 申请执行人:陈美兰,女,1953年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的191532元（含执行费2732元），未执行标的191532元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执287号申请人:淮南市惠民门窗有限公司，住所地安徽省淮南市田痷区九上路徐圩村，统一社会信用代码340400000079163。法定代表人：孙浍，该公司经理。委托代理人：孙凤，该公司职工。被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码：913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司经理。本院在执行申请执行人淮南市惠民门窗有限公司与淮南市盛嘉置业有限责任公司纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下的不动产登记管理部门查询，该被执行人房产已被我院查封，暂时不具备处置条件，已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 梁 军审判员 张学侠二〇一九年十月二十九日书记员 廖小燕