wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市自然资源和规划局（原宣城市国土资源局），住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，组织机构代码00324516—9。法定代表人：杨尚飞，该局局长。原审第三人：同曦集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太东路8号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。再审申请人张小弟、宛敏霞、汪雪兰因与宣城市国土资源局、第三人同曦集团有限公司土地行政协议一案，不服宣城市中级人民法院(2018)皖18行终38号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小弟、宛敏霞、汪雪兰向本院申请再审称：1.在地方政府没有实施征收土地完毕，未对被征收人作出合法、公平、合理的补偿前,被征收人并不丧失对土地的补偿权和安置请求权,被征收土地并没有依法转为国有建设用地。2.根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国办发[2004]46号文件《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》等法律规定，案涉土地并没有征收完毕,案涉被征土地并没有依法转为国有建设用地。3.如果公民的行政诉讼权利得不到保障,很容易激化矛盾,不利于行政纠纷的早日解决,也不利于社会稳定,所以必须要依法保障公民的行政诉讼权。为此，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据该规定，自征收决定生效之日起，原集体土地的使用权人对土地所享有的物权消灭，同时取得要求依法予以补偿安置的权利。行政机关就征收后收归国有的土地予以处置的行为，对原集体土地权利人的权利义务不产生利害关系，产生利害关系的是征收行为及其补偿安置行为。本案中，征收决定生效后，申请人对案涉土地享有的使用权消灭，行政机关对征收土地处置的行为，与申请人不再具有利害关系。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，张小弟、宛敏霞、汪雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张小弟、宛敏霞、汪雪兰的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一九年十月二十五日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12078号原告：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：厉丽英，女，1968年3月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区住房保障中心(以下简称“住房保障中心”)与被告厉丽英排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人马笑天、被告厉丽英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；2.判令被告在赵明根遗产范围内向原告支付截至2018年12月6日止拖欠的房屋租金6,250.70元(其中，赵明根在2015年拖欠房屋租金604.8元，2016年拖欠房屋租金1,104.80元，2017年拖欠房屋租金2,400元，截至2018年12月6日止拖欠的房屋租金2,141.10元)；3.判令被告向原告支付自2018年12月7日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按市场价每月2,010元计算，扣除已支付的1,089元)。事实和理由：2013年8月27日，原告与赵明根签订《廉租实物配租住房租赁合同》(以下简称《廉租住房租赁合同》)一份，约定赵明根向原告承租涉案房屋，租赁期限自2013年8月27日起至2016年8月28日止。2016年10月17日，双方就涉案房屋续签了合同，租赁期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止。上述两份合同的配租人均为赵明根。赵明根于2018年12月6日死亡，并于同年12月7日注销户籍，故原告与赵明根之间签订的合同应当终止，但涉案房屋仍有被告(赵明根之配偶)占有使用，拒不搬离并将涉案房屋返还给原告，故请求法院判如所请。被告厉丽英辩称，由于被告现在没有房屋居住，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系涉案房屋的登记权利人，建筑面积56.39平方米。2013年8月27日，原告(甲方、出租人)与赵明根(乙方、承租人)签订《廉租住房租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，乙方的家庭配租人口共1人，即赵明根。涉案房屋种类为区属实物配租廉租住房，已按照本市廉租住房室内装修标准规定实施装修。租赁期限自2013年8月27日起至2016年8月28日止。每月租金为744元，其中乙方自付租金为130.80元，政府补贴租金为613.20元。合同另对其他相关事宜进行了约定。2016年10月17日，原告(甲方、出租人)与赵明根(乙方、承租人)就涉案房屋续签《廉租住房租赁合同》一份，约定甲方继续将涉案房屋出租给乙方，乙方的家庭配租人口共1人，即赵明根。租赁期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止。每月租金为1,200元，其中乙方自付租金为321元，政府补贴租金为879元。合同第二条租赁用途：(一)乙方承诺，租赁涉案房屋仅作为乙方及其家庭配租成员生活居住使用，并在租赁期间严格遵守国家和本市的有关居住房屋租赁和使用、物业管理、廉租住房的相关规定，以及涉案房屋所在物业管理区域的管理规约或临时管理规约；……。合同第八条退出住房：(一)除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后30日内返还涉案房屋；……(四)乙方返还涉案房屋时，房屋及其装修、附属设备设施应当符合正常使用后的状态。经甲方书面验收后，相互结清各自应当承担的费用；……。合同另对其他相关事宜进行了约定。另查明，被告与赵明根于2018年11月29日登记结婚。赵明根于2018年12月6日死亡。经查，赵明根没有任何子女信息。再查明，原告委托案外人上海沪港房地产估价有限公司对涉案房屋的市场租金价格进行评估，上海沪港房地产估价有限公司于2019年3月28日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2018年12月5日为价值时点，涉案房屋的市场租金价格为每月2,010元。审理中，被告确认其知道赵明根拖欠房屋租金的事实。以上事实，有上海市房地产权证、《廉租住房租赁合同》、居民死亡医学证明书、结婚证、《关于核实岳阳街道赵明根相关情况的复函》、房地产估价报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系区属实物配租廉租住房，承租人应符合《上海市廉租住房实物配租实施细则(试行)》等的有关法律、法规的规定，方可申请廉租住房。因赵明根符合申请廉租住房的条件，故赵明根与原告签订了《廉租住房租赁合同》取得了涉案房屋使用权，合同中亦明确载明家庭配租人为赵明根1人。虽然，被告于2018年11月29日与赵明根登记结婚，并与赵明根一起居住在涉案房屋内，但被告并非系涉案房屋承租人或配租人，现赵明根已死亡，故原告主张要求被告搬离涉案房屋并将涉案房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告并非系涉案房屋承租人或配租人，对涉案房屋不享有占有、使用权利，被告在赵明根死亡后仍继续占有使用涉案房屋，显然侵害了原告的物权，故原告主张要求被告按市场价支付涉案房屋的占有使用费，本院予以支持。关于原告主张要求被告在赵明根遗产范围内向原告支付赵明根拖欠的租金，由于原告没有证据证明在赵明根死亡时存在可继承的遗产，且被告已经继承了赵明根的遗产，故本院难以支持。需要指出的是，如果被告确实存在住房困难，应当按照有关法律、法规规定向有关政府部门申请廉租房或公租房。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告厉丽英于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海市松江区住房保障中心坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告厉丽英于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区住房保障中心房屋占有使用费(自2018年12月7日起至被告实际搬离上述房屋之日止，按每月2,010元计算，扣除已支付的1,089元)；三、驳回原告上海市松江区住房保障中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告厉丽英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一九年十月十七日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13870号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所为昆明市世纪城S段1-07号，统一社会信用代码：91530100727311619B。法定代表人：董文杰，董事长。委托代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区，系原告公司法务，特别授权代理。被告：张晨光，男，汉族，1991年12月29日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告张晨光居间合同纠纷一案中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。审判员  牛文和二〇一九年十月九日书记员  郑碧漪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6923号申请执行人：崔增顺，男，1970年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴银中，男，1981年12月25日出生，汉族，河南省项城市人，住浙江省海宁市，公民身份号码×××。申请执行人崔增顺与被执行人吴银中承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）京0113民初9305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币125855元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9305号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执891号申请执行人：江立新，男。被执行人：龙贺生，男。本院在执行申请执行人江立新与被执行人龙贺生健康权纠纷一案中，因被执行人龙贺生未履行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1206号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人龙贺生在银行或其他金融机构的存款共计85000元，或扣留、提取其收入85000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  李佳洪二〇一九年十月二十五日书记员  彭彰勇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执572号李新博、付文艳、张耀：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付案件款255947.68元，诉讼费2570元，执行费3777元，共计262294.68元逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员  杨选雄二〇一九年十月九日书记员  杨 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11142号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：徐华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4350号原告：罗珍菊，女，1971年1月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：江慧勤，女，1992年1月2日出生，汉族，住大冶市。原告罗珍菊与被告江慧勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍菊到庭参加了诉讼，被告江慧勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗珍菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还货款62672元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗珍菊长期向被告江慧勤家的养殖场供应猪饲料，2017年5月2日，经原、被告结算，被告差欠原告猪饲料玉米货款62672元，并出具欠条。此后被告一直拖欠货款，经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告江慧勤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告罗珍菊长期向被告江慧勤家的养猪场供应猪饲料。2017年5月2日，原告罗珍菊与被告江慧勤经结算，被告向原告出具欠条并载明：今欠罗珍菊玉米款62672元整。此后，原告多次找被告催讨。被告江慧勤至今分文未付，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式构成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。现原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江慧勤在本判决生效之日起十日内偿付原告罗珍菊货款62672元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取684元，由被告江慧勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十月十五日书记员  刘 瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2498号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人都俊图，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈聪聪，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人都清奎，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张桂凤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初609号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤的银行存款100000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤的银行存款100000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十四日书记员  沈延琪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执650号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，统一社会信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：冯启勇，董事长。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法勋，男，该单位职工。 被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与于庆森、潘为菊、冯启勇、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初735号判决书已发生法律效力。于庆森、潘为菊、冯启勇、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的4406560.83元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费46466元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于庆森、潘为菊、冯启勇、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于庆森、潘为菊、冯启勇、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于庆森、潘为菊、冯启勇、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十一日 书记员  李 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催14号申请人：郁杨，女，1987年9月26日出生，汉族，住南京市。申请人郁杨申请公示催告一案，本院于2019年7月12日立案后，依法于2019年7月15日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告郁杨持有的票据号码为3060327220051323、出票金额160万元、出票日期2019年3月6日、申请人郁杨、收款人江苏万源典当有限公司、出票行广发银行股份有限公司南京白下支行的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郁杨有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人郁杨负担。（此页无正文）审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年十月八日见习书记员  李 晓
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审771号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐庸伟，男，1990年2月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘静，女，1992年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04125号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某（2019）第04125号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04125号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1443号罪犯周某某，男，1968年4月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1481刑初第276号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并416分。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之二申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终34号 上诉人（原审被告）：贡某一，男，1986年6月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1965年3月12日出生，汉族，住阳泉市。 原审被告：贡某二，男，1989年1月17日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人贡某一因与被上诉人宋某、原审被告贡某二继承纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、按照我国《民诉法》专属管辖法则中的争议遗产应由主要遗产所在地人民法院管辖的规定，本案所诉争遗产应由遗产所在地法院：北京市西城区人民法院管辖。2、被继承人贡学文生前的住所地为阳泉市义井镇牛家峪村165号，根据《民诉法》对因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地人民法院管辖的规定，本案应由阳泉市郊区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，本案应由阳泉市郊区人民法院或北京市西城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市郊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原审原告宋某诉请人民法院依法分割被继承人贡学文名下50000元，该钱款系贡学文生前所交纳养老保险的个人部分，一审法院以该钱款已打入贡学文生前的中国银行工资卡中，该卡的开户行为中国银行阳泉泉中北路支行为由，确定城区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案应以被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地来确定管辖。2019年3月，宋某曾以贡某一、贡某二为被告向城区人民法院提起继承纠纷诉讼，要求分割被继承人贡学文名下存款13万元及房屋。现双方当事人所诉争5万元，并非被继承人贡学文的主要遗产，一审法院据此确定管辖不当，本案应以被继承人贡学文死亡时的住所地确定管辖。经本院调查核实，贡学文生前户籍属于阳泉市城区新华西街派出所管辖，其户籍所在地即死亡时的住所地为城区，故城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖异议正确，但理由不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3800号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙磊，男，1986年4月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：彭其兵，男，1986年3月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：刘佳，男，1989年2月11日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙磊、彭其兵、刘佳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9413号民事判决书，本院于2019年8月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙磊偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司15万元及利息，并承担案件受理费1673元，保全费1520元，彭其兵、刘佳对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月3日查封被执行人刘佳名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年8月23日对被执行人进行限制高消费；4、2019年9月13日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月17日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十九日书记员 黄 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3435号上诉人(原审被告)：公萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住河南省。上诉人(原审被告)：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。上诉人公萍、宋献哲因与被上诉人段连忠民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公萍及其委托诉讼代理人闫树清，上诉人宋献哲的委托诉讼代理人闫树清，被上诉人段连忠的委托诉讼代理人李跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公萍上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初998号民事判决；2、改判公萍对38000元不承担还款责任，只对76800元承担还款责任。事实和理由：案涉38000元转款并非双方借款事实，只是用于平账；段连忠未经批准，从事贷款业务，应当移送公安，驳回段连忠起诉。宋献哲上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初998号民事判决；2、依法驳回段连忠对宋献哲8万元承担连带保证责任的诉讼请求。事实与理由：宋献哲并非为案涉借款提供担保，而是与段连忠合伙放贷，因此宋献哲与段连忠不存在保证关系，不应当承担担保责任。段连忠未经批准，从事贷款业务，应当移送公安，驳回段连忠起诉。段连忠辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。段连忠向一审法院起诉请求：1、判令公萍立即偿还借款本金14万元及利息（以本金14万元为基按年利率6％支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令宋献哲对上述债务中的本金8万元及相应利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由公萍、宋献哲承担。一审法院认定事实：2016年8月4日，公萍向段连忠出具借条、收到条各一份，分别注明“今借段连忠现金捌万元整80000”“今收到段连忠现金捌万元整80000”。宋献哲作为担保人在借条上签字并按手印，段连忠于当日向公萍转账76800元。2016年9月30日，公萍向段连忠出具借条、收到条各一份，分别注明“今借段连忠现金贰万元整20000”“今收到段连忠现金贰万元整20000”。段连忠称该20000元是在自己家中现金支付给公萍，公萍、宋献哲均称该20000元是以80000元为基数计算得出的利息，公萍未收到该20000元现金。2016年11月11日，公萍向段连忠出具借条、收到条各一份，分别注明“今借段连忠现金肆万元整40000”“今收到段连忠现金肆万元整40000”。段连忠于当日向公萍转账38000元，公萍和宋献哲称，40000元的借款并未实际发生，转账是用于平账。上述借条上，均未约定利息和还款期限，借条出具后，公萍、宋献哲均未偿还过本金及利息。一审法院认为，关于本案借款金额的问题。2016年8月4日，公萍向段连忠出具了80000元借条和收到条，段连忠向公萍的银行账户转账76800元，双方发生了真实的借贷关系，但借款金额为76800元。段连忠解释因银行卡没有足够金额所以支付了部分现金，与其提交的银行交易记录不符，该解释该院不予采信。2016年11月11日的借款，与2016年8月4日的借款情况类似，该院认为实际借款金额为38000元。公萍、宋献哲主张借款未实际发生，是为了平账才出现了转账记录，但并未提交证据予以证明，故其辩称意见，该院不予采信。2016年9月30日的20000元，双方当事人对支付方式、支付地点陈述矛盾，段连忠关于以上两点的解释不合常理，也不符合双方的交易习惯，故本院采信公萍、宋献哲的意见，认定该笔借款并未实际发生。判决：一、该判决生效之日起十日内，公萍偿还段连忠借款114800元及利息；二、宋献哲对第一项借款本金中的76800元承担连带清偿责任；三、驳回段连忠的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由段连忠负担558元，由公萍负担842元，由公萍、宋献哲共同负担1700元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公萍与段连忠签订一系列借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。民间借贷是实践性合同，故原审以实际数额确定案涉借贷金额，适用法律正确，本院予以确认。上诉人公萍上诉称其不应当为其中38000元转款承担还款责任，并称该转款并非借款，仅系平账，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，公萍应当承担该笔38000元系平账的举证责任，否则仅凭其单方陈述，本院不应支持其上诉理由。另，宋献哲于案涉80000元借条“担保人”处签字，系其个人真实签字，应当认为宋献哲对该借款具有保证担保的意思表示；宋献哲辩称该签字行为并非代表提供保证，该辩称违反一名完全民事行为能力人的认知水平与社会常理，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，公萍、宋献哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由公萍负担750元，由宋献哲负担1720元。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月三十日书记员  崔 敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5103号原告：杨某某，男，1974年10月02日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杨某某与王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨某某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  石建军二〇一九年十月二十八日书记员  许 茜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1444号之十四申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人郭恒。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1444号之十四裁定书，已向被执行人郭恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币12300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终656号 上诉人（原审起诉人）：海门市博康建材经营部，住所地海门市。 经营者：陈建红，男，1972年5月1日生，××族，住海门市。 上诉人（原审起诉人）：海门市常乐镇友乐建材经营部，住所地海门市。 经营者：包海峰，男，1969年10月11日生，××族，住海门市。 上诉人（原审起诉人）：海门市云忠水泥制品厂，住所地海门市。 经营者：陈晓燕，女，1981年4月14日生，××族，住海门市。 上诉人（原审起诉人）：海门市尹健建材经营部，住所地××镇。 经营者：王红梅，女，1978年5月18日生，××族，住海门市。 海门市博康建材经营部、海门市常乐镇友乐建材经营部、海门市云忠水泥制品厂、海门市尹健建材经营部因诉海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）撤销行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 海门市博康建材经营部、海门市常乐镇友乐建材经营部、海门市云忠水泥制品厂、海门市尹健建材经营部向一审法院起诉称，其在海门市常乐镇长春村6组依法进行建材的批发和零售。2019年5月31日，常乐镇政府发布了《混凝土搅拌企业取缔通知书》，通知载明：“根据市政府要求，将全面取缔无证无照非法生产经营站点，确保全市列入清理、整顿类商品混凝搅拌企业和站点在2019年6月底前全面完成整治”，要求相关企业实现“两断三清”（断电、断水，清原料、清设备、清场地）。该通知书事实认定错误，没有法律依据，应当予以撤销。请求判讼：撤销常乐镇政府于2019年5月31日作出的《混凝土搅拌企业取缔通知书》。 一审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性，过程性行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行政行为。本案中，《混凝土搅拌企业取缔通知书》是最终强行拆除行为的一个预备性、程序性行为，已被最终的行政行为所吸收，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且本案起诉人已另案起诉常乐镇政府后续强行拆除其生产设备、破坏场地的行为。起诉人对该过程性行为单独提起诉讼，不再有诉的必要。综上，海门市博康建材经营部、海门市常乐镇友乐建材经营部、海门市云忠水泥制品厂、海门市尹健建材经营部的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对海门市博康建材经营部、海门市常乐镇友乐建材经营部、海门市云忠水泥制品厂、海门市尹健建材经营部的起诉不予立案。 海门市博康建材经营部、海门市常乐镇友乐建材经营部、海门市云忠水泥制品厂、海门市尹健建材经营部不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、案涉通知书给四上诉人创设了新的义务，产生了对外的法律效力。2、案涉通知行为，是具有独立性的行政行为，与另案起诉的强制拆除行为没有程序上的衔接或因果关系。3、程序性行为并不等同于过程性行政行为，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，常乐镇政府发出的《混凝土搅拌企业取缔通知书》行为，相对于该府最终强行拆除行为而言，仅是行政机关在实施行政行为过程中的一个准备性、程序性的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定不予立案正确。海门市博康建材经营部、海门市常乐镇友乐建材经营部、海门市云忠水泥制品厂、海门市尹健建材经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  季 烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3808号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：金尚成，男，1974年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3808号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告金尚成劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3744号原告金尚成与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3744号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保133号申请人王亚坤，女，1990年7月6日生，汉族，个体，现住兴城市。被申请人周佳明，女，1987年7月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人王亚坤与被申请人周佳明买卖合同纠纷一案中，申请人王亚坤于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人周佳明名下的坐落于兴城市温泉街道首山路18-4号2单元222室房屋。同时向本院提供了王亚坤本人所有的车牌号为辽Ｐ×××××的别克牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人王亚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周佳明名下的坐落于兴城市温泉街道首山路18-4号2单元222室房屋。查封期两年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。二、查封申请人王亚坤所有的车牌号为辽Ｐ×××××的别克牌小型普通客车。查封期两年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年十月十四日书记员  李玉鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4052号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人浙江永新集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路1号，组织机构代码:254756254。 法定代表人金银焕。 被执行人浙江金旗新材料科技有限公司，住所地诸暨市草塔镇朱家村，组织机构代码:562364084。 法定代表人金逸奇。 被执行人海讯集团有限公司，住所地诸暨市大唐袜业特色园区，组织机构代码:739225590。 法定代表人楼海飞。 被执行人浙江永新化纤有限公司，住所地诸暨市草塔镇朱家村麻园，组织机构代码:704484963。 法定代表人金银焕。 被执行人金光琦，男，1975年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人胡春娃，女，1976年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人金炳棋，男，1973年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人俞柯萍，女，1974年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人金银焕，男，1949年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人石秀雅，女，1948年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅应支付人民币1399万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江金旗新材料科技有限公司所有的坐落于诸暨市草塔镇朱家村的房地产；已轮候查封金光琦、胡春娃所有的坐落于诸暨市××街道××纱北路××天××单元××室的房地产，坐落于诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022601室的房地产，坐落于诸暨市××镇雍平路××室的房地产；已轮候查封金炳棋、俞柯萍所有的坐落于诸暨市××街道××纱北路××天××单元××室的房地产；上述房产由本院另案处置中，除此之外暂无其他财产可供处置。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二日 书记员  张叶飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复88号复议申请人(被执行人)；张驰（又名张弛），男，1984年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族。申请执行人：白永涛，男，1970年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。复议申请人张驰不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省神木市人民法院在执行白永涛与张驰民间借贷纠纷一案中，异议人张驰提出书面异议，请求停止对神木市人民法院（2019）陕0881执2958号案件的执行。神木市人民法院查明：在白永涛与张驰、张子胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）神民初字第03573号民事判决书，判令：一、限被告张驰于本判决生效之日起十日内偿还原告白永涛借款本金97万元及利息（利息从2012年7月28日起按月利率1.95%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书于2016年1月1日生效。2019年6月21日，申请执行人白永涛向本院申请强制执行。另查，担保人姚志飞证明在判决生效后，申请执行人白永涛多次以见面、电话要求担保人姚志飞找异议人张驰催要借款。神木市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，担保人姚志飞证明在判决生效后，申请执行人白永涛多次以见面、电话要求担保人姚志飞找异议人张驰催要借款。由此，本案的执行时效存在多次中断的情形，故异议人张驰主张申请执行人白永涛超过执行时效的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，裁定：驳回异议人张驰的异议申请。复议申请人张驰复议请求：撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异93号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：原审法院在没有任何证据的情况下，以履行条件发生变更，复议申请人未提供相应证据为由，认定原审法院继续执行并无错误，属认定认定事实不清，证据不足。在执行阶段，经原审法院调解达成《执行调解协议》，约定由复议申请人用孟家沟天波大厦3.6人份的租赁费按年履行方式偿还，直至清偿完毕为止。现天波大厦租赁合同尚未到期，仍然正常运营，正常分红，分红款全部由被申请人领取，故并未出现调解协议履行条件发生变更的情况。申请人认为，天波大厦出现被鉴定危房，无法使用或者停止分红的情况下，才属于调解协议履行条件发生变更。申请执行人高峰辩称：答辩观点同一审提交的答辩状。补充：达成调解协议时，天波大厦原来的租赁费及分红一年可以偿还我29.7万元。2016、2017年两年只能分红14万元左右。2018年，经营人发生了变化，现在我分不到红。复议申请人高路路、郭秋娃向法庭提交了2009年9月25日的租赁合同、2016年11月16日的租赁合同终止协议、2018年7月1日的租赁合同各一份，证明目的：1、天波大厦正常运营；2、申请人正常履行与被申请人达成调解协议的事实。对上述证据的真实性，申请执行人高峰无异议，但称原来的租赁费是300万，现在是135万元，其执行的目的不能实现。二审查明的事实与神木市人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：复议申请人、申请执行人达成的《执行调解协议》的履行条件是否发生变更，复议申请人的复议请求是否应予支持。由复议申请人、申请执行人提交的证据可知，2016年11月5日，复议申请人、申请执行人达成《执行调解协议》，复议申请人高路路、郭秋娃自愿用在孟家沟村杨家天波大厦3.6人的租赁费按年履行方式偿还申请执行人高峰借款直至借款偿还完毕。在达成协议时，天波大厦的租赁费为每年350万元，租赁期至2022年6月24日止。达成协议后的2016年11月16日，该租赁合同变更为每月租赁费4万元，租赁期至2018年3月18日止。申请执行人高峰二审审查期间称，“达成调解协议时，天波大厦原来的租赁费及分红一年可以偿还我29.7万元。2016、2017年两年只能分红14万元左右。2018年，经营人发生了变化，现在我分不到红。”对此，复议申请人无异议，只是称2018年7月起经营方式发生了变化，租赁费变为每年135万元。由以上事实事知，在复议申请人与申请执行人达成调解协议至神木市人民法院作出扣留扣留高路路、郭秋娃的分红款、拆迁款、征地补偿款时，作为偿还申请执行人借款的天波大厦租赁费由每年350万元变更为每年48万元，应视为《执行调解协议》的履行条件发生了变更。即使在本院审查期间复议申请人提交的租赁合同显示租赁费从2018年7月变更为每年135万元，亦与达成调解协议时的每年350万元差距巨大。上述天波大厦租赁费的变化应视为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”中不完全履行和解协议之情形，故复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张驰的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异93号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月三十日书记员  折秀秀
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1657号 原告：秦绪强，男，1975年10月18日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市肛肠医院，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王晓进。 被告：王晓进，男，1959年12月24日出生，住黑龙江省海林市。 被告：刘建国，女，1964年6月1日出生，住黑龙江省海林市。 原告秦绪强与被告海林市肛肠医院、王晓进、刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告秦绪强于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦绪强以双方“达成和解”为由撤回起诉是当事人对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦绪强撤诉； 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由秦绪强负担。 审判员  姜新昆 二〇一九年十月二十四日 书记员  张小雪
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执266号之二 申请执行人：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县梓山镇永丰村，统一社会信用代码：91360731690987534U。 法定代表人：王小荣。 被执行人：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组，统一社会信用代码：91360781079014885Y。 申请执行人钟福源与被执行人王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司、邓润秀、瑞金市荣兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行。现因被执行人邓润秀所有的房产位于于都县贡江镇滨江大道（福江花园A1栋）6单元601室（不动产权证号：00028977），为便于处置被执行人财产。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院将（2018）赣07执266号申请执行人钟福源与被执行人王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司、邓润秀、瑞金市荣兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,指定赣州市于都县人民法院执行,并将（2017）赣07民初116号民事判决书等案卷材料移送被指定执行管辖的赣州市于都县人民法院并书面通知当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄忠 审 判 员  曾军 审 判 员  罗宁 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  许新
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：叶会会，女，1991年08月13日出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶会会借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第88221号裁决书，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶会会在有关单位的存款、收入12470.61元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月二十一日书记员 宋      连      余
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3982号   申请执行人：李爱红，女，1963年11月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王保青，女，1962年1月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人:殷保平，男，1963年4月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人:殷俊，男，1985年11月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人:李继平，男，1978年4月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人:赵云娃，男，1965年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人:王小青，女，1966年6月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李爱红与被执行人王保青、殷保平、殷俊、李继平、赵云娃、王小青民间借贷合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）晋0105民初4893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王保青、殷保平、殷俊、李继平、赵云娃、王小青的银行存款1778553.5元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十月二十九日   书记员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：冯立朋，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3655号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人冯立朋银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币107220.74元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异183号案外人：沈阳，女，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人沈阳对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室提出书面案外。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人沈阳与坤源公司于2019年2月22日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼1单元×室出售给案外人，房屋总价款160000元，面积为49.72平方米，案外人交纳了全部购楼款，于当日开发商已将房屋交付给案外人，案外人将装修保证金及各项应交费用全部交齐。先该房屋案外人一直占有使用。因该小区尚未开始办理产权证，所以沈阳不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼1单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出案外申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人沈阳提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示2019年2月22日案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据3张、热费收据1张，该组证据显示案外人已交纳全部购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督276号申请人：李念雯，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李念雯于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第3层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款75100元及截至2019年3月31日的违约金5948元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李念雯2017年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款75100元及截至2019年3月31日的违约金5948元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费609元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11544号原告：沈阳玫旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁。原告沈阳玫旺运输有限公司与被告人民网股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕浩自动撤诉处理。案件受理费500元，由原告沈阳玫旺运输有限公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初335号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住址鄂尔多斯市。2018年11月6日被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人杨某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某、李某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日13时许，被告人王某在××旗吃完午饭后，驾驶施工单位的四轮拖拉机拖挂平板车拖斗车前往施工工地，在行驶至××区上时，将拖挂平板拖斗车上四名乘坐人员中的高建国摔下，造成高建国头部后脑部位摔伤，经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，加某电话报案，被告人王某经传唤到案，归案后如实供述了交通事故的全部过程。2018年11月9日，被告人王某的雇主赵某1与被害人的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘查笔录及照片、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学尸表、尸体检验报告书、驾驶证信息查询结果、证人加某、高某、张某、李某2、刘某、赵某1、赵某2、李某3、阿某、杜某等人的证言、被告人王某的供述、抓获经过、证明、被告人常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意致被害人摔下车辆死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某经传唤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月十七日书 记 员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3490号 原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇电厂路西曲堤村南。 法定代表人：田军，经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：史永岗，男，1983年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：武敬霞，女，1985年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 平山县宏鹏汽车运销有限公司与史永岗、武敬霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平山县宏鹏汽车运销有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县宏鹏汽车运销有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告平山县宏鹏汽车运销有限公司负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  霍小丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆红霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。再审申请人陈胜来、穆红霞因与被申请人重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈胜来、穆红霞申请再审称，1.山予城小区与君航物业公司之间的合同应当在2016年6月1日终止，君航物业公司违反合同约定和法律规定拒绝退出物业服务区域，强行提供服务依法应当承担法律责任；2.一、二审判决以“11.9专题会议”中关于“维持现状，继续由君航物业公司为小区提供服务”的错误决定为依据，判决陈胜来、穆红霞支付物业服务费不符合法律规定。陈胜来、穆红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，虽然山予城小区的建设单位与君航物业公司签订的《前期物业服务合同》约定，君航物业公司向山予城小区提供物业服务至2013年9月29日届满，2016年6月1日，山予城业主委员会与其他物业公司另行签订了《物业服务合同》，2016年6月29日，山予城业主委员会向君航物业公司亦发出《重庆市綦江区文龙街道山予城业主委员会关于要求重庆君航物业管理有限公司做好交接的告知函》。但是，在之前的2016年2月17日，山予城小区的李晓林、龙青松等九位业主以重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办）为被告、山予城业主委员会为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销文龙街道办于2015年6月29日对山予城业主委员会的备案。由于山予城业主委员会的主体资格的争议尚在处理过程中，山予城业主委员会另行签订的《物业服务合同》是否成立及应否履行亦应属争议的范围。2016年11月9日，綦江区相关部门形成“11.9专题会议”，该会议的目的是为了维护山予城小区的稳定，促使新旧物业公司交接过程中的平稳过渡，会议决定由君航物业公司继续在过渡期为山予城小区提供物业服务，故自2016年11月9日开始，并非君航物业公司拒绝退出山予城小区，而是对《前期物业服务合同》继续履行，包括陈胜来、穆红霞在内的业主接受了君航物业公司所提供的服务，一、二审法院判决陈胜来、穆红霞向君航物业公司支付2016年11月9日起至2017年7月7日君航物业公司撤场之日止的物业服务费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈胜来、穆红霞的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更567号 罪犯杨霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人杨霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二千元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月12日以（2007）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年5月21日经本院以（2013）银刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年12月8日起至2026年10月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2018年12月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨霞予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨霞符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月8日起至2026年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5522号原告：田某，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李金罡，男，1993年4月9日出生，蒙古族，警察，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。与原告系母子关系。被告：徐某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费1114元，减半收取557，由原告田某承担。审判员  魏文军二〇一九年十月二十三日书记员  张晓安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8261号上诉人（原审原告）：张家港建和汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区南区南园路33号。法定代表人：许容熏，董事长。被上诉人（原审被告）：李松周，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人张家港建和汽车配件有限公司因与被上诉人李松周劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张家港建和汽车配件有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张家港建和汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港建和汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港建和汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年十月三十日书记员  韩 颖
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3412号原告：迁安市踏是道工贸有限责任公司，住所地迁安市迁安镇张尹庄村东北侧。统一社会信用代码：91130283715845146W。法定代表人：董汉玉，职务：经理。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市公安交通警察大队，住所地迁安市燕山大路南段。统一社会信用代码：11130283K0137582XR。负责人：周玉川，职务：该队大队长。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市踏是道工贸有限责任公司与被告迁安市公安交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告迁安市踏是道工贸有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市踏是道工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费8631元，减半收取计4316元，由原告迁安市踏是道工贸有限责任公司负担。审判员 张秀艳 二〇一九年十月二十八日书记员 李杭泽
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初343号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周健，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月17日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月31日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人沈丽华，山东章合律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）74号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、万方出庭支持公诉，被告人周健及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人周健在明知被害人徐某1不具备在江苏省淮安市购房资格的情况下，虚构中介人身份骗取徐某1信任，以能帮助其办理淮安市购房资格证明和户口为由骗取徐某1人民币27000元，后将该款用于个人投资、消费等挥霍一空。徐某1向其申请退款时，周健编造各种理由推脱不还，后潜逃。2019年5月17日，被告人周健在昆山市世茂广场被抓获归案。公诉人庭审出示了1.书证：受案登记表等书证；2.被害人陈述：被害人徐某1的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人周健的供述与辩解；4.证人证言：证人徐某1的证言；5.视听资料、电子数据：光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人周健诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周健对指控犯罪事实无异议。辩护人以坦白，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小为由建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至4月，被告人周健在明知被害人徐某1不具备在江苏省淮安市购房资格的情况下，虚构中介人身份骗取徐某1信任，以能帮助其办理淮安市购房资格证明和户口为由骗取徐某1人民币27000元，后将该款用于个人投资、消费等挥霍一空。徐某1向其申请退款时，周健编造各种理由推脱不还，后潜逃。2019年5月17日，被告人周健在昆山市世茂广场被抓获归案。经审查核实，认定上述事实证据如下：1.书证（1）受案登记表、回执、立案决定书、告知书证实：本案立案、报案情况，本案系被害人徐某1于2019年4月8日报案称其于2019年2月21日委托一名叫周健的男子帮其办理户口，给对方打过去27000元，现联系不上对方，对方电话不接，微信不回，后公安机关于2019年4月19日以周健诈骗案立案侦查。（2）人员简介证实：被告人周健的年龄等基本情况,具备完全刑事责任能力；被害人徐某1的身份信息。（3）到案经过证实：被告人于2019年5月17日在昆山市世茂广场被抓获归案。（4）发破案经过证实：本案系徐某1于2019年4月8日报案至泰安市公安局岱岳区分局粥店派出所称：2019年2月21日委托一名叫周健的男子帮其办理户口给对方打过去27000元，现联系不上对方，电话不接，微信不回。经审查，公安机关于2019年4月19日以周健诈骗案立案侦查，2019年5月17日晚19时许，被告人周健在昆山市世茂广场被抓获，并于当日被刑事拘留。到案后其供述诈骗徐某127000元的事实，本案告破。（5）徐某1通过网上银行向周健转账的图片（附调取证据通知书）证实：2019年2月21日19:17:20徐某1通过江苏银行网上银行向周健兴业银行账号为62×××12转账27000元。（6）被害人徐某1与周健的微信聊天记录一份及接受证据清单该证据证明徐某1委托周健为其办理购房资格证明，周健通过伪造张吉这个人的方式，骗取徐某127000元钱；同时，证明在徐某1发觉被骗之后，想追回这27000元钱时，周健编造出各种理由推脱，并通过伪造银行转账记录的方式拒不还钱。2.证人证言证人徐某2证言证实徐某1把27000元给周健后，周健没有为其办理户口迁移事宜，并且证实徐某1一直未收到周健的退款。3.被害人陈述被害人徐某1陈述证实：周健编造为其办理购房手续，2019年2月21日其转账给周健27000元，发现被骗后，打电话、发微信要求周健退款，周健欺骗已经转帐，但其并未收到，后电话报警。4．电子证据电话录音光盘证实：被告人周健将诈骗来的钱款用于购买房产付定金、租赁费、押金的情况。5.被告人供述和辩解被告人周健供述与辩解证实：被告人周健供述以其能够为徐某1办理购房资格证明为由，通过用其手机伪造张吉微信并给徐某1发送周健和张吉的聊天记录让徐某1信以为真，骗取徐某127000元钱，在被害人徐某1发觉被骗之后，仍然采取伪造银行转账记录，微信不回，电话不接的方式推脱还款，这27000元钱全部用于其个人消费。以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。本院认为，被告人周健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周健如实供述犯罪事实，系坦白，庭审自愿认罪，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人周健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周健退赔被害人徐某1损失人民币二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 霍广乐二〇一九年十月二十五日书 记 员 陈国宇
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执227号移送执行人：本院审判庭移送被执行人：付坤，男，1973年5月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省。被告人付坤犯合同诈骗罪，八面通林区基层法院作出的（2017）黑7513刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月9日就被告人付坤财产刑部分移送立案执行，执行被执行人付坤罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人付坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门进行调查，经调查被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人付坤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，没有发现被执行人付坤有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 仉   海   林审判员 李光审判员李林花二〇一九年十月二十八日书记员 丁   伟   峰
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执342号 申请执行人:吴方贵，男，1957年10月22日出生，汉族，四川省盐源县人，退休职工，住四川省盐源县，居民身份证号码：513423xxxxxxxx 被执行人:刘正友，男，1972年10月15日出生，汉族，四川盐源县人，村民，住四川省盐源县，居民身份证号码：513423xxxxxxxx 被执行人:曾建明，男，1966年12月20日出生，汉族，四川盐源县人，住四川省盐源县，居民身份证号码：513423xxxxxxxx 本院在执行吴方贵与刘正友、曾建明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方贵向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行中，申请执行人吴方贵与被执行人曾建明达成执行和解协议。本院执行局多次向被执行人刘正友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，无法送达。2019年1月29日本院对被执行人刘正友的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年11月14日本院再次对被执行人刘正友的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果，传统查控查明被执行人在盐源县竹林树公司拥有股份280880.00元，本院于2019年10月22日对被执行人刘正友在盐源县竹林树公司拥有的股份280880.00元予以冻结，本院干警通过到被执行人刘正友常住地四川省盐源县梅雨镇小河边村村长冉国军处了解，被执行人刘正友无可供执行财产，下落不明。2019年10月22日本院约谈申请执行人吴方贵，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年7月3日本院依法发布并审核通过对被执行人刘正友的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十月三十日 书记员  何东友
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4498号邹时华：根据本院作出的（2019）粤01民终8496号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4974元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，被执行人邹时华于2019年10月12日将所欠二审案件受理费4974元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初499号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，暂住地本市崂山区东韩村地铁口附近，户籍地山东省单县黄岗镇毛庄行政村杜庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）582号                  指控事实              被告人刘某于2018年11月04日22时54分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至崂山区株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年11月13日主动到案。后经公安机关多次传唤，该拒不到案，并于2019年10月23日被公安机关抓获。      经检验，刘某的血液中乙醇含量为160mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2019年10月24日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年十月二十八日            书  记  员   陈 浩 哲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2188号申请执行人苏惠兰，女，1963年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王欣，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。苏惠兰申请执行王欣民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4870号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王欣于本判决生效之日起15日内归还原告苏惠兰借款20000元，并承担自2017年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告苏惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王欣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期王欣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏惠兰的申请，本院于2019年5月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王欣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币1150元，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人苏惠兰认可被执行人王欣暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4870号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十九日书记员 李 想
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2550号原告（反诉被告）：谈章，男，1968年10月22日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：张远军，男，1968年7月13日出生，汉族，住罗山县。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）张远军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈章（反诉被告）及委托代理人姚威、被告（反诉原告）张远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈章向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失共计9290.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告在罗山县楠杆街子路路口，与被告因拉乘客发生争执，后被告对原告大打出手，被告持利器将原告身体多个部位戳伤。罗山县公安局行政处罚决定书认定双方均构成轻微伤，对双方作出行政处罚。原告受伤后在楠杆镇中心医院救治，共支付医疗费5436元，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；2、受案登记表、行政处罚决定书2份、罗山县公安局物证鉴定意见书，证明双方均被公安机关行政处罚；3、诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费票据及清单，证明原告受伤的事实及住院治疗的情况和支付的治疗费。被告辩称：1、原告先动手打人，应当承担80%的责任；2、原告要求的赔偿，项目过高且没有法律依据，法院应依法予以核减；3、原告系轻微伤，住院10天，而被告才住院2天，原告是故意扩大损失，依照法律规定，被告不应承担赔偿责任，否则对被告不公平。反诉原告向本院提出反诉请求为：1、判令反诉被告赔偿其各项损失共计3379.26元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由，其与反诉被告均系从事私家车跑营运的，2019年7月6日9时在楠杆镇子路路口，因一乘客在先和反诉被告没有谈妥的情况下，该乘客就转身乘坐反诉人的车，反诉被告见状后不满，立即冲到反诉人身边向反诉人猛打几拳，反诉人被打成轻微伤，反诉人治疗后回家休养，反诉被告却长时间在医院养伤不回家。后罗山县公安局对双方均拘留5日。因反诉被告先动手打人，给反诉人还造成较大经济损失，故提出反诉，请求法院依法予以支持。反诉原告为此向本院提交如下证据：罗山县公安局物证鉴定意见书、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、公安部《GA/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、出租车发票。反诉被告辩称：反诉原告抢拉被反诉人的乘客，挑起事端，是双方发生争执的主要原因，且其伤情轻微，不存在误工的情况，护理期限明显过长，在门诊包扎后回家，其主张的住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，交通费明显过高。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性，要求法院予以核实。原告对被告提交的罗山县公安局物证鉴定意见书要求法院核实，对行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据均无异议，对公安部《GA/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有异议，认为该准则已被废止，出租车发票不予认可，认为反诉原告自己有私家车，不应产生交通费。本院经审核原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告均系用私家车跑营运的，2019年7月6日9时许，在罗山县楠杆镇子路路口，双方因拉乘客发生争执，继而发生打架，双方受伤。原告受伤后当天在罗山县人民医院治疗，支付医疗费共计1190.27元（20.91+260+56+843.6+9.76），后到罗山县第二人民医院住院10天，支付医疗费4245.73，诊断为：右眼眶周围皮肤裂伤、右眼结膜充血、左下唇皮肤裂伤、左耳廓外伤、右下颌软组织损伤。出院医嘱：院外继续药物应用治疗、合理饮食、注意休息、定期复查、不适随诊、必要时进一步检查、治疗。被告受伤后在罗山县第二人民医院治疗，住院1天，支付医疗费543.26元，诊断为：右手食指外伤。原、被告伤情经罗山县公安局法医鉴定均为轻微伤，2017年7月22日罗山县公安局以殴打他人对原、被告分别作出行政拘留5日的行政处罚，该处罚均已执行完毕。另查明，原、被告系均农业家庭户口。河南省上年度农、林、牧、渔行业平均工资为40990元/年、护理行业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。本案原、被告双方均系因用私家车私自跑营运的，没有正规行业规章制度约束，双方因争抢客源发生争执，互不冷静，相互出手打人，均致对方受伤，罗山县公安局对原、被告违法行为均作出拘留5日的行政处罚，故可以认定双方相互殴打的事实，在当今法治社会，原、被告双方本应依法营业、友好相处，但在遇事时都不能互商互让、发生争吵至打架，双方对本次打架均有重大过错，现原告诉至法院、被告反诉，故本院酌定各自对对方造成的损失承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失各自自行承担，双方均应在其承担责任的范围内对对方的合理损失承担赔偿责任。经审核，原告主张的损失如下：1、医疗费5436元（1190.27+4245.73），被告无异议，该项有正规票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，主张500元（10天×50元/天），不违反法律规定，该项本院予以支持；3、原告主张的营养费200元（10天×20元/天），不违反法律规定，该项本院亦依法予以支持；4、误工费、原告按营运行业标准主张，因其没有相应的营运证及从业资格证，该标准被告也不予认可，故该项按居民服务行业标准计算为1123.01元（40990元/年÷365天×10天）；5、护理费，原告主张1082.79元（39522元/年÷365天×10天），不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费，本院结合原告住院时间及地点酌定为200元，以上共计8541.79元，由被告承担80%的责任为6833.43元（8541.79×80%元）。经审核，反诉原告的损失如下：医疗费543.26元，有正规票据，本院予以支持；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，反诉被告均有异议，认为其主张期限均过长，反诉被告主张的该部分没有提交证据予以证明，其又未住院也未鉴定，故该部分院本院参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》酌定误工期、营养期均为7天，不需护理，护理费不支持，即误工费为786.10元（40990元/年÷365天×7天）、营养费为140元（7天×20元/天），住院伙食补助费，住院1天计50元；交通费，本院根据实际情况酌定为50元。以上共计1569.36，由反诉被告承担80%的责任为1255.48元（1569.36×80%元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张远军于本判决生效后十日内赔偿原告谈章各项损失共计6833.43元。二、反诉被告谈章于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张远军各项损失共计1255.48元。三、驳回原告谈章及反诉原告张远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由原告谈章承担50元、被告张远军承担200元；反诉费25元，由反诉被告谈章承担20元、反诉原告张远军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十月二十四日书记员  陈 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执943号之一 申请执行人：南充金瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一层三号，统一社会信用代码91511304MA62921T8R。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被执行人：项小娟（曾用名项小君），女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 南充金瑞运业有限公司与项小娟民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初285号民事判决书确定：一、项小娟偿还南充金瑞运业有限公司借款本金54000元并以借款本金54000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息从2016年4月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。二、项小娟给付南充金瑞运业有限公司违约金6000元。该判决书已经发生法律效力，因项小娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充金瑞运业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院已向被执行人项小娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人项小娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人项小娟登记有位于南充市嘉陵区房屋，该房设置有抵押，本案轮候查封，无法处置。2、有零星银行存款，申请执行人表示不予冻结。3、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人项小娟纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充金瑞运业有限公司尚未实现的债权60000元及利息，被执行人项小娟应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2123号 申请执行人郭伟君，女，1972年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人翁德良，男，1964年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人郭满芳，女，1968年1月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特3440号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。被执行人应支付人民币30万元及利息，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1160号上诉人（原审原告）：涂光富，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。负责人：吴振斌，该组组长。上诉人涂光富因与被上诉人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省原广德县人民法院（2019）皖1822民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。涂光富上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围属认定事实错误，且未开庭审理，裁定驳回起诉不当。涂光富向一审法院起诉请求：1、判令大房村民组将涂光富与其子涂荣华分户；2、判令大房村民组返还其青苗费、土地补偿费和安置费共计110280元；3、本案诉讼费由大房村民组承担。一审法院认为：涂光富请求判令村民组将涂光富与其子分户，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涂光富请求判令大房村民组返还青苗费、土地补偿费和安置费，因该青苗费、土地补偿费和安置费早在2010年已被其子涂荣华领取，现涂光富起诉大房村民组要求返还，诉讼主体错误。对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回涂光富的起诉。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，通过对涂光富的诉争内容来看，实质性问题为：涂光富户中有人未取得土地补偿分配资格，未得到土地补偿款。其权益受到影响的主体应为未取得土地补偿的分配资格的人。故本案诉讼应当由未取得土地补偿款的主体提起。目前，涂光富户中何人未取得土地补偿分配资格不能明确，在此情况下，并不能确定涂光富是否具备起诉资格。一审裁定驳回起诉的理由不充分，但处理结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十月二十四日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。