广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5870号 原告：冀某，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住南宁市江南区。 被告：吴某，男，1988年12月19日出生，满族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住南宁市。 被告：胡某，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住南宁市。 原告冀某与被告吴某、被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日和10月11日两次公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼。被告吴某、被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀某向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金140200元；2.判令两被告以140200元为本金，按2%的月利率向原告支付自2018年5月起至债务清偿时止的利息（暂计至2019年7月共计15个月，利息为42060元，以上一、二项本金利息合计为182260元）；3.判令两被告承担原告所支出的律师代理费800元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴某为朋友关系，从2017年年末至2018年上半年，被告以资金周转困难为由向原告借款140200元，原告通过现金以及微信转账等方式向被告支付借款本金140200元。借款到期后，被告吴某未能按期偿还借款本金。之后，原告与被告吴某重新签订还款协议，约定从2019年6月起，被告吴某每月20日之前向原告还款5000元。还款协议签订后，被告吴某却不按照约定还款，对原告的要求推诿拖延。被告吴某已严重侵犯原告的正当权益，根据合同法相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利；同时被告胡某作为债务的担保人理应对债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某、被告胡某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某、被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年12月21日至2018年4月5日期间，被告因资金紧缺向原告冀某提出借款请求，原告在此期间多次通过微信转账以及现金方式向被告出借款项共计135200元，2018年4月24日，被告向原告出具了一份《借款协议书》，该《借款协议书》主要载明：“被告吴某因生意问题流动资金紧缺，特向原告冀某双方认真协商，特定如下协议条款以便共同执行。一、被告吴某向原告冀某借款人民币贰拾叁万元整（大写）（小写¥230000元）、借款期限为6个月，即从2018年4月24日到2018年10月24日止。”。庭审过程中，原告自认该230000元的借款系本金与利息一起计算而来的。该借款协议书出具后，被告未能按时还款，2019年6月6日，被告向原告出具《还款协议》，该还款协议载明：“本人吴某于2017年12月21日收到冀某现金壹万元整（¥10000.00），于2017年12月29日收到冀某现金壹万元整（¥10000.00），于2017年12月30日收到冀某现金贰万元整（¥20000.00），于2017年12月31日收到冀某现金肆万元整（¥40000.00），于2018年1月4日收到冀某现金壹万元整（¥10000.00）,于2018年1月20日收到冀某现金肆仟元整（¥4000.00）。现金总计收到玖万玖仟整（¥99000.00）。本人吴某于2018年1月5日收到冀某微信转账伍仟元整（¥5000.00），于2018年1月6日收到冀某微信转账伍仟元整（¥5000.00），于2018年1月8日收到冀某微信转账伍仟元整（¥5000.00），于2018年1月19日收到冀某微信转账壹万伍仟玖佰元整（¥15900.00），于2018年3月13日收到冀某微信转账叁仟元整（¥3000.00），于2018年4月5日收到冀某微信转账壹仟叁佰元整（¥1300.00），于2018年3月1日收到冀某微信转账陆仟元整（¥6000.00），已清。微信转账总计收到肆万肆仟壹佰元整（¥41200.00元）总计现金和微信转账共收到壹拾肆万叁仟壹佰元整（¥143100元）。本人吴某与冀某于2018年4月24日所签借款协议书之前利息已付清，2018年4月24日之后本金按壹拾肆万叁仟壹佰元整（¥143100.00）计算，利息按年利率24%，月利率2%计算，那每月利息贰仟捌佰陆拾贰元整（¥2862.00）。经双方协议约定自2019年6月7日起，每月20日下午6点之前吴某还款给冀某人民币伍仟元整（¥5000.00），如未按时还款，本人吴某自愿承担由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项起诉，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，期间电话保持通畅，换号码需提前通知。本协议只此一份，由债权人保管。双方签订后生效”，该还款协议背面记载了一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“上述债务本人自愿承担连带清偿责任担保人胡某”。同日，被告向原告出具了一份《借款》，该《借款》载明：“本人吴某于2017年12月21日收到冀某现金壹万元整（¥10000.00）；本人吴某于2017年12月30日收到冀某现金两万元整（¥20000.00）；本人吴某于2017年12月31日收到冀某现金肆万元整（¥40000.00）；本人吴某于2018年1月4日收到冀某现金壹万元整（¥10000.00）；本人吴某于2017年12月29日收到冀某现金壹万伍仟元整（¥15000.00）；本人吴某于2018年1月20日收到冀某现金肆仟整（¥4000.00）；本人吴某总共收冀某现金玖万玖仟元整（¥99000.00）”。因《还款协议》与《借款》数目存在冲突，庭审过程中，原告确认向被告出借现金总额为94000元（2017年12月29日出借的现金为10000元），微信转款为41200元，原告合计向被告出借的额度为135200元。 另查明：原被告双方在《还款协议》中约定了“自2019年6月7日起，每月20日下午6点之前向原告还款5000元”，原告于2019年7月18日向本院起诉。 本院认为，被告吴某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告吴某向原告冀某出具了《还款协议》等以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告冀某与被告吴某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告吴某偿还借款本金140200元及支付利息（利息计算方法：从2018年5月起至周五清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）的诉讼请求问题，本院认为，依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原被告双方在《还款协议》中约定了“自2019年6月7日起，每月20日下午6点之前向原告还款5000元”，原告于2019年7月18日向本院起诉，按照原被告双方之间的约定，原告起诉之时，被告的债务仅2019年6月20日的这一5000元付款义务到期，故此，本院仅对此予以支持，之后的债务及利息属于未到期债务，原告可在债权到期后另行起诉处理。至于原告所述被告吴某在签订《还款协议》之后，一直没有偿还借款，认为自己有权解除合同，要求被告立即偿还所有款项之主张，本院认为，原告起诉之时，被告的债务仅2019年6月20日的这一5000元付款义务到期，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条行使合同法定解除权的条件并未成就，本院对原告的该主张不予支持。 关于原告起诉要求被告承担律师费的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方虽然在《还款协议》中约定“债权人为追偿此债务产生的律师费等费用或其他损失，由债务人承担”，但原告没有向法院提交律师费票据，无法证实是否实际支付了律师费，且原告并没有提供充足证据证实其微信转款的800元系因本案诉讼产生的费用。故此，对原告起诉要求被告支付律师费800元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告胡某对吴某的债务承担连带保证责任的诉讼请求问题，本院认为，2019年6月9日胡某在《还款计划》中以担保人的身份签字，故此，原告起诉要求被告胡某对被告吴某的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某向原告冀某支付借款5000元； 二、被告胡某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。被告胡某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1973元，保全费1431元，合计3404元，由原告冀某负担3311元，由被告吴某、被告被告胡某共同负担93元，被告胡某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月十二日 书记员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。