wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1060号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人宣金孟，男，1993年5月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被沭阳县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人宣金孟犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人宣金孟同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人宣金孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日，被告人宣金孟非法进入沭阳县巴黎新城小区9号楼2单元602室张某家中，私自将张某家空调出售。经沭阳县物价局鉴定，被告人宣金孟盗窃的空调价值人民币2800元。公诉机关根据被告人宣金孟的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定书、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人宣金孟入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣金孟归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宣金孟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人宣金孟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2019年8月1日，被告人宣金孟非法进入沭阳县巴黎新城小区9号楼2单元602室张某家中，私自将张某家空调出售。经沭阳县物价局鉴定，被告人宣金孟盗窃的空调价值人民币2800元。案发后，该被盗空调被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人宣金孟供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，该供述有被害人张某陈述、证人刘某、陆某、沈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格认定结论书、转账记录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人宣金孟的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人宣金孟前科罪名以及刑罚处罚情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人宣金孟的刑事责任年龄。本院认为，被告人宣金孟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宣金孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宣金孟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宣金孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年一月五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初7366号之三 原告：林承财，男，1988年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇大丁村7组5号，现住泰州市姜堰区。 被告：游国平，男，1966年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：顾雪琴，女，1973年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：游国祥，男，1972年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 三被告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 原告林承财与被告游国平、顾雪琴、游国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告林承财，被告顾雪琴到庭参加诉讼，被告游国平、游国祥及三被告共同委托诉讼代理人李宇杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告林承财向本院提出诉讼请求：判令1.被告游国平、顾雪琴立即偿还原告人民币10万元并按月息2分支付自2018年4月28日起至实际还款之日止的利息；2.被告游国祥对上述还款承担担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，被告游国平、顾雪琴向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到林承财人民币10万元整，双方约定利息2分，被告游国祥在担保人一栏处签字担保。当日原告按被告要求将借款打入指定账户，借款到期后，原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告游国平、顾雪琴共同辩称：向原告出具借条是事实，但未收到原告出借的款项，本案涉嫌“套路贷”，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告游国祥辩称：我与原告不相识，替两被告担保的借款是向江鑫伟所借。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案出借人在借款人出具借条后，将款项交付给出借人的关联关系人，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，“套路”第三人承担“还款”责任等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告林承财的起诉。 案件受理费2540元，由本院退回原告林承财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世红 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  游卫东 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5078号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：肖佩峰（特别授权代理），男，该公司工作人员。被告：林雪敏，女，1999年1月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告林雪敏、第三人武汉美帝尔医疗美容有限公司（以下简称美帝尔公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，因被告林雪敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。审理中，原告即科公司申请撤回对第三人美帝尔公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人肖佩峰到庭参加诉讼，被告林雪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。即科公司向本院提出诉讼请求：1、判令林雪敏向我公司偿付截至2019年1月14日欠款总计36,852.27元（人民币，下同），其中本金18,055.60元、逾期滞纳金10,959.17元、罚息4,587.50元、逾期手续费3,250元，此后利息按照合同约定方式支付至林雪敏实际付清之日止；2、本案诉讼费由林雪敏承担。事实和理由：我公司与美帝尔公司开展保理业务合作，为在美帝尔公司进行整形美容分期消费的客户所产生的应收账款债权提供保理服务。2017年6月30日，林雪敏在美帝尔公司进行整形美容，价格25,000元，双方通过我公司运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定25,000元分期支付，美帝尔公司收取一定服务费，林雪敏每月应还款项1,638.89元，分18期偿还，应还款项总计29,500元；林雪敏如逾期，应自约定还款日起每日按照原定价格的万分之五支付风险管理费，即罚息，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费，即滞纳金；林雪敏同意美帝尔公司有权将上述债权转让给第三方。2017年6月30日，美帝尔公司将对林雪敏的应收账款债权转让给我公司，转让应收账款总额29,500元及美帝尔公司与林雪敏签订合同项下的全部权利。我公司于2017年7月3日将保理款支付至美帝尔公司。债权转让后，林雪敏向我公司偿还了五期欠款，截至2019年1月14日，尚欠本金18,055.60元、逾期滞纳金10,959.17元、罚息4,587.50元、逾期手续费3,250元未偿还，故我公司诉至法院。林雪敏未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年6月30日，因林雪敏（乙方）欲在美帝尔公司（甲方）实施综合隆鼻、双眼皮手术，手术费用25,000元，与美帝尔公司签订《分期支付协议》，约定：甲方向乙方提供个人综合消费服务，服务原定价格25,000元，甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费；分期数共计18期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为1,638.88元，付款日为每月12日；如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。同日，美帝尔公司与即科公司签订《保理明细确认书》，确认：根据双方签订的《保理业务协议》，美帝尔公司确认向即科公司转让应收账款29,500元，本次保理服务费2,685.73元。随后美帝尔公司、即科公司与林雪敏三方共同签署《债权转让通知书》，向林雪敏告知前述应收账款总金额29,500元的债权转让，并告知其向即科公司履行全部义务。2017年7月3日，即科公司通过案外人即科金融信息服务（上海）有限公司向美帝尔公司转账支付25,000元。自2017年8月10日起至2017年12月22日，林雪敏向即科公司偿还了五期本金6,944.40元、利息1,250元、罚息125元、滞纳金81.94元共计8,401.34元。因林雪敏未偿还剩余本息，即科公司起诉来院。上述事实，有《医疗美容手术知情同意书》《分期支付协议》《委托代扣服务申请表》《保理明细确认书》《债权转让通知书》《业务回单（付款）》《催收记录》《还款明细》《还款计划》及当事人陈述等在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：林雪敏与美帝尔公司之间成立医疗服务合同关系，欠付美帝尔公司手术费用，美帝尔公司将该公司对林雪敏的债权转让给即科公司，并已将债权转让事项通知林雪敏，该债权转让合法有效，故林雪敏应向即科公司偿还欠付款项。林雪敏欠付的手术费用25,000元分18期方式支付，并由此产生服务费4,500元，该服务费按月计收且金额固定，林雪敏欠付的手术费用实际上已转化为借款，服务费即为林雪敏应支付的利息，偿还借款方式为等额本息。经本院核算，林雪敏每月应支付利息250元，月利率为1%，未违反法律规定，应属有效。如林雪敏逾期应支付的每日万分之五的风险管理费，实际上应为罚息，经核算为月利率1.5%。林雪敏应支付的利息、罚息利率合计已超过法律规定的年利率24%标准，故对于即科公司主张的借款期限内的滞纳金本院不予支持；借款期限届满后的逾期利息、滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。林雪敏已偿还本金6,944.40元，故还应向即科公司偿还本金18,055.60元，支付截至2019年1月12日的利息、罚息6,500元（25,000元×2%×13），并按照年利率24%标准自借款期限届满日次日，即2019年1月13日起，支付逾期利息、滞纳金等费用。即科公司的各项诉讼请求，本院予以部分支持。林雪敏未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雪敏于本判决生效之日起五日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司偿还借款本金18,055.60元；二、被告林雪敏于本判决生效之日起五日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付利息、罚息、逾期利息、滞纳金等各项费用（截至2019年1月12日为6,500元，自2019年1月13日起至本息清偿完毕之日止，以18,055.60元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费560元，共计1,280元，由被告林雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梦月
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民初1456号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：武汉太康医院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区（11）。法定代表人：孙振刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉太康医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2495号原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746775718J。法定代表人：田益坤，董事长。委托诉讼代理人:金伟,安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕,安徽辉泰律师事务所律师。被告：戴昌海，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被告戴昌海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，公告费430元，合计1077元，由原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司负担。审 判 长  莫富强人民陪审员  李春国人民陪审员  赵桂玲二〇一九年十月八日书 记 员  郭 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3499号上诉人（原审被告）：新乡市豫达建安有限公司。住所地：新乡市开发区纺织路31号。法定代表人：陈文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部。住所地：新乡市牧野区秦庄99号。经营者：艾庆梅，该单位经理。委托诉讼代理人：艾树华，该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张营，该单位职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：焦文涛，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省。上诉人新乡市豫达建安有限公司因与被上诉人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部、焦文涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人于2019年10月14日在庭下达成和解协议。新乡市豫达建安有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回上诉，新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部于2019年10月15日向本院申请撤回起诉，并取得新乡市豫达建安有限公司、焦文涛的同意。本院认为，原审原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1167号民事判决；二、准许新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部撤回起诉。一审案件受理费810元，减半收取405元，由新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部负担。二审案件受理费1595元，减半收取797.5元，由新乡市豫达建安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十月十五日法官助理张洪雨书记员刘星月
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2191号之一申请执行人：姚银银,女,汉族，1984年12月22日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：熊生会,女,汉族，1957年8月3日出生,住重庆市南川区。被执行人：重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区。本院在申请执行人姚银银,熊生会与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初2446号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姚银银,熊生会于2019年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司应支付给申请执行人姚银银,熊生会13116元，案件受理费315元。本案已经执行到位3514元，其中50元用于缴纳执行费，其余3464元用于支付给申请执行人抵偿案件受理费及部分本金，尚欠9967元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、已冻结被执行人银行账户；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2191号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月三十日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7306号 原告：王海拥，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃路茗，广西广为律师事务所实习律师。 被告：江奇源，男，1988年5月13日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 第三人：黄富添，男，1987年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 第三人：蒙瀚，男，1991年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告王海拥与被告江奇源、第三人黄富添、第三人蒙瀚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海拥及其委托诉讼代理人吴东、覃路茗，被告江奇源，第三人黄富添，第三人蒙瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告资金70000元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息（计算方式：以70000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月1日起暂计至2019年8月9日为1841.10元，此后计算至被告付清款项之日止）；3.被告向原告赔偿因诉讼产生的律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告、第三人黄富添、第三人蒙瀚四人共同签订《畅享啤酒屋股权合同》，成立畅享啤酒屋公司。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告支付了70000元作为合股资金。2019年5月9日，经友好协商，原告与被告、两位第三人共同签订《合伙解散协议》，约定自协议签订之日起至2019年6月30日，被告应全部退还原告已投入的资金总额70000元，逾期付款利息为月利率2%。但是从2019年7月1日起至今，被告仍未向原告退还资金70000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江奇源辩称，被告江奇源对原告的诉讼请求、事实与理由均没有意见。 第三人黄富添辩称，第三人黄富添对原告的诉讼请求、事实和理由均没有意见。 第三人蒙瀚辩称，第三人蒙瀚对原告的诉讼请求、事实和理由均没有意见。 被告及二第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2018年10月10日，原告与被告、第三人黄富添、第三人蒙瀚签订《畅享啤酒屋股权合同》，约定：原告与被告、第三人黄富添、第三人蒙瀚经过平等协商，一致同意按照有关法律、法规规定应具备的条件，自愿出资成立畅享啤酒屋公司，公司期限为3年，自2018年10月10日起，至2021年10月10日止；被告以现金作为出资，出资额210000元，占公司注册资本的50%；原告以现金作为出资，出资额70000元，占公司注册资本的16.66%；第三人黄富添以现金作为出资，出资额70000元，占公司注册资本的16.66%；第三人蒙瀚以现金作为出资，出资额70000元，占公司注册资本的16.66%；公司因全体公司股东同意终止公司关系的事由得终止。原告向被告转账70000元作为出资款。2019年5月9日，原告与被告、第三人黄富添、第三人蒙瀚签订《合伙解散协议》，约定：经原告、被告、第三人黄富添、第三人蒙瀚四方协商，一致同意解除四方于2018年10月10日签订的《畅享啤酒屋股权合同》；《畅享啤酒屋股权合同》名下所有财产、经营权由被告享有、经营，所产生的费用由被告独自承担，今后涉及该合同的债权债务均与原告、第三人黄富添、第三人蒙瀚无关；被告向原告退还资金70000元；自本协议签订之日起至2019年6月30日前被告全部退还原告已经投入的资金总额，如未按时退还的，按月支付利息，以未退还资金总额为基数按月利率2%计算；如被告逾期未退还原告资金总额，原告有权诉至法院，产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。 再查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费3500元。 本院认为，原告与被告以及第三人黄富添、第三人蒙瀚之间签订的《合伙解散协议》双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告以及第三人黄富添、第三人蒙瀚已对合伙事项进行清算，被告承诺退还原告出资款70000元，被告未依约退还出资款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还资金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，原、被告约定，自本协议签订之日起至2019年6月30日前被告全部退还原告已经投入的资金总额，如未按时退还的，按月支付利息，以未退还资金总额为基数按月利率2%计算。故原告要求被告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据该标准，截至2019年8月9日，被告应支付原告利息1841.10元。关于原告要求被告支付律师费的主张。原告与被告约定，如被告逾期未退还原告资金总额，原告有权诉至法院，产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。故原告要求被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江奇源退还原告王海拥出资款70000元； 二、被告江奇源支付原告王海拥利息（利息计算：截至2019年8月9日，利息为1841.10元，自2019年8月10日起至实际付清之日止，以尚欠款项为基数，按年利率24%计付）； 三、被告江奇源支付原告王海拥律师费3500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费842元（已减半收取），由被告江奇源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪秀蓬，男，1988年10月21日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪秀蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪秀蓬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,309.43元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：汪秀蓬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,309.43元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          （2019）陕0122民初2600号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，该公司员工。    被告：胡江毅，男，1984年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩向国，男，1982年8月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：宋亚娥，女，1984年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告胡江毅、韩向国、宋亚娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人袁旭辉、被告胡江毅到庭参加诉讼，被告韩向国、宋亚娥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡江毅、韩向国、宋亚娥立即偿还借款本金90000元；2.被告胡江毅、韩向国、宋亚娥清偿利息（按月利率9.6‰计算至2017年2月5日）、逾期利息（按月利率14.4‰自2017年2月6日计算至2019年7月25日），共计66410.40元，及至债务人实际清偿之日的利息及罚息；3.要求被告韩向国、宋亚娥履行保证担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告胡江毅与原告签订《个人借款合同》，在原告下属小寨支行借款100000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为12个月，自2016年2月6日起至2017年2月5日止。被告韩向国、宋亚娥自愿为被告胡江毅的贷款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。原告于2016年2月6日履行发放贷款的义务，被告于2016年2月29日归还利息736元，于2017年6月28日归还借款本金10000元。后未归还其余本金及利息，原告多次催要未果。   被告胡江毅辩称，被告韩向国欠银行钱，以其名义贷款100000元，银行将钱打到其账户，其将该笔钱用于偿还韩向国的贷款。   被告韩向国、宋亚娥均未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、当事人身份证明、银行流水、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，蓝田县XX社XX社与被告胡江毅签订《个人借款合同》，约定被告胡江毅向小寨分社借款100000元，借款用途为钢构工程周转，借款期限为12个月，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，借期内月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告韩向国、宋亚娥与小寨分社签订《保证担保合同》，为被告胡江毅上述借款提供连带责任保证。2016年2月6日，小寨分社向被告胡江毅发放贷款100000元，被告于2016年2月29日偿还借款利息736元，于2017年6月28日偿还借款本金10000元，未偿还其余本金及利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中小寨分社更名为小寨支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的小寨分社与被告胡江毅签订的《个人借款合同》及与被告韩向国、宋亚娥签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因小寨分社现已变更为小寨支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元，被告偿还借款本金10000元、利息736元，未偿还其余本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告胡江毅偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告韩向国、宋亚娥自愿为被告胡江毅的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告韩向国、宋亚娥承担保证担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告胡江毅在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金90000元；   二、被告胡江毅在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金100000元为基数，自2016年2月6日起至2017年2月5日止按月利率9.6‰计算，自2017年2月6日起至2017年6月28日止按月利率14.4‰计算；以本金90000元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止按月利率14.4‰计算的利息；被告已偿还利息736元）；   三、被告韩向国、宋亚娥对被告胡江毅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3428元（原告已预交），减半收取计1714元，由被告胡江毅、韩向国、宋亚娥共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张海龙                              二〇一九年十月十六日     书记员  乔李娜        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2514号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈红兵。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红兵名下银行存款人民币150718.16元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红兵的银行存款150718.16元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1273元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十月二十五日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执492-1号 申请执行人：孙景运,男,1963年6月6日出生,住江苏省邳州市。 被执行人：任建军,男性,1964年4月19日出生,住甘肃省兰州市安宁区 本院在执行孙景运与任建军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、虽有车辆登记信息但均为轮后查封，名下有房产登记信息但该房产已被我院另案处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  张娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2221号 原告：廖某，女，汉族，1989年10月11日出生。 委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1985年7月2日出生。 原告廖某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告借款本息299660.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某辩称，原告陈述被告欠付的26万余元不实，原告应叙述该笔欠款的组成，还应提供相应的转账记录；对于原告提出的利息，被告不能接受。 本院经审理查明，2018年4月18日，原、被告经朋友介绍认识，后双方确定了恋爱关系。恋爱关系存续期间，被告以原告名义在平安普惠贷款20万元，在招商银行贷款7万元，原告陆续在偿还贷款本息，被告还刷用了原告招商银行信用卡3.6万元，原告还给予被告部分现金，并转账部分款项给被告。2019年2月2日，经双方结算，被告欠付原告的款项共计266600元，被告遂向原告出具欠条。 本院认为，被告以原告的名义贷款，后由原告偿还部分贷款本息，并使用了原告的信用卡，又接受了原告的部分转账款项及现金，虽上述事实均发生于双方恋爱期间，有别于一般的民间借贷关系，但被告基于花费原告钱款的事实，向原告出具了借条，即作出了愿意偿还的意思表示，原、被告之间形成了借贷的法律关系。双方未约定还款期限，但被告出具欠条之日（2019年2月2日）距离原告起诉之日（2019年8月19日）已逾半年，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告偿还欠款266600元。对于原告请求的欠款利息33060.79元，因原告未明确该利息的计算方式及依据，且本案欠款部分系用于双方共同生活，被告出具欠条本身就具有一定补偿性质，应区别于一般的民间借贷关系，故本院对于原告主张的借款利息不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周某自本判决生效之日起15日内向原告廖某偿还欠款266600元； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2897元，由原告廖某负担320元，被告周某负担2577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初446号公诉机关敦化市人民检察院被告人徐国君，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑一部诉〔2019〕136号指控事实2019年8月26日13时43分许，被告人徐国君酒后驾驶一辆拖拉机在沙河沿镇山河村附近道路上行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐国君血样中乙醇浓度为307.47mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人徐国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐国君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐国君认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人徐国君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十八日书记员刘佳奇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初92号（2019）吉05民初92号之一原告：杨进臣，男，1962年8月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。被告：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所：吉林省白山市浑江区浑江大街西站安居小区。法定代表人：张振涛，经理。被告：张发利，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省东昌区。第三人：杨进伟，男，1971年6月5日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。原告杨进臣与被告白山市佳兴房地产开发有限公司、张发利及第三人杨进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月14日，原告杨进臣向本院书面申请撤回对被告张发利的起诉。本院认为，原告杨进臣自愿申请撤回对被告张发利的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进臣撤回对被告张发利的起诉。审判长  吴兴彦审判员  范立华审判员  王立武二〇一九年十月十六日书记员  李 妍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1456号 原告：石某，女，1989年3月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，江苏华德律师事务所实习律师。 被告：贾某，男，1965年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告石某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17410元及利息（按年利率24%，本金15000元计算从2018年01月11日-2019年7月25日、本金1500元计算从2018年8月26日至2019年7月25日、本金910元计算从2018年10月22日至2019年7月25日，共计23441.8元，另2019年7月25日起按照年利率24%本金17410元计算至被告实际偿还完毕止的利息）；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：因被告急用钱，在2018年1月11日被告向原告借款15000元，约定两月后还款、利息3000元。原告支付了前述借款之后，被告于同日写下借条，并约定如逾期未还，除给付利息外，并承担律师费、交通费、误工费等各项费用。前述借款产生之后，被告又多次从微信上向原告借款，原告又给付了借款2410元。原告已经按照约定给付了被告借款共计17410元，但是到目前为止，虽经过原告多次催要，被告一直以各种理由拖延时间，拒绝偿还原告上述借款，其行为侵犯了原告的合法权益。 被告贾某辩称，实实在在拿了原告10000元，打了15000元的条子，最后又打了18000元的条子。每个月的利息我没有钱还，就打在条子里，按照一毛的利息打的，我承认原告后来给我2410元。 本院经审理认定事实如下：原被告之间通过微信中“附近的人”加为好友后，2018年1月11日，被告贾某向原告借款，并出具借条给原告，载明借款金额为18000元，约定2018年3月11日还款，原告于当日实际向被告转款15000元。借条约定如逾期未还，除给付利息外，并承担律师费、交通费、误工费等各项费用。前述借款产生之后，被告又多次从微信上向原告转账借款共计2410元。 本院认为，被告出具借条金额18000元，原告实际向被告转账15000元，故本院将借条实际出借的金额认定为本金15000元。另外，原告多次通过微信转账给付被告2410元，本院另确认借款金额为2410元，故对原告要求被告偿还借款17410元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然借条金额超过实际借款部分为预先扣除的利息，但借条中并未另行明确载明具体的利率，视为约定不明，故本院酌定以15000元为基数，借期两个月内按24%计算，逾期利息按照年利率6%计算，以2410元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日即起诉之日计算至实际给付之日。对于律师代理费，考虑本案原告系通过微信中“附近的人”与被告互加好友并出借款项，后期出借的部分款项并未约定律师费，且借期内利息已按24%计算，故本院对律师费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款17410元及利息（以15000元为基数，按照年利率24%从2018年1月11日起计算至2018年3月11日，以15000元为基数，按照年利率6%从2018年3月12日起计算至实际给付之日；以2410元为基数，从2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由原告石某负担34元，被告贾某负担159元。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇一九年十月二十九日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1148号原告：胡占胜，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：湖北省鄂州市葛店开发区长咀村村民委员会。住所地：鄂州市葛店开发区长咀村航海路旁。负责人：罗得兵。原告胡占胜诉被告湖北省鄂州市葛店开发区长咀村村民委员会(以下简称“长咀村委会”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员熊莉适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告胡占胜到庭参加诉讼，被告长咀村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告在鄂州市葛店开发区大湾社区开餐馆。被告经常在该餐馆进行用餐招待；经结算，被告长咀村委会的会计给原告打下总欠款为19047元的欠条一张。其后，原告一直向被告索要此欠款未果。综上所述，为维护本人合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿付欠款19047元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告胡占胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告胡占胜的身份信息及被告长咀村委会的组织机构代码信息，证明原、被告双方的诉讼主体资格。证据二，收条一份，证明被告长咀村委会拖欠原告招待费19047元。被告长咀村委会在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。庭审质证中，原告向本院提交了证据原件,上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。经庭审举证，结合法庭调查，认定如下事实：2014年开始，原告胡占胜在鄂州市葛店开发区大湾社区经营餐饮店。被告长咀村委会的工作人员经常在该餐馆进行公务用餐招待。2014年11月4日，经结算，被告长咀村委会当时的会计严细国向原告胡占胜出具总欠款为19047元的欠条一份，并加盖长咀村委会公章。其后，原告胡占胜每年年末向被告长咀村委会索要此欠款未果。本院认为，本案中，被告长咀村委会未及时向原告偿还欠款，应承担相应民事责任。原告胡占胜要求被告长咀村委会偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北省鄂州市葛店开发区长咀村村民委员会自本判决生效后七日内向原告胡占胜偿付餐饮欠款19047元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取139元，由被告湖北省鄂州市葛店开发区长咀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十月二十一日书记员 黄显婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1156号原告：蔡云贵，男，傣族，1963年5月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云贵、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计115000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月2日向原告借款50000元。截至2018年5月共欠原告利息65000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告蔡云贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云贵借款本息115000元。案件受理费1300元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  罗华伟
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初397号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨成杰，男，1977年12月27日出生，汉族，文化程度初中，商贩，户籍所在地河南省新野县。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被鹤山市公安局取保候审，2019年9月11日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人杨成杰犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人杨成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年9月8日21时许，被告人杨成杰与被害人常某1在鹤山市沙坪街道越塘村委大朗村102号107档口杨成杰经营的华信广告公司内因金钱纠纷发生口角，继而被告人杨成杰和樊新军（另案处理）与常某1发生推撞，杨成杰用拳头击打常某1头部并将其打倒在地，后樊新军用脚踢常某1的头面部。致常某1面部软组织创，伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。案发后，杨成杰报警称有人在其店里闹事后民警到现场将其抓获。事后，双方已达成赔偿协议，杨成杰已赔偿被害人常某1人民币10万元并取得谅解。被告人杨成杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。杨成杰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对于犯罪发生有过错，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨成杰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人杨成杰拘役五个月，缓刑十个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人杨成杰在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人杨成杰的供述，被害人常某1的陈述，证人常某2的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人杨成杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨成杰到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨成杰赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于犯罪发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人杨成杰是初犯、偶犯，其已赔偿被害人损失并获谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨成杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十一日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执400号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：钟家齐，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053633号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟家齐自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金人民币17355.14元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费123.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币193元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人钟家齐应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人钟家齐应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨宸
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初609号 起诉人相园，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市临安区。 起诉人相园于2019年10月17日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2019年4月6日向浙江省人民政府邮寄《行政调解申请书》，但浙江省人民政府未履行行政调解法定职责。起诉人不服又向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府决定不予受理。起诉人不服，故提起诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]305号《行政复议告知书》，责令其受理起诉人提出的行政复议申请；依法确认浙江省人民政府未履行行政调解的法定职责违法，责令其对起诉人提出的行政调解申请履行行政调解职责；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省人民政府牵头协调起诉人父亲于1994年购买的房改房办理不动产权证等事项，该职责并非浙江省人民政府对外行使行政管理职权过程中产生的具体管理职责。现起诉人以浙江省人民政府未履行该职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府书面告知起诉人，对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对相园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27851号原告深圳市联全胶粘科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花洞第一工业区华尔特工业园D栋D-A302，统一社会信用代码91440300334963739H。法定代表人史景方。委托代理人黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳市友途兴包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区C区17栋3楼，统一社会信用代码91440300311677801H。法定代表人谭秀超。原告深圳市联全胶粘科技有限公司诉被告深圳市友途兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年10月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联全胶粘科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市联全胶粘科技有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十月二十五日书记员 沈嘉怡（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3873号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司员工。被告：孙勤富，男，1982年3月24日出生，汉族，现住济南市******。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告孙勤富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘孟美、孙宏伟到庭参加诉讼。被告孙勤富经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙勤富支付科瑞物业公司物业管理费4775.08元；2.判令孙勤富承担本案诉讼费；3.判令孙勤富承担违约金2000元。事实和理由:2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地****A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费。孙勤富系上述*********业主，物业面积86.66平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2016年5月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币4775.08元，但孙勤富一直拒绝缴费。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为孙勤富所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但孙勤富却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。孙勤富未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、业主手册、住宅质量保证书、住宅使用说明书、服务合同、工作照片等证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地****A1地块前期物业服务合同》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。孙勤富系上述物业服务区域内的*****业主，其房屋建筑面积为86.66㎡。2016年5月1日至2019年6月30日的服务费用，孙勤富至今未付。本院认为，绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司于2011年5月20日签订的《绿地****A1地块前期物业服务合同》合法有效。孙勤富系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告要求孙勤富支付相关费用，合法有据，本院予以支持。此外原告未证明其提供了完善的物业服务，故对其滞纳金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告孙勤富于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年5月1日至2019年6月30日的物业费4774.97元。二．驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙勤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初486号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人苏怀德，男，1985年3月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众,个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕461号 指控事实2019年10月14日20时许,被告人苏怀德酒后无驾驶资格驾驶×××号比亚迪牌轿车行驶至准格尔旗沙圪堵镇公园街与城东路交叉路口时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苏怀德血液酒精含量为107.004mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人苏怀德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人苏怀德犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏怀德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人苏怀德归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏怀德认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人苏怀德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十三日 书记员高星月
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1067号原告：宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。法定代表人：马学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉勇（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：付爱弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼（特别授权），湖北龙禧律师事务所律师。原告宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司诉被告付爱弟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人冉勇，被告付爱弟、被告保险公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求:原告因交通事故造成的经济损失合计64360元(停运损失20860元、车辆修理费41000元，评估费2500元)，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告付爱弟赔偿;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日13时20分，被告付爱弟驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿荷当线由当阳往远安方向行驶至荷当线腾飞驾校门前地段时，遇史海燕带领学员由学员毛红桂驾驶鄂E8299学教练车载学员薛汉青同向停在道路上准备掉头，两车发生碰撞，碰撞后其车失去控制，又与对向行驶的叶俊驾驶的无号牌摩托车相撞，造成三车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定，被告付爱弟负全部责任。被告付爱弟驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应由二被告予以赔偿。被告付爱弟辩称：对交通事故及责任划分无异议。其在被告保险公司处购买了保险，依法应由保险公司予以赔偿。其支付的施救费2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门对本案的责任划分无异议。原告请求的停运损失属间接损失，按照保险条款，不属于赔偿范围。原告请求的维修费依据为鉴定报告，对鉴定价格持异议，申请重新鉴定。原告请求的评估费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人付爱弟承担。保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的本案交通事故的发生经过及责任划分，本院予以确认。2019年1月4日，原告宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对鄂E8299学教练车因本案交通事故造成的维修费用和停运损失价格进行评估。2019年1月25日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字[2019]5号价格评估意见书：本次事故车辆在价格评估基准日时的损失金额为61860元，其中车辆停运损失为20860元，车辆修复损失费用为41000元。原告宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司为本次鉴定花费评估费2500元。同时查明，被告付爱弟驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，因侵权行为致使他人财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。1.关于责任划分。本案交通事故经交警部门认定被告付爱弟负全部责任，付爱弟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告因本次交通事故造成的经济损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人付爱弟赔偿。2.关于赔偿数额的认定。被告保险公司以评估意见书未载明车辆修复的相关项目及价格为由申请对车辆修复费用重新鉴定，而庭审开始前原告已向被告保险公司提交相关清单，被告保险公司仍坚持申请重新鉴定，但至本案判决前未提出新的重新鉴定的理由，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于车辆停运损失，被告保险公司辩称其属保险条款明确约定的免赔情形，但其并未向本院提交证据证明其就该免责条款履行了明确的提示说明义务，该免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的车辆维修费用和停运损失经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司鉴定为61860元，本院予以支持。本案评估费用2500元属确定损失数额所支出的合理费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告付爱弟主张在本案中一并解决其已支付的车辆施救费2000元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司因本次交通事故造成的损失64360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿62360元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1067号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元（原告宜昌腾飞机动车驾驶员培训有限公司已预交），由被告付爱弟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  齐红兵二〇一九年十月八日书记员  饶 舒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1062号 申请执行人：张钊，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人：张某，男，2004年2月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行张钊、张某与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第97号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼040401号房屋（商品房买卖合同备案编号为200909158FAF52150127)备案房产权属变更到张钊（公民身份号码）、张某（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4659号 原告：马义光，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐州义隆钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区华润路东。 法定代表人：朱运爱，该公司经理。 原告马义光与被告徐州义隆钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告需要缴纳案件受理费550元。本院于2019年10月9日向原告依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马义光撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵媛媛
a西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5940号申请执行人：赵乐宵，女，1989年9月20日出生，汉族，西安铁路北客站管委会会计，住西安市碑林区。被执行人：肖镒霖，男，1997年7月29日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。赵乐宵与肖镒霖民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8567号民事判决书已经发生法律效力。赵乐宵申请强制执行，标的为26436元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为26436元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十五日                            书  记  员   胡 世 越20190103594020180103856720190403201
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3080号之一解除保全申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司溪江支行行长。被申请人：邱小宏，男，1959年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：彭家连，女，1967年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人邱小宏、彭家连金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月八日作出（2019）湘0421民初3080号财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人邱小宏、彭家连所有的银行存款99700元或查封、扣押其价值相当的财产。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人申请解除上述保全措施,符合法律规定，本院予以准许,故对被申请人邱小宏、彭家连采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱小宏、彭家连所有的银行存款99700元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生法官助理邹并二〇一九年十月十五日书记员  宋兰兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：徐文新，男，1977年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3424号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人徐文新银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币208849.23元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十六日书记员  彭奕赫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2208号 原告：张永强，男，汉族，1993年6月14日出生，住长春市二道区，现住长春市二道区。 委托代理人：彭雁，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省智慧社区管理服务有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街中海澜庭（一期）第G12幢105-01号房 法定代表人：宁波。 委托代理人：李琦，该公司员工。 原告张永强与被告吉林省智慧社区管理服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 张永强向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资（2019年2月21日-4月28日）共计人民币9609元；2、被告支付未签订劳动合同的经济赔偿金共计人民币10000元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币4000元，以上请求数额总计人民币33218元。事实和理由：原告系被告公司的员工，于2019年1月21日入职，工作岗位为企划设计，试用期三个月，试用期内工资为人民币4000元/月，转正后工资为人民币5000元/月。入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未曾为原告缴纳社保费用，且仅于4月12日向原告发放了2月份的工资,数额为3714.29元，至今仍无故拖欠原告两个月的工资。至2019年4月21日原告转正的七日后（4月28日)，被辞退了。因与被告协商失败，原告于2019年4月29日向长春市新区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，仲裁委于2019年5月7日作出长新劳人仲不字（2019）第26号《不予受理案件通知书》。 本院经审查认为，张永强的起诉不符法定条件。长春新区劳动人事争议仲裁委员会以原告材料不齐，未予提供为由不予受理，其后案件由长春市新区人民法院移送本院，原告又变更仲裁请求，原仲裁请求为支付2019年3、4月工资8000元、赔偿金4000元、缴纳五险一金，与本案诉讼请求不符，故原告应向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下： 驳回张永强的起诉。 案件受理费10元，返还张永强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十月十六日 书记员  刘丽妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10676号原告：李惠，女，1983年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：温华田，男，1981年11月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李惠与被告温华田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告李惠负担。审判员  刘大伟二〇一九年十月九日书记员  张 冬
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2722号 原告：何建东，男，1970年8月18日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 委托代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：徐云泽，男，1970年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告何建东为与被告徐云泽买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日在本院作诉前调解，经调解不成，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告徐云泽下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何建东的委托代理人蔡魁旭到庭参加诉讼，被告徐云泽经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告何建东起诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月开始，被告开花店所需的花委托原告从云南进货，被告于2017年4月25日向原告写下了150000元的欠条一份，后双方还有6220元的交易，截止2017年12月底，被告尚欠原告货款156220元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还欠款156220元并承担利息损失按年利率6%计算，从2018年1月1日开始计算至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告何建东向本院提供了以下证据： 证据一、营业执照复印件1份及结婚证复印件1份，欲证明原告夫妻于2008年开始就共同经营花店的事实。 证据二、欠条1份，欲证明被告欠原告150000元的事实。 证据三、中国农业银行个人账户明细1份，欲证明被告向原告汇款记录的事实。 证据四、微信聊天记录打印件1份，欲证明被告委托原告进货的部分数量与产品名称及原告向被告催讨欠款记录和催讨未写欠条的6220元货款的事实。 被告徐云泽未答辩，也未向本院提供证据。 被告徐云泽未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告徐云泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告徐云泽的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐云泽尚欠原告何建东货款人民币156220元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云泽应于本判决生效之日起十日内支付原告何建东人民币156220元并支付逾期付款利息损失（以156220元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。 如果被告徐云泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3424元，由被告徐云泽负担。 原告何建东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐云泽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  丁丽君 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢432号之二申请执行人：刘忠华，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区康龙小区A栋2单元401室。被执行人：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路258号。法定代表人：于涛，总经理。本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3094号 原告：许亮，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：马雪梅，女，回族，住四川省西昌市。 被告：四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司，住所地西昌市健康路175号1-4层，统一社会信用代码915134003270130305。 法定代表人：马雪梅，执行董事。 上列被告委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师（一般代理）。 原告许亮与被告马雪梅、四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。 原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告“鲟鱼故事火锅”合伙投资款65000元，并自2015年8月26日起按同期银行贷款利息计算资金占用费至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马雪梅称其在西昌经营“鲟鱼故事火锅”项目，多次邀请原告入伙经营，2015年8月22日双方签订《合伙经营协议》，2015年8月26日，原告将合伙投资款65000元转入被告马雪梅账户，被告向原告出具了收据，但被告未按约定向原告分配对应收益，且在未通知原告的情况下私自处分合伙项目，严重侵害了原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告许亮与被告马雪梅签订的《合伙经营协议》约定的争议解决方式为提交仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许亮的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢682号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：孟玲忠，男，1971年4月2日生，汉族，身份证号：2321311971********，住黑龙江省延寿县安山乡四合村胜利屯**。本院依据[2018]黑01**民初499号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与孟玲忠、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的305,069.52元。本院立案执行后，依法向被执行人孟玲忠、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人孟玲忠名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人孟玲忠购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语9栋2单元1202号的房产（建筑面积：90.22平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孟玲忠、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟玲忠、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5904号原告：翁振佳，男，1990年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆吉雨，男，1992年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。原告翁振佳与被告陆吉雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告翁振佳到庭参加诉讼，被告陆吉雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁振佳诉称，原、被告系朋友关系，从2015年6月21日至2018年8月10日被告一共陆续向原告借钱27000元。其中在2018年10月8日向原告借钱10000元，并答应在下个月2018年11月份先还款10000元，原告多次催讨无果，无奈于2018年12月5日要求被告写下借条一份，并承诺以后每月还款1000元。但是被告不守信誉，至今仅于2019年7月16日还款500元，剩余26500元以没钱为由迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款人民币26500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：起诉后，被告于2019年8月19日归还800元，于2019年9月20日归还1200元，尚欠24500元未归还。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款24500元并承担本案诉讼费用。被告陆吉雨未作答辩。经审理查明，2018年12月5日，被告陆吉雨出具借条一份，内容为：“本人陆吉雨向翁振佳借2万7千元陆吉雨2018.12.5”。以上事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原告是天然气行业的运营管理，被告借款时在相城区元和街道蠡口社区中创路那边做巡检。原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付借款。原告举证支付宝、微信转账记录截图佐证其陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告陆吉雨向原告翁振佳借款27000元，及其已经归还2500元的事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款24500元的民事责任。被告陆吉雨经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆吉雨于本判决生效之日起十日内返还原告翁振佳借款人民币24500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015279）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币231.5元，由被告陆吉雨负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月二十一日书记员  陆超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执927号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 负责人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：岳辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人岳辉挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1875元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌杰飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：刘红英，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告刘红英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月9日的借款本金73557.89元、零售利息2853.42元、分期手续费4420.25元、违约金928.58元及支付自2019年1月10日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘红英没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘红英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号62×××011的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月9日，被告信用卡尚欠贷款借款本金73557.89元、零售利息2853.42元、分期手续费4420.25元、违约金928.58元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月9日的贷款本金73557.89元、零售利息（含复利）2853.42元、分期手续费4420.25元以及以贷款本金计算自2019年1月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月9日的贷款本金73557.89元、零售利息（含复利）2853.42元、分期手续费4420.25元及贷款本金自2019年1月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元，原告已预交，由被告刘红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6749号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：毛岩磊，男，系原告员工。 被告：莱州金雁机械制造有限公司，住所地莱州市虎头崖镇神堂村南。统一社会信用代码：91370683795320437J。 法定代表人：盛军，总经理。 被告：盛军，男，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州金雁机械制造有限公司（以下简称莱州金雁公司）、盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告莱州金雁公司的法定代表人盛军（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州金雁公司偿还借款本金490万元及利息26643.75元（计至2019年7月20日），本息共计4926643.75元；同时支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告盛军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月13日，莱州金雁公司向莱州农商行永安支行借款490万元，到期日为2019年11月4日，该借款由被告盛军提供连带责任保证。该笔贷款发放后，被告莱州金雁公司没有依约给付利息，构成违约，该银行宣布借款提前到期，并通知被告提前履行还款义务。为此诉至法院，望依法裁决。 被告莱州金雁公司、被告盛军均承认原告在本案中所主张的事实，但认为莱州金雁公司经营出现了一些问题，目前无力偿还，不同意调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表及贷款提前到期通知书等证据在卷佐证。经质证，二被告无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告莱州金雁公司与山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安支行）订立流动资金借款合同一份，约定莱州金雁公司向永安支行借款人民币490万元用于归还借款，借款到期日为2019年11月4日，借款利率为固定利率年利率6.525%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。关于贷款人的权利和义务，借款合同约定：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2018年11月13日，被告盛军等人与永安支行签订保证合同一份，约定盛军等人同意为永安支行与莱州金雁公司形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年11月13日，永安支行向被告莱州金雁公司发放了借款490万元，借款借据载明借款月利率为5.4375‰。被告支付借款利息至2019年6月20日，未向永安支行偿还借款本金。至2019年7月20日，被告欠永安支行借款本金490万元、利息26643.75元。 本院认为，莱州农商行与被告莱州金雁公司之间订立的借款合同成立有效。被告莱州金雁公司应当按借款合同约定的期限支付借款利息，被告莱州金雁公司未按借款合同约定支付利息，已构成违约。永安支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告要求被告莱州金雁公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。永安支行与被告盛军之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告盛军应对被告莱州金雁公司的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告莱州金雁公司偿还借款本金490万元及截止至2019年7月20日的利息26643.75元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告盛军应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告莱州金雁机械制造有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及截止至2019年7月20日的利息26643.75元，合计4926643.75元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州金雁机械制造有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年7月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告盛军对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46213.15元，减半收取计23106.58元，由被告莱州金雁机械制造有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请保全费5000元，由被告莱州金雁机械制造有限公司负担，此款原告已交纳，限判决生效后十日内将款5000元直接付给原告。被告盛军对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十月十五日 书记员 张琳苑