本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初717号 原告：刘景军，男，1984年10月10日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：周玉忠，男，1981年10月14日出生，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区东平湖35-6号3门。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕辉，该公司工作人员。 原告刘景军诉被告周玉忠、沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景军及其委托诉讼代理人苏丙振，被告周玉忠、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托诉讼代理人吕辉到庭参加了诉讼。被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘景军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车停运损失89700元；2、要求被告赔偿停车保管费用6900元、评估费3000元，合计9900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营货站。2017年11月23日，原告雇佣司机门毅驾驶原告所有的辽Ｆ×××××号轻型货车由丹东驶往沈阳方向，行至丹阜告诉153.9KM明山区地段时，被被告周玉忠驾驶辽Ａ×××××号重型货车追尾，致原告车辆受损的交通事故。被告周玉忠驾驶辽Ａ×××××号重型货车挂靠在被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，且事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。 被告周玉忠辩称，不应该由我承担赔偿责任。事故车辆在保险公司已经投保，事故后和保险公司取得联系，保险公司配合原告联系修车事宜，保险公司让原告去保险公司定点修理厂修理，原告没去，到凤城修车厂修理，此后没有和保险公司联系长达200余天。我认为原告车辆损失应该由保险公司承担。正常修车一个月左右应该就能修完，而原告修车200余天，我也不清楚什么原因，导致修了这么长时间。 被告永安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。根据保险约定直接损失为赔偿范围，原告的诉讼请求中停车费属于免除责任，我们不予赔偿。关于停运损失，条款约定不负责赔偿及垫付。因为是在本溪出的事故，本溪分公司和丹东分公司进行了沟通，按照保险条款是就地修复，但本案原告在丹东凤城，原告提出回丹东修理。我们口头提出产生二次托运费我们不予负责。如果托运中发生事故，保险公司不予负责。原告同意保险公司意见，回凤城修理。保险公司对车辆维修单位没有规定，定损原则是维修单位对车辆检验后提出报价明细，按照我们掌握的照片和保险流程进行审核。我们对于车损有专门核损的机构。修理厂报价是31000多元，而我们回复的是15000多元，修理厂没有认可，双方产生了分歧。我们定损人员和原告多次沟通，原告也投诉过一次我们公司。投诉后我们积极操作，最终5月中旬达成协议，维修费15000元、施救费1500元，总计16500元，修车厂同意了车辆进行维修。我们在期间也跟原告沟通了，我们在系统里有跟踪记录，原告当时意思是车不管谁的原因停了很久要求损失，我们认为损失不在保险范围内，不予赔偿。原告说那就不给提供手续。最终11月份，再次沟通，原告把发票给了公司，公司就把16500元赔付给原告。 被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻司俞雯注册成立物流公司，从事快递业服务，原告所有车辆辽Ｆ×××××号轻型货车用于快递运输服务。2017年11月23日21时许，被告周玉忠驾驶其所有的挂靠在被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心名下的辽Ａ×××××号重型货车由丹东驶往沈阳方向，行至丹阜高速153.9公里处时追尾原告所有的由门毅驾驶的辽Ｆ×××××号轻型货车，致其侧翻，造成车损的交通事故，经本溪市公安局交通警察支队高速一大队事故认定，周玉忠负全责，门毅无责任。事故发生后，经被告永安保险公司同意，原告自行驾驶受损车辆返回凤城市凤凰城经济管理区建华汽车维修服务中心进行维修，受损车辆正常维修时间为一个月，但因汽车修理厂与被告永安保险公司对车辆维修费用始终未达成一致意见，导致该车始终停放在该维修厂，后被告永安保险公司于2018年5月22日最终确定车辆维修费用为15000元、施救费1500元。2018年10月22日凤城市凤凰城经济管理区建华汽车维修服务中心出具15000元修车费发票，被告永安保险公司于2018年11月5日将修车款15000元支付给原告，原告于2018年11月5日将受损车辆从修理厂取走。原告受损车辆从事故发生之日至维修完毕取走共计停放345天，凤城市凤凰城经济管理区建华汽车维修服务中心为原告出具共计收取停车费6900元的证明一份。经原告申请本溪市众合信价格评估有限公司出具价格评估结论书一份，结论为：原告案涉车辆日营运损失为每日260元，花费评估费3000元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿车辆停运损失及停车费。 另查，被告周玉忠所有的挂靠在被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心名下的辽Ａ×××××号重型货车在被告永安保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，保险期限2017年3月31日至2018年3月30日。 本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告永安保险公司作为事故车辆辽Ａ×××××号重型货车交强险及第三者责任商业保险的保险人，依法应当在交强险及第三者责任商业保险责任限额内对原告予以赔偿。被告周玉忠作为事故车辆的所有人，应对交强险及第三者责任商业保险责任限额不足部分承担赔偿责任。被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心作为事故车辆被挂靠单位，依法对交强险及第三者责任商业保险责任限额不足部分承担连带赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）停运损失。事故发生后，被告永安保险公司作为事故车辆的保险人，理应对受损车辆的损失进行认定，因被告永安保险公司未及时对事故车辆的损失进行认定，导致原告受损车辆未急时进行修理，故被告永安保险公司对此理应承担赔偿责任。因被告永安保险公司于2018年5月22日才认定车辆损失价格，故被告永安保险公司对原告受损车辆在此期间的停运损失承担赔偿责任，原告此期间的停运天数为181天，即原告停运损失为47060元。原告合理修车时间为30天，停运损失为7800元，被告周玉忠对此承担赔偿责任，被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心对此承担连带赔偿责任。对于原告尚余时间的车辆停运损失问题，原告在被告永安保险公司做出车辆受损认定后应立即予以修车以防止损失的扩大，而原告对此怠于行使，故其应对此自行承担责任。（二）停车保管费。原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘景军停运损失人民币四万七千零六十元； 二、被告周玉忠赔偿原告刘景军停运损失人民币七千八百元、鉴定费三千元，总计一万零八百元； 三、被告沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心对上述第二款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘景军的其他诉讼请求。 以上第一、二、三款均于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百九十元，原告刘景军负担一千二百四十三元、被告周玉忠负担七十元、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担九百七十七元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  景 维 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  樊文慧 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。