云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1064号原告：罗文菊，女，1962年9月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告：叶家修(系罗文菊长子)，1981年8月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。原告：叶家秀(系罗文菊长女)，1984年3月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：王金银，男，1986年10月8日生，彝族，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。被告：李辉政，男，1978年6月26日生，白族，云南省云县人，居民，住云南省临沧市云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区东片区信息产业园服务中心3号楼一层102室、二层201室（临沧工业园区）。法定代表人：姜阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗文菊、叶家修、叶家秀诉被告王金银、李辉政、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“太平洋保险临沧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告罗文菊、原告叶家修及其委托诉讼代理人杜四雄、原告叶家秀、被告王金银、李辉政、及太平洋保险云县支公司委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文菊、叶家修、叶家秀的诉讼请求:1.请求依法判令三被告共同赔偿原告损失人民币245607.95元。2.上述款项先由被告太平洋保险临沧支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王金银、李辉政承担赔偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告王金银驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，12时19分许，车行驶至K2492+500米处时，所驾车辆车头右前部与由东向西横过公路的行人叶某发生碰撞，造成行人叶某当场死亡的道路交通事故。该事故经南涧县交警队认定，被告王金银、死者叶某承担事故同等责任。此次交通事故给三原告造成的损失包括：1.死亡赔偿金215360元。2.丧葬费52038.50元。3.处理丧葬事宜人员误工费5609.45元（按5人7天，每人每天160.27元计算）。4.尸体运输费22600元。5.精神抚慰金30000元。事故发生后，被告王金银已支付安葬费80000元。上述经济损失共计325607.95元，扣除被告王金银已支付的80000元，还应当支付245607.95元。另外，肇事车辆实际车主为李辉政，王金银系李辉政聘请的员工。肇事车辆在太平洋保险临沧支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告王金银辩称，发生了交通事故是事实，对交通事故责任认定书无意见，事故造成了叶某死亡，我向死者家属垫付了80000元的安葬费，这部分钱我要求由保险公司承担。车主是李辉政，我们是邻居，我帮他临时跑车，是属于雇佣关系，我没有能力赔偿，只能依靠保险公司承担。被告李辉政辩称：发生事故的车子是我的，我的车子在保险公司投保，并且在保险期内，要求保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险临沧支公司辩称：对交通事故责任认定无异议，该肇事车辆在太平洋保险公司购买了保险。原告方要求在商业险限额内的60%进行赔偿，但是法律没有规定交通事故肇事车辆承担同等责任的，保险公司要承担60%的责任；对死亡赔偿金、丧葬费没有意见，运尸费应当包含在丧葬费中，误工费我方认为应当以3人3天每人每天160.27元计算；本案属于同等责任，所以精神抚慰金不予认可。原告罗文菊、叶家修、叶家秀就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.三原告身份证复印件（与原件核对无异）三份三页，用以证明三原告的诉讼主体资格。2.居民户口簿复印件（与原件核对无异）一份三页，亲属证明一份一页，用以证明死者叶某死亡赔偿金应按照农村标准计算。3.南涧彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份二页，用以证明案涉交通事故中被告王金银与死者叶某承担事故的同等责任。4.户口注销证明一份一页，用以证明本次事故导致叶某当场死亡的事实。5.收款收据一份，用以证明事故发生后，原告方支出尸体运输费22600元的事实。经质证，被告王金银、李辉政没有意见。被告太平洋保险临沧支公司对运尸费的收据合法性不予认可，认为该笔费用应当包含在丧葬费中。被告王金银就其答辩主张向本院提供如下证据：1.王金银身份证复印件（与原件核对无异）一份一页，用以证明王金银的诉讼主体资格。2.收条一份一页，用以证明被告王金银向原告方垫付80000元的事实。经质证，原告罗文菊、叶家修、叶家秀，被告王金银、李辉政及被告太平洋保险临沧支公司无意见。被告李辉政就其答辩主张向本院提供其本人身份证复印件（与原件核对无异）一份一页，用以证明李辉政的诉讼主体资格。经质证，三原告及其他被告对上述证据无异议。被告太平洋保险临沧支公司就其答辩主张向本院提供机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份一页，神行车保机动车保险单（抄件）一份一页，用以证明肇事车辆在太平洋保险临沧支公司投保交强险及商业三者险及事故发生时在保险期限内。经质证，三原告及其他被告对上述证据无异议。本院审查后认为，原告方所提供的第5组证据收款收据形式要件不合法，无法证明其主张，该证据本院不予采纳。其他各方当事人所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原被告双方陈述以及认定的证据，本院确认以下法律事实：2019年7月14日，被告王金银驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，12时19分许，当该车行驶至K2492+500米处时，发生道路交通事故，所驾车辆车头右前部与由东向西横过公路的行人叶某发生碰撞，造成行人叶某当场死亡，云Ｓ×××××号重型仓栅式货车损坏。该事故经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告王金银、死者叶某承担事故同等责任。事故发生后，被告王金银垫付安葬费80000元。原告罗文菊系死者叶某妻子、叶家修系死者叶某之子、叶家秀系死者叶某之女。另外，云Ｓ×××××号车辆所有人为李辉政。该车在太平洋保险临沧支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：原告方因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。具体分析如下：关于本案责任主体及责任划分问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告王金银、死者叶某承担事故同等责任，据此被告王金银应承担侵权赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交通事故死者叶某对损害结果发生也有过错，因此应当减轻被告王金银的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案没有证据证明机动车所有人被告李辉政对损害发生有过错，原告方诉请其承担赔偿责任的主张本院不予支持。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%;(二)负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。依据上述法律及司法解释，本案原告方的各项损失，应由被告太平洋保险临沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在承保商业三者险范围内赔偿百分之六十；仍有不足的，由被告王金银赔偿百分之四十。关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）”的相关规定，原告方的损失确定为：1.死亡赔偿金215360元（云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元×20年）。2.丧葬费52038.50元（云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元÷12×6）。3.处理丧葬事宜人员误工费1442.43元（按被告太平洋保险临沧支公司认可的3人3天每人每天160.27元计算）。4.精神抚慰金酌情支持10000元。合计278840.93元。以上损失先由被告太平洋保险临沧支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告方110000元，不足部分168840.93元（278840.93元-110000元）由被告太平洋保险临沧支公司在商业三者险限额项下赔偿原告方101304.56元（168840.93元×60%），其中80000元直接理赔给垫付方被告王金银。被告太平洋保险临沧支公司实际应支付原告方赔偿款131304.56元(101304.56元-80000元+110000元)。其余67536.37元由原告方自行承担。原告方所主张的运尸费，因未能提供合法有效的证据证明，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任死亡伤残限额范围内赔偿原告罗文菊、叶家修、叶家秀死亡赔偿金人民币110000元；在商业三者险限额项下赔偿原告罗文菊、叶家修、叶家秀人民币101304.56元，其中80000元直接理赔给垫付方被告王金银。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司实际应支付给原告罗文菊、叶家修、叶家秀赔偿款131304.56元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告罗文菊、叶家修、叶家秀的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由原告罗文菊、叶家修、叶家秀负担450元，被告王金银负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年十月八日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞