wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈进海，男，1981年1月17日出生，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进海归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,577.34元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈进海在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,577.34元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1731号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴贝，男，1984年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告吴贝、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月22日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1536号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路3号。负责人：王化国，支行行长。被执行人：杨本祥，男，1975年7月5日出生，住清镇市。被执行人：施和芬，女，1978年8月18日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初3848号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人杨本祥、施和芬金融借款合同纠纷一案，执行标的152225.65元及利息，申请执行费2183元。二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨本祥、施和芬银行存款共计155000元及扣留、提取、查封、扣押被执行人杨本祥、施和芬其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月二十日书记员  张宇涵
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执异21号   案外人山西车人家汽车销售服务有限公司。   法定代表人郭刚，总经理。   申请保全人赵建刚，男，1983年生，汉族，交城县人。   申请保全人交城县东街兴旺水玻璃厂。   申请保全人王振新，男，1982年生，汉族，交城县人。   申请保全人山西交城农村商业银行股份有限公司。   被保全人常西龙，男，1981年生，汉族，交城县人。   在本院分别执行申请保全人与被保全人常西龙民间借贷财产保全一案中，案外人山西车人家汽车销售服务有限公司（山西车人家）于2019年10月14日对执行查封被保全人常西龙名下的×××号揽胜牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人山西车人家称，我是一家专业进行汽车销售的公司，主要进行二手车的收购和销售服务，2019年9月8日，我和常西龙签订了两份《二手汽车购买合同》，从常西龙处以32万元购买×××号揽胜牌汽车一辆，以16万元购买×××别克牌汽车一辆，至此我俩完成车辆买卖交易。2019年9月20日，我公司的工作人员前往太原市万国车管所办理车辆过户交易时，车管所工作人员告诉我公司工作人员，两辆车因涉及诉讼已被交城县人民法院查封，致使申请人无法办理车辆过户登记。综上所述，两辆汽车系我公司购买的，我公司在交城法院没有诉讼案件，法院不应查封车辆，故根据法律规定向贵院提出异议要求解除对×××、×××车辆的查封。   本院查明，2019年9月16日我院分别受理赵建刚、交城县东街兴旺水玻璃厂、王振新、山西交城农村商业银行股份有限公司民间借贷财产保全纠纷一案，经网络查询，查询结果显示被保全人名下登记有×××号揽胜牌汽车一辆，×××别克牌汽车一辆，根据申请保全人的申请，依据法律规定，我院分别依次轮候查封被保全人常西龙名下的二辆汽车，2019年10月14日案外人山西车人家向我院提出书面异议称，两辆汽车案外人已于2019年9月8日向常西龙购买并已支付价款，同时签订购车合同，要求解除查封，又查案外人山西车人家与常西龙于2019年9月8日签订两份《二手汽车购买合同》，以32万元人民币向常西龙购买×××号揽胜牌汽车一辆，以16万元人民币购买×××别克牌汽车一辆，并提供付款凭证以及车辆的登记证明，但未过户，现该两辆汽车我院依据实际登记户名常西龙予以查封并无不妥。   本院认为，我院受理财产保全案件后通过司法网络查询得知被保全人常西龙名下登记有车辆，故依法予以查封，确保申请保全人的合法权益，现案外人山西车人家称车辆已购买，车辆所有权应归案外人，根据法律规定判断机动车的所有权应按照相关管理部门的登记判断，而争议的车辆实际登记户名是常西龙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人山西车人家汽车销售服务有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 李世信     二O一九年十月十五日   书记员 吕苗苗
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执861号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：陈继永，男，1983年11月28出生，汉族，住江苏省吴江区。北京盛元承安资产管理有限公司与陈继永国内非涉外仲裁裁决一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28000号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0509执9534号。2019年5月22日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28000号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13173号原告：吴春香，女，1971年4月5日出生，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：蒋正峰，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款25700元及利息（以25700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日从原告处借款25700元用于生意周转，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告多次向原告借款共计25700元，并于2019年4月28日出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，借条一张、转账记录等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正峰应于本判决生效后十日内归还原告吴春香借款本金25700元及利息（以25700元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元(原告已预交222元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费443元。审判员  陈东良二〇一九年十月八日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5385号董都加、陈长青：王香林与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王香林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款21770.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费227元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月十五日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2775号之二 解除保全申请人：河北隆众橡胶制品有限公司，地址：河北景县降河流镇许高村，统一社会信用代码：91131127575500604X。 法定代表人：许卫东。 委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司。住址：沈阳市苏家屯区林盛镇茂林路100-2号。统一社会信用代码：912101117695865654。组织机构代码：76958656-5。 法定代表人：杨杰。 被申请人：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：91210113738667514N。组织机构代码：73866751-4。 法定代表人：李志佳。 解除保全申请人河北隆众橡胶制品有限公司与被申请人沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）冀1127民初2775号民事裁定书，冻结被申请人沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司名下的银行存款37万元；解除保全申请人于2019年10月17日申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结，本院已经准许。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十七日 书记员  崔津铭
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保224号申请人：柳河县人民法院被保全人：王淑玲，住吉林省柳河县。被保全人：宋维孝，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与王淑玲宋维孝借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保224号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1154号 原告：张开添，男，汉族，广西灵山县居民。 被告:李作志，男，汉族，广西合浦县居民，现去向不明。 被告:钟兴梅，女，汉族，广西合浦县居民，现去向不明。 原告张开添与被告李作志、钟兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李作志、钟兴梅去向不明，依法转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张开添到庭参加诉讼，被告李作志、钟兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张开添在本院受理本案前，于2019年5月15日向本院申请对被告李作志、钟兴梅名下所有房产、车辆、银行存款的价值相当于人民币131600元的部分进行查封、冻结。本院于2019年5月15日作出（2019）桂0721财保36号裁定书，对被告李作志、钟兴梅名下房产、银行存款、车辆予以查封冻结，查封及冻结的财产价值以不超过131600元价值为限；对担保人张开添的桂Ｎ×××××小型普通汽车予以查封，查封的财产价值以不超过131600元价值为限。 原告张开添向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作志、钟兴梅归还借款本金110000元及利息21600元（利息计算：从2018年7月10日起，按年利率0.7%计至2019年3月10日止，以后续计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告李作志、钟兴梅负担。事实与理由：被告李作志、钟兴梅因家庭资金周转需要于2017年10月至2019年1月期间分三次共向原告借款110000元，借款当日，被告李作志均立写借条交给原告收执。每笔借款均约定了还款期限，现借款期限均已期满，两被告并没有按约定归还借款。被告李作志与被告钟兴梅是合法夫妻关系，借款的时间是两被告夫妻关系存续期间，且被告的借款用途是用于家庭生意周转，故两被告应共同承担归还借款的责任。原告多次向被告催还借款未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款及支付违约金给原告。庭审中，原告自愿放弃两被告支付利息的诉讼请求。 被告李作志、钟兴梅在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告张开添围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告李作志、钟兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实:原告张开添与被告李作志、钟兴梅系朋友关系，2017年10月12日被告李作志以发展生产经营需要为由立写借据向原告借款40000元，约定于2018年3月12日还款。2018年7月10日被告李作志再次立写借据向原告借款50000元，约定于2018年10月10日还清。2019年1月24日被告又一次立写借据向原告借款20000元，约定于2019年3月24日还清借款。原告在望坪村委会开厂办木材加工厂，被告李作志承诺砍伐林木出卖给原告抵债，但一直以来被告均没有归还借款，也没有将木材卖给原告抵债。2019年5月17日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李作志分别于2017年10月12日、2018年7月10日、2019年1月24日分别出具借据交由原告张开添收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案被告李作志向原告张开添的借款期限已届满，但被告李作志不按约定归还借款，故原告张开添诉请被告李作志归还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟兴梅是被告李作志的妻子，被告李作志向原告的借款是在两被告的婚姻关系存续期间，且被告李作志借款用于发展家庭生产经营需要，故被告钟兴梅与被告李作志应共同承担还款责任。故原告请求两被告共同承担还款的请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李作志、钟兴梅归还原告张开添借款本金110000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2932元、公告费700元、保全费1095元，合计4727元，由被告李作志、钟兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  黄国玮 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行终438号 上诉人（原审原告）王富国，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区。 法定代表人夏昭禄，该局局长。 委托代理人谢晶朋，该局工作人员。 原审被告重庆市江津区珞璜镇人民政府，住所地重庆市江津区。 法定代表人袁孝东，该镇镇长。 上诉人王富国因与被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局（以下简称江津区规自局）、原审被告重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明：王富国之父王华义向重庆市江津区珞璜镇合解村12组（原樱花村石塔经济合作社）承包土地并取得《农村土地承包经营权证》，王富国系土地承包经营权共有人。因王富国未经规划审批程序在珞璜镇合解村12组修建房屋，江津区规划局于2017年6月21日到王富国正在修建房屋的现场进行了勘验，并向王富国送达了津（规）停珞字（2017）第39号《重庆市江津区规划局责令停止违法建设通知书》，责令其立即停止违法建设，并限期在3日内自行消除在建违法建筑，还告知如拒不停工或者逾期未自行消除的，将提请江津区人民政府责成相关镇人民政府（街道办事处）强行制止直至消除在建违法建筑。但该通知书将位于珞璜镇合解村12组的该违法建筑的坐落错误的填写为“马宗社区12组”。因王富国未在规定期限内自行消除在建违法建筑，江津区规划局于2017年7月3日向江津区人民政府作出津规文（2017）302号《重庆市江津区规划局关于消除王富国在建违法减租的请示》，提请江津区人民政府责成珞璜镇人民政府强制消除王富国在建的违法建筑。2017年7月3日，江津区人民政府向珞璜镇政府发出（2017）144号工作抄告，责成珞璜镇政府对王富国违法建设现场实施监管，强行制止该违法建设行为直至消除该在建违法建筑。2017年7月5日，珞璜镇政府强制拆除了王富国在珞璜镇合解村12组的在建违法建筑。 一审法院认为，根据自2017年3月1日起施行的《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款之规定，对在建的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设并限期自行消除违法建筑，由乡（镇）人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停工或者逾期未消除的，可以由区县（自治县）人民政府作出消除在建违法建筑的公告，并责成乡（镇）人民政府、街道办事处或者综合执法机构实施强行制止直至消除在建违法建筑。因此，珞璜镇政府经江津区人民政府责成具有对本辖区的在建违法建筑实施强制消除的职权。 根据本案查明的事实，珞璜镇政府在江津区人民政府责成其“对王富国违法建设现场实施监管，强行制止该违法建设行为直至消除该在建违法建筑”后，于2017年7月5日实施了强制拆除王富国在珞璜镇合解村12组的在建违法建筑的行为。原江津区国土房管局并未参与实施该强制拆除行为，并非本案适格被告。因此，王富国对江津区规自局的起诉，没有事实和法律依据，依法应当驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）于2018年2月8日起施行。本案被诉行为发生于2017年7月5日，故本案的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条关于最长起诉期限不得超过2年的规定；王富国于2018年9月18日提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。因此，珞璜镇政府关于王富国的起诉已经超过法定起诉期限的辩称意见，该院依法不予采纳。 根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款之规定，对拒不停工或者逾期未消除的在建的违法建筑，可以由区县（自治县）人民政府作出消除在建违法建筑的公告，并责成乡（镇）人民政府、街道办事处或者综合执法机构实施强行制止直至消除在建违法建筑。本案中，虽然因王富国逾期未自行消除在建违法建筑，江津区人民政府以工作抄告的形式责成珞璜镇政府强制消除该在违法建筑，但珞璜镇政府在本案中并未举示证据证明其实施强制消除该在建违法建筑行为前，江津区人民政府已经作出消除在建违法建筑的公告，因此，珞璜镇政府在江津区人民政府尚未作出消除在建违法建筑公告的情形下，径直实施强制拆除该在建违法建筑的行为违反了《重庆市城乡规划条例》第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。鉴于该强制拆除在建违法建筑的行为已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故对珞璜镇政府强制消除王富国在建违法建筑的行为，应当依法确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：“一、驳回原告王富国对被告重庆市江津区规划和自然资源局的起诉；二、被告重庆市江津区珞璜镇人民政府于2017年7月5日强制消除原告王富国在珞璜镇合解村12组的在建违法建筑的行为程序违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市江津区珞璜镇人民政府负担。” 王富国不服一审判决，上诉称：一审法院未对江津区规自局作出的《责令停止违法建设通知书》进行审查和认定。该通知书缺乏法律依据，严重侵犯了王富国的土地承包权和自主经营权。王富国修建的养殖房不属违法建筑。一审认定江津区规自局未参与强制拆除王富国养殖房的行为，属于认定事实错误。请求依法判决江津区规自局作出的《责令停止违法建设通知书》违法，赔偿王富国承包经营的养殖房的经济损失。请求撤销一审判决，改判确认江津区规自局、珞璜镇政府拆除王富国养殖场的行为违法，或者发回重审。 江津区政府、珞璜镇政府未作答辩。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在重庆市江津区人民政府向被上诉人珞璜镇政府作出的工作抄告（2017）144号文中，重庆市江津区人民政府责成珞璜镇政府对上诉人王富国违法建设现场实施监管，强行制止该违法建设行为直至消除该在建违法建筑。珞璜镇政府根据该抄告于2017年7月5日实施了强制拆除王富国在建违法建筑的行为，故珞璜镇政府是本案的适格被告。王富国认为被上诉人江津区规自局实施了强制拆除在建违法建筑的行为，与查明的事实不符，本院不予支持。因被拆除房屋系未经规划审批程序修建的建筑，故王富国上诉提出其修建的养殖房不属违法建筑的理由不成立，本院不予支持。江津区规自局作出的《责令停止违法建设通知书》，系另一行政行为，不属于本案审查范围。王富国上诉要求法院确认江津区规自局作出的《责令停止违法建设通知书》违法，并赔偿王富国承包经营养殖房的经济损失，在一审起诉时并未提出，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费50元，由上诉人王富国负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉崇高 审判员  陈 霞 审判员  张应洪 二〇一九年十月二十八日 （院印） 书记员  魏 来
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1404号 申请执行人岑淑蕊与被执行人亚黑牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1892号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付精神抚慰金6000元，鉴定费3360元，合计9360。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人给付申请执行人案款6537元，剩余案款2823元本院依法扣划被执行人账户存款，并于10月30日给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1892号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1404号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30269号 申请执行人杨某，男，1967年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赖某，女，1962年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨某与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民一初字第1193号判决书已经发生法律效力，上述判决确定：申请执行人杨某与被执行人赖某名下位于深圳市福田区彩田路与福中路交界西南的雅颂居第1座12B房产归申请执行人杨某所有。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将赖某所占有深圳市福田xxxx中路交界西南的xx居第1座xxB房产50%份额【不动产权登记证号：30xxxx9xx3】登记至申请执行人杨某（身份证号码）名下。本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院已向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人赖某所占有深圳市××中路××西南的xx居第1座xxB房产50%份额【不动产权登记证号：30xxxx9xx3】登记至申请执行人杨某（身份证号码）名下，现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30653号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执30269号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14848号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：金海洲，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：370284198211052758。 被告：武兴华，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：370284197911050492。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告金海洲、武兴华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告金海洲、武兴华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费551元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3593号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：郭庆祥、杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告保险理赔款24731元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告为自己所有的豫Ｈ×××**、豫HS0**号货车在被告处投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔等保险。2018年2月4日13时00分，原告驾驶员慕满中驾驶该车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭乡涧沟村村口时，因避让车辆行人导致驾驶车辆撞向路边村口处，造成公路绿化带损毁，村口广告牌损坏的交通事故，经武陟县公安交警大队认定，慕满中负事故全部责任。该事故经被告核损，原告的车损为14611元，广告牌损失为7280元，绿化带定损为840元。原告并支出施救费1600元及其他费用400元。经向被告申请理赔，被告迟迟不予理赔。故诉至法院，望判如所请。被告人保财险焦作公司辩称，本案事故属实。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，但被告在查勘中发现，原告车辆驾驶员不具有合法从业资格证，因此，根据原告与被告签订的商业险条款约定，属于免赔情形。请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日13时00分，慕满中驾驶原告宏达汽运公司的豫豫Ｈ××***HS007挂重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭乡涧口村村口时，因避让车辆行人，导致驾驶车辆撞向路边村口处，造成公路绿化带损毁，村口广告牌毁坏和车辆损失的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，认定慕满中负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1600元。经与绿化树权利人协商，赔偿树木损失1200元。2019年6月11日，经人保财险焦作公司定损，出具了车辆损失情况确认书和财产损失确认书，认定车损为14611元，广告牌损失7280元，绿化树损失840元。原告的涉案车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（限额：主车69700元，挂车20740元）、第三者责任险（限额：主车1000000元，挂车50000元）、不计免赔率等。事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行车证、施救费发票、车辆损失情况确认书、财产损失确认书、调解协议等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险等险种，其发生交通事故，致自已车辆损坏、他人财产损坏，且原告方承担事故全部责任，被告应根据保险合同的约定在保险限额内对原告的相关损失、原告已支出的给他人造成的相关损失进行理赔。经本院审核，原告的相关损失为：事故施救费1600元，车损14611元，支出的绿化树损失1200元。原告主张的广告牌损失，未提交相应的赔偿支付证据，本院不予认定。原告主张的绿化树损失，以被告确认的840元为准，超出部分，不予支持。原告主张的其他损失400元，无法查明，不予支持。以上，原告的损失为17051元，被告应当理赔。被告辩称，原告的驾驶员不具有从业资格证，根据商业险条款约定，属于免赔情形。本院认为，商业保险条款《责任免除》条款中所列的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，内容不明确，不能明确界定“证书”的种类，不能据此认定本案情形属免赔情形。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县宏达汽车运输有限公司17051元；二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担96元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十五日书记员  谷羽峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2205号原告：李树申，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李长富，男，满族，住址同上。被告：曲秀林，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：沈国良，该公司经理。委托代理人：沈静，该公司职员。原告李树申诉被告曲秀林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长富、被告曲秀林、被告太平洋保险公司的委托代理人沈静到庭参加了第一次诉讼；原告委托代理人李长富、被告太平洋保险公司的委托代理人沈静到庭参加了第二次诉讼；被告曲秀林经传票传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日19时40分许，被告曲秀林驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶至偏岭镇丰源村明子峪路段时，未确保安全行驶刮撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。岫岩县公安局交警大队作出事故责任认定：曲秀林负全部责任、李树申无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者保险。原告受伤后，于当日在偏岭镇卫生院诊查，因伤情较重又于当日入住岫岩县中心人民医院，经诊断为：（S52.400）尺骨和桡骨骨干均骨折。原告住院治疗29天，花医疗费43654.98元，医嘱一级、二级护理。原告出院后，因被告曲秀林未能及时配合进行保险赔偿事宜，故原告现依法提起诉讼，请求判令被告太平洋保险公司在两险范围内赔偿原告医疗费43654.98元、伙食补助费2900元（29天×100元/天）、护理费3349.5元（29天×115.5元/天）、交通费860元、二次手术费10000元、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费1440元，合计71204.48元。超出或者不属于保险赔偿范围的由被告曲秀林承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告曲秀林未答辩。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：关于原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费、营养费的诉讼请求，我公司没有异议，同意赔付；关于交通费的诉讼请求，我公司认为，鉴定是在沈阳进行的，往返交通费应为150元，原告要求860元的请求过高；关于鉴定费，属于间接费用，我公司不同意给付；关于营养费，我公司同意按照30元/天的标准给付。后续治疗费因没有实际发生，所以不同意给付。经审理查明，2019年3月4日19时40分许，被告曲秀林驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶至偏岭镇丰源村明子峪路段时，未确保安全行驶刮撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交警大队作出事故责任认定：曲秀林负事故的全部责任、李树申无责任。原告受伤后，在岫岩满自治县中心人民医院住院治疗,被诊断为:（S52.400）尺骨和桡骨骨干均骨折，共住院治疗29天，花医疗费43654.98元。另查，原告李树申申请对其二次手术费及营养期进行司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所作出［2019］沈医临鉴字第942号鉴定意见书，鉴定意见为：李树申二次手术费为人民币10000元，营养期为伤后90日，花鉴定费1440元。又查，被告曲秀林驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元保额的商业三者险（含不计免赔险）。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、医疗费收据、门诊病志、住院病志、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、面值为40元的交通费发票九张；被告曲秀林提供的证据有：强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；被告太平洋保险公司未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告曲秀林驾驶辽Ｃ×××××号小型客车未确保安全行驶是构成此次事故的原因、过错，应负全部责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费43654.98元、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费3349.5元（115.5元/天×29天）、二次手术费10000元、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1440元，经本院核对无误，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费860元，但仅向本院提供面值为40元的交通费发票9张，合计360元，故本院支持360元。被告抗辩二次手术及营养费不同意给付的观点，因原告起诉的请求数额在诉讼过程中通过法定程序鉴定得来的，符合法律规定，且鉴定的费用也应当包含二次手术期间的其他费用，该请求应当准许，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告李树申医疗费10000元、护理费3349.50元、交通费360元，合计13709.50元；（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费33654.98元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、二次手术费10000元，合计55554.98元。以上两项合计69264.48元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1580元，应减半收取790元，由原告负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担760元；鉴定费1440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月十一日书记员  姜 楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1409号 申请执行人：杨运华，男，1969年4月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王玉民，男，1964年5月18日出生，汉族，住沛县。 原告杨运华与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7号民事判决书已经发生法律效力。因王玉民未履行民事判决书确定的给付义务，杨运华向本院申请执行，要求偿还货款345000元，利息损失85317.60元，支付案件受理费3878元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王玉民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王玉民逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人王玉民的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款11564元（含执行费72元），已经发放给申请人，除此之外未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，杨运华申请执行王玉民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1851号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510703782275403L。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托代理人：何泽永，公司员工。 被告：苏章岚，女，汉族。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司（以下简称“长城恒昶物业公司”）诉被告苏章岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城恒昶物业公司的委托代理人何泽永和被告苏章岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长城恒昶物业公司向本院提出诉讼请求:责令被告支付拖欠从2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7908元（122.3m2×0.60元/m2×108个月）、垃圾清运费648元（6元/月×108个月），并承担逾期违约金1582元（7908×20%）。合计金额10138元。事实与理由：我公司依照相关法规和双方签订的物业服务协议约定对绵阳市高新技术开发区绵兴东路86号瑞逸西庭小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的绵阳市高新技术开发区绵兴东路86号瑞逸西庭4栋2单元6楼1号，房屋建筑面积122.03平方米，业主使用人苏章岚，享受了我公司为其提供的物业服务，却拖欠从2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务等费用。 被告苏章岚辩称：1.我没有享受原告提供的物业服务；2.我居住的楼栋楼梯间灯不亮导致老人摔伤；3.小区的停车棚设置不合理；4.在原告提供物业服务期间，我家中被盗；5.中途我缴纳了一次物业费，记不清时间了，单据物管那里有。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原告长城恒昶物业公司（乙方）与绵阳新川实业有限公司（甲方）签订《新川.瑞逸西庭前期物业服务合同》一份，合同主要约定甲方选聘乙方对新川.瑞逸西庭小区提供前期物业管理服务。合同载明物业服务费缴纳标准为：多层住宅0.6元/月/平方米、生活垃圾清运费每月6.00元/户。2010年7月14日，原、被告签订了《业主临时规约》、《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。合同载明：业主应按照前期物业服务协议的约定缴纳物业服务费，在房屋竣工验收合格交付之日起向物业公司交纳物业服务费用，前期应一次性交纳六个月物业管理费，以后半年交纳取一次。未能按时足额交纳物业服务费的，应按交物业费的千分之三标准向物业公司缴纳滞纳金。现被告苏章岚未缴纳2011年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7687.89元(0.6元/月/平方米×122.03㎡×105个月)、垃圾清运费630元(6元/月×105个月)。原告长城恒昶物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 在本案诉讼过程中，原告长城恒昶物业公司将诉讼请求变更为责令被告支付拖欠从2011年1月1日至2019年9月30日的物业服务费及垃圾清运费630元并按欠缴金额的20%承担逾期违约金。本院已当庭口头裁定予以准许。 本院认为：原告长城恒昶物业公司与绵阳新川实业有限公司签订的《新川.瑞逸西庭前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是在平等协商、意思自治的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告苏章岚知晓并同意两份合同规定的内容，理应按其履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的苏章岚在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。而苏章岚从2011年1月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，苏章岚应承担继续履行的法律责任。经计算，苏章岚应交纳2011年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7687.89元(0.6元/月/平方米×122.03㎡×105个月)、垃圾清运费630元(6元/月×105个月)。 关于原告主张的违约金的问题，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 至于被告苏章岚在辩称中所提到的原告长城恒昶物业公司对小区的维护、管理有不尽人意之处，因与本案属于不同的法律关系，故在本案中不予以审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏章岚应于本判决生效之日起三日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费7687.89元、垃圾清运费630元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为27元，由被告苏章岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十月十一日 书记员 谭维维
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4868号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 王莉、王太军与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12895号民事判决书，判决案件受理费329元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据王莉、王太军的申请，依法将案件受理费329元退还王莉、王太军。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的329元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1587号 原告：南宁市顺源货运部。住所地广西壮族自治区南宁市大学东路53号内编B栋5号。统一社会信用代码450110600053256。 经营者：于开军，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）140号，住所地：广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所。 被告：莫自飞，男，1984年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市顺源货运部（以下简称顺源货运部）诉被告莫自飞合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告顺源货运部的委托诉讼代理人黄新凤、被告莫自飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺源货运部向本院提出诉讼请求:1.被告一次性偿还运费4万元及逾期付款利息994.18元(利息以3000元为基数，按年利率6%从2018年7月7日起分段计付至起诉之日即2019年6月7日，共计994.18元；2019年6月8日起至实际付清运费之日止，以4万元为基数，按年利率6%计付)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营者于开军与被告系朋友关系，双方口头协商，由被告负责找货主，由原告负责进行运输，所得运费被告收取25%，原告收取75%的方式合作。但原告完成所有运输任务后，被告将所有的运费全部领走，并未支付给原告。原告多次与被告协商，被告于2018年6月7日出具欠条，承认欠原告4万元运费，并承诺分期每月最低还款人民币3000元。但被告出具欠条后，从未按照约定每月分期还款，经原告多次催讨，一直拖欠至今。原告认为，原、被告双方口头约定运费原告收取75%，被告收取25%的提成，对双方均产生约束力。原告已经将货物完整运输至货主，已完成合同约定的义务。货主已支付所有运费给被告，被告有义务将75%运费支付给原告。被告出具的分期还款的欠条，对双方产生约束力，应按照欠条约定，分期每月最低还款3000元。但被告从未支付过任何款项给原告，对原告已到期债权构成逾期违约，对尚未到期债权构成预期违约，尚且未到期的还款也将面临无法实现的局面。遂请求法院判如所请。 原告顺源货运部对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1、营业执照及居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户籍登记信息，证明被告的主体资格；3、欠条及微信聊天截图，证明被告拖欠原告运输款4万元的事实。 被告莫自飞对原告的诉讼请求及提交的证据均无异议。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经口头协商，约定由被告莫自飞负责找货主，由原告负责运输，所得运费被告收取25%，原告收取75%的方式进行合作，为他人运输货物收取运费。原告按约定完成所有运输任务，被告与货主结算运费后却未将应属于原告的运费支付给原告，原告多次与被告协商后，被告于2018年6月7日出具欠条，欠条内容记载：被告欠原告4万元，分期每个月最低还款3000元。被告出具欠条后，未按约定每月分期还款，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。 本院认为，原、被告之间口头约定了由原告进行货物运输，被告向货主收取运费之后支付给原告。该约定使双方之间形成了合同关系，双方应按约定履行义务。原告依据约定进行了货物运输，履行了合同义务，双方就运费形成欠条后，被告仍未按约定支付原告运费，造成了原告的损失。现原告要求被告支付运费4万元及按年利率6%从2018年7月7日起分段计付利息至还清欠款之日止，被告均没有异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告莫自飞支付原告南宁市顺源货运部运费40000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%从2018年7月7日起分段计付至起诉之日即2019年6月7日，共计994.18元；2019年6月8日起至实际付清运费之日止，以4万元为基数，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告莫自飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦思扬 附：相关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1164号之一 申请执行人：王近宝，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：章小年，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王近宝、章小年与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款20225元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月二十三日 书记员  查 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23431号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初435号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任学潮，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化程度，在鹤山市，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年8月29日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人任学潮犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人任学潮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月28日4时12分许，被告人任学潮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市龙口镇龙口市场从新城美食店行驶至龙口桥路段时被公安机关抓获归案。经检验，被告人任学潮血液酒精浓度为157.91mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为被告人任学潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人任学潮自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人任学潮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人任学潮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人任学潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人任学潮是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人任学潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月二十八日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执163号之四 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住广西天等县。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：杨健成，男，1984年08月24日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一福、梁杰、杨健成的借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年10月20日作出的（2017）桂1425民初576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈一福、梁杰、杨健成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人人陈一福、梁杰、杨健成支付申请执行人借款本金2700000元人民币及利息812782.55元（利息暂计至2019年07月08日）。并负担案件受理费29594元，案件公告费350元，申请执行费37827元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年07月26日向被执行人陈一福、梁杰、杨健成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初576号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈一福、梁杰、杨健成的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，本院已依法对查明的被执行人陈一福、梁杰名下不动产做轮候查封，发现被执行人杨健成名下银行存款有5339元可供执行，本院已依法对其进行扣划。其他暂无财产可供执行,且陈一福、梁杰、杨健成本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3537387.55元，案件执行费37827元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保449号申请人李某某，女，汉族，住临沂市罗庄区西高都办事处。被申请人左某某，男，汉族，住山东省兰陵县大仲村镇。被申请人杜某某，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。申请人李某某因与被申请人左某某、杜某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人左某某驾驶（杜某某所有）的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车一辆（保全价值6000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十八日法官助理周晓凯书记员公文华
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：叶锋，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人叶锋于2014年10月30日向我行申请邮储银行标准信用卡，卡号为6259******3490，透支额度为18000元的信用卡。信用卡领用合约第三条利息及费用中约定，如果被申请人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如被申请人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人叶锋使用信用卡进行消费，消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2019年7月16日，已逾期8期。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡本息及费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶锋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行截止2019年7月16日信用卡本金17872.52元，利息2286.43元，费用2726.2元（日息按万分之五计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算，并计算至全部本息、费用结清为止）。 申请费124元，由被申请人叶锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年十月二十四日 书记员  张珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执801号之二申请执行人：梁新生，男，1973年6月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：王学民，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地：延津县，现住新乡市。本院在执行梁新生与王学民民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫0711民初2335号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款6000元。本案尚未执行到位金额为6000元。执行过程中，本院于2019年5月10日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月10日、2019年6月26日、2019年8月20日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王学民名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、工商登记信息，有汽车一辆为轮候查封，暂无法处置；2、本院于2019年5月23日查询被执行人王学民名下无房产。3、本院于2019年7月10日作出执行决定书将被执行人王学民纳入失信被执行人名单，于2019年7月10日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，申请人书面申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十三日代书记员 ： 熊 盼
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0204民初3184号原告：陈某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕某，包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：杨某，民族、职业、现住址均不详。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款9万元及利息10800元（从2017年6月3日起暂计算至2019年6月3日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告人民币9万元，于2017年6月3日给原告出具借条一张，注明借款现金9万元，并承诺于当年秋收后偿还，但到期后，被告并未如约还款，后原告多次催要无果，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，因原告陈某不能提供被告杨某的具体地址，导致本院无法送达诉状副本及开庭传票，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费免收，原告已预交1160元，退还原告1160元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一九年十月二十八日书记员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1290号之一 申请人：吕杰， 被申请人：刘秋华， 申请人吕杰诉被申请人刘秋华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全，本院已依法受理并查封吕杰名下车牌号为鲁××汽车一辆。现申请人吕杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对吕杰名下车牌号为鲁SQ××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年十月三十一日 书记员  王琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更1438号罪犯虎遵广，男，1975年12月1日出生，回族，大专文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年11月7日作出（2014）黔威刑初字第257号刑事判决，认定罪犯虎遵广犯贪污罪，判处有期徒刑六年，贪污所得还未退赔的赃款62600元继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年4月8日起至2020年4月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虎遵广自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年6月改造积极分子转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已退缴贪污所得赃款62600元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯虎遵广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯虎遵广减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  陈 涛人民陪审员  杨廷刚二〇一九年十月十四日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更690号 罪犯黄斯稳，男，1992年2月15日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月14日作出(2014)桂刑一复字第32号刑事判决，以被告人黄斯稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元（已赔偿），刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑七个月，刑期至2021年7月4日止。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯黄斯稳的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄斯稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄斯稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议对罪犯黄斯稳予以假释。 经审理查明，罪犯黄斯稳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事值星员和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯黄斯稳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄斯稳予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3321号 原告：修正药业集团营销有限公司，住址：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰,总经理。 委托诉讼代理人：马明福，男，该公司职员。代理权限：立案、调查取证、和解、调解、代为上诉、申请执行、代收执行款等特别授权。 被告：王成，男，1987年2月16日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王成合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币91,249.14元，并承担利息和追缴费用；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王成自2013年1月23日至2017年5月16日期间，任修正药业乾药事业部河北省唐山市古冶区县总,在任职期间欠货款人民币91,249.14元，经多次催讨被告拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。 王成在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告王成自2013年1月与原告修正药业集团营销有限公司签定《修正药业内部承包经营协议书》约定经营条款。被告王成至2017年5月期间，任修正药业乾药事业部县总。在任职期间欠货款人民币91,249.14元。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》；二、唐山市古冶区交接报告，并还款协议；三、王成还款保证一份（金额34,000.00元）；四唐山县办往来明细表（王成）一份；五、在途明细表。 本院认为，原、被告签定《修正药业内部承包经营协议书》，应遵守履行，被告王成于2017年5月份唐山市古冶区交接报告体现离职，记载欠货款金额56,381.00元，另有记载欠往来账款868.14元，和向原告还款保证书34,000.00元，合计金额为91,249.14元，因被告王成已经不在原告处承包经营，双方形成债务，被告王成应予偿还。原告请求被告承担货款利息和追缴费用，未能提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王成于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款91,249.14元； 二、原告修正药业集团营销有限公司其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080.0元，(原告按简易程序预交1,040.00元)，由被告王成负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  逄增华 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨 涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5705号申请执行人：瞿世东，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1459号民事判决，在执行人瞿世东与上海泰宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处；有牌照号码为沪AKXXXX大众牌、沪AXXXXX奥迪牌汽车各一辆。上述房产及车辆均已因另案被首先查封，本院已在另案中依法作轮候查封。执行中，本院已依法对被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司的法定代表人郁志豪采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本案均系轮候查封，本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1459号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十月三十日书记员 陈 祎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3509号原告：冯某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郭某，阿荣旗新民派出所辅警，住内蒙古自治区。原告冯某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯国山向本院提出诉讼请求：请求被告郭某立即给付欠红砖款本金35,200元。事实和理由：被告郭某于2016年7月29日，在原告处购买红砖，欠原告红砖款35,200元，为原告出具欠据一份，约定2016年12月末一次付清，到期后被告以无钱为由，至今未能给付。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告郭某签名的欠据一份，证明被告于2016年7月29日在原告处拉红砖欠原告红砖款35,200元，约定还款时间为2016年12月末的事实存在。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，该组证据客观、真实,与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭某于2016年7月29日在原告处购买红砖，欠原告红砖款35,200元，为原告出具欠据一份，约定2016年12月末一次付清，到期后被告以无钱为由，至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告郭某应承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告冯某红砖款35,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已预收340元），减半收取340元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十月二十四日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18127号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈建和，男，1995年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人沈建和罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1514号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18127号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1514号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1514号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 嘉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执245号之一申请执行人：姚茂登，男，1963年4月11日出生，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：李涛，男，1985年12月30日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初101号刑事附带民事判决书，立案执行姚茂登申请执行李涛附带民事赔偿一案，责令被执行人履行生效文书确定的义务，即被执行人李涛应当赔偿姚茂登医疗费、误工费、护理费等各项费用共计46206.58元，执行费593元，共计46799.58元。在执行过程中，本院查明被执行人李涛名下有银行存款并依法冻结。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李涛在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1675.00元至岑巩县人民法院执行账户。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年十月十四日书记员 吴俊成
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4551号原告：马豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范文志，襄阳市伙牌法律服务所法律工作者被告：郝建民，男，1993年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨淑娟，女，2000年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马豪与被告郝建民、杨淑娟不当得利纠纷一案，原告马豪于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马豪在宣判前自愿申请撤回对被告郝建民、杨淑娟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马豪撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告马豪负担。审判员  胡喜兵二〇一九年十月三十日书记员  李 勇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执418号申请执行人程道国，男，汉族，1970年12月26日出生，湖北省广水市人，现住，被执行人张世华，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2783号民事判决书，向被执行人张世华发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初2783号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人程道国亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十月三十一日书记员  付大亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1405号之一 申请执行人：张欢庆，男，1976年6月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭成华，男，1964年2月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏英，女，1963年4月12日出生，汉族，住沛县。 原告张欢庆与被告郭成华、魏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民督1号支付令已经发生法律效力。因郭成华、魏英未履行支付令确定的给付义务，张欢庆向本院申请执行，要求偿还借款本金24万元，支付申请费3878元，合计241633元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭成华、魏英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郭成华、魏英逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的具体财产线索。本院依职权对被执行人郭成华、魏英的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款7429元，已经发放给申请人；本院于2019年5月6日轮候查封了登记在被执行人郭成华名下位于沛县的住房一套，该房因本院其他执行案件正在评估拍卖中，本案中无法处置；除上述财产外未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，郭成华作为被执行人在本院涉及多起执行案件，目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张欢庆申请执行郭成华、魏英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 思
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东星泰轴承有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：吴玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨泰来推力轴承有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路39号。法定代表人：魏永群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯。法定代表人：薛坤朋，该公司总经理。再审申请人山东星泰轴承有限公司（以下简称星泰公司）因与被申请人哈尔滨泰来推力轴承有限公司（以下简称泰来推力公司）、哈尔滨轴承制造有限公司（以下简称哈轴公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星泰公司申请再审称，哈轴公司系泰来推力公司的唯一股东，双方系子母公司关系。根据其公司提交的光盘录音可以证实泰来推力公司没有经营自主权，泰来推力公司与哈轴公司经营地点一致，泰来推力公司设备由轴承公司支配，人员由哈轴公司任命并代管退休人员，泰来推力公司已丧失独立人格，属于公司法规定的人格混同，应对外承担连带责任。其公司在原审提交的录音证据播放不连贯的原因系法院没有播放设备，并非音频内容本身不连贯。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，虽然哈轴公司系泰来推力公司的唯一股东，但泰来推力公司作为独立法人企业具有独立的财产权利，依法独立承担民事责任。星泰公司虽主张哈轴公司与泰来推力公司存在人格混同，但并未提供充分的证据予以证实，且星泰公司一直与泰来推力公司存在买卖合同关系，并一直与泰来推力公司结算货款。案涉货款系星泰公司与泰来推力公司经对账核算予以确认，泰来推力公司对该欠款无异议应当承担还款义务。由于星泰公司未举示充分证据证实哈轴公司存在滥用股东权利逃避债务的行为，哈轴公司举示的财务凭证及双方往来账目发票能证实其公司与泰来推力公司财产独立，故星泰公司主张哈轴公司承担连带责任的申请再审理由不能成立。综上，星泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东星泰轴承有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执408号之一 申请人王惠，女，汉族，1979年3月31日生。 被执行人郭秋海，男，汉族，1953年4月1日生。 本院在执行申请人王惠与被执行人郭秋海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2019)晋1082民初986号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人郭秋海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秋海至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秋海在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十月十一日 书记员  魏鼎立
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终580号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗卿栗，曾用名罗天乙、罗双，男，1975年6月1日出生于重庆市南川县（现重庆市南川区），汉族，初中文化，经商，户籍地南川区，捕前住南川区。因本案于2019年5月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。委托辩护人吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人罗卿栗犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）黔0325刑初87号刑事判决。罗卿栗不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月6日15时许，被告人罗卿栗与吴后友在该县玉溪镇竹王大道马金台棚户区统建房物业管理办公室商谈处理双方债务纠纷。期间，吴某与罗卿栗发生争执，与吴某一起的被害人雷某看到后便给吴某帮忙，二人为此发生争吵和相互推攘。随后，罗卿栗从随身携带的手提包内拿出一把折叠刀将雷某腹部刺伤。经法医鉴定，雷某所受之伤属重伤二级。另认定：被告人罗卿栗因犯故意伤害罪，于2013年5月22日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。罗卿栗于诉讼过程中与被害人雷某达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人罗卿栗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2.作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人罗卿栗不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.公安机关从自己住所搜出的折叠刀并非作案工具，本案的关键证据存疑；2.本案系因自己向吴某索取合法债务时遭到了被害人雷某的阻止、辱骂及因误认为对方将要掏东西来加害自己时才持刀捅刺对方引发，雷某有重大过错，自己到案后已如实供认了全部犯罪事实，且已赔偿了对方的经济损失，并获得了谅解，家中父母已经年迈，两个小孩均需自己抚养，所开办的企业因无人管理已濒临倒闭，请求二审法院宣告缓刑。其辩护人持前述同样理由为罗卿栗辩护。经审理查明：原判认定上诉人罗卿栗于2019年5月6日15时许在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇竹王大道马金台棚户区统建房物业管理办公室内向吴某索取债务时因遭到被害人雷某的阻止及与之发生争执后持刀捅刺雷某腹部，并致之重伤二级的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。罗卿栗及其辩护人在二审期间均未向本院提新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗卿栗故意伤害他人身体，并致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于罗卿栗及其辩护人所持“公安机关自罗卿栗住所搜出的折叠刀并非作案工具，本案的关键证据存疑”等上诉理由及辩护意见。经查，公安机关经对罗卿栗住所进行搜查后扣押的折叠刀虽未能检测出相应的痕迹物证，但罗卿栗使用该刀具捅伤被害人雷某的事实有目击证人韩某等人的证言及相应的辨认笔录等证据予以证明，已足以认定，再加上罗卿栗使用何种刀具捅刺雷某亦不影响对其定罪和量刑，故前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于罗卿栗及其辩护人所持“本案系因自己向吴某索取合法债务时遭到了被害人雷某的阻止、辱骂及因误认为对方将要掏东西来加害自己时才持刀捅刺对方引发，雷某有重大过错，自己到案后已如实供认了全部犯罪事实，且已赔偿了对方的经济损失，并获得了谅解，家中父母已经年迈，两个小孩均需自己抚养，所开办的企业因无人管理已濒临倒闭”等上诉理由及辩护意见。经查，前述情节或已被原审法院认定并在定罪、量刑时进行了考虑，或与本案的量刑不具关联性，且罗卿栗所称自己系因误认为对方将要掏东西来加害自己时才持刀捅刺对方的上诉理由除其本人的辩解以外，并无其他证据予以证明，故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于罗卿栗及其辩护人所持“请求宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，罗卿栗曾因共同故意伤害他人被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又再次实施本次犯罪，依法不宜再对之适用缓刑，加上原审法院量刑时已充分考虑了雷某的过错责任，罗卿栗归案后能坦白认罪及其已赔偿了雷某部分经济损失及获得谅解等情节，并已对其从轻处罚，故前述上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十月三十日书记员 张忠义
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催16号申请人：江苏海福电子器材有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号708室。法定代表人：丁怀杰。委托诉讼代理人：李执荣，男，江苏海福电子器材有限公司员工，住南京市浦口区。申请人江苏海福电子器材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月30日立案后，依法于2019年7月31日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告江苏海福电子器材有限公司持有的票据号码为0010004127427541、出票金额20000元、出票日期2014年3月21日、申请人江苏海福电子器材有限公司、收款人徐州广播电视传媒集团、出票行交通银行股份有限公司南京白下支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏海福电子器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏海福电子器材有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年十月十四日见习书记员  李 晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初6742号之一 原告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，系社区推荐人员，住四川省井研县。 被告：四川新鸿兴互联网信息服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 第三人：重庆汇朋德林互联网科技有限公司，住所地:重庆市巴南区。 法定代表人：杨雪。 原告曾旭东与被告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司、第三人重庆汇朋德林互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告曾旭东于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾旭东撤诉。 案件受理费1750元，免予收取。 审 判 长  闵兴俊 审 判 员  肖 沣 人民陪审员  尹黎涛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王海铃
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民辖终35号上诉人(原审被告)：曹腾生，男，汉族，1987年5月29日生，居民，住通渭县。被上诉人（原审原告）：张国胜，男，汉族，1969年8月14日生，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。上诉人曹腾生与被上诉人张国胜民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘1121民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。曹腾生上诉称，请求依法撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1112号民事裁定，将本案移送天水市秦州区人民法院审理。事实与理由：曹腾生常住地为天水市××州区，故本案通渭县人民法院无管辖权。被上诉人张国胜未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经营居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中被告曹腾生户籍所在地为甘肃省××县××镇，其主张其在天水市××州区经常居住，但没有提供相应的证据证明。故本案作为民间借贷纠纷，被告住所地即公民的户籍所在地通渭县人民法院有管辖权。综上，原裁定驳回曹腾生的管辖权异议并无不当，曹腾生的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月三十一日书记员  李宗德
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8975号 原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号。 负责人：朱跃辉，行长。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所执业律师。 被告：季高楼，男，汉族，1982年5月6日出生，住福州市晋安区。 被告：斯春英，女，汉族，1986年10月2日出生，住福州市晋安区。 被告：福建巨成实业发展有限公司，住所地：五一北路力宝天马广场第12层1203-1204单元。 法定代表人：黄航。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告季高楼、斯春英、福建巨成实业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2019年10月15日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费4691.5元（预收原告9383元），由原告中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。