广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34971号原告：黄茂军，男，汉族，1972年2月22日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李玮，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梓炜，广东君言律师事务所实习律师。被告：吴子凡，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省深圳市福田区，被告：方楚珊，女，汉族，1971年3月7日出生，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市红利投资发展有限公司，住广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座802房，统一社会信用代码91440300733073549Y。法定代表人：吴子凡。原告黄茂军与被告吴子凡、方楚珊、深圳市红利投资发展有限公司（以下简称红利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄茂军及其委托诉讼代理人李玮以及被告吴子凡（同时为被告红利公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告方楚珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告红利公司向原告偿还借款180万元及利息（100万元借款2012年9月、2013年8月、2014年5月利息，180万元借款2013年7月、2014年3月利息合计6万元，2014年7月21日起至被告红利公司还清款项之日止，以180万元为本金，按照年利率24%的标准计算）；2.被告红利公司向原告支付律师费2万元；3.被告吴子凡、方楚珊对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，被告红利公司因生产经营周转需要向原告借款100万元，双方签订《借款协议》，约定，借款期限为2012年6月4日至2012年9月3日，每月利息28000元，被告红利公司于每月15日支付当月利息，在借款期限届满当天偿还借款本金。2012年6月4日，原告向被告红利公司指定收款人即被告吴子凡转账支付100万元。2012年6月21日，被告红利公司因生产经营周转需要向原告借款180万元，双方签订《借款协议》，约定，借款期限为2012年6月21日至2012年12月20日，每月利息54000元，被告红利公司于每月15日支付当月利息，并于2012年12月20日向原告偿还借款本金。被告吴子凡对被告红利公司上述债务承担连带保证责任。2012年6月21日，原告向被告红利公司指定收款人即被告吴子凡转账支付180万元。在原告多次催促下，被告红利公司偿还了第一笔借款本金及部分利息，但第二笔借款及部分利息一直未还，原告被迫同意第二笔借款期限延至2016年6月21日。被告红利公司自2013年7月起以经营困难为由将第二笔借款利息变更为45000元，并断断续续支付利息，自2014年7月起停止支付利息，被告红利公司应承担偿还借款及利息的民事责任。被告吴子凡应对被告红利公司上述债务承担连带清偿责任。被告方楚珊为被告吴子凡的配偶，双方分别持有被告红利公司80%和20%股权，共同经营管理该公司。涉案借款用于被告红利公司生产经营周转，涉案借款发生在被告方楚珊与吴子凡婚姻关系存续期间，被告方楚珊直接或通过其亲属方楚勉代被告红利公司偿还部分利息，其清楚涉案借款情况，属于被告方楚珊和被告吴子凡的夫妻共同债务，被告方楚珊应当承担连带清偿责任。被告吴子凡和红利公司当庭辩称，1.被告红利公司和被告吴子凡对于原告诉讼请求、事实和理由无异议。2.被告方楚珊是家庭主妇，未参与被告红利公司经营。被告红利公司财务方楚勉只是借用被告方楚珊银行账户向原告偿还利息，且被告吴子凡和被告方楚珊已离婚，涉案债务与被告方楚珊无关。被告方楚珊没有提交答辩意见和证据，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告方楚珊和吴子凡于1993年3月12日在深圳市民政局登记结婚，2013年7月9日在深圳市××区婚姻登记处协议离婚，2013年12月20日又在深圳市××区婚姻登记处登记结婚，后于2014年6月6日在深圳市××区婚姻登记处协议离婚。被告红利公司于2001年11月19日注册成立，原名为深圳市红利担保投资有限公司，后改为现名，股东为被告方楚珊（占80%）和被告吴子凡（占20%）。2012年6月4日，原告黄茂军（甲方）与被告红利公司（乙方）签订《借款协议》（协议编号：20120604），约定，乙方因业务需要向甲方借款100万元，收款人为被告吴子凡，借款用途为生产经营周转，借款期限90天（2012年6月4日至2012年9月3日）；本次利息28000元，乙方须于协议签订起每月15日支付利息，并于2012年9月3日向甲方偿还借款；乙方违约，需承担甲方为实现债权而产生的交通费、差旅费、律师费等一切费用。原告在甲方、放款人处签名，被告红利公司和被告吴子凡在乙方、借款人处盖章、签名。2012年6月4日，原告黄茂军向被告吴子凡转账支付100万元。2012年6月21日，原告黄茂军（甲方）与被告红利公司（乙方）签订《借款协议》（协议编号：20120621），约定，乙方因业务需要向甲方借款180万元，收款人为被告吴子凡，借款用途为生产经营周转，借款期限90天（2012年6月21日至2012年12月20日）；本次利息54000元，乙方须于协议签订起每月15日支付利息，并于2012年12月20日向甲方偿还借款；乙方违约，需承担甲方为实现债权而产生的交通费、差旅费、律师费等一切费用。原告在甲方、放款人处签名，被告红利公司和被告吴子凡在乙方、借款人处盖章、签名。被告吴子凡承诺承担连带责任。2012年6月21日，原告向被告吴子凡转账支付借款180万元。2013年6月21日至2017年6月21日期间，被告吴子凡于每年6月21日承诺协议延期一年。另查，被告方楚珊和方楚勉曾代被告红利公司向原告偿还借款利息。庭审中，被告吴子凡确认方楚勉是被告红利公司财务，同时也是被告方楚珊妹妹。2019年4月12日，原告为本案诉讼支出律师费2万元。庭审中，原告和被告红利公司、吴子凡确认，被告红利公司尚欠100万元借款2012年9月、2013年8月、2014年5月利息合计6万元（按照年利率24%的标准计算，每月2万元），180万元借款2013年7月、2014年3月利息合计6万元（按照年利率24%的标准计算，每月36000元），上述利息合计132000元，原告自愿只收取上述期间利息6万元。同时，被告吴子凡确认方楚勉为被告红利公司财务人员,是被告方楚珊的妹妹。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《借款协议》、银行转账凭证等证明被告红利公司已收到原告借款，双方存在合法的民间借贷关系。被告红利公司尚欠100万元借款部分利息、180万元借款及部分利息未还，已构成违约，应向原告偿还。100万元借款2012年9月、2013年8月、2014年5月利息以及180万元借款2013年7月、2014年3月利息合计132000元，原告自愿收取6万元，属当事人自主处分其民事权利，没有违反法律和行政法规强制性规定，本院予以准许。被告红利公司应向原告偿还借款180万元及利息（2014年7月20日之前借款利息6万元，2014年7月21日起至被告红利公司还清款项之日止，以180万元为本金，按照年利率24%的标准计算）。根据《借款协议》约定，被告红利公司应当承担原告为实现债权所产生的一切费用，原告为本案诉讼支出律师费2万元，有相关票据佐证，本院予以确认，被告红利公司应予支付。根据《借款协议》约定，被告吴子凡应对被告红利公司上述债务承担连带清偿责任。对于夫妻一方无偿保证所负之债务应认定为个人债务，但如果夫妻一方对外担保并因此收取了经济利益，且有证据证明这种利益用于家庭生活，则该担保债务应被认定为夫妻共同债务，由夫妻承担连带清偿责任。虽然《借款协议》虽然约定借款人为被告红利公司，但该公司仅有被告方楚珊和吴子凡两个股东，且被告方楚珊占股权80%，的大股东，原告亦将涉案借款转账付至被告红利公司指定收款人即被告吴子凡个人账户，被告红利公司借款及产生的收益实际为被告吴子凡和方楚珊的财产利益。该借款债务发生在被告方楚珊和吴子凡婚姻关系存续期间，被告方楚珊和吴子凡也没有提交证据夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，被告方楚珊和吴子凡经营被告红利公司获得的收益实际上增加了被告方楚珊和吴子凡共同财产权益。被告吴子凡对涉案债务承担连带责任保证，其担保的基础债务所对应的利益亦为被告方楚珊和吴子凡的共同财产利益。另外，被告方楚珊也曾向原告偿还过涉案款项，证明被告方楚珊知道并认可涉案借款及担保事宜，故被告方楚珊对被告吴子凡上述债务应承担连带清偿责任。被告吴子凡关于被告方楚珊不应承担民事责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市红利发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄茂军偿还2014年7月20日之前借款利息6万元；二、被告深圳市红利发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄茂军偿还借款180万元及利息（自2014年7月21日起至被告红利公司还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告深圳市红利发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄茂军支付律师费2万元；四、被告吴子凡对被告深圳市红利投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告方楚珊对被告吴子凡上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38352元（原告黄茂军已预交），由原告黄茂军负担16632元，被告深圳市红利投资发展有限公司负担21720元，被告吴子凡和方楚珊对被告深圳市红利投资发展有限公司应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  曲 词人民陪审员  李 琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。