重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19189号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告兰金坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉、武晨曦到庭参加诉讼。被告兰金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰金坤立即支付截止至2019年7月22日的本金58904.57元，利息7403.86元、逾期还款违约金2330.80元、分期手续费399元，共计69038.23元；2.判决被告兰金坤立即支付自2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金58904.57元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额69038.23元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年5月30日向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告兰金坤进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告兰金坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）、消费分期计费标准、账户详细信息、催收资料信息、委托代理协议、发票等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条、利息和费用2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项资银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为对外公开披露。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。消费分期计费标准中载明，金穗贷记卡账单分期付款业务，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务。可选期数：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）。费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。原告经审核向被告核发了信用卡,在使用过程中丢失，于2016年8月17日向原告申请补办，原告向被告补发了信用卡，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金58904.57元、利息7403.86元、分期手续费399元、逾期还款违约金2330.80元。原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告兰金坤应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付分期手续费的主张，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于账单分期条款中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告兰金坤支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告兰金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰金坤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日尚欠的本金58904.57元、利息7403.86元、手续费399元，共计66707.43元，并从2019年7月23日起至本息付清之日止的利息（该利息以透支本金58904.57元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告兰金坤于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告兰金坤负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红