福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初254号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜德炳，男，1944年9月26日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告人杜安居，男，1958年12月23日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人杜德炳、杜安居犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杜德炳及其辩护人康碧信、李佳炜，被告人杜安居及其辩护人赖村谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市洛江区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人杜德炳、杜安居发现泉州市洛江区×镇×村原村主任杜某1（已判决）在负责×镇×村安置房的组合、分配过程中多侵占安置的店面，遂带头联合杜某7、杜某9等人到政府相关部门实名举报杜某1。被害人杜某1得知后，与被告人杜德炳、杜安居进行协商请求不要再控告他。被告人杜德炳、杜安居以杜某1多侵占店面有多赚到钱需拿出来分，否则要继续去控告杜某1为由，敲诈被害人杜某1钱财。被害人杜某1被迫答应支付给被告人杜德炳、杜安居人民币20万元。因资金不足、担心政府会继续调查等原因，被害人杜某1先筹人民币10万元暂时交由第三人杜某5保管，约定若被害人杜某1不再被调查，该笔钱被告人杜德炳、杜安居可以拿走，若被害人杜某1被调查，该笔钱要归还被害人杜某1。 2016年至2017年间，因被告人杜德炳、杜安居不断催讨，被害人杜某1被迫同意将寄放在杜某5处的10万元先拿部分给被告人杜德炳、杜安居。被告人杜德炳分两次从杜某5处拿走人民币7万元。2016年春节期间，被告人杜安居打电话向被害人杜某1讨要钱款，杜某1被迫于2016年2月5日通过其农商银行转账人民币1万元到被告人杜安居个人账号中。2018年7月，被害人杜某1因涉嫌敲诈勒索罪、贪污罪被司法机关刑事拘留。被告人杜德炳遂将7万元还给杜某5。杜某5于2018年8月13日将人民币10万元转入被害人杜某1儿子杜某13的工商银行账号内。 被告人杜德炳、杜安居于2019年4月2日分别在泉州市洛江区×镇×村×号、泉州市洛江区×镇×村×号被公安机关抓获。被告人杜德炳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人杜安居的家属代为退出赃款人民币1万元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了二被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，物证，书证，二被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人杜德炳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己不懂法，如触犯刑律，该构成什么罪就什么罪。其辩护人提出被告人杜德炳具有未遂和坦白的情节；归案后主动认罪认罚；二被告人的行为应区别于主动勒索他人财物；案发前主动退还赃款；系初犯；犯意系临时起意，无事先通谋，且现已年满75周岁。综上，建议对被告人杜德炳判处三年或三年以下有期徒刑，同时宣告缓刑。 被告人杜安居对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案事出有因，系属于被敲诈勒索，被告人杜安居的既遂数额应认定为1万元；本案可以区分主从犯，杜安居应认定为从犯。综上，结合杜安居在庭审中认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，2013年至2015年期间，被告人杜德炳、杜安居发现泉州市洛江区×镇×村原村主任杜某1（已判决）在负责×镇×村安置房的组合、分配过程中多侵占安置的店面，遂带头联合杜某7、杜某9等人到政府相关部门实名举报杜某1。杜某1得知后，遂请求村里老人会出面协调。此事在调停过程中，老人会的杜某14（已过世）等人提出让杜某1向老人会“捐款”50万元，他们可以说服被告人杜德炳、杜安居不要继续举报。当被告人杜德炳、杜安居得知杜某1同意向老人会“捐款”后，觉得其二人的举报反而让老人会得到好处，于是便以杜某1多侵占店面有多赚到钱需拿出来分，否则要继续控告杜某1为由，敲诈杜某1钱财，被害人杜某1被迫答应支付给被告人杜德炳、杜安居人民币20万元。后因资金不足、担心政府会继续调查等原因，被害人杜某1先筹人民币10万元暂时交由第三人杜某5保管，约定若被害人杜某1不再被调查，该笔钱归被告人杜德炳、杜安居所有，若被害人杜某1被调查，该笔钱要归还被害人杜某1。 2016年至2017年间，因被告人杜德炳、杜安居不断催讨，被害人杜某1被迫同意将寄放在杜某5处的10万元先拿部分给被告人杜德炳、杜安居。被告人杜德炳分两次从杜某5处拿走人民币7万元。2016年春节期间，被告人杜安居打电话向被害人杜某1讨要钱款，杜某1被迫于2016年2月5日通过其农商银行转账人民币1万元到被告人杜安居个人账号中。2018年7月，被害人杜某1因涉嫌敲诈勒索罪、贪污罪被司法机关刑事拘留。被告人杜德炳遂将7万元还给杜某5。杜某5于2018年8月13日将人民币10万元转入被害人杜某1儿子杜某13的工商银行账号内。 被告人杜德炳、杜安居于2019年4月2日分别在泉州市洛江区×镇×村×号、泉州市洛江区×镇×村×号被公安机关抓获。被告人杜德炳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人杜安居的家属代为退出赃款人民币1万元。 上述证据，均经庭审举证质证，本院予以确认。 1、被害人杜某1的陈述，证实当时村里的征迁工作结束后，就有村民到处上访，说其虚报谎报骗取店面安置用地。后来，×村老人会的杜某14过来，说其自己多套了1间多的店面，还帮别人也多套了店面建设用地，让其“捐”出30万元给×老人会，还说村里能争取到一个项目也不容易，不想村民之间告来告去的影响整个村的和谐。其听后，认为自己“捐钱”给老人会，就相当于是向生产队买了之前虚报多报的土地，于是就拿出30万元给老人会，后来村民的上访也平息了。但此事过后，杜某2又找其拿了2～3万元，说是杜安居、杜德炳要继续上访，他拿钱去摆平他们。过了一段时间，杜安居又过来要20万元，其就叫杜某2、杜德炳到杜安居家协商，最后，杜某2让其将钱先打到他儿子杜某5（即被告人杜德炳的女婿）的卡上，其就先转了7万元给杜某5，后来又再拿3万元给杜某2。就这样，其前后给了10万元人民币。 2、证人杜某2的证言，证实杜某1贪污安置房的事一开始没人知道，后来他在建房子时村里人就知道了，杜安居、杜德炳才写信去告他，但杜某1并没有被调查，后来，老人会的杜某14就去找杜某1解决这事，协商的结果是杜某1向老人会“捐款”30万元。杜某1“捐款”后，那些一起告杜某1的人拿不到钱就去找杜安居、杜德炳要钱，杜安居、杜德炳才又去找杜某1拿钱，其当时曾参与调解此事，让杜安居、杜德炳不要再告杜某1了，但没有帮他们调解多少钱。钱的问题他们自己协商，最后是杜某1拿了10万元寄在其儿子杜某5那里，让杜某5给杜安居、杜德炳。后来，这笔钱在杜某1被抓后就退给杜某1的妻子了。 4、证人杜某3的证言，证实其曾听说杜安居、杜德炳在告杜某1。有一次，杜某1带上5万元约其一起去找杜安居，他说这些钱是杜安居之前因为地不够用来买地的，他现在要将这笔钱退给杜安居，看杜安居能不能不再告他。找到杜安居后，他拿了钱没说什么就走了。 5、证人杜某4的证言，证实当时村里征迁时，杜某1没有帮杜德炳安置店面，而杜安居花了5万元才买了一亩地，他们二人就对杜某1很不满，于是纠集其他村民告杜某1侵占店面，一开始，杜安居、杜德炳并没有要钱，只是写信告杜某1。后来，杜某1找杜某14出面帮忙解决，杜某14让其“捐”30万元给老人会。杜某1“捐款”后，杜某14约其一起去做杜安居、杜德炳的工作，但他们二人不同意，其与杜某14就先回家了。后来，杜某14又多次找杜安居、杜德炳协商，最后的结果如何其就不清楚了。 6、证人杜某5的证言，证实其系被告人杜德炳的二女婿，与被害人杜某1系朋友关系。2011年政府在×村征迁时，杜某1利用自己是村主任的便利将集体的一些被征用土地算成他私人被征用的土地，用来骗取政府的安置房。杜德炳以前是村书记，他对村里土地的情况一清二楚，因此就和杜安居带头联合其他村民实名举报杜某1。杜某1得知后很害怕，就拿了30万元给×老人会，当成是他那些骗取店面的土地是向老人会购买的。但杜安居和杜德炳仍然在举报，杜某1为了不让他们继续告发，表示愿意拿出一笔钱给他们二人，杜安居、杜德炳就同意了。当时，双方对钱数在讨价还价，最后，杜某1让其去帮忙说说情，让杜安居、杜德炳少要点钱，因为双方都很熟，其就拒绝了，让他们自己协商。后来，他们双方谈好由杜某1拿出20万元给杜安居、杜德炳，杜安居、杜德炳保证不再去举报杜某1。谈妥后，因为当时纪委还在找杜安居、杜德炳做笔录，杜某1就担心会人财两空，于是，双方就想了一个折衷的办法，将钱委托其保管。大约是2014年或2015年，杜某1分两三次转了10万元暂寄其处。2016年或2017年间，杜某1两次让其拿钱给杜德炳、杜安居，一次是4万元、一次是3万元，除此之外，其还听说杜安居因为要娶儿媳妇，又找杜某1要了1万元。2018年，杜某1被抓后，杜德炳将7万元退给其，其就将10万元全部转给杜某1的儿子。 7、证人杜某6的证言，证实其现任×镇司法局的调解员及镇侨联主席。征迁工作结束后，杜德炳、杜安居发现杜某1骗取政府安置房后就联合其他八个村民实名举报杜某1，杜某1为此请其帮忙做杜德炳他们的工作。其参与两次杜某1和杜德炳等人的协商，第一次是在杜某2家，当时杜某1没来但吩咐其与杜某2劝杜德炳等人不要告他，看看杜德炳他们有什么需求。大家在商量过程中，杜德炳说他的铁皮屋被征用没赔偿，杜某1当年曾答应解决这件事，但一直没给解决，反而他自己多占了个店面。同时提出让杜某1从他自己多占店面的获利中拿出30万元给他和参与举报的村民。其和杜某2将这个情况反馈给杜某1，杜某1因为没钱，这次协商没有结果。这次过后，杜某1因为举报的事吃不好睡不好，让其与杜德炳、杜安居再谈谈。于是，其就再约杜德炳和杜安居到杜某2家协商，其与杜某2劝杜德炳、杜安居价钱再少点，但杜德炳他们两个都不同意，这次协商也没有结果。后来，杜某1如何和杜德炳、杜安居协商的其就不清楚了。其有听说杜某1先凑10万元暂寄在杜某2的儿子杜某5处，等杜某1确保没事了再把钱给杜德炳、杜安居。 8、证人林某的证言及接受证据清单，证实其系被害人杜某1的妻子。杜某1曾因在村里的征迁工作中贪污被杜德炳、杜安居举报了，后来，杜某1为了不让他们二人继续举报拿了10万元给他们。杜某1出事后，这笔钱已退还给其儿子杜某13。 9、证人杜某7的证言，证实其与被告人杜德炳、杜安居都是堂亲。大约2013年或2014年间，其接到杜安居的电话说大家要联名举报杜某1，问其要不要参加。其因当年当巡逻队员时被村里欠了两个月的工资及摩托车的加油费没给报销而对杜某1不满，于是就在控告信上签名了，但没参加敲诈杜某1。 10、证人吴某的证言，证实其系×镇×村人。2004年至2009年在×村承包了一个水库养鱼，合同期满后，根据合同的约定，其可以优先续租的，但杜某1不同意，而将水库承包给了别人，其对此很不满，因此才在联名举报信上签名参与举报。 11、证人杜某8的证言，证实因杜某1多骗取赔偿的店面，其有参与联名举报杜某1。 12、证人杜某9的证言，证实2014年期间，杜德炳、杜安居来家里说他们要联名举报杜某1贪污店面的事，他们一直做工作动员，其就在举报信上签名了。 13、证人杜某10的证言，证实举报杜某1的事发生在四五年前，其一直在外地务工没回马甲。有一次，接到杜安居的电话，他说要联名举报杜某1贪污店面的事，因为人数不够让其也签名。其因在外地就让杜安居代签了。 14、证人杜某11的证言，证实其系被告人杜安居的儿子。其弟弟在结婚时，杜某1曾转了1万元给其父亲，现在其将该1万元退缴在公安机关。 15、证人杜某12的证言，证实其系被告人杜德炳的儿子。2018年8月份期间，杜德炳和杜安居到其位于泉州市鲤城区的家中来泡茶，闲聊中得知他们是拿7万元准备要退还给其妹夫杜某5。其听说父亲杜德炳同杜安居联合十个村民举报杜某1虚报土地，杜某1为了不让他们继续举报才拿钱出来的。 16、扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行业务凭证及福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证实被告人杜安居敲诈被害人杜某1的1万元人民币已退出，暂扣在公安机关。 17、调取证据报告书、调取证据通知书、调取证据清单、杜某1泉州农村商业银行客户账单信息及存款明细账及中国工商银行卡号62×××67账户历史明细清单，证实公安机关从泉州农商银行调取了被害人杜某1银行卡的基本情况及开卡至今的交易明细。 公安机关从工商银行调取了被害人杜某1儿子杜某13的银行卡62×××67从2018年1月1日至今的交易明细。 18、辨认笔录及照片，证实被害人杜某1对被告人杜德炳、杜安居的辨认。 19、抓获经过，证实二被告人的归案情况。 20、户籍证明，证实二被告人的年龄等基本情况。 21、被告人杜德炳的供述，证实×村于2008年开始征迁土地，2012年在回拨安置店面时，由村里负责这项工作，当时的村长杜某1具体负责。2014年左右，其就觉得杜某1在回拨安置店面时有做手脚，因为其之前当过村书记，对村里的土地情况很清楚，再加上不满杜某1不肯帮其解决安置店面，就在一次和杜安居泡茶时提到这件事，杜安居也对在征迁中帮了杜某1很多忙却没得到好处，心里也很不高兴，于是，其二人就想到要举报杜某1。为了引起政府的重视，其二人就联合了几个村民一起向市纪委、区纪委反映。举报后不久，杜某1知道这件事了，他就约杜安居见面，其与杜安居和杜某1在×镇一家饭店吃饭。杜某1说了很多好处，并请其二人不要再告他了。其二人当时表态既然已经写信了就不会去撤销但也不会再举报。但杜某1不放心，过后又动员杜某14（已过世）、杜某4、杜某2、杜某3等人来做工作，每次都是在杜安居家里谈，杜某1没有到场。谈的过程中，杜某14说他已经让杜某1向×村老人会“捐款”50万元了，让其二人就不要再告了，杜某2、杜某3、杜某4也都赞同他的说法。杜安居听后就提出杜某1除了“捐款”50万元给老人会，也要分点钱给其等举报的人，其听了也同意。当天，杜某14他们都没表态。过后，杜某14、杜某4、杜某2又过来找其与杜安居，提出让杜某1拿20万元出来弥补举报的人，但杜某1今后如被查，这笔钱就退给杜某1，如杜某1没被查，这笔钱就给举报的人。经过大家的协商，最后这笔钱就暂寄在杜某5那，由他保管。当年年底左右，杜某1先给了杜某5人民币10万元。过了年，其和杜安居再去找杜某1要剩下的10万元，但杜某1说他没钱。又过一段时间，参与举报的村民过来问钱的事，原本大家说好等20万元全部到账后再分，但他们一直催，其和杜安居就去催杜某1，但杜某1仍然说没钱，他就建议先拿一部分钱，于是，其与杜安居分两次从杜某5那拿了7万元。2016年或2017年间，杜安居因为要娶儿媳妇又去找杜某1“借”了1万元。后来，7万元因为杜某1被抓，全部退还给杜某5，由他去处理了。 22、被告人杜安居的供述，证实2014年期间，×镇×村×组在安置房时，就有村民发现杜某1多分多占很多店面。刚好这时杜德炳因为他自家店面组合的事情被杜某1拒绝、其也因为自己花很多钱向杜某1买地的事在生气，二人就联合其他村民实名举报杜某1。杜某1知道这事后，想通过老人会的杜某14、杜某15、杜某4来劝说杜德炳不要再举报了，其与杜德炳就提出让杜某1将多占的土地拿出给小组村民分了，后来事情经杜某14处理的结果就是让杜某1拿30万元给老人会，其与杜德炳则让杜某1再拿20万元出来给举报的人，因为杜某1没那么多钱，只能先拿出10万元寄杜某5保管，因为杜德炳说要等余下的10万元一起收回来才好分钱。过了一二年，其与杜德炳又去找杜某1要剩下的钱，他还没钱就先转了一万元到其银行卡上。 本院认为，被告人杜德炳、杜安居以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人财物共计人民币20万元，其中既遂人民币8万元，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人杜德炳、杜安居在实施部分犯罪行为过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜德炳、杜安居虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其二人予以从轻处罚。被告人杜德炳、杜安居得知被害人杜某1在村里的征迁工作中有违法行为，因其二人不满自己的要求没有得到杜某1的支持，故而带头联合十名村民实名举报杜某1。被害人杜某1得知被举报后，遂要求村里老人会出面帮忙解决此事。老人会在调解中提出让杜某1向老人会“捐款”50万元，他们便可以动员杜德炳、杜安居等人不要再举报，但杜德炳、杜安居则认为自己的举报反而让老人会得利，不同意该调解方案，后二被告人提出50万元中的30万元给老人会，另外的20万元给举报的村民。二被告人一开始并没有要敲诈勒索被害人杜某1的犯意，其二人是在老人会提出的调解方案后才临时起意的。故，本案的犯意并不是二被告人先提起的，对其予以从轻处罚。 从证人杜某10的证言可见，是被告人杜安居打电话联系其参与举报的。举报后，村里老人会在被害人杜某1的请托下多次与杜安居、杜德炳进行协商，杜安居均有参加，且对敲诈勒索的金额20万元也是清楚的，故其在共同犯罪中所起的作用与同案人杜德炳的作用相当，虽然其在事后仅拿到1万元，但本案是共同犯罪，对其敲诈勒索的既遂数额不应只认定为1万元。因此，本案不宜区分主从犯。被告人杜德炳的辩护人提出其具有未遂和坦白的情节，归案后主动认罪认罚，案发前主动退还赃款，系初犯，敲诈系临时起意，无事先通谋，且现已年满75周岁的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人杜安居的辩护人提出杜安居在庭审中认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出对二被告人均在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。虽然二被告人所犯系敲诈勒索罪，且数额巨大，但结合二被告人的犯罪情节、退赃情况以及本案的特殊性，二被告人的行为尚未严重影响到人民群众的安全感，也没有造成严重后果，故对二被告人从轻处罚的同时宣告缓刑也不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杜德炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交) 二、被告人杜安居犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  卓金锋 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈逸茹 附注适用条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物二千元到五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。