wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2048号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧。系该单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：白志兵。 被告：赵向丽（系白志兵妻子）。 原告诉讼请求 1.判令被告负连带责任清偿原告借款10万元及利息（罚息），截止2019年7月31日不欠利息，共计10万元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 白志兵口头辩称：原告起诉是事实，但被告现在没有能力偿还，希望同原告协商分期分批偿还。 赵向丽未到庭未答辩。 原告提交的证据 1.二被告身份证、结婚证复印件；2.商户贷款申请表；3.商户信息贷款合同；4.家庭共同负债及共同还款承诺书；5.签约照片；6.借款借据。 认定的事实 2018年7月24日，被告白志兵向原告所属的凤西支行申请借款，被告赵向丽作为白志兵之妻签订家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺被告白志兵在原告处的借款为家庭共同债务，愿与被告白志兵共同归还，以家庭共同财产和家庭收入共同承担。2018年7月26日，被告白志兵与原告签订商户信用贷款合同，约定借款用于购农产品。原告出具借款借据，借款金额为10万元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日，月利率为9.825‰，逾期加罚比例为50%。借款后，被告支付原告利息至2019年7月31日，剩余借款本息未还。 裁判理由及依据 原告与被告白志兵签订借款合同，该合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵向丽在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告白志兵的借款为家庭共同债务，承诺共同偿还，故被告赵向丽应当与白志兵共同归还原告的借款本息。原告当庭增加诉讼请求要求被告承担保全申请费，本案中保全费用属于双方签订的借款合同约定的实现债权的相关费用范围，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，因此，对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告归还利息至2019年7月31日，被告当庭确认，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告白志兵、赵向丽在本判决生效之日起十五日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按双方约定，自2019年7月31日起计算至完全还款之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，由被告白志兵、赵向丽负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十月十四日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7336号上诉人（原审被告）：浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥支路1号4-1世纪财富星座1幢4-商铺1，统一社会信用代码91500112MA5YQGGD0U。法定代表人：杨守卡，董事长。上诉人（原审原告）：王强，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：浙江宏榉建筑劳务有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇宏辽村村委办公楼，统一社会信用代码91330326MA285XKU86。法定代表人：杨守卡。被上诉人（原审被告）：重庆厚懿生态农业旅游开发有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇油房村1组71号，统一社会信用代码91500113MA5UTH1F7U。法定代表人：李洪敏。上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、王强因与被上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司、重庆厚懿生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、王强送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、王强在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、王强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月十五日书记员  王 茜
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3232号原告：高建生，男，1931年7月20日出生，汉族，大名县人，委托诉讼代理人：王社魁，范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。被告:高月芹，女，1962年2月3日出生，汉族，住大名县，系原告次女。被告：高改平，女，1964年1月4日出生，汉族，住大名县，系原告三女。被告：高改云，女，1966年7月16日出生，汉族，住石家庄市井径县，系原告四女。被告：高秀花，女，1968年10月10日出生，汉族，系原告五女。被告：高墨云，女，1974年5月5日出生，汉族，住大名县，系原告六女。原告高建生与被告高月芹、高改平、高改云、高秀花、高墨云赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高建生及委托诉讼代理人王社魁、被告高月芹、高改平、高改云、高秀花、高墨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照河北省城镇居民人均消费支出标准，平均分摊原告每年生活费用，治病支出另行均摊；2、责令被告高月芹交回其持有的原告的养老金和低保取款卡、以及已经被其取走的款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子李书芳于2014年去世，夫妻二人共育有子女6人，长女高爱芹于2011年去世。近几年，因原告年老多病生活不能自理，自2017年到西街养老院居住生活。在此期间，五被告作为原告的女儿，对原告不尽赡养义务，致使原告生活困境。此外，原告的养老金和低保卡在二女儿高月芹手中，款项也被其领走。为了保障自己的晚年生活，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高月芹辩称，我不支付赡养费，我赡养老人，养老金没取走，养老金和低保卡不在我手里。被告高改平辩称：我按法院判决支付赡养费。被告高改云辩称：我按法院判决支付赡养费。被告高秀花辩称：我按法院判决支付赡养费。被告高墨云辩称：我按法院判决支付赡养费。经审理查明，原告高建生与妻子李书芳（已故）共生育六女，长女高爱芹（已故）、次女高月芹、三女高改平、四女高改云、五女高秀花、六女高墨云，均已成年。自2017年高建生居住在大名县××院老年公寓至今。高建生至庭审时有存款21620元，由高墨云保管。又查明，当庭原告放弃诉讼请求第二项。上述事实由当事人陈述、大名县菊香四合院老年公寓入住养老院协议书、村委会证明、交费收据等在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已届耄耋之年，丧失劳动能力，而五被告为完全民事行为能力人，应该履行自己的法定赡养义务，故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，依法应予以支持。原告现共有五个女儿，五被告应向原告支付生活费的数额分别为原告人均年生活消费支出的五分之一。2019年五被告应向原告支付赡养费的数额均为4425.4元（22127元／年÷5人），共计22127元。原告当庭撤回第二项诉讼请求，属于原告权利的放弃，于法不悖，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告高月芹、高改平、高改云、高秀花、高墨云于本判决生效之日起十日内分别给付原告高建生2019年的赡养费4425.4元，共计22127元；以后每年的赡养费各被告于当年的6月1日前按照上年度城镇居民人均年消费支出五分之一分别支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，由被告高月芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王高峰审判员  杨静霞审判员  杨 佩二〇一九年十月二十二日书记员  邢丹丹附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初248号之一原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该支行行长。被告：江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：刘钰园，该公司执行董事兼总经理。被告：罗东明，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。被告：刘钰园，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗思博，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控集团22楼，统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称工行高安支行）诉被告江西金环陶瓷有限公司（以下简称金环公司）、罗东明、刘钰园、罗思博、江西省信用担保股份有限公司（以下简称信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。工行高安支行于2019年10月17日向本院提出撤回对信用担保公司的起诉申请。本院认为，工行高安支行的申请系其真实意思表示，不违反相关法律法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司高安支行撤回对被告江西省信用担保股份有限公司的起诉。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十月二十一日代书记员 赖梦兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3622号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：黄成兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州公司）与被告黄成兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安财险杭州公司的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。被告黄成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告驾驶二轮电瓶车途经南浔区叉口时，与潘齐晓驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。浙Ｅ×××××小型轿车的所有人为潘齐晓，在原告处投保车辆损失险。事故发生后，该车辆发生维修费20800元。后被保险人潘齐晓向原告申请理赔，原告支付保险赔偿款20800元。按照事故责任，被告应承担全部赔偿责任。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明涉案车辆事故发生的经过，被告负事故全部责任的事实。 2.机动车辆保险定损报告、维修费发票各1份，用以证明浙Ｅ×××××小型轿车的损失及维修情况。 3.机动车行驶证和驾驶证、机动车综合商业保险保险单（抄件）各1份，用以证明浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保的情况。 4.机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书、转账凭证各1份，用以证明原告向潘齐晓支付保险理赔款20800元并取得向事故责任方追偿权的的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的事实，均予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年12月25日，被告驾驶二轮电瓶车途经南浔区叉口时，与潘齐晓驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。潘齐晓为浙Ｅ×××××小型轿车的所有人，在原告处投保交强险和机动车损失保险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，该车辆经杭州腾飞汽车服务有限公司维修，潘齐晓支付车辆维修费20800元。后潘齐晓将向被告索赔的权益转让给原告，原告向潘齐晓支付保险理赔款20800元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告负事故全部责任，应对潘齐晓的全部财产损失承担赔偿责任。原告按照与潘齐晓签订的保险合同支付了保险金，在依法取得代位求偿权后有权向被告要求赔偿，故原告诉请要求被告承担其公司已经支付的保险金20800元，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄成兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄成兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十月十一日 书记员  卢玲
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1696号原告：曾强，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代办退费等。被告：刘林波，男，1989年4月6日出生，汉族，房县盛世太子商务酒店有限公司的法定代表人，住湖北省房县。被告：樊书豪，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：赵川会，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告樊书豪、赵川会的共同委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大清，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为出庭，参与调解和签署和解协议，调查，提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求。原告曾强与被告刘林波、樊书豪、赵川会、湖北房县太子贡黄酒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告曾强向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛世太子商务酒店有限公司支付原告工程款1053291元，并从2016年10月15日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日；2、被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司在未履行出资限额内承担支付责任；3、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内对房县盛世太子酒店有限公司未履行的出资范位内承担支付责任；4、原告对被告盛世太子商务酒店有限公司酒店拍卖所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费由上列被告共同承担。诉讼中，原告曾强撤回对房县盛世太子商务酒店有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、要求被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司共同支付原告欠款1053291元，并从2016年10月15日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日，二被告对原告的欠款承担连带清偿责任；2、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内按张启元对盛世太子商务酒店有限公司的出资比例对原告的工程欠款承担连带清偿责任；3、原告对被告盛世太子商务酒店有限公司酒店拍卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与盛世太子商务酒店有限公司签订一份安装合同，根据合同约定，原告如约完成了所有工程，并于2016年10月15日双方办理结算，对账结算余款尚欠953291元，2014年11月28日之后，盛世太子商务酒店有限公司处于解散状态，公司应当解散，应当进行清算。虽没有经过清算，公司的法人主体已经丧失，公司的实际状态就是未成立状态。根据公司法司法解释三第四条的规定，该公司股东对该公司在设立阶段对外产生的债务承担连带清偿责任，且属无限连带清偿责任。公司的股东之一张启元已经死亡，其继承人樊书豪、赵川会应当在张启元履行出资的比例范围内承担清偿责任。在张启元所有的继承案件中，没有确认张启元的遗产范围和价值，仅凭樊书豪的书面放弃行为无法证明其是否继承了张启元的遗产。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。房县盛世太子商务酒店有限公司于2013年5月29日依法成立后，即具有民事权利能力和民事行为能力，以其全部财产独立承担民事责任。其营业期满，不代表其公司的民事（法人）资格就已经消灭，在工商主管部门撤销注册登记或者吊销营业执照前，公司的经营资格虽归于消灭，但民事主体资格依然存在。房县盛世太子商务酒店有限公司于2014年8月与原告曾强签订安装合同，合同主体是房县盛世太子商务酒店有限公司，曾强如约完成了该工程，工程款支付的义务主体也应当是房县盛世太子商务酒店有限公司。原告曾强以房县盛世太子商务酒店有限公司营业期限届满即为公司法人资格丧失、公司处于未成立状态，要求公司股东承担发起人责任，属于被告不适格，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月二十五日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和·事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4993号原告武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人徐某某。被告周某某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年十月十一日书记员  崔亚斐
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初231号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈世昇，小名“加升”，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化,群众，云南省祥云县人，户籍地为祥云县，现住祥云县。陈世昇于2016年5月20日因吸食毒品海洛因被祥云县公安局罚款500元；2017年4月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年（时间从2017年5月13日至2019年5月12日），2019年5月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年（时间从2019年5月23日至2021年5月22日）。2019年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪经祥云县人民检察院批准，同日被祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈世昇犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈世昇及其辩护人李志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈世昇系吸毒人员。被告人陈世昇自2019年1月至5月间，在向他人购买毒品海洛因后，将海洛因以零包的方式多次贩卖给吴某、唐某、杨某、周某1、周某2等吸毒人员，以贩养吸。其中向吴某贩卖毒品海洛因1次、向唐某贩卖毒品海洛因10多次、向杨某贩卖毒品海洛因1次、向周某1贩卖毒品海洛因1次、向周某2贩卖毒品海洛因1次。2019年5月23日，被告人陈世昇在祥云县祥城镇下菜园53号被公安机关抓获，民警当场从陈世昇居住的卧室衣柜顶上查获毒品咔咕可疑物一小袋，在卧室电脑桌书架上查获毒品冰毒可疑物一小瓶。经称量冰毒可疑物净重1.47克，毒品咔咕可疑物净重5.8克，民警将其分别、全部提取列为检材（1）和检材（2）送检。2019年6月24日经大理州公安局司法鉴定中心对毒品可疑物样本进行鉴定，意见为：送检材料（1）中检出甲基苯丙胺成分；送检材料（2）中检出鸦片成分。公安民警还同时查获了陈世昇的VIVO手机一部、华为手机一部、小型电子秤一台。公安机关对查获的上述物品予以了扣押。 上述事实，被告人陈世昇在开庭审理过程中亦无异议，且有陈世昇正、侧面照片；受、立案文书；逮捕文书；户口证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；提取笔录及照片；称量笔录、称量记录表、称量照片、取样笔录及照片；提请公安机关技术侦查部门数据查询审批表及查询的通话清单；现场检测报告书；祥云县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；情况说明；证人吴某、杨某、周某1、唐某、周某2的证言；被告人陈世昇的供述与辩解；辨认笔录及照片；大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2019）136号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世昇无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈世昇犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人陈世昇归案后如实供述，当庭自愿认罪，态度好，可认定有坦白情节，可从轻处罚。辩护人李志祥关于被告人有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈世昇判处三至五年有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.47克、咔咕5.8克、手机二部、小型电子秤一台应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈世昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2023年7月11日止）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.47克、咔咕5.8克、手机二部、小型电子秤一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  姬凤鸣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡玥玥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3508号罪犯李锦成，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月27日作出(2013)肇端法刑初字第131号刑事判决，以被告人李锦成犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李锦成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2864分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3200号 原告：赵庆才，男，1951年2月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗吉忠，六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号32409071103485。 被告：黄志，男，1976年11月17日生，汉族，住六枝特区。 原告赵庆才与被告黄志确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆才及其诉讼代理人罗吉忠到庭参加诉讼，被告黄志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告赵庆才向本院提出诉讼请求：1、判决确认六枝特区公安局于2018年7月27日作出的《调解协议书》有效，被告黄志履行协议书所确定的内容，支付原告人民币2500元；2、赔偿原告误工损失费1000元。事实和理由：2018年3月19日，被告黄志在原告家房后砍树时，因对树子的倒向处理不对，致使树子倒下时砸坏原告的房屋。原告向岩脚派出所报案后，经派出所调解，原、被告达成协议，由被告主动赔偿其毁坏原告的房屋修复费用2500元，原告不再追究被告的任何责任，被告当时写下欠条承诺十日内付清，但至今被告未履行调解协议书所确定的给付义务。被告的行为不仅侵害了原告的物权，且造成原告因此事误工多天，故诉至法院，请求保护。 被告黄志未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告黄志在六枝特区岩脚镇草原村五组砍树，因树子倒下打坏原告赵庆才家房屋致使双方产生纠纷。2018年7月27日，经六枝特区公安局岩脚派出组织调解，原、被告双方达成书面赔偿协议，协议内容为：1、由黄志主动赔偿赵庆才家损坏房子费用贰仟伍佰元整（2500元），一次性支付清楚；2、赵庆才及所有家属不再追究黄志任何责任。本协议自双方签字之时起生效。协议签订后，被告黄志向原告赵庆才出具欠条一份，欠条载明赔偿款于十日内付清。后因被告黄志未按协议内容履行，原告赵庆才诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、调解协议书、欠条在卷佐证。本院予以认定并作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告因砍树损害房屋一事，在岩脚派出所组织下签订了书面《调解协议书》，该《调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力，被告黄志应当按协议内容履行义务。因此，对原告诉请确认协议有效，由被告支付人民币2500元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工损费1000元，未有证据支撑，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告赵庆才与被告黄志于2018年7月27日签订的《调解协议书》有效； 二、被告黄志于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆才人民币2500元； 三、驳回原告赵庆才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异953号案外人：王君，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王君向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国家商贸城x号房产（以下简称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王君称，请求解除对案涉房产的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉房产。王君已与富而通公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，王君提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为x、证号为邹国用x号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用x号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年9月22日，王君与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第x号商品房，总价款为197954元。2009年9月22日，王君向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付首付款59954元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用x号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用x号为同一宗地，地号：x，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人王君虽然在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，且其未提交证据证实已实际占有涉案房产以及足额支付全部价款，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2192号 朱文雅、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人朱文雅与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人朱文雅向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2192号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更206号罪犯吴金山，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)梅中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴金山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（累计履行2000元）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月8日作出(2001)粤高法刑终第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年3月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯吴金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴金山在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯吴金山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2035号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李秀山，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李秀山借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额94611.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2035号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初326号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人顾某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月24日12时许，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，由西向东行驶至科尔沁右翼前旗某镇某村东侧1公里公路处时，因操作不当致使车辆驶入行驶方向右侧路基下翻覆，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，顾某某负事故的全部责任。经检测，顾某某血液中的酒精含量为127.280mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，酒精检测报告，证人顾某甲的证言，被告人顾某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人顾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。建议对被告人判处一个月拘役并处罚金1000元。 被告人顾某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且尚未造成其他后果，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年10月23日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年十月二十一日 书记员 李宏宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2185号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告：王凤鸣，男，汉族，1971年3月19日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘玉梅，女，汉族，1972年3月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王凤鸣、刘玉梅、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金940000元，借款利息264975元（利息计算暂截止于2019年6月24日），本息合计1204975元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计1214975元；2.判令三、四、五、六、七、八被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告下属红星分理处与第—、三被告签订了《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款94万元人民币用于“购水泥”；借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年7月15日起至2017年7月14日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第二被告作为第一被告的配偶，自愿承诺以个人及夫妻共同财产为借款本息及其他费用承担连带责任，而且所借款项用于其夫妻共同经营。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处2016年7月1日签订的《保证担保合同》约定，第三被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第四、五、六、七、八被告作为第三被告的股东，于2016年7月1日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1204975元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15734元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十月三十日书 记 员  李 菲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0113民初2318号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，系公司员工。 被告：陈细毛，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告陈细毛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费449元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  何炳福 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张运富
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈清棋，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金32779.90元，支付截止至2019年7月30日的利息4470.32元、费用（违约金、分期手续费）3996.67元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告陈清棋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈清棋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告陈清棋向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈清棋向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清棋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32779.90元；二、被告陈清棋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金32779.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告陈清棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十三日书记员  李秀娟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1237号原告：林发宣，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：杨维勤，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地址：四川省莲安县，现住广东省河源市紫金县。原告林发宣与被告杨维勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林发宣到庭参加诉讼，被告杨维勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林发宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购砖款12455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告按每块砖0.235元的价格在被告处购买了60000块红砖，总共一次性支付购砖款14100元。2018年4月17日，原告从被告砖厂运走红砖7000块，剩余红砖53000块尚未运走。2018年9月，当原告再次到被告处运砖时，被告告知原告其砖厂被吊销，无法继续生产红砖，不能再向原告提供剩余的红砖。截止原告起诉之日，被告仍未将剩余红砖如数交付给原告，原告建房的进度也因此遭到延误，为维护自身的合法权益，原告唯有向法院提起诉讼。被告杨维勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本案经审理查明：2018年4月14日，原告以单价0.235元的价格向被告无证经营的顿岗镇千家富华机砖厂购买红砖60000块，合计支付购砖款14100元，原告收取购砖款后，出具砖卡交原告收执，以便原告到厂取砖。2018年4月17日，原告从被告砖厂运走红砖7000块，剩余红砖53000块尚未运走。同年，涉案砖厂因无证经营被责令停止生产经营，致使被告无法继续向原告提供红砖。现因被告无法向原告提供红砖且未将购砖款退还原告，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将购砖款支付给被告，被告在收取款项后应依约向原告提供红砖。对原告诉请的购砖款金额，虽然原告提交的购砖卡只写明了购砖数量，而未写明购砖单价及价款总额，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据材料，视为其放弃抗辩及举证的权利，对原告主张的购砖款单价0.235元，本院予以认定，在被告无法履行合同义务的情况下，其应将剩余购砖款12455元返还给原告。被告杨维勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨维勤应于本判决生效之日起十日内向原告林发宣返还购砖款12455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告杨维勤负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十月二十四日书记员  朱金香
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1852号 原告：江西南城百望电子商城开发有限公司，地址江西省抚州市南城县行政服务综合大楼7楼。统一社会信用代码913610210814622659。 法定代表人徐永建，系该公司经理。 委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人吴雪梅，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：吴细茂，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：邱晓连，女，1967年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告吴细茂、邱晓连房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江西南城百望电子商城开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西南城百望电子商城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元由原告江西南城百望电子商城开发有限公司负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保248号 丁勇华、华辉、刘小兰： 本院执行的申请人丁勇华与被申请人华辉、刘小兰借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保248号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1095号民事裁定书，已经对被申请人华辉名下坐落于安源区城郊管委会长兴管理处龙门世家9栋，不动产权证号2012009089号房屋予以查封（首封），查封期限为三年，自2019年10月18日至2022年10月17日止，对担保人杨政名下赣Ｊ×××××大众牌小汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年10月18日至2021年10月17日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6629号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。 被告：湖北骄阳神器文化投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。 法定代表人：祝敏，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北骄阳神器文化投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1693号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:苑黎明,男，汉族，1964年11月12日出生,住福州市鼓楼区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苑黎明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人苑黎明纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003369号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢6131410号申请执行人：王向阳，男，1965年10月6日生，汉族，住文登区。被执行人：赵志立，男，1977年12月14日生，汉族，住文登区。申请执行人王向阳与被执行人赵志立其他案由纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民督字第18号支付令已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人150234元，放弃余款866元，并负担执行费2166元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文民督字第18号支付令执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9749号 原告：欧阳良池，男，1953年10月21日出生，汉族，住南安市。 被告:汪宏林，男，1979年7月9日出生，汉族，住南安市。 原告欧阳良池诉被告汪宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。欧阳良池、汪宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧阳良池向本院提出诉讼请求：1.判令汪宏林偿还借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）；2.判令汪宏林承担本案诉讼费用。事实与理由：汪宏林原系欧阳良池的女婿，汪宏林因经商需要于2016年3月1日向欧阳良池出具《借条》1份，向欧阳良池借款10万元，收执《借条》后，欧阳良池于次日向汪宏林转账交付借款10万元。借款后，汪宏林于2018年5月间偿还3万元。现欧阳良池自需资金向汪宏林催告偿还尚欠借款，但汪宏林至今未予以清偿。 汪宏林辩称，借款10万元属实，答辩人曾于2018年5月28日偿还3万元，现尚欠7万元。诉争借款系用于答辩人与前妻欧阳玉凤婚姻关系存续期间的共同生活及共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由两人各偿还一半，鉴于答辩人已偿还3万元，现答辩人仅需再向欧阳良池偿还2万元。 本院经审理认定事实如下：汪宏林因需于2016年3月1日向欧阳良池借款10万元，并亲笔出具《借条》1份交欧阳良池收执。欧阳良池于次日即2016年3月2日通过其建设银行账户向汪宏林转账10万元。《借条》上未载明借款期限及借款利息。借款后，汪宏林曾于2018年5月28日还款3万元，现余欠7万元未偿还，欧阳良池遂诉至本院要求解决。 另查明，汪宏林原系欧阳良池的女婿，欧阳玉凤系欧阳良池的女儿。汪宏林与欧阳玉凤于2013年1月25日办理结婚登记，后于2019年8月12日经本院判决准许双方离婚。 上述事实，有双方当事人的共同认可及欧阳良池提供的其本人的居民身份证、户口簿、《借条》、《转账凭条》，汪宏林提供的《电子银行业务回单（付款）》等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，汪宏林向欧阳良池借款10万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，汪宏林尚欠欧阳良池借款7万元，经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现欧阳良池请求汪宏林立即偿还借款7万元，合理合法，本院予以支持。欧阳良池主张借款时口头约定月利率1%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但汪宏林在欧阳良池起诉后至今未能还款，必然对欧阳良池造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欧阳良池要求的逾期利息可自起诉之日即2019年10月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。汪宏林主张诉争借款属于其与欧阳玉凤婚姻关系存续期间的共同债务，但欧阳良池不予认可，亦不同意向欧阳玉凤主张权利，因诉争《借条》系由汪宏林出具，款项亦由汪宏林收取，根据合同的相对性原理，诉争借款应由汪宏林偿还，故对汪宏林关于其仅需再偿还2万元的主张，本院不予采纳。对诉争借款是否属于夫妻共同债务，因涉及案外人欧阳玉凤的利益，本案不作审查认定，汪宏林可另案主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 汪宏林应于本判决生效后的10日内偿还欧阳良池借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年10月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由汪宏林负担，汪宏林应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2118号原告：计某，宁夏海原县人，住海原县。被告：柴某，宁夏海原县人，住海原县。原告计某诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加了诉讼，被告柴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称：原告从事轮胎生意，2009年10月20日，被告柴某赊购原告一条轮胎欠款1500元，被告给原告出具了一份欠条，口头约定2009年底支付，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令：被告柴某支付原告轮胎款1500元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告柴某于2009年10月20日购买原告计某一条轮胎欠款1500元至今未支付的事实。被告柴某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告柴某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告柴某购买原告轮胎时出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告计某从事轮胎生意。2009年10月20日，被告柴某赊购原告一条轮胎欠款1500元，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告计某已将一条轮胎交付给了被告柴某使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告柴某应在收到原告计某轮胎时向原告支付轮胎款，因被告柴某无钱支付轮胎款，向原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日起10日内支付原告计某轮胎款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马玉元审 判 员 高 晶人民陪审员 陈 进 二〇一九年十月八日书 记 员 李建和
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执535号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴贵阳，男，汉族，1987年01月16日出生，住所地：广东省梅县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与吴贵阳国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5820号裁决书已经发生法律效力，根据裁决书，吴贵阳应向上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息1714.17元；支付自2018年05月04日至2018年12月20日的违约金260.67元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；支付为实现债权发生的仲裁服务费36.94元、仲裁费35元，以上暂合计应支付人民币2046.78元，（逾期违约金后期以1700元为基数按照年利率24%计算至还清该款之日止）。本案的执行费为50元。 本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务，但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金进行了调查，到梅州市自然资源局梅县分局和被执行人户籍地村委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查。经调查，被执行人两个互联网账户总计713.19元，本院已依法进行扣划并转付给申请执行人，此外无其他财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张平花
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2159号之一 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号元2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：戴富波，该公司董事长。 被执行人黄凯，男，1989年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行黄凯融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金87608.58元及利息、违约金；支付律师费用15680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费900元、执行费2643元。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄凯名下房产、银行、车辆，查封了被执行人所有的车牌号为贵Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人黄凯所有的车牌号为贵Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，因价值不大且车辆在外地暂时无法找到，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈德元
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1129号之一 申请执行人：王定帮，男，汉族。 被执行人：胡正昶，男，汉族。 申请执行人王定帮与被执行人胡正昶债权转让合同纠纷一案，被执行人胡正昶至今未履行已生效的（2019）鄂0802民初167号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人胡正昶名下有车辆XXXXX一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡正昶名下的XXXXX车辆一台； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇一九年十月十日 执行员 李志民 书记员 刘捷健
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初193号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人刘湘利，女，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省湘阴县人，户籍地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月18日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书，指控被告人刘湘利犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人刘湘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2019年7月10日23时许，湘阴县公安局交警大队一中队民警李锋带领协警柯某、李某等人在文星镇滨湖路查处酒驾，民警依法要求湘Ｆ×××××面包车驾驶员张某进行酒精含量测试，张某拒不配合，柯某欲将张某强制带离。被告人刘湘利坐在副驾驶位上对执法民警进行辱骂，阻碍执法。柯某和李某将刘湘利带离现场的过程中，刘湘利打了柯某两耳光，并将柯某的警帽打落。2019年7月10日，被告人刘湘利被抓获到案。该院以被告人刘湘利的行为构成妨害公务罪，且存在暴力袭警行为，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判处被告人刘湘利六个月至一年有期徒刑。 被告人刘湘利对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘湘利暴力阻挠正在依法执行职务的人民警察的事实属实，本院予以确认。 证明以上事实的证据有：1.到案经过、警察证、证明、不予受理通知书、户籍资料等书证;2.证人李某、雍某、王某、张某的证言;3.被害人柯某的陈述;4.被告人刘湘利的供述和辩解;5.提取笔录;6.视听资料。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人刘湘利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘湘利以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人刘湘利归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘湘利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李灿辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 乐 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之二十申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在包商银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1851号之一 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。 法定代表人马兆峰，董事长。 被执行人沂源县红祥蜂业有限公司，住所地沂源县居家城。 法定代表人燕洪祥，经理。 被执行人燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人赵红，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上，系燕洪祥之妻。 被执行人燕云龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人沂源县红祥蜂业有限公司、燕洪祥、赵红、燕云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县红祥蜂业有限公司、燕洪祥、赵红、燕云龙在银行的存款400万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十月八日 书记员  郑伟娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213破申11号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号，统一社会信用代码91330283772331934Q。 主要负责人：徐亚海，该支行行长。 被申请人：宁波市奉化区南山实业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城，统一社会信用代码：91330283144911137N。 法定代表人：周海云，该公司执行董事。 在执行过程中，宁波市奉化区南山实业发展有限公司（以下简称南山实业公司）作为被执行人在执行过程中不能清偿全部债务，已经停止经营。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称奉化农商银行锦屏支行）的同意，本院执行局经审查后，于2019年9月20日决定将被申请人南山实业公司移送破产审查。2019年9月27日，本院立案登记被申请人南山实业公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人南山实业公司于1996年6月18日成立，登记住所地为宁波市奉化区岳林街道东郊工业城，注册资本为3000000元，该公司系有限责任公司，登记的股东为周海云、林君赞。截止2019年8月28日，被申请人南山实业公司在本院有多起案件尚未执行完毕，债务金额9590余万元，本院执行局在执行过程发现该公司名下登记的房产有两处，两处房产均设有抵押，对位于宁波市奉化区东郊工业城金钟路268号的房产依法拍卖得拍卖款4504万元，该款支付评估费、测绘费、交易税费、抵押部分后，提取了租金收入，目前留存法院的属于南山实业公司的案款共计11316683.74元。另一处位于奉化区产，该房产登记为工业厂房，但厂房已被拆除，且又建造了两幢无证房屋，暂未能处置。除此之外，尚未发现可供执行的其他财产。 本院认为：被申请人南山实业公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。南山实业公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行对宁波市奉化区南山实业发展有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 田鑫晨
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫10行初46号原告王朝杰，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市古钧台东西街市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告禹州市人民政府，住所地禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，任市长。委托代理人彭金斐，禹州市人民政府工作人员。委托代理人张华伟，河南陆达律师事务所律师。原告王朝杰诉被告禹州市人民政府确认强制腾退行为违法纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告王朝杰的委托代理人赵新科，被告禹州市人民政府的委托代理人彭金斐、张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝杰诉称,2017年4月份，河南省许昌市禹州市人民政府开始启动禹州市大学路西段道路建设项目，需要征收及占用河南省禹州市钧台街道办事处花园村集体土地。原告位于河南省禹州市钧台街道办事处花园村的地基被纳入了大学路西段道路建设项目的征迁范围。土地位置：河南省许昌市禹州市钧台街道办事处花园村西部花园村委会西侧。土地面积238平方米。被告在实施征地过程中未依法进行“两公告、一登记”，未依法进行征地调查结果确认、未听取农村集体经济组织以及土地权利人意见、未依法进行听证、未依法履行征地补偿安置职责。重要的是，被告是在未依法取得省级以上人民政府征地批准文件的情况下组织实施的征收行为，一切征地活动均属违法进行。2018年9月29日，在原告不知情以及未取得任何补偿的情况下，被告组织对其涉案土地，附属物进行了清除和腾退。被告的上述行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第四款、第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（中纪办发[2010]8号）的规定。综上，原告认为被告的行为在违背基本法律规定，未保障原告基本权益的前提下对原告的土地所实施的腾退行为是必然违法的。故请求：1.确认被告就原告位于禹州市钧台街道办事处花园村西部花园村委会西侧的土地所实施的强制腾退行为违法；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、土地使用证及草契复印件各一份；证明涉案土地系由村集体分配，原告从花园村民手中转让取得该土地，原告系权利人及合法占有使用人。2、河南省国土资源厅政府信息公开申请表、[2018]799号《政府信息公开申请答复书》各一份;证明被告实施征地未取得征地批文，属于违法征地，被诉行政行为违法。3、录像光盘一份。证明被告实施了被诉行政行为。4、现场照片四张;证明占地事实。被告禹州市人民政府辩称，一、原告不是禹州市钧台街道办事处花园社区（以下简称花园社区）的村民，从他人处私自购买宅基地，违反了我国土地法第二十六条第一款规定，属无效合同。花园社区已经宣告把原告违法占用的宅基地收回，纠正了违法占用土地的行为。原告占用宅基地的使用权已经从法律上回归社区集体。二、原告与他人违法买卖宅基地的行为，已经被花园社区纠正，禹州市大学路西段道路建设项目占用花园社区集体土地，已经与原告无关，原告不具有本案诉讼主体资格。三、原告与他人违法买卖宅基地的行为，如果给原告造成经济损失，原告应当依照我国合同法关于无效合同的规定向花园社区十组要求赔偿经济损失。四、原告已从花园村委会领取了搬迁补偿款。领取补偿款后，原告应当自行搬迁，但原告未自行搬迁，花园村委会单独实施搬迁行为不违反法律规定。综上，请人民法院驳回原告的起诉。被告禹州市人民政府在法定期限内向本院提交如下证据:证明（花园社区居民委员会出具）一份；证明王朝杰不属花园社区居民、其无权取得该社区宅基地且买卖宅基地的行为是与社区进行的，被告主体不适格。经质证，原告对被告所举证据质证意见是：对被告所举证据“三性”和证明目的均不认可，原告虽不是花园社区居民，但并不代表与被诉行政行为无关，原告是腾退的行政相对人。被告对原告所举证据质证意见是：对原告所举政府信息公开申请表及答复书真实性无异议，但证明目的有异议。现场照片也看不到占用土地具体位置。经审理，本院查明以下事实:原告王朝杰，户籍地为河南省禹州市古钧台东西街市一高，其非禹州市钧台街道办事处花园社区村民。2001年6月30日，原告从李红军手中购买宅基地一处，该宅基地位于禹州市花园村6组居民区，宅基地证上的土地使用者为李红军，土地性质权属为集体土地使用权。原告王朝杰认为被告于2018年9月29日对涉案土地上附属物所实施的清除腾退行为，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。另查明，原告王朝杰认可涉案腾退土地上的附属物仅有10棵桐树和1棵花椒树，其就该11棵树与相关部门签订的有补偿协议，且其已领取协议约定的1075元的补偿款。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告、被告提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。本院认为，根据本案查明的事实可认定原告就本案所涉土地上的附属物已与相关部门签订了补偿协议，且其已领取了协议约定的附属物补偿款。因此，在无证据证明原告签订上述附属物补偿协议是在违背本人真实意思表示情形下签订的，该附属物补偿协议应认定为合法、有效。故而原告所诉称的确认被告就原告位于禹州市钧台街道办事处花园村西部花园村委会西侧的土地所实施的强制腾退行为违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王朝杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年十月八日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晋綦，男，1977年3月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西天晟房产开发有限责任公司，住所地南宁市北大南路17号，统一社会信用代码：91450100759787902M。 法定代表人：陆延杰，该公司总经理。 再审申请人梁晋綦因与被申请人广西天晟房产开发有限责任公司（以下简称天晟公司）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁晋綦申请再审称，《定向开发购房意向书》是当事人真实意思表示，再审申请人也支付了定金和价款，已经具备商品房买卖合同的实质要件，满足了《商品房销售管理办法》第十六条的大部分内容，应认定为商品房买卖合同。被申请人违约不履行《定向开发购房意向书》，违背诚实信用原则。一、二审法院认定事实错误，请求改判并支持再审申请人的诉讼主张。 本院经审查认为，本案《定向开发购房意向书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该《定向开发购房意向书》第十一条约定：“本合同自双方签订之日起生效，待取得《商品房预售许可证》后签订正式的《南宁市房品房买卖合同》并在南宁市住房保障和房产管理局备案后本合同自动取消。”该条充分说明《定向开发购房意向书》是在《商品房预售许可证》取得之前签订，也约定了后面应签订正式合同，属于预约合同而非本约合同。依据《定向开发购房意向书》的约定，梁晋綦与天晟公司负有就意向书具体内容继续磋商，并在将来一定期限订立正式的商品房买卖合同，缔结本约的义务，但双方在磋商签订正式的商品房买卖合同时未能协商一致。现梁晋綦请求强制天晟公司与其签订商品房买卖合同，有违合同自由原则。因此，对于梁晋綦的诉讼请求，二审法院不予支持依法有据。 综上，梁晋綦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁晋綦的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁新华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3489号 原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心七楼A（住所申报），统一社会信用代码91440606668195426E。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德海，北京清亦华知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：东莞市十星健康科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东源五路1号1号楼501室，统一社会信用代码91441900MA52YYB49G。 法定代表人：任琪琪。 被告：深圳恒进通工业自动化有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路绿茵华庭1栋E202，统一社会信用代码914403000838982491。 法定代表人：凌秀琼。 被告：福安市旭辉电机有限公司，住所地：福建省宁德市福安市坂中工业区兴达路247号，统一社会信用代码9135098155509782XQ。 法定代表人：陈文德。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司与被告东莞市十星健康科技有限公司、深圳恒进通工业自动化有限公司、福安市旭辉电机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司负担。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛枭伦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2482号 王韦韦： 申请执行人王韦韦与被执行人浙江艺道网络科技有限公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王韦韦向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2482号案件执行完毕。 二〇一九年十月十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7123号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：郭玉宝，男，1994年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市 原告与被告郭玉宝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41987.68元，支付截止至2017年8月6日的利息11804.62元、费用（滞纳金、预借现金手续费）15394.87元及自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告郭玉宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郭玉宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，被告郭玉宝向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭玉宝偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告郭玉宝支付利息、滞纳金、预借现金手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41987.68元； 二、被告郭玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金41987.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告郭玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李秀娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更731号罪犯徐建义，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2016年12月1日以（2016）晋0427刑初103号刑事判决，以被告人徐建义犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（服刑期间已交纳），刑期自2016年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐建义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年7月至2019年4月，积极参加政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬3个，余148分。上述事实，有罪犯徐建义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐建义予以减刑九个月，刑期至2023年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5643号 原告：四川中诚汇汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1027号。 法定代表人：陈莹。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：黎秀君，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 原告四川中诚汇汽车销售有限公司（以下简称中诚汇公司）与被告黎秀君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚汇公司的委托诉讼代理人王建捷，被告黎秀君的委托诉讼代理人龚继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚汇公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2018年6月12日签订的《房车销售合同》；二、请求人民法院依法判令被告立即返还原告汽车（上汽大通RV80C型）一辆；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告在原告处购买房车（上汽大通RV80C型）一辆，双方签订了《房车销售合同》，约定购车款为41.8万元。被告仅支付了购车款40.3万元。但原告亦按约定向被告交付了该房车。2018年7月23日，被告办理机动车登记手续时，机动车登记处告知被告该车的车辆识别代码错误，暂不能办理登记手续。原告了解情况后，当即向汽车制造商核实，经确认该车车辆识别代码确实错误。原告立即通知被告召回该车，被告不同意召回该车。后经原被告多次协商，双方同意解除原《房车销售合同》，双方约定：原告退还被告购车款40.3万元；同时，被告立即归还车辆。后，原告便于2018年11月14日向被告退还了部分购车款36万元，让被告将车退回后，再向被告退还剩余购车款。此时被告却未将车退回。经多次催告，至今未果。根据法律规定，特诉诸法院，望予以准许。 被告黎秀君辩称，一、认可解除《房车销售合同》，但被告要求主张进行赔偿已另案提起诉讼；二、案涉车辆的调查事实向法院提出申请，希望通过诉讼的方式退还给原告。并在另案诉讼中，对车辆申请证据保全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下：2018年6月12日，黎秀君与中诚汇公司订立《房车销售合同》，约定给购买上汽大通RV80C型车辆一辆，约定购车款为41.8万元。黎秀君实际分三次共计支付实际购车款40.3万元。但中诚汇公司按约定向黎秀君交付了该房车。《机动车底盘公告产品详细信息》载明，案涉车辆型号批准的识别代号序列为LSH14JTC*********。《机动车销售统一发票》、《车辆一致性证书》载明实际交付的案涉车辆的实际识别代号为LSH14KTC4HA059116。2018年7月23日，黎秀君办理机动车登记手续时，主管部门告知黎秀君该车的车辆识别代码错误，不能办理登记手续。 黎秀君因上述《房车销售合同》履行问题，以中诚汇公司、上汽大通汽车有限公司（以下简称上汽大通公司）为被告，向本院提起诉讼，要求中诚汇公司、上汽大通汽车有限公司（以下简称上汽大通公司）连带返还购车款、承担损失并承担三倍赔偿责任。本院以（2019）川0193民初8973号案件予以立案。该案庭审中，双方均认可，2018年11月14日，中诚汇公司退还了黎秀君案涉购车款36万元。在当时，双方对于解除《房车销售合同》、退还车辆已达成一致，但因中诚汇公司所承担的违约责任问题，双方未达成一致，故黎秀君将案涉车辆留置未还。 2019年7月3日，上汽大通公司向中诚汇公司发函，因国内汽车市场实施国六排放标准政策，如迟迟未归还，将影响后期车辆销售，造成报废风险，要求中诚汇公司在收到函后10个工作日之内返还车辆。诉讼中，原告据此向本院申请先予执行。本院于2019年8月20日裁定：黎秀君依法先行返还中诚汇公司（型号：上汽大通RV80C型；车架号：LSH14KTC4HA059116），案件申请费6170元，由中诚汇公司负担。 以上事实，有本案双方庭审陈述、（2019）川0193民初8973号案件双方庭审陈述、《房车销售合同》、银行流水记录、《机动车销售统一发票》、《车辆一致性证书》《机动车登记业务告知书》，《机动车底盘公告产品详细信息》上汽大通公司的发函等在卷佐证。 本院认为，《房车销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因出卖人中诚汇公司实际交付的车辆车辆识别代号一位出现错误，导致主管部门无法办理上牌手续，致使买受人黎秀君订立合同目的不能实现，存在根本违约行为。双方在另案庭审中一致陈述，2018年11月14日，双方已经就解除《房车销售合同》达成一致，故本院无需判令解除《房车销售合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方已经在2018年11月14日协商一致解除《房车销售合同》，故黎秀君应当及时退还案涉车辆，其自行留置并无法律依据。参照《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；……”以及该文件第三十八条第一款：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担”的规定，原告中诚汇公司先予执行申请费用，应由被告黎秀君负担。因本案案涉车辆车架号错误，无合法上路手续，交付、运输该车辆的必要费用，应由中诚汇公司负担。关于中诚汇公司应承担的违约责任，双方未能达成一致，应另行处理。黎秀君也向本院另案提起诉讼，故应在该案中解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎秀君于本判决生效之日起五日内返还原告四川中诚汇汽车销售有限公司汽车一辆（型号：上汽大通RV80C型；车架号：LSH14KTC4HA059116），该车辆交付、运输的必要费用，由原告四川中诚汇汽车销售有限公司负担； 二、驳回原告四川中诚汇汽车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3785元，由原告四川中诚汇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年十月二十五日 书记员（代）  黄青青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5529号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴嘉俊，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61307号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5529号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4396号之二 申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县。 被执行人蒋光辉，男，1973年7月5日出生，住江西省抚州市乐安县。 张亚中与蒋光辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13417号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2019年05月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋光辉应支付申请执行人张亚中人民币7000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋光辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人蒋光辉在银行的存款2400元，本案分配得受理费25元、执行费50元，申请执行人分配得2325元。本院已查封被执行人蒋光辉与他人共有的坐落在江西省××市××县城××移民村的不动产，因剩余标的不大，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人蒋光辉的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋光辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋光辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十月二十一日 代书记员 梁永波