四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川07刑初29号 公诉机关四川省绵阳市人民检察院。 被告人王某,男,1966年8月13日出生,汉族,高中文化,户籍所在地四川省绵阳市游仙区,住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌走私普通货物、物品罪,于2018年10月31日被绵阳海关缉私分局执行取保候审。现在家。 辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 四川省绵阳市人民检察院以绵检诉刑诉(2019)26号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物、物品罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员杨跃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁桂茹律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市人民检察院指控：被告人王某从刘某处得知其有从越南和缅甸走私进口的大米提供,品种分别是“604”“小苏八”“莫比”等,价格比国内市场普通大米便宜,质量也有保证。被告人王某觉得有利可图,便从2013年开始向刘某多次购买走私大米。经查实,在2013年8月和11月,被告人王某先后从刘某处购买走私大米2车,共计130吨,并于2013年8月13日和2014年1月21日,通过自己的银行账号向“杨某某”银行账户支付货款共计人民币441800元。上述货物经成都海关计核,涉嫌偷逃税款人民币185001.4元。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人王某在明知是走私大米的情况下,购买大米130吨,涉嫌偷逃税款人民币185001.74元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百五十三条第一款、一百五十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。 被告人王某具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。建议判处被告人王某有期徒刑1年,缓刑2年,并处偷逃税额一倍的罚金,即185000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人王某具有自首情节，无犯罪前科，主观恶意性不强，公诉机关量刑建议符合法律规定。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据予以证实。 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书、案件来源及挡获经过、取保候审决定书等程序性文件证实，本案由绵阳海关缉私分局侦查终结并由绵阳市人民检察院提起公诉，被告人王某于2018年10月31日被侦查机关采取取保候审强制措施。 ⑵人口信息、绵阳市某米业有限责任公司营业执照证实，被告人王某具有完全刑事责任能力及其为绵阳市某米业有限责任公司法定代表人。 ⑶扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法扣押被告人王某持有的邮储银行尾号“6837”的银行卡 ⑷海关核定证明书、鉴定意见通知书证实，被告人王某涉嫌走私的货物应缴税额共计185001.74元，偷逃税款185001.74元。被告人王某签字捺印确认该结论。 ⑸冻结财产通知书证实，侦查机关依法冻结被告人王某邮储银行尾号“6837”银行卡余额37万余元。 ⑹调取证据通知书、清单，协助查询财产通知书等证实，被告人王某购买刘某的走私大米通过铁路运输到货并收货后，向刘某走私团伙成员“杨某”账户支付货款的情况，与证人证言及被告人王某的供述相印证，形成证据锁链，足以认定。侦查机关还调取了云南省昆明市中级人民法院“4.04”走私普通货物案材料104页，证实被告人王某向刘某购买的大米均系从越南、缅甸走私的。 2.证人证言 ⑴邓某（运输专业户）的证言证实，我在绵阳火车某站从事货运业务，帮王某运过几次货，收取一点运费。我帮王某代办过取货手续并将货运到柏林镇，由王某收货。大约运过两车大米。 ⑵证人刘某、张某（另案处理）证言证实，刘某卖出的大米系走私过来的越南、缅甸大米，卖给了四川各地。 3.被告人供述 在案五次供述一致。被告人王某供述，我与昆明的刘某未见过面，他给我打电话问我要不要大米，他告诉我这些大米都是越南的，比国内便宜。从2013年到2014年间我从刘某处购买了三车左右的大米，大约200吨左右。他们通过火车发货到绵阳，我收货后通过邮储银行尾号“6837”账户或信用社尾号“4668”账户（该卡已注销）将货款转到“杨某”账户。我知道刘某的大米是走私的，但为了一点差价就买了，我愿意承担法律责任。 上述证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人不持异议。这些证据系侦查机关依法取得，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某在明知是走私大米的情况下,购买大米130吨,偷逃税款人民币185001.74元,其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。被告人王某偷逃的税款人民币185001.74元系其违法所得，应当予以追缴。公诉机关指控事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某的辩护人认为其具有自首情节。审理查明，2018年10月31日，绵阳海关缉私分局对被告人王某涉嫌走私大米立案侦查并电话通知其到绵阳市游仙区柏林镇派出所接受调查，被告人王某及时到达派出所，如实供述了自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人王某在侦查机关没有采取强制措施、使用电话通知情况下，主动到案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，可以从轻或者减轻处罚。公诉人及被告人王某辩护人认为其构成自首的意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。被告人王某辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实和法律相符，本院予以采信。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经其居住地社区矫正机关调查，被告人王某没有再犯罪危险，对所居住社区不会有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第一百五十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币十八万五千元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）； 二、被告人王某违法所得人民币十八万五千零一元七角四分予以追缴，上缴国库； 三、扣押冻结在案的被告人王某人民币三十七万零一十九元五角整，用于缴纳违法所得及罚金，余额返还被告人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  孟 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪 附：本案适用法律 1.《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚： (一)直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的; (二)在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”;偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”;偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”: (一)犯罪集团的首要分子; (二)使用特种车辆从事走私活动的; (三)为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的; (四)教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的; (五)聚众阻挠缉私的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。