广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初74号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人杨国朝，曾用名杨特朝，男，1980年6月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2019年1月29日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人马建东，广西智团律师事务所律师。 辩护人廖海涛，广西智团律师事务所实习律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕52号起诉书，指控被告人杨国朝犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。2019年8月5日隆安县人民检察院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员韦欢出庭支持公诉，被告人杨国朝及其辩护人马建东、廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年4月4日凌晨，被告人杨国朝与潘某、杨某1、农某1、黄某2等人（均已被判刑）携带扳手、钳子等作案工具，乘坐农某1的面包车，从平果县来到隆安县连夜盗窃正在使用中的四台电变压器，其中： （1）将龙会村上准屯“叫拉”（地名）处用于人畜饮水供电的一台变压器拆开，盗走里面铜线。 （2）将龙会村下准屯“那面”（地名）处用于人畜饮水供电的一台S7-20型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币7392元。 （3）将布泉乡水厂用于布泉社区人畜饮水供电的一台S9-30/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币7168元。 （4）将布泉乡水厂用于新盏屯人畜饮水供电的一台S11-M-30/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币7876元。 后潘某、杨某1将盗得的铜线拿到平果县城“老乡”废旧店销赃，得款3000多元，除去支付给农某1的100元油费外，余下由大家平分。 2、2012年4月13日凌晨，被告人杨国朝与潘某、杨某1、黄某2、农某1等人携带扳手、钳子等作案工具，乘坐农某1的面包车，从平果县来到隆安县布泉乡岑山村古对屯“古房”（地名）处，将用于人畜饮水供电的一台S9-M-10/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币5922元。接着又连来到布泉乡岑山村上明屯“停行”（地名）处，将用于人畜饮水供电的一台S9-M-20/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币6600元。 3、2012年4月22日凌晨，被告人杨国朝与潘某、杨某1、黄某2、农某1等人携带扳手、钳子等作案工具，乘坐农某1的面包车，从平果县来到隆安县巴阳砖厂抽水房，盗走抽水房内的Y160L-4型电动机一台，和陆某停放在抽水房内的爱玛牌电动车一辆，后将盗来的电动机变卖，盗来的爱玛牌电动车则由潘某留下自用。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1430元，被盗电动机价值人民币1998元。案发后，该电动车已追回并退回被害人。 另查明，被告人杨国朝于2019年1月29日在平果县内被民警抓获归案。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨国朝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额达人民币38386元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨国朝起主要作用，应当认定为主犯，故根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按其参与的全部犯罪处罚。于2019年8月5日变更起诉为被告人杨国朝与他人以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电变压器，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人杨国朝以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额达人民币3428元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨国朝一人涉嫌两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。本案中，杨国朝均积极参与各起共同犯罪事实，起主要作用，应当认定为主犯，故根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按其参与的全部犯罪处罚。杨国朝到案后能主动赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处三年四个月至四年有期徒刑，并处罚金。特提请本院予以判处。 被告人杨国朝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，其辩称其仅负责开车，不是主犯。其不知道其行为构成犯罪。其无证据向法庭提交。 被告人杨国朝的辩护人对公诉机关指控杨国朝犯破坏电力设备罪有异议，对构成盗窃罪没有异议；对指控的犯罪事实没有意见。认为：1.公诉机关指控被告人犯破坏电力设备罪的事实尚不清楚，证据不够确凿充分。2.被告人杨国朝参与的第三次行为构成盗窃罪，被盗的爱玛牌电动车价值1430元，被盗电动机价值1998元，涉案金额合计3428元。被盗的爱玛牌电动车已追回并退给被害人，造成的损失应当是1998元。3.从全部证据材料来看，盗窃犯意的提出、作案目标的确定、作案工具的选择、作案人员的组织、主要行为的实施均不能认定为被告人所为，作案后的销赃行为、赃款的分配也不是被告人实施。被告人应认定为从犯。4.被告人已主动退赔2000元，且是初犯、从犯，当庭有认罪悔罪表现。辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明： 一、2012年4月4日凌晨，被告人杨国朝与潘某、杨某1、农某1、黄某2等人（均已被判刑）携带扳手、钳子等作案工具，乘坐农某1的面包车，从平果县来到隆安县连夜盗窃正在使用中的四台电变压器，其中： （1）将龙会村上准屯“叫拉”（地名）处用于人畜饮水供电的一台变压器拆开，盗走里面铜线。 （2）将龙会村下准屯“那面”（地名）处用于人畜饮水供电的一台S7-20型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币7392元。 （3）将布泉乡水厂用于布泉社区人畜饮水供电的一台S9-30/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币7168元。 （4）将布泉乡水厂用于新盏屯人畜饮水供电的一台S11-M-30/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币7876元。 后潘某、杨国安将盗得的铜线拿到平果县城“老乡”废旧店销赃，得款3000多元，除去支付给农某1的100元油费外，余下由大家平分。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案经过。 2.隆某4县供电公司南圩供电所提供的设备损坏证明材料，证实隆安县布泉乡岑山村下准人饮专变、布泉乡水厂专变、布泉新盏人饮专变的3台运行中的变压器均被严重损坏，无法修复。 3.被害人黄某1的陈述，证实2012年4月4日早上，黄某1路过布泉乡龙会村发现生产队灌溉农田专门配置的变压器被人破坏，变压器内的零件被拆，里面的铜线全部被盗走。该变压器是生产队两年前购买，购买价格是6000元，变压器功率是20千伏安。 4.被害人隆某1的陈述，证实在2012年4月4日早上8点多，隆某1送小孩去学校路过龙会村下准屯发现生产队在该处灌溉农田专门配置的变压器被人破坏，变压器里面的铜线全部被盗走。该变压器是2009年生产队购买，价格是6000元，功率是20千伏。 5.被害人苏某的陈述，证实2012年4月4日六点多，苏某发现布泉水厂两台变压器被人撬坏，里面的铜线被盗走，其中一台是正在使用的于2008年购买，价格9000元；另一台是2010年出厂，购买价格是13000元。 6.同案犯潘某的供述和辩解，证实2012年4月某晚，农某1、潘某、杨某1、黄某2、农某2四窜至上，分别在街上的河边、布泉水厂等处盗走四个变压器的铜线。当天是黄某2提出，农某1开他的桂Ｌ×××××面包车负责拉人接送，盗窃时农某1在车上负责望风，潘某、杨某1、黄某2、农某2四等人负责用扳手、老虎钳等工具去拆取变压器的铜线装到面包车上。到平果后把铜线放在杨某2家的围墙边藏放。三天后，潘某和杨某1拿铜线去平果县城“老乡”废旧店卖，得款3000多元，给农某1100元油费，余下五人平分，每人600多元。 7.同案犯农某1的供述和辩解，证实2012年4月4日凌晨一时许，黄某2打电话让其开车跟他们去布泉盗变压器的铜线，其负责开车接应，来到，黄某2叫其停车接应，黄某2、杨某1、潘某、农某2四、杨国朝就带扳手、老虎钳离开，约过3个多钟头，他们就扛回十几捆铜线装车。在回平果的路上，潘某、杨某1说得四个变压器。当晚铜线放在杨国志家围墙外藏放，第二天潘某、杨某1就开其车拉铜线去卖，共得700元。 8.同案犯黄某2的供述和辩解，证实2012年某日上午，农某1开他的一辆面包车搭载黄某2、杨某1、杨国朝、“阿某1”、“阿关”等人去玩的时候，商量到要去偷要那些没电的变压器里的铜线去卖换点钱花，并到隆某4县进行踩点。过了几天后的某日晚上8点钟左右，农某1就开他的面包车搭载黄某2、杨某1、杨国朝、“阿某1”、“阿关”5人，带上扳手、钳子等工具从平果县城出发来到隆某4县前几天踩点好的地方。农某1把车停好后，其他人带上事先准备好的工具下车，后把变压器里的铜线弄出来，当晚共偷了几台变压器里的铜线。之后大家把所有的偷得的变压器的铜线装上面包车，就开车返回平果县了。回到平果县后，那些铜线由“阿关”和杨某1负责拿去卖，后来黄某2分给几百块钱。 9.同案犯杨某1的供述和辩解，证实杨国安仅供认与潘某、杨某2、农某1在田阳县偷变压器的铜线犯罪事实，未供认在隆某4县盗窃的犯罪事实。 10.被告人杨国朝的供述与辩解，证实2012年年初某日，潘某跟其说农某1刚拿到驾照开车不熟，让其帮开车去隆某4县拿东西，并承诺给几百块钱辛苦费，其同意。某日凌晨，潘某叫其开车，和农某1、黄某2、杨某1、“阿某2”到隆安县，到达潘某指定的地点停车后，潘某叫其开车到别的地方去等，一个小时后又回来接他们，潘某他们扛了三袋很重的东西上车。后又叫其开车到另一个地方等候，不久，潘某他们又扛回一袋很重的东西上车。之后其就开车回平果县了。当天中午，潘某给了他500元，说是开车的辛苦费。 11.隆某4县价格认证中心价格鉴定意见，证实布泉乡龙会村下准屯被盗的电变压器价值7392元，布泉乡水厂被盗的两台电变压器价值分别为7168元和7876元。 上述证据来源合法，客观真实，并经庭审质证，本院予以确认。 二、2012年4月13日凌晨，被告人杨国朝与潘某、杨某1、黄某2、农某1等人携带扳手、钳子等作案工具，乘坐农某1的面包车，从平果县来到隆安县布泉乡岑山村古对屯“古房”（地名）处，将用于人畜饮水供电的一台S9-M-10/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币5922元。接着又连来到布泉乡岑山村上明屯“停行”（地名）处，将用于人畜饮水供电的一台S9-M-20/10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币6600元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本起犯罪事实立案的过程。 2.隆某4县供电公司南圩供电所提供的设备损坏证明材料，证实隆安县布泉乡岑山村古对、上明的人饮专变的2台运行中的变压器均被严重损坏，无法修复。 3.被害人隆某2的陈述，证实2012年4月13日早上，其发现岑山村“上明”抽水站、“古对”抽水站的两台变压器被人破坏，变压器盖被打开，里面的铜线被人盗走。其中一台功率为20千瓦，是2011年购买；一台功率为10千万，是2009年购买。其发现变压器盗走后，于当日报案。 4.同案犯农某1的供述和辩解，证实2012年4月中旬某日凌晨，黄某2、杨某1找到其叫其再去布泉偷铜线，当晚还有杨国朝、农某2四参与，到公里左右叫其停车，他们就拿扳手、钳子下车，经三个钟头后，他们就偷得六捆铜线、三个电动机，拉回平果后在杨某2家围墙外藏放，当日下午，杨某1就开其的车拉铜线和电动机去卖，共分得400元。 5.同案犯黄某2供的述和辩解，证实2012年其和农某1、潘某、杨某1、杨国朝、“阿关”“阿某1”曾经到隆安县镇镇盗窃过变压器、电动机、电动车，因盗窃的时间太久已经记不清盗窃的具体情况。主要是盗窃变压器的铜线，都是农某1开车。杨某1跟潘某拿去卖，分得钱。 6.被告人杨国朝的供述与辩解，证实2012年年初某日凌晨，潘某叫其开车，和农某1、黄某2、杨某1、“阿某2”再次到隆安县，到达潘某指定的地点停车后，潘某叫其开车到别的地方去等，半个小时后又回来接他们，潘某他们扛了两袋很重的东西上车，后其就开车回平果县了。当天中午，潘某给了他500元辛苦费。 7.隆某4县价格认证中心价格鉴定意见，证实布泉乡岑山村古对屯被盗的电变压器价值5922元，岑山村上明屯被盗电变压器价值为6600元。 上述证据来源合法，客观真实，并经庭审质证，本院予以确认。 三、2012年4月22日凌晨，被告人杨国朝与潘某、杨某1、黄某2、农某1等人携带扳手、钳子等作案工具，乘坐农某1的面包车，从平果县来到隆安县巴阳砖厂抽水房，盗走抽水房内的Y160L-4型电动机一台，和陆某停放在抽水房内的爱玛牌电动车一辆，后将盗来的电动机变卖，盗来的爱玛牌电动车则由潘某留下自用。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1430元，被盗电动机价值1998元。案发后，该电动车已追回并退回被害人。 另查明，被告人杨国朝于2019年1月29日在平果县内被民警抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本起犯罪事实立案的过程。 2.扣押、发还清单、收据，证实隆安县公安局在潘某家中依法扣押了一辆深红色爱玛牌电动车，电动机号是00107390，车架号是01727342。办案人员依法将该电动车发还给被害人陆某。 3.被害人陆某的陈述，证实2012年4月22日早上，其发现其看守的巴店屯屯口水渠边的抽水房被他人盗走一台电动机和一辆爱玛牌电动车。 4.同案犯农某1的供述和辩解，证实去南圩偷东西后的第二天，杨某1跟农某1说继续往隆某4方向，后农某1、黄某2、杨某1、潘某、农某2四、杨国朝六人又到家废弃加油站附近偷东西，杨国朝叫农某1过去接应后，农某1发现偷得一台电动机和一辆红色电动车。之后东西拉回平果后在杨某2家围墙外藏放，当日下午，潘某、杨某1用农某1的车拉电动机去卖，农某1分得100元，电动车由潘某留用。 5.同案犯潘某的供述和辩解，证实2012年4月某晚，农某1、潘某、杨某1、黄某2、农某2四窜至隆某4隆南大道南圩镇路口往里，来到一砖厂附近的一间房子，由农某1在车上负责望风，其余四人撬开房门后将里面的一台电动机和一辆电单车盗走，回到平果后电动机放在杨国志家里，偷得的单车潘某自己留着用。两天后，潘某和杨某1开农某1的面包车拿电动机去平果县城“老乡”废旧店卖，得款400多元，后分给农某1100元油费，余下五人平分，每人几十元。 6.同案犯黄某2的供述和辩解及辨认笔录，证实2012年偷过变压器后不久的某日晚上，黄某2和杨某1、杨国朝、“阿关”、“阿某1”来到隆安县间房子后，其在房子附近望风，其他人把那间房子的门撬坏后偷得一台电动机，后“阿关”又返回把停在房子里的一辆电动车也偷了出来，并装上面包车。回到平果县后，“阿关”自己把电动车留下自己使用，而杨国安他们就拉那台电动机拿去卖，过后那钱怎么分，其就记不清楚了。经辨认，黄某2辨认出“阿关”是同案犯潘某。 7.被告人杨国朝的供述与辩解，证实2012年年初某日凌晨，潘某叫其开车，和农某1、黄某2、杨某1、“阿某2”再次到隆安县，到达潘某指定的地点停车后，潘某叫其开车到别的地方去等，半个小时后又回来接他们，潘某他们扛了一袋很重的东西和一辆电动车上车，其问潘某是电动车是从哪里弄来的，潘某说是偷来的，其又问袋子里装的是什么东西，潘某说是偷来的铜线，后其就开车回平果县了。当天中午，潘某给其500元辛苦费。 8.综合证据 （1）户籍证明，证实被告人杨国朝的个人基本信息情况，其涉案时已年满完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过，证实2019年1月29日，被告人杨国朝在平果县内被民警抓获归案。 （3）隆安县公安局情况说明，证实被告人于2012年4月4日在隆安县布泉乡龙会村上准屯“叫拉”灌溉站盗窃的电变压器因无法确认品牌、型号，故无法进行价格鉴定。 （4）刑事判决书，证实本案同案犯杨某1、潘某、农某1、2因犯盗窃罪，于2013年1月30日分别被隆安县人民法院判处刑罚及该案上诉南宁市中级人民法院判决的情况。同案犯黄某2因犯盗窃罪，于2014年12月23日被隆安县人民法院判处有期徒刑4年6个月。 （5）同案犯潘某、农某1辨认笔录，证实其辨认出黄某2，及其伙同黄某2等人到隆安县、布泉乡实施盗窃的地点。 （6）同案犯黄某2辨认笔录，证实黄庆指认曾到隆安县布泉乡龙会村上准屯“叫拉”、布泉自来水厂；南圩镇多伦屯岔路口路段、巴洋砖厂实施盗窃的具体情况，实施盗窃的地址与被害人陈述相吻合。 （7）被告人杨国朝现场辨认笔录，证实2019年3月14日，被告人杨国朝对隆安县布泉乡龙会村下准屯“那面”（地名）、布泉乡旧水厂“古望”和隆安县巴阳砖厂抽水房实施盗窃地点进行指认。 （8）退赔收据，证实被告人杨国朝的家属于2019年8月5日代其退赔2000元的事实。 上述证据来源合法，客观真实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨国朝伙同他人以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电变压器，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人杨国朝伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人变压器，数额达36956元，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时构成盗窃罪。被告人盗窃数额较大的，则在三年以下有期徒刑量刑，而被告人使用破坏性手段盗窃他人正在使用中的变压器、电动机，尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。而根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应按处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。被告人杨国朝以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人电动车及电动机，数额达3428元，其行为又构成了盗窃罪。 对辩护人提出的公诉机关指控被告人杨国朝构成破坏电力设备罪，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，在共同犯罪中，同案犯农某1、黄某2对杨国朝参与犯罪的事实供认不讳，被告人杨国朝到案后供述其与潘某、杨某1、黄某2、农某1三次分别到隆某4布泉乡、南圩镇的基本犯罪事实亦与农某1、黄某2供述的一致，潘某、农某1、黄某2三人供述证实施盗窃时均由农某1负责驾驶车辆，以及农某1、黄某2供述证实杨国朝持作案工具参与盗窃的事实，与杨国朝辩称其仅是负责开车接应，不清楚盗窃情况的事实不符。被告人杨国朝的同案犯潘某、农某1、黄某2、杨国安均已到案并判处刑罚，本案被告人杨国朝伙同潘某、农某1、黄某2、杨某1等人到隆安县使用扳手、钳子等作案工具盗窃用于人畜饮水供电的变压器内的铜线的犯罪事实已有被害人陈述、同案人供述、被告人杨国朝供述、现场辨认笔录、同案人的刑事判决书等确实充分的证据证实。被告人杨国朝伙同他人使用破坏性手段盗窃他人正在用于人畜饮水供电的变压器使用内的铜线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。因此对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出的被告人杨国朝系从犯的辩护意见经查，被告人杨国朝与同案人农某1等人密切配合、积极参与实施盗窃，此事实有同案人农某1、黄某2的供述予以证实，被告人杨国朝在共同盗窃过程中起主要作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出的被告人杨国朝盗窃数额应为1998元的辩护意见。经查，被告人杨国朝、潘某、农某1、黄某2、杨某1等人到隆安县巴阳砖厂抽水房，盗走抽水房内的一台电动机、一辆爱玛牌电动车，犯罪已经既遂，应按盗窃所得财物的价值来认定盗窃数额。经鉴定，涉寄物品的价值3428元，故盗窃数额应认定为3428元。因此对辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。 公诉机关指控被告人杨国朝犯破坏电力设备罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人杨国朝一人犯数罪，应数罪并罚。在各起共同犯罪中，被告人杨国朝均积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨国朝到案后能主动赔偿部分被害人部分损失2000元，量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国朝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年4月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨国朝家属已代其退赔被害人损失2000元，本院按比例分配后，责令被告人杨国朝退赔本案被害人损失具体如下：退赔隆安县布泉乡龙会村下准屯损失7392元，已退赔400元，还应退赔6992元；退赔隆安县水厂损失15044元，已退赔814元，还应退赔14230元；退赔隆安县布泉乡岑山村古对屯损失5922元，已退赔320元，还应退赔5602元；退赔隆安县布泉乡岑山村上明屯损失6600元，已退赔357元，还应退赔6243元；退赔隆安县巴阳砖厂1998元，已退赔109元，还应退赔1889元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃慧蔚 审 判 员  李常增 人民陪审员  周 群 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陆晓萃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。 盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。