云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3178号原告：黄超艺，男，1987年5月5日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山州名宴酒店餐饮文化管理有限公司，住所地文山市新平街道新平坝社区开化南路三七交易中心二楼B区，统一社会信用代码91532621054692014T。法定代表人：周洪刚。被告：周洪刚，男，1989年10月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：柯昌舰，男，1986年1月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：周洪梅，女，1987年11月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告黄超艺诉被告文山州名宴餐饮文化管理有限公司（以下简称“名宴公司”）、周洪刚、柯昌舰、周洪梅合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超艺的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告名宴公司、周洪刚、柯昌舰、周洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄超艺向本院提出诉讼请求：1．请求判令名宴公司、周洪刚一次性支付黄超艺欠款75万元；2．请求判令柯昌舰、周洪梅为前述债务承担连带清偿责任；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年期间，黄超艺为名宴公司（周洪刚为实际控制人）、维纳斯酒店（已被注销，周洪刚为原经营者）供应海鲜。2016年5月22日，当事各方经过对账，名宴公司、维纳斯酒店尚欠黄超艺海鲜款共计2900980.5元，周洪刚自愿以个人身份承担前述债务。同时，名宴公司、周洪刚以及维纳斯酒店共同向黄超艺出具《欠条》，确认了上述事实。随后，黄超艺得知维纳斯酒店欲对外转让，为保障能及时收回款项，经维纳斯酒店受让方（案外人黄俊）、黄超艺、周洪刚三方于2016年6月3日达成《还款协议》，按协议约定，周洪刚欠黄超艺的款项中，由案外人黄俊从维纳斯酒店受让款中直接支付174万元给黄超艺代名宴公司、周洪刚履行债务，余款116万元由被告方自行偿还。同日，原、被告针对欠款116万元重新达成协议并签订了《担保协议》，按该协议约定，被告于2017年6月3日前还款16万元，2018年6月3日前还款25万元，2019年6月3日前还款75万元并由柯昌舰、周洪梅对债务的履行承担连带担保责任。部分款项的履行期限届满后，被告拒不履行款项支付义务，担保人也未承担担保责任。2019年3月18日，原告将到期的款项诉至法院，法院于2019年5月29日开庭审理，并于2019年6月11日下达（2019）云2601民初1095号判决书，对被告的欠款事实给予认可。为维护黄超艺的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正审判。名宴公司、周洪刚、柯昌舰、周洪梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。黄超艺针对其主张，向法庭提交以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告具备法定诉讼主体资格；2．欠条复印件一份（与原件核对无误），证明文山州名宴餐饮文化管理有限公司、维纳斯酒店（已被注销）、周洪刚欠原告款项总额为2900980.5元；3．还款协议复印件一份（与原件核对无误），证明案外人代为向原告履行债务174万元；4．担保协议复印件一份（与原件核对无误），证明（1）文山州名宴餐饮文化管理有限公司、被告周洪刚尚欠原告116万元，其中到期款项41万元，未到期款项75万元的事实。（2）被告柯昌舰、周洪梅作为担保人保证债务的履行；5．（2019）云2601民初1095号判决书一份，被告周洪刚尚欠原告75万元，由被告柯昌舰、周洪梅承担保证责任的事实。名宴公司、周洪刚、柯昌舰、周洪梅未进行质证。本院认为，黄超艺提交的第1、2、3、4、5组证据客观、真实，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信。名宴公司、周洪刚、柯昌舰、周洪梅未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年5月16日，黄超艺为名宴公司及维纳斯酒店提供海鲜。2016年5月22日，经过对账，名宴公司、维纳斯酒店及周洪刚作为欠款方，周洪梅作为经手人，张林慧作为对账人，共同向黄超艺出具欠条一份，确认名宴公司、维纳斯酒店及周洪刚共欠黄超艺海鲜款2900980.5元。2016年6月3日，名宴公司、黄超艺及维纳斯酒店受让方（黄俊）签订还款协议一份，约定将黄俊本应支付给名宴公司的转让款中的1740000元优先支付给黄超艺，用于清偿名宴公司欠黄超艺的债务1740000元，该1740000元黄俊已向黄超艺支付完毕。同日，黄超艺作为出借方（甲方），周洪刚作为借款方（乙方），柯昌舰、周洪梅作为担保方（丙方），共同签订担保协议一份，约定各方以原维纳斯供应货款欠条为主合同的基础上产生本担保协议，周洪刚向黄超艺借款116万元，分三次付清，于2017年6月3日还16万元，于2018年6月3日还款25万元，于2019年6月3日还款75万元，担保方式为连带责任担保，还款期限届满后，乙方未偿还借款，甲方可直接要求丙方承担担保责任。丙方财物包括文山市才子男装、每人3000空二年三七。约定的还款期限到期后，周洪刚未履行还款义务。另查明，周洪刚系名宴公司法定代表人。文山市维纳斯酒店为个体工商户，2014年3月20日核准成立，经营者为周洪刚，现已注销，有效期至2016年8月20日。2019年3月18日，黄超艺将到期的款项诉至本院，本院于2019年6月11日作出（2019）云2601民初1095号判决书，判决：一、周洪刚于本判决生效之日起十五日内向黄超艺支付欠款410000元；二、柯昌舰、周洪梅对周洪刚上述应付款项承担连带保证责任，柯昌舰、周洪梅在承担保证责任后，有权向周洪刚追偿；三、驳回黄超艺的其他诉讼请求。本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，黄超艺与名宴公司、周洪刚、维纳斯酒店之间的合同关系依法成立并生效，名宴公司、周洪刚、维纳斯酒店所写的欠条应视为对上述法律关系的确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经结算后，名宴公司、周洪刚、维纳斯酒店确认共欠黄超艺海鲜款2900980.5元，2016年6月3日，名宴公司以通过他人支付的方式向黄超艺履行了付款1740000元的义务，因黄超艺主张的海鲜款为2900000元，就剩余的海鲜款1160000元在2016年6月3日黄超艺、周洪刚、柯昌舰、周洪梅共同签订的《担保协议》中，各方已明确该1160000元转为周洪刚的个人债务，名宴公司不再承担清偿该笔债务的责任，并由柯昌舰、周洪梅承担担保责任，因《担保协议》中约定的担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现《担保协议》中约定的前两期欠款410000元已经由（2019）云2601民初1095号判决书处理支持了黄超艺的诉讼请求，《担保协议》中约定的第三期于2019年6月3日还款750000元的债务未作处理，由于周洪刚未履行第三期还款义务，柯昌舰、周洪梅未履行担保义务，故关于黄超艺主张由名宴公司在本案中承担清偿责任的理由不能成立，本院不予以支持；黄超艺主张周洪刚支付欠款750000元并由柯昌舰、周洪梅为前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，黄超艺的诉讼请求，本院予以部分支持。名宴公司、周洪刚、柯昌舰、周洪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周洪刚于本判决生效之日起十五日内向黄超艺支付欠款750000元；二、柯昌舰、周洪梅对周洪刚上述应付款项承担连带保证责任，柯昌舰、周洪梅在承担保证责任后，有权向周洪刚追偿；三、驳回黄超艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由周洪刚、柯昌舰、周洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇一九年十月八日书记员  肖忠政