wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1385号原告：杨清松，男，1973年7月18日出生，土家族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路95号。法定代表人：吴阳波。原告杨清松与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清松及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群9幢1单元702室房屋的不动产权证，登记到原告杨清松名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月6日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群9幢1单元702室房屋转售给原告杨清松所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为25260元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具25260元收条一份。原告自购买房屋后一直在该房屋中居住。被告违约未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰元住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据（储备金证）；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第9栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月6日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××元住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积42.6平方米，房款总额为人民币25260元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助依法在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。合同签订当日，原告向被告交付购房款25260元，被告向原告出具了金额为25260元的“9-1-702”储备金证收据，并将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告杨清松办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区9幢1单元702室住房的不动产权属证书。本案受理费1930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康孝忠审 判 员  张艳丽人民陪审员  付 强二〇一九年十月十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1678号原告：李林东，男，1982年12月22日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：孙保荣，男，1953年8月16日出生，汉族，个体，住望奎县。原告李林东与被告孙保荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林东、被告孙保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林东向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款69600元，利息16512元，利息至实际给付日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告通过赵明相识。2016年9月25日被告通过赵明向原告借款10万元。双方签订了合同，并由被告出了借据。约定于2016年10月24日还款逾期每天支付500元损失。被告用50万块红砖抵押担保。到期后被告用红砖抵偿给原告部分本金，尚欠原告本金69600元及利息未还。因约定逾期每天支付500元损失过高，现要求被告按月利2分支付利息。孙保荣辩称，原告所述属实，被告没有意见。被告于2018年8月30日用102000块红砖，抵偿给原告借款本金30400元，并共支付给原告利息款4万元。李林东向法庭提供了如下证据：1.借款合同及借据，证实被告于2016年9月25日在原告处借款10万元，约定使用期限1个月，逾期还款每天被告给付原告损失500元的事实；2.收据，证实被告借款时将50万块红砖抵押给原告的事实。证据经质证，原、被告均无异议，对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告通过赵明相识。2016年9月25日被告通过赵明向原告借款10万元。双方签订了借款合同，并由被告给原告出了借据。双方约定被告于2016年10月24日前还款，逾期被告每天支付给原告500元损失。此款到期后，被告于2018年8月30日用102000块红砖抵偿给原告借款本金30400元，被告共给付原告利息款2万元。本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告并给原告出了借据，该事实清楚。借款到期后被告只给付了原告部分本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告称已给付原告利息款4万元，但被告没有提供证据予以证实。故对被告关于利息的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙保荣于本判决生效后10日内，给付原告李林东借款69600元及利息（利息以本金69600元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，利息以本金30400元为基数，自2016年10月25日起至2018年8月30日止，均按月利率2%计算，利息已给付2万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月三十一日法官助理王宗英书记员周鑫琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1304号 申请执行人：李汉宝，男，1986年10月15出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人：石晓莉，女，1987年08月04出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1304号李汉宝、石晓莉申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21090.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11477号原告：徐恩海，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖唐亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐恩海与被告肖唐亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员汤华巍适用简易程序独任审判并于2019年8月27日公开开庭审理。原告徐恩海到庭参加诉讼，被告肖唐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恩海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程资料款共45000元；2、被告支付给原告逾期利息，即该工程资料移交巴南区财政评审办后，从第一次结算评审日起至本次法院判决日为止，此期间以45000元为计算基数，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、请求法院判令被告支付给原告在结算评审期间（2018年1月至2018年8月）的误工费、鱼洞往返石滩的油费和过路费等合计约5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原、被告经友好协商签订《工程资料承包合同》，被告系石滩镇2016年景区道路（土地湾路）建设项目工程的项目负责人，原告负责承包石滩镇2016年景区道路（土地湾路）建设项目工程的施工技术资料整理、编制工作。后原告按合同约定将工作按质按量完成后，于2017年12月31日将全部资料移交项目的建设单位（重庆市巴南区石滩镇人民政府），并配合该项目的结算评审。但被告却一直未支付工程资料款，现起诉要求判如所请。被告肖唐亮未答辩。原告徐恩海围绕诉讼请求依法向本院提交《工程资料承包合同》、工程开工申请单、交工验收证书、交工验收会议纪要、补充协议、图纸会审及设计交底记录、工程签证单及附件、财政评审会议纪要等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告肖唐亮未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原、被告经友好协商签订《工程资料承包合同》，被告系石滩镇2016年景区道路（土地湾路）建设项目工程的项目负责人，原告负责承包石滩镇2016年景区道路（土地湾路）建设项目工程的施工技术资料整理、编制工作，主要约定：工程任务期限为2017年2月起至2017年6月止，如工期超出本合同期限导致原告费用增加，原被告可以协商增加费用事宜；承包方式为包干价承包，金额45000元；付款方式为被告按月支付原告工程资料费5000元，工程完工验收后并移交施工技术资料及结算资料给建设单位后，被告在1周内1次性付清尾款。2017年9月15日重庆市巴南区石滩镇人民政府与江西省万利建设工程有限公司又签订石滩镇2016年景区道路（土地湾路）建设项目工程《补充协议》对项目范围外部分工程变更或增量。石滩镇2016年景区道路（土地湾路）建设项目工程于2016年2月21日开工，因工程量的增加后于2017年12月26日竣工并通过验收。原告亦于2017年12月31日前将该项目的全部资料移交建设单位重庆市巴南区石滩镇人民政府。另查明，重庆市巴南区石滩镇人民政府系案涉工程的发包方，江西省万利建设工程有限公司系案涉工程的承包方，肖唐亮为案涉工程的项目负责人。本院认为，原告与被告签订了《工程资料承包合同》，双方已建立合同关系，原告按约完成工程施工技术资料整理、编制工作，且被告工程于2017年12月26日进行了验收，根据合同约定被告应按约支付原告工程资料费45000元，但被告至今未支付，故原告要求被告支付工程资料款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖唐亮逾期支付工程资料款给原告造成逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告支付以45000元为基数自2018年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（现为贷款市场报价利率）计算至本判决书发生法律效力日止资金利息损失的诉讼请求予以支持。因原告未提交误工费、邮费及过路费的相关依据，故对其要求被告承担结算评审期间的误工费、鱼洞往返石滩的油费和过路费等合计约5000元的诉请不予支持。被告肖唐亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖唐亮于本判决书发生法律效力后十日内支付原告徐恩海工程资料款45000元；二、被告肖唐亮于本判决书发生法律效力后十日内支付给原告徐恩海逾期利息（逾期利息以45000元为基数，按贷款市场报价利率从2018年1月18日起计算至本判决书发生法律效力日止）；三、驳回原告徐恩海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肖唐亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇一九年十月十日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3351号 原告：邯郸市住宅建设工程公司，住所地邯郸市邯山区绿化路35号。 法定代表人：郑永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：刘明贤，男，1959年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市住宅建设工程公司与被告刘明贤劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邯郸市住宅建设工程公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市住宅建设工程公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸市住宅建设工程公司负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十月二十九日 法官助理王坤鹏 书记员张冉  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6961号原告：徐衍新，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告徐衍新与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。原告徐衍新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款172056元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款172056元（债权表债权人编号：158）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐衍新与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201209110007）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告徐衍新的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐衍新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一九年十月十八日法官助理李业玲书记员仲玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终27号 上诉人（一审原告）殷兵，男，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人殷昭其，男，汉族，住重庆市北碚区，系殷兵之父。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号。 法定代表人杨某某，镇长。 上诉人殷兵因诉被上诉人重庆市北碚区澄江镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行赔初111号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即当事人的诉讼请求所指向的行政行为应当具体、明确，一个行政案件只能针对一个行政行为提起诉讼。本案系上诉人单独提起的行政赔偿案件，其提出的行政赔偿请求亦应有与之相对应的具体明确的行政行为。公民、法人或者其他组织在提出行政赔偿诉讼时，一般不能以行政机关的多个行政行为违法为由在一个案件中提出赔偿请求。本案中，上诉人的诉讼请求是：“要求被告限期修复好原告的房屋及化粪池，恢复原状，排除对原告房屋的妨害”，在事实和理由部分，上诉人提及了被上诉人未修好上诉人的化粪池，还提及了被上诉人把上诉人房屋旁边的便道改道，造成上诉人房屋后的排水沟被堵，上诉人房屋变成危房等事实。一审法院对上诉人进行了释明，要求其将改厕及修路两个行为分开，但上诉人仍坚持其赔偿请求。在本院组织的调查中，上诉人明确其是针对被上诉人2014年修建化粪池及被上诉人2014年上半年修建生活便道两个行为提出的赔偿请求。上诉人称，其中一个行为是2014年上半年，被上诉人统一修建生活便道，把上诉人的排水沟堵了，导致上诉人的房屋成了危房，另一个行为是2014年底被上诉人统一改厕并委托村委会修建化粪池，修建过程中发生邻里纠纷，被上诉人承诺要修化粪池，但一直未修。从上诉人的陈述看，上诉人提出的行政赔偿请求对应了两个不同的行政行为，涉及不同的行政法律关系。经一审法院释明，上诉人仍坚持诉讼请求不作变更。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇一九年十月十五日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执524号之一 被执行人祁县某市政污水处理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执524号之一裁定书，向被执行人祁县某市政污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某市政污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某市政污水处理有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩旭峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10450号之一原告(反诉被告)：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安云虎，总经理。委托诉讼代理人：王理想。委托诉讼代理人：陈柳霞，湖南人和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汉晋文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李良兵，总经理。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。原告(反诉被告)上海泉衍体育运营管理有限公司与被告(反诉原告)上海汉晋文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原、被告均于2019年10月11日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泉衍体育运营管理有限公司撤回本诉及被告上海汉晋文化传播有限公司撤回反诉，均属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海泉衍体育运营管理有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海汉晋文化传播有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2,502元，减半收取1,251元，财产保全申请费1,070元，合计诉讼费2,321元，由原告上海泉衍体育运营管理有限公司负担(已付)；反诉案件受理费2,902元，由被告上海汉晋文化传播有限公司负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一九年十月十一日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执668号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第一1幢17层1705号。 被执行人：姚其森，男，1987年11月3日出生，汉族，住柳州市柳南区，证件号码450703198711032154。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与姚其森追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164213.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执668号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14530号原告许春良，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。原告许益帆，男，1998年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。原告叶卜花，女，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被告倪东兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞婉明，女，1969年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪桂丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪佳棋，女，1993年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告许春良、许益帆、叶卜花诉被告倪东兴、俞婉明、倪桂丽、倪佳棋合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许春良、许益帆、叶卜花在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许春良、许益帆、叶卜花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许春良、许益帆、叶卜花负担。审判员 李 诚二〇一九年十月十日书记员 郑淑妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初10417号   原告：榆林市荣鑫物业管理有限公司，住榆林市，统一社会信用代码91610800305642135F。   法定代表人：杨志，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：郝正平，男，1980年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市荣鑫物业管理有限公司与被告郝正平物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市荣鑫物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市荣鑫物业管理有限公司撤回对被告郝正平的起诉。   案件受理费70元，由原告榆林市荣鑫物业管理有限公司负担。       审判员    王富强          二〇一九年十月十一日              书记员    靳雨辰                  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1293号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。法定代表人：景永冬。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0116民初1361号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行后，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都思晨汽车服务有限公司存款45132.44元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十月二十一日书记员  石景钰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终804号 抗诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 原审被告人秦顺夫，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2018年8月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月30日，被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2019年1月26日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。 辩护人冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原审被告人戎新刚，男，1947年5月2日出生，汉族，高中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2018年9月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月24日经藁城区公安局决定，被取保候审。2019年1月8日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。 辩护人牛彦武，河北四明律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人秦顺夫、戎新刚犯故意毁坏财物罪一案，于2019年6月5日作出（2019）冀0109刑初48号刑事判决，判决：一、被告人秦顺夫无罪。二、被告人戎新刚无罪。宣判后，石家庄市藁城区人民检察院提起抗诉，称被告人秦顺夫纠集被告人戎新刚等人，公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。石家庄市藁城区人民法院判决认定秦顺夫、戎新刚无罪认定事实错误。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109刑初8号刑事判决； 二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡献波 书记员郅茎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6697号原告：郭露，男，汉族，1989年6月6日生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：华芸燕，男，系公民代理，代理权限为特别授权。被告：刘宗阳，男，汉族，1966年5月3日生，住南阳市宛城区。原告郭露与被告刘宗阳定作合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤郭露及其委托诉讼代理人华芸燕，被告刘宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭露提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，2016年10月5日口头约定由原告对南阳市卧龙区张衡路光彩国际20号楼第4层楼顶钢化玻璃、光彩国际20号楼第4层通往楼顶间钢结构楼梯工程一件以及光彩国际20号楼1层121号-124号商铺的广告招牌主体框架等进行工程装修，全部价款为22364元，并对具体单价等作出约定。后被告在完工后仅支付2000元，剩余价款经追要，被告出具欠款单一份。后经追要无果，因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告刘宗阳辩称，原告承包的光彩国际20号楼124号商铺4楼钢化玻璃顶棚，钢结构楼梯不在被告与南阳市志金日用品有限公司签订的装修合同内，属志金公司独自发包项目，与我无关。欠条是逼迫下写的，原告列举的工程未经验收，更没有工程量认定。经审理查明，2018年11月24日，被告向原告出具光彩国际装修结算一份，内容为：“2016年元月份：欠郭露工程款贰万元整（20000）,2018年12月10日结壹万元整（10000.00）,2018年12月25日结壹万元整（10000.00）。欠款人：刘宗阳，2018.11.24”。现原告以被告未能偿还相关欠款为由，诉至本院。以上事实有原被告庭审陈述、光彩国际装修结算等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的光彩国际装修结算不违反相关法律规定，应受法律保护。被告未按照约定偿还欠款的行为构成违约，故被告刘宗阳应向原告支付拖欠的工程款。原告要求被告支付拖欠的工程款为20000元，有被告出具结算予以证实，故本院予以支持。被告辩称该结算系被胁迫出具，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称部分工程不在原告装修范围内，但被告所提交的分部分项工程量清单与计价表显示工程名称为义佳家商贸装饰工程，无法显示与本案具有关联性，本院不予认定。被告辩称工程未经验收，更没有工程量认定，但被告向原告出具的光彩国际装修结算已对该工程欠款做出结算，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告刘宗阳向原告郭露支付拖欠的装修款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（已减半收取），由被告刘宗阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十月二十九日书记员  景雨
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1414号申请执行人：李兵，男，汉族。被执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武国治，该公司经理。委托代理人：梁泽，男，汉族。申请执行人李兵与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兵于2019年10月8日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司支付申请执行人李兵违约金200000元，为申请人李兵办理“的网签手续，负担执行费2900元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司以位于的房产作担保，承诺于2019年12月31日前为李兵办理的网签手续，申请人李兵放弃对违约金200000元的执行；二、若被执行人于2019年12月31日前不能为申请人李兵办理上述商铺的网签手续，担保物归申请人李兵所有，申请人继续申请对违约金200000元的执行，被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司继续为申请人李兵办理的网签手续；三、执行费2900元，由被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司负担。因本案执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1414号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十月二十九日书记员  王清华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2113号原告杨某某，男，汉族，1989年8月31日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告云南路航建设工程有限公司。统一社会信用代码915300000594965651。住所地云南省昆明市银海樱花语AI地块D栋604号。法定代表人陈永刚，经理。被告刑某某，男，汉族，1982年4月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院2019年10月23日受理原告杨某某诉被告云南路航建设工程有限公司、刑某某建设施工合同纠纷一案后，原告杨某某不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志平二〇一九年十月三十一日书记员  李逻辑
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初1373号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：赵润欣，女，1996年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。原告冠鲁房地产开发有限公司(以下简称冠鲁公司)与被告赵润欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告赵润欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵润欣偿还我公司23791.45元及利息；诉讼费由赵润欣承担。事实和理由：2015年11月1日，赵润欣与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园A8幢1单元102室，2015年12月11日，赵润欣与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，冠鲁公司为保证人，因赵润欣未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金23791.45元，冠鲁公司多次催要上述欠款未果，故诉至贵院。赵润欣未作答辩。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，赵润欣身份证、未婚声明、常住人口登记卡索引表复印件各一份；2、商品房买卖合同，证明冠鲁公司和赵润欣于2015年11月1日签订该合同，赵润欣购买明德花园A8幢1单元102室楼房一套；3、个人购房借款/担保合同，证明赵润欣于2015年12月11日在中国工商银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款；4、中国工商银行股份有限公司平邑支行辅助明细账一份，证明自2017年1月4日至2018年11月6日共扣划冠鲁公司保证金账户资金23791.45元。冠鲁公司提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。赵润欣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，赵润欣与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园A8幢1单元102室，2015年12月11日，赵润欣与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，冠鲁公司为保证人，因赵润欣未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金23791.45元。本院认为，赵润欣由冠鲁公司提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还赵润欣贷款23791.45元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人赵润欣追偿。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，赵润欣应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵润欣待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款23791.45元及利息（利息以23791.45元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告赵润欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李因昌人民陪审员  林存栋二〇一九年十月十五日书 记 员  唐 涛
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督91号 申请人：东兰县长乐镇人民政府。 负责人：吴朝政，东兰县长乐镇镇长。 住址：东兰县 被申请人：岑治松，男，1983年12月3日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县长乐镇人民政府与被申请人岑治松申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月25日发出（2019）桂1224民督91号支付令。限令被申请人岑治松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人岑治松已在规定时间内提出书面异议，且异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督91号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东兰县长乐镇人民政府负担。 审 判 员 韦福会 二〇一九年十月十日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3653号原告：王亚西，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地：安徽省涡阳县，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海汉江装饰工程有限公司，住所地：西宁市城东区七一路246号综合楼第1幢6单元202号房，注册号：6301002211862。法定代表人：易军。被告：易军，男，汉族，1967年4月8日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告王亚西诉被告青海汉江装饰工程有限公司、易军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王亚西于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充相关证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王亚西撤回起诉。本案诉讼费2745元，已减半收取1373元，原告王亚西承担。审判员 卓玛措 二○一九年十月二十五日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执628号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、临桂县临桂镇明宇通信器材经营部 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请临桂县临桂镇明宇通信器材经营部知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，执行金额13794元，申请执行人已支取13705元，执行费89元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更441号罪犯覃根平，男，1980年9月3日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)佛刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人覃根平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿86210.20元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月20日止,剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃根平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃根平在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃根平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯覃根平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2661号徐州新宇涂装有限公司：本院立案受理的你公司申请执行秦军所有权确认纠纷一案，被执行人秦军已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8649号原告：武汉祺浩物业管理有限公司第一分公司，营业场所武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26层2601室。负责人：邵桂红，公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆芬，女，公司员工。被告：寇有智，男，1961年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉祺浩物业管理有限公司第一分公司诉被告寇有智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩庆芬、被告寇有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉祺浩物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年2月至2019年6月物业管理费3864.975元；2.请求判令按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金10203.534元直至结清全部物业服务费；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的祺浩物业管理有限公司第一分公司的业主，被告在接受物业时，原告按照《物业管理条例》的相关规定，与大洲置业有限公司签订了前期物业服务合同，并约定按建筑面积1.5元/㎡收取业主的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，在原告提供服务的同时，被告自2017年2月起一直未交物业服务费，经原告多次催促未果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告寇有智辩称：2017年，被告因存放至楼道的物品丢失与原告产生纠纷，希望通过拒交2017年度的物业服务费来解决此项争议。2018年2月至今，被告先后两次缴纳当年物业费，原告均拒收。此后，原告停止被告的电梯使用权，并要求一次性交纳所有费用后才开通电梯使用权。原告主张的滞纳金过高，且无合同及法律依据。2017年2月至今，原告不允许被告使用电梯，使被告生活及身体健康受到严重影响，原告应向被告赔偿相应损失。本院经审理认定事实如下：被告寇有智系武汉市洪山区友谊大道1018号山河阁调小区某室的业主，房屋面积为88.85㎡。原告向该小区提供了物业服务，被告按照1.5元/㎡/月的标准向其缴纳了2017年1月31日前的物业服务费，自2017年2月1日起欠缴物业服务费。经原告多次书面催缴后仍未缴纳所欠费用,其欠费金额截至2019年6月30日共3864.975元。上述事实，有原告提供的未缴物业费业主清单、欠缴物业服务费明细、物业费记账明细、物业费发票、催缴通知单、照片及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，2017年至今，原告实际向被告提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告为山河阁调小区提供物业管理服务，作为小区业主的被告应当按时交纳物业服务费。被告自2017年2月1日起未交纳物业服务费，截至2019年6月30日，尚欠物业服务费3864.975元。原告要求被告支付物业服务费3864.975元于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金10203.534元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称因存放楼道的物品丢失而拒交当年度物业服务费。本院认为，就存放物品损失问题被告可另案主张。因此，本院对被告的上述辩称主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告寇有智于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉祺浩物业管理有限公司第一分公司支付物业服务费3865元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取76元，由原告武汉祺浩物业管理有限公司第一分公司负担55元，由被告寇有智负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十月二十八日书记员  杨瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10833号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区丁小莺食杂店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区泥金社10号之二。 经营者：叶必武，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告厦门市湖里区丁小莺食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执317号申请执行人：侯维山，男，1976年1月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏国防，男，1980年11月20日出生，汉族，住博兴县。本院在执行侯维山与魏国防合伙协议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人300495.37元及利息，支付案件受理费3368元、申请费2520元、执行费4496元。本案2019年5月5日立案执行，2019年5月5日向被执行人魏国防发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1267号民事判决确定的义务。被执行人于2019年5月9日收到上述材料，未主动履行义务，未报告财产。2019年5月5日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券、工商登记信息。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人的银行账户，并于2019年10月16日扣划魏国防中国农业银行存款24907.74元、1115.93元，山东省农村信用社联合社2286.73元、656.56元，网络资金2224.92元。被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××已无法控制和处置。经调查被执行人名下无登记的不动产信息。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并将其列入限制消费名单和失信黑名单。2019年10月18日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十八日法官助理周晓丹书记员李艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12345号 原告:厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。 法定代表人：潘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男，该公司工作人员。 被告：傅荣坤，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告傅荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。厦门鑫利房物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫利房物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月二十二日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼。法定代表人：王庆炀，该公司副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。二再审申请人委托诉讼代理人：何艳利，河北天诤律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福存，男，1968年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审被告）：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。再审申请人承德市凯旋房地产开发有限责任公司（以下简称凯旋公司）、孙俊因与被申请人王福存、夏斯红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯旋公司、孙俊申请再审称，原判决认定事实、适用法律均有错误。（一）申请人担保的二被申请人之间的借条至今并未实际履行，而涉案借条不履行的责任不在申请人，依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，申请人不应承担担保责任。（二）原判决认定案涉2016年10月27日的借条是二被申请人对以前债务重新核算后的再次确认，实属错误。夏斯红不承认案涉借条是对以前债务重新核算的再次确认，申请人从未承诺对二被申请人以前的债务进行担保。原判决认定夏斯红借王福存150万元并收到王福存现金50万元，证据不足。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，2013年6月至2014年12月期间，夏斯红向王福存借款，王福存亦通过银行转账、现金给付等方式向夏斯红支付了借款，而后，夏斯红于2016年10月27日为王福存出具了案涉借条，故原判决认定该借条是对双方之间借款的再次确认，并无不妥。本案中，凯旋公司、孙俊分别在案涉借条担保人处盖章、签字，为案涉借款提供担保，结合王福存提交的录音证据和本案查明的事实，原判决认定凯旋公司、孙俊对夏斯红应偿还的借款本息承担连带保证责任，并无不当。综上，凯旋公司、孙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十月二十一日书记员 孟祥辉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0224民初327号原告：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。被告：沈杨，男，汉族，1993年5月9日，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。大连海岛印象旅游发展有限公司与沈杨旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告大连海岛印象旅游发展有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连海岛印象旅游发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连海岛印象旅游发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由大连海岛印象旅游发展有限公司负担。审判员  胡銮审判员  黄荣审判员  张立二〇一九年十月十日书记员  王蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执421号之一申请执行人：宁俭，身份证号，女，1961年6月2出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江福仁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张巍。被执行人：张巍，身份证号，男，1978年1月2出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院执行的申请执行人宁俭与被执行人黑龙江福仁房地产开发有限公司、张巍买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初2342号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月15日、2月3日、3月13日、6月4日、8月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月11日查封被执行人黑龙江福仁房地产开发有限公司开发的房产，查封期限为三年。因上述房产暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月十二日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1087号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：边朋华，女，1990年3月18日出生，住河北省保定市定州市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人边朋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026516号裁决书指定由河北省保定市定州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十月二十九日书记员  刘园园
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初432号原告：湖北力驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91420500096217000P，住所地宜昌市猇亭区先锋路黑马物流11-14号。法定代表人：刘君健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：周志峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖北省沙洋县。被告：周小燕，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省淅川县。原告湖北力驰工程机械有限公司（以下简称力驰公司）与被告周志锋、周小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告力驰公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼。被告周志锋、周小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志锋偿还拖欠原告到期货款本金49367元；2、判令被告周志锋按照逾期金额的千分之一的标准向原告支付自2019年3月23日起至实际付清之日止的逾期违约金（其中截至2019年7月24日，逾期违约金为2478元；3、判令被告周小燕对被告周志锋的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原、被告双方签订《徐工挖掘机买卖合同》一份，并约定，被告周志锋向原告购买“徐工”XE135D挖掘机一台，总价款54.5万元，首付款10万元，其余价款办理融资，分36期支付，期款12362元，每月15日付款。合同签订后，原告按约定向被告周志锋交付了挖掘机。但周志锋仅支付了一期期款，截至2019年7月24日，被告仅支付期款24805元、逾期利息495元。周小燕系担保人。现提起诉讼，请依法判决。被告周志锋未作答辩。被告周小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告力驰公司（甲方）与被告周志锋（乙方）、周小燕（丙方）签订《徐工挖掘机买卖合同》一份。合同约定，由被告周志锋向原告购买“徐工”XE135D挖掘机一台，总价款54.5万元。约定的付款方式及期限为：采用融资租赁方式付款，乙方须将净机首付款67611元及各项杂费32389元（担保费11922元、运输费13667元、公证费800元、GPS安装费5000元、家访费1000元）合计10万元作为首付款支付给甲方，余款通过融资支付，再由乙方按协议所列还款计划分期还款，若因乙方资信状况不符合融资公司的要求或乙方不配合办理融资导致融资未成，乙方同意将约定的融资付款方式自动转为分期付款方式，甲方将合同标的物的单价上浮5万元，并入最后一期由乙方向甲方支付；乙方在提取设备后共计应还款44.5万元，自2019年2月28日至2022年1月15日，分36期还清，月还款金额为12362元。合同约定的所有权保留的内容为：在乙方付清所有款项前，乙方不享有本合同所涉设备的所有权，乙方付清全部款项后，所有权转移给乙方。合同约定的违约责任为：若乙方逾期付款，违约金按逾期款的日千分之一计算，违约方还应赔偿对方催收费用、差旅费用，律师费。合同约定的争议管辖法院为甲方住所地法院。合同同时约定，丙方自愿成为乙方的担保人，对在本合同中乙方的主债务、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的费用等全部债务承担保证责任，甲乙双方变更合同条款并达成协议的，丙方同意在合同及变更范围内继续承担保证责任，保证期间为主债务全部到期之日起两年。该合同为原告一方提供的格式合同。合同签订当日，被告周志锋依约向原告支付了首付款10万元（含担保费11922元、运输费13667元、公证费800元、GPS安装费5000元、家访费1000元），原告亦向被告周志锋交付了挖掘机。后周志锋未能办理融资。周志锋后来未按约定时间及数额支付分期款。至原告提起本案诉讼时止，被告周志锋仅于2019年3月22日向原告支付25300元。因被告付款逾期，原告从被告付款中先行扣收了逾期利息495元，余款作为期款收取。原告起诉后，被告周志锋向原告支付了两笔款：2019年8月21日支付25000元，2019年9月4日支付5000元。以上事实，有原告力驰公司提交的《徐工挖掘机买卖合同》、《新机交付使用通知单》、客户付款明细挖，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及的主要争议焦点为：一、案涉《徐工挖掘机买卖合同》及相关条款是否合法有效？二、被告周志锋是否存在逾期付款的违约行为，若存在，其违约责任如何确定？三、被告周小燕应否承担保证责任？对于前述争议焦点，本院评判如下：一、关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告周志锋融资未成，不存在原告为被告提供融资担保，故原告无权收取被告担保费。原告将并不存在的担保费列为杂费并计入挖掘机总价款，显然加重了被告责任。因此，合同中相应杂费条款、相应首付款条款部分无效。原告收取的担保费，应先抵充被告先到期的相应期款。根据合同内容可知，若乙方获得了融资，乙方只需按合同所列还款计划还款即可。而等额分期偿还融资的期款中，一般已包含实际融资款的资金占用利息。原告又通过合同第五条中的格式条款，将乙方融资未成情形下的挖掘机价款再次提高5万元，要求乙方承担该增加价款，显然属于通过格式条款加重乙方责任的行为，故该条款中相应约定应属无效。除本院认定为无效的条款外，合同的其他的内容，系合同当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效。二、关于焦点二。截至2019年7月15日止，被告周志锋应付期款为6期，即74172元。周志锋支付的担保费11922元，抵充其先到期的期款后，周志锋还应支付期款62250元。再减去周志锋起诉前支付的25300元和诉讼中支付30000元后，被告周志锋还应支付期款6950元。周志锋未按约定时间与数额付款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原、被告约定逾期按逾期金额的日千分之一支付违约金，折合年利率36.5%，过分高于原告损失，本院调整为按年利率24%计算违约金。照此计算，周志锋应付违约金为1672元。原告主张过高的部分，本院不予支持。三、关于焦点三。被告周小燕为被告周志锋提供了连带责任保证，依法应当对周志锋所负原告债务承担连带清偿责任。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周志锋于本判决生效之日起五日内向原告湖北力驰工程机械有限公司支付截至2019年7月15日止的分期货款6950元，并支付截至2019年7月15日止的逾期付款违约金1672元。二、被告周小燕对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告原告湖北力驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担159元，由被告周志锋、周小燕共同负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一九年十月十八日书记员  严雪丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在中国建设银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1424号之七被执行人朱玉江，蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人朱玉江在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3094.72元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱玉江在中国农业银行62×××70账户内存款人民币58504.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十六日书记员  姚先明
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2812号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工，特别授权代理。 被告：钟芳玉，男，汉族，1988年11月生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：周红英，女，汉族，1967年11月生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告钟芳玉、周红英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼。被告周红英、钟芳玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟芳玉、周红英偿还原告代偿贷款本息45214.88元，并自2018年12月19日起按日利率万分之六计付利息至还款之日止。事实和理由：被告钟芳玉在原告处购买汽车，总价款85000元，约定首付18074元，余款66926元向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款。原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定若被告未及时偿还贷款，导致原告代偿的，需自代偿之日起按日利率1‰支付资金占用费用至代偿之日止。2017年4月1日，银行依约发放贷款，并由原告承担共同偿债责任。后被告未依约履行还款义务，原告代偿贷款本息45214.88元。二被告未偿代偿款。 被告钟芳玉、周红英未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、《履约担保服务合同》，证明原告为被告提供担保，并约定代偿后被告应支付利息的事实； 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款的事实； 4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告作为共同偿债人代偿被告贷款的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟芳玉在原告处购买汽车，总价款85000元，约定首付18074元，余款66926元向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款。原告与被告钟芳玉签订《履约担保服务合同》，约定若被告未及时偿还贷款，导致原告代偿的，需自代偿之日起按日利率1‰支付资金占用费用至代偿之日止，被告周红英作为共同偿债人在合同中签名。2017年4月1日，被告钟芳玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款金额66926元，手续费5722.17元，分36期偿还。银行依约发放贷款，并由原告承担共同偿债责任。被告钟芳玉未依约履行还款义务，导致原告分别于2018年7月25日、12月18日代偿9065.48元、37249.4元，共计45214.88元。二被告未偿代偿款。 本院认为，原告作为共同偿债人偿还贷款本息，二被告与原告签订的《履约担保服务合同》合法有效，原告主张被告钟芳玉、周红英偿还代偿本息45214.88元，本院予以支持。原告主张自最后一次代偿次日起按日利率万分之六计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钟芳玉、周红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟芳玉、周红英于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿贷款本息45214.88元，并自2018年12月19日起按日利率万分之六计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告钟芳玉、周红英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  余宏明 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  张修文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14008号上诉人（原审原告）：宋新德，男，1945年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人宋新德因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初12001号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋新德上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宋新德向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令单位给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由单位承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，宋新德的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回宋新德的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，宋新德的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十月二十四日书记员 石 双
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执恢648号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波敏宏汽车有限公司、欧红敏、俞光红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行申请将被执行人宁波敏宏汽车有限公司、欧红敏、俞光红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宁波敏宏汽车有限公司、欧红敏、俞光红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波敏宏汽车有限公司、欧红敏、俞光红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4385号 原告：何志真，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗词辉，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：南通市起凤街起凤大楼4、5层。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。特别授权代理。 原告何志真与被告罗词辉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志真的委托诉讼代理人夏能雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告罗词辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币54,327.6元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理：2016年11月20日，罗词辉驾驶赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××重型自卸货车从广丰区排山镇经广丰区南山往广丰城区方向行驶，车辆行驶至广丰区南山停车场附近路段，因前方道路堵车，驾驶车辆起步为确保安全，碰撞到前方何志真驾驶的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车左侧车门夹到何志真左手，造成何志真受伤的交通事故。本起事故经广丰区交通警察大队调查认定，被告罗词辉承担事故全部责任。另查明本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔险等保险。 事故发生后，原告何志真入上饶县第三人民医院住院治疗，治疗期间，伤情经诊断为左第四掌骨骨折并行手术治疗。出院后原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定需要误工期90日，护理期60日，营养期60日的三期鉴定意见。2018年10月8日，于上饶县第三人民医院进行内固定取出术。医生出院建议全休1个月。原告为维护自身的合法权益，故起诉至本院。 被告保险公司辩称，事故事实及责任认定不认可：上饶市广丰区公安局交警大队出具的事故认定书并未有双方当事人签字，而根据交通事故简易程序要求，未经双方当事人签字的，不能适用简易程序，所以该事故认定书不具有任何法律效力；我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告罗词辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理，本院确认如下事实：2016年11月20日，被告罗词辉驾驶赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××重型自卸货车从广丰区排山镇经广丰区南山往广丰城区方向行驶，当日8时10分许，车辆行驶至广丰区南山停车场附近路段，因前方道路堵车，驾驶车辆起步为确保安全，碰撞到前方何志真驾驶的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车左侧车门夹到何志真左手，造成何志真受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定，被告罗词辉承担事故全部责任。 事故发生后，原告何志真入上饶县第三人民医院住院治疗，经诊断为左第四掌骨骨折并行手术治疗，共住院22天，花费医疗费26,690.8元，其中被告罗词辉垫付了2000元。出院后原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定需要误工期90日，护理期60日，营养期60日的三期鉴定意见。2018年10月8日，原告何志真在上饶县第三人民医院进行内固定取出术，共住院5天。医生出院建议全休一个月。 另查明本案被告罗词辉驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司处投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔等险种。 本院认为，本案所发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查并于2016年11月24日作出事故认定书，被告罗词辉承担事故全部责任，原告何志真不承担责任，该认定书系职能部门依法作出，不存在违反法律禁止性规定的情形，被告罗词辉亦在该认定书上签名确认，原告何志真在收到认定书后未提出异议，没有新的事故认定书推翻该认定书，该认定书已经发生法律效力，故本院对此予以确认。原告何志真因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告罗词辉赔偿；因被告罗词辉的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当根据保险合同在保险限额内予以赔偿。原告何志真未提交鉴定费发票，无法确定该费用，本院不予支持；原告何志真未提供任何的证据证明其工资收入及误工损失，故其误工损失本院参照2018年江西省私营上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年确定，误工天数参照医嘱。 审定原告各项经济损失如下：医疗费26,690.8元，住院伙食补助费1080元（40*27），营养费500元，护理费3672元（136*27），误工费为9270元（37426/365*90），交通费540元（20*27），上述费用合计41,752.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十第第二款条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在保险限额内赔付原告何志真因交通事故造成的经济损失计人民币41,752.8元；（被告罗词辉垫付2000元，减去应承担诉讼费579元，返还其1421元，原告何志真得40331.8元） 二、驳回原告何志真其它诉讼请求。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告账户，开户行：中国农业银行江西省横峰支行，账号62×××72） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告罗词辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1085号   刘巧艳:   申请执行人刘巧艳与被执行人宁夏互赢网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区仲裁委作出的银兴劳人仲裁字【2019】102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人余泽向本院申请执行，本院于2019年10月17日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2019】103号裁决书，确定被执行人宁夏互赢网络科技有限公司支付申请执行人余泽工资6285.06元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收到执行款。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人刘巧艳与被执行人宁夏互赢网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区仲裁委作出的银兴劳人仲裁字【2019】102号裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十一日
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初167号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2019年2月26日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被甘谷县公安局取保候审,同年9月19日被甘谷县人民检察院取保候审，同年9月26日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年后半年，被告人王某从甘谷县磐安镇候家山一户人家购买了一把土枪，农闲时用于打野鸡、野兔，忙时存放在××县号的楼梯下面厕所门背后。2019年2月25日，甘谷县公安局侦查人员通过摸排发现，王某有非法持有枪支的嫌疑，遂对其住宅依法进行了搜查，从其家的厕所门后搜查到自制火药土枪一把，在北面一小房间窗台上查获枪锭一支，火炮火药和钢柱若干。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定，该送检土枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为土枪，具有致伤力。被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，涉案枪支照片及移交凭证，检验鉴定意见书及资质证明，被告人王某的供述等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、本案中由甘谷县公安局扣押的枪支一支,予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王几生 人民陪审员  艾 芝 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  丁 瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保72号 桂林全州县大碧头旅游开发有限公司、福建东盈水电建设有限公司： 本院执行的桂林全州县大碧头旅游开发有限公司申请福建东盈水电建设有限公司财产保全一案，经本院网络查询，查明福建东盈水电建设有限公司银行有存款，本院已对银行存款采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇一九年十月十九日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2382号原告：陈振锋，男，1990年1月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：佛山市固工建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440605MA4UW9DW5P,住所：佛山市南海区狮山镇罗村府前路6号罗村花苑B区2号楼2号铺。法定代表人：李新浇，该公司经理。被告：王思宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告陈振锋与被告佛山市固工建筑工程有限公司、王思宇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依职权追加佛山市固工建筑工程有限公司为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告佛山市固工建筑工程有限公司、王思宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的配件费27547元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王思宇介绍原告陈振锋到佛山市固工建筑工程有限公司工作期间，委托原告陈振锋为佛山市固工建筑工程有限公司垫付配件费27547元，被告王思宇承诺于2019年6月1日前付清。到期后，原告多次催收，但被告方一直未付，特向法院起诉。被告佛山市固工建筑工程有限公司辩称，陈振锋的工资及垫付款无误，但目前公司暂时没有能力支付其垫付的配件款及工资。被告王思宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈振锋与被告王思宇是朋友关系，被告佛山市固工建筑工程有限公司的股东为王思宇及法定代表人李新浇。2018年3月1日，被告王思宇介绍原告陈振锋到被告佛山市固工建筑工程有限公司在大埔的锦绣山水城及和城花园的工程项目做基础打桩和桩基检测工作。原告在佛山市固工建筑工程有限公司工作期间，为该公司的工程项目垫付了配件费共27547元，原告陈振锋于2018年12月离开佛山市固工建筑工程有限公司，2019年1月8日，被告王思宇向原告陈振锋出具了其签名确认的承诺书，承诺佛山市固工建筑工程有限公司于2019年6月1日前付清原告垫付的配件费27547元，如不能按时付清，佛山市固工建筑工程有限公司的现有法人及股东王思宇愿承担所产生的一切法律责任。由于被告方一直未支付，原告遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。庭审时，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告向法庭提交的承诺书、法庭向王思宇作的询问笔录、被告佛山市固工建筑工程有限公司的答辩状、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，原告陈振锋在被告佛山市固工建筑工程有限公司工作期间为该公司垫付的配件费27547元一直未偿还，现原告陈振锋要求被告佛山市固工建筑工程有限公司支付其垫付的配件费27547元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王思宇向原告陈振锋出具了其签名确认的承诺书，承诺佛山市固工建筑工程有限公司在2019年6月1日前如不能按时付清其垫付的配件费27547元，佛山市固工建筑工程有限公司现有法人及股东王思宇愿承担所产生的一切法律责任，因此被告王思宇对被告佛山市固工建筑工程有限公司拖欠原告陈振锋垫付的配件费27547元应承担保证责任。被告佛山市固工建筑工程有限公司、王思宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市固工建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈振锋偿还垫付款27547元；被告王思宇对上述垫付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，按规定减半收取244元由被告佛山市固工建筑工程有限公司承担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇一九年十月二十一日书记员  何巧萍
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初352号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人冯良卷，男，1998年3月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县。因本案于2019年4月18日被羁押，因吸食毒品同日被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人冯良卷犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人冯良卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日20时许，被告人冯良卷在徐闻县徐城街道东关武馆前面陈某的出租屋内，将1小包疑似毒品冰毒贩卖给购毒人员陈某后，被公安民警抓获归案。公安民警当场从购毒人员陈某处起获疑似毒品1小包，从被告人冯良卷处起获疑似毒品冰毒1小包。上述疑似毒品2小包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；经称重，共净重2.82克。上述事实，被告人冯良卷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人冯良卷的供述和辩解，证人陈某、苏某的证言，归案情况说明、到案经过，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、现场勘查笔录，违法犯罪经历查询说明，鉴定文书，扣押清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯良卷无视国家法律，明知是毒品而故意出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冯良卷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯良卷对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人冯良卷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.82克，应予以没收。其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯良卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.82克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  翁鲁栋人民陪审员  杨昌明二〇一九年十月三十日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3382号之一 申请执行人:龙鹏，男，1996年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：罗泽菊，女，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：蒋秀敬，男，1959年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5364号民事判决书，受理龙鹏申请执行罗泽菊、蒋秀敬、毕节市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司及罗泽菊的银行存款共计人民币1,534,100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 聂 品 二〇一九年十月二十八日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8061号原告：罗铁石，男，1958年6月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：包小庆，男，1985年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告罗铁石与被告包小庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铁石到庭参加诉讼，被告包小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并从2015年6月5日起支付按月利率2%计算的利息直到还清借款之日止。事实和理由：被告于2015年6月5日向我借款20000元，被告为我出具一枚借据，约定2015年12月31日还款。债务到期后，我向被告催要多次，但被告至今未履行返还义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月5日在原告处借款20000元，口头约定当年年末之前返还，双方对借款利息未作书面约定。该借款被告至今未返还。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求借款利息，自逾期之日起按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告包小庆于本判决生效后即返还原告罗铁石借款20000元，并自2016年1月1日起以该款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇一九年十月三十日书记员 汪文利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1227号申请执行人：李成祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口头道街2-6号。被执行人：郑久成，男，1981年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇东新村一组。本院依据（2018）黑0104民初3911号民事判决执行李成祥与郑久成借款合同纠纷一案，申请执行标的为51610元。本院立案执行后，依法向被执行人郑久成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯毅新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人郑久成名下有车辆已查封，未实际控制。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，郑久成新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑久成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李成祥，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1227号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十日书记员 李 微
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6048号 申请执行人：杜光明，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂沂乾商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。统一社会信用代码：91371302579355168K。 法定代表人：张京龙，经理。 本院在执行申请执行人杜光明与被执行人张京龙、临沂沂乾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8573号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9890.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宁超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终121号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古兴和县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被上诉人李某2因财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初996号民事裁定，向本院提起上诉。 泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初996号民事裁定，裁定本案由呼和浩特市铁路运输法院管辖。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；2、根据2015年1月29日最高人民法院下发的《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案案由为保险合同纠纷，应由被告住所地呼和浩特市铁路运输法院专属管辖；3、被上诉人多起案件在乌兰察布市兴和县人民法院审理，一审原告车辆登记人均为：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，且都是出险后未经过我司正常理赔定损流程，反而直接起诉上诉人来处理，诉讼程序已成为被上诉人理赔定损的工具，此行为有失公平性。 被上诉人李某2未作答辩。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物的登记注册地位于乌兰察布市兴和县，故兴和县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十月三十日 书记员  李书墨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督178号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴某。 被申请人：王某，吉林市昌邑区。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日发出（2019）吉0202民督178号支付令,限令被申请人王某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督178号支付令自行失效。 申请费19元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十月十六日 书记员  李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4340号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：刘继财，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：陈旭红，女，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县珈元建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码。 法定代表人：刘继财，该公司执行董事。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人刘继财、陈旭红、庐江县珈元建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保79号于东剑、翟越、郑勇、王丹、王荣佳、苏小妹、洮南市旭日村恒利农牛奶专业合作社：申请人于东剑与被申请人翟越、郑勇、王丹、王荣佳、苏小妹、洮南市旭日村恒利农牛奶专业合作社租赁合同纠纷执行一案，申请人于东剑向本院申请，要求依法冻结被申请人名下的存款800000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日