wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10251号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13760号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9756号原告：伊娜，女，1989年7月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：江山，男，1988年3月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告伊娜与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊娜的委托诉讼代理人郭群到庭参加了诉讼。被告江山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊娜向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付借款61000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自2019年8月2日至2019年11月2日期间的资金占用利息915元（以上合计61915元）；3、判令被告按年利率6%向原告支付自2019年11月2日至实际给付之日的资金占用利息；4、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原、被告2018年4月4日登记结婚，被告因急需用钱向原告借款，原告婚前婚后陆续向被告转款共计61000元。2018年4月19日，被告向原告出具《借条》一份。原、被告于2019年5月16日协议离婚并办理了离婚登记，在离婚协议书上被告对借款61000元的事实、还款期限再次进行确认、约定，被告承诺在2019年8月1日前归还借款。现约定的还款时间已过，原告向被告索要借款61000元，但被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院再向其送达起诉状时其认可向原告借款61000元。本院经审理认定事实如下,原被告原系夫妻关系，双方于2018年4月4日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，婚后未实际共同生活，约定财产独立。2018年5月20日，被告江山向原告出具借条一张，载明：“本人江山于2018年4月19日借伊娜人民币61000元整，于2018年5月20日归还。”2019年5月16日，原被告在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记离婚，离婚协议约定：“双方登记结婚时约定婚后财产独立，并且男方于结婚后累计向女方借款61000元，男方应于2019年8月1日前归还给女方。双方婚后无共同债务，如果婚前和婚内存有双方以各自名义所欠的债务，均由各自承担。如果婚前和婚内存有双方各自名义在银行的存款及其他财产，均归各自所有。”以上事实有离婚协议、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告提交的借条及离婚协议，可以证实被告向原告借款61000元，承诺2019年8月1日前归还的事实存在。被告未按照约定及时向原告偿还借款，其理应向原告支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山偿还原告伊娜借款61000元；二、被告江山支付原告伊娜逾期付款利息915元【61000元×5‰×3个月（2019年8月2日至2019年11月1日）】；三、自2019年11月2日至借款实际付清之日止的利息仍由被告江山以未还借款本金为基数按照月息5‰向原告伊娜支付。以上被告应付原告款项61915元，应于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.88元，本院减半收取673.94元（原告已预交），由被告江山负担，连同借款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十月二十八日书记员 滚雅琴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：王勇，男，1989年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告：林小凤，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。法定代表人：胡盼盼，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告王勇、林小风、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月30日，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行变更诉讼请求数额为1万元，同时申请撤回对被告王勇、林小凤、安徽运维房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告王勇、林小凤、安徽运维房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  周玉峰二〇一九年十月三十日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1579号 申请人：蒙兆林，男，1949年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被执行人：张元，男，1959年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人蒙兆林与被执行人张元的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2018）桂0122民初2643号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙兆林于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张元支付履行款171852元及利息，案件受理费2597元，执行费2516.73元。在执行过程中，本院依法对被执行人张元财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人张元目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张元新的财产线索，申请执行人蒙兆林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十月三十日 书记员  莫淑丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2572号原告：杨容，女，1990年11月24日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师。被告：廖乾凯，男，1983年11月3日生，汉族，六枝特区新场乡农业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。原告杨容诉被告廖乾凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨容于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨容申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨容撤诉。案件受理费2120元，由原告杨容负担。审判员  张永平二〇一九年十月十七日书记员  黄 凯
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初230号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人龚红宝，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人龚红宝犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人龚红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年7月25日20时29分许，被告人龚红宝酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿高资派出所东侧道路由北往南行驶，当车行至高资集镇唐驾庄村北出口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人龚红宝的血液中乙醇含量为115mg/100m1。公诉机关认为被告人龚红宝的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，可以适用缓刑。 被告人龚红宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚红宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚红宝认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人龚红宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人龚红宝符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人龚红宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  周显坤
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                （2019）陕0116刑初632号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人马娟锋、荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马娟锋、荆徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月3日19时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿长安区XX线由东向西行驶至XX路西边XX村附近时，将步行至此的行人张某甲撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，张某某应负事故的主要责任，张某甲应负事故的次要责任。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某某夜间驾驶机动车观察不周、操作不当造成交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人二年以下有张某某期徒刑，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于给被害人造成的人身伤害，被告人表示忏悔，且表示愿在能力范围内赔偿被害人家属损失，并与被害人家属协商民事赔偿事宜。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名亦无异议，但针对对被告人的量刑提出如下辩护意见：1.导致本案事故发生的因素中介入了其他因素，被告人张某某的行为对于交通事故的发生作用性较小。行政法意义上的事故责任认定结论不应直接作为刑事责任认定的依据；2.案发后被告人主动打电话报警，并如实供述，构成自首，应当从轻、减轻甚至免除处罚；3.被告人案发后真诚悔罪，在家庭经济困难的情况下，积极向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人家属谅解，可从宽处罚；4.被告人认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定；5.被告人一贯表现良好，系因过失导致了此次事故，无主观恶性，易于教育改造；6.对被告人适用缓刑，不仅是基于客观事实和法律规定，更是因为其家庭困难，需要其尽到家庭成员的抚养和赡养义务。综上，请求对被告人张某某判处缓刑。经审理查明：2019年5月3日19时许，被告人张某某驾驶陕A DXXXXX号奇瑞牌小型轿车（车辆所有人西安XX租赁有限责任公司），沿XX线由东向西行驶至XX路西边XX村附近时，与沿此处步行的行人张某甲（男，XX年X月出生）相撞，造成张某甲受伤、车辆受损的交通事故。后经西安医专附属医院抢救无效，张某甲于2019年5月10日死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，张某某夜间驾驶机动车在道路上行驶时未降低车速，观察不周、操作不当且未保护好现场是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，张某甲未确保安全靠路边行走是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。另经陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，鉴定意见为：1.被检车辆在事故前车辆转向系统及制动系统技术状况正常，灯光信号系统因本次事故导致右前灯具损坏破裂，其余灯具技术状况正常；2.根据现场数据及调查相关人员可知，被检车辆发生事故后车辆移动，原始数据缺失，其行驶速度无法鉴定。另查明，本案事故发生后，被告人张某某随即拨打了急救及报警电话，并在现场等候交警处置。其后，其在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。事故处理过程中，被告人与被害人张某甲亲属于2019年7月8日达成民事赔偿协议（被告人张某某在保险公司赔付基础上另行赔偿被害人各项损失合计人民币131000元），且已履行，被害人亲属亦出具了对张某某予以谅解的书面意见，请求有关司法机关对张某某从轻处理。上述事实，有受案登记表、立案决定书、交通事故调查报告书、交通事故责任审批表、归案及查获经过、被告人供述与辩解、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡交通事故简报、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、相关费用支出票据、被告人及被害人人口信息、相关身份证明材料、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人张某甲死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。辩护人认为事故认定结论不应直接作为刑事责任认定依据之意见虽无不当，但经审查，本案交警部门作出之事故责任认定结论与事故发生实际情况及相关鉴定意见相符，已充分考虑了相关因素，故以之作为认定被告人刑事责任依据符合法律规定。因被告人在案发后主动拨打了急救及报警电话，积极配合警方调查，且能如实供述犯罪事实，依法应认定其具有自首情节，并可据此对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据此对其量刑时亦可酌情从轻。综合上述情节及被告人认罪态度、悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  长    田  力                                      人民陪审员    李  娟             人民陪审员    冯少华    二〇一九年 十 月 二十一 日 书 记 员    代雨晨    1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6080号之一 申请执行人：曾炳财,男性,1987年6月22日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳金讯通科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人曾炳财与被执行人深圳金讯通科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1190号，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7960-7962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币60000元的义务。由于被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，又未向法院缴纳诉讼费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6079号。对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6080号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13279号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。统一社会信用代码91230100672903878U。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：唐振明，男，1964年4月14日生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐振明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人高跃到庭参加诉讼，被告唐振明经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年11月30日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2.被告偿还贷款余额300000元，偿还自2018年11月30日至全部贷款本息还清之日止的罚息和复利（按月利率0.50750%上浮50%计算，暂计至2019年3月12日贷款罚息为7850.96元）；3.被告支付违约金并承担损害赔偿责任；4.本案的诉讼费用、律师费、财产保全费、评估拍卖费、公告费等由被告承担；5.被告对原告垫付的资金自垫付之日起按月利率0.50750%向原告支付利息。事实和理由：原、被告于2017年11月30日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率0.50750%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款用于装修家居，2017年11月30日原告向被告发放贷款300000元。被告自2018年11月30日出现逾期偿还贷款情况，经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见称，被告于2017年11月30日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因违约未按时偿还全部借款，自愿承担全部责任，但目前被告资金困难，暂时无力偿还全部借款，表示从11月份开始每月偿还部分资金，在一年之内还清全部借款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、业务凭证客户回单、贷款信息表、还款计划及还款明细表、专项法律服务合同、增值税专用发票、客户回单，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月30日，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐振明在网上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份。客户须知载明，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向被告收取利息；具体约定为贷款金额300000元，用于装修、家居，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，贷款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年3月12日，被告尚欠借款本金300000元、罚息7850.96元。另查明，原告于2019年9月24日因本案支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。故本院支持被告偿还原告借款本金300000元及截止2019年3月12日的罚息7850.96元，并自2019年3月13日起至本息还清之日止，按照月利率0.50750%上浮50%继续计算罚息及复利。本院支持被告给付原告律师费3000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止按月利率0.50750%计算）。因本案借款合同履行期限已届满，故原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金300000元；二、被告唐振明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截至2019年3月12日利息为7850.96元；自2019年3月13日起按月利率0.50750%上浮50%计算至本息还清之日止）；三、被告唐振明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元及利息（自2019年9月24日起按月利率0.50750%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元，由被告唐振明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十九日书记员 王晓佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4025号 申请执行人范兆翠，女，1968年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张启霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人范兆翠与被执行人吴刚、张启霞借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初9388号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款100000元及利息38000元，支付借款150000元及利息61600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6544元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人张启霞、吴刚名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结张启霞在中国建设银行青岛崇明岛西路支行、中国工商银行青岛长江路支行、青岛银行崇明岛路支行、中国邮政储蓄银行青岛经济技术开发区石油大学营业部的银行账户，冻结吴刚在浦发银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，但实际控制金额较小，不足本案执行费。2019年9月19日查封张启霞所有的车牌号码为鲁ＢH382T车辆一台，轮候查封张启霞名下的位于青岛市黄岛区崇明岛路284号楼1单元602户房产一处。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初182号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人黄位杯，男，1971年10月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地福建省宁德市蕉城区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人黄位杯犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人黄位杯及其辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2018年7月28日15时许，在贵州省独山县影山镇翁奇村营盘广场，被告人黄位杯与被害人李某1因工程上的经济纠纷发生口角，黄位杯用耙子将李某1捷豹牌白色小轿车陕Ａ×××××的前挡风玻璃、引擎盖等砸损。经独山县价格认证中心认定，被毁坏财物价值23579.00元。案发后，被告人黄位杯将车辆修复。贵州省独山县人民检察院认为，被告人黄位杯故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人黄位杯判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人黄位杯自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。辩护人吴丽亚的辩护意见是：1.被告人黄位杯在实施犯罪行为后，明知被害人李某1报警，仍在现场等待处理，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实经过属自首，依法从轻或者减轻处罚；2.被告人黄位杯系初犯，无前科劣迹；3.被告人黄位杯与被害人因经济纠纷引发，事出有因，事后赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议法庭对被告人黄位杯判处免于刑事处罚。经审理查明：2017年5月，被告人黄位杯与被害人李某1合伙承建独山县影山镇营盘博物馆外结构装饰工程。2018年7月28日15时许，被告人黄位杯与被害人李某1在独山县影山镇翁奇村营盘广场因工程上的经济纠纷发生口角，被告人黄位杯为泄私愤，用耙子将李某1停放在该广场的陕Ａ×××××号“捷豹”牌白色小轿车的前挡风玻璃、引擎盖砸坏。随后，被害人李某1向公安机关报案，公安机关民警在现场将被告人黄位杯传唤到案后如实供述了犯罪事实经过。经独山县价格认证中心认定，被毁坏车辆经济损失人民币23580元。另查明：案发后，被告人黄位杯将被害人车辆修复并赔偿相应经济损失，因此取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人黄位杯在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某1的陈述，证人邓某、彭某的证言，价格认定结论书，辨认现场笔录、现场位置方位图及照片，受损车辆照片，调解协议书，谅解书，车辆行驶证，受案登记表、立案决定书、到案经过以及被告人黄位杯户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人黄位杯不能正确处理矛盾纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。为此，公诉机关指控被告人黄位杯犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄位杯故意毁坏他人财物，造成经济损失23000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人黄位杯明知被害人李某1向公安机关报案，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实经过，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人关于“1.被告人黄位杯在实施犯罪行为后，明知被害人李某1报警，仍在现场等待处理，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实经过属自首，依法从轻或者减轻处罚；2.被告人黄位杯系初犯，无前科劣迹；3.被告人黄位杯与被害人因经济纠纷引发，事出有因，事后赔偿被害人经济损失并取得谅解。”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄位杯具上述的量刑情节，结合其无前科劣迹的案件实情，故公诉机关对被告人黄位杯提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人对被告人黄位杯提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄位杯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇一九年十月二十五日法官助理罗钧书记员陈顺兰
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初85号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘金海，男，汉族，1976年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘金海犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年5月30日21时20分，被告人刘金海驾驶黑Ａ×××**号重型罐式货车沿木兰县木兰镇东环路由北向南行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇东环路金顺源狗肉馆门前与前方同方向行人李某1相撞，造成李某1受伤、重型罐式货车损坏的道路交通事故。被害人李某1于2019年6月10日经抢救无效而死亡。经法医鉴定：李某1的死亡原因系闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑内血肿，继发脑水肿，肺内支气管炎，局灶状肺泡性肺炎，导致呼吸、循环衰竭死亡。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：刘金海负事故全部责任，李某1不负事故责任。经侦查，2019年5月30日被告人刘金海在木兰镇东环路金顺源狗肉馆门前被抓获。上述事实，被告人刘金海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息、被害人相关信息、驾驶车辆信息查询单、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书，证人李某4、李某2、李某3等人的证言，被告人刘金海的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书三份，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金海违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车灯光机件不符合技术标准在道路上行驶，未按规定保持安全车速，采取措施不当，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人刘金海案发后能及时向公安机关报案，保护现场，积极抢救伤者，到案后如实供述，依法成立自首。在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失达成和解协议，故可以对刘金海从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一九年十月八日书记员 李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初798号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗能生，男，1972年2月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2019年10月24日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人罗能生犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉，被告人罗能生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月30日，被告人罗能生驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××**二轮摩托车沿广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路往电信红绿灯岗方向行驶。当日2时14分许行驶至中兴四路围仔警务区前路段时与道路中间绿化带发生碰刮致使二轮摩托车翻侧倒地，造成罗能生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗能生血液样本酒精浓度为226.97mg/lOOml，系醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人罗能生承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗能生在开庭审理过程中没有异议，并有交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》，公安机关出具的破案说明材料等证实，足以认定。本院认为，被告人罗能生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗能生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗能生判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人罗能生醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人罗能生醉酒驾驶机动车被立案查处后，经交警部门多次通知仍不到案接受调查，后经网上追逃归案，故本院决定对被告人罗能生不适用缓刑。被告人罗能生犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗能生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年十月三十日法官助理梁金华书记员林银仲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6327号 原告：马某，男，1969年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：梁某，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人。 原告马某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告梁某经本院于2019年7月30日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80000元，承担利息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告因资金周转向原告借款80000元，并约定利息为月息2%。经原告多次催要，被告至今未偿付借款。为维护原告利益，故诉至法院。 被告梁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告梁某因资金周转为为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿付借款，遂引起诉讼。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告梁某偿还借款80000元，其提交了由被告梁某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告梁某偿还借款80000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中未对利息支付做出约定，亦未约定还款期限，故原告主张利息本院不予支持。被告梁某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告梁某偿还原告马某借款本金80000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告梁某负担。原告已交纳，被告梁某负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  丁 丹 书 记 员  任秀娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之八申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终80号上诉人（一审原告）张树奎，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）阜新蒙古族自治县卫生和计划生育局（以下简称阜蒙县卫计局），地址阜蒙县繁荣大街中段。法定代表人叶军华，系该局局长。委托代理人包晓光，系该局工作人员。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人张树奎因与被上诉人阜蒙县卫计局履行法定职责一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921行初52号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张树奎，被上诉人阜蒙县卫计局委托代理人包晓光、宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2014的9月11日，周建萍在阜新市第二人民医院进行放射影像检查。同年9月16日，阜新镇卫生院黄志权院长根据周建萍胸片诊断其疑似××，建设其到阜蒙结核医院就诊。当日，周建萍到阜蒙结核防治所就诊。2014年9月21日至2014年10月5日，周建萍在阜蒙结核防治所住院治疗，诊断为××、右侧陈旧性胸膜炎。2014年10月11日至2014年10月25日，周建萍第二次在阜蒙结核防治所住院治疗，诊断为××、结核性胸膜炎。2014年10月29日，周建萍到阜新矿业(集团)有限责任公司总医院做CT检查，印象诊断为：1、右肺占位，考虑cancer伴感染或结核，纵膈淋巴结肿大；2、考虑肝及右肾上腺占位，请结合临床。2014年10月31日到2014年11月8日，周建萍在阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，主要诊断为右肺癌、小细胞癌、阻塞性××等。后周建萍辗转于阜新矿业(集团)有限责任公司总医院、辽宁省肿瘤医院、阜蒙阜新镇医院、阜蒙县人民医院治疗，辽宁省肿瘤医院诊断为肺恶性肿瘤，阜蒙县人民医院诊断为肺癌晚期，多发转移，周建萍于2015年12月29日死亡。另查明，原告张树奎及案外人周景良、李玉英、张祥曾于2016年7月向本院提起民事诉讼，请求法院判令阜蒙结核防治所赔偿经济损失。本院于2017年6月29日作出(2016)辽0921民初1582号民事判决，张树奎等人不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)辽09民终983号民事判决，该判决现已生效。还查明，原告于2017年12月11日起多次向被告提出申请，要求对阜蒙结核病防治所医疗损害一案进行行政鉴定或医疗事故技术鉴定。一审法院认为，《医疗事故处理条例》第三十七条规定，发生医疗事故处理争议，当事人应当在知道身体健康受到损害之日1年内向卫生行政部门提出医疗事故处理书面申请。本案周建萍在2014年10月至11月期间经阜新矿业(集团)有限责任公司总医院诊断，后又经辽宁省肿瘤医院诊断，结果均与阜蒙结核防治所的诊断不一致，周建萍于2015年12月29日死亡。原告如果向被告提出医疗事故处理申请，应当在知道身体健康受到损害之日1年内提出，而原告于2017年12月提出，已超过申请期限。同时，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条规定，有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定：(三)医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的。本案原告与阜蒙结核防治所的医疗事故争议已经人民法院判决，且判决已生效。此情形符合上述规定，故原告要求被告委托进行鉴定理由不成立。综上所述，原告申请被告履行法定职责理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张树奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担宣判后，一审原告张树奎不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被告，适用法律不当，严重损害了受害人的合法权益。1、阜蒙结核病防治所诊疗行为严重违法违纪。2、一审判决认定事实错误，被上诉人身为国家公职人员，不依法履行职责，包庇、渎职、放纵他人犯罪。3、一审判决适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人，严重损害了受害人合法权益。补充被上诉人辖区医疗机构阜蒙结核病防治所明知受害人周建平没有××病，为了骗取各种资金补贴，虚构医疗服务，伪造病历资料，违反医疗法律法规、部门规章和诊疗规范，误诊误治，导致受害人死亡的结果，已经构成犯罪。上诉人于2017年12月11日依法申请行政鉴定，为受害人维权，提交鉴定材料，委托鉴定机关，被上诉人不履行职责，上诉人提交的申请是2017年12月11日，被上诉人于2018年5月18日出具一份关于周建平在结核防治所治疗疾病漏诊事件的处理结果。根据医疗事故技术鉴定暂定办法第六章第27条规定，当事人提交书面材料后，机构应该在45日书面答辩，并出具鉴定书。被上诉人违反了医疗法律规定，诉讼请求阜蒙卫计局履行职责，依法作鉴定，为受害人维权。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2018）辽0921行初52号行政判决书；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阜蒙卫计局二审答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.根据《医疗事故处理条例》第四章37条规定，发生医疗事故处理争议，当事人应当在知道身体健康受到损害之日一年内向卫生行政部门提出医疗事故争议处理书面申请。2.答辩人在上诉人的要求下层多次尝试委托阜新市医学会对上诉人的申请做鉴定，因上诉人对该起纠纷已经向法院提起诉讼。阜蒙县法院和阜新市中级法院下发了两份生效判决书。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据相关法律规定，医疗事故发生后有三种处理方式，一是自行协商。二是做鉴定。三是司法诉讼。本案上诉人选择了司法诉讼，现在要求被上诉人进行行政鉴定是不符合法律规定的。根据暂时办法第四章第13条的规定，已经起诉或达成协议调解或判决的，医学会不予受理。上诉人选择的程序已经履行完毕，所以不能要求行政部门再作出鉴定，被上诉人已经履行了法定职责，故原审判决正确，应予维持。二审经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人向被上诉人提出医疗事故处理申请，已超过申请期限。上诉人与阜蒙结核防治所的医疗事故争议已经人民法院判决，且判决已生效。上诉人要求被上诉人委托进行鉴定理由不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树奎负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十月三十一日书记员  乔方正
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3214号原告：吴海丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王保生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告吴海丰与被告王保生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海丰到庭参加诉讼，被告王保生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保生给付化肥款7290元及利息（利息以7290元为基数，从2012年11月21日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月1日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款17290元。被告给原告出具一份欠据，约定2012年11月21日给付，如逾期给付，从购买之日起，按月利率15‰给付利息。到期后，经原告索要，被告给付原告10000元，其余欠款至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付化肥款及利息。被告王保生未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份。被告王保生未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2012年4月1日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款17290元。被告给原告出具一份欠据，约定2012年11月21日给付，如逾期给付，从购买之日起，按月利率15‰给付利息。到期后，经原告索要，被告于2013年给付原告5000元，于2015年给付原告5000元，其余欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据原件及当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告王保生在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告未按约定给付全部欠款属违约行为，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。双方关于违约利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保生于本判决生效后10日内给付原告吴海丰化肥款7290元及利息（利息以7290元为基数，从2012年11月21日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  李 康
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终393号 上诉人（原审原告）王先国，男,1962年9月3日，××族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人陈雨，主任。 应诉负责人陈永东，副主任。 委托代理人胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 上诉人王先国因诉被上诉人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2019)苏0691行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王先国系××街办××桥村中××组村民。2018年11月27日，兴东街办向王先国作出改字[2018]75号《责令改正通知书》（以下简称75号责令改正通知书），认定王先国于2003年起在南通市通州区××桥村中××组其自家住宅西侧，进行建设总计410.23平方米的建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令王先国于2018年11月30日前自行拆除所建设的总计410.23平方米的建筑物。逾期不拆除，兴东街办将责成有关部门采取强制措施。2018年12月2日，兴东街办又向王先国作出责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下称001号限期拆除事先告知书），告知兴东街办拟对王先国作出责令限期拆除违法建筑物的决定。要求王先国在接到该通知书之日起三日内将上述违法建设内的物品搬离，并告知王先国有陈述和申辩的权利。2019年1月7日，兴东街办向王先国作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称001号责令限期拆除决定书），责令王先国于2019年1月11日前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，兴东街办将依法帮助拆除。王先国不服，向一审法院提起诉讼，请求依法确认兴东街办作出的001号限期拆除事先告知书违法。 另查明，王先国在另一案中，对兴东街办作出的75号责令改正通知书提起诉讼。 一审法院认为，原告对行政行为不服提起诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般而言，可以提起行政诉讼的，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响的行政行为、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定，一般不包括行政主体作出的过程性行为。过程性行为虽具有一定的法律意义，也间接会影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人合法权利义务产生重大影响。对过程性行为合法性评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行。对于在最终的行政决定作出后，当事人再对过程性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和时效性。因此，行政主体的过程性行为通常不能单独提起诉讼。 本案中，兴东街办认为王先国违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，先后向王先国作出75号责令改正通知书及案涉001号限期拆除事先告知书，最终于2019年1月7日向王先国作出001号责令限期拆除决定书。可见，001号限期拆除事先告知书属于最终的限期拆除决定行政处罚的过程性行为，在兴东街办已作出最终行政决定后，001号限期拆除事先告知书已被最终的行政决定书所吸收，王先国可以对最终的拆除决定提起诉讼，并在对最终拆除决定合法性评价中，一并对001号限期拆除事先告知书的合法性进行评价，王先国对该过程性行为单独提起诉讼，不再有诉的必要。综上，001号限期拆除事先告知书属于过程性行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定驳回王先国的起诉。 上诉人王先国上诉称，一审法院未采信上诉人陈述的事实、理由及提供的证据，所作裁定认定事实不清。请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人兴东街办辩称，被上诉人强制拆除上诉人的违法建筑事实清楚，程序合法。请求本院维持一审裁定，驳回上诉。 王先国提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明，一审裁定认定的事实均有相应证据证实，本院予以确认。 另经查询，王先国对001号责令限期拆除决定书已另案向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出一项完整的行政管理活动往往需要经过一系列过程性、程序性行为，才能形成最终的行政行为。这些过程性、程序性行为的法律效果一般都会被最终的行政行为所吸收和体现。通常情况下，最终的行政行为才属于人民法院行政诉讼受案范围。对人民法院在对最终的行政行为进行合法性审查时，依法应对其过程性、程序性行为的合法性作出全面审查，如果某个过程性、程序性行为存在违法情形，必然会在对最终的行政行为合法性审查中作出认定和处理。因此，行政相对人无需也不能就其中某个过程性、程序性行为再行单独提起行政诉讼。但是，如果某个过程性、程序性行为对行政相对人的权利义务产生了实际影响，且最终的行政行为又未作出，行政相对人不对该过程性、程序性行为提起诉讼，其合法权益就不能获得救济。此种情形下，该过程性、程序性行为则可能属于行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该条即规定了乡、镇人民政府在查处违法建设过程中所应采取的程序和行为。本案中，被上诉人兴东街办依据上述规定先后作出75号责令改正通知书、001号限期拆除事先告知书和001号责令限期拆除决定书。其中，75号责令改正通知书和001号限期拆除事先告知书是告知上诉人王先国自行拆除违法建设和被上诉人拟对其作出责令限期拆除决定书，属于作出001号责令限期拆除决定书的过程性、程序性行为，其内容和对上诉人所产生的影响也都被001号责令限期拆除决定书所吸收和体现。上诉人如果对被上诉人的上述行为不服，应对001号责令限期拆除决定书提起诉讼。故一审法院以案涉001号限期拆除事先告知书系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回王先国的起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3083号上诉人（原审被告）：唐保兴，男，汉族，1985年6月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢宛余，女，汉族，1984年10月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊殷泉、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：陈姝蓉，女，汉族，1993年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：赵巍程，男，汉族，1989年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：段晓彤，女，汉族，1995年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审第三人：方天昊，男，汉族，1994年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：吴正兴，男，汉族，1988年7月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。以上五位原审第三人共同委托诉讼代理人：熊殷泉、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐保兴因与被上诉人谢宛余，原审第三人陈姝蓉、赵巍程、段晓彤、方天昊、吴正兴合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2428号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人唐保兴预交的二审案件受理费632元予以退回。审判长 方 玲审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇一九年十月十五日法官助理殷肖书记员李阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申336号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周仲兰，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托代理人朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告）南通市通州区金新街道办事处，住所地江苏省南通市通州区金乐街8号。 法定代表人王霄峰，该街道办主任。 被申请人（一审被告）南通高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省通州区世纪大道269号。 法定代表人周跃华，该管委会主任。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）王惠涛，男，1970年5月27日，汉族，户籍地江苏省通州区，现住江苏省通州区。 原审第三人季利民，男，汉族，住江苏省通州区。 原审第三人顾伟，男，汉族，住江苏省。 原审第三人陈斌，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人张苏敏，男，汉族，住江苏省通州区。 原审第三人黎明，男，汉族，住江苏省通州区。 原审第三人李冬梅，女，汉族，户籍地江苏省通州区，现住江苏省通州区。 再审申请人周仲兰因诉被申请人南通市通州区金新街道办事处（以下简称金新街道办）、南通高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南通高新区管委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周仲兰申请再审称，王惠涛作为一审第三人无权提起上诉，故二审裁定审判程序违法。金新街道办、南通高新区管委会违法成立金色城品小区业主大会筹备组的行为，不仅侵害了小区全体业主的权益，也损害其作为业主的权益，二审裁定适用法律错误。请求本院撤销二审裁定，并提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，周仲兰以其个人名义提起本案诉讼，请求法院判决确认金新街道办、南通高新区管委会成立金色城品小区业主大会筹备组的行为违法。因成立金色城品小区业主大会筹备组涉及全体小区业主的共有权益，故周仲兰以自己的名义单独提起诉讼，不符合上述规定，其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。二审法院裁定驳回周仲兰的起诉正确。 综上，周仲兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周仲兰的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执844号之一 本院在执行申请执行人臧某某与被执行人赵某某、穆某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵某某、穆某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1392号申请执行人：东莞博奥木华基因科技有限公司。住所地：东莞山湖高新技术产业开发区桃园路1号莞台生物技术合作育成中心11栋。统一社会信用代码：91441900325068871Y。法定代表人：许俊泉，该公司执行董事。委托代理人：黎安芬，该公司员工。被执行人：贵州风华年代生物医学科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路森林苑一期A栋27-2号。统一社会信用代码：91520303MA6DMD2LXC。法定代表人：梁昌荣，该公司总经理。本院依据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第378号调解书，受理东莞博奥木华基因科技有限公司申请执行贵州风华年代生物医学科技有限公司技术服务合同纠纷一案。因被执行人贵州风华年代生物医学科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州风华年代生物医学科技有限公司银行存款人民币140000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1745号 原告：黄康友，男，1967年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：冉素芬，女，1967年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：黄冬梅，女，1990年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：黄敏，女，1996年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列原告共同委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄康明，男，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：李志英，女，1966年5月24日出生，侗族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列被告共同委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 上列被告共同委托代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 第三人：黄丹，女，1987年9月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、黄敏与被告黄康明、李志英，第三人黄丹共有权分割纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永青独任审判，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告黄康明、李志英以第三人黄丹对本案原告持有的《农村承包经营权证》提起了请求撤销的行政诉讼为由，申请中止审理，本院依法裁定中止了对本案的审理。2019年9月29日本院依据原告的申请，恢复了对本案的审理，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄康友、冉素芬、黄冬梅及其委托代理人应远华，原告黄敏的委托代理人应远华，被告黄康明、李志英及其委托代理人郑华成、段正凤，第三人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、黄敏提起诉讼请求：1、判决对黄康友农村家庭承包经营户获得的土地征收补偿款88492.2元，按照原被告六人进行平均分配（即14748.7元/人）；2、判决二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告黄康友与被告黄康明系亲兄弟，原被告六人系同一家庭成员，以原告黄康友为代表的农村家庭承包经营户在原武隆县XX小组承包了土地。2015年，原被告所在村民小组的部分土地被依法征收，以原告黄康友为代表的农村家庭承包经营户获得了土地补偿费用88492.2元，原被告因该款的分配发生争议，经多次协商未能达成协议，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄康明、李志英答辩称，1、被告之女黄丹也是黄康友农村家庭承包经营户的成员，黄康友农村家庭承包经营户获得的土地征收补偿款88492.2元应由原被告六人及被告之女黄丹共同共有；2、该补偿款中有一部分属黄康友、黄康明的母亲肖成召的遗产，应由继承人分割；3、本案的土地承包经营权存在权属争议，应中止该案的审理。综上，原告起诉的事实部分不成立，应驳回原告的诉讼请求。 第三人黄丹答辩称，同意被告的答辩意见。同时提起诉讼请求：1、判决对黄康友农村家庭承包经营户获得的土地征收补偿款88492.2元，按照第三人黄丹、原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、被告黄康明、李志英六人进行平均分配（即14748.7元/人）；2、由原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、黄敏四人承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄康明、李志英系第三人父母，第三人系重庆市武隆区XX组集体经济组织成员，并系黄康友农村家庭承包经营户的成员。1988年在农村土地第一轮承包时，重庆市武隆区XX组为第三人划有承包地，第三人有权参与案涉土地补偿款的分配。因此特提起诉讼，请支持第三人的诉讼请求。 原告对第三人的诉讼请求，事实及理由答辩称：第三人的请求、事实及理由缺乏事实依据，不应当支持。黄丹在1998年第二轮土地承包的时候不是黄康友家庭承包经营户的成员，所以黄丹不应当参与承包地征收补偿款的分配。 被告对第三人的诉讼请求，事实及理由答辩称，第三人的请求、事实及理由均属实，第三人是该集体的组织成员，享受对承包地征收补偿款的分配权利。 经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原被告等人以黄康友为代表向原武隆县XX社（现重庆市武隆区XX小组）承包了土地，在武隆县人民政府颁发的承包经营权证书上确认的承包人为7人，但未确定具体的承包人。2004年承包人之一肖成召死亡。2010年11月30日，武隆县人民政府向黄康友为代表的农村家庭承包经营户重新颁发了承包经营权证书，该证书载明承包权共有人为原告及被告六人。2015年，原被告所在村民小组的部分土地被依法征收，以原告黄康友为代表的农村家庭承包经营户获得了土地补偿费用88492.2元。 上述事实，有原、被告以及第三人的陈述和答辩，原告提交的武隆县人民政府2010年11月30日颁发的《农村土地承包经营权证》、城东村大土组2015年征用土地补偿分配花名册，被告提交的武隆县人民政府1998年8月30日颁发的农用地承包经营权证等证据在案为凭。这些证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，县人民政府颁发的农村土地承包经营权证是对农村家庭承包经营户享有的承包经营权的确认。2010年11月30日武隆县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》明确载明黄康友农村家庭承包经营户承包权共有人为原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、黄敏及被告黄康明、李志英六人，其承包的土地被征收后所获得的补偿款理应属原被告六人共同共有。因此，原告请求按照原被告六人进行平均分配的理由成立，本院予以支持。被告辩称及第三人诉称第三人黄丹为共有人的理由，因其提交的证据的证明力不及原告提交的武隆县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》证明力高，其辩称理由及诉称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定判决如下： 一、黄康友农村家庭承包经营户所获得的土地征收补偿费88492.2元，由原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、黄敏，被告黄康明、李志英各享有14748.70元； 二、驳回第三人黄丹的诉讼请求。 本案案件受理费2012.30元（原告已预交1006.15元，第三人已预交1006.15元），由原告黄康友、冉素芬、黄冬梅、黄敏承担670.76元，被告黄康明、李志英承担335.39元，第三人黄丹承担1006.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 徐永青 二〇一九年十月十四日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3659号 原告：蔡金枝，男，1957年5月11出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡国贵，男，1979年9月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡瑞华，女，1978年9月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡金枝与被告蔡国贵、蔡瑞华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金枝到庭参加诉讼，被告蔡国贵、蔡瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金枝向本院提出诉讼请求，1.判令蔡国贵、蔡瑞华向蔡金枝偿还借款20万元及利息（自2015年2月26日起至还清之日按月利率1.5%计息）；2.本案的诉讼费由蔡国贵、蔡瑞华承担。事实和理由：2015年2月26日，蔡国贵因资金周转需要，向蔡金枝借款20万元，并约定月利率为1.5%，有蔡国贵向蔡金枝出具的《借款条》一份在案为凭。然而，时至今日蔡国贵没有归还借款的意向，总是以各种理由与借口搪塞。因蔡国贵的借款行为发生在其与蔡瑞华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。 蔡国贵、蔡瑞华未作答辩。 蔡金枝围绕诉讼请求向法院提供了《借款条》、中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借记卡产品资料查询业务凭证及借记卡交易明细（含交易对手信息）各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，蔡国贵以资金周转为由，向蔡金枝借款20万元。蔡金枝通过银行转账方式向蔡国贵汇款19万元，并通过现金向蔡国贵给付1万元。当日，蔡国贵向蔡金枝出具《借款条》一份，并约定借款月利率为1.5%及还款期限为一年。之后，经蔡金枝催讨，蔡国贵借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因蔡国贵、蔡瑞华未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡国贵向蔡金枝借款20万元,有蔡国贵提供的《借款条》、银行流水明细及其陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，蔡国贵借故拒还本金及利息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现蔡金枝请求蔡国贵归还借款本金20万元及该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。蔡金枝主张本案债务发生在蔡国贵、蔡瑞华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求蔡瑞华共同承担还款责任，但因蔡瑞华未在借款凭证上签字，且蔡金枝亦未提供证据证明蔡国贵与蔡瑞华系夫妻关系，故对蔡金枝的主张，本院不予支持。蔡国贵、蔡瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡国贵应在本判决生效之日起十日内返还蔡金枝借款20万元及该款自2015年2月26日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回蔡金枝对蔡瑞华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6733元，减半收取计3366.5元，由蔡国贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监26号 二审上诉人（一审被告）：朱策，男，汉族，1968年3月11日生，住江苏省启东市。 二审被上诉人（一审原告）:陈德煊，男，汉族，1963年6月29日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。 二审上诉人朱策与二审被上诉人陈德煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏06民终3369 号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月二十四日 书记员  马思涵
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1585号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：赵德九，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。 被告：张守光，男，汉族，1969年7月3日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张守光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告张守光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张守光立即归还原告借款20万元及利息、罚息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告张守光于2010年10月31日在原告处借款20万元，于2013年10月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张守光在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1.借款申请书、借款合同各一份；2.借款借据一份，证明原告已经向被告发放贷款及贷款期限、利率。3.系统生成贷款情况说明一份，证明被告还款及借款情况。5.借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告主张过债权。6.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。7.逾期催款通知书一份，证明原告催要借款，被告同意偿还借款本息的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 被告张守光未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，被告张守光以借新还旧为由向原告申请借款20万元，2010年10月31日。被告与原告签订借款合同一份。合同约定：张守光为借款人，借款金额为20万元，借款方式为循环方式，借款期限自2010年10月31日至2013年10月30日；约定贷款月利率为10.2666‰。同时合同第五条约定借款违约责任，约定了逾期月利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告张守光在合同中签字并按捺手印。合同期签订后，被告张守光于2010年10月31日向原告借款20万元；到期日为2013年10月30日。被告共偿还借款利息1.51元。2019年2月1日，原告向被告张守光送达借款逾期催收通知书，催要借款，被告在催款通知上签字。原告于2019年6月19日诉来本院，请求判如所诉。原告起诉后，被告仍未还款，截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息304315.8元，以上共计504315.8元。原告向本院申请保全被告财产，支付保全费3270元。原告要求被告偿还，并要求自2019年7月17日起至还清之日止以本金20万元为基数，按约定的罚息利率15.3999‰支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，原告与被告张守光签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约发放了贷款，被告张守光未按约定还款，其行为已构成违约，为此，原告请求被告张守光偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.2666‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率15.3999‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，原告诉请被告偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下： 被告张守光于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息304315.8元，共计504315.8元；并自2019年7月17日起至实际支付日止，以本金20万元为基数，按照月利率15.3999‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费3270元，公告费560元，共计8130元，由被告张守光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强人民陪审员李玉华人民陪审员宋德红 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张         凤         强 书 记 员 吕         昊         潜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑终355号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1982年10月13日生，汉族，硕士研究生，无业，住四川省宜宾市珙县。曾因犯诈骗罪，2015年12月22日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人文某犯诈骗罪一案，2019年8月8日作出（2019）苏0305刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月至2019年3月，被告人文某（微信号：×××,昵称麦田里的守望者）在网上通过微信认识叶某（微信号：×××,昵称：后会无期，另一个微信：×××,昵称：后会无期），在聊天过程中，被告人文某谎称其父亲是成都军区副司令员，母亲是国企高管，自己是飞行员，有300万元可以借给叶某做生意。后叶某想借款150万元，文某同意并多次以协调银行办理汇款手续、给女朋友买东西、母亲生病等理由通过微信骗取叶某现金共计人民币11000余元。原审另查明，案发后被告人文某的近亲属已向被害人叶某代为退缴了人民币11100元赃款，并取得被害人的谅解，原判决认定上述事实的证据有：被告人文某的供述，被害人叶某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，情况说明、刑事判决书、羁押证明、微信截图、收条复印件、谅解书、户籍证明、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人文某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人的近亲属在案发后代为退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2015）双流刑初字第1152号刑事判决主文“被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。上诉人文某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.文某与叶某系朋友关系，在双方交往过程中有相互赠送财物的行为，文某在向叶某借款后，二人就使用摩托车头盔抵偿借款达成了合意。其主观上不具有非法占有的目的，客观上未骗取叶某的财物，不构成诈骗罪。2.原判决量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人文某及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人行为性质认定问题。经查认为，从主观故意看，文某在侦查阶段作出多次有罪供述，证明其因父母对其花费管控很严，就想在与叶某的交往中“骗他点钱”；从客观行为看，文某与叶某通过网络相识后，谎称其父亲是成都军区副司令员，母亲是国企高管，其是中国航空公司教练飞行员，有300万元可以借给叶某做生意。在取得被害人的信任后，分别编造协调银行办理汇款手续、钱包丢失、母亲生病等谎言，多次从被害人处骗取财物。后叶某提出让文某以两个摩托车头盔抵偿借款，但直到案发时文某并未向叶某交付头盔。文某主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实、隐瞒真相，以借款为名，行诈骗之实，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判决以诈骗罪对其定罪处罚是正确的。2.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，根据法律规定，文某诈骗数额达11000余元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决考虑到文某具有坦白、全部退赔等从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，已体现了罪责刑相适应原则。文某在缓刑考验期内犯新罪，原判决对其撤销缓刑，数罪并罚亦符合法律规定，原判决量刑是适当的。本院认为，上诉人文某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别较大，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王胜宇审判员  孙 妍审判员  张 健二〇一九年十月三十一日书记员  孙 赞
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保491号 申请执行人：孙某某，男，1983年10月22日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某，男，1972年6月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。孙某某与被执行人杨某诉讼保全一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5857号民事裁定书裁定：冻结被告杨某名下5800000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。该案在执行中，于2019年10月8日查封了被执行人杨某名下陕AXXXXX奥迪牌轿车车户。2019年9月25日冻结了杨某秦农银行兴工路支行2701130601109000643566账户存款97.08元，交通银行咸阳渭阳路支行XXXXXXXXXXXXXXX4720账户存款5.44元，交通银行咸阳分行营业部611900146445000034202账户存款1.86元，交通银行咸阳分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX8238账户存款9.02元。2019年10月16日，依法冻结杨某在郭战处的未收款100万元。该案现已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保491号执行案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审 判 员   张 扬 之 二〇一九年十月十七日 书 记 员   王 军 战2019040258571
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5137号原告：彭某，女，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：范某，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告彭某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人田同玉、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1997农历4月结婚，婚后生男孩范崇康。原、被告婚初感情较好，后因性格不投，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系恶化。被告曾于2018年提出离婚，因财产分割问题未能达成协议。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判如所请。范某辩称，原、被告没有大的矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，次年7月6日生男孩范崇康。原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭生活发生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方共同生活多年，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。目前虽然原、被告之间存有一定矛盾，但只要双方多一份家庭责任感，对双方多一些包容与理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告范某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇一九年十月十九日法官助理 丁青青书 记 员 田 甜附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9591号原告:刘晓琴。被告:重庆沐沐母婴护理有限责任公司。法定代表人：刘文建，职务不详。原告刘晓琴与被告重庆沐沐母婴护理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员龚泽勇担任审判长,与人民陪审员吴刚、邬文碧共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加诉讼。被告重庆沐沐母婴护理有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：请求被告支付2019年1月份及2月份的工资共计4843.2元。计算方式如下：工资计算标准3664元每月，2月份实际上班天数7天，1月份工资（3664元）+2月份工资（7天÷21.75天×3664元/月）=4843.2元。事实和理由：2017年8月9日，原告应聘至被告处，在被告公司担任游泳师。工作地点南滨路XX号，月平均工资4500元，其中基本工资1000元，岗位工资400元，绩效工资为浮动工资800-1000元不等，全勤奖50元，餐费补贴230元，交通补贴100元，工龄工资100元，洗浴提成1500-2500元不等。产品提成50-1000元不等。合同约定每月工资支付时间为15号。工资支付方式为每月公司财务支付到本人招商银行卡上。工作时间为8小时/天，申请人在合同期间工资支付时间明确规定为每月15号支付，合同期间被告长期拖欠员工工资。2019年2月13日起由于被告未支付商场租金和水电费被商场强行停电，此后关闭商铺。被告未向原告发放工资。现特起诉来院。被告重庆沐沐母婴护理有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告在被告处入职，并与被告签订劳动合同。合同约定劳动期限为2017年8月9日至2020年8月8日止。原告岗位为游泳师。被告每月12日前以货币形式向原告支付工资。原告实际在被告处工作至2019年2月13日。2019年2月14日，被告向原告发放了1000元。2018年，原告月社保缴费基数为3664元。原告在被告处上班采用钉钉软件打卡考勤。原告2019年1月工作全勤天数为22天，且未缺勤。原告2019年2月份工作至2月13日，其中实际出勤天数为7天。另查明，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年3月27日，出具仲裁回执一份。上述事实有原告举示的仲裁收件回执、劳动合同、社保参保证明、钉钉考勤记录等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，在原被告劳动关系存续期间，被告应当向原告发放工资，不得克扣或者无故拖欠。对于是否发放工资，应当由用人单位承担举证责任。现原告向被告主张2019年1月份及2月13日前的工资，被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应当承担相应的不利后果，应当支付该部分工资。对于原告的月工资水平，现原告主张3664元。因该数额能与原告近期社保缴费基数及游泳师行业一般的平均工资相互印证，且与原告的陈述无矛盾，本院予以采信。因2019年1月份原告全勤，2月份实际出勤7天，且原告自认在2019年2月14日收到被告发放的1000元，故被告还应当支付原告工资1月份工资（3664元）+2月份工资（7天÷21.75天×3664元/月）=4843.2元-1000元=3843.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆沐沐母婴护理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚差欠原告刘晓琴的2019年1月及2月份工资共计3843.2元。二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆沐沐母婴护理有限责任公司承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  吴 刚人民陪审员  邬文碧二〇一九年十月二十一日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7118号申请人:张某。被申请人:曹某某。被申请人：杨某某。本院在审理申请人张某与被申请人曹某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于武汉市硚口区某小区3栋1单元14层1号的房屋，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封坐落于武汉市硚口区某小区3栋1单元14层1号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一九年十月二十五日书记员 张天澍
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3871号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:王辉，男，汉族，1980年10月14日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1319号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司法定代表人：许文，系公司经理地址：五原县鸿鼎工业园区。委托诉讼代理人：宋慧超、张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：张巨，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住临河区。被告：于国丽，女，1978年4月1日出生，现住址同上。本院在审理原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉被告张巨、于国丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  陈雷审 判 员  杨勇人民陪审员  杜信二〇一九年十月七日书 记 员  张绪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8854号原告：崔松高，男，1965年6月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：缪红，女，1970年1月25日生，汉族，住如皋市。原告崔松高与被告缪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松高的特别授权委托诉讼代理人张晓飞，被告缪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年6月22日，崔松高驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与缪红驾驶的电动自行车相撞，致崔松高受伤，两车不同程度损坏。二、责任认定：2018年8月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180000285号道路交通事故认定书，认定崔松高负事故主要责任，缪红负次要责任。三、伤亡情况：受伤后，原告在如皋磨头中兴医院进行门诊治疗，花费医疗费2302.2元。后原告于当日至如皋博爱医院进行住院治疗，于2018年7月18日出院，住院26天，花费医疗费87755.76元。后原告在苏州市广济医院进行鉴定，花费检查费12元。综上，原告合计住院26天，花费医疗费90069.96元。四、伤残情况：经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所及苏州市广济医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月31日，海安市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人崔松高因交通事故受伤，遗留“精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限”和“开颅术后”，其伤残程度为八级和十级。2、根据伤情，误工期限按180计算；伤后护理60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限60日。原告为此花费鉴定费3590元。五、垫付情况：事故后，被告缪红垫付2000元。六、原告主张费用情况：医疗费90057.96元，住院伙食补助费486元，营养费600元，护理费8700元，误工费18000元，残疾赔偿金292640元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费11486.2元、交通费800元，鉴定费3602元，要求被告按责承担88274.4元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张90057.96元，并有如皋磨头中兴医院、苏州市广济医院的医疗费发票，如皋博爱医院的门诊病历、医疗费发票、出院小结等证据予以佐证。经测算，本院认定原告花费医疗费90057.96元，检查费12元，合计花费医疗费90069.96元。2.住院伙食补助费，原告主张486元。结合原告住院天数及当地一般伙补标准，本院认可468元（18元/天*26天）。3.营养费，原告主张600元。结合鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可600元（10元/天*60天）。4.护理费，原告主张8700元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可8600元（100元/天*26天*2人+100元/天*34天）。5．误工费，原告主张18000元。因原告未超过退休年龄，根据2016年江苏省农业在岗职工平均工资标准（99.35元/天），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可17883元（99.35元/天*180天）。6.残疾赔偿金，原告主张292640元。结合鉴定意见书，根据原告年龄及当地一般标准，本院认可292640元（47200元/年*20年*0.31）。7.被扶养人生活费，原告主张11486.2元。审理中，原告提供如皋市磨头镇严狄村委会出具的证明，如皋市公安局磨头中心派出所出具的户籍底册予以佐证。经审查，根据原告母亲朱丛珍年龄（1933年10月9日生），原告伤残等级等因素，对该项损失，本院认可11416.53元（29462元/年*5年*0.31/4）。8.交通费，原告主张800元。考虑原告就医等需产生一定的交通费用，对该项损失本院酌情认定为300元。综上，原告损失为421977.49元。精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为3100元。关于损失赔偿：非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人根据事故责任予以赔偿。本起事故中，缪红驾驶非机动车与原告崔松高驾驶的机动车发生事故，崔松高负主要责任，缪红负次要责任。故对于原告的损失，被告缪红应按责承担20%为84395.5元，因被告缪红需承担精神损害抚慰金3100元，被告缪红合计需赔偿原告崔松高因本起交通事故造成的损失为87495.5元。事故后，被告缪红垫付了2000元，尚需给付85495.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告缪红赔偿原告崔松高因本起交通事故造成的损失合计87495.5元，事故后已垫付2000元，尚需给付85495.5元，款项汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告崔松高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，鉴定费3590元，合计3980元，由原告崔松高承担3184元，由被告缪红负担796元（此款原告已预交，被告缪红在履行赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠