wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85779号原告：陈昊，男，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告：陈艳红，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陈昊、陈艳红与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊、陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金20,121元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,241,260元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,245,376元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈昊、陈艳红在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈昊、陈艳红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昊、陈艳红15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昊、陈艳红违约赔偿金20,121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4290号之二 申请执行人：兰辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住海口市琼山区红城湖路。 被执行人：王柔珊，女，1978年8月14日出生，汉族，住海口市琼山府城博雅路。 申请执行人兰辉与被执行人王柔珊离婚后财产纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1987号民事判决已发生法律效力，被执行人王柔珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人兰辉向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执4290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜思荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4671号上诉人（原审被告）：谢纪明，又名闫纪明，男，1965年8月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关日童，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐化兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：刘鸿洲，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：刘广山，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人谢纪明因与被上诉人关日童、徐化兵、刘鸿洲及第三人刘广山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢纪明上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人谢纪明不承担任何还款责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，谢纪明与徐化兵、刘鸿洲三人合伙承包山东省东营市黄河展区B区部分工程，没有约定个人可以合伙的名义向外借款，不存在合伙承包工程向关日童借款980，000元的事实。徐化兵出具借据、刘鸿洲出具收据、会计刘广山签字均是个人行为，仅证明是个人投资合伙的款项，不能证明是合伙的借款。关日童辩称，上诉人谢纪明与徐化兵、刘鸿洲三人是合伙关系，其三人以合伙项目名义向被上诉人借款，有合伙人刘鸿州、徐化兵和合伙协议指定的财务负责人刘广山签字，并向被上诉人出具借据，应当由合伙人共同偿还。徐化兵辩称，案涉借款是合伙人三人共同借款。刘鸿州辩称，合伙人三人共同借款是事实，但款项由谢纪明使用，合伙项目也是谢纪明掌控，不应由刘鸿州偿还。第三人刘广山述称，谢纪明与徐化兵、刘鸿洲三人是合伙关系，因为资金紧张，案涉借款是他们三人同意共同向关日童借的。关日童向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款980，000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告徐化兵、刘鸿洲、谢纪明三人合伙承包山东省东营市黄河南展区B区工程，因工程需要资金，2014年3月至2014年11月期间多次向原告关日童借款共计980,000元，并约定利息为月息2分，三被告共同委托的会计即第三人刘广山向原告出具了收据和借据，并分别有被告刘鸿洲和徐化兵签字确认。经原告催要，三被告至今未偿还该借款。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，三被告合伙承包东营市黄河南展区B区工程，向原告借款980,000元，由第三人及被告徐化兵、刘鸿洲出具的收据和借据予以证实，该债务应为三被告共同债务，借条中明确约定了利息为月息2分，故原告要求三被告共同偿还借款980,000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：徐化兵、刘鸿洲、谢纪明于本判决生效后十日内返还关日童借款本金980,000元及利息（其中100,000元自2014年3月1日起，100,000元自2014年3月6日起，150,000元自2014年3月20日起，80,000元自2014年4月5日起，50,000元自2014年4月28日起，30,000元自2014年5月4日起，100,000元自2014年5月8日起，100,000元自2014年5月18日起，30,000元自2014年5月31日起，20,000元自2014年7月14日起，100,000元自2014年9月13日起，70,000元自2014年10月20日起，50,000元自2014年11月5日起，均按月息2分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由徐化兵、刘鸿洲、谢纪明负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于案涉980,000元借款是否徐化兵、刘鸿洲、谢纪明三人合伙共同借款的问题，徐化兵、刘鸿洲、谢纪明合伙承包东营市黄河南展区B区工程，经营中向关日童借款共计980,000元，合伙人共同委托的会计刘广山及徐化兵、刘鸿洲出具的收据和借据均予以证实，相关手续记入会计刘广山合伙账册，该款项为合伙的共同债务，谢纪明认为该借款系刘鸿洲个人投资款，不应由合伙人共同承担的理由，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人谢纪明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,600元，由上诉人谢纪明负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月三十日书记员 秦利华
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初54号 公诉机关:兴和县人民检察院 被告人:冯某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住兴和县。 辩护人:王某1，内蒙古融兴律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某2出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年12月29日21时09分，在准兴高速36公里处，闫某与张某、张某、王某2因修车抢业务发生打架。后闫某打电话叫贾某、被告人冯某1二人拦截张某三人，接到电话后，贾某和被告人冯某1二人驾车从准兴高速兴和收费站（29公里处）逆行上高速并在准兴高速34公里处把张某三人截住，贾某和张某在车辆左后侧撕扯打架，王某2看到张某和贾某正在打架，就下车准备劝架。下车后，被告人冯某1过去将王某2摁倒，用拳头和脚在王某2左侧上半身殴打，致王某2胳膊骨折。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，王某2左上肢损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人王某2的陈述、被告人冯某1的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某1主动到案，当庭认罪认罚，可认定为自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某1对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王某1辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议。该案属于偶然发生的伤害案件，鉴于民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了被害人的谅解，且当庭认罪认罚，又符合自首条件，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年12月29日21时09分，在准兴高速36公里处，闫某与张某、张某、王某2因修车抢业务发生打架。后闫某打电话叫贾某、被告人冯某1二人拦截张某三人，接到电话后，贾某和被告人冯某1二人驾车从准兴高速兴和收费站（29公里处）逆行上高速并在准兴高速34公里处把张某三人截住，贾某和张某在车辆左后侧撕扯打架，王某2看到张某和贾某正在打架，就下车准备劝架。下车后，被告人冯某1过去将王某2摁倒，用拳头和脚王某2左侧上半身殴打，致王某2胳膊骨折。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，王某2左上肢损伤程度评定为轻伤一级。 另查明：2019年3月14日，被告人冯某1主动到兴和县公安局庙梁物流派出所投案。案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表。 归案情况说明：2019年3月14日，被告人冯某1主动到兴和县公安局庙梁物流园区派出所归案，同日被告人被兴和县公安局刑事拘留。 3、证人贾某、冯某1证言证明：冯某1、贾某、闫国强是亲属关系，平时他们合伙修车、换轮胎。2018年12月29日21时左右，在兴和准兴高速公路上，因修车抢业务，闫某让张某三人打了的事实经过以及闫某给贾某打电话告诉他们情况后，贾某和冯某1开车行驶到兴和县准兴高速34公里处时，遇到打闫某的三人（指张某、张某、王某2），发生了打架的事实经过和受伤情况。 4、证人张某等人证言证明：张某、张某、王某2是亲属关系。平时与贾某他们因修车互相争抢业务，有矛盾。2018年12月29日21时左右，张某驾驶车辆（当时车上乘坐张某、王某2）行驶至兴和庙梁物流园区准兴高速公路36公里处，发现路边有一辆半挂车坏了，他过去问需要修理吗？半挂车司机说已经给贾某打电话了。说的同时，闫某就来了。因此张某、张某与闫某发生了口角并厮打起来，后闫某跑了，张某三人驾车离开现场。在行驶途中，遇到贾某、冯某1，又发生了打架的事实经过和王某2受伤等情况。 5、被害人王某2的陈述材料：2018年12月29日21时左右，我和张某乘坐张某驾驶的车辆从凉城回兴和，行驶至兴和庙梁物流园区准兴高速公路36公里处，看见有一辆半挂车坏了在路边停着，张某、张某下车问需要修车吗？那个司机说已经找到修理工了。张某、张某上车准备走时，有一辆面包车从正面堵在我们车前面，因此张某、张某就和修理工（指闫某）吵起来，并撕扯了几下，就离开了。在行驶途中，又遇到一辆车，把我们截住，我就下车，想说合不要打架了，从皮卡车上下来一个体型偏胖、上身穿迷彩棉衣的年轻人（指冯某1），过来将我摁倒，对我拳打脚踢，后来又把我拉到车辆另一侧，又将我拳打脚踢了一会儿，我就什么也不知道了，后去医院检查才知道我的左胳膊断了。 6、被告人冯某1供述与辩解：我和贾某、闫某是亲属关系，三人合伙修车。2018年12月29日晚上9点左右，闫某去兴和准兴高速公路36公里处给一辆大车换轮胎，后来给贾某打电话说让张某打了。我和贾某驾车走到准兴高速34公里处，遇到了张某他们，贾某和张某两人厮打起来，我也参与了打架，因为天黑，看不清，我也不知道是如何致王某2受伤的。 7、内蒙古医科大学司法鉴定中心（2019）临鉴字第56号损伤程度鉴定意见：被鉴定人王某2左上肢损伤评定为轻伤一级。 8、和解协议、谅解书、收条。 9、具结悔过书。 10、被告人冯某1户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人冯某1故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到案，虽到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应属自首，依法可从轻处罚，故公诉机关及辩护人的该意见予以采纳。鉴于民事赔偿双方已协议解决，被告人取得了被害人的谅解，结合本案的犯罪事实、犯罪情节以及双方过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十四日起至二0一九年十月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  马玉霞 人民陪审员  李建平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2227号 申请执行人王岩，女，1994年8月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司，住浙江省所地杭州市上城区望江国际中心2号701室，组织机构代码:344151275。 法定代表人章华明。 申请执行人王岩与被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书，于2019年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王岩人民币10454.02元，承担申请执行费56.81元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币10510.83元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年八月六日 书记员  刘寒冰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更401号罪犯张永庆，男，1971年8月17日出生,汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。古交市人民法院于2016年10月18日作出(2016)晋0181刑初84号刑事判决，以被告人张永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（未交），刑期自2016年4月28日至2020年4月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张永庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永庆共获监狱表扬4次，余593分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张永庆减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2768号 上诉人（原审被告）：王坤明，男，1991年10月1日出生汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：淄博天人物业管理有限公司，住所地淄博高新区华瑞园17号楼411室。 法定代表人：孙俊元，经理。 委托诉讼代理人：彭锦奎，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，现住张店区。 上诉人王坤明因与上诉人淄博天人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天人物业在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳案件受理费，上诉人王坤明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博天人物业管理有限公司自动撤回上诉处理；按上诉人王坤明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王坤明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 张文琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2412号原告：解强，男，1990年10月01日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告解强与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解强委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2325.05元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失33.25元，上述二项费用合计人民币2358.3元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2313元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2313元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路43-2-171室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年10月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年10月01日至2020年09月30日物业费6664元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告解强2019年1月2日至2020年09月30日物业费2324.74元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告解强2019年1月2日至2020年09月30日物业费2324.74元。二、驳回原告解强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2879号原告：李某1，女，2001年7月3日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人：张茂信，系哈尔滨市香坊区法坛法律服务所基层法律工作者。被告：王某，女，1968年4月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某2，男，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某3，男，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某4，男，住哈尔滨市呼兰区。原告李某1与被告王某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张茂信，被告王某到庭参加诉讼，被告李某2，李某3，李某4依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令遗嘱继承财产价值277112.5元全部归原告继承；2、请求依法判令解除四被告遗产代管权。事实与理由：2010年7月因生父李志病重期间与生母王某协商将其夫妻二人同居婚后置业财产欲订立遗嘱。2010年7月19日，聘请黑龙江天辅律师事务所，该所指派律师岳峥岩、彭广彬见证订立遗嘱（见见证书一份）（遗嘱一份）遗嘱内容为：1.土地使用权：（2716）平方米，位于呼兰区××劳动村，地号150521-11，边界为北至村委会，东至道路，南至道路，西至耕地（可见集体土地使用证为证据）；2.厂房建筑面积：1001.40平方米，土地证号：20××05，原产权人为劳动小学。（可见房屋所有权证为证）；3.住宅一套：位于呼兰区新华街××楼××单元××室，建筑面积：75.75平方米；被继承人李志与原告系父女关系，先父订立遗嘱时原告未成年，故先父订立遗嘱中明确约定：如被继承人去世后，以上全部财产由原告继承，在原告未满18周岁之前上述财产由原告母亲王某、叔辈哥哥李某2、原告大伯父李某3、叔叔李某4四人代管。现原告已成年依据先父订立的遗嘱时限原告亦应实现继承权，为不辜负先父生前为完成的事业，亦应使先父生前愿望，故诉至法院依法解除四被告人的代管并应协助原告完成遗产过户为原告实际取得遗产所有权。王某辩称：原告所说属实，我没有意见。原告李某1为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、遗嘱一份，证明原告根据这份遗嘱2010年7月19日订立的，全部财产由原告继承。证据二、律师见证书，证明前份遗嘱的真实性、合法性。证据三、李志死亡证明，证明李志的死亡时间，也就是遗嘱开始生效。证据四、原告身份证明，证明遗嘱中规定的原告已满遗嘱规定的法定年龄。证据五、原告与李志、王某户籍证明，证明原告系李志的女儿和被告王某的女儿。证据六、集体土地使用证，证明：遗嘱中规定继承人被继承人的土地房产情况。证据七、房屋所有权证，证明被继承标的物的合法性。证据八、住宅房屋所有权证，证明遗嘱中所指向的继承内容包括住房住宅所有权，应由原告继承。证据九、国有土地使用证，证明原告被继承了厂房是根据土地使用证建成的，使用权和所有权。经被告王某质证：以上证据均没有异议。被告王某向本院提交证据如下：结婚证一份，证明我与李志是夫妻关系。经原告李某1质证：对该份证据没有异议。李某2、李某3、李某4经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩与质证。经本院审理查明：原告李金航为被告王某与被继承人李志之女，2010年7月19日李志病重期间与王某协商将其夫妻二人同居婚后置业财产订立遗嘱，并聘请黑龙江天辅律师事务所律师见证订立遗嘱，遗嘱主要内容为：1.位于呼兰区××劳动村土地使用权2716平方米（地号150521-11）；2.位于呼兰区××劳动村厂房建筑面积1001.40平方米（土地证号：20××05）；3.位于呼兰区新华街××楼××单元××室，建筑面积：75.75平方米住宅（产权证号：01××58）；如被继承人李志去世，上述全部财产由其女儿李某1继承，在未满18周岁之前上述财产由王某、李某2、李某3、李某4四人代管，李某1年满18周岁后上述财产由其自行处分。2010年8月11日，李志因病去世，上述财产一直由其王某、李某2、李某3、李某4四人代管。王某与刘易松（李某1同母异父的姐姐）均明确放弃继承该遗嘱所涉财产。现李某1已年满18周岁，诉讼来院要求解除四被告遗产代管权，并遵从遗嘱继承上述财产。本院认为：2010年7月9日被继承人李志所订立的遗嘱真实有效，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人李志于2010年7月19日立下遗嘱，明确表示由李某1继承：1.位于呼兰区××劳动村土地使用权2716平方米（地号150521-11）；2.位于呼兰区××劳动村厂房建筑面积1001.40平方米（土地证号：20××05）；3.位于呼兰区新华街××楼××单元××室，建筑面积：75.75平方米住宅（产权证号：01××58）；本院对该份遗嘱予以确认。根据该遗嘱内容，李某1年满18周岁后可自行处分上述财产，且有继承权的王某、刘易松已明确表示放弃继承，现李某1已满18周岁，其要求解除四被告遗产代管权，并遵从遗嘱继承李志价值277112.5元财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被继承人李志的遗产：1.位于呼兰区双井镇劳动村土地使用权2716平方米（地号150521-11）；2.位于呼兰区双井镇劳动村厂房建筑面积1001.40平方米（土地证号：20××05）；3.位于呼兰区新华街新华小区4号楼6单元301室，建筑面积：75.75平方米住宅（产权证号：01××58）由原告李金航继承。二、解除被告王某、李某2、李某3、李某4遗产代管权。案件受理费2728.00元，由原告李金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年十月十日书记员  张丽娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执905号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼8楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王晓萌，男,汉族，1993年7月15日出生，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64160号裁决，向被执行人王晓萌发出执行通知书，责令被执行人王晓萌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王晓萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王晓萌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十五日 书记员  郑钰洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保393号 申请人：毛慧娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被申请人：殷俊，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人毛慧娟于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人殷俊的财产，查封、冻结价值110000元。申请人毛慧娟以其所有的坐落衢州市[权证号：浙（2018）衢州市不动产权第0047489号]提供担保。 本院经审查认为，申请人毛慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人殷俊所有的110000元银行存款或等值财产。 查封申请人毛慧娟所有的坐落衢州市的商品房中价值110000元的部分[权证号：浙（2018）衢州市不动产权第0047489号]。 案件申请费1070元，由申请人毛慧娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保421号申请人：蒋伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。被申请人：李咏梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王建文，男，1968年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曹婧，女，1971年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。蒋伟与李咏梅、王建文、曹婧民间借贷纠纷一案，申请人蒋伟于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结李咏梅、王建文、曹婧银行存款740000元，查封曹婧与案外人王圣皓共有的坐落于襄阳高新技术产业开发区追日路9号4幢3层003室房屋[不动产单元号：420606006016GB00271F00050010]，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHOOGZ0119Q000001H）提供担保。本院经审查认为，蒋伟申请冻结李咏梅、王建文、曹婧银行存款740000元，查封曹婧与案外人王圣皓共有的坐落于襄阳高新技术产业开发区追日路9号4幢3层003室房屋[不动产单元号：420606006016GB00271F00050010]，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结李咏梅、王建文、曹婧银行存款740000元；二、查封曹婧与案外人王圣皓共有的坐落于襄阳高新技术产业开发区追日路9号4幢3层003室房屋[不动产单元号：420606006016GB00271F00050010]。上列第一至二项冻结、查封总金额以不超过740000元为限。冻结银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应在查封、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十月三十日书记员  毛琳菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更330号罪犯张开龙，男，1988年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）杭刑初字第171号刑事判决，以被告人张开龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年12月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张开龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张开龙在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张开龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执3392号蒋莉娜、闫喜庆：你与马永全合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0108民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）闫喜庆、蒋莉娜偿还马永全借款本金及利息，共860000元。（2）向马永全支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费11000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413228301特 此 通 知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执3392号蒋莉娜、闫喜庆：你与马永全合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0108民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）闫喜庆、蒋莉娜偿还马永全借款本金及利息，共860000元。（2）向马永全支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费11000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413228301特此通知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（201）冀0982执2470号申请执行人李同乐，男，1969年4月17日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人丁朝见，男，1972年9月15日出生，住所地任丘市。李同乐申请执行丁朝见民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被行人的银行存款有4807.26元以进行扣划、查询车辆有一台（冀Ｊ×××××）于2019年8月23日予以查封、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人谢浩限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执2470号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十月二十八日书记员  陈亚楼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1728号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：史某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4177号原告:纪君，女，1963年5月21日出生，汉族，公司股东，住内蒙古通辽市。被告：纪萍，女，1968年7月7日出生，公司股东，住内蒙古通辽市。原告纪君与被告纪萍股权转让纠纷一案。本院于2019年8月23日立案。2019年10月10日，原告纪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告纪君负担。审 判 长  姜永恒审 判 员  陈美丽人民陪审员  爱 华二〇一九年十月十日书 记 员  李 玲（2019）内0526民初4177号原告:纪君，女，1963年5月21日出生，汉族，公司股东，住内蒙古通辽市。被告：纪萍，女，1968年7月7日出生，公司股东，住内蒙古通辽市。原告纪君与被告纪萍股权转让纠纷一案。本院于2019年8月23日立案。2019年10月10日，原告纪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告纪君负担。审判长姜永恒审判员陈美丽人民陪审员爱华二0一九年十月十日书记员李玲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执895号之二申请执行人戴锡富，男，1954年10月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人凌水明，男，1965年9月22日出生，汉族，住安吉县。申请执行人戴锡富与被执行人凌水明追偿权纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）湖安梅商初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴锡富向本院申请执行，要求被执行人凌水明支付案件款200000元及利息。本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年3月26日向被执行人凌水明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年9月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人凌水明银行存款，截至2019年9月20日，被执行人凌水明名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人凌水明名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人凌水明名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人凌水明名下无其他股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人凌水明收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人凌水明公积金信息，无缴存记录。8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人戴锡富尚有债权200000元未受偿,被执行人凌水明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年十月十五日法官助理陈嵩书记员孙凌
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1550号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：江海洋，系该支行司上分理处主任。委托诉讼代理人：李少勇，系该支行堰口分理处客户经理。被告：罗风兵，男，1975年12月15日出生，住西乡县。被告：石培艳(系罗风兵之妻)，女，1979年8月23日出生，住西乡县。被告：罗风礼，男，1973年1月13日，住西乡县。被告：吕永琴，女，1975年1月19日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告罗风兵、石培艳、罗风礼、吕永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人江海洋、李少勇到庭参加了诉讼，被告罗风礼到庭参加了诉讼，被告罗风兵、石培艳、吕永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗风兵、石培艳偿还原告借款本金100000元、利息24885.25元，本息合计124885.25元（利息暂计算至2019年8月2日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告罗风礼、吕永琴承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年9月5日，罗风兵、石培艳以加工床垫为由，向农商行城东支行申请借款100000元。双方签订陕农信司上借字（2014）第99号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告罗风礼、吕永琴为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信司上保字（2014）第99号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金100000元转入借款人罗风兵账户。被告罗风兵、石培艳却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2019年8月2日累计欠息24885.25元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告罗风兵、石培艳、罗风礼、吕永琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明及户籍证明和结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告罗风礼对原告提交的上述证据无异义。被告罗风兵、石培艳、吕永琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗风兵、石培艳以加工床垫为由,向农商行城东支行申请借款100000元,经农商行城东支行审查同意,在2014年9月5日，农商行城东支行与罗风兵、石培艳签订陕农信司上借字（2014）第99号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。同日罗风礼、吕永琴为借款本息提供连带保证担保,与农商行城东支行签订陕农信司上保字（2014）第99号《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金100000元转入借款人罗风兵账户。合同到期罗风兵、石培艳未按约定，还本付息，截止到2019年8月2日累计欠息24885.25元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告罗风兵、石培艳在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告罗风礼、吕永琴作为担保人在借款合同和偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，农商行城东支行要求罗风兵、石培艳偿还借款本息，罗风礼、吕永琴承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗风兵、石培艳在判决生效后60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金100000元、利息24885.25元，本息合计124885.25元（利息暂计算至2019年8月2日，2019年8月2日后的利息随本金一并清偿）；二、被告罗风礼、吕永琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1339元,由被告罗风兵、石培艳、罗风礼、吕永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十月二十五日书记员  张玲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1555号 关于李孟谦申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终883号上诉人（一审起诉人）：尹树维，男，汉族，1957年5月4日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人尹树维因与被起诉人沈阳汇鼎投资有限公司行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹树维上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初305号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，以及第二十五条一款规定，上诉人有权提起诉讼，起诉符合法律规定。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被起诉人沈阳汇鼎投资有限公司并非行政机关，且上诉人起诉要求被起诉人维修51号楼楼顶漏水并赔偿的诉讼事项亦不属于行政机关履行行政管理职能的行政行为。经一审法院释明后，上诉人仍坚持提起行政诉讼，故一审法院以被起诉人不是行政机关，上诉人主张诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人尹树维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月十一日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更443号罪犯赵永会，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年3月1日作出(2000)甬刑初字第28号刑事判决，以被告人赵永会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元（已执行）。浙江省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）浙法刑复字第64号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年3个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年3月29日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵永会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵永会在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功10次，5次被评为半年度改造积极分子，1次被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯赵永会减去余刑，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1150号陈淑萍、周晓雍、张睿：陈淑萍、周晓雍、张睿财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对被执行人名下车辆的查封。至此，陈淑萍向本院申请执行的（2018）辽0104民初1910号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更634号罪犯刘富军，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，山东省威海市文登区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)晋市法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出(2017)晋05刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年9月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘富军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余290分。上述事实，有罪犯刘富军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘富军予以减刑七个月，刑期至2024年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4747号原告：王某，男，汉族，生于1979年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某2，男，汉族，生于1975年12月10日，住贵州省习水县。原告王某诉被告王某2委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石建军独任审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还原告材料运输费1100.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年案外人李某在土城购买材料，原告等人给李某运输，李某不支付费用。2018年2月12日十多名司机共同去找李某，李某报警后，经土城派出所调解，我们十多名司机共同推选被告作为代理去谈判，被告在李某处已领运输款，但拒不支付给原告，请诉至法院。被告辩称：对原告起诉的金额和诉讼请求没有异议。为案外人李某拉货，李某差欠的我们的运输费已经收到80300.00元。但我起诉案外人李某时，王某已放弃了其应获得的运输费，同时，为催收该款，我借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人。经审理查明：案外人李某在承建土城镇新阳六路公路时，原、被告等人给李某运输石料后，原告应得运输费1100.00元，案外人李某未支付，原、被告等人索要未果。2018年2月12日10时原、被告等人在土城镇新阳将李某的车给拦下，李某报警，土城派出所民警出警后，进行调解，被告王某2代表原告等人参与调解，经结算后，李某向王某2出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前（农历）支付运输费80300.00元。案外人李某未按承诺书履行义务，被告王某2持该承诺书于2018年5月30日向习水县人民法院起诉。经调解，达成（2018）黔0330民初2261号《民事调解书》，由李某等人向王某2支付运输费80300.00元，案件受理费减半收取904元，由李某等人负担。李某未按调解书履行义务，被告王某2申请强制执行后，于2019年5月30日前已获得全部执行款（包含案件受理费）共计81204.00元。被告王某2获得运输款后，未将原告应得运输费1100.00元支付给原告，故原告诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述，收据、土城派出所的证明和接处警登记表、承诺书、（2018）黔0330民初2261号调解书、王某2收取执行案件款的收条和交通银行回单在卷佐证，经庭审举证质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告为收取运输费，形成口头的委托合同关系，基于该委托关系，被告与案外人李某在土城派出所的主持下，达成调解协议，并取得案外人李某出具承诺书。被告王某2持该承诺书，将案外人李某诉至法院，并取得运输款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告王某2应将原告应得的运输款1100.00元支付给原告。对被告辩称，王某已放弃了其应获得的运输费，同时，为催收该款其借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人的理由，首先，原告否认其放弃运输费的实体权利，只是不想请人再花钱，被告不能因此就获得原告应享有的运输费。其次，被告预交的案件受理费，已由案外人李某承担，高利贷不受法律保护，被告也未举证证明其借款用于处理与案外人李某的民事诉讼事宜；最后，被告若与案外人李某案件的确产生了相应费用，被告可提供有效证据另案向原告等人主张其因处理民事诉讼和执行事宜的合理支出，但被告不能以该理由侵占原告等人的运输款，故对被告的辩称不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三日内支付原告王某运输款1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一九年十月二十四日书记员  许 茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4697号 申请执行人柯爱连，女，1956年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人柯爱连与被执行人林天福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人柯爱连借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4697号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5815号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5815号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈振宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9459号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人孔和平。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十月三十日书记员  喻利辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6102号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：赵光明。 被告：杨学虹，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告杨学虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十五日 书记员  曹 娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5883号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《天台的月光+Moondance》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第10期《天台的月光+Moondance》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第10期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《天台的月光+Moondance》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3543号 原告：广西南宁仁旺房产置换有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道851号，统一社会信用代码:91450102588629212J。 法定代表人：秦钊光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春松，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告：翟海明，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2019年10月8日 当事人到庭情况： 原告广西南宁仁旺房产置换有限公司（以下简称仁旺公司）：委托诉讼代理人宁冀、何春松到庭。 被告翟海明：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还限时销售保证金1000元；2、被告向原告支付违约金40000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月5日，被告翟海明委托原告仁旺公司销售其位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海5栋2单元1401号房，双方于当日签订了《限时销售合同》，合同约定被告将涉案房产委托给原告以100万元的净收价格出售，原告向被告支付1000元保证金，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付保证金1000元，并开始为被告寻找买家。原告正开始积极为被告寻找买家时，被告告知原告其单方终止协议，原告要求被告根据合同约定承担违约责任，但被告置之不理并且不退还保证金。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告答辩要点 被告翟海明未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、事实认定 2017年12月5日，原告仁旺公司（乙方）与被告翟海明（甲方）签订一份《限时销售合同》，约定：甲方名下自有不动产详细地址为南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海5栋2单元1401号房，建筑面积129.48平方米；满足以下三个条件：（1）交易净收价格为100万元整（此售价包括甲方自买入该不动产后至本次出售前已产生的一切费用，包含但不限于维修基金、煤气管道、有线电视初装费、物业、水电、公摊费等）；（2）付款方式为按揭付款；（3）买卖双方税费由买家支付的，乙方即可全权代理甲方出售；限时销售期限为自签订本合同之日起至成功卖出为止；甲方于本合同签订当日向乙方提供第一条规定的交易不动产真实、合法、有效的相关资料（包括但不限于产权证、土地证、所有权人身份证、共有权人身份证、他项权利证、司法机关依法查封、扣押文件等），配合乙方到相关部门对交易不动产进行不动产登记信息查询、乙方在甲方查档并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金1000元；乙方保证如未在本合同的限售期限内为甲方找到适合买家，则甲方有权没收此限售保证金；甲方拒绝与乙方找到的适格买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此限售保证金，且甲方应向乙方支付房产委托交易价格的4%作为违约金。限时销售（独家委托）期限内，甲方不得擅自终止本合同、自行出售该不动产或者另行委托其他公司及个人销售该不动产。限时销售（独家委托）期内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除本合同，甲方应向乙方支付该不动产委托交易价格的4%作为违约金。合同还就其他事项作出约定。 合同签订当日，原告仁旺公司向被告翟海明支付1000元作为代理出售涉案房屋的定金。 此后，原告积极为被告寻找买家，但被告告知原告其不再对外销售涉案房屋。原告认为被告单方终止协议，要求被告退还定金，并承担违约责任，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 以上事实有《限时销售合同》、《限时销售合同》明示单、收款收据、微信转账截图、微信聊天记录截图及承购意向书等证据证实。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于合同效力。原、被告签订《限时销售合同》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。 关于限时销售保证金及违约金。原、被告合同约定的涉案房产限时销售期限为合同签订之日起至成功卖出为止。原告在签订合同后积极为被告寻找买家，但被告却告知不再销售涉案房屋，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还限时销售保证金1000元，并按合同约定的涉案房产委托交易价格的4%支付40000元（100万元×4%）违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟海明向原告广西南宁仁旺房产置换有限公司返还限时销售保证金1000元； 二、被告翟海明向原告广西南宁仁旺房产置换有限公司支付违约金40000元。 案件受理费826元，公告费300元，两项共计1126元，由被告翟海明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2549号原告：佳木斯金苏投资管理有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市红旗路437号。法定代表人：宋文远，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李喜红，男，1983年8月9日出生，满族，住黑龙江省富锦市。被告：陈丹丹，女，汉族，1982年5月29日出生，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯金苏投资管理有限公司与被告李喜红、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李喜红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告李喜红立即偿还原告借款本金45336元，利息1360元；3.判令被告向原告支付借款利息、逾期利息（自2019年3月16日起至借款全部偿清之日止，按合同约定利率计算）；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；5.判令被告陈丹丹对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告李喜红、陈丹丹签订《借款合同》，约定原告出借给被告李喜红68000元，借款期限36期。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，于每月15日还款2434元。若借款人未按照约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期。贷款人有权按照《借款合同》约定提前收回本息，并要求被告支付罚息、逾期利息等。被告陈丹丹承担连带保证责任。同日，被告李喜红与原告签订《机动车辆抵押借款合同》，被告李喜红以其所有的别克牌汽车（黑Ａ×××××）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。双方约定被告李喜红到期未归还借款时，原告有权处分抵押车辆，实现担保物权。被告李喜红借款后，未按约定偿付本息，只支付自2018年3月15日至2019年3月15日的本息。现原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯金苏投资管理有限公司的起诉。案件受理费2549元，退还原告告佳木斯金苏投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十月三十一日书记员  王 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11423号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：党金平，男。被告：曹玲霞，女。被告：陕西江林龙腾置业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党金平、曹玲霞、陕西江林龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺小宁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终513号上诉人（原审被告）：吴见开，男，汉族，1967年8月9日生，现住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所。被上诉人（原审原告）：蔡年高，男，汉族，1962年2月12日生，现住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：夏春柳，女，汉族，1956年11月14日生，现住浙江省瑞安市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所。上诉人吴见开与被上诉人蔡年高、夏春柳合伙协议纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2019）云3123民初74号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人吴见开预交的二审案件受理费8080元予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十月十二日书记员  李桂萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19539号原告：穆雪松，男，汉族，1973年10月21日出生，住西安市雁塔区。被告：张海杰，男，汉族，1977年4月30日出生，住吉林省吉林市船营区。原告穆雪松与被告张海杰装饰装修合同纠纷一案，原告穆雪松在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告穆雪松撤回起诉处理。审判员 成 荔二〇一九年十月十六日书记员 党敏佳1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5518号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。被告：衡水瑞通橡胶制品有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区衡武连接线以西的、大麻森乡大辛庄村南。法定代表人：王彦合,执行董事。被告：衡水百兴工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地内、迎宾路西侧、橡塑路以北。法定代表人：刘姣，执行董事。被告：衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：李树奎，执行董事。被告：衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。法定代表人：李香娟，执行董事。被告：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水瑞通橡胶制品有限公司（以下简称瑞通公司）、衡水百兴工程橡胶有限公司（以下简称百兴公司）、衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告瑞通公司、百兴公司、百威公司、百金公司、李静经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告瑞通公司立即偿还借款本金22000000元，截至2019年5月23日的利息1118626.67元，以后利息按合同约定利率计算至本金还清为止，以上共计23118626.67元；２.判定被告百兴公司、百威公司、百金公司、李静承担连带清偿责任；３.本案一切诉讼费由被告瑞通公司承担，由被告百兴公司、百威公司、百金公司、李静承担连带责任。事实和理由：2017年12月26日，原告与瑞通公司签订《企业借款合同》一份，约定瑞通公司在原告处办理贷款22000000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月14日，按月结息，到期还本，年利率为6.96%。同时，原告与百兴公司、百威公司、百金公司、李静签订《保证合同》各一份，约定四被告为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，瑞通公司未按合同约定还本付息，截至2019年5月23日欠本金22000000元，利息1118626.67元。原告多次催要未果，百兴公司、百威公司、百金公司、李静亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告瑞通公司、百兴公司、百威公司、百金公司、李静在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与瑞通公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17102017291289号）一份，约定瑞通公司向原告借款22000000元，借款用途为流动资金，借款期限从2017年12月26日至2018年12月14日，借款月利率为5.8‰，贷款逾期，罚息利率为上述贷款利率上浮50%。同日，原告与百兴公司、百威公司、百金公司、李静分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2017]第17102017434052号），均约定各被告为上述《企业借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2017年12月26日起至2020年12月14日止,保证范围均为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向瑞通公司发放贷款22000000元。但瑞通公司未按期还本付息。截至2019年5月23日，瑞通公司尚欠借款本金22000000元及利息1118626.67元。至法庭辩论终结前，瑞通公司未继续履行还款义务，百兴公司、百威公司、百金公司、李静亦未履行担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与瑞通公司签订的《企业借款合同》，与百兴公司、百威公司、百金公司、李静签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，瑞通公司应当依约履行还款责任，但其没有依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张瑞通公司返还借款本金22000000元并支付截至2019年5月23日的利息1118626.67元及后续利息，有理有据，予以支持。本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张百兴公司、百威公司、百金公司、李静承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水瑞通橡胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金22000000元，并支付截至2019年5月23日的利息1118626.67元及后续利息（以22000000元为基数，按月利率8.7‰，自2019年5月24日起计算至还清本金之日止）；二、被告衡水百兴工程橡胶有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李静对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157394元，简易程序审理减半收取计78697元，由被告衡水瑞通橡胶制品有限公司负担，被告衡水百兴工程橡胶有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李静承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3082号申请执行人郭星，男，1984年8月12日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月二十日书记员  张立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10267号原告：郭爱军，男，1977年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建国，男，1968年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区;统一社会信用代码：91610000786958834R。法定代表人：赵红旗。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区;统一社会信用代码：91610000221702751H。法定代表人：雷威。原告郭爱军与被告陈建国、榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加了诉讼，被告陈建国、榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠劳务工资壹拾万零伍仟元整（￥105000元）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年被告陈建国雇佣原告在榆树湾煤矿挖铁路环线提升泵房基础，榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司为甲方把工程承包给中铁一局集团铁路建设有限公司（原中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司）工程结束后被告陈建国一直推脱说过几天给工资，直到2018年11月24日被告没有向原告支付工资，双方结算后被告向原告出具了欠条，并约定2019年4月1日前还清全部劳务工资，被告未按照双方的约定偿还劳务工资。被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，中铁一局集团铁路建设有限公司应承担连带清偿责任，原告因生活所需向被告催要劳务工资未果，现依法涉诉法院，请求判准诉请。被告陈建国、榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈建国雇佣原告郭爱军从事榆树湾煤矿挖铁路环线提升泵房基础，工程结束后被告陈建国一直推脱不给原告工资。2018年11月24日，被告陈建国向原告出具欠据一支，将之前所欠原告工资105000元予以决算，欠据内容为：“本人陈建国于2018年11月24日尚欠郭爱军工资人民币105000.00元整，本人答应于2019年4月1日偿还全部欠款”经原告多次催要，被告陈建国未偿还该笔欠款。原告向本院提交了欠据一支，本院依法予以确认并在卷佐证。审理中，原告申请撤回对被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告陈建国雇佣原告郭爱军从事榆树湾煤矿挖铁路环线提升泵房基础，后双方就原告工资结算并由被告向原告出具了欠据一支，欠款事实清楚，据此形成的债权债务关系明确，被告陈建国理应就拖欠工资款足额向原告支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈建国应立即偿还所拖欠原告郭爱军工资105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈建国承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员     杨宏宾   二0一九年十月二十日    书 记 员      郭萌萌1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗农村信用社合作联社。法定代表人：王孝辉，该联社理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树学，男，1979年5月9日出生，满族，农民住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇团结村七组。原审第三人：刘金来，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人喀喇沁旗农村信用社合作联社（以下简称农信合作社）因与被申请人李树学及原审第三人刘金来案外人执行异议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农信合作社申请再审称，（一）案涉财物的实际权利人是刘金来，并非李树学，刘金来为逃避对农信合作社的债务，与其女婿李树学签订虚假顶账协议，私分案涉财产。农信合作社有新证据能够证实案涉财产产权仍登记至案外人赤峰百典家具有限公司名下，刘金来未依法到农电管理部门办理相关产权变更登记，原审认定刘金来与李树学办理用电变更手续错误。（二）刘金来与李树学签订的《转让合同》系伪造，原审认定该合同合法有效错误。综上，请求撤销原判，依法驳回李树学原审诉讼请求；原审诉讼费用由李树学负担。农信合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，刘金来与李树学在案涉财产被查封前签订了内容合法有效的《转让合同》，被国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司撤销的尾号为3248供电合同可证实李树学依约取得案涉财产产权，故原审认定不得对财产执行符合本案事实和法律规定。农信合作社虽主张上述《转让合同》系刘金来与李树学伪造，但缺乏充足、有效证据予以证实，故对该主张不予支持。关于农信合作社主张其有新证据能够证实案涉财产仍登记在案外人名下，刘金来与李树学并未办理用电变更手续，因该证据并非法定新证据，且该证据不足以否定刘金来与李树学就案涉财产的转让行为，故对该主张亦不予支持。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，农信合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗农村信用社合作联社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3467号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：张帅，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证地址：河南省虞城县。 被告：梁伟丽，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证地址：河南省虞城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张帅、梁伟丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后。本院依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告张帅、梁伟丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告张帅偿还原告代偿款8157.15元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告梁伟丽承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告张帅因购买荣威牌汽车需向银行申请贷款，委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。腾铭公司将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理汽车按揭贷款。被告梁伟丽作为共同还款人，应对被告张帅的上述债务承担连带还款责任。2016年1月，经银行审查确认与腾铭公司、被告张帅签订相关牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定由腾铭公司承担债务加入责任。贷款成功后，被告张帅严重违约，导致腾铭公司、原告为其代偿贷款8157.15元。因原告与腾铭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，依法取得腾铭公司对被告享有的债权。原告取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 二被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿款凭单、代偿证明、《债权转让协议》及其通知公告等证据材料；二被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告张帅（乙方）、梁伟丽（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。”合同签订后,被告张帅向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳履约保证金1050元，浙江腾铭汽车销售服务有限公司向被告收取担保服务费5425元。同日，被告张帅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告张帅向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为40425元，还款期数为36期；被告张帅同意以其车辆为其借款提供抵押担保。同时，浙江腾铭汽车销售服务有限公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》为合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告张帅未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年5月25日为其代偿8157.15元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告张帅、梁伟丽的债权转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告张帅、梁伟丽与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项登报通知被告张帅、梁伟丽，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对二被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款8157.15元后，依法有权向二被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，本院予以支持。被告梁伟丽作为共同还款人，应对被告张帅的上述债务承担连带还款责任。浙江腾铭汽车销售服务有限公司向被告收取了履约保证1050元，收取了担保服务费5425元，本院认为应从代偿款本金中予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅、梁伟丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款1682.15元（被告缴纳的履约保证金1050元及浙江腾铭汽车销售服务有限公司向被告收取担保服务费5425元已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年4月1日起以代偿款为基数按日万分之三的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张帅、梁伟丽共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张帅、梁伟丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  朱宋芝
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终510号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑显华,男,1981年9月18日出生于广东省顺德区,汉族，大学文化,农民，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郑显华犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤2072刑初301号刑事判决，宣判后，原审被告人郑显华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郑显华，现已审理终结。原判认定：2018年1月至4月间，被告人郑显华先后以伪造借款合同、物业买卖合同、物业出售委托协议等方式实施诈骗，共计骗得现金572000元。具体犯罪事实如下：一、2018年1月至3月间，被告人郑显华向被害人周某1谎称中山市博洋置业有限公司（以下简称博洋公司）可以向被害人提供300万元的借贷，并向被害人周某1提供了伪造中山市博洋置业有限公司公章的借款合同、收款收据，以此方式骗得被害人周某1缴纳借款利息共计252000元。同年3月27日，被害人周某1向公安机关报案，同年3月30日，被告人郑显华向被害人周某1归还上述款项并取得被害人周某1及博洋公司的谅解。二、2018年3月，被告人郑显华向被害人王某谎称共同出资购买中山市沙溪镇永厚环新村A幢7套商品房，并伪造上述7套商品房产权人潘某1的签名，向被害人王某提供伪造的双方物业买卖合同、收款收据，以此方式骗得被害人王某缴纳的合作款300000元。三、2018年4月，被告人郑显华向被害人王某谎称东升镇东方花园西部一住宅的产权人委托其出售该住宅，并伪造了出售委托书，与被害人王某协商共同投资上述住宅。后被告人郑显华以需要缴纳定金为由要求王某出资4万元，后于同年5月底偿还2万元，实际骗得2万元。2018年7月7日下午3时许，公安人员在恩平市恩城街道办事处逸豪酒店701房内将被告人郑显华抓获归案。原判认为，被告人郑显华无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郑显华能积极退赔被害人周某1的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑显华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、责令被告人郑显华退赔被害人王某32万元。上诉人郑显华辩称：1.其没有诈骗周某1的主观故意，其是在不知道周某1已报案的情况下主动将借款退回给被害人；2.第二宗的4万元是其向王某的借款，且其于2018年5月已返还王某，其并没有诈骗的犯罪行为。综上请求二审对其改判。上诉人郑显华的辩护人辩称：1.郑显华没有非法占有252000元的目的；2.30万元的款项是借款，郑显华不能按时归还所有借款是因为其于2018年7月7日被拘留，其收到款项后也没有逃匿；3.2018年4月10日签订的借据涉及的4万元系郑显华向王某的借款；4.即使郑显华与王某之间的借款涉及犯罪也是合同诈骗罪，综上请求二审改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人郑显华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。一审审结后公诉机关补充提交了证人吴某1的证言及其与郑显华的微信聊天截图。对于上诉人郑显华及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1.被害人周某1的陈述、证人莫某、李某的证言均证实郑显华以虚构事实的方式要求被害人缴纳了252000元，其骗得的钱款在被害人报案之后才归还被害人。上诉人郑显华的供述、借款合同等证据均能印证，且郑显华实际上实施了私刻假公章等虚构事实的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件；2.被害人王某的陈述、证人潘某1的证言证实郑显华以伪造物业买卖事实的方式骗取了王某32万元，郑显华亦供述其为此伪造了潘某1的签名。且有证人黎某1、何某1、吴某1的证言、微信聊天记录等证据予以印证，足以证实郑显华以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。郑显华及其辩护人关于其没有诈骗的辩解均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑显华无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人郑显华犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志峰二〇一九年十月三十日书记员  梁海蓉林立珊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：陈芳义，该支行行长。 被执行人：黄才根，男，1986年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行黄才根借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人黄才根达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1101号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4070号申请执行人：高献斌，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯，经理。本院在执行高献斌与郑州泰基建材有限公司、连军岭民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人郑州泰基建材有限公司、连军岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2019年8月26日前履行（2019）豫0184民初5483号民事调解书所确定的还款的义务。但被执行人郑州泰基建材有限公司、连军岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基建材有限公司、连军岭银行存款700000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十月十日书记员代 创 业