wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4130号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹。被执行人：佬保文，男，汉族，住广东省雷州市。被执行人：吴建学，男，汉族，住广东省雷州市。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人佬保文、吴建学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人佬保文自判决生效之日起十日内向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金184021元以及违约金（违约金自2016年3月23日至2016年3月26日，以52433元为基数；自2016年3月27日至2016年4月26日，以66433元为基数；自2016年4月27日至2016年5月26日，以80433元为基数；自2016年5月27日至2016年6月26日，以94433元为基数；自2016年6月27日至2016年7月26日，以108433元为基数；自2016年7月27日至2016年8月26日，以122433元为基数；自2016年8月27日至2016年9月13日，以136433元为基数；自2016年9月14日起至还清之日止，以184021元为基数；均按每日万分之五计付）；被执行人吴建学对被执行人佬保文的上述债务承担连带清偿责任，被执行人吴建学承担保证责任后，有权向被执行人佬保文进行追偿，因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程中，依法查封了被执行人吴建学名下车牌号为粤G×的解放牌汽车、粤G×、粤G×的福狮牌车辆、桂K×的圣德牌车辆（未能扣押），经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1003号罪犯吴道银，男，1986年11月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年3月14日作出(2018)川1528刑初第52号刑事判决，以被告人吴道银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。2018年4月12日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴道银确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴道银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴道银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴道银减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年11月29日起至2019年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17728号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卜创剑，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人卜创剑罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6533号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17728号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6533号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6533号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1348号 申请执行人:孙兆红,女,1963年5月6日出生,汉族。 住泰安市泰山区。 被执行人:赵玉华,女,1959年7月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人孙兆红2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5464号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙兆红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵玉华名下银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2003号孙奇：本院执行的李洪玲申请执行孙奇民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人孙奇用名下自有欧曼牌前四后八大车抵偿所欠债务50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日（院印）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执73号申请执行人：曹德来。被执行人：于得山。被执行人：侯士丽。申请执行人曹德来与被执行人于得山、侯士丽买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4862号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人曹德来于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人于得山、侯士丽给付其钱款16284元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月13日向被执行人于得山、侯士丽公告送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年1月25日、2月12日、3月12日、4月23日、9月11日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年9月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人于得山、侯士丽确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月12日将被执行人于得山、侯士丽限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月十二日书记员 范      苇      苇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终5554号 上诉人（原审被告）：赵丹宁，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁大海，男，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭春明，男，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人赵丹宁因与被上诉人袁大海、被上诉人郭春明劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审未按法律规定程序向赵丹宁送达开庭传票，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初58号民事判决； 二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人赵丹宁预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十月十五日 书记员 王 繁 书记员 庞连捷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4271号 申请执行人金翠琴，女，1952年5月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人张文桥，男，1969年3月16日出生，住山东省兖州市。 申请执行人金翠琴与被执行人张文桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）浙0702民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。立案执行标的227000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有227000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月十八日 代书记员 王梦洁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初736号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人董某，男，1977年9月12日出生，农民，住江苏省苏州市吴江区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时50分许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从本市栖霞区仙林大学城附近出发行驶至南京绕城高速公路栖霞收费站外广场处时，被民警查获。经鉴定，被告人董某的血样中乙醇含量为110.7mg/100mL。认为被告人董某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执1676号之一被执行人：黄明龙，男,2000年11月17日生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人黄明龙犯盗窃罪一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初289号刑事判决书，申请执行标的金额为2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地四川省南充市西充县委托了当地法院查询不动产和住建信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人黄明龙采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月三十一日书记员  麦智聪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4835号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，一般代理。 被告：张英。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常德分行委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还原告截止2019年8月12日个人信用卡欠款348999.10元，其中：借款本金240117.35元，利息66739.68元，其他费用42142.07元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担原告实现上述债权所支付按欠款总额5%计提的律师费17449元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等实现相关费用。 张英未答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2012年4月19日，张英填写《中国银行白金信用卡申请表》，提交个人相关材料，向中国银行常德分行申办了信用卡，同时张英承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；如不能按时还款，中国银行常德分行因此产生的费用（包括不限于催收费用、诉讼费、律师费）由张英承担。张英持卡后，多次使用信用卡透支消费，截止2019年8月12日，尚欠本金240117.35元，利息66739.68元，其他费用42142.07元。 以上事实有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、信用卡逾期明细等证据在卷佐证。 本院认为，张英向中国银行常德分行申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时中国银行常德分行也向张英发放了信用卡，据此，张英与中国银行常德分行之间就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行常德分行已按照合同约定让张英使用信用卡透支消费，但张英持信用卡透支消费后未能按合约约定时间履行还款义务及支付相关费用，其行为已经构成违约，经中国银行常德分行多次催收后仍未偿还，故中国银行常德分行要求张英立即偿还信用卡透支款本金、支付利息、违约金，并支付利息至透支款本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费17449元，中国银行常德分行未提交律师费发票证实律师费已经支付，也未提交相关的委托代理合同明确律师费具体数额，故本院不予支持。张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支款本金240117.35元，利息66739.68元，其他费用42142.07元，共计348999.10元（利息已计算至2019年8月12日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）； 二、驳回中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6797元，减半收取3398.5元，由张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十月十八日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2871号     原告张少含，男，1988年6月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市城市管理和综合执法局。住所地西安市未央区。   负责人李平伟，局长。   委托代理人杨肖帆，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告张少含诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制一案中，原告张少含于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张少含在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张少含撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。             审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   审判员  唐颖杰     二〇一九年十月十七日                               书 记 员  王亚文
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初359号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某，男性，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日13时许，被告人周某酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市桥附近时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，周某的静脉血中检出乙醇成分其含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔晓琳
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初164号公诉机关玉门市人民检察院。被告人包某，不识字，户籍地甘肃省定西市岷县，现住甘肃省玉门市。2017年4月7日，因殴打他人被玉门市公安局六墩派出所罚款500元；2018年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2019年7月24日，因阻碍执行职务被玉门市公安局柳河派出所罚款200元。辩护人贺某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告人王某，户籍地甘肃省定西市岷县。2019年7月24日，因阻碍执行职,务被玉门市公安局柳河派出所罚款200元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人包某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人贺某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1、2019年6月12日2时许，被告人包某在玉门市六墩镇广场因偶发矛盾持啤酒瓶随意殴打被害人刘某面部，致使刘某左眼睑挫伤、左面部软组织损伤、左面部皮下血肿。2019年6月26日，经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2、2019年6月16日3时许，被告人包某、王某在玉门市六墩镇广场酒后无事生非，随意殴打他人，将被害人陈某、龙某等人殴打致伤。2019年6月26日，经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、龙某的损伤程度为轻微伤。被告人包某的辩护人辩称：被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场平面方位图及现场照片，辨认笔录及照片，证人证言，司法鉴定文书，诊断证明，被害人陈述，行政处罚决定书及刑事判决书，收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某、王某醉酒后无事生非，因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人包某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护观点，符合案件事实和法律依据，予以采纳。在共同犯罪中，被告人包某、王某所起作用相当，均系主犯。被告人包某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年9月29日止）2被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭新勇 二〇一九年十月三十日书记员 方 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1834号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋立东，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍在河南省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4446号起诉书指控被告人宋立东犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人宋立东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日晚，被告人宋立东至上海市嘉定区嘉朱公路XXX号川府火锅店门口处，将被害人孔某某及闫某某分别停放于此的两辆电动自行车电瓶(均未缴获，无法估价)窃走后逃逸。2019年7月14日晚，被告人宋立东至上海市嘉定区外冈镇瞿门路、百安公路公交车站处，将被害人张某停放于此的一辆杰宝大王牌电动自行车电瓶(未缴获，无法估价)窃走后逃逸。2019年7月20日凌晨，被告人宋立东至上海市嘉定区外冈镇嘉松北路XXX号新港湾海鲜酒楼西侧非机动车停车带，将被害人卢某某停放于此的一辆雅迪牌电动自行车电瓶(未缴获，无法估价)窃走后逃逸。2019年7月21日晚，被告人宋立东至上海市嘉定区安亭镇东方肝胆医院2号门西侧非机动车停车带，将被害人刘某某停放于此的一辆电动三轮车电瓶及被害人马静停放于此的一辆电动自行车电瓶(均未缴获，无法估价)分别窃走后逃逸。公安机关经侦查于2019年7月25日在上海市闵行区纪王镇纪东村高家浜东21号101室抓获被告人宋立东，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人宋立东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某、闫某某、张某、卢某某、刘某某的陈述，相关的户籍证明、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、手印鉴定书、释放证明，有关的搜查笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、监控视频，公安机关出具的受案登记表、办案说明，被告人宋立东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋立东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人宋立东系累犯，应当从重处罚；被告人宋立东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0108执1912号申请执行人孟建伟，男，汉族被执行人樊子恩，男，汉族被执行人吕羊凤（曾用名吕羊风），女，汉族被执行人韩福生，男，汉族原告孟建伟与被告樊子恩、吕羊凤、韩福生借款合同纠纷一案，郑州市航空港经济综合实验区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）豫0192民初1825号民事调解书。调解书生效后，原告孟建伟依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1825号民事调解书向郑州市航空港经济综合实验区人民法院申请强制执行，案号为（2017）豫0192执1072号。该案执行中，郑州市中级人民法院对郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1825号民事调解书【原执行案号（2017）豫0192执1072号】为便于执行。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2701号执行裁定书，裁定：郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1825号民事调解书【原执行案号（2017）豫0192执1072号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院于2018年10月26日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人樊子恩、吕羊凤、韩福生银行(或信用社)的存款1800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十月十日书 记 员  范卫东
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3468号申请执行人李春艳，女，汉族被执行人王海鹏，男，汉族本院在执行李春艳与王海鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出了(2019)陕0802民初3076号民事判决书，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款48万元及以借款本金48万元从2018年8月29日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（被告王海鹏已付利息4000元）。负担案件受理费4480元，执行费7120元.本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人李春艳于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执3468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十月二十八日书记员 申 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4361号之一 原告：海明啟，男，1978年10月出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地：阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802室。 法定代表人：冯顶芝，该公司执行董事。 被告：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地：亳州市魏武大道中段路西。 法定代表人：蒋建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告海明啟与被告安徽和顺建设集团有限公司、亳州金地建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告海明啟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海明啟的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海明啟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海明啟负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十月十一日 书 记 员  汪昆仑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11781号申请执行人：胡燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：唐学军，男，1969年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡燕与被执行人唐学军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐学军于本判决生效之日起十日内返还原告胡燕借款本金100000元；被告唐学军于本判决生效之日起十日内向原告胡燕支付违约金6000元；被告唐学军于本判决生效之日起十日内向原告胡燕支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一五年十月十七日起计算至实际支付之日止）。判决书生效后，唐学军未按判决履行义务，权利人胡燕已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人唐学军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息；无工商注册登记信息、无保险、无证券信息；被执行人名下尾号为1561的建设银行账户余额极少，尚不足以全部履行。3、本院于2019年10月28日提起对被执行人采取限制消费措施的申请。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初746号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月三十一日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执异14号异议人（案外人）：沈平生，男，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：云南采腾矿业有限责任公司，住所地：昆明市寻甸县仁德镇天生桥村委会。法定代表人：马存富。被执行人：云南新莹峰化工有限责任公司，住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：李书斌。本院在执行云南采腾矿业有限责任公司与云南新莹峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈平生以我院查封的其持有的云南新莹峰化工有限责任公司的22.23%的股权系异议人之合法财产，异议人并非被执行人为由，请求解除对异议人所持的被执行人股权的冻结向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、异议人并非被执行人，其所持股权系异议人之合法财产，不能作为被执行人的财产采取任何执行措施。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，异议人不存在依法可被追加为被执行人的情形。本案中，异议人作为被执行人股东之一，已足额实缴出资，履行了出资义务，更不存在抽逃出资、转让股权及无偿接受被执行人的财产的情形，亦未书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任或书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且被执行人不属于一人有限责任公司，亦不属于未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的情形。因此，异议人不存在依法可追加为被执行人的情形，其所拥有的任何财产和财产权利均不应被采取执行措施。综上所述，贵院作出（2019）云0322执1777号执行裁定并对异议人所持被执行人的股权进行冻结缺乏事实和法律依据，严重侵害了异议人的合法权益。本院查明，申请执行人云南采腾矿业有限责任公司申请执行云南新莹峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一[（2019）云0322执1777号]案件在执行过程中，本院于（2019）云0322执1777号执行裁定书裁定冻结：将李振荣持有的被执行人云南新莹峰化工有限责任公司77.77%的股权以及沈平生持有的的被执行人云南新莹峰化工有限责任公司22.23%的股权予以冻结，期限自2019年9月16日起至2021年9月16日至。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，本案中工商登记信息显示的股权信息是异议人沈平生及李振荣持有，云南采腾矿业有限责任公司与云南新莹峰化工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人沈平生不是该案的被执行人，且异议人沈平生亦不存在依法可追加为被执行人的情形。故异议人沈平生所提异议，能够阻却对标的物的执行，其对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。综上，申请人的异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人沈平生所持有的云南新莹峰化工有限责任公司22.23%的股权的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  朱瑞涛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3361号 原告：李邦均，女，汉族，1987年8月4日出生，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：杨后强，男，汉族，1985年12月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李邦均与被告杨后强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨后强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李邦均向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚子杨某1、女杨某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；2.子杨某1、女杨某2的学费、医疗费由原、被告各负担一半。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育一子杨某1，于××××年××月××日生育一女杨某2。双方同居初期关系一般，但后因被告性格暴躁，家庭观念淡薄，贪图自己享乐，且欠有很多外债而未继续同居生活。因被告与原告解除同居后，对子女不尽抚养义务，故原告向法院提起诉讼并列明上述诉讼请求。 被告杨后强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识相恋并开始非婚同居生活。同居生活初期，双方关系尚可，于××××年××月××日生育一子杨某1，于××××年××月××日生育一女杨某2。后由于双方性格不合，常发生家庭矛盾，双方感情逐渐疏远。2019年初，原告独自将子女带往新疆务工，结束双方的同居生活。分居后，被告未尽子女抚养义务，原告遂起诉要求由其直接抚养子女，被告承担抚养费。另查明，杨某1现就读于乌苏市第二中学小学一年级，杨某2经确诊患有癫痫疾病。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双的身份证明、杨某1与杨某2出生医学证明、乌苏市中学《在校证明》及照片、新疆维吾尔自治区人民医院医疗诊断证明书以及飞机票等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，生育了两个子女,系同居关系，不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在同居期间生育子女，应与婚生子女享有同等的权利。本案中，双方非婚生子杨某1、女杨某2已随原告在新疆生活、就学，次女杨某2尚年未满２周岁，且被告未到庭参加诉讼，本院对其抚养问题无法组织调解，从有利于子女健康成长，和被告未到庭诉讼表达抚养意见的实际情况，本院对原告所持非婚子杨某1、女杨某2由原告抚养的请求予以支持。原告请求判决被告每月支付子女抚养费符合法律规定，但主张每月生活费2000元过高，本院根据双方的经济能力，并结合二子女实际生活消费支出水平予以调整，确定由被告负担二子女每月的生活费为各500元。杨某1、杨某2的教育费、医疗费应由原、被告双方共同负担。综上所述，据此，本院为维护妇女儿童合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李邦均与被告杨后强的非婚生子杨某1、女杨某2随原告李邦均生活，被告杨后强从2019年10月起，每月支付杨某1、杨某2生活费各500元；杨某1、杨某2的教育费、医疗费（凭票据）由原告李邦均与被告杨后强平均分摊;前述费用被告杨后强于每年3月10日、9月10日前支付,至杨某1、杨某2独立生活之日止； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨后强承担。 如被告未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十月二十一日 书记员 夏雪梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11937号 上诉人（原审被告）：王龙，男，1950年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王引科，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡春景，河北济民律师事务所律师。 上诉人王龙因与被上诉人王引科民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王龙上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0102民初5444号民事判决书，改判支持驳回王引科全部诉讼请求或将案件发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由王引科承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案案由应为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。1、一审法院认定本案为民间借贷纠纷错误，与事实不符。2008年1月12日，王龙曾作为宣化县盛鑫矿业有限公司法定代表人与王博签订《转让协议书》，约定将公司和宣化县殷家庄超贫磁铁矿转让给王博。同日，王引科通过向王龙银行卡转账，替王博支付了首期转让款70万元。在协议履行过程中，王博单方提出解除协议，考虑到转让是通过中间人田勇介绍，王龙被迫同意。因此，王龙根本不存在与王引科存在75万元借贷关系，王引科也并未提交任何证据证实有75万元借款存在的相关证据。因此，本案属于合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院认定事实严重错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”王龙已经提交了大量证据，证实本案并非民间借贷，但一审法院对于借贷是否真实存在，所谓的“75万元借款”是如何支付的等关键性的事实与证据均未查明，就认定为民间借贷，导致认定事实错误，适用法律错误。2、王引科主张存在借贷关系且要求支付利息，但是并未提交借款协议、支付75万元的转账记录、借贷双方合意的利息标准等与民间借贷法律关系有重大关联的证据，一审法院仅凭王龙出具的还款计划就认定民间借贷且支持了利息，认定事实严重错误。二、一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人王博，应将本案发回重审。在转让公司和矿山前，王龙根本不认识王引科，也不认识其子王博，是通过中间人介绍后，才决定转让给王博，签协议当天王博签字后，王引科替王博转账支付了70万元。因此，王博应为必须参加诉讼的当事人。三、一审判决认定的欠款数额错误，与事实不符。在本案成诉前，上诉人王龙及其儿子王宏智陆续偿还了共计110900元。其中王龙偿还106400元，王宏智偿还4500元。因此，王龙欠款数额为589100元（70万减去110900元）。2、剩余款项并未达到一次性付清的条件，一审法院无权干涉当事人意思自治。2016年4月27日形成的还款计划中明确约定了，待矿山和土地盘活后，一次性付清。目前矿山和土地均未盘活，因此并未达到付款条件。该约定不违反法律的规定，一审法院以条件不一定能成就为由，干涉当事人意思自治，纵容王引科违法诚实信用。综上所述，一审法院判决认定王龙与王引科之间的法律关系以及欠款数额事实错误，导致适用法律错误。故王龙恳请贵院在查明案件事实，依法改判支持王龙诉讼请求或发回重审，维护王龙的合法权益。 王引科答辩称，王龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王引科向一审法院起诉请求：一、判令王龙先予偿还王引科借款15万元，并按照同期银行贷款利率支付利息5000元（利息从2016年4月27日开始计算至判决金额执行完毕时止）。2、诉讼费用全部由王龙承担。 一审法院认定事实：2016年4月27日王龙向王引科出具《还款计划》，载明王龙欠王引科65万元，扣除之前已还约10万元，待矿山和土地盘活后，一次性付清。2013年8月10日，王龙向王引科转款6000元。2013年12月19、20日，王龙向刘金辉分别转款3万元、7万元，2013年11月18日王龙转给牛敏洁400元，王引科认可该100400元系王龙对其的还款。出具还款计划后被告王龙之子共计偿还原告4500元。王龙称本案并非民间借贷而系转让合同关系，并称欠王引科的65万元，已偿还了110900元。王引科认为王龙偿还后还欠65万元。一审法院认为，庭审中，王龙认可欠款65万元，一审法院予以确认。王龙辩称欠款65万元并非民间借贷，而是针对《河北省宣化县盛鑫矿业有限公司转让协议书》中收取的王引科的磁铁矿转让款。但《河北省宣化县盛鑫矿业有限公司转让协议书》中并未涉及王引科，故对王龙所述不予采信。本案争议焦点为欠款数额，王龙认为“欠65万元，已还110900元，尚欠589100元”。《还款计划》显示，王龙欠王引科65万元，扣除之前已还约10万元……由此可见，王龙在出具还款计划前已还约10万元，截止出具日欠65万元。因此，2016年4月27日前的还款不应在65万元中予以扣减。出具还款计划后王龙之子向王引科还款4500元，王龙尚欠645500元。关于还款期限，王龙称还款计划写明待矿山和土地盘活后一次性付清，该还款期限不属于附期限的民事法律行为，附期限可以是明确的期限，也可以是不确定的期限，但都是将来一定会发生的。矿山和土地盘活并非一定会发生的事，故王龙抗辩称付款条件未达到，一审法院不予采纳。因王龙未及时支付欠款，故王引科主张按照银行同期贷款利率，自2016年4月27日计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，王引科要求王龙支付15万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，判决：王龙于判决生效后十日内支付王引科欠款15万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年4月27日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由王龙负担。 本院二审期间，上诉人提交银行转账凭证2张，被上诉人提交协议1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方分别对对方提交的证据不予认可。本院认为，双方提交的证据不符合二审期间民事案件的新证据规定，不属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查查的事实一致。 本院认为，一审庭审中，王龙认可欠款65万元。且还签订了《还款计划》，亦说明对此前的欠款作了重新确认，在出具《还款计划》后，王龙之子还向王引科还款4500元，故可以认定双方之间存在借贷关系。王龙主张欠款65万元并非民间借贷，而是针对《河北省宣化县盛鑫矿业有限公司转让协议书》中收取的王引科的磁铁矿转让款。该协议书双方当事人并未涉及王引科，故对其主张提供证据不足，不予认可。 综上所述，王龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,400.0元,由上诉人王龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初323号原告：奥维通信股份有限公司，住所地沈阳市浑南区高歌路6号。法定代表人：杜方，该公司董事长。委托诉讼代理人：马予宁，该公司工作人员。被告：深圳市佳俊兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路。法定代表人：江辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。原告奥维通信股份有限公司与被告深圳市佳俊兴科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。在审理过程中，原告奥维通信股份有限公司于2019年10月11日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥维通信股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。审 判 长  王守英审 判 员  孙 明人民陪审员  姚 旭二〇一九年十月十四日法官助理王东阳书记员宋婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5982号原告海某，女，回族，1981年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告徐某，男，回族，1976年7月14日出生，住湖北省潜江市。原告海某与被告徐某离婚纠纷一案，原告海某于2019年7月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法使用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2014年5月双方经媒人介绍认识，相识后仅一个月双方就举行婚礼,后于××××年××月××日补办结婚登记手续,婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解,草率结婚,导致婚后性格不和,常为生活琐事争吵,被告经常饮酒作乐,酒后失德,无故找事,一生气,被告便对原告实施家暴,打骂原告成了家常便饭,原告经常忍气吞声,被告还以谎话骗取原告信任,将原告信用卡骗走,盗刷原告信用资金,原告辛苦工作,为被告还债,现原告已无法与被告共同度日,被告一点也不关心原告,原告也不敢说被告。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告支付原告借款1.5万元；3、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交南阳市宛城区民政局结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻。被告徐某经本院依法传唤，在法定期限内未向本院递交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚。本院认为：婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解。双方应自我反省，加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月十七日书记员  柴西军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1342号原告：石玉涵，女，1973年4月2日生，汉族，现住青冈县，被告：陈立友，男，1983年9月10日生，汉族，现住青冈县，原告石玉涵与被告陈立友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉涵到庭参加诉讼。被告陈立友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石玉涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付化肥款43500元；2.诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2017年4月7日，被告陈立友在我处购买化肥，欠款30000元，并出具了欠据，2017年4月13日，被告陈立友在我处购买化肥，欠款13500元，并出具了欠据，后期我向被告索要，被告至今没有给付。被告陈立友无答辩。原告石玉涵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年4月7日，被告陈立友出具的30000元化肥款欠据一张，证实2017年4月7日陈立友在石玉涵处购买化肥，欠款30000元。2、2017年4月13日，被告陈立友出具的13500元化肥款欠据一张，证实2017年4月13日陈立友在石玉涵处购买化肥，欠款13500元。被告未出庭质证。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，陈立友在石玉涵处购买化肥，欠款30000元，被告陈立友为石玉涵出具欠据一张；2017年4月13日，陈立友在石玉涵处购买化肥，欠款13500元，被告陈立友为石玉涵出具欠据一张。后经石玉涵向被告索要，被告至今没有给付。原告索要未果，诉至本院。审理中，原告请求法院依法判决被告立即给付化肥款合计43500元；诉讼费用全部由被告方承担。被告未向法庭提交证据。本院认为，2017年4月7日，陈立友在石玉涵处购买化肥，欠款30000元，被告陈立友为石玉涵出具欠据一张；2017年4月13日，陈立友在石玉涵处购买化肥，欠款13500元，被告陈立友为石玉涵出具欠据一张。依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告按照约定立即给付拖欠的化肥款合计43500元的请求符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告陈立友向原告石玉涵给付拖欠的化肥款43500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  孙国英人民陪审员  杜景茂二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 丹
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初444号   原告王某，男，1984年12月9日生，汉族，山西省宁武县人，无业，住宁武县。   被告田某，男，1985年11月23日生，汉族，山西省宁武县人。   原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金壹万肆仟元整(14000元)，中途还款贰仟元整(2000元)，剩余壹万贰仟元整(12000元)，多年不还。多次催款被告拒不归还，为了保障原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法及时、公正裁判。   被告田某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王某向法庭提交的证据有：身份证复印件、借条。   被告田某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告王某提交的证据予以确认并在卷佐证。   被告田某未向法庭提交证据。   本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友。被告分3次向原告借款14000元，后于2016年6月20日，被告田某向原告王某出具借条1支，该借条记载：“我借王某人民币壹万肆仟元整（14000），立此条为证。借款人田某，2016、6、20”。被告田某向原告王某出具借条后，归还原告借款2000元，剩余借款12000元未予归还。   本院认为，被告田某向原告王某借款14000元，并自愿向原告王某出具借条1支，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。被告田某向原告王某借款后，归还原告王某借款2000元，剩余借款12000元未予归还，双方已形成债权、债务关系，故被告田某应归还原告王某借款12000元。被告田某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田某于判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金12000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 马素忠   审判员 赵宇平   审判员 田 花     二○一九年十月二十九日   书记员 郭 荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1113号之一申请执行人：王春梅，女，汉族，1966年8月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田恩鑫，男，汉族，1965年12月9日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人王春梅与被执行人田恩鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田恩鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人田恩鑫所有的在云南兑盟科技有限公司56.6667%股权、在云南溪午商贸有限公司40%股权、在云南盛龙腾经济信息咨询有限公司6.25%股权，因申请执行人未申请对上述股权进行处置，故暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214766元，未受偿人民币214766元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3256号原告:滁州开发区华宇铝材经营部，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢1单元1201室，统一社会信用代码92341100MA2NUMBG69。经营者：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:张超，男,1982年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州开发区华宇铝材经营部与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告滁州开发区华宇铝材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州开发区华宇铝材经营部撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十月三十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：周国松，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市原告与被告周国松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金81206.06元，支付截止至2017年8月5日的利息19016.32元、费用（滞纳金、账单分期手续费）24293.64元及自2017年8月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告周国松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周国松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告周国松向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周国松偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告周国松支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81206.06元；二、被告周国松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81206.06元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告周国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十四日书 记 员  李秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4628号原告：北京环美游泳馆有限公司,住所地:北京市石景山区苹果园北路36号.法定代表人:王洪娟，任董事长。委托诉讼代理人：孙宁国,山东圣卓恒律师事务所律师。被告：赵瑞雪,女,1975年7月25日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。原告北京环美游泳馆有限公司与被告赵瑞雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁国到庭参加诉讼，被告赵瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与泰安市金泰汽车销售服务有限公司签订的租赁合同及补充协议；2、判令被告泰安市金泰汽车销售服务有限公司租赁的位于岱岳区粥店农贸市场西北面原泮河宾馆房屋及院落腾房并交付原告；3、判令被告支付租金87500元（自2018年10月1日起按照合同约定租金标准每年21万元暂时计算至2019年2月28日，具体计算至交付房屋之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日原告与被告泰安市金泰汽车销售服务有限公司签订租赁合同，该公司租赁岱岳区粥店农贸市场西北面原泮河宾馆房屋1400平方及院落一处，双方约定不得转租、抵押，拖欠租金有权利解除合同。2010年10月10日双方签订补充协议一份，约定2010年10月1日至2027年9月30日期间的租金。2018年10月1日起未支付租金，并将房屋交付给别人使用，已经构成违约，特向法院提起诉讼。被告赵瑞雪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2010年9月8日原告与泰安市金泰汽车销售服务有限公司签订租赁合同，原告将岱岳区原粥店农贸市场西北面原泮河宾馆部分房屋及院落1400平方米（北至泰山小小宾馆（原泮河宾馆）主楼，南至宾馆南缘，西至宾馆西缘，东至宾馆东缘）租赁给该公司，租期为2010年10月1日至2012年9月30日，租金为280000元，一次性交纳，租赁期内不得抵押转租等。2010年10月10日双方达成补充协议，约定租赁期限延长至2027年9月30日，其中2010年10月1日至2012年9月30日期间租金为25万，2012年10月1日至2017年9月30日每年租金为21万元，2017年10月1日至2027年9月30日每年租金为21万元，合同签订后，该公司一直交付房租，自2018年10月1日起不再支付原告租金。2019年3月11日原告向赵瑞雪、泰安市金泰汽车销售服务有限公司发出解除租赁合同及腾退房屋通知书，要求二者支付租金并腾退房屋。2、泰安市金泰汽车销售服务有限公司已经于2019年3月4日注销登记，该公司为自然人独资企业，股东为赵瑞雪，该股东在注销时出具书面的投资人承诺书，承诺对企业未结清的债务承担相应的法律责任。以上事实有原告陈述、合同、企业信息等证据在案证实。本院认为，原告与泰安市金泰汽车销售服务有限公司签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照合同约定全面履行了义务，该公司应当及时支付租赁费，自2018年10月1日起该公司不再支付原告租金，构成违约，原告要求与该公司解除租赁合同，本院予以支持。泰安市金泰汽车销售服务有限公司为自然人独资企业，股东为赵瑞雪，该公司2019年3月4日注销登记，该股东在注销时出具书面的投资人承诺书，承诺对企业未结清的债务承担相应的法律责任，原告要求被告腾退房屋及支付租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京环美游泳馆有限公司与泰安市金泰汽车销售服务有限公司2010年9月8日签订的租赁合同以及2010年10月10日签订的补充协议。二、被告赵瑞雪支付原告北京环美游泳馆有限公司租金87500元（2018年10月至2019年2月共5个月的租金）。于本判决生效之日起十日内支付。三、被告赵瑞雪于本判决生效之日起30日内腾退岱岳区原粥店农贸市场西北面原泮河宾馆部分房屋及院落1400平方米（北至泰山小小宾馆（原泮河宾馆）主楼，南至宾馆南缘，西至宾馆西缘，东至宾馆东缘）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费994由被告赵瑞雪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十月十四日书记员  王 霞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂治平，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳群，女，1970年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系涂治平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1979年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。再审申请人涂治平因与被申请人杨波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂96民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂治平申请再审称，（一）原审判决认定涂治平与杨波共同出资购买鄂Ｆ×××××号牌货车缺乏证据证明。本案是杨波因该车辆的合伙纠纷提起的第三次诉讼，杨波在每一次诉讼中对于出资的陈述都不一致，且提供的证据无法证明其出资的事实。证人王某、陆某、谢某的证言均不是直接证据，证人陆某的陈述未查明属实，证人王某是杨波第二次起诉时的共同原告，与本案有利害关系，证人谢某有吸毒的恶习，不足以证明杨波出资的事实。且杨波在第二次起诉涂治平的过程中，曾送给证人谢某2万元，请谢某为其作证。车辆交易款项的经手人王琴出具的情况说明，能够证明杨波主张的其出资购车不属实。（二）原审判决认定2016年11月16日至12月13日期间存在16104元的账本单页，并将该笔款项作为最终结算待分配的利润存在重大错误。1、形式上，该单页不是最后结算的单据，双方都没有签字确认，且车辆仍在继续经营，2016年12月19日车辆在湖南发生交通事故，产生各种开支，车辆经营已经出现亏损。2、证人谢某陈述“我记得当时有1万元应该分配给杨波，作为车辆维修款抵给了涂治平”。如果原审采信谢某的证言，应该能够证明1万多元作为车辆维修款抵给了涂治平，无需再向杨波支付。涂治平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。杨波提交意见称，从购车到涉案车辆在湖南发生交通事故之前，其一共出资9万元，其中1万元抵了修车费用，其已提交相应证据予以证实。2017年4月24日，王某、涂治平和杨波三人签署协议，涂治平向王某借的3万元抵了杨波所欠出资款，杨波将25%份额转让给王某，三人签字确认，不存在拖欠购车款。请求驳回涂治平的再审申请。再审审查期间，涂治平提交以下证明材料：证明材料一、庭审笔录两份，拟证明杨波在关于如何合伙出资的事实上每次陈述的内容不一致，陈述不实，原审认定杨波出资证据不充分。证明材料二、情况说明及身份证复印件各一份，拟证明2016年10月9日购车时，涂治平向王琴缴纳了3万元购车款，杨波陈述的该笔款项是其缴纳不属实。证明材料三、电话录音光盘及整理资料各一份，拟证明杨波曾在其起诉的另一案件开庭前送给证人谢某2万元，请谢某为其出庭作证。证明材料四、微信截图及身份证复印件各一份，拟证明涉案车辆于2016年12月19日在湖南发生交通事故，涂治平向徐翠娥借款1万元用于车辆支出，单页账本并不是结算依据。证明材料五、修理结算单四份，拟证明2016年12月13日后，车辆存在费用开支，结算应进行整体结算。证明材料六、购车合同一份及银行交易明细五份、微信支付凭证二份，拟证明涉案车辆由涂治平全资购买。证明材料七、2017年机动车商业险保险单、交强险保险单各一份，拟证明2017年4月21日涂治平就涉案车辆购买保险，应一并进行结算。杨波质证称，证明材料一，几次表述不一致是因为陈述内容不完整；证明材料二，购车时杨波支付了3万元押金，收据本在杨波老婆手中，由于其要回来筹钱，所以才将收据交给了涂治平；证明材料三，以谢某本人陈述为准；证明材料四，对于涂治平借款的事情不清楚；证明材料五，对真实性存疑；证明材料六，对真实性无异议，但2016年10月11日杨波向涂治平转账2万元；证明材料七，车辆保险费其已承担。在本院对双方当事人进行询问的过程中，杨波申请证人谢某对电话录音进行解释，谢某称，电话中其是按照涂治平要求进行的陈述，内容不属实。本院认为，关于涉案车辆是否为杨波与涂治平共同出资购买的问题。经审查，杨波与涂治平共同出资购买涉案车辆，并在2016年10月9日至2017年4月24日期间合伙经营的事实有证人陆某、王某、谢某的证言等，与杨波的陈述相互印证，足以认定。两份庭审笔录中，杨波对于其出资购车的陈述基本一致，不能证明其陈述不实；王琴出具的情况说明“收据在谁手里，我们就认为款是谁缴纳”，不能证明3万元购车款并非杨波实际缴纳；与谢某的电话录音，谢某对内容的真实性予以否认，亦与本案无关，不予采信；银行交易明细等仅能证明涂治平经手支付了部分购车款，但不能因此否定有证据证实的杨波向涂治平支付购车款的事实。因此，原审判决认定涉案车辆为杨波与涂治平共同出资购买并无不当。关于涂治平是否应向杨波给付合伙期间的利润16104元的问题。经审查，涂治平与杨波经结算，2016年11月16日至12月13日期间，杨波应分配利润16104元，但尚未分配的事实有结算单据、证人谢某的证言等予以证实。结算单据上，涂治平虽未签字，但结合涂治平持有账本、证人谢某陈述二人进行过结算的事实，原审对结算单据予以采信并无不当。证人谢某陈述的作为车辆维修款冲抵的是杨波拿出的“1万元”，并非是利润“16104元”，不能证明该笔利润已分配处置。微信截图，其中涉及的款项并无证据证实与本案合伙有关，不予采信；修理结算单，并无相应的发票等证据证明该笔款项已支付，不予采信；保险单仅能证明购买了保险，不能证明保险费由涂治平个人支付，故不能据此要求杨波分担相应费用。因此，原审判决涂治平向杨波给付合伙期间的利润16104元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂治平的再审申请。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十月二十二日法官助理葛雅琴书记员胡婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1682号原告：王少平，男，1967年6月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳居龙建筑有限公司。住所地：洛宁县凤翼路农机局院内，统一社会信用代码：914103281716706072。法定代表人：李大成。被告：张志甫，男，1982年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王少平与被告洛阳居龙建筑有限公司、张志甫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平、被告张志甫到庭参加诉讼，被告洛阳居龙建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：欠条出具时间：2018年2月8日。欠款金额：58700元。项目名称：退伍军人疗养院工程。工程内容：门诊楼、住院部楼梯栏杆及窗户栏等。付款期限：未约定。六、欠款利息：未约定。七、欠条载明债权人：王少平。八、欠条载明债务人：洛阳居龙建筑有限公司项目部经理楚和平。九、给付情况：剩余43000元未给付。十、原告的诉讼请求：判令二被告给付原告工程尾款43000元及自2018年2月8日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日的利息。以上事项原告及被告张志甫无异议。被告洛阳居龙建筑有限公司认为其公司不应承担付款责任，应由张志甫承担责任，被告张志甫对利息不予认可，对其余事项无异议。本院认为，被告张志甫与洛阳居龙建筑有限公司系挂靠关系，楚和平作为洛阳居龙建筑有限公司项目部经理，以洛阳居龙建筑有限公司项目部名义向原告王少平出具了欠条，楚和平的上述行为系职务行为，应由洛阳居龙建筑有限公司对原告承担付款责任。被告张志甫系实际施工人，应当承担还款责任。原告主张被告应支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：被告张志甫于本判决生效后十日内支付原告王少平欠款43000元及相应利息，利息以43000元为基数按银行同期同类贷款利率从2018年2月8日起计算至欠款实际付清之日。被告洛阳居龙建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告洛阳居龙建筑有限公司、张志甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月二十一日书记员 杜阳艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1139号原告：李苏民，男，1958年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：陆忠军，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李苏民与被告陆忠军合同纠纷一案，本院立案后，原告李苏民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李苏民撤回起诉。案件受理费1550.00元元，减半收取计775.00元，由原告李苏民负担。审判员  孙建业二Ｏ一九年十月十日书记员张云锋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1255号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴雪丹，女，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，在深无固定住址。因犯诈骗罪，于2017年7月26日被本院判处拘役五个月，2017年8月7日刑满释放。因本案，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1426号起诉书指控：2018年2月2日17时许，被告人吴雪丹和被害人刘某1一起前往本市罗湖区卡顿美容美发佳宁娜店美发，到达理发店后，两人将随身携带的物品放置在同一储物柜，锁匙牌吴雪丹持有。期间，吴雪丹以借刘某1手机打电话为由拿到刘某1一部苹果7Plus手机（经鉴定，价值人民币5271元），并将储物柜内刘某1的一个MCM斜挎包盗走，包内有Ipad一部（斜挎包及Ipad型号不明），随后携带赃物逃离现场。2019年6月27日，被告人吴雪丹在本市罗湖区被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴雪丹的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴雪丹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴雪丹的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雪丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴雪丹退赔被害人刘某2人民币5271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再47号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：蔡欣欣，女，1985年5月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人蔡欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏06民终2391号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。夏靖向一审法院起诉请求：判令蔡欣欣偿还借款本金人民币64474.72元，利息8977.54元，罚息11476.5元，以上利息和罚息计算至2015年11月23日，要求按约支付至实际给付之日，并承担律师费4237元。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏06民终2391号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02313号民事判决；二、驳回夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十月二十一日书记员  马思涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16157号原告：崔璐,女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省武汉市洪山区，被告：东莞市港范文化传播有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码为91441900MA4W51KE5M。法定代表人：卓奕标。原告崔璐诉被告东莞市港范文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告崔璐于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告崔璐撤诉。案件受理费25元(原告崔璐已预交)，由原告崔璐负担。审判员  谭国洪二〇一九年十月十五日书记员  陈锦弟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1541号被执行人：沈国明，曾用名沈国民，男，1954年4月2号出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱玉喜，曾用名朱玉玺，男，1951年7月15号出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于被执行人沈国明、朱玉喜罚金一案，确山县人民法院作出的（2015）确刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人沈国明、朱玉喜至今未履行生效法律文书所确定追缴被执行人沈国明、朱玉喜非法所得各162106元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取沈国明、朱玉喜银行存款各162106元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十月二十八日书记员  张梦营
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初392号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：吴滨，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县，住浦北县。因涉嫌贩卖毒品，2019年7月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月10日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月10日 开庭日期：2019年10月15日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕319号起诉书，指控被告人吴滨贩卖毒品罪，建议判处被告人吴滨有期徒刑六个月，并处罚金，并处罚金。 辩护意见：被告人吴滨对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年7月31曰14时许，被告人吴滨在钦州市钦南区文峰路龙墩三巷路口处，将1小包毒品海洛因（净重0.44克）卖给吸毒人员钟丽芳，得款人民币400元。交易后，被告人吴滨及钟丽芳被公安民警当场抓获，涉案的毒品及毒资也被查获。经检验，查获涉案的毒品含有海洛因成分。 本院意见：被告人吴滨违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚；涉案的毒品、毒资已经被查获，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人吴滨的犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人吴滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、对查获的涉案毒资人民币400元及毒品海洛因0.44克，依法予以没收，没收的毒资上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十月十五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初979号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高某，任理事长。委托代理人朱某，系商都县农村信用合作联社红星北街信用社主任。委托代理人王某1，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告王某2，现住乌兰察布市卓资县。被告弓某1，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人弓某2，现住乌兰察布市卓资县。原告商都县农村信用合作联社诉被告王某2、弓某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人朱某、被告王某2及其委托代理人弓某2到庭参加诉讼。被告弓某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2400000元及截止2018年10月19日的利息353919.73元；2018年10月19日之后的利息，要求被告按约偿还直至结清为止。2.如果二被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证号：139020900744），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告王某2与原告签订《借款合同》，向原告贷款2400000元用于养鱼，月息为9.194792‰，借款期限为2016年8月11日至2017年7月4日。二被告又与原告签订《抵押合同》，以共有位于××县南房屋作抵押进行借款担保，房权证号为：139020900744。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，弓某1是王某2的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2016年8月11日，按约将借款2400000元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止2018年10月19日，被告下欠本金2400000元，利息353919.72元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告王某2、弓某1未提交书面答辩状，被告王某2委托代理人弓某2在庭审中辩称：对原告所述的贷款事实及利息无异议，但暂时没有偿还能力，因为做的农业方面出现了状况，也出借了一部分，收不回款导致还不了款，因为当时抵押的房屋贷的款，所以现在可以回收抵押物，但是在回收抵押物的过程中出现了一些问题，我现在也在积极协调配合解决。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.原告营业执照、法人代表证明书、身份证复印件、授权委托书、户口本复印件；2.借款合同、抵押合同、同意抵押申请书、承诺书、放款审批书、借据、个人抵押贷款申请表、结欠借款本息情况说明；3.房地产抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证书、他项权证书、逾期催收通知书、展期申请书、展期贷款申请表、交易流水。被告对以上三组证据无异议，本院依法对以上三组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2016年8月11日，被告王某2与原告签订《借款合同》，向原告贷款2400000元用于养鱼，月息为9.194792‰，借款期限为2016年8月11日至2017年7月4日。二被告又与原告签订《抵押合同》，以共有位于××县南房屋作抵押进行借款担保，房权证号为：139020900744。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，弓某1是王某2的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2016年8月11日，按约将借款2400000元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告因故至今未还款，原告对其进行了催收。截止2018年10月19日，被告下欠本金2400000元，利息353919.72元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告王某2、弓某1未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作社借款本金2400000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告弓某1承担连带还款责任。三、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费28800元，由被告王某2、弓某1承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇一九年十月二十一日书记员 王小娜收款名称：商都县人民法院账号：×××开户行：商都县农村信用合作联社附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初995号原告：曲靖市南峰工程机械有限公司,住所：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A5栋1-40,统一社会信用代码：91530302343615912G。法定代表人：万康,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仙红，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南云翔玻璃有限公司，住所：云南省曲靖市马龙县小寨民营经济（规划）园区，统一社会信用代码：91530321668254123A。法定代表人：林小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市南峰工程机械有限公司与被告云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖市南峰工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴仙红，被告云南云翔玻璃有限公司的委托诉讼代理人丁文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市南峰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装载机配件款81445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告为被告提供装载机配件并负责安装，双方合作持续到2017年3月19日，期间被告支付了部分费用，自2016年1月之后，原告为被告提供的装载机配件费用被告一直未支付，截止2017年3月19日，被告共计差欠原告装载机配件款81445元，原告索要无果。被告向原告购买装载机配件，应该按照约定支付原告相应款项，但被告一直拖延支付，为此诉至法院，请给予支持诉请。被告云南云翔玻璃有限公司辩称：原告起诉事实及欠款81445元属实。2017年3月19日，被告向原告出具发票时，被告处于停产停业期间，故未支付该笔款项。现公司已恢复生产，但复产期间资金投入较大，资金周转困难，暂无力支付，请求原告给予一定时间支付。原告曲靖市南峰工程机械有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人的身份信息；2.云南增值税专用发票复印件2份、产品批发清单、材料物资验收入库单复印件27页，证明原告向被告供货以及货款价值81445元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2，三性均予以认可。被告云南云翔玻璃有限公司针对其答辩意见，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据无异议。综合双方当事人的质证意见，对原、被告提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院确认以下法律事实：自2014年开始，原、被告通过口头约定，原告为被告提供装载机配件并负责安装，双方持续合作到2017年3月19日，被告支付了部分装载机配件费用。但是自2016年1月至2017年3月19日期间原告向被告提供的装载机配件费用共计81445元，被告一直未支付。经原告索要，但被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民及法人在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。本案原、被告通过口头方式订立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告交付了装载机配件，被告应当按照约定履行付款义务，但是被告没有按照约定履行付款义务，已经违约，对原告要求被告支付货款81445元的请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南云翔玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内付清原告曲靖市南峰工程机械有限公司装载机配件款81445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告云南云翔玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一九年十月三十日书记员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1507号申请执行人吴兴留，男，1971年12月19日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人吴兴留与被执行人陶昌辉买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行金额为人民币305800元，申请执行费人民币4487元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人实行网上布控。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年十月十日书记员  赵冲
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1204号原告：邓贵端，女，汉族，1968年1月13日出生，住广东省始兴县。被告：林汉明，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省始兴县。原告邓贵端与被告林汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月24日原告邓贵端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓贵端撤诉处理。本案受理费75元，由原告邓贵端负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十月二十四日书记员  朱文娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保94号解除保全申请人：石青，女，1969年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。被申请人：王新如，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。被申请人：蔡燕霞，女，1969年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。申请人石青与被申请人王新如、蔡燕霞非诉保全一案。本院于2018年10月15日作出（2018）鄂1125财保159号裁定书，已依法对申请人担保房产予以查封。解除保全申请人于2019年10月8日以该案已经审结，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人石青的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂1125财保159号裁定书对申请人石青位于浠水县经济开发区云路口社区云路口村7组房屋一套（浠房权证经济开发区字第××号）的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 : 熊 哲二〇一九年十月十日书记员 ：彭婉姗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3942号上诉人（原审被告）：马俊英，女，1961年7月19日出生，汉族，住子洲县。被上诉人（原审原告）：曹霞，女，1981年1月16日出生，汉族，住子洲县。上诉人马俊英因与被上诉人曹霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。马俊英上诉请求：1、撤销一审判决发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实和理由：被上诉人曹霞的姐夫高明山与上诉人马俊英之夫高清和二人于2013年春与子洲县裴家湾镇邱家坪村民委员会签订了建设工程施工合同，该合同雇佣上诉人为会计。为交工程押金，从被上诉人曹霞处借了20万元，结算后，上诉人于2018年农历1月11向上诉人出具10万元欠条。原审法院认定马俊英作为名义借款人，即为借款合同的相对人，其应当承担偿还借款本息责任错误。其一，上诉人马俊英与实际借款人（张明山）没有形成委托代理关系，钱是张明山亲手向曹霞所借，张明山亲手交给邱家坪村书记邱宪武。其二，马俊英没有借曹霞20万元，也没有交于实际借款人作为押金。其三，上诉人马俊英是张明山、高庆和在邱家坪村工程上的雇用会计，账在马俊英处保管，但不是名义借款人。曹霞辩称：一、当时打条子我就说让高庆和打，是上诉人主动向我出具借条，称钱都要他们还。二、上诉人2018年腊月给我还款，当时给我发信息说资金紧张，需要缓一缓，这进一步说明了这笔款就是上诉人借的。曹霞向一审法院提出的诉讼请求：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特请求判决被告马俊英偿还欠款本金100000元，按15‰月利率从2018年农历正月十一日起至履行完毕止；2、被告马俊英承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2013年间，案外人张民山、高庆和（系马俊英的丈夫）与子洲县裴家湾镇邱家坪村委会签订了建筑工程施工合同，该工程雇佣被告马俊英为会计人员。该工程由张民山、高庆和因作为承包方要向发包方交押金20万元。为此，被告马俊英即以其名义向原告曹霞借款后，时至2108年年初，经被告向原告偿还上述借款本金及利息后，仍有部分未偿还于原告曹霞。被告马俊英即在2018年农历1月11日向原告亲笔立有字据欠原告现金100000元整，载明：“剩下拾万元最迟腊月26日给完，若按时给不上来的话按利息1分半”结算。被告马俊英亦承认此欠款约定按1.5分付息。原告多次向被告催要，可被告马俊英以案外人张民山、高庆和暂时资金周转困难为由不积极偿还。现原告起诉来庭，诚请判如上述所请。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，对于借款合同的审查应当遵从合同相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。该案经庭审中被告马俊英亦自认：1、实际借款人与子洲县裴家湾镇邱家坪村委会签订了建筑工程施工合同，该工程雇佣了马俊英为会计，由被告与实际借款人在借款前已形成委托代理关系；2、被告将所借原告借款均交于实际借款人作为工程押金；3、邱家坪村委欠实际借款人的80余万元一直未张民山与高庆和也一直未算帐，帐务都在被告处保存。故被告马俊英作为名义借款人，即为借款合同的相对人，其应当承担偿还借款本息的责任。虽本案被告作为名义借款人向出借人（原告）披露了实际使用人，但根据合同法403条，该案法律关系中，被告因实际借款人原因不能按期偿还原告借款，则向出借人披露其与实际借款人之间的委托关系，出借人（原告）在获知真实情况后，有权选择向名义借款人或实际借款人要求还款；综上，本院对原告曹霞要求判令被告马俊英偿还欠款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持；又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条之规定，民间借贷的利率不得超过年利率的24％,本案中双方书面约定的月利率合法，本院予以准许；被告主张其与原告之间不存在真实的借贷关系、书写借据是履行职务行为，不是个人行为的辩驳理由，显然于法相悖，本院不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零三条之规定，判决：由被告马俊英于本判决生效之日起10日内偿还原告曹霞借款本金100000元，并自2018年农历1月11日起以月利率15‰计算偿还利息至执行之日止。案件受理费1000元，由被告马俊英负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人马俊英是否应当承担还款责任。合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，本案上诉人马俊英作为一名具有财务专业知识的完全民事行为能力人，在被上诉人履行出借义务后，于2013年3月以其名义向被上诉人出具20万元借款借据，经双方结算后又于“2018年正月十一日”向被上诉人出具10万元欠条一支。且并未在合理期限内主张撤销上述两支条据，故一审法院认定由上诉人马俊英承担还款责任并无不当。关于上诉人所称其只是履行职务行为，并非实际借款人的问题，本院认为，借款人借款后对于借款的支配与用途，并不影响其向出借人承担的还款责任。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，马俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人马俊英负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十四日书记员  折秀秀