wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3898号 张传根： 你（或你单位）与丁巍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1051号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁巍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007753 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1020号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、梁宗福： 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请梁宗福挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1697号申请执行人景占占，男，1989年12月1日出生，住所地陕西省吴堡县。被执行人王运坡，地址河北省涿州市。景占占与王运坡借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初726号已经发生法律效力。由于被执行人王运坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景占占向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王运坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景占占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运坡新的财产线索，申请执行人景占占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初444号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎小丰糖果批发部，经营地江苏省苏州市吴中区木渎镇商场17幢1号南。经营者孙水元。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州市吴中区木渎小丰糖果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取为308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  范泉云人民陪审员  吴建明二〇一九年十月二十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2302号 原告：夏太巧，男，1941年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 被告：夏金刚，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告夏太巧诉被告夏金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏太巧及其委托诉讼代理人卢建军到庭参加了诉讼，被告夏金刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏太巧向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目X栋X单元XX房的所有权全部归原告所有，判令被告配合原告办理该房屋的产权变更手续；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告于2002年从原新建县（现新建区）财政局退休后，按当时的退休干部集资分房政策的规定，原告享有在新建区以优惠价格购买坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目的购房资格，原告于2016年5月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目X栋X单元XX房，购房总价为人民币327469元，首付款人民币137569元，剩余人民币190000元的款项以银行贷款形式支付；因原告已退休、年龄过高而无法以原告本人名义申请银行贷款，经原、被告双方及其他子女协商后，被告同意挂名与原告作为共同买受人签订买卖合同，并以被告为主贷款人、原告作为共同保证人向新建农商银行厚田支行申请房屋抵押贷款人民币190000元；购买本案房屋的所有手续、首付款及税费均为原告亲自办理并全部出资，自2016年10月份开始的银行按揭贷款也都是由原告支付给被告，并由原告亲自办理房屋交付，房屋交付后的物业管理费、水电费、电视初装费等费用均系由原告亲自办理并由原告全部出资。涉案房屋的银行贷款于2016年10月份开始进行按揭还款，后原告于2017年1月自筹资金一次性将全部剩余房屋抵押贷款本息人民币184921.49元全部清偿完毕后，原告要求被告配合办理涉案不动产证书并将被告名下份额过户至原告名下，但被告以各种理由拒不配合。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告夏金刚提交书面答辩状称，一、涉案房屋系原告夏太巧对答辩人的赠与，不存在原告主张的所谓“挂名买房”的关系。二、原告夏太巧通过家庭会议抽签的形式决定房屋份额的赠与人员。被答辩人的赠与行为也已在家族内部进行了公示公信（抽签）的认定仪式，为此被答辩人也对未抽到签的人支付了合理的对价补偿，现原告夏太巧违背约定的行为严重损害了答辩人的合法权益，违背了民法的诚实信用原则。三、不动产以登记为生效要件。被告与原告一起作为共同买受人共同签订的购房合同并办理房屋按揭贷款，被告为涉案房屋合法的共有权人。四、涉案房屋的每个月的房屋贷款都是由答辩人自己在还贷。五、原告撤销赠与的时间已经过了一年的诉讼时效。综上，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告夏太巧因相关政策分得南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目的购房指标，2016年5月8日，原、被告使用上述购房指标与江西省通源地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXXXX），买受人为夏太巧、夏金刚。合同约定：江西省通源地产开发有限责任公司将其开发的坐落于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目X栋X单元XX室房屋出售给原、被告，房屋面积为107.72平方米，房屋总价款为327469元，其中现金付款137469元，银行按揭190000元。在支付了首笔购房款后，2016年9月29日，原告夏太巧、被告夏金刚、案涉房屋开发企业江西省通源地产开发有限责任公司与新建农商银行厚田支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定以案涉房屋办理个人购置住房贷款，贷款金额为190000元，借款人为夏金刚，抵押人为夏金刚、夏太巧。贷款合同签订后，被告夏金刚开始按约归还借款本息，2017年1月20日，原告夏太巧提前归还了上述购房贷款本息184921.49元。2018年8月15日，原告夏太巧与开发商办理了房屋交付手续。 另查明，原告夏太巧与被告夏金刚系父子关系。上述《商品房买卖合同》已办理了备案登记，截止2019年10月10日，坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城X栋X单元XX室房屋的权属人为江西省通源地产开发有限责任公司。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案案涉房屋因原、被告与江西省通源地产开发有限责任公司的商品房买卖合同关系而产生物权变动的不动产权属登记尚未完成，截止2019年10月10日，案涉房屋的权属人尚系江西省通源地产开发有限责任公司，另被告已按《个人购房借款/担保合同》约定支付了部分按揭款，原告称已返还给被告，但未提供确凿充分的证据，故原告诉请要求确认坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目X栋X单元XX房的所有权全部归原告所有，并要求判令被告配合原告办理该房屋的产权变更手续的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏太巧的诉讼请求； 案件受理费12800元，由原告夏太巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  肖爱珍 二〇一九年十月二十九日 法官助理 夏亮   书记员 周勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨嘉鑫，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏邦村，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。再审申请人杨嘉鑫因与被申请人夏邦村民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨嘉鑫的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十日书记员 章洋子·2·
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执152号申请执行人潘桂华，女，汉族，1965年9月1日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于潘桂华与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初136号民事判决书。被执行人应给付执行款101150元，执行费1417元。申请人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第××号，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执481号申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托代理人：李海波，身份证号140xxxxxxxxxxxx，创金天地投资有限公司员工。被执行人：邵利花，身份证号140xxxxxxxxxxxx，居住地山西省阳高县古城。申请人创金天地投资有限公司与被执行人邵利花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网字第91161号裁决书于2019年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵利花在有关单位存款、收益24282.93元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月十八日书记员 董      占      文
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初328号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邓某，男，1990年5月5日出生于陕西省西安市长安区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西咸新区，因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月21日21时10分许，被告人邓某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处阴水坊村村道由东向西行驶至该村二组村道处时，发生单方交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，邓某血清中乙醇含量为148.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月21日21时10分许，被告人邓某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处阴水坊村村道由东向西行驶至该村二组村道处时，发生单方交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，邓某血清中乙醇含量为148.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证、信息查询结果单及保险单、扣车凭证及车辆放行通知单、当事人血样提取登记表及照片、被告人邓某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有逃避公安机关依法检查的情节，依法从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   高  远人民陪审员   杨  超人民陪审员   陈怡红 二0一九年九月二十三日 书  记  员   唐江娇   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2045号 原告：杨正莲，女，1966年6月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州市江阳区食尚酒楼。住所地泸州市江阳区酒城大道一段10号，统一社会信用代码91510502567609984Q。 主要负责人：张敏。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 原告杨正莲与被告泸州市江阳区食尚酒楼（以下简称食尚酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正莲及其委托诉讼代理人张明远，被告食尚酒楼的委托诉讼代理人张英、王梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正莲提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款28575元及资金占用利息（利息以28575元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月起至支付完货款之日止）。2．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将依法判决被告支付原告货款28575元及资金占用利息（利息以28575元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月起至支付完货款之日止）的诉讼请求变更为依法判决被告支付原告货款29671元及资金占用利息（利息以29671元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起至支付完货款之日止）。事实和理由：2018年7月起至2018年8月止，原告向被告销售山奈、八角、花椒等调味产品。原告按被告的需求交货时，被告的管理员胡应强等在销售单上签字收货。从2018年7月份开始，被告就拖欠原告货款，原告为保持双方友好合作关系，仍然按被告的需求如期将货物送到被告的酒楼。截止2018年8月，被告一共拖欠原告货款29671元，并口头约定在2018年9月初支付。2019年3月23日，因催收货款双方发生争执向龙透关派出所报警调解未果。现由于被告内部经营管理不善面临倒闭，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，至今未支付。被告违背了诚实信用原则，其行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。 被告食尚酒楼辩称：1.被告负责人登记为张敏，但张敏并非实际经营者，实际经营者为王菲，张敏把酒楼转让给王菲后，未变更登记，不认可原告的诉讼请求。2.申请追加王菲为被告，庭后提交书面的申请。3.张敏作为挂名投资人，委托代理人参与诉讼，但是张敏并未实际参与经营与管理，对原告是否向被告供应了货物，供应的价值和数量也不知情，对货款的金额不认可，需追加被告王菲之后才能确认。4.原告要求被告承担资金占用利息无事实和法律依据，原告与被告并未签订任何书面协议，对资金占用利息无明确约定，即使被告应当承担利息，利息起算之间也应当从起诉之日开始计算，标准应为同期银行贷款利率。 经审理查明：被告食尚酒楼属经工商登记的个人独资企业，所经营的店名为“泸州食尚澳门豆捞”。2018年7月起至2018年8月期间，原告杨正莲根据被告泸州市江阳区食尚酒楼的需要，向被告提供山奈、八角、花椒等调味产品，原告杨正莲在交货时，由被告的管理员在销售单上签字收货。截止2018年8月，被告共拖欠原告货款29671元。2019年3月23日，因催收货款双方发生争执向龙透关派出所报警，经调解未果，此后原告向本院起诉。 庭审中，被告提出申请追加王菲为被告，在庭后提交书面的申请，但在本案判决作出前一直未向本院提交追加当事人申请书。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告依法向本院提交的被告工商登记信息、被告管理人员胡应强，员工任志权、曾凡楷、李坤、刘宗元、吴晓、罗艳旭签字确认的送货单以及胡应强在龙透关派出所出具的证明在案证明，本院予以确认。被告提交的《合伙协议》系复印件，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该证据真实性无法得到印证，且其内容不能证明被告的主张，对该证据本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。原告杨正莲根据被告食尚酒楼的要求向其供货，被告在收到货物后应当及时支持货款，被告尚欠货款29671元，双方约定在2018年9月初支付货款，被告逾期未付，已构成违约，原告要求其支付尚欠货款的理由充分，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了相应的资金占用利息损失，原告要求被告从2018年9月1日起按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息损失的理由充分，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告主张被告负责人虽登记为张敏，但张敏并非实际经营者，张敏已把酒楼转让给王菲，不认可原告的诉讼请求。本院认为，债务人为被告食尚酒楼，被告负责人的变更不能免除被告的还款责任，且被告的负责人亦并未办理变更登记，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。被告主张张敏并未实际参与经营与管理，对原告是否向被告供应货物，供应的价值和数量的情况并不知情，因此对货款的金额不认可，需追加被告王菲之后才能确认。本院认为，被告的主要负责人张敏虽未亲自收货，但被告的管理人员及员工接收的货物用于被告经营，被告的管理人员及员工收货的行为属职务行为，至少也构成表见代理（本院受理的其他案件中的债权人向被告送货，也由其管理人员和员工签收），被告其管理人员及员工收货及签字确认货款数额等行为的法律后果应当由被告承担。被告主张原告要求被告承担资金占用利息无事实和法律依据，原告与被告并未签订任何书面协议，对资金占用利息无明确约定，即使被告应当承担利息，利息起算之间也应当从起诉之日开始计算，标准应当为同期银行贷款利率。本院认为，被告拖欠货款必然会导致原告产生一定的资金占用利息损失，该损失不要求必须由合同约定，只要存在实际损失，权利人均可要求义务人赔偿，被告未在约定的时间内支付货款，原告则可要求支付逾期付款的资金占用利息损失。所以，被告的前述抗辩理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州市江阳区食尚酒楼于本判决书生效之日起五日内支付原告杨正莲货款29671元，并从2018年9月1日起按年利率6%计付逾期付款利息损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告泸州市江阳区食尚酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 罗 杰 审判员 陈 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 刘俊麟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2263号 上诉人（原审被告）：杨菊花，女，1954年11月21日出生，住武冈市。 上诉人（原审被告）：邓联明，男，1954年1月14日出生，住武冈市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武冈市鑫鑫孵化厂，住所地武冈市湾头桥镇青龙村。 经营者：刘叶贞。 委托诉讼代理人：钟显武，男，1982年7月21日出生，汉族，住武冈市，系刘叶贞之夫。 委托诉讼代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，住武冈市，系刘叶贞表姐夫。 上诉人杨菊花、邓联明因与被上诉人武冈市鑫鑫孵化厂（以下简称鑫鑫孵化厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨菊花、邓联明上诉请求：撤销原判，驳回鑫鑫孵化厂的全部诉讼请求。事实和理由：1、合同中赔偿3万元系鑫鑫孵化厂擅自增加的条款，杨菊花、邓联明押的二水鸭蛋款是2800元，不是1500元。鑫鑫孵化厂未提供自己的损失，且合同约定了二水鸭蛋款作为赔偿，又约定3万元违约金，当事人只能选择一种要求赔偿，一审法院支持了两项不符合法律规定；2、合同只有杨菊花的手模，邓联明未签名及加盖手模，合同对邓联明不发生法律效力。 鑫鑫孵化厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鑫鑫孵化厂向一审法院起诉请求：杨菊花、邓联明退还鑫鑫孵化厂多支付的鸭蛋款1673元，赔偿违约金30000元，共计31673元。 一审法院认定事实：鑫鑫孵化厂系湾头桥镇青龙村的扶贫车间，邓联明、杨菊花是老鸭养殖户，每个月产鸭蛋约7000个，从2019年正月12日开始给鑫鑫孵化厂提供鸭蛋。2019年2月26日，鑫鑫孵化厂与邓联明之妻杨菊花签订了一份合同书，约定：鑫鑫孵化厂买八合村邓联明鸭蛋，价格按湾头桥镇王金跃价格，押二水鸭蛋钱，在农历七月初十付清，如果邓联明有自己孵化或卖高价蛋，前面二水钱不给予结算，再赔偿叁万元人民币的损失。杨菊花在合同上摁手印。合同书的内容由钟显武书写，读给杨菊花听后由杨菊花在合同上摁了手印。双方签订合同后，杨菊花、邓联明押二水鸭蛋钱1500元，按合同内容履行至2019年农历5月20日，之后邓联明、杨菊花不再给鑫鑫孵化厂提供鸭蛋。 一审法院认为，本案双方当事人于2019年2月26日签订的合同书，行为人主体合格、意思表示真实、内容不违法、合同内容有实现的可能性，该合同是有效合同。杨菊花、邓联明自2019年农历5月20日后强行违反合同，应按合同的约定赔偿鑫鑫孵化厂损失30000元。杨菊花、邓联明在庭审中提出合同没有约定30000元的违约赔偿款没有事实依据，对其主张不予支持。鑫鑫孵化厂已收取的二水鸭蛋钱认定为1500元，该款按合同约定不应返还给杨菊花、邓联明。杨菊花、邓联明提出鑫鑫孵化厂收取的二水鸭蛋钱没有事实依据，对其主张不予支持。鑫鑫孵化厂诉称杨菊花、邓联明应返还其多余支付的鸭蛋款1673元没有事实依据，对其诉讼主张不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、杨菊花、邓联明给付武冈市鑫鑫孵化厂违约赔偿款30000元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回武冈市鑫鑫孵化厂的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了一份黄启灯的证人证言，但未能提交该证人的身份证件予以核对，被上诉人对此份证言不同意质证，因上诉人提交的证人证言未有身份证件予以核实，本院不予采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年2月26日，鑫鑫孵化厂与杨菊花签订《合同书》，合同书第一句“鑫鑫孵化厂买八合村邓联明鸭蛋一年”，该句中“一年”二字挤在该句与逗号之间，明显有添加的痕迹，最后书写的“再赔偿叁万元人民币的损失”前面的逗号明显系由句号改动而来，在该合同书中有更改痕迹的其他地方均由杨菊花在上面加盖了手印，而上述两处明显更改痕迹上未加盖手印。由于杨菊花不识字，未在上述合同上签名，只加盖手印，且该合同原件只有一份，留存在鑫鑫孵化厂。合同签订后，双方最初履行了各自的权利义务，但每次邓联明、杨菊花向鑫鑫孵化厂送鸭蛋时均未对鸭蛋的数量及价格进行书面记载，鑫鑫孵化厂主张除2019年5月20日价值1500元鸭蛋未向杨菊花、邓联明支付价款以外，其余鸭蛋款均支付完毕，而杨菊花、邓联明主张鑫鑫孵化厂已经依照约定扣除了两水鸭蛋未予支付，价值2800元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人杨菊花、邓联明与被上诉人鑫鑫孵化厂签订的合同书系双方真实意思表示，应认定合法有效。邓联明主张其未在合同上签名故该合同对其不产生效力，虽然邓联明未在该合同上签名，但实际上其参与了合同的履行，以默认的方式接受了合同的约定，该合同对其发生法律效力。但合同中存在两处明显更改痕迹且杨菊花未加盖手印，杨菊花不识字，在该合同上均以加盖手印为其意思表示，现上述两处未加盖手印的更改处因杨菊花加盖手印而不应视为双方达成的合意，故对更改处显示的双方约定合同期限为一年以及若杨菊花、邓联明违约应承担30000元违约金的约定，不属于双方当事人达成的约定，对杨菊花、邓联明不产生法律效力。但对合同其他的约定，双方当事人均应当遵守。根据约定，杨菊花、邓联明应当向鑫鑫孵化厂送鸭蛋，若自己孵化鸭蛋或卖高价蛋，将承担已被鑫鑫孵化厂扣押的二水鸭蛋款不予结算的违约责任。虽然双方当事人对已经扣押的二水鸭蛋款的价格各执一词，且均不能提交合法有效的证据予以证实，但杨菊花、邓联明已经表明同意不再向鑫鑫孵化厂要回被扣押的二水鸭蛋款，即接受合同约定的违约责任条款，那么鑫鑫孵化厂可以不再向杨菊花、邓联明支付任何费用。但对合同中“再赔偿叁万元人民币的损失”条款因未得到杨菊花、邓联明的认可，而对其不产生法律效力，并且该约定的违约金也远远高于双方交易的价款总额，鑫鑫孵化厂要求杨菊花、邓联明承担30000元违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，杨菊花、邓联明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2512号民事判决； 二、驳回被上诉人武冈市鑫鑫孵化厂的全部诉讼请求。 本案一审诉讼费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由被上诉人武冈市鑫鑫孵化厂负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇一九年十月三十日 代理书记员  晏 翟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1019号申请执行人杜子平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市雁塔区芙蓉西路。被执行人孙万华，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市雁塔区芙蓉西路。被执行人刘兰琴，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市雁塔区芙蓉西路。申请执行人杜子平与孙万华、刘兰琴民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2015）神民初字第07135号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人杜子平向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0821执453号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人杜子平于2019年7月16日依法向本院申请恢复强制执行,要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费27530元。本案在执行过程中,1.本院于向二被执行人孙万华、刘兰琴送达恢复执行通知书、限制消费令、失信决定书等，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日、8月15日、9月26日通过全国网络查控系统查询了二被执行人孙万华、刘兰琴名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无足额银行存款，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3.被执行人孙万华名下有一辆车牌号为A61H77的奥迪车辆一辆，但申请执行人找不到该车辆且申请暂不处置该车辆。4.本院于2019年7月22日对二被执行人孙万华、刘兰琴适用限制消费措施。5.本院于2019年8月7日将二被执行人孙万华、刘兰琴纳入失信被执行人名单。6.本院于2019年8月27日依法扣划被执行人刘兰琴在长安银行股份有限公司西安曲江新区支行的银行存款3.1万元整，本院（2017）陕0881执2948号执行裁定书扣留提取该笔案款。7.本院于2019年9月29日到神木市不动产中心查询，二被执行人孙万华、刘兰琴位于神木市神木镇房屋被神木市人民法院、榆林市中级人民法院、西安市中级人民法院查封。8.本院于2019年8月28日到二被执行人孙万华、刘兰琴户籍地神木市麻家塔乡调查，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜子平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人孙万华、刘兰琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜子平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬审判员张伟代理审判员 赵  建  雄二〇一九年十月二十八日书 记 员 乔  海  燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3286号之一申请执行人绍兴市万通房地产开发有限公司，住所地绍兴市区玛格丽特商业中心东区1幢201号210室，组织机构代码730305009。法定代表人杨友法。被执行人杨鑫，女，1980年8月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市万通房地产开发有限公司与被执行人杨鑫、赵赞定、沈兵房屋租赁合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终1503号民事判决书已经发生法律效力。因杨鑫、赵赞定、沈兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市万通房地产开发有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人杨鑫支付申请执行人管理费104000元及违约金，赵赞定、沈兵对被执行人杨鑫应支付的52000元承担共同清偿责任，杨鑫支付申请执行人水、电费2642.5元，被执行人负担执行费3471元，诉讼费1216元由杨鑫负担。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人杨鑫、赵赞定、沈兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨鑫、赵赞定、沈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鑫未履行且未报告财产情况，被执行人赵赞定未报告财产情况但应履行债务部分已清偿，被执行人沈兵已报告财产且对判决确定的共同清偿债务已履行完毕。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杨鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月21日，本案对赵赞定、沈兵应履行部分已执行完毕，执行到位52000元。暂未发现被执行人杨鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨鑫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市万通房地产开发有限公司，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十一日书记员  阮解栋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保123号申请人：平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。统一社会信用代码：91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长。委托代理人：张玉雪，女，1993年10月31日生，汉族，系该公司职工，住河南省宝丰县。被申请人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市新华区矿工中路21号院。统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，董事长。被申请人：中国平煤神马集团天源新能源有限公司，住所地平顶山市叶县新文化路东段叶县产业集聚区服务中心406室。统一社会信用代码：91410400052279154H。法定代表人：葛艳辉，执行董事。申请人平高集团有限公司于2019年9月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中国工商银行平顶山矿区支行开设的账号为17×××58的银行账户、在中原银行股份有限公司平顶山分行开设的账号为41×××07的银行账户、对被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在中国工商银行平顶山分行开设的账号为17×××80的银行账户、在中信银行平顶山分行营业部开设的账号为81×××16的银行账户予以冻结；对被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在国网河南省电力公司的合同债权予以冻结，以上保全限额49204272元。申请人平高集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年10月9日，申请人平高集团有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平高集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中国工商银行平顶山矿区支行开设的账号为17×××58的银行账户，期限为一年。二、冻结被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中原银行股份有限公司平顶山分行开设的账号为41×××07的银行账户，期限为一年。三、冻结被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在中国工商银行平顶山分行开设的账号为17×××80的银行账户，期限为一年。四、冻结被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在中信银行平顶山分行营业部开设的账号为81×××16的银行账户，期限为一年。五、冻结被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在国网河南省电力公司的合同债权，期限为一年。六、以上五项保全限额为49204272元。案件申请费5000元，由平高集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年十月十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3428号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。 被告：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李俊智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金72988.8元，借款利息及滞纳金18376.38元，共计91365.18元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用913元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年7月6日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为87000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2018年3月1日开始逾期，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金72988.8元，借款利息及滞纳金18376.38元，共计91365.18元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费913元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊智于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金72988.8元，借款利息及滞纳金18376.38元，共计91365.18元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告李俊智于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费913元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元、财产保全费1020元，共计2062元，由被告李俊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9397号上诉人（原审被告）：王其云，女，1988年10月25日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：缪思静，女，1991年11月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所实习律师。原审被告：昆山安家阁房地产经纪有限公司，住所地昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心A36号商铺。法定代表人：王其云。委托诉讼代理人：夏建兵，男，该公司工作人员。上诉人王其云因与被上诉人缪思静以及原审被告昆山安家阁房地产经纪有限公司（以下简称安家阁公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其云上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由缪思静承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实。张璐璐假借安家阁公司名义,利用公司股东变更之前已加盖公章的格式合同与缪思静签订了《购房意向书》。缪思静支付的1万元购房意向金系直接支付至张璐璐账户，而非转入安家阁公司或王其云的账户。王其云及安家阁公司对案涉居间合同均毫不知情，未收到过任何款项，亦未从中获取任何利益。二、一审法院以王其云未能举证证明与安家阁公司资产独立为由，依据公司法第六十三条认定王其云应承担连带责任，系法律适用错误。本案中，缪思静支付的1万元购房意向金系直接支付给案外人张璐璐，安家阁公司未收到该款项，并不存在公司财务混同与侵害债权人利益之间的事实及因果关联。三、一审法院未向王其云释明举证责任分配及相关法律后果，王其云对该案的前因后果毫不知情，未能就其财产与安家阁公司财产相互独立而积极举证。缪思静辩称，第一、张璐璐同时具有股东和公司业务员的身份，其转让股权并不当然不再具有员工身份，张璐璐在案涉《购房意向书》及收据上经办人处签字，均表明事发时其仍在安家阁公司工作。第二、安家阁公司如何进行收款属于其自身财务管理的问题，缪思静作为普通消费者，在安家阁公司经营场所内按照公司要求将款项交付给经办人，且安家阁公司在收到款项后当场向缪思静出具了收据，说明该支付方式是安家阁公司认可的。第三、一审中王其云并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。缪思静向一审法院起诉请求：1、判令安家阁公司立即向缪思静返还10000元购房意向金；2、判令王其云对安家阁公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由安家阁公司、缪思静承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，缪思静与安家阁公司签订《购房意向书》一份，约定缪思静购买由安家阁公司所介绍的衡山城25号楼1704室，房屋面积为57平方米(以产证面积为准)，购房款为73万元，缪思静需向安家阁公司支付10000元的购房意向金，中介方须在2018年7月17日17时前争取出让方的确认意向，如果该期限内出让方未能接受承购方条件的，意向金立即无息返还给承购方，中介方张璐签字并加盖安家阁公司公章。意向书签订后，缪思静按约支付了10000元的购房意向金，经办人张璐并加盖安家阁公司公章。后因安家阁公司未促成该房屋买卖，缪思经要求退还购房意向金。2018年6月1日，张璐璐与王其云签订股权转让协议书，约定张璐璐以250元价格转让在安家阁公司的占注册资本50%股权计25万元股权给王其云，相应的权利义务一并转让。2018年6月12日，安家阁公司法定代表人由张璐璐变更为王其云，原股东由张璐璐、王其云变更为王其云。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。缪思静委托安家阁公司居间介绍衡山城25号楼1704室的房屋，安家阁公司未居间成功，按照约定应当退还缪思静所缴纳意向金，据此，一审法院对缪思静要求安家阁公司退还10000元的诉讼请求予以支持。王其云作为安家阁公司唯一股东，未举证证明其与安家阁公司资产独立，应当对安家阁公司所负债务承担连带责任。安家阁公司、王其云辩称张璐璐的行为与公司无关，不应承担责任，一审法院认为购房意向金、收据都有公司盖章，缪思静已尽到审查义务，张璐璐的行为构成表见代理，其行为责任应由安家阁公司承担，对其抗辩一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、安家阁公司于判决生效后十日内向缪思静退还购房意向金10000元；二、王其云对安家阁公司上述债务承担连带责任。案件受理费50元，由王其云、安家阁公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王其云、安家阁公司向本院提交以下证据：微信聊天记录一份，证明张璐璐因为债务问题才把公司股权转让给其，转让之后张璐璐离开公司，张璐璐收到的款项王其云不知道。缪思静对上述证据的质证意见为：王其云、安家阁公司未提交该证据的原始载体，截图中无法明确聊天对象身份，且该证据也与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张璐璐代表安家阁公司与缪思静签订的《购房意向书》中加盖有安家阁公司印章，该公司对印章的真实性予以认可，故一审法院认定缪思静与安家阁公司之间的居间合同成立并生效，有相应事实依据。安家阁公司在合同约定的期间内未促成合同成立，依据合同约定，其应返还购房意向金2万元，且安佳阁公司亦未提起上诉，故缪思静主张安家阁公司返还2万元的诉讼请求，应予以支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，王其云主张其委托财务公司做账并不足以证明公司财产独立于其自己的财产，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判令其对公司债务承担连带责任，并无不当。综上所述，王其云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王其云负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十月二十四日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3769号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵忠信，男，1981年11月09日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵忠信经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵忠信偿还贷款本金169320.10元，利息31754.71元，罚息11615.69元，复利5758.10元，共计人民币218448.60元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFV3A24G3F3104625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款245000元用于购买汽车；贷款年利率以15.88%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年10月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFV3A24G3F3104625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币143464.91元，其中本金75679.90元，利息66978.67元，罚息464.73元，复利325.52元，暂存户金额16.09元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金169320.10元，利息31754.71元，罚息11615.69元，复利5774.19元，共计人民币218464.69元。现按合同约定扣除暂存户金额16.09元后，被告尚欠贷款本金169320.10元，利息31754.71元，罚息11615.69元，复利5758.10元，共计人民币218448.60元。被告赵忠信未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵忠信欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月16日，被告赵忠信与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵忠信未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵忠信清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵忠信自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵忠信所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFV3A24G3F3104625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠信于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金169320.10元，利息31754.71元，罚息11615.69元，复利5758.10元，共计人民币218448.60元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金169320.10元为基数）、复利（以所欠利息31754.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFV3A24G3F3104625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4577元，由被告赵忠信负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1276号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人汤清扬，男，汉族，初中毕业，现住河南省南阳市。因涉嫌妨害公务，于2019年7月12日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）999号起诉书指控被告人汤清扬犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人汤清扬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及及庭审查明，2019年7月12日3时许，被告人汤清扬酒后窜至南阳市宛城区五里堡办事处长椿街圣奥质检站，强行翻窗进入质检站院内，与质检站门卫白海光发生厮打，并将门卫室内监控主机、显示器、办公大楼玻璃门等损坏。白海光报警后，民警程某、徐某、石某赶到现场依法处置过程中，被告人汤清扬激烈反抗，并对程某、徐某、石某进行殴打，暴力阻止出警人员将其带离现场。经物价鉴定，汤清扬所损坏的上述物品价值737元；经法医鉴定，白海光的损伤程度为轻微伤。2019年7月20日，被告人汤清扬亲属赔偿圣奥质检站及白海光人身及财产损失12000元，取得了谅解。上述事实，被告人汤清扬在庭审中亦无异议，并有1、被告人汤清扬的供述；2、证人白海光、程某、徐某、石某、包宇等人的证言；3、物价鉴定意见；4、视听资料；5、人口基本信息表、收条及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤清扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人汤清扬认罪，可酌定从轻处罚。被告人汤清扬赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:被告人汤清扬犯妨害公务罪,判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十月二十八日书记员  赵宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2344号 本院在执行申请执行人吴吉与被执行人欧鲜桃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧鲜桃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1579号 申请执行人杭州必胜塑业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研里村，组织机构代码:077325399。 法定代表人李胜云。 被执行人楼文彬，男，1980年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州必胜塑业有限公司与被执行人楼文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人楼文彬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州必胜塑业有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人楼文彬支付申请执行人杭州必胜塑业有限公司货款73990.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人楼文彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人楼文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文彬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文彬的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人楼文彬的不动产进行了查询。未发现被执行人楼文彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼文彬拒不履行，本院已对被执行人楼文彬司法拘留十五天。同时已对被执行人楼文彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1579号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十六日 书记员  王军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4818号 马静： 你诉与姚辉、李广巨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1242-1号申请执行人:丁某,北京市。申请执行人:姜某，住河北省承德市。申请执行人:崔某，住河北省承德市。申请执行人:丁某，住河北省承德市。被执行人:饶某,四川省巴中市。上列当事人激动车交通事故责任纠纷一案(2018)鲁0881民初42号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人饶某名下12203.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月九日书记员  朱正和
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1044号罪犯唐代明，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年3月30日作出（2012）宜中刑一初字第6号刑事判决，以被告人唐代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年4月24日交付执行，2014年8月6日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐代明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐代明在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐代明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐代明减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月20日起至2019年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1054号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托代理人：刘四文，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被执行人：张桂梅，女，1995年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张桂梅追偿权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月7日作出（2018）湘0381民初2038号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人张桂梅一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月7日，本院向被执行人张桂梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年9月18日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额、湘乡市不动产登记中心查询了不动产情况，均无可供执行财产。于2019年10月8日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年10月25日，本院依法对被执行人张桂梅适用了限制高消费。本院于2019年10月25日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案被执行人应返还申请执行人垫付款6052.37元及利息，并承担诉讼费及公告费610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十月二十五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初527号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人凤振宁，男，1992年7月8日出生，瑶族，广西壮族自治区那坡县人，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区百色市那坡县。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人普玲娜，云南万青律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人凤振宁犯运输毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人凤振宁及其指定辩护人普玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年5月10日，被告人凤振宁以体内藏毒的方式乘坐云Ｊ×××××商务车欲从普洱市到昆明市，17时许途径墨江县元磨高速公路查缉站时被民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重352克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过、现场盘问笔录、现场指认照片、现场检测报告书；毒品排毒、提取和扣押、封装笔录；毒品称量、取样笔录及照片；理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，电子天平检定证书及检定结果、DR诊断报告单、毒品移交入库清单；证人证言、被告人供述及辩解；被告人户籍及无前科证明、认罪认罚具结书、情况说明等证据，发表公诉意见认为：被告人凤振宁非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人凤振宁仅因形迹可疑，经公安机关现场盘问后即如实供述其运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，被告人凤振宁认罪认罚并签署认罪认罚具结书，综上提请本院依法予以惩处，并提出有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人凤振宁及指定辩护人对公诉机关的指控事实及当庭出示的证据无异议。被告人凤振宁当庭表示认罪认罚；其辩护人提出被告人凤振宁有自首情节，认罪认罚且系初犯、偶犯，毒品也未流入社会造成危害结果。综上，请求本院依法从轻处理。公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认采证。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人凤振宁无视国家法律，明知是毒品仍非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人凤振宁仅因形迹可疑，在接受现场盘问时即如实供述其采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，其具有自首情节且认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关及辩护人所提相应的意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。综上，本院结合被告人凤振宁的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凤振宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2030年5月10日止，罚金限于本判决生效之日起90日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因净重352克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程思进审 判 员  张 军人民陪审员  张青春二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4635号申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越州轻纺工贸园区外贸大楼190-193号，组织机构代码:661733930。法定代表人赵文龙。被执行人无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园区，组织机构代码:752030237。法定代表人唐伟新。本院在执行（2019）浙0602民初4444号民事判决书，即原告绍兴华诺纺织品有限公司与被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十二日书记员  何 琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1539号   上诉人（一审原告）: 赵红艳，女，1974年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审被告）:王建英，女，1972年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张会民，男，1969年9月5日出生，汉族。   被上诉人（一审被告）:张会民，男，1969年9月5日出生，汉族，住包头市。   上诉人赵红艳因与被上诉人王建英，被上诉人张会民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红艳，被上诉人王建英、张会民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵红艳上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方不存在借贷合意是错误的。上诉人提交的四份协议书均是双方当事人真实意思表示，被上诉人在作互助资金时所存入的款项为上诉人为其垫付，协议中约定还款期限、方式、账户限制作出明确约定，双方借贷事实存在。一审法院适用法律错误，一审判决没有对证据全面客观的进行审核，认定事实的证据不足以支持一审判决，判决适用法律错误。   王建英、张会民共同答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   赵红艳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款38000元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用利息，以3.8万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至付清之日止；3、案件受理费、律师费、保全费由被告承担。   一审法院认定，二被告系夫妻关系。原告赵红艳推荐被告王建英参加民间互助组织。2016年4月5日，由赵红艳分两次将两笔49800元转至刘广义账户，又由刘广义将上述款项转至强佩杰账户。原告赵红艳、被告王建英参加民间互助组织之后，被分配在不同的民间互助团队中。上述事实有银行流水及原被告的陈述足以证实。   一审法院另查明，2017年11月19日王建英所在团队负责人林昭玲、徐国顺就王建英名下的平台投资尾款38000元出具欠条。上述欠条原件在原告赵红艳处。上述事实有欠条及原被告陈述足以证实。   一审法院又查明，2017年12月1日王建英作为甲方、赵红艳作为乙方签订《协议书》，写明因甲方在互助平台投资款由推荐人乙方全款垫付，余额38000元未还清，现互助平台改成银商宝。并约定银商宝保单姓名，身份证号、电话卡暂为甲方名字，其它电话、电子邮箱、开户行、银行卡等一切相关资料由乙方保管。2018年底余款未还清期间，由乙方管理甲方名下的银商宝买卖，并约定未还清余款期间，甲方不得私下参与操作与变更注销。2017年11月27日，双方再次签订《协议书》，写明“王建英承认当初互助平台资金由赵红艳垫资特授权平台资金余款叁万捌仟元（38000元），由赵红艳全权支配负责”。上述事实有协议书、欠条足以证实。   一审法院还查明，2018年1月27日由赵红艳提供协议书样本，由王建英签字确认，协议书甲方为赵红艳、乙方为王建英，协议书写明：“乙方承认其名下银商宝（会员编号966246帐号×××余额9元股权840买入价1.68元入资2100元）为甲方借资，才有乙方申购资格。现乙方欠甲方余款人民币38000元，2018年1月到12月底期间归还甲方全部本金”，并对王建英名下的银商宝买卖、转让的权利做出了限制性约定。上述事实有协议书及原被告陈述足以证实。   原告赵红艳因本次诉讼聘请其委托诉讼代理人共计支付代理费2000元。上述事实有委托代理合同及发票足以证实。   本案审理过程，原告赵红艳提出财产保全，该院依法作出（2019）内0203民初543号民初裁定书，裁定：“查封或冻结被申请人张会民价值38000元的财产”，并依法查封被申请人张会民名下蒙BEM591号小型汽车的登记手续（查封期限2019年1月28日至2021年1月27日止）。原告支付财产保全费400元。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷事实的成立需符合借贷双方存在借贷合意、出借人交付款项的条件。本案中，原告赵红艳、被告王建英虽签订了《协议书》，但从《协议书》的内容、原被告的微信截图内容及原被告的陈述，足以证实原告赵红艳、被告王建英参加民间互助组织时，赵红艳向民间互助组织交付了两笔款项。在民间互助组织转为银商宝时，赵红艳借用王建英的名字，但双方不存在借贷事实，亦不存在借贷合意。故对原告的主张，本院不予支持。对于被告所陈述的本案涉嫌传销，如有证据，可自行向公安机关报案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵红艳的诉讼请求。案件受理费750元，适用简易程序减半计取375元（原告已预交），由原告赵红艳负担。财产保全费400元（原告已预交），由原告赵红艳负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。本案赵红艳与王建英签订的《协议书》，从内容、微信截图内容及双方当事人的陈述，不能证明双方之间存在借贷合意，诉争款项系赵红艳、王建英参加民间互助组织时，赵红艳向民间互助组织交付的款项。故一审判决认定双方不存在借贷事实，亦不存在借贷合意并无不当。赵红艳提出的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人赵红艳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费750元，由上诉人赵红艳负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏     二〇一九年十月二十五日     书记员  王    巍                 附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2200号上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭璇，女，1994年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲云龙示范区。被上诉人（原审原告）：株洲市璟悦新材料有限责任公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇交通村。法定代表人：张银波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。原审被告：湖南芙蓉建设集团有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区现代服务业总部园内区8栋101号。负责人：张鉴，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭璇，女，1994年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲云龙示范区。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）因与被上诉人株洲市璟悦新材料有限责任公司（原株洲市璟悦混凝土有限公司，以下简称璟悦公司）、原审被告湖南芙蓉建设集团有限公司云龙分公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芙蓉公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判芙蓉公司无须向璟悦公司支付逾期付款违约金。二、双方合理分担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、双方并未对混凝土数量及价款进行结算，对于是否拖欠货款的事实没有确定，不能证明芙蓉公司在付款上存在违约行为。二、不能仅凭璟悦公司单方制作的违约金计算表认定违约金。根据《预拌混凝土购销合同》约定，需方指定收货人是张凯、旷茂松，需方认可的送货单需要二人共同签字。而璟悦公司并不能提供其二人共同签字的《商品混凝土发货单》。璟悦公司单方调价函并未获得芙蓉公司的同意，调价部分有待结算时确认。璟悦公司辩称：双方自供货当月起每月均进行对账结算，除最后一张对账结算单系对方留守人员签字外，其余对账结算单均有张凯的签字确认。供货完成后，璟悦公司向芙蓉公司交付增殖税发票，芙蓉公司工作人员予以签收，亦可证明结算数据经过双方认可。逾期付款违约金数额系根据芙蓉公司的欠款金额及违约天数精确计算，并无错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。云龙公司认可与芙蓉公司的陈述。璟悦公司向一审法院起诉请求：一、芙蓉公司、云龙公司向其公司支付剩余货款2534115元；二、芙蓉公司、云龙公司向其公司支付逾期付款违约金115341.32元（按年利率6%计算至2019年7月14日，之后违约金继续计算至实际清偿完毕）；3、芙蓉公司、云龙公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告之间发生供应预拌混凝土业务往来，双方签订了书面买卖合同。合同约定付款方式为：月结每月货款的70%，尾款在主体封顶后六个月内付清；被告（甲方）逾期付款，原告（乙方）从逾期之日起收取被告（甲方）所欠货款余额违约金，违约金按照银行贷款利率执行。2018年4月起，被告工作人员、项目部工作人员陆续在原告的对账结算单上签字确认。截止至2019年3月31日，原告货款金额共计5934115元，被告期间分多次支付货款3400000元，尚欠货款2534115元。后被告经催要一直未付款，酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告云龙公司以书面形式订立了合同，约定原告向被告云龙公司供应预拌混凝土。现原告已依约履行了供货义务，被告云龙公司应支付相应的货款。依据商砼对账结算单和签收发票的记录，被告云龙公司尚欠原告2534115元货款，故对原告要求被告云龙公司支付2534115元货款的诉讼请求，依法予以支持。因双方签订预拌混凝土购销合同中约定逾期付款将从逾期之日起收取所欠货款余额违约金，故对原告要求被告云龙公司支付逾期付款违约金的诉请，依法予以支持。原告请求按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，予以采纳。原告请求从2017年12月11日起计算逾期付款违约金，故被告云龙公司应支付原告逾期付款违约金人民币115341.32元（月结每月货款的70%，按月累计，按年利率6%的标准暂计算至2019年7月14日），后段违约金按相同标准另行计算。被告云龙公司系被告芙蓉公司设立的分公司，故被告芙蓉公司应对以上债务与被告云龙公司共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告湖南芙蓉建设集团有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司云龙分公司于本判决生效后十日内共同向原告株洲市璟悦新材料有限责任公司支付货款人民币2534115元；二、被告湖南芙蓉建设集团有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司云龙分公司于本判决生效后十日内共同向原告株洲市璟悦新材料有限责任公司支付逾期付款违约金人民币115341.32元（以应付款项为基数从2017年12月11日起按年利率6%的标准计算至2019年7月14日），后段违约金按相同标准另行计算。本案受理费27996元，减半收取13998元，财产保全费5000元，合计18998元，由被告湖南芙蓉建设集团有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司云龙分公司共同负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为芙蓉公司应否向璟悦公司支付逾期付款违约金。本案中，《预拌混凝土购销合同》约定，月结每月货款的70%，尾款在主体封项后六个月内付清。甲方（芙蓉公司）逾期付款，乙方（璟悦公司）自逾期之日起收取甲方所欠货款余额违约金，违约金按照银行贷款利率执行。合同履行过程中，芙蓉公司违反上述付款期限的约定，存在逾期付款的违约行为，应向璟悦公司支付逾期付款违约金。璟悦公司提交的《对账结算单》均有云龙公司工作人员签字，对混凝土本月供应明细及每月供应数量及欠款数额予以确认。其中除最后一次对账因云龙公司人员撤离而由留守人员签字外，其余均有云龙公司指定收货人张凯签字确认。合同中指定收货人为张凯、旷茂松，但并未约定对账须由张凯、旷茂松共同签字确认。芙蓉公司以双方并未对账结算为由，主张其公司并未逾期付款，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，芙蓉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2606元，由湖南芙蓉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄   胤   彪审 判 员  唐   俊   平审 判 员  胡      芸二〇一九年十月二十八日法官助理  齐志龙书记员刘娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5225号申请执行人：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区。经营者：李维，董事长。被执行人：乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，住内蒙古东胜市。申请执行人北京罗顿沙河建设发展有限公司与被执行人乔二福借款合同纠纷一案，该案（2017）京0114民初5908号法律文书已经发生法律效力。因被执行人乔二福未能自觉履行，申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司向我院申请强制执行，要求乔二福给付借款786619.12元及利息。我院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乔二福发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年9月23日，我院在北京市昌平区不动产登记中心已轮后查封被执行人乔二福名下昌平区沙河镇房屋一套，查封期限为2019年9月23日至2021年9月22日止。因系轮后查款，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为786619.12元及利息，已执行0元，尚有786619.12元及利息未履行。本院已向申请执行人北京罗顿沙河建设发展有限公司释名被执行人乔二福的财产情况。申请执行人北京罗顿沙河建设发展有限公司明确表示提供不了乔二福的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5225号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十月十一日书记员  张在军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执935号 申请执行人:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路230号4层、5层。 法定代表人：冷志彬。 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1709号民事判决书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月十五日 书记员  赵新涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19163号申请执行人程仰班，女，1993年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人陆灿欣。被执行人许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人陆灿欣。程仰班申请执行许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初10707号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金凤借款本金127660元及利息（利息以127660元为基数，2014年10月26日至2015年4月25日借期内利息按照月利率1.8%计算，之后利息按照月利率2%计付至本息实际清偿之日止）；三、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；因许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月18日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年10月10日向被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司户籍所在地街道办事处邮寄协助查询函及传票等相关法律文书协助查询及联系二被执行人，传票传唤二被执行人于2019年10月15日到本院接受询问，许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司名下房屋信息，无登记信息。四、本院于2019年8月19日、2019年10月18日对被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院对申请人杨金凤进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨金凤同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  谷永斌
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保6号申请人:长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇神农路7号。法定代表人：李宏伟，职务：任该公司董事长。被申请人：山西琛光物资贸易有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：陈庆峰，职务：任该公司董事长。被申请人：山西玉华建设集团有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：赵玉喜，职务，任该公司董事长。被申请人：赵玉喜，男，1954年6月26日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：关籽籽，女，1955年6月6日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：赵利峰，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：郭春凯，女，1979年5月19日出生，汉族，现住山西省长治市。申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2019年10月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、关籽籽、赵利峰、郭春凯的银行存款4958033.17元或依法查封、冻结相当于4958033.17元同等价值财产。本院经审查认为，申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、关籽籽、赵利峰、郭春凯的银行存款4958033.17元或依法查封、冻结相当于4958033.17元同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二○一九年十月二十八日书记员 陈倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9511号原告：刘明生，男，1944年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告刘明生诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告刘明生不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2495号 申请执行人：李文举,男,1972年2月4日出生,46岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。 法定代表人：许浩帆，该公司经理 李文举与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5091号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊长峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2735号上诉人（原审被告）：马军，男，1970年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖义山，男，1973年8月1日出生，汉族，住宜昌市。上诉人马军因与被上诉人肖义山民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判马军向肖义山偿还借款本金22500元。由肖义山与马军合理分担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审未认定宜昌赛倍商贸有限公司代马军向肖义山支付27500元借款。一审中，马军提交了《委托付款通知》和《网上银行电子回单》，拟证实宜昌赛倍商贸有限公司代马军向肖义山支付27500元借款，且肖义山也承认收到了该笔款项。马军已完成举证义务。若肖义山否认该笔款项不是代付行为，而是其与宜昌赛倍商贸有限公司之间的其他经济往来，应由肖义山负举证责任。2、一审判决认定宜昌赛倍商贸有限公司代为履行还款义务应经肖义山同意明显错误。肖义山服从一审判决。肖义山向一审法院起诉请求：1、马军向肖义山偿还借款本金50000元；2、马军向肖义山支付借款期间产生的利息，利息计算标准按照国家相关规定（从2016年4月29日暂计算至起诉之日止，共计为16500元）；3、马军向肖义山支付因催要还款产生的误工及交通、通讯费用2000元；4、马军承担本案诉讼费。一审判决认定事实：肖义山与马军系朋友关系，马军因资金周转于2016年4月29日向肖义山出具《借条》一份，载明“今借到肖义山现金五万元整（￥50000元），在2016年5月30日内还，如不能按期归还，以合作业务利润扣除归还。”马军在该《借条》上签字确认并加盖指印。同日，肖义山（账号：62×××69）通过银行转账的方式向马军（账号：62×××07）转款200000元。经肖义山催要上述借款本息未果，双方引起诉争。一审法院认为：肖义山作为债权人，马军作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现肖义山提交的《借条》及支付凭证用于证明其已实际履行了付款义务，而马军仅凭《借条》中“如不能按期归还，以合作业务利润扣除归还”的表述不足以推翻上述借款事实，且马军对已履行的还款义务负有举证责任，其提交的《委托付款通知》、《网上银行电子回单》仅能证明宜昌赛倍商贸有限公司与肖义山存在经济往来，不足以证明该转款系马军的还款，即使其将部分还款义务委托宜昌赛倍商贸有限公司代为履行，亦应经肖义山同意，故马军应承担举证不能的责任，肖义山要求马军偿还借款本金50000元诉请，一审法院予以支持。该借款为有固定期限的无息借款，马军未在约定的期限内偿还借款，显属违约。肖义山催收未果，可以向马军主张逾期利息。故马军应以50000元为基数，自2016年5月31日至实际清偿之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。而关于肖义山要求马军支付因催要还款产生的误工、交通及通讯费用2000元的诉请，双方无合同约定，且肖义山未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、马军在判决生效后十日内偿还肖义山借款本金50000元；并以50000元为基数，自2016年5月31日至实际清偿之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息；二、驳回肖义山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1513元（已减半收取），由马军负担。二审中，马军向本院提交一份《情况说明》，拟证实宜昌赛倍商贸有限公司与肖义山之间不存在经济往来，其向肖义山支付的27500元系代马军支付。经质证，肖义山无异议。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马军已提交《委托付款通知》和《网上银行电子回单》、《情况说明》证实，马军已委托宜昌赛倍商贸有限公司代其向肖义山偿还借款本金27500元，且肖义山也确认收到该款，虽然肖义山辩称该款系其与宜昌赛倍商贸有限公司之间的其他经济往来，但因肖义山未提交证据证实，故依法应由肖义山承担举证不能的法律后果。扣除马军委托宜昌赛倍商贸有限公司向肖义山偿还27500元后，马军尚欠肖义山借款本金22500元（50000元-27500元）。因马军未按期向肖义山履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。即马军应从2016年5月31日起至实际偿还之日止，以22500元为基数按年利率6%向肖义山支付利息。综上所述，马军的上诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1264号民事判决；二、马军在收到本判决书后10日内向肖义山偿还借款本金22500元，并从2016年5月31日起至实际清偿之日止，以22500元为基数，按年利率6%向肖义山支付利息；三、驳回肖义山对马军的其他诉讼请求。一审案件受理费756元（肖义山已预交），由肖义山负担378元，马军负担378元；二审案件受理费825元（马军已预交），由肖义山负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十月二十三日书记员  张鹏炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6772号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：倪飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙县长沙经济技术开发区，户籍地同上。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告倪飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告倪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计116000元,其中本金116000元，利息、罚息0元（暂计至2019年5月17日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计5800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月30日，倪飞通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向倪飞提供总额116000元贷款额度，期间从2018年5月30日至2019年5月30日。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由倪飞承担。合同生效后，倪飞合计支用贷款116000元。现贷款已到期，但倪飞未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告倪飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年5月30日，倪飞通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订一份编号为430770009006320191932338的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向倪飞提供总额116000元贷款额度，期间从2018年5月30日至2019年5月30日。上述合同约定：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，……或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，倪飞于2018年5月30日开户，分笔支用贷款共计116000元。期间倪飞未归还借款本息。截至2019年10月9日，倪飞尚欠贷款本金116000元，利息、罚息9960.31元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费5800元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，倪飞在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，倪飞在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金116000元及相应利息、罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款利息、罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。倪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪飞于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金116000元；二、由被告倪飞偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款利息和罚息（截止2019年10月9日所欠利息、罚息9960.31元，从2019年10月10日起的利息、罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告倪飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费5800元。如被告倪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，减半收取1368元，保全费1220元，共2588元，由被告倪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年十月十日代理书记员  尹喜红