宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民初66号 原告：赵刚，男，1989年7月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。 被告：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王长寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。 被告：王长寿，男，1964年11月27日出生，中卫市银房置业开发有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告赵刚与被告中卫市银房置业开发有限责任公司（以下简称银房置业公司）、王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人刘栋，被告银房置业公司的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告王长寿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.银房置业公司立即偿还赵刚借款本金1000万元，利息580万元（自2016年11月25日至2019年4月24日，按照年利率24%计息。另，2016年7月22日至2016年11月24日期间产生利息按照年利率36%计算为122万元，已核减抵消），合计1580万元。2019年4月24日之后的利息继续按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日；2.银房置业公司立即偿还赵刚借款本金500万元，利息310万元（自2016年9月19日至2019年4月18日，按照年利率24%计息），合计810万元。2019年4月18日之后的利息继续按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日；3.银房置业公司立即偿还赵刚借款本金160万元，利息96万元（其中140万元自2016年10月17日至2019年4月16日按照年利率24%计息；20万元自2016年10月21日至2019年4月20日按照年利率24%计息），合计256万元。2019年4月16日及2019年4月20日之后的利息继续按照年利率24%计算至相应本息清偿完毕之日；4.王长寿对上述借款本息承担连带清偿责任；5.银房置业公司、王长寿支付赵刚律师代理费27万元；6.本案诉讼费用由银房置业公司、王长寿负担。事实和理由：银房置业公司因资金周转困难，三次向赵刚分别借款1000万元、500万元、160万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等事项，银房置业公司向赵刚出具了借条，赵刚向银房置业公司支付了借款，王长寿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，银房置业公司向赵刚清偿利息共计122万元，下剩借款本息经赵刚多次催要，银房置业公司和王长寿均不偿还，构成违约。 银房置业公司答辩称，赵刚与银房置业公司之间上述借贷内容属实，但银房置业公司及王长寿已向赵刚清偿部分借款本息，此外，银房置业公司将怡园小区一套房屋作价355480元抵顶给赵刚。涉案借款资金均来源于赵刚的父亲，其二人长期向社会不特定多数人出借款项，收取高额利息，其向银房置业公司借款的行为属于非法放贷，赵刚主张的利息不应支持。 王长寿未作答辩。 赵刚提交的证据有：证据一，《借款合同》、借条各一份，进账单二份，证明银房置业公司因资金周转困难向赵刚借款1000万元，借款期限为2016年7月22日至2016年9月21日，双方对借款用途、金额、利率等进行了约定；王长寿为该笔借款提供连带责任保证；2016年7月22日,赵刚通过银行转账方式向银房置业公司支付借款1000万元。证据二，《借款合同》、借条、进账单、银行个人业务交易凭证各一份，证明银房置业公司因资金周转困难向赵刚借款500万元，借款期限为2016年9月19日至2016年12月18日，双方对借款用途、金额、利率等进行了约定；王长寿为该笔借款提供连带责任保证；2016年9月19日,赵刚通过银行转账方式向银房置业公司支付借款500万元。证据三，《借款合同》、借条各两份，收据、进账单、银行个人业务交易凭证、网上银行电子回单打印件各一份，证明银房置业公司因资金周转困难向赵刚借款160万元，双方对借款用途、金额、利率等进行了约定；王长寿为该笔借款提供连带责任保证；2016年10月17日，赵刚向银房置业公司转账340万元，其中140万元系赵刚向银房置业公司支付的借款，剩余200万元系案外人丁某通过赵刚向银房置业公司出借的款项；2016年10月21日，赵刚通过银行转账方式向银房置业公司支付借款20万元，共计160万元，借款期限为三个月，从2016年10月17日至2017年1月17日。证据四，银行交易明细三份，证明2016年12月30日，银房置业公司通过公司会计尚爱玲向赵刚支付利息2万元；2017年3月7日，王长寿向赵刚支付利息80万元；2017年3月17日，银房置业公司通过公司会计尚爱玲向赵刚支付利息20万元。证据五，民事委托代理合同、发票复印件、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》打印件各一份，证明赵刚为追索债务已支出律师代理费3000元，本案律师代理费总额为27万元，委托期限至执行终结。证据六，宁夏银行个人存款交易明细一份，证明2017年9月8日，王长寿向赵刚偿还借款利息20万元，双方未明确约定对应的借款本金。证据七，宁夏银行个人存款交易明细、中卫农村商业银行交易明细各一份，证明2016年7月23日，王长寿向赵刚账户转账7万元系王长寿向赵刚偿还其他借款的利息，并非本案借款利息。证据八，中卫农村商业银行交易明细一份，证明2016年10月20日，银房置业公司会计尚爱玲向赵刚账户转账9万元，其中8万元系银房置业公司、王长寿通过赵刚支付给案外人丁治虎的借款利息，并非本案借款利息。证据九，中卫农村商业银行交易明细一份，证明2016年11月25日，银房置业公司会计尚爱玲向赵刚账户转账46.80万元中，其中6万元系银房置业公司、王长寿通过赵刚支付给案外人丁治虎的利息，并非本案借款利息。银房置业公司质证称，对证据一、二真实性、关联性及证明目的无异议，但赵刚系非法放贷，双方约定的借款利息不合法。证据三中《借款合同》及借条、收据反映双方约定赵刚向银房置业公司借款160万元，但赵刚实际向银房置业公司转账340万元，没有其他证据显示其中的200万元出借人是丁辉。对证据四无异议，截至2017年9月8日，银房置业公司及王长寿先后向赵刚偿还借款本金165万元，利息2897835元；对证据五《委托代理合同》无异议，对发票的真实性有异议，该组证据无法证明赵刚已经实际支出律师代理费。对证据六、七、八、九无异议，对证明目的不予认可,该四份证据结合中卫市中级人民法院受理的丁辉、丁治虎诉银房置业公司民间借贷纠纷一案当事人陈述，能够证实赵刚与丁治虎之间存在吸收存款并将款项出借给银房置业公司的事实。 银房置业公司提交的证据有：证据一，付款凭证十二份，证明截至2017年9月8日，银房置业公司及王长寿先后向赵刚偿还借款本金165万元，利息2897835元。其中，2016年7月23日，偿还1000万元借款对应利息7万元；2016年9月9日，偿还1000万元借款对应利息30万元；2016年9月21日，偿还1000万元借款对应利息30万元；2016年10月20日，偿还1000万元借款对应利息9万元；2016年10月21日，偿还45万元，对应1000万元借款的本金；2016年11月25日，偿还1000万元借款对应利息46.80万元；2016年12月30日，偿还1000万元借款对应利息2万元；2017年3月7日，偿还借款本金80万元；2017年3月17日，分两笔偿还借款本金各10万元，合计20万元；2017年9月8日，偿还借款本金20万元。证据二，顶账收条、顶房证明各一份，证明2017年12月20日，银房置业公司以沙坡头区怡某小区一套室房屋抵顶赵刚借款本金355480元，并按照赵刚指示将房屋产权手续办理到案外人名下。赵刚质证认为，证据一付款凭证中银房置业公司、王长寿转账到赵刚名下的款项属实，其中（1）2016年9月9日转账30万元、2016年9月21日转账30万元、2016年12月30日转账2万元属于偿还1000万元借款的利息，予以认可；（2）2016年7月23日转账7万元，系银房置业公司清偿其于2016年6月18日向赵刚借款200万元的利息，与本案无关；（3）2016年10月20日转账9万元，系银房置业公司通过赵刚向案外人丁治虎支付的借款利息，赵刚当天就向丁治虎分别转账5万元、3万元，下剩1万元以现金形式支付丁治虎；（4）2016年10月21日转账45万元，属于偿还1000万元的借款利息，不包括本金；（5）2016年11月25日转账46.80万元中，6万元系银房置业公司通过赵刚向案外人丁治虎支付的借款利息，赵刚当天向丁治虎转账6万元，下剩40.80万元属于偿还1000万元借款的利息；（6）2017年3月17日转账80万元、2017年3月17日转账两笔共计20万元、2017年9月8日转账20万元，均系支付1000万元、500万元借款的利息，并非偿还借款本金，且清偿款项对应的借款双方未明确约定。证据二顶账收条、顶房证明载明的房屋系银房置业公司抵顶赵刚及其父亲的工程款，并非偿还本案借款本金。 王长寿未提交证据。 对赵刚提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四、六来源合法，内容真实，能够证实赵刚分别向银房置业公司出借1000万元、500万元、100万元、60万元，双方签订《借款合同》，银房置业公司向赵刚出具借条，王长寿对其中1000万元、500万元、60万元借款提供连带责任保证担保，赵刚向银房置业公司分别支付借款1000万元、500万元、140万元、20万元，借款到期后，银房置业公司向赵刚清偿部分本息的事实，予以确认。证据五中发票系复印件，不能证实赵刚实际支出律师费，银房置业公司不认可，故不予确认。证据七、八、九无其他证据印证，银房置业公司亦不认可，对其证明目的不予确认。对银房置业公司提交的证据，本院认定如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实银房置业公司、王长寿共向赵刚清偿3253480元，且银房置业公司以沙坡头区怡园小区5号楼4单元502室房屋抵顶赵刚借款本金355480元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，赵刚与银房置业公司签订《借款合同》，银房置业公司向赵刚出具《借条》，约定赵刚向银房置业公司出借1000万元，借款期限为2016年7月22日至2016年9月21日，用途为交纳土地出让费，月息3%，借款方于借款当日预付一个月利息，此后按月预付当月利息，王长寿在《借款合同》及《借条》保证人处签字，确认为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。同日，赵刚分别向银房置业公司尾号0033的银行账户转账支付800万元、200万元，合计1000万元。 2016年7月23日，赵刚尾号6132的银行账户收到款项7万元。赵刚认可该款项系王长寿转入。 2016年9月9日，尚爱玲（系银房置业公司会计）向赵刚尾号9406的银行账户转账支付30万元。 2016年9月19日，赵刚与银房置业公司签订《借款合同》，银房置业公司向赵刚出具《借条》，约定赵刚向银房置业公司出借500万元，借款期限为2016年9月19日至2016年12月18日，用途为资金周转，借款利率为月息3%，借款方于借款当日预付一个月利息，此后按月预付当月利息，王长寿在《借款合同》及《借条》上保证人处签字，确认为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。同日，赵刚向银房置业公司尾号0025的银行账户转账500万元。 2016年9月21日，尚爱玲向赵刚尾号9406的银行账户转账支付30万元。 2016年10月17日，赵刚与银房置业公司签订两份《借款合同》，银房置业公司向赵刚分别出具100万元、60万元的《借条》，约定赵刚向银房置业公司分别出借100万元、60万元，借款期限均为2016年10月17日至2017年1月16日，用途为资金周转，月息3%，借款方于借款当日预付一个月利息，此后按月预付当月利息，王长寿在60万元《借款合同》及《借条》保证人处签字，确认为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。同日，赵刚向银房置业公司尾号0025的银行账户转账支付340万元。赵刚陈述其中140万元系其向银房置业公司支付的借款，200万元系案外人丁辉通过赵刚向银房置业公司、王长寿出借的款项。银房置业公司向赵刚出具借款100万元的《收据》。 2016年10月20日，赵刚尾号6132的银行账户收到款项9万元。赵刚认可该款项系尚爱玲转入。 2016年10月21日，赵刚向银房置业公司尾号0025银行账户转账支付借款20万元。同日，赵刚尾号6132的银行账户收到款项45万元。赵刚认可该款项系尚爱玲转入。 2016年11月25日，尚爱玲向赵刚尾号9406的银行账户转账支付46.80万元。 2016年12月30日，尚爱玲向赵刚尾号6132的银行账户转账支付2万元。 2017年3月7日，赵刚尾号6132的银行账户收到款项80万元。赵刚认可该款项系王长寿转入。 2017年3月17日，尚爱玲向赵刚尾号6132的银行账户分别转账支付10万元、10万元，合计20万元。 2017年9月8日，王长寿向赵刚尾号4140的银行账户转账支付20万元。 2017年12月20日，银房置业公司以沙坡头区怡园小区5号楼4单元502室房屋抵顶赵刚借款本金355480元，赵刚向银房置业公司出具顶账收条、顶房证明各一份。 审理过程中，赵刚和银房置业公司均确认银房置业公司、王长寿已向赵刚清偿的款项用于抵充1000万元借款的本金、利息。 本院认为，赵刚与银房置业公司分别签订1000万元、500万元、100万元及60万元的《借款合同》，王长寿在其中1000万元借款、500万元借款、60万元借款的《借款合同》及借条上作为保证人签字，系各方当事人真实意思，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。赵刚已按约向银房置业公司分别支付借款1000万元、500万元、140万元、20万元，借款合同到期后，银房置业公司未按约清偿借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。银房置业公司辩称赵刚长期向社会不特定多数人出借款项，收取高利，系职业放贷人，其向银房置业公司借款的行为属于非法放贷，不应支付利息。因银房置业公司不能提供证据证明赵刚系职业放贷人，经本院核查以赵刚为出借人的诉讼案件尚未达到职业放贷人的认定标准，银房置业公司的抗辩理由不能成立。 赵刚提出银房置业公司支付的部分款项系通过其支付给案外人的借款本息，以房抵债的款项系支付工程款，未提供相对应的债权凭证，故银房置业公司支付的款项及以房抵债的款项均应认定为支付本案借款本息。银房置业公司、王长寿就案涉借款向赵刚累计偿还289.80万元（其中，2016年7月23日偿还7万元；2016年9月9日偿还30万元；2016年9月21日偿还30万元；2016年10月20日偿还9万元；2016年10月21日偿还45万元；2016年11月25日偿还46.80万元；2016年12月30日偿还2万元；2017年3月7日偿还80万元；2017年3月17日偿还20万元；2017年9月8日偿还20万元），2017年12月20日，银房置业公司以沙坡头区某小区一套房屋抵顶借款本金355480元，以上共计3253480元。双方在借款合同中未约定清偿本金与利息的顺序，银房置业公司、王长寿向赵刚还款时亦未明确约定对应的借款本息。审理过程中，赵刚与银房置业公司确认已偿还款项用于抵充1000万元借款的本金、利息，故已经偿还的款项应先抵充1000万元借款的利息，后清偿该笔借款的本金，并对超付的利息在本金中核减。案涉借款合同均约定利息按月利率3%计算，现赵刚请求1000万元借款在2016年7月22日至2016年11月24日期间产生的利息按照年利率36%计算，之后利息按照年利率24%计算，其余三笔借款的利息均按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因赵刚所主张的利息除1000万元借款在2016年7月22日至2016年11月24日期间产生的利息按年利率36%计算外，其他借款利息不论在其所主张期间内外，均按照年利率24%计算，为方便计算，本院将四笔借款利息计算截止日统一确定为2019年4月24日，该日期之后的利息继续按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，故截止2019年4月24日，银房置业公司共下欠赵刚借款本金1582.66万元，利息818.35万元（其中1000万元借款下欠本金922.66万元，利息410.38万元；500万元借款未清偿，应支付利息311.34万元；140万元借款未清偿，应支付利息84.60万元；20万元借款未清偿，应支付利息12.03万元）。 王长寿在涉案1000万元、500万元及60万元的借款合同及借条上作为保证人签字，为上述三笔借款提供连带责任保证，应就下欠借款本金1582.66万元中的1482.66万元及对应的利息757.92万元承担连带清偿责任。赵刚主张王长寿对100万元借款及对应利息60.43万元亦承担连带清偿责任，因王长寿未在该笔借款合同及其借条上签字确认承担保证责任，故不予支持。王长寿承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向银房置业公司追偿。王长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果。 赵刚主张其为追索债务支出律师代理费27万元，但未提交有效证据，银房置业公司亦不认可，不予支持。 综上，赵刚的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中卫市银房置业开发有限责任公司于本判决生效后30日内向赵刚返还借款本金1582.66万元，支付利息818.35万元（截止2019年4月24日）,之后利息按照年利率24%清偿至本金付清为止； 二、王长寿对第一项确定的借款本金中的1482.66万元、对应的利息757.92万元（截止2019年4月24日）及之后的利息承担连带清偿责任。王长寿在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向中卫市银房置业开发有限责任公司追偿； 三、驳回赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175450元，由赵刚负担17853元，由中卫市银房置业开发有限责任公司负担10530元，由中卫市银房置业开发有限责任公司、王长寿共同负担147067元。公告费600元，由中卫市银房置业开发有限责任公司、王长寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十月十日 书记员  杨 越 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。