wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5867号 起诉人：于茜茜，女，1988年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 本院收到起诉人于茜茜以朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：因常州市城市规划发展需要，朱培炎（已于2012年11月1日死亡）与常州市天宁区青龙街道办事处就坐落在本市其附属物于2011年12月31日签订《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》，由常州市天宁区青龙街道办事处补偿被拆迁人全家570㎡的房屋安置面积及相关补贴费用，安置人口包括起诉人、朱培炎、朱渭阳、朱顺凤、朱琳钰五人。从青龙街道民房拆迁户情况明细表可以看出，起诉人享有安置面积为50㎡。现起诉人与朱渭阳于2019年6月5日经法院判决离婚，至今起诉人并未享受到安置权益。朱顺凤于2014年6月16日将570㎡中的350㎡回购给常州市天宁区青龙街道办事处，扣除安置房结算成本后，常州市天宁区青龙街道办事处结算给朱顺凤1133406元。后结算款以及利息均被朱顺凤领取。起诉人未享受任何利益。现起诉人诉至本院要求判令：1、将协议编号为5266的《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》安置房建筑面积中原告享有的50㎡的安置权益归并给朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰所有，由朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰支付起诉人归并款200000元；2、本案诉讼费由朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰承担。 本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》中的安置房系农村集体土地上建设的房屋，起诉人要求将安置权益进行归并并支付归并款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对于茜茜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  蒋少伟 审 判 员  申国胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保137号 申请人：王瑾，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：高萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人王瑾于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高萍名下银行存款150000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王瑾以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6413134181820190000030、保险金额:150000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人高萍名下存款150000元或其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人王瑾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1848号原告：马某，男，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：侯某，男，汉族，农民，住古浪县。原告马某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2000元及货款800元，共计2800元。事实和理由：被告在收购豆子期间，于1999年11月8日以家庭开支为由向原告借现金2000元，被告向原告出具了借条。当时，侯某带去侯占福给原告的20000元，但侯某只给原告18000元，侯某拿走了2000元，给原告出具了2000元的借条。2005年被告在原告经营的百货铺里陆续赊购烟酒等物品，后经结算，被告向原告出具了800元的欠条。上述款项共计2800元，原告多次向被告催要，被告推诿未付。原、被告未合伙做过生意。侯某辩称，给原告出具借条、欠条属实，但原告陈述不属实。被告和马某当时在合伙做生意，1999年被告哥哥侯占福带给被告20000元给马某，被告给了马某18000元，剩余的2000元被告给马某打了借条，后来马某把被告收的2000元的豆子拉走了，所以不应该再给原告2000元；被告欠原告800元货款是被告陆续欠的烟款，但原、被告之间合伙做生意的账没有算清，被告不同意给付钱。马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条欠马某货钱800元（算账后付清）捌百元正。2015年10月21日侯某”；借条1份，内容为“借马某现金贰仟元正侯某199.11.8日”证明被告侯某欠马某借款2000元及欠款800元的事实。侯某对上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条及借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月8日，侯某哥哥侯占福带给侯某20000元转交马某，侯某交给马某18000元，剩余2000元作为侯某向马某的借款，由侯某出具借条1份；2005年间，侯某在马某经营的百货店里赊购烟酒等物品，后经双方结算，侯某于2005年10月21日向马某出具800元的欠条1份。上述借款及欠款，至今未给付。本院认为，合法的借贷及买卖关系受法律保护。侯某向马某借款2000元及欠马某货款800元的事实，由侯某所立借条及欠条予以证实，故侯某应如约履行给付欠款及还款义务。侯某辩解双方之间存在合伙关系及账务未结算清楚的意见，因侯某未提交证据证明上述借款系双方合伙产生的债务，故对侯某的辩解意见不予采纳，双方若有合伙债务，可另行提起诉讼。综上，本院对马某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：侯某于本判决生效后二十日内给付马某借款本金2000元、货款800元，共计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杜红仁人民陪审员  高克让二〇一九年十月十一日书 记 员  李 树
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7881号原告：欧技工业设备（江苏）有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区六圩港大道，统一社会信用代码913212835642570399。法定代表人：王道连，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化北路3号，统一社会信用代码9150011558019129Y。法定代表人：韩永松，该公司经理。原告欧技工业设备（江苏）有限公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告欧技工业设备（江苏）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧技工业设备（江苏）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧技工业设备（江苏）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧技工业设备（江苏）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆正能实业有限公司负担。审判员  殷俊勇二〇一九年十月二十九日书记员  龙 欢
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执880号之一 申请执行人：潘满宝，男，1951年2月7日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：袁志红，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈惠珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波澳海再生金属有限公司，组织机构代码772325382，住所地宁波市镇海后海塘定海路东路（再生资源加工园区）。 法定代表人：袁志红，该公司经理。 申请执行人潘满宝与被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0211民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘满宝向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司返还申请执行人潘满宝借款800000元、并支付自2012年12月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司名下浙Ｂ×××××牌、浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁志红名下位于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼西路90号204室的不动产，宁波市鄞州区人民法院正在执行处置，本院已函致该院协调执行。暂未发现被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人袁志红、陈惠珍作出罚款1000元、被执行人宁波澳海再生金属有限公司罚款50000元的决定，同时又对被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘满宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月二十四日 代书记员  杨 威
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁05执80号 申请执行人：宁夏天元金融控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：代晓勇，该公司总经理。 委托代理人：李伟峰、王维，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：江西裕民药业有限公司，住所地江西省瑞金市。 法定代表人：刘康平，该公司执行董事。 被执行人：江西裕民健康管理咨询有限公司，住所地江西省瑞金市。 法定代表人：刘常明，该公司执行董事。 被执行人：江西裕民科技有限公司，住所地江西省瑞金市。 法定代表人：刘善樱，该公司执行董事。 被执行人：刘常明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘善樱，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行宁夏天元金融控股集团有限公司与江西裕民药业有限公司、江西裕民健康管理咨询有限公司、江西裕民科技有限公司、刘常明、刘善樱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初123号民事调解书，被执行人江西裕民药业有限公司、江西裕民健康管理咨询有限公司、江西裕民科技有限公司、刘常明、刘善樱应向宁夏天元金融控股集团有限公司偿还借款本金3700万元及利息（自2018年7月17日起按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止），并承担案件受理费143646.5元、律师费657855元、执行费115202元（暂计）。被执行人刘常明已履行433万元，余额款项因被执行人未履行到位，申请执行人宁夏天元金融控股集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西裕民药业有限公司、江西裕民健康管理咨询有限公司、江西裕民科技有限公司、刘常明、刘善樱33586704元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人江西裕民药业有限公司、江西裕民健康管理咨询有限公司、江西裕民科技有限公司、刘常明、刘善樱应承担本案执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西裕民药业有限公司、江西裕民健康管理咨询有限公司、江西裕民科技有限公司、刘常明、刘善樱应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特58号申请人：李某1，男，1948年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：李某2，男，1941年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。代理人：李某3，男，1957年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，申请人共兄弟四人，分别为李某2、李某1、李某4、李某3，李某4已去世。李某2一生未婚，无儿无女，经有关部门鉴定为智力残疾壹级，经评定为无民事行为能力人。自2011年下半年开始，李某3自称村委会已指定其为李某2的监护人，李某2享有的各项福利待遇，每月有近2000元的钱款，全部由李某3领取，但李某3不是为其保管，而是占为己有。李某3对父母不尽赡养义务，对兄弟不尽扶助义务，无资格担任李某2的监护人。申请人与李某3相反，孝敬老人，善待兄弟，且有稳定的退休工资，有时间和精力照顾李某2，故申请法院确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李某5与杨某为夫妻关系，二人共生育四个子女，即李某2、李某1、李某4、李某3。现李某5与杨某均已去世。李某4于2003年去世。2012年6月8日，李某2经北京市残疾人联合会认定为精神残疾壹级，至今未婚，亦无子女。2012年，李某3向本院提出申请，请求宣告李某2为无民事行为能力人。后本院作出（2012）顺民特字第13121号民事判决书，宣告李某2为无民事行为能力人。现李某1向本院提出申请，请求确认李某1为李某2的监护人。李某3不同意李某1担任李某2的监护人，并请求确认李某3为李某2的监护人。审理中，李某1称其有一子一女，现均已成家；其自身也有单独的宅院，且每月领取退休工资4000余元；李某3对父母不尽赡养义务，对兄弟也不能很好地照顾，不适合担任李某2的监护人。李某3称其从2010年开始照顾李某2，吃饭、看病都由其负责；两家住的很近，方便照顾李某2；其有三女一子，与子女的关系比较和睦；其代李某2领取国家发放的补贴、补助款。经询问，李某1称李某2现在每月的低保钱、老年人补助款、残疾人补助款、土地分红款等合计约2000元。李某3称其建房时确曾花过李某2的两三千元钱，因为当时急用，但以后李某2的钱其一分不动。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，李某2无配偶和子女，且父母均已去世，李某1、李某3作为李某2的近亲属均有权申请担任李某2的监护人。现李某1、李某3均要求担任李某2的监护人，本院依据最有利于保护被监护人人身、财产权利的原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定李某3为被申请人李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙留意二〇一九年十月十四日书记员  刘 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢100号 申请人:宁夏再担保集团有限公司（原名宁夏恒大中小企业信用担保有限公司）,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯国庆,该公司董事长。 被执行人:王皓,女,1976年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:曲洋辰,男,2012年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:谭永花,女,1946年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:曲洪汝,女,1974年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏久禾润商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：曲蕴汝,职务不详。 被执行人:灵武市志福绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨志福,职务不详。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初613号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的785260元（含执行费10151元），已执行标的574945元，未执行标的210315元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。我院依法拍卖被执行人名下房屋两套，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人申请将两套房屋以第二次流拍底价抵顶本案执行款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月十六日 书记员  侯 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4184号上诉人（原审原告）：戴泽中，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛连恒，男，汉族，住济南市。上诉人戴泽中因与被上诉人毛连恒民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴泽中委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼，被上诉人毛连恒经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。戴泽中上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由毛连恒负担。事实与理由:因戴泽中与毛连恒系朋友，且关系要好，同时戴泽中与毛连恒又均从事建筑工程施工工作，双方之间也曾有过工程合作及资金拆借等行为，因此对于毛连恒以考察工程、合作施工等名义(期间借款也有家庭急需之理由)向戴泽中借款，戴泽中出于友谊并无戒备。毛连恒于2018年4月初至同年7月23日向戴泽中出具借据前的期间内分数笔向戴泽中借款。由于借款笔数较多，戴泽中记不清，不能就借款时间及金额做出准确的陈述，也符合民间借贷的特点及客观实际情况。一审法院不能对戴泽中出借款项的行为提出过高的举证要求，戴泽中也不可能像金融机构发放贷款那样进行严格的借贷记录及操作。2、一审判决与戴泽中在一审中提交的借据这一证据存在重大矛盾。如果毛连恒仅向戴泽中借了人民币5000元，毛连恒是不可能向戴泽中亲笔书写并出具人民币100000元的借据的。一审法院所做出的判决与本案中借据这一书面原件且证据效力较高的证据存在重大矛盾，违背了客观事实及民事证据规则的规定，综上所述，请求二审法院依法支持戴泽中的上诉请求。毛连恒未作答辩。戴泽中向一审法院起诉请求：1.判令毛连恒向戴泽中偿还借款本金100000元；2.判令毛连恒向戴泽中支付逾期利息，逾期利息以100000元为基数，自立案之日至实际给付之日，按年利率6%计算；3.诉讼费用及本案其他合理费用由毛连恒承担。一审法院认定事实：戴泽中与毛连恒系朋友关系。2018年6月8日2日，毛连恒以家中急用为由向戴泽中借款，戴泽中向毛连恒微信转账5000元。2018年7月23日毛连恒向戴泽中出具借条1份，载明“今借到戴泽中现金拾万元正，借款人毛连恒，37012119651108604，2018.7.23号”。戴泽中称毛连恒多次向其借款，但戴泽中未能陈述每次借款时间及借款数额。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴泽中主张与毛连恒之间存在借贷关系，并称毛连恒多次向其借款，但戴泽中不能就每次借款时间及借款金额作合理陈述，仅提供了毛连恒出具的借条及5000元的微信转账凭证，一审法院认为，戴泽中所提供的证据不足以证实其全部主张，仅能证实其向毛连恒出借5000元。该笔5000元借款双方未约定还款时间、利息及逾期利息，现戴泽中主张按年利率6%计算利息并不违反法律规定，一审法院予以支持。故对戴泽中主张毛连恒偿还借款100000元的诉讼请求不予支持，但毛连恒应偿还戴泽中借款5000元，并以5000元为基数，自2018年10月11日至实际给付之日，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。一审法院判决：一、毛连恒偿还戴泽中借款5000元。被告毛连恒向原告戴泽中支付资金占用期间利息，利息以5000元为基数，自2018年10月11日至实际给付之日，按年利率6%计算。三、驳回原告戴泽中的其他诉讼请求。上述给付，限被告毛连恒于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1150元，由戴泽中负担1100元，由毛连恒负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴泽中向法庭提交打印于同程艺龙乘机信息，欲证实2018年6月4日陈兴明、戴泽中、毛连恒三人乘飞机由济南飞往重庆，2018年7月23日毛连恒、戴广龙、戴泽中三人乘机由重庆飞往济南，进一步印证戴泽中与毛连恒在一起考察工程，合作施工等方面的内容，同时，2018年7月23日也是毛连恒向戴泽中出具借条的日子。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。本案中，戴泽中提供的2018年7月23日借条仅能证明毛连恒有向其借款的意思表示，戴泽中还应提供相应证据证实涉案款项已经实际支付。戴泽中庭审中主张涉案的款项中仅有5000元系向毛连恒转账交付，其与款项均系双方考察工程期间，戴泽中代为垫付的费用，后双方经协商转化为借款，但戴泽中并未提供垫付费用实际已经支付的相关证据，故戴泽中的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，戴泽中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人戴泽中负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 尹 腾二〇一九年十月二十九日书记员 赵雪晗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6643号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：山东省会计学会，住所地山东省济南市市中区济大路3号山东省会计学会。法定代表人：綦好东。原告天津牍文科技有限公司与被告山东省会计学会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1931号罪犯曹爱红，女，生于1974年5月10日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘1202刑初431号刑事判决，对被告人曹爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年8月31日起至2020年5月30日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹爱红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯曹爱红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹爱红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月二十九日法官助理彭婷婷书记员何丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5154号-3原告武某某，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地河北省沧州市。被告石家庄某某装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：李某某。本院在审理原告武某某与被告石家庄某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因经本院依法传唤原告未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十四日书记员 刘鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4901-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：付玉镜。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行付玉镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3749号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：付玉镜应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55827.3元，分期付款手续85.91元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人付玉镜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月26日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省清远市连州市人民法院查询被执行人付玉镜位于广东省清远市连州市的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执566号申请执行人：王雄。被执行人：管心安。申请执行人王雄与被执行人管心安买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初351号民事判决书确定：被告管心安应于判决生效后十日内偿还原告王雄货款57300元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人王雄于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人管心安外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人王雄于2019年10月30日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王雄的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初351号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人管心安尚欠申请执行人王雄货款57300元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 力
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢159号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县某某路南，统一社会信用代码某某。法定代表人：王某某，理事长。被执行人：杨某某，男，1986年8月1日出生，汉族，住郏县。被执行人：黄某某，女，1983年12月18日出生，汉族，住郏县。被执行人：邢某某，女，1982年4月30日出生，汉族，住郏县。本院在执行郏县某某联社与杨某某、黄某某、邢某某金融借款合同纠纷一案中。申请执行人郏县某某联社与被执行人杨某某、黄某某达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人于2019年10月9日向我院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十月十日书记员 连帝淇
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0322刑初433号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1984年4月5日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，农民，住弥勒市。被告人袁学飞，男，1978年11月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。1999年3月2日因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月15日因在缓刑考验期限内吸食毒品被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。2019年1月29日交付云南省杨林监狱执行刑罚。现因发现漏罪被带回临时羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人袁学飞犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1，被告人袁学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日上午，徐某1诉袁学飞运输合同纠纷一案庭审结束后，被告人袁学飞在原陆良县人民法院院子里抓扯徐某1，并指示与其一起的人殴打徐某1。经法医鉴定徐某1兵的损伤属轻伤一级徐某1兵伤后至弥勒第一医院治疗，花去医疗费2557.64元。上述事实，被告人袁学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害徐某1兵的陈述，证黎某平孙某祥等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录在卷予以证实，另有到案经过、刑事（民事）判决书等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人袁学飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁学飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人袁学飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人袁学飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告徐某1兵造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。精神抚慰金于法无据，护理费、营养费、鉴定费无相应的依据予以证明，故附带民事诉讼原告徐某1兵要求赔偿精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告徐某1兵主张的支徐某2永志工资的请求，不属于本案附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告徐某1兵要求赔偿交通费的请求过高，本院根据其住院的时间、地点等情况酌情予以判赔300元。附带民事诉讼原告徐某1兵的其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费2557.64元；2.误工费160.26元；3.住院期间伙食补助费100元；4.交通费300元，共计人民币3117.90元。鉴于被告人袁学飞庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、由被告人袁学飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费等经济损失共计人民币3117.90元。（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  陈志坤人民陪审员  曹彦洪二〇一九年十月三十日书 记 员  牛赵丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再74号上诉人（原审被告）：林勇，男，1971年2月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告林勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏11民终1543号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏11民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘金喜向一审法院起诉请求：1、判令林勇立即归还借款20万元。2、判决林勇支付自2013年7月9日起至还款之日按月2%计算的利息（至起诉时的利息9.2万元）。3、判决林勇承担本案诉讼费及律师代理费（1.66万元）。一审法院认定事实：2013年7月9日，林勇出具一张借条，林勇向潘金喜借款20万元，月利率为2%，定于2013年10月9日全部归还。如未按期归还借款本息的，除归还全部本金外，还应支付全额的20%作为违约金，并承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款人逾期未全额还款的，潘金喜可以委托他人凭借条的复印件进行追讨。2014年3月14日，潘金喜向其弟弟潘金谭出具承诺书一份，该承诺书载明：“1、所有老账不良资产收回后安（按）30%给潘金谭；2、正常运作3个月后，我尽全力融资，开展以后的工作。（尽力融资200万元左右）承诺人潘金喜2014.3.14”。2014年3月20日，潘金喜电话联系林勇向其索要借款，林勇在通话过程中对借款事实并未否认。一审中，潘金喜陈述借款时系其本人将现金交付给林勇，当时有潘金谭及双方在场。林勇对此予以否认，并认为出具借条第二日由潘金谭将现金送至其所经营的服装店。林勇提供潘金谭出具的落款日期分别为2013年10月17日、2014年2月21日、2014年3月29日、2014年5月11日的收条四张，用以证明其已向潘金谭偿还借款本金20万元。同时称在潘金谭向其收款时并未出示承诺书。潘金喜因本案委托江苏中坚汇律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费16400元。一审法院认为，双方之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。林勇称不存在借贷关系，未提供证据证明，对此不予采信。根据潘金喜出具的承诺书内容，该承诺书只在潘金喜与潘金谭之间有约束力，对外并无约束力，即没有对抗外部效力。仅凭该承诺书索要欠款，债务人有权拒绝。因此，即使潘金谭持该承诺书向林勇索要借款，也不能认定是潘金喜委托潘金谭收款。况且，林勇在庭审中也陈述潘金谭向其收款时并未出示承诺书，在此情形下潘金谭的行为并不足以使一般人相信其有代理权，故潘金谭的行为并不构成表见代理。虽然潘金谭向林勇出具四张收条，即使已向潘金谭给付20万元，但根据合同相对性原理，其履行对象错误，林勇仍要承担向合同相对方即潘金喜承担还款责任。对于利息，林勇称也已向潘金谭支付，因其未能提供证据证明，不予采信。因双方约定的借款月利率2%过高，应按银行同期借款利率的四倍自2013年7月9日起计算。根据双方约定，林勇应当承担律师代理费16400元。遂判决：林勇向潘金喜归还借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月9日起计算至付清20万元借款本金之日止），并支付律师代理费16400元。林勇不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人林勇不承担还款义务。事实和理由：林勇从未与潘金喜发生借贷关系，潘金喜并未向林勇支付过出借款项，也未提供相应付款凭证。上诉人林勇实际从潘金谭处借得款项并如数偿还。虽然借款协议上写的是潘金喜，但起初上诉人林勇一直认为潘金喜就是潘金谭，是同一人。后来说明了才得知与上诉人发生借款往来的均是潘金喜。现潘金喜与弟弟潘金谭因发生利益纠纷，仅持借款协议要求上诉人林勇还款，不应得到支持。请求二审法院依法裁决。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，虽然潘金谭向林勇出具20万元收条是真实存在的，但不能认定是否真实交付了款项，林勇尚无证据证明交付事实。根据潘金谭对潘金喜向其他人出借款项形成的诉讼，也有由潘金谭出具收条的类似情形，对潘金谭是否真正收到还款存疑。即使林勇向潘金谭给付了20万元，根据合同相对性原理，向谁借向谁还，林勇向潘金喜借，而未向潘金喜还，则不能消灭与潘金喜之间的债务。虽然林勇在一审中提供由潘金喜出具的一份承诺，认为潘金喜授权其弟弟潘金谭向其收款，但该承诺的对象是潘金谭，并非林勇。且该承诺并未明确是向林勇收款的承诺，故该承诺对林勇不发生授权收款的效力。林勇依据该承诺抗辩潘金谭有权收款的理由不成立，不予支持。林勇在电话录音里承认收到潘金喜20万元，双方借贷关系成立。林勇称双方不存在借贷关系与事实不符。同时，林勇另一上诉理由是当初以为潘金谭就是潘金喜，是同一人。但在借款之前林勇就作为担保人为他人向潘金喜借款提供担保，足以认定借款时林勇能够准确区分潘金喜和潘金谭不是同一人。可见，林勇上诉所称无事实依据，本院不予采纳。综上所述，遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，潘金喜在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有78件。本院再审认为，潘金喜以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终1543号民事判决、(2015)京民初字第1967号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。一审案件受理费5929元，退还潘金喜；二审案件受理费4300元，退还林勇。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  葛荣贵二〇一九年十月十六日书记员  王思倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初690号原告司徒炳胜，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住兰州市。被告薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告唐喜平，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住兰州市城关区。原告司徒炳胜与被告薛天来、被告唐喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2019年10月21日，原告司徒炳胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告司徒炳胜撤诉处理。案件受理费减半收取888元，由原告负担。审 判 长  陈 晖审 判 员  张世华人民陪审员  田 园二〇一九年十月三十一日书 记 员  乔宁宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3760号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3854号起诉书，指控被告人陈某某犯抢劫罪，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年5月27日凌晨0时30分许，被告人陈某某与同案犯陈某吉（已判刑）、谢某（已判决）、王某某（已判刑）及犯罪嫌疑人“三亚”（身份不明），来到深圳市龙岗区横岗街道横坪公路立交桥下，持匕首抢走被害人颜某亚的挎包一个、内有手机一部（因无实物无法进行价格鉴定）、现金人民币100元、身份证一张、银行卡三张。                  本院意见              被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法，持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。本案系共同犯罪，被告人陈某某在本案中起主要作用，系主犯。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年1月26日止。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人颜某亚财产损失人民币100元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     温    敏                              人民陪审员     黄 健 明      人民陪审员     杜 志 如                  二〇一九年十月三十一日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1925号山东齐河农村商业银行股份有限公司、张宗记、郭玉荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年9月24日立案执行的(2019）鲁1425执1925号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张宗记、郭玉荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初219号民事判决书，被执行人张宗记、郭玉荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司应履行生效文书确定支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25336.55元及利息、案件受理费262元。10月15日被执行人张宗记主动向申请人履行义务，偿还贷款本息35440.28元及案件受理费262元，并缴纳执行费284元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6860号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢州北路58号。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：易冬玲，物业经理。被告：朱文林，男，1986年12月13日出生，汉族，住宜春市。被告：曾文，女，1989年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告朱文林、曾文物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月24日向本院申请，撤回对被告朱文林、曾文的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十四日代书记员  邵聪聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20030号 申请执行人深圳市中运物业发展有限公司。住所地：深圳市福田区中心区民田路新华保险大厦4楼，统一社会信用代码91440300763469659R。 法定代表人郭兴玲。 被执行人深圳市创华龙资产管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道安徽大厦2504-2507，统一社会信用代码914403003425303197。 法定代表人徐德华。 申请执行人深圳市中运物业发展有限公司与被执行人深圳市创华龙资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20647号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1264号民事判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36100.29元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23043号之一原告：何福民，男，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址江苏省。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵星星，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。原告何福民与被告赵星星合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告何福民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何福民撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2790元，减半收取计1395元。由原告何福民负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  王嘉燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭爱国，男,1947年4月8日出生，土家族，住永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭凤明，男,1958年12月26日出生，土家族，住永顺县。被申请人（一审被告）：胡玉兰，女，1959年5月23日出生，住永顺县。再审申请人彭爱国因与被申请人彭凤明、胡玉兰相邻通行纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。彭爱国申请再审称,请求撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审。原审法院认定事实错误，原二审裁定书中认定《人民调解协议书》的效力，但并未指出应当适用哪一份调解意见，系在没有查清事实的情况下作出的裁决，违背客观事实。同时对被申请人调取的证人证言，纯属恶意和有针对性的取证行为，应当不予采信。原审裁定适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。原审查明，彭爱国与彭凤明之父彭品三（已故）于2015年12月3日，就涉案诉争通道纠纷在永顺县人民调解委员会的主持下已达成一致调解意见并签订《人民调解协议书》,且已经履行完毕。现彭爱国提出原审在存在两份调解协议的情况下没有指出应当适用那一份调解意见，故认定事实错误。经查，2015年6月27日所达成的《人民调解口头协议登记表》其内容虽与2015年12月3日所达成的《人民调解协议书》内容不一致，但《人民调解口头协议登记表》无争议双方签名，而《人民调解协议书》形成过程中有多名调解人员现场参与调解，协议书且经争议双方当事人签字确认。故原审对《人民调解协议书》内容予以采信并无不当。因彭爱国并未提供证据证明《人民调解协议书》达成过程中存在违反自愿原则及法律规定的情况，且该协议已经实际履行完毕，因此原审裁定驳回起诉正确，彭爱国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭爱国的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十日法官助理刘寄清书记员邱冰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1326号上诉人（原审原告）陈增祥，男，彝族，1966年5月24日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，上诉人（原审原告）张秀萍，女，汉族，1966年12月16日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，上诉人（原审原告）李芳茹，女，汉族，1996年8月6日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，上诉人（原审原告）陈寿滔，男，彝族，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，法定代理人李某，女，汉族，1996年8月6日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，上诉人（原审原告）陈寿语，女，彝族，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，法定代理人李某，女，汉族，1996年8月6日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，五上诉人共同委托代理人王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杨爱国，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人刘红霞，系该政府工作人员。原审第三人深圳市德宇鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路21号2、3层。法定代表人周双庆，系该公司总经理。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人郭玲，广东海派律师事务所律师。上诉人陈增祥、张秀萍、李芳茹、陈寿滔、陈寿语因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。对于陈某某突发疾病经抢救无效死亡这一事实，各方当事人均无异议。本案争议的焦点是陈某某是否是在工作时间、工作岗位突发疾病。深圳市人力资源和社会保障局根据其向深圳市公安局辅城派出所调取陈某某妻子李某于2018年5月3日9时20分的《询问笔录》，及在调查阶段向陈某某同事余某、陈某、卢某某、胡某某所作的调查等证据，认定陈某某在2018年5月2日上班期间不存在突发疾病的情况，并作出不符合工伤情形的认定，证据确凿充分，认定事实清楚，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。上诉人主张陈某某系在2018年5月2日上班期间突发疾病，并提供张某某（陈某某表兄弟）、李某（陈某某妻子）、陈某某（陈某某姐姐）以及陈某某的同事陈某、余某出具的《证明》等，内容均为陈某某曾多次表示工作极其劳累无法负荷，且2018年5月2日当日陈某某有明显身体不适的表征。本院认为，关于“职工在工作时间、工作岗位突发疾病”的认定不能仅仅以他人看到职工身体不适为充分条件。正如立法规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，这种情形不属于工伤而视同工伤，是为了保护劳动者的合法权益，但这种保护也不能毫无限制，应该以“突发”为必要条件，否则会无限扩大工伤保险责任。对“突发”的理解应该客观理性，要有一定的外在表现形式，譬如职工当场死亡；职工当场直接被送去就医；职工无法坚持工作请假回去休息；职工明显无法正常工作经劝阻仍表示一定要坚持到下班等。在本案中，陈某某上班期间不存在明显无法正常工作或者明显无法坚持工作的情形，其正常下班后回家吃饭睡觉直至次日（2018年5月3日）凌晨4时许出现病征被送至医院救治，经抢救无效于2018年5月3日凌晨死亡，死因为心源性猝死。故上诉人主张陈某某系在在工作时间、工作岗位突发疾病的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈增祥、张秀萍、李某、陈寿滔、陈寿语负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十五日书记员  林 艾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1007号申请执行人：邵楚云，女，1943年3月26日生，住南京市溧水区。被执行人：张明辽，男，1985年9月6日生，住安徽省蚌埠市。申请人邵楚云与被执行张明辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。被执行人张明辽在执行中接到本院传唤后与申请人联系，支付申请人部分款项后，双方达成长期还款协议。申请人同意其分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十月二十二日书记员 吴梅君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执562号申请人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人张燕强，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。现住贵州省平坝县。被执行人钟梅，女，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。现住贵州省平坝县。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，原住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1509号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请执行陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、张燕强、钟梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为261734.63元、执行费3826元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，又通过公告方式向被执行人张燕强、钟梅送达相关文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅查询到被执行人张燕强名下有车辆且我院已将其查封但并未实际控制。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人的委托代理人，并对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人不同意本院终结本次执行程序，本院已根据法律规定告知其在我院依职权终结本案的本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、张燕强、钟梅应依据我院作出的（2018）黔0112民初1509号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十三日书记员  杨伟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1787号 原告：严德华，男，1982年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。 被告：肖代勇，男，1984年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告严德华与被告肖代勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000.00元，并按照年利率6%从2017年10月26日起至借款付清之日止计付逾期利息。事实和理由：2017年07月25日，被告向原告借款5万元，用于木门厂资金周转。被告承诺于2017年10月25日归还原告借款本金及其利息共计7万元，并出具借条给原告。借款期限到后，被告于2017年底向原告支付借期内利息2万元，尚欠原告借款本金至今未还。原告特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告肖代勇无正当理由未到庭，也未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原、被告身份证各1份、借条1份、中国工商银行（转款）凭条4份，被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年07月25日，被告因经营木门厂需资金周转，向原告借款50000.00元，承诺于同年10月25日归还原告借款及其利息合计70000.00元（即本金50000.00元、借期内利息20000.00元）。同日，被告出具借条1份给原告，借条载明：“今借到严德华人民币大写伍万元，小写（50000.00），用于木门厂周转。定于2017年10月25日归还。借款人：肖代勇2017年7月25日”。约定还款期到后，被告向原告支付借期内利息20000.00元，对于借款本金至今未还。原告诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，由此双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。 对于尚欠本金及利息问题。从原、被告双方约定的情况及借条记载的内容反映，借款期限为三个月，双方约定借期内利息为20000.00元，其计算的利率明显超过了相关法律及司法解释关于民间借贷最高利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”之规定，年利率36%即为月利率3%，被告在借期内应付的利息计算为：50000.00元×3%×3月=4500.00元。被告已向原告支付人民币20000.00元，扣除借期内利息4500.00元后，余款15500.00元，应从借款本金中扣减。即被告尚欠原告借款本金为50000.00元-15500.00元=34500.00元。约定还款期到后，被告未偿还尚欠原告的借款本金，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金并要求按年利率6%计付逾期利息，其诉请符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖代勇于本判决生效之日起10日内偿还原告严德华借款34500.00元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年10月26日起至借款还清之日止计算）； 二、驳回原告严德华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.00元，减半收取计591.00元，诉讼保全申请费520.00元，合计1111.00元，由被告肖代勇负担662.00，原告严德华负担449.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年十月九日 书记员 龙书碧（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监17号监督机关：新乡市人民检察院原审原告：新乡市景顺纺织有限公司，住所地新乡市恒升世家C座18层东户。法定代表人梁宗梅，该公司经理。原审被告：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市金穗大道中段华中首座25层。法定代表人赵新民，该公司经理。原审被告：新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市恒升世家C座18层东户。法定代表人刘素娟，该公司经理。原审原告新乡市景顺纺织有限公司与原审被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）新中民金初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。新乡市人民检察院于2019年8月5日以新市检民（行）监（2017）41070000004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月十八日书记员 梁梦思
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再101号原审原告：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审原告：许加志，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：程成（又名程明），男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县新市东街30号11幢2单元701室，现住江苏省睢宁县。原审被告：连力，男，1984年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。原审原告许新泽、许加志与原审被告程成、连力租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0324民初1713号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告程成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付挖机租金79233元及利息（以79233元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程成与其合伙人连力租用原告的挖机从事生产，经与连力结算，300型挖机于2016年6月26日至2016年7月11日在作业11天，2016年8月21日至2016年10月2日在作业43天，月租金为38000元；360型挖机于2016年9月16日至2016年9月20日在作业5天，月租金为65000元。原告多次找被告结算索要租金，被告均置之不理，至今没有支付一分租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院原审认定案件事实，原告许新泽、许加志系兄弟关系，长期对外租赁挖机。2015年，被告程成、连力租赁原告许新泽、许加志的挖机在本县官山镇和岚山镇进行阶段性施工，施工期间内，二原告雇佣的驾驶员宋猛强向二被告支款5600元。2016年9月20日，被告连力向二原告出具确认单一份，该单据载明“驾驶员焊车600元+工资5000元，300型6.26岚山—7.11止（连力干活11天），8.21-10.2官山干活（300型8.21号至9月15号干活，10月2号拉走），360型9.16-9.20官山。”因向二被告索要上述期间内的挖机租金未果，二原告遂诉讼来院。庭审中，法庭询问连力：“原告在2015年三个时间段有无上述作业？”连力回答：“有。岚山11天是现金随时就支付了，每天1000元；43天和5天在官山是工程结束后全部结清了。”询问：“三个作业段的工资是如何支付的？”连力回答：“岚山11天，每天1000元，干完活后现金支付的；官山工程除去驾驶员支取的现金，剩余部分是程成支付给许加志的。岚山的11天是我经手支付给许加志的，对方没有出具收条。官山的是程成和许加志结算的，具体支付情况我不清楚。”询问：“与原告如何约定租金的？”连力：“260型2.2万元每月，360型挖机没有在官山干活。”询问：“为何在条子上写360型9月16日—9月20日？”连力：“当时工地已经结束，原告让我在欠条上签字只是为了确定驾驶员工作时间，结算驾驶员工资。当时说干活就有钱，不干活就没有钱，干活的话2000元每天。实际上360型挖机没有干活。”关于租金，原告表明是口头协议，300型（即实际的260型），是38000元/月，360型，是65000元/月。对于与程成的关系，被告连力表示也可以理解为合伙。本院原审判决，被告程成、连力于本判决生效后十日内给付原告许新泽、许加志租金58400元及相应逾期利息（以58400元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年3月13日计算至判决确定的履行之日）；驳回原告许新泽、许加志的其余诉讼请求。本院再审认定案件事实，许新泽、许加志因涉嫌刑事犯罪，目前公安机关已立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告许新泽、许加志因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，在涉案中有违法犯罪嫌疑，依法应将该案移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初1713号民事判决书；二、驳回原审原告许新泽、许加志的起诉。案件受理费1780元，退还原审原告许新泽、许加志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯 雷审 判 员  梁 爽审 判 员  金传会二〇一九年十月二十五日法官助理  陈 默书 记 员  沙梦雅附相关法律条文：法信超链：案例1篇裁判69426篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7760号申请执行人江阴久佰贸易有限公司，组织机构代码33919478-0，住所地江阴市。法定代表人：吴惠良，该公司董事长。被执行人江苏嘉康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796149555F，住所地江阴市。法定代表人：严海滨，该公司董事长。被执行人严海滨，男，1975年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人吴蓓蓓，女，1979年4月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴久佰贸易有限公司与被执行人江苏嘉康国际贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0281民初5602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏嘉康国际贸易有限公司应归还江阴久佰贸易有限公司垫付款15022497元及违约金。严海滨、吴蓓蓓对上述债务在最高1500万元范围内承担连带清偿责任。江苏嘉康国际贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓并负担诉讼费117690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴久佰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏嘉康国际贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人严海滨名下登记有位于江阴市夏港镇××路××—××、××号房屋两套，查明被执行人严海滨名下登记有与被执行人吴蓓蓓共同共有位于新华二村××室房屋，以上房屋均已抵押，已查封，暂无处置权。另查明被执行人严海滨名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××尼桑风度牌小型汽车一辆，已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴久佰贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏嘉康国际贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏嘉康国际贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓的财产进行了调查，被执行人严海滨名下登记的房屋均已抵押，已查封，暂无处置权，被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人江阴久佰贸易有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江苏嘉康国际贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  薛丹雁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9200号原告：董精兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：即墨善融电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处长江二路8号。法定代表人：张学军，经理。被告：张学军，男，1952年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周玉英，女，1950年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东善融电子商务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼5层CD座。法定代表人：周晓慧，经理。被告：姚景梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告董精兵与被告即墨善融电子商务有限公司、张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日向原告董精兵送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董精兵撤诉处理。审判员  王彬彬二〇一九年十月二十九日书记员  王 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终582号抗诉机关（原公诉机关）河南省汝南县人民检察院。原审被告人张群立，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯危险驾驶罪于2019年04月04日被上蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元;因涉嫌犯强奸罪于2019年04月24被刑事拘留，同年05月08日被逮捕。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人张群立犯强奸罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫1727刑初285号刑事判决，认定被告人张群立犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河南省汝南县人民检察院以原判决对张群立量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理程序违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727刑初285号刑事判决；二、发回河南省汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 帅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更594号罪犯李伟军，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区太仆寺旗人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年4月7日作出（2011）杏刑初字第15号刑事判决，以被告人李伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（已交2000元）。刑期自2010年7月14日至2025年1月13日止。于2017年11月28日由阳泉一监调入晋城监服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）阳刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月30日作出（2017）晋03刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年3月13日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李伟军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.8%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余503分。上述事实，有罪犯李伟军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李伟军予以减刑五个月，刑期至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执245号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：田玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与田玲、张祖彬借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十六日书记员 景涵博
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初994号原告：成翠萍，女，1975年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐洪亮，男，1974年11月3日生，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市开县（未到庭）。原告成翠萍诉被告徐洪亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告成翠萍的委托诉讼代理人何明良到庭参加了诉讼，被告徐洪亮经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告徐洪亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判被告赔偿原告医疗费2073.60元，护理费961.50元（160.25元×6天）、营养费140元（20元×7天），住院伙食补助费600元（100元×6天），误工费3205元(160.25×20天），交通费160元，鉴定费400元，精神损害抚慰金3000元，合计10540.10元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：楚姚高速公路第二合同段将边坡防护工程分包给罗平县洪亮工程部，被告系该工程部的法定代表人。原告受雇于该工程部提供劳务。由于长期领不到劳务费，原告多次向被告讨要劳务费未果，2019年8月19日原告再次到该项目部的驻地询问工资情况,双方由此发生口角,原告拉扯被告要求到仓街派出所说清楚，在此过程中被告用拳头将原告面部打伤，家属当天包车将原告送到县医院，经诊断右侧面部挫伤住院治疗6天，经司法鉴定原告的误工期为20日，营养期为7日。综上，被告的侵权行为不但对原告身体健康造成损害，而且对原告的精神造成严重损害。故依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定,诉请人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告辩称：一、被答辩人在本案件中有过错.被答辩人不是我工地上的劳务人，她属故意到我工地上寻衅滋事，她根本无权向我索要工资，而被答辩人到我工地多次闹事，由此发生纠纷，显然是被答辩人的主要过错责任，当地公安派出所对我的处罚明显有偏袒之意。二、被答辩人主张的赔偿费用不合法。1、医疗费应当凭正式发票，应当扣除非医疗保险用药的部分；2、护理费标准太高，被答辩人没有固定收入，只能按照每天80元计算；3、住院伙食费太高，只能按照每天30元计算；4、误工费计算太高，只能按照每天80元计算；5、精神损失费不应当计算，按照有关规定没有评残等级的皮外伤不应当支持该费用；6、鉴定费属被答辩人故意扩大损失应由被答辩人自己承担。综上所述：请人民法院依法驳回被答辩人的不当的请求。请对本案作出公正的判决。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件一份、大姚县公安局《行政处罚决定书》复印件一份、出院证一份、检查报告单二份、结算清单一份、住院医疗费收据一张、门诊发票七张、交通费发票一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的包车费收据（金额为150元），因该证据不具有证据的三性构成要件，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：楚姚高速公路第二合同段将边坡防护工程分包给罗平县洪亮工程部，被告系该工程部的法定代表人。原告受雇于该工程部提供劳务。2019年8月19日，原告来到该项目部的驻地询问工资情况,双方由此发生口角,原告拉扯被告要求到仓街派出所说清楚，在此过程中被告用拳头将原告面部打伤，后原告被家属送到大姚县医院住院治疗5天。原告的损伤经诊断为右侧颜面部挫伤。原告支付了住院费及门诊费合计2073.60元。经司法鉴定，原告的误工期评定为20日，营养期评定为7日，原告支付了鉴定费400元。同时查明：2019年8月19日13时许，原告找被告询问工程款及民工工资兑现事由，双方发生口角，被告用拳头打击原告面部，造成原告身体受伤。后大姚县公安局对被告作出行政处罚，并作出大公（仓）行罚决字［2019］11号行政处罚决定书，对被告罚款400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告徐洪亮在对原告成翠萍进行殴打并致原告受伤，被告徐洪亮应对此承担主要的过错责任和赔偿责任。同时在事发当初，原告询问工程款及民工工资兑现问题时，不是采取正当、合理的途径进行，而是采取拉扯被告的方式从而导致矛盾进一步恶化,因此原告在纠纷中也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告在纠纷中有一定过错，可以减轻被告10%的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2073.60元、误工费3205元、营养费140元、鉴定费400元的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费961.50元、住院伙食补助费600元的请求，因其主张赔偿6天与其实际住院5天不相符，对护理费应当以5天进行计算，对护理费，本院支持801.25元；住院伙食补助费以每天100元计算不符合相关规定，应当以每天30元计算，对住院伙食补助费，本院支持150元。原告要求赔偿交通费160元，因其提交的150元包车费收据不符合法律规定，对交通费，本院支持10元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因该请求没有事实及法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为6779.85元，由被告赔偿90%（即6101.86元），其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐洪亮赔偿原告成翠萍伤后各项经济损失6101.86元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告成翠萍的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告成翠萍承担10元，由被告徐洪亮承担90元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇一九年十月二十三日书记员 杨建琴
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1178号原告：崔文平，男，1957年12月3日生，汉族，住正定县。被告：李贵林，男，1962年12月14日生，汉族，住正定县。原告崔文平与被告李贵林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文平到庭参加了诉讼。被告李贵林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔文平向本院提出诉讼请求：1、请求被告李贵林偿还原告30000元及利息（利息自2013年10月18日起按照月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贵林曾于2013年10月18日因承包工程资金紧缺，通过中间人范志华向原告借款。出于同情原告借给其30000元整，当时其承诺一个月后还清。但之后始终未予偿还，再后来就下落不明。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告李贵林未答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告李贵林向原告崔文平出具借条，内容为“今借崔文平人民币30000元，期限一个月，到期一次还清”。上述事实，有原告崔文平提供的借条及庭审笔录在册佐证。被告李贵林在规定的举证期限内未就上述事实提供相反证据。本院认为，原告崔文平主张被告李贵林向其借款30000元，为此提供了被告李贵林向其出具的借条，而被告李贵林未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告崔文平主张的借款事实予以认定，对其要求被告李贵林偿付借款的诉讼请求予以支持。对于原告崔文平主张的借款利息，因其未举证证实双方约定有利息，应视为不支付利息。对于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可由被告李贵林支付自借款到期之日的次日即2013年11月19日起，按照年利率6%计算的资金占用利息。被告李贵林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李贵林在本判决生效后10日内向原告崔文平返还借款30000元及资金占用期间的利息（自2013年11月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告李贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月三十日书 记 员  刘苗苗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执912号被执行人马大国，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省建昌县。霸州市人民检察院指控马大国犯强迫交易罪一案，霸州市人民法院作出的（2019）冀1081刑初93号刑事判决书已发生法律效力，判决马大国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人马大国未履行罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院依法查封被执行人马大国名下位于辽宁省××药××庙镇房产（所有权证号：08-0095）。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十月十四日书记员  王海志
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3447号   原告:耿向玉，男，1950年05月23日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李凤芝，女，陕西飞耀律师事务所律师。   被告:牛培斌，男，1976年06月02日出生，汉族，住榆林市高新区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:耿向阳，男，1969年03月16日出生，汉族，住榆林市横山区党岔镇人民医院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19500523612XXXXXXXXXXXXXXX   原告耿向玉与被告牛培斌、耿向阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告耿向玉及委托代理人李凤芝与被告耿向阳均到庭参加诉讼，被告牛培斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告耿向玉向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告将原告所有的宅基地面积恢复原状，不得实施侵权行为；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月，二被告为自己出入，不分青红皂白在没有通知原告的情况下将原告院子推平为其铺设道路，导致原告现在的宅基地既没有院子又没有出路。为此，村书记、乡镇府、派出所均出面协商调解，但二被告拒绝履行双方调解的内容。无奈为了防止事态扩大，维护邻里和睦。原告只得依据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告耿向阳辩称，XX路XX户人家，修路被告了解一些情况，但其不是承头人，对于此事的调解及处理情况并不知情，也没有答应帮畔一事，所以原告无权起诉被告。   被告牛培斌未到庭应诉，未向法庭提交答辩材料和证据。   当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   一、对原告提供的第一组证据，被告对真实性、证明目的均有异议，质证认为其并没有参加过此事的调解及处理过程，也未答应过帮畔一事。XX路XX户人家，不是只有二被告；经本院审查认为，该证据只能证明村委会及党岔镇人民政府组织协商处理过涉案矛盾，不能证明本案原告诉求的待证事实，本院不予采信；   二、对原告提供的第二组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，那些照片都是原告从被告电脑上拷走的，但并不能证明被告侵占其宅基地的事实；经本院审查认为，该证据只是客观平面图像显示，不能证明被告对原告宅基地使用权实施侵害行为和涉案争议地原始地貌情况，故本院不予采信；   三、对原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，被告并没有就此事和原告协商过；经本院审查认为，该组证据偷录行为，不符合证据的形式要件，且不能证明被告耿向阳实施了侵害行为，故本院不予采信。   四、被告所举证据，原告持有异议，认为该组证据并无原告的签字确认也无村委会加盖印章，不予认可。本院认为，XX组XX组证据中的部分内容相互印证，可以证明此次纠纷并非仅仅涉及耿向玉与耿向阳、牛培斌三人纠纷。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告耿向玉认为本村居民耿向阳、牛培斌修缮道路侵占其宅基地使用权，并向村委会、党岔镇人民政府请求予以协商解决未果，故诉至人民法院请求支持其诉求。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告将其宅基地面积恢复原状请求，但原告未提供证据证明二被告侵害其宅基地使用权的具体行为以及其宅基地原始地貌、四至界限；故原告应当承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告耿向玉的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告耿向玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员 李淑英                                              二〇一九年十月二十三日      书 记 员  王大雁          1
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4423号原告：任某，男，2017年6月20日生，汉族，住唐山市路北区茂华中心209楼1门901室。身份证号码。法定代表人：陈琳瑶（系原告之母），女，1991年8月30日生，汉族，住唐山市路北区茂华中心209楼1门901室。身份证号码。被告：河北勒泰商业管理有限公司。住所地河北省唐山市路北区北新西道298号。法定代表人：杨龙飞。被告：勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司。住所地河北省唐山市路北区北新西道298号。法定代表人：王刚。二被告委托代理人：张琳（该公司员工），女，1980年1月24日生，汉族，住唐山市路北区祥荣里楼604-2-501。身份证号码。二被告委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。原告任某诉河北勒泰商业管理有限公司、勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司公共场所管理人责任一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担。  审判员 王明星二〇一九年十月三十日书记员 金明远
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余振涛，男，汉族，1977年11月5日出生，住址安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市田家庵区物价局，住所地安徽省淮南市国庆中路128号，统一社会信用代码11340403MB0T83623R。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市市场监督管理局，住所地安徽省淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码11340400mb156377xa。法定代表人王中，该局局长。再审申请人余振涛因诉淮南市田家庵区物价局、淮南市市场监督管理局（原淮南市物价局）不履行法定职责及行政复议一案，不服淮南市中级人民法院作出的(2018)皖04行终87号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:申请人提供的证据已经充分证明了被举报人具有价格欺诈行为,应当予以立案查处。田家庵区物价局没有履行法定职责,淮南市市场监督管理局复议维持田家庵区物价局的处理结果的行为错误。故请求再审本案。本院认为：余振涛向物价主管部门举报他人存在价格欺诈行为。淮南市田家庵区物价局在受理余振涛价格举报后，调查作出《价格举报处理结果告知书》，并依法送达余振涛，于法有据。淮南市市场监督管理局在法定期限内作出复议决定并予以送达，程序合法。原审判决并无不当。综上，申请人余振涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余振涛的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十月二十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14774号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋冬梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。原告重庆渝凰物业管理有限公司（以下简称渝凰物管公司）诉被告杨勇、宋冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告渝凰物管公司的委托诉讼代理人何静，被告杨勇、宋冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝凰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年3月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费等7168元；2、判令被告立即支付原告滞纳金，滞纳金从逾期之日起每天按照应缴纳费用的3‰计算至付清之日止，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告自愿签订了《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告仅支付了部分的物业服务费及水电公摊费。截止2019年7月31日，被告已无故拖延原告物业服务费及水电公摊费等各项费用共计7168元以及滞纳金。被告的行为已严重违约，原告多次催收无果，特诉至法院。被告杨勇、宋冬梅辩称，原告所述欠缴7168元的物业费、水电公摊费属实。2017年6月份我们的孩子在小区内玩滑梯造成骨折，我们去查看监控，物业公司称监控坏了无法查看。物业没有尽到安全保障义务，要求物业公司赔偿。所以我们不缴纳物业费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨勇、宋冬梅是重庆市江北区和煦路X号X幢X-X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是108.17㎡，用途是成套住宅。2014年3月29日，杨勇（甲方）与渝凰物管公司（乙方）签订《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方将巨龙・江山国际小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止或业主委员会与物业管理公司企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应每月或每季度按时向乙方交纳物业管理等其他费用；花园洋房物业服务费由乙方按建筑面积每月/平方米2.2元向业主收取；业主逾期未缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。经核实，杨勇、宋冬梅未交纳2017年3月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计7168元。2019年6月，渝凰物管公司向杨勇发出律师函催收欠缴的物业管理费、公摊费。2017年6月8日，杨勇、宋冬梅的女儿在巨龙・江山国际一期小区内玩滑梯造成手臂骨折。上述事实，有《巨龙・江山国际前期物业服务合同》、欠款月明细、律师函、照片、公安局报案回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。关于杨勇、宋冬梅要求渝凰物管公司对其女儿手臂骨折进行赔偿一事，系人身损害赔偿关系，与本案的物业服务合同不是同一法律关系，当事人应另案解决。杨勇、宋冬梅以此为由拒绝缴纳物业服务费用的抗辩，本院不予采纳。渝凰物管公司在2017年3月至2019年7月期间为巨龙・江山国际小区提供了物业服务，杨勇、宋冬梅亦认可未交纳2017年3月至2019年7月期间的物业服务费、水电公摊费共计7168元。故渝凰物管公司要求杨勇、宋冬梅支付2017年3月至2019年7月未按期交纳的物业服务费、水电公摊费共计7168元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于渝凰物管公司要求支付滞纳金的诉讼请求，综合本案事实可知，渝凰物管公司为巨龙・江山国际小区提供物业服务存有一定瑕疵，杨勇、宋冬梅并非无故迟延交纳物业服务费用，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨勇、宋冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司2017年3月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计7168元；二、驳回原告重庆渝凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨勇、宋冬梅负担（此款已由原告重庆渝凰物业管理有限公司交纳，被告杨勇、宋冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇一九年十月二十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3098号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月十八日 书记员
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢298号申请执行人：王红伟,男性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区波泥河街道办事处,住长春市九台区波泥河；长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会,住长春市九台区波泥河本院在执行王红伟与长春市九台区波泥河街道办事处、长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，标的：305800.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现被执行人登记房产信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十二日书记员  张 壮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6270号上诉人（一审起诉人）：山西茂昇泰建材有限公司，住所地：太原市尖草坪区迎新南三巷凤凰小区8幢2层204号。法定代表人：任翠，总经理。上诉人山西茂昇泰建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西茂昇泰建材有限公司上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0108民初2093号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人约定由太原铁路运输法院管辖违反书面约定管辖法律规定及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，约定无效。故太原市尖草坪区人民法院应当受理本案。本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷属铁路运输法院管辖范围，约定管辖有效。故原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月十六日书记员 孟 卉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5566号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱艳云，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49830号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5566号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈火超