江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1932号 原告：邓喜荣，女，1956年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红玲，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1967年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京老肯医疗器械有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道44号。 法定代表人：陈勇，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：戴宁，男，1964年3月16日生，汉族，系老肯医疗公司职工，住南京市玄武区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告邓喜荣与被告陈勇、南京老肯医疗器械有限公司（以下简称老肯公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了质证庭审，原告邓喜荣及其委托代理人罗艳，被告陈勇和老肯公司的共同委托代理人戴宁，被告保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。司法鉴定完成后，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告邓喜荣及其委托代理人张红铃，被告陈勇和老肯公司的共同委托代理人戴宁，被告保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓喜荣诉称：2017年2月16日9时43分许，被告陈勇驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿浦口区桥荫路由南向北行驶至浦珠路口向左转弯时，碰撞驾驶电动自行车由北向南通过路口的原告邓喜荣，致原告邓喜荣受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市浦口区人民法院（2017)苏0111民初7273号民事判决书认定：被告陈勇承担此次事故的全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告南京老肯医疗器械有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险、商业险。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计153446.61元；由被告承担案件的诉讼费。 被告陈勇、老肯公司答辩称：由法院依法裁判。 被告保险公司辩称：对于本起事故的责任划分由法院依法认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已经在前期垫付了医疗费10000元，商业三责险赔付了185390.56元。对于原告诉请，部分数额过高、部分证据不充分，不能全部认可。对于鉴定费和诉讼费保险公司不应承担。 经审理查明：2017年2月16日9时43分，陈勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿浦口区桥荫路由南向北行驶至浦珠路口向左转弯时，碰撞由北向南通过路口的邓喜荣驾驶的电动自行车，造成邓喜荣受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故证明》载明：陈勇存在观察疏忽的责任，但根据目前调查的证据无法证明事发时双方进入路口时的信号灯情况。事故发生后邓喜荣就先期医疗费和住院伙食费向法院提起诉讼，本院经审理查明，依法作出（2017)苏0111民初7273号民事判决书，查明认定：被告陈勇驾驶机动车向左转弯时，存在观察疏忽的行为，且无证据证明原告邓喜荣存在闯红灯等过错行为，故确定陈勇负事故全部责任；老肯公司为肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。判决保险公司赔偿195390.56元。 还查明：事故发生后，原告入东南大学附属中大医院住院治疗，3月28日出院，被诊断为：头皮血肿，颅底骨折，脑脊液鼻漏，面部挫裂伤，双侧鼻骨骨折，口腔内软组织挫裂伤，腔隙性脑梗塞；右髋臼骨折；左侧髌骨及胫骨平台骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，内侧半月板前角及外侧半月板前后变性，左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、部分撕裂，右膝内侧半月板后角撕裂，内侧半月板前角及外侧半月板前后变性，右膝后交叉韧带撕裂、前交叉韧带变性，椎间盘突出。出院医嘱：注意休息，休三个月，加强营养和护理；避免下床活动、避免双下肢负重，防止发生右髋臼骨折移位或左胫骨平台内固定断裂；可至康复科就诊，促进功能恢复也可卧床行双下肢主动被动锻炼，避免发生肌肉废用性萎缩或下肢深静脉血栓；定期复查；出院带药。2017年5月31日，原告入该院住院治疗，6月28日出院。出院当日入江苏民政康复医院住院治疗，7月11日出院。2018年11月26日原告入中大医院住院行左胫骨平台骨折内固定取出术，于2018年12月3日出院。共计花费医疗费21347.41元。本院受理本案后，根据原告邓喜荣的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓喜荣脑脊液鼻漏构成十级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以240日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以150日为宜。被告对鉴定意见的真实性无异议，但是认为没有证据证明原告一直存在脑脊液鼻漏的情况，且原告右膝关节关节炎为自身疾病，故只认可一个十级伤残，并认为“三期”期限过长。 另查明，被告老肯公司垫付原告护理费6900元。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为,公民的健康权受法律保护。赔偿义务人对于原告的合理损失应当予以赔偿。对于鉴定意见，原告申请后，本院依法摇号选定有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，被告对鉴定意见存在异议，但是未能提交证据证明其反驳观点，本院对其辩称意见不予采信。 关于原告的损失，本院认定如下： 原告主张1、医疗费23520.61元（包含原告主张的美容院祛疤费用1980元和护理用品193.2元），原告向法庭提交了相应的治疗材料和医疗费发票，但是对于住院期间购买日常用品的费用，即原告主张的护理用品费用193.2元，于法无据，本院不予支持。对于祛疤美容费用，原告提交的出院记录中明确载明原告面部受伤，其前往美容机构进行祛疤美容，并提交了相应的票据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费中包含了89.1元的伙食费，应当在医疗费中予以扣除，故本院认定原告医疗费用为23238.31元。2、住院伙食补助费280元（40元/天，7天），天数准确，但是标准偏高，本院认定该费用为210元。3、营养费6000元（40元/天，150天），标准偏高，本院认定该费用为4500元。4、护理费16070元（2310元+1260元+330元+770元+100元/天*114天），原告提交了护理费发票两张（2017.5.31-6.19,2017.6.20-6.27）以及加盖江苏民政康复医院住院收费章的收据两张（6.28-6.30,7.1-7.7），对于有票据证明的护理费本院予以支持，其余护理费本院认定按照80元/天标准予以支持，故本院认定该费用为13630元（80元/天*112天+4670元）。5、残疾赔偿金93456元（47200元/年*18年*11%），结合原告的的年龄、伤残等级，本院予以支持。6、残疾辅助器具费1870元，原告向法庭提交了轮椅车、坐厕椅、助行器的购买发票，费用合计1870元，结合原告的伤情、受伤部位，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5500元，原告因本起事故受伤构成伤残确有精神损害，本院对原告该主张予以支持。8、交通费2160元，原告向法庭提交了因治疗往返产生的车费票据，结合原告的伤情、就诊次数以及就诊距离，本院予以支持。10、财产损失费用1690元，原告提交了电动车维修发票和拖车费发票，本院予以支持。被告抗辩原告右膝存在关节炎疾病，要求原告主张的医疗费按照50%计算，没有依据，本院不予采信。 本院依法确认原告邓喜荣因本起事故造成的损失为：医疗费23238.31元、住院伙食补助费210元、营养费4500元、护理费20530元（包含被告垫付的6900元）、残疾赔偿金93456元、残疾辅助器具费1870元、精神损害抚慰金5500元、交通费2160元、财产损失1690元，合计153154.31元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付）；在商业三责险限额内赔偿43154.31元。被告老肯公司垫付的6900元，扣除其依法应承担的诉讼费、鉴定费计3484元，余款3416元由保险公司从前述赔付原告的款额中直接扣付给老肯公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十七条第二款、第三条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓喜荣损失共计人民币153154.31元（保险公司从前述赔付原告的款额中直接将3416元扣付给被告老肯公司）； 二、驳回原告邓喜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，鉴定费2900元，合计3484元，由被告老肯医疗器械有限公司负担（该款在主文部分已经处理，无需另行给付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月十八日 书记员 张声扬