安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2479号 原告：芜湖汇品电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路50号通全科技园通全大厦10楼，统一社会信用代码913402073964594663。 法定代表人：强海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：芜湖中仓网供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区B4栋14号一层，统一社会信用代码91340221MA2MXEK572。 法定代表人：万红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候方，男，1984年12月18日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住安徽省芜湖市芜湖县，该公司员工。 原告芜湖汇品电子商务有限公司与被告芜湖中仓网供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖汇品电子商务有限公司的委托诉讼代理人鲍观民，被告芜湖中仓网供应链管理有限公司的委托诉讼代理人候方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖汇品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违约金2000000元（包括请求增加违约金1940000元）；2.请求判决本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原、被告依法签订《仓储物流服务合同》（以下简称《合同》），约定被告向原告提供仓储、卸运、搬运、包装、发货等仓储物流相关服务。且约定一方因自身原因导致不能正常按本合同履行合作的，可提前三个月向另一方作出书面解约说明。且在提出书面解约说明文件的5个工作日内赔偿付违约金60000元给被解约方。正式解除合作之前的三个月内，双方仍就本合同的约定条款履约。然2019年6月17日，被告突然提出解约，并由安徽中仓园区运营管理有限公司向原告发出通知函，明确因安徽中仓园区运营管理有限公司重大机构调整，决定芜湖中仓网供应链管理有限公司业务停止，与原告合作合同即日终止。被告也口头表示需要终止合同，2019年6月23日起，因被告与仓库出租人之间矛盾导致原告市场销售价值数千万货物被封锁于被告提供的仓库之中，无法出货、造成大量订单严重损失、市场信誉严重受损。原告为减少损失，多次与被告、甚至与仓库出租人协调均未果，四次报警处理未果，芜湖县公安局、社会事务关系管理局、发改委、商务局、市场监督局、政协委员，县法院等部门多次出面协调未果。 原告本为大学生创业企业，在政府的政策及大力扶持下将企业逐步做起，形成规模，但被告此违约行为已致使原本经营良好的企业危在旦夕，原被告间约定违约金严重低于损失，请求人民法院将违约金数额增加至200万元。 现原告为维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告芜湖中仓网供应链管理有限公司庭审中辩称：我们违约前提确实是前几天没有正常出货，原因是库房房东违反合同义务，造成无法货物出库，我方也是政府招商企业，库房也是当地政府推荐，房东阻止出货，我方已经和政府协商多次，政府未能及时解决造成问题，库房之前的出库情况一切正常，之后法院发来协助通知函，让我方不再续交房租给房东，但房东未能协助法院，然后封库，我们是协助法院执行，被房东封库，责任由房东造成，我方正准备起诉房东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2019年2月1日，原、被告依法签订《合同》，约定被告向原告提供仓储、卸运、搬运、包装、发货等仓储物流相关服务。且约定一方因自身原因导致不能正常按本合同履行合作的，可提前三个月向另一方作出书面解约说明。且在提出书面解约说明文件的5个工作日内赔偿付违约金60000元给被解约方。正式解除合作之前的三个月内，双方仍就本合同的约定条款履约然2019年6月17日，被告突然提出解约，并由安徽中仓园区运营管理有限公司向原告发出通知函，明确因安徽中仓园区运营管理有限公司重大机构调整，决定芜湖中仓网供应链管理有限公司业务停止，与原告合作合同即日终止。被告也口头表示需要终止合同，2019年6月23日起，因被告与仓库出租人之间矛盾导致原告市场销售价值数千万货物被封锁于被告提供的仓库之中，无法出货、造成大量订单严重损失、市场信誉严重受损。原告为减少损失，多次与被告、甚至与仓库出租人协调均未果，四次报警处理未果，芜湖县公安局、社会事务关系管理局、发改委、商务局、市场监督局、政协委员，县法院等部门多次出面协调未果。无奈遂诉讼至法院。 另查明，涉案仓库因被告与案外人库房出租方发生纠纷导致涉案仓库被锁，原告的货物不能正常出货。2019年6月17日被告向原告提出解约。同年6月20日被告法定代表人通过微信通知原告“房东要关门，我们也没有办法了。贵司自己处理吧”。2019年6月23日起，原告的货物被封锁在被告提供的仓库中，无法发货，造成大量订单严重损失。 再查明，涉案仓库2019年3月1日至2019年3月31日，实际发货商品销售实际利润总额2629766.33元；2019年4月1日至2019年4月30日实际发货商品销售实际利润总额5151178.03元；2019年5月1日至2019年5月31日实际发后商品销售实际利润总额4294053.57元。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付违约金2000000元的主张是否符合法律规定。 关于原告要求被告赔偿违约金并支持逾期付款利息的主张是否符合法律规定。原告芜湖汇品电子商务有限公司与被告芜湖中仓网供应链管理有限公司签订《合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。涉案《合同》在履行过程中因被告的原因，突然提出解除《合同》导致原告经济损失，根据《合同》第四条第4.2项（2）的规定“一方因自身原因导致不能正常按本合同履行合作的，可提前三个月向另一方作出书面解约说明。且在提出书面解约说明文件的五个工作日内赔偿违约金60000元给被解约方。正式解除合作之前的三个月内，双方仍就本合同的约定条款履约”。被告为此也应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。通过庭审及原告提供的证据材料分析，原告以2019年3月1日至2019年5月31日三个月的平均每日实际发货商品销售实际利润131249.98元。被告违约导致原告无法发货暂从2019年6月24日至2019年7月31日共计39天，销售利润预期损失5118749.22元，原告主张200万元违约金，结合本案的具体情况，考虑到原告在明知被告提供的仓库不能出货的情况下，自身可以采取一些避免和减少损失的措施，然原告没有积极去处理，其自身对此损失也有责任，综合全案，本院酌情给予调整违约金为20万元。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中仓网供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖汇品电子商务有限公司违约金20万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖汇品电子商务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费22800元，由被告芜湖中仓网供应链管理有限公司负担4300元，原告原告芜湖汇品电子商务有限公司负担18500元（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  骆耀庭 人民陪审员  徐克珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖汇品电子商务有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、法定代表人证明、关于商请给予安徽师范大学和芜湖职业技术学院大学生创业园入园企业注册的函，三组证据证明原告诉讼主体资格及原告属于大学生创业企业，处于创业初期； 2、被告企业工商系统公示信息，证明被告具有诉讼主体资格； 3、仓储物流服务合同，证明原被告形成合同关系，双方权利义务、合同解除、违约、管辖权等具有约定； 4、通知函、微信记录、仓库被封锁照片，通知函是被告所委托的机构向被告发出的解约的通知函，现在被告法定代表人发生变化是在原告起诉后，三组证据证明被告违约； 5、Ｃ－ＥＲＰ价格网易系统中关于涉案仓库中销售原始数据； 6、再次催告函，证明再次催告，协商未果； 7、还有一组证据，当事人陈述，我当庭作出一个不利于原告的陈述，2019年7月31日，在政府的协调下，原告公司通过向政府缴纳保证金形式，封锁仓库得以解除，证明2019年7月31日后，涉案仓库未给原告造成损失； 8、书证，证明在2019年3、4、5月涉案仓库的销售状况、实际利润状况等所有详细销售信息予以明确记载。在2019年3月1日至2019年3月31日，涉案仓库原告实际发货商品实际销售利润总额为2629766.33元；在2019年4月1日至2019年4月30日，涉案仓库原告实际发货商品实际销售利润总额为5151178.03元；在2019年5月1日至2019年5月31日，涉案仓库原告实际发货商品实际销售利润总额为4294053.57元；证明被告封锁仓库39天，造成原告实际利润损失超过500万元，原告请求法院将违约金调成200万元合法合情合理。 二、被告芜湖中仓网供应链管理有限公司未提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。- 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。