河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民再7号原审原告：李向东，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原审被告：赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：张秋锋，女，1965年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原审原告李向东与原审被告赵长水、张秋锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）鲁民初字第3047号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月23日作出（2019）豫0423民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李向东及其委托诉讼代理人赵留欣和原审被告赵长水、张秋锋的委托诉讼代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李向东再审称，本案不应当进入再审程序，原审判决法律得当，证据确凿事实理由充分，应当维持原判决，原审被告借款时间为2013年10月14日，原审被告现在称张秋锋不承担连带责任无法律依据，原审被告赵长水和张秋锋2014年领取离婚证，2013年10月借的款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原审判决关于利息15%和15‰，应当按月15‰计算直至还款之日。原审被告赵长水辩称，2013年10月14日，我介绍我的朋友向原审原告临时借款200万元，只用十天，不要利息，因他二人不熟悉，原审原告让我写借据，碍于面子我给其写了“今借到李向东现金贰佰万元正”的借条，同时原审原告将款转账给了我的朋友。由于十日到期用款人不及时还款，我就用转账方式用自己的钱还给原审原告80万元，没过几天又还了10万元，此后又通过刘保卫、胡某的手陆续还给了原审原告73.5万元，共计还款163.5万元。该笔借款没有约定利率，而判决书中按月利率15%计算不正确，且原庭审程序没有进行完毕。原审被告张秋锋辩称，我没有收到传票和判决书，这笔借款和我没有关系，赵长水借款没有用到家庭共同经营中去，而是用到了老年公寓，与家庭生活没有关系，我也没有参与经营，不属于夫妻共同债务。原审原告李向东向本院起诉请求：2013年10月14日，被告赵长水向原告借款200万元，月息3分，期限两个月，并由被告赵长水给原告出具了借条。内容为：今借到李向东现金贰佰万元正。借款人：赵长水。2013年10月14日。被告赵长水借款后，不按约定付息还本，原告多次找被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱不还。另被告张秋锋在被告赵长水借款时系夫妻，该笔债务应系夫妻共同债务。故诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元，并按月息3分支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：1、2013年10月14日，被告赵长水给原告出具了借条，内容为：“今借到李向东现金贰佰万元正。借款人：赵长水。2013年10月14日”。2、2014年11月，二被告在民政部门领取了离婚证。本院原审认为，债务应当清偿。本案中，被告赵长水承认借款属实，又有借条为证，故被告赵长水应当清偿所欠原告的借款，因此，对原告诉请的偿还利息的主张，因原告主张月息3分的主张，无证据支持，且被告仅承认月息1分5厘，故本院确认为月利息为1分5厘，即月息15‰。因被告赵长水向原告借款时，其与被告张秋锋系夫妻关系，而被告张秋锋经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。------”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。---”之规定，对原告诉请的要求被告张秋锋偿还被告赵长水所借原告的借款的主张，本院予以支持。对被告辩解的已经还了163.5万元的理由，因其未提供证据，且原告不予认可，故本院对该辩解理由不予以支持。本院原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告赵长水、张秋锋于本判决生效之日起十日内向原告李向东支付2000000元及其利息（利息按月利率15%计算，从2013年10月14日起至还清本息之日止）。二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告赵长水、张秋锋负担。再审诉讼过程中，围绕当事人在再审中诉辩内容，本院对争议的证据和事实进行了庭审举证、质证与调查：原审原告李向东在庭审中除提供了原审中出示的借条1份，同时还提供了2013年10月14日的通过农村信用社转账给赵长水200万元的转账凭证，证明借给赵长水200万元。原审被告赵长水对此予以认可。原审被告赵长水在再审中提供新的证据有：1、2013年10月24日还李向东的80万元的取款与存款凭证。李向东认为80万元有这一笔，但和200万元借款无关。2、收款证明一份，证明中间人胡某夫妇经手还给李向东73.5万元，另10万元没有记载上，共还了83.5万元。李向东认为，我和证人夫妻是朋友，证人给我的钱是欠我的，和这200万元无关，对此不予认可。原审被告张秋锋庭审中没有提供证据。本院再审审核认定，1、原审原告李向东提供的借条1份与200万元银行转账凭证具有真实性，原审被告赵长水也予以认可，本院对此予以确认。2、原审被告赵长水提供的2013年10月24日转账给李向东80万元转账凭证，李向东认为赵长水还这80万元是另外一笔债务，且欠条已撕掉，但庭审中李向东没有提供证据证明这一点，对李向东的辩解本院不予认可，还款时应当对这80万元予以扣除。3、原审被告赵长水提供的收款证明73.5万元及现金10万元，只是证明中间人胡某、刘保卫收到赵长水的款项，并不能证明此款是还李向东的款项，且李向东对此予以否认，此款双方可以另行解决。4、关于利息问题，因原审被告赵长水在原审庭审中承认借款利率为月息1分5厘，应当以此利率为准计算借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”，本院已决定对本案进行了再审。再审过程中，发现原审庭审程序没有进行完毕，属于程序错误，对此依法应予纠正。另在原审判决认定为月利率15‰，而判决主文中显示“月利率15%”属于笔误，应依法予以纠正。在再审过程中，对原审原告提供的200万元借条及银行汇款凭证证据，证明其和赵长水民间借贷之法律关系事实存在，可以作为定案依据，本院予以采信。原审被告赵长水提供的2013年10月24日转账给李向东80万元转账凭证，李向东认为赵长水还这80万元是另外一笔债务，且欠条已撕掉，但庭审中李向东没有提供证据证明双方还存在其他债务，仅是再审中的法庭陈述和辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原审原告不能提供证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对李向东的辩解本院不予认可。对原审被告赵长水提供的收款证明以及证人胡某的陈述，结合原审原告李向东的辩解，并不能证明此款系赵长水归还李向东的款项，对此本院不予认定，其可以另行解决。关于夫妻共同债务问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定处理，故对赵长水所借款项应当认定为夫妻关系存续期间而形成的共同债务，而不宜适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，且张秋锋在庭审中没有提供证明此款为赵长水个人债务的证据，故对张秋锋的辩解本院不予采信。综上，原审办理程序不当，依法予以纠正；本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）鲁民初字第3047号判决第一项：“限被告赵长水、张秋锋于本判决生效之日起十日内向原告李向东支付2000000元及其利息（利息按月利率15%计算，从2013年10月14日起至还清本息之日止）”，应变更为：限被告赵长水、张秋锋于本判决生效之日起十日内向原告李向东支付1200000元及其利息（按月利率15‰从2013年10月14日计至本院确定的上述还款之日）。二、维持（2015）鲁民初字第3047号判决第二项。案件受理费22800元，原审原告李向东负担7200元，原审被告赵长水、张秋锋负担15600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  吴大憨审判员  贡恩法审判员  刘志强二〇一九年十月十日书记员  闫锦莹