wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3216号原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：么东淼，女，1996年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：钟涛，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。被告：张志雷，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告李秀奇与被告钟涛、张志雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李秀奇的委托诉讼代理人么东淼、被告张志雷到庭参加诉讼，被告钟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟涛立即偿还原告借款本金30000元，及2018年12月23日至2019年9月10日的利息5100元，合计35100元；并从2019年9月11日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告张志雷对上述本息承担连带担保责任；3.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告钟涛在原告处借款30000元，二被告为原告出具借条一张，双方约定被告钟涛于2018年4月23日还款，月利率2%，被告张志雷为连带担保人。现还款期限已经届满，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张志雷辩称：对原告所述事实无异议，确实欠款，但是已经偿还了8个月的利息，同意承担担保责任。被告钟涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2018年3月24日由被告钟涛、张志雷为原告出具的借条一张。原告用以证实，被告钟涛在原告处借款30000元，约定于2018年4月23日还款，月利率2%，被告张志雷为连带担保人。经质证，被告张志雷无异议。被告钟涛未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告钟涛在原告李秀奇处借款30000元，被告张志雷为连带担保人。二被告为原告出具借条一张，双方约定此款于2018年4月23日偿还，月利率2%。借款后，二被告给付了2018年12月23日前的利息，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及2018年12月23日后的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告钟涛在原告处借款30000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告钟涛应承担还款责任。被告张志雷为连带担保人，且同意承担担保责任，故被告张志雷应对钟涛的还款义务承担连带责任。庭审中，原告及被告张志雷对二被告已经给付2018年12月23日前利息的事实均无异议，该事实本院予以确认。经核算，2018年12月23日至2019年9月10日期间的利息为5160元，原告要求的利息为5100元，低于实际利息，故该期间利息本院按原告主张的5100元予以维护。此外，原告要求二被告从2019年9月11日起继续按月利率2%给付利息的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钟涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告李秀奇所提诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决生效后7日内偿还原告李秀奇借款本金30000元、利息5100元（2018年12月23日至2019年9月10日），合计35100元；及从2019年9月11日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告张志雷对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告钟涛、张志雷负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十月十九日书记员  李 东
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执683号申请执行人：宋万启，男，住山西省翼城县。被执行人：杨明森，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋万启与被执行人杨明森合同纠纷一案中，申请执行人宋万启于2019年10月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马旭峰二〇一九年十月十六日书记员  许 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2266号申请执行人：高波，男，汉族，生于1981年2月14日，住白银区。被执行人：魏冬，男，汉族，生于1977年8月26日，住白银区。被执行人：李蓓蓓，女，汉族，生于1984年4月21日，住白银区。申请执行人高波与被执行人魏冬、李蓓蓓借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1350号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏冬、李蓓蓓的银行存款206605元（包含执行费2955元）；二、扣留、提取被执行人魏冬、李蓓蓓的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏冬、李蓓蓓应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月十日书记员  蔺敬伟
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执571号申请执行人：郑燃，男，1998年11月1日出生，汉族，住址阜新市细河区。委托诉讼代理人：郑雪松，男，1971年8月21日出生，汉族，住址同上，系郑燃之父。被执行人：刘桂哲，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍地阜新市细河区。本院在执行申请人郑燃与被执行人刘桂哲民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1608号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人刘桂哲信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年7月5日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为11468元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十四日书记员  唐 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18111号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋政，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人蒋政罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4001号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18111号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4001号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4001号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5096号 原告：王玉舒，女，汉族，生于1954年3月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：余静，女，汉族，生于1973年4月18日，住四川省阆中市。 被告：蒲良，男，汉族，生于1973年12月30，住四川省阆中市。 被告：阆中鸿运汽车运输有限公司。 法定代理人：李德维，该公司经理。 住所地：四川省阆中市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王毅，阆中鸿运汽车运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代理人：刘波，该公司经理。 住所地：四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉舒的诉讼代理人罗权鑫，被告余静、蒲良，被告蒲良、阆中鸿运汽车运输有限公司（以下简称阆中鸿运公司）的诉讼代理人王毅，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人民财保公司）的诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉舒诉称，2018年9月17日10时30分许，被告余静驾驶安尔达牌二轮电动车搭乘我在阆中市新村路由东向西行驶至时，与在往郎家拐方向行驶的由被告蒲良驾驶的川Ｒ×××××大众牌小型轿车相撞，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，余静、蒲良分别承担事故同等责任，我无责任。被告蒲良所驾车辆在被告人民财保公司购买了交强险和商业险。故请求各被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告人民财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品部分；原告已达到法定退休年龄且没有实际务工，误工费不应得到支持；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告余静辩称，对事故的发生和责任划分无异议，请求依法判决。 被告蒲良辩称，事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险的，应由保险公司向原告赔偿。 被告阆中鸿运公司辩称，我公司与蒲良属于承包经营关系，根据承包合同的约定，应由蒲良承担赔偿责任；同时诉讼费和鉴定费我公司也不应承担。 经审理查明，2018年9月17日10时30分左右，被告余静驾驶未注册登记的安尔达牌二轮电动车搭乘原告王玉舒在阆中市新村路由东向西行驶，行至阆中市时，与在行驶的由被告蒲良驾驶的川Ｒ×××××大众牌小型轿车相撞，造成余静、王玉舒受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，余静、蒲良分别承担事故同等责任，王玉舒无责任。原告受伤后经住院治疗27天开支医疗费共计29986.38元，其中被告蒲良垫付5000元，余下是原告自己垫付；另原告住院期间自行请护工护理27天，按每天180元支付护工费，共计支付4860元。原告之伤情经南充德正司法鉴定所鉴定不构成伤残等级；后续治疗费为10000-12000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为此，原告开支鉴定费2600元。 同时查明，被告蒲良所驾车辆的所有权人是被告阆中鸿运公司，蒲良是承包该车经营，蒲良与阆中鸿运公司之间约定，若发生交通事故产生的赔偿费用在30000元以下由蒲良承担；该车以阆中鸿运公司的名义在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告余静、蒲良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当各自承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且被告余静驾驶的是非机动车，被告蒲良驾驶的是机动车，故确定按4:6的比例分担相关赔偿费用。由于被告蒲良所驾车辆在被告人民财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定根据事故责任比例向原告赔偿。原告主张的误工费，虽原告已年满64岁，但伤前还具有劳动能力，故该费用可酌定按每天50元计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费29986.38元，扣减15%自费药品部分4497.96元后，余下25488.42元；2、营养费：30元×90天=2700元；3、住院伙食补助费：50元×27天=1350元；4、续医费：11000元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：40538.42元。5、护理费：110元×90天=9900元；6、误工费：50元×180天=9000元；7、交通费酌定：800元；以上5-7项小计：19700元。8、鉴定费：2600元。 具体赔偿方式为，上列1-7项（扣除自费药品部分后）由被告人民财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告王玉舒赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告王玉舒赔偿19700元；余下30538.42元，按事故责任比例承担，即被告余静应承担12215.37元，被告蒲良应承担18323.05元，被告蒲良应承担的部分转由被告人民财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分4497.96元和鉴定费2600元，按事故责任比例承担，即被告余静应承担2839.18元，被告蒲良应承担4258.78元。 原告住院期间请护工护理27天，按标准应计护理费为2970元，原告超支的部分1890元按事故责任比例承担，即被告余静应承担756元，被告蒲良应承担1134元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告王玉舒赔偿48023.05元。 二、被告蒲良向原告王玉舒赔偿5392.78元。 三、被告余静向原告王玉舒赔偿15810.55元。 案件受理费900元，被告蒲良负担540元，被告余静负担360元。（已品迭） 判决主文第二、三项与各方当事人垫付的费用以及应负担的案件受理费相互品迭后，被告蒲良实际应向原告王玉舒给付932.78元，被告余静实际应向原告王玉舒给付16170.55元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜灵飞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1691号原告：黄孝元，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：刘宏舟，男，1992年4月23日出生，汉族，字号为高罗国宏轩家私城个体工商户，住湖北省建始县，原告黄孝元诉被告刘宏舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告黄孝元向本院提出诉讼请求：1.被告刘宏舟立即向原告黄孝元支付货款本金25000元。2.以欠款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4.35%支付自2018年12月9日至实际付清之日的资金占用利息。3.被告承担因此债务诉讼产生诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月9日建立了买卖合同关系，约定由原告向被告供应家具，被告支付相应款项，后经被告确认，原告供货共计人民币33600元，至今被告尚欠原告25000元货款，经原告多次催收无果，2019年1月22日原告发现国宏轩家私城已人去楼空，刘宏舟本人失去联系，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为，2018年6月22日，被告刘宏舟向宣恩县工商行政管理局申请注册了名为宣恩县高罗国宏轩家私城的个体工商户企业，字号为高罗国宏轩家私城，经营者为刘宏舟，经营者住所为建始县××铜钱坝村××号，组织形式为家庭经营，经营场所为宣恩县九间店村5组。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，黄孝元起诉的对象应为高罗国宏轩家私城，并注明经营者刘宏舟的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄孝元的起诉。预缴的案件受理费425元，退还给原告黄孝元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 潇人民陪审员  廖明勇人民陪审员  罗 慧二〇一九年十月三十日书 记 员  陈星宇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之六 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初1696号民事调解书已生效。2019年10月10日，刘素英向本院申请强制执行。但被执行人杨玉霞至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉霞在中国邮政储蓄银行6217991900001282702账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴旭伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施会龙，男，汉族，原赣榆县煤炭公司退休职工，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区社会医疗保险管理处，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路8号。负责人王磊，该管理处主任。委托代理人周剑，该管理处副主任。委托代理人丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人施会龙因诉被申请人连云港市赣榆区社会医疗保险管理处（以下简称赣榆医保处）不履行报销医疗费用法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施会龙申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。施会龙在赣榆医保处不予报销相关费用后，多次信访，起诉未超过法定期限。施会龙所开的开音袋泡茶和蒲地蓝消炎口服液均系治疗职业病所需，住院床位费及为治疗职业病支出的交通费也均应予报销。赣榆医保处对相关费用不予报销是错误的。请求撤销一、二审判决，支持施会龙的诉讼请求。本院认为，赣榆医保处作为县级劳动保障部门医疗保险经办机构，负有审核报销职业病等医疗费用的行政职责。本案中，施会龙于2016年11月向人民法院提起行政诉讼，要求赣榆医保处履行报销医疗费用的法定职责。其中，施会龙要求报销赣榆医保处在2012至2014年4月期间审核未予报销的费用的诉求，已经超过了法定起诉期限。施会龙主张的开音袋泡茶等费用，发生在上述时间段，原审法院对施会龙的该部分主张不予审理，并无不当。施会龙主张其一直上访，未超过起诉期限，没有法律依据。关于赣榆医保处没有为施会龙报销2016年7月支付的蒲地蓝消炎口服液费用问题。赣榆医保处调查谈话笔录证实，该药品处方并非接诊医生根据诊断结果为治疗施会龙的职业病所开，而是施会龙要求医生给药。现有证据不能证明该药品费用支出与施会龙医治职业病有关。赣榆医保处按规定不为其报销该费用并无不当。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。赣榆医保处对施会龙住院伙食补助费、床位费的报销标准，符合相关规定。施会龙主张相关交通费用形成于2012年至2016年医治职业病过程中，但没有明确证据证明该交通费具体产生原因，而且其提供的交通费票据均为连号，故赣榆医保处对此未予报销并无不当。综上，施会龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施会龙的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十月十一日书记员  董继玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执447号申请执行人：中国石化催化剂有限公司长岭分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区中石化长岭分公司厂区内，统一社会信用代码91430600083558869R。负责人：梁维军，总经理。被执行人：洪湖市宏林设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府路，统一社会信用代码91421083181773650H。法定代表人：陈召武，董事长。申请执行人中国石化催化剂有限公司长岭分公司与被执行人洪湖市宏林设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人洪湖市宏林设备制造有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人洪湖市宏林设备制造有限公司银行存款或其他收入2350000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人洪湖市宏林设备制造有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十月十四日书记员  张 益
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3865号原告：李冬枝，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：齐方平，该区主任。被告：宿松县孚玉镇龙井社区前屋村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区。代表人：欧传祥，该组组长。第三人：欧长全，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告李冬枝与被告宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会、宿松县孚玉镇龙井社区前屋村民组、第三人欧长全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，2019年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬枝撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李冬枝负担。审判员  吕芳二〇一九年十月二十三日法官助理殷琪书记员殷琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执439号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，单位住址成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇。 申请人营山县人民防空办公室与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司行政纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳尚欠防空地下室易地建设费997684元。本院于2019年4月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下暂无车辆登记、证券信息。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额997684元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1897号 申请执行人夏元兵，男，1978年1月9日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 被执行人应东，男，1964年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人夏元兵与被执行人应东运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人应东未履行民事调解书确定的义务，申请执行人夏元兵于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人应东支付申请执行人夏元兵运输费39270元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人应东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人应东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人应东的不动产进行了查询，依法查封被执行人应东名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆，暂未扣押。并到被执行人应东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人应东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应东拒不申报财产，本院已对被执行人应东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1897号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王军
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执532号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司经理。被执行人：周凤岐，男，1982年04月07日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人周凤岐买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初347号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周凤岐应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款62117.00元及违约金6211.00元，负担案件受理费745.00元。因被执行人周凤岐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案受理。本案执行费936.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人周凤岐无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2019年06月27日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年07月03日，本院委托贵州省大方县人民法院依法对被执行人不动产及其住所地财产情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月08日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执532号案件本次执行程序终结。被执行人周凤岐负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  穆莲审判员  刘俊审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4599号 原告：何尔鹏，男，汉族，1988年11月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余传育，男，汉族，1988年7月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何尔鹏与被告余传育民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何尔鹏到庭参加诉讼，被告余传育经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何尔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止（扣除已偿还利息款18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以投资需要资金为由向原告借款，2017年4月20日原告通过兴业银行手机银行向被告在中国建设银行账户分两次转账50000元共计100000元，2017年4月21日原告再次向被告转账50000元，以上三笔借款共计150000元。2017年4月21日被告在确认收到款项后向原告出具了本案的借条，借条内容为：“借条本人余传育身份证3501811988××××××××因生意周转向何尔鹏借款人民币拾伍万元整（150000）以上款项已经由何尔鹏帐户汇入本人指定的建行卡号.62×××22户名余传育本人确认已收到，借款期限6个月到2017年10月20日止.此据为证借款人余传育2017.04.21.”，借条的内容由被告余传育书写，并由被告余传育在借款人处签字捺印予以确认，借条下方身份证复印件也是被告余传育提供的，被告余传育在身份证复印件上也捺有手印。借款后，双方口头约定借款的利息按月利率1.5%计算，被告自2017年5月至2017年12月每月向原告偿还利息款2250元，共计还款18000元。现原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。 被告余传育未作答辩，也未举证、质证。 原告何尔鹏围绕诉讼请求提交了借条和银行交易流水为证。被告余传育经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告何尔鹏所主张被告余传育向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和银行交易流水为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。关于原告在庭审中主张被告偿还给原告利息款共计18000元如何认定的问题，本院认为，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，原告未 举证证明18000元系偿还利息，应认为系偿还借款本金，对此应予以扣除，被告尚欠原告的借款本金为132000元，故对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持，没有超出的部分主张，本院予以支持。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年6月10日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告余传育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余传育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何尔鹏借款132000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年6月10日起计至款项还清之日止。 二、驳回原告何尔鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，由原告何尔鹏负担250元（已交纳），被告余传育负担3050元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 张 小 娇 二〇一九年十月十六日 法官助理陈少融 书记员陈吟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1139号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋径科，男，1988年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留;于2019年8月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月16日被南阳市卧龙区检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人宋径科涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋径科到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月11日21时30分许，被告人宋径科酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××××的红色速卡迪牌普通两轮摩托车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至石油二机厂东门口（中州西路与北京大道交叉口西100米）附近时，被执勤民警查获。经鉴定，宋径科血液中乙醇含量为99.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋径科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人宋径科对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日21时30分许，被告人宋径科酒后驾驶本人的牌照号为豫Ｒ×××××红色速卡迪牌普通二轮摩托车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至石油二机厂东门口（中州西路与北京大道交叉口西100米）附近时，被执勤的南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋径科血液中乙醇含量为99.38mg/100ml。2019年8月29日，南阳市公安局交通管理支队对被告人宋径科给予罚款200元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人宋径科的年龄等基本情况，被告人宋径科系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人宋径科无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过，证实2019年8月11日21时30分许，该队民警在南阳市中州西路与北京路交叉口西100米执勤时，被告人酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至执勤点时，被该队民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人宋径科有驾驶资格、准驾车型是C1D、豫Ｒ×××××红色“速卡迪”牌普通二轮摩托车所有人为其本人，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年8月11日21时55分许，在南阳天伦医院对被告人宋径科进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年8月29日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900759270号行政处罚决定书，证实2019年8月29日南阳市公安局交通管理支队给予被告人宋径科罚款200元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人宋径科的供述与辩解2019年8月11日晚上20时多，我和朋友在卧龙区北京路铁路桥南边一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了两瓶啤酒。喝完酒后我骑摩托车回家，大概21时多，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从饭店出发，沿北京大道行驶至中州西路，后沿中州西路自东向西行驶至石油二机厂东门口附近时，被执勤交警查获，交警对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1D证，状态正常。我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车是我自己的，是一辆红色的速卡迪牌两轮摩托车，年检至2014年10月，已达报废标准。民警现场执法时，是我自己驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车。我被查获时，车上没有其他人。证实2019年8月11日晚上，被告人宋径科酒后驾驶豫Ｒ×××××的红色速卡迪牌普通两轮摩托车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至中州西路与北京大道交叉口西100米附近时，被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]5183号，证实从送检的宋径科血液中检出乙醇，其含量为99.38mg/100ml，证明被告人宋径科醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋径科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋径科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶已达到报废标准的机动车辆，应从重处罚；被告人宋径科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋径科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月二十七日书记员  段提莎
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1448-1452号上诉人（原审原告）深圳市百利恩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号2栋1单元3层，统一社会信用代码914403006670869069。法定代表人周黎光，该公司总经理。委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈亮等5人（原审第三人信息详见附表）。上诉人深圳市百利恩服饰有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政决定五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1354-1358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对五案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令百利恩公司为原审第三人补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的关于工资支付的银行交易查询清单、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算百利恩公司欠缴的住房公积金时已依法对原审第三人的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，用人单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。由此可见，用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系用人单位的法定义务，该义务不因解除劳动关系而予以免除，若存在逾期不缴或少缴的情形，住房公积金管理中心可责令限期缴存，并无追缴期限的限制。百利恩公司主张住房公积金的追缴期限为两年于法无据，而其以解除劳动关系为由提出无须再为原审第三人缴存住房公积金的主张亦不能成立，本院均不予采纳。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人深圳市百利恩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十五日书记员  颜慧婷附原审第三人信息：            序号              一审案号              原审第三人              二审案号                  1              （2019）粤0308行初1354号              陈  亮              （2019）粤03行终1448号                  2              （2019）粤0308行初1355号              史贤林              （2019）粤03行终1449号                  3              （2019）粤0308行初1356号              何汉青              （2019）粤03行终1450号                  4              （2019）粤0308行初1357号              项丽红              （2019）粤03行终1451号                  5              （2019）粤0308行初1358号              张金党              （2019）粤03行终1452号
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1198号 申请执行人：王增佃，男，1951年1月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴增民，男，1978年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王增佃于2019年10月15日向本院申请强制执行与吴增民追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为1625.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增民送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴增民履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计1675.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王增佃与被执行人吴增民追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12536号原告：重庆春林物业服务有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，汉族，1968年6月23日出生，住江津区。被告：史明强，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业服务有限公司与被告史明强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十月三十一日书记员  慕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24046号原告：深圳市恒源阳光科技有限公司。法定代表人：王木芬。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司。法定代表人：尤丽芬。原告深圳市恒源阳光科技有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭裕攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市恒源阳光科技有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司之间一直有生意往来，原告约定通过签订采购订单的方式订购相关产品，原告进行生产配送并按每60天对实际交付货物数量进行核对。2018年11月-2019年2月，被告因经营需要多次向原告订购拨动开关、塑胶端子等电子产品，原告依照约定向被告分批交付了全部货物，共计99890元，但被告仅给付了23000元货款、剩余货款经多次催告仍未给付。原告与被告之间的购销合同是真实的意思表示，采购合同依法成立并生效。原告已全面、合理履行了全部合同义务，然而被告在原告多次催款的情况下仍然拒付余款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定以及约定，特诉之贵院，请求：1、请求法院判令被告向原告清偿所欠货款76890元及逾期利息820.16元（以所欠货款76890元为基数，按照年利率6%自2019年5月20日暂计至起诉之日，后续持续计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用。以上金额暂合计77710.16元。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告从2018年10月份开始建立业务往来关系，原告向被告供应塑胶端子、拨动开关等电子产品。双方交易习惯是：由被告通过传真向原告下订单，原告就采购订单确认后盖章回传被告，并根据订单送货，每月底就往来的订单、收货数量、金额进行对账，双方约定的结算方式是月结60天。双方未签订书面买卖合同。原告提交采购订单、送货单、对账单、发票证明2018年11-12月货款为48832元；2019年1月货款为33622元；2019年3月货款为17436元；合计99890元。原告称被告已支付23000元，尚欠76890元。原告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票证明等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币76890元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付拖欠的货款人民币76890元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算，未超过中国人民银行有关人民币贷款利率规定的标准（即中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%标准），本院予以支持，鉴于最后一次对账时间为2019年3月29日，故逾期利息起诉时间本院判定为2019年6月1日。原告要求被告承担担保费及律师费，既未提供相应证据，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒源阳光科技有限公司货款人民币76890元及逾期利息（以76890元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市恒源阳光科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费871元，保全费797元，由被告深圳市科中龙光电科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十月二十二日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5098号原告：刘传贞，男，1973年9月13日出生，住青岛市李沧区。被告：刘春杰，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。被告：缪荣华，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。原告刘传贞与被告刘春杰、缪荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费570.83元、误工费15600元、交通费617元，共计16787.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告均从事摩的工作，2018年8月6日，在李沧区李沧公园利客来门口，两被告将原告打伤，原告报警后李村派出所出警。原告在青岛市第八人民医院就医治疗，花费了较大费用，原告因养伤2个月不能从事摩的生意，给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告缪荣华地址不明确，本院无法送达诉讼文书，且原告未在本院限定期限内缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘传贞的起诉。案件受理费220元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十月十四日法官助理刘洪伟书记员王策
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6474号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告:张国兰，女，汉族，1959年8月9日出生，住址甘肃省靖远县。被告：高正发，男，汉族，1983年8月15日出生，住址甘肃省靖远县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告张国兰、高正发追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求21,721.58元降低为14,880元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理172元，应减半收取86元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余86元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执246号申请执行人：日照兴业汽车配件有限公司，住所地日照市河北驻地北、潮石路东侧（隋家官庄村）。法定代表人：丁杰，董事长。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被执行人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。法定代表人：冯晓钟，经理。申请执行人日照兴业汽车配件有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3873857.45元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年1月14日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年10月17日四次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2019年7月5日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下有位于威海市××区××号南[权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0011905号]及位于威海市××区××路北、××西[权证号：鲁（2016）文登区不动产权第0000105号]两宗不动产信息，本院已予以查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年6月27日将被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的法定代表人冯晓钟纳入限制高消费名单。2019年10月19日，本院通过公务外呼系统与申请执行人日照兴业汽车配件有限公司的委托代理人赵庆发进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2283号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  王兴东
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初148号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：青田欧宙会娱乐有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道城中路55号地下一层。统一社会信用代码：91331121L55887123M。 法定代表人：陈阿平。 原告苏梦与被告青田欧宙会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院在审理中，原告苏梦于2019年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月九日 代书 记员  叶 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审497号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜,贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州鼎丰盛投资有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人郭钉。2019年9月23日，申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行筑人社监理字[2018]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。在申请过程中，申请执行人需对本案提交的证据材料进行补充、完善，现向法院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市人力资源和社会保障局撤回强制执行审查申请。案件受理费50元由申请人贵阳市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17407号原告：莫志荣，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莫树云，男，1939年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：莫云珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莫兰英，女，1948年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告莫志荣与被告莫树云、莫云珍、莫兰英所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告莫志荣向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于重庆市江北区猫儿石新胜村思源居X栋X-X号房屋归原告所有（该房屋系原重庆市江北区猫儿石新胜村X号X-X房屋的拆迁安置房）。事实及理由：原告与三被告为兄弟姐妹关系。原被告父母遗产位于重庆市江北区猫儿石新胜村X号X-X房屋40%所有权建筑面积18.812平方米，经法院判决，该遗产由原告与三被告各自继承。2010年11月19日，原告与三被告达成书面协议，三被告将各自应继承的房屋份额放弃继承，由原告所有。随后，该房屋拆迁，拆迁安置于重庆市江北区猫儿石新胜村思源居X栋X-X号房屋，因安置房权属发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，本案所涉房屋经本院在重庆市规划和自然资源局查询，未核实到与原告诉争重庆市江北区猫儿石新胜村思源居X栋X-X号房屋地址一致的房屋信息，故原告的起诉并不具备具体的诉讼请求，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫志荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年十月二十九日法官助理 张畅书 记 员 张黎
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金正名下账户存款106.75元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1809号 原告：张学友，男，1991年9月10日生，住丘北县。 被告：卢定超，男，1998年7月6日生，住丘北县。 原告张学友与被告卢定超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加诉讼，被告卢定超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张学友提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款5,500元，并按每月100元的标准支付从2016年6月起至2019年9月的利息（庭审中变更为违约金）3,900元，两项合计9,500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，被告卢定超从原告处购买一辆男式轻便摩托车，双方协商价格为5,500元，当时没有付款，被告写下欠条一份，定于2016年6月30日还清。然而到了还款日期，被告以各种理由迟迟不肯履行债务，严重损害了原告的合法权益。因此，原告提起以上诉讼。 被告卢定超未作答辩。 原告张学友为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为营业执照，证明其具有合法的经营资质；2号为欠款协议书，证明被告于2015年11月3日向其购买雷利诺牌摩托车一辆，价款为5,500元，定于2016年6月30日还清。 被告卢定超未到庭质证，也未提交证据。 对原告提交的证据，经审核形式合法、内容真实，本院予以采信。 经审理查明：原告张学友系“学友摩配”商号经营者，主要经营范围为摩托车及零配件销售。2015年11月3日，被告卢定超从原告代销的树皮超越摩托车行购买雷利诺牌摩托车一辆，价款为5,500元，定于2016年6月30日前还清，如到期不付清，从到期之日起承担每月100元的违约金，被告在欠款协议书上签字按印。付款期限届满后被告未能支付欠款，后经原告多次催要仍未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，被告卢定超从树皮超越摩托车行购买摩托车，但车辆的实际销售者是张学友，债权凭证（欠款协议书）也为张学友所持有，故卢定超应向张学友支付摩托车价款5,500元。双方签订的欠款协议书约定的付款期限为2016年6月30日，违约金为每月100元，现被告逾期未能付款，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，违约金自付款期限到期之日起计算至原告起诉之日累计39个月，共3900元。故对于原告张学友的诉讼请求，本院予以支持。被告卢定超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢定超向原告张学友支付摩托车价款5,500元，并支付违约金3,900元，合计人民币9,400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  王志雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13458号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211787596361G。 负责人：王云杰，行长。 被告：滕文敬，男，1973年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘祥海，男，1976年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李继峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告滕文敬、刘祥海、李继峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1853元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十月二十一日 书记员  董萃萃
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执287号 申请人杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人石某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行杨某某与石某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人石某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇一九年十月十日 书记员  黄 龙
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终380号上诉人（一审起诉人）周树保，男，汉族，1937年1月28日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：刘茂盛，男，汉族，1966年11月4日出生，九江职业大学建筑工程学院教师，地址江西省九江市濂溪区。上诉人周树保因诉江西省九江市濂溪区人民政府行政征收决定一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周树保上诉称：1．上诉人周树保对濂溪区人民政府作出的濂府征字2017-65号《房屋征收决定公告》内容完全不知情。2017年11月20日，上诉人周树保因不堪濂溪区人民政府雇佣的黑恶势力不断上门滋事骚扰，被迫离家外出，上诉人的委托诉讼代理人在上课时也被绑架。2017年12月15日，上诉人房屋院子大门、一楼窗户被强拆损坏，并被断水、断电、断路等，上诉人有家难归。一审法院认定周树保应当知道《房屋征收决定公告》及内容，没有任何事实依据。2．濂溪区房屋征收部门2018年10月25日送达的评估报告对《房屋征收决定公告》及内容并未涉及。征收工作人员对周树保房屋进行现场调查测绘和勘察摸底是在2017年8月29日前初评过程中完成的，此后评估过程中征收工作人员与周树保并无接触。周树保的委托诉讼代理人收到濂溪区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》后，周树保向九江市人民政府提交了行政复议申请书，2019年5月12日，周树保收到九江市人民政府作出的《行政复议决定书》，至此时，周树保才知道濂府征字2017-65号《房屋征收决定公告》内容，其于2019年5月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超出六个月的起诉期限。上诉请求：撤销一审裁定，受理本案并公开审理，依法判决支持周树保的一审诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达。公告无需向每一户被征收人逐户送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，周树保向一审法院起诉，请求撤销九江市濂溪区人民政府作出的濂府征字2017-65号《房屋征收决定公告》。根据本案一审查明的事实，濂溪区人民政府于2017年10月10日作出房屋征收决定和征收补偿方案后，在被征收范围内进行了公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。周树保于2019年5月22日向九江市中级人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审裁定对周树保的起诉不予立案，处理并无不当。综上，周树保的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年十月二十八日代书记员  黄巍卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85789号原告：陈章，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：方晓敏，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陈章、方晓敏与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章、方晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金22,817元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,674,679元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,680,236元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈章、方晓敏在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈章、方晓敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈章、方晓敏15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈章、方晓敏违约赔偿金22,817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1427号上诉人（原审原告）：李会，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：宁波市初蜜餐饮有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道88号2幢1楼A103。法定代表人：史达，经理。上诉人李会因与被上诉人宁波市初蜜餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李会在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年十月九日书记员  卓 尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24646号申请人：上海阅威信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张吉莉，总经理。委托诉讼代理人：姚荣荣，男。被申请人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：侯懿，男。原告上海阅威信息技术有限公司与被告上海千乘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海阅威信息技术有限公司于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海千乘文化传播有限公司银行存款223,600元或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海阅威信息技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海千乘文化传播有限公司银行存款223,600元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十月三十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3704号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：四川省绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：费新华，该社主任。 被执行人：夏畅海，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2331号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年10月9日，已执行到位0元。现双方当事人正在协商还款事宜，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3704号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月九日 书记员 杨香彦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监146号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。原审被告：吴某，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原审被告：苏某，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告吴某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)苏1002民初5402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1363号申请执行人：包淑英，女，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：翟志双，男，1974年7月26日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人包淑英与被执行人翟志双民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初2159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年十月二十四日书记员  苗同鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4913号申请人:朱银军，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人:河南惠洁管业有限公司，住所地河南省确山县城东工业园区，统一社会信用代码91411725667215894A。法定代表人：贾建新，职务不详。本院在审理申请人朱银军与被申请人河南惠洁管业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人朱银军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南惠洁管业有限公司银行账户500000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人朱银军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南惠洁管业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人朱银军先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王吉传二〇一九年十月十五日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1915号上诉人（原审被告）：刘卫博，男，1976年8月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗占平，男，1962年10月10日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。上诉人刘卫博因与被上诉人罗占平民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫博的委托诉讼代理人王鹏举、被上诉人罗占平及委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫博上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人没有提供任何证据证实被上诉人将200000元汇入刘某账户内是受到了上诉人的指示，上诉人也没有对被上诉人进行过任何指示，在没有任何证据的情况下认定汇入刘某账户内的200000元是上诉人所借，上诉人虽然出具了借条一张，但在上诉人出具借条后并没有收到被上诉人的借款，被上诉人提供的转款凭证并没有显示该款项是借款，在被上诉人没有任何证据和刘某未到庭的情况下就认定上诉人承担偿还刘某账户内的200000元没有任何事实基础和法律依据，且被上诉人在庭前也自己陈述过该款是由案外人刘某自己借款，如果按照被上诉人的陈述上诉人构成免责债务加入，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人连带承担债务，本案中被上诉人属于遗漏当事人，本案程序错误，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法对案件作出判决。罗占平答辩称，上诉理由我不认可，请求维持一审判决。罗占平向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付2019年1月1日起至2019年6月11日止期间的利息5366.67元，并按年利率6%支付2019年6月12日起至借款还清之日止期间的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，其中10万元的利息自2019年2月6日起至清偿之日止按年利率6%计算，另外10万元的利息自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算。一审法院认定事实：原告于2013年12月19日通过银行转账方式向被告刘卫博亲兄弟刘某转账20万元，后原告多次向被告刘卫博催要借款，被告要求以房、车、电子汇票抵债，双方均未达成一致意见。2018年8月30日被告刘卫博为原告出具借条1份，内容为“借条今借罗占平人民币贰拾万元，此借款于2018年春节前偿还壹拾万元，其余壹拾万元于2019年还清。借款人：刘卫博2018.8.30”，到期后被告仍未偿还。一审法院认为，原告主张是受被告指示将款项汇至刘某名下，被告不予认可，但被告就还款之事与原告多次协商，又为原告就20万元出具了借条1份，并约定了还款时间，视为被告对借款事实的认可，原告要求被告偿还借款，予以支持。原告因被告没有按时偿还已到期的10万元，要求被告一并偿还其余10万元借款，被告称其余10万元还未到约定的清偿期，因双方对其余10万元借款的还款期限做了约定，被告应在2019年12月31日前偿还10万元。因双方约定了还款时间，被告未按时还款，显属违约，原告要求被告给付利息，予以支持，因双方未约定利息，被告应自2019年2月6日起至清偿之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告不按时偿还其余10万元，则该10万元的利息自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、被告刘卫博于本判决生效之日起5日内偿还原告罗占平借款10万元及利息（自2019年2月6日起至清偿之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘卫博于2019年12月31日前偿还原告罗占平借款10万元，如到期不还，自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告刘卫博负担。本院二审期间，刘卫博围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：证人刘某虽与刘卫博系亲兄弟，但其自认案涉200000元借款系其向罗占平所借，本院对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的在卷证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗占平于2013年12月19日通过银行转账方式向刘某转账200000元。刘某二审出庭作证，自认案涉借款系其向罗占平所借。2018年8月30日刘卫博为罗占平出具借条一份，内容为“借条今借罗占平人民币贰拾万元，此借款于2018年春节前偿还壹拾万元，其余壹拾万元于2019年还清。借款人：刘卫博2018.8.30”，2018年春节前刘卫博未履行还款义务。二审庭审时，刘卫博自称案涉借款是刘某借的，刘某没有还款能力，打借条是替刘某偿还案涉借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。根据本案查明的事实，罗占平与刘某之间存在民间借贷关系，刘卫博于2018年8月30日向罗占平出具借条，借条载明：“此借款于2018年春节前偿还壹拾万元，其余壹拾万元于2019年还清。”刘卫博二审称其出具借条是替刘某还钱。因此，刘卫博所作的债务加入的意思表示明确，应对案涉借款承担偿还责任。罗占平仅起诉刘卫博偿还案涉借款，并无不当。综上所述，刘卫博的上诉请求不能成立，一审判决虽认定事实错误，但裁判结果并无不当，应予予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人刘卫博负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十月十八日法官助理尹志建书记员怡艳平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6293号 罪犯张荣娇，女，1966年3月17日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0783刑初113号刑事判决，以被告人张荣娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张荣娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张荣娇减刑的异议。 本院认为，罪犯张荣娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张荣娇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月14日起至2022年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终487号上诉人（一审第三人）朱腾坤，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省淮阳县。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地河南省淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，县长。委托代理人孙自伟，淮阳县政府办公室工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱秀辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住新疆新源县。委托代理人朱腾飞，男，汉族，1987年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人朱腾坤因朱秀辉不服淮阳县人民政府淮政复决字（2018）5号行政复议决定书一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱秀辉（又名朱得争）因与朱腾坤宅基地使用争议，向淮阳县朱集乡人民政府申请确权。淮阳县朱集乡人民政府于2017年12月25日作出朱政字［2017］131号行政处理决定：1、朱得争的老宅基地是1985年调换的，东西长24米，南北宽14.9米。权属归朱得争所有，任何单位和个人不得侵占。2、老宅基地以外部分不予以确权：其中包括2013年朱得争与朱熹灵调换的土地南北宽1米、东西长24米；与朱邦林调换的土地南北宽3.4米，东西长24米（现在大路加宽占用朱芳成大部分土地），建议在不违背相关法律法规的情况下，按双方当时的约定使用。3、2016年朱腾坤租赁朱喜方的南北宽4米、东西长24米土地，建议按照双方签订的租地协议使用。朱腾坤不服，向淮阳县人民政府申请行政复议。淮阳县人民政府于2018年8月9日作出淮政复决字（2018）5号行政复议决定：撤销淮阳县朱集乡人民政府作出的朱政字（2017）131号《土地确权案件行政处理决定书》。朱秀辉不服该行政复议决定，提起本案诉讼。朱秀辉的一审诉讼请求依法撤销淮政复决字（2018）5号行政复议决定书，维持朱政字（2017）131号土地确权案件行政处理决定书。周口市中级人民法院一审查明，朱得争，男，汉族，1956年1月9日出生，住河南省淮阳县朱集乡后小楼004号。身份证号码：。该户口于2017年2月20日被淮阳县公安局朱集乡派出所注销，现朱得争已向朱集派出所申请恢复该户口。1989年朱得争前往新疆，并在新疆办理了户口，姓名朱秀辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住新疆新源县塔勒德镇卡普河卡阿村建设路三巷08号。身份证号码：。本案争议宅基地原属朱得争的宅基地，朱得争在新疆生活期间，该宅基地交由朱得争的弟弟朱得祥（朱腾坤的父亲）帮其管理，后租给王丽开办幼儿园，王丽租赁结束后，该争议宅基地及地上房屋由朱腾坤管理使用。2017年5月9日，朱得争以其侄子朱腾坤强占其土地为由，向淮阳县朱集乡人民政府进行信访。后朱得争向朱集乡人民政府申请土地确权，淮阳县朱集乡人民政府于2017年12月25日作出朱政字［2017］131号土地确权案件行政处理决定。朱腾坤不服朱集乡人民政府的确权决定，向淮阳县人民政府申请行政复议。淮阳县人民政府于2018年8月9日作出淮政复决字［2018］5号行政复议决定。朱得争不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，朱得争是淮阳县朱集乡后小楼村民，在该村有承包经营的土地和宅基地。虽然其在1989年前往新疆并在新疆办理了户口，但并不因此导致其丧失土地承包经营权和宅基地使用权。朱得争户口被注销也是在2017年，其发现户口被注销后，又向公安机关申请恢复，不能以此否定朱得争的村民身份。淮阳县人民政府以朱秀辉不是本地村民，“朱得争”是28年前曾经使用过此名字，土地确权给朱得争违背公序良俗原则为由撤销朱集乡人民政府的确权决定，属主要证据不足，适用法律错误，行政复议决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销淮阳县人民政府2018年8月9日作出的淮政复决字［2018］5号行政复议决定；责令淮阳县人民政府于本判决生效后六十日内重新作出复议决定。上诉人朱腾坤不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。（一）一审认定争议宅基地属于朱秀辉（朱得争），朱秀辉在新疆生活期间，该宅基地交由朱秀辉的弟弟朱得祥帮其管理，后租给王丽开办幼儿园，王丽租赁结束后，该争议宅基地及地上房屋由朱腾坤管理使用，该部分认定事实错误。（二）一审判决在朱秀辉没有提交任何确权申请书的情况下，要求淮阳县人民政府在判决生效六十日内重新作出复议决定，程序明显违法。请求撤销一审判决，改判维持淮阳县人民政府2018年8月9日作出的淮政复决字（2018）5号行政复议决定。被上诉人淮阳县人民政府辩称：淮阳县人民政府作出的淮政复决字［2018］5号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，依法应予以维持。请求：依法撤销一审判决第一二项；依法维持淮阳县人民政府作出的淮政复决字［2018］5号行政复议决定；依法判决驳回朱秀辉对淮阳县人民政府的诉讼请求。被上诉人朱秀辉辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回朱腾坤的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，朱秀辉久居新疆维吾尔自治区新源县塔勒德镇恰普河村，2001年以其妻邵玉荣的名义在该村购买有一处宅基地。以其为户主的常住人口登记表显示，朱秀辉及其妻邵玉荣，次子朱冬杰、三子邵志成、母亲余秀荣随其共同居住生活。次子朱冬杰、三子邵志成均已成年。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，“朱得争”是朱秀辉1989年前的曾用名，2017年2月20日公安机关经过照片比对，认定朱集乡后小楼村的朱得争与新疆新源县塔勒德镇恰普河村的朱秀辉同属一人，按重复户籍注销了朱得争在朱集乡派出所的户籍。朱秀辉现户籍虽在新疆，但其在朱集乡后小楼村的宅基地属集体分配调换得来，且在该宅基地上建有房屋，栽有树木，并建有围墙。朱秀辉将其在朱集乡后小楼村的宅基地和房屋出租给他人，并不因此导致其丧失宅基地使用权及地上附属物的所有权，原审对此所作认定并无不妥。朱腾坤受朱得争的委托仅对案涉宅基地在授权范围内享有管理权，并非案涉宅基地的使用权人，亦非该宅基地上附属物的所有权人，朱集乡人民政府作出的朱政字（2017）131号《土地确权案件行政处理决定书》并不侵害朱腾坤的合法权利，朱腾坤与被诉行政复议决定亦无法律上的利害关系。至于2001年朱秀辉以其妻邵玉荣的名义在新疆维吾尔自治区新源县塔勒德镇恰普河村购买的一处宅基地，因其次子朱冬杰、三子邵志成均已成年，需要分户居住，亦不违背相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱腾坤的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱腾坤承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月十七日书记员  赵琛琛
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初549号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人屈某某,男，1972年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)25号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、纪伟涛出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年3月15日20时许，被告人屈某某无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺青山路由南向北行驶至乳山市仇家洼桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇含量为231.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月15日20时许，被告人屈某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺青山路由南向北行驶至乳山市仇家洼桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇含量为231.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人屈某某因本次无证驾驶于2019年3月21日被行政罚款1000元。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人屈某某的全省常住人口详细查询结果单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人屈某某吹气、抽血、驾驶机动车照片，行政处罚决定书、拘留证、通知书、释放证明、证人刘某的证言，被告人屈某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30125号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳的行政罚款1000元从中折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  于复洲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郭立倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1878号申请执行人太原市锦荣都城酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长治路126号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘月青。被执行人陈旭娇子，女，1989年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市锦荣都城酒店管理有限公司与被告陈旭娇子合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请人太原市锦荣都城酒店管理有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人陈旭娇子偿还人民币本金九千三百五十七元、执行费五十元、案件受理费五十元、迟延履行利息八十三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈旭娇子纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人太原市锦荣都城酒店管理有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1395号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人陈旭娇子负有继续向申请人太原市锦荣都城酒店管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22382号原告：何静，女，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市丰都县。被告：刘京鑫，身份信息不详。原告何静与被告刘京鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年10月22日公开开庭审理。原告何静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何静撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇一九年十月二十二日书记员  徐家佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2258号 原告：陈传雪，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘西伍，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈传雪与被执行人刘西伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈传雪申请标的24000元，本院依法调查没有被执行人刘西伍有可供执行的财产，申请执行人陈传雪没有提供被执行人刘西伍有其他财产可供执行线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2258号案件的本案本次行程序。 申请执行人陈传雪发现被执行人刘西伍有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3583号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：方卫东，职务行长。 被执行人：戴鸿宇，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告戴鸿宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初11819号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：446960元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3583号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 毅
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初217号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人侯金琴，女，1979年1月14日出生，苗族，初中文化，保险公司员工，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被叙永县公安局取保候审。 辩护人何煦，四川舟畅律师事务所律师。 辩护人潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人侯金琴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋、书记员田甜出庭支持公诉。被告人侯金琴及其辩护人何煦、潘正永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年6月7日16时许，被告人侯金琴驾驶川Ｅ×××××小型轿车搭载被害人黄某、杨某、侯某、陶某某（未成年人），从叙永县水潦乡沿赤水路驶往赤水河方向。当车行驶至赤水路15公里＋950米处时，侯金琴因操作不当，导致车辆冲出道路，翻坠于公路坎下，造成车上人员侯金琴、黄某、杨某、侯某、陶某某受伤，其中侯某、陶某某经抢救无效于当日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，侯金琴承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人侯金琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯金琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人侯金琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人侯金琴有期徒刑三至四年。 被告人侯金琴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何煦辩称：被告人侯金琴积极与被害人协商赔偿事宜，取得被害人谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 辩护人潘正永辩称：被告人侯金琴系坦白、初犯、取得被害人谅解、当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月7日16时许，被告人侯金琴驾驶川Ｅ×××××小型轿车搭载被害人黄某、杨某、侯某、陶某某，其中陶某某系被告人侯金琴未成年的儿子，从叙永县水潦乡沿赤水路驶往赤水河方向。当车行驶至赤水路15公里＋950米处时，侯金琴因操作不当，导致车辆冲出道路，翻坠于公路坎下，造成车上人员侯金琴、黄某、杨某、侯某、陶某某受伤，其中侯某、陶某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，侯某、陶某某的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，侯金琴承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人侯金琴已取得伤者黄某及杨某的谅解，死者侯某家属提起的附带民事赔偿部分已经本院（2019）川0524刑初217号刑事附带民事调解书予以确认，被告人侯金琴与被害人侯某家属达成分期赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、呼气酒精含量检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆投保记录，鉴定委托书、川菲司鉴所［2019］病鉴字第148号、149号司法鉴定意见书、尸检照片、车辆鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见送达回执，居民死亡医学证明书、病历资料、（2019）川0524刑初217号刑事附带民事调解书、谅解书，证人陈某、苏某、陶某1、陶某2的证言，被害人黄某、杨某的陈述及被告人侯金琴的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人侯金琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人侯金琴的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯金琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人侯金琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯金琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘婷 人民陪审员  刘磊 人民陪审员  唐俊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  许娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡两人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。