wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1411号解封保全申请人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家，统一社会信用代码：91360121561070498D。法定代表人：朱春明，公司执行董事。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔。解除保全申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）赣0191财保113号民事裁定书，裁定冻结江西省国利建设集团有限公司的银行存款1168048.63元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月25日，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司申请解除前述保全措施。本院经审查认为，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西省国利建设集团有限公司银行存款1168048.63元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一九年十月二十八日书记员  李少燕
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执838号之四申请执行人：尚保荣，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。被执行人：马英涛，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。关于申请执行人尚保荣与被执行人马英涛借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初1165号民事调解书，调处：由马英涛于2019年6月26日前归还尚保荣借款本金40000元，支付利息15000元，本息合计55000元。调解书生效后，马英涛未按期履行。申请人尚保荣于2019年7月22日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马英涛送达了执行通知书、财产报告令。随后马英涛失去联系。查明：马英涛无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款。本院依法对马英涛作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及拘留决定并送公安机关临控。对其在甘肃宁县农村合作银行存款1302.89元，在财付通支付科技有限公司存款5154.67元，均依法予以划拨执行。查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人尚保荣进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十月三十一日书记员 王               娜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8804号 原告：陈恩超，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。 法定代表人：王强。 原告陈恩超与被告重庆新艺陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩超的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆新艺陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈恩超向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付原告2018年10月-12月工资7647元、未签劳动合同的二倍工资差额7647元、经济补偿3500元。事实和理由：原告于2018年3月起到被告处从事陶艺制作工作，被告未给原告购买社会保险，也未签订劳动合同。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺2019年春节前结清工资。但被告至今未支付原告余欠工资，经催收未果。 重庆新艺陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈恩超系被告公司职工。2019年2月26日，被告公司法定代表人王强向重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队陈述，被告公司于2018年3月开始经营，于同年11月底停产。王强还出示了员工工资表，其中载明，被告公司已付原告陈恩超2018年9月工资，但拖欠原告陈恩超2018年10月、11月、12月工资分别为3700元、2831元、1116元，合计7647元。2019年5月9日，原告陈恩超以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等事由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。该委于2019年5月16日将仲裁申请书等文书送达给被告公司，之后，该委作出仲裁裁决，原告陈恩超对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告陈恩超自愿申请撤回了2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额7647元的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告公司作为用人单位拖欠原告陈恩超2018年10月-12月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告公司拖欠原告陈恩超劳动报酬以后，对双方的劳动关系未作协商处理，现原告陈恩超以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等理由要求解除双方劳动关系，该诉讼请求依法成立，故双方劳动关系于2019年5月16日即被告公司收到仲裁申请书时解除，被告公司依法应当支付原告陈恩超经济补偿。鉴于原告陈恩超并非工资表证据的持有人，现其自愿参照2018年10月-12月的平均工资(低于行业平均工资)酌情主张一个月工资标准的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，故其经济补偿2549元（2549元/月×1个月）。 综上所述，原告陈恩超的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈恩超与被告重庆新艺陶瓷有限公司的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告陈恩超2018年10月-12月工资7647元； 三、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告陈恩超经济补偿2549元； 四、驳回原告陈恩超的其他诉讼请求。 上述二至三项金额共计10196元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈恩超。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 李瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3413号之一 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：肖胜利,男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人肖胜利追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人肖胜利履行已生效法律文书所确定的义务，现肖胜利已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖胜利的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁烨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之二十五申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××11账户内存款人民币1041.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：李洪源，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李洪源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱佳丹、莫凡到庭参加了诉讼，被告李洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：信用卡持卡人是李洪源，授信额度25000元；结欠本金24848.92元；期内利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由李洪源承担。请求法院判决：1、李洪源立即归还借款本金24848.92元、利息1867.17元、逾期还款违约金692.78元、消费手续费152.62元，合计27561.49元及逾期付款利息（以24848.92元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。2、李洪源承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3553元。李洪源辩称，对于结欠农行惠山支行的本金、利息、违约金、手续费、逾期付款利息没有异议，但是不同意承担律师费。本院认为：农行惠山支行起诉主张的本金、利息、违约金、手续费、逾期付款利息有信用卡申请表、交易明细、欠款明细等证据在卷证实，被告李洪源亦未对此提出异议，本院予以确认。关于律师费，李洪源签署的信用卡申请表中明确约定，若李洪源未按期还款，应承担农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），且农行惠山支行主张的律师费符合法律规定的标准，故对该项主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪源于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金24848.92元、利息1867.17元、逾期还款违约金692.78元、消费手续费152.62元，合计27561.49元及逾期付款利息（以24848.92元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。二、李洪源于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由李洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年十月十日书记员  邓苏雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16400号申请执行人上海联发投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁为民。被执行人上海惠怡装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海联发投资有限公司与被执行人上海惠怡装潢设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初26948号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海联发投资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5716号申请执行人：昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部。组织机构代码：MA6NCJ8X-7。住所地：昆明市官渡区金马镇金马寺新昙华灯具市场B2幢24-25号。法定代表人：莫仕龙。被执行人：李林，男，1980年6月9日出生，汉族，住：云南省监沧市云县。本院受理申请执行人昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部与被执行人李林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的5,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李林的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢362号夏剑锋、广州市盛贤投资有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第90号裁决，被执行人应向申请执行人返还购铺款455,000元及支付违约金65,000元并承担相关费用。本院于2019年10月14日恢复执行。经过执行，被执行人广州市盛贤投资有限公司已主动履行本案债务，执行费7,786元也已上缴国库，本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4330号之一申请人：姚春迪，女，1995年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：田思禾，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人姚春迪与被申请人田思禾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的房产采取保全措施，经审查，本院作出（2019）鲁1724民初4330号民事裁定，查封被申请人田思禾名下的位于巨野县上海现代城小区15号楼1单元1401室房产一处。经本院调解当事人自愿达成协议并已履行，申请人姚春迪于2019年10月16日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人田思禾名下的位于巨野县产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏俊玉二〇一九年十月十六日书记员  张 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9632号上诉人（原审原告）：唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地广东省肇庆高新区。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰小铃，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园C区13-2号之二F1、F2、F3一楼、二楼201、202、205、三楼，统一社会信用代码914********0824678。法定代表人：张经纬。委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郭基长。委托诉讼代理人：黄玲燕，女，该公司员工。上诉人唯品会（肇庆）物流有限公司因与被上诉人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司、深圳市富昌融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唯品会（肇庆）物流有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，唯品会（肇庆）物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山市三水区新建宏混凝土有限公司、深圳市富昌融资担保有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1993号民事判决；二、准许唯品会（肇庆）物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费1032元；二审案件受理费2064元，减半收取1032元，均由唯品会（肇庆）物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 陈 文审判员 陈 云二〇一九年十月二十一日书记员 杨元盛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2535号之一申请执行人：李怀杰，男，汉族，1955年12月1日出生，在安徽省涡阳县。被执行人：胡德亮，男，汉族，1962年11月26日出生，在安徽省涡阳县马店镇曹白行政村白庄自然村。申请执行人李怀杰申请执行被执行人胡德亮民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（扣划被执行人部分存款）、车辆登记（查封被执行人所有的车辆未实际扣押）、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初856号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  李 淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3036号罪犯李志愿。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0507刑初544号刑事判决，认定被告人李志愿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1193号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李志愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志愿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。该犯已履行罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志愿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志愿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3779号原告：王万久，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所实习律师。被告：张迎驰，曾用名张迎亚。男，汉族，1990年5月16日生，现住河南省光山县。原告王万久与被告张迎驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万久的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加了诉讼，被告张迎驰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。事实和理由：被告张迎驰因生意缺乏资金于2019年2月15日向原告借款25000元，并于2019年3月19日出具借条一张，约定借款于2019年4月19日一次性还清。借款到期后经催要被告未付，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的借条、银行转账记录、短信聊天记录等相关证据。被告张迎驰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张迎驰因做生意缺乏资金于于2019年2月15日向原告借款25000元，并于2019年3月19日出具借条一张，约定借款于2019年4月19日一次性还清。借款到期后经催要被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张迎驰向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对原告要求被告张迎驰偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。因原被告就逾期还款利息没有约定，被告张迎驰依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张迎驰于本判决生效之日起十日内偿还原告王万久借款人民币25000元及利息（按照年利率6%自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张迎驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十月二十一日书记员  张琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9862号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘伟润，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘伟润物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初982号 原告：郭菊英。 原告：邹宗根。 原告：邹莉莉。 原告：邹良良。 被告：陈立宇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，社会统一信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告郭菊英、邹宗根、邹莉莉、邹良良与被告陈立宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭菊英、邹宗根、邹莉莉、邹良良及共同委托诉讼代理人毛小明，被告陈立宇及被告太平洋财保吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭菊英、邹宗根、邹莉莉、邹良良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告方各项损失295030.7元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年4月11日14时39分许，被告陈立宇驾驶赣Ｄ×××××小车322国道由西向东行驶，行驶至322国道903KM+200M处时，与邹某（四原告的近亲属）驾驶的由北往南从人行横道上横过道路的二轮电动车发生碰撞，造成邹某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该起事故经峡江县交警大队认定被告陈立宇负事故的主要责任，邹某负事故次要责任。原告方的损伤有：死亡赔偿金274740元，被抚养人生活费7775元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费35386元，办理丧葬事宜支出的误工、交通费5000元，电动车损失1000元，合计372901元。事故车辆在太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，为此诉请本院，判如所请。 被告陈立宇辩称，对交通事故及原告的诉讼请求均无异议，事故车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告方的各项损失应当在保险责任范围内理赔。 被告太平洋财保吉安中心支公司辩称，对交通事故无异议，对事故责任持有异议，死者饮酒后驾驶车辆且未戴头盔，违反法律规定，保险公司愿意承担60%的赔偿责任。原告方对死亡赔偿金的赔偿年限计算错误，应为18.5年，其他诉讼请求偏高，要求调整；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院组织了双方进行证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认证如下：被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书有异议，提出责任划分不当，本院认为交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分适当，且该认定书经峡江县人民检察院作出的不起诉决定书确认，故本院予以认定。 经审理查明认定事实如下：2019年4月11日14时39分许，被告陈立宇驾驶赣Ｄ×××××小车沿322国道由西向东行驶，行驶至322国道903KM+200M（玉仙路路口路段）处时，与邹某（四原告的近亲属）驾驶由北往南从人行横道上横过道路的二轮电动车发生碰撞，造成邹某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该起事故经峡江县交警大队认定被告陈立宇负事故的主要责任，邹某负事故次要责任。事故发生后被告陈立宇取得了原告方的谅解，并自愿向峡江县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，该院于2019年6月20日作出峡检刑不诉[2019]6号不起诉决定书。 事故造成原告的损失：死亡赔偿金274740元（19年×14460元），被抚养人生活费7775元（5年×10885元/年÷7）精神损害抚慰金50000元，丧葬费35386元，办理丧葬事宜支出的误工、交通费3000元，电动车损失1000元，合计371901元。 另查明，死者邹某，1957年12月2日出生，其妻郭菊英，其子邹良良，其女邹莉莉；其父亲邹宗根，1937年10月4日出生，生育了八个子女，四子邹发兴于2016年去世。事故车辆赣Ｄ×××××小车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，行为人有过错侵犯他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故交警部门已做出了责任认定书，认定被告陈立宇负事故的主要责任，邹某负事故次要责任，原告方与被告陈立宇无异议，本院经审查认为交通事故事实清楚，责任划分适当，故予以确认。结合本案案情，本院确认被告陈立宇承担70%的过错责任，邹某承担30%的过错责任，被告陈立宇应当按其责任比例赔偿原告方的各项合法损失。事故车辆投保了交强险及第三者责任险，被告太平洋财保吉安中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称邹某饮酒后驾驶车辆且未戴头盔过错较大，保险公司只同意按60%比例承担赔偿责任，该理由与保险条款约定的主次责任赔偿比例不符，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，原告诉请的死亡赔偿金，被告提出按18.5年赔偿，因死者已满61周岁，不满62周岁，故按19年计算死亡赔偿金，对被告保险公司的理由于法无据，故不予采纳；被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费于法有据，本院予以支持；办理丧葬事宜支出的误工、交通费偏高，本院予以调整为3000元；电动车损失被告已认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司须在判决生效之日起十五日内赔偿原告郭菊英、邹宗根、邹莉莉、邹良良各项损失293630.7元； 二、驳回原告郭菊英、邹宗根、邹莉莉、邹良良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由被告陈立宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  朱云秀 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谢芬芬
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初277号公诉机关石首市人民检察院。被告人向丕言，男，1978年7月9日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，经商。户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被石首市公安局取保候审。于2019年11月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人向丕言犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日21时许，被告人向丕言酒后持B2D证驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，沿石首市绣林大道由北向南行驶至文昌小学红绿灯路段左转弯时，与前方同向行驶的熊文浩驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，被告人向丕言主动报警。民警依法对向丕言进行呼气式酒精测试，结果为184.4mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，向丕言送检血液中乙醇定量检测为141.93mg/100ml。经认定，被告人向丕言负该事故的全部责任。被告人向丕言到案后，对自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，现已与熊文浩达成赔偿调解协议。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人向丕言的刑事责任；鉴于被告人向丕言造成交通事故负事故的全部责任，可依法对其从重处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人向丕言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向丕言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向丕言造成交通事故且负该事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人向丕言在交通事故发生后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人向丕言自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向丕言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月二十四日书记员  李阮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1529号原告：陈晓皎，男，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：陈新灿，男，1989年11月6日出生，汉族，务工，住阳新县。原告陈晓皎与被告陈新灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新皎到庭参加诉讼，被告陈新灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓皎向本院提出诉讼诉求：1、判令被告偿还原告借款65,000元及逾期还地款利息（利息按银行同期贷款利率，从逾期之日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告陈新灿因做生意急需资金周转，向原告借款65,000元，并出具借条，约定年底偿还15,000元，余款于2019年年底还清。还款期逾后，被告分文未还，原告多次催讨未果，只好诉至法院，望依法判如所请。被告陈新灿未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告陈新灿因做生意急需资金周转，向原告借款65,000元，并出具借条一张，载明“今借到陈晓皎人民币陆万伍仟元整，今年年底还一万五，剩下的明年还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款65,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务明确，被告理应向原告履行还款义务。因被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，该利息按年利率6%计算，从逾期之日即2019年1月1日起算至还清之日止。故对原告要求被告偿还借款65,000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新灿在本判决生效后五日内偿还原告陈晓皎借款65,000元及逾期还款利息（利息以65,000元为基数、按年利率6%计算，从2019年1月1日起算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月二十二日书记员  赵锐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执369号 申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙），住所地武义县白洋街道武阳东路2号，组织机构代码:MA2E5EU85。 法定代表人丁之恬。 被执行人浙江永晖工具制造有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区荷花路2号，组织机构代码:70454707-1。 法定代表人姚晖。 被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴凤凰山工业园区，组织机构代码:74700352-5。 法定代表人马俊。 被执行人浙江海王电器有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路１８号，组织机构代码:73029093-5。 法定代表人王文江。 被执行人姚晖，男，1970年7月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人高俏虹，女，1974年6月1日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2396号判决书已发生法律效力。申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹支付执行款24325000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）已受偿执行款17825438元，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖处置了被执行人浙江永晖工具制造有限公司坐落于武义县百花山工业区荷花路2号的房地产（房产证：02××29号；土地证：武国用2009第006758号），其他被执行人暂无继续可供执行的财产。申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供继续执行，申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执369号案终结本次执行程序。申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）今后若发现被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月十一日 书记员 陈             硕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3756号原告：韩朋帅，男，汉族，生于1995年3月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：韩云飞，男，汉族，生于1994年9月5日，农民，住河南省上蔡县。原告韩朋帅诉被告韩云飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩朋帅撤诉。案件受理费256元，由原告韩朋帅负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢240号 申请执行人：范永申，男，1954年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张玉伟，男，1966年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：刘小香，女，1968年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人范永申与被执行人张玉伟、刘小香借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月二十二日 书记员 王恩健
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破申14号 申请人：张国杰，男，1985年5月28日生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。 法定代表人：陈浩，总经理。 经申请执行人张国杰同意，本院执行庭以苏州新协力机器制造有限公司（以下简称新协力公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人新协力公司进行破产清算审查。2019年10月11日，本院立案登记新协力公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了新协力公司，新协力公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：新协力公司设立于1997年10月21日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元人民币，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示，截止至2019年8月22日，新协力公司在本院作为被执行人或被告的未了结案件共计75件，其中29件案件均未执行到任何款项，未执行到位金额共计5016347.11元。新协力公司除了尚有部分机械设备以及苏Ｅ×××××车辆一台（本院未能实际控制）外，本院尚未发现新协力公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人张国杰同意后，有权将涉及新协力公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，新协力公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对新协力公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，新协力公司的现有资产仅为部分机械设备以及苏Ｅ×××××车辆一台（本院未能实际控制），并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，新协力公司作为被执行人未执行到位金额共计5016347.11元），完全已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张国杰对苏州新协力机器制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾艺纬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖84号 原告：王自分，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告王自分与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告王自分诉称，2015年5月27日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为二管轮。原告下船时，被告仍拖欠工资47600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资47600元；2、被告支付原告利息1794.52元（以47600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执505号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，职位董事长。被执行人：刘敏，女，1974年8月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘敏融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘敏融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  姜惠南二〇一九年十月二十八日书记员  孙 健
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢181号 申请执行人：安某某,男性,1984年12月15日出生,住贵阳市南明区。 被执行人：周某,男性,住贵阳市乌当区；杜某某,男性,住德江县；周某某,女性,住沿河县；周扬货运站,住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人周某、杜某某、周某某、周扬货运站物权保护纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢181号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十日 书记员  廖 飞
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执257号申请执行人：邢伟康被执行人：韩桂霞、王超本院依据（2018）黑01民终5037号民事判决书执行王春申请执行邢伟康与王超、韩桂霞机动车交通事故纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付赔偿款7613.89元。本院在执行过程中，申请执行人邢伟康与被执行人韩桂霞达成和解协议，韩桂霞一次性给付邢伟康赔偿款6000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，现赔偿款已全部给付完毕。至此，邢伟康向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1453号 原告：黄中先，男，1979年9月21日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：广西田东壮乡河谷投资有限公司，住所地广西田东县横山古寨旅游景区。统一社会信用代码：17451022094635153M。 法定代表人：陈迪山，总经理。 原告黄中先与被告广西田东壮乡河谷投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中先的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告广西田东壮乡河谷投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄中先向本院提出诉讼请求：判令被告给原告支付工程款39477元及利息(利息计算方法：以39477元为基数，按同期同类贷款利率支付自2018年2月6日起至款项付清之日止)；2、本案受理费由被告负担。事实和理由:2016年11月15日，原、被告签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定:被告将其位于田东县新洲村壮乡河谷新洲芒果标准园果园围网工程以包工不包料的形式由原告承包施工，承包范围和内容为标准园全园边界立水泥杆围网;合同预算4000根，单价9.2元/根，预算金额36800元;合同工期40天;工程结款以实际验收合格的立杆数量作为核算标准，每杆9.2元核算，包含税费;工程竣工验收合格后，乙方(原告)根据实际金额开具正规发票，甲方(被告)收到发票后5个工作日内，支付扣除1000元质保金后剩余全部工程款等等。合同签订后，原告在约定的时间内完成施工，但被告迟迟不予结算。经原告多次催促，直到2018年11月被告才验收核实，确认应付原告工程款39477元。原告按约定给被告开具付款发票，但被告至今拒不付款。鉴于被告拒不支付原告工程款，故依法应支付自欠款之日起的利息。为维护原告合法权益，原告提出前述请求，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西田东壮乡河谷投资有限公司未出庭应诉、未做答辩、未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告共同签订了一份合同编号为壮字2016（01）号《建筑工程施工承包合同》，合同主要约定:发包方（甲方）为广西田东壮乡河谷投资有限公司，承包方（乙方）为黄中先；发包方将其位于田东县祥周镇新洲村壮乡河谷新洲芒果标准园果园围网工程以包工不包料的形式发包给黄中先施工；承包范围和内容为标准园全园边界立水泥杆围网;合同预算工程量为4000根，单价9.2元/根，预算金额36800元;合同工期40天;工程结款以实际验收合格的立杆数量作为核算标准，每杆9.2元核算，包含税费;工程竣工验收合格后，乙方(原告)根据实际金额开具正规发票，甲方(被告)收到发票后5个工作日内，支付扣除1000元质保金后剩余全部工程款；质保期为3个月，质保金待质保期满后七个工作日内付清等等内容。合同签订后，原告按照合同的约定在规定的时间内完成施工，但被告迟迟不予验收、结算。经原告多次催促，直到2018年2月6日被告才进行工程验收，并确认原告符合验收合格的立杆数量为4291根，应付围网人工费（劳务费）为39477元。为获取劳务费，原告按合同约定于2018年11月12日向税务机关缴纳了税金1157.59元，并将缴税发票提交给了被告，但被告并未在约定的时间内支付劳务费。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付，为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，2018年2月6日起至今，中国人民银行一至五年期（含五年）人民币贷款基准利率为年利率4.75%。 上述事实，有原告提供的证据《建筑工程施工承包合同》、《广西增值税普通发票》、《工程验收表》、《用款申请书》等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合同编号为壮字2016（01）号《建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了指定的施工作业，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬即劳务费。原告向法庭出具的证据可以证实被告尚欠原告的劳务费金额为39477元，因被告未按时支付，故原告要求被告支付劳务费39477元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息问题，因利息损失属于法定孳息，故原告主张被告支付以欠款本金39477元为基数，从欠款之日起至实际偿清本金之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金占用期间利息的主张，并未违反合法律规定，本院予以支持。经查，原告出具发票的时间为2018年11月12日，按照合同第八项第2款“竣工验收合格后，乙方根据实际金额开具正规发票，甲方收到发票后5个工作日内，支付扣除1000元质保金后剩余全部工程款”的约定，被告应向原告支付劳务费的最后期限为2018年11月17日，且案涉工程已过质保期，故原告主张资金占用期间利息的起算时间应为2018年11月18日。综上，被告广西田东壮乡河谷投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西田东壮乡河谷投资有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告黄中先支付劳务费39477元及利息（利息计算方法：以本金39477元为基数，按年利率4.75%从2018年11月18日起计付至实际偿清本金之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告广西田东壮乡河谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年十月五日 书记员 张海东
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执596号申请执行人:薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：邓修来，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：潘翠香，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邓委，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区，统一社会信用代码913402257918512228。法定代表人：徐兆云，总经理。被执行人：徐兆云，男，汉族，1978年9月19日出生。本院在执行薛胜祥与邓修来、潘翠香、邓委、安徽新兴电缆集团有限公司、徐兆云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十月二十五日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2662号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨华兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟富洪，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，统一社会信用代码91511521687949174D，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组。法定代表人：杨华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蜀芗，该公司职工。钟燕华、邓佑辉、杨华兴、钟富洪、陈一良、钟小兰、四川省好耕农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2726民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，申请执行标的为4690000元及利息（利息、复息、罚息按实计算）、加倍迟延履行期间债务利息、律师费1000元、案件受理费23330元。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。现申请人以与被执行人达成长期和解协议：一、被执行人钟燕华、邓佑辉、杨华兴、钟富洪、陈一良、钟小兰、四川省好耕农业集团有限公司给付申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4690000元及利息（利息按实计算），定于2019年12月30日前付50000元、2020年1月5日前付25000元、2020年12月底前付250000元、2021年12月底前付500000元；二、被执行人钟燕华、邓佑辉、杨华兴、钟富洪、陈一良、钟小兰、四川省好耕农业集团有限公司从2020年1月起至2022年12月底止每个季度给付申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司12500元，并于2022年12月底付清余下本息、律师费、案件受理费、执行费；三、被执行人钟燕华、邓佑辉、杨华兴、钟富洪、陈一良、钟小兰、四川省好耕农业集团有限公司如任意一期未按计划履行协议，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司有权按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。因上述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川1521民初2726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月二十四日书记员 邱 波
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4781号原告：孙銮若，女，1999年7月17日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道108-3号凤城国际广场四层。统一社会信用代码91130203MA0CFWCX38。法定代表人：任龙龙，该公司经理。身份证号×××原告孙銮若与被告唐山市波澜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙銮若及被告唐山市波澜装饰工程有限公司法定代表人任龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙銮若向本院提出诉讼请求：请求支付拖欠工资1305元。事实与理由：2019年6月16日，原告通过网络招聘会到唐山市波澜装饰工程有限公司工作，工作岗位为话务员，工资标准为底薪1800元。原告于2019年8月5日离职，被告尚欠工资1305元未支付给原告。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告唐山市波澜装饰工程有限公司辩称：我虽为公司法定代表人,但对原告在被告处上班的真实性及工资标准和实际工资发放情况一概不知，我2019年3月12日开始不再参加公司经营，我实际已从公司退出了，2019年3月12日我和股东沈雪礼有协议，从协议上讲我与公司无任何关系。被告公司的对公账薄现在应该是非正常状态，因为我与沈雪礼和惠奇曾到银行进行了账户销户，销户一半了。2019年6月底7月初我也一直在找沈雪礼进行营业执照变更，现在应该在工商局进行了，但现在工商档案还没有变更完毕，但会计事务所已出具了清算报告书，沈雪礼与其他股东的股权转让协议已签订。8月底开始我也找不到沈雪礼了，昨天我与沈雪礼联系上了，告诉他今天开庭的九个案件的相关情况，让他来参加诉讼，但他没有来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查认定事实如下：2019年6月16日，原告到被告处从事话务员工作，月工资1800元。2019年8月26日，原告以被告欠付其2019年7月份工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资2500元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至本院形成本案，提出本案诉请。原告为印证其主张，提交了如下证据：提交了如下证据：1、员工考勤表、汇总表及员工排班表一份，证明原告7月份出勤情况；2、波涛装饰七月份工资表一份，证明2019年7月份应该实发工资为1305元。被告认可波涛公司即为被告公司，并当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。本院认为：用人单位应及时足额按月支付劳动者工资。原告提交的证据相互印证，能够显示被告欠付原告工资的事实，应予认定。被告提交的证据仅能证明公司股东可能存在欲变更情形，不能否定原告所举证据，该事实的存在不影响原告向其主张权利。综上，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告唐山市波澜装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙銮若2019年7月份工资款1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市波澜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董峰 二〇一九年十月二十二日书记员 张焕
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初7168号原告：包某，女，1983年10月10日出生，蒙古族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：赵某，男，1981年12月26日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。本院于2019年7月16日立案受理了原告包某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告包某提出诉讼请求：1.变更子女赵子萱的抚养权归原告；2.被告每月支付抚养费1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、婚生女赵子萱随原告包某一起生活；二、被告赵某于本调解书生效后的每月15日前给付婚生女赵子萱生活费1000元至赵子萱独立生活止。案件受理费40元，由原告包某承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十月二十一日书记员  赵海博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4575号之一申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司。被执行人黄经龙。申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司与被执行人黄经龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）湘0181民初9426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人黄经龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人黄经龙个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置。查询到被执行人黄经龙名下有车牌号为湘H91996号黑豹牌车辆及车牌号为粤S2JD05号东风牌车辆，因该两车辆为外地车辆，暂不宜处置；于2019年10月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年10月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人黄经龙住所地执行和现场调查，被执行人黄经龙未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院对被执行人黄经龙适用限制高消费措施；于2019年10月24日将被执行人黄经龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为10068元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十月二十五日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2219号申请执行人：杨清江，男，1951年3月18日生，汉族，现住扶余市。被执行人：某建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。申请执行人杨清江与被执行人某建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，执行依据是松原市宁江区人民法院于2017年12月25日作出了(2017)吉0702民初1733号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人杨清江作为申请执行人申请执行，因被执行人某建筑工程有限公司所提供信息不符，无法进行查控及进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨清江的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇一九年十月三十日书记员  王海洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2172号 原告：张宸铭，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。 法定代表人：文小琳，该公司经理。 原告张宸铭与被告湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸铭的委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼。被告华青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宸铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告的本金100000元；2.判令被告支付至2019年8月16日止欠原告利息（含30%罚息）32086.4元，并至还清本、息时止利息（含罚息)；3.被告承担原告追偿债权全部费用，即诉讼费、委托人代诉费、执行费等相关费用。事实和理由：经衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司中介(以下称信安中介公司)，2016年11月25日，原告、被告华青公司、信安中介公司与案外人匡朝阳共同签订了《借款合同》约定，华青公司向原告借款人民币100000元，借期2016年11月17日起至2017年5月17日，借期6个月，利息为月利率12‰。并约定本合同项下的全部债务由案外人匡朝阳提供全额连带责任担保，合同争议的解决方式为向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告信守合同于当日经银行转款10000元汇入被告华青公司账户内，可被告失信，至今本金未还，利息仅支付原告累计共18400元，计算至2019年8月16日止加逾期自2017年5月17日至2019年8月16日罚息30%，每月应付息1560元，共计息50486.4元，减去已支付18400元，尚欠息32086.4元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如所请。 被告华青公司未予答辩。 原告张宸铭围绕其诉讼请求向本院提供了借款合同原件、借据原件、中国农业银行智慧柜员机业务回执、记录收利息的账单。本院认为，被告华青公司未到庭参加质证，依法应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，能证明被告华青公司拖欠原告张宸铭涉案借款本金及利息的事实，上述证据可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同、借据系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订之后，原告张宸铭按约履行了其支付借款的义务，现借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据原告提供的记录收利息的账单以及原告庭审陈述事实可以认定，被告华青公司于2016年11月17日至2017年5月17日期间共支付原告张宸铭利息5400元，另被告华青公司于2017年5月18日至2019年6月5日期间共支付原告张宸铭利息13000元，共计支付利息18400元。因原、被告双方签订的借款合同明确约定2016年11月17日至2017年5月17日期间的借款月利率为1.2%，若逾期未归还则按原定利率加收30%的罚息，但不超过人民银行同期贷款利率的四倍，即逾期月利率为1.56%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请的利息计算标准未超过法定年利率24%的计算标准，应予支持。经本院核算，截至2019年8月16日止，被告华青公司尚欠原告借款本金100000元、利息27163.2元[（100000元×1.2%×6个月－已付的5400元）＋（100000元×1.56%×12个月÷365天×748天－已付的13000元）]，对于原告诉请利息超过部分，本院依法不予支持。对于原告诉请的委托人代诉费、执行费等相关费用，因原告未提供该两项费用的发票，亦未提供其他证据证明费用的开支，费用是否实际发生不确定，故对原告该项诉请本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宸铭借款本金100000元、利息 27163.2元（暂计算至2019年8月16日止），后期利息以未付本金为基数按月利率1.56%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张宸铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由被告湖南省华青房地产开发有限公司负担1416元,由原告张宸铭负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十月十五日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1124号申请执行人焦作市亿和物流运输有限公司被执行人苗朝峰申请执行人焦作市亿和物流运输有限公司与被执行人苗朝峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2298号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月29日，2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月二十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1323执异32号异议人（被申请人）山东万德置业有限公司（以下简称万德公司）。代表人韩健，总经理。地址：沂水县。申请人临沂立升电梯有限公司。法定代表人刘立省，经理。地址：沂水县。第三人：孙玉发、邵健、高义林、马正升、吕芸含、刘艳梅、杨林、穆彤彤、田启文、李法学、张艳青、李有为、王传雪、郝长征、张晓华、刘翔。均系购房业主。本院依照（2018）鲁1323财保490号民事裁定书执行（2018）鲁1323执保908号申请人临沂立升电梯有限公司与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东万德置业有限公司提出书面异议，认为本院查封的该公司名下房产，早在查封之前就已出售给孙玉发等业主所有，请求解除查封，中止对已售房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东万德置业有限公司称，2014年1月以来，我公司与孙玉发、邵健、高义林、马正升、吕芸含、刘艳梅、杨林、穆彤彤、田启文、李法学、张艳青、李有为、王传雪、张晓华、郝长征、刘翔等人签订商品房买卖合同或认购协议书，将公司开发的沂水县万德广场小区房产分别出售给他们，房产和购房款已经全部交付完毕，我公司为他们出具了收款收据。其中，因公司欠刘翔、郝长征借款未偿还完毕，我们双方以房产抵债结清。基于其他原因，我公司尚未来得及给购房业主统一办理产权变更登记手续。沂水法院于2018年9月11日以（2018）鲁1323执保908号执行裁定查封了以上业主房产后，业主们纷纷来公司反映情况，严重影响公司正常经营管理。另外，临沂立升电梯有限公司与山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院正在评估、拍卖我公司名下另外12套房产。我公司认为，争议房产早在查封之前就已经出售给孙玉发等上述业主，其已购房产不是我公司财产。请求解除查封，中止对房产的执行，维护业主们合法权益和我公司正常经营秩序。异议人万德公司为证实其异议主张向本院提供了以下证据复印件（经核对，与原件无异）：1、孙玉发等人与山东万德置业有限公司签订的《商品房认购协议书》复印件及该协议书甲方（山东万德置业有限公司）存根联。2、山东万德置业有限公司给孙玉发等人开具的收款收据。证明孙玉发等人在购买上述房产均在沂水法院查封之前。3、借款说明原件一份，证明山东万德置业有限公司以房抵债给刘翔、郝长征，用以折抵欠款的情况。4、出售房产明细表。列明山东万德置业有限公司出售给孙玉发等人的房产。经查，申请人临沂立升电梯有限公司因与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月10向本院申请财产保全，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1323财保490号民事裁定：查封被申请人山东万德置业有限公司位于沂水万德广场A楼和B楼部分房产，保全价值为160万元。同日，本院立(2018)鲁1323执保908号，并于2018年9月11日实施查封措施。孙玉发等人主张权利的房产即在本次查封范围内。山东万德置业有限公司一直未协助孙玉发等人对涉案房产及时办理权属变更登记手续。孙玉发、邵健、高义林、马正升、吕芸含、刘艳梅、杨林、穆彤彤、田启文、李法学、张艳青、李有为、王传雪、郝长征、张晓华、刘翔所购房产涉及下列房号：-1251，-1177、-1178，-1174、-1160、-1141、-1135、-1134，-1119、-1120，-1082、-1084、1076、-1071、-1064号房产；B号楼2-4层205、206、212、213、220、305、311、320，405、411，211、214、215、219、307、316、317、318、319、416、417、418、420。另，本院自2018年1月以来接连收到包括上述孙玉发等在内的许多案外人（即购房户）提交的请求解除查封、中止对其房产执行的异议材料，包括执行异议书、《商品房认购协议书》或《商品房买卖合同》复印件、山东万德置业有限公司收款收据复印件、身份证复印件等。双方签订认购协议具体时间段2014年1月至2018年9月1日。2018年9月14日，本院询问调查了山东万德置业有限公司房产销售部经理刘海东，其证实，本院查封的上述房产已经在查封之前就已出售完毕。本院认为，孙玉发等人与山东万德置业有限公司签订了《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》。山东万德置业有限公司除与郝长征以房产抵债方式，将部分房产售予郝长征外，其余已收取上述业主的购房款，并出具收款收据，房产已实际交付，涉案房产未及时办理权属变更登记非因上述业主自身所致。综上，异议人山东万德置业有限公司的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁1323执保908号民事裁定中对“山东万德置业有限公司位于沂水万德广场小区将被申请人沂水万德广场小区-1251，-1177、-1178，-1174、-1160、-1141、-1135、-1134，-1119、-1120，-1082、-1084、1076、-1071、-1064号房产；B号楼2-4层205、206、212、213、220、305、311、320，405、411，211、214、215、219、307、316、317、318、319、416、417、418、420房产的查封。”并中止对上述房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年十月十九日书记员  张 燕
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执1093号 申请执行人修威，男，1991年3月1日生，汉族，现住松原市前郭县 被执行人吴寒，男，1980年7月20日生，现住宁江区 申请执行人修威与被执行人吴寒民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月27日作出（2017）吉松松江证字第1559号公证书以及于2017年5月2日作出（2017）吉松执证字第1635号执行证书，内容如下：全部借款本金共计45000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行.本院于同日立案执行，本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，本案依法已执行完毕。 本院认为，吉林省松原市松江公证处于2017年4月27日作出（2017）吉松松江证字第1559号公证书以及于2017年5月2日作出（2017）吉松执证字第1635号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人修威基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）吉松松江证字第1559号公证书以及于2017年5月2日作出（2017）吉松执证字第1635号执行证书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日 审判员欧英伟 书记员陈海龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5125号原告：张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。被告：吴珏，男，1985年9月20日生，汉族，住陕西省兴平市。原告张新法因与被告吴珏买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张新法、被告吴珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新法诉称：2013年10月17日，被告吴珏购买原告张新法价值3085元的螺纹钢，并在原告张新法提供的出库单上签字。后经原告张新法多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴珏偿还货款3085元及拖欠货款期间的利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2、被告吴珏承担本案诉讼费用。被告吴珏辩称：我当时是跟着万俊祥打工，万俊祥是长葛市水木清华一期8、12号楼的总承包人，万俊祥当时是挂靠在长葛市建安公司；本案实际欠款人不是我，我在原告张新法提供的出库单上签字是我履行职务行为，我不应承担本案还款责任。经审理查明：2013年10月17日，原告张新法向被告吴珏供应价值3085元的螺纹钢，被告吴珏在原告张新法的出货单上签字。后经原告张新法催要未果，遂诉至本院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴珏拖欠原告张新法货款3085元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案欠款经原告张新法催要后，被告吴珏至今未付，其行为损害了原告张新法的合法权益，被告吴珏应当承担支付货款并赔偿因逾期付款给原告张新法造成损失之责任，逾期付款损失自原告张新法起诉之日（即2019年8月2日）起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告吴珏辩称其不是本案货款的实际欠款人，其签字是履行职务行为；因被告吴珏在出货单“购货人”处签字，可以说明其系本案买卖合同关系中的买受人，且被告吴珏并未提供充分证据证明其所辩，故本院对其所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴珏于本判决生效之日起十日内给付原告张新法货款3085元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费25元，由被告吴珏负担。如被告吴珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月二十四日书记员  李冰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2487号原告：张玉伟，男，汉族，1963年12月11日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张二明，男，1989年10月19日生，汉族，住渑池县，系原告张玉伟之子，代理权限为特别授权。被告：王松卫，男,1974年4月2日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地，三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玉伟与被告王松卫、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟的委托诉讼代理人张二明、被告王松卫、被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告张玉伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19063.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日13时30分左右，被告王松卫驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车，行驶至渑池至礼村公路马岭加油站处时，与原告张玉伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王松卫、张玉伟受伤的道路交通事故。后原告被送往渑池县中医院住院治疗14天。该事故经渑池县公安交通警察大队事故责任认定：被告承担该事故的主要责任、原告承担该事故的次要责任。相关赔偿事宜调解无果，另知，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告认为，二被告对原告的损失应予赔偿，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告王松卫在庭审中口头辩称：我当时是顺向行驶，对原告所诉赔偿款19063.84元有异议，我为原告医治垫付6500元，事故车辆是我借别人的，该车交有交强险，我认为应由保险公司进行理赔把这个事情解决一下。被告人保财险三门峡分公司在庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险我们已经确认，被告王松卫驾驶车辆在我公司投保有交强险，在我们核实后对于相应部分进行理赔。诉讼费保险公司可以承担。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年8月28日13时30分左右，被告王松卫驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车，行驶至渑池至礼村公路马岭加油站处时，与原告张玉伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王松卫、张玉伟受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定：被告承担该事故的主要责任、原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县中医院住院治疗14天，陪护一人，花费医疗费7105.29元。出院诊断为：1、头面部外伤；2、右锁骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息2个月；2、一周后复查；3、不适随诊。另查明，事故车辆车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王松卫无摩托车驾照。另查明，原告张玉伟在治疗期间被告王松卫为其垫付医疗费6500元。经本院审核，原告张玉伟因交通事故受到的损失为：医疗费7105.29元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1515.22元、误工费8310.2元、交通费280元，共计18190.71元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中被告王松卫驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车与原告张玉伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王松卫、张玉伟受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，本院依法予以采纳。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告王松卫无摩托车驾驶资格，原告诉求被告人保财险三门峡分公司在其交强险责任限额内给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王松卫垫付的医疗费6500元，于执行时扣除。关于原告诉求误工费计算标准按3500元每月的问题，因其未按规定提供备案劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水，其诉求的标准不予支持，依法按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉伟18190.71元（于执行时扣除王松卫垫付的医疗费6500元）；二、驳回原告张玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王松卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十月二十八日书记员  车雯雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2172号原告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼。法定代表人：陈果，公司总经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：周佑生，女，1982年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：抚庆亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告贵州森太林房地产开发有限责任公司与被告周佑生、抚庆亮商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州森太林房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员  徐传模二〇一九年十月二十九日书记员  韩映旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4704号原告：赵元光，男，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住蚌埠市。被告：张宏伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵元光与被告王启宾、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵元光于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵元光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵元光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元光负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十月二十五日书记员 王雅琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1535号原告（案外人）：马某。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告（申请执行人）：杨某。委托诉讼代理人：史某。被告（被申请执行人）：盖某。原告马某诉被告杨某、盖某玉执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案，2019年10月16日原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实、自愿的意思表示，也是原告对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定：裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费14190元，减半收取7095元，由原告马某承担。审 判 长  刘智轩人民陪审员  脱首创人民陪审员  袁建华二〇一九年十月十六日法官 助理  薛春柏书 记 员  吕小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6015号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：李华，女性，1979年01月08出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8063号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李华借款合同纠纷一案，申请执行标的15978.14元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月三十日书记员  张 琦
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0522民初1362号原告：钱某。委托诉讼代理人：丁国恒。委托诉讼代理人：姬珲强。被告：胡某。原告钱某与被告胡某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。钱某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某返还所占钱某莲花镇莲花村上川一杆旗0.6亩责任田;2.本案诉讼费由胡某承担。事实与理由：1992年11月,秦安县莲花镇莲花村一组划分给钱某0.6亩川地。1994年，胡某以修建粉条厂需租用钱某等五户人的承包田为由，与钱某等五户人协商租用责任田事项，其中需租用钱某0.6亩责任田，经过口头协商，约定每年每亩给付900斤粮食折抵租金，钱某将其0.6亩责任田租给胡某使用，待胡某办完粉坊后归还。之后，因为胡某交不出那么多粮食，遂与钱某协商，由钱某暂时种植胡某1.1亩山地，用以抵偿租金。鉴于二人同村情谊，钱某答应了胡某的请求。2001年粉坊停产，钱某多次要求胡某归还土地未果，遂将胡某诉至秦安县人民法院。一审认定钱某与胡某属于换地行为，判决驳回钱某的诉讼请求。钱某不服一审判决，上诉至天水市中级人民法院，二审经审理驳回上诉，维持原判。现因该案存在新的证据，且该证据能够否认原判决认定的事实，能够改变案件法律关系，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，为维护钱某合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告钱某基于同一事实，以相同的当事人胡某为被告，向本院再次提起诉讼，尽管前后诉的案由分别为“土地承包经营权互换纠纷”和“土地租赁合同纠纷”，但实质的诉讼标的相同，诉讼请求也相同，即要求胡某返还所占钱某莲花镇莲花村上川一杆旗0.6亩责任田。本院对此已经作出了（2005）秦民初字第28号民事判决，确定双方土地承包经营权互换行为有效，判决驳回了钱某的诉讼请求。钱某不服一审判决，提起上诉，天水市中级人民法院作出了（2005）天民一终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。现钱某就同一诉讼标的再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱某的起诉。钱某预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  邵文霞审 判 员  侯瑞林人民陪审员  李顺祥二〇一九年十月九日法官 助理  雒 莹书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初210号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人梁某，曾用名梁情汉，男，1998年11月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，捕前住三江侗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2015年10月15日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控,2018年8月17日19时许，被告人梁某与朋友吴某2、梁某1、梁某2（另案处理）到三江侗族自治县独峒镇平流村三坝屯40号吴某3的家中吃饭、喝酒。在饭桌上，梁某与一同在吴某3家吃饭的被害人吴某1发生争吵，随后梁某抓起一张四脚板凳欲打向吴某1，被吴某3拦下后，梁某又用手打吴某1，后两人扭打在一起并从楼梯滚下到一楼。跟随梁某一起到吴某3家吃饭的吴某2、梁某1、梁某2见状也冲下到一楼，梁某、吴某2、梁某1、梁某2四人在一楼对吴某1实施殴打。经桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定，吴某1本次外伤的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被害人吴某1于2018年8月17日20时20分向三江侗族自治县公安局独峒派出所报案。2019年5月20日上午10时许，三江侗族自治县公安局独峒派出所民警到被告人梁某位于三江侗族自治县独峒镇八协村八协屯275号之二的家中传唤梁某，因梁某未在家，民警让梁某的家属通知其到派出所接受调查，梁某于2019年5月22日下午自动到独峒派出所投案。 再查明，被告人梁某曾因犯抢劫罪，于2015年10月15日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。该判决生效后，梁某被移送到广西壮族自治区未成年犯管教所服刑，并于2016年11月11日刑满释放。梁某实施前罪时，未满十八周岁。 上述事实，被告人梁某在庭审当中亦无异议，且有物证：作案工具木棍、砖头照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人户籍证明及照片、到案经过、调取证据通知书、三江侗族自治县人民医院的患者转运同意书、院前急救记录表、CT检查报告单、入院记录、出院记录、三江侗族自治县人民法院（2015）三少刑初字第8号刑事判决书、广西壮族自治区未成年犯管教所（2016）狱释字第428号释放证明书（存根）；证人吴某2、梁某1、梁某2、梁某3、吴某3、覃某都的证言；被害人吴某1的陈述；被告人梁某的供述和辩解；桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；三江侗族自治县公安局独峒派出所制作的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、辩认笔录等证据。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人梁某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某在案发后，被采取强制措施前,主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；梁某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  罗桃英 人民陪审员  吴石海 人民陪审员  刘 洵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  潘彭烟 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者是减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2560号罪犯赵国中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人赵国中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人345071.41元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月29日调入江苏省无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00021号刑事裁定，将罪犯赵国中的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，刑期从2015年1月23日起至2036年7月22日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2035年11月22日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵国中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵国中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵国中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次；该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵国中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执910号之三 申请执行人:温思献，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地贵港市金港大道。 法定代表人：吴兵，该公司董事长。 本院执行的申请执行人温思献与被执行人广西三灶寺旅游投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初556号民事判决书向本院申请执行标的156193元（含受理费1585元）及利息。本院于2019年6月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款471.33元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权156193元（含受理费1585元）及利息、执行费1695元，已强制执行到位471.33元（已扣划为本案执行费），剩余157416.67元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初7号原告：李小菊，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：夏军浩，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。原告李小菊与被告夏军浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5.5万元及利息24000元（2017年10月30日至2018年11月30日），下余利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏军浩辩称：对原告所主张的借款及利息无异议，只是暂时经济困难，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告夏军浩于2020年2月10日前偿还原告李小菊借款55000元及利息10540元。被告夏军浩如不能按期履行，则从2019年10月24日起按月利率20‰支付借款利息至借款清偿之日；二、案件受理费1775元，减半收取888元，由被告夏军浩负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员何希宏人民陪审员邓勇二〇一九年十月二十三日书记员 罗        小        龙