安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2922号 原告：赵家翠，女，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：汪代，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 主要负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，公司员工。 原告赵家翠与被告王爱国、汪代、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家翠的委托诉讼代理人付培争、被告王爱国的委托诉讼代理人徐从军、被告汪代、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11808.23元、误工费1760元（110元×16天）、护理费246元（123元×2天）、营养费60元（30元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、施救费350元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计15834.23元；2、请求判决被告二在保险限额范围内对上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日19时20分许，由王爱国驾驶汪代所有的皖Ｍ×××××号两轮摩托车沿胜利路行驶由西向东行驶至，所驾车辆前部撞到由北向南横过道路的行人赵家翠，造成车辆受损及原告和王爱国受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王爱国负主要责任，赵家翠负次要责任。事发后，赵家翠被送入医院治疗。王爱国驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险。依据法律规定，被告一、二对两原告交通事故损失承担赔偿责任。被告三在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特提起民事诉讼以维护权益。 王爱国辩称：1、王爱国驾驶的车辆只是登记在汪代名下，由王爱国控制和使用，与汪代无关，汪代不应当承担本次事故的赔偿责任；2、王爱国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，原告合理诉求应当由保险公司直接承担赔偿责任；3、原告的诉请由法院来审查，原告的诉请超出交强险部分，应当按照事故责任比例主张；根据原告提供的住院病案，原告治疗的是与本次事故无关的疾病，对事故造成的损伤费用，由被告承担，其他费用不予承担；原告超过60岁，误工费不应当支持；交通费应提供合理的票据；根据原告的伤情，精神抚慰金不应当支持。4、王爱国与汪代已经离婚，故而发生交通事故时车辆在王爱国的控制使用下，汪代不应承担赔偿责任；5、王爱国因醉驾已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持。 汪代辩称：我和王爱国离婚几年了，协议上有与王爱国之间任何事情不受牵连。女儿是我抚养的，车辆投保了保险，由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 人保蚌埠公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，根据责任认定书认定王爱国醉酒驾驶两轮摩托车，根据交强险条款约定，醉酒驾驶机动车保险公司仅在交强险医疗费内垫付抢救费用；赵家翠仅胸部软组织挫伤，没有危及生命的体征，我公司不承担费用，我公司即便在交强险内承担垫付责任，我公司也享有对王爱国和车主汪代追偿的权利；原告各项诉请过高，部分缺乏事实和法律依据；不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日19时20分许，王爱国醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车，沿胜利路慢速车道由西向东行驶至时，所驾车辆前部撞到由北向南横过道路的行人赵家翠，造成所驾车辆受损及王爱国、赵家翠受伤。赵家翠被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院2天后出院。经诊断伤情为损伤（胸部软组织挫伤、创伤性湿肺）、肺结节病（双肺多发结节）、肾结石（右肾结石）、高血压。出院医嘱建议休息两周。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王爱国负主要责任，赵家翠负次要责任。 皖Ｍ×××××号两轮摩托车行驶证显示，所有人为汪代，注册登记日期为2008年3月4日，在人保蚌埠公司投保了机动车交强险，王爱国在投保单上签字，人保蚌埠公司就免责事项尽到提示义务。事故发生在保险期间内。 王爱国与汪代于2017年1月18日离婚，双方签订的离婚协议书中，就婚后的房屋和子女抚养进行了约定，对其他财产未提及。 上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故中，王爱国负事故的主要责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。王爱国驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险，但人保蚌埠公司就交强险内的免责条款已向王爱国尽到提示义务，人保蚌埠公司仅在交强险内承担10000元医疗费垫付责任，并享有追偿权。交强险限额内超出10000元医疗费限额的费用由王爱国承担，超出交强险部分，王爱国承担80%的赔偿责任，汪代承担连带赔偿责任。 王爱国辩称，王爱国驾驶的车辆只是登记在汪代名下，汪代不应当承担本次事故的赔偿责任。汪代辩称，我和王爱国离婚几年了，协议上有与王爱国之间任何事情不受牵连，由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。因汪代与王爱国离婚时，未对王爱国驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车进行分割，因此汪代作为登记车主，承担连带赔偿责任。对王爱国和汪代不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。王爱国还辩称，王爱国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告合理诉求应当由保险公司直接承担赔偿责任；原告的诉请由法院来审查，原告的诉请超出交强险部分，应当按照事故责任比例主张，本院部分采信。原告主张的损失经本院审核后确定。 原告主张医疗费11808.23元，有证据证实，本院予以确定；主张住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费60元（30元×2天）、护理费246元（123元×2天）、施救费350元，有证据证明且符合相关规定，本院予以支持；主张误工费1760元（110元×6月），提供的劳务合同单位名称和公章及营业执照单位名称不一致，劳务合同不具有真实性，对误工费本院不予支持；主张交通费500元，证据不足，本院按照住院2天，每天10元标准计算，交通费为20元（10元×2天）；主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，人保蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元。王爱国赔偿护理费246元、交通费20元、施救费350元，合计616元，超出交强险的医疗费1808.23元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计1928.23元的80%，计1542.58元，共计2158.58元。汪代承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险内赔偿原告赵家翠医疗费10000元，于判决生效之日起20日内付清； 二、被告王爱国赔偿原告赵家翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费，合计2158.58元，于判决生效之日起20日内付清，被告汪代承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵家翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取为98元，由原告赵家翠负担20元，由被告王爱国负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。