湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2955号原告：廖某某，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北金雅律师事务所律师。被告：谢某某，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告：咸宁车路缘运输有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新区官埠桥镇小泉村。法定代表人：邓永玉。被告：余某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地：湖北省咸宁市银泉大厦575号。代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地：山东省济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展重型科技大楼四层。原告廖某某诉被告谢某某、咸宁车路缘运输有限公司（以下简称：运输公司）、余某某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称：保险公司），第三人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称：金融公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖某某的诉讼请求如下：1、判令各被告共同赔偿原告廖某某的各项损失共计254113.82元（前期医疗费55280.15元、体检费3299元、住院伙食补助费1600元、营养费5532.33元、残疾赔偿金137820元、残疾辅助器具费130元、护理费16131.34元、误工费23200元、交通费2221元、精神抚慰金6000元、车辆施救费600元、鉴定费2300元，以上损失合计254113.82元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月7日1时50分，被告谢某某驾驶鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂鄂Ｌ×××××号重型平板半挂车与原告廖某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市江夏大道（庙山中路路口）上行20米处发生交通事故，致原告廖某某受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告谢某某负本次事故的全部责任；原告廖某某无责任。三、被告谢某某系被告余某某雇请的司机，其在履行职务过程中发生本案事故。鄂Ｌ×××××车辆的实际车主是被告余某某，被告余某某将两车挂靠在被告运输公司名下，鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（约定不计免赔），该商业三者险的保险受益人是第三人金融公司。被告保险公司提出鄂Ｌ×××××车辆在事发时无道路运输证故商业三者险不予赔付，因鄂Ｌ×××××车辆具有合法行驶证，被告谢某某具有合法驾驶资质，具备驾驶能力，没有证据证明无道路运输证即显著增加承保车辆的营运风险，被告保险公司提出的无道路运输证免赔条款亦未明确为何种证书，该条款系免除保险公司依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不具备法律效力，故被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。四、原告廖某某因本案交通事故受伤，当日被送往武汉市第三医院进行救治，于2018年1月9日出院（住院2天），出院诊断：多发性损伤、左侧第1-10肋骨骨折、左肺挫裂伤、急性颅脑损伤、软组织感染、脾挫伤、左侧眼睑挫裂伤。同日，原告廖某某进入武汉大学中南医院住院治疗至2018年2月8日（住院30天），出院诊断为：左侧多处肋骨骨折（1-10）、左侧肺挫伤、肝功能异常、左侧眼眶挫伤、脑震荡、左侧创伤性胸腔积液。出院医嘱：注意休息，加强营养……不适随诊。原告廖某某出院后进入湖北省中医院、武汉市江夏区第一医院等进行了诊疗。2018年6月6日，原告廖某某在光谷医院进行了体检。五、原告廖某某治疗期间，被告余某某垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付交强险项医疗费下的10000元，上述费用均包含在原告廖某某主张的前期医疗费诉求中。六、原告廖某某诉前委托的湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年4月24日出具了鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人廖某某构成九级伤残；2、误工期为伤后120日，护理期为80日，营养期为80日，后续治疗费在15000元或据实结算。在本案庭审过程中，被告保险公司对前述伤残程度及后期治疗费申请重新鉴定，本院准许后委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年5月15日作出被鉴定人廖某某的伤残程度评定为九级；建议给予后期治疗费2000元或据实赔付。原告廖某某向本院声明在本案中不主张后期治疗费，按其后期治疗实际产生的治疗费据实另行主张。本院对上述两次鉴定意见综合采信。七、医疗费：50199.31元。根据原告廖某某提交的医疗费票据据实计算，其中，被告保险公司已支付1万元，被告余某某已支付15000元，其他为原告廖某某自付。对被告保险公司提出原告廖某某产生的医疗费用应扣除20%的非医保用药的意见，因于法无据，本院不予采信。八、体检费：0元。原告廖某某在医院的相关诊疗活动已经对因本次事故造成的身体损伤进行了诊疗，故对其体检费不予支持。九、住院伙食补助费：1600元。原告廖某某住院32天，按每天50元的标准予以计算为50元／天×32天=1600元。十、营养费：2400元。原告廖某某提交的购物小票等无法显示与本案关联性，故参照湖北明鉴法医司法鉴定所的营养期为80天的鉴定意见，按照每天30元的标准予以计算为30元／天×80天=2400元。（第七项至第十项为交强险医疗费用赔偿项下，计54199.31元）十一、残疾赔偿金：137820元。原告廖某某系非农业家庭户口，应按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，依法计算20年的残疾赔偿金，故该费用为137820元（34455元/年×20年×20%=137820元）。十二、护理费：8525.37元。原告廖某某提交的是2018年与武汉泽宇清洁有限公司签订的家政服务合同，但该公司已于2017年8月4日起经营范围就已经不包含家政服务了，且公司名称也变更为若成商务咨询（武汉）有限公司，护理费用标准也过高，故本院对原告廖某某提交的家政服务合同和发票均不采信。本院参照护理期为80天的鉴定意见，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算其护理费，故其护理费为8525.37元（38897元/年÷365天×80天）。十三、误工费：11402.68元。原告廖某某主张其误工损失为23200元，其提交的误工证据没有劳动合同及相应的纳税证明、社保缴纳记录，故本院对其主张误工损失的证据均不予采信，考虑到其系有劳动能力的成年人，故本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元及误工期计算至定残前一日（2018年4月23日），为107天，故其误工费为11402.68元（38897元/年÷365天×107天）。十四、交通费：600元。考虑到原告廖某某受伤后进行治疗和鉴定事宜会产生交通费损失，故酌情支持600元。十五、残疾辅助器具费：130元。原告廖某某受伤后需要器具辅助行动，根据其提交的票据据实结算。十六、精神损害抚慰金：4000元。结合原告廖某某的伤残及恢复情况，本院酌情支持4000元。（第十一项至第十六项为交强险伤残赔偿项下，计162478.05元）十七、鉴定费：2815.50元。根据鉴定费发票据实计算，且已包含原告廖某某支付的重新鉴定检查费515.50元。判决结果经核算，本案交通事故给原告廖某某造成的损失总金额为219492.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为54199.31元，属于交强险伤残赔偿项下的为162478.05元，鉴定费2815.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告谢某某负事故全部责任，原告廖某某无责任，原告廖某某因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，因涉案车辆购买商业三者险，故由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，因被告谢某某系被告余某某雇请的司机，本案事故系在履行职务过程中发生，且涉案车辆挂靠在被告运输公司，应由被告余某某、运输公司赔偿。原告廖某某的上述219492.86元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元（其中：医疗费用限额项下1万元，残疾赔偿限额项下11万元）。超出交强险的部分99492.86元（219492.86元－12万元），剔除鉴定费2815.50元后，余下96677.36元（99492.86元－2815.50元），应由被告余某某、运输公司承担，因该车投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担。故，被告保险公司应在交强险范围内承担12万元，被告保险公司还应在商业三者险范围内承担96676.36元，因被告保险公司已支付1万元，故被告保险公司还应向原告廖某某赔付206677.36元（12万元＋96677.36元－1万元）。鉴定费2815.50元，应由被告余某某、运输公司承担，因被告余某某已垫付15000元，故应由原告廖某某向其返还12184.50元（15000元－2815.50元），为减少当事人诉累，该款直接由被告保险公司从应向原告廖某某支付的保险金中扣除并支付给被告余某某，故被告保险公司应向原告廖某某支付194492.86元（206677.36元－12184.50元）。综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付194492.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告余某某支付12184.50元；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元（已减半收取），由被告余某某、咸宁车路缘运输有限公司连带承担（此款原告廖某某已垫付，被告余某某、咸宁车路缘运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接将2586元支付给原告廖某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十月二十三日法官助理潘振泽书记员田佳灵