苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6978号原告：尹爱英，女，1977年2月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘翼、成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王敏，女，1989年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告尹爱英诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹爱英之委托诉讼代理人成玲玲，被告王敏，被告人保度假区支公司之委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53535.96元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费18659.3元、后续治疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日8时31分，被告王敏驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至右转时，撞上由南向北骑车直行的原告，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告王敏承担全部责任。被告王敏在被告人保度假区支公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间内。上述被告已向原告支付医疗费12000元，截止目前，还须向原告赔偿合计224078.76元。故向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告王敏辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发后其垫付2000元，要求一并处理。被告人保度假区支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意按责赔付，关于后续治疗费用10000元在实际发生后予以赔付。事发后其垫付10000元要求一并处理，诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日8时31分，被告王敏驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至苏州市吴中区右转时，撞上由南向北骑电动自行车直行的原告，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告尹爱英无责，被告王敏承担全部责任。2019年1月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、尹爱英因车祸致L1椎体压缩性骨折行内固定术治疗构成十级残疾；2、尹爱英的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜(上述期限均含二期手术取内固定物之所需)；3、尹爱英目前L1椎体内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。另查，苏Ｅ×××××车辆向被告人保度假区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王敏垫付原告2000元，被告人保度假区支公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张53535.96元，提供出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单为证。经质证，两被告对上述证据真实性无异议，被告人保度假区支公司要求扣除20%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单。经审查，被告人保度假区支公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信。故本院核定原告医疗费53535.96元。2、住院伙食补助费。原告主张1600元，按50元/天计算32天。被告人保度假区支公司认可按40元/天计算32天。经审核，原告住院32天，住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算，本院核定该项费用为1600元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，被告人保度假区支公司认可按40元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。被告人保度假区支公司认可按80元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，核定该项费用为9900元。5、误工费。原告主张30000元，按3000元/月计算10个月，原告为证实其主张，提供如下证据：（1）姑苏区嘉琪服装设计工作室出具的误工证明，载明尹爱英在该公司工作，月平均工资3000元，因2017年6月29日发生交通事故在医院治疗，至2018年6月30日未能上班，停发其未上班期间的工资；（2）姑苏区嘉琪服装设计工作室营业执照，显示该个体工商户经营者为陈忆静；（3）支付宝转账电子回单，显示2017年7月至2018年6月期间，陈忆静按月向原告转账，月平均超过3000元。经质证，两被告对支付宝电子回单真实性无异议，对误工证明及营业质证要求法院依法审核。经审查，原告提供的误工证据可信度较高，能够形成完整的证据链，原告主张按每月3000元计算误工费的主张本院予以采信，结合原告误工期限，本院核定原告误工费30000元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元。经审查，原告该项损失应按受诉地法院所在地上年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，参照鉴定意见有关原告的伤残等级标准，本院核定原告残疾赔偿金为94400元。原告主张被扶养人生活费18659.3元，提供邳州市公安局炮车派出所、邳州市炮车街道果园村村民委员会共同出具的证明、户籍证明、户口簿，证明原告的被扶养人有父亲尹作全（1947年9月18日生）、母亲陈国銮（1948年4月27日生），共育有包括原告在内的3个子女。经质证，两被告对户籍证明、户口簿的真实性及原告计算方式无异议，对证明要求法院依法审核。经审查，原告提供的证据能够证实其被扶养人及扶养义务人情况，其被扶养人生活费应按2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元计算，经核算，原告被扶养人生活费为18659.3元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计为113059.3元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情及过错承担，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张3000元，未提供相关证据。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为600元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。两被告对鉴定费票据无异议。被告人保度假区支公司辩称不承担鉴定费，未提供相关证据，本院不予采信。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，本院对该项费用予以确认。10、后续治疗费。原告主张10000元，依据鉴定意见，两被告认为未实际发生，故对该项目不予认可。经审查，原告未实际产生该项损失，且鉴定意见中明确病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，原告该项费用可在实际发生后另行主张，本案中原告的该项主张本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为221255.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，原告尹爱英系非机动车驾驶人无责，被告王敏系机动车驾驶人负事故全部责任，本院对交警部门的事故认定书予以确认，肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保度假区支公司投保了交强险，故应由被告人保度假区支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部101255.26元，由被告王敏承担。又因肇事车辆向被告人保度假区支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故由被告王敏承担的赔偿责任应由被告人保度假区支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保度假区支公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告221255.26元，扣除其已支付原告的10000元，被告人保度假区支公司还应赔偿原告211255.26元。被告王敏垫付原告的2000元，原告应予返还，为结算便利，该款可自被告人保度假区支公司应赔偿原告的211255.26元中直接支付，经结算，本案由被告人保度假区支公司分别给付原告209255.26元及被告王敏2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹爱英人民币209255.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王敏人民币2000元。三、驳回原告尹爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币760元，由原告尹爱英负担50元，被告王敏负担710元，被告负担部分已由原告尹爱英预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年十月二十九日书记员  姚倩