重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3922号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，系一般代理。 被告：张顺华，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王某1，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈某某，女，1989年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：王某2，男，2010年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：王某1、陈某某，王某2父母。 被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：刘顺英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒涛，该公司职工，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银元，该公司职工，特别授权。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告张顺华、王某1、陈某某、王某2、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人唐熒，被告张顺华，被告王某1，被告王某2的法定代理人王某1，被告人保重庆公司的委托诉讼代理人陈银元到庭参加了诉讼。被告陈某某、胜丰公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺华、王某2、王某1、陈某某、胜丰公司向原告偿还垫付的抢救费用289900元；2、判令被告人保重庆公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月8日，王某2在重庆市忠县X129忠蒲路16公路（乌杨派出所门外路段）处人行道等着北侧车道内货车经过后，从该货车尾部奔跑着由北向南横过道路时与南侧车道内张顺华驾驶重庆胜丰汽车运输有限公司所有的×××1重型自卸货车发生刮撞及碾压，造成王某2全身多处受伤的交通事故。为此，忠县交巡警大队作出第×××2《道路交通事故认定书》认定：张顺华、王某2承担事故的同等责任。应重庆医科大学附属儿童医院的申请，经审核后，基金管理中心于2019年5月15日向重庆医科大学附属儿童医院垫付王某2的抢救费289900元。原告认为，被告张顺华、王某2作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任；被告王某1、陈某某作为事故责任人王某2的法定监护人，应当承担对原告的偿还责任；被告胜丰公司作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告人保重庆公司作为肇事车辆承包人，应当承担对原告的偿还责任。所以，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张顺华辩称：事故车辆是张顺华的，但是张顺华将车辆挂靠在胜丰公司。对事故本身和责任划分无异议，伤者目前还在治疗，费用是张顺华和伤者的父母共同在支付，现在没有能力来偿还，以后愿意偿还。 被告王某1（亦系被告王某2的法定代理人）辩称：其系伤者王某2的父亲，被告陈某某系其妻子。王某1对交通事故的责任提出过复议，后交警队维持了原事故认定书。王某2到目前仍未治疗完毕，现目前对原告垫付的费用没有办法进行偿还，治疗终结后愿意配合原告偿还费用。 被告陈某某未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告胜丰公司辩称：一、胜丰公司对本案所涉交通事故发生经过及责任划分无异议，并对王某2在事故中受到人身损害表示遗憾；二、事故车辆×××1号重型自卸货车在事故期间，在人保重庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中第三者责任险保险金额为100万元，并加投不计免赔。本案所涉交通事故应当由人保重庆公司在交强险和第三者责任险范围内赔付；三、×××1号重型自卸货车实际车主为张顺华，实际车主委托我公司进行管理，我公司为该车的登记车主。如果事故赔偿超过保险范围的部分，应当由实际车主进行赔偿；四、请法院判令本案诉讼费用由人保重庆公司、张顺华、王某2、王某1、陈某某负担；五、我公司决定暂不安排工作人员出庭参加诉讼，相应证据随答辩状提交。请法院依法审核原告损失的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 被告人保重庆公司辩称：本案的事故事实和责任划分以交警部门出具的责任事故书为准，事故车辆×××1的被保险人为胜丰公司，在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额100万元含不计免赔。事故发生后我公司已向伤者王某2垫付抢救费1万元。本案事实上为追偿权纠纷，根据道交法第七十五条，侵权责任法第五十三条及交强险条例第二十四条，我公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本案实际侵权人在承担责任后可向我公司主张权利。如果法院坚持我公司在本案中承担责任，则我公司要求扣除非医保费用，必要时对非医保费用进行鉴定。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2018年9月8日17时10分许，王某2在重庆市忠县X129忠蒲路16公里（乌杨派出所门外路段）处人行道上等着北侧车道内货车经过后，从该货车尾部奔跑着由北向南横过道路时与南侧车道内张顺华驾驶的×××1重型自卸货车发生刮撞及碾压，造成王某2全身多处受伤的交通事故。2018年9月19日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某2承担此次事故的同等责任，张顺华承担此次事故的同等责任。 事故车辆×××1登记车主为胜丰公司。2017年12月27日，张顺华（甲方）与胜丰公司（乙方）签订《车辆委托服务合同》，该合同载明：“甲方将拥有的车辆，厂牌红岩牌×××3，车型重型自卸货车，发动机号×××4车牌号×××1，委托乙方服务。在服务期间，该车的所有权归甲方所有……四、甲方应按时向乙方缴付乙方为甲方代缴的各种税费及保险费用。甲方每年肆月前向乙方缴纳委托服务费叁仟元……”。×××1车辆在人保重庆公司投保了交强险及商业三者险100万，并购买了不计免赔，被保险人为胜丰公司。 另查明，王某1、陈某某系王某2父母。王某2治疗期间，人保重庆公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。2019年5月15日，救助中心向重庆医科大学附属儿童医院垫付了王某2的救治费用289900元。 上述事实，有原告救助中心提交的《道路交通事故认定书》、重庆银行进账单，被告胜丰公司提交的《车辆委托服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人保重庆公司提交的机动车保险记录代抄单、赔款计算书等证据及救助中心委托诉讼代理人唐熒，被告张顺华，被告王某1，人保重庆公司的委托诉讼代理人陈银元的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，在本次交通事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了王某2的抢救费用，有权利向交通事故的责任主体按照责任比例进行追偿。被告人保重庆公司认为其并非本次交通事故的当事人，即并非应当承担追偿责任的主体，不同意在本案中承担责任，本院认为，被告人保重庆公司的该项主张符合法律的规定，本院依法予以支持，本案的责任主体承担责任后可依相关的保险合同向被告人保重庆公司申请理赔。根据重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，在本次交通事故中，张顺华、王成睿鑫分别承担本次事故的同等责任，王某2系完全无民事行为能力人，其承担的责任部分依法应当由其监护人王某1、陈某某承担。张顺华驾驶的×××1车辆登记车主为胜丰公司，胜丰公司主张该车辆实际车主为张顺华，双方签订了《车辆委托服务合同》，实际车主张顺华仅是委托胜丰公司进行管理，故事故赔偿超过保险范围的部分，应当由实际车主张顺华赔偿。救助中心认为张顺华与胜丰公司系挂靠关系，应当承担连带责任。本院认为，挂靠也称挂户，是我国社会经济中的一种独特现象。所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。本案中，张顺华与胜丰公司签订的合同虽名为《车辆委托服务合同》，但结合合同中约定的双方权利义务及事故车辆登记车主为胜丰公司、投保信息等事实，本院认为张顺华与胜丰公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，胜丰公司应当对张顺华依法应当承担的部分承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、陈某某在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用86970元； 二、被告张顺华在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用202930元； 三、被告重庆胜丰汽车运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924.8元，由被告张顺华、重庆胜丰汽车运输有限公司负担647元，被告王某1、陈某某负担277.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘秋菊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李娇娇 书 记 员 龚 骏