湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初字2367号原告：金明，男，1989年1月29日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。代理权限：代为参与法庭调查、辩论、调解，代签收法律文书。被告：吴欢，男，1989年9月1日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为上诉或提起反诉；代为签收相关文书。原告金明与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告金明及其委托诉讼代理人金玉莹、被告吴欢及其委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，被告从事房产中介服务。2018年8月9日原告与被告通过微信聊天协商一致，原告将20万出借给被告，被告承诺按照月息三分向原告给付利息并保证偿还本金，原告随即于2018年8月15日通过招商银行分四笔，每笔5万元，共计向被告转账20万元。被告依约分别于2018年9月15日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月16日向原告支付利息各6000元，共计24000元。另在2018年12月3日，被告打电话称因资金周转困难，欲再次向原告借款5万元，原告便于当天通过支付宝“蚂蚁借呗"借出5万元后随即转借给了被告，并让被告同样按每1万元日利息3.5元的标准支付利息，被告表示同意。2019年1月，原告因家庭经济紧张向被告表示想拿回部分借款，被告表示暂时手头紧张，并向原告再次承诺其会保证原告的本金，但被告自2018年12月16日偿还6000元利息后便再无任何还款行为，后原告夫妻多次向被告催要，被告均以多种理由推诿不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告认为，被告依法应当按约定还款并支付利息，被告拒不还款已严重违约，违反了诚实信用原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令被告迅速偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告吴欢辩称，2018年8月9日，原告通过微信联系被告表达想要投资案外人柏正龙的资金盘的想法，由于原告与案外人柏正龙不直接认识，所以原告希望通过被告为媒介，将资金投在案外人的资金盘，并获取高额的利息回报，并于同年8月15日将款项20万元转给了被告，被告将原告转账的情况告知了案外人后，将该笔款项转给了案外人柏正龙，原告转账的20万元系原告对案外人柏正龙的资金盘投资款，案外人柏正龙为被告老板，并且从事金融过桥的非法金融活动，已经形成了资金盘，且柏正龙的非法金融活动已经造成了多名受害人损失，其中受害人周铖已经向上海市宝山区刑侦大队报案，并且公安机关已立案；其次，关于5万元部分，确实为被告向原告的借款，但双方没有约定利息，该笔款项是被告偿还了信用卡的个人开支，这一点在流水中能够充分反映。综上，故被告认为原告方主张偿还25万元借款没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人均无异议的证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据的证明效力本院确认如下：1、原告提交的证据二为原被告在微信中的聊天记录截图及原告向被告通过支付宝转账的转账记录，原告提交的聊天记录截图并不完整，仅凭该截图不能达到原告的拟证明目的，对其证明效力本院不予确认；2、原告提交的证据三为被告向原告通过支付宝转账的转账记录，对该转账款项被告认可为向原告支付利息，对其证明效力本院予以确认；3、原告提交的证据四为原告及其妻子与被告微信聊天截图，通过庭审查明的事实，再结合该聊天的内容，能够证明原告夫妻多次向被告催要借款这一事实，对其证明效力本院予以确认；4、原告提交的证据五为其小孩的诊断证明，该证据与本案五关联性，对其证明效力本院不予认定；5、原告提交的证据六为被告与案外人柏正龙之间的借条及被告与柏正龙2017年至2019年间资金往来流水计算结果，该份证据不符合法定的形式要件，对其证明效力本院不予认定；6、被告提交的证据一是原被告之间的聊天记录，因无法核实该聊天记录的内容是否完整，仅凭聊天记录不能达到被告的拟证明目的；7、被告提交的证据二是银行转账流水，该银行流水仅能证明被告接受了原告的转款，且被告与柏正龙之间有大额的经济往来，仅凭该转账记录不能证明被告接受原告转款后，依照原告指示将款项转给了案外人柏正龙，不能达到被告的拟证目的；8、被告提交的证据三、四分别是受案回执及立案告知单照片的打印件，对该证据的来源及真实性无法核实，对其拟证目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告金明与被告吴欢系同学关系。2018年8月9日原告与被告通过微信聊天协商一致，由原告转款20万给被告用于投资，后原告于2018年8月15日通过银行转账的方式分四笔向原告转款，每笔5万元，共计向20万元。此后被告又分别于2018年9月15日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月16日向原告转款各6000元用于支付利息，共计24000元，用于支付该20万元的利息。被告还于2018年12月3日向原告借款5万元，双方对借款期限及借款利息未作明确约定。后原告多次向被告表示要求拿回25万元的借款，被告则以种种理由拒付，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告偿还2018年8月15日所借20万元借款本息的诉请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回要求被告偿还20万元借款本息的诉请，该申请系原告真实意思表示，且内容符合法律规定，依法应予准许。被告吴欢还下欠原告金明借款本金5万元的事实清楚、证据确凿、充分，原被告对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内偿还，对原告该项诉讼请求依法应予支持。原被告对借款本金5万元的利息没有明确约定，依法应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴欢在本判决书生效后三日内向原告金明偿还借款本金5万元；二、驳回原告金明的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告金明负担2020元，由被告吴欢负担1010元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  李文杰审判员  骆 乔审判员  毛 峰二〇一九年十月三十一日书记员  黄 燕附1：本案证据目录证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二：原被告的微信聊天记录截图与支付宝转账记录，拟证明2018年8月9日原告与被告通过微信聊天协商一致，原告将20万出借给被告，被告承诺保证本金，原告随即于2018年8月15日通过银行分4笔，每笔5万元，共出借20万元，以及2018年12月3日向被告出借5万元的事实。证据三：被告通过支付宝向原告转款的转账记录，拟证明被告依约分别于2018年9月15日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月16日向原告按照本金20万元，月息三分支付利息共6000元的事实。证据四：原告夫妻与被告微信聊天记录截图，拟证明原告夫妻多次向被告催要借款，被告均推诿不予兑现的事实。证据五：原告小孩医疗诊断证明，拟证明原告小孩患病，现急需资金住院治疗。证据五：被告与案外人柏正龙之间的借条及被告与柏正龙2017年至2019年间资金往来流水计算结果，拟证明1、被告与柏正龙之间是民间借贷关系的事实；2、被告自与柏正龙发生资金往来期间，被告从柏正龙处获利43.17万元，被告不是所谓的受害者。被告吴欢提交证据和证明目的如下：证据一：聊天记录，拟证明原被告双方无借款20万元的合意，并且双方明确了资金用途为案外人柏正龙使用。证据二：流水记录，拟证明被告接受转账后，依照原告指示将款项转给了案外人柏正龙。证据三：受案回执，拟证明案外人柏正龙已经涉嫌刑事犯罪。证据四：立案告知书，拟证明案外人柏正龙已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。