wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4234号原告：张永才，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。被告：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，太原市交警支队干警，住太原市。原告张永才与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才，被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110万元，并按月息2%支付原告从2015年8月15日至2019年8月14日的利息1016000元，合计2116000元；2、判令被告按月息2%支付原告从2015年8月15日至借款本金全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子张某的同学，被告通过原告的侄子提出向原告借款。被告分别于2014年5月15日向原告借款100万元，2014年11月3日向原告借款20万元，合计借款120万元。双方约定借款利息为月息2分。借款后被告按月息2分归还原告部分利息，之后经原告多次催要借款本金及利息，被告分别于2019年2月15日归还原告本金10万元，4月22日归还原告利息10万元，剩余本金110万元至今及利息至今未归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法解决。被告王鹏辩称，我对借款事实认可。但因投资生意失败，未能按约定履行还款义务。我曾与原告的侄子张某说过，不再支付利息，尽快偿还本金的意见。原告起诉书里说的2019年归还的两笔钱，都应该是算作本金，所以我现在认可的尚欠原告本金100万元，不愿继续承担利息，所以我希望能和原告协商解决。围绕本案争议事实，原告张永才向本院提交的证据有：1、借款合同4份；2、转款凭证2份；3、证人张某的证言；4、原告张永才与其配偶张春牛的结婚证复印件。被告王鹏无证据向法庭提交。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：被告王鹏因做生意，需要资金周转，通过其同学张某向原告张永才借款120万元，双方口头约定利率为月息2分，借款期限为1年。原告于2014年5月15日和2014年11月3日通过其配偶张春牛的银行账户分两笔共向被告实际支付118万元。被告收到借款后，以不定期的方式，通过张某向原告支付了直至2015年8月15日期间的利息。被告曾向张某提出后续利息不再按原约定支付的请求，但张某未将该意见告知原告，以致双方未就该意向达成一致。经原告多次催要，被告于2019年2月15日还款10万元，4月22日还款10万元，被告因资金紧张未再继续履行还款付息义务。现原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告因做生意，通过朋友介绍向原告借款120万元，原告在向被告支付借款时，从出借本金中预先扣除利息20000元，不符合法律规定，故本院认定原告实际出借本金为118万元。被告在收到借款后，按照双方约定的利率支付了一段时间的利息，庭审中，双方核对后，一致认可被告自2015年8月15日之后再未履行还本付息的义务，本院予以确认。被告于2019年2月15日还款10万元，4月22日还款10万元，原告在起诉时，认为其中4月22日支付的10万元系借款期间的利息，但庭审中，与被告核对账目后，原告同意将此款项也视为被告偿还的本金部分，故对双方最终确认被告上述两笔还款均从本金核减的意见，本院予以确认，剩余本金98万元，被告应当积极偿还。被告在原告多次催促其还款的情况下，向原告出具还款保证书，虽然被告最后一次所作承诺尚未到期，但原告认为被告存在可预期的违约行为，所以在履行期限届满之前通过诉讼方式向被告提出偿还借款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2015年8月15日至2019年8月14日期间的利息，因计算有误，本院予以重新核定，应以本金118万元为基数，按月息2分，计算自2015年8月15日至2019年2月15日期间的利息，以本金108万元为基数，按月息2分，计算自2019年2月16日至2019年4月22日期间的利息，以本金98万元为基数，按月息2分，计算自2019年4月23日至剩余借款全部还清期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十四条，第八十五条，第九十条，第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条，第二十七条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张永才借款本金98万元，并支付以本金118万元为基数，按月息2分，计算自2015年8月15日至2019年2月15日期间的利息991200元；以本金108万元为基数，按月息2分，计算自2019年2月16日至2019年4月22日期间的利息43200元；以本金98万元为基数，按月息2分，计算自2019年4月23日至借款全部还清之日期间的利息。二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11864元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇一九年十月三十日书记员 王馨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1323号罪犯谢禾生，男，1955年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘0481刑初214号刑事附带民事判决，以被告人谢禾生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿400709.55元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢禾生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢禾生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谢禾生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢禾生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月30日至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初126号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王金申，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，住易门县。因本案，于2019年9月18日被易门县森林公安局取保候审，同年10月10日被易门县人民检察院取保候审，同年10月22日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王金申犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本院。易门县人民检察院指派代理检察员普雯莉出庭支持公诉，被告人王金申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年8月15日22时许，被告人王金申携带其持有的一支射钉枪到易门县猎捕野生动物，次日凌晨2时10分，王金申在返回至浦贝乡西冲路口时，被易门县公安局巡特警大队当场查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，王金申持有的射钉枪为以火药为动力的枪支。 2019年8月21日，被告人王金申经民警传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，公诉机关认为被告人王金申的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王金申具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人王金申定罪处罚。公诉机关建议对被告人王金申判处有期徒刑六个月。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王金申在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的合法性、真实性、自愿性均无异议，且有：物证（照片）、抓获经过、户口证明等、鉴定意见、被告人王金申的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人王金申违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金申到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本予以采纳。据此，本院为维护国家对枪支的管制和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王金申犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决实际执之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧阳宏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申250号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)牛晓军，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省登封市。委托代理人陈怡达，河南中合同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），住所地登封市市区嵩山路25号。法定代表人袁鹏飞，该局局长。委托代理人冯书亮，该局工作人员。委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)河南中石油新瑞石油天然气有限公司（原登封市新瑞石油化工贸易有限公司），住所地登封市嵩阳路北段东侧。法定代表人张力清，该公司经理。委托代理人董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。再审申请人牛晓军因诉被申请人登封市自然资源和规划局、河南中石油新瑞石油天然气有限公司撤销土地成交确认书一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终475号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人牛晓军申请再审称：1、国办发【2001】72号文件已失效，郑州中院依据已失效的文件作为裁判依据错误。2、郑州中院错误理解国办发【2001】72号文件，作出的判决错误。3、被申请人之间的成交确认书已经侵害了申请人的合法权益，二审判决认为申请人与土地出让成交确认书无利害关系错误。4、依据国土局[2015]02号文件与公告的相关规定，申请人具有竞买资格，二审判决认定申请人不具有竞买资格错误。5、二审法院只由一名法官开庭审理，程序上不合法。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人登封市自然资源和规划局答辩称：1、国办发【2001】72号文件失效时间是2015年11月27日，但在涉案纠纷发生时该文件仍然有效，故二审法院据此认定申请人不具有竞买资格正确。2、申请人作为个人不具有经营加油站相关资格，也没有经过省级商务主管部门同意并取得预核准文件，故答辩人认定被答辩人不具有竞买资格的行政行为符合合法性要求。3、河南中石油新瑞石油天然气有限公司符合竞买条件，通过竞买程序签订土地成交确认书的行为与申请人无利害关系，申请人不具有诉求撤销土地成交确认书的原告主体资格。综上所述，请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。被申请人河南中石油新瑞石油天然气有限公司答辩称：1、国办发【2001】72号文件在被诉行政行为发生时并未失效，当然可以适用于本案。2、牛晓军根本不具有涉案土地的竞买资格，对登封市自然资源和规划及与答辩人签订土地出让成交确认书这一被诉行政行为亦无利害关系。3、相较于具有重大过错的牛晓军，答辩人无任何过错，答辩人的合理信赖利益不容侵犯，不能以牺牲答辩人的合理信赖利益为代价满足牛晓军的要求。综上，请求驳回牛晓军的再审申请。本院认为，商务部《成品油市场管理办法》第二十二条规定：“采取国有土地使用权招标、拍卖、挂牌等方式确定经营单位的新建加油站项目，招标方、拍卖委托人等单位应取得所在地省级人民政府商务主管部门关于招标、拍卖标的物的规划确认文件，方可组织招标、拍卖活动；投标申请人和竞买人应当经省级人民政府商务主管部门同意并取得预核准文件后，方可参加投标、竞买。”《国土资源部关于切实加强加油站用地管理的通知》（国土资发[2002]229号）第三条第（二）项规定：“加油站用地要一律实行有偿使用，并按规定实行招标、拍卖。要严格竞标、竞投资格的审查，凡未取得省级经贸部门核准的成品油零售经营资格的，不得参加竞标、竞投。”《国务院办公厅转发国家经贸委等部门关于进一步整顿和规范成品油市场秩序意见的通知》（国办发【2001】72号）第二条第（一）项规定：“严格控制新建加油站，规范新建加油站审批程序。自本意见下发之日起，各地区新建的加油站，统一由石油集团、石化集团全资或控股建设；……”于2015年11月27日失效，郑州市中级人民法院适用该文件并无不当。根据国办发【2001】72号文件的规定，除石油集团、石化集团外，任何其他单位和个人不能取得经营加油站相关资格。本案中，案涉土地已被规划为加油站用地，上述规章和文件对新建加油站项目、加油站用地竞标和竞投等作出了明确规定，牛晓军没有提供其经过省级人民政府商务主管部门同意并取得预核准文件、或取得成品油零售经营资格等证据，被申请人认定其不符合竞买资格，并无不当。且牛晓军未实际参与土地的挂牌出让活动，与登封市新瑞石油化工贸易有限公司签订土地出让成交确认书的行为，并不损害其合法权益，与其牛晓军不具备原告主体资格。二审裁定驳回牛晓军的起诉正确，故牛晓军的再审申请，本院不予支持。综上，牛晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛晓军的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇一九年十月二十八日书记员  赵文雅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更616号罪犯田俊俊，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人田俊俊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；同时撤销太谷县人民法院于2008年10月16日作出（2008）太刑初字第81号刑事判决，以被告人田俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已交31500元）。刑期自2009年9月27日至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）阳刑执字第302号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月21日作出（2016）晋03刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年5月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田俊俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.5%；各项考试成绩均合格。2016年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余475.5分。上述事实，有罪犯田俊俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯田俊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯田俊俊予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执246号之一被执行人韩明国，贵州省清镇市人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初469号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人韩明国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明国在中国建设银行**************************账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十月十五日书记员 李和林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19319号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。被告：深圳市智伟杰网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志伟。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳市智伟杰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以需进一步举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月三十日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4885号原告：袁某，女。委托诉讼代理人：刘玉。被告：王某1，男。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、委托诉讼代理人刘玉及被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某2（2011年10月29日生）由被告抚养，女儿王某3（2014年8月2日生）由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年经人介绍与被告认识，通过来往于2010年农历3月16日双方按风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告不信任原告，处处怀疑原告，且被告经常无故找事与原告生气，并殴打原告对原告实施家庭暴力，现致使双方无法共同生活下去，并且夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，呈请人民法院依法判决，准予原告与被告离婚，支持原告的主张。被告王某1答辩意见：我不同意离婚，我对他的感情还好，为了孩子我坚决不同意离婚。原告袁某围绕诉讼请求向本院提交书面证据，被告王某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，通过接触于2010年农历3月16日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育一子王某2一女王某3。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2009年经人介绍相识，通过接触于2010年农历3月16日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育一子王某2一女王某3。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告袁某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十月二十二日书记员  秦 坤
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1634号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：王浩，该社油寨信用社主任。 委托诉讼代理人：闫思航，该社油寨信用社客户经理。 被告：薛洪旺，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：马阳阳，男，1986年10月10日出生，汉族，货车司机，住河北省邯郸市馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛洪旺、马阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告薛洪旺、马阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛洪旺归还借款本金30000元，自2018年7月5日至2019年8月29日的利息4489.92元。贷款还清之日止的利息继续追缴，被告马阳阳承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告信用社与被告薛洪旺签订个人借款合同，约定借款30000元，年利率12.1368％，到期日为2019年7月4日。该笔贷款到期后，被告薛洪旺一直未偿还借款本金及其利息，截止2019年8月29日仍欠本金30000元及利息4489.92元。为此，原告要求判如诉请。 被告薛洪旺、马阳阳未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.被告身份证复印件。2.贷款申请书一份、借款申请书一份。3.借款借据一份。4.个人借款合同一份、保证合同一份。5.面签照片复印件三张、面签记录一份。6.贷款面谈记录一份。7.保证书一份。以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月5日，原告与被告薛洪旺签订借款合同，约定借款30000元，借款用途为购房，年利率12.1368％，借款期限2018年7月5日至2019年7月4日。同日，原告与被告马阳阳签订了保证合同，约定马阳阳为被告薛洪旺的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满日后三年。该款到期后，原告多次催收，但被告薛洪旺一直没有偿还本息，被告马阳阳未履行担保义务。截止2019年8月29日仍欠本金30000元及利息4489.92元。 本院认为，原告信用社与被告薛洪旺在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告薛洪旺未按合同约定还本付息，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任，故原告起诉要求被告薛洪旺归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马阳阳自愿签订保证合同，为被告薛洪旺的这笔借款承担连带保证责任，在保证期间内，原告起诉要求被告马阳阳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛洪旺于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金30000元、利息4489.92元，及自2019年8月30日至判决确定还款日按月息10.114‰上浮50%计算的利息罚息。 二、被告马阳阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告薛洪旺、马阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2663号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：曹洪林，男，汉族，1973年3月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人曹洪林追缴罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人曹洪林名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹洪林下所有的车牌号为黑A传祺牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十一日书记员  周梦楠
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7273号 原告：郭金蜂，男，1986年9月28日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：张庚，男，1973年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郭金蜂与被告张庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在诉状中对被告身份的描述为“张庚，男，汉族，1973年11月4日出生，农村居民，住莱州市，公民身份号码37**************14”。原告向本院提供了其在莱州市公安局城港派出所查询的诉讼当事人户籍登记信息查询结果1份，本院经审查，公民身份号码为37**************14的人姓名为张赓，张赓的出生日期为1973年11月4日，户籍地址为山东省莱州市。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭金蜂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年十月二十一日 书记员  程文妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7846号申请执行人陈龙，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人孔智君，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。陈龙诉孔智君民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2806号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孔智君于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金25000元。孔智君未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈龙于2019年4月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日委托长葛市人民法院向被执行人送达传票，但未找到被执行人；四、本院于2019年10月22日委托长葛市人民法院查询被执行人不动产信息，但未查到其名下有不动产登记信息；查询被执行人公积金账户，也未查到公积金缴纳记录；五、本院于2019年4月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款，公司股权、证券、保险、车辆、不动产信息；七、由于被执行人孔智君未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单。本院于2019年10月23日对申请执行人陈龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十月二十三日书记员 王洪坤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1227号原告：杨光勇，男，汉族，1967年10月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：彭太坤，女，汉族，1971年5月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭太坤、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计142500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告借款60000元。截至2018年5月共欠原告利息78000元。另应退还原告押金4500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨光勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光勇借款本息及押金合计142500元。案件受理费1575元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  罗华伟
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1148号兰志宝：兰志宝罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元，。本院已于2019年10月24日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2018）黑0227刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1804号 申请执行人：徐家文，男，汉族，1959年11月24日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐家文与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5325民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的35595.10元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的35595.10元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16766号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：叶雅萍，女，1969年6月8日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶雅萍金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令叶雅萍归还贷款本息及违约金合计169046.14元，其中本金140548.73元、利息13078.75元（按月利率1.6%）、罚息10780.83元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金4637.83元【当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令叶雅萍偿付律师费800元；3.本案诉讼费用、保全费1369元由叶雅萍承担。后变更诉讼请求第一项为判令叶雅萍归还贷款本息及违约金合计155860.91元，其中本金133672.09元，利息、罚息、逾期违约金总计22188.82元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶雅萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年2月2日。 三、借款人：叶雅萍。 四、借款本金：194000元。 五、借款利率：月利率1.6% 六、借款期限：18个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2018年2月7日。 十三、实际到期日期：2019年8月7日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：133672.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计22188.82元。 十七、实现债权的费用：财产保全费1369元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金133672.09元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计22188.82元，之后的利息按月利率1.6%，罚息按照当期应付未付款项按照月利率1.6%上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]，并支付财产保全费1369元； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，减半收取计1849元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告叶雅萍负担1841元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25866号原告：深圳市车可讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区2栋101第6层C区，统一社会信用代码91440300MA5DHWBY60。法定代表人：谢江。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东卓效律师事务所律师。被告：东莞市艺展电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄东村玉泉工业区兴园路6号，统一社会信用代码9144190055360307L。法定代表人：朱海清。被告：朱海清，男，汉族，1966年10月21日出生。原告深圳市车可讯科技有限公司与被告东莞市艺展电子有限公司、朱海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告深圳市车可讯科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市车可讯科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10271元，保全费5000元，均由原告深圳市车可讯科技有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇一九年十月十四日书记员 张里奕（兼）
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执216号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。被执行人：何林，女，汉族，1984年4月7日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25151号裁决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何林借款合同纠纷一案。于2019年8月25日向被执行人何林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人何林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心对被执行人何林名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、公积金等财产进行了查询，除财付通账户有少量余额外未发现被执行人何林有其他可供执行的财产。本院于2019年8月29日扣划了被执行人何林财付通账户金额1155.31元。因被执行人何林下落不明，本院于2019年8月20日到其户籍地查找，未发现其下落。2019年8月27日，本院已向被执行人何林发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行5927.1元，已执行到位1155.31元，其中划付本案申请执行费50元，划付给申请执行人1105.31元。截止2019年10月24日，未执行到位4771.79元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人何林其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年9月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十月二十四日法官助理陈苏书记员李豫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执18号之四申请执行人:谢丽君，女，1966年3月20日出生，藏族，中专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：杨国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，经商，住芒市。被执行人:姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。被执行人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。被执行人：吴颖，女，1990年6月19日出生，汉族，住芒市。关于申请执行人谢丽君与被执行人姜玉芳、吴林忠、吴颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云3103民初589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉芳、吴林忠、吴颖至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢丽君于2018年1月3日向我院申请强制执行，我院于2018年1月3日立案执行。现被执行人姜玉芳、吴林忠、吴颖的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执18号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十月三十日书记员  周 聪
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终8129号 福州欣瑞意实业有限公司与方重阳、方航慧财产损害赔偿纠纷一案，福州欣瑞意实业有限公司不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5978号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。” 本案是一审适用简易程序审理的金钱给付纠纷案件，且福州欣瑞意实业有限公司诉请方重阳、方航慧赔偿损失金额为6080元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5978号民事判决无权提出上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5978号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福州欣瑞意实业有限公司不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5978号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5978号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福州欣瑞意实业有限公司。 二〇一九年十月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18699号原告：李英奇，男，1954年1月23日出生。委托代理人:贾清风，北京市房山区法律援助中心指派律师。被告：刘海军，男，1982年8月11日出生。原告李英奇与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英奇的委托代理人贾清风，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李英奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘海军支付劳务费2600元。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告在房山区牛口峪给北京中科拓创高新技术研究所做地面，日工资200元。后被告仅支付部分劳务费作为生活费，截止到目前，被告仍欠原告2600元工资未给付。经原告催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有给我干活，原告给谁干活我不清楚，原告不应该起诉我。冯建民曾带着13个人给我在牛口峪干的活，当时的工人工资我都给冯建民了。给冯建民钱的时候有我和冯建民、张克明、张胜利在场，大概给了冯建民12000元到13000元，给冯建民钱的手续丢了。我之前还给过冯建民钱。冯建民算是包工头，他雇佣的原告等工人。原告等人的工资应当找冯建民索要。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经赵怀标介绍，李英奇于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13天，施工期间收到预支的工资200元。庭审中李英奇称自己系大工，每日工资200元；刘海军对李英奇所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到李英奇等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，李英奇与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。上述事实，由当事人陈述、《工程施工合同》、收条、记工本、询问笔录、报警记录、工作笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，李英奇受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现李英奇要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分本院予以支持。诉讼中，李英奇未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，本院以刘海军认可的日工资为准。李英奇预支的工资200元应从其总工资款1950元中扣除，即刘海军应支付李英奇工资1750元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与李英奇均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告李英奇工资1750元。二、驳回原告李英奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年十月二十三日书记员  郑怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1332号之一申请执行人：范长林,女,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘明涛,男,1988年10月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人范长林与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明涛未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人刘明涛名下银行账户，但尚不足以清偿债务，同时未查找到被执行人有车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十四日书记员  何晓宁
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2928民初587号原告：赵秋娟，女，1989年5月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张国，男，1988年8月3生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告赵秋娟与被告张国合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵秋娟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋娟撤诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告赵秋娟承担。审判员  程崇林二〇一九年十月十六日书记员  杨 康
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1383号 申请执行人：刘诗全，男，1969年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨英孝，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨冰，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘诗全与被执行人杨英孝、杨冰“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1638号民事判决书，被执行人杨英孝、杨冰应偿还申请执行人刘诗全借款155000元，并承担案件受理费1750元，但被执行人杨英孝、杨冰至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨英孝、杨冰可供执行财产，现申请执行人刘诗全也未能提供被执行人杨英孝、杨冰可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨英孝、杨冰纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱腾杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执662号之六申请执行人:翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：高廷梁，男，住山西省翼城县。被执行人：常建萍，女，住山西省翼城县。被执行人：高伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高廷梁、常建萍、高伟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向被执行人常建萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常建萍在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4030.04元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  许 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：缪克舒，男，1982年7月27日出生，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪克舒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪克舒归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币105,578.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：缪克舒在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计105,578.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1964号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹云龙，男，1968年10月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人曹云龙犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月17日19时许，被告人曹云龙酒后无证驾驶众新牌电动四轮车（未悬挂号牌），沿临沂市兰山区方城镇诸满三村内道路由东向西行驶时，与季某停放在路边的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人曹云龙驾驶的电动四轮车系机动车，负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为156.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人曹云龙明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人曹云龙在开庭审理过程中无异议，且有证人季某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹云龙在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹云龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹云龙系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹云龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1288号原告：陈其德，男，汉族，1962年7月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其德、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计253800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月21日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠原告利息160800元。另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈其德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈其德借款本息及押金合计253800元。案件受理费2554元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执198号申请执行人：鹤岗市三兴建筑有限公司。法定代表人：张兴伟，该公司董事长。被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。本院在执行鹤岗市三兴建筑有限公司与黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2018）鹤仲裁字第19号裁决书未发生法律效力，现鹤岗市三兴建筑有限公司申请撤销本次执行申请。经审查，鹤岗市三兴建筑有限公司提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人鹤岗市三兴建筑有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十一日书记员  程 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1631号 原告：李春宁，女，汉族，1994年3月16日出生，住新河县。 被告：杨帆，男，汉族，1994年1月4日出生，住沧州市运河区。 原告李春宁与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李春宁到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的手机分期款10445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学关系，因为被告资金紧张，双方约定，以原告名义贷款购买手机，实际是购买戴尔电脑，总金额12500元，并且被告仅仅给付原告1600元后，剩余金额一直未予给付，并且2018年1月17日被告书写借条为据。时至今日，被告虽承认拖欠欠款事实，但是一直未给付。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2018年1月17日被告为原告出具的借条一张；2.捷信消费金融有限公司为原告出具的贷款结清证明一份。 经审理查明，2018年1月17日，被告杨帆通过原告李春宁，以原告李春宁的名义在捷信消费金融有限公司办理商品贷款，购买产品供被告杨帆使用，贷款本金8500元，分期24期，每月期款576.39元；同日，被告杨帆为原告李春宁出具借条，记载“今杨帆因事借到李春宁手机分期款，所有分期款最多三个月还清（8500元）”。后该笔贷款由原告分14期结清，共计12045元，被告杨帆偿还1600元，剩余10445元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨帆以原告李春宁的名义办理手机分期贷款，约定三个月还清，原告李春宁分十四期共计代为偿还12045元，被告杨帆偿还原告1600元，剩余10445元已经超出约定的三个月范围，被告杨帆应当履行偿还义务。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆偿还原告李春宁代偿款10445元。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  白珍珍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1822民初3244号 原告：刘波，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：鲁志伟，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘波与被告鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告鲁志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元、利息400元（利息从2018年9月5日至2019年1月5日止，按一个月利息100元计算），此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月5日被告因生活需要在原告处借款10000元，当日原告微信转账7000元、现金支付3000元。被告并于当日出具借条一份，约定每月付100元利息，以及2018年10月15日前还清全部借款。借款后被告至今分文未还，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁志伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：鲁志伟欠刘波借款10000元有其出具的借条予以证明,双方之间债权债务关系明确，事实清楚。鲁志伟未按照约定期限归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款10000元及利息（利息自2018年9月5日起按照月利率10‰计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告鲁志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十月十一日 (代公章) 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1592号 原告：谷魏娜，女，1982年11月27日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：韩青辰，女，1987年3月10日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。 原告谷魏娜与被告韩青辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷魏娜委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告韩青辰经本院邮寄及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谷魏娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《借款合同（抵押）》合法有效，并判令被告偿还原告借款本金190,000.00元及利息（其中以170,000.00元为本金的利息自2018年7月24日起、以20,000.00元为本金的利息自2018年3月9日起按月利2分计算至实际给付之日止）；2.请求确认原告对《借款合同（抵押）》中坐落于绿园区一汽一生活区×栋房屋设立的抵押权成立，原告对该抵押合同项下的抵押财产享有抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年11月24日向原告借款人民币20万元整，并签订了《借款合同（抵押）》，约定借款期限至2018年5月1日，月利2分，并以被告名下坐落于绿园区一汽一生活区×栋房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，不动产单元号：×××，建筑面积：52.5平方米]设立抵押，并进行了抵押登记。合同签订当日，原告给付被告该笔借款，被告出具收条。2018年3月9日，原告再次借给被告2万元，被告出具借条。后被告偿还原告以20万元为本金的利息32,000.00元以及本金30,000.00元，现约定的还款期限已届满，而原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩青辰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系通过案外人陈伟方相识，双方签订《借款合同（抵押）》（未签署日期），约定：被告向原告借款200,000.00元，借款期限截止至2018年5月1日，利息按月利2分（年利率24%）计算，被告以其名下的房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号；坐落：绿园区一汽一生活区×栋；丘地号：×××；建筑面积：52.50平方米]提供抵押担保。原告在出借人（甲方）处签名，被告在借款人（乙方）及抵押人（丙方）处签名按手印。2017年11月24日，原告通过案外人付欣的银行账户向被告支付借款本金200,000.00元，被告出具了收条，并于2017年12月6日办理了抵押登记。庭审中，原告自认被告以现金方式偿还了该笔借款本金30,000.00元以及利息32,000.00元（2017年11月24日起至2018年7月24日止）。另2018年3月9日，被告出具借条一份，载明：“今借人民币贰万元20000.00元整”，并在借款人处签名按手印，原告称该借款系以现金方式交付被告。经原告申请，案外人付欣和陈伟方出庭作证，付欣证明原告通过其以银行转账方式向被告支付借款200,000.00元，陈伟方证明原告共支付被告借款220,000.00元，其中20,000.00元以现金方式支付。现因被告未履行上述两笔借款还款义务，故原告向法院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同（抵押）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还尚欠借款本金200,000.00元及利息（年利率24%）之主张理由充分，且有转账记录为凭，应予支持。其中原告自认被告以现金方式偿还借款本金30,000.00元，视为被告尚欠原告本金数额为170,000.00元。另原告自认被告以现金方式偿还利息32,000.00元（2017年11月24日起至2018年7月24日止），本院予以认可；二、原、被告借款20,000.00元事实清楚，有借据为凭，该借据是借款的交付凭证，且原告采取现金方式交付20,000.00元，符合交易习惯，故应对被告向原告借款20,000.00元的事实予以认定，对原告要求被告给付该笔借款利息的主张，因原、被告之间对借款期限和支付利息没有约定，故应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止。另被告以其名下的位于绿园区一汽一生活区×栋房屋为200,000.00元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋抵押权利人为原告，故被告应以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。对律师代理费10,000.00元，因原、被告签订的《借款合同（抵押）》中约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费等）均由乙方承担”，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，且不超过法律法规规定数额，应予保护。被告未到庭参加诉讼，不答辩、不举证，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩青辰于本判决生效后十日内偿还原告谷魏娜借款本金170,000.00元及利息，利息自2018年7月25日起按照年利率24％计算至借款本金清偿之日止； 二、被告韩青辰于本判决生效后十日内偿还原告谷魏娜借款本金20,000.00元及利息，利息自2019年4月2日起按照年利率6％计算至借款本金清偿之日止； 三、被告韩青辰以位于绿园区一汽一生活区×栋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号；丘地号：×××；建筑面积：52.50平方米]房屋对上述第一项借款承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权； 四、被告韩青辰于本判决生效后十日内给付原告谷魏娜律师代理费10,000.00元； 五、驳回原告谷魏娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.00元、公告费560.00元，由被告韩青辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  王成华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李丹娜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初546号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人段某，男，1963年7月1日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因饮酒驾驶机动车于2014年10月14日被山东省公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)23号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年8月8日12时许，被告人段某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车，沿乳山市段家村村路由南向北行驶至与309国道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人段某血液中乙醇含量为94.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人段某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人吹气照片、抽血照片、人车合照照片、被告人段某身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、抓获经过，行政处罚决定书，被告人段某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30320号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 耿 玉 二〇一九年十月十一日 书记员 郭立倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4905号原告：汤艳敏。委托诉讼代理人：孔钦茹。被告：杨俊。本院审理原告汤艳敏与被告杨俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汤艳敏撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，公告费260元，均由原告承担。审 判 长  吴金凤人民陪审员  于慧春人民陪审员  马 颖二〇一九年十月十四日书 记 员  王晓思
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别春华，男，汉族，1977年9月8日出生，住湖北省当阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴凤，女，汉族，1957年11月9日出生，住湖北省当阳市。再审申请人别春华因与再审申请人陈兴凤排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。别春华申请再审称，1.陈兴凤的前夫张永松和安装工人王革出具的书面证明能够证明巷道口处的铁门不属于别春华，而是张永松安装的。2.湖北省当阳市人民法院（2011）当民初字第21号民事判决书、（2016）鄂0582行初26号行政判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民一终字第00439号民事判决书、（2017）鄂05行终89号行政判决书、湖北省高级人民法院（2017）鄂行申707号行政判决书以及张永松房产证复印件、别春华国有土地使用证复印件等证据能够证明陈兴凤对于巷道土地没有使用权，对巷道口处即安装铁门处也没有土地使用权，同时能证明陈兴凤现有多处住房，其与张永松离婚后没有居住和使用案涉一楼房屋。别春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。陈兴凤申请再审称，1.别春华没有取得房屋规划许可证、准建证、房屋产权证而违章建房，其房屋现状与土地部门批准的面积、规划完全不相符，侵犯了陈兴凤的房屋土地所有权和通行权，二审法院认为别春华无证建房的行为不属于人民法院受案范围错误。2.案外人别连新非法贩卖土地为别春华制造伪证，湖北省当阳市国土资源局以该伪证将有多年诉争的土地登记办证到别春华名下违反《中华人民共和国土地管理法》第十八条的规定，别春华的《土地使用权证》是违规之证，不属实之证。另协议书需经协议双方签名方能生效，张永松一人签名的借用土地协议是其伪造的。3.湖北省当阳市人民法院（2011）当民初字第21号案件没有开庭审理，认定别春华从别连新处转让取得巷道屋的土地使用权错误。4.湖北省当阳市国土资源局拒绝当事人和代理律师调取证据，陈兴凤申请人民法院调查收集主要证据，但未予以调取；陈兴凤申请原审法院、宜昌市人民检察院测量别连新购买的房屋实际面积及别春华所建房屋的实际面积亦被拒绝。5.别春华违章建房占取了陈兴凤的通道土地，影响陈兴凤进入自己的住房居住，原审未判决别春华归还陈兴凤通道，有意保护别春华的侵权行为。陈兴凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。陈兴凤一审起诉请求判令别春华将非法占有的（与陈兴凤房屋相邻）土地上的违章建筑部分拆除，恢复陈兴凤出入房屋的唯一通道。诉讼中经一审法院释明，陈兴凤对诉讼请求作出变更，主张通行权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”陈兴凤系案涉一楼房屋所有权人，别春华在房屋巷道入口安装铁门、堆放杂物，妨碍了陈兴凤的通行，陈兴凤主张通行权，一审法院经现场勘查和向土地管理职能部门核查，巷道可以作为简易通道通行，故原审判决别春华拆除铁门、清理杂物、排除对巷道通行造成的妨碍具有事实和法律依据。别春华申请再审主张巷道口铁门不是其安装，并提交了张永松、王革的证明，但该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的范畴，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。别春华还提交多份判决书、土地使用权证等证据，用以证明陈兴凤不享有案涉巷道及巷道口铁门安装处的土地使用权，但土地使用权归属问题不属于本案排除妨害纠纷认定的事实，陈兴凤是否所有多处房屋亦不影响其就本案所涉房屋通行主张权利，故别春华的申请再审理由不能成立。陈兴凤申请再审主张别春华所建房屋为违章建筑，其持有的《土地使用权证》是违规之证，但确认建筑物是否属于违法建筑及《土地使用权证》的核发均系土地管理部门行政管理职权范畴，与本案不是同一法律关系，不属于人民法院民事诉讼审理范围；陈兴凤所称申请调取证据及要求测量房屋实际面积与本案关于通行权的待证事实无关，其提出的伪造证据的问题也无事实依据，故陈兴凤的申请再审理由亦不能成立。综上，别春华、陈兴凤的申请再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回别春华、陈兴凤的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月九日法官助理胡静书记员李青青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1461号 原告：刘垚，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原告刘垚与被告黄胤杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序分别于2019年6月17日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘垚的委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘垚及其委托诉讼代理人陈允周，被告黄胤杰的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘垚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50万元并支付利息12000元（自2018年4月19日起按年利率24%计算至实际款清之日止，暂算至2019年4月18日为120000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告陆续向原告借款500000元，约定月利率2%，案外人王超作为担保人，借款期限为2018年4月19日止2019年2月19日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉请至法院。 被告黄胤杰答辩称，原被告之间不存在借款关系，被告出具借条并非系真实借款意思表示，未有借款交付至被告处，原告实际系请被告帮忙办理牌照需转给被告费用。 原告围绕诉讼请求进行举证，本院组织被告进行质证。原告举证：1.借款借据（复印件）一份、2.银行转账流水一份、3.支付宝转账截屏一份，被告质证后对证据1形式真实性不予认可，该份证据虽为复印件，但被告承认确实签过一份数额为50万元的借款借据，由案外人王超作为担保人，鉴于被告未能就借款借据真实性提出实质性抗辩意见，本院对证据1真实性予以认定；被告对证据2、3真实性无异议，故本院予以认定；被告举证：4.证人证言一份、5.账户明细截屏1份、6.微信转账截屏12份（复印件），原告质证后对证据4真实性无异议，本院予以认定，原告对证据5真实性有异议，经本院核实予以认定，原告对证据6虽有异议，但证据6系原被告之间微信转账往来，原告理应也有该转账记录，其未能提出实质性反驳意见，本院对该份证据予以认定。 本案结合争议焦点对部分事实认定如下：一、原被告之间是否存在借贷关系。原告主张被告先向原告借款，后转为帮原告办理车牌抵债，被告反驳其收到原告款项本系为原告托关系办理车牌。被告收到原告第一笔款项上，确将其中15万元汇款至案外人账户，与原告在书面证据中自认于2018年4月委托被告通过案外人办理车牌事宜基本吻合，反之，原告就借款细节、打款情况均存在不合常理之处，且无相关证据佐证，故本院认为原告向被告打款之初衷应当系托被告帮忙办理车牌更符合常理。但是，被告作为成年人理应知晓签订借据所需承担的法律责任。被告对其为何签订借据无法做出合理解释，结合其自称“签订借据系给原告一个把柄”、“返还原告一部分钱系帮助原告缓解困难”，其出具借款借据的行为可视为对其收到的款项性质转化的认可，即为原告提供保障，如车牌办理失败，该笔款项转化为原被告之间借款，由被告承担还款责任。现原被告均认可车牌实际未办理，故该笔款项转化为原被告之间的借款，原被告之间存在借款关系；二、被告收到原告款项的具体数额。原告开庭过程中自认借据中的数额50万元系估算，根据原告提供转账凭证及被告提供的证人证言可知，被告仅收到原告转账23万元，现金10万元，其他款项原告均未能举证证明，故本院认定被告收到原告款项数额为33万元；三、原被告双方就借款时间、借款利息、借款期限的约定。被告反驳借款借据中借款利息和借款时间均原告事后填写，原告亦在开庭过程中认可该事实，在原告无法举证证明原被告之间对借款利息、借款期限存在合意的情况下，本院认定原被告双方未就借款利息、借款期限进行约定。对于借款时间，原告无法举证证明借据系事后补签，故应当以书面落款时间为准，即2018年4月19日；四、被告尚欠原告借款数额。被告提供转账凭证显示自2018年4月19日后已向原告转账合计73400元，原告未能举证反驳该款项系被告归还或支付原告其他费用，视为被告返还原告的借款本金。另，原告自认案外人王超已归还原告10万元本金，亦应当在本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款数额为156600元。 本院对本案事实认定如下：2018年4月19日，原告委托被告办理车牌，考虑办理所需费用数额较大且是否成功具有一定风险，故被告于同日向原告出具借款借据一份，预估办理车牌费用后暂写借款50万元，双方未约定借款利息及借款期限，案外人王超在担保人处签名。被告分别于2018年4月19日向被告打款15万元、2018年4月23日向被告打款2万元，2018年5月8日打款3万元，2018年5月10日打款3万元，另外，原告现金交付被告10万元，被告合计收到原告款项33万元。后，车牌未能实际办理成功，被告自2018年5月10日起陆续返还原告73400元，案外人王超返还原告10万元，尚有156600元未返还。后，上述余款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。 本院认为，被告向原告出具借款借据系其真实意思表示，对双方均具有约束力。被告出具借款借据之行为可视为对其收到的款项性质转化的认可，即为原告提供保障，在车牌办理失败后被告收到的款项转化为原被告之间借款，由被告承担还款责任。现原被告均认可车牌实际未能办理，故该笔款项已转化为原被告之间的借款。现经原告催讨，被告未在合理期限内足额履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，因原告未能举证证明原被告双方就借款利息进行约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄胤杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘垚借款156600元。 二、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元（已减半），由原告刘垚负担3284元，由被告黄胤杰负担1716元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  程思瑶 二〇一九年十月十四日 书记员  王 丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保195号申请人：陶乃全，男，1960年7月1日出生，汉族，住巨野县。被申请人：孙继顺，男，1988年5月29日出生，汉族，住巨野县。申请人陶乃全与被申请人孙继顺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陶乃全于2019年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人孙继顺驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车一辆，申请人陶乃全以5000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人陶乃全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙继顺驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人陶乃全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月三十一日书记员  吴艳平
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0203刑初550号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张梁臣，男，1976年9月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系网约车司机，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被青岛市公安局市北分局监视居住。2019年6月3日被本院监视居住。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人张梁臣犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人张梁臣于2019年10月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正峰人民陪审员  孙国秀人民陪审员  葛增荣二〇一九年十月二十八日法官助理魏聪聪书记员林娟
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初371号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年10月22日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯故意伤害罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，本院于2019年9月9日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日22时许，被告人邓某某酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿萍乡市安源区文昌路从康庄桥往步行街方向超速行至忆口香龙虾馆路段时，将横过马路的被害人邓某撞飞在地，随即遭到同向由陈某1驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车的碾压，造成邓某当场死亡的交通事故，两车相继逃离现场。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，邓某某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，邓某不负事故责任。2018年12月30日，被告人邓某某来到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某对指控事实及罪名均无异议。上述指控事实，有证人陈某1、彭某1、刘某、彭某2、钟某、王某1、魏某、曾某、汤某、王某2、孔某、欧某、甘某、黄某、陈某2、肖某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验意见书，提取笔录，法医物证鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人邓某某的户籍证明，现场指认照片，归案说明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年1月6日，邓某某家属、陈某1家属与被害人邓某家属达成赔偿协议，约定邓某某、陈某1共同赔偿被害人家属人民币88万元，被害人家属出具谅解书对邓某某、陈某1的行为予以谅解。被告人邓某某曾因犯故意伤害罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。以上事实有协议书、谅解书、本院（2015）安刑初字第395号刑事判决书证实。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，行经人行横道时，未减速慢行，造成致一人死亡的重大事故，且在交通运输肇事后逃逸，负本次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王石莎人民陪审员  肖 英人民陪审员  梁美艳二〇一九年十月二十二日            本件与原本核对无异      代理书记员  汤蕾蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：凃小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省中江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凃小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额34870.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34870.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告凃小龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34870.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.00元，由被告凃小龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6400号 原告周倩，女。 委托诉讼代理人：秦英，系山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，系山东元鼎律师事务所律师。 被告：孟超，男。 被告：屈会苓，女。 原告周倩诉被告孟超、屈会苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周倩之委托诉讼代理人秦英、被告屈会苓均到庭参加了诉讼，被告孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币340000元以及利息（利息按照年利率6%计算至实际偿还之日止，其中300000元的利息从2019年5月22日开始计算，40000元的利息从2019年5月26日开始计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月22日，被告以孩子上学要购买学区房为由向原告短期借款。出于对被告的信任，原告分两次出借给被告共计340000元。但时至今日，经原告多次催要，被告明确表示无力还款。 被告孟超未答辩。 被告屈会苓答辩称，二被告已于2019年5月14日离婚。原告所述借款被告屈会苓不知情，不应由被告屈会苓偿还。 经审理查明，2019年5月22日，被告孟超通过微信向原告发送信息：“孟超：老周，孟超啊！有个事你看看能帮帮忙吧！为了孩子上学买了学区房凑钱呢问了几个物业办的同事都买房买车的不大宽裕周围的同学也是。我这一个月顶多两个月就能还你了你看看方便吗？建设银行孟超。周倩：好的。”。当日，原告通过其招商银行帐户向被告帐户转帐300000元，转账摘要注明“借款”。 2019年5月25日，被告孟超通过微信向原告发送信息：“孟超：老周还能凑十万吗我这前后找了去些人还差点。周倩:给你转的是从活期理财里赎回来的,剩下的定期理财里,提不出来了……孟超：就你这里我还有点指望。利息有损失我付给你……”。2019年5月26日，原告与被告孟超微信聊天记录显示：“转了4万，你查收一下。6月13号之前给我啊。孟超：收到了。明白亲”。2019年5月26日，原告通过其招商银行帐户向被告帐户转帐40000元，转账摘要注明“借款”。 另查明，被告屈会苓、孟超已于2019年5月14日离婚。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、被告屈会苓提交的离婚证、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告周倩与被告孟超之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人均应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告提交的微信聊天记录以及银行转账凭证可以证明原告向被告孟超出借340000元本金的事实，故本院对原告要求被告偿还340000元本金的主张，予以支持。关于两笔借款的利息，其中300000元的借款未约定借款期间的利息，但约定了大致还款时间（一个月顶多两个月），被告在借款到期后未按时偿还借款，应当支付逾期利息，原告按照年利率6%主张，故本院支持自2019年7月22日起，按照年利率6%计息。关于40000元借款的利息，被告孟超在微信中承诺支付利息，故应从借款发生之日（2019年5月26日）计算利息，原告自借款发生之日起按照年利率6%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告屈会苓是否承担共同还款责任，本院认为，原告与被告孟超两笔借款发生之时，二被告已经离婚，在无其他证据的证明的情况下，原告主张上述借款为夫妻共同债务，无事实法律依据，故本院驳回原告对被告屈会苓的诉请。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟超于本判决生效之日起十日内偿还原告周倩借款本金人民币340000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2019年7月22日起计算至实际支付之日止；以40000元为基数，按照年利率6%自2019年5月26日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告周倩对被告屈会苓的诉讼请求。 三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元及保全费2770元，合计9170元，由被告孟超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王庆三 人民陪审员  王伦央 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4836号申请执行人：陈斌，男，1977年7月20日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张湘云，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人张湘云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监188号原审原告戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安市。原审被告刘发云，男，1960年5月6日生，住海安市。原审原告戴晓劲与原审被告刘发云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0621民初1769号民事判决。现因原审原告戴晓劲涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1769号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保274号：申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被申请人西安国际港务区白马酒城实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1971号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安国际港务区白马酒城实业有限公司名下位于西安市国际港务区港务大道以西，柳新路以北，国有土地使用权证：西港国用（2012）第004号宗地之上“西部国际酒饮交易中心（一期二阶段）”项目中的E座商务写字楼整体楼栋，总面积约10724㎡，地下约1295㎡的在建工程。二、上述财产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1971号民事裁定书壹份二〇一九年十月十四日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5459号 原告：吴菲，女，汉族，1970年11月12日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张云年，福建知信衡律师事务所律师。 被告：任红莉，女，汉族，1972年5月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：孟祥利，男，汉族，1957年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 两被告委托诉讼代理人：陈刚天、陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告吴菲与被告任红莉、孟祥利股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告吴菲向本院提出诉讼请求：1、确认原告是福州嘉谊医药有限公司股东；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年，原告与两被告就股权转让事宜进行协商，两被告同意将公司公司股权100%转让给原告，被告支付了转让款。在2016年6月23日三方签订确认两被告将公司100%的股权转让给原告，公司变更为自然人独资企业，由原告担任法定代表人。随后委托第三方到福州市仓山区工商局办理了工商变更登记，原告成为公司唯一股东，公司变更为有限责任公司（自然人独资）。转让完成后原告发现公司因为没有生产、经营、环保等许可证，无法开展业务，公司一直处于亏损状态。为了公司发展，原告不得不对外接借款，用于完善公司硬件设施，购买新设备，支付场所租金，培训公司新招聘原告员工并支付其工资，因公司没赚钱，期间原告没有给自己发放工资。在原告努力下，2018年初公司才将各种生产经营所需的证件办理齐全，公司可以正式生产经营。在原告取得各项证件后，2018年7月23日被告任红莉向福州市鼓楼区人民法院提出行政诉讼，要求恢复股东资格；孟祥利向仓山区市场监督管理局投诉要求恢复股权。原告与两被告因此产生股权纠纷。两被告的理由是其同意办理股权转让文件上的签字不是其本人亲笔签字，他们不知道股权转让一事。事实是两被告知道并同意股权转让，理由如下：一、当时股权转让是三方协商同意的事情，因为两被告均不在福州经营公司，公司由其亲属张猛代为经营，所以三方股权转让事宜通过张猛代为办理，2015年原告就将股权转让款100万元分两笔支付给中间人张猛了。在原告的催促下，2016年6月张猛从陕西带回两被告签名的股权转让文件，原告签字后，办理了股权转让手续。二、在股权转让前公司没有足够的员工、没有齐全设备、没有完整的许可证，无法正常经营，公司一直处在亏损状态，两被告均不在福州管理公司，都是委托其亲属张猛代办公司事务，原告与张猛认识后，张猛将公司说的无比美好，原告心动后与两被告联系，协商股权转让事宜，随后三方达成转让意思表示，并让中间人张猛代为办理转让手续，原告接手公司后，才发现公司要正常经营、开展业务极不容易，但因为原告已经花费100多万元费用，原告不愿意放弃公司。随后原告承受巨大压力对外借债筹集资金，独资招聘员工进行培训，完善公司软硬件，经过两年多的努力取得公司正常开展业务所需各项证件。在此期间，两被告没有到过公司一次，没有与原告联系，与公司无任何资金往来，没有支付过一次房租。原告也没有与两被告进行过任何联系。三、被告任红莉提起行政诉讼、被告孟祥利向仓山区市场监督局投诉时间均发生在2018年7月后，两被告在此时提出股权转让无效，要求撤销的行为是违背诚实信用、强行剥夺原告合法权益的行为。2018年前两被告对公司均不闻不问，因为公司除了砸钱，无法开展业务。通过原告努力2018年初，公司生产经营所需证件才齐全，这些证件在网络上可以查询到。两被告获知公司可以生产经营、有价值了就要收回公司，这种行为违反公平原则，为法律、情理所不容。从上述事实可以看出，事实上两被告均知道并同意股权转让，理由如下：1、公司在他们手上根本没有钱赚，而且还要不停投入母公司能否正常经营都是不确定的事实，他们将股权转让是合情合理的；2、如果两被告没有将股权转让，两年多的时间里对公司没有任何作为，完全不关心公司事务，这是完全不合理的，哪有一个公司的股东会在两年内对自己的公司完全不关注；3、原告完全履行了股权转让约定的义务，确信自己是公司的股东。因为是股东，原告才会积极运作，作为股东原告不仅没有从公司领过工资，而且不惜背负巨债，全身心为公司发展而努力，公司所有员工均是原告招聘并培养，均知道公司是原告努力下成长起来的，均不认识两被告。综上所诉，原告和两被告事实上均知道并同意股权转让，三方也履行了各自的义务，所以原告是福州嘉谊医药有限公司股东。现两被告仅以不是本人亲笔签名，否定原告股东一事实是没有道理的。纵然两被告签名不是本人亲笔签名，但原告取得股权构成善意取得，为维护交易安全、鼓励交易、维护交易正常秩序，保护原告信赖利益，请求贵院依法判决，确认原告股东地位。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条之规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”，本案原告要求确认其股东资格，应以福州嘉谊医药有限公司为被告，本案被告主体不适格，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴菲的起诉。 案件受理费13800元，退还原告吴菲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1179号被执行人：任某某，男，1989年6月19日生，汉族，住河南省叶县。关于任某某罚金一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终23号刑事裁定书生效后，任某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行任某某罚金50000.00元，本院于2019年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查到被执行人任某某名下有辆五菱牌汽车（豫Ｄ×××××），由于联系不到该车无法处置。其他未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过叶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月二十二日书记员  李朝贤