广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22030号上诉人（原审原告）：葛春霞，女，汉族，1957年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：曾俊，男，汉族，1986年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。主要负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：朱梓昕，女，该公司员工。上诉人葛春霞因与被上诉人曾俊、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛春霞上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人住院费8258.79元，其中被上诉人支付住院费5000元，尚欠住院费3258.79元。两被上诉人应支付上诉人医疗费及住院费7135.2元。二、被上诉人的行为给上诉人的身心巨大损害，受伤后身体没有得到及时治疗留下严重后遗症，因此加强营养是极其必要的，两被上诉人应合理支付上诉人精神损失营养费3000元。三、广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见为上诉人误工期30天，另深圳清某公司开具证明，上诉人系葛某先生所请的护工，工资为每月5000元，另交通电话等补贴每月2000元，合计月收入为7000元。两被上诉人应支付上诉人误工费7000元。天安保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾俊未答辩。葛春霞向一审法院起诉请求：一、两被告赔偿原告94845.16元；二、诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：一、事故发生经过2016年12月24日8时30分，被告曾俊驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车在深圳市××××北路××立交桥行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。当天深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾俊承担此事故的全部责任，原告葛春霞不承担此次事故责任。二、原告葛春霞的就诊及医疗费用情况事故发生当天，原告葛春霞前往深圳市人民医院就诊。初步诊断：车祸右肩腰背四肢外伤。2016年12月26日原告葛春霞前往深圳市人民医院就诊。诊断：多处外伤。后原告于2017年1月3日、10日、25日、2月8日到深圳市人民医院门诊就诊，2017年2月8日就诊初步诊断：右小指锤状指。2017年2月22日原告入住深圳市人民医院行右小指骨折复位克氏针内固定、伸肌腱止点重建手术，2017年3月2日出院，共住院10天。出院医嘱：1、注意饮食扩休息，预防感冒。2、出院后全休两周，一周2次门诊复诊，定期复查，不适随诊。被告天安保险向医院垫付5000元。原告提交门诊病历证明，与本次交通事故受伤有关联的门诊就诊共发生医疗费用3876.4元。三、原告户籍、居住、购买社会保险情况及伤残认定情况原告提交2017年8月31日由深圳清某公司开具的《证明》，内容是公司专家顾问葛某先生于2016年2月偏瘫，原告在其家中从事护理工作，月薪5000元，另外补偿电话其它费用2000元。根据被告天安保险的申请，一审法院委托广东南天司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，该所2018年7月2日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为葛春霞的误工期为30日。另原告申请重新对其人身损伤残疾程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后因原告逾期未缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定。四、车辆所属及保险情况粤Ｌ×××××登记在被告曾俊名下，在被告天安保险投保交强险和商业第三者责任险，交强险的保险责任限额122000元，其中医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案交警部门认定被告曾俊承担本次事故的全部责任，被告曾俊系粤Ｌ×××××号车的驾驶员和所有人，该车在被告天安保险投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期限内，因此被告天安保险应就交强险范围内先行赔付，不足部分按照合同约定由商业险的保险限额内承担赔偿责任。按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。本案关于原告的各项损失，计算如下：1、关于医疗费问题。原告因本次交通事故垫付门诊医疗费3876.4元，有门诊病历及就医单据为证，原告要求被告天安保险支付，有事实依据和法律依据，予以支持。原告主张的住院费用，因未能提交交费票据，对该部分就医票据及费用，不予支持。2、关于护理费问题。原告2017年2月22日至3月2日在深圳市人民医院住院10天，原告未提交护理人员支出票据。考虑原告的伤情，酌定护理费为1500元。超出部分予以驳回。3、关于营养费问题。医院的出院证明未有记载原告需要加强营养，原告主张营养费的诉求没有证据支持，不予支持。4、关于住院期间交通费问题。原告住院10天，要求给付500元，要求合理，予以支持。5、关于住院期间的伙食补助费问题。原告住院10天，要求给付800元，要求合理，予以支持。6、关于误工费问题。原告发生交通事故时，已年满59岁，已到法定退休年龄，且未能提交购买社会保险的材料。因此原告要求误工费的主张，予以驳回。7、关于精神损害抚慰金问题。原告未能提交其因本次事故引起的伤残鉴定报告，没有证据证明原告存在残疾，因此原告请求给予精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。8、关于后续医疗费问题。原告没有提交需要后续治疗费用的证明材料，因此原告主张后续治疗费没有事实根据和法律依据，予以驳回。后续治疗费用如原告诉讼后确实产生，可另寻法律途径主张。原告因本案交通事故应得赔偿总额为6676.4元(3876.4+1500+500+800)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告葛春霞因本案交通事故应得赔偿总额为6676.4元。二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当自判决生效之日起十日内支付原告葛春霞6676.4元。三、驳回原告葛春霞的其他诉讼请求。本案受理费948元，由原告葛春霞负担800元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担148元。二审中，上诉人提交了其中国银行账户交易明细，交易明细显示，2016年1月至12月，该账户每月均有一笔以上在笋岗东路××花园××ＡＴＭ机上存现的记录，数额不等，上诉人陈述，其每月收到现金支付的工资后，均会在其住处附件的ATM机上存入银行账户。天安保险对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，该证据与上诉人一审中提交的深圳清某公司开具的《证明》相互佐证，本院对上诉人关于其工作和收入情况的主张予以采信。上诉人二审中还提交了深圳市人民医院病人住院费用清单，载明入院日期2017年2月22日，出院日期2017年3月2日，住院天数8天，费用总额8258.79元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人主张的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金应否得到支持。关于医疗费，上诉人二审期间提交的住院费用清单载明医疗费为8258.79元，天安保险垫付了住院费用押金5000元，上诉人主张因尚欠医院费用3258.79元未支付，未能取得医疗费票据。考虑到本案的具体情况，上诉人的主张符合情理，其提交的住院费用清单也可以证明住院费用的数额，本院对上诉人该项主张予以采信，赔偿义务人应支付上诉人住院医疗费3258.79元。关于误工费，上诉人虽已届退休年龄，但仍有劳动能力，本案事故势必给其造成误工损失，经鉴定，其误工费为30日。根据上诉人的主张，其月薪为5000元，另外雇主补偿的2000元为交通费、电话费等，该2000元系对上诉人实际花费予以补贴，不属于工资，故赔偿义务人应支付上诉人误工费5000元。关于营养费，医嘱并未要求加强营养，上诉人请求的营养费依据不充分，一审法院不予支持，并无不当。关于精神损害抚慰金，本案交通事故并未给上诉人造成伤残，不符合司法实践中支持精神损害抚慰金的条件，上诉人请求精神损害抚慰金，依据不足。综上，上诉人的总损失为11935.19元，未超出保险限额，天安保险应予支付。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1251号民事判决第一项、第三项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1251号民事判决第二项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当自本判决生效之日起三日内支付上诉人葛春霞赔偿款11935.19元；三、驳回上诉人葛春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，由上诉人葛春霞负担700元，被上诉人天安保险负担248元。二审案件受理费199元，由被上诉人天安保险负担。上诉人葛春霞已预交一审案件受理费948元、二审案件受理费199元，均不予退还。天安保险应负担的一审案件受理费248元、二审案件受理费199元，应于本判决生效之日起三日内迳付上诉人葛春霞。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十月二十八日书记员 何明辉附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。