wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4754号 原告：陈清勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：福建省鸿展园林工程有限公司，注册登记地福建省漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），办公地福建省龙海市九湖镇木棉村后壁山**。统一社会信用代码：91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，总经理。 被告：王鸿君，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建，住福建省漳浦县iv> 原告陈清勇与被告福建省鸿展园林工程有限公司、王鸿君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，福建省鸿展园林工程有限公司于2019年9月3日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回福建省鸿展园林工程有限公司提出的管辖权异议，福建省鸿展园林工程有限公司未提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清勇及委托诉讼代理人陈涛雄、被告王鸿君到庭参加诉讼,被告福建省鸿展园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清勇向本院提出诉讼请求：判令福建省鸿展园林工程有限公司、王鸿君支付拖欠的花卉款15900元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福建省鸿展园林工程有限公司于2018年12月30日起分五次向陈清勇购买三角梅花卉，货款20900元，福建省鸿展园林工程有限公司仅支付5000元，其余15900元至今未能支付。王鸿君是福建省鸿展园林工程有限公司的员工，也是购买三角梅的直接经办人。陈清勇经多次催讨未果，具状诉至本院，请求判如所请。 福建省鸿展园林工程有限公司提交书面答辩状辩称，其没有委托王鸿君于2018年12月30日向陈清勇购买花卉，也没有欠陈清勇花卉款15900元，陈清勇所述没有事实依据，请求驳回。 王鸿君辩称，其是福建省鸿展园林工程有限公司的员工，这批花卉是2018年12月底到2019年年初向农户购买，都是福建省鸿展园林工程有限公司分配订单下来，叫其去购买的，运输的车辆也是公司安排的，并到花农的花卉基地运载花卉至公司指定的泉州乡韵工地。公司口头答应过完年支付货款，但至今未付，其于2019年5月份配合农户书写进货单，让农户向公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：福建省鸿展园林工程有限公司于2018年12月30日、12月31日、2019年1月3日、1月6日向陈清勇购买三角梅花卉，品名同安红，规格260#，价格5.5元/棵，数量3800棵，总价20900元，并载至福建省鸿展园林工程有限公司在泉州“乡韵农场”的工地，购买的花卉由福建省鸿展园林工程有限公司的员工王鸿君经手，并由福建省鸿展园林工程有限公司安排车辆到陈清勇位于龙海市九湖镇木棉村的花圃运载。后经陈清勇催讨，福建省鸿展园林工程有限公司仅支付5000元货款，剩余15900元未支付，王鸿君于2019年5月出具进货凭证让陈清勇执有，该凭证载明：“泉州乡韵进货（鸿展园林），18年12月30日，同安红，600×5.5元=3300元；18年12月30日，同安红，300×5.5元=1650元；18年12月31日，同安红，800×5.5元=4400元；19年1月3日，同安红，1400元×5.5元=7700元；19年1月6日，同安红，700×5.5元=3850元，计20900元，已付5000元，欠15900元，经手人：王鸿君”。因福建省鸿展园林工程有限公司拒不支付拖欠货款，陈清勇具状诉至本院。 认定以上事实有进货单、发货单、微信聊天记录、采购清单、记录表、基地销售及外购利润表和当事人庭审中的陈述，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，陈清勇与福建省鸿展园林工程有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方依照花卉买卖交易习惯所形成的买卖关系合法有效，本院予以确认。福建省鸿展园林工程有限公司尚欠陈清勇货款15900元，事实清楚。陈清勇请求福建省鸿展园林工程有限公司偿还货款15900元及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。王鸿君系福建省鸿展园林工程有限公司的员工，受公司委托经手向陈清勇购买花卉，并按公司安排到陈清勇的花圃运载花卉至公司指定的工地，属于履行职务行为，其行为产生的法律效果应由福建省鸿展园林工程有限公司承担。陈清勇请求王鸿君与福建省鸿展园林工程有限公司共同支付拖欠的货款及利息没有事实和法律依据，应予驳回。福建省鸿展园林工程有限公司辩称其未向陈清勇购买花卉，与事实不符，本院不予采信。福建省鸿展园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省鸿展园林工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还陈清勇货款15900元及支付自2019年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回陈清勇对王鸿君的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由福建省鸿展园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十月二十二日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3500号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘柄甫，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：孙淑香，女，1980年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：类成家，男，1992年6月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）因与被上诉人孙淑香、类成家机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淄博分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人医疗费中的非医保用药部分5125.70元、护理费3006元、车辆损失495元、营养费500元，共计9126.70元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、依据保险合同与《机动车三者险保险条款》的相关规定，上诉人赔偿被上诉人孙淑香的医疗费用中应当扣除非医保用药，原审判决认定上诉人全额赔偿被上诉人孙淑香医疗费明显系认定事实不清，适用法律不当。因非医保用药不在国家医疗报销范围之内，让保险公司承担保险责任显失公平。原审中上诉人已经提交了非医保用药的司法鉴定申请，但原审法院却未加以认定，应当对此进行司法鉴定或直接扣除20%的非医保用药。二、护理人员黄春玲的护理费上诉人不认可，被上诉人孙淑香未提供其工作单位营业执照和劳动合同，其工资流水显示月工资6012元远超其个人所得税标准，但无纳税证明，原审据此认定其护理费不当。三、上诉人对原审认定的车辆损失与营养费均不认可，上诉人并未见到被上诉人孙淑香的车辆损失照片及损失程度，亦未鉴定，仅凭一张收据即认定车辆损失过于武断。原审仅凭医嘱中加强营养的表述即判定营养费500元无事实及法律依据。 孙淑香、类成家未在二审答辩期内提交书面答辩意见。 孙淑香向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计142429.68元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月7日18时00分许，被告类成家驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区西五路由北向南至海岱大道向东左转时，与原告孙淑香驾驶的顺西五路由南向北直行的二轮电动车相撞，车辆受损，孙淑香受伤，孙淑香车上乘员黄翊宸受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告类成家负事故的全部责任。被告类成家驾驶鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保淄博分公司为原告垫付医疗费1万元，被告类成家垫付10980.50元。原告孙淑香主张的各项损失为：1.医疗费35628.16元；2.误工费5400元，按照同行业标准3500元/月计算45天；3.护理费10933.50元，住院期间按照护理人员实际误工费二人护理计算15天，出院后按照一人护理120元×30天，共计7333.50元；4.交通费300元，按照10元×2人；5.电动车维修费用495元；6.房租损失1625元；7.伙食补助费450元，按照30元×15天；8.营养费500元；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费2900元；11.残疾赔偿金79098元，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%。以上要求各被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告类成家承担事故全部责任，被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费35628.16元；2、误工费4876元，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年计算45天；3、护理费8231元（住院期间：因黄春芳不能证明其护理期间工资扣发情况故按照39549元/年×15天，黄春玲按照月平均工资6012元计算15天，出院后按照120元×30天计算）；4、交通费300元；5、电动车维修费用495元；6、房租损失不符合法律规定不予支持；7、住院伙食补助费450元；8、营养费500元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费2900元；11、残疾赔偿金79098元。事故发生后人保淄博分公司为原告垫付的1万元，被告类成家垫付10980.50元，应从上述赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙淑香医疗费1万元（已支付）、护理费8231元、误工费4876元、残疾赔偿金79098元、交通费300元、车损495元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙淑香医疗费25628.16元、后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费450元、鉴定费2900元；三、被告类成家为原告孙淑香垫付的医疗费10980.50元，应从上述赔偿款中扣减；四、驳回原告孙淑香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告类成家负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定的医疗费、护理费、营养费、财产损失是否正确。关于医疗费，上诉人人保淄博分公司主张被上诉人孙淑香发生的医疗费应扣除非医保用药部分，但对于商业三者险格式条款约定的该项免责事由，上诉人未提交证据证实已对此尽到了明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，在此情况下，上诉人申请就非医保用药进行司法鉴定已无必要，上诉人主张扣除非医保用药部分本院不予支持。关于护理费，被上诉人一审中提交的山东宝洁市政环卫有限公司出具的工资证明、考勤表以及齐商银行账户交易明细能够证实护理人员黄春玲的工作情况及收入状况，一审判决据此计算护理费正确，本院予以确认。关于营养费，被上诉人因本案交通事故遭受的伤害构成伤残，其住院病历也明确记载需要加强营养，一审判决据此酌情支持营养费500元适当，本院予以确认。关于财产损失，本案交通事故造成被上诉人驾驶的电动车损坏，维修电动车花费495元，有被上诉人提交的维修费单据为证，本院对此予以确认。 综上所述，人保淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  王 婧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2069号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，公司董事长。委托代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人:李鹏，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。深圳市大地信通担保有限公司与李鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46620号裁决书已发生法律效力。深圳市大地信通担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。进入执行程序后，于2019年9月17日向被执行人李鹏发出执行通知书，同日通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年十月三十一日书记员  王宗梯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2373号 本院在执行申请执行人龙良成与被执行人贵州晨曦建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州晨曦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭东明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭东明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计333,598.58元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭东明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,598.58元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85499号原告：范赛赛，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：闫荣娟，女，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告范赛赛、闫荣娟与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范赛赛、闫荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金23,863元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,831,800元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,848,909元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告范赛赛、闫荣娟在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告范赛赛、闫荣娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范赛赛、闫荣娟15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范赛赛、闫荣娟违约赔偿金23,863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4791号申请执行人：陈金胡，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省英德市。申请执行人：吴亚英，女，汉族，1961年11月6日出生，住广东省英德市。被执行人：樊兰宝，男，壮族，1996年7月14日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被执行人：植日城，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省肇庆市封开县。被执行人：马志辉，男，壮族，1996年1月25日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。被执行人：农冬丽，女，壮族，1995年1月5日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。本院作出的（2017）粤01刑初311号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈金胡、吴亚英申请执行被执行人樊兰宝、植日城、马志辉、农冬丽附带民事赔偿人民币共计42239.10元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人樊兰宝的广东省清远监狱，羁押被执行人植日城和马志辉的广东省揭阳监狱，羁押被执行人农冬丽的广东省女子监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人植日城和农冬丽已向本院报告财产情况，但被执行人樊兰宝和马志辉至今未向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且委托忻城县人民法院调查被执行人樊兰宝，委托封开县人民法院调查被执行人植日城，委托隆安县人民法院调查被执行人马志辉和委托大新县人民法院调查被执行人农冬丽住所地的财产情况，除档案查封被执行人樊兰宝名下所有车牌号为桂Ｇ×××**豪悦牌摩托车一辆以外，反馈信息未见可供执行财产。2019年10月17日，本院依法对被执行人樊兰宝、植日城、马志辉、农冬丽采取限制高消费措施。2019年10月，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，但至今未提交有效财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  黄若涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初3103号 原告向阳。 委托代理人黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李文杰。 委托代理人梁开芬。（特别授权代理） 委托代理人黄昌发。（特别授权代理） 原告向阳与被告李文杰侵权责任纠纷一案本院于2018年10月26日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年11月23日、2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告向阳及其委托代理人黄晓荻，被告李文杰的委托代理人黄昌发、梁开芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳诉称，李文杰居住在向阳家楼上，李文杰擅自将阳台改造成厨房，并将厨房排污管连接在整栋楼的雨水管上。2018年4月22日，宜昌城区突降暴雨，因排水不畅，导致大量雨水管涌至厨房，被告的房内积水被淹，从而使楼下的向阳家也被淹水。因双方多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿因房屋漏水造成原告房屋修复费用14328元，装修期间租房搬家费用8000元；2、被告承担鉴定费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李文杰辩称，2018年4月22日，李文杰家里被淹水，有部分水淹到了向阳家。事后，李文杰与向阳进行了协商，但未达成一致意见。原告主张的修复费用过高，我方愿在合理范围内对向阳的房屋进行维修。 经审理查明，李文杰居住于宜昌市XX单元XX室，向阳居住于楼下XX单元XX室，二人系相邻关系。2018年4月22日，宜昌城区突降暴雨，因李文杰家中积水，致积水渗漏到楼下的向阳家，向阳家中部分装修及物品损坏。经湖北众证资产评估有限公司鉴定，向阳的房屋装修及家具损失的评估原值为14328元、按成新率42%确定的评估净值为6261元。原告向阳开支鉴定费3000元。 上述事实，有居住证明、情况说明、照片、视频、资产评估报告等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告向阳与被告李文杰系相邻关系，不动产的相邻权利人在行使不动产物权时，不得侵害相邻权利人的权益。被告李文杰家的积水渗漏到原告向阳家致房屋装修和家具损失，应承担赔偿责任。双方虽对鉴定结论无异议，但对损失按原值还是净值认定存在分歧。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”。原告向阳主张按评估原值计算修复费用，而被告李文杰主张按评估净值赔偿损失，双方的实质分歧在于选择的承担侵权责任方式不同。因本案受损的财产系房屋内的部分装修和家具，装修和家具的主要价值在于更好地改善房屋的居住条件，因而原告向阳选择以修复方式实现房屋在功能上、形态上、价值上恢复至侵权前的状态，并不无当。被告李文杰主张的折价赔偿明显不能将房屋功能恢复至侵权前的状态，不能弥补原告向阳因侵权行为所受的损害。原告向阳关于修复费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向阳另主张的搬家费用，其估算为四个月，缺乏事实依据，且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文杰赔偿原告向阳修复费用14328元。 二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，鉴定费3000元，合计3525元（原告向阳已预交），由原告向阳负担2467元，被告李文杰负担1058元。被告李文杰负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告向阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月三十一日 书记员  莊丽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1800号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云艳，代理权限：特别授权。被告：随州市天茂物流有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路（随州市安得物流有限责任公司内）。法定代表人：廖加会，该公司总经理。被告：廖加会。被告：吴春强。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告随州市天茂物流有限公司（以下简称天茂公司）、廖加会、吴春强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李云艳到庭参加了诉讼，被告天茂公司、廖加会、吴春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天茂公司偿还原告垫付款本金82100元；2、判令被告天茂公司向原告支付违约金8210元（欠款10%的当月违约金）及延迟履行违约金（按欠款额千分之一计算至实际付清之日止）。3、判令被告廖加会、吴春强对被告天茂公司的还款义务承担连带担保责任。4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告天茂公司为“垫付宝”的注册会员，取得专属8009514270237537的垫付宝卡号。2016年8月30日，原告与被告天茂公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同时又与被告廖加会、吴春强签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、授权书等一系列合同。合同约定被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告需要按照约定将垫付款定期归还给原告。如逾期，被告须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2018年8月2日，原告替被告天茂公司在商户随县联邦家具家私大卖场垫付消费款100000元，被告天茂公司中途仅归还原告17900元，尚欠82100元至今未还，被告廖加会、吴春强也拒不承担担保责任。原告多次向被告催要垫付款无果，故诉至人民法院，请求判如所求。被告天茂公司、廖加会、吴春强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告垫富宝公司为证明其诉称主张，向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、被告垫付宝交易记录等证据。被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费时，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告天茂公司在原告垫付宝网站注册成为垫付宝会员，取得专属8007196471530361的垫付宝卡号。2016年8月30日原告与被告天茂公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，且同日分别与被告廖加会、吴春强签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被告天茂公司成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。在被告天茂公司与其他会员间进行商品和服务交易时，原告替其垫付消费款项，被告天茂公司应按约将垫付款项定期归还给原告，逾期还款应按欠款总额的10％向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》约定廖加会、吴春强自愿为债务人天茂公司所负债务承担连带责任保证担保，直至本承诺函下全部债务履行完毕为止。2018年8月2日，原告依约替被告天茂公司在商户随县联邦家具家私大卖场垫付消费款100000元，被告天茂公司中途仅归还原告17900元，尚欠82100元至今未还，原告多次向三被告催要垫付款无果，为此，双方成诉。庭审中，原告自愿要求当月违约金和延迟履行违约金总计按年利率24%计算。本院认为，原告与被告天茂公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及与被告廖加会、吴春强签订的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》实质是民间借贷合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，均为有效合同。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，现原告要求被告归还借款82100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿下调当月违约金和延迟履行违约金（自2019年5月3日起计算至实际付清之日止）计算标准，其要求当月违约金和延迟履行违约金总计按年利率24%计算的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。被告廖加会、吴春强应对天茂公司上述债务承担连带责任保证。对原告主张索款产生的邮寄费、律师费等费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，故本院不予支持。被告廖加会、吴春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告随州市天茂物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金82100元及违约金（自2019年5月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告廖加会、吴春强对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告随州市天茂物流有限公司、廖加会、吴春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告随州市天茂物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇一九年十月二十九日书记员  杨 杏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12441号 原告：豆宁亚，女，1989年9月29日出生，汉族，玛塔小镇餐厅收银员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市。 被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告豆宁亚与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆宁亚到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆宁亚向本院提出诉讼请求：1.被告杨莉莉、鲍军支付原告工资2777元（4月1100元、5月1677元）、退还押金200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月9日到银川市兴庆区曲江生态美食园从事收银员工作，2019年1月18日被告杨莉莉为规避法律责任将经营者登记为李根茂，但实际经营及管理人仍为杨莉莉、鲍军，李根茂并未参与到公司的实际管理中，2019年5月27日美食园停业后注销，原告无奈离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。 杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园系个体工商户，于2013年11月18日注册成立，登记经营者为杨莉莉，2019年1月18日经营者登记变更为李根茂，2019年6月12日注销。原告称其自2019年3月9日至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事收银员工作，部分工资未发放，银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者是杨莉莉、鲍军。原告提交的工资表，显示4月工资2200元已发1100元，5月工资1677元，提交的收据显示窦（豆）宁亚培训费工资扣除200元。 本院认为，原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故银川市兴庆区曲江生态美食园收取原告培训费200元于法无据，应予退还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告陈述及提交的工资表可以认定银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告工资2777元。但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付原告工资。原告现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，被告杨莉莉、鲍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院支持杨莉莉、鲍军支付原告工资2777元，并退还押金200元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告豆宁亚工资2777元、退还押金200元。 如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 媛 书 记 员 王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依法本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖12刑抗12号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人薛飞，男，1987年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜阳市南京路国祯家园**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月9日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局监视居住，同年10月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。 原审被告人薛飞聚众斗殴一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1202刑初527号刑事判决，以薛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判决对薛飞量刑明显不当，适用缓刑错误，以阜检一部审刑抗〔2019〕8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省阜阳市颍州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十九日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监239号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：鲍汝祥（又名鲍汝洋），男，1955年12月2日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告鲍汝洋民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月9日作出的（2006）楚民一初字第154号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8492号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宣锐，男，系该行客户经理。被告：李某1。被告：王某1。被告：李某2。被告：王某2。被告：王某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某1、李某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4966号 原告:智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司。 （原广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司） 统一社会信用代码：91370800097326020N。 地址：邹城市钢山街道杨下小学。 法定代表人：李长江职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李华，女，系该公司邹城分公司员工，任职物业服务中心副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：杨庆阳，女，系该公司邹城分公司员工，任职凤凰管家，特别授权。 被告：白玲，女，汉族，1982年6月4日出生，住邹城市。 原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司与被告白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司的委托诉讼代理人李华、杨庆阳、被告白玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4004.63元，滞纳金4962.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市碧桂园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2016年8月26日被告与邹城市碧桂园房地产开发有限公司签订了《邹城碧桂园前期物业服务协议》，被告购买了该小区高层洋房，合同约定高层住宅物业费按1.5元/㎡收取，即210.77元/月。被告于2018年2月至2019年9月，未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费4004.63元，滞纳金4962.6元。 被告辩称，因房子质量有问题，我们家后阳台、客厅全部浸水泡了，没有给处理。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，被告白玲购买了邹城市碧桂园房地产开发有限公司开发的邹城市碧桂园小区楼房一套，建筑面积140.51㎡。同日，被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司签订了《邹城碧桂园前期物业服务协议》、《邹城碧桂园临时管理规约》，2019年7月2日，广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司变更为原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司，按协议约定，物业收费标准按1.5元/㎡收取，即210、77元/月，逾期不交按每天5‰比例支付违约金。被告从2018年2月至2019年8月共计拖欠物业费4004.63元（140.51㎡×1.5元×19月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。被告辩称的房屋质量问题不属于同一法律关系，且被告与邹城市碧桂园房地产开发有限公司就房屋渗水问题已经达成了补偿协议，被告的辩解不予采信。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付违约金的要求过高，应予调整，被告可按照银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白玲于本判决生效之日起十日内向原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司缴纳物业费4004.63元。 二、被告白玲以4004.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司从起诉之日至实际清偿之日的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 帅
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初251号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杜兴龙，男，1982年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年9月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚236号起诉书指控被告人杜兴龙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人杜兴龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年1月1日14时许，被告人杜兴龙醉酒后驾驶冀Ａ×××**棕色长安牌小轿车行驶至赞皇县M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜兴龙静脉血乙醇含量为：86.95mg/100ml。二、量刑事实：被告人杜兴龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实被告人杜兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所出具的现实表现证明及户籍证明；证人梁某1证言；被告人杜兴龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜兴龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜兴龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初545号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王日辉，男，1999年9月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业,捕前住廉江市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王日辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王日辉明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人王日辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2019年4月1日21时许，被告人王日辉及何某某、苏某某（作案时均未满十六周岁）等人驾驶摩托车至廉江市营仔镇粮所门口处，遇见被害人郭某1（案发时未满十六周岁）驾某。双方在会车过程中，被害人郭某1看了被告人王日辉等人一眼，且被害人郭某1驾车过程中还拿手机打电话，引起了被告人王日辉一方的猜疑及恼怒，以为对方寻仇。之后，被告人王日辉一方在廉江市营仔镇万家恩超市门口处，持短刀、砖头等对被害人郭某1进行殴打。之后，被告人王日辉等人逃离现场。经鉴定，被害人郭某1的损伤未达轻微伤。案发后，被告人王日辉等人已赔偿二万元的医药费给被害人郭某1，并取得被害人郭某1的谅解。上述事实，被告人王日辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某某供述，被害人郭某1的陈述，证人谭某证言，鉴定书，人民调解协议书、收据，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认材料，违法犯罪查询情况说明，被告人王日辉的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人王日辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王日辉归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王日辉已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人王日辉对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议。本院认为，被告人王日辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王日辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于量刑，被告人王日辉所犯寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王日辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王日辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人王日辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  宋维钦人民陪审员  赖铭思二〇一九年十月十一日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9721号 原告：周某1，男，汉族，1940年3月6日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：周某2，男，汉族，55岁，丹阳市人，住丹阳市。 被告：周某3，男，汉族，51岁，丹阳市人，住丹阳市。 被告：周某4，男，汉族，47岁，丹阳市人，住丹阳市。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审判员  何剑波 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执400号 被执行人：王丹丹，女，1985年11月11日出生，无职业，住吉林省德惠市。 现被执行人王丹丹罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1534号 申请执行人：王春菊，女，1962年5月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：劳金銮，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍地：海南省屯昌县。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初4990号民事判决书，本院立案执行申请执行人王春菊与被执行人劳金銮劳务合同纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人劳金銮应履行下列义务：一、向申请执行人王春菊支付劳务费人民币25500元；二、支付案件受理费437.5元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费289.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)、公积金、不动产等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人劳金銮名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人劳金銮发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，本院多次联系申请执行人未果，申请执行人亦未主动与本院联系，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢212号 申请执行人：底义民，男，1986年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵怀波，男，1968年1月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑超，男，1978年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：彭拴庄，男，1969年3月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人底义民与被执行人赵怀波、彭拴庄、郑超借款合同纠纷一案，申请人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十月三十日 书记员  李 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2355号申请人：深圳市金泳实业发展有限公司。住所地，广东省深圳市宝安区公明上村莲塘工业区。法定代表人：陈松才，总经理。委托诉讼代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道法，山东舜公律师事务所实习律师。被申请人：烟台荣丰家俱制造有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区院格庄街道工业园。法定代表人：吕国庆，董事长兼总经理。本院审理申请人深圳市金泳实业发展有限公司与被申请人烟台荣丰家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台荣丰家俱制造有限公司银行存款580336.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣丰家俱制造有限公司银行存款580336.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3422元，由申请人深圳市金泳实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月二十八日书记员 孙旭东
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1751号原告：朱良国，男，生于1979年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。被告：龚婷，女，生于1968年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱良国与被告龚婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良国及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告龚婷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金300000元及利息（自2017年9月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告提出向原告借款30万元，承诺6个月后还款，按月利率2%支付利息。2017年9月5日，原告以现金方式向被告提供借款30万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告对借款本息分文未付，无奈之下，原告向本院提出如上诉请。被告龚婷未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份；2、借据及交付现金现场照片，拟证明双方借款的事实。对上述当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年9月5日，被告龚婷因资金周转需要向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限为6个月，按月利率2%支付利息。原告依约以现金方式向被告提供借款30万元，借款期限届满后，被告龚婷未能按约还本付息，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、现金交付的现场照片予以证实，被告应对借款负有偿还义务，原告朱良国主张被告龚婷偿还30万元借款及利息，因被告龚婷在向原告朱良国出具的借条中明确约定了借款利息，应自2017年9月6日按月利率2%向原告朱良国支付借款利息至清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告龚婷于本判决生效之日起五日内偿还原告朱良国借款本金30万元及利息（自2017年9月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龚婷负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一九年十月十日书记员  陈晓航
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1219号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：郑士旺申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑士旺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初4000号民事判决书书已经发生法律效力。于2019年5月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月16日，2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结，保全冻结中旅银行的银行卡；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月三十日书记员  樊林峰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初874号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕321号。 受理日期：2019年9月29日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：姜峰，男,1989年3月1日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年4月8日晚上，被告人姜峰在苏州市吴中区龙西路AP国际会所四楼会员3号包厢，见其老板刘毅搂住被害人王某的肩膀，以为双方要打架，遂持玻璃酒杯砸被害人王某，致被害人头部受伤。被害人朱某见状上前与被告人姜峰理论，双方发生扭打，在上述过程中被害人朱某的鼻子受伤。 经法医鉴定,被害人王某因外伤致头皮创口累计8cm以上,其损伤已构成人体轻伤二级；被害人朱某因外伤致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人姜峰赔偿了被害人王某、朱某，并取得了谅解。被告人于2018年6月21日自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人姜峰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人姜峰系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人姜峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人姜峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜峰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜峰认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人姜峰的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4714号原告：余海波，男，1979年9月30日生，汉族，弥勒县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈天龙，男，1981年12月30日生，汉族，宣威市人，宣威市，现住昆明市西山区。原告余海波诉被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告余海波及其委托代理人胡宸、被告陈天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金280000元及利息5833元，合计285833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告于2017年3月10日向原告借款280000元，约定2018年10月一次性归还，原告于当天现金支付被告280000元整，被告出具借条给原告收执，借款到期后被告找各种理由推脱不还借款，为此，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈天龙辩称，280000元的借条是我写的，但我实际借到的款是190000元，有30000元是双方约定的利息，60000元是赌债。借款首先是向艾某借款，后来才知道这笔钱是艾某向余海波借的，2017年无法偿还以后才写了现在这份借条给原告，赌债依法不能得到支持，对我实际拿到的借款本金我愿意分期偿还。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条及收条各1份，证明被告向原告借款的事实；2、银行打款记录，证明2014年10月4日向被告转款100000元以及现金取款100000元给被告的事实；3、2018年5月25日手机录音，证明被告认可还款的事实（庭后提交纸质录音内容）。4、申请证艾某杰出庭作证，证明本案被告向原告借款的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但是借条金额280000元不是事实，我只收到190000元；银行流水我记不清楚了，我没有意见；录音是我们当时在一起说的，当时所说250000元是我说的，但是这个录音他没有播放完整，250000元我说分期还，赌债我也认着，但是现在起诉了这些赌债我就不能认，我只认190000元的借款；证人证言部分不真实，我首先是艾某杰借款。被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账记录、支付宝转账凭证，证明已通过微信转账、支付宝转账向原告偿还84000元（其中转艾某杰41000元，转给原告是43000元）；2、与魏月海的微信聊天记录1份，证明借条中有50000元是打麻形成的赌债。经质证，原告对其收到的4000元及另外5000元两笔录转账予以认可，但不是还款，是支付利息；对转艾某杰的那部分不认可。对第2组证据三性均不认可，与本案无关。本院认为，原告提交的第1组证据的真实性本院予以采信，但借款数额结合其他证据予以确认；第2、3组证据本院予以采信；第4组请看，证人证言与双方当事人陈述能相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据，转账记录中转给原告余海波的24995元本院予以采信，转艾某杰的59000元原告余海波与证艾某杰均不认可是用于偿还余海波，故转艾某杰的部分与本案没有关联性，该部分本院不予采信；被告与魏月海的微信聊天语录不能确认其真实性，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年10月4日，被告陈天龙向原告借款100000元，原告通过建设银行账户该款转入陈天龙账户；2014年10月6日，被告陈天龙向原告借款100000元，原告从其账户提取现金100000元交付给陈天龙，因陈天龙艾某杰10000元，余海波在该笔借款中扣除10000元直接还艾某杰；后因陈天龙偿还信用卡原告余海波又借给陈天龙现金20000元。2017年3月10日，陈天龙向余海波出具借条，载明借款金额为280000元，约定2018年10月份一次性还清。2018年5月25日，双方在通话中陈天龙认可欠款金额为250000元。借条形成后，被告了陈天龙分别于2015年11月28日、12月29日、2016年1月18日、2017年12月15日向原告还款24995元。2019年9月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金280000元、利息5833元，合计285833元。本院认为，在原、被告双方的借款过程中，原告向被告的首笔借款100000元被告无异议，本院予以确认；第二笔借款100000元扣除10000元用于偿艾某杰，被告陈天龙对此予以认可，第二笔借款金额应确认为100000元；另外20000元经证人证实系陈天龙在偿还信用卡过程中余海波借给陈天龙，本院予以确认；借条中写入的利息300000元，因双方在借款过程中对利息未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该部分本院不予支持；借条中写入的另外300000元，系双方在打麻将过程中形成的债务，证艾某杰对此亦予以证实，该部分债务的形成违反法律规定，本院不予支持。综上，原告余海波出借给被告陈天龙的借款本金本院确认为220000元，扣除陈天龙已还款24995元，被告陈天龙尚欠原告借款195005元，被告陈天龙依法应予以偿还。原告主张的利息5833元，本院不予支持。被告陈天龙辩称在借条形成后转账艾某杰的59000元系偿还原告的借款，因原告余海波及证艾某杰对此均不认可，陈天龙又没有相应证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告陈天龙偿还原告余海波借款195005元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告余海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取2794元，被告陈天龙负担2100元，原告余海波负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年十月三十日书记员  王瑞霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25363号原告尹玉霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告盛军，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马士文，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告河南翱速达汽车租赁有限公司，住所地郑州郑东新区湖心一路北、博学路东1号楼7层705号，统一社会信用代码：91410100MA3XDD5M0W。法定代表人冯永胜，经理。原告尹玉霞（以下简称原告）诉被告盛军、马士文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、河南翱速达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉霞委托代理人侯春红，被告马士文、盛军、被告中国人民保险公司委托代理人张彦光到庭参加诉讼。被告河南翱速达汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，在郑州市××街口，被告盛军驾驶车辆所有人为被告河南翱速达汽车租赁有限公司的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车与被告马士文驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人原告尹玉霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2018年12月26日作出道路交通事故认定书，认定：被告盛军承担事故主要责任，被告马士文承担次要责任，原告无责任。另被告河南翱速达汽车租赁有限公司肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费49789.7元、住院伙食补助费1750元，共计人民币51539.7元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告盛军辩称，应由保险公司承担责任，不应由其承担责任。被告马士文辩称，马士文认为本次事故其没有直接责任，只有在找不到肇事者的情况下，马士文才承担次要责任。被告中国人民保险公司辩称，保险公司对原告的合理损失进行赔偿；对超出交强险的部分，应按照事故责任比例承担责任，即保险公司承担70%的责任；医疗费应扣除10%的非医保用药部分；诉讼费保险公司不承担；投保车辆系营运车辆，投保人应提交营运证及驾驶人的从业资格证，否则保险公司不承担责任。被告河南翱速达汽车租赁有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年12月25日9时许，被告盛军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市××街由东向西行驶至河南省郑州市××街口右转时，与马士文骑电动自行车载尹玉霞沿东明路由南向北行驶时发生碰撞，致尹玉霞受伤、两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告盛军负事故主要责任，马士文负次要责任，尹玉霞不负事故责任。事故发生后，原告尹玉霞被送往黄河中心医院治疗，至2019年1月12日出院，住院治疗19天，支出住院费44760.65元。出院医嘱：1、继续右膝关节制动10-12周；2、右下肢免负重活动，愈合后在医生指导下安康训练；3、定期复查膝关节X片或CT检查（第4、8、12周）；4、门诊复查、随访。在黄河中心医院门诊花费1789.05元。2019年3月4日，原告前往南阳市骨科医院治疗，至2019年3月21日出院，住院治疗18天，支付住院费2519.49元。出院医嘱：1、右胫骨平台骨折术后膝关节僵直；2、右距骨骨折术后。在南阳市骨科医院门诊花费720.51元。肇事车辆豫Ａ×××××号登记在被告河南翱速达汽车租赁有限公司名下，被告盛军驾驶该车发生交通事故。在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三责险（限额为100万元），事故发生在保险期间。庭审中，原告称事故发生后被告盛军、马士文、河南翱速达汽车租赁有限公司未向其垫付任何款项。本院认为，被告河南翱速达汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告盛军负事故主要责任，马士文负事故次要责任，原告不负事故责任。被告盛军应负事故的70%责任，被告马士文负事故的30%责任。被告盛军、马士文作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票金额共计49789.7元，本院据实予以支持。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，以50元/天为标准，可计伙食补助费为1850元（50元/天×37天），原告主张1750元，本院予以支持。以上损失共计51539.7元。因肇事车辆豫Ａ×××××号在被告中国人民保险公司投保有交强险及商业三责险（限额为100万元），事故发生在保险期间内，原告的上述损失未超出保险限额，故被告中国人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告29077.79元[（51539.7-10000）×70%]。被告马士文应赔偿原告12461.91元[（51539.7-10000）×30%]。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹玉霞各项损失39077.79元；二、被告马士文于本判决生效后十日内赔偿原告尹玉霞各项损失12461.91元；三、驳回原告尹玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告盛军、河南翱速达汽车租赁有限公司负担380.8元，被告马士文负担163.2元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月三十日书记员  周朋阅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更864号 罪犯刘礼平，男，1966年11月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0181刑初1319号刑事判决，以被告人刘礼平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年3月23日起至2028年3月22日止），并处罚金100000元，退赔各被害单位经济损失共计1500357.24元。被告人刘礼平提出上诉。福州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘礼平于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明、陈美艳出庭履行职务。罪犯刘礼平到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘礼平入监后曾二次违规被扣35分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金30000元。罪犯刘礼平考核间隔期间获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯刘礼平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只已履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘礼平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2027年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3134号 申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司,住所地：上海市青浦区。 法定代表人：朱斌，董事长。 委托代理人：贾琪、王晓宁，上海中筑律师事务所律师。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初10565号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款5403734.15元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费27403.50元、支付保全费5000元。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，2019年7月11日轮候查封海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区江山南路西（唐岛湾牛岛西侧），滨海大道南侧土地（证号：市2009100815）及地上附着物（1152号商业、1152号车库）一宗。因涉被执行人的案件较多，合并执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初692号原告：贺某，女，1996年7月3日生，汉族，住莲花县。被告：詹某，男，1992年10月16日生，汉族，住莲花县。原告贺某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贺某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。审判员  杨小芳二〇一九年十月八日书记员  李 昕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3709号 原告：邹德艳，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾校教练，住湖北省仙桃市。 被告：叶元浩，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省洞头县人，务工，住浙江省洞头县。 原告邹德艳与被告叶元浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹德艳到庭参加诉讼，被告叶元浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德艳向本院提出诉讼请求：叶元浩返还邹德艳借款107000元，并支付利息（利息从2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）。事实和理由：邹德艳、叶元浩是朋友关系，从2018年9月起，叶元浩以资金周转困难为由多次向邹德艳借款，截至2019年2月14日止，叶元浩共计向邹德艳借款107000元，并约定月利率为1%，同时约定2019年6月30日还清。借款期限届满后，叶元浩没有履行还款义务，邹德艳多次向叶元浩催讨，叶元浩总是以各种理由推诿，至今拒绝归还。 叶元浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月起，叶元浩以资金周转困难为由多次向邹德艳借款，邹德艳通过现金、支付宝、微信支付等方式向叶元浩交付借款，每次借款金额不等。2019年2月2日，叶元浩通过微信支付返还借款10000元。2019年2月14日，邹德艳与叶元浩经过结算，叶元浩确认欠邹德艳借款107000元，并出具借条一份，约定借款于2019年6月30日还清，如未还清按月利率1%计付逾期利息。到期后，叶元浩未按约还款。以上事实有当事人陈述、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、借条等证据予以证实。 本院认为：邹德艳与叶元浩之间借款合同依法成立，合法有效。邹德艳按约交付借款后，叶元浩未按约返还借款，应承担违约责任。经双方结算后，叶元浩出具107000元借条，邹德艳要求叶元浩返还借款107000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方明确约定还款期限及逾期利率，邹德艳要求叶元浩从2019年7月1日起按月利率1%支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶元浩于本判决生效之日起十日内返还原告邹德艳借款107000元并支付利息（以107000元为基数，从2019年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告叶元浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十月十一日 书记员  黄大明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保217号 申请人：韦武标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被申请人：韦裕链，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人韦武标与被申请人韦裕链买卖合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人韦裕链有存款可实施保全，申请人韦武标向本院申请撤诉讼保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆 鉴
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1349号 原告：何成昀，女，1964年6月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：李宏政，男，1961年12月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。系何成昀丈夫。 被告：云南普者黑旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532626745255219X。 住所地：云南省文山州丘北县普者黑景区大门。 法定代表人：毕松云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：保福超，系该公司员工。 原告何成昀诉被告云南普者黑旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年9月25日作出（2019）云2626民初1349号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成昀及其委托诉讼代理人李宏政、被告云南普者黑旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人保福超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成昀向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间存在劳动关系；2．请求判令被告补交原告从1996年12月至2000年12月的养老保险金，共计7355.37元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有劳动合同关系，双方于2019年5月22日终止劳动合同，解除劳动关系，原告于2019年6月退休。原告在去县社保局办理退休相关事宜时，发现本人养老保险断缴四年，即1996年12月至2000年12月调到旅游部门后，单位没有帮缴纳养老保险费，直至2001年1月才开始缴纳。因被告不履行职责造成原告养老保险金断缴四年，导致原告退休后无法全部享受养老保险退休待遇。为此，原告多次找被告寻求解决，但均未果。2019年7月2日，原告向丘北县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，丘北县劳动人事争议仲裁院以劳动争议已不在法定申请仲裁时效内为由，裁决不予受理。为维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼。 云南普者黑旅游开发有限责任公司答辩称，原告与被告之间存在劳动关系，原告1996年12月至2000年12月期间的养老保险确实没有缴纳。目前原告已退休，但现在能否补交断缴四年期间的养老保险不清楚。原告所说的养老保险金额无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何成昀为证明其主张，提交了工作调动的通知、劳动合同书、工资、补贴报销花名册、解除（终止）劳动合同证明书、关于注销丘北旅游宾馆的批复等证据，以证明原、被告双方之间存在劳动关系，对于断缴的养老保险费应由被告补缴。被告云南普者黑旅游开发有限责任公司未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，双方于2016年12月31日解除（终止）劳动合同的事实。为查明本案事实，本院就原告何成昀断缴的缴纳养老保险能否补缴等事宜向丘北县人力资源和社会保障局征求意见。丘北县人力资源和社会保障局对能否补缴作出明确答复。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：何成昀于1996年11月调入原邱北县旅游宾馆工作，并签订了劳动合同，合同期限自1997年1月1日起至1999年12月31日。2007年4月12日，何成昀与丘北县普者黑旅游开发有限责任公司（现更名为云南普者黑旅游开发有限责任公司）签订劳动合同，合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止。邱北县旅游宾馆和丘北县普者黑旅游开发有限责任公司均系原丘北县旅游局下属企业。2010年7月22日，根据云南普者黑旅游开发有限责任公司的请示，丘北县旅游局批复同意云南普者黑旅游开发有限责任公司注销邱北县旅游宾馆。2016年12月31日，何成昀与云南普者黑旅游开发有限责任公司解除劳动合同，后何成昀与云南普者黑文化旅游开发有限公司签订了无固定期限劳动合同，因达到退休年龄双方于2019年6月30日解除劳动合同。 何成昀在办理退休手续过程中，发现其1996年12月至2000年12月期间的养老保险未缴纳。为此，何成昀多次找云南普者黑旅游开发有限责任公司寻求解决，但均未果。2019年7月2日，何成昀向丘北县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，丘北县劳动人事争议仲裁院以劳动争议已不在法定申请仲裁时效内为由，裁决不予受理。何成昀不服，向本院提起诉讼。 本院认为，对于何成昀与云南普者黑旅游开发有限责任公司之间是否存在劳动关系的问题。根据本案证据以及双方的陈述，何成昀与云南普者黑旅游开发有限责任公司曾签订劳动合同，足以认定何成昀与云南普者黑旅游开发有限责任公司存在劳动关系，故本院确认何成昀与云南普者黑旅游开发有限责任公司之间存在劳动关系。 对于何成昀要求云南普者黑旅游开发有限责任公司补交养老保险费7355.37元的诉讼请求。本案中，何成昀在办理退休手续过程中，发现其1996年12月至2000年12月期间的养老保险未缴纳，但现何成昀已退休并按月领取了养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故何成昀要求补缴养老保险费的请求，实际属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不宜通过民事诉讼予以解决，应向相关部门申请解决。故对于何成昀的该项诉讼请求，不宜在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、何成昀与云南普者黑旅游开发有限责任公司之间存在劳动关系； 二、驳回何成昀的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由何成昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  李彩文 人民陪审员  谭国任 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邵 迪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保362号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：辛世虎，男，汉族，1965年11月5日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛世虎银行存款174496.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛世虎银行存款174496.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
主办人：庭长：章 善 进 非 法 拘 禁 一 审 刑 事 判 决 书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2019）粤0514刑初591号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人章善进，男，1990年5月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业。因犯过失致人死亡罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因盗窃行为于2013年3月19日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2014年7月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2018年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人章善进犯非法拘禁罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人章善进及指定辩护人林丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日1时许，被告人章善进在同案人林某忠（另案处理）的串招下，驾驶银白色FIAT牌小型轿车载同案人林某忠、“老细”（身份不明）窜至潮南区峡山街道董塘居委金城商场附近，强行将被害人王某带上轿车，在轿车上对其殴打后又将其带下车殴打、强迫其脱光衣服受冻。期间，同案人林某忠以被害人王某赌博作弊骗取其侄子钱财为由，索取被害人王某人民币2000元并从其微信及支付宝账户中分别转走1300元、2200元。同日4时许，同案人林某忠等人又以上述理由联系被害人王某的妻子郭某琴，要求郭某琴赶到峡山街道喜来登酒店附近向其交付人民币8000元。同案人林某忠等人取得钱财后将被害人王某释放。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度评为轻微伤。同日，公安机关接报警后在峡山街道董塘居委一超市门口附近抓获被告人章善进。上述事实，被告人章善进在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，微信、支付宝截图，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所户籍证明、前科证明，本院(2011)汕南法刑初字第291号、(2015)汕南法刑初字第639号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，证人郭某琴、文某菊的证言，被害人王某的陈述，同案人林某忠的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章善进为追讨非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由并对其殴打致轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人章善进犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人章善进前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在非法拘禁过程殴打他人，依法应当从重处罚。鉴于被告人章善进归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人章善进归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章善进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇一九年十月十日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4966号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄木连，系公司员工。 被告：陈小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄海安，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈小玲、黄海安、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、黄木连到庭参加诉讼，被告陈小玲、黄海安、甘瑞发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小玲、黄海安偿还原告借款人民币235000元及利息（利息从2008年7月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年8月11日已结欠利息1045779.97元）；2、判令被告甘瑞发负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小玲以落债为由在2008年7月22日向原告借款235000元，约定借款月利率11.40‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2008年7月22日至2009年7月22日；该笔贷款由被告甘瑞发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈小玲未按期归还借款本息，已经构成违约。被告甘瑞发也未履行担保责任，经原告多次催讨，被告均未还款。本案债务发生在被告陈小玲、黄海安夫妻关系存续期间，被告黄海安与被告陈小玲对本案的债务承担共同还款责任。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈小玲、黄海安、甘瑞发未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：2008年7月22日，陈小玲与龙海农商银行签订一份《保证借款合同》（合同号30807221），陈小玲在合同借款人栏签名及捺印，甘瑞发、黄海安在合同保证人栏签名及捺印；合同约定主要内容：借款人陈小玲向贷款人龙海农商银行借款235000元，借款用途：落债，借款期限自2008年7月22日起至2009年7月22日止，固定月利率11.4‰；按年结息，结息日为每【年（季）末月/月】的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；甘瑞发、黄海安为该笔贷款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，……等。借款期限届满后，陈小玲未还借款及利息。 2010年10月20日，龙海农商银行向陈小玲发出贷款催收通知书，限其于2010年10月30日前带款办理本息偿还手续；贷户陈小玲及担保人甘瑞发在贷款催收通知书上签名及捺印。 另查明，龙海农商银行四次向本院提起诉讼，起诉被告陈小玲、黄海安、甘瑞发借款合同纠纷一案，并分别于2011年8月17日、2012年1月10日、2012年3月29日、2013年3月4日向本院申请撤诉，本院于2011年8月17日、2012年1月11日、2012年3月31日、2013年3月4日分别作出准许龙海农商银行撤回起诉的（2011）龙民初字第2191号、（2012）龙民初字第47号、（2012）龙民初字第1016号、（2013）龙民初字第227号民事裁定书。2017年9月18日，龙海农商银行向陈小玲、甘瑞发发出贷款到（逾）期催收通知书和担保人履行责任通知书，陈小玲、甘瑞发在上述通知书上签名及捺印；结欠本金235000元及逾期利息。 又查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，福建龙海农村商业银行股份有限公司成立，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商银行承继。 上述事实有原告提供的闽银监复[2015]336号批复、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款催收通知书、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、、授权书、民事裁定书、三被告身份证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈小玲、甘瑞发、黄海安签订《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告陈小玲在借款期限届满后未按约定还款付息，已构成合同违约，原告龙海农商银行请求其偿还借款及利息、罚息，符合合同约定，可以支持；但原告主张本案借款从2008年7月22日至2019年8月11日已结欠利息1045779.97元计算有误，依据双方合同约定月利率为11.4‰，按年结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息计算，本案被告陈小玲借款逾期的利息及罚息计517047元，对此原告主张结欠利息超过的部分，本院不予支持。被告甘瑞发、黄海安依合同约定保证期间为借款到期后二年，保证期限届满后原告对被告甘瑞发主张权利，要求其按原合同约定继续提供承担连带保证责任，故原告龙海农商银行请求甘瑞发对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。对于原告主张被告黄海安与陈小玲是夫妻关系，陈小玲向原告贷款的债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄海安应对本案被告陈小玲债务承担共同还款的意见；因原告未提供陈小玲向其贷款款项用途系用于夫妻家庭日常生活所负的债务依据，应承担举证不能的法律后果，故其主张要求被告黄海安对本案被告陈小玲债务承担共同还款的诉求，本院不予支持。三被告陈小玲、黄海安、甘瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小玲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金235000元及利息517047元（利息、罚息暂计算至2019年8月11日），从2019年8月12日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息、罚息）； 二、被告甘瑞发对上述债务承担连带清偿责任。被告甘瑞发承担保证责任后，有权向被告陈小玲追偿。 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告黄海安的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16327元，减半收取8163.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担3295.59元，被告陈小玲、甘瑞发负担4867.91。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢铂浜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,254.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,254.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……