甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初414号 原告：陈某。 被告：李某。 被告：吴某（曾用名：吴某）。 被告：北京某责任有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：吝某。 委托诉讼代理人：吝某2。 委托诉讼代理人：徐某，陇南某某律师事务所律师。 原告陈某与被告李某、吴某（吴某）、北京某责任有限公司、吝某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某（吴某）到庭参加诉讼、被告吝某未到庭，其委托诉讼代理人吝某2、徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告陈某撤回对被告北京某责任有限公司的起诉。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告受伤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾人赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计286000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：某公司分包了中国某某建设有限责任公司的防火涂料工程，工程位于兰州市，某公司又将工程转包给自然人李某和吴某（吴某），属于再次违法转包。原告受雇于李某、吴某（吴某）在该工程干活，工作是喷涂工。2018年6月14日上午，原告与同班组余某、陈某2等三人一块干活，余某是拌料工，陈某2是喷涂工。在作业过程中，根据作业需要挪动脚手架，在原告挪动脚手架的过程中，陈某2失误操作，将喷枪朝向原告脸部，同时化学涂料喷出将原告右眼碱烧伤。当场由代班人员王某将原告右眼清水洗过后，送往兰州市人民医院住院两天，经检查建议转往西安市第一人民医院，住院19天出院后又去北京同仁堂医院治疗，因床位紧张，又返回西安第一人民医院，第二次住院38天，花去医药费三万多元，出院后每个月都要来回复查，医药费由吴某（吴某）和李某承担。在西安第一人民医院做了个羊膜手术，经过药物治疗，右眼失明。同时医生建议作干细胞移植角膜移植。原告因工受伤，身心受到极大损害。为了维护原告合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向文县人民法院起诉，请求判决被告连带赔偿原告损失。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告吴某（吴某）辩称，原告说的是事实，没有意见。 被告吝某辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。答辩人和被答辩人都是受雇人员，都是打工挣钱的工人，并不是答辩人雇佣被答辩人为其提供服务，在施工过程中，被答辩人发生事故也不是答辩人造成的，出现事故应向雇用他的老板主张赔偿。所以答辩人不承担责任；二、答辩人和被答辩人所从事工作为高空作业，在施工过程中，被答辩人在接近3米的架子上进行喷涂，被答辩人在未通知答辩人的前提下私自挪动脚手架，不顾答辩人的人身安全，让答辩人在高空失去平衡，具体涂料是如何喷到被答辩人眼中，答辩人也不清楚，而且被答辩人受伤后并没有叫停施工人员，答辩人依然在施工，其受伤是如何形成，答辩人至今不清楚。答辩人在高空作业时，严格按照施工规定进行操作，所以，答辩人认为被答辩人自身存在操作失误，并不是答辩人操作失误。综上所述，作为一起干活的人，被答辩人出现事故，答辩人也觉得十分痛心，但被答辩人将答辩人诉至法院让其进行赔偿没有事实和法律依据。因此，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：乘车票据，其中治疗期间交通票据22张（包括住院期间两次到兰州找被告吴某（吴某）拿钱的往返车票共4张），做鉴定交通票据3张，证明原告所花费车费，被告吝某委托诉讼代理人认为其中有四张票据发生在原告西安住院期间，不真实；被告吴某（吴某）的意见是原告提供票据属实，住院期间两次到兰州取钱也是事实，本院认为，以上交通费票据系原告陈某受伤后治疗而实际产生的费用，故对以上票据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴某（吴某）与被告李某合作承包位于兰州市工程，二被告未签订书面合作协议。原告陈某与被告吝某由被告吴某（吴某）雇佣在该工程中从事喷涂工作，但均未签订书面雇佣合同。原告陈某与被告吝某从事工作的设备由被告吴某（吴某）提供，工作时间、地点都由被告吴某（吴某）指定，且由被告吴某（吴某）向二人发放工资，工资按日结算，可以提前预支，工程结束支付全部工资。2018年6月14日上午，原告陈某与被告吝某及同班组的另一名雇员余某一起配合从事喷涂工作。作业过程中，余某负责拌料，原告陈某负责在地面移动脚手架，被告吝某负责喷涂料。在原告陈某移动脚手架的过程中，被告吝某因站立不稳将手中喷枪喷向原告脸部，造成化学涂料喷向原告右眼造成原告碱烧伤。事故发生后，原告先后在兰州、西安等地住院治疗共59天，由被告吴某（吴某）承担全部医疗费用。审理中，原告向本院提出伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费鉴定申请，2019年8月13日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出司法鉴定意见书评定：原告陈某的伤残程度为八级，误工期及护理期至伤残评定前一日，后续治疗费28000元—35000元，根据该鉴定意见，原告的误工期及护理期分别为419天。 另查明，原告陈某与被告吝某从事喷涂工作，按照以往习惯未采取保险措施。事故发生后，未进行事故责任认定。 又查明，原告起诉时所列被告陈某2，实际名为吝某，原告当庭予以更正。 还查明，原告起诉时所列被告吴某某，实际名为吴某（曾用名：吴某）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告吴某（吴某）与被告李某合作承包工程，并雇佣原告陈某与被告吝某在该工程中从事防火墙喷涂工作。原告陈某与被告吝某由被告吴某（吴某）雇佣，未签订书面雇佣合同，被告吴某（吴某）向二人发放工资报酬、提供工作设备、指定工作时间、地点，原告陈某与被告吝某向被告吴某（吴某）提供劳务，并受吴某（吴某）监督，因此原告陈某、被告吝某与被告吴某（吴某）之间形成雇佣关系，二人同时向被告吴某（吴某）提供劳务。原告陈某在从事被告吴某（吴某）所指定的劳务活动时受到人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告陈某的雇主即本案被告吴某（吴某）应当为原告陈某的受伤承担赔偿责任，对原告陈某要求被告吴某（吴某）承担法律责任的诉讼请求本院予以支持。对原告陈某要求被告吝某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告吝某同样受雇于被告吴某（吴某）向其提供劳务，在提供劳务的过程中，造成原告陈某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告吝某因劳务造成原告陈某损害，由接受劳务一方即被告吴某（吴某）承担侵权责任，故被告吝某不承担赔偿责任，对原告陈某要求被告吝某承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；原告陈某要求被告李某承担连带赔偿责任，虽然原告认为其所提供劳务的工程由被告吴某（吴某）与被告李某二人共同承包，但并未提供证据证明二人之间的合作关系，且经审理本院认为原告陈某与被告吴某（吴某）之间形成雇佣关系，故对原告要求被告李某承担法律责任的诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告北京某有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，审理过程中原告陈某撤回对该被告的起诉，故本院不再进行审理；原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合原告陈某的劳动能力丧失程度，本院不予支持。根据原、被告双方举证、质证情况，依据合法有效的票据，结合相关法律规定和审判实践，确定原告陈某的各项损失如下：1.误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，误工期为419天，误工费为60990.33（53130/365×419）元；2.护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的护理期为419天，护理费60990.33（53130/365×419天）元；3.交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费为3872.5元；4.住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告住院59天，住院伙食补助费为5900（59×100）元；5.营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，根据原告伤残情况，营养费定为2000元；6.残疾人赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告伤残程度为八级且原告系农村居民，故残疾赔偿金为52824.6（8804.1×20×30%）元；7.精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，酌定原告精神损害抚慰金为5000元；8.后续治疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，结合司法鉴定意见中评定的后续治疗费28000元—35000元，后续治疗费酌定为32000元；9.鉴定费：5300元，以上各项费用共计228877.76元。因此，由被告吴某（吴某）向原告赔偿原告因提供劳务受害产生的各项损失共228877.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告吴某（吴某）在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失228877.76元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由原告陈某负担1116.48元，被告吴某（吴某）负担4473.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李海涛