广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1550号 上诉人（原审被告）：曾在金，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年12月30日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。 负责人：曾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。 上诉人曾在金因与被上诉人王伟、原审被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2019）桂0881民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曾在金上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决参照《2018年度广东省道路交通事故赔偿标准》计算被上诉人的经济损失错误。被上诉人是广西桂平市南木镇桂塘村王牛岭屯人，且事故发生在广西桂平市，其本身是农村居民，一审认定被上诉人的经常居住地及工作地在广东省东莞市，并参照广东省的标准计算被上诉人的残疾赔偿金等费用错误。二、被上诉人的经济损失应参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准》进行计算。（2018）桂0881民初112号案民事判决已经发生法律效力，在该案中被上诉人没有向法院提供劳动合同、工作证明、工资条、工资银行流水明细、租房合同及居民委员会证明，该判决已认定被上诉人是广西农村居民，并参照广西农村居民的标准计算各项费用，被上诉人在本案中才提供前述证据，一审法院不应采信。被上诉人的残疾赔偿金应参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准》中农村居民的标准计算；对误工费有异议，被上诉人没有证据证明其至定残日前一天持续误工，因此，一审判决认定被上诉人的误工损失没有事实根据和法律依据；另外，一审判决认定被上诉人的精神抚慰金损失为8000元过高，应为3000元。 王伟辩称，在已经发生法律效力的案件中，被上诉人也是主张其是广东省城镇居民，因证据不足分，该案判决才认定被上诉人是广西农村居民。在本案中，被上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人在事故发生前连续在广东省东莞市工作和生活一年以上，故一审认定被上诉人是广东省城镇居民并参照广东省的标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并不违反法律规定。对误工费，交通事故发生后至定残日前，被上诉人处于治疗和康复期间，没有办法参加工作，请假期间单位停薪留职，原审认定被上诉人的误工损失符合法律规定。对精神抚慰金损失，原审认定为8000元，其实还不足以慰藉被上诉人的精神创伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 保险公司述称，保险公司对一审判决无异议。 王伟向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司、曾在金连带赔偿原告各项损失合计303013.83元；2.判令保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告保险公司、曾在金连带赔偿误工费292.2元及交通费300元。 一审法院认定事实：2017年10月22日15时10分,被告曾在金驾驶其所有的桂Ｒ×××××号车与苏志勇驾驶的桂Ｒ×××××号车(载陈梅娇、王伟)发生碰撞,造成曾在金、曾振华、苏志勇、陈梅娇、王伟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队认定被告曾在金负本次事故的全部责任;苏志勇、陈梅娇、王伟等人不负本次事故的责任。 对于本次交通事故的前期损失，原告曾于2018年1月4日提起诉讼，该院作出的（2018）桂0881民初112号民事判决已经发生法律效力，被告保险公司已按判决履行完毕，被告保险公司合计向本次事故的伤者苏志勇、王伟、陈梅娇赔偿60471.78元，交强险中死亡伤残限额内还有余额49528.22元。本案原告及另案原告陈梅娇均表示:被告保险公司交强险赔偿余额统一分配给王伟。 本案原告到东莞市人民医院、东莞市莞城医院进行门诊治疗，花费合计1260.83元；2018年11月12日，原告到广东省东莞市中医院做取除骨折内固定装置，住院7天，医疗费用10635.89元。2018年11月29日，原告委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王伟其伤残等级评定为两个玖级伤残，用去鉴定费2730元。该案诉讼过程中，被告曾在金对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经该院委托玉林市明正司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王伟因本次交通事故损伤：1、致右颧骨、右上颌骨骨折、下颌骨骨折，经手术治疗后，遗留张口轻度功能障碍，构成九级伤残；2、致右股骨多段骨折、右胫骨上段开放性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残。用去鉴定费1200元。 一审法院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。经该院生效判决认定，被告曾在金应承担本事故全部的赔偿责任。被告曾在金的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告本案的损失,不足部分,由被告曾在金赔偿给原告。 二、关于本案原告的损失问题。原告虽然身份证及户籍居住地是广西桂平市南木镇桂塘村，但原告能够提供劳动合同、工作证明、工资银行流水明细、社保缴费明细、租房合同及居住地居民委员会证明等证据证实原告经常居住地及工作地在广东省东莞市。故原告的经济损失可以参照《2018年度广东省道路交通事故赔偿标准》进行计算，认定如下：1、医疗费11896.72元；2、住院伙食费700元；3、护理费1273.92元；4、伤残赔偿金，按2017年广东全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元计算20年，即40975元／年×20年×22％=180290元；5、鉴定费1200元；6、误工费，按广东全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，误工费为53347元／年÷365天×（398－118）天=40923.73元。7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费500元。合计244784.37元。由于另案原告陈梅娇同意交强险赔偿余额统一分配给本案原告王伟。故本案原告的损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围余额49528.22元内予以赔偿，不足部分195256.15元，应由被告曾在金承担赔偿责任。 一审判决:一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失49528.22元给原告王伟;二、被告曾在金应当赔偿经济损失195256.15元给原告王伟; 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，王伟就本次交通事故的前期损失向一审法院提起诉讼时，主张其在案涉事故发生前一年以上在广东务工，应按广东省有关标准赔偿其误工费等经济损失，但因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院（2018）桂0881民初112号民事判决认定其是广西农村居民，不支持其按广东省有关标准赔偿其误工费等经济损失的请求，该判决已经发生法律效力。而本案中，被上诉人提交了劳动合同、工作证明、工资银行流水明细、社保缴费明细、租房合同及居住地、户籍所在地居民委员会的证明等证据，足以推翻生效判决所确认的事实，证实被上诉人经常居住地在广东省东莞市，从事网络技工工作，因此，原判参照《2018年度广东省道路交通事故赔偿标准》计算被上诉人的经济损失并无不当。二、关于残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金问题。根据以上认定的事实，一审法院按2017年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）的标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。上诉人主张按《2018年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准》中农村居民标准计算缺乏事实根据，不予采信。对误工费，根据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人提供了东莞市上合盈印刷有限公司的证明，证明其因伤致残持续误工，一审判决计算其误工时间至定残日前一天，符合法律规定，上诉人主张被上诉人没有误工损失，无事实和法律依据，不予采纳。对精神损害抚慰金，被上诉人因交通事故受伤致残，遭受严重的精神损害，一审法院酌情支持8000元并无不当，对上诉人主张精神损害抚慰金为3000元，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4205元（曾在金已预交5844元），由上诉人曾在金负担，其多预交的1639元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长陈伟民 审判员李庚华 审判员黄奔 二〇一九年十月二十八日 书记员林紫璇