江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1018号原告：陈某，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，系死者王贱英之夫。原告：陈虹初，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，户籍地，系死者王贱英之子。原告：陈二兰，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，户籍地，系死者王贱英之女。法定代理人：陈某，系陈二兰父亲。原告：陈小兰，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，户籍地同上，系死者王贱英之女。四原告共同委托诉讼代理人：吴美萍，女，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：何吉林，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，现住寻乌县，现羁押于寻乌县看守所。委托诉讼代理人：潘天祥，男，江西正制律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q，法定代表人：刘洋，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰与被告何吉林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“中国人民财险赣州市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰及其委托代理人吴美萍，被告何吉林委托诉讼代理人潘天祥，中国人民财险赣州市公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财险赣州市公司在交强险赔偿范围内限额赔偿原告因亲属王贱英交通事故死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等计12万元；被告何吉林在交强险限额外赔偿原告因亲属王贱英交通事故死亡的死亡赔偿金等875559.79元的70%计612891.85元，减去被告何吉林已垫付的人民币59358.95元，仍应赔付553532.9元，此款由被告中国人民财险赣州市公司在第三者责任险限额内赔付[详细赔偿清单：1、医疗费53458.95元;2、误工费536.92元(4天×134.23元/天)；3、护理费536.92元(4天×134.23元/天)；4、营养费240元(4天×60元/天)；5、住院伙食补助240元(4天×60元/天)；6、死亡赔偿金642561元(33819元×20年)；7、丧葬费35386元；8、精神损害抚慰金50000元；9、被抚养人生活费207600元；10、处理丧葬事宜交通费、伙食费5000元。以上合计人民币995559.79元。]；2、本案诉讼费用应由被告何吉林承担。事实和理由：2019年6月29日下午，被告何吉林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从寻乌县项山乡出发往寻乌县长宁镇城北村方向行驶，14时40分许途径寻乌县长宁镇城北圆盘路段，进入环形路口时，与正在驶出环形路口由原告陈某驾驶的无牌二轮摩托车（后载王贱英）发生碰撞，造成原告陈某、王贱英不同程度受伤的交通事故，王贱英经送寻乌县人民医院抢救无效于2019年7月3日13时许死亡。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2019]第085号《道路交通事故认定书》，认定被告何吉林负事故主要责任、原告陈某负事故次要责任，乘车人王贱英不负责任。被告何吉林驾驶的赣Ｂ×××××小车的所有人为何吉林自己，该车已向被告中国人民财险赣州市公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告及原告亲属王贱英全家于2017年6月份移民搬迁至寻乌县城居住，因移民安置房未交房，租房居住在寻××县××镇岳家××大道××号，并且一切收入来源在县城，因此原告亲属王贱英交通事故死亡的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。综上，本案交通事故的损失应由被告何吉林承担主要赔偿责任，被告中国人民财险赣州市公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担应由被告何吉林承担的赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何吉林辩称：1、对本案发生交通事故的事实及公安交管部门的事故责任认定没有意见，但对原告主张责任划分不认可，原告应承担40%责任，被告承担60%的责任；2、原告不合理诉求应当予以剔除；3、本案车辆在被告中国人民财险赣州市公司投保了交强险及商业险，被告中国人民财险赣州市公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。被告中国人民财险赣州市公司辩称：对本案发生交通事故的事实及公安交管部门的事故责任认定没有意见。本案事故造成一死一伤，故强制险范围应予以预留伤者部分。原告诉求各项费用明显偏高，医疗费应根据在医院抢救的正式票据为准；死者已超过60周岁，误工费应当剔除；护理费应当根据原告户口性质农村标准赔付；住院伙食补助费、营养费明显偏高；死亡赔偿金结合原告户口，应当剔除被扶养人生活费；处理丧葬事宜的交通、伙食费应当提供正式票据；因本案被告何吉林已追究刑事责任，精神抚慰金应当剔除。因本案被告何吉林所驾驶的机动车未定期进行安检检验，故我司在商业险根据商业险的条款不予赔付，其他意见待质证后提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证、户口簿，寻乌县人民医院疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书，寻乌县人民医院费用清单，住院病人预缴费用凭证、原告陈虹初与被告何吉林的聊天记录，司法鉴定意见书，火化证明，寻乌县三标乡图岭村村民委员会证明，赣康司交鉴字[2019]第4-045号检验报告书，病危通知书，交强险保单、商业险保单；2、被告提交的收条及丧葬费收据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2019]第085号《道路交通事故认定书》，被告何吉林对其三性无异议，但认为乘车人王贱英未戴安全头盔，应负事故责任；被告中国人民财险赣州市公司对其关联性有异议，认为被保险车辆未定期进行安全检测。本院认为，寻乌县公安局交通管理大队是寻乌县境内道路交通事故案件的行政主管部门，对其交通事故的责任认定决定不服的可以在法定时间内向上一级公安局交通管理部门申请复议，但两被告均未在法定期限内申请复议，该决定书已经发生法律效力，况且本案事故车辆是否定期进行安全检测对事故责任认定没有直接的影响，故两被告对该证据提出的异议本院不予支持，对该证据予以认定。2、对原告提交的寻乌县图岭村村民委员会移民证明、租房合同、长宁镇君水社区居民委员会证明，两被告对其三性均提出异议，结合原告一家人是三标乡图岭村村民，而该村为我县2017年东江源头整村统一移民搬迁到县城的两个半村之一的事实及庭后原告提交的失地农民证，可以认定原告及原告亲属王贱英为城镇居民，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，对原告的该组证据本院予以采信。3、对原告提交的二女儿原告陈二兰的残疾人证、寻乌县三标乡图岭村村民委员会证明，被告何吉林认为真实、合法性无异议，证明内容有异议，三级伤残不能说明不存在劳动能力，且王贱英已满60周岁，对子女已没有抚养义务，被告中国人民财险赣州市公司对其三性均有异议；本院认为，原告只提供了陈二兰的由民政部门颁发的残疾证，没有对其丧失劳动能力的鉴定证据，不足以证明原告陈二兰已经丧失劳动能力，且陈二兰的父母亲在事故发生时均已满60周岁，已不用承担对子女的抚养义务，故本院对两被告的质证意见予以采信，对该组证据不予认定，原告陈二兰的母亲死者王贱英不应当承担陈二兰的抚养费。4、对原告提交的江西省手工通用发票，两被告对其三性均有异议，本院认为，该票据内容记载为“生活护理用品”，开具时间为2019年6月29日、30日、7月1日、2日，与王贱英刚入院抢救时间相吻合，且也符合寻乌县人民医院住院病人辅助生活护理用品需自己购买的实际情况，对该证据本院予以采信。5、对原告提交的寻乌县老百姓餐馆开具的“餐费”收据，两被告对其三性均有异议，本院认为该证据全部为便笺式收条，不是营业发票，对其真实性无法确认，且其证明目的“为招待从广东回来看望王贱英的亲戚而花费的招待费”与本案交通事故的损失赔偿无关，对该证据本院不予采信。6、原告提交的客运定额发票，两被告对其三性均有异议，本院认为，该证据的证明目的“原告亲属在王贱英住院期间其亲属看望所花费的交通费”，发票所填时间为2019年6月29日，十三张共1200元，这与原告所陈述的只有原告陈小兰一人在东莞误工需赶回来的实际车程车票数额不相符，对该证据本院不予采信，但对原告陈小兰的实际交通费用本院将根据实际情况予以适当认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日下午，被告何吉林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从寻乌县项山乡出发往寻乌县长宁镇城北村方向行驶，14时40分许，途径寻乌县长宁镇城北圆盘路段，进入环形路口时与正在驶出环形路口由陈某驾驶的无牌二轮摩托车（后载王贱英）发生碰撞，造成陈某、王贱英不同程度受伤，王贱英经送寻乌县人民医院抢救无效于2019年7月3日13时许死亡的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2019]第085号《道路交通事故认定书》，认定何吉林负事故主要责任、陈某负事故次要责任，乘车人王贱英不负责任；被告何吉林驾驶的车辆所有人为何吉林，该车向中国人民财险赣州市公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，王贱英被送至寻乌县人民医院抢救于2019年6月29日至2019年7月3日住院4天，后抢救无效于2019年7月3日13时许死亡。王贱英住院抢救期间共用去医疗费用53458.95元，其中被告何吉林垫付29358.95元，被告中国人民财险赣州市公司垫付10000元，原告自行支付14100元。王贱英死亡后，被告何吉林支付丧葬费20000元给原告。因原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂起诉至法院，要求判决赔偿原告各项损失995559.79元。另查明，原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰一家人为寻乌县三标乡图岭村居民，是寻乌县东江源水源保护区两个半村的整体移民搬迁户，于2017年6月起搬迁至寻乌县城居住，原告一家人田土山林均被征收，有政府颁发的失地农民证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害死亡伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，庭审中当事人均对原告亲属王贱英已花费医疗费53458.95元事实无异议，故对医疗费损失53458.95元的诉讼请求，本院予以支持，其中被告何吉林垫付29358.95元，被告中国人民财险赣州市公司垫付10000元，在原告获得保险公司的赔偿款中予以返还；营养费，王贱英住院抢救治疗4天，本院核定按每日50元计算，超出部分予以核减；住院伙食补助费，原告请求按住院天数4天以公务员下乡标准每日60元计算符合相关规定，本院予以支持；交通费原告虽提交相关发票，但所提供发票数额不符合原告陈小兰从打工地广东东莞到寻乌来回的实际交通费数额，结合原告陈小兰为办理其母亲王贱英的伤亡实情来回客观上会产生交通费的现实情况，本院将交通费酌定为600元，原告诉求中超出部分予以核减；误工费部分，原告亲属王贱英虽然已满60周岁，但平时在县城从事打零工挣钱生活，其误工费可按住院时间4天以2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年（102.54元/天）计算，原告诉求中超出部分予以核减；护理费部分，本院结合原告亲属王贱英住院治疗4天的实际情况，原告主张4天的护理期并无不当，原告主张每日134.23元未超出150元/天的当地护理标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；死亡赔偿金部分，原告亲属王贱英为移民搬迁户，在县城居住生活，其赔偿标准应该按照城镇居民标准计算，王贱英死亡时已年满61周岁，按19年赔偿符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；被抚养人陈二兰的被抚养人生活费费207600元，原告只提供了陈二兰的由民政部门颁发的残疾证，没有对其丧失劳动能力的鉴定证据，不足以证明原告陈二兰已经丧失劳动能力，且陈二兰的父母亲在事故发生时均已超过60周岁，已不用承担对子女的抚养义务，故本院对此诉讼请求不予支持；丧葬费35386元的请求，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金部分，根据原告亲属已经死亡及当地经济发展水平，原告诉求50000元符合相关规定，本院予以支持；处理丧葬事宜相关伙食费用等5000元的请求，虽然原告提供的都是收据而不是正式发票，但考虑到原告为处理其亲属王贱英的丧葬事宜确实有一定的支出的实际情况，本院酌定为1200元，超出部分予以核减。综上，原告合理损失如下：1、医疗费53458.95元；2、营养费200元（4天×50元/天）；3、住院伙食补助费240元（4天×60元/天）；4、交通费600元；5、误工费410.16元（4天×102.54元/天）；6、护理费536.92元（4天×134.23元/天）；7、死亡赔偿金642561元（33819元／年×19年）；8、丧葬费35386元；9、精神抚慰金50000元；10、处理丧葬事宜相关费用1200元；以上合计人民币784593.03元。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定何吉林应负事故主要责任，陈某负事故次要责任，王贱英不负事故责任。被告何吉林驾驶的车辆所有人为其本人，且该车向被告中国人民财险赣州市公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财险赣州市公司在交强险限额内先予赔偿四原告，在商业三者险限额内代被告何吉林赔偿四原告，超出保险范围部分由被告何吉林承担相应责任。根据原告请求，原告合理损失中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元由被告中国人民财险赣州市公司在交强险限额内先予赔偿给四原告；医疗费余额43458.95元、营养费200元、住院伙食补助费240元、交通费600元、误工费410.16元、护理费536.92元、死亡赔偿金余额532561元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用1200元，合计664593.03元，应由被告中国人民财险赣州市公司在商业三者险范围内代被告何吉林赔偿四原告其中的70%即465215.12元。被告何吉林垫付的医疗费29358.95元及丧葬费20000元由四原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；被告中国人民财险赣州市公司垫付的医疗费10000元，在其支付保险理赔款总额中直接予以扣减；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告的相关损失，应由被告中国人民财险赣州市公司在交强险及商业三者险限额内赔偿四原告585215.12元；被告何吉林垫付的医疗费及丧葬费49358.95元由四原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；被告中国人民财险赣州市公司垫付的医疗费10000元，在其支付保险理赔款总额中直接予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内及商业三者险限额内总共赔偿原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰人民币585215.12元，扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付人民币575215.12元。二、原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰在其获得的赔偿款中直接返还被告何吉林垫付的医疗费及丧葬费人民币49358.95元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9335元，由原告陈某、陈虹初、陈二兰、陈小兰共同承担1335元，由被告何吉林承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生人民陪审员  李燕玉人民陪审员  陈为芳二〇一九年十月二十八日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：（2019）道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！