广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2908号 原告：郭某1，男，2002年4月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1977年11月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：黄某（系郭某1之母），女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄联荣，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。 主要负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。 原告郭某1与被告黄联荣、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人张仁志、被告黄联荣、被告北部湾平南公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65774.94元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失82856.57元。事实和理由：2018年6月9日13时40分，黄联荣驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在平南县明秀城路段与罗战驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗战、赵林、郭良佳及原告4人受伤的交通事故。此次交通事故经平南县公安局交警大队处理后，该大队作出第4508211201800001621号交通事故认定书，认定黄联荣与罗战分别负此次事故的主、次责任。原告受伤后先被送往平南县中医院治疗12天。原告于2019年7月7日再次住院7天行拆除内固定术，医院诊断：左股骨中下段粉碎性骨折。原告拆除内固定术半个月后到保险公司理赔岗要求保险公司派人和原告一起到南宁的鉴定机构评残，保险公司理赔岗人员答复“只要去南宁任何一间司法鉴定机构评都认可，我司不派人去了”，同年7月25日，原告和罗战一起到广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是罗战不达到伤残等级，原告评定为十级伤残。之后，原告到保险公司理赔岗汇报并将资料交到交警大队人民调解委员会（原来双方约定由调解委员会调解），调解委员会把此次事故的四个伤员的调解赔偿意见告知保险公司，保险公司又不认可按十级伤残赔偿。为此，原告起诉请求赔偿以下各项经济损失：1.医疗费22187.26元（16581.63元+5498.63元+107元）；2.鉴定费1500元；3.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4.护理费2507.27元[48166元/年(参照2019年广西道交损赔偿项目计算标准中农林牧渔业职工年平均工资)×365天×1人×19天]；5.残疾赔偿金64872元[32436元/年(参照2019年广西道交损赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入)×20年×10%]；6.交通费400元；7.精神损害抚慰金2500元，合计为95866.53元。因桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾平南公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，因此，原告的损失应先由北部湾平南公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿2500元、50000元，不足部分，由黄联荣按事故责任承担70%，黄联荣应赔偿的70%，应由北部湾平南公司在商业三者险内赔偿。由于罗战与原告是同学加朋友关系，因此，不追究罗战及其父母的赔偿责任，罗战及其父母的赔偿责任部分原告自行承担。 被告黄联荣辩称，其为原告垫付了医疗费14581.63元，其多垫付的部分应由原告返还。由法院依法认定原告的各项损失。应由保险公司赔偿原告的损失。 被告北部湾平南公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险，原告的损失应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分，在商业三者险限额内按黄联荣负事故主要责任的比例赔偿。二、事故发生后，其公司已为本次事故另一伤者罗战垫付医疗费1万元，交强险医疗费用限额已用尽。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日13时40分，黄联荣驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿二环大道由平南县城区方向往平南县官成镇方向行驶，罗战驾驶搭乘郭某1、赵林、郭良佳的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶，至平南-官成平南县明秀城路段时，黄联荣驾车左转弯经道路中间绿化带缺口驶入对向车道往朝阳中学方向行驶，罗战发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成罗战、郭某1、赵林、郭良佳受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月6日，平南县公安局交通警察大队作出第4508211201800001621号《道路交通事故认定书》，认定黄联荣在此事故中负主要责任，罗战在此事故中负次要责任；郭某1、赵林、郭良佳在此事故中无责任。原告郭某1受伤后被送往平南县中医院住院治疗12天，用去医疗费16581.63元，出院西医诊断：1.左股骨中下段骨折；2.左前额部头皮血肿；3.右膝部、右足跟部软组织损伤。出院医嘱：1.……建议全休2个月；术后1、2、3、6个月复查X片，骨折愈合后回院拆除内固定。2019年3月15日，原告到平南县中医院复查，用去医疗费107元。2019年7月7日，原告再次到平南县中医院住院7天行拆除内固定术，用去医疗费5498.63元。2019年7月25日，郭某2向广西公明司法鉴定中心申请对原告郭某1因本次交通事故所造成的伤残等级进行鉴定，2019年8月2日，该中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郭某1因本次交通事故损伤致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。原告因此用去鉴定费1500元。原告郭某1于2016年9月份至本次事故发生前在平南县就读，就读期间在该校居住。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾平南公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，北部湾平南公司已在交强险医疗费用责任限额1万元范围内向本次事故另一伤者罗战垫付医疗费1万元。被告黄联荣为原告郭某1垫付了医疗费14581.63元。 庭审过程中，被告黄联荣、北部湾平南公司就原告主张的各项损失的意见如下：由法院凭票认定医疗费、住院伙食补助费，护理费按照实际住院天数计算，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费由法院凭票计算，对鉴定费没有异议，但北部湾平南公司认为不应由其公司承担。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、诊断报告、检查报告单、收费票据、费用明细清单、鉴定费发票、鉴定意见书、车票、义务教育证书、证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费22187.26元，诉称包括因本次事故受伤住院产生的医疗费16581.63元、复查费107元及第二次住院拆内固定费用5498.63元，有原告提供的收费票据以及出院医嘱予以证实，且有其提供的病历材料予以佐证，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；原告住院19天，其主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天)，合理合法，本院依法予以支持；根据原告提供的医嘱，结合原告的伤情，其主张住院期间需1人护理，合理合法，故本院对原告主张的护理费2507.27元（48166元/年÷365天×1人×19天），予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告的户籍登记地虽然为广西农村，但根据原告提供的义务教育证书及学校出具的证明，可证实原告从2016年9月份起至发生本次事故前在平南县就读并在该校居住，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，对原告主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按伤残赔偿指数10%计算为64872元（32436元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金2500元过高，本院酌定支持2100元；关于原告主张的交通费，原告虽仅能提供因进行鉴定产生的交通费的票据，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费400元合理，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，本院确认原告的损失：医疗费22187.26元、住院伙食补助费1900元、护理费2507.27元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金2100元、交通费400元、鉴定费1500元，合计95466.53元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201800001621号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄联荣的行为侵犯了原告郭某1的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，黄联荣应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由黄联荣承担70%的赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾平南公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，本次事故发生在保险合同有效期间内，因北部湾平南公司已在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元给本次事故另一伤者罗战，原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿50000元给原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由北部湾平南公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿50000元（含精神损害抚慰金2100元）给原告,交强险赔偿不足的部分损失45466.53元（95466.53元-50000元），由北部湾平南公司在商业三者险限额内赔偿70％即31826.57元，则北部湾平南公司共计应赔偿81826.57元（50000元+31826.57元）给原告。对于被告黄联荣为原告垫付的医疗费14581.63元，为减少诉累，应由原告在北部湾平南公司的赔偿款中返还14581.63元给黄联荣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿81826.57元给原告郭某1（原告在该赔偿款中返还14581.63元给被告黄联荣）； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1444元，减半收取计722元（原告已预交），由被告黄联荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1444元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十月二十二日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯