江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4200号原告：张兰英，女，1950年10月26日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：洑存根，男，1950年8月15日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：韩春，男，1980年12月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京卧龙湖置业有限公司，统一社会信用代码91320117745398842F，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LICALVINSIYU，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告张兰英与被告韩春、洑存根、南京卧龙湖置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人席凉冰、被告南京卧龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人刘伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告韩春韩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告洑存根的诉讼请求，本案现已审理终结。原告洑存根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计125087.17元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日12时45分左右，在双望线（246省道）溧水经济开发区北门路段，旁路段，韩春驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车沿卧龙湖大道由南往北行驶至事发路段，遇洑存根驾驶电动三轮车从道路东侧花坛缺口驶入卧龙湖大道，两车发生碰撞，造成洑存根及电动三轮车乘客张兰英受伤、两车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：韩春负该事故同等责任，洑存根负该事故的同等责任；张兰英不负事故责任。原告张兰英受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告韩春驾驶的苏Ａ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。49公里100米被告韩春未作答辩。被告南京卧龙湖置业有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的诉求只要是合法的，可从保险范围内得到赔偿；3、被告韩春是我司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、要求扣除非医保用药6%，且需核对医疗费发票原件。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日12时45分左右，在双望线（246省道）溧水经济开发区北门路段，旁路段，韩春驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车沿卧龙湖大道由南往北行驶至事发路段，遇洑存根驾驶电动三轮车从道路东侧花坛缺口驶入卧龙湖大道，两车发生碰撞，造成洑存根及电动三轮车乘客原告张兰英受伤、两车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：韩春负该事故同等责任，洑存根负该事故的同等责任；原告张兰英不负事故责任。原告张兰英受伤当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，出院诊断：1.右锁骨骨折；2、左侧耻骨梳、耻骨上支及下支骨折；3、中型内开放性颅脑损伤：右侧硬膜外出血，右中颅底骨折，右侧面神经瘫痪，头面部软组织挫裂伤；4、肺挫伤；5、牙外伤；6、抑郁症。49公里100米2019年5月8日张兰英经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定：1.被鉴定人张兰英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人张兰英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。诉讼中，原告变更总请求为75452.3元。同时查明，苏Ａ×××××号中型普通客车登记所有人是被告南京卧龙湖置业有限公司，被告韩春系被告南京卧龙湖置业有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，韩春负该事故同等责任，洑存根负该事故的同等责任；原告张兰英不负事故责任，南京市公安局溧水分局交通警察大队，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定中心对原告的相关伤情进行司法鉴定，不违反法律的相关规定，鉴定部门的鉴定意见既不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或严重违法等法定情形，双方对此无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于被告韩春系被告南京卧龙湖置业有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为，故被告韩春赔偿责任应由被告南京卧龙湖置业有限公司承担，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。1、原告主张的医药费32637.17元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、医嘱、出院记录证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司质证认为，应扣除6%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），庭审中被告对住院天数有异议，标准无异议。经查，原告住院27天，标准按25元/天计算,故对原告主张的住院伙食补助费本院认定为675元（27天×25元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日,标准按25元/天,原告该项请求,本院确认为2250元（90天×25元/天）；4、住院期间的护理费9000元（90天×100元/天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据南京东南司法鉴定中心所出具的伤残鉴定结论，原告护理确定为1人，护理费可参照同等级别的护工标准90元/天计算，原告该请求，本院确认认定为为8100元（90天×90元/天），原告主张按100元/天计算护理费，未提供相关证据，本院不予支持；5、误工费12600元（180天×2100元/月），因原告的年龄已六十八周岁且所提供的证据不能证明原告的误工损失，故对该请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%），根据原告提供的鉴定结论，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，本院予以认定。结合原告的年龄以及居住实际，原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，但因其在事故中无责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定支持5000元；8、鉴定费3700元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；9、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；10、财损1000元（衣物破损），因原告未能提供相关证据本院不予支持。综上原告的合理损失为109502.17元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担10000元（其中医疗费限额项下10000元已赔付完毕，伤残赔偿限额项下10000元，含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分99502.17元，由被告南京卧龙湖置业有限公司按事故同等责任承担赔偿即59701.3元（99502.17元×60%），且其驾驶的苏Ａ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2220元（3700元×60%），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告57481.3元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告67481.3元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2220元，由被告南京卧龙湖置业有限公司承担赔偿。对原告请求被告韩春赔偿的请求，因被告韩春在本次事故中系职务行为，故对该请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张兰英67481.3元；二、被告南京卧龙湖置业有限公司赔偿原告张兰英2220元；三、驳回原告张兰英对被告韩春的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由原告张兰英负担225元，被告南京卧龙湖置业有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十二日书记员  程 萍