河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2836号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 负责人：牛文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏俊奇，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省邢台桥东区。 委托诉讼代理人：葛会敏（系苏俊奇丈夫），住河北省邢台桥东区。 被上诉人（原审被告）：荣学科，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：荣跃东，男，1956年10月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平保险）因与被上诉人苏俊奇、荣学科、荣跃东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人苏俊奇关于误工费162835元、治疗胆囊费用7337.29元的请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定：“被上诉人苏俊奇月平均工资为17505元，误工费为99195元。缺乏证据证明，属于事实认定不清，适用法律错误，应予以纠正。1、误工费是指受害人实际收入减少费用，即工资停发数额。首先，本案事故发生在2018年5月，根据法律规定，被上诉人苏俊奇应提交事故发生前三个月工资记录，证明自己实际收入情况。其次。因交通事故误工，需要工资停发相应证明，但根据证据显示，事故发生后苏俊奇工资一直在发放中，并未因事故减少。2、被上诉人苏俊奇陈述自己工资为延迟发放，但是没有充足证据证明确为延迟，现原审法院仅根据公司单方出具的一份证明便认定延迟，明显缺乏事实依据。二、原审法院认定：“被上诉人苏俊奇医疗费为147389.5元。其中7337.29元与本次交通事故无关，不应由上诉人承担。被上诉人苏俊奇本身患有胆囊结石，属于原始疾病，并非交通事故导致，该项治疗费用与上诉人无关。事故发生后，针对出院后门诊花费，其中7337.29元单据中明确写明是针对胆囊进行的治疗，此项费用具体明确且明显不属于交通事故伤情，与上诉人无关。现原审法院判决由上诉人承担，明显错误，应予以纠正。综上，一审法院判决系证据不足，事实认定不清，适用法律错误，望二审法院在查明事实基础上依法支持上诉人的上诉请求。 苏俊奇辩称，第一，保险公司认为一审判决我的误工费不对，我的误工费的证据一个是我的劳动合同、银行流水以及由林州市税务局提供的纳税证明，这三者能够完整的证明我的工资和一审判决认定的误工费完全相同，至于保险公司称银行流水中显示在2018年5月1日交通事故出现后，银行流水上显示工资发放，在我提供的证据还有一份单位证明内容显示我的工资为错月发放，发的是之前的工资。第二，有新证据可以证明因为外伤导致的胆结石。 荣学科、荣跃东未答辩。 苏俊奇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失495，744.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日21时27分，被告荣学科驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿冶金路由南向北行驶至达活泉西门时与原告苏俊奇发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出第130503120180000108号道路事故认定书，认定被告荣学科负事故全部责任。另查，被告荣学科驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险处投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告苏俊奇与被告荣学科发生交通事故，被告荣学科负此次事故的全部责任，故被告荣学科应当对原告苏俊奇因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告太平保险应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告荣跃东作为事故车辆的登记车主，原告并未证明其在本次交通事故中存在过错，故被告荣跃东不承担赔偿责任。关于原告苏俊奇因此次交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费147389.5元；2、住院伙食补助费50元×69天＋100元×10天＝4450元；3、营养费30元×80天＝2400元；4、误工费17505元÷30天×170天＝99195元；5、护理费240元×90天＝21600元；6、伤残赔偿金32997元×20年×10%＝65994元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费及住宿费1193元；9、鉴定费1600元。以上共计346821.5元。被告太平保险在保险范围内应当赔偿原告苏俊奇345221.5元。被告荣学科应当赔偿原告苏俊奇鉴定费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏俊奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项损失共计345221.5元；二、被告荣学科于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费1600元。三、驳回原告苏俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告荣学科负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏俊奇提交证据邢台医专第二附属医院的病程记录一份，拟证明事故导致不能饮食造成胆汁排泄障碍，进而胆囊吸收水分，胆汁浓缩，有形成分增加，形成胆结石，从各种文献的论述上和病程记录的过程严格相符，并且病例中的B超检查显示本人胆结石的形成过程和住院过程严格相符，从无到有。被上诉人太平保险质证称，对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，因为该份证据不能证明与一审中被上诉人提交的证据为一体。病例中并不显示被上诉人患有胆结石，若被上诉人主张该病情是交通事故导致，应有相应的鉴定。被上诉人荣学科、荣跃东未质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人太平保险提出的一审判决认定的误工费缺乏证据证明问题。经查，围绕其误工费的诉讼主张，被上诉人苏俊奇在一审中提供了林州重机铸锻有限公司聘用合同、完税证明、工资发放银行流水等证据予以证实。针对工资的具体发放情况，用人单位林州重机铸锻有限公司出具了工资减扣证明和工资发放时间说明，被上诉人苏俊奇亦就工资发放过程进行了解释说明。基于以上事实，一审法院认定的误工费数额具有事实依据。关于上诉人太平保险提出的部分涉案医疗费用应予扣减问题。虽被上诉人苏俊奇的医疗费用中包含治疗胆囊结石的费用，但根据上诉人苏俊奇二审中提交的证据病程记录，并结合其在一审中提交的证据病历材料，可以推定胆囊结石的形成与本案事故损伤具有关联性。故一审法院判决由上诉人太平保险对该部分医疗费用承担赔偿责任并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟超 书记员张昕