广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3794号原告：陈某1，女，2013年12月16日生，汉族，住阳江市江城区，法定代理人：陈某2，女，1991年3月20日生，汉族，住阳江市江城区，法定代理人：关某，男，1977年11月20日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。被告：郑美倩，女，1973年3月4日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市江城区双捷镇双捷村委会旧圩上村五巷16号，第三人：陈时耀，男，1948年4月8日生，汉族，住阳江市城区，原告陈某1诉被告郑美倩、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、第三人陈时耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人梁雪榆到庭参加了诉讼，被告郑美倩、天安保险阳江支公司、第三人陈时耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险阳江支公司赔偿12010元给原告；2、判令被告郑美倩对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，陈时耀驾驶无号牌（车架号：2935，发动机号：9165）二轮摩托车搭载原告由双捷羊树村经羊树村村道往阳春方向行驶，于当天7时40分行驶至277省道31KM+750M路口驶入277省道时，与郑美倩驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车身左侧发生碰撞，造成陈时耀、郑美倩、陈某1受伤，两车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定陈时耀承担事故的主要责任，被告郑美倩承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至阳江中医医院住院进行急诊，并住院治疗至2018年9月18日出院，共住院12天，被诊断为：1、（左）开放性胫腓骨下端骨折；2、头部外伤。住院期间留陪护人员一名，出院后需要门诊复诊，加强营养，休息2个月，维持左下肢石膏托外固定3周，期间的治疗费15852.19元（急诊167元+住院15685.19元）由原告家属全部支付。出院后，原告因复诊7次到阳江中医医院进行门诊复诊，共用去门诊医疗费580.7元。因此。至起诉前，原告共计花费医疗费16432.89元。事故发生后，因粤Ｑ×××××号二轮摩托车只在被告天安保险阳江中心支公司处投保了交强险，且原告的医疗费已经超出交强险的赔偿限额，针对超出交强险的部分损失，原告与被告郑美倩已经达成和解协议，由被告郑美倩在交强险限额外赔偿5000元给原告。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：16432.89元；2、护理费：1800元（150元/天×12天）；3、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、交通费：210元（30元/天×7天）。上述费用应当由被告天安保险阳江支公司在交强险的赔偿限额内赔付医疗费及住院伙食费10000元，赔付护理费1800元及交通费210元，共计12010元。事故发生后，原告曾与被告天安保险阳江支公司协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。被告天安保险阳江支公司没有到庭，提供书面答辩意见称：一、本案涉案车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车在天安保险阳江支公司投保了交强险，保险期限为2018年2月27日至2019年2月26日，事故发生在保险期限内。二、根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告陈丹茹未构成伤残等级。三、原告诉请的医疗费以及住院伙食补助费，我方有异议，因被告郑美倩仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险医疗限额1000元内进行赔偿。四、原告诉请的交通费，我方有异议，应按照130元/天的标准计算。五、原告诉请的交通费，我方有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未能提供相关与就医地点相关的票据佐证。被告郑美倩没有到庭，亦没有提供书面答辩。第三人陈时耀没有到庭，亦没有提供书面答辩。本院查明：粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人为郑美倩，该车已向天安保险阳江支公司投保了机动车交强险，保险期限为2018年2月27日至2019年2月26日，没有投保商业险。郑美倩具有驾驶型号为E的驾驶资格。2018年9月6日，第三人陈时耀驾驶无号牌（车架号：2935，发动机号：2935）二轮摩托车搭乘陈某1由双捷羊树村经羊树村村道往阳春方向行驶，于当天7时40分许行驶至277省道31KM+750M路口驶入277省道时，遇郑美倩驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳春往白沙方向行驶，无号牌二轮摩托车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈时耀、郑美倩、陈某1受伤，两车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707120180000102号《道路交通事故认定书》，认定陈时耀承担此事故的主要责任，郑美倩承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。原告受伤后被送到阳江中医医院住院治疗，自2018年9日6日入院至2018年9月18日出院，共住院12天，用去医疗费15852.19元（门诊费167元+住院费15685.19元）。原告经诊断：1、（左）开放性胫腓骨下端骨折；2、头部外伤。处理意见：1、门诊复诊，继续治疗；2、进行适当的功能锻炼；3、加强营养；4、定期复查X光片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重行走；5、出院后休息2个月，维持左下肢石膏托外固定3周；6、住院期间留陪人1人。原告出院后分别于2018年10月26日、2018年12月4日、2019年1月2日、2019年2月18日、2019年2月26日、2019年3月1日、2019年3月6日到阳江中医医院门诊治疗，共用去门诊费580.7元。以上医疗费合共16432.89元。经原告申请，本院于2019年6月20日依法委托广东通济司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该中心于2019年8月13日作出鉴定意见：被鉴定人陈某1的左踝关节功能部分丧失未达伤残等级。在庭审过程中，原告陈某1自认与被告郑美倩就超出交强险部分达成了调解协议。本案的另一名伤者陈时耀于2019年10月18日向本院提交一份《情况说明书》，称在本交通事故中并未受伤及产生医疗费，不向天安保险阳江支公司主张赔偿。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、离婚证、离婚协议书、诊断证明书、出院记录、影像诊断报告单、医疗费票据、病人费用汇总、入院病历、情况说明书、司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：第三人陈时耀驾驶二轮摩托车（搭载原告陈某1）与被告郑美倩驾驶二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队高新大队认定陈时耀承担事故的主要责任，郑美倩承担事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照原、被告双方达成的调解协议处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定为：1、医疗费，以医院出具的医疗费票据及病人费用明细，结合病历和诊断证明确定为16432.89元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院12天计算为1200元（12天×100元/天）；3、护理费，根据全省统一标准150元/天计算12天为1800元（12天×150元/天）；4、交通费210元，原告的请求没有超出规定，应准许。以上合共19642.89元。原告的医疗费16432.89元、住院伙食补助费1200元合共17632.89元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的护理费1800元、交通费210元共2010元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告2010元。对原告超出交强险责任限额部分，因原告已与被告郑美倩达成了调解协议，且原告亦没有就该部分提出诉讼请求，本院对此不予处理。据此，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告12010元（10000元+2010元）。原告请求被告郑美倩承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告陈某1交通事故损失12010元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告天安保险阳江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  刘 变二〇一九年十月二十六日书 记 员  梁颖梅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。