河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2217号原告：霸州市王庄子云阁纸箱厂，住所地：霸州市王庄子镇樊庄子村，统一社会信用代码：92131081MA09LBLT0B。经营者：樊云阁，男，1955年10月07日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋力，系该厂职工。被告：樊云瑞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：陈玉兰，女，1986年12月09日出生，汉族，住河北省霸州市。原告霸州市王庄子云阁纸箱厂诉被告陈玉兰、樊云瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员樊云精、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子云阁纸箱厂委托诉讼代理人樊燕、樊秋力，被告陈玉兰到庭到庭参加诉讼，被告樊云瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，原告为二被告供应纸板，至2016年底经双方对账确认二被告欠原告纸板货款172251元，经原告多次催要，被告共计偿还原告115000元，尚欠57251元未还，2017年2月26日，被告樊云瑞为原告出具57251元一份。出具欠条以后，双方继续业务往来，被告又购买原告纸板16车，计货款144654元，其间被告陆续通过微信转账偿还原告货款68000元。综上，被告方共计下欠原告货款133905元，此款被告至今未付。为此原告起诉要求：1、依法判令二被告给付原告纸板货款133905元，并要求二被告自2017年2月27日被告出具欠条之次日起以欠条记载所欠原告货款57251元为基数，按照人民银行同期贷款利率的向原告支付逾期付款利息至该货款付清之日，剩余76654元货款从起诉之日起计算逾期付款利息至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。被告樊云瑞未答辩。被告陈玉兰辩称，原告所主张的货款属于被告樊云瑞个人欠款，不是夫妻共同债务，被告陈玉兰不应承担还款责任。首先被告樊云瑞经营的兴瑞纸箱厂系其一人经营，我从没有参与，所得收入没有用于二被告共同生活开销。其次，2014年起，我与樊云瑞的夫妻关系已经有名无实，生活中各项开支均是各自承担，樊云瑞经营纸箱厂，我经营美容院，互不干扰。最后，根据最高人民法院相关司法解释第三条，我没有参与樊云瑞纸箱厂经营，没有从中受益，不应承担纸箱厂债务。原告补充称，被告所述与事实不符，1、从一开始，原告给被告樊云瑞供货，被告陈玉兰是知情的。2、在经营期间，二被告系夫妻关系，被告陈玉兰也参与经营，管理厂里的业务。3、二被告拖欠原告货款的期间，二被告购买了一辆车且登记在了被告陈玉兰名下。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告霸州市王庄子云阁纸箱厂营业执照副本复印件一份，经营者樊云阁身份证复印件一份，证明原告的工商登记信息。2、2017年02月26日被告樊云瑞为原告出具的欠条一份、原告出库单十六张，金额共计144654元，证明被告樊云瑞欠原告纸板款共计201905元3、被告樊云瑞与经营者之子樊秋力的微信转账截屏两张，证明被告樊云瑞曾通过微信转账方式向原告方还款的事实，还款共计68000元，故至今被告樊云瑞仍然拖欠原告133905元。4、二被告结婚审查处理表一份，证明欠款期间，二被告系夫妻关系。5、保函费280元票据金额及保全费1220元票据各一张，证明原告因作财产保全产生的费用。6、证人邱某（男，1991年02月02日出生，汉族，住霸州市，身份证号）出庭证言一份，主要内容为：认识樊云阁，与霸州市王庄子云阁纸箱厂没有关系。认识樊云瑞，认识陈玉兰，雇佣关系，樊云瑞雇佣我。樊云阁与樊云瑞有生意上的债务关系，樊云瑞欠樊云阁的钱，具体欠多少钱，我不清楚。我在樊云瑞的厂里从事生产的工作。其他的没有了。法庭向证人出示霸州市王庄子云阁纸箱厂出库单。证人经辨认：出库单单号为15、16、12、9、8、7、4、3的出库单是证人签字，其他几张是樊云瑞本人签的字，都是签的樊云瑞的名字。经原告提问，证人证明二被告是夫妻关系。被告陈玉兰大概2015年、2016年在厂里参与经营，从2016年03月份以后就不去了。樊云瑞的联系方式为：138××××8535。樊云瑞大概2015年的时候买的车，登记在陈玉兰名下，樊云瑞使用，车牌号为冀Ｒ×××××，是桑塔纳。现在车在哪，我不知道。经陈玉兰提问，证人证明，陈玉兰与樊云瑞在厂里的时候陈玉兰去北京学习了，陈玉兰在2015年以前参与厂里管理，2016年3月份离开樊云瑞的厂子，就没在回厂子。在厂里时偶尔参与干杂工，在厂里还有其他职业，卖化妆品。所有樊云阁的债务都是樊云瑞和证人等去对账，被告陈玉兰没有参与过，不知。经法庭询问，证人证明，证人是2015年下半年到的被告樊云瑞厂，从事生产工作，2017年底离开，离开时被告的樊云瑞的厂还在经营。被告陈玉兰质证意见：对证据1、4无异议。对证据2、3、5不知情，是樊云瑞自己经营的，我不参与。对证据6证人证言没有意见，但是债务不是夫妻共同的，是樊云瑞自己的。被告陈玉兰举证如下：1、被告陈玉兰身份证复印件一份，证明被告陈玉兰的身份信息。2、被告樊云瑞的母亲桑随军的证明及桑随军身份证复印件一份，证明从2014年以后，因家庭纠纷，经济互不干涉，各管各的，我与樊云瑞的厂子没有关系。3、我与樊云瑞2018年6月17日签订的婚内财产约定协议书及2019年4月12日霸州市人民法院（2019）冀1081民初2168号民事调解书各一份，证明我与樊云瑞已经离婚了，樊云瑞认可纸箱厂债务与被告陈玉兰无关。4、2019年3月3日、2019年3月10日樊云瑞向谢秀荣出具的借据二份，证明樊云瑞借我娘家钱搞经营，樊云瑞经营的纸箱厂没有将收入用于二被告共同生活。原告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，首先出具证明的桑随军与二被告系亲属关系，其所作的内容不具有真实性，故对真实性不予认可；对证据规则的规定，证人应该当庭作证。对证据3真实性、合法性请法庭核实，对于与本案的关联性不予认可，二被告即便离婚，对婚姻关系存续期间的共同债务，应该承但连带还款责任，其内部约定，系双方规避债务，不能对抗第三人。对证据4质证意见同证据2。本院2019年6月3日给被告樊云瑞的父亲樊金秀做的询问笔录一份，证明被告樊云瑞2018年6月已离家出走，至今下落不明。经审理查明，被告陈玉兰、樊云瑞系夫妻关系。被告樊云瑞购买原告霸州市王庄子云阁纸箱厂纸板，没有付清货款，至2017年2月26日，经双方核对，被告樊云瑞欠原告货款57251元，并为原告出具欠条一份。另外，2017年2月16日被告樊云瑞购买原告纸板887.5平方米，价值3089元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为1；2017年2月18日被告樊云瑞购买原告纸板1102.9平方米，价值3838元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为2；2017年2月23日被告樊云瑞购买原告纸板4486.3平方米，价值17183元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为3；2017年2月27日被告樊云瑞购买原告纸板4510.5平方米，价值17275元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为4；2017年2月27日被告樊云瑞购买原告纸板2752.9平方米，价值10544元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为5；2017年2月27日被告樊云瑞购买原告纸板427.4平方米，价值1551元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为6；2017年3月2日被告樊云瑞购买原告纸板4177.5平方米，价值16000元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为7；2017年3月2日被告樊云瑞购买原告纸板3416平方米，价值13083元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为8；2017年3月4日被告樊云瑞购买原告纸板3310.9平方米，价值11522元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为9；2017年3月7日被告樊云瑞购买原告纸板2946.7平方米，价值8795元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为10；2017年3月8日被告樊云瑞购买原告纸板3688平方米，价值14560元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为11；2017年3月9日被告樊云瑞购买原告纸板3641.5平方米，价值13947元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为12；2017年3月10日被告樊云瑞购买原告纸板228平方米，价值850元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为13；2017年3月11日被告樊云瑞购买原告纸板1011.4平方米，价值3873元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为14；2017年3月15日被告樊云瑞购买原告纸板1103.9平方米，价值4007元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为15；2017年3月16日被告樊云瑞购买原告纸板1113.2平方米，价值4041元，为原告签署了云阁纸箱厂出库单，单号为16。以上单号为1、2、3的出库单合计金额24110元，单号为4至16的出库单合计金额120048元。2017年3月17日至2018年2月15日，被告樊云瑞通过微信转账给付原告货款共计68000元。余款至今未还。原告申请财产保全支付保全费1220元，保函费280元。2018年6月被告樊云瑞离家出走，下落不明。本院认为，原告与被告樊云瑞之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告樊云瑞购买原告纸板，应当支付相应价款。2017年2月26日被告樊云瑞为原告出具57251元的欠条，证明至2017年2月26日被告樊云瑞欠原告纸板货款57251元，对此本院予以确认。此款被告至今未付，应当从出具欠条次日起比照银行同期贷款利率向原告支付违约金至货款付清之日。2017年2月26日出具欠条之前，被告樊云瑞为原告签署出库单，购买原告纸板，其货款应当包含在欠条范围内。2017年2月26日出具欠条之后，被告樊云瑞又购买原告纸板，为原告签署出库单，金额共计120048元，被告樊云瑞应当向原告支付价款，2017年3月17日至2018年2月15日，被告樊云瑞通过微信向原告支付货款68000元，应予扣除，剩余货款52048元至今未付，被告樊云瑞应当支付给原告。原告要求被告樊云瑞从起诉之日起比照银行同期贷款利率支付违约金至货款付清之日，本院予以支持。被告樊云瑞与被告陈玉兰虽是夫妻，但是本案原告提交的欠条、出库单都是被告樊云瑞所出具，没有被告陈玉兰的签名，也没有得到陈玉兰的认可。另外，原告也不能举证证明，此款用于二被告的共同生活，所以，原告对被告陈玉兰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告申请财产保全交纳的保全费和保函费均属于其他诉讼费，应依法支持。被告樊云瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告樊云瑞给付原告霸州市王庄子云阁纸箱厂货款109299元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告樊云瑞自2017年2月27日起以所欠原告霸州市王庄子云阁纸箱厂货款57251元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告支付违约金至此货款付清之日止。三、被告樊云瑞自2019年4月3日原告起诉之日起以所欠原告霸州市王庄子云阁纸箱厂货款52048元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告支付违约金至此货款付清之日止。四、驳回原告霸州市王庄子云阁纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，保全费1220元，保函费280元，共计4478元，原告霸州市王庄子云阁纸箱厂负担823元，被告樊云瑞负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  胡一龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  李田锐