贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1203号原告:吴道贵，男，1964年1月3日生，汉族。被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1单元29层8号。法定代表人：丁孝建。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省清镇市青龙路13号。统一社会信用代码91520100215783006J。负责人：刘敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗玺，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王明江，男，1989年11月6日生，布依族。被告：王朝山，男，1980年11月15日生，苗族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地：清镇市云岭大街中段。注册号520181000103037。负责人：保松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告吴道贵与被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司（以下简称宏立方公司）、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财保清镇支公司）、王明江、王朝山机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月28日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财保清镇支公司）为被告，适用普通程序，于2019年7月11日、8月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告吴道贵、被告人民财保清镇支公司、贵阳分公司的委托诉讼代理人罗玺、被告王明江、王朝山、被告人寿财保清镇支公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告宏立方公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴道贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告423604元；2.本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，被告王朝山驾驶王明江的重型货车，车牌号为贵Ａ×××××，在贵州省清镇市××乡新厂村××组行驶时，因操作不当，将车辆撞向原告吴道贵的房屋，使房屋大面积受损及多间房屋出现裂缝，导致原告无法居住。后经清镇市公安交警大队认定，驾驶员王朝山负全部责任。现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特诉至法院。被告人民财保清镇支公司辩称，事故发生后，对财产损失的项目无争议，前期作了评估是75000余元，后又经过法院委托评估价格是89602元，对该金额予以认可。被告人民财保贵阳分公司辩称，贵Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了交强险，城南支公司没有理赔的资格，由贵阳分公司来承担赔偿责任。事故发生后，对财产损失的项目无争议，前期评估是75000余元，后又经过法院委托的评估价格是89602元，对评估价格予以认可。我公司同意赔偿原告，请求法院依法判决。被告王明江辩称，本人系车主，给原告的房屋造成了损失属实，本人的车辆购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。对评估报告无意见。被告王朝山辩称，同意王明江的辩称意见。被告人寿财保清镇支公司辩称，因原告只在我公司承保了交强险，在事故发生后我公司已经向宏立方公司在责任范围内支付了交强险限额2000元，超出部分应由商业险保险公司进行赔偿。被告宏立方公司未到庭答辩，也未提交证据及相关材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日2时50分，王朝山驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型货车，沿站毕线（站街至鸭池河）××至清镇市××厂村路段时，因操作不当，不慎驾驶车辆侧翻后撞到路边吴道贵家房屋，造成车辆与房屋受损的交通事故。事故发生后，王明江向人民财保清镇支公司报案，人民财保清镇支公司到现场，制作查勘记录，该记录载明：“现场损失如下：房屋二层受损，面积850×420×3米×2层，2.一楼餐厅墙下有裂缝：长度为340+370，卧室墙下有裂缝：长度为420，二楼：客厅墙下有裂缝：60，客厅背景强裂缝170,3.围墙受损：1700（长）×210（高），玻璃破裂：71×96一块，4.餐盘破裂：200个，碗：200个，铁锅：3个，铝盘；3个，塑料板凳：100个，5.卷闸门一个，6.大铁门一个。”。庭审中，原告明确表示要求被告赔偿各项损失125000元。2018年7月23日，经贵州省清镇市公安局交警大队第520181420180003081号道路交通事故认定书认定，王朝山负全部责任。诉讼中，吴道贵申请对房屋及附属设施修复费用进行评估，2019年6月17日，贵州思博资产评估事务所作出贵州思博评报字（2019）第0412号资产评估报告，评估结论为：原告吴道贵所有的位于清镇市××××组房屋的修复费用及附属设施，评估价值为89602元。2019年6月18日，吴道贵交纳评估费10000元。另查明，贵Ａ×××××号重型货车在人寿财保清镇支公司投保了交强险，保险期限自2018年5月19日零时起至2019年5月18日24时止，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了第三者商业险，保险期限自2017年11月21日0时至2018年11月20日24时。2019年7月11日，清镇市麦格苗族布依族乡新厂村村民委员会出具证明载明：“兹有我新厂村村民吴丰耀、男、仡佬族、身份证号：，吴丰鑫、男、仡佬族、身份证号：，于2015年6月在新厂组修建房屋，房屋结构为砖混，于2016（8）年7月22日被贵Ａ×××××重型货车撞塌，房屋手续正在办理当中。”。2019年7月11日，清镇市麦格苗族布依族乡新厂村村民委员会出具证明载明：“兹有我新厂村新厂组村民吴丰耀、男、仡佬族、身份证号：，吴丰鑫、男、仡佬族、身份证号：，与新厂村新厂组吴道贵、男、汉族、身份证号：52252519640103171X属父子关系。”。2019年8月16日，人寿财保贵阳中心支公司向宏立方公司赔付2000元。经本院向吴丰鑫、吴丰耀核实，其二人均同意由吴道贵作为原告起诉，将赔偿金额判归原告所有。在第一、二次庭审中，人民财保清镇支公司、人民财保贵阳分公司及其他到庭被告同意对原告损失的其他财产为碗200个按2元/个计400元、盘子200个按2元/个计400元、铁锅3个按300元/个计900元、塑料凳子100个按18元/个计1800元、铝盘3个按50元/个计150元、卷闸门1扇按3000元/扇计3000元、大铁门1扇按3500元/扇计3500元、玻璃1块按30元/块核价、防盗窗300元/扇等共计10480元。第三次庭审中，人寿财保清镇支公司对原告损失的上述财产的价格，明确表示由法院核实为准。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件，道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、照片、资产评估报告、鉴定费发票、清镇市麦格苗族布依族乡新厂村村民委员会证明、现场查勘记录等证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交警大队认定书，认定王朝山承担事故的全部责任，原、被告不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。原告的房屋损失为89602元，其他财产损失虽未经评估，但在庭审中人寿财保清镇支公司明确表示由本院核实，在庭审中，到庭的其他被告对原告的其他财产损失均认可为10480元，本院酌情确定原告的其他损失为10480元、评估费为10000元。故原告的损失为110082元（89602元+10480元+10000元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号重型货车的交强险承保公司人寿财保清镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任，贵Ａ×××××号重型货车的交强险承保公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，故由人寿财保清镇支公司在交强险限额内进行赔偿，由于人寿财保清镇支公司交强险已支付2000元，由被告人寿财保清镇支公司在交强险余额120000元内进行赔偿。本案中，原告吴道贵虽不是受损房屋所有人，但经本院核实，吴丰鑫、吴丰耀系所损房屋所有人，房屋所有人系原告吴道贵之子，且认可原告吴道贵作为原告向本院提起诉讼，其二人明确表示，赔偿金额判决归原告无异议，该自认不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴道贵各项损失110082元；二、驳回原告吴道贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7654元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担1989元，原告吴道贵负担5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 雷