安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终909号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽芬，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：项斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（人寿财保安庆支公司）因与被上诉人李丽芬、项斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险安庆市支公司委托诉讼代理人李立辉、被上诉人李丽芬委托诉讼代理人章华国到庭参加了诉讼。被上诉人项斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险安庆支公司上诉请求：撤销东至县人民法院（2019）皖1721民初1764号民事判决，改判李丽芬的残疾赔偿金按农村居民标准计算为27992元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人李丽芬提供的证据证明，其籍贯是福建省晋江市金井镇石圳村，系农村户口，其自2006年起至今经常往福建和安徽东至之间为东至之间，为东至县几个服装制衣厂介绍服装制衣业务，东至的几个服装制衣厂出具证据证明了这一事实，但被上诉人介绍业务的几个服装制衣厂均坐落于东至县乡镇的农村里，且李丽芬并未提供证据证明在城镇有住房或者租有住房。李丽芬与这些制衣厂之间仅仅是介绍业务的居间服务合同关系，并不存在务工关系。东至县青山乡进鹉制衣厂的组织机构代码有限期为2013年12月2日，早已过期。被上诉人李丽芬是农业劳动人员，残疾赔偿金应当以2018年安徽省全年农村常住居民可支配收入计算。被上诉人李丽芬答辩称，被上诉人户口虽然是农村户籍，但从2006年起就外出发单，发单范围不单是青山乡的制衣厂，还包括县城，收入来源于服装行业，来源于城镇，已经脱离农业生产，一审按照安徽省城镇标准判决残疾赔偿金有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2018年11月24日16时13分许，项斌驾驶皖Ｈ×××**轻型普通货车，沿昭桃路自东向西行驶至昭桃路0015公里800米时，与对向行驶的由李丽芬驾驶车牌号为闽Ｃ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成李丽芬受伤及车辆受损的道路交通事故。李丽芬伤后入东至县中医院救治，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、创伤性湿肺。住院至2018年12月11日出院，共17天，花费医药费合计32077.89元。2019年5月17日，李丽芬损伤后遗症经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；左胫骨内固定物取出手术费用评估为8000元；其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限90天、营养期限60天。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定原、被告应负事故同等责任。另查明，项斌驾驶的皖Ｈ×××**轻型普通货车在人寿财保安庆支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间。李丽芬被抚养人有其父母(父亲李连琛，1941年4月17日出生，母亲陈秋景，1948年2月7日出生)，其父母共生育子女四人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、工商信息查询单、事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交通费发票、证明等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定李丽芬、项斌负本事故的同等责任，双方当事人均签字签收，项斌虽庭审中对责任认定认为应多些责任，但未提出相关证据予以证明，且在签收事故认定书后也未提出行政复议，故对公安机关的事故认定书予以采纳，可以作为确定双方事故责任的依据。认定项斌在超出强制保险责任限额的事故赔偿责任比例为50%。人寿财保安庆支公司作为皖Ｈ×××**轻型普通货车交强险的保险人，应在保险理赔限额内直接向李丽芬赔付相关损失。李丽芬在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费32077.89；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费26100元(180天×145元/天);5、护理费11070元(90天×123元/天);6、残疾赔偿金和被扶养人生活费参考适用安徽城镇居民标准计算伤残赔偿金，认定该项损失为74016元（34393元/年×20年×10%=68786元，被扶养人生活费（父母）：14943元/年×（5+9年）×10%÷4人=5230元）。7、精神损害抚慰金认定为2500元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1045元；10、车辆损失费及施救费10000；11、交通费酌定为700元。综上，李丽芬因本次交通事故所造成的损失合计为167818.89元。上述损失应由人寿财保安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失112000元(含精神损害抚慰金)，李丽芬余下损失44773.89元(不包括鉴定费)，应由项斌赔偿22386.9元（44773.89元×50%），由李丽芬自行承担22386.9元（44773.89元×50%）。鉴定费1045元由项斌赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告李丽芬因本起机动车道路交通事故造成的各项损失合计122000元；二、被告项斌赔偿原告李丽芬因本起机动车道路交通事故造成的各项损失合计23431.9元；三、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。二审中，上诉人人寿财保安庆支公司提供三组证据：第一组证据，东至县胜阳服饰厂的具体地址照片，证明该厂位于青山乡青山村上屋组，系农村的家庭作坊，个体工商户。第二组证据，东至县青山乡金帝制衣厂的具体地址照片，证明该厂在东至县青山乡梅塘村一户农户家里，也系农村的家庭作坊，个体工商户。第三组证据，东至县青山乡进鹉制衣厂组织机构代码证复印件一飞，证明该厂有限期是2013年12月2日止，该厂已于2019年元月份停止营业，其于2019年5月5日出具的证明不具有法律效力。被上诉人李丽芬质证认为，三组证据均不是新证据。制衣厂不是李丽芬的工作单位，而是发单义务。被上诉人从2008年开始与该厂有业务往来，其生活工作、收入来源脱离了农村，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。经审查，本院认为，上诉人提供的三组证据均不属于新证据，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李丽芬的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人李丽芬虽为福建农村户籍，经常居住地在安徽，但一直往返两地从事介绍服装生产制造业务，脱离了农村生产，主要收入来源于服装行业，一审参照适用安徽城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  余加胜审判员  康启林二〇一九年十月二十二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲