河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22699号原告宋某某，女，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告北京某某传媒有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号15幢4层406，统一社会信用代码911101016699238784。法定代表人唐维。委托诉讼代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。原告宋某某诉被告北京某某传媒有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张忠富、被告北京某某传媒有限公司委托诉讼代理人李三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日原告宋某某与被告北京某某传媒有限公司签订《股份代持协议》。协议约定“鉴于大唐公司的合作公司河南省山顶房地产开发有限公司已获得郑州市枣庄村城中村改造项目。大唐公司需出资13050万元，占该项目29%的股份，第一条、宋某某实际出资900万元，拥有2%的股份……”2014年11月12日被告参与出资设立了河南山顶金冠置业有限公司，被告实际出资2900万，占公司29%股份，被告虚构其需出资13050万元，占河南山顶金冠置业有限公司29%的股份的事实，采用欺诈的手段与原告签订了《股份代持协议》。原告分多笔向被告支付了投资款，2014年11月20日、2014年12月30日被告分别向原告出具收到450万元投资款收据各一份，《股份代持协议》中同时约定“第四条第1款、大唐公司须在项目公司股权确认书中证明宋某某股份。”而被告在出资设立山顶金冠公司时向其隐瞒了实际出资人的股东身份，并未在公司股权确认书中明确注明。且被告自设立山顶金冠公司后对原告要求明确股东身份行使股东权益的合理要求不予理睬。经原告多次主张权益，被告仅返还了部分出资款，至今仍有300万元投资款未返还，且后来原告发现被告于2017年4月7日已经将其所有的河南山顶金冠置业有限公司29%的股权共2900万元出资额转让给了案外人河南信合建设投资集团有限公司，出资转让也已经完成。被告行为违反了双方所签订《股份代持协议》中关于代持股份转让的约定，造成原被告之间签订的《股份代持协议》已经无法履行，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告请求判令：一、依法解除原告与被告2014年10月10日签订的《股份代持协议》；二、被告返还原告投资款300万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，以300万元投资款为基数，自2014年12月30日计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日669708.33元；已返还的600万元投资款，自2014年12月30日计算至2017年04月12日，小计698166.67元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、宋某某与答辩人签订的《股份代持协议》履行情况不清，其解除该协议请求不应得到支持。2014年宋某某及黄就成、田丰轩、陈正伟作为乙方与答辩人就向甲方与河南省山顶房地产开发有限公司合作的郑州枣庄村城中村改造项目投资，签订《股份代持协议》，约定乙方向郑州枣庄村城中村改造项目投资。协议签订后，宋某某及黄就成、田丰轩、陈正伟向答辩人转入部分投资款，因宋某某不提供其向答辩人转账凭证及银行流水，答辩人认为其投资600万元。二、宋某某不按《协议书》向答辩人提交投资凭证，答辩人已超额向宋某某等人返还了投资款，因郑州枣庄村城中村改造项目进展缓慢，2017年1月20日宋某某及黄就成、田丰轩、陈正伟委托陈正伟与答辩人签订《协议书》，约定：现经甲、乙双方友好协商，共同确认乙方在甲方投资款约5400万元人民币，最终以双方确认的实际投资款为准，并且，甲方同意返还乙方各方的投资款和利息，利息的计算方式按投资总额7%计算，具体支付方案如下：一、本协议签订5个工作日甲方向乙方支付2500万人民币；二、余款乙方所提供的合同、打款凭证、收据，经甲乙双方审核确认无误后，40个工作日付清。本协议在约定时间内甲方向乙方支付2500万元后生效，乙方在收到所有款项后，原合作协议自动解除。《协议书》签订后，答辩人按照约定向陈正伟指定账号转款5220万元，由陈正伟转给宋某某、陈正伟、黄就成、田丰轩。现宋某某不向答辩人提交其投资款具体数额，无权再要求答辩人向其返还投资款。三、答辩人与宋某某、黄就成、田丰轩、陈正伟《协议书》约定：“现经甲、乙双方友好协商，共同确认乙方在甲方投资款约5400万元人民币，最终以双方确认的实际投资款为准”，“1、本协议签订5个工作日甲方向乙方支付2500万人民币；2、余款乙方所提供的合同、打款凭证、收据，经甲乙双方审核确认无误后，40个工作日付清。”根据约定，宋某某应当向法庭出示其实际投资的“合同、打款凭证、收据，经甲乙双方审核确认无误后，40个工作日付清。”但宋某某并未向答辩人及法庭出示上述证据材料，答辩人要求宋某某出示上述证据材料，以确定宋某某的实际投资额及答辩人应当退回宋某某的具体数额。四、宋某某委托陈正伟接收其投资款，但其不将陈正伟作为被告与答辩人一并起诉，致使本案无法查清，宋某某应当将陈正伟作为被告与答辩人一并起诉，答辩人也申请追加陈正伟作为本案被告参加诉讼。经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《股份代持协议》一份，协议主要约定如下：“被告的合作公司河南山顶房地产开发有限公司已获得郑州市枣庄村城中村改造项目；枣庄城中村改造项目需前期投资45000万元，被告需出资13050万元，占该项目29%的股份；原被告愿意共同投资枣庄城中村改造项目。原被告双方同意共同投资枣庄城中村改造项目，原告宋某某出资900万元，拥有2%的股份。原告自愿委托被告作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利；被告自愿接受原告的委托并代为行使该相关股东权利。被告保证未经原告事先书面同意，不得擅自转委托第三方持有上述“代持股份”及其股东权益，不得对“代持股份”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害原告利益的行为，原、被告双方应按本协议积极、全面履行自身义务，保障对方权益；任何一方不履行或迟延履行，应赔偿给对方的一切损失，并支付对方与“代持股份”相应投资额的违约金，本协议自原、被告双方签字之日起生效；原告宋某某签字，被告公司盖章、被告法定代表人唐维签字予以确认。原告于2014年5月30日向被告公司法定代表人唐维转款2000000元，于2015年1月15日向莫少芬转款2000000元，于2015年1月22日向莫少芬转款1000000元，2015年1月30日向莫少芬转款1000000元，2015年6月10日向莫少芬转款1000000元。原告在庭审中称，莫少芬为唐维的母亲。2014年11月20日，被告公司出具《收据》一张，载明：“兹收到宋某某郑州市枣庄村城中村改造交来投资款，肆佰伍拾万元，小写4500000元”，收款人唐维签字，被告公司盖章。2014年12月30日，被告公司出具《收据》一张，载明：“兹收到宋某某郑州市枣庄村城中村改造项目交来投资款，肆佰伍拾万元，小写4500000元”收款人唐维签字，被告公司盖章。根据查询河南山顶金冠置业有限公司的工商登记信息，2017年4月7日，被告将其持有的河南山顶金冠置业有限公司的全部股权对外转让，被告现已不再持有河南山顶金冠置业有限公司的股权。庭审过程中，本院向原告询问其向被告支付款项的情况。原告称转账7000000元，另有2000000元现金，庭审结束后，被告员工余皓宇到庭证明原告交付2000000元现金时，其与被告法定代表人唐维及原告三人均在场，被告公司已经收到2000000元现金，且被告自愿于2014年11月20日和2014年12月30日分两次出具共计9000000元的备注为“投资款”的收据两份，收据有被告财务专用章印章及被告公司法定代表人签字。被告辩称已通过银行转账的方式向陈正伟及其指定账号转款52200000元，由陈正伟转给原告、陈正伟、黄就成、田丰轩。现原告无权再要求被告向其返还投资款。本院认为，原、被告签订的《股份代持协议》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告诉称其实际向被告支付投资款金额为9000000元，有原告转账记录7000000元、另外2000000元系现金交付，有余皓宇到庭证明，故本院予以认可。在《股份代持协议》的履行中，被告未经原告同意将其代持股份转让给案外人，构成违约，还导致原告通过《股份代持协议》进行收益的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，并要求被告返还投资款，本院予以支持。被告辩称已将涉案款项返还至陈正伟指定账户，但其提供的账户原告除6000000元款项以外均不予认可，且被告未提交证据证明接收款项的账户系原告指定，故本院对被告的辩称不予采信。关于利息损失的计算问题，因被告的违约行为，给原告造成了利息损失，本院对被告收到该9000000元之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息予以支持，在2017年4月12日后，应当以3000000元为基数，继续按照上述标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告宋某某与被告北京某某传媒有限公司于2014年10月10日签订的《股份代持协议》；二、被告北京某某传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋某某投资款3000000元及利息(1、以9000000元为基数，自2014年12月30日计算至2017年4月12日；2、以3000000元为基数，自2017年4月13日计算至被告实际清偿之日，以上利息的利率均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41743元，适用简易程序减半收取20871.5元，由被告北京某某传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  赵永莉