河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初675号原告：刘某某，女，汉族，1966年3月15日出生，武邑县人。委托诉讼代理人：范某某（系原告刘某某之丈夫），男，汉族，1967年10月27日出生，武邑县人。原告：范某某，男，汉族，1967年10月27日出生，武邑县人。原告：潘某某，男，汉族，2016年10月28日出生，武邑县人。原告潘某某法定代理人：范某，女，汉族，1992年1月21日出生，武邑县人。系原告潘某某之母。三原告委托诉讼代理人：王某某，武邑县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，1988年4月10日出生，汉族，现住武强县。系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车驾驶人。被告：侯某某，女，1989年11月12日出生，汉族，现住深州市。系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车所有人。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。统一社会信用代码：91131102795466284A法定代表人：李步，总经理。委托诉讼代理人：孙某，河北利华律师事务所律师。原告刘某某、范某某、潘某某与被告侯某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、原告刘某某、范某某、潘某某的委托诉讼代理人王某某、被告侯某某、被告刘某某、被告保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、范某某、潘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿三原告因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残误工护理营养时限评定费、交通费、车损、公估费等共计168195.35元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月5日14时20分左右，刘某某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿豆留路-南孙庄（原武小路）由南向北行驶，行至大××北，与前方同向范某某无证驾驶的恒阔牌电动汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，范某某、刘某某、潘某某、潘某某1受伤的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队第131123120190000002号道路交通事故认定书认定刘某某应负此道路交通事故主要责任，范某某应负此道路交通事故次要责任，刘某某、潘某某、潘某某1无责任。原告刘某某因本案交通事故受伤后先在武强县医院抢救，后转往衡水市人民医院住院治疗24天。原告刘某某因本案交通事故受伤现受到如下损失：医疗费131008.10元、误工费17355.6元、护理费9849.6元、住院伙食补助费2400元、必要的营养费2700元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、伤残误工护理营养时限评定费1600元、交通费1210.6元等共计199185.9元。原告范某某因本案交通事故受伤现受到如下损失：医疗费465元、误工费1928.4元、交通费500元、车损2725元、公估费400元等共计6018.4元。原告潘某某因本案交通事故受伤现受到如下损失：医疗费1234.4元、必要的营养费210元、交通费289.4元等共计1733.8元。三原告损失总计206938.1元。被告刘某某系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车驾驶人,被告侯某某系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险(责任限额50万元，且不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内。根据本案事实，三原告要求三被告依法对三原告因本案交通事故所受到的损失承担赔偿责任。被告刘某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告刘某某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，且不计免赔。原告的损失由被告保险公司进行赔付。被告侯某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告侯某某和被告刘某某在一个店里上班，被告刘某某借用被告侯某某的车发生交通事故。车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，且不计免赔。原告的损失由被告保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。经过庭前查阅原告提交的证据，冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，在法院核实被告刘某某的驾驶资格及投保车辆的年检资格后，首先应在交强险限额内按照原告的损失比例依法承担，超出交强险的部分按照事故责任比例对原告合理合法的损失承担不超过70%的赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日14时20分左右，被告刘某某驾驶被告侯某某所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿豆留路-南孙庄（原武小路）由南向北行驶，行至大××北，与前方同向范某某无证驾驶的恒阔牌电动汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，范某某、刘某某、潘某某、潘某某1受伤的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队第13112312019000××××号道路交通事故认定书认定：刘某某负此道路交通事故主要责任，范某某负此道路交通事故次要责任，刘某某、潘某某、潘某某1无责任。冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某的损失，1、医疗费，原告刘某某提交医疗费单据17张，衡水市人民医院诊断证明书1份，住院病历1份61页、费用明细7页，被告对上述证据真实性无异议，但称应扣除5%的非医保用药，但未提交相应的证据予以证明，本院对保险公司的主张不予采纳，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，医疗费计131008.10元。2、住院伙食补助费，原告刘某某哈励逊国际和平医院住院24天，每天住院伙食补助费为100元，计2400元。3、伤残赔偿金，原告提交衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书是依法定程序由具有鉴定资质的医疗机构做出的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。司法鉴定意见书鉴定原告刘某某伤残等级为十级伤残，按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元，计算20年，伤残赔偿金为28062元；4、精神损害抚慰金，此次事故致原告刘某某身体伤残，造成其精神上的痛苦，应当给予精神损害抚慰金，对其请求5000元精神损害抚慰金主张，本院予以采纳；5、误工费，参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元确定，司法鉴定误工期为270天，误工费为17354.7元。6、护理费，参照2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元确定，司法鉴定护理期为90天，护理费为9849.6元。7、营养费，司法鉴定营养期为90天，按照每天30元计算，计2700元。8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据一张，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，鉴定费计1600元。9、交通费，原告提交的交通费票据，其时间、地点与原告刘某某就医治疗地点不符，不予采纳。但原告住院治疗确有交通费用支出，根据原告住院、出院等实际情况，交通费酌定500元。原告范某某的损失，1、医疗费，原告提交了医疗费单据3张，衡水市人民医院诊断证明书1份，被告方对原告范某某在衡水市人民医院的2张收据认可，本院予以采纳。对原告范某某外购药单据无相关医嘱不予以认可，原告范某某不能证明外购药收据与本案有关联性，本院对其外购药收据不予认可，原告范某某医疗费计258元。2、误工费，原告范某某诊断为头部外伤神经反应，医嘱建议适当休息，参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元，酌情给予3天误工费用，为192.8元。3、交通费，原告检查、治疗系来往衡水市至武邑县的必要费用，酌定100元。4、车辆损失费，原告提交了信德保险公估有限公司公估报书1份，被告保险公司虽提出异议，其理由公估报告系原告单方委托、评定时间与发生事故间隔时间较长，本院不予采纳。根据原告在交警队放车凭证作证，原告系2019年3月14日提车，并委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论，被告保险公司没有相反证据予以反驳，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告的车辆损失为2725元。5、公估费，原告提交了公估费票据一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，公估费400元。原告潘某某的损失，1、医疗费，原告潘某某提交了医疗费单据7张，衡水市人民医院诊断证明书1份、门诊病历1份，被告保险公司称原告潘某某外购药不予以认可，根据原告门诊病历，医嘱破伤风免疫球蛋白需外购，与该外购票据相吻合，本院予以支持，被告方对其他证据无异议，予以认定。医疗费计1234.4元。2、营养费，根据原告潘某某伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期酌定4天，按照每天30元，计120元。3、交通费，根据原告潘某某治疗情况，交通费酌定200元。本院认为，本次交通事故造成原告刘某某、范某某、潘某某受伤，被告刘某某负此次事故的主要责任，被告刘某某应承担相应的侵权责任。被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和50万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的部分损失，应依照原被告在事故中的责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告方主张三原告系亲属关系身份，三原告一致同意交强险分项限额部分优先赔付给原告刘某某，不在交强险分项限额内按比例划分三原告的赔偿数额，本院予以采纳。原告刘某某主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元，伤残赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，护理费9849.6元，误工费17354.7元，交通费500元，鉴定费1600元，计72366.3元，在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费88275.67元。共计160641.97元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告范某某误工费192.8元，交通费100元，车辆损失、公估费2000元，计2292.8元；在商业三者险限额内赔偿原告范某某医疗费180.6元，车辆损失、公估费787.5元。共计3260.9元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘某某交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告潘某某医疗费、营养费948.08元。共计1148.08元。以上一、二、三项于文书生效后十日内打入以下账户：开户行：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，开户名：范某某，卡号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武万党二〇一九年十月十日书记员  李 欢