湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4432号上诉人（原审被告）：朱永庆，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈寅生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人朱永庆因与被上诉人朱丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永庆上诉请求：1、撤销原审判决并予以改判；2、判决朱丽原审诉求中返还本金290000元应减去200000元；3、判决朱丽诉求中利息174505.65元不成立；4、判决朱丽承担一、二审不真实部分诉求中的全部诉讼费用。事实与理由：1、证人王某替上诉人归还的20万元是本金，且归还本金这一事实上诉人与被上诉人都认可。2、法院不能用推理的方法将30万元欠条中的月息3分认定为年利率36%，且被上诉人在一审庭审中出具的利息计算方法没有得到上诉人认可，因此，利息只能按照国家银行正常存款利率处理。3、上诉人于2015年5月28日转账给上诉人3万元，2015年10月27日由上诉人前妻陈婷转账给被上诉人2万元，故本案诉讼时效应从2015年5月28日算起，已经超过2年诉讼时效。关于被上诉人称2015年2月份转账给上诉人5万元，其没有证据证明该款项为何转账，与本案无关，应另案处理。4、年利率的36%标准自借款发生的2014年8月起算无事实和法律依据；就欠条中的数额计算，并不是36%的计算标准。5、2018年10月26日向一审法院提交管辖异议，2018年11月22日开庭审理，一审法院没有按照相关法律规定移送案件，审理过程和审理结果存在瑕疵。6、一审判决适用法律错误，该判决书中将月息3%认定为年利率36%是错误的，另判决支付年利率、利息的24%在上诉人对欠款期限没有逾期的情况下不适用。朱丽辩称：借款系上诉人的真实意思表示，且双方在借条利息约定很清楚，符合一般的民间借贷模式，双方约定给的是月息3分，且双方并没有约定本息的偿还顺序，应当依据相关法律规定继续履行。综上，原审判决事实认定清楚，适用该法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。朱丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱永庆偿还朱丽借款本金290000元、利息174505.65元（暂计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；2、判令朱永庆承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月24日、2014年8月25日朱丽分3次通过银行转账方式将290000元转至朱永庆银行账户，朱永庆于2014年8月28日出具的《欠条》载明：今欠到朱丽现金300000元，月息3分。经朱丽多次催要，案外人王某于2017年3月18日、2017年3月20日、2017年4月12日代朱永庆向朱丽分别偿还100000元、50000元、50000元，共计200000元。此后，朱永庆未再归还上述款项，朱丽索款未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明，朱丽于2015年2月7日向朱永庆转账出借50000元，朱永庆于2015年5月28日转账偿还朱丽30000元，于2015年10月27日通过案外人陈婷转账偿还朱丽20000元。2018年9月19日，朱丽以微信方式告知朱永庆“你一分钱也不肯还给我，信息也不回，没办法了，只能起诉你”，朱永庆回复“年底一定还你。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在该案中，朱永庆虽然向朱丽出具的是《欠条》而非借条，但根据朱丽向朱永庆转账290000元及《欠条》确认收到款项并载明“月息3分”的事实，且朱永庆于2018年9月19日亦向朱丽承诺年底还款，故该款应认定为借款，该院对朱丽出借朱永庆290000元的事实予以确认。朱永庆辩称双方之间原本是想从事非法私人转贷行为，未提供证据佐证，一审法院不予采信。因该借款未约定还款期限，朱丽有权随时催告朱永庆在合理期限内归还，故本案并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，朱永庆还款应为先还利息后还本金。朱永庆辩称双方口头约定偿还方式为“先还本，后还息”，但其用以证明该主张的证据为证人王某的证言，而王某的该证言并无其他证据佐证，属于孤证，且朱丽予以否认，故一审法院对王某主张200000元偿还的是本金的陈述不予采信，对朱永庆的该辩称意见不予采纳。双方约定了月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，朱永庆于2017年3月、4月偿还100000元、50000元、50000元之时，按年利率36%的标准自借款发生的2014年8月起算，经该院核算所偿利息均未达到抵扣本金之额度，故朱永庆已偿还的200000元应认定为偿还利息。朱丽要求自《欠条》出具之日起算利息，因《欠条》出具之日比实际借款发生之日晚，该利息计算时间有利于朱永庆，一审法院予以准许。按照前述计算方法，朱永庆已偿还的200000元实际偿付了699日利息【计算方式为：200000÷（290000×0.36÷365）＝699】，付至2016年7月27日，对于此后尚欠的利息，应按年利率24%标准自2016年7月28日起计算至实际清偿之日止。朱永庆辩称其于2015年5月28日转账偿还的30000元及于2015年10月27日通过案外人陈婷转账偿还的20000元，共计50000元系偿还该案的涉案借款，但朱丽举证证明其于2015年2月7日转账50000元给朱永庆，主张朱永庆偿还的该50000元系偿还此笔借款。朱永庆辩称该50000元已经还清，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，朱永庆应就其抗辩该50000元转账已经偿还提供证据证明，朱永庆未能举证除前述2次还款外其另有还款行为，故一审法院采信朱丽有关朱永庆前述2次还款是偿还该笔款项的陈述，对朱永庆的该辩称意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限朱永庆于判决生效后10日内归还朱丽借款本金290000元，并按年利率24%的标准支付该款自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回朱丽的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，由朱丽承担356元，朱永庆承担7912元。二审中，朱永庆申请证人王某出庭，拟证明其2017年3月18日转账10万元，2017年3月20日和2017年4月13日各转账5万元给朱丽，一共20万元，并称转账时与朱丽电话确认系替朱永庆归还欠款本金。朱丽质证称证人与朱永庆是朋友，与本案存在利害关系，且证人证言没有其他证据佐证，且与一般还款惯例不符合。本院认可王某代朱永庆还款20万元，另因无其他证据印证，本院对证人称该20万元系偿还借款本金不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、朱永庆是否应偿还朱丽借款本金29万元及其利息。关于焦点一。经审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日期施行。”2018年9月19日，朱丽以微信告知朱永庆“你一分钱也不肯还给我，信息也不回，没办法了，只能起诉你”，朱永庆回复“年底一定还你。”朱永庆承诺2018年12月31日前向朱丽偿还借款，朱丽可以在2021年12月30日前向法院起诉，故朱丽在2018年9月21日向法院起诉，未超过诉讼时效。关于焦点二。经审查，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。朱丽于2014年8月24日向朱永庆转账支付两笔10万元，2014年8月25日转账支付9万元，共计29万元。2014年8月28日，朱永庆出具《欠条》载明：今欠朱丽现金30万元，月息3分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案外人王某于2017年3月18日、3月20日、4月12日代朱永庆向朱丽分别偿还10万元、5万元、5万元，共计20万元。朱永庆主张该20万元偿还的是本金，证据不足，本院对其抗辩理由不予支持。本院认为应按照“先还息，后还本”的原则进行计算，朱永庆偿还的该20万元均未达到抵扣本金的额度，一审法院认定已偿还的20万元为偿还利息、并无不当，本院予以确认。朱丽要求自《欠条》出具之日起算利息，因《欠条》出具之日晚于实际借款之日，该利息计算时间有利于朱永庆，一审法院予以准许、并无不当。朱永庆偿还的20万元实际偿还了699天的利息，利息已付至2016年7月27日。因此，一审法院认定朱永庆应从2016年7月28日起至实际清偿之日止，向朱丽按照年利率24%的标准支付利息，并无不当。至于本案的管辖权问题，经审查，朱永庆的上诉理由并不成立，本院不予支持。综上所述，朱永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8268元，由朱永庆负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月八日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。