wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10771号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢12层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：王大林，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍住址重庆市江津区。原告重庆城海实业发展有限公司与被告王大林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆城海实业发展有限公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。被告王大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆城海实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付购房款60000元并支付违约金，违约金以60000元为基数，从2018年1月1日起，按日万分之一的利率标准计算至付清之日止。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应的补充协议，约定由被告购买原告开发的位于重庆市江津区几江街道金龙路182号X号的房屋(车位)，购房款为60000元，于2017年12月30日一次性支付。合同签订后，被告并未按约付款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。王大林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆城海实业发展有限公司所开发建设的城海.滨江春城一期A组团三标段(1#—9#楼、11#—14#楼及1#地下车库)于2016年7月14日经竣工验收合格，并于2016年8月9日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月16日，重庆城海实业发展有限公司（甲方）与被告王大林（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应的补充协议，约定被告购买原告所开发的城海.滨江春城一期A组团中位于重庆市江津区几江街道金龙路182号1#（1#车库）X号的房屋（车位），建筑面积为51.05平方米，购房款为60000元，于2017年12月30日一次性支付该购房款。双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第十条的乙方逾期付款违约责任中载明：…….（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条第1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日30日内向甲方支付违约金……。合同签订后，被告未按约付款，原告现起诉要求被告支付购房款并承担违约责任。上述事实，有原告提供的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司与被告王大林所签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同签订后未按约履行支付房款义务，其行为违约，有悖诚信，依法应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠房款并承担违约责任的请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大林于本判决生效后五日内给付原告重庆城海实业发展有限公司购房款60000元；二、被告王大林于本判决生效后五日内给付原告重庆城海实业发展有限公司违约金，以60000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一的利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王大林负担。原告重庆城海实业发展有限公司对该案件受理费已向本院预交，由被告王大林在履行付款义务时直付原告重庆城海实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3609号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李永芬，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立成，男，1970年10月21日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨玉梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人李永芬因与被申请人王立成、杨玉梅民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永芬申请再审称，（一）二审判决认定诉争的法律关系为债务转移关系缺乏证据证明，且适用法律错误。双方当事人对于王立成以房抵顶欠款系以物抵债法律关系并无争议，二审判决认定为债务转移关系超出王立成的上诉请求。（二）二审的审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案第一次二审时，王立成无正当理由未到庭，二审法院未按撤回上诉处理。王立成的新证据未在举证期限届满前提出，二审法院却予以采纳。二审法院超三个月审理期限。本案发回重审前后的两次二审中，两名审判人员未更换、未回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）二审判决是否超出王立成的上诉请求。（二）二审的审判组织组成是否合法。关于焦点（一）。王立成向李永芬借款200,000元的事实有借据和转账记录，且双方认可，该借款关系成立。借款清偿期限届满后，王立成与李永芬约定，用周贵林购买的坤昊大厦1701室房屋，以及王立成的20,000元现金抵偿该债务，系双方之间对于如何清偿债务作出的安排。从李永芬要求王立成出具保证抵债房能够入住才返还借据可以看出，双方之间并无明确以房抵债即消灭旧债的合意，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，即新债清偿，与旧债并存。在新债未合法有效履行完毕前，李永芬虽有权请求履行旧债，但鉴于其在本案中并未请求对新债的履行与否作出处分，仅请求履行旧债。新债能否清偿尚不确定，二审判决未支持其旧债的履行请求，并未超出王立成要求改判驳回其诉讼请求的上诉请求。李永芬可另行起诉，请求对新债与旧债一并处理。关于焦点（二）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条关于“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”的规定，本案发回重审前后的两次二审中，两名审判人员未更换、未回避，不违反法律规定，故李永芬关于二审的审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员未回避的申请再审事由不成立。至于李永芬提出的二审未按撤回上诉处理、超审理期限等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对其以上再审申请予以驳回。综上，李永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永芬的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年十月九日法官助理潘登书记员陈乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504执1263号 被罚款人：陈冠宇，男，汉族。1981年9月11日出生，住四川省资阳市龙马潭区。 本院在执行卓先惠与陈冠宇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈冠宇违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈冠宇罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初424号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁某，男，1970年9月20日出生，广西柳城县人，壮族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月11日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕379号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年7月1日8时许，被告人梁某在柳州市柳江区拉堡镇兴柳路一花店门前发现被害人韦某的女儿停放在此没有上大锁的二轮自行车，于是梁某将该自行车推到马路对面，后把车子骑到柳江区人民医院附近，以5元的价格卖给一收废旧的男子。经鉴定，被盗二轮自行车价值1920元。 2017年7月10日下午，被告人梁某被抓获归案。 本院意见被告人梁某行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，和如实供述自己的犯罪事实的从轻情节。 判决主文一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人梁某退赔经济损失1920元给被害人韦某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇一九年十月三十日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初694号 原告：齐红飞,男,1989年5月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 被告:安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 负责人：查萍，该公司经理。 被告：铜陵润丰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口，统一社会信用代码9134072168083055XM。 法定代表人：梁明叶，该公司总经理。 原告齐红飞与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、铜陵润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。齐红飞于开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐红飞向本院申请撤回对安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、铜陵润丰置业有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐红飞撤诉。 案件受理费10677元，减半收取计5339元，由原告齐红飞负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 莉 人民陪审员  吴齐超 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  叶丹妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3929号 原告：李兰芳，女，1933年6月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：丁凤珍，女，1957年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原告：丁万富，男，1960年2月22日出生，汉族，住安吉县。 原告：丁万林，男，1963年2月17日出生，汉族，住安吉县。 原告：丁万有，男，1967年6月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：丁玲珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住安吉县。 六原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：罗小燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告李兰芳、丁凤珍、丁万富、丁万林、丁万有、丁玲珍与被告罗小燕、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗小燕赔偿六原告因交通事故造成的损失等费用共计258798元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告丁玲珍及六原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告罗小燕、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月26日，被告罗小燕驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与驾驶电瓶车的丁松轩发生碰撞，造成丁松轩受伤住院，后死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者丁松轩与被告罗小燕负事故同等责任。 三、受害人概况：丁松轩，男，汉族，1930年11月16日出生，住安吉县。 四、本案争议的焦点：受害者丁松轩的死亡与交通事故是否具有关联性；被告人民保险公司认为，受害者丁松轩死亡与其自身疾病有关，与交通事故无关；原告方认为受害者生前身体健康，交通事故造成其L1椎体压缩性骨折，致受害者无法入眠，加之年事已高，日夜受折磨，体质下降，遂死亡，故交通事故与受害者丁松轩死亡具有因果关系。本院认为，从受害者丁松轩住院病历及出院小结，虽其患有多种病症，但不能得出其系自身疾病死亡，经走访受害者丁松轩所在地基层组织和邻居，反映受害者交通事故前身体健康，结合事故时，丁松轩能够驾驶电瓶车，其身体状况尚可；综合丁松轩病历及走访调查，交通事故确已造成丁松轩身体的直接损害，在丁松轩年事已高的情况下，交通事故的伤害作用必然会损伤其身体机能，而被告人民保险公司提出死者丁松轩系因病死亡，与交通事故损伤之间并无因果关系之主张，因其未提供任何证据证明，故对其丁松轩死亡与交通事故无因果关系之主张本院不予采信。 五、医药费5356元：为此原告提供病历票据若干，被告罗小燕无异议，被告人民保险公司质证对数额无异议，但对第二次住院产生的3420.5元不认可；本院认为，受害者丁松轩因交通事故受伤后死亡具有连续性，被告人民保险公司认为其死亡与交通事故无关联性，未举证证明，对该主张不予采信，故对原告主张予以认定。 六、护理费1274元：为此提供出院记录两份，证明其7天的事实；被告罗小燕无异议，被告人民保险公司质证认可3天；本院认为，受害者丁松轩二次住院与交通事故具有关联性，故对原告主张予以认定。 七、住院伙食补助费210元：为此提供出院记录两份，证明其7天的事实；被告罗小燕无异议，被告人民保险公司质证认可3天；本院认为，受害者丁松轩二次住院与交通事故具有关联性，故对原告主张予以认定。 八、亲属办理丧事的误工费、交通费6500元：被告人民保险公司质证不认可；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为4000元。 九、精神损害抚慰金30000元：被告人民保险公司质证不认可，认为受害者死亡与交通事故无关联性；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况对原告主张予以认定。 十、丧葬费33216元：被告罗小燕无异议，被告人民保险公司与交通事故无关联性，不认可；本院认为，受害者丁松轩死亡与交通事故具有关联性，故对原告主张予以认定。 十一、死亡赔偿金277870元，为此提供交通事故认定书、死者家庭情况登记表、死亡证明、火化证明户口注销证明、户口本、社保卡各一份，证明死者丁松轩因交通事故死亡，其生前系县远大交通运输有限公司职工，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告罗小燕无异议，被告人民保险公司与交通事故无关联性，不认可；本院认为，丁松轩死亡与交通事故具有关联性，且受害人个人体质对损害后果的影响，不减轻侵权人责任，故对原告主张予以认定。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告罗小燕在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告罗小燕因交通事故致受害者丁松轩受伤后死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医疗费5566元，精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等110000元，合计115566元。原告的其余损失，应由被告罗小燕根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告罗小燕在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者损害后果超出正常情形下可预期范围，可适当减轻侵权人赔偿义务，故确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告罗小燕应赔偿原告70908元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告罗小燕上述已经确定应当承担的70908元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告罗小燕赔偿原告李兰芳、丁凤珍、丁万富、丁万林、丁万有、丁玲珍因交通事故造成的各项损失186474元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任115566元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任70908元，上述责任先于被告罗小燕履行。 三、驳回原告李兰芳、丁凤珍、丁万富、丁万林、丁万有、丁玲珍本案其他诉讼请求。 案件受理费850元（已减半），由原告李兰芳、丁凤珍、丁万富、丁万林、丁万有、丁玲珍负担238元，被告罗小燕负担612元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十月二十四日 书记员  魏 玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3403号 原告：郭某，住平罗县。 被告：岳某，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告郭某与被告岳某身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，于2019年4月16日作出（2019）宁0221民初725号民事判决。原告郭某不服判决，提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）宁02民终574号民事裁定，撤销本院（2019）宁0221民初725号判决，发回平罗县人民法院重审。本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告岳某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失16801.13元（其中医疗费801.13元、误工费30天×200元=6000元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年12月6日，原告与被告的丈夫因民间借贷纠纷一案在石嘴山市中级人民法院开庭，庭审时，被告突然从外面冲进法庭，拎着手提包砸向原告妻子吴彦的头部，随后又用手提包砸向原告的头部和眼部，庭审法官急忙叫法警进来将被告带走，并对被告处以司法拘留十五天。原告当天到石嘴山市第三人民医院就诊治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。被告还联系与原告有纠纷的人以发微信等方式骚扰原告，给原告身体上和精神上造成了极大的损害。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告辩称，原告诉求不符合法律规定，没有事实根据，依法应当予以驳回。石嘴山市中级人民法院庭审录像证实在庭审中被告仅扔了一次包，并没有殴打到原告，被告因扰乱法庭秩序被石嘴山市中级人民法院按照民诉法规定给予司法拘留，对此石嘴山市中级人民法院2018年12月7日微信公众号对事实表述很清楚。原告诉称在法庭出来后被告纵容他人以各种方式骚扰原告没有证据证实，被告也没有实施该行为，自2018年12月7日至22日，被告处于被拘留期间，无法实施该行为，综上，原告诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日上午，原告郭某及其妻子吴彦因与被告丈夫民间借贷纠纷在石嘴山市中级人民法院参加庭审。案件审理过程中，被告岳某从法庭后门进入法庭，在主审法官阻拦过程中，将手中黑色提包向原告及其妻子吴彦扔去，打在原告面部，急速赶来的法警将被告带离法庭。当日下午，原告到石嘴山市第三人民医院治疗，经诊断为：颅脑闭合性损伤、颈部软组织损伤，建议休息，支付医疗费801.13元。 上述事实有原告提供的门诊病历两份、眼底荧光血管造影报告一份、医疗费票据6张及本院依职权调取的庭审录像一份、石嘴山市中级人民法院拘留决定书、送达回证、执行拘留决定书回执、询问笔录、谈话笔录、具结悔过书等证据在卷佐证，能够认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据及本院调取的庭审录像、石嘴山市中级人民法院拘留决定书、询问笔录等证据能够证实被告致伤原告的事实，被告应承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费801.13元的诉讼请求合法，本院予以支。原告要求被告赔偿误工费6000元的诉讼请求，虽然医院建议休息，但并未明确休息多长时间，根据本案的事实，本院酌情支持误工损失600元。原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项的规定，判决如下： 一、被告岳某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费801.13元、误工费600元，合计1401.13元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告郭某负担200，由被告岳某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： … （六）赔偿损失； … 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1312号罪犯辜代义，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月26日作出（2015）浏刑初字第636号刑事判决，以被告人辜代义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯辜代义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辜代义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2017年、2018年连续两年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯辜代义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辜代义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7851号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行，营业场所昆明市西山区滇池路大坝社区鱼堆村采莲郡小区2幢1层102号，统一社会信用代码915301000832916907。负责人：和学芝，职务：行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘胜利，男，汉族，1961年6月10日出生，身份证登记住址河南省鲁山县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行诉被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊星、迟绍璐到庭参加庭审。被告刘胜利经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年5月22日的借款本金72228.55元、利息含复利14865.19元、违约金5983.35元；2、支付自2019年5月23日起至款项清偿之日止的利息、复利、费用等；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中国建设银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金72228.55元，截止2019年5月22日的利息、复利14865.19元以及自2019年5月23日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行借款本金72228.55元，截止2019年5月22日的利息、复利14865.19元以及自2019年5月23日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2098元（原告已预交），由被告刘胜利、承担，同前款付款时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初240号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人刁某，出生于内蒙古自治区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2019年05月，被告人刁某在江苏省昆山市暂住地电话联系额尔古纳市某手机卖场，未获取手机号码176XXXXXXXX所有权时，虚构事实，在互联网平台出售该手机号码。莫旗居民张某看到刁某发布出售该手机号码信息后，使用微信与刁某取得联系，刁某称以3200元的价格将该手机号码出售给张某，并负责办理该手机号码过户手续，张某信以为真，通过微信转账的方式共向刁某转账3200元，张某未购得该手机号码，刁某将所得钱款用于偿还个人欠款。2019年7月4日，被告人刁某被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刁某积极赔偿被害人张某损失，已取得被害人谅解。被告人刁某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刁某拘役一个月缓刑，并处罚金。被告人刁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。被告人刁某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人刁某构成诈骗罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.自愿认罪、具有悔罪表现。2.犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果。3.犯罪动机单纯，法律意识淡薄，与以诈骗为生的犯罪分子主观恶性完全不同。4.积极返还财物，与被害人和解并取得其谅解。本院认为，莫旗人民检察院指控被告人刁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刁某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刁某犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  特古斯二〇一九年十月十七日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5733号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：李亚涛，男，1972年12月8日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李亚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3297号原告：藁城区桂生粮油门市部，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村。法定代表人：韩桂生，该门市部经营者。被告：河北语诚食品有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市工业园区创业大街西侧。法定代表人：梁红立，系该公司总经理。被告：梁红立，男，1977年11月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告藁城区桂生粮油门市部与被告河北语诚食品有限公司、梁红立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告藁城区桂生粮油门市部到庭参加诉讼、被告河北语诚食品有限公司、被告梁红立经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藁城区桂生粮油门市部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付原告货款47680元；2.为实现债权而支付的诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告梁红立为河北语诚食品有限公司法人。2016年8月17日，原告为被告河北语诚食品有限公司提供一级豆油160桶、白砂糖80袋，共计47680元。张丽娜当时为该公司会计，在清点货物之后，向原告出具了《入库单》及《欠据》并有被告梁红立的签字。后经原告多次催要，被告梁红立以各种理由推脱婉拒。现特向贵院起诉，望贵院判如原告所诉。被告河北语诚食品有限公司未答辩。被告梁红立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月17日，原告为被告河北语诚食品有限公司提供一级豆油160桶、白砂糖80袋，共计47680元。张丽娜当时为该公司会计，在清点货物之后，被告梁红立作为被告河北语诚食品有限公司的法定代表人，向原告出具了入库单及欠据各一份，其中入库单上载明：“入库单到藁城桂生粮油2016年8月17日品名及规格一级大豆油20480桶押金3200白砂糖24000合计47680备注未付款记账：张”；其中欠据上载明：“欠据今欠到藁城桂生粮油大豆油白砂糖欠款合计（大写）肆万柒仟陆佰捌拾元整￥47680欠款单位：河北语诚食品经办人：张丽娜梁红立2016年8月17日”。原告还提交了其与被告梁红立的通话录音辅助证明上述事实。现原告经数次催要，被告仍未偿还。本院认为，原告藁城区桂生粮油门市部与被告河北语诚食品有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、付款行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告与被告河北语诚食品有限公司之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，原告主张被告河北语诚食品有限公司给付货款47680元，与法不悖，本院予以支持。但被告梁红立以被告河北语诚食品有限公司的法定代表人的身份在被告河北语诚食品有限公司出具给原告的欠据上签字，仅是职务行为，而非个人行为。本案所诉争的买卖行为也是发生于原告藁城区桂生粮油门市部与被告河北语诚食品有限公司之间。故被告梁红立对上述货款不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北语诚食品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告藁城区桂生粮油门市部货款47680元；二、驳回原告藁城区桂生粮油门市部要求被告梁红立共同偿还货款47680元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告河北语诚食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  孟素然人民陪审员  于 萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁莎莎
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初269号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人雷天平，男，1974年10月18日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2018年12月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人雷天平犯危险驾驶罪，2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人雷天平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月25日21时04分许，被告人雷天平驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至昆明市东川区路段被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇，含量为125.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷天平醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人雷天平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、酒精呼气测试报告及照片、提取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频；送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记表及照片、鉴定指派书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人雷天平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷天平在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷天平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人雷天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  平二〇一九年十月二十九日书记员 刘峰皓翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9344号 原告:西安星玛电梯有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区。 法定代表人:范秦川,该公司总经理。 委托代理人:朱江、王潇,陕西永嘉信律师事务所律师。 被告:西安启程物业管理有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:沙莎,该公司总经理。 委托代理人:安文江,陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人:吕金秀，该公司员工。 原告西安星玛电梯有限公司与被告西安启程物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人范秦川及委托代理人朱江、王潇，被告法定代表人沙莎及委托代理人安文江、吕金秀到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月22日,原、被告双方签订《电梯设备保养服务合同》(以下简称“合同”),合同主要约定:原告对被告名下物业启航029小区一期、二期的21台电梯提供维修保养服务,合同价款226800元。本合同服务期限为24个月，自2017年1月1日至2018年12月31日止。本合同费用每季度结算一次,被告应在每季度首月向原告支付当季的保养费用,即28350元。合同并对工作范围、双方职责、违约责任、其它事项进行了约定。合同签订之后,原告即按照合同约定,认真履行电梯的维修保养工作,没有任何违约,被告对原告的履约行为亦未提出任何异议。2018年1月1日,被告要求原告撤离现场,解除合同,终止提供维修保养服务。原告与被告经协商未果,只能同意被告要求,撤离现场。但至今被告仍欠付原告电梯保养费56700元,配件费49980元,共计106680元。原告多次请求被告付款,但被告以各种理由推诿拒绝,被告的行为严重侵害了原告的合法权益根据《电梯设备保养服务合同》第五条“变更与解除”第三款:“除本合同另有约定外,甲乙双方任何一方非依法定事由单方面解除合同或一方因另一违约依据本合同约定解除合同的,须向另一方偿付本合同总金额5%的违约金之约定,原告有权要求被告支付价款,并按照合同约定支付合同总金额5%的违约金11340元。原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判令：1、请求确认原、被告双方签订的《电梯设备保养服务合同》已于2018年1月1日解除，合同总价款226800元；2、被告向原告支付电梯保养费56700元、配件费49980元、违约金11340元,三项共计118020元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安启程物业管理有限公司辩称，一、原告怠于履行合同义务，严重损害了我公司的合法权益，原告主张的电梯费56700元的诉讼请求不能成立。原告与被告于2016年12月22日签订了《电梯设备保养服务合同》，约定从2017年1月1日起原告负责启航029小区的保养和紧急救援服务。被告每季度与原告结算支付服务费28350元。从2017年下半年开始，原告所指派的工作人员表现不佳，不能胜任工作，故无权索要服务费。二、原告诉称的配件费49980元没有事实依据，不能成立。原告在履行合同期间服务质量差，所报送更换的配件质次价高，背离了电梯行业的行情，故被告不同意更换，故原告也没有更换任何配件，故原告诉称的配件费49980元没有发生。且根据原被告双方合同的约定，如果原告有更换的零部件，其应该严格按照上述合同约定的程序履行，向法院提交相应的证据予以证明。三、被告没有单方面解除合同，原告诉请的违约金11340元不能成立。原被告双方签订的合同虽然约定了期限，但实际上从第一年下半年起原告就怠于履行自己的合同义务，其因为所报配件质次价高，与被告发生了争议，原告拒不履行合同义务导致双方没有达成第二年继续履行合同的一致意见，根本就不存在原告所谓的被告单方解除合同的问题。综上，请求依法驳回原告各项诉讼请求。 经审理查明，2016年12月22日，甲方西安启程物业管理有限公司与乙方西安星玛电梯有限公司签订《电梯设备保养服务合同》。合同约定，乙方对启航029小区一期、二期1#-21#星玛牌电梯进行保养和紧急救援服务。合同有效期为24个月，期限自2017年1月1日至2018年12月31日结束。合同总金额为226800元。合同费用每季度结算一次，付款方式为预付，甲方应在每个季度首月的15日前向乙方支付当季度的保养费用，甲方每季度向乙方支付28350元。在付款日期前，乙方根据双方事先确定的金额出具正规的增值税发票，甲方应在发票送达之日起14天之内付款。工作范围包括：例行保养、保养中的易损件更换、保养中的修理。保养中的修理约定在保养过程中乙方发现需要更换的收费零件，在甲方书面同意后，乙方应及时更换，甲方须更换之日起在10天内付款到乙方账户内，否则乙方有权拆除已更换的零件。其他情况下，乙方需向甲方报价并获得甲方书面认可及收到付款后更换零件。如需大修（更换主机/钢丝绳/轿厢等）,乙方需向甲方提供书面报价，双方另行签署有偿合同。 从2017年1月至2017年12月，原告负责对涉案的电梯进行维修保养，被告工作人员在保养单上签名。关于从2018年1月后双方未能继续履行合同的原因，原告表示系因被告单方解除合同，通知原告不能进场。被告表示系因原告不前来履行义务。双方对此均未提交证据。 七份《零备件报价单》上有西安启程物业管理有限公司盖章或西安启程物业管理有限公司法定代表人签名。七份零备件报价单合计金额为60600元，原告认为被告已付11340元。 上述事实，有《电梯设备保养服务合同》、《零备件报价单》、电梯维修建议函、陕西省增值税普通发票及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，原被告签订的《电梯设备保养服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，从2017年1月至2017年12月，原告对涉案的电梯进行维修保养。合同约定两年的总金额为226800元。原被告均认可被告已付保养费为56700元，故原告主张电梯保养费56700元，有事实依据，依法予以支持。关于原告主张的配件费，根据原告提交的证据，应为49260元，故对原告该部分诉请，部分予以支持。 关于原告请求确认《电梯设备保养服务合同》已经于2018年1月1日解除。原、被告双方均确认双方合同履行至2017年12月31日，后续再未履行。双方仅是对后续再未履行的原因存在争议。 关于原告主张的违约金，原告未提供证据证明系被告单方解除合同，故原告该部分诉讼请求，不予支持。 综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告西安星玛电梯有限公司与被告西安启程物业管理有限公司2016年12月22日签订的《电梯设备保养服务合同》已于2018年1月1日解除。 二、被告西安启程物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安星玛电梯有限公司电梯保养费56700元、配件费49260元，合计105960元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费4702元，由原告承担480元，由被告承担4222元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  王万宽 人民陪审员  林文利 二〇一九年十月三十日 书 记 员  武 月 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1918号申请人王中柱，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人付福军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王中柱、付福军与被执行人董洪峰土地租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人租赁给案外人的厂房，申请人同意以2020年5月6日案外人交纳的租金偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1392号 蒋某某、广西某某投资发展有限公司： 关于申请执行人蒋某某申请执行被执行人广西某某投资发展有限公司合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第769号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某投资发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西某某投资发展有限公司归还申请执行人蒋某某购房款20000元。 本案在执行过程中，被执行人广西某某投资发展有限公司主动将10000元交至本院账户，被执行人广西某某投资发展有限公司已清偿申请执行人蒋某某购房款20000元（申请执行人自愿放弃全部利息），并承担案件执行费200元，案件受理费2896元。被执行人广西某某投资发展有限公司已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第769号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）临民初字第769号民事调解书一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年十月三十日 书记员  唐晶晶
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执781号申请执行人：吴大华,男性,1950年12月26日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人：魏长坤,男性,1963年1月21日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人：刘桃,女性,1966年1月22日出生,住宜昌市夷陵区本院在执行吴大华与魏长坤、刘桃借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了查控，未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇一九年十月十八日书记员 艾书强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终663号 原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秋军。因犯抢夺罪，于2013年7月30日被灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年4月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 原审被告人周某某。因犯抢夺罪，于2010年3月23日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案，于2019年4月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人李秋军、周某某犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂0327刑初71号刑事判决。原审被告人李秋军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李秋军、周某某因无钱吸毒准备盗窃，2019年4月16日至25日，李秋军驾驶其号牌为桂Ｃ×××××的白色奇瑞轿车伙同周某某，由周某某在车上望风，李秋军实施盗窃，二被告人在灌阳县全州县实施多次盗窃作案，具体如下： 1.2019年4月16日凌晨，李秋军、周某某在灌阳县，将蒋某甲堆放在其修理厂前空地上的4块车用钢板盗走。 2.2019年4月22日凌晨，李秋军、周某某在灌阳县文市镇清塘路口，将蒋某乙停放在该处的农用车电瓶盗走。 3.2019年4月22日凌晨，李秋军、周某某在灌阳县文市镇文市村唐某某家门口，将其停放在该处的三轮摩托车电瓶盗走。 4.2019年4月22日凌晨，李秋军、周某某在灌阳县文市镇联合村大竹山屯蒋某丙钢材店门口，将其停放在该处三轮车电瓶盗走。 5.2019年4月24日凌晨，李秋军在灌阳县开发区新宇卷闸门厂前，将陈某某停放在该处的三轮摩托车电瓶盗走。 6.2019年4月24日凌晨，李秋军在灌阳县，将蒋某甲堆放在其修理厂前空地上的5根撬板钢和2个液压筒盗走。 7.2019年4月24日凌晨，李秋军在灌阳县新街镇车头村谢家湾屯刘某某家门口路边，将其停放在该处的三轮摩托车电瓶盗走。 8.2019年4月25日凌晨，李秋军、周某某在全州县字路口蒋某丁的“海螺水泥”店前，将其停放在该处的农用车电瓶盗走。 原判另查明，案件审理过程中，二被告人的家属退赔了七名被害人经济损失共计3460元并取得谅解且代为预交了罚金。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、微信聊天截图、行政处罚决定书、价格认定不予受理通知书、领条、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及相关图照、被告人李秋军、周某某的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人李秋军、周某某构成盗窃罪。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人李秋军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人家属退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人因吸毒而多次盗窃，均有犯罪前科且有流窜作案情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人李秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、二被告人作案使用的工具钳夹一把、桂Ｃ×××××白色奇瑞轿车一辆予以没收，上缴国库。 上诉人李秋军提出，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李秋军及原审被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。二人共同实施盗窃，在共同犯罪中李秋军起主要作用，是主犯，周某某起次要作用，是从犯。二人因吸毒而多次盗窃，均有犯罪前科且有流窜作案情节，原判已酌情从重处罚。李秋军、周某某能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。二人家属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，原判已酌情从轻处罚。原判根据上诉人李秋军及原审被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量二人的犯罪情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  曹 阳 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  黄 岚 书 记 员  陈 林
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执541号申请执行人：霍瑞清，男，汉族，1974年11月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吕建军，男，汉族，1979年05月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行霍瑞清申请吕建军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吕建军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1298号之一申请执行人：毛玲玲，女，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩发广，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。本院(2018)皖1102民初579号法律文书已经发生法律效力，被执行人韩发广未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人毛玲玲于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人韩发广送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日、2019年9月27日和2019年9月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人韩发广的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人韩发广名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人韩发广的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人韩发广有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人韩发广限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额31477元（包括执行费372元）。本院于2019年9月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十三日代理书记员  沈 浩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2265号申请人：郭春艳，女，1969年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。本院在审理申请人郭春艳与被申请人山东东方海洋集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司银行存款3125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司银行存款3125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭春艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十二日书记员 孙旭东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6787号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告张义强，住沈阳市。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张义强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇一九年十月三十日 书记员  李宝月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之二十五申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行审13号 申请执行人：全州县自然资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。统一社会信用代码：11450324007851019E。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人唐基达，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人唐卫东，该局执法监察大队执法监察员。 被申请人：郑忠发，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人全州县自然资源局于2019年10月22日申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明：全州县自然资源局于2019年8月21日作出全自然资监字[2019]15号《行政处罚决定书》，决定认为被申请人郑忠发于2017年10月擅自占用全州县枧塘镇昌郑村委郑家村条条山承包土地2133.08平方米建房屋和围墙，属非法占用土地行为，该宗土地不符合土地利用总体规划，违反了法律规定，对被申请人郑忠发决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地2133.08平方米；2、责令在15日内拆除非法占用土地2133.08平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该《行政处罚决定书》中告知了被申请人郑忠发在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2019年8月21日，全州县自然资源局向郑忠发送达了全自然资监字[2019]15号《行政处罚决定书》。被申请人郑忠发不服该行政处罚决定，向全州县人民政府申请行政复议，全州县人民政府于2019年10月22日受理了该案，目前该案正在审查中。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被申请人郑忠发不服申请执行人作出的全自然资监字[2019]15号行政处罚决定，在法定期限内向全州县人民政府提起行政复议，全州县人民政府对该案正在审查中，因此申请执行人申请执行不符合申请条件，鉴于本案已受理，依法应当裁定不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款，第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人全州县自然资源局本次申请强制执行的全自然资监字[2019]15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  王艳芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9647号 申请执行人杭州余杭远程电控设备厂，住所地杭州市余杭区五常街道辅助南路1号，组织机构代码:754403244。 法定代表人朱林根。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人杭州余杭远程电控设备厂与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付人民币1278086.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，并于2019年1月11日自被执行人浙江泓源汽车集团有限公司13×××82账户内扣划得执行款113379.49元，本案申请执行人受偿得113379.49元，并委托查封了被执行人浙江泓源汽车集团有限公司持有的湖北泓源新能源汽车有限公司的10%的股权（认缴出资额500万元)、杭州怀能科技有限公司的99%的股权（认缴出资额198万元)、芜湖中骐汽车制造有限公司的100%的股权（认缴出资额2000万元）、杭州泓拓新能源技术有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、宁夏新泓源汽车制造公司的60%的股权（认缴出资额60000万元）、杭州泓创新能源有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、上海杭创汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁加科技有限公司的60%的股权（认缴出资额600万元）、杭州派客汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁达汽车租赁服务有限公司的100%的股权（认缴出资额1000万元）、浙江续航新能源科技有限公司的28%的股权（认缴出资额280万元）、宁夏泓源驾驶培训学校的1%的股权（认缴出资额5万元）、宁夏新泓源汽车科技有限公司的1%的股权（认缴出资额5万元），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十八日 书记员  张叶飞
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初748号之二解除保全申请人：李龙雨，男，汉族，1991年6月18日出生，住。被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，统一社会信用代码：91110000103058395N，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：赵建军，男，汉族，1971年5月30日出生，住北京市海淀区。原告李龙雨与被告北京八达岭金宸建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀1123民初748号民事裁定，冻结北京八达岭金宸建筑有限公司名下银行存款860000元。李龙雨于2019年10月10日向本院申请解除对北京八达岭金宸建筑有限公司名下银行存款860000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李龙雨自愿撤回对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司名下银行存款860000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京八达岭金宸建筑有公司名下银行存款860000元的冻结。案件申请费4820元，由李龙雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一九年十月十日书记员 祁红阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1333号陈亦理：本院移送执行的执行陈亦理追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1185号民事判决书确认：由被执行人陈亦理负担诉讼费550元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈亦理银行存款550元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路2号F栋之一。法定代表人：林成昌，执行董事。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市生望金蝉救援装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区伟业路8号之一。法定代表人：黎龙，总经理。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区力科机械有限公司（以下简称力科公司）因与被申请人佛山市生望金蝉救援装备有限公司（以下简称金蝉公司)定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力科公司申请再审称，二审判决解除合同的理由不成立，不应当赋予金蝉公司解除合同的权利。力科公司已按约定时间完成加工并要求金蝉公司验收货物，但金蝉公司屡次拒绝收货属于违约方，判决解除合同对力科公司极不公平。力科公司已提供证据证明要求金蝉公司验收，二审法院不予采信错误。二审法院对送货单的定性存在错误，该送货单属于书证，法律没有规定林桂坤必须出庭接受质证。综上，力科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金蝉公司提交意见称，力科公司延迟履行合同，已构成根本违约。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回力科公司的再审申请。本院经审查认为，根据力科公司的申请再审所述理由，主要是涉案合同应否解除及责任认定的问题。双方签订的合同约定力科公司送货到金蝉公司工厂进行验收，但力科公司收到金蝉公司发出的《催货函》后未及时履行送货义务，金蝉公司亦未积极配合验收。双方在合同履行过程中，均存在违约行为。且双方经过两次诉讼，在长达一年多的时间内仍无法就继续履行合同达到一致意见，已丧失继续履行的信任基础，亦难以实现定作人金蝉公司的合同目的。故二审判决解除涉案合同并由力科公司向金蝉公司退还相应货款，并无不当。力科公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，力科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区力科机械有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月二十四日书记员  陈悦颜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4604号原告：胡玉强，男，1977年3月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：柯新宇，男，1969年8月1日出生，汉族，住大冶市。原告胡玉强与被告柯新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉强的委托诉讼代理人杜飘到庭参加了诉讼，被告柯新宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款9.7万元，并按年利率6%标准支付自2018年5月20日起至借款清偿之日止的利息，暂算至2019年7月20日，本息共计103790元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告以急需资金周转为由向我借款10万元并出具借条，载明借到原告现金10万元，2018年5月19日还款。随即我通过银行转账将9.7万元现金借给被告。此后经我多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠，至今分文未还，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告柯新宇未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告柯新宇因急需资金周转向原告胡玉强借款100000元，原告通过中国工商银行大冶支行转账97000元出借给被告柯新宇，被告出具借条载明：今借到胡玉强人民币壹拾万元，还款时间2018年5月19号。此后，被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯新宇向原告胡玉强借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效，被告依法应承担偿还借款本金97000元。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯新宇在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉强借款本金97000元及利息（从2018年5月20日起以97000元为基数按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1188元，由被告柯新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十月三十日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催10号 申请人：南宫市化工保温建材厂，住所地南宫市青年街北侧198号。 法定代表人：陈子俊，南宫市化工保温建材厂厂长。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 申请人南宫市化工保温建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、汇票号码为001××××7739，出票日期为2017年10月10日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，收款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，出票金额为人民币贰万元整（20000元），汇票到期日为2018年4月10日，背书人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、新疆八钢物业有限责任公司、南宫市化工保温建材厂，持票人为南宫市化工保温建材厂的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南宫市化工保温建材厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  梁建江 审判员  裴 蕾 审判员  张 磊 二〇一九年十月十八日 书记员龚丽珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号六楼。法定代表人：卢加华，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江星飞置业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路168号。法定代表人：顾星康，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市家具二厂，住所地浙江省东阳市开发区（林业总场）。负责人：顾星康，厂长。上述五再审申请人的委托诉讼代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛中伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。再审申请人东阳市新悦房产开发有限公司、浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂与被申请人葛中伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1021号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回东阳市新悦房产开发有限公司的再审申请；二、驳回浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4816号 原告：太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇华南村2组，统一社会信用代码91320585MA1MW0QF11。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琦，该公司员工。 被告：万海建，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省息县。 原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司与被告万海建商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年8月8日立案后，依法由审判员张永生适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼。被告万海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万海建给付原告购房款670000元；2.被告万海建以670000元为基数，按照每日万分之二赔偿原告自2018年6月29日起至付清之日的违约金；3.被告万海建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告万海建向原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司购买位于太仓市，价款是965832元。被告万海建应在合同签订时支付原告295832元，应在2018年6月28日前支付原告剩余购房款670000元。该合同还约定：买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间分别处理，逾期在90日内的，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。 截至起诉之日，被告万海建仅支付购房款295832元，尚未支付购房余款670000元。原告虽多次与被告联系要求其履行付款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务，被告万海建的欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，构成严重违约，请求法院依法判令被告支付拖欠的购房款670000元并按照合同约定支付逾期付款的违约金，并承担本案诉讼费用。 被告万海建未作答辩。 经审理查明，2017年3月25日，原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与被告万海建（乙方）签订《天琴湾名邸认购书》1份，约定：乙方向甲方购买位于太仓市商品房，价款是965832元；乙方在2017年3月28日前支付甲方295832元，在2018年6月28日前支付甲方670000元。该认购书还约定双方在2017年3月28日前签订《商品房买卖合同》以及有关附件。 嗣后，原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司与被告万海建签订《商品房买卖合同》1份以及有关附件，约定：万海建向太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司购买天琴湾名邸2幢502室，价款是965832元；万海建在2017年3月28日前支付首期房款295832元，在2018年6月28日前付清余款670000元；万海建逾期付款在90日之内，则每日按逾期付款金额的万分之二支付违约金；万海建逾期付款超过90日，太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司有权解除合同，若不解除合同，万海建按逾期付款金额每日万分之二支付违约金，但是违约金总额最高不得超过总房价款的15%。该合同还约定了其他事项。 另查明：目前被告万海建已付原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司购房款295832元，尚欠670000元。2019年5月3日原告向被告邮寄一份已到期应缴款通知书，要求被告能够及时支付剩余购房款，但被告仍未履行付款。 上述事实，由原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司提供的《天琴湾名邸认购书》、《商品房买卖合同》以及附件、已到期应缴款通知书以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：《天琴湾名邸认购书》、《商品房买卖合同》以及附件是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告万海建仅按约支付原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司购房款295832元，但是未按约在2018年6月28日前支付剩余购房款670000元。原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司请求被告万海建支付剩余购房款670000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告万海建未在2018年6月28日前付清购房款670000元，依据合同约定，原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司有权请求被告万海建以670000元为基数，按照每日万分之二赔偿自2018年6月29日起至付清之日的违约金，故本院对该项请求依法予以支持。但是，根据双方约定，违约金总额不得超过总房款的15%即144875元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万海建在本判决生效后十日内给付原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司购房款670000元； 二、被告万海建在本判决生效后十日内以670000元为基数，按照每日万分之二赔偿原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司自2018年6月29日起至付清之日止的逾期付款违约金，但是该违约金总额不超过144875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10912元，减半收取计5456元，由被告万海建负担。此款原告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司已预交，本院不再退还，由被告万海建在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇一九年十月十五日    书记员  苏敏敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更376号罪犯詹益丰，男，1979年9月15日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省丰顺县人民法院于2008年12月12日作出(2009)丰法刑初字第86号刑事判决，以被告人詹益丰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)梅中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年5月1日止，剥夺政治权利3年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯詹益丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹益丰在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹益丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯詹益丰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初584号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人周健，男，汉族，1991年3月20日出生，初中文化，居民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］270号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日21时30分许，被告人周健驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区凤凰街道办事处荷花社区荷花小学路段处右前轮驶入道路边沟，造成车辆轻微受损的财产受损道路交通事故。经鉴定，鉴定报告显示在周健的血液中检测出乙醇成分，其含量为103.9㎎／100ml。上述事实，有查获经过，被告人周健在公安机关的供述和辩解，证人范某、王某的证言，被告人正、侧面照片及户口证明，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，酒精呼气测试结果告知记录，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，违法处理通知书，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的第530602120190000573号道路交通事故认定书、昭区公交审字［2019］第530601660028492号公安交通管理执法审批表，昭通市公安局交通警察支队出具的昭公交决字［2019］第53060026000011898号公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘察笔录，云南昭通恒达司法鉴定中心出具的云昭恒［2019］毒鉴字第33号司法鉴定意见书，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周健醉酒驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白的量刑情节，建议在法定刑幅度内判处拘役，并处罚金。被告人周健及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人同时提出：1.发生事故的路段是乡村道路，车辆和人少，被告人主观恶性很小；2.具有减轻从轻的情节，事故发生后被告人没有逃离现场，主动积极配；3.当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，辩护人请求法庭对被告人免于刑事处罚。本院认为，被告人周健违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。辩护人的辩护意见除第2、3点能够成立外、本院予以采纳外，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年十月十八日书记员 王远凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢436号申请执行人：李华飞，男，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈友旺，男，该公司经理。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人国殿文，男，该公司董事长。本院在执行申单元请执行人李华飞与被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第294号民事判决书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年5月23日、2019年5月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司名下的房产，经查，二被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人李华飞提供被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司的财产线索，申请执行人李华飞表示不能提供。本案申请恢复执行标的为3363440元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的3363440元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司法定代表人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李华飞释明被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李华飞没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月三十日书记员 韩 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7000号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：赵吉成，男，1967年7月24日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告赵吉成信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告赵吉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵吉成归还信用卡欠款本金7400.72元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告赵吉成未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××133。2017年12月22日，赵吉成（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，赵吉成欠平邑农行信用卡本金7400.72元、利息1154.84元、违约金321.79元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵吉成与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告赵吉成违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 赵吉成于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 7400.72元、利息1154.84元、违约金321.79元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 7400.72元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6867号原告：张后超，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：赵松文，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住丰县。原告张后超诉被告赵松文买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后超的委托诉讼代理人胡苏、被告赵松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后超向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款46000元及利息（以46000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月7日起计算至付清之日止），后变更诉讼请求：要求被告支付货款21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份，被告购买原告的门，尚欠货款46000元，并书写了欠条。后经原告多次索要未果。被告赵松文辩称，原告要求支付利息，我不同意，因为欠条上没写还款日期，已经偿还了25000元，在我这里还有原告的门，因为质量问题没有用，价值7846元，我一直要求退回，但原告一直没有拉走。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告赵松文多次购买原告张后超的门，2017年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款46000元，并书写欠条一份，后偿还25000元，被告仍欠原告货款21000元。上述事实，有原被告的陈述，原告张后超提供的欠条、被告提供的银行交易回单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款21000元及利息有无事实及法律依据。本院认为：原告张后超和被告赵松文之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告张后超履行了向被告赵松文交付货物的合同义务，被告赵松文应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告赵松文支付尚欠的21000元货款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵松文辩称尚有价值7846元的门因有质量问题没有使用，要求退货，但原告张后超对此予以否认，称双方已结算过，被告赵松文亦未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵松文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张后超货款21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月20日起计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费163元（原告已减半预交），由被告赵松文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年十月三十日书记员  崔娜娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5683号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡志敏，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66697号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5683号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14523号上诉人（原审被告）：常敬宇，女，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邹建华、贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙成辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邹建华、贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1982年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：薛微，女，1984年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司（曾用名：沈阳市皇姑区奉泉房屋管家房产中介所），住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（6门）。经营者：吴金丽。委托诉讼代理人：杨光，男，1986年7月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。上诉人常敬宇、孙成辉因与被上诉人王毅、薛微、原审被告沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司（简称奉泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人约定就剩余41万元房款的支付时间定为2018年12月7日。被上诉人主张上诉人未在上述时间支付剩余房款，被上诉人多次向上诉人进行催告，要求上诉人及时支付剩余房款；上诉人陈述被上诉人并未就剩余房款的支付问题向其进行过催告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被上诉人主张本案存在合同的解除事由，就此应举证予以证明。现上诉人否认被上诉人曾就剩余房款的支付问题向其进行过催告，一审法院就此问题未予查明即判决解除本案上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，导致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3696号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人常敬宇预交的二审案件受理费2999元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十月三十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2141号原告：杨怀琴，女，1962年9月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈爱国（系杨怀琴丈夫），男，1958年10月28日出生，汉族，住射阳县。被告：于为华，男，1975年2月15日出生，汉族，住射阳县。原告杨怀琴和被告于为华担保合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨怀琴、被告于为华到庭参加诉讼。原告杨怀琴的委托诉讼代理人沈爱国在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀琴向本院提出诉讼请求：判令于为华支付借款利息9400元。事实与理由：2011年3月15日，吴生东因经营需要向我立据借款10万元，由于为华提供担保。后吴生东去向不明，无法联系，我遂找于为华索款。于为华同意归还借款10万元、利息9400元。后于为华与我商量，由其担保在吴生东归还10万元前，先偿还利息9400元，并写下担保书。但于为华一直没有兑现承诺。请求判如所请。于为华辩称，我替吴生东借款作担保是事实，但只是担保本金，不涉及利息；2012年吴生东向杨怀琴借款，期限为一年，我在借条上签字担保，借条上未约定利息，但杨怀琴与吴生东另约定借款月利率为4%；吴生东在支付了三个月利息后失联，杨怀琴找到我，我们商量由我先代为吴生东偿还10万元。因借条中未约定利息，故我不同意承担利息，对此杨怀琴表示同意，并约定在我归还10万元后，由我收回案涉借条。因杨怀琴尚有部分利息未能收取，而借条被我收回，故杨怀琴要求我书写一张证明，以便日后向吴生东索要。于是我就向杨怀琴出具了一份说明。请求依法处理。本院经审理认定以下事实：2011年3月15日，吴生东、董琴向杨怀琴出具借款10万元的借条一张，载明：“今借到杨怀琴人民币10万元整，归还时间于2012年3月15日前还清。如到期不能归还，本据的借款利息按县农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。债权人有权要求借款人及连带责任保证人提前归还本息并处违约金。违约金按约定利息的二倍计算处罚。本借条债权人有权将本债权自由转让与他人，借款人、担保人不得有任何异议。连带责任还款担保人的担保责任是本据的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费以及律师费及债权人追索债权的一切费用。本据连带责任还款担保时效为本据借款人直至还清本据本息止。”在该借条的担保人处有于为华的签名。2011年9月14日，于为华向杨怀琴出具了一份说明，内容为：“吴生东欠杨怀琴10万元由我担保，现吴生东不能按期归还，由我先行代为偿还。另借款利息9400元，待吴生东归还我10万元本金时，由我担保先偿还杨怀琴利息9400元。”在该说明的右下方有沈爱国书写的“本金10万元已由于为华主任代还我”字样。后杨怀琴索款未果，诉至本院。2019年7月17日，本院对在通州监狱服刑的吴生东进行了谈话。吴生东陈述，其以前向杨怀琴借款10万元，是由于为华担保的。借款后，其未向杨怀琴还款，是于为华归还的。于为华为其担保向杨怀琴还款后，其没有向于为华还款。质证时，原、被告对该谈话笔录均表示认可。本院认为，杨怀琴与吴生东自然人之间的借款合同以及杨怀琴与于为华之间的保证合同，除逾期还款利率超过法律保护的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同未约定借期内的利息，视为在借款期限内不支付利息。借期内的2011年9月14日，于为华在向杨怀琴代为偿还吴生东的借款10万元时，于为华按约不具有向杨怀琴支付利息的保证义务。于为华在向杨怀琴出具的说明中，明确表示“另借款利息9400元，待吴生东归还我10万元本金时，由我担保先偿还杨怀琴利息9400元。”该承诺是附条件的约定，即在吴生东向于为华归还借款本金10万元的条件成就时，由吴生东先向杨怀琴支付9400元利息。现吴生东在监狱服刑，未向于为华归还过款项，且造成吴生东未向于为华还款的原因，不是于为华阻止吴生东还款。故杨怀琴现要求于为华支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告杨怀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨怀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  朱永生人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月九日法官 助理  周文艳书 记 员  赵 恒附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3591号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人舒良发，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍：湖北省孝感市孝南区，被执行人李丹，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍：湖北省孝感市孝南区，申请执行人刘修荣与被执行人舒良发、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人舒良发、李丹名下银行账户存款5330元。本案实际履行5330元，执行费50元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希