wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更126号罪犯卢志伟，男，1977年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人卢志伟犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月20日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯卢志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢志伟在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯卢志伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5623号原告：张昌长，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。被告：严贝根，男，汉族，1966年4月11日生，住江苏省句容市。原告张昌长诉被告严贝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌长及其委托诉讼代理人章燕云、完颜圣浩到庭参加诉讼，被告严贝根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张昌长向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款本金416350元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告经朋友介绍相识。2013年至2014年期间，原告陆续为被告承建的淮北市淮河东路道路绿化工程提供苗木。因被告资金周转困难，数次欠付苗木款项。2018年2月10日被告向原告出具《欠条》，被告合计欠付原告苗木款416350元。兹后，原告数次催要未果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严贝根庭后于2019年10月23日到庭陈述，认可2018年2月10日的欠条是本人出具，该欠条是2013年4月22日欠条和2014年12月7日欠条合并后打的总条。2013年4月22日欠条数额经过核对属实，2014年12月7日欠条因当时账目不在身上，没有经过对账，是估算打出来的欠条，最后的总条也没有对账，当时本不愿意打那张条子，是介绍人老杨说没关系，最坏可以用淮北工地工程量初算单对账。淮北工地本人安排刘海明收货，他制作了一份收货清单，能够证明原告供椤木石楠1352棵、十公分女贞28棵。另外，提供三份转账凭证，证明付过三笔苗木款，分别是2013年4月2日转账5万元，2013年8月3日转账2万元，2013年10月9日转账5万元，上述12万元付款未从总欠条中扣除。根据庭审、庭后问话及原被告举证质证，本院查明如下事实：2013年至2014年期间被告严贝根经人介绍从原告张昌长处购买女贞、椤木石楠等苗木用于淮北工地，双方口头约定苗木数量及单价，未签订书面买卖合同。后因欠付苗木款严贝根分别于2013年4月22日、2014年12月7日出具欠条确认欠到张昌长226350元、19万元，并于2018年2月10日将两张欠条撤销，合并出具一份欠条确认欠张昌长苗木款416350元。另，严贝根先后向张昌长转账三笔用于支付苗木款，分别为2013年4月2日通过江苏省农村信用社账户转账5万元，2013年8月3日通过淮北农村商业银行账户转账2万元，2013年10月9日通过江苏省农村信用社账户转账5万元，共计12万元。2018年出具欠条后，严贝根未再支付苗木款。上述事实有原告提供的一份欠条原件和两份欠条复印件、被告提供的三份转账凭证以及当事人陈述在卷为证。本院认为：被告严贝根向原告张昌长购买苗木，双方成立合法的买卖合同关系。原告按约定供应苗木，被告应当履行付款义务。本案的争议焦点为被告欠付原告的苗木款数额及被告转给原告的12万元是否应从欠款中扣除。关于欠款数额，被告认可2013年4月22日出具的欠条所载欠款数额226350元，辩称2014年4月22日出具的欠条是在未对账情况下估算出具，对19万元欠款不予认可。因被告未能提供双方签字对账的原始账目，而该笔欠款在2018年2月10日由被告出具欠条再次确认，故本院对被告的辩解不予采信，认定被告共计欠付原告苗木款416350元。关于付款，被告2013年4月2日转给原告的5万元发生于2013年4月22日双方进行结算出具欠条之前，本院不予认定为偿还欠款。关于被告2013年8月3日和2013年10月9日转给原告的7万元，均发生在出具欠条之后，原告在庭审中陈述被告以前付过几万元冬青树钱，在问话时又称12万元均为支付冬青树钱，前后陈述相互矛盾，原告不能合理说明收款缘由，双方也没有其他经济往来，被告主张转账是偿还欠付的苗木款较为合理，本院予以采信，故扣除7万元后，被告还应当支付原告苗木款346350元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严贝根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昌长苗木款346350元，并以346350元为基数，自2019年8月29日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告张昌长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元减半收取3772.5元，由原告张昌长负担525元，由被告严贝根负担3247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年十月二十九日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7473号 原告：刘静波，男，1984年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：高福海，男，1963年出生，满族，现住辽宁省丹东凤城市，公民身份号码：×××。 被告：周汉东，男，1957年出生，汉族，现住辽宁省大连市，公民身份号码：×××。 原告刘静波与被告高福海、周汉东债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波及其委托诉讼代理人张喜云，被告高福海到庭参加诉讼，被告周汉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高福海、周汉东立即连带给付原告投资款及利润185000元，并支付自2019年8月1日起按月利率0.6%支付逾期利息至实际付清之日止；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周汉东系朋友关系。2018年12月6日，经被告周汉东担保，原告与被告高福海签订了煤炭销售合同协议，约定由被告高福海负责采购、销售煤炭，由原告投资200000元，每吨纯利润分配给原告15元，原告投资款于2019年1月29日返还并支付相应利润。2019年4月28日，经原、被告协商，由被告周汉东为原告出具了金额为210000元的借据一枚（含200000元投资款及10000元利润），约定此款于2个月内给付。后被告周汉东仅于2019年7月2日给付原告25000元，剩余185000元，二被告至今未给付。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告高福海辩称，原告所述事实属实存在，原告与我签订煤炭销售合同协议，当时是原告出资，我负责采购煤炭，并负责质量和数量、负责销售煤炭，煤炭经我销售给厂家玉洋集团有限公司下属分公司，因该公司未给付货款，经协商将货款抹账给周汉东个人，并由第二被告签字进行了确认，所以，该款项应由第二被告周汉东负责偿还。 被告周汉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘静波与被告高福海于2018年12月6日签订了煤炭销售合同协议一份，约定由被告高福海负责采购、销售煤炭，由原告投资200000元，每吨纯利润分配给原告15元，原告投资款200000元于2019年1月29日前返还并支付相应利润。2019年4月28日，经原、被告协商，被告高福海将大连玉洋集团公司欠煤款235745.3元债权转移给了被告周汉东，双方签订了“抹账协议”一份，同时高福海将对原告刘静波的债务210000元（含200000元投资款及10000元利润）转移给了被告周汉东，由被告周汉东为原告刘静波出具了上述金额的借据（实为欠据）一枚，约定此款于2个月内给付。后被告周汉东仅于2019年7月2日给付原告刘静波25000元，尚欠185000元至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的煤炭销售合同协议一份、欠据一份、收据一份、借据一份、邮政储蓄银行交易明细两份（4页）、中国工商银行通辽交通路支行借记卡交易明细5页、抹账协议复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照原告刘静波与被告高福海之间所签订的煤炭销售合同协议约定，原告刘静波与被告高福海之间因拖欠投资款及利润所形成的债权债务关系明确，被告高福海应当按照约定积极履行给付义务。后在合同履行过程中，经原告刘静波同意，被告高福海将本案债务转移给了被告周汉东，自此原告刘静波与被告高福海之间的债权债务关系终止，本案欠款应由被告周汉东承担给付责任。被告高福海关于不同意承担给付义务的辩解理由于法有据，本院予以采纳。被告周汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告周汉东给付投资款及利润，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高福海在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周汉东于本判决发生法律效力后立即给付原告刘静波投资款及利润合计185000元，并支付以实际拖欠数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月6日起至实际付清之日期间的利息； 二、驳回原告刘静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，由被告周汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年九月三十日 书记员  陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1582号上诉人（一审原告）：额日木图，男，1965年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永泉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：哈申格日勒，女，1979年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二被上诉人委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人额日木图与被上诉人永泉、哈申格日勒民间借贷纠纷一案，因上诉人不服通辽市库伦旗人民法院（2019）内0524民初64号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人额日木图于二0一九年十月二十一日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人额日木图撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人额日木图撤回上诉。二审案件受理费2552元减半收取即1276元，由上诉人额日木图负担本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十月二十一日书记员 包额尔敦必力格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17996号原告：唐某，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑窈，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：付某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元明，重庆志和智律师事务所实习律师。原告唐某与被告付某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人刘云，被告付某的委托诉讼代理人杨淦、肖元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令变更唐某与付某离婚时签订的离婚协议中关于“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元”的约定内容，变更为1000元；2.本案诉讼费由付某承担。事实和理由：我和付某于2015年3月25日登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾，我曾向法院起诉要求与付某离婚，但付某不予配合，后我撤诉。为了解除婚姻关系，我被迫答应了付某的不合理要求，即在离婚协议中约定“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元”，后双方于2017年9月30日办理了离婚登记。但是现在我无法继续履行该协议，我父母年老多病，需要承担对二老的赡养义务。我前妻已过世，还需独立承担女儿读大学的全部费用，我已入不敷出。如果继续履行协议，将给我自己的生活带来严重的影响，据此，特提起诉讼，请求法院依法变更协议约定的内容。付某辩称，1.唐某所称其胁迫、违心答应签署离婚协议给付生活费的陈述失实。该离婚协议系双方真实意思表示，且经民政局备案，真实有效。唐某曾于2018年9月20日向贵院起诉撤销该协议，诉讼请求被驳回。其上诉后，二审亦维持了原判决。且唐某在该协议签订后已向付某实际履行了十次支付义务，故不存在胁迫的情形。2.唐某诉其收入微薄、赡养父母、扶养子女，入不敷出若继续履行该义务将带来严重影响，实际上，双方在签署该离婚协议时便已经存在其诉称的客观情况，唐某完全能预见并应当能预见。唐某每个月支付付某2500元是基于付某无稳定收入来源、社保缴费需求及眼睛顽疾等，具有补偿性质且该标准也仅够付某的社保缴费需求和基本的生存权。唐某不能以其给付能力不足而减少或免除其应承担的债务。本院经审理认定事实如下：唐某和付某于2015年3月25日登记结婚。2017年9月30日，唐某和付某在民政局办理离婚登记，离婚协议书补充栏记载“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元（两千伍佰元整）”。协议签订后，双方于当日办理离婚登记。离婚后，唐某按照离婚协议书的约定，每月向付某支付2500元至2018年7月，2018年8月开始，唐某未再向付某支付过该笔款项。庭审中，唐某举示刘文林、田忠、陈建忠证明复印件三份及出警记录复印件一份，拟证明唐某和付某感情不和；举示唐某的银行账户明细一份，拟证明唐某现在的经济状况；举示村委会证明一份及唐某父亲唐仕现户口薄、出院记录复印件及医药费收据，拟证明唐某父亲患病支出情况。付某质证后认为刘文林、田忠、陈建忠证明复印件三份及出警记录复印件三性均不予认可，对唐某银行账户明细真实性予以认可，但认为这仅能证明唐某自身的经济条件，不属于法定的不履行事由，对村委会证明真实性合法性予以认可，对唐仕现户口薄、出院记录复印件及医药费收据三性均不认可。经本院核实，唐某举示的刘文林、田忠的证明材料、银行明细和出警记录原件均在本院受理的（2018）渝0105民初18419案件中。庭审中，唐某陈述其请求变更离婚协议书中“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元（两千伍佰元整）”的内容，理由是需要赡养父母、支付房屋按揭贷款及给读大学的小孩生活费，压力较大。上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐某和付某以离婚为目的签订了离婚协议书，并据此办理了离婚登记，双方均应当按照离婚协议书的约定全面履行自己的义务。现唐某请求变更离婚协议书中“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元（两千伍佰元整）”的内容，并举示了刘文林、田忠、陈建中三人的证明、出警记录和唐仕现出院记录、银行账户明细和村委会证明等证据。本院认为，唐某举示的刘文林、田忠、陈建中三人的证明、出警记录等证据仅证明了其和付某的婚姻感情状况，而其举示的银行账户明细、村委会证明及其父亲唐仕现的出院及缴费情况等证据不足以证明唐某自身的经济状况和被扶养人情况，故对于唐某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回唐某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十九日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12321号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：陈成，男，1992年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告陈成民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告成都好分期网络科技有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都好分期网络科技有限公司自愿申请撤回对被告陈成的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告陈成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  黄晓琴
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1736号 申请人:曾小栓，男，1978年07月13日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 被申请人:游道胜，男，1968年9月2日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 申请人曾小栓与被申请人游道胜修理合同纠纷一案，申请人曾小栓于2019年10月29日向本院递交保全申请书申请财产保全，请求对被申请人游道胜名下财产实施保全。 本院认为，申请人曾小栓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被游道胜在银行的存款8678元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康宽梁 二〇一九年十月三十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1692号 原告:张明容，女，汉族，1951年11月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区青龙村四社祥和主区1号楼1层5号门市。 法定代表人：郭俊良。 原告张明容与被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司（以下简称城乡之恋餐饮服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明容及其援助法律工作者熊仕华，被告的法定代表人郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明容向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告工资3005元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2019年1月10日，我经人介绍到被告城乡之恋餐饮店一店上班，主要是负责洗碗，月薪2000元，100元全勤奖，每月15日发工资，一个月休息两天。2019年6月16日上班时，因为被告突然关门歇业。现在被告还欠3005元工资没有发给我，为维护劳动者的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告城乡之恋餐饮公司辩称：1、城乡之恋餐饮公司的实际经营人是李魏宏，现有法定代表人郭俊良早在城乡之恋餐饮公司正式营业之前就退伙了，该店的所有债权债务与郭俊良个人无关；2、对原告上班的地方与城乡之恋餐饮公司之间的关系还有待证实。 对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 双方当事人的争议焦点：原告是否在被告处上班。 原告围绕争议焦点向本院提交证据：被告城乡之恋餐饮公司出具的欠工资确认单、城乡之恋二体验店店长肖华在(2019)川1503民初1689号案件中的证言，拟证明原告是被告的员工，被告共欠原告工资3005元的事实。 被告质证，对原告上班的地方是否是被告公司这一事实存疑。工资确认单上虽有城乡之恋餐饮公司的印章，但该印章是由谁通过什么方式加盖上去的不清楚。 被告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋餐饮公司的实际经营人李魏宏于2018年10月15日向郭俊良出具的说明一份，拟证明城乡之恋餐饮公司的法定代表人郭俊良于2018年10月15日退出合伙，该公司产生的一切债权债务与郭俊良私人无关。 原告质证：对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院依法确认原告证据的证明力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告存在事实上的劳务关系以及被告差欠原告工资3005元未付的事实。结合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张明容支付工资3005元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十月二十九日 书记员 张乃予
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑华伟，男，住所地广东省广州市越秀区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4384号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金63743.61元、利息7819.4元、滞纳金以及分期付款手续费6561.48元。由于郑华伟未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请，本院已于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，因被执行人郑华伟于2017年3月10日因已死亡注销户口关系，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5509号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0127民初1278号 原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇人民路23号。 负责人：封雷，行长。 委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市道里区。 被告：张国佳，男，1993年3月3日出生，汉族，住木兰县。 被告：刘青海，男，1955年1月1日出生，汉族，住木兰县。 原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告张国佳、刘青海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人刘含章到庭参加诉讼，被告张国佳、刘青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国佳偿还借款本金50000元，给付利息13535.76元（利息截至2019年3月13日），嗣后利息按照合同约定利率延续计算至给付之日止。2、判令二被告承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告向二被告发放贷款共计100000元，签订了一份农户联保贷款合同，其中被告张国佳借款50000元，被告刘青海借款50000元，借款利率为年息10.2%，罚息利率16.035%，借款期限自2017年1月24日至2018年3月23日，同时二被告相互承担连带给付责任。贷款到期后，刘青海已偿还了全部借款本息，被告张国佳尚欠借款本金50000元及利息。请求法院依法判决。 被告张国佳、刘青海未到庭，未答辩。 结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为庭审中原告哈尔滨银行木兰支行提交的证据一农户联保贷款合同一份、借款凭证、哈尔滨农户贷款申请审查表、户口、身份证各二份具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告张国佳、刘青海及周立贺(现已死亡)于2017年1月24日以农户联保方式在原告处分别借款50000元，并签订了农户联保贷款合同，合同约定借款用途稻谷种植，借款期限内年利率10.2%，逾期加收50％为年利率16.035%，期限至2018年3月23日止，还款到期后，刘青海及周立贺偿还了其名下的欠款本息，被告张国佳尚欠原告借款本金50000元及利息13535.76元（利息截止到2019年3月13日）本息合计：63535.76元。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告提供的农户联保贷款合同，借款凭证、哈尔滨银行农户贷款申请审查表，个人身份信息能够证实二被告分别在原告处借款50000元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，二被告应按合同约定偿还原告借款本息。二被告之间形成了合法的连带保证关系，应按照合同约定承担连带保证责任。被告刘青海虽已偿还了借款本息，但应当对被告张国佳尚欠借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张国佳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金50000元，给付利息13535.76元（利息截止到2019年3月13日），本息合计：63535.76元。嗣后利息按照年利率16.035%连续计算至借款给付之日止。 二、被告刘青海对上述第一款项内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费560元，由被告张国佳负担，被告刘青海连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  鲍振波 人民陪审员  鲁 斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙丽佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特136号 申请人：泰州市茂笙商贸有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MYKPFON,住所地泰州中嘉国际装饰城21幢南210室。 法定代表人：许静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王回英，女，该公司工作人员。 申请人：江苏龙韵新材料有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MAC2T6W，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园（群东路）。 法定代表人：张立荣。 委托诉讼代理人：赵如兰，女，该公司工作人员。 本院于2019年10月29日立案受理申请人泰州市茂笙商贸有限公司与江苏龙韵新材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因欠款产生纠纷，于2019年10月29日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2019年10月29日，双方经确认，乙方（江苏龙韵新材料有限公司）尚欠甲方（泰州市茂笙商贸有限公司）21668元，此款乙方（江苏龙韵新材料有限公司）于2019年11月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付11668元。款项付清后，双方的纠纷全部清结，今后无涉； 二、乙方（江苏龙韵新材料有限公司）若不按时给付，甲方（泰州市茂笙商贸有限公司）就全部欠款21668元及自愿承担的违约金2000元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人泰州市茂笙商贸有限公司与江苏龙韵新材料有限公司于2019年10月29日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1859号 原告：张艳波，女，1966年9月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市永吉丝织厂，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：李淑芬，该厂厂长。 原告张艳波与被告吉林市永吉丝织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张艳波的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张艳波撤诉。 案件受理费5元，已减半收取，由张艳波负担。 审判员  董作军 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 越
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1216号之二 原告：徐露，女，1988年12月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。 被告：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。 被告：南通豪东建设工程有限公司，住所地海门市常乐镇常青路88号。 法定代表人：周向东。 被告：郭惠兰，女，1938年2月11日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周向芳（系郭惠兰女儿），1970年10月13日生，汉族，住海门市。 被告：邱洪辉，男，1970年4月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：邱佳怡，女，1997年3月9日生，汉族，住海门市。 被告：南通启捷新能源汽车发展有限公司，住所地南通市开发区世贸广场19号103室。 法定代表人：邱洪辉，总经理。 原告徐露与被告沈红英、周向东、南通豪东建设工程有限公司、郭惠兰、邱洪辉、邱佳怡、南通启捷新能源汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1.被告沈红英、周向东、南通豪东建设工程有限公司共同归还原告徐露借款本金人民币（以下币种同）80万元并支付利息；2.被告沈红英、周向东、南通豪东建设工程有限公司共同承担原告委托律师的律师代理费1.5万元；3.被告郭惠兰、邱洪辉、邱佳怡、南通启捷新能源汽车发展有限公司对前述债务共同承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月5日，沈红英、周向东、南通豪东建设工程有限公司因资金周转需要由郭惠兰、邱洪辉、邱佳怡、南通启捷新能源汽车发展有限公司担保向原告借款80万元。到期后，债务人未按约还本付息，担保人未履行担保义务，故诉讼来院要求判如所请。 本院查明，案涉借款合同上无出借人签名，出借人和借款人、担保人就借款事宜未当面磋商，在本案诉讼前，其相互间也未曾谋面。现借款人沈红英否认向原告借款，担保人邱洪辉称当时向银行提供担保。本院认为，本案相关人员可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此规定，本院应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐露的起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），退还原告徐露。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3623号罪犯黄文光，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)茂中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄文光犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3638号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2650分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年10月29日因欠产扣5分，累计扣5分。另查该犯原判罚金150000元，已履行罚金11000元，余额1494.85元，月平均购物192.63元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3239号 原告（反诉被告）：通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：通辽市科尔沁大街328号。 法定代表人姜海深，院长。 委托诉讼代理人：张树臣，男，1972年8月24日出生，汉族，该医院医患关系协调办公室主任。 委托诉讼代理人：王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李忠全，男，1954年5月8日出生，汉族，退休职工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）通辽市科尔沁区第一人民医院诉被告（反诉原告）李忠全医疗服务合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 爽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14136号原告李振龙，男，1941年1月23日生，住沭阳县。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告李汉祝，男，1976年12月23日生，住沭阳县。原告李振龙诉被告李汉祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告李汉祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在贤官街开宾馆，被告在贤官街开KTV，双方互相认识。2015年左右，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定两三个月还款，到期后，被告还清该笔款项。过后两三天，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限一年，月利率2%。到期后，被告支付一年利息，并称需要继续借用一年。又一年到期后，也就是2017年1月29日，被告支付原告一年利息，并与原告更换借条。之后，被告支付一年利息，也就是说2018年1月29日之前的利息已结清。之后，原告向被告索要款项，被告仅支付利息2000元。因被告拒不还款，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2018年1月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。在庭审中，原告称诉状中陈述被告在2018年1月29日之后付息金额2000元系打印错误，实际上被告在2018年1月29日之后仅支付利息200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月29日，被告因欠原告借款30000元未还，而向原告出具借条，内容为：“今借到人民币叁万元正￥30000元月息贰分2017年元月29日李汉祝”。原告自认被告已将2018年1月29日之前的利息付清。原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款30000元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告称被告已付清2018年1月29日之前的利息，系对其不利事实的自认，本院予确认。关于2018年1月29日之后的还款金额，原告提供的诉状中载明的金额为2000元，在庭审中原告称上述金额系打印错误，被告在2018年1月29日之后实际归还200元。本院认为，根据禁止反言原则，原告就同一事实作出相互矛盾的两种陈述，应以对原告不利的陈述予以采信，故本院认定被告在2018年1月29日之后还款金额为2000元，该笔款项应在利息债务中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李振龙借款30000元及利息（从2018年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已归还的2000元应从上述利息债务中予以扣除）；二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李汉祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 王 振二〇一九年十月三十日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5271号原告：李海萍，女，汉族，1971年2月24日出生，住新乡市。被告：张素梅，女，汉族，1963年4月19日出生，住新乡市。被告：徐国新，男，汉族，1963年8月21日出生，住新乡市。原告李海萍诉被告张素梅、徐国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍、被告张素梅及徐国新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素梅、徐国新偿还借款本金300万元，以及到期未归还借款的58个月利息252万元；2.判令诉讼费用由被告张素梅、徐国新承担。事实与理由：原告于2012年至2014年期间与被告张素梅、徐国新发生借贷关系，期间多次将借款汇入张素梅的农行账户，共计450万元，双方约定月息1分5，2014年10月15日前还能按时付息（有银行流水为证），2014年11月15日起停止付息。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由至今未还，由于借款期间，借还频繁欠条太多，2016年1月还剩本金300万元，原告于2019年2月22日找到被告将原来的欠条金额核对无误后换成一张总欠条，本金300万元。原告这五年期间多次向被告催讨借款，被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。被告张素梅、徐国新辩称，对借款事实没有异议，但目前经济困难，无力偿还，希望协商解决。经审理查明，2012年至2014年期间原告多次向二被告出借款项，累计约450万元，双方约定按月息1分5计息。二被告向原告支付利息至2014年10月15日，并偿还部分借款本金。2019年2月22日经双方核算，二被告向原告出具“借款协议书”一份，载明“李海萍将现金叁佰万元正（3000000元）汇入张素梅账号上，经双方协商同意月息1.5分。至今未还。注：2014年11.15.至今未付利息”。审理过程中，二被告对原告主张的欠付利息时间及金额予以认可。以上查明的事实由原告李海萍提交的借款协议书、银行卡交易明细及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告张素梅、徐国新偿还借款本金300万元及所欠利息252万元，二被告对此均予以认可，原、被告双方没有约定还款期限，原告起诉要求二被告偿还上述借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张素梅、徐国新于本判决生效后三十日内偿还原告李海萍借款300万元及利息252万元。如果被告张素梅、徐国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50440元，减半收取25220元，保全费5000元，均由被告张素梅、徐国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月二十九日书记员  周 舟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2372号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：赵汝坚，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：聂淑芬，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵汝坚、被告聂淑芬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.被告赵汝坚返还原告代偿款23134.86元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告聂淑芬承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告赵汝坚、被告聂淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月24日，原告与被告赵汝坚、被告聂淑芬签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告赵汝坚通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告赵汝坚未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告赵汝坚可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告赵汝坚结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告聂淑芬在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告赵汝坚全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告赵汝坚向原告支付了担保服务费13164元。2017年12月24日，被告赵汝坚、被告聂淑芬与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告赵汝坚因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为141600元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上盖具公章，对被告赵汝坚在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告赵汝坚未按约归还借款，导致原告于2018年5月24日向工行同志街支行垫付23134.86元。至今，被告赵汝坚未返还原告该笔垫付款，被告聂淑芬也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵汝坚、被告聂淑芬于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9970.86元（已扣除担保服务费13164元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以9970.86元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年2月27日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，由被告赵汝坚、被告聂淑芬共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵汝坚、被告聂淑芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1298号 申请执行人：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈荣坤，男，1981年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱伟良，男，1990年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行高叶龙与陈荣坤、钱伟良民间借贷纠纷一案中，申请执行人高叶龙于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执恢1298号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫立峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月九日 书记员  朱利芝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2963号 原告：内蒙古恒久钢构（集团）有限公司。 法定代表人：刘石磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雍容，系包头恒久钢构有限公司二分厂负责人。 委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：徐永威，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，内蒙古锐信律师事务所律师。 被告：乌海市博泰彩钢有限公司。 原告内蒙古恒久钢构（集团）有限公司（以下简称恒久公司）诉被告徐永威、乌海市博泰彩钢有限公司（以下简称博泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托诉讼代理人陈雍容、邢灵芝、被告徐永威及其委托诉讼代理人王连杰、李娟到庭参加了诉讼。被告博泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒久公司向本院提出诉讼请求:：1、请求依法判决两被告给付原告欠款82868.3元，违约金10814元，合计93682.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月23日，原告和被告徐永威签订购买钢结构加工材料合同（见合同书）。合同签订后，原告履行了给共同购货人被告徐永威和被告博泰公司供货义务，货款为1275868.3元，被告方给付1193000元，尚欠82868.3元，经原告不断追偿不予给付，给原告造成损失。以上，望贵法院依据我国《合同法》及相关法律规定判决支持原告诉讼请求为盼。 被告徐永威辩称，我方已经将全部货款支付原告，并未拖欠原告任何款项，原告要求被告徐永威支付82868.3元欠款并支付违约金的请求没有事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告博泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告徐永威与孟祥国签订《钢结构委托加工合同》（以下简称合同），约定承包方以包工包料的方式于2016年1月3日于乌海市乌达工业园为发包方加工完毕钢结构加工。上述合同发包方处被告徐永威签字并捺手印，承包方处孟祥国签字并捺手印。 2016年3月23日，当事方签订《欠款协议》（以下简称协议）一件，协议确认截至3月23日，运往现场的构件造价为1232594元，已付款600000元。上述协议甲方处徐永威签字并加盖了被告博泰公司的公司印章。乙方处签有“包头恒久钢构有限公司”字样。 庭审中，原告恒久公司确认从2016年3月23日至庭审时，仅于2016年4月20日向被告提供钢结构零件一次，祥见出具日期为2016年4月20号，编号为0007449的《包头恒久钢构有限公司出库单》，包括CZ型钢8.62吨*2150元每吨、C型钢13.246吨*2150元每吨、天沟2.064吨*2850元每吨。被告徐永威认可收到了上述材料。 庭审中，被告徐永威确认“对方给我开具的收据共计1193000元”。原告认可就涉案合同共收到款项总额1193000元。庭审中，被告徐永威确认涉案工程已于2018年5月份交付使用。 2019年8月17日，原告出具《收款证明》一件载明：“内蒙古恒久钢构（集团）有限公司与徐永威、乌海市博泰彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我公司对于本案所涉打款指定打入出纳员张小芬个人银行账户。特此证明”。上述证明加盖了原告恒久公司的公司印章。 本院认为，虽然涉案合同签字的为自然人徐永威和孟祥国，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，被告博泰公司在协议上加盖公司印章的行为本院视为是对徐永威代理其签订涉案合同的追认行为；同理，原告恒久公司的发货行为是对孟祥国代理恒久公司签订涉案合同的追认行为。本院确认涉案承揽合同的定作人为被告博泰公司，承揽人为原告恒久公司。涉案合同系双方真实意思表示，合法、有效，当事方均应当依照合同约定履行合同义务。 一、关于涉案合同总造价的问题。 协议确认截至2016年3月23日原告提供的构件造价为1232594 元，加上2016年4月20日原告提供的CZ型钢8.62吨×2150元每吨=18533元、C型钢13.246吨×2150元每吨=28478.9元、天沟2.064吨×2850元每吨=5882.4元，涉案合同总造价为1232594+18533+28478.9+5882.4=1285488.3元。原告主张合同总造价1275868.3元（多出部分视为原告自愿放弃民事权利），本院依法予以支持。 二、关于被告就涉案合同已向原告支付款项的问题。 因庭审中被告徐永威确认“对方给我开具的收据共计1193000元”。且原告认可就前述合同共收到款项总额1193000元，本院确认就涉案合同被告共向原告支付款项总额为1193000元。因被告徐永威确认涉案工程已于2018年5月份交付使用，被告还应当向原告支付1275868.3元-1193000=82868.3元。 三、关于原告主张的违约金。 因涉案合同第四条约定加工完毕的时间为2016年1月3日，原告于2018年5月交付工程已构成违约，其违约金的主张，本院依法不予支持。 关于被告徐永威就涉案工程向原告已支付款项总额为1343000元的抗辩。因被告徐永威提供的唯一证据为打印于2019年5月31日的从2017年1月1日至2017年3月31日徐永威中国建设银行个人账户的流水，仅显示于2017年2月21日向张小芬个人账户转账人民币40000元，其数额小于原告认可的1193000元，且被告未向本院提供双方就涉案合同支付情况的结算材料，对于被告徐永威的上述抗辩，本院依法不予支持。被告博泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乌海市博泰彩钢有限公司于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古恒久钢构（集团）有限公司支付82868.3元。 二、驳回原告内蒙古恒久钢构（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告乌海市博泰彩钢有限公司负担947.37元，由原告内蒙古恒久钢构（集团）有限公司负担123.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执480号 申请执行人李万兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人王翠英，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人何娅，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省邛崃市。 被执行人冯文明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李万兵、王翠英、何娅申请执行冯文明附带民事赔偿一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,另查明被执行人已被执行死刑，冻结了被执行人成都农村商业银行账户，无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8842号申请执行人吴亭慧，女，1990年1月4日出生，住广东省珠海市。被执行人大猩猩电影（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间。法定代表人申金达。申请执行人吴亭慧与被执行人大猩猩电影（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2390号调解书业已生效。因大猩猩电影（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，吴亭慧向我院申请强制执行，执行总标的为38510.70元。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院已轮候冻结被执行人名下中信银行账户。本院于2019年9月16日前往被执行人大猩猩电影（北京）有限公司住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间进行调查，但该公司并不在此地址实际经营。另，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司曾对外投资霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司，但经查询，霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司现已注销。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴亭慧认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2390号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月十二日书记员 申婧茹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢5号之一 申请执行人：曹泽为,男性,1955年4月8日出生,汉族,住遂宁市船山区。 被执行人：高长福,男性,1963年3月13日出生,汉族,住船山区。 本院在执行曹泽为与高长福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人高长福偿还申请执行人曹泽为借款并支付资金利息，但被执行人高长福并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人高长福无银行存款、无车辆登记信息，被执行人高长福在船山区，本院已依法对该房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖，因无人报名已流拍，该房产抵押于遂宁农村商业银行股份有限公司名下，2019年10月17日抵押权人遂宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以第一拍的流拍价接受该房产用以抵偿债务，在本院处置完该房产后，已无剩余价值，被执行人高长福无其他可供执行的财产。申请执行人曹泽为也不能向本院提供被执行人高长福其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人高长福限制消费，经本院与申请执行人曹泽为约谈后，拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 李绍斌 审判员 张 战 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄帅淇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号之九申请人于斌，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人吴志明，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路13-3号。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初240号民事调解书，被执行人吴志明尚欠申请人于斌案件款360000.00元，但被执行人吴志明至今未全部履行，现查明被执行人吴志明在中国工商银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年十月二十二日书记员  郭乐新
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3317号原告：胡普兴，男，1951年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈天平，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。现羁押于武穴市看守所。本院在审理原告胡普兴与被告陈天平民间借贷纠纷一案中，原告胡普兴于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡普兴撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡普兴撤回起诉。案件受理费5851元，减半收取2925.50元，由原告胡普兴负担。审判员 郭 鹏二〇一九年十月三十日书记员 王晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2503号 申请执行人青岛昊川电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码：57205105-7。 法定代表人：王川达，职务经理。 被执行人武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区，组织机构代码：59954530-5。 法定代表人：李宏途，职务总经理。 被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：唐维青，职务经理。 被执行人于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住平度市。 本院在执行(2019)鲁0211执2503号申请执行人青岛昊川电子科技有限公司与被执行人武威宝林包装股份有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、于君、于学娟承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2015）青民二商初字第14号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人武威宝林包装股份有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、于君、于学娟支付案款人民币1000000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2503号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终261号 上诉人（原审被告）：山东大华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区兴阳路。 法定代表人：朱现忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路568号。 法定代表人：李志友，该公司经理。 上诉人山东大华机械有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人邢台市威力达齿轮制造有限公司（以下简称威力达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。 大华公司上诉的主要事实及理由，一审法院认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，双方未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地。”为此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为是否认定应该给付货币，应有确切的证据。相关司法解释及司法实践中形成共识是，能否认定争议标的为给付货币，必须有明确的对账函、询证函之类的证据佐证。正如本案，双方在产品质量、违约责任、是否欠款方面都有争议，而不是一审法院认定的只要未约定合同履行地，起诉时争议标的为给付货币，受诉法院一律有管辖权。这是对司法解释的片面理解，请二审法院依法裁决。 被上诉人威力达公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人威力达公司的一审诉讼请求为要求上诉人大华公司给付所欠货款，争议标的为给付货币。被上诉人威力达公司作为接收货币的一方，其住所地可以认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人威力达公司已经向一审法院提起本案诉讼，故一审裁定驳回上诉人大华公司管辖异议并无不妥。 综上所述，上诉人大华公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十月二十一日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7508号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：刘岗，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄辛集。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告刘岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岗偿还原告贷款本金66874.69元、利息8265.94元及滞纳费7314.99元，合计82455.62元（截至到2019年05月29日）以及2019年05月30日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年08月15日，被告刘岗向原告申请100000元的现金贷款，2017年08月15日，双方签订了合约编号为2017年消借第0814010054号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，原告给予被告100000元的贷款，期限36个月，月利率1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年08月17日向被告放款100000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告刘岗未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告刘岗2017年10月至2018年10月偿还了月还款，自2018年11月1日出现逾期。原告于2018年10月25日扣收滞纳费80.22元。被告于2018年12月偿还滞纳费0.01元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金69874.69元。本院认为，被告刘岗向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告刘岗签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.50%，根据欠付贷款余额进行计算，原告并未足额扣收的滞纳费，原告有权收取的滞纳费应为289.67元（72417.41元*0.50%/30*24天），按照合约约定，原告实际上少收取了被告滞纳费209.45元（289.67元-80.22元）。故，被告欠付原告借款本金应为66874.69元（69874.69元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66874.69元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的滞纳费0.01元予以扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计931元，由被告刘岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12196号 原告：刘帅，男，。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，营业执照号91210105MA0UBC5Y78，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。 投资人：刘立伟。 原告刘帅与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的工资1680元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月开始在被告处工作，应聘岗位为吧台服务员，约定月工资为2800元。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过保险。截止诉讼之日被告仍拖欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动法》第八十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。综上所述，原告的诉讼请求完全合理合法，被告的拖欠工资的行为严重违法《劳动法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月，原告刘帅到被告处从事服务员工作，2019年4月18日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资标准为2800元。根据原告提供的银行对账单显示，原告的工资通过张策的银行账户转至原告银行账户，支付到2019年3月。2019年8月19日，胡忠旭出具一份承诺“2019年9月25日前给乐汤汇张宝石等十人支付3月、4月、5月提成，五月份工资，共计金额28000元。如不支付，本店原意承担一切后果”，该承诺有员工代表和胡忠旭的签字。并写明原告刘帅4月份工资1680元（18天）。 2019年9月26日，刘帅向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付工资1830元及赔偿金915元”。同日，该仲裁委员会以刘帅的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出沈皇劳人仲不字[2019]968号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提交银行交易账单、同事证明、胡忠旭的承诺书等证据，能够证明原、被告间存在劳动关系且被告存在拖欠劳动者工资的事实。现原告主张判令被告给付工资及提成款，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告刘帅2019年5月工资人民币1680元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十九日 书记员  李重一
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4276号 申请执行人：张友明，男，1978年2月26日生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通。 申请执行人：干门尔石，女，1941年9月6日生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请执行人：张晓琴，女，2009年10月5日生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 申请执行人：张蕾，男，2012年2月28日生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 以上三申请执行人共同委托代理人：张友明，男，1978年2月26日生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 被执行人：丹阳市隆昌五金工具有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：魏春星，该公司总经理。 申请执行人依据本院于2018年3月2日作出（2018）苏1181民初907号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执4276号。 执行中经本院审查查明，被执行人应于2018年3月31日前支付2万元，于2018年6月30日支付10万元、于2018年7月31日前支付10万元、于2019月2月4日前支付20万元、于2019年7月31日前支付28万元。对于前四期付款，被执行人均按期足额付款，且有提前、超额付款的情形。对于最后一笔付款，被执行人虽逾期一日支付，但也取得了申请执行人原委托诉讼代理人(有特别授权)的同意，可视为取得申请执行人的同意，不应认定为违约付款，故无需支付违约金。申请执行人的申请缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张友明、干门尔石、张晓琴、张蕾本次执行申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  应 峰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执501号之一申请执行人：吴国龙，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张鑫，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初60号民事调解书，依法受理吴国龙与张鑫民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人张鑫向申请执行人吴国龙支付借款本金及利息1.37万元，违约金2000元，案件受理费70元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费137元。在执行过程中，双方当事人已于2019年9月26日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十五日书记员 奉 彬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执784号被执行人：陈那章，男，1957年12月29日生，汉族，登记住址广东省湛江市市辖区。委托代理人：陈明飞，男，1986年1月10日生，汉族，登记住址广东省湛江市市辖区。被执行人：王宗华，男，1963年6月7日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院在执行陈那章与王宗华借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黔0181民初1117号《民事调解书》，执行标的208900元，执行费3034元。在本案执行过程中，经本院于陈那章的委托代理人陈明飞联系，陈明飞称王宗华同意在2019年11月底先付100000元左右，（2019）黔0181执784、1030号案件的执行余款一旦有能力就还，陈那章对此已经表示同意。本院认为王宗华实现债权的方式属于和解长期履行的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执784号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月十九日书记员  张奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6864号原告：刘文龙，男，汉族，1965年7月28日生，住安徽省太和县。被告：宫清峰，男，汉族，1986年3月14日生，住安徽省太和县。原告刘文龙与被告宫清峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘文龙到庭参加诉讼，被告宫清峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还原告借款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告宫清峰向原告借款29500元，并向原告出具借条一张，约定于2018年年底还清。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫清峰未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告刘文龙与被告宫清峰曾一起做生意，经结算，被告尚欠原告29500元，双方约定此欠款算是被告向原告借的款，故被告向原告出具借条一张，载明“今借刘文龙贰万玖仟伍佰元正（人民币29500），宫清峰，2018年2月14日，安徽省太和县宫集镇育才村委会竹园西队85号，”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份证、借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘文龙与被告宫清峰自愿将欠款转化为民间借贷关系，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持，结合原告提交的借条，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，因借条中均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫清峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘文龙借款29500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告宫清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1753号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。被告：邢昊，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与邢昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1243号之一申请执行人：郑云天，男，1981年4月1日出生，公民身份号码****，汉族，住海口市西秀镇。委托诉讼代理人：唐阿敏，海南***事务所律师。被执行人：林景波，男，1967年5月25日出生，公民身份号码****，汉族，住福建省惠安县。申请执行人郑云天与被执行人林景波民间借贷纠纷一案，经查，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林景波不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑云天于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行标的为416942元(其中利息计算至2019年5月21日为106640元，迟延履行期间加倍利息自判决生效后五日计算至2019年5月25日为302元)，执行费6154.13元，合计423096.13元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人财付通有存款1940.83元，本院依法成功划拨存款1712.83元，其中1662.83元作为本案案款转给申请执行人，50元作为执行费已转入国库；查询到被执行人名下有车牌号码为琼A****的汽车一辆，本院已依法查封。除此之外，查无其他可供执行财产。三、委托福建省惠安县人民法院调查被执行人林景波在湖北省团风县是否有不动产登记信息或其他可供执行财产，查到有坐落于福建省惠安县证号：*****号集体土地使用权登记在林景波名下，但该林景波的身份证号与本案被执行人林景波的身份证号不一致，无法确定权属，且该土地为集体用地，无法处置。除此之外，未发现林景波在福建省惠安县有可供执行财产。四、已向被执行人林景波发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。经合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 长   薛莹婕        审 判 员   何一峰        审 判 员   王  楠                       二〇一九年十月十五日              法官助理   吕翠瑜                                            书 记 员   岳潇潇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2175号 申请执行人：张永会，男，生于1971年，住四川省平昌县。 被执行人：巴中市巴州区永固建材站。 经营者：郑钧，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张永会与巴中市巴州区永固建材站买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5186号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市巴州区永固建材站列入失信被执行人名单，经营者郑钧限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6143号 安徽大富装饰股份有限公司： 你（或你单位）与合肥欧西顿照明科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥欧西顿照明科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执457号之六 申请人阆中市农村信用合作联社与被执行人袁明文、马郡、马永芬、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月5日作出的（2016）川1325执457号之一执行裁定书，因校队错误，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将第1页案号“（2016）川1325执457号之一”更正为“（2017）川1325执457号之一”； 二、将第2页第十三排、三十排的“面积为1065.96平方米”更正为“面积为1605.96平方米”。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 瑶
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3131号原告：高海亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市新华路159号。负责人：孟灵一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，该公司职工。原告高海亮与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海亮及委托诉讼代理人程建波、刘朋飞，被告大地财险股廊坊支公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同的约定立即偿付原告座位险、车损全额、两份附加意外险等损失及鉴定费170000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日22时17分，在京广线106国道108KM600M处，原告高海亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶时与由东向西行驶的被告董立芬驾驶的冀Ｔ×××××号轻型仓棚式货车相撞，导致两车损坏，原告高海亮受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。文安县公安局交通警察大队第131026120180000362号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告董立芬负此次事故的次要责任。事故发生时，原告高海亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（车上人员座位险-司机、车损险等）和两份人身意外保险，且均在有效的保险期内。根据合同法及保险法的相关规定，原告发生交通事故在有效的保险期内，被告应当按照保险合同的规定对原告的损失进行赔偿。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地财险廊坊支公司辩称，2018年12月12日原告驾驶的车辆在世纪大道口发生交通事故，造成原告受伤，该车辆在我公司投保交强险及商业险其中车上人员10000元及大地畅行无忧A款意外险一份，我公司根据事故责任及保险责任依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日22时17分，在京广线106国道108KM600M处，原告高海亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与被告董立芬驾驶的冀Ｔ×××××号轻型仓棚式货车相撞，致两车损坏、高海亮受伤。经文安县公安局交通警察大队第131026120180000362号道路交通事故认定书认定，高海亮负此次事故的主要责任，董立芬负此次事故的次要责任。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》作出鉴定意见为：高海亮构成八级伤残、十级伤残。原告花费鉴定费1960元。原告高海亮在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险54431元、车上人员责任险-司机10000元及大地畅行无忧A款两份。大地畅行无忧A款内容为：被保险人驾驶或乘坐非经营客运机动交通工具期间意外伤害保额100000元、乘坐经营客运民航班机期间意外伤害保额800000元、意外医疗保额20000元、国家法定节假日（不包含双休日）发生意外事故双倍赔付意外伤害责任，附属被保险人与主被保险人同行的配偶或子女（子女以两人为限），当与主被保险人发生同一保险事故时，保险同主被保险人，同时合同约定人身保险伤残评定标准第4.4条多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。另，经本院（2019）冀1026民初3130号案件核实，原告高海亮因此次交通事故花费医疗费322178元，二次手术费22500元，住院伙食补助费5200元，营养费4500元，医疗器械费850元，误工费31956元，护理费6566元，伤残赔偿金230979元，被扶养人生活费22127元，精神损害抚慰金13000元，交通费3000元，鉴定费4040元（在（2019）冀1026民初3130号案件花费），车辆损失50000元，共计716896元。依据责任划分，董立芬所投保的华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司共赔偿高海亮各项损失共计299257元。以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证,经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原、被告签定的保险合同，原告在被告处投车辆损失险、车上人员责任险-司机及大地畅行无忧A款，故被告应根据保险合同约定赔偿原告的损失。原告投保车上人员责任险-司机数额10000元，原告车辆造成损失为（50000元-2000元）×70%=33600元，依照合同约定被告均应予以赔偿。经鉴定原告构成八级伤残、十级伤残，根据人身保险伤残评定标准第4.4条多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级，故本院酌定原告高海亮伤残系数为30%。根据大地畅行无忧A款合同内容应认定该合同为人身性保障，不应仅限定在固定车辆冀Ｒ×××××号小型轿车上，故被告应根据投保份数赔偿原告，即（100000元×30%+20000元）×2份=100000元。鉴定费4040元已在本院（2019）冀1026民初3130号案件中处理，故原告主张被告赔付两个鉴定费本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告高海亮车上人员责任险-司机10000元，车辆损失33600元，意外伤害、意外医疗100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高海亮车上人员责任险、车辆损失、意外伤害、意外医疗共计143600元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告高海亮的其他诉讼请求。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名:高海亮;开户行:中国农业银行文安史各庄分理处;卡号:62×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，鉴定费1960元，共计3810元由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（以上由被告负担的费用，原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十月十七日法官助理张强书记员薛营营
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特81号申请人：常州新瑞汽车配件制造有限公司，住所地为江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65-19号。法定代表人：杜向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武，男，该公司员工。被申请人：朱云峰，男，汉族，1977年11月2日生，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常州市钟楼区。申请人常州新瑞汽车配件制造有限公司（以下简称新瑞公司）与被申请人朱云峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新瑞公司向本院提起申请称，申请撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）常劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭对关键证据《员工手册》不认可，但该手册制定多年，相关制定人员也都已经离职，虽然新瑞公司不能及时提供制定程序，但是不能否认这份《员工手册》在公司内部被真实使用和长期公示的事实，新瑞公司提供了5种证据，证明该份手册的事实有效性，仲裁员未做任何调查，更未征询申请人的最后意见，即直接用此作为判决根据，违反了劳动争议仲裁调解法第38条规定，剥夺了新瑞公司的质证和辩论的权利，导致仲裁裁决认定事实错误；二、仲裁员仅以新瑞公司未报警处理而采信朱云峰“因车辆记录仪有焦糊味而将行车记录仪扔掉”的谎言。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，直接导致认定事实错误，符合劳动争议仲裁调解法第四十九条规定的“违反法定程序”和“裁决所根据的证据是伪造的”的申请撤销条件，请求法院依法予以撤销。朱云峰辩称，一、在新瑞公司一年多的时间里，新瑞公司从未让员工学习规章制度，本人亦未见过；二、行车记录仪在春节前就已经扔掉并已告知，几个月的时间从来没有人来过问，但在我离开公司后才来问；三、2019年5月17日本人离开新瑞公司，5月21日申请劳动仲裁，5月25日新瑞公司在本人不知情的情况下单方面出具《关于开除朱云峰的通报》，直至仲裁庭审才知道。经审查查明：2019年7月18日，市劳动仲裁委作出常劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，新瑞公司一次性支付朱云峰违法解除劳动合同的赔偿金15618.71元；二、自本裁决书生效之日起十日内，新瑞公司一次性支付朱云峰2019年5月1日至5月17日期间的应发工资1114.48元；三、自本裁决书生效之日起十日内，新瑞公司一次性返还朱云峰克扣的工资（押金）1000元。市劳动仲裁委在受理朱云峰诉新瑞公司劳动报酬、赔偿金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：根据劳动合同法第四条规定，用人单位适用规章制度管理劳动者，应当依据法定程序制定，而新瑞公司提供的《员工手册》未经民主程序通过，系个别员工参与制定，故不予认可，该手册不能作为本案适用依据。对于新瑞公司提出朱云峰扔掉行车记录仪的行为系偷取新瑞公司财物的主张，因新瑞公司未提交公安机关相关认定证据，市劳动仲裁委认为新瑞公司主张朱云峰严重违反规章制度的事实，证据不足，无法确认。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中新瑞公司提出撤销仲裁裁决的理由之一，是认为仲裁委认定《员工手册》程序违法，导致仲裁裁决认定事实错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实；而对新瑞公司提出的市劳动仲裁委以未报警处理为由直接认定朱云峰“因车辆记录仪有焦糊味而将行车记录仪扔掉”，属于仲裁委对案涉相关事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对该申请事由不予采信。综上，新瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州新瑞汽车配件制造有限公司要求撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州新瑞汽车配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 顾 洋二〇一九年十月十八日书记员 吴 冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1806号申请人：沈阳钢鸣不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号201室。法定代表人：李春艳，该公司执行董事。被申请人：吉林之力环保建设有限公司，住所地吉林省长春市关东湖大路大路天骄大厦A座1131室，统一社会信用代码：91220102MA14X64G5H。法定代表人：朱昌洙。被申请人：朱昌洙，男，1982年2月19日出生，汉族，住址吉林省延吉市。申请人沈阳钢鸣不锈钢有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初11676裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林之力环保建设有限公司、朱昌洙名下的银行存款452870元或查封其他等价值财产。案件申请费2784元，由申请人沈阳钢鸣不锈钢有限公司预付。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十月十五日书记员  左正阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1913号 原告：李小竹。 被告：原花如。 被告：许晋阳。 被告：许晋东。 二被告原花如、许晋东共同委托诉讼代理人：被告许晋阳。 原告李小竹与被告原花如、许晋阳、许晋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小竹与被告原花如、许晋东的共同委托诉讼代理人即被告许晋阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小竹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同清偿借款30000元及利息；2、要求三被告共同清偿原告借款50000元及利息；3、要求三被告共同清偿原告代许呆云向蒋秀英归还的借款本金50000元及利息，并赔偿给原告造成的损失。事实与理由：1、2014年1月23日，许呆云因经营周转向原告借款30000元，约定月息二分，原告实际出借后，许呆云给原告出具借据一支；2、2014年1月28日，许呆云因经营周转再次向原告借款50000元，约定使用期限二个月，原告实际出借后，许呆云给原告出具借据一支；3、2013年8月20日许呆云向蒋秀英借款50000元，约定月息二分，由于该借款系原告介绍，出借人要求原告作担保，许呆云承诺一定能还清本息，原告基于对许呆云的信任，提供了担保，但到期后，许呆云怠于清偿。蒋秀英不停向原告催要，要求原告承担保证还款责任。原告无奈于2016年8月23日代许呆云向蒋秀英清偿许呆云的借款本息86000元，蒋秀英向许呆云出具的借据原件给付原告。以上三笔借款，原告不断向许呆云催要，许呆云拖延清偿，后了解到许呆云去世，被告原花如系许呆云之妻，被告许晋阳、许晋东系许呆云之子。三被告系许呆云的继承人，对许呆云所负债务负有清偿义务。原告诉至法院，请求依法判决。 被告原花如辩称：原告将原花如作为本案的被告，要求原花如清偿许呆云的借款本金及利息诉讼主体不适格，本案借款分别发生在2013年8月20日、2014年1月23日和2014年1月28日，而原花如与许呆云已于2012年11月28日在民政部门依法办理离婚手续，许呆云借原告的借款发生在离婚后，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告许晋阳、许晋东辩称：1、我认为我父亲许呆云没有遗产，所有我们不承担此债务。我母亲原花如已与我父亲离婚，离婚时间早于我父亲出具借条时间；2、前贯沟的房在我父亲许呆云借钱以前我们就已经住进去了，是我母亲原花如买的，不是许呆云的遗产；3、我与我弟弟许晋东放弃继承财产是我们的真实意思表示，不应当承担还款责任。 经审理查明：原告李小竹与本案被告许晋阳、许晋东之父，本案被告原花如前夫许呆云曾是同事。2013年8月20日许呆云向原告李小竹朋友蒋秀英借款50000元，债权人蒋秀英要求李小竹承担保证责任；许呆云与蒋秀英约定利率为月息2分。2014年1月28日，许呆云向李小竹借款50000元，出具有借据，未约定利息；2014年1月23日许呆云向李小竹借款30000元，借条上写着月息003分。借款到期后，原告多次向许呆云主张债权，许呆云未能清偿债务。后许呆云去世，原告主张由许呆云之妻原花如、许呆云之子许晋阳、许晋东清偿以上三笔债务。原告同时向法庭提交了许呆云分别给蒋秀英、李小竹出具的三张借据以及许呆云离世证明。 同时查明：许晋阳之父许呆云在与原告发生民间借贷时，已与其妻原花如协议离婚，许晋阳向法庭提供其父母在民政局的离婚协议，原告李小竹予以认可，本院当庭确认。被告许晋阳与许晋东明确表示其父无任何遗产，该兄弟二人表示放弃对其父的财产继承权。 另查明：原告李小竹提供阳城县凤城镇前贯沟村民委员会出具的证明，证实许呆云生前在本县凤城镇前贯沟村住宅楼3单元202室购买有房产一处。本院已依原告李小竹申请予以查封。被告许晋阳表示该房产系其母原花如购买，但未向法庭提供充分证据证实。 本院认为：（一）原告与被告原花如之夫许呆云约定借款时，原花如已与许呆云协议离婚，被告原花如对此笔债务不知情，不应对许呆云离婚后的债务承担清偿责任。（二）许呆云生前向李小竹借款两笔，同时原告主张的一笔担保债权，经被告许晋阳当庭确认系事实，本院予以确认。原告主张的利息，由于借据上未约定或约定不明本院不予支持；担保债权的利息，李小竹未向债权人清偿，本院不予支持。（三）被告许晋阳、许晋东在其父许呆云去世后，应当在继承遗产范围内清偿该二人父亲许呆云所负债务，二被告明确表示放弃继承财产，但被继承人许呆云存在债权人，而在二被告均放弃继承的情况下，被继承人许呆云的债权人在行使诉权时可能因没有被告而导致权利无法实现，必然会损害到债权人的合法权利，因此二被告仍应作为遗产管理人来履行清算债权义务，在许呆云的遗产范围内向债权人履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下： 一、二被告许晋阳、许晋东应作为许呆云遗产管理人，在许呆云遗产范围内在本判决生效之日起十五日内清偿原告李小竹借款130000元。 二、驳回原告李小竹的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告许晋阳、许晋东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇一九年十月二十九日 书记员  李霞平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2407号宁夏杞乡美居装饰工程有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2407号装饰装修合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额5000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  张智明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9374号原告：孙某,男,1965年2月7日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。被告：仲某,男,1968年6月4日出生,公民身份号码×××，住赤峰市。原告孙某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年十月八日书记员 陆长伟