wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1525号之一 申请执行人：陈松，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州无敌汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道116号。 法定代表人：陈可木，总经理。 申请执行人陈松与被执行人福州无敌汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5338号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行被执行人偿还押金8000元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号闽Ａ×××××沃尔沃牌汽车已被本院依法轮候查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初5338号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十月二十九日 书记员  何宗华 ,
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初513号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄贤龙，男，1992年3月19日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2017年4月21日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留10日、于同年5月1日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留15日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]432号起诉书指控被告人黄贤龙犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人黄贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年4月11日，已经办理去台湾旅游签证并购买了飞机票的被害人王某，通过与被告人黄贤龙昵称“全球业务大使（ｓｍａｒｔ）”的微信聊天，要求黄贤龙帮助办理入台证，黄贤龙告诉王某要添加一个微信名是“专业签证办理业务”的人办理入台证（该微信也为黄贤龙使用）。之后，黄贤龙通过该“专业签证办理业务”微信，于同月15日至同年5月1日，以办证费、保关费等名义，先后五次收取王某的微信转账款计人民币7460元。同年5月2日，王某按照约定的取证日期向“专业签证办理业务”微信人催要入台证后，其微信被“拉黑”，发觉自己可能被诈骗，随即通过翻看其与该两个微信的聊天记录，发现对方的说话方式和标点符号几乎都是一致的，因此怀疑“专业签证办理业务”人与被告人黄贤龙系同一人，遂向公安机关报案。 公安机关于2019年7月19日抓获被告人黄贤龙。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄贤龙以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄贤龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年4月11日，已经办理去台湾旅游签证并购买了飞机票的被害人王某，通过与被告人黄贤龙昵称“全球业务大使（ｓｍａｒｔ）”的微信聊天，要求黄贤龙帮助办理入台证，黄贤龙告诉王某要添加一个微信名是“专业签证办理业务”的人办理入台证（该微信也为黄贤龙使用）。之后，黄贤龙通过该“专业签证办理业务”微信，于同月15日至同年5月1日，以办证费、保关费等名义，先后五次收取王某的微信转账款计人民币7460元。同年5月2日，王某按照约定的取证日期向“专业签证办理业务”微信人催要入台证后，其微信被“拉黑”，发觉自己可能被诈骗，随即通过翻看其与该两个微信的聊天记录，发现对方的说话方式和标点符号几乎都是一致的，因此怀疑“专业签证办理业务”人与被告人黄贤龙系同一人，遂向公安机关报案。 2019年7月19日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人黄贤龙。 上述事实，被告人黄贤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，被告人黄贤龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贤龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款7460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄贤龙具有劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄贤龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2019年11月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 在案扣押的苹果6手机贰部，由公安机关予以没收，上缴国库。 责令被告人黄贤龙于判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币7460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《福建省高级人民法院福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 一、关于诈骗刑事案件的数额标准 诈骗公私财物价值达五千元、十万元、五十万元的，分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -2-
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执108号之七申请执行人：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地吉安市峡江县元阳路88号，统一社会信用代码91360823739172679X。法定代表人：曾发兵，总经理。委托诉讼代理人：曾鹰，公司员工。委托诉讼代理人：周志明，公司员工。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码91360300076897096C。法定代表人：周强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初9号民事判决书，在执行申请执行人峡江县宏远建筑工程有限公司与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日查封了被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-1202、1-1102、1-1103、1-102、1-1801、2-1803、2-1804、2-203房屋8宗；6#楼1-302、2-404、2-203、2-804、1-1801、2-1801、2-1804房屋7宗；7#楼1-104、1-203、1-1304、1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1504、1-1703、1-1704、1-1801、1-1803、1-1804房屋13宗；12#楼1-1802、1-1703、1-804、1-704、1-702、1-504、1-301、1-302、1-304房屋9宗。以及20#楼商业1-221、1-222、1-225、1-226、1-227、1-229、1-230、1-231、1-233、1-235、1-236、1-237、1-238商铺13宗；查封期限至2022年4月24日止。本院于2019年5月13日作出(2019)赣03执108号之一执行裁定书，裁定解除了对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司6#楼1-302、2-203、5#楼2-203、7#楼1-1703、1-1401、1-1404、12#楼1-702房屋的查封。于2019年6月20日作出（2019）赣03执108号之二执行裁定书，裁定解除了对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司5#楼1-1103、5#楼1-1202、5#楼1-1102、7#楼1-1402、7#楼1-1304、7#楼1-1504、7#楼1-1403、12#楼1-704共八宗房屋的查封。于2019年7月17日作出（2019）赣03执108号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族20#楼商业1-221、1-222、1-225、1-226、1-227、1-229、1-230、1-231、1-233、1-235、1-236、1-237、1-238共十三宗房屋的查封。于2019年7月23日作出（2019）赣03执108号之四执行裁定书，解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-203、1-1704、12#楼1-504、1-704共4宗房屋的查封。于2019年8月6日作出（2019）赣03执108号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-104、1-1803、1-1804、12#楼1-301、1-304共5宗房屋的查封。于2019年9月25日作出（2019）赣03执108号之六执行裁定书，裁定解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-102房屋的查封。现申请执行人申请解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-1801、6#-2-404、12#-1-804房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-1801、6#-2-404、12#-1-804房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年十月十日书记员  李豫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2306号之一申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇金台园2号。法定代表人：彭明松，总经理。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村。法定代表人：张文生，村主任。申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司与被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月2日作出（2019）京0116民初4036号民事判决书，确定：北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会于本判决生效后10日内给付北京市长兴旺建筑工程有限公司工程款8245822.65元，并支付利息（以8245822.65元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会发出执行通知书及财产报告令责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人未按规定自动履行义务。2019年9月10日我院依法对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会的存款200万元予以扣划并发放给申请执行人。2019年10月9日，申请执行人与被执行人达成执行还款和解协议。2019年10月10日我院依照双方订立的还款协议，对被执行人的存款100万元予以扣划并发放给申请执行人。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执2306号案件的执行。如被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会不履行执行和解协议。申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议，向本院提起诉讼。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十月二十一日书记员  单文远
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执18号之二 申请执行人：辽宁多益水电有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：孙丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。 被执行人：富佳香港控股有限公司，住所地香港九龙尖沙嘴。 负责人：王星乔，该公司董事。 被执行人：中国华星集团有限公司，住所地香港九龙尖沙嘴。 负责人：王晶，该公司董事会主席。 两被执行人的委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 本院在执行辽宁多益水电有限公司与富佳香港控股有限公司、中国华星集团有限公司股权转让协议纠纷本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第7号裁决一案中，向被执行人富佳香港控股有限公司、中国华星集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对两被执行人穷尽了财产调查措施：其中冻结了被执行人被执行人富佳香港控股有限公司在本溪市威宁水力发电有限公司享有100%的股权。冻结被执行人富佳香港控股有限公司在本溪市威宁水力发电有限公司除用于正常生产经营外的经营收益。2019年3月18日，申请执行人申请解除对上述财产的冻结。同日，本院裁定解除了对上述财产的冻结；对两被执行人进行了网络查控；对两被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控，先后到本溪市不动产登记中心、市场监督管理部门、信达证券股份有限公司、本溪市禾丰村镇银行、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司等部门对被执行人的财产进行查询，上述部门反馈两被执行人除上述冻结（后解除冻结）的财产外无财产登记信息。由于两被执行人经营场所在香港，所以无法进行现场调查；对被执行人的负责人发布限制消费令；对两被执行人进行了调查。现两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金1700万元及利息等其他费用暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并提供了书面申请书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9644号申请人：程勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：贾正刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：陆茂芬，女，1976年4月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人程勇与被申请人贾正刚、陆茂芬民间借贷纠纷一案中，申请人程勇向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币246290元或查封、扣押被申请人相当于人民币246290元的其他财产，并用其与妻子王清共有的位于淮安市奥林晴园小区25幢503室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾正刚、陆茂芬银行存款人民币246290元或查封、扣押被申请人相当于人民币246290元的其他财产；二、查封程勇、王清名下位于淮安市房屋一套。案件申请费1752元，由申请人程勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年十月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额246290元为限）：
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8500号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。被告：徐银良，男，1987年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告徐银良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及其委托诉讼代理人许景山、被告徐银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年12月30日至2018年10月28日期间的物业费3363元、公共能耗费609元，共计3972元；2.以所欠费用3972元为基数，自2018年11月1日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算违约金；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2009年3月26日，原告与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，原告与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2010年12月30日被告入住原告为其管理服务的瀚景园小区，面积共计131.97平方米。自2013年12月30日至2018年10月28日被告欠原告物业费及公共能耗费共计3972元。经原告多次催交，被告一直未付。依据合同约定和法律规定，被告对拖欠的物业费应当支付违约金。徐银良辩称，其已经向忆发公司的员工支付了2013年至2014年的物业费，故不应当重复交纳；其同意支付2015年至2018年的物业费；其居住的房屋存在漏雨问题，小区单元门没有安装摄像头。本院认为，经忆发公司催交，徐银良未向其支付2013年12月30日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费合计3972元可以确认，根据合同的约定，徐银良应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。徐银良辩称已交纳2013年至2014年的物业费，但未提供充分证据予以证明，且忆发公司不予认可，故徐银良应当按照约定支付上述期间的物业费。徐银良辩称的房屋漏水问题与本案不属于同一法律关系，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐银良应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年12月30日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费共计3972元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐银良负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇一九年十月二十四日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异341号异议人（案外人）：李某，男，汉族，1975年1月19日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县××镇××队小学南侧楼房一楼从西往东数第二间（一、二两层）房屋等房产。异议人李某提出异议称，2019年1月24日，我与朱某签订《房屋买卖合同》，约定以13万元的价格购买四队小学南侧楼房一楼从西往东数第二间（一、二两层）房屋，我是一次性支付现金13万元。签合同当日，朱某就将房屋交付给我了，还没有装修入住。请求：中止对灌云县××镇××队小学南侧楼房一楼从西往东数第二间（一、二两层）房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2019年1月24日，异议人李某（乙方）与被执行人朱某（甲方）签订《房屋买卖合同》，甲方将其开发的位于四队镇四队小学南侧楼房一楼从西往东数第二间（一、二两层）房屋卖给乙方，价格为13万元，付款方式为现金一次性付清。该合同背面有朱某手写的“收到房款壹拾叁万元整”“一次性交清”等字样，并有朱某的签名，落款日期为2019年1月24日。但是，异议人李某未能提供购房款项来源方面的证据。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，2018年7月17日，江苏省灌云县人民法院已经对茆某申请执行朱某一案立案执行，在此之后，异议人李某仍然与被执行人朱某签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，其自身存在过错。异议人李某称所支付购房款系现金支付，但除了被执行人朱某出具的收据之外，无其他证据证明其存在支付事实，因此，本院对其要求对涉案房屋中止执行并解除对涉案房屋的查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月十八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2803号 原告：吴宏媛，女，1996年10月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：谢德君，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西横县。 原告吴宏媛与被告谢德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴宏媛到庭参加诉讼，被告谢德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宏媛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33191元和支付逾期利息（从2018年4月1日起以33191元为本金按年利率6%计息，至被告还清之日止）。事实与理由：被告以结婚为由，骗取原告信任，诱使原告借款给其，原告信以为真而借款给被告。后经原告多次催讨，被告于2018年3月4日补写借条，定于2018年4月1日前还清借款33191元给原告。期满后，原告多次追讨，被告均予拒付。 被告谢德君未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月6日向原告补写《借条》，确认借到原告借款33191元，定于2018年4月1日前还清。逾期被告未归还。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款33191元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢德君应返还原告吴宏媛借款33191元并支付逾期利息（利息以人民币33191元为基数，按年利率6%，从2018年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告谢德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费698元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1698号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:陈杰,男，汉族，1989年4月26日出生,住福州市仓山区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003367号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更793号罪犯刘学营（又名继伟），男，1964年4月18日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)苍刑初字第244号刑事判决，以被告人刘学营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年9月2日起至2026年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘学营认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘学营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘学营自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯刘学营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学营减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3452号原告：李炳辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：马斌，男，1988年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃龙，甘肃中天律师事务所实习律师。原告李炳辉与被告马斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。李炳辉诉称：1.依法确认原、被告双方于2019年7月6日签订的赔偿协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年起，原告从事汽车维修装修生意。2010年被告将其所有的一辆轿车停放在原告处进行贴膜、保养，项目费用共计6000元，但一直未支付该笔费用。后被告将一台甘Ａ×××××奔驰小轿车放在原告处。2019年6月28日原告将该辆车驾驶至本市安宁区发生了交通事故。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共计花费48579元。被告知情后，要求原告向其赔偿一辆新车，且多次来原告店中协商，声称：“如果不赔偿新车，就来店里闹事，让我做不成生意”等语言威胁原告。此后，被告在原告的胁迫下签订了《赔偿协议》一份。原告认为，首先双方签订的《赔偿协议》是被告威胁原告，原告出于害怕心理的情况下签订的，其次被告使用的甘Ａ×××××奔驰小轿车裸车价格仅为40万元，经原告了解，该车辆已经使用三年多，在原告损坏被告车辆后，原告对该车辆在名车维修厂专业维修，总共花费48579元，原告已全额支付了维修费用，现被告提出40万元的赔偿，显失公平。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。马斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至兰州市安宁区人民法院合并审理。2019年6月28日晚，原告在未经过被告同意的情况下，将被告放置在原告店内由其贴膜的拍照为甘Ａ×××××的奔驰小轿车行驶至兰州市安宁区深安大桥处发生交通事故，车辆受损严重。2019年7月6日，双方协商一致签订了《赔偿协议》，约定由原告在2019年7月21日前一次性给被告支付人民币40万元，涉案车辆归原告所有。支付赔偿后，原告不再承担任何责任，申请人也不得因此次纠纷追究被告责任。但原告在2019年7月21日前未能按照协议约定向申请人赔偿40万元，被告未维护合法权益向原告所在地兰州市安宁区人民法院提起诉讼，兰州市安宁区法院予以立案审查。被告认为，原告在贵院依法起诉的与被告确认合同无效纠纷与被告在兰州市安宁区人民法院起诉的与原告财产损害赔偿纠纷属同一法律关系或同一法律事实纠纷，以不同形式诉讼请求分别有管辖权的不同法院起诉之情形，且被告立案在先，原告立案在后。故依据相关法律规定，申请将本案移送至安宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告马斌基于本案同一法律关系已于2019年7月30日在安宁区人民起诉，且兰州市安宁区人民法院已立案，案号为（2019）甘0105民初1551号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条之规定，裁定如下：马斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费依法减半收取50元，由原告李炳辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十月十五日书记员  柳 晶
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初56号原告江苏仑山湖发展有限公司。住所地：句容市边城镇仑山湖国际度假村。法定代表人杨慎勇，系该公司董事长。委托代理人贾爱国，系该公司法务。被告句容市自然资源和规划局。住所地：句容市华阳北路18。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告江苏仑山湖发展有限公司诉被告句容市自然资源和规划局规划行政许可一案，本院于2019年8月8日依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江苏仑山湖发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏仑山湖发展有限公司负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  朱信英二〇一九年十月八日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执957号申请人:文登市建银塑料厂。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人文登市建银塑料厂与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初5939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为31806.67元，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费，于2019年4月10日、2019年8月30日、2019年9月27日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月22日发布限制消费令。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初5939号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1544号之二申请执行人张立峰被执行人王娟张立峰申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的019）豫0811民初2191号民事调解书已经发生法律效力，因王娟未能履行生效法律文书确定的还款义务，张立峰于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月12日向被执行人王娟邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月12日、2019年11月12日对王娟的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无房产、公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款已冻结。3、本院于2019年8月8日轮候查封被执行人王娟名下车牌号为豫HWJ908的雪佛兰牌汽车一辆，暂无法处置。4、本院于2019年11月15日决定限制被执行人王娟高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年11月15日决定将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人张立峰于2019年10月15日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初2191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十五日书记员  樊京钊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2488号 上诉人（原审原告）：黄小东，女，1948年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711714444。 委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711486464。 被上诉人（原审被告）：黄凰，女，1976年12月30日生，满族，住南昌市东湖区。 上诉人黄小东因与被上诉人黄凰物权保护纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄小东的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令确认位于西湖区丁公路*弄*号*单元*房屋归黄小东所有，并判决黄凰返还拆迁款886984元；3案件受理费由黄凰承担。事实与理由：1、一审判决认定双方存在房屋买卖关系，否认黄小东系房屋真正所有权人的事实，属于事实认定错误。黄小东与黄凰系母女关系。为了黄凰享受学校福利政策，黄小东将涉案房产以买卖合同的形式过户至黄凰名下，且黄凰出具放弃产权的声明，一审法院无视双方亲属关系，无视放弃产权书面说明，认定双方买卖合同关系，属事实认定错误。2、黄凰未支付过购房款，其出具的产权说明合法有效。黄小东过户房屋时没有赠与的意思表示。3、一审判决适用法律错误。本案系物权确权纠纷，并非买卖合同纠纷，一审法院适用合同法的规定错误。4、黄小东是房屋所有权人，依法应取得房屋拆迁款。 黄凰答辩称：一、黄小东强占省府大院房子一套；二、黄小东以房改价将涉案房屋出卖，黄凰以现金的方式支付对价；三、黄凰在胁迫下写了一份未经公证的纸条。 黄小东向一审法院提起的诉讼请求：确认位于西湖区丁公路*弄*号*单元*房屋归我所有；判决被告向我返还拆迁款886984元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：坐落南昌市西湖区丁公路168弄2号2单元505室住房原所有权人系原告黄小东（房改房）。2005年3月4日黄小东与被告黄凰签订了《南昌市存量房买卖合同》，合同约定：“甲方（黄小东）将自有的座落在南昌市西湖区丁公路*弄*号*单元*房屋的房屋出售给乙方（黄凰），乙方（黄凰）对甲方（黄小东）出售的房屋已作详细了解并愿意购买；甲乙双方议定的上述房屋买卖价款为人民币61170元；甲方（黄小东）同意于2005年3月4日前腾出该房屋并通知乙方（黄凰）验收交割，……”。同时，黄凰向黄小东出具了一份内容为：“我对西湖区丁公路168弄2单元505室这套房子没有产权和支配权，因为我一分钱没有付黄凰2005.3.4”的字条。2005年3月黄凰取得了该房屋的房产证。2019年4月因涉案住房被政府征收拆迁，黄凰共取得房屋征收补偿款886984元。现黄小东以涉案房系其所有为由，诉诸一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”。本案中，黄凰于2005年3月以买卖形式已取得了涉案住房的房产证，同时，取得了该房屋的所有权。现黄小东以为黄凰获得“引进人才”购房补贴将涉案房屋暂过户至黄凰名下使用为由，要求确认涉案房屋归其所有及黄凰向其返还拆迁款诉请，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条的规定，判决：驳回黄小东的诉讼请求。案件受理费12670元，由黄小东承担。 在本院二审期间双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，依法规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。黄凰与黄小东于2005年3月签订《南昌市存量房买卖合同》，黄小东以买卖形式变更涉案房屋物权，且黄凰取得了该房屋的所有权，故黄凰作为涉案房屋的权利人，其有权获取涉案拆迁款，一审法院依法驳回黄小东的诉请并无不当，本院予以维持。 综上，黄小东的上诉请求不成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12670元，由上诉人黄小东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行赔初3号 原告：营山县贝奇幼稚园，住所地营山县朗池镇复兴路百顺巷53号。 法定代表人：冯绍清，园长。 委托诉讼代理人：杨寿东，男，生于1962年1月17日，户籍地营山县，系冯绍清丈夫。 被告：营山县住房和城乡建设局，住所地营山县朗池镇北坝横街10号。 法定代表人：李剑锋，局长。 单位出庭负责人：李韬，局党组成员。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告营山县贝奇幼稚园在向本院提起请求确认原营山县建设局行政征收行为无效的行政诉讼时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2019年7月31日立案受理，并依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理，原告营山县贝奇幼稚园的法定代表人冯绍清及委托诉讼代理人杨寿东，被告营山县住房和城乡建设局党组成员李韬和委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原营山县建设局因营山县多彩阳光幼儿园（营山县贝奇幼稚园的前身）项目建设于2015年11月2日向多彩阳光幼儿园征收城市基础设施配套费528989.04元，并解缴至营山县地方国库。 原告营山县贝奇幼稚园请求判令被告营山县住建局退还原营山县建设局非法征收的城市基础设施配套费528989.04元，并赔偿利息损失。事实与理由：原告在2015年校区报建时取名多彩阳光幼儿园，建成后易名营山县贝奇幼稚园。在2015年新建学校报建过程中，原营山县建设局要求原告先交齐城市基础设施配套费528989.04元才能办理施工许可证，原告只能照办。原告到2019年4月才发现有法律法规规定原告应免交城市基础设施配套费，遂两次向被告提交书面申请请求退还交款，均无结果。原营山县建设局的征收行为严重违反了国务院办公厅国办发［2013］103号文件等规范性文件的规定，原告故来院提起行政赔偿诉讼。 本院经审理认为，在原告营山县贝奇幼稚园请求确认原营山县建设局行政征收行为无效一案中，因原告所诉没有法律根据，本院以（2019）川1303行初156号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求，因此对于原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应判决驳回诉请。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告营山县贝奇幼稚园的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 曦
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初195号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人张琼英，女，1974年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，原邵武市供电局工人，户籍地邵武市，住邵武市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月31日被邵武市公安局取保候审，同年12月26日被邵武市公安局刑事拘留，2019年1月31日经邵武市人民检察院批准，同年2月1日被邵武市公安局逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张琼英犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人张琼英及其辩护人刘峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2015年12月份至2018年9月份间，被告人张琼英未经中国人民银行批准，以北京易商通科技股份有限公司的易订商城为依托，采取“商品寄卖”的方式，即投资5000元返8000元、投资1000元返1200元并可获得积分产品吸收他人投资，并通过建立微信群、发放宣传页、会员间相互介绍等方式对外公开宣传。截至2018年9月份，被告人张琼英共计非法吸收公众存款人民币46195000元，非法获利3848950元。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张琼英违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人张琼英在有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金五万元的幅度内判处刑罚。 被告人张琼英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并认罪认罚。 被告人张琼英的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人张琼英如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且系初犯，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2015年12月份至2018年9月份间，被告人张琼英未经中国人民银行批准，以北京易商通科技股份有限公司的易订商城为依托，采取“商品寄卖”的方式，即投资5000元返8000元、投资1000元返1200元并可获得积分产品吸收他人投资，并通过建立微信群、发放宣传页、会员间相互介绍等方式对外公开宣传。截至2018年9月份，被告人张琼英共计非法吸收公众存款人民币46195000元，非法获利3848950元。 2018年10月30日，被告人张琼英被公安机关传唤到案接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且在审理过程中其亲属代其向本院预缴了罚金人民币五万元。 另查明，本案被害人在该“易订商城”上实际提现金额合计人民币30746417.84元。 上述事实，被告人张琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具台式电脑、笔记本电脑等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、个体工商户登记基本信息、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、罚没收据等书证，证人高某、孙某、袁某、程某、刘某、杜某等人的证言，被害人李某1、张某、肖某、林某、李某2、李某3、邱某、李某4等人的陈述，被告人张琼英的供述与辩解，福建国信会计师事务所公司出具的审计报告，现场勘验笔录及现场照片，北京易商通科技股份有限公司后台数据、张琼英手机提取的数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琼英违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琼英归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；案发前以提现的形式退还被害人部分金额，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张琼英的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张琼英的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。对被告人张琼英辩护人提出的张琼英如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且系初犯，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张琼英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续向被告人张琼英追缴违法所得人民币3848950元，发还被害人。 三、随案移送的作案工具台式电脑、笔记本电脑等物品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年十月三十日 法官助理颜志诚 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘绍鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市原告与被告刘绍鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘绍鹏偿还原告信用卡欠款本金73626.87元，支付截止至2019年8月2日的利息8128.72元、费用（违约金）23677.78元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金；2、被告刘绍鹏承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月4日，被告刘绍鹏向原告申请办理了浦发银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告刘绍鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘绍鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告刘绍鹏向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告据此发放了案涉信用卡，但被告未按约还款。截止至2019年8月2日，被告尚欠本金73626.87元。本院认为，被告刘绍鹏向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金的主张，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金73626.87元；二、被告刘绍鹏于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金73626.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告刘绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十二日书记员  李秀娟
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0105刑初265号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人姜某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省呼玛县呼玛镇，现住址石家庄市，无业。2015年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人赵某某，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住址石家庄市新华区，无业。2015年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人姜某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人姜某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人赵某某、姜某酒后先后进入石家庄市新华区秀玉街山西刀削面馆，赵某某持刀威胁被害人苏某某，姜某手持啤酒瓶无故对被害人敦某某进行殴打，致敦某某受伤（经鉴定，敦某某之损伤属轻伤二级）。 以上事实，被告人姜某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜某、赵某某的供述，被害人敦某某、苏某某陈述，同案犯赵某某的供述，证人王某、石某某、王某证言，公安机关提供《报警案件登记表》、《受案登记表》、《图片说明》、《被辨认照片列表》、《辨认笔录》、《辨认名单》、《鉴定委托书》、《图片说明》事发当时的视频资料光盘一张，案件办理工作说明，公安机关提供《常住人口基本信息》、《户籍证明》证实被告人姜某、赵某某基本身份信息，并有《证明》、《现实表现》证明姜某、赵某某无违法犯罪记录。被害人对现场指认照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字{2017}504号《法医学人体损伤程度鉴定书》出具鉴定意见指出被害人敦某某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，损伤属轻伤二级。石家庄市新华区司法局出具调查评估意见书中评估意见为同意接受被害人赵某某纳入社区矫正管理。 另，被害人苏某某、敦某某提出撤回控告申请书，并与被告人姜某、赵某某达成刑事和解书，双方互不追究刑事责任，对被害人姜某、赵某某进行谅解。 本院认为，被告人姜某、赵某某酒后在山西刀削面馆对被害人敦某某、苏某某进行殴打情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用不分主从。鉴于姜某、赵某某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节，被告人姜某、赵某某归案后认罪态度较好，具有悔罪的表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，又，被告人赵某某居住地司法机关出具的社区矫正意见，可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 李成学 二〇一九年十月十四日 书 记 员 耿晓婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3615号罪犯罗某发，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤1203刑初97号刑事判决，以被告人罗某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗某发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1398分，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年6月30日因欠产扣17分，2018年8月1日因欠产扣39分，2018年8月19日因污蔑监狱管理制度扣30分，2018年9月6日因欠产扣31分，2018年9月30日因欠产扣13分，2018年12月2日因欠产扣18分，2019年2月9日因欠产扣11分，2019年4月28日因欠产扣3分，累计扣162分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极参加劳动生产改造，欠产扣分多达162分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗某发予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2852号 原告：黄雄樱，男，1962年8月26日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：赵庆朝，男，1959年9月19日出生，壮族，住百色市城市。 原告黄雄樱诉被告赵庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄雄樱及委托诉讼代理人沈开荣，被告赵庆朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月21日因资金周转困难向原告借款40000元，后经原告多次催促还款，被告均未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告赵庆朝答辩称，借款确实是事实的，但是该笔借款被告是为黄小芳借款的，款项也是黄小芳使用，因为黄小芳没有还款给被告，所以被告没有偿还借款。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告赵庆朝向原告黄雄樱借款40000元，有其出具的借据为证，与其庭审陈述相符，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告赵庆朝没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告赵庆朝偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告赵庆朝应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄雄樱借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵庆朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十八日 书记员  江金蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5544号原告王泽坤，男，1984年7月26日出生，住信阳市浉河区。被告彭昆，男，成年，住广水市。被告彭海林，男，成年，住广水市。被告广水市伍壹柒商贸有限公司，法定代表人龚波，住所地广水市广水办事处解放社区中山大道。本院在审理原告王泽坤诉被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王泽坤的起诉。本案受理费375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十月二十三日书记员  肖剑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1004号 原告韦文东，男，壮族，1965年5月10日生，住广西环江县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦文东诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（36号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦文东向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（36号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦文东与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦文东的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦文东的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1477号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX。法定代表人：史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：吴文强,系固阳县农村信用合作联社信贷员。被告：贾斌,1983年1月2日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：赵玉静,1984年9月5日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。   原告固阳县农村信用合作联社与被告贾斌、赵玉静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费668.38元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。  审判员  任忠利  二〇一九年十月三十一日  书记员  高阳                      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初265号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告单位赣州市鸿源石材有限公司（以下简称“鸿源公司”），单位地址：江西省赣州经济技术开发区潭东镇龙井村，法定代表人戴广华。 诉讼代表人刘六英，女，1973年12月21日出生，汉族，鸿源公司员工，住广东省五华县。 被告人戴广华，男，1970年9月6日生于广东省五华县，汉族，高中文化程度，鸿源公司法人代表,户籍所在地广东省梅州市五华县，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日被赣州市南康区森林公安局取保候审，于2018年5月14日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年5月13日被赣州经济技术开发区人民检察院监视居住，于2019年9月5日被本院取保候审。 辩护人刘济芳，江西理工律师事务所律师。 被告人朱明森，男，1963年9月25日生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化程度，鸿源公司厂长,户籍所在地广东省广州市南沙区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日被赣州市南康区森林公安局取保候审，于2018年5月14日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年5月13日被赣州经济技术开发区人民检察院监视居住，于2019年9月5日被本院取保候审。 辩护人黄礼通，江西理工律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告单位鸿源公司、被告人戴广华、朱明森犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告单位鸿源公司的诉讼代表人刘六英、被告人戴广华、朱明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，鸿源公司成立于2012年2月，法定代表人为被告人戴广华，于2014年7月31日取得采矿许可证，2012年公司取得使用林地审核同意书，批准使用集体林地10.5公顷，2016年取得使用林地审核同意书，批准使用集体林地7.161公顷。鸿源公司均在该核准范围内开采石材，但该公司划定的弃土堆放区（即赣州蓉江新区潭东镇龙井村“土坑子”及赣州蓉江新区潭口镇坳上村“坝尾”等山场）虽履行了使用林地审批程序，却未取得使用林地审核同意书。被告人戴广华于2016年7月开始安排公司员工生产时将公司开采石料产生的废土堆放到该弃土堆放区，具体工作由公司负责生产的厂长即被告人朱明森负责，最终致使林木被毁，林地地貌被改变。后经江西省龙南康泰司法鉴定中心鉴定：鸿源公司在蓉江新区超批范围使用林地3.7925公顷（即56.8875亩）；经聘请林业工程师补充鉴定：鸿源公司占用林地总面积321.8025亩，其中经江西省林业厅审批的林地面积264.915亩，未经审批的林地面积56.8875亩，植被恢复费人民币758500元。 案发后，被告人戴广华、朱明森主动到公安机关投案，主动积极地配合调查工作，如实供述了自己的犯罪事实。被告单位赣州市鸿源石材有限公司主动退缴植被恢复费758500元（收款账号：1332992780000402110003，收款人：赣州市南康区财政局，开户行：南康市农村信用合作联社），向赣州市水土保持局缴纳水土保持罚款278161元。 另查明，鸿源公司于2017年主动在其矿区和弃土区补种了林木，面积58.9亩。至目前，鸿源公司已投资数百万元进行复绿工程（具体包括绿化工程、排土场主体工程及水保基础工程等），该类工程目前已通过验收。同时，鸿源公司、被告人戴广华、朱明森积极取得被害人谅解，已获得刘某等51位林地原始承包人的书面谅解。 上述事实，被告单位鸿源公司的诉讼代表人刘六英、被告人戴广华、朱明森在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、租赁协议、谅解书等书证；2.证人证言：证人梁某等4人的证言；3.被害人陈某被害人吴某等4人陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人戴广华、朱明森的供述与辩解；5.鉴定意见：赣州市龙南康泰司法鉴定中心关于赣州市森林公安局委托有关事项的鉴定等证实，足以认定。 本院认为，被告单位鸿源公司违反土地管理法规，未经林业部门批准非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人戴广华作为公司法定代表人，被告人朱明森作为负责公司生产的厂长，指示并以被告单位名义执行了非法占用农用地，系直接责任人，其行为亦构成了非法占用农用地罪。被告人戴广华、朱明森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴广华、朱明森真诚悔罪，案发后积极进行补植复绿工作，被破坏林地得以修复，酌情从轻处罚。被告单位鸿源公司、被告人戴广华、朱明森取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位鸿源公司犯非法占用农用地罪，建议判处被告单位鸿源公司罚金1万元至3万元的量刑意见，因被告单位鸿源公司非法占有林地数量较大，本院结合案情予以适当调整。被告人戴广华、朱明森平时表现较好，犯罪情节较轻，案发后积极补植复绿，悔罪态度好，对被告人戴广华、朱明森宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。公诉机关指控被告人戴广华、朱明森犯非法占用农用地罪，建议判处被告人戴广华有期徒刑九个月至一年零三个月，并处或单处罚金，可以适用缓刑，判处被告人朱明森有期徒刑九个月至一年零六个月，并处或单处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告单位赣州市鸿源石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金30万元（已缴纳）。 二、被告人戴广华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 三、被告人朱明森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 肇 忠 人民陪审员 邬 元 沛 二〇一九年十月二十八日 代理书记员 欧阳明明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2790号之一 申请执行人林清维，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林海心，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林清维与被执行人林海心民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6269号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林海心立即偿还给申请执行人林清维人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的北京牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林清维也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6269号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1832号原告：黎爱生，男，汉族，1979年9月16日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白建蓉，女，汉族，1981年8月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:李平章，男，汉族，1971年12月5日生，住兰州市安宁区。原告黎爱生与被告李平章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱生的委托诉讼代理人白建蓉、被告李平章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，利息122500元，共计372500元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月24日，借原告250000元，用于甘肃紫源工贸有限公司和甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店业务周转。但被告未依约向原告支付利息，也未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李平章于本判决生效之日十五日内偿还原告黎爱生借款250000元并支付利息122500元（从2015年4月24日起至2019年5月24日，月息1%）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，已减半收取计3444元，保全费2383元，由被告李平章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十月三十日法官助理田天书记员赵文妍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2924号原告：天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇小沙窝村。法定代表人：张磊，主任。被告：于厚发，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于宗荣，男，1966年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于昆喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会与被告于厚发、于宗荣、于昆喜农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会、被告于厚发、被告于宗荣、被告于昆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会（以下简称小沙窝村委会）向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告经济分成款38700元；2.诉讼费用由败诉方负担。事实和理由：原告与三被告于2005年4月15日签订了《经济林承包合同》，承包期限自2005年4月15日始至2035年4月14日止。合同第五条约定：“次经济林分成。按当时市场价格甲方20%，乙方80%”。2015年，由于滨玉公路拓宽工程占地需将公路两侧三被告种植的树木砍伐，天津市宁河区苗庄镇人民政府以每棵300元的价格补偿了三被告193800元。但原告并没有得到20%的分成，计38700元。故成讼。原告为支持其主张，向本院提交了天津市宁河区苗庄镇人民政府与被告于厚发于2014年11月27日签订的《滨玉公路树木补偿协议书》一份。被告于厚发、于宗荣、于昆喜辩称，不同意原告的诉讼请求，按照原、被告签订的合同，193800元的补偿款应全部归三被告所有，没有原告的份额。三被告为支持其主张，向本院提交了原告与三被告于2005年4月15日签订的《经济林承包合同》一份。经庭审质证，三被告对原告提交的证据没有异议，称滨玉公路树木补偿协议书》系于宗荣和于昆西委托于厚发与天津市宁河区苗庄镇人民政府所签订，补偿款已经全部支付给三被告。原告对三被告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告小沙窝村委会与三被告于2005年4月15日签订了《经济林承包合同》（原告为甲方，三被告为乙方），约定，甲方将本村可以种植杨树的道边、埝边、路旁土地（包括中河埝、大洼地底边、大洼北地头、总干大沟东边、十条杨家坟北边、场边南边、公路东两侧、芦丰公路西边、东地头南北、猪场路边、老公路边、二中鱼池周边、东坑西地头、老四支边、干渠边、村坑塘等）承包给乙方，由乙方种植树木，经营管理。承包期限为30年，自2005年4月15日始至2035年4月14日止。关于承包费用，合同第五条约定：“此经济林的经济分成，按当时市场价格甲方20%，乙方80%”，第六条另又约定：“承包期内甲方或国家在该区域内土地改造工程，在林业部门批准下可以采伐，乙方不得干涉，采伐后树木全部归乙方所有”，合同另对双方的其他权利和义务亦进行了约定。2015年4月15日，因滨玉公路改拓建工程需要征用三被告在承包地域内种植的树木，于宗荣和于昆西委托于厚发与天津市宁河区苗庄镇人民政府签订了《滨玉公路树木补偿协议书》，约定，天津市宁河区苗庄镇人民政府以每棵300元的价格，征用三被告在两侧内种植的646棵杨树，补偿款共计193800元。该款已支付给三被告。本院认为，原告小沙窝村委会与被告于厚发、于宗荣、于昆喜签订的《经济林承包合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。该合同第六条明确约定，承包期内国家在承包区域内进行土地改造工程，采伐后树木全部归三被告所有，据此约定，案涉被征用树木的补偿款应全部归三被告所有。原告小沙窝村委会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会的诉讼请求。案件受理费384元，由原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十月八日书记员  杨爱媛附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2268号 申请执行人杨吉祥，男，汉族，1976年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赖东，男，汉族，1972年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人刘桂琴，女，汉族，1971年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人朱金，男，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人杨吉祥与被执行人赖东、刘桂琴、朱金借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月31日作出的（2016）甘0702民初7159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赖东、刘桂琴偿还原告杨吉祥借款50000元。于判决生效后六十日内付清，被告朱金对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉祥已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月15日、2019年5月21日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年10月23日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赖东名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，已于2018年6月5日被本院其他案件查封。并于2019年10月23日冻结了被执行人名下的银行卡，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人朱金名下位甘州区润泽庭院××楼××室室，该房产已于2015年4月24日抵押于中国农业银行甘州支行，抵押金额26万元，抵押期限15年。 4.2019年3月15日，本院依法向被执行人赖东、刘桂琴、朱金发出了限制高消费令。 5.2019年6月17日，本院执行人员对被执行人赖东居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年10月24日、2019年10月25日，本院执行人员对被执行人朱金、刘桂琴居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年10月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的96012.3元，执行到位3282.6元，未能执行到位金额92729.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十二十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
执 行 裁 定 书（2019）晋1122执恢64号申请执行人武某，男，1964年11月生，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人何某（小名何兵兵），男，1981年11月生，汉族，交城县人，现住交城县本院在执行武某与何某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执恢64号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾联明审判员  闫广声审判员  刘晓楠二〇一九年十月十五日书记员  闫晓剑
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民催3号申请人：内蒙古碱湖化工有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召生态化工园区（碱湖试验站院内），统一社会信用代码9115062631841238XW。法定代表人：付维怀，系该公司经理。申请人内蒙古碱湖化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月25日立案后，依法于2019年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人内蒙古碱湖化工有限公司持有的号码31300052/31217019、票面金额为500000元，出票时间为2019年1月24日，到期日2019年7月24日，出票人河北德金玻璃有限公司，收款人沙河市德创贸易有限公司，票面付款行邢台银行清算中心。持票人内蒙古碱湖化工有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古碱湖化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人内蒙古碱湖化工有限公司负担。审 判 长  石志杰审 判 员  房 伟人民陪审员  武黎娜二〇一九年十月十七日书 记 员  史学博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26005号原告郑桂海，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。被告柯海琦，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址广东省揭西县。原告郑桂海诉被告柯海琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告承担本案全部诉讼费用；2、判决被告偿还原告欠款人民币10,000元及利息（按日息万分之五从2018年11月11日起计至款项付清之日止）。本案相关情况原告主张2017年8月22日、2018年11月11日，被告从原告处借走款项合计人民币10,000元，被告答应分月还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并把原告微信以及电话拉黑。原告多次联系并发律师函，在律师协助谈判的情况下被告仍未进行还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明上述主张提交了：1.微信聊天记录，拟证明被告向原告微信发送了其身份证照片，证明是被告本人向原告借款；2.支付宝转账记录，拟证明原告通过支付宝向被告转账，而且原告有备注用途为借款。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的支付宝转账凭证显示原告于2017年8月22日向被告转账人民币2,000元，并备注“借款，柯海琦借走2千元”，原告于2018年11月11日向被告转账支付人民币8,000元，并备注“借款人柯海琦，需每月定时15号前把本息分6个月还给郑桂海，每月需还1604元”。原告主张上述款项共计人民币10,000元系原告出借给被告的借款。虽然双方亦未签订借款合同或借条，但原告已经在转账时备注了两笔款项均是借款，而被告未举证证明该款项的实际性质或对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，认定原告支付给被告的人民币10,000元系借款。原告主张第一笔借款人民币2,000元双方一开始并未约定利息，亦未约定还款期限，但是在出借第二笔人民币8,000元的款项时双方约定两笔款项一起分期支付，并一并按日息万分之五的利率向原告支付利息。本院认为，原告的上述主张与原告在支付第二笔借款时的备注能相互吻合、印证，虽然原告并未备注利息的具体利率，但是原告所主张的日万分之五的利率与银行贷款利率相当，也符合一般的交易习惯，被告亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的该主张，本院亦予以采信。综上，原、被告之间所约定的六个月的还款期限早已届满，被告未能提交任何证据证明其已向原告支付过任何借口本金或利息，现原告要求被告偿还全部借款本金人民币10,000元及利息（以人民币10,000元为计算基数，从2018年11月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯海琦应于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂海借款本金人民币10,000元及利息（以人民币10,000元为计算基数，按照日利率万分之五从2018年11月11日起计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十月十四日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3449号 上诉人(原审原告)：南通桑普机械有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：陈建富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国兵,如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1960年7月19日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：南通弘力机械制造有限公司，住所地海安市海安工业园区。 法定代表人：王爱华。 上诉人南通桑普机械有限公司因与被上诉人南通弘力机械制造有限公司、王爱华买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初4434号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人南通桑普机械有限公司预交的二审案件受理费3455元予以退回。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十月三十一日 书记员  单晨烨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8018号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金23000元及截至2019年7月1日的利息41844.71元，本息合计64844.71元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1991年8月24日向中旺支行借款23000元，到期日为1992年8月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款23000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1991年8月24日向天津市静海县中旺信用合作社借款23000元，到期日为1992年8月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款23000元。借款到期后，天津市华鑫五金厂未按照约定偿还原告借款本息。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金23000元及利息41844.71元，本息合计64844.71元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款23000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金23000元及利息41844.71元，本息合计64844.71元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜玉田二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4519号 申请执行人章志金，男，1961年11月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱志海，男，1979年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人章志金与被执行人钱志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）浙0702民初5132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的78000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，另案（2018执5544号）已查封被执行人钱志海所有的浙Ｇ×××××号汽车，由浦江法院首封，已抵押中国工商银行，暂无其他财产可供执行。尚有78000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王梦洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1429号原告：孙士元，男，1978年9月4日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：乔云朋，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告孙士元诉被告乔云朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙士元到庭参加诉讼，被告乔云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付手写合同中约定的装修费用80000元，中央空调27000元，共计107000元；2、要求被告向原告支付损失赔偿10000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月份口头约定，由被告乔云朋装修原告位于齐河县房屋，被告承诺于2019年1月31日前完工并验收合格，但被告至今未履行承诺，按原被告所做的约定及被告手写证明，被告应退还原告所支付的装修费用及中央空调费用，共计107000元且承担原告孙士元的所有损失，为保证原告合法权益，特诉至法院。被告乔云朋未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、提交证明一份，拟证明被告承诺如不能按照约定期限完成装修，退还所有费用，承担所有损失；2、提交影像光盘一张，照片24张，拟证明被告在约定期间内，未完成装修任务；3、提交工程预算单，拟证明被告在约定期间内，未完成装修任务，工程预算书是原告根据被告以前出具的内容自己整理；4、提交转款证明，拟证明给被告转款四次共计87000元，包括装修费60000，空调费27000元。被告乔云朋未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃，对原告提交的1、2、4证据，本院经审查予以采信，证据3工程预算单系原告单方制作，本院不予审查确信。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告乔云朋为原告孙士元装修位于齐河县房屋，原告先后向被告支付八万七千元，其中六万元系装修费用，两万七千元系中央空调费用。被告于2018年12月23日为原告出具证明，证明载明：“本人乔云朋于2018年7月开始装修齐河县中央城二单元五零三至今未完工，特此声明于一九年一月三十一号必须全部完工，达到交工标准，达业主满意，如若未完成，退还所有装修费用，并承担孙士元所有损失，此证明起法律效应。备注：装修费用捌万元，中央空调贰万柒仟元，共计拾万零七仟元整。”被告乔云朋在该证明上签字捺印。到期后，被告未如约完成装修任务。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本案庭审笔录亦在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间所形成的装修合同关系系双方真实意思表示，应认定为有效，被告乔云朋负有按期完工、交工的义务。对原告要求被告退还装修费用107000元的诉讼请求，因被告出具证明明示如不能完工退还所有装修费用，同时查明原告先后向被告实际支付装修款60000元、空调款27000元，原告庭审中称中央空调已经安装完毕，本院按60000元予以支持；因原告未提交证据证明其因被告违约而产生一定损失，故对原告要求被告支付损失赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告乔云朋于本判决生效后七日内一次性支付原告孙士元装修款60000元；二、驳回原告孙士元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告乔云朋负担1480元，原告孙士元负担1160元；公告费560元，由被告乔云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李 冰陪审员 张玉泉二〇一九年十月九日法官助理崔晓晴书记员朱月