江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4694号原告：胡美玲，女，1952年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：何承军，男，1987年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何德尧，男，1966年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。(系何承军叔叔)被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告胡美玲与被告何承军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美玲及其委托诉讼代理人黄学连、被告何承军的委托诉讼代理人何德尧、被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149936.42元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日11时20分左右，被告何承军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大桥镇江安村安东三组路由东向西行驶至江岸村东越桥北侧交叉路口直行时，与由北向南直行通过该路口的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。后该事故经认定被告何承军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经了解，被告何承军驾驶的车辆在被告人寿财保南京支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财保南京支公司辩称，我公司对本次事故发生的事实、责任认定，被告何承军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险的事实无异议。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下垫付了10000元，另我公司对被告何承军的车损评估为2360元，要求原告承担708元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失中，误工费不予认可，精神损害抚慰金我公司认可5000元，车辆损失定损630元，交通费认可400元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告何承军辩称，鉴定费和诉讼费我不同意全部承担，事故发生后我垫付了18960.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告胡美玲所述的事故发生的经过及责任认定属实。事故发生后，原告胡美玲被送往盐城大丰人民医院住院治疗，2018年6月1日出院，后于2018年9月11日至该院复查，期间用去医疗费77384.49元。2018年8月21日、24日、29日，原告至盐城市大丰区大桥中心卫生院门诊治疗用去医疗费35.86元。2019年7月5日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了评定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡美玲因交通事故致颅脑损伤后目前遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；致左肱骨头粉碎性骨折伴肩袖撕裂术后，目前遗留左肩关节功能部分丧失评为十级残疾。2.被鉴定人胡美玲伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以300日为宜。为此原告支持鉴定费3247元。另查，被告何承军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保南京支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告人寿财保南京支公司垫付了10000元，被告何承军垫付了原告医疗费18960.9元。事故发生前，原告在农村居住生活。审理中，原告同意对被告何承军的车辆损失赔偿708元，并在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院经审核原告因交通事故造成的损失：医疗费77384.49元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9760元（80元/天×122天）、误工费10279.7元（20845元/年÷365天×300天×0.6）、残疾赔偿金61284.3元（20845元/年×14年×0.21）、精神损害抚慰金6300元、车辆损失630元、交通费400元，合计168348.49元。此款由被告人寿财保南京支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿154409.59元，扣减保险公司已垫付的1万元，仍应赔偿144409.59元。因被告何承军已垫付原告18960.9元，扣除其应承担诉讼费1404元、鉴定费2598元，及原告同意赔偿的708元，合计3294元（1404元+2598元-708元），故保险公司的赔偿款中，应向被告何承军支付15666.9元。被告人寿财保南京支公司辩称扣除非医保用药，但其未能提供证据，该理由不能成立，本院不予支持。原告在盐城市大丰区大桥中心卫生院门诊治疗的医疗费35.86元，因其未能提交门诊病历等证据予以证明该费用与交通事故之间的关联，故对该费用不予支持。原告虽然年满60周岁，但其生活在农村，在事故发生前仍具有一定劳动能力及依靠劳动获得一定的收入来源，故本院酌情确定了误工费，对被告辩称的不予支持误工费的理由不予采信。原告因交通事故致残，根据事故责任及伤残等级，本院亦酌情确认精神损害抚慰金。车辆损失及交通费，因原告未能提供充分证据予以证明，结合事故发生的事实及原告治疗路线情况予以酌情确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡美玲128742.69元，支付被告何承军15666.9元。二、驳回原告胡美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费3247元，合计4897元，由原告胡美玲负担895元，由被告何承军负担4002元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十月十日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。