福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初246号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈炳贵，男，1968年1月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。曾因扰乱单位秩序于2016年3月21日被武平县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 指定辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人陈炳贵犯妨害公务罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人陈炳贵及其辩护人吴金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年6月20日上午9时许，被告人陈炳贵在武平县城厢镇东云村“上烟窝”无故阻扰正在该处承建武平县环城东路项目的施工队施工作业。武平县公安局城厢派出所接警后，指派该所副教导员危某带领民警钟某1、辅警钟某2出警到达现场出警处置。后将被告人陈炳贵依法口头传唤至城厢派出所接受询问。在城厢派出所办案区，危某、钟某1等人告知被告人陈炳贵要依规定进行人身安全检查。被告人陈炳贵以没有做违法犯罪的事情为由拒绝将身上的随身携带物品交出配合检查，并辱骂在场民警和辅警，称你们派出所民警没有什么屁用之类的话。危某又向被告人陈炳贵告知如不配合检查将依法强制进行人身检查，被告人陈炳贵仍不配合，危某、钟某1等人上前强制对被告人陈炳贵进行人身检查，被告人陈炳贵一直反抗挣脱，钟某1用手铐铐住被告人陈炳贵的手时，被告人陈炳贵用嘴咬伤钟某1的右手前臂，并用脚踢其他民警和辅警，扯掉辅警林某2警服扣子。后被告人陈炳贵被控制。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的右前臂软组织损伤达到轻微伤标准，属轻微伤。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈炳贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出，被告人陈炳贵具有坦白情节以及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，曾因扰乱单位秩序被行政处罚，建议判处被告人陈炳贵有期徒刑六个月至八个月。 被告人陈炳贵对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，不清楚其行为是否构成犯罪及构成什么罪。辩护人吴金盛提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈炳贵犯妨害公务罪的定性和犯罪事实无异议，被告人系初犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，本案的发生事出有因，相关人员未做好沟通和解释工作，建议对被告人依法从轻处罚。 经审理查明，2019年6月20日上午9时许，被告人陈炳贵在武平县城厢镇东云村“上烟窝”无故阻扰正在该处承建武平县环城东路项目的施工队施工作业。武平县公安局城厢派出所接警后，指派该所副教导员危某带领民警钟某1、辅警钟某2到达现场出警处置。后将被告人陈炳贵依法口头传唤至城厢派出所接受询问。在城厢派出所办案区，危某、钟某1等人告知被告人陈炳贵要依规定对其进行人身安全检查。被告人陈炳贵以没有做违法犯罪的事情为由拒绝将身上的随身携带物品交出配合检查，并辱骂在场民警和辅警，称派出所民警没有什么屁用之类的话。危某又向被告人陈炳贵告知如不配合检查将对其依法强制进行人身检查，被告人陈炳贵仍不配合，危某、钟某1等人上前强制对被告人陈炳贵进行人身检查，被告人陈炳贵一直反抗挣脱，钟某1用手铐铐住被告人陈炳贵的手时，被告人陈炳贵用嘴咬伤钟某1的右手前臂，并用脚踢其他民警和辅警，扯掉辅警林某2警服扣子。后被告人陈炳贵被控制。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的右前臂软组织损伤达到轻微伤标准，属轻微伤。 另查明，《福建省公安机关执法场所设置规范实施方案》、《龙岩市公安机关办案场所管理使用规定》、《武平县公安局执法办案场所使用管理规定（试行）》规定，执法办案部门的办案民警负责对违法犯罪嫌疑人的人身检查、信息采集等；办案场所是指办案部门在办理案件过程中，专门用于讯问犯罪嫌疑人、询问违法嫌疑人等执法办案活动的集中封闭区域；进入办案场所后，应由办案民警对违法犯罪嫌疑人首先进行安全检查、信息采集等。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书、接警单详情、拘留证等强制措施材料、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、行政处罚决定书，证实案件来源及被告人被采取的强制措施情况；被告人、证人的基本情况，被告人已达刑事责任年龄，曾因扰乱单位秩序被行政处罚。 ⑵人民警察证、工作证明、出警经过说明，证实办案民警或辅警的身份及民警出警经过等相关情况。 ⑶接受证据材料清单及武平县山林经营管理落实情况登记表及武平县城厢镇东云村村民委员会出具的证明，证实被告人阻扰施工的现场无林地的事实。 ⑷公安部、福建省人民政府办公厅文件（〔2011〕6号）关于印发《福建省公安机关执法场所设置规范实施方案》的通知、《龙岩市公安机关办案场所管理使用规定》、《武平县公安局执法办案场所使用管理规定（试行）》等相关文件，证实公安人员对被告人进行人身安全检查系依规定进行。 ⑸接受证据材料清单、武平县人民政府文件、营业执照、中标通知书等，证实环城路施工建设系经政府批准。 2.证人证言 ⑴证人林某1的证言，证实2019年6月20日上午9时左右，武平县城厢镇东云村的陈炳贵到其负责管理的武平县北环路建设项目“上烟窝”施工现场，以施工现场用地系其家的，征地赔偿问题未解决为由阻扰施工，后他打电话报警，民警到达后将陈炳贵带离了现场。 ⑵证人王某的证言，证实“上烟窝”山场系其村集体山，为集体所有，陈炳贵在该地没有自留山或山场，其阻扰施工是没有道理的。 ⑶证人危某的证言，证实2019年6月20日上午9时15分，他接到其所长郭某的电话，称陈炳贵在北环路施工现场阻扰施工，后他带领民警钟某1、辅警钟某2等人驾驶警车前往现场，并用警车将陈炳贵从现场带回派出所。在依规定对陈炳贵进行人身安全检查时，陈炳贵情绪非常激动，称做笔录没什么屁用的话语拒绝配合，扭头欲强行离开办案区，他叫人拿手铐依法强制传唤过程中，他听到钟某1大声喊陈炳贵咬人，陈炳贵还称“我咬你”。后陈炳贵被他们控制住了。他看到钟某1的右手小臂上有一排牙齿印。 ⑷证人梁某的证言，证实2019年6月20日上午，城厢派出所副教导员危某、民警钟某1出警后将陈炳贵带回城厢派出所，在派出所办案区依规定进行人身检查时，陈炳贵拒不配合，在对陈炳贵强制传唤过程中，陈炳贵咬伤了民警钟某1右手前臂，在被手铐铐起来后还用脚踢打民警或辅警，辅警林某2的制服纽扣被扯掉了。 ⑸证人林某2、钟某2的证言，证实2019年6月20日上午，他们和副教导员危某、民警钟某1出警到陈炳贵阻扰施工的现场将陈炳贵带回城厢派出所，在派出所办案区依规定进行人身检查，叫陈炳贵将手机等物品掏出，解开皮带等，陈炳贵拒不配合，在对陈炳贵强制传唤过程中，陈炳贵咬伤了民警钟某1右手前臂，在被手铐铐起来后还用脚踢打民警或辅警，辅警林某2的制服纽扣被扯掉了。 ⑹证人林某3的证言，证实2019年6月20日上午8点多，武平县环城东路施工现场的负责人林某1打电话称陈炳贵阻扰施工，他到场后向陈炳解释，陈炳贵不听劝阻的事实。 3.被害人陈述 被害人钟某1的陈述，证实2019年6月20日上午，他和危某、钟某2、林某2出警到陈炳贵阻扰施工的现场将陈炳贵带回城厢派出所，在派出所办案区依规定对陈炳贵进行人身检查，叫陈炳贵将手机等物品掏出，解开皮带等，陈炳贵念叨派出所没有什么屁用的话语等拒不配合。危某叫他去拿手铐对陈炳贵强制传唤，在此过程中，陈炳贵咬伤了他的右手前臂，在被手铐铐起来后还用脚踢打他们，他的小腿部位被踢了几下。 4.鉴定意见 武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，证实被害人钟某1的伤情属轻微伤。 5.视听资料 现场照片、执法记录仪视频资料等视听资料，证实案发过程及现场情况。 6.被告人的供述和辩解 被告人陈炳贵的供述和辩解，证实2019年6月20日上午8点多，环城路施工现场因其自留山的征地补偿问题没有解决，他到现场叫施工队暂停施工。后他被武平县公安局城厢派出所民警带至派出所。在派出所办案中心，派出所民警叫他把手机、皮带等随身物品先拿出来，他觉得没有必要不予配合，在被民警强制检查时，他一直挣扎想摆脱他们，民警想用手铐铐他，他不让铐，在此过程中，他咬了拿手铐铐他的民警右手前臂一下。 本院认为，被告人陈炳贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因扰乱单位秩序被行政处罚，现又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈炳贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  刘珍源 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 -8- -7-