河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终646号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙龙，男，2000年2月26日出生，汉族，初中肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年10月25日在洛宁县三谊酒店被洛宁县公安局民警抓获，次日被洛宁县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪于2018年11月29日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。指定辩护人：王利娟，河南大进律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人杨龙龙犯聚众斗殴罪、抢劫罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫0328刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人杨龙龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人杨龙龙聚众斗殴犯罪事实2018年6月19日晚，被告人杨龙龙和张海、张志恒（二人已判决）、张鑫鑫（未满16周岁）、雷苏伟、张志阳、田昊奕等人在洛宁县赵村镇下陈宋村张海家中喝酒期间，张鑫鑫通过手机QQ电话与许某1（未满14周岁）聊天、对骂，然后约架，并将打架地点定在洛宁县赵村镇陈宋村。后张鑫鑫纠集被告人杨龙龙和张海、张志恒、田昊奕（另案处理）等人携带菜刀、铁锨、啤酒瓶等工具，许某1纠集梁某、王某1、李某1、师某（另案处理）、曲桂青等人携带钢管，双方在洛宁县赵村镇陈宋村发生打架相互殴斗，双方碰面后，张鑫鑫一方先向许某1一方扔啤酒瓶，许某1一方扔掉钢管就跑，被被告人杨龙龙和张海、张鑫鑫、张志阳、张志恒等人追上后殴打、造成曲桂青、梁某等人受伤。在打架中，被告人杨龙龙去时拿有一把剪刀和一个啤酒瓶，到场后在地上捡起一根钢管殴打对方人员。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，曲桂青、梁某的伤情均为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述；4、同案犯张海的供述；5、同案犯张志恒的供述；6、证人许某1的证言；7、证人王某1的证言；8、证人师某的证言；9、证人王某2的证言；10、证人王某3的证言；11、证人易某的证言；12、证人韦某1的证言；13、证人唐某、许某2、李某1、韦某2、张某、韦某3的证言；14、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定书；15、到案经过；16、河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328刑初12号刑事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终343号刑事裁定书；17、被告人户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。二、被告人杨龙龙抢劫的犯罪事实2018年9月12日凌晨，被告人杨龙龙伙同雷强强、白文杰（二人另案处理）将被害人胡某2带至洛宁县洛书大桥北头桥下滨河公园内用皮带殴打，并威逼胡某2给其2000元，胡某2没钱，杨龙龙让胡某2打电话向其父亲胡某1要钱未果后，遂将胡某2的一部银色oppo9km手机抢走。然后杨龙龙等人将胡某2带至雷强强家中，继续向其索取2000元钱，胡某2趁着到院子里洗脸、杨龙龙等人没有跟随之际，逃出雷强强家中，后胡某2被其姨夫李某2接走送至医院治疗并报警。后经洛宁县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币313元。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，胡某2的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人杨龙龙的亲属赔偿被害人胡某2各项经济损失10000元，被害人胡某2及其亲属对被告人杨龙龙表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨龙龙的供述；2、被害人胡某2的陈述；3、证人李某2的证言；4、证人胡某1的证言；5、证人雷某1的证言；6、证人雷某2的证言；7、现场勘验笔录及照片；8、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定书；9、洛宁县价格认证中心价格认证结论书；10、被告人辩护人提交了一份调解书和一份刑事谅解书等证据在卷资证。原审法院认为，被告人杨龙龙伙同他人持械聚众斗殴，并积极参与，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人杨龙龙伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，一审法院予以支持。被告辩护人辩称，被告人在聚众斗殴的犯罪中不具有持械情节，不是积极参加者的辩护意见；经查，被告人在供述中承认自己去打架现场时拿有啤酒瓶和一把剪刀，也看到同伙拿有啤酒瓶、菜刀、铁锨等械具，到场后在地上捡了一根钢管殴打了对方人的事实，同案犯张海也供述了被告人杨龙龙持钢管殴打对方人员的情节，故被告人在聚众斗殴的犯罪中持械殴打对方人员，积极参与的事实清楚，证据充分，辩护人的该项辩护意见，一审法院依法不予采信。被告辩护人辩称，被告人不构成抢劫罪，其行为应定敲诈勒索罪的辩护意见；经查，被告人事先与他人共谋，要对被害人实施殴打并劫取钱财的抢劫犯意，并伙同他人对被害人实施了抢劫行为、抢走被害人的手机，且被害人为未成年人；其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人的该项辩护意见，与一审法院审理查明的事实、证据不符，一审法院依法不予采纳。被告辩护人辩称，被告人犯罪时为未成年的辩护意见；经查，依据洛宁县公安局出具的被告人户籍证明，能够充分证明被告人案发时已满十八周岁，且辩护人提交的证据不足以对抗该户籍证明的效力，故辩护人的该项辩解意见，一审法院依法不予采纳。被告辩护人辩称，被告人有坦白情节，且其亲属赔偿被害人胡某2，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与一审法院审理查明的事实、证据相符，一审法院依法予以采纳。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：被告人杨龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。原审被告人杨龙龙上诉称：一、一审法院认定事实错误。不管是聚众斗殴还是抢劫，杨龙龙均属于未成年人。二、杨龙龙并没有实施抢劫，抢劫罪认定事实和定性错误。三、一审法院量刑过重。原审被告人辩护人辩护称，对抢劫罪、聚众斗殴罪的罪名没有异议。被告人具有法定和酌情从轻或减轻量刑情节。一、聚众斗殴罪从犯。二、聚众斗殴中受害人有过错。三、自愿认罪悔罪，如实供述。四、初犯，偶犯，无前科。五、赔偿损失，取得谅解。六、犯罪时可能为未成年人。经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，被告人杨龙龙伙同他人持械聚众斗殴，并积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人杨龙龙伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪。杨龙龙及其辩护人称杨龙龙在犯罪时系未成年人，经查，依据洛宁县公安局出具的被告人户籍证明，足以证明被告人犯罪时已满十八周岁，杨龙龙及其辩护人关于杨龙龙犯罪时系未成年人的意见不予采信。杨龙龙上诉称其没有实施抢劫，一审对抢劫罪认定事实和定性错误。经查，被告人杨龙龙事先与他人共谋，并伙同他人对被害人采用暴力、胁迫等手段，实施抢劫行为并抢走被害人的手机，有杨龙龙供述、被害人胡某2陈述、证人李某2等人证言、现场勘验笔录及照片等证据为证，其行为已触犯我国刑法，符合抢劫罪的构成要件。杨龙龙的该项上诉意见不予采纳。辩护人称杨龙龙聚众斗殴罪系从犯，受害人有过错。经查，杨龙龙积极参与并持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，辩护人关于从犯的意见不予采纳。同时，杨龙龙与斗殴对方主观上均有斗殴的故意，辩护人关于被害人有过错减轻杨龙龙刑事责任意见不予采信。辩护人称杨龙龙存在如实供述、自愿认罪悔罪、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，经查，一审法院量刑时已对此充分考虑。一审法院依据本案被告人犯罪事实及情节，对杨龙龙定罪量刑并无不当，辩护人及杨龙龙关于量刑的意见不予采纳。综上，上诉人杨龙龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十月二十五日书记员 雷 力