贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3269号原告陈元龙，男，1952年4月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告涂铭，男，1994年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告魏晓山，男，1986年10月3日出生，福建省平潭县人，住福建省福州市平潭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司,住所地：贵阳市中山西路18号太平洋大厦。法定代表人陈华江。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。法定代表人李昆红。被告都邦财产保险股份有限公司，住所地吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人郑国如。被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋三间（206、207、208）公司负责人绍兴江，系公司经理。委托代理人刘宸宇，男，1987年2月4日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。（一般代理）原告陈元龙与被告涂铭、魏小山、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋贵州分公司”）、都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下简称“都邦财保南明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈元龙，被告涂铭、魏小山、都邦财产保险股份有限公司南明支公司委托代理人刘宸宇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、都邦财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈元龙诉称：2019年1月6日13时20分许，被告涂铭驾驶贵Ａ×××××号（车辆所有人为被告魏小山）小型轿车沿168县道行驶至开阳县金中镇街上路段时与原告陈元龙相撞，造成原告陈元龙受伤的交通事故。事故发生后，贵州省开阳县公安局交警大队2019年1月14日出具第520121420190000116号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告涂铭负此次事故全部责任，原告陈元龙无责任。原告陈元龙受伤后住院治疗58天，伤情经鉴定为：一、原告陈元龙构成十级伤残；二、原告陈元龙护理期为60日、营养期为90日。被告涂铭驾驶的车辆贵Ａ×××××号投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），保险公司应在保险限额内赔偿。原告陈元龙因本次交通事故造成经济损失，双方协商未达成一致赔偿意见，原告诉至法院：一、请求法院判决被告赔偿医疗费7654.64元（包含鉴定费）、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、护理费31175.38元、残疾赔偿金41069.60元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计96199.62元；二、本案诉讼费由被告承担。被告涂铭辩称：被告涂铭对原告陈元龙请求赔偿的各项费用均无异议。原告陈元龙受伤住院期间，被告涂铭垫付医疗费7804元，要求在保险公司赔偿款中予以扣除。被告涂铭驾驶的车辆贵Ａ×××××号承保交强险和商业险，承保保险公司应在保险限额内赔偿。被告魏小山辩称：原告陈元龙请求赔偿的各项费用被告保险公司认为合理被告魏小山也同意赔偿。被告魏小山为车辆贵Ａ×××××号投保交强险和商业险，保险公司应在车辆承保限额内赔偿。被告都邦财保南明支公司辩称：原告陈元龙诉求的赔偿金额先由肇事车辆承保的交强险保险公司在限额内先赔付，超出部分再由被告都邦财保南明支公司赔付。原告陈元龙诉请的误工费应提供相关证明，应按农、林、牧业标准计算；护理费按照居民服务标准计算；营养费按照15元每天计算；其他费用被告都邦财保南明支公司不予认可。都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负责管理贵州省辖区内都邦保险公司涉及交通事故赔偿的案件，之前通过诉讼途径处理的案件都邦财产保险股份有限公司贵州分公司均予认可，被告都邦财保南明支公司是都邦财产保险股份有限公司贵州分公司下属机构，被告都邦财保南明支公司有独立的法人资格，但其责任由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告太平洋贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告都邦财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原、被告双方提交以下证据：一、原告陈元龙提交医疗费发票原件八份金额13354.64元、鉴定费发票原件一份金额1300元、司法鉴定意见书原件一份、病历原件一组、交通事故认定书原件一份，证明原告陈元龙发生交通事故受伤住院支付医疗费、鉴定费及鉴定伤残等级的事实。被告涂铭、魏小山、都邦财保南明支公司质证意见：均对该组证据无意见。本院认证意见：该证据来源合法、与本案有关联性，能客观证明本案的事实，本院予以确认。二、原告陈元龙提交收入证明原件一份，证明原告陈元龙住院期间系陈大阳护理，陈大阳系开磷集团在岗职工，上一年平均工资收入为4160元，以该标准计算护理费。被告涂铭、魏小山对该证据无意见；被告都邦财保南明支公司质证意见为：对该证据真实性无异议，但需要提供双方之间的关系证明。本院认证如下：该证据来源真实，但原告陈元龙未提交护理人员的工资册及三年以来的平均工资标准相应证，本院认为原告以该证据计算护理人员护理费标准存在瑕疵，本院不予采信。三、被告涂铭提交医疗发票原件四份金额804元，证明原告陈元龙住院期间，被告涂铭除去垫付7000元外，还垫付医疗费804元。原告陈元龙、被告魏小山、都邦财保南明支公司质证意见：对该证据无异议。本院认证意见：该证据来源合法、与本案有关联性，能客观证明本案的事实，本院予以确认。四、被告涂铭提交情况说明复印件一份、书面记录一份，证明原告陈元龙2019年2月20日之前的护理费、生活费系被告涂铭垫付，原告陈元龙住院治疗期间被告涂铭护理43天。原告陈元龙质证意见：对该证据不予认可，不认可护理人员的护理。被告魏小山质证意见：对该证据无异议；被告都邦财保南明支公司质证意见为，该证据系复印件，无证据效力。本院认证如下：被告涂铭提交的该证据记录的费用系自行记录，该证据记录的费用未与原告陈元龙对账结算，原告陈元龙也未认可产生的该费用及护理原告的事实，从证据规则的证据效力上不能确定该证据上证明产生该费用的真实性，故本院对该证据不予采信。五、被告魏小山提交交强险保险单原件一份、商业险保单原件一份、驾驶人涂铭驾驶证复印件一份，证明驾驶人被告涂铭持证驾驶车辆及被告魏小山为肇事车辆投保保险，肇事车辆在被告太平洋贵州分公司投保的交强险，保单上载明的公司名称系中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，加盖的是被告太平洋贵州分公司的公司印章，发生交通事故时系在车辆的保险期间，保险公司应在承保限额内赔偿。原告陈元龙质证意见：对该证据无异议；被告涂铭、都邦财保南明支公司质证意见：均对该证据无异议。本院认证如下：被告魏小山提交的该证据来源合法，与本案有关联性，能客观真实证明本案的案件事实，本院予以确认。六、被告魏小山提交机动车车辆查询结果单，证明肇事车辆号牌变更信息情况。原告陈元龙质证意见：对该证据无异议；被告涂铭、都邦财保南明支公司质证意见：对该证据无异议。本院认证如下：被告魏小山提交的该证据证明事故车辆号牌在发生交通事故之前后变更情况，但两个号牌车辆的发动机编号、车辆识别代码在号牌均相同，系同一辆车，该证据来源合法，与本案有关联性，能客观证明本案事实，本院予以确认。七、被告都邦财保南明支公司提交车辆贵Ａ×××××号机动车综合商业保险保险单原件一份，证明肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财保南明支公司投保机动车商业保险，交通事故的赔偿责任先由车辆投保的交强险进行赔偿，不足部分再由被告都邦财保南明支公司进行赔偿。原告陈元龙质证意见：对该证据无意见；被告涂铭、魏小山质证意见：对该证据无意见。本院认证意见：被告都邦财保南明支公司提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观证明本案的事实，本院予以确认。审理查明：2019年1月6日13时20分，被告涂铭驾驶贵Ａ×××××号（车辆所有人为被告魏小山）小型轿车沿168县道（金中-老堡关）行驶至开阳县金中镇街上路段时与原告陈元龙相撞，造成原告陈元龙受伤及车辆损坏的交通事故。贵州省开阳县公安局交通警察大队2019年1月14日出具第520121420190000116号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈元龙在本次事故中无责任，被告涂铭负此次事故的全部责任。原告陈元龙受伤后在贵州开磷总医院住院治疗58天，花费医疗费14158.64元（该费用原告陈元龙支付6354.64元，被告涂铭垫付7804元）。同时查明：原告陈元龙居住在贵州省××金中镇开磷社区中心17栋40号，系开阳县金中镇开磷社区居民，1952年4月12日出生，2019年年满67周岁。原告陈元龙受伤住院期间系家属1人承担护理工作。原告陈元龙伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见为：一、原告陈元龙因交通事故致右侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折遗留腕关节活动受限评定为十级伤残；二、原告陈元龙因交通事故致右尺桡骨骨折、右肩胛骨骨折及左足第2、3、4趾近节趾骨之护理、营养期分别约为60日、90日。原告陈元龙支付鉴定费1300元。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车系被告魏小山所有，车辆号牌贵Ａ×××××号发动机号7F6364，车辆识别代码号(车架号)LSVXZ25NIG2217427。贵Ａ×××××号车辆系被告魏小山向案外人涂棚喜购买的二手车辆，购买前车辆号牌为贵Ｊ×××××号，车辆贵Ｊ×××××号发动机号7F6364，车辆识别代码号(车架号)LSVXZ25NIG2217427，车辆号牌贵Ａ×××××号与车辆号牌贵Ｊ×××××号系同一车辆。2018年4月12日案外人涂棚喜在被告太平洋贵州分公司投保交强险，保险期间为2018年4月13日0时至2019年4月12日24时，被保险人为案外人涂棚喜，被保险机动车号牌为贵Ｊ×××××号，财产、人身赔偿限额为122000元，保险单号AGYA169CTP18B002747Z，被告涂铭驾驶车辆贵Ａ×××××号（车辆贵Ｊ×××××号）在2019年1月6日发生交通事故时，系在车辆保险期间内。案外人涂棚喜2018年9月1日0时申请中国太平洋财产保险股份有限公司终止车辆贵Ｊ×××××号的商业险。车辆贵Ｊ×××××号承保的交强险保单载明：保险人公司名称为被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，被告太平洋贵州分公司在该保险单上加盖公司印章，本院经核实、查询无被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司身份信息。本案开庭前案外人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交书面答辩状一份，经核实提交答辩状的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不是本案当事人主体。2018年8月22日被告魏小山为车辆贵Ａ×××××号在被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司南明支公司投保机动车商业险，保险期间为2018年8月23日0时至2019年8月22日24时，被保险人为被告魏小山，被保险机动车号牌为贵Ａ×××××号，赔偿限额500000元，保险单号1101911501852541。被告涂铭驾驶车辆贵Ａ×××××号在2019年1月6日发生交通事故时，系在车辆保险期间内。车辆贵Ａ×××××号承保的商业险保单载明：保险人公司名称为被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司，被告都邦财产保险股份有限公司在该保单上加盖公司印章。被告都邦财产保险股份有限公司经本院送达应诉手续后，开庭时指派分支机构案外人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司到庭参加诉讼，经核实案外人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司不是本案的当事人主体，被告都邦财保南明支公司系案外人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司的下属机构，有独立的法人资质。另查明：2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年；居民服务及其他服务业职工平均工资38246元（年/人），贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。上述事实，有原、被告双方当事人庭审中提交的证据及庭审中的陈述在卷佐证，原、被告庭审中提交的证据之间相互关联，来源合法，能客观真实证明本案事实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权利造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，关于对本次交通事故中当事人承担损失赔偿责任的责任划分。开阳县公安局交通警察大队认定被告涂铭负此次事故的全部责任，原告陈元龙无责任，故被告涂铭应承担本次交通事故的全部损失。车辆贵Ａ×××××号（交强险保单上号牌为贵Ｊ×××××号）投保机动车交强险和商业险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋贵州分公司在交强险保险单上加盖公司印章，是肇事车辆承保的保险公司，故应在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈元龙在诉状中起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，经查询核实该公司身份主体信息不存在，故原告陈元龙起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司不承担赔偿责任。车辆贵Ａ×××××号在被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财保南明支公司投保机动车商业保险，保单上保险人的公司名称与加盖印章的公司均应承担保险责任，被告都邦财保南明支公司系保单上承保的保险公司名称，被告都邦财产保险股份有限公司系在保单上加盖印章的公司，本案中被告都邦财保南明支公司有独立的法人资质，故被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财保南明支公司在超出交强险限额的赔偿数额予以赔偿。案外人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司不是保单上的保险人，也不是本案当事人主体，本院对该公司的答辩意见不予采纳，故不承担赔偿责任。被告涂铭持证驾驶被告魏小山所有的车辆发生交通事故，开阳县交警大队事故认定书上未载明被告涂铭饮酒驾驶及驾驶的车辆存在机械故障，被告魏小山在本次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。关于本案中交强险赔偿责任项目的处理意见，根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院认为，交强险性质属社会保险，具有社会公益性质，交通事故发生时，注重赔付的是受害方利益损失，分责分项赔付不利于受害方利益保护和社会稳定，交强险中人身、财产限额赔偿标准应为122000元，本案中事故车辆在被告太平洋贵州分公司投保交强险，故被告太平洋贵州分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告涂铭在原告陈元龙住院治疗期间支付医疗费7804元，被告涂铭在答辩意见中请求在保险公司赔偿款中扣除该费用，原告陈元龙诉求的费用未包含被告涂铭垫付的该费用，被告涂铭请求在保险公司赔偿款中扣除该费用的答辩意见无法律依据，本院不予支持，被告涂铭垫付的该费用部分数额与原告陈元龙支付的医疗费数额系在同一张发票上，被告涂铭就垫付的该费用可另行主张权利。关于原告陈元龙请求赔偿各项费用的计算标准：（一）医疗费及鉴定费，原告陈元龙在开磷总医院住院治疗58天，花费医疗费14158.64元（该费用原告陈元龙支付6354.64元，被告涂铭支付7804元），医疗费发票十三份，原告陈元龙在医疗过程中支付医疗费6354.64元；原告陈元龙受伤伤情在经贵州医科大学法医司法鉴定中心做司法鉴定，支付鉴定费1300元，该两笔费用系原告陈元龙实际支付，故本院对原告陈元龙请求赔偿的该两笔费用予以支持；（二）伤残赔偿金，原告陈元龙在贵州省××金中镇开磷社区中心17栋40号居住，系开阳县开磷社区居民，经本院查明原告陈元龙居住及生活均来源于城镇，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算较合理。原告陈元龙1952年4月12日出生，2019年发生交通事故后向本院起诉时现已年满67周岁，结合原告陈元龙伤情评定的伤残等级为十级及贵州省2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元/年，本院支持原告陈元龙伤残赔偿金为31592元/年×13年（20年-7年）×10%=41069.60元；（三）营养费，原告受伤致残确实需加强营养，医院的出院医嘱也要求注意休息，营养饮食，根据鉴定意见书对原告营养期评定为90天，原告请求以50元/天计算营养费符合法律规定，本院支持原告营养费90天×50元/天=4500元；（四）护理费，原告受伤致残，加之年龄较大，伤情较重确需要护理人员护理，护理期间经评定为60天，原告受伤期间未请专门护工护理，庭审中称系家属1人护理。原告庭审中虽然提交护理人员的收入标准，但未提交工作单位财务工资清册和三年来的平均工资标准及纳税依据与之相应证，原告要求以收入证明载明的上一年平均工资4160元标准计算护理人员护理费，该证据存在瑕疵，本院对该证据不予采信。原告受伤医疗均在贵州省××县辖区，本院支持按照贵州省服务行业平均工资标准计算护理费较合理，结合贵州居民服务及其他服务业职工平均工资标准，原告陈元龙评定的护理天数为60天，护理人员1人计算护理费为38246元/年÷365天×60天=6287元，超出部分不予支持；（五）原告陈元龙请求赔偿精神抚慰金5000元，本院认为本次交通事故中原告无责且受伤致残，精神遭确实遭受打击，原告请求赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；（六）住院伙食补助费，原告受伤住院58天，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告陈元龙住院伙食补助费计算为58天×100元/天=5800元；（七）交通费，原告请求赔偿交通费1000元，庭审中虽未提交支出交通费的发票，但原告陈元龙受伤住院治疗及往返贵阳做鉴定，确实需要支出交通费，结合本地交通费收费标准，本院酌情支持原告交通费800元。上述费用共计71111.24元。综上，被告涂铭应赔偿原告陈元龙71111.24元，该款数额未超出交强险122000元责任限额，故由被告太平洋贵州分公司直接支付给原告陈元龙。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担债权责任。”、第一百七十九条第一款：“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈元龙医疗费（包含鉴定费）、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计71111.24元；驳回原告陈元龙的其他诉讼请求。案件受理费762元，由被告涂铭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  冯华江人民陪审员  吴 玲人民陪审员  罗 淳二〇一九年十月二十一日书 记 员  班荣升