文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4500号原告：廖兴华，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：龙雪松，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙文海，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）；统一社会信用代码：915002436664244325。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司职工。原告廖兴华诉被告龙雪松、龙文海、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称联合财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴华及其委托诉讼代理人李丽媛，被告龙雪松，被告联合财险彭水支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告龙文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57.55元、后续医疗费60000元、住院伙食补助费4440元、营养费1000元、残疾赔偿金104667元、护理费8400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费47元、鉴定费1430元，共计187041.55元，其中精神损害抚慰金由交强险优先支付，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日20时10分，被告龙雪松驾驶渝HZXXXX小型客车，行驶至重庆市彭水县小转盘﹣两路口十字街﹣两路口30米时，因操作不当与原告廖兴华发生刮撞，造成原告严重受伤。该事故经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，被告龙雪松负事故全部责任，原告廖兴华无责任。该事故致原告肱骨颈骨折，原告在彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗74天，后经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告右髋骨人工假体置换术后属九级伤残，假体置换术费用约需人民币6万元，假体使用年限为10年。另经核实，渝HZXXXX小型客车登记所有人为被告龙文海，该车在被告联合财险彭水支公司投保了交强险和商业三者险。故原告特提起本案诉讼。被告联合财险彭水支公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议。被告龙雪松的辩称意见与被告联合财险彭水支公司的辩称意见一致。被告龙文海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月20日20时10分，被告龙雪松驾驶车牌号为渝HZXXXX的小型客车，行驶至重庆市彭水县小转盘﹣两路口十字街﹣两路口30米时，因操作不当与原告廖兴华发生刮撞，造成原告受伤。该事故经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙雪松负全部责任、廖兴华无责任。原告廖兴华受伤当日即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县人民医院）住院治疗，于2019年5月5日出院，住院74天。出院医嘱：1.注意休息一个月，预防受凉感冒；2.院外加强保护性功能锻炼（助行器辅助行走），禁右髋部过曲（90度）、内收内旋（跷二郎腿）等动作；3.一个月后门诊复片，根据情况，决定休息时间；4.继续口服药物对症治疗；5.加强营养支持；6.如病情不适及时就诊。原告廖兴华受伤后在彭水县人民医院治疗期间共产生医疗费用68759.01元（其中包括门诊检查费203.1元、住院医疗费68555.91元，均系被告龙雪松垫付）。原告廖兴华于2019年6月3日在彭水县人民医院进行复查，花去检查费57.55元。在原告廖兴华受伤住院74天期间，被告龙雪松雇请护工对原告廖兴华护理了59天，并支付了护理费9440元（59天×160元/天），被告龙雪松对原告廖兴华护理了5天，其余10天系原告廖兴华自行找人进行护理。原告廖兴华于2019年6月20日经重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.廖兴华右髋关节人工假体置换术后属九级伤残；2.廖兴华右髋关节人工假体置换术后，假体置换术费用约需人民币陆万元，假体使用年限为10年。原告廖兴华为此支出了鉴定费1430元。另查明，渝HZXXXX号车的登记车主系被告龙文海，该车在被告联合财险彭水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时两险种均在保险期内，商业三者险的赔偿限额为100万元，且购买有不计免赔险。原告廖兴华系城镇居民，被告龙雪松于2014年4月28日取得C1驾驶资格。庭审中，被告联合财险彭水支公司与被告龙雪松达成一致意见，对于原告廖兴华所产生的医疗费按照（68759.01元＋57.55元－10000元）×15%的标准扣除非医保用药8822.48元，即由被告龙雪松承担非医保用药8822.48元。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。（一）关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求的赔偿项目有：1.医疗费。原告主张医疗费57.55元，有相应的医疗费发票为据，依法予以支持。2.后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告依据重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见而主张6万元的后续医疗费，然而，原告廖兴华在彭水县人民医院住院治疗期间已经进行了右髋关节人工假体置换手术，重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见亦载明该假体使用年限为10年。因该笔费用目前尚未实际产生，原告可以待该笔费用实际发生后另行起诉。3.住院伙食补助费。原告主张按60元/天的标准计算74天共计4440元，其标准合理，依法予以支持。4.营养费。原告主张1000元，其标准合理，且被告联合财险彭水支公司认可，故本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告廖兴华系城镇居民，构成九级伤残，交通事故发生时，原告廖兴华65周岁，故对原告廖兴华主张的残疾赔偿金104667元（34889元/年×15年×20％）依法予以支持。6.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告按照120元/天的标准主张70天（院内10天＋院外60天）共计8400元。因原告廖兴华2019年5月5日的出院医嘱以及2019年6月3日复查时医嘱均有“休息一个月”的记载，考虑到发生交通事故时原告已年满65周岁，本院对原告所主张的出院后仍需护理60日予以认可，但对于出院后护理费的标准问题，本院酌情按部分护理依赖程度以60元/天的标准予以支持，故原告所主张的护理费合理损失应为4800元（10天×120元/天＋60天×60元/天）。7.交通费。原告请求交通费1000元，考虑到原告因交通事故受伤出院后复查和前往重庆鉴定必然产生交通费用，加之被告联合财险彭水支公司亦认可500元，故本院酌定支持原告的交通费500元。8.精神损害抚慰金。原告主张6000元。原告所受之伤经鉴定为九级伤残，综合考虑全案因素，酌定支持原告精神损害抚慰金6000元。9.残疾辅助器具费。原告主张47元，结合原告的伤情以及出院医嘱记载，该费用的产生与本案有关联，且有相应发票为据，依法予以支持。10.鉴定费。原告请求金额为1430元，有相应发票为据，依法予以支持。综上，原告廖兴华在本案中的损失为：医疗费57.55元、住院伙食补助费4440元、营养费1000元、残疾赔偿金104667元、护理费4800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费47元、鉴定费1430元，共计为122941.55元。（三）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认，即被告龙雪松承担事故全部责任，原告廖兴华无责任。被告龙文海作为渝HZXXXX号车的登记权利人，无证据证明其对本次交通事故的发生有过错，其不应当承担赔偿责任。因被告龙雪松驾驶的渝HZXXXX号车在被告联合财险彭水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，商业三者险的限额为100万元，且购买了不计免赔险。则对于原告廖兴华在本案中除鉴定费之外的损失应全部由被告联合财险彭水支公司承担赔偿责任，故应当由被告联合财险彭水支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告廖兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计121511.55元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。另外因鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，因此，对于原告主张的1430元的鉴定费，应由被告龙雪松负担，诉讼费668元由被告龙雪松承担507元，原告自行承担161元。则被告龙雪松在本案中共计应当承担的赔偿金额为1937元（1430元＋507元）。关于被告龙雪松所垫付的医疗费用68759.01元以及护理费的问题，虽然原告廖兴华未纳入本案起诉，但该费用系因本案交通事故所产生，被告龙雪松亦要求在本案中一并处理，故本院对此一并作出评述。因被告联合财险彭水支公司与被告龙雪松达成一致意见，由被告龙雪松承担非医保用药8822.48元，本院对此予以确认。则被告联合财险彭水支公司应当向被告龙雪松赔付的金额为医疗费59936.53元（68759.01元－8822.48元）、护理费7080元（59天×120元/天），共计67016.53元。被告龙雪松可自行向被告联合财险彭水支公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内支付原告廖兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计121511.55元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、被告龙雪松于本判决生效后十日内赔偿原告廖兴华鉴定费1430元；三、驳回原告廖兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告廖兴华已预交668元），由被告龙雪松承担507元，由原告廖兴华自行承担161元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘双宏二〇一九年十月三十一日书记员  何 乐