广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1511号原告：王东，男，汉族，1974年12月14日出生，住所广东省梅州市梅县区松源镇新南村满田，现住广东省梅州市梅县区，原告：王苑琴，女，汉族，1974年9月24日出生，住所广东省梅州市梅县区松源镇新南村满田，现住广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：余文艺，系广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，系广东爵桦律师事务所实习律师。被告：陈青，男，汉族，1970年6月29日出生，住所广东省梅州市梅江区，被告：梅州市晓佳货运有限公司，住所梅州市梅江区梅龙东路阳光花园康宏世纪村1栋与2栋之间夹层094号，统一社会信用代码91441402MA527ENX0A。法定代表人：郭刘光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢姝甜，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告王东、王苑琴诉被告陈青、梅州市晓佳货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、9月30日公开开庭进行了审理。原告王东、王苑琴的委托诉讼代理人余文艺及原告王东，被告陈青，被告梅州市晓佳货运有限公司的委托诉讼代理人张文源，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢姝甜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东、王苑琴诉称，2019年6月7日中午，原告王苑琴驾驶粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载王某）从梅城往松口镇方向行驶，15时15分左右，行驶至332省道73KM+150M梅县白渡镇地段时，遇相对方向由被告陈青驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型厢式半挂车驶过单黄实线占道行驶，原告王苑琴措施不及致使摩托车倒地，驾驶员原告王苑琴和乘坐人王某倒地在路面，被告陈青驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型厢式半挂车左轮碾压王某头部致使王某当场死亡，原告王苑琴倒地受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，被告陈青负事故主要责任，原告负事故次要责任，王某不负事故责任。事故造成的损失：1、医药费用：0元。2、死亡伤残赔偿金：42066元／年×20年=841320元。3、精神损失费：l00000元。4、丧葬费：106579元／12月×6个月=53289元。5、处理丧葬事宜：交通费10000元。6、误工费100元／天×16天×3人+住宿费420元／天×16天×3人=24960元。以上1-6项合计人民币1029569元。按事故责任划分计算为赔偿金额为：(1029569元-110000)=909569元×70%+110000元=753698.3元。涉案车辆登记车主为被告梅州市晓佳货运有限公司，被告陈青为被告梅州市晓佳货运有限公司的员工，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险与第三者商业险（限额100万），事故发生于保险合同期限内。原告王东、王苑琴系死者父母，与三被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特依据有关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令三被告共同赔偿原告交通事故人身死亡赔偿金753698.3元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任，三、判令三被告共同承担本案诉讼费。被告陈青辩称，由法院依法处理。被告梅州市晓佳货运有限公司辩称，一、答辩人所有的涉案肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生时正处于上述保险的保险期间内，本次交通事故系保险合同约定的保险责任事故，而且肇事车辆项下的保险限额足够赔付原告方的损失，答辩人无须再行承担赔偿责任。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司所引用的商业保险合同中的相应免责条款不享有法律效力。因为，该车辆超载应予部分免责的条款属于保险合同中的格式条款，并且，答辩人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司签订涉案保险合同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司并未向本答辩人提供该保险条款，更不存在向本答辩人就该免责条款进行提示和说明的一系列行为，正因以上事实，根据《保险法》第17条的明确规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司所主张的抗辩理由依法不成立。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司需就本案所涉原告主张的损失全部承担赔付义务。三、原告诉状中具体的赔偿项目计算方式缺乏充分的证据，请求按照农村居民赔付标准计算相应的损失，另外原告所主张的精神损失费、误工费和住宿费等相应的数额偏高，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的答辩意见。四、涉案的交通事故责任认定与案件的客观事实相左，请求法庭依法划分当事人的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、被告陈青驾驶的粤Ｍ×××××号牌半挂牵引车在我司购买交强险、商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期内。我司已在交强险限额内垫付王苑琴医疗费10000元，本次事故中造成原告王苑琴受伤，请法院在保险责任赔付金额内予以预留。另请法院依法核实挂车粤Ｍ×××××车的承保情况，如有承保，需在赔偿责任限额内予以分摊。二、对于交警事故责任认定，我司已向贵院申请调取交通事故认定书第441421120190000197号事故现场图、现场照片、现场勘查记录、当事人陈述、询问材料等卷宗，请法院对事故事实及责任重新认定。另事发时涉案车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车超载行驶，属于免责事由，故答辩人在商业三者险部分至少可以绝对免赔10%。此行为违反了交通部的禁止性规定，保险人将法律禁止性规定作为免责条款，该免责条款合法有效，答辩人已对本案所涉及免责条款对被保险人已尽了明确告知及提醒义务。根据交警事故认定书，事故发生时，涉事车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××车载物超过行驶证核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定；根据《中华人民共和国道路安全法》第四十八条之第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之禁止性规定，本案驾驶员陈青超载行驶属于禁止性行为。根据双方签订的机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案驾驶员陈青在事故发生时超载行驶，属于免责事由，故答辩人在商业第三者险部分至少可以绝对免赔10%。答辩人已对本案所涉及免责条款，字体有加粗加黑，足以引起注意并且免责条款是附在保险单的后面，原告能提供保险单复印件，故可确定被告梅州市晓佳货运有限公司已收到保险单以及保险条款，在保险单中的明示告知中，已告知被保险人需特别阅读加粗加黑的免责条款，这足以说明答辩人对免责条款已履行提示说明义务和明确告知义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；本案中属于法律禁止性情况下为免责条款的情形，免责条款作出提示即可认定有效。关于提示的认定标准，司法解释二规定为“足以引起注意”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款明确规定：“保险合同订立时，保险人在投保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从上述规定可见，最高院对于提示的认定，是以保险人在投保单、保险单等凭证上对免责条款作出足以引起注意的提示即可认定。我司的保险条款是附在保险单后面的，并且对免责适用已加粗加黑，故我司在商业三者险部分至少可以绝对免赔10%。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）死亡赔偿金，请法院依法认定。（二）丧葬费，请法院依法认定。（三）精神损害抚慰金，本次事故我司承保车辆主要责任，因此其精神抚慰金应当按责分配。（四）处理丧葬事宜交通费，原告并未提供交通费发票，并且事故发生在本地，因此交通费诉请过高，我司不予认可。（五）处理丧葬事宜误工费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中明确规定，处理丧葬事宜的误工费是指近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，因此原告诉请误工天数为16天，缺乏法律依据；其次，原告并未提供工资银行流水等予以证明其实际造成的误工损失，故我司不予认可。（六）住宿费，原告在本地居住，且有固定的住所，故其诉请住宿费无事实依据。（七）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。综上，《保险法司法解释二》对法律禁止性规定之所以规定提示即可认定，是基于维护公共交通安全秩序，保护广大人民生命财产安全的法律宗旨，有利于敦促驾驶人谨慎守法，更不能触犯法律禁止性规定。对于违反法律禁止行为，不应随意放宽法律尺度，不能随意判决保险为违法犯罪行为买单，而应更加严格的适用责任自负原则，故请法院依法支持答辩人承担合理的赔偿责任，在商业三者险部分绝对免赔10%，树立良好的司法导向。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。经审理查明，2019年6月7日中午，王苑琴驾驶粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载王某）从梅城往松口镇方向行驶，15时15分左右，行驶至332省道73KM+150M梅县白渡镇地段时，遇相对方向由陈青驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型厢式半挂车驶过单黄实线占道行驶，王苑琴措施不及致使摩托车倒地，驾驶员王苑琴和乘坐人王某倒地在路面，陈青驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型厢式半挂车左轮碾压王某头部致使王某当场死亡，王苑琴倒地受伤及摩托车损坏的交通事故。2019年6月27日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具第441421120190000197号《道路交通事故认定书》，认定陈青负事故主要责任，王苑琴负事故次要责任，王某不负事故责任。陈青对该认定不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月9日，梅州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了该认定。另查，此次交通事故死者王某，2008年12月20日出生，公民身份号码，其户口属性为居民家庭户口。王某从2017年6月开始至本案事故发生之时，在梅州市××区华银新区8号地块兴顺华庭A2栋502房居住生活，在梅州市××区扶贵小学读书，属于城镇居民。梅州市晓佳货运有限公司是粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的登记所有人。陈青是梅州市晓佳货运有限公司雇请的司机。事故发生时陈青是在履行职务。粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2018年11月13日至2019年11月12日止，被保险人系梅州市晓佳货运有限公司。粤Ｍ×××××重型厢式半挂车没有购买交强险和商业保险。事故发生之后，梅州市晓佳货运有限公司预付了50000元给原告。2019年7月18日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告陈青、梅州市晓佳货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司则作出以上答辩意见。本院认为，王某因2019年6月7日的交通事故而死亡，其赔偿权利人王东、王苑琴依法可获得相应赔偿。经审核，原告因王某交通事故死亡而造成的合理合法损失费用如下：一、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，王某从2017年6月开始至本案事故发生之时，在梅州市××区华银新区8号地块兴顺华庭A2栋502房居住生活，在梅州市××区扶贵小学读书，属于城镇居民。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，王某因交通事故死亡的死亡赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、学习生活消费地等均在城市的因素，可按城镇居民标准对待，死亡赔偿金核为42066元/年×20年=841320元。二、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通事故造成了王某的死亡，给原告在精神上带来极其严重的打击和痛苦，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案事故的发生原因、过错、后果、当地平均生活水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金50000元，超出部分，应核减。三、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费核为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元，现原告按53289元来请求，可予以支持。四、受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用：1、交通费，受害人亲属因办理丧葬事宜确实需要支出交通费，结合本案的实际，可支持交通费2500元。2、误工费，受害人亲属因办理丧葬事宜必然导致误工损失，根据本案的实际，可酌定按100元／天×10天×3人=3000元计赔；3、住宿费，原告居住在本梅城，无需支出该费用，且诉讼中原告亦没有举证证实其有住宿费损失，故本院不能支持该费用。因此，受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用共计5500元。超出部分，应剔减。以上一至四项合理合法的损失费用共计950109元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441421120190000197号《道路交通事故认定书》，认定陈青负事故主要责任，王苑琴负事故次要责任，王某不负事故责任。陈青对该认定不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月9日，梅州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了该认定。被告梅州市晓佳货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司要求法院重新认定交通事故事实和责任，缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予采纳。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是事故车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的交强险承保单位，应在交强险赔偿限额内依法赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）给原告。超过交强险赔付部分，即950109元-110000元=840109元则按交警事故认定，由被告陈青、梅州市晓佳货运有限公司承担70%侵权责任，即赔偿原告840109元×70%=588076.3元。因为陈青驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿588076.3元给原告。鉴于被告梅州市晓佳货运有限公司在事故发生之后垫付了50000元给原告，应予以扣减，故中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险100万元限额内只需赔付原告538076.3元，支付50000元给梅州市晓佳货运有限公司。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司主张绝对免赔10%的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在诉讼过程中一直未能提供充分证据证实其在订立合同时已经向投保人、被保险人梅州市晓佳货运有限公司就“超载绝对免赔10%”等责任免除条款的概念、内容及其法律后果等作出提示或明确说明，故本案“超载绝对免赔10%”的条款不产生效力。因此，原告因王某交通事故死亡而造成的损失费用588076.3元，依法依约都应由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在100万元商业第三者责任险赔额内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司认为陈青超载其公司应在商业险中免赔10%的主张理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后七日内，在粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车所投保的机动车交强险保险限额内，赔偿原告王东、王苑琴因王灵瑜交通事故死亡而造成的损失计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后七日内，在粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告王东、王苑琴因王灵瑜交通事故死亡而造成的损失计538076.3元。上述款项直接付至原告指定的账户（开户行：中国银行梅州分行，账户名：王苑琴，账号：62×××66）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后七日内，在粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，支付预付款50000元给被告梅州市晓佳货运有限公司。此款直接付至梅州市晓佳货运有限公司的账户（开户行：中国建设银行梅州分行，账户名：梅州市晓佳货运有限公司，账号：44×××64）。四、驳回原告王东、王苑琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1500元，由原告王东、王苑琴负担634元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担部分应在判决生效后七日内迳付至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十月九日书记员  黄子玥书记员  杨 红