广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21、22层。负责人：郭伟超委托诉讼代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：靳振强，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审被告一：惠州市新明晖运输集团有限公司，住所地：惠州市惠州大道东平段32号东豪苑3层01号。法定代表人：陈新民委托诉讼代理人:陈文超，男，汉族，系该公司员工。原审被告二：程五，男，汉族，1972年6月7日出生，住址：湖北省广水市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人徐仕云、李伟华、李燕芬、李燕芳，原审被告陈够妹、曾念忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人吴玉梅，被上诉人马小玲委托诉讼代理人靳振强，原审被告程五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出上诉请求：1、上诉人不服惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初11158号民事判决书之判决中关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及误工费的计算金额共计:12445.96元,请求依法改判;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人就与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案,不服惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初11158号民事判决书之判决,提出上诉。上诉人认为一审对于伤残赔偿金和误工费的判决不公平公正,判项事实不清,严重错误,应依法改判。一、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金部分一审答辩时上诉人已经陈明“首先:答辩人对于被答辩人的伤残等级有异议,并已在法定期限内向贵院提出重新鉴定的申请,理由详见《重新鉴定申请书》。其次:被答辩人没有提供户口本,无法确定被答辩人的户籍性质,但从《养老保险个人帐户单》上内容判断,被答辩人的用工形式是农村合同制(农业户口人员),故答辩人暂按农村户口对于被答辩人的伤残赔偿金进行抗辩,根据《纪要》关于计算残疾赔偿金需要提供的必要证据包括:身份证、户口簿或者其他城镇户籍证明。农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的应当提供下列证据之一:1、满一年的居住证;2、满一年的暂住证;3、经营者为受害人的工商营业执照;4、城镇房屋权属证明;5、备案的劳动合同书6、社保证明;7、连续6个月以上的银行工资流水;7、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。被答辩人所提供证据均不符合《纪要》的要求,被答辩人不能充分证明自己在发生交通事故时己在城镇居住一年以上的事实,被答辩人未提供户口本,无法确定户籍性质,答辩人认为可以暂按照受诉地法院农村标准进行计算伤残赔偿金”。上诉人认为上诉人在法定期限内依法提出伤残等级重新鉴定的申请,一审判决不支持上诉人提出的重新鉴定申请不合理,是对上诉人合法权益的侵害,其次:一审判决也认定被上诉人“未能提供充分证据证明其工作以及收入具体情况”(见判决书第12页),且被上诉人也没有提供充分的证据证明其在城镇居住,被上诉人为农村户口,故不适用城镇标准计算伤残赔偿金,请求二审法院在依法进行重新鉴定的基础上,如被上诉人构成伤残则依法按照农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金,以维护法律之权威和尊严。二、误工费部分基于一审判决认定被上诉人“未能提供充分证据证明其工作以及收入具体情况”,上诉人认为被上诉人的误工费应按照受诉地法院上一年度最低工资标准计算,按照68683元/年计算误工费与事实不符合。综上所述,上诉人认为一审法院的判决不公平公正,判项事实不清,严重错误,依法不应得到支持,请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：第一点是本案的人身伤害事件就是交通事故，人身伤害事件是事实发生，而且确实造成伤害，不应予以质疑。这个有交通事故责任认定书为证。第二点是本案的伤残鉴定是有合法符合资质，而且符合完整的鉴定流程的鉴定机构进行鉴定的。上诉人并没有提出有效的质疑和举证，所以对其重新鉴定申请，不应予支持。重新鉴定申请只会增加诉讼参与人的负担。第三点是被上诉人的居住地址是属于城镇而非农村虽然他的身份证地址是马屋村但是大家都知道惠城区共联马屋村这一带其实早已经是开发并入城市范围，相当于城中村了。关于误工费方面的因为被上诉人从事的工作不是那种有机关单位或者说在公司当高管，而是很底层的这种物业公司的清洁工，所以其工资收入并没有稳定性，因此一审的时候我们请求按照行业标准进行计算，是符合事实和法律的要求的。原审被告辩称：我们认为上诉方主张原审被告陈根妹明知发生事故驾车驶离现场依据不充分。一审认为一审查明的事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。马小玲向一审法院提出起诉请求：1、判决被告新明晖公司、程五、人民保险公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计314165.24元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元范围内先行赔付，不足部分在机动车商业保险1000000元限额内赔付。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、保全费。一审法院查明的事实：2017年10月14日10时，被告程五驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从天悦酒店方向往三环南路方向行驶时，行驶至实验小学公交站台路段时，因突然向右靠边停车，与同方向行驶由原告马小玲驾驶的惠州036159号牌轻便电动车发生碰撞，造成原告马小玲受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2017年10月29日作出441302[2017]第D02954号《道路交通事故认定书》，认定被告程五负事故全部责任，原告马小玲不负事故责任。事故发生后，原告马小玲被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤、左膝前交叉韧带变性损伤、左膝内外侧半月板变性损伤、子宫肌瘤、××病毒携带者。于2017年11月29日出院，出院医嘱：出院后继续休息为主，全休2周，注意加强营养，避免上下楼梯，出院后定期门诊复查，不适随诊。原告马小玲共住院46天，产生医疗费63791.5元。被告程五支付了医疗费5000元，是直接支付到第三人民医院的。被告人民保险公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元医疗费，在商业第三者责任险范围内支付了医疗费43012.4元，均是直接支付到惠州第三人民医院的。2018年5月14日，原告马小玲到广州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断：复杂性区域性疼痛综合症。于2018年5月31日出院，出院医嘱：注意休息、饮食、避免膝关节劳累，不适时，疼痛科门诊随诊。原告马小玲此次共住院18天，产生医疗费38711.17元，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内支付了医疗费26000元，是直接支付到广州医科大学附属第二医院。原告马小玲出院后，曾到惠州市中心人民医院、××市第三人民医院、广州医科大学附属第二医院进行门诊复查，共花费诊疗费2913.54元。被告程五还就原告马小玲在惠州中心医院治疗时支付了门诊费917.33元。受原告马小玲委托，广东中法司法鉴定所于2018年7月16日出具粤中法〔2018〕临鉴字第0040号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告马小玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告马小玲左膝关节功能丧失43.12%，构成十级伤残。原告马小玲为此支付鉴定费用2500元。另查明，原告马小玲户籍性质为农业家庭户口，户籍显示住址为惠州市惠城区××办事处共××马屋村。原告马小玲陈述其受伤前在惠州市建物业管理有限公司工作。该公司也出具了《证明》证实原告马小玲是其管理处员工，并提供了2012年3月至2018年5月的养老保险个人账户对账单。另查明，原告马小玲与丈夫杨添胜于2003年8月2日生育一女儿杨壁瑜，惠州惠城区龙丰街道共联村民委员会出具一份《证明》，表明原告马小玲的父母共生育四个子女，原告马小玲的父亲马瑞添于1950年12月6日出生，母亲何桂芳于1948年10月29日出生。再查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告新明晖公司，事故发生时由被告程五驾驶。被告程五与他人承包该车辆用于出租业务。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等及庭审笔录为据，可以认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告程五负事故全部责任，原告马小玲不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理。被告人民保险公司认为该鉴定机构评定伤残等级与事实不符，但被告人民保险公司未能提供充分证据予以证明。因此，本院对于被告人民保险公司提出重新鉴定的意见，不予采纳。本院对广东中法司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法确定原告马小玲的各项损失。医疗费根据医疗费票据依法确定，被告程五、人民保险公司垫付的医疗费应依法予以扣减。住院伙食补助费根据住院天数依法计算。医嘱表明原告马小玲需要加强营养，原告马小玲主张的营养费有事实根据，综合本案具体情况，营养费酌情为2000元。原告马小玲住院期间需要护理，其认为是由其丈夫杨添胜进行护理，但其只是提供杨添胜的工作《证明》及《在职收入证明》，未能提供劳动合同、工资收入以及其因护理而实际误工情况，其主张的护理费应按120元/天计算。误工费应按实际误工时间来计算，原告马小玲两次住院时间分别为46天和18天，其中第一次住院出院医嘱全休2周，第二次住院出院医嘱没有全休，误工时间应为78天。原告马小玲陈述其在物业管理工作，但其未能提供充分证据证明其工作以及收入具体情况，误工收入应按2017年度居民服务、修理和其他服务行业的收入标准68683元/年计算误工费。原告马小玲户籍虽然是农业户口，但其生活居住的地区是在惠州惠城区，属于城镇区域，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，理由充分。原告马小玲受伤治疗确需相应的辅助器具，其主张的残疾器具辅助费，理由充分。被抚养人生活费应按被抚养人的人数依法计算。原告马小玲曾到广州治疗，其主张的住宿费合理。原告马小玲主张电动车维修费以及退车费，没有提供合法有效正式的票据，且没有提供充分证据证明其费用与本案交通事故有直接因果关系，对该项主张，本院不予支持。原告马小玲所主张的后续治疗费没有医疗机构确定的数额，其可以在实际发生后，另行依法主张。因此，根据原告马小玲的诉讼请求，本次交通事故造成原告马小玲的损失有：医疗费106333.57元（63791.50元+38711.20元+2913.54元+917.33元）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费2000元（酌情）、护理费7680元（120元/天×64天）、残疾赔偿金81950.00元（40975元/年×20年×10%）、误工费14881.32元（68683元/年÷12个月÷30天×78天）、被扶养人生活费21138.60元（女儿30198元/年×3年×10%÷2+父亲30198元/年×12年×10%÷4+母亲30198元/年×10年×10%÷4）、精神损害抚慰金10000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费800元（酌情）、住宿费168元、残疾辅助器具费879元，合计254730.49元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告人民保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内支付了10000元医疗费，其应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告马小玲损失共110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。扣除被告人民保险公司已支付的26000元医疗费以及被告程五垫付的门诊费917.33元，对于剩余损失59800.76元（254730.49元-120000元-43012.4元-26000元-5000元-917.33元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元的范围向原告马小玲予以赔偿。原告马小玲的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告新明晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开的审理。综上所述，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告马小玲损失共110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告马小玲损失共59800.76元。三、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元（原告马小玲已预交1035元），由被告程五、惠州新明晖运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司共同负担。被告程五、惠州新明晖运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本案中，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，程五负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人的上诉请求，本院析理如下：关于鉴定结论是否可以采纳的问题。本案，马小玲委托鉴定的机构广东中法司法鉴定所系具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，未有证据佐证鉴定程序存在瑕疵，故该鉴定结论一审法院予以采纳，并依据该结论计算受害人损失并无不妥，本院予以维持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的计算标准问题。2017年国家统计局统计用区划代码显示原告马小玲户籍住址惠州市惠城区××办事处共××马屋村的城乡分类代码为112，按照此划分惠州市惠城区××办事处共××马屋村应为城镇，且马小玲提供了惠州市建物业管理有限公司的工作证明，故马小玲主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由充分。因此，一审法院对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的裁判并无不当。关于误工费计算标准的问题。马小玲无法举证其有固定收入，故应按照无固定收入计算误工费，无固定收入的城镇居民误工费应按照“广东省私营单位就业人员上一年度平均工资”计算。本案，马小玲提供证据证明其在惠州市建物业管理有限公司工作。因此，一审法院以2017年度居民服务、修理和其他服务行业的收入标准计算误工费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  曾求凡二〇一九年十月三十一日法官助理吕逸榛书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。