黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初859号 原告：藏艳梅，女，1978年3月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：苗新宇，女，1999年9月30日出生，汉族，学生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 二原告委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 原告：苗延成，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：吴德凤，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 二原告委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市，统一社会信用代码912310006814109600。 负责人：李宏波，总经理。 委托诉讼代理人：李宛奇，女，1982年3月17日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号，统一社会信用代码91231000702897799F。 负责人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，1972年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：尹祖鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省穆棱市八面通林业局，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：荣丹丹（与尹祖鹏系夫妻关系），女，1992年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江合尔斯制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区经济开发区76号，统一社会信用代码91231000333220474K。 法定代表人：杨秀琴，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠颖，女，1978年10月23日出生，汉族，黑龙江合尔斯制药有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告藏艳梅、苗新宇、苗延成、吴德凤与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“华安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“人民财险”）、尹祖鹏、黑龙江合尔斯制药有限公司（以下简称“合尔斯公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏艳梅、苗新宇、苗延成、吴德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险在交强险保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元、死亡赔偿金90000.00元；2.判令被告人民财险在机动车第三者险保险限额内赔偿原告各项损失300000.00元（死亡赔偿金493820.00元、苗延成被扶养人生活费38056.66元、吴德凤被扶养人生活费49473.66元、丧葬费30390.00元，共计611740.32元，按照50%比例计算为305870.16元）；3.判令被告尹祖鹏在机动车第三者险保险限额外赔偿原告各项损失5870.16元；上述赔偿费用合计415870.16元；4.本案诉讼费用由四被告承担。原告苗延成、吴德凤请求被告尹祖鹏、合尔斯公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月30日5时34分，被告尹祖鹏驾驶超载的黑C号解放牌轻型厢式货车，沿护路街由东向西超速行驶至铁岭镇护路街盛杰木业路口时，与沿护路街由西向东行驶至盛杰木业路口左转弯苗培昌驾驶制动系不符合规定的邦德牌无号牌两轮车相撞，造成苗培昌当场死亡的交通事故。经交警部门认定，尹祖鹏负事故同等责任，苗培昌负事故同等责任。被告尹祖鹏驾驶的黑C号货车在被告华安财险投保交强险，保险限额122000.00元；在人民财险投保商业三者险，保险限额300000.00元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人民财险辩称，被告尹祖鹏在人民财险投保商业三者险，保险限额300000.00元，事故发生在保险期限内。人民财险同意扣除交强险限额后，合理损失按事故责任比例50%赔付。因被告尹祖鹏驾驶超载机动车发生交通事故，故需加扣10%的绝对免赔率。 被告尹祖鹏辩称，原告苗延成、吴德凤有工作及劳动能力，还有其他法定扶养义务人，被告不应承担扶养费。 被告合尔斯公司辩称，合尔斯公司与尹祖鹏是运输合同关系，不是雇佣关系。作为承运人的尹祖鹏在履行运输合同过程中，造成他人损害，拖运人即合尔斯公司无需承担赔偿责任。 被告华安财险未到庭亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员出具的原告苗延成、吴德凤子女关系证明、黑龙江省独生子女父母光荣证复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、火化证明复印件、户口注销证明复印件等证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件。本院认为，被告人民财险、尹祖鹏、合尔斯公司对证据无异议，该组证据能够证实涉案车辆在被告华安财险投保交强险、在被告人民财险投保限额300000.00元的商业三者险（不计免赔）及该起事故发生在保险有效期限内的事实，本院予以采信。2.原告提交的牡丹江市盛杰木业有限公司营业执照复印件、法定代表人王奎珠身份证复印件、工作证明、苗培昌身份证复印件、牡丹江市公安局阳明分局铁岭社区警务大队证明、牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会出具的原告臧艳梅夫妻居住证明、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、房屋租赁合同、出租人左怀明身份证复印件、租金收据。本院认为，被告人民财险、尹祖鹏、合尔斯公司对证据无异议，该组证据能够证实原告主张死亡赔偿金可按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191.00元计算20年即583820.00元的事实，本院予以采信。3.原告提交的牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会出具的原告苗延成、吴德凤生活状况证明。本院认为，该份证据系二原告居住地村委会出具，能够证明二原告现实生活状况即分得承包地1亩及不能参加劳动、无经济来源的事实，本院予以采信，故二原告主张的被扶养人生活费依据2018年黑龙江省农村居民人均消费性支出标准计算。4.被告人民财险提交的投保单及保险条款打印件。本院认为，被告人民财险仅凭该组证据不足以证明其就免责条款尽到提示和告知义务，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日5时34分，被告尹祖鹏驾驶超载的黑C号解放牌轻型厢式货车，沿护路街由东向西超速行驶至铁岭镇护路街盛杰木业路口时，与沿护路街由西向东行驶至盛杰木业路口左转弯苗培昌驾驶制动系不符合规定的邦德牌无号牌两轮车相撞，造成两车损坏、苗培昌当场死亡的交通事故。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：尹祖鹏、苗培昌负事故同等责任。尹祖鹏驾驶的黑C号解放牌轻型厢式货车，在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险投保限额300000.00元的商业三者险（不计免赔），该起事故发生在保险有效期限内。 另查，原告苗延成（1949年4月8日出生）、吴德凤（1952年6月11日出生）系夫妻关系，婚后生育三子即长子苗培昌、次子苗培春、三子苗培亭。原告藏艳梅与苗培昌系夫妻关系，婚后生育一女即原告苗新宇。原告苗延成、吴德凤同意涉案丧葬费赔偿给原告藏艳梅、苗新宇。 本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请四被告承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.原告各项损失数额如何确定，四被告如何承担赔偿责任。本案中，被告尹祖鹏驾驶黑C号车辆行驶过程中造成苗培昌死亡，应承担赔偿苗培昌亲属即原告的民事责任。鉴于黑C号车辆在被告华安财险投保交强险，且该事故又发生在保险期间内，故本院确定本次交通事故所造成原告主张的合理损失先由被告华安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于交强险限额不足部分，因此次事故中，尹祖鹏、苗培昌负事故同等责任，故本院确定被告尹祖鹏承担50%赔偿责任，由被告人民财险在商业三者险限额内按责任予以赔偿；赔偿后仍有不足及不属于保险理赔范围的合理损失，由被告尹祖鹏按50%比例实际承担，但不合理损失由原告承担。原告主张的各项损失，本院核实确认为：1.死亡赔偿金583820.00元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191.00元/年×20年）；2.精神损害抚慰金酌定20000.00元；3.丧葬费30390.00元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60780.00元÷2）；4.被扶养人苗延成生活费38056.66元（2018年黑龙江省农村居民人均消费性支出11417.00元/年×10年÷3）；5.被扶养人吴德凤生活费49473.66元（2018年黑龙江省农村居民人均消费性支出11417.00元/年×13年÷3），共计721740.32元。被告华安财险在交强险限额内赔偿原告110000.00元（死亡赔偿金90000.00元、精神损害抚慰金20000.00元），该款给付原告藏艳梅、苗新宇55000.00元，给付原告苗延成、吴德凤55000.00元。被告人民财险在商业三者险限额内赔偿原告300000.00元（死亡赔偿金493820.00元、丧葬费30390.00元及被扶养人生活费75790.00元的50%），该款给付原告藏艳梅、苗新宇138650.00元，给付原告苗延成、吴德凤161350.00元。被告尹祖鹏赔偿原告苗延成、吴德凤被扶养人生活费11740.32元的50%即5870.16元。关于绝对免赔条款的适用问题，因被告人民财险未提供证据证明其在投保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的标志作出过提示，故认定被告人民财险未尽到提示和告知义务，本案不予适用免赔条款。关于原告苗延成、吴德凤主张被告合尔斯公司承担连带赔偿责任的意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告藏艳梅、苗新宇55000.00元； 二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苗延成、吴德凤55000.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告藏艳梅、苗新宇138650.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告苗延成、吴德凤161350.00元； 五、被告尹祖鹏于本判决生效之日起十日内给付原告苗延成、吴德凤5870.16元； 六、驳回原告藏艳梅、苗新宇、苗延成、吴德凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7538.00元，减半收取计3769.00元，由被告尹祖鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  张丽