广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1232号 原告：郑茂能，男，汉族，1948年11月4日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：郑书勇，男，汉族，1962年7月18日出生，住广西兴业县，系原告郑茂能所在村委推荐的公民。 被告：陈远强，男，汉族，1989年8月5日出生，住广西兴业县。 被告：甘桂柱，男，汉族，1956年2月29日出生，住广西兴业县。 原告郑茂能与被告陈远强、甘桂柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂能的委托诉讼代理人郑书勇、被告陈远强、被告甘桂柱均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告郑茂能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故各项损失共54067.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日13时30分许，被告陈远强驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿417线由大洋往蒲塘方向行驶，至兴业县龙平）20公里100米处，被告超车时与原告驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车损坏。事故发生后，原告被送到玉林市第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费用22501.91元。经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。原告出院后多次与被告协商，但未达成和解协议，被告至今分文不付。原告为维护自己合法权益委托明正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费22501.91元；2.伙食费3000元（100元／天×30天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费12000元（200元／天×60天）；5.交通费2892元；6.司法鉴定费1200元；7.伤残赔偿金11325元（11325元／年×10年×10%）；8.精神损害抚慰金10000元，上述8项合计64718.91元。以上损失先在交强险范围内赔偿，不足部分由原、被告各自承担50%。即以上1-3项合计18650.96元（27301.91元－10000元）×50%+10000元交强险。以上4-8项合计37417元，被告按交强险应赔偿原告56067.96元。 被告陈远强辩称，其对医疗费没有异议，但仅同意按同等责任承担50%的医疗费。对除了医疗费以外的损失，其认为没有法律依据，不应支持。 被告甘桂柱的答辩意见与被告陈远强的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告甘桂柱系桂Ｋ×××××号二轮摩托车的车辆所有人，该车的检验有效期止于2011年1月31日，事故发生时已达到报废标准且无机动车第三者责任强制保险。被告甘桂柱平时把车辆放在家中，车钥匙都插在车上，由其和其儿子甘飞保管并长期使用。 被告陈远强与被告甘桂柱系表兄弟关系，其已取得B2驾驶证。事故发生前，被告陈远强在被告甘桂柱不知情的情况下擅自使用桂Ｋ×××××号二轮摩托车，在行驶过程中发生交通事故。 原告郑茂能系桂Ｋ×××××号二轮摩托车的车辆所有人，该车处于注销状态，无机动车第三者责任强制保险。驾驶人郑茂能未取得驾驶证。 2018年6月9日13时30分许，被告陈远强驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿417线由大洋往蒲塘方向行驶，至兴业县龙平）20公里100米处，被告陈远强在超车时碰到同方向行驶正在左转由原告郑茂能驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，造成郑茂能受伤，两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队对该交通事故作出认定，陈远强、郑茂能承担事故的同等责任。 原告受伤后即被送到兴业县蒲塘卫生院诊治，被告陈远强已垫付诊治期间产生的医疗费857.74元，原告在本案中也没有主张该部分的医疗费。 当天，原告被转院到玉林市第二人民医院，诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右××症；3.头皮裂伤；4.左侧手背皮肤裂伤；5.全身多处挫擦伤。入院后急诊行左侧胸腔闭式引流术+左侧手背、头皮伤口清创缝合术，术后予抗感染、止血、促进骨折愈合、消肿止痛、制酸护胃等对症支持治疗。2018年7月9日，原告出院，共住院30天，出院医嘱为：左下肢制动2周，全休1个月，继续加强营养，住院及出院期间留陪人一名，3个月复查胸部CT，不适随诊。住院期间，原告由其儿子郑德彬及其女儿轮流护理，郑德彬在广东省佛山市南海大沥镇顺景饮食店从事厨师工作。原告支出住院费19259.95元以及门诊费1902.87元，合计21162.82元。原告住院期间，护理人员往返玉林与蒲塘支出交通费540元。 2018年8月1日，原告前往玉林市骨科医院复查，支出门诊费320.9元。9月9日，原告前往玉林市第二人民医院复查，支出门诊费625元。10月18日，原告前往兴业县蒲塘卫生院复查，支出门诊费393.19元。 2018年9月25日，玉林市明正司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级出具鉴定意见认为：被鉴定人郑茂能因本次交通事故致左侧3-9肋骨骨折（共7根肋骨骨折），构成十级伤残。为此，原告支出鉴定费1200元。 另查明，原告郑茂能长期居住在兴业县。 还查明，事故发生后，被告陈远强向原告垫付了医疗费2000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。 关于原告各项损失的核定。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的住院发票、门诊发票、出入院记录，可以确认原告因本次事故住院的事实，根据上述证据予以核定医疗费为22501.91元；2.护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条的规定，原告有权主张该项损失。原告主张该项损失按玉林市护工收费标准200元／天计算，但原告未能提供证据证实当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院按护理人员的户籍情况确定按广西农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资标准41654元计算。因原告年纪较大，其因本次事故导致骨折，出院后的愈合期内对其正常行走必定造成不便，确有需要出院后继续护理的合理性且玉林市第二人民医院也出具了出院后需要全休1个月以及需要护理的意见，故本院确定护理费的计算期限为住院天数30天+全休1个月，即60天，且按护理人员1人计算，据此确定护理费为6847.23元（41654元／年÷365天×60天×1人）；3.住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定，根据2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费每人每天100元，故该项损失应为3000元（100元／天×30天）；4.营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故致残，其年纪较大，为恢复正常的身体状态确需补充营养，且玉林市第二人民医院也出具了住院、出院期间需加强营养的意见，故对原告主张的计算60天的营养费，本院予以支持，酌情支持每天30元，数额为1800元（30元／天×60天）；5.残疾赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张该项损失按农村居民人均可支配年收入11325元计算并无不当，本院予以支持。原告于1948年11月4日出生，事故发生时，其年满六十九周岁，按照《人身损赔解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算年限应为20年-（69岁-60岁），即11年。但原告仅主张按10年计算，系对其请求权的自由处分，本院予以支持。因原告的伤情经玉林市明正司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，该鉴定中心具有相关资质、且鉴定方法科学、程序合法，本院予以采纳该鉴定意见，确定残疾赔偿金的计算系数为10%，从而确定残疾赔偿金为11325元（11325元／年×10年×10%）；6.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告为证实具体的交通费，向法院提供了玉林至蒲塘的车票，金额合计540元。另外，原告还提供了玉林到番禺、罗定到玉林、番禺到玉林、小榄到兴业、小榄到玉林的车票，上述发票与就医地点不符合，据原告陈述，上述车票系原告的其他子女回玉林看望原告产生的费用，但根据车票票面的记载内容，无法确定上述车票的乘客是何人且原告也未能提供证据证实原告的其他子女工作、生活在番禺、罗定、小榄，故本院认为鉴于没有充分证据证实该部分车票与本案具有关联性，本院对该部分交通费不予以确认；除上述车票外，原告还主张了郑德彬往返玉林到佛山的交通费，为此提交了面值为100元并盖有广西运美运输集团有限公司发票专用章的发票若干张，但这些发票并未载明起始站和终点站、承运车辆车牌等信息，车票上起始站“佛山”和终点站“玉林”均为原告手写，无法确认上述车票是否是往返玉林、佛山之间的交通费，即原告未能提供足够证据证实上述车票与本案具有关联性，故本院对该部分交通费不予以支持；7.司法鉴定费。原告为支持其诉讼请求委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定支出了司法鉴定费1200元，属于合理损失，且有正式发票予以证实，本院据此予以确认；8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致人身残疾，给其生活带来重大影响，给其精神带来痛苦，其要求侵权人赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应当得到支持。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素酌情支持精神损害抚慰金3000元。 据上，本案原告主张的有法律和事实依据应处理的损失赔偿项目、数额为：1.医疗费：22501.91元；2.护理费：6847.23元；3.住院伙食补助费：3000元；4.营养费：1800元；5.残疾赔偿金：11325元；6.交通费540元；7.司法鉴定费1200元；8.精神损害抚慰金3000元，上述8项合计50214.14元。 关于原告应获赔偿的损失的处理问题。被告甘桂柱明知道其车辆逾期未年检且达到报废标准仍继续使用，存在一定的安全隐患。被告作为车主应对其所有的具有安全隐患的车辆尽到谨慎保管义务，但其平时将车钥匙随意插在车上，放任他人使用该车辆，对事故的发生存在一定的过错，仍当承担一定的民事责任。被告甘桂柱作为投保义务人，其对其所有的车辆未能履行投保义务，现原告主张由两被告先在交强险范围内承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。因投保义务人和侵权人不是同一人，根据上述规定的第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告甘桂柱、陈远强应在交强险范围内承担连带赔偿责任。交强险不足部分，根据各方当事人在本次交通事故中的过错程度，确定由被告陈远强承担40%。被告甘桂柱对其车辆未能尽到谨慎管理义务，对事故的发生存在一定的过错，其对交强险不足部分应承担10%的责任。原告在本次交通事故中负同等责任，对事故的发生也存在过错，其对交强险不足部分应承担50%的责任。 依交强险分项赔偿的规定，本案需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的损失有：医疗费22501.91元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，上述3项合计27301.91元，已超出该分项限额，原告仅能得到10000元的赔偿，不足部分17301.91元（27301.91元－10000元）由被告陈远强承担40%，数额为6920.76元；由被告甘桂柱承担10%，数额为1730.19元；由原告郑茂能承担50%，数额为8650.96元。 依交强险分项赔偿的规定，本案需在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元项下处理的损失有：护理费6847.23元、残疾赔偿金11325元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元，上述4项合计21712.23元，未超出该项限额，可在该项限额内得到全部赔偿。 关于司法鉴定费1200元的处理。原告为评定其伤残等级支出的鉴定费，属于合理损失，本院予以支持，对该笔费用的承担，应按照上述各方的责任比例予以分担，即被告陈远强承担40%，数额为480元；被告甘桂柱承担10%，数额为120元；原告郑茂能承担50%，数额为600元。 综上，被告陈远强、甘桂柱需在交强险范围内连带赔偿的损失为31712.23元（10000元+21712.23元），除此之外，被告陈远强还需承担的损失为7400.76元（6920.76元+480元）、被告甘桂柱需对交强险不足部分承担的损失为1850.19元（1730.19元+120元）。因被告陈远强在事故发生后垫付了2000元，为减少诉累，应当予以扣减，故陈远强需对交强险不足部分尚需承担的损失为5400.76元（7400.76元－2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈远强、甘桂柱应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告郑茂能连带赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计31712.23元； 二、被告陈远强向原告郑茂能赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计5400.76元； 三、被告甘桂柱向原告郑茂能赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计1850.19元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费1152元，适用简易程序减半收取576元（原告已预付），由被告陈远强负担380元，由被告甘桂柱负担135元，由原告郑茂能负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1152元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳