wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2618号原告：王雪松，男，1982年7月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县育才新区。被告：罗景学，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告王雪松与被告罗景学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告罗景学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告在原告处借款150000元，并为原告出具了借条，约定于2019年10月1日前一次性付清，如逾期不还按月利率2%支付利息到实际给付之日。借款后，原告便无法与被告取得联系，且原告发现被告外债众多，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款。被告罗景学未作答辩。原告王雪松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年12月28日由被告罗景学出具的借条一张。证实，被告在原告处借款150000元，约定于2019年10月1日前一次性还清。2.视频光盘一张。证实，被告罗景学出具借条的真实性。被告罗景学未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗景学因生意周转在原告处借款150000元，于2018年12月28日为原告出具借条一张。双方约定此款于2019年10月1日前一次性付清，逾期还款按月利率2%计息。现还款期限已过，被告罗景学未履行还款义务。另查明，被告罗景学现下落不明，无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告罗景学在原告处借款150000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告罗景学应按约定履行还款义务。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗景学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗景学于本判决生效后7日内偿还原告王雪松借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗景学负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十月十二日书 记 员  李 东
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1267号原告：李光聪，男，汉族，1979年12月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光聪、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计207000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠原告利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李光聪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光聪借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执746号申请执行人隋福军，男，1964年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长岭县集体乡二敏粮库。负责人：周亚敏。本院在执行隋福军与长岭县集体乡二敏粮库民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初913号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。经查，被执行人的财产现在另案评估、拍卖，待拍卖结束后参与分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初913号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十日书记员  冯 岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1266号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室，统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7004号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3006号 原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：通榆县安居物业服务有限公司 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，女，1975年5月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告孙长城与被告通榆县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长城与被告通榆县安居物业服务有限公司法定代表人张军及委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙长城向本院提出诉讼请求：孙长城要求撤销与安居物业服务公司签订的《协议》及《入住须知》。增加诉讼请求：要求返还2012年到2019年的物业费4088元，2018年到2019年二次供水费120元。事实和理由：2012年8月25日，孙长城与物业公司签订了协议及入住须知，入住须知第13条规定：“康乐家园小区按住户面积收取物业费，建筑面积每平米0.55元。收取项目如下：（1）楼宇门用电的支出，楼道灯费；小区路灯、监控电费；（2）楼道灯具的维修；（3）院内卫生及楼道卫生的清理；垃圾的清运；（4）室内下水的排放、运输下水井粪便；（5）保安的看护；（6）小区内公共设施维护费；（7）小区内绿化的维护和保养”。可见，上述规定没有涉及到商铺。对商铺只有收费的价格，而没有约定服务的项目。孙长城认为该合同显失公平，依法应该撤销。 安居物业服务有限公司辩称，孙长城诉讼请求及增加的诉讼请求都属于重复诉讼，不应该在继续审理。孙长城没有权利撤销入住须知。 孙长城围绕诉讼请求依法提交了收据复印件三张，证明2017年到2019年交纳物业费和二次供水费时间和金额，安居物业公司对该收据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于孙长城请求撤销与安居物业服务公司签订的《协议》及《入住须知》，该入住须知及协议书的内容规定物业收费项目及标准，具有物业服务合同的性质，并且协议书上有孙长城本人的签字，应视为孙长城对该合同的认可，孙长城并没有充分的证据证明安居物业公司提供的服务显失公平，不符合可撤销的情形，故不应予以支持。2、关于孙长城增加的诉讼请求，2012年到2019年的物业费和2018年到2019年的二次供水费，其中2012年到2018年的物业费和2018年的二次供水费这部分诉讼请求，孙长城已经在本院（2018）吉0822民初2735号案件中主张过权利，并且在该民事判决书中已经作出处理结果，该部分诉讼请求属于重复诉讼，故不应予以保护。关于2019年物业费和二次供水费的诉讼请求，孙长城与安居物业服务公司于2012年8月25日签订了协议书，约定了物业管理费及二次供水费的收费标准，其中二次供水费每月每户30元（根据政府当年规定上下调整），该协议已经孙长城签字认可，并且孙长城自2012年向安居物业服务公司交纳物业费及二次供水费至今，双方已经实际履行合同。孙长城也没有充分的证据证实安居物业公司没有提供服务，故孙长城无权要求返还2019年的物业费和二次供水费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，孙长城主张撤销合同，根据上述规定孙长城请求并不符合可撤销的情形，故不应予以保护。孙长城对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，孙长城没有充分的证据证明安居物业公司未向其提供物业服务，并且双方签订的协议，孙长城一直在履行，故要求返还2019年物业费及二次供水费的请求不应予以支持。关于2012年至2018年物业费和二次供水费的请求，因本院已经处理过，属于重复诉讼，也不应予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回孙长城的诉讼请求。 案件受理费25元，由孙长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十月十一日 书记员  于雯岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3468号 原告：胡芹，女，1976年6月5日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：孟金宝，男，1984年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告胡芹与被告孟金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡芹到庭参加了诉讼，被告孟金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告胡芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年8月，被告告诉原告其要交房租向原告借现金4000元，原告便将自已的农村商业银行卡交给被告让他自已去银行取现金。2018年9月，被告又一次向原告称他要交商业保险，让原告再借给他21000元，并承诺于当年12月还清，原告便答应，并让被告出具了一张欠条。后原告多次打电话催要借款，但被告总是推辞，现在打电话也一直不接，故诉至法院。 被告孟金宝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告胡芹为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告借款25000元，于2018年9月7日给原告出具欠条一张，承诺12月份还清，借款至今未还的事实。 原告胡芹提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告胡芹的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告孟金宝先后向原告借款共计25000元用于交纳房租和保险费，于2018年9月7日给原告出具欠条一份。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告孟金宝欠原告借款25000元未还，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告胡芹要求被告孟金宝返还借款25000元的请求，本院依法予以支持。被告孟金宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟金宝于判决生效之日起五日内返还原告胡芹借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孟金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十月三十日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初847号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽伟，女，1968年5月12日出生，汉族，该公司助贷险部经理。。被告：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户（未到庭）。被告：高淑清，系王俊岐妻子，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告王俊岐、高淑清保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人程丽伟、被告高淑清到庭参加了诉讼。被告王俊岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财险齐市分公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款66,183.99元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期保费6,812.67元；3.请求法院判令被告向原告支付上述款项自2018年8月23日起至全部款项还清之日止的违约金（按每日千分之一计算，计算至2019年2月20日，违约金计13,285.39元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与王俊岐签订《个人信用贷款保证保险》保险单，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为王俊岐与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行市区支行）签订的《个人借款担保合同》提供保证保险；后王俊岐于2017年6月23日与农行市区支行签订《个人借款担保合同》，贷款金额9.8万元，共36期。农行市区支行于2017年6月23日向王俊岐发放贷款合同项下贷款金额9.8万元。2018年8月22日开始，王俊岐未正常偿还贷款本息、保费。2018年11月12日，王俊岐未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对王俊岐拖欠农行市区支行的贷款本息66,183.99元进行理赔。在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，提起诉讼。王俊岐未到庭，未答辩。高淑清辩称，对原告所举证据无异议，但现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月20日，中国财险齐市分公司与王俊岐签订《个人信用贷款保证保险》保险单，中国财险齐市分公司为王俊岐与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定：保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费按月支交付，每月为1,858.00元；保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。2.2017年6月23日，王俊岐与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行签订《个人借款担保合同》，借款金额为9.8万元，共分36期，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行于同日向王俊岐发放贷款9.8万元。3.王俊岐于2018年8月22日开始未偿还贷款本息与保费，在赔偿等待期满80天后，原告中国财险齐市分公司于2018年11月22日依据保险条款约定，代王俊岐向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区进行支行理赔，理赔金额共合计66,183.99元。4.王俊岐与高淑清系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与王俊岐签订《个人信用贷款保证保险》保险单后，履行了保险单约定的义务，在王俊岐未正常向其申请贷款的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行偿还贷款本息时，代为赔偿了王俊岐拖欠该行的贷款本息66,183.99元，故对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司要求被告偿还此笔款项的请求应予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司要求的保费6,812.67元以及违约金（以赔偿总额为基数，按照每日千分之一计算）共13,285.39元的要求未超出法律规定，按照保险合同约定条款，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王俊岐于本判决生效之日其起十日内向中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付代偿款66,183.99元；王俊岐于本判决生效之日其起十日内向中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付保费6,812.67元，违约金13,285.39元；高淑清对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.10元，由王俊岐、高淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  赵俊清二〇一九年十月三十日书 记 员  孙亚楠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初411号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人宋永生，男，1988年9月20日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，个体户，住山东省济南市槐荫区（户籍地山东省微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年10月8日以肥西检二部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人宋永生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈某、书某出庭支持公诉，被告人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月24日中午，被告人宋永生与其上司王洪运等人在肥西县华南城紫荆名都商业街名都饭店吃饭，席间喝了酒。饭后，被告人宋永生驾驶鲁Ａ×××××轿车往前行驶时遇对向来车，倒车退让时撞上路边停放的皖Ａ×××××面包车，随后面包车驾驶员张某报警，被告人宋永生被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人宋永生血液中酒精含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人宋永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋永生到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共合同刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议依法判处被告人宋永生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人宋永生对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人宋永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年十月十七日书记员  苏立茜附：本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1661号原告：唐觉民，男，汉族，1962年3月3日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所实习律师。被告：叶稳根，男，汉族，1964年7月4日出生，住安远县，联系、。原告唐觉民诉被告叶稳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐觉民的委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告叶稳根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐觉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120000元，并支付利息计人民币1704元（计息时间从2013年9月11日起按月利率0.02%计算至2019年8月10日止），自2019年8月11日起按月利率0.5%计算至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月11日被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，原告通过朋友唐炳初以转账的方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具了借条，并在借条中约定利息为月利率0.02%。借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息，原告多次催促被告履行还款付息义务，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，依据合同法相关规定诉诸法院，请求依法判决。被告叶稳根未答辩。本院查明：2013年9月11日，被告叶稳根以做生意缺资金为由向原告唐觉民借款120000元，原告委托案外人唐炳初向被告叶稳根银行转账120000元，被告出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到唐觉民人民币壹拾贰万元整（月利0.02%）经借人：叶稳根2013年9月11号”。出具借条后，被告未还款和支付利息。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条、证人唐炳初调查笔录、证人证言及银行流水等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶稳根以做生意缺资金为由向原告唐觉民借款120000元，有被告出具的借条、证人证言和银行转账记录为证，双方民间借贷关系合法有效。借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告归还120000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。借条上载明“月利0.02%”，该对利息月利率的约定未违反法律规定，对原告主张被告应从借款之日起至原告向法院主张权利前一日（2019年8月12日）止按月利率0.02%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定逾期利率的计算方式，原告主张逾期利率按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，从原告向本院主张权利之日起算。综上，对原告唐觉民要求被告叶稳根偿还借款本金120000元和利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶稳根应于本判决生效后十五日内归还原告唐觉民借款本金计人民币120000元；二、被告叶稳根应于本判决生效后十五日内支付原告唐觉民借款利息（2013年9月11日起至2019年8月12日止的利息以120000元为本金按月利率0.2‰计算；2019年8月13日起至款清之日止的利息以120000元为本金按月利率5‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告叶稳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月十九日代理书记员  曾军寿
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1286号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码91230227731266734X，所在地富裕县富裕镇五街。法定代表人:张平，职务董事长被告：李忠杰，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住富裕县富运家园南区。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告吴玮衍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币1，207.02元。二、要求被告负担本案的诉讼费用及实际支出费用事实和理由：被告实际也接受了热力，按规定被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金。此款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付热费本金1,087.41元，滞纳金119.61元，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告富裕县富鹤供热有限责任公司不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。本案受理费25.00元，退给原告富裕县富鹤供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇一九年十月二十四日书记员  吴海南
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2163号之一 解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K2-1），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，系威海海马地毯集团有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：王大伟，系威海海马地毯集团有限公司法务部员工。 被申请人：中国装饰股份有限公司（统一社会信用代码911100001000027404），住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。 法定代表人：李杰峰。 申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人中国装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1092执保518号执行裁定书依法冻结了被申请人中国装饰股份有限公司名下的银行存款15万元，现因被申请人已将款项付清，故申请人申请解除对其银行存款的保全措施。 本院经审查认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国装饰股份有限公司银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1957号之三 申请执行人张均栋，男，汉族，1981年10月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人陈克琴，女，汉族，1974年2月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人张强，男，汉族，1996年4月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张均栋与被告陈克琴、张强请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特192号裁定书已发生法律效力。因陈克琴、张强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张均栋的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的65000元。 本院在执行申请执行人张均栋与被执行人陈克琴、张强请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月24日向被执行人陈克琴、张强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈克琴、张强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人张强财付通存款2934.20元，已支付本案执行费875元，被执行人张强拒不申报财产被本院罚款1000元。申请执行人已于2019年10月12日领取到本院转交的执行款1059.20元。被执行人陈克琴目前无财产可供执行。被执行人张强所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人陈克琴、张强采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十八日 代书记员 舒 云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1250号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某强，男，1964年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人文某强犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月21日作出（2019）鄂0105刑初659号刑事判决。原审被告人文某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月29日23时许，被告人文某强在武汉市汉阳区某小区二期侧门的铁门处，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给购毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。后公安民警又从被告人文某强身上搜出透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂6小袋及透明塑料管封装的白色晶体状颗粒甲基苯丙胺（冰毒）9小袋。经鉴定和称量，上述贩卖和查获的毒品取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重5.33克。公诉机关认为，被告人文某强系累犯和毒品再犯，具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文某强有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人文某强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人文某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人文某强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，认定被告人文某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的涉案手机一部予以没收，上缴国库。上诉人文某强上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人文某强贩卖毒品甲基苯丙胺5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据文某强的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内对文某强量刑适当。上诉人文某强提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  袁锐审判员  施茜二〇一九年十月二十八日法官助理郭婷书记员聂雨浛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初684号原告：李政展，男，1987年3月20日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。被告：郭晓明，男，汉族，1992年2月22日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王丽坤，女，26岁，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地白塔区南新华路**。法定代表人：王昊，公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告李政展与被告郭晓明、王丽坤、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因伤病没有治好，需要继续治疗”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李政展撤回起诉。减半收取案件受理费1655元（由原告预交），由原告李政展承担。审判员  王宁宁二〇一九年十月十一日书记员  霍美霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙常志，男，1962年4月25日出生，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙常志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙常志归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,577.79元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙常志在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：429165。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,577.79元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1881号原告：晋城市某1商贸有限公司（原名“晋城市某2商贸有限公司”），住所地晋城市城区。法定代表人：牛某，该公司总经理。被告：中山市某某电器有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：覃某。原告晋城市某1商贸有限公司（以下简称“晋城某1公司”）诉被告中山市某某电器有限公司（以下简称“中山某某公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城某1公司的法定代表人牛某到庭参加了诉讼。被告中山某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城某1公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款9万元、维修机退款2万元，共计11万元，并支付以上款项的利息，诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确9万元的利息按照银行同期贷款基准利率计算从2018年5月10日起至实际还款之日止，明确2万元的利息按照银行同期贷款基准利率计算从2018年4月30日起至实际还款之日止。事实和理由：原、被告是合作关系，由原告在晋城市经销被告生产的厨房电器产品，合作至2017年9月时，原告给被告打款80万元，不知道被告什么原因，被告产品发货不及时，并且至11月中旬左右，被告发不出货。被告还在欠原告货款的同时，又要求原告再次打款进货，原告迫不得已再次打款进货。至2017年12月底，被告强行收回原告经营的晋城市场，并且被告欠原告多项费用和货款不还，还有原告仓库库存产品也不回收。原告多次要求被告收货和还款，被告以没钱为由，拒不归还。2018年3月24日，原告与被告关于货款归还问题产生纠纷，并且报警，警方说是经济纠纷，让协商解决。当时，原告和被告签订协议，约定由被告支付原告货款12万元，被告当日支付3万元，剩余9万元最迟于2018年5月10日前归还，还有原告仓库2万元售后维修机，由被告维修好，2018年4月30日前维修不好的负责退款。后经原告多次催要，被告拒不支付，维修机也未做任何维修处理。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告中山某某公司缺席未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、2017年12月1日中山某某公司向牛某出具的《授权书》，授权牛某为该司“Faki華器”品牌系列产品在山西晋城地区销售、推广和售后服务工作，有效期即2017年12月1日至2018年11月30日。2、2018年2月27日浙江某某电器有限公司发出的《授权人变更通知函》，载明原晋城市某2商贸有限公司（以下简称晋城华器公司）代理的“Faki華器”厨房电器取消其代理资格。原告陈述，浙江某某电器有限公司与被告公司有关联。3、2018年3月24日晋城某2公司与中山某某公司达成的《协议》一份。主要内容：晋城某2公司将晋城市场转接给中山某某公司，中山某某公司付晋城某2公司总欠款12万元，协议当天付款3万元，余款在3月26日渠道客户订货会收款优先还款，最迟还款期限5月10日；晋城华器库房待修机（约2万）中山某某公司负责维修好，维修不好的由中山某某公司负责退款，2018年4月30日为止。4、2018年6月5日晋城市工商行政管理局城区分局作出的准予变更登记通知书，准予“晋城某2商贸有限公司”名称变更为“晋城市某1商贸有限公司”。本院认为，原告提供的以上证据可以证明原告代理被告产品在晋城销售，被取消代理资格后经与被告协商，被告应履行向原告支付12万元以及维修原告处待修机义务的事实，现因被告支付原告3万元后未再支付余款9万元，也未维修机器，原告要求被告支付共计11万元，符合协议约定，本院予以支持。被告未按照协议约定期限支付款项以及履行维修义务，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市某某电器有限公司于本判决生效后一个月内向原告晋城市某1商贸有限公司支付11万元整，并以9万元为基数，按照银行同期贷款基准利率向原告晋城市某1商贸有限公司支付从2018年5月10日起至实际付款之日止的利息；以2万元为基数，按照银行同期贷款基准利率向原告晋城市某1商贸有限公司支付从2018年4月30日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中山市某某电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 吕美丽人民陪审员 冯戌仓 二0一九年十月十六日书 记 员 连瑜珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6576号 申请执行人陈华军，男，1980年8月15日出生，住乐清市。 被执行人陈明才，男，1962年10月4日出生，住温岭市。 陈华军与陈明才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3599号判决书已经发生法律效力。权利人陈华军于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明才应支付申请执行人陈华军人民币410000元及利息，并支付诉讼费3725元、申请执行费6105.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执7854号之一执行裁定书查封被执行人陈明才所有的坐落于温岭市××镇毛竹下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明才未报告财产情况，本院已对被执行人陈明才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6576号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民2979号原告：边占义，男，汉族，1970年1月8日出生，环县环城镇人。被告：吴灵利，男，汉族，1980年5月23日出生，环县车道镇人。被告：张富军，男，汉族，1986年9月8日出生，华池县白马乡人。原告边占义与被告吴灵利、张富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告边占义于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，称双方协商一致。本院认为，边占义提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许边占义撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由边占义负担。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  唐 珍人民陪审员  毛志宏二〇一九年十月十五日书 记 员  李 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21883号郑州市天宇物业服务有限公司：你单位与曹有良劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第1868号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曹有良于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年十月十四日
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖42号 四川省合江县人民法院： 关于刘丽涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年十月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初2437号 原告：邱杰凯，男，1990年3月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：曹晓庚（曾用名曹晓赓），男，1989年6月10日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告邱杰凯与被告曹晓庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票，于2019年10月28日公开开庭审理，并当庭宣判。原告邱杰凯及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。被告曹晓庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邱杰凯起诉称：2018年11月26日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，约定月利率2%，借款期限自2018年11月26日至2018年11月30日。原告依约向被告提供借款。被告未按约定期限还本付息。原告诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金4万元，按月利率2%支付自2018年11月26日起至实际还款日止的利息。 原告向本院提交借条及交易明细各一份，用于证明被告2018年11月26日向原告借款4万元，原告向被告交付借款4万元。 被告曹晓庚未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月26日，被告曹晓庚向原告邱杰凯出具借条一份，载明向原告借款4万元，月利率2%，借款期限自2018年11月26日至2018年11月30日，超期还款加息50%。原告同日以银行转账方式向被告交付借款4万元。借款到期后，被告未按约定期限还本付息，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，也未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓庚归还原告邱杰凯借款本金4万元，并以4万元按月利率2%支付原告邱杰凯自2018年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告曹晓庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  姜祖康 人民陪审员  陆 华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再70号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月生，汉族，住南京市下关区。原审被告：史庆园，女，1963年7月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：薛恒强，男，1963年6月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：薛园，女，1989年2月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告杨荣刚与原审被告史庆园、薛恒强、薛园民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第27号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1102民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨荣刚向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金11022元；2.被告以借款本金11022元为基数，按银行同期借款利率4倍计算向原告支付自2014年9月30日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金；本院原审准予原告撤回起诉。本院再审查明，经查询，全省法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及杨荣刚相关案件总数量近百件。且杨荣刚已被江苏省高级人民法院认定为高风险人员。本院再审认为，原告杨荣刚借贷涉及面广、资金量巨大，杨荣刚作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关，原告的起诉应当裁定驳回，原审准予撤诉裁定应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第27号民事裁定；二、驳回原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十八日书记员 邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初317号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）144号起诉书指控事实2019年10月11日23时45分许，被告人王瑞平在醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，撞到道路中央护栏。造成车辆及护栏受损的道路交通事故并承担全部责任。经对王瑞平提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为252.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王瑞平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑞平酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液中酒精含量平均值超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人王瑞平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月1日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月二十九日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初317号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）144号起诉书指控事实2019年10月11日23时45分许，被告人王瑞平在醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，撞到道路中央护栏。造成车辆及护栏受损的道路交通事故并承担全部责任。经对王瑞平提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为252.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王瑞平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑞平酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液中酒精含量平均值超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人王瑞平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月1日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初390号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈家培，男，1958年7月22日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2019年7月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈家培犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈家培到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年2月25日13时许，被告人陈家培与张某因琐事发生口角后发生缠打，后被告人陈家培用玻璃茶杯将张某的唇部等处砸伤。经法医鉴定，张某唇部的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈家培自动投案并如实供述犯罪事实。被告人陈家培对被害人张某进行了民事赔偿，并取得被害人张某的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人吴坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈家培自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人陈家培对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人陈家培与张某因琐事发生口角并缠打，被告人陈家培用玻璃茶杯将张某的唇部等处砸伤。经法医学鉴定，张某唇部的损伤程度已构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人陈家培自动投案并如实供述了自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书。2019年7月9日，被告人陈家培赔偿了被害人张某各项经济损失计人民币20000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈家培在开庭审理过程中不持异议，并有证人宗某、唐某等人的证言，阜宁县公安局拍摄的被害人伤情照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人到案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，被告人陈家培的供述，协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家培故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈家培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈家培自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家培赔偿被害人相关经济损失并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈家培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈家培具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人陈家培的悔罪表现，本院认为对被告人陈家培适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈家培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇一九年十月二十四日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监9号原审原告：田光彬，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告田光彬诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04332号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2927号申请执行人童宪权，男，1970年2月16日出生，回族，自由职业者，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白悦云，男，1963年8月23日出生，汉族，陕西平安融资担保有限公司总经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000684761512Q。申请执行人童宪权与被执行人白悦云、陕西平安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4420号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人白悦云、陕西平安融资担保有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，账户已被我院冻结；名下无车辆信息；被执行人白悦云名下房产已被西安市中级人民法院处置，我院已将申请执行人申请参与分配材料转交至该院承办法官。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人白悦云、陕西平安融资担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人童宪权。通过本次执行程序，本案执行标的130.7万元，已执行0元，未执行130.7万元。本案执行费15470元，已收取0元，未收取15470元。申请执行人童宪权享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十月十一日                                                     书   记   员     闫佩静 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保20号申请人：申某，女，1983年9月9日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：段某，男，1976年10月5日出生，住内蒙古赤峰市。申请人申某于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段某位于××楼房及××楼房，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封段某所有的×××楼房一处，查封期限为三年。二、查封段某所有的×××楼房一处，查封期限为三年。三、查封担保人张东明所有的宝来牌×××小型轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人申某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周显峰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 然
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26111号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4444号原告：许庆雄，男，瑶族，住贵州省都匀市。被告：杨正勤，男，住贵州省都匀市。本院在审理许庆雄与杨正勤相邻关系纠纷一案中，原告许庆雄于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十月二十四日书记员  黄 建
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初313号 原告：蒙伟忠，男，1994年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄胜豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卢丽华（系黄胜豪母亲），女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告蒙伟忠与被告黄胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。蒙伟忠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙伟忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙伟忠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由蒙伟忠负担。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10132号上诉人（原审被告）：彭晓鸿，女，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309号。负责人：何霜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。原审第三人：湖南青竹湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：毕礼刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东，湖南君见律师事务所律师。上诉人彭晓鸿因与被上诉人长城物业集团股份有限公司湖南分公司及原审第三人湖南青竹湖置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：长城物业集团股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4655号民事判决；二、准许长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。一审案件受理费499元，减半收取249.5元，二审案件受理费499元，减半收取249.5元，共计499元，由长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十月二十五日书记员  曾知畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1869号申请执行人：包文都苏，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝明，男，63岁，,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿拉坦其木格，女，60岁，,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包文都苏申请宝明、阿拉坦其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年05月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月30日，2019年07月09过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十月二十五日书记员 图拉古日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9649号原告：贵州政美物业有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路4号4栋1单元7层2号。法定代表人：史玉花，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，公司职工。被告：杨明谦，男，1978年9月5日，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州政美物业有限公司诉被告杨明谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢丽萍，被告杨明谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州政美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2634.19元及违约金790.26元，共计3424.45元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AAA小区AA组团AAA号房业主，房屋建筑面积133.04㎡。原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订了《贵阳市物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定若被告不按约定支付物业费，应以未付物业费总额的百分之三十为标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2018年7月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年6月30日物业管理费为2634.19元，违约金为790.26元，共计2634.19元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并非无故不交纳物业费，因原告没有履行相应物业服务义务：小区环境脏乱差，垃圾长期无人清理；小区绿化植物非常少；原告没有对开裂的房屋外墙、单元门铃及小区设施的破烂处进行维修；原告允许外来人员提供洗车服务；原告未退还被告交纳的装修保证金。经审理查明：被告系贵阳市云岩区百花山路AAA小区AA组团AAA号房屋的所有权人，该房建筑面积为133.04㎡。2018年7月20日，原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订了《贵阳市物业服务合同》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、权利和义务、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等内容进行了约定，其中约定原告（乙方）对金狮小区狮子组团进行前期物业服务管理，物业费约定为“物业服务费收费标准的调整可参照政府公布的物价或当地行政管理部门下发的物管费基准价（参考价）涨跌指数，经与业主或使用人协商后每年1-2年作适当调整，保障性住房在政府指导价范围内进行调整”、违约责任约定为：“乙方的服务管理达不到本合同的第二条、第三条约定的服务内容和等级标准，由甲方要求乙方限期整改，在限期内未整改的，乙方应按每次一万元的标准向甲方、业主支付违约金，违约金归为小区共用部分经营收益账户，属于全体业主所有；业主或使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业费用的，应按未交纳物业服务费总额30%的标准向乙方支付违约金。业主或使用人逾期仍不交纳物业服务费的，物业服务企业可以向人民法院起诉；乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和使用人就超额部份有权拒绝交纳，乙方已经收取的，业主或使用人有权要求乙方双倍返还。”2017年8月13日，贵阳市发展和改革委员会下发《贵阳市发展和改革委员会关于制定金狮小区“狮子组团”小区前期物业服务收费标准的通知》，制定了金狮小区“狮子组团”的物业费收费标准，电梯房为每月每平方米1.65元。被告从2018年7月1日起以原告的物业服务不达标为由拒绝交纳物业费，2019年8月9日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供《电梯日常维护保养合同》、《化粪池清掏合同》、《保安巡查签到表》、《人力秩序维护服务合同》、卫生签到表、机房设备巡检记录表，拟证明原告按照合同约定履行了服务义务。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的服务不到位。审理中，被告提供照片一组，拟证明小区环境脏乱差、小广告随处可见，原告未对公共设施及墙面进行维修，原告允许外来人员提供洗车服务，原告陈述照片中垃圾并非原告物业服务的范围，对图片中反映的旧沙发、防火门、栏杆缺失、墙面污损等问题原告会积极解决。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订的《贵阳市物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的要求原告退还装修保证金问题，非本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为133.04㎡×1.65元/月/㎡×12个月＝2634.19元。原告未提供证据证明对被告进行了物业费催收，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨明谦于本判决生效之日起十五日内支付贵州政美物业有限公司物业管理费人民币2634.19元；二、驳回贵州政美物业有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明谦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十月十八日书记员  杨雪莲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终68号上诉人（原审被告）：李平，男，满族，1967年9月22日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人李平因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。李平上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2000号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告李平住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢379号谢北金、闲德丽、陈武龙：本院刑事审判第一庭移送执行被执行人陈武龙刑事附带民事赔偿执行一案，于2015年1月27日立(2015)穗中法执字第769号案执行，执行依据：（2014）穗中法刑一初字第170号刑事附带民事判决。依据上述判决，被执行人陈武龙应向刑事附带民事原告人谢北金、闲德丽支付赔偿金33962.3元。因该案未执行到被执行人任何财产，于2015年5月13日终结本次执行程序。2019年10月，被执行人主动将33962.3元赔偿款及执行费409.43元共34371.73元转入本院代管款账户。本院立本案恢复执行。执行中，本院向谢北金、闲德丽发放了案款33962.3元，执行费409.43元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2483号原告：周金龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：曹义，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：汪华，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告周金龙与被告曹义、汪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告周金龙，被告曹义到庭参加诉讼，被告汪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金龙向本院提出诉讼请求：依法判决曹义、汪华向周金龙偿还借款4万元及支付相应利息（以4万元为基数，年利率24%计算利息，计算利息的起止时间为2016年10月23日起至还清借款本金4万元及利息之日）。诉讼中，周金龙将诉讼请求变更为：依法判决曹义在2020年12月30日前向周金龙偿还借款4万元；依法判决汪华对曹义所负担的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：曹义于2016年10月23日向周金龙借款4万元，借款期限为2016年10月23日至2017年2月底。汪华为曹义负担的前述债务向周金龙提供连带责任保证。借款期限届满后，曹义未向周金龙归还借款。周金龙在2017多次向曹义催收借款，多次要求汪华履行义务，曹义、汪华多次承诺同意履行义务，后均未兑现承诺。曹义应向周金龙偿还借款4万元，汪华应承担连带保证责任。曹义辩称，对周金龙主张的事实无异议；同意周金龙提出的诉讼请求。汪华未作答辩称，也未向本院提交证据。周金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并作如下认证：周金龙、曹义的陈述，与周金龙提交的《借条》，内容相互印证，均具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：曹义于2016年10月23日向周金龙出具了《借条》，《借条》载明的内容为：“今借到周金龙现金肆万元整（￥40000元），暂定在2017年2月底以前归还”。曹义在《借条》的“借款人”处签名，并书写曹义本人的公民身份号码和手机号码。汪华在《借条》的“担保人”处签名。周金龙与汪华未约定保证方式，未约定保证期间。周金龙于同日向曹义提供借款4万元。后周金龙在2017年曾多次要求曹义偿还借款，曹义未向周金龙偿还借款，周金龙在2017年曾多次要求汪华履行保证义务，汪华未向周金龙履行保证义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，周金龙已于2016年10月23日向曹义提供借款4万元，曹义与周金龙订立的借款合同于2016年10月23日成立生效，该合同为有效合同，曹义应在2017年2月底以前向周金龙偿还前述借款。在庭审中，周金龙与曹义将借款期限展期至2020年12月30日前，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方对保证方式没有约定，汪华应按连带保证承担保证责任。周金龙在2017年曾多次要求汪华履行保证义务，可认定周金龙在2017年8月底之前曾向汪华要求履行保证义务的事实存在，故对曹义所负担的债务，汪华仍应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，汪华向周金龙承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向曹义追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院公告传唤，汪华未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后，曹义于2020年12月30日前向周金龙偿还借款4万元；二、汪华对第一项承担连带保证责任；三、如汪华向周金龙承担保证责任后，就已经承担保证责任的部分可向曹义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由曹义、汪华共同负担（周金龙已预交案件受理费800元，在兑现本判决时，曹义、汪华直接向周金龙支付800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  蒋先华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月九日法官助理杨正刚书记员张丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1813号之一申请执行人宋建友被执行人石锁岭本院在执行宋建友与石锁岭民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋建友于2019年10月11日向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十月十七日书记员  樊京钊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1154号 申请执行人张宽。 被执行人于海永。 本院在执行张宽与于海永劳动争议纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民督54号支付令，已经发生法律效力，申请人于2019年10月11日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月三十日 书记员 王 梦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终77号 上诉人（原审被告）：陈义信，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：徐志明，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 原审被告：广西双高农业科技有限公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路园林巷27号。 法定代表人：黄立平，该公司总经理。 原审被告：黄立平，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原审被告：张坚敏，男，1962年11月14日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人陈义信、徐志明因与被上诉人广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称“田东农村银行”）、原审被告广西双高农业科技有限公司（以下简称“双高农业公司”）、黄立平、张坚敏金融借款合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈义信、徐志明上诉称，请求法院撤销原审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：被上诉人田东农村银行与双高农业公司签订的《流动资金借款合同》，属于被上诉人单方面制作的格式合同，被上诉人未能尽到提示的义务，不应适用《流动资金借款合同》第十六条。《保证担保合同》也未注明管辖条款，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对于公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,上诉人陈义信的住所地为南宁市塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 被上诉人广西田东农村商业银行股份有限公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，当事人书面协议选择人民法院管辖，没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该书面协议管辖有效。原审法院依据当事人的书面协议管辖对本案有管辖权，从而驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案《保证担保合同》未约定管辖的问题。由于《流动资金借款合同》是主合同，《保证担保合同》为从合同，从合同条款受主合同条款约束，故对上诉人该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十月十日 书记员 王俞傅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5703号罪犯应新雷，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0327刑初1686号刑事判决，以被告人应新雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币700000元；追缴赃款人民币150000元。宣判后，被告人应新雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙03刑终1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应新雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯应新雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应新雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应新雷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1321号 申请执行人:泰安特邦建材有限公司,住泰安市东岳大街147号太平洋宾馆217室,统一社会信用码:91370902MA3CGlW12。 负责人:刘俊梅,经理 被执行人:李储新,男,1988年7月26日出生,住河南省荥阳市。 申请执行人泰安特邦建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保294号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安特邦建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李储新名下银行存款17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十一日 书记员  楚金敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛仕发，男，1985年1月25日出生，住所地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛仕发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛仕发归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,381.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：薛仕发在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,381.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十六申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1199号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人:包那仁其木格，女，1985年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：张喜连，男，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院受理(2019)桂0105民初7114号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告包那仁其木格、张喜连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为125072.48元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以125072.48元为限，查封被申请人包那仁其木格、张喜连名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书   （2019) 内0623执816号   申请人：刘五则，男，汉族，现住内蒙古自治区。   申请人：冯改转，女，汉族，现住内蒙古自治区。   授权委托代理人：刘汉宝，男，汉族，现住内蒙古自治区。   被执行人：薛怀忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。   申请人刘五则、冯改转与被执行人薛怀忠机动车交通事故责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2016年11月23日作出的（2016）内0623民初1828号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘五则、冯改转于2019年08月19日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2016）内0623民初1828号民事调解书中确定的给付义务，本院2019年08月19日依法立案执行。   本案在执行过程中，于2019年08月20日依法给被执行人薛怀忠达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2016）内0623民初1828号民事调解书中确定的给付义务，我院于2019年8月20日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；2019年8月20日、2019年10月26日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下：   被执行人薛怀忠银行卡均无资金往来信息，冻结被执行人薛怀忠内蒙古农村信用社；薛怀忠名下没有工商登记信息；薛怀忠名下无车辆登记信息。于2019年10月28日我院依职权对被执行人薛怀忠采取了限制高消费措施，2019年10月28日与申请人刘五则、冯改转授权委托人刘汉宝做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                       审 判 长 薛辉                           审 判 员   代志勇                           审 判 员 马智超                         二〇一九年十月二十八日                            书 记 员   许冬    附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保47号 于海滨、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司根河项目部: 本院执行的申请人于海滨与被申请人吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司根河项目部财产保全纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依据申请人申请，本院于2019年10月11日冻结了被申请人吉林建工集团有限公司在根河林业局工程款1742000元。期限为一年。本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。 二〇一九年十月十一日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。