wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16606号原告：隋友，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州神火申盈矿业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡上李河村。法定代表人：司贤让。原告隋友诉被告郑州神火申盈矿业有限公司（以下简称神火公司）建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋友的委托诉讼代理人徐少锋到庭参加了诉讼。被告神火公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原、被告双方签订了《申盈煤矿东主井建井工程承包合同》及《郑州神火申盈矿业有限公司东主井建井技术协议》。根据承保合同约定，被告将其煤矿东主井建井工程交由原告施工。原、被告双方在签订合同时被告向原告表示，原告交纳过安全保证金一个月内就可以进场施工。2015年6月12日，原告向被告交纳了200000元的安全生产保证金。2015年6月23日，原告组织工人及机械做开工前的准备工作。但是被告却迟迟不向原告发出开工的通知，经原告催促,被告总以等候通知予以搪塞，至2015年10月底，原告解散施工队伍时共造成原告各项损失共计120400元。在原告解散施工队伍后，原告还是一直联系被告希望能够进场施工，但被告先是以资金尚未到位为由推脱,直至不再接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告退还保证金200000元，被告并自2015年6月13日起按照年息6%的标准向原告支付保证金利息至退还全部保证金止；2、被告赔偿原告各项损失共计120400元；3、诉讼费用由被告承担。被告神火公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年6月9日，原、被告双方签订了《申盈煤矿东主井建井工程承包合同》一份，合同主要内容：工程地点郑州市二七区申盈煤矿，工程内容为东主井建井工程直径5.5米，工期200天，合同价款，东主井井筒净直径5.5米，井深约320米，以实际深度为准，工程款为每米27000元。同日，双方签订《郑州神火申盈矿业有限公司东主井建井技术协议》》。2015年6月10日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到隋友安全生产保证金贰拾万元整。本院认为，本案中，原、被告双方于2015年6月9日签订了《申盈煤矿东主井建井工程承包合同》及《郑州神火申盈矿业有限公司东主井建井技术协议》，被告至今未通知原告进场施工，对原告要求被告退还保证金20万元及利息的请求，有双方签订的合同、转账凭证及收据为证，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿各项损失共计120400元的请求，未提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州神火申盈矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋友返还保证金200000元及利息（利息自2015年6月11日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3053元，原告隋友负担1103元，被告郑州神火申盈矿业有限公司负担1950元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十月十八日书记员  赵浩羽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1585号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人袁英杰，副总经理。被执行人薛磊，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人薛磊保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36574.67元及利息并承担本案执行费449元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年10月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年10月24日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年10月24日查封了被执行人薛磊名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保83号 赵家风、韦振兴： 申请人赵家风与被申请人韦振兴民间借贷纠纷财产保全一案，申请人赵家风于2019年9月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初827号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人韦振兴有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6622号上诉人（原审原告）：贺桂秀，女，1967年4月10日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫兆中运输服务有限责任公司，住所地：北京市朝阳区三丰里甲12号楼一层。统一社会信用代码：91110105740077062Q。法定代表人：马兆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪初，该公司经理。上诉人贺桂秀因与被上诉人北京鑫兆中运输有限责任公司（以下简称鑫兆中运输公司）运输合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺桂秀的委托诉讼代理人王印彪、被上诉人鑫兆中运输公司的委托诉讼代理人张迪初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贺桂秀的上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初585号民事判决书，并依法判令支持贺桂秀的诉讼请求。事实和理由：一审中，贺桂秀提交了供货单位出具的详实的证据证实贺桂秀将价值16653元（出厂价）的货物交付鑫兆中运输公司托运返还供货商北京高色商贸有限责任公司。同时，鑫兆中运输公司经营地点在沧州市明珠商贸城有众多商户委托其办理托运业务，鑫兆中运输公司在经营过程中对其使用的制式托运合同，从未向包括贺桂秀在内众多办理托运的商户示明保价、运费、理赔等条款的法律含义和法律后果。鑫兆中运输公司的经营惯例从未与托运人共同确认托运货物，无论货物多少都出具保价和理赔相同的运输合同。鑫兆中运输公司存在重大过错。一审法院驳回了贺桂秀诉讼请求，贺桂秀特上诉，请依法改判，支持贺桂秀的一审诉讼请求。被上诉人鑫兆中运输公司辩称，坚持一审意见。贺桂秀向一审法院起诉请求：1、判令返还由鑫兆中运输公司托运的货物；2、鑫兆中运输公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月26日下午，贺桂秀委托鑫兆中运输公司运送衣服，鑫兆中运输公司工作人员为贺桂秀出具汽车货物运单1张，该运单中货物名称栏中填写“衣服”，数量栏中填写“1”，运费栏中填写“10”元，其他计费栏为保价0.5%，金额栏中填写“2/1000”元，工本费栏中填写“1”元，合计费用栏中填写“13”元。后收货方未收到上述托运物品。鑫兆中运输公司通知贺桂秀托运物品丢失后，双方产生争议。审理过程中，经一审法院释明，贺桂秀坚持以返还原物作为诉讼请求。一审法院经审查认为，贺桂秀委托鑫兆中运输公司运送衣服，但未提交充分证据证明贺桂秀已将其主张的价值16653元的衣服交给鑫兆中运输公司且被鑫兆中运输公司扣留，故贺桂秀请求返还原物的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺桂秀要求北京鑫兆中运输服务有限责任公司返还价值16653元货物的诉讼请求。案件受理费108元，由贺桂秀承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，贺桂秀委托鑫兆中运输公司承运其货物，但承运的货物丢失，鑫兆中运输公司应当承担损害赔偿责任。因双方运输合同中货物保价为1000元，但贺桂秀主张鑫兆中运输公司应返还其托运的价值16653元货物，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”，因涉案托运物已经丢失，贺桂秀主张返还托运货物的诉讼请求无法律依据。综上所述，贺桂秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由贺桂秀负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月十三日书记员  蔡一璘
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1669号申请执行人：顾建伟,男性,1976年5月12日出生,住河南省淮阳县。申请执行人：柳学友,男性,1963年7月30日出生,住河南省息县。申请执行人：史胜利,男性,1971年6月20日出生,住河南省。申请执行人：胡见,男性,1966年4月1日出生,住河南省息县。被执行人：邹占力,男性,1968年8月21日出生,住河南省息县。顾建伟、柳学友、史胜利、胡见申请执行邹占力买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初416号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币117000元，本院于2019年10月10日立案执行。在执行期间，本院于2019年10月14日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，查明被申请人在立案前已将执行款全部履行完毕，双方再无纠纷，申请人顾建伟、柳学友、史胜利、胡见申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十月二十二日书记员  顾玉斌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1679号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人禹涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告曹伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告曹伟金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人禹涛，被告曹伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行辽通龙卡IC信用卡借款本金91783.83元及截止到2018年7月31日的利息27377.75元，总计119161.58元（更准确的金额以还清之日系统记载为准），以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月20日，被告在我行办理了辽通龙卡IC信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉一直比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还款的情形，截止2018年7月31日，被告欠我行龙卡信用卡本息合计119161.58元未还，我行多次催要无果，故诉至法院。 被告曹伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年1月20日，被告在原告处签署《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理原告行辽通龙卡IC信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。原告为被告发放了辽通龙卡IC信用卡，原告即使用该信用卡消费、提现，截止至2018年7月31日，拖欠原告借款本金91783.83元、利息27377.75元,总计119161.58元。上述申请领用协议中均约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》、领用协议、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明办理申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。被告经公告传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行龙卡信用卡借款本金91783.83元、截止至2018年7月31日的利息27377.75元，共计119161.58元，并自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，公告费560元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3649号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因犯盗窃罪，于2016年3月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3750号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月24日5时55分许，被告人李某某在广东省深圳市龙岗区某花坛处，趁被害人雷某军在花坛边睡着时盗窃被害人雷某军的一部苹果XSmax手机后逃离现场。同日9时许，被告人李某某将盗窃来的手机以人民币1000元的价格卖给在深圳市龙岗区某手机店蒋某明。同日16时许，被告人李某某被公安机抓获归案。同日18时许，蒋某明经办案民警联系后，将涉案手机交给了办案民警。经鉴定：被害人雷某军被盗的一部苹果XSmax手机的价值为人民币8171元（已发还被害人雷某军）。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、赃物已发还的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22883号刘长森、刘丰、王甲伟、闫秀华：倪某江申请执行刘长森、刘丰、王甲伟、闫秀华借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26854号民事判决书已发生法律效力。权利人倪某江于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年十月二十四日审判员  李小涛书记员  张少岑
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4170号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 被告：伍振华，女，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告伍振华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告伍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9961.82元、截止2019年10月8日的利息617.82元、逾期还款违约金378.94元，合计10958.58元，支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告伍振华答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月2日，被告伍振华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告伍振华办理了卡号为62×××23的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截止2019年10月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9961.82元、利息617.82元、逾期还款违约金378.94元，合计10958.58元。 二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告伍振华承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告伍振华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告伍振华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9961.82元、截止2019年10月8日的利息617.82元、逾期还款违约金378.94元，合计10958.58元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金9961.82元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告伍振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初859号原告：刘桂莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王平，女，1974年2月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘桂莲与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款3000元；2.诉讼费由被告承担（包括案件受理费及公告费）。事实与理由：2016年10月30日，被告因家中装修房子向原告借款3000元，并出具欠条一份，欠条中约定还款日期为两个月后。到期后被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告3000元欠款。王平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月30日，王平向刘桂莲借款3000元，当日刘桂莲将3000元现金交付王平，后王平一直未归还借款。2018年4月20日，王平给刘桂莲出具欠条一份，载明：王平欠刘贵莲3000.00元，三月后还清，2018年7月30日还清。王平在欠条上签名，并标明身份证号码。现还款期限已过，王平仍未还款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条、微信聊天记录。本院认为，刘桂莲与王平之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王平向刘桂莲借款，刘桂莲已经履行借款义务，王平应当依约归还借款本金。虽王平出具的欠条中“刘贵莲”与本案原告“刘桂莲”名字不符，但结合刘桂莲提交的微信聊天记录，可以证明欠条中的“刘贵莲”即为本案原告刘桂莲。故对于刘桂莲要求王平偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日立即给付原告刘桂莲借款3000元。如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张元帅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终493号上诉人（原审原告）：冉正宇，男，1994年9月16日出生，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：冉俊文，男，1967年6月5日出生，汉族，住会宁县。被上诉人（原审被告）：王稼瑞，男，1993年8月26日出生，汉族，住会宁县。上诉人冉正宇与被上诉人王稼瑞民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2018）甘0422民初2109号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人冉正宇预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  王承林审判员  高登云审判员  栾春鹏二〇一九年十月十八日书记员  杨 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5146号原告：郑娜，女，1990年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州宝瑞电器科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇八丁村5组。法定代表人：尚可，总经理。原告郑娜与被告徐州宝瑞电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告郑娜到庭参加了诉讼，被告徐州宝瑞电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资10538元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月8日到被告单位任销售经理一职，工作地点为徐州市泉山区×××室，双方签订的劳动合同约定合同期限为一年，工资每月1-5号发放。但被告只向原告发放了4月份的工资且没有缴纳社保，对于欠付的工资被告向原告出具欠条承诺2019年6月26日中午前支付，但至今没有履行承诺。被告徐州宝瑞电器科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郑娜为证实其诉讼主张，提交了如下证据：一、签署日期为2019年4月8日、签署双方为甲方（用人单位）徐州宝瑞电器科技有限公司和乙方（劳动者）郑娜的劳动合同和保密协议各一份。其中劳动合同的主要内容为：本合同为有固定期限的劳动合同，合同期限自2019年4月8日起至2021年4月8日止，其中试用期自2019年4月8日起至2019年5月10日；甲方聘用乙方担任销售经理岗位的工作，乙方工作地点为徐州现代数码广场；甲方安排乙方实行956工作制，乙方每月工资标准为5000元、试用期每月工资为4000元，甲方于每月1日至5日支付；甲、乙双方应按照国家、当地政府有关法律、法规履行缴纳社会统筹保险的义务，由于乙方原因导致甲方不能完成社保缴纳义务的由乙方承担等。二、徐州宝瑞电器科技有限公司尚可于2019年6月25日签名并加按手印的协议书一份。其上载明：徐州宝瑞电器科技有限公司总负责人尚可（身份证、电话158××××4886、住址承诺将夏苒（27302元）、黄鹏飞（8319元）、胡森（5898元）、郭瑞（7730元）、郑娜（10538元）、胡峰（7064元）、马克松（6764元）、吕小军（7064元）拖欠的工资于2019年6月26日中午12点前用转账、现金的形式发放到以上8名人员账户中，如违约将按照劳动合同法第三十条、七十七条条例补偿夏苒、胡森、郑娜、马克松、黄鹏飞、郭瑞、胡峰、吕小军以上八名员工1-3个月的基础工资。三、微信聊天记录一组。其中对方昵称为杨雪的支付宝记录显示杨雪分别于5月15日转账1000元、5月18日转账2267元；对方昵称为宝瑞-尚可2的微信聊天记录显示的起止时间自2019年6月24日至7月31日，2019年6月24日本方发送微信的内容为“在吧，老板，空调哪天给我换？”；2019年6月26日对方微信：娜姐，你能让我缓一缓在给你不？我这次真的是没有办法了。本方：我给你缓，谁给我缓？我要交小孩学费，房贷。两个月没发工资……把我对你的信任都用光了，现在不是我一个人的事了。对方：你看你的钱后天给不好不好？你们去劳动局了，什么时候可以拿到钱？一个多月后。其后的微信聊天内容主要为郑娜催款，尚可均承诺转款但又以种种理由未能支付。原告郑娜以上述证据证明其在被告徐州宝瑞电器科技有限公司处工作但被告徐州宝瑞电器科技有限公司欠发工资的事实。被告徐州宝瑞电器科技有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。本院认为，被告徐州宝瑞电器科技有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证系其放弃自己的诉讼权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院确认其效力。根据原告举证及其当庭陈述，结合本院认证及查证，本院确认如下事实：被告徐州宝瑞电器科技有限公司系于2017年12月18日成立自然人投资有限责任公司，2018年10月9日该公司其他投资人退出而变更为尚可为唯一投资人的自然人独资有限责任公司。2019年4月8日，被告徐州宝瑞电器科技有限公司作为用人单位与原告郑娜（劳动者）签订劳动合同和保密协议各一份，约定双方签订有固定期限的劳动合同，合同期限自2019年4月8日起至2021年4月8日止，其中试用期自2019年4月8日起至2019年5月10日；徐州宝瑞电器科技有限公司聘用郑娜担任销售经理岗位的工作，工作地点为徐州现代数码广场，每月工资标准为5000元，其中试用期工资为每月4000元。2019年5月15日和5月18日，被告徐州宝瑞电器科技有限公司通过微信转账的方式由杨雪分别向原告郑娜支付了2019年4月的工资1000元和2267元。2019年6月25日，被告徐州宝瑞电器科技有限公司投资人尚可签署协议书承诺于2019年6月26日中午12点前向包括原告郑娜在内的八名员工发放拖欠的工资，否则将补偿八名员工1-3个月的基础工资。该协议书中载明欠付原告郑娜的工资为10538元。其后被告徐州宝瑞电器科技有限公司未在上述约定的时间向原告郑娜发放欠付的工资。原告郑娜提交的其与尚可的微信聊天记录显示，尚可自2019年6月26日起数次承诺向原告郑娜付款但又以种种理由拖延，至2019年7月31日仍未支付。被告郑娜曾于2019年7月8日以徐州宝瑞电器科技有限公司为被告诉至本院要求被告支付拖欠的工资10538元，但因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而被按撤诉处理。2019年8月6日，原告郑娜以诉称理由再次诉讼来院，本院依被告徐州宝瑞电器科技有限公司在前次诉讼中确认的送达地址送达有关法律文书未果，亦无法与被告徐州宝瑞电器科技有限公司的法定代表人尚可联系。本院认为，被告徐州宝瑞电器科技有限公司及其法定代表人尚可在原告郑娜提起的前次诉讼中于2019年7月17日填写了送达地址确认书而在本次诉讼中以搬离原住所、拒接电话并避而不见的方式躲避、规避送达，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（三）项的规定，本院按其前次诉讼确认的送达地址送达本案有关法律文书未果应视为有效送达。被告徐州宝瑞电器科技有限公司在本院有效送达的情况下未按本院开庭传票确定的时间和地点到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依原告郑娜提交的证据可以确认原告郑娜于2019年4月8日入职被告徐州宝瑞电器科技有限公司处工作，被告徐州宝瑞电器科技有限公司在向原告郑娜发放了工资3267元后尚欠原告郑娜工资10538元的事实，故现原告郑娜要求被告徐州宝瑞电器科技有限公司支付欠付的工资10538元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐州宝瑞电器科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑娜支付工资10538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐州宝瑞电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑凤金二〇一九年十月十一日书记员  王嗣杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4108号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执922号之一 申请执行人：吴于东，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘文强，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴于东与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初2664号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年4月25日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为32900元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘文强的银行账户。扣划了被执行人刘文强的账户存款11000元，并将发放给申请执行人。2019年10月23日，申请执行人吴于东和被执行人刘文强自行达成和解协议，申请执行人吴于东向本院提出撤回执行申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人吴于东与被执行人刘文强自行达成和解协议并正在履行，因申请执行人提出撤回执行申请，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2332号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人:杨广伟职务：总经理。被执行人：闫丹，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行闫丹追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7427号民事判决书，已发生法律效力。因闫丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人闫丹下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2332号案的本次执行程序。被执行人闫丹负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十月二十日书记员 陈志超河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2332号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人:杨广伟职务：总经理。被执行人：闫丹，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省商丘市梁园区新建路277号7号楼4单元8号。身份证号：41140219900716452X。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行闫丹追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7427号民事判决书，已发生法律效力。因闫丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人闫丹下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2332号案的本次执行程序。被执行人闫丹负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长窦军审判员郜运来审判员黄清培二〇一九年十月二十日书记员陈志超
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初481号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某甲，男，1987年12月05日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月初的一天，被告人李某甲至南京市溧水区永阳街道财贸巷和永昌东路交汇处路边，窃得黑色阿拉斯加犬1只，经价格认定价值人民币800元。2018年11月1日14时许，被告人李某甲至南京市溧水区洪蓝街道金牛北路与七里甸路交汇处的红绿灯以北的路边，窃得被害人钟某的哈士奇犬1只，经价格认定价值人民币1200元。2018年12月1日16时许，被告人李某甲至南京市溧水区洪蓝街道金牛北路与七里甸路交接处附近，窃得被害人李某乙的金毛犬1只，经价格认定价值人民币1800元。2018年12月1日，被告人李某甲被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人钟某的涉案经济损失。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；已积极退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，称量照片和记录，扣押决定书，委托书，收条；被害人李某乙、钟某的陈述；2.价格认定结论书；3.辨认笔录；4.监控视频；5.被告人李某甲的供述和辩解及自述材料。被告人李某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案赃物金毛犬1只已被被害人李某乙通过公安机关追回，涉案赃物阿拉斯加犬1只已被公安机关扣押。本院认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，已积极退赔,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月九日书记员  冯新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1511号刘文华、乔启荣、乔建平：申请执行人刘文华申请执行乔启荣、乔建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第03590号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔启荣、乔建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文华向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1060元、公告费600元、执行费330元。本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，扣划了被执行人乔启荣银行存款借款本金5万元、利息32008元，并承担案件受理费1060元、公告费600元、执行费330元，共计83998元。现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2015)神民初字第03590号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初255号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人石兴明，男，1992年5月19日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，务农，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人石兴明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨成林、杨和平、任立维出庭支持公诉。被告人石兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人石兴明与龙某（已判决）采用插片开门等方式，在重庆市秀山县、酉阳县入户盗窃20户，共盗得现金18000余元，所盗财物平分。具体犯罪事实如下： 1.2016年12月8日1时许，被告人石兴明与龙某到秀山县明某家中盗窃，盗得800多元。 2.2016年12月8日1时许，被告人石兴明与龙某到秀山县刘某租住屋中盗窃，盗得2000多元。 3.2016年12月8日1时许，被告人石兴明与龙某到秀山县王某家中盗窃，盗得1000多元。 4.2017年2月27日凌晨，被告人石兴明与龙某到秀山县杨某家中盗窃，盗得1000余元。 5.2017年3月初的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到秀山县谢某家中盗窃，盗得30余元。 6.2017年3月初的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到秀山县蔡某家中盗窃，盗得400余元。 7.2017年3月初的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到秀山县田某1家中盗窃，盗得2000余元。 8.2017年3月初的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到秀山县邓某家中盗窃，盗得1000余元。 9.2017年3月3时凌晨2时许，被告人石兴明与龙某到秀山县田某2家中盗窃，未盗得钱财。 10.2017年3月3日2时许，被告人石兴明与龙某到秀山县田某3家中盗窃，盗得1000余元。 11.2017年3月3日2时许，被告人石兴明与龙某到秀山县田某4家中盗窃，盗得700余元。 12.2017年3月3日3时许，被告人石兴明与龙某到秀山县胡某家中盗窃，未盗得财物。 13.2017年3月3日3时许，被告人石兴明与龙某到秀山县陈某家中盗窃，盗得3000余元。 14.2016年12月的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县田某5家中盗窃，盗得1200余元。 15.2016年12月的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县吴某家中盗窃，盗得500余元。 16.2016年12月的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县冉某1家中盗窃，盗得80余元。 17.2017年1月的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县冉某2家中盗窃，未盗得财物。 18.2017年1月的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县黄某家中盗窃，盗得1600余元。 19.2017年1月的一天凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县白某家中盗窃，盗得200余元。 20.2017年2月14日凌晨，被告人石兴明与龙某到酉阳县石某家中盗窃，盗得2000余元。 2019年6月24日，被告人石兴明在浙江省永康市经济开发区被民警抓获。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表、立案决定书、到案经过、秀山县人民法院（2017）渝0241刑初198号刑事判决书、被害人明某、刘某、王某、杨某、谢某、蔡某、田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、胡某、陈某、田某5、吴某、冉某1、冉某2、黄某、白某、石某的陈述，同案人龙某的供述，被告人石兴明的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人石兴明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石兴明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石兴明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人石兴明当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年6月24日起至2020年12月23日止。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  伍杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13090号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人任家震，刁怀禹，北京市君泽君长春律师事务所律师。被执行人李孟丹，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省禹州市。关于一汽租赁有限公司申请执行李孟丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4099号判决书已发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，发现被执行人李孟丹银行存款3450.18元，未发现被执行人李孟丹名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月11日向李孟丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月28日向李孟丹发出传票传唤其2019年9月5日到本院接受询问，李孟丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日委托禹州人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李孟丹名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李孟丹的下落。经调查被执行人李孟丹在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李孟丹的下落；五、本院于2019年8月25日查封、冻结了被执行人李孟丹名下的银行存款3450.18元，本院于2019年9月22日对上述财产进行了扣划，于2019年10月10日将3450.18元发还申请执行人一汽租赁有限公司；六、本院于2019年10月10日向申请执行人一汽租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月25日再次对被执行人一汽租赁有限公司提起网络查询，未发现被执行人一汽租赁有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿3450.18元。本院于2019年10月11日对申请执行人一汽租赁有限公司代理律师任家震做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽租赁有限公司代理律师任家震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李孟丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十月十日书记员  刘中霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2808号 上诉人（原审原告）：刘义军，男，1973年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店南一路2号。 法定代表人：刘继明，总经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人刘义军因与被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司（以下简称新天鹤公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义军、被上诉人新天鹤公司的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人未休年休假工资38400元，本案诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：2003年8月26日，刘义军到新天鹤公司从事生产工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订的时间是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。上诉人的平均月工资为3300元，工作期间，被上诉人为上诉人缴纳了各项社会保险费，2008年至2018年度，新天鹤公司未安排上诉人休年休假，也未支付工资补偿，为维护上诉人合法权益，提出上诉，请求依法判决被上诉人支付上诉人未休年休假工资38400元。 被上诉人新天鹤公司辩称，本案属于法律适用的争议，上诉人在管理人公示职工债权后没有提出异议要求管理人更正，也未向法院提起诉讼，在法院已经裁定确认重整计划并且按照重整计划清偿完毕职工债权后，职工另行起诉，对破产重整计划未涉及的债权要求清偿，上诉人的主张违反《中华人民共和国破产法》四十八条规定，应当依法驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 刘义军向一审法院起诉请求：判决新天鹤公司支付刘义军2008年至2018年期间未休年休假工资30000元。后诉讼请求变更为：判决新天鹤公司支付刘义军2008年至2018年期间未休年休假工资38400元。 一审法院认定事实：刘义军于2003年8月26日年到山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险费。临淄区人民法院于2017年9月11日裁定受理了天鹤公司破产重整一案，并指定天鹤公司清算组为管理人，2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，2018年1月18日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之一民事裁定书，裁定：确认中国工商银行股份有限公司临淄支行等266家债权人的债权，2018年7月20日，天鹤公司管理人以重整计划草案已经债权人会议通过等为由，请求批准重整计划。2018年7月23日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书，裁定：一、批准天鹤公司重整计划；二、终止天鹤公司破产重整程序。2018年7月26日，刘义军与天鹤公司解除了劳动合同。2008年至2018年度，天鹤公司未安排刘义军休年休假，也未支付其应休未休年休假工资。2019年1月21日，天鹤公司变更为新天鹤公司，法定代表人由孙天智变更为刘继明。后刘义军申请仲裁，请求裁决新天鹤公司支付2008年至2018年度应休未休年休假工资30000元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月9日作出临劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书，裁决新天鹤公司支付刘义军2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资1800元，驳回刘义军的其他仲裁请求。 一审法院认为，本案争议的焦点是新天鹤公司是否应支付刘义军2008年至2018年度应休未休年休假工资及数额。年休假工资属于工资范畴，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，职工工资属于职工债权范围，企业破产重整时由管理人调查后列出清单并予以公示。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，公示期间，刘义军并未对2017年10月31日前应享受的应休未休年休假工资提出异议，后临淄区人民法院先后裁定确认了债权人债权并批准了重整计划、终止破产重整程序。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。故，刘义军要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资，不属于劳动争议受案范围。根据（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书天鹤公司重整计划第四条债权分类和债权调整方案（二）债权调整方案2职工债权的规定，对于上述债权中未获清偿的部分，根据破产法的规定，天鹤公司不再承担清偿责任。对刘义军要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间的应休未休年休假工资的诉讼请求，不予支持。2017年10月31日之后至2018年7月26日期间，新天鹤公司未安排刘义军休年休假，也未支付其应休未休年休假工资，该期间刘义军应休未休年休假工资未包含在天鹤公司破产重组公示的职工债权范围内，刘义军要求新天鹤公司支付该期间应休未休年休假工资的诉讼请求，予以支持。刘义军自2003年8月26日参加工作，2017、2018年度其已经工作满10年，应按10天/年的标准享受带薪年休假，经分别按照当年度剩余日历天数和已工作日历天数折算，刘义军2017、2018年度应享受的带薪年休假天数分别为1天、5天。对刘义军应休未休年休假天数，新天鹤公司应按照其日工资收入的300%支付工资报酬，扣除天鹤公司已经支付刘义军正常工作期间的工资，其还应按照刘义军日工资收入200%的标准支付应休未休年休假工资，数额为1800元（150元/天×6天×200%）。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决：一、被告山东新天鹤塑胶有限公司支付原告刘义军2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资1800元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东新天鹤塑胶有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资等项目，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行公示，公示期间，上诉人并未就2017年10月31日前的未休年休假工资对职工债权明细提出异议。故对上诉人关于被上诉人新天鹤公司应支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资的上诉理由，依法不予支持。 综上所述，刘义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘义军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十月十日 代理书记员  王 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1117号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:黄超,系周佳玲侄儿。代理权限为特别授权。被执行人：李立明，男，1974年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张艳云，女，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐志云，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙建林，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初324号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人李立明、张艳云、徐志云、孙建林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息402701元（计算至判决生效之日），承担案件受理费3509元、执行费5993元，执行标的共计412203元。本案在执行过程中，被执行人孙建林履行10000元，本院依法扣划被执行人李立明银行存款35444元、张艳云银行存款3298元，查明被执行人李立明、张艳云、徐志云下落不明。本院依法查封被执行人李立明名下车号为宁EL9161号、被执行人孙建林名下车号为宁EK0031号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十六日书记员  罗福鹏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1633号 申请执行人:福建形动视觉数码科技有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号。统一社会信用代码：913501040843172580。 法定代表人：郑永浩。 被执行人:福建柏禾文化传播有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山大道618号。统一社会信用代码：91350100593472264C。 法定代表人：高译。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人福建形动视觉数码科技有限公司与被执行人福建柏禾文化传播有限公司技术委托开发合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建柏禾文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民初987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初21号原告：哈尔滨华瑞实业有限公司（原哈尔滨华瑞燃料工业有限公司），住所地哈尔滨市松北区松浦路297号。法定代表人：谢永利，职务董事长。被告：安达市房产管理局，住所地安达市北横街208号。负责人：刘晓明，职务局长。第三人：邢春安，男，1961年11月24日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。第三人：孟琦，男，1975年5月21日出生，汉族，住安达市。本院在审理原告哈尔滨华瑞实业有限公司诉被告安达市房产管理局违法为第三人邢春安、孟琦颁发房屋产权一案，因第三人刑春安涉嫌刑事犯罪现羁押。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件受理费50.00元由原告哈尔滨华瑞实业有限公司负担。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王泽恩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4314号 原告：浙江利鑫无纺布有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村**，统一社会信用代码91330523560952608L。 法定代表人：刘毅。 委托代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉凯诚家具辅料商行，住所地：安吉县递铺镇双一村利民新村。 经营者：商志刚。 原告浙江利鑫无纺布有限公司为与被告安吉凯诚家具辅料商行加工合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江利鑫无纺布有限公司的委托代理人高莉莉到庭参加诉讼，被告安吉凯诚家具辅料商行经营者商志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年4月21日签订一份《加工合同》，合同约定原告为被告加工无纺布，货款按月结算。2016年10月9日经原、被告双方结算，2016年4月至2016年7月被告拖欠原告款项共计181457.52元。结算后，被告向原告支付了31684.14元，余款一直未支付。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠加工款149773.38元及逾期利息26221元（从2016年10月9日起按年利率6%计算至2019年9月9日止共计26221元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据： 1.加工合同一份。签订日期为2016年4月21日，原告以此证明原、被告就无纺布的加工达成协议。 2.对账单一份。对账时间为2016年9月22日。原告以此证明经原、被告对账，截止2016年9月22日，被告共欠原告货款人民币189773.38元，扣除被告退货8315.86元，尚欠原告货款181457.52元。 被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。 本院认定本案事实如下：2016年4月21日，原、被告双方签订加工合同，原告为被告加工无纺布。双方就货物价格、质量、货款结算方式及违约责任等进行了约定。2016年9月22日双方经结算，被告尚欠原告加工款181457.52元，原、被告双方在对账单上签字盖章确认。后被告支付了31684.14元，尚欠原告149773.38元。 本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告加工款，原告诉请被告支付加工款并赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉凯诚家具辅料商行应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江利鑫无纺布有限公司加工款149773.38元并赔偿原告自2016年10月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元（已减半），由被告安吉凯诚家具辅料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3193号原告：王亚芹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘铁成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔淑华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：武春雨，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王亚芹与被告刘铁成、崔淑华、武春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告刘铁成、崔淑华、武春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘铁成、崔淑华给付借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年2月2日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告武春雨承担连带保证责任；3.由三被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月2日，被告刘铁成、崔淑华在原告处借款20000元，约定月利率20‰，2015年12月2日还款，担保人是被告武春雨。借款到期后，被告刘铁成、崔淑华结算了2016年2月2日前的利息。后经原告多次索要，被告刘铁成、崔淑华至今未给付该借款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘铁成、崔淑华、武春雨未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份。被告刘铁成、崔淑华、武春雨未到庭，无法进行证据交换和质证，视为三被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年2月2日，被告刘铁成、崔淑华在原告处借款20000元，约定月利率20‰，2015年12月2日还款，担保人是被告武春雨。借款到期后，被告刘铁成、崔淑华结算了2016年2月2日前的利息。后经原告索要，被告刘铁成、崔淑华至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的欠据原件及当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告刘铁成、崔淑华在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告刘铁成、崔淑华未按约定给付借款，属违约行为，故原告要求被告刘铁成、崔淑华给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告武春雨是担保人，双方未约定保证方式，被告武春雨应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁成、崔淑华于本判决生效后10日内给付原告王亚芹借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年2月2日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告武春雨承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  李 康
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3587号原告：寇国臣，住长春市九台区。被告：史俊志，住长春市九台区。原告寇国臣与被告史俊志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。寇国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款4738元整及利息（自2015年1月15日起至给付之日止按月利率2%计算）.2.案件受理费等全部费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，被告因购买生产资料欠原告钱款4738元，且约定自2015年1月15日至给付之日按月利率2%给付利息，有被告亲笔签字按手印证明此事。但原告用款多次找被告催要。被告以各种理由搪塞拒不给付，因未与被告达成一致。故原告提起民事诉讼请求人民法院依照相关法律之规定依法判决支持原告诉求。本院经审查认为，原告寇国臣在法定期间内没有提供被告史俊志的准确送达地址，我院无法向被告史俊志送达相关开庭手续。综上所述，原告寇国臣的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回寇国臣的起诉。案件受理费25元退还原告寇国臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十月十四日书记员 张玉良
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1994号罪犯马麦来也，女，生于1991年10月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年4月25日作出（2017）甘0103刑初276号刑事判决，以被告人马麦来也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年11月15日起至2024年1月14日止）,并处罚金3000元。宣判后，马麦来也服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麦来也在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马麦来也在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麦来也减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月15日起至2023年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执397号申请执行人：毕子友，男，1951年5月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张慧超，男，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。本院在执行：毕子友申请执行张慧超民间借贷纠纷一案，被执行人张慧超应于判决书生效后履行122885.00元，本院在执行中张慧超应履行义务，已对被执行人张慧超进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十月十九日书记员 陈丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兴尊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴尊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,400.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兴尊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,400.71元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1481执293号 申请执行人：梁阳光，男，1991年5月21日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市南大路街委南大岜口一支22号，公民身份号码：452101199105210177。 委托代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。 被申请执行人：王章国，男，1967年11月24日出生，壮族，住址浙江省瑞安市东山街道上埠村仓关前79号，公民身份号码：330325196711242530。 关于申请执行人梁阳光与被执行人王章国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂1481民初208号具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力。由于被执行人王章国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁阳光于2018年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王章国偿还民间借贷纠纷款本金350000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人梁阳光与被执行人王章国对（2018）桂1481执293号案件剩余未执行案款达成执行和解协议：被执行人王章国于2019年10月17日一次性支付给申请执行人梁阳光剩余案款160000元，申请执行人梁阳光放弃其他剩余案款的执行请求。被执行人王章国已全部履行完毕。 本院认为，（2017）桂1481民初208号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁阳光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5150元已由被执行人王章国从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 凭祥市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1481民初208号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初60号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1972年6月19日，东乡族，农民，文盲，家住东乡县赵家乡赵家村李家上社8号。于2019年7月12日因妨害公务罪被东乡县公安局取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。 被告人马某某，女，生于1962年8月21日，东乡族，农民，文盲，家住广河县庄禾集镇宋家山村宋家山8号。于2019年7月12日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。 被告人李某某，女，生于1962年2月7日，东乡族，农民，文盲，家住东乡县那勒寺镇南门村大场社16号。于2019年7月12日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李某某、马某某、李某某犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察院马文吉出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日17时许，东乡县公安局指挥中心接报称东乡县赵家乡赵家村李家上社8号家中李某和李某被限制人身自由，请求出警查处。遂民警到达现场后劝解无果，准备将李某、李某带离现场时遭到李某某、马某某、李某某等人的威胁、殴打、辱骂，并阻碍警车离开，妨碍工作人员依法执行公务。 支持起诉的证据有：受案登记表，接处警记录，证人证言，被告人供述与辩解，视频资料，案件来源，户籍证明等。公诉机关认为被告人李某某、马某某、李某某的行为构成妨害公务罪，提请本院对三被告人判处三年以下有期徒刑。 被告人李某某、马某某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月11日17时许，东乡县公安局指挥中心接报称东乡县赵家乡赵家村李家上社8号家中李某和李某被限制人身自由，请求出警查处。遂民警到达现场后劝解无果，准备将李穆英、李超带离现场时遭到李某某、马某某、李某某等人的威胁、殴打、辱骂，并阻碍警车离开，妨碍工作人员依法执行公务。 上述事实，被告人李某某、马某某、李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，接处警记录，证人证言，被告人供述与辩解，视频资料，案件来源，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、马某某、李某某无视国法，公然以暴力、威胁手段阻碍人民警察执行公务，其行为业已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、马某某、李某某三人均在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十四日起至二〇二〇年二月十三日止）。 被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十二日起至二〇二〇年一月十一日止）。 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十二日起至二〇二〇年一月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 周 志 良
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1073号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟鑫，曾用名孟超，男，1998年11月23日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住南江县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。辩护人李毅、李谢慧子，四川融众律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人孟鑫犯运输毒品罪一案，于二O一九年八月六日作出（2019）云08刑初41号刑事判决。原审被告人孟鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟鑫，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月8日，被告人孟鑫携带毒品可疑物乘坐云Ｊ×××××号本田汽车从普洱市前往昆明市。当日14时许，途经国道G213线宁洱县山神树查缉点时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队查缉人员当场查获，查缉人员从乘坐该车第二排右侧座位的被告人孟鑫随身携带的一黑色双肩包内查获并提取毒品可疑物4块。经称量，查获的毒品可疑物共计净重1400克。经鉴定，查获的4块毒品可疑物均检出海洛因成分。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人孟鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1400克、手机1部、蓝黑色双肩包1个依法予以没收。宣判后，原审被告人孟鑫以原判认定事实不清，证据存在严重瑕疵，量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。孟鑫的辩护人提出，本案证据无法证实检测的毒品系出自查缉时孟鑫携带的背包内，公安机关对本案中开车的驾驶员不予处理，其据此认为公安机关和一审法院适用法律不具有一致性，属选择性执法；公安机关、公诉机关未查出毒品所有者“舜”或者其他帮助“舜”运输毒品的人，一审法院未查清基本事实，使得孟鑫失去了证实其主观不明知或被胁迫的机会，据此，请求判处孟鑫无罪。经审理查明，2018年11月8日，上诉人孟鑫携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的本田汽车从普洱市欲前往昆明市，当日14时许，途经国道G213线宁洱县山神树查缉点时，被执勤人员当场抓获，执勤人员从孟鑫随身携带的一蓝黑色双肩包内查获毒品海洛因4块，共计净重1400克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料证实执勤人员在国道G213线宁洱县山神树查缉点抓获孟鑫并查获毒品的经过。2.现场检查笔录，扣押清单及物证照片，毒品指认、称量、检材提取记录及照片，刑事科学技术鉴定书证实，执勤人员从孟鑫携带的一蓝黑色双肩包内查获毒品海洛因4块，共计净重1400克，经提取检材鉴定，从中均检出海洛因成分。3.手机电子数据恢复文件、手机内存微信聊天截图照片证实，孟鑫与其供述的“舜”通过微信联系的情况，其中，二人多次交流“藏货”、“交货”、“看完后删除信息”等内容。4.手机通话记录证实孟鑫使用的手机号码在案发前的通话情况。5.活动轨迹证实孟鑫在案发前的活动轨迹情况。6.证人李某的证言证实了其受“老黑”介绍，以3000元包车的价格从普洱市送人到昆明市，并按要求绕过检查站的相关经过。7.普洱市公安局边境管理支队出具的情况说明材料证实，公安机关在办理孟鑫运输毒品案中，因查获孟鑫的现场，不具备封存条件，后将孟鑫及其所携带的毒品带至G8511高速公路宁洱公安检查站进行封存；经查询，见证人符合法律规定的见证人条件，并附见证人身份材料。8.孟鑫归案后供述了其为获取20000元运费，受微信名为“舜”的男子安排，欲运输毒品至昆明市，途中被执勤人员抓获并查获毒品的事实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人孟鑫违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案毒品查缉时因现场不具备封存条件，故封存地点与查缉现场不一致，公安机关出具情况说明对该情况作出了合理解释，孟鑫的辩护人据此提出本案证据无法证实检测的毒品系出自查缉时孟鑫携带的背包内的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；孟鑫提出本案证据存在瑕疵的上诉理由亦不予采纳。辩护人提出公安机关对本案中开车的驾驶员不予处理，其据此认为公安机关和一审法院适用法律不具有一致性，属选择执法的辩护意见无相关法律依据，且与本案中孟鑫的定罪量刑无直接关系，本院不予采纳。辩护人提出公安机关、公诉机关未查出毒品所有者“舜”或者其他帮助“舜”运输毒品的人，一审法院未查清基本事实，使得孟鑫失去了证实其主观不明知或被胁迫的机会，该辩护意见除孟鑫本人的供述外，无其他证据证实，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王艳磊审判员林江审判员陆伟二〇一九年十月二十日书记员 郝     莹     莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2820号被执行人：孙平,男性,汉族,住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初237号民事判决受理执行孙平盗窃罪罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙平在金融机构存款或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月十八日书记员  王凯文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16350号 原告：梁巧丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：孙锡胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛保税区。 原告梁巧丽与被告孙锡胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁巧丽到庭参加诉讼，被告孙锡胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巧丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工资及其他费用共计9250.77元;2、判令被告补偿原告精神损失费10000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签署劳动合同至2019年6月13日终止，被告拖欠原告四月、五月、六月三个月的工资及未交社保的折现，合计金额9250.77元。于2019年6月13日签署欠条后，却拒不还款，多次协商未果，且态度恶劣，口出脏话侮辱原告。为维护原告合法权益及人格尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特向黄岛区法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙锡胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求提交欠条、微信聊天记录。本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告于2018年6月15日受雇于被告，约定每月工资5000元。原告称被告未给原告缴纳社保。 2、2019年6月13日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠梁巧丽四月份社保折现840元，五月份社保折现840元，合计1680元，于2019年6月23日还清。未发五月份工资5000元，六月份社保折现840元，合计5840元，于2019年6月30日发放。未发六月份工资1730.77元，于2019年7月31日发放。上述费用共计9250.77元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告，被告应按约定向原告发放工资，根据被告给原告出具的《欠条》可以确认被告尚欠原告工资等费用共计9250.77元，被告应向原告支付该费用。因本案系合同纠纷非侵权纠纷，故原告主张的精神损失费10000元及赔礼道歉，在本案中不予处理。 被告孙锡胜未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙锡胜于本判决生效之日起十日内给付原告工资等费用共计9250.77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙锡胜负担，因原告已向本院预交，被告孙锡胜于判决生效之日起十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月十六日 书记员  逄锦启
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3005号 原告：刘蒙，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王庆军，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王翠翠，1986年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告王庆军的女儿。 原告刘蒙与被告王庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙及其委托诉讼代理人贺可芸、被告王庆军委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失8500元【请求明细：车辆损失3300元、评估费700元、租车费4500元，共计8500元】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日13时22分，被告王庆军驾驶鲁13Y7288号兖州牌轮式拖拉机沿蒙阴县解家沟村村村通公路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。另查，鲁13Y7288号兖州牌轮式拖拉机的登记所有人为姜前保。综上所述，由于被告王庆军的违章行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条之规定，向法院提起民事诉讼。 被告王庆军辩称，不同意赔偿原告的损失，以车辆核损为准，评估费承担，其他损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日13时22分，被告王庆军驾驶鲁13Y7288号兖州牌轮式拖拉机沿蒙阴县解家沟村村村通公路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王庆军在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车，酒后驾驶机动车和未确保安全的道路违法行为，负事故的全部责任，刘蒙无事故责任。 原告驾驶的鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，经本院委托临沂坤德价格评估有限公司作出的价格评估，事故车辆损失价值合计金额3300元。为此，原告支付评估费700元。事故发生后，原告与蒙阴金升汽车销售服务有限公司签订了个人租车协议，约定出租方为原告刘蒙提供雪佛兰车一辆，租赁期自2019年6月6日起至2019年7月20日止，租金共人民币4500元。 另查明，肇事的鲁13Y7288号兖州牌轮式拖拉机登记车辆所有人为姜前保，实际车主为被告王庆军。开庭前，原告申请撤去对姜前保的起诉。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王庆军无证驾驶无牌机动车实施了道路交通违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告虽未投保机动车强制责任保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，剩余损失由被告按事故全部责任予以赔偿。故对原告请求的车辆损失3300元、评估费700元符合法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，被告王庆军应承担原告刘蒙合理的替代性交通花费。上述法律规定中所指的“通常替代性交通工具”应以合理、必要为限。对于原告主张的租车费用4500元，该费用为租车44天的费用，综上，考虑原告车辆的损坏情况、修理时间及使用需要的状况，本院酌情认定被告应向原告赔偿的租车费为1023元【10天＊（4500元/44天）】。 综上，原告刘蒙的各项经济损失为：车辆损失3500元、评估费700元，租车费1023元，以上共计5223元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王庆军于本判决生效后十日内赔偿原告刘蒙各项损失共计5223元； 二、驳回原告刘蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16674号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：孙利，女。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆卫英，被告上海进福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠付的2017年5月至2018年7月的物业服务费人民币17,522元。事实和理由：原告系进福景苑小区的前期物业公司，被告系该小区40号房屋的业主，原告根据合同约定按约提供了进福景苑物业管理服务，但被告拖欠原告2017年5月至2018年7月的物业费，期间原告多次催讨未果，被告长期拖欠物业费，显属严重违约行为，且对原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：对欠费时间及金额无异议，但不同意支付。理由为：原告在小区管理期间长期服务不好，垃圾长期堆积无人清理，绿化长期无人打理，导致业主怨声载道，且物业服务人员工作态度恶劣，在2018年5月后，原告公司管理人员全部撤走，只留下门卫1名，保洁2名，导致小区物业服务瘫痪，小区因此发生多起盗窃事件，原告公司服务太差，故不同意支付物业费。经开庭审理查明：系争房屋坐落于上海市青浦区XXX号，建筑面积为259.58平方米，房屋类型为联列住宅。2010年11月23日，被告取得系争房屋的房地产权证。2010年6月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《进福景苑前期物业管理服务委托合同》，合同约定，被告将进福景苑的前期物业管理工作委托给原告具体负责；委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止；物业服务费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米；甲方未实现销售的房屋的物业管理费，由乙方按政府的有关规定与甲方协商后确定；合同第五章约定了原告在综合管理服务、公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护、共用部位设备设施日常运行、保养、维修服务等方面的物业管理服务标准。自2015年起，被告按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。2018年8月10日，原告退出进福景苑小区的物业管理。现因被告未交纳2017年5月至2018年7月的物业服务费，故原告诉至本院。另查明，自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距。以上查明的事实，有原、被告的陈述、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、协议书、本院调取的(2019)沪0118民初6740号民事判决书等为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，针对被告辩称，原告表示，原告是根据物业服务合同服务的，2018年5月后，因保洁人员听说原告要退出小区，有一个人就辞职了，后只剩下2名保洁，门卫和绿化的员工都没有改变，服务和之前一致。原告为证明其已尽到了管理服务职责，提供如下证据：1、情况说明复印件5份，证明因业委会没有成立，没办法动用维修基金，原告垫付了一部分设施设备的维修费用；2、考勤表、员工劳动合同、保安服务合同、增值税发票及转账记录复印件1组，证明原告在2018年5月份之后，其人员配置是齐全的。对原告提供的上述证据，被告认为，原告提供的证据系复印件，对其真实性无法确认；保安服务合同中约定的人数不能证明是真实的人数；原告的考勤是电脑制作，对其真实性不予认可，且只有保洁的考勤，没有保安的考勤情况。被告为证明其前述辩称，提供光盘1份，证明2017年至2018年期间，小区存在垃圾堆积、公共设施损坏、景观喷水池损坏、草坪杂草丛生且超过合同约定的6厘米，甚至有些已超过人的身高、路面泥浆不清洁、乔灌木没有修理的痕迹、灌木枯死、原告未按合同约定进行花径布置等与服务约定不相符的情况。对于被告提供的证据，原告表示，对于保洁服务，原告是按照合同约定进行服务的，保洁是有时间段的，视频拍的内容可能是还未来得及清理的时候拍的；绿化也是有时间性的，整个小区是循环进行的；对于公共设施，因为小区当时维修基金无法动用，才导致这样的情况。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司签订的《进福景苑前期物业管理服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。本案所涉前期物业管理服务合同的第五章对原告提供物业服务的标准作了具体约定，但自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距，原告应当为此承担合同违约的责任，由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定在原告主张的2018年5月至2018年7月的物业服务费总额上予以减收40%。被告主张原告在2018年5月1日前的物业服务期间未按合同约定履行物业服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张亦未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费16,119.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.05元，减半收取计119.03元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担17.53元，被告上海进福房地产开发有限公司负担101.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5233号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：吴兆良，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：胡艳芹，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：吴兆华，男，1972年10月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告吴兆良、胡艳芹、吴兆华、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金69000元，滞纳金98269元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计151886元（保证金金额为15500元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-161-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC60.8，机号06YT2040061，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额276000元，每期租金11500元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-161-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-161-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了207000元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计69000元，滞纳金98269元，名义货价117元，扣除保证金后合计151886元（保证金金额为15500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5566号 原告刘维刚，男，1965年03月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告中国移动通讯集团贵州有限公司威宁分公司，营业场所：贵州省毕节市草海镇新光开发区。 统一信用代码：915205267095599527。 负责人张建伟，系公司经理。 委托代理人艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告刘维刚诉中国移动通讯集团贵州有限公司威宁分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日依法立案受理后，由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘维刚及被告移动公司委托代理人艾凯和李道义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘维刚诉称，2014年被告移动公司在我管理使用的山林里埋光缆线，并砍了我种下的树，我当时在外地务工，2015年回来知道后找被告移动公司和相关部门协商处理，直到今年他们也没有给我解决，我无奈之下才诉至法院，要求依法判令被告移动公司赔偿我的22棵树木损失，共计13200元。 被告移动公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年我司在原告等十几户人家地里埋地缆是真的，我方均找到当事人同意，并支付了相应的款项。原告也认可其他农户收到了相应补偿款。我公司是埋电缆，没有砍原告的树。电缆涉及的树林有几公里，均没有砍过树木。原告应证明被告方砍了他的树木。就算证明是被告砍的，本案已超诉讼时效，同时，还需出具砍的树木数量及每棵树的价值600元的依据。 经审理查明，2014年被告移动公司在原告等十几户人家地里埋光缆线。委托第三方施工处理，占用地等补偿款已支付给施工方，由施工方支付相应农户。 上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中移动公司在原告刘维刚管理使用的土地里埋光缆线，确属占用了原告的土地，应给予适当的补偿。但原告刘维刚的诉求仅请求被告赔偿22棵树木的财产损失共计13200元，被告辩称埋光缆没有砍原告的树木。本院认为，原告的请求除其自身陈述外，仅有一组照片，未能证明砍树事实，也未能证明所砍树木的价值，应当自行承担举证不利的后果，故对原告刘维刚的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘维刚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘维刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年十月十日 书记员 朱祖芳