wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12368号原告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：郭纪均，男，1979年1月8日生，汉族，住重庆市开县。原告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）与被告郭纪均承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告天力公司的诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告郭纪均经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天力公司本院提出诉讼请求：判令被告郭纪均给付工程价款99850元，承担该款自2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算的利息损失及本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告郭纪均因承包工程需要，将需从事的吊桩、叉车等工程施工交由原告天力公司实施。天力公司根据郭纪均的要求完成了相关工作。2016年12月31日，郭纪均向天力公司出具了欠条，该欠条载明：今欠天力公司8月17日至12月2日吊桩费及叉车费共99850元，本人将黑色蒙迪欧汽车及行驶证暂押天力公司保管，如2017年1月15日未处理欠款，此车由天力公司处理欠款，本人配合过户给天力公司。郭纪均出具该欠条后，未将汽车及行驶证交与天力公司，也未支付任何款项。请求人民法院依法判决。被告郭纪均未答辩。原告天力公司围绕诉讼请求，依法提交了欠条，并对证据的形成作了说明。被告郭纪均既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对天力公司的证据提出抗辩。郭纪均放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定天力公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对天力公司主张的事实予以确认。本院认为：原告天力公司与被告郭纪均之间的承揽关系合法有效，纠纷的产生是由于郭纪均在天力公司完成相应的工作成果后未能按约给付价款所致，郭纪均应当承担给付责任，并应当承担相应的利息损失。原告天力公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭纪均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴天力重科安装股份有限公司工程价款99850元及利息损失（自2017年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告郭纪均负担（此款天力公司已预交，郭纪均应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付天力公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十月十日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保415号 申请人：李贞，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人李贞因被申请人程言奎欠其货款465721元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李贞于2019年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人程言奎名下的银行存款480000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程言奎名下的银行存款480000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月八日 书记员  赵 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1172号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。统一社会信用代码：9152010206993574R。 被执行人：黄坤，男，彝族，1979年9月3日生，住在贵阳市云岩区。 被执行人：兰娟，女，汉族，1977年10月23日生，住在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7578号民事判决书，已向被执行人黄坤、兰娟发出执行通知书，责令被执行人黄坤、兰娟立即支付申请执行人垫款102216.94元及利息（以2013.75元为基数，从2016年9月1日起；以15249.96元为基数，从2016年11月1日起；以15249.94元为基数，从2017年1月27日起；以14368.75元为基数，从2017年3月1日起；以13300元为基数，从2017年3月26日起；以13100元为基数，从2017年4月26日起；以15234.54元为基数，从2017年5月28日起；以13700元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担一审案件受理费2346元、执行费1614元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人黄坤、兰娟至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人黄坤、兰娟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人黄坤、兰娟名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人黄坤名下有位于贵阳市××桥××花园××楼××单元××号房屋一套，已被另案查封，本案轮候查封，被执行人黄坤名下有蒙迪欧牌汽车一辆（已抵押），冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，车辆及房产暂不要求处置，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4726号原告:朱东圣，男，1973年1月15日生，汉族，住睢宁县。被告：黄志，男，1968年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告朱东圣与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱东圣到庭参加诉讼，被告黄志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东圣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月21日向原告借款1万元，并出具借据1张。后被告仅偿还2500元，余款7500元至今未还。双方于2016年11月22日签订还款协议书，被告承诺于2017年3月10日前还清。到期后原告多次催要未果。被告黄志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、协议书等证据，上述证据能够证明被告向原告借款及承诺限期还款的事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2009年1月21日向原告借款1万元，并出具借据1张。后被告偿还2500元，余款7500元未还。双方于2016年11月22日签订还款协议书，被告承诺于2017年3月10日前还清，否则另付罚金1000元。到期后被告未付款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及借据、协议书等证据，能够证明被告向原告借款1万元及限期偿还剩余借款7500元的事实。双方约定还款期限，被告理应按期还款。被告到期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志于本判决生效后十日内偿还原告朱东圣借款7500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月三十日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6713号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘轩甫，男，汉族，1975年6月29日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告刘轩甫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告刘轩甫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月27日的欠款本金21621.8元、利息15829.33元、欠款费用20319.83元共计57770.96元及自2018年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金21621.8元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告刘轩甫未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××06的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月27日被告透支信用卡本金21621.8元，利息15829.33元，原告当庭陈述被告所欠费用20319.83元中，产生于2016年12月31日前的滞纳金为8319.83元，产生于2017年1月1日之后的违约金为12000元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金21621.8元、利息15829.33元、滞纳金8319.83元及至透支本金还清为止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中对于原告主张的律师费1600元，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘轩甫于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还截止2018年12月27日的欠款本金21621.8元、利息15829.33元、滞纳金8319.83元及自2018年12月28日起至全部款项实际付清之日止按上述本金为基数计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告刘轩甫于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元由被告刘轩甫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2025号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林东岳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林东岳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额71799.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2025号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1394号罪犯张某某，男，1998年5月11日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0303刑初第1489号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并439分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保760号之一 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州宏琳城置业有限公司，，住贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼**统一社会信用代码：91520303MA6DLCNR4N。 法定代表人：赵永红。 被申请人：刘先德，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义县iv> 本院依据申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请依法对被申请人贵州宏琳城置业有限公司、刘先德名下价值36万元的财产采取了保全措施，并对申请人提供担保的位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第xx号）采取了查封措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年10月11日向本院书面申请解除对被申请人贵州宏琳城置业有限公司、刘先德名下资产所采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人贵州宏琳城置业有限公司、刘先德名下价值36万元的财产所采取的保全措施； 二、解除本院对申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第xx号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十月十一日 书记员  万小麟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张海涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海涛已死亡，且无遗产可供执行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282民初2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十月三十日书记员  张 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16359号 原告：黄健文，男，1983年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门乾熙文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码91350203671269190E。 法定代表人：丁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄健文与被告厦门乾熙文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告黄健文于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄健文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健文撤回对被告厦门乾熙文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告黄健文负担。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十月三十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7178号-2申请人：某某银行股份有限公司联盟路支行，住所地石家庄市新华区。被申请人：文某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：葛某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：王某，男，1969年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：边某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告某某银行股份有限公司联盟路支行与被告文某某等借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司联盟路支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文某某、葛某某、王某、边某某价值404824.85元财产。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文某某、葛某某、王某、边某某的银行存款404824.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月十日书记员  刘云静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1793号罪犯王德付，男，1968年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月18日作出(2014)蓟刑初字第0670号刑事判决，以被告人王德付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)一中刑终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2023年12月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王德付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王德付符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王德付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王德付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及社会危害性，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德付减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月21日起至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初275号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄一桐（曾用名黄雷），男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，住凌云县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月10日被百色市公安局传唤，2019年1月11日被百色市公安局刑事拘留，2019年1月31日经百色市人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人梁许，广西安信律师事务所律师。 辩护人马红燕，广西安信律师事务所律师。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人黄一桐犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月以上十一个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄一桐对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人梁许、马红燕提出被告人黄一桐自愿认罪,且已全部退赔被害人潘光明的经济损失。要求人民法院对被告人黄一桐在十个月以下的幅度内进行量刑。 查明事实2018年9月，被告人黄一桐冒名李保龙、黄助理，虚构“香港皇家慈善基金会”有一笔扶贫款需要发放，每位报名人员可以得到180万元扶贫款项，但每位报名人需要先交5元钱的纸张费的事实，打电话对被害人潘光明实施诈骗。潘光明信以为真，于2018年11月4日将1万元人民币汇入被告人黄一桐持有的户名为苏雨烟的银行卡上。2018年11月6日，被告人黄一桐通过陈金生用P0S机将该1万元人民币套现使用。 破案后，公安机关在被告人黄一桐身上缴获6000元现金；在本案审理过程中，被告人黄一桐的家属代为退赔被害人潘光明的经济损失4000元。 本院意见被告人黄一桐的行为构成诈骗罪，被告人黄一桐具有自愿认罪的从轻处罚情节，且已全部退赔被害人潘光明的经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄一桐从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳 判决主文被告人黄一桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1142号原告：刘广才，男，1970年11月29日出生，汉族，鹤岗市铁路机务段职工，住本市工农区。被告：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地本市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋（办公室201）。法定代表人：王忠，该公司总经理。原告刘广才与被告黑龙江志合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广才要求撤回起诉的申请符合法律规定，准许刘广才撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广才撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告刘广才负担。（此页无正文）审判员 徐 策二〇一九年十月二十三日书记员 邹安琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2563号上诉人（原审原告）：辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：刘艳芹，经理。委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛凌龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李亚滨，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）因与被上诉人李亚滨经济补偿金纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安平公司委托诉讼代理王国文、丛凌龙，被上诉人李亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安平公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）辽1381民初1539号民事判决，改判或发回重审；2、由被上诉人李亚滨承担一切诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方最后一次签订的劳动合同至2018年12月31日期满，劳动合同终止。劳动合同终止前，上诉人曾向被上诉人提出维持合同约定的条件续订劳动合同，但被上诉人不同意。因此，双方在真实意思表示一致的前提下签订了《解除劳动合同登记表》，实际为《劳动合同终止登记表》，明确记载：“合同到期，劳动者提出，终止合同”，且经双方签字、摁印、盖章后，上诉人及时向被上诉人进行了有效送达，并在劳动行政主管部门进行了备案登记，而非一审判决认定的涉案“劳动合同解除”的相关“事实”；2、一审判决适用法律错误。由于一审判决在认定事实和运用证据规则上存在诸多错误，必然导致适用法律错误，直接导致判决结果错误。被上诉人李亚滨辩称，服从一审判决。安平公司向一审法院起诉请求：判令原告不应向被告支付经济补偿5，200元。一审法院认定事实：原告安平公司与被告李亚滨于2015年1月1日至2018年12月31日存在固定期限劳动合同关系，安平公司为用人单位，李亚滨为劳动者。2015年至2016年月工资1200元，2017年至2018年月工资969元-922.8元，工资标准双方认可。2019年1月7日，双方签订终止劳动合同登记表，内容为合同到期，劳动者提出，终止合同。2019年1月28日，李亚滨向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求安平公司支付经济补偿金4，800元，失业补偿金13，000元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出北劳人仲字（2019）117号仲裁裁决，安平公司向李亚滨支付经济补偿5，200元，驳回了李亚滨失业补偿金的请求。原告安平公司不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五项）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。即如果用人单位已向劳动者提出续订劳动合同，而且续订劳动合同的条件不低于原来劳动合同的条件，劳动者仍然坚持不续订劳动合同的，才能免除用人单位支付经济补偿金的义务。这是国家要求用人单位承担的一种社会责任。本案，原告安平公司作为用人单位欲免除这一社会责任，首先应由其确证已向被告李亚滨提出续订劳动合同，且续订劳动合同的条件不低于原劳动合同的条件。原告安平公司提供的《解除劳动合同登记表》，仅能证明合同到期，劳动者提出终止合同，不能证明其他内容，也不能从中得出已向李亚滨提出续订劳动合同及相关内容的结论。劳动者提出终止合同的字样，并不能肯定已向劳动者提出在不降低原劳动合同条件的前提下，劳动者不同意续订劳动合同，特别是在工资标准明显低于最低工资标准的情形下，应当以不低于最低工资标准为条件而劳动者不同意续订为免除支付经济补偿之前提。安平公司作为用人单位欲免除本案诉争的这一社会责任，证明标准相对严格，就现有证据不能证明其主张，应当认定应向被告李亚滨支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，被告李亚滨在原告辽宁安平人力资源服务有限公司工作每满一年支付一个月工资的标准的经济补偿。被告李亚滨在原告安平公司工作满四年，应支付以劳动合同终止前十二个月的平均工资为标准的四个月工资，即经济补偿。本案劳动合同终止前两年月工资969元-922元，低于朝阳市当时最低工资标准1，300元，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按最低工资1，300元计算，即经济补偿金为1300元×4个月=5，200元。但鉴于被告李亚滨在仲裁时申请为4，800元，可以视为其意思自治，按4800元计算支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告安平公司的诉讼请求。于本判决生效之日起十日内，向被告李亚滨支付经济补偿金4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为安平公司是否应向李亚滨支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。安平公司作为用人单位，没有证据证明其在劳动合同到期后提供维持或者提高劳动合同约定条件与李亚滨续订劳动合同，而李亚滨不同意续订。安平公司提供的解除劳动合同登记表只能证明双方劳动合同期满后终止了固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，安平公司应当向李亚滨支付经济补偿金。综上所述，辽宁安平人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一九年十月三十一日书记员  张 雷
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2569号                  原告              原告：杨爽，男，1987年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元8层2号房屋，房屋总价款为553586元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨爽办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元8层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5279号 关于何永康与周继强、秦芳买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8843号申请执行人白雪，女，1994年2月11日出生，住山东省德州市。被执行人大猩猩电影（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人申金达。申请执行人白雪与被执行人大猩猩电影（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2420号调解书业已生效。因大猩猩电影（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，白雪向我院申请强制执行，执行总标的为17129.64元。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院已轮候冻结被执行人名下中信银行账户。本院于2019年9月16日前往被执行人大猩猩电影（北京）有限公司住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****进行调查，但该公司并不在此地址实际经营。另，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司曾对外投资霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司，但经查询，霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司现已注销。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人白雪认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2420号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月十二日书记员 申婧茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5475号申请执行人：王元立,男,1969年2月4日出生,汉族，住湖北省黄石市。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人王元立与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特64号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88641.49元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执239号之二申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地阜城县码头镇驻地。负责人：任俊杰，行长。被执行人：东光县信诺灯饰广场，住所地东光县东兴路永辉新天小区18号楼30号商铺。经营者：王国旺。被执行人：杨冲合，男，1954年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人杨冲合名下位于东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区15号楼04号商铺进行公开拍卖，2019年10月9日，买受人马志超以1400485.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杨冲合名下位于东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区15号楼04号商铺（产权证号：东房权证城区字第××号）的所有权（或其他权利）归买受人马志超（身份证号码）所有。该商铺所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人马志超时起转移。二、买受人马志超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月十四日书记员  李 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢310号申请执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱建民。被执行人：李白乙拉，男,1947年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的河南民基建设工程有限公司申请执行李白乙拉建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人李白乙拉已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢310号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁成洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁成洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,372.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁成洲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,372.29元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5466号原告刘曼，女，1988年1月18日出生，汉族，住址新民市。被告秦琴，女，1992年4月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼县。原告刘曼诉被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款，原告共向被告微信转账10笔，共计14500元，被告已经偿还5500元。故原告诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，原告共向被告微信转账10笔，共计14500元，被告已经偿还原告5500元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，能够确定原告之间存在债权债务关系，故对于原告要求被告偿还9000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦琴于判决书生效后10日内给付原告刘曼借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月二十一日书记员  孙 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：关志红，男，1981年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告关志红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告关志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告关志红偿还原告信用卡欠款本金65089.42元，支付截止至2018年7月20日的利息7736.81元、费用（滞纳金、账单分期手续费）22359.58元及自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告关志红承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月4日，被告关志红向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告关志红用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告关志红未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告关志红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告关志红向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告关志红在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告关志红发放了招商银行信用卡一张。但被告关志红用卡后未按约还款。截止至2018年7月20日，被告关志红尚欠本金65089.42元。本院认为，被告关志红向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告关志红发放了案涉信用卡，被告关志红收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告关志红用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告关志红偿还信用卡欠款本金65089.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告关志红支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告关志红签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关志红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65089.42元；二、被告关志红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65089.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告关志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 法定代表人：叶枫。 委托代理人：杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 被告：刘邦干，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“财保安吉公司”）与被告刘邦干保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告财保安吉公司的委托代理人杨善元到庭参加诉讼，被告刘邦干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保安吉公司诉称：2018年11月24日，被告刘邦干驾驶浙Ｅ×××××号车在安吉县小拇指汽修厂门口，与葛伟驾驶的浙Ｅ×××××号车发生追尾事故，造成浙Ｅ×××××号车受损，花去修理费11704.78元。经安吉县公安局交通警察大队交通事故自行协商处理协议书确定，刘邦干负事故的全责，葛伟无责。刘邦干应承担全部的赔偿责任，即11704.78元。浙Ｅ×××××号车主葛伟在2018年6月30日在原告公司为该车投保了交强险和商业险，期限为一年。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告支付了11704.78元修理费后，葛伟与原告签订了权益转让书，将向被告追偿的权益转让给了原告。原告依法取得了代位求偿权，因此，原告依法向被告刘邦干主张保险代位求偿款11704.78元。因为刘邦干的浙Ｅ×××××号车在原告公司投保了交强险，按规定原告应赔付2000元，相抵后被告还需支付9704.78元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令被告刘邦干支付原告赔偿款共计人民币9704.78元。 被告刘邦干未作答辩。 原告向本院提交道路交通事故自行协商处理协议书、浙Ｅ×××××车主葛伟的驾驶证、行驶证、身份证，机动车保险报案记录（代抄单）、车辆维修结算清单、车辆修理发票、机动车辆赔款意见征询函、代位求偿申请书、机动车辆保险权益转让书，以证明其诉称事实。 被告刘邦干未提供证据。 被告刘邦干未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，原告在案涉交通事故发生后，对事故车辆所有人葛伟进行了理赔，据此获得对被告的追偿权。因案涉交通事故被告对该事故的发生负全部责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘邦干于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿款9704.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告刘邦干负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4114号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2909号 原告：程兴菊，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 原告程兴菊与被告捷信消费金融有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告程兴菊向人民法院提出诉讼请求：1.判决确认原告于2016年10月31日向被告申请的44000元个人贷款已履行完毕，判决确认被告擅自变更的个人贷款申请表无效，判决被告恢复原告个人银行征信，判决被告停止对原告的骚扰；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月在网上见到被告发布的个人贷款广告，之后于同年10月向被告申请了两年期的贷款4.4万元，经被告经办人与原告沟通，该贷款分为24期，按等额本息方式还款，每期归还本息共2069.51元，首次还款日期为2016年12月1日，至2018年12月1日全部还清，首次还款日期为2016年12月1日，至2018年12月1日全部还清，无其他任何费用。之后原告按被告的要求在网上完成了贷款手续，被告于2016年11月1日向原告发放了4.4万元贷款，原告依约从2016年12月1日起每月向被告归还借款本息2069.51元，到2018年12月1日全部还清（共计偿还49668.24元）。原告履行完毕后，被告从2019年2月起每天不停向原告催收所谓贷款本息，原告表明已经归还完毕，但被告却称还有62018元未还清。后经原告要求，被告向原告出具了一份变更过了的个人贷款申请表，原告发现在该表中被告未经原告同意，擅自变更了贷款期数。被告行为损害了原告的合法权益，现诉至人民法院。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为天津市技术开发区泰达ＭＳＤ—Ｃ区Ｃ1座26—27层。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条第一款规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 审判员  谢登虎 二〇一九年十月三十日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢100号 吴XX、俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X： 关于申请执行人吴XX与被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）临民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴XX于2019年6月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人俞XX归还借款24万元及利息，唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X在继承唐仁次（已去世）遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任，本院于同日依法受理。 经查，唐土发、王桥妹在另案继承纠纷诉讼过程中自愿放弃对唐仁次所有财产的继承，故在本案中不再将唐土发、王桥妹列为被执行人。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X共有（唐仁次名下）位于桂林市临桂区临桂镇虎山路**的房产【房产证号：临桂房权证县城字第××号，土地证号：临国用（2005）第52**】，拍卖所得房价款为1,459,600.00元。申请执行人吴XX领取执行款24万元后，其自愿放弃包括债务利息在内的其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2015）临民初字第1037号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人吴XX基于执行依据的权利得到实现。案件受理费5000元、申请执行费3500元，合计8500元，已从拍卖所得房价款中予以扣缴。被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X因涉及其他案件，故拍卖所得房价款1,459,600.00元的剩余款项暂存于本院账户中，待另行处置。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）临民初字第1037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初15796号原告：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：常卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪银，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵宝荣，女，该公司工作人员。被告：刘羽，男，1980年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏琼（刘羽之妻），女，1985年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京含光物业管理有限公司（以下简称“含光物业公司”）与被告刘羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含光物业公司的委托诉讼代理人刘洪银、邵宝荣，被告刘羽的委托诉讼代理人魏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含光物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2012年10月16日至2017年12月31日期间的物业管理费42676．5元；2．判令被告向原告支付因拖欠上述费用产生的部分滞纳金5000元；3．判令被告向原告支付所拖欠42676．5元的利息损失，从2013年1月1日起至实际还款日的同期人民银行贷款利息；4．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市昌平区×××小区物业管理服务单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住在该小区内×××号楼×××单元×××号，建筑面积为284．51平方米，物业费标准为2．4元/月/建筑平方米。被告在接受原告物业管理服务的同时，应当向原告支付物业费。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。刘羽辩称，不同意原告的诉讼请求，我认可有欠物业费，但是对原告物业费的计算方式有异议，收费标准有异议。原告计算物业费的起始时间两份合同不一致，第一个是开发商与含光物业签署的《前期物业服务合同》，第二个是业主与开发商签的《商品房现房买卖合同》，我们自始至终没有见过《前期物业服务合同》，我们不知道这个合同。我的证据里有一个协议书，是当时原告的法定代表人常卫平与我们业主口头达成过一致，物业费按每月每平方米1．8元缴纳，但是对方拒绝签字，之后却是按1．8元的标准来执行的。此外，原告有许多义务在前期物业管理服务协议有约定，但原告没有履行到位，我有证据证明。小区大门台阶过高，导致业主的车辆通过时拖地受损，现在虽然修好了，但是之前造成了损失。我家外墙漏水，其他业主也漏水，修过了几次，但是到现在也没有解决，还是漏水，我有照片证明。在2016年至2017年底整个小区的电梯停了，当时开了会，原告的法定代表人明确说是故意停的，我认为应当将那一年多的电梯费用减免。自交房至2017年，小区大门一直无人看守，小区发生过盗窃事件。小区有积水杂草，没有绿化，路都是不平的，井盖也有开的。2019年之前小区的污水井曾堵塞反水。我们曾向开发商发过函，提到过物业的问题，对方也答复要解决，但是现在还是没有解决。小区的物业收费标准也不一致，我问过其他业主，有低于每月每平方米1．8元缴纳的。原告曾经不让我们装地暖，后来交了物业好处费，才让装地暖。本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，北京市强龙房地产开发公司与含光物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定含光物业公司为北京市昌平区×××镇×××小区×××号楼（以下简称×××小区）提供物业服务。刘羽系×××小区×××号楼×××层×××单元×××室的业主，其房屋建筑面积为284．51平方米。2010年3月18日，含光物业公司（甲方）与刘羽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，其中约定：二、物业管理服务内容，（一）房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。三、物业管理服务质量，（四）环境卫生及园艺，1．公共环境、房屋共用部位的保洁，生活垃圾收集并运至垃圾消纳站（不含垃圾消纳的管理及装饰装修垃圾收集和清运），化粪池清掏。健全保洁制度，设立垃圾集纳点，每日将服务范围的垃圾进行收集、清运，达到服务范围内无废弃杂物，雨雪天气及时清理物业区域内主路、干路的积水、积雪。（十）电梯运行维护，电梯24小时运营。四、物业管理服务费用，（二）物业管理服务费收取标准：按建筑面积每平方米/每月2．4元缴纳。关于2012年10月16日至2017年12月31日期间被告已交纳物业费的数额，被告称在2017年交过一笔3000元和门禁费450元以及防护网费用。除防护网费用外，原告对上述费用予以认可。经本院询问,原、被告双方均认可被告2017年所交的3000元是抵扣2017年的部分物业费。庭审中，刘羽认为含光物业公司的物业管理服务不到位，小区存在电线裸露、下雨积水严重、冬季路面结冰未及时清理、公共区域垃圾未及时清理、房屋外墙漏水等问题，其提交照片等证据用以证明。此外，证人马某出庭作证称，小区的卫生和治安较差，自入住至2018年期间小区路面坑坑洼洼，存在下雨积水和污水井反水等问题，且小区内没有绿化、杂草丛生，在2016年小区电梯不知何因停运一年。在2019年之前小区没有门卫，并发生过失窃事件。上述事实，有《商品房现房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、照片、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告含光物业公司为被告刘羽提供了物业管理服务，被告在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务，故原告向被告主张物业费，有事实及法律依据。根据被告在诉讼中的陈述、照片、证人证言等证据，原告在为×××小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，本院对被告应缴纳的物业费金额予以酌减。对于被告已经缴纳的部分物业费，本院依法予以扣除。关于防护网费用，被告证据不足，本院不予支持。被告虽未履行交纳物业费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告主张滞纳金诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息损失，没有法律依据，本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘羽于本判决生效之日起七日内支付北京含光物业管理有限公司2012年10月16日至2017年12月31日期间的物业管理费29007元；二、驳回北京含光物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由北京含光物业管理有限公司负担194元（已交纳）；由刘羽负担302元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇一九年十月九日书记员  李泳泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13737号上诉人（原审被告）：陈林斌，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王文剑，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人陈林斌因与被上诉人王文剑合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈林斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院关于本案性质从人身权纠纷转化为合同纠纷的认定错误，和解协议的赔偿科目除人身损害赔偿科目外无任何其他财产权益方面的赔偿事项，和解协议本质上是双方对人身损害赔偿金额的书面确认，上诉人履行和解协议的本质是履行双方约定金额的人身损害赔偿义务。这是一个显然的人身权纠纷，一审法院的立案庭对案由的确定反而是非常准确的。由此，根据原《民法通则》的相关规定，人身权纠纷的诉讼时效为1年，而该等1年的诉讼时效在新的《民法总则》的三年诉讼时效规定生效前已经届满，故根据最高人民法院关于《民法总则》生效后诉讼时效有关问题的司法解释的明确规定，本案原告的诉讼时效已过，一审判决适用法律错误，应予纠正。王文剑辩称：一、双方当事人在《和解协议》最后一条约定“本协议内容是各方当事人达成合意的真实意思表示，具有民事合同效力，受法律保护，由各方当事人在本协议书上签名或盖指印或加盖印章时生效”，此条约定明确表示双方受合同效力的约束。二、被上诉人提起诉讼的请求基础是根据《和解协议》确定的权利，要求保护的是被上诉人基于合同关系而取得的合同权利。三、根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定》的通知中第三部分第五条规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应该根据法庭调查的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由”。综上所述，我方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王文剑向一审法院起诉请求：判令陈林斌向王文剑支付医疗费50000元，由陈林斌负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月15日，王文剑、陈林斌因生意合作事宜发生纠纷，后发生肢体冲突，导致王文剑右手尾指骨折。次日，双方达成《和解协议》，由陈林斌向王文剑支付医疗费50,000元，该款项于2015年10月16日前付清；协议签订后，双方关于打架一事所产生的一切权利义务关系终止，双方不得就此事再产生任何纠纷；关于生意合作上的经济纠纷，另行商议解决。王文剑、陈林斌确认上述《和解协议》的效力。王文剑称由于陈林斌一直没有按照协议的内容向其给付赔偿款50,000元，故其于2018年3月1日向一审法院提起本次诉讼。对此说法，陈林斌予以否认。陈林斌称其在协议约定的日期前已以现金的方式向王文剑支付了款项，但没有提交任何证据材料予以佐证。另，陈林斌主张本案的纠纷发生于2015年9月15日，王文剑于2018年3月1日才提起本次诉讼，已超过诉讼时效，应驳回王文剑的起诉。以上事实，有开庭笔录及和解协议等证据材料相互佐证并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：本案中，王文剑、陈林斌已就2015年9月15日发生肢体冲突一事达成和解协议，双方的纠纷已从生命权、健康权、身体权纠纷转变为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在和解协议达成后，王文剑、陈林斌双方均受协议内容的约束，陈林斌应按照协议的约定如期足额向王文剑支付赔偿款。陈林斌虽主张其已向王文剑支付了相应的款项，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，即一审法院认定陈林斌未实际向王文剑支付该款项。关于陈林斌所提到的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，王文剑于2018年3月1日提起诉讼并未超过诉讼时效，陈林斌的该项理由不成立，一审法院不予采信。综上，王文剑要求陈林斌向其支付赔偿款50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈林斌应于判决生效之日起十日内向王文剑支付款项50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由陈林斌负担。公告费400元，由王文剑负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，王文剑、陈林斌因纠纷造成人身损害一事达成《和解协议》，该协议系当事人的真实意思表示，各方均应按照协议内容履行合同义务。该协议虽确因人身损害而起，但其权利义务内容为双方当事人协商一致所达成，一审法院据此认定双方的纠纷为合同纠纷，并无不当，本院依法予以确认。陈林斌上诉主张本案为人身损害纠纷并由此主张诉讼时效已经届满，与本院及一审法院认定的纠纷性质相悖，陈林斌的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈林斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈林斌负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十月十七日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1976号 申请执行人：杜更新,男性,1971年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春,男性,1972年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杜更新与被执行人李晓春借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务未果。查明被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第98号）土地使用证，现该土地上建有房屋，因该土地使用证及土地上所建房屋在农村合作银行有抵押贷款且被案外人徐小强依法申请财产保全，待案外人徐小强的案件进入执行程序后本院将依法对该土地及土地上所建房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项将按照所有执行案件标的额按比例分配于个案。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦 毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2259号之一 申请执行人：周小英，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都蓉锦酒店管理有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道**。 法定代表人：何刚兴，董事长。 关于申请执行人周小英与被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司（以下简称蓉锦酒店公司）民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民特23号民事裁定书已发生法律效力，裁定申请执行人周小英与被执行人蓉锦酒店公司于2018年8月2日经南隆镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效，被执行人蓉锦酒店公司自愿定于2019年8月8日前返还申请执行人周小英本金10万元，利息8000元。因被执行人蓉锦酒店公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人周小英向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人蓉锦酒店公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蓉锦酒店公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人蓉锦酒店公司纳入失信被执行人名单，并将蓉锦酒店公司法定代表人何刚兴限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蓉锦酒店公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蓉锦酒店公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蓉锦酒店公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人蓉锦酒店公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人蓉锦酒店公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蓉锦酒店公司在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人蓉锦酒店公司居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人周小英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周小英明确表示暂不能向本院提供被执行人蓉锦酒店公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓉锦酒店公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人周小英履行债务的义务，被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周小英发现被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周小英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十月三十一日 书记员 张      诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9091号原告：时燕，女，汉族，1979年7月26日生，住本市南明区。原告：吴某，女，汉族，2003年7月3日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告时燕、吴某与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告时燕、吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时燕、吴某自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3791号 原告：王成，男，1973年9月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：左大奎，男，住凤城市。 本院在审理原告王成诉被告左大奎买卖合同纠纷一案中，原告王成于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭寒松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监138号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**（环球金融城**楼）。负责人：王苏银，总经理。原审被告：张某，男，1981年4月7日出生，汉族，住扬州市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏1002民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1457号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男。被告：白珺，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：张建宇，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白双龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于慧敏，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：白双青，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：明月，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白双成，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包金香，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白双和，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：常永全，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包兴，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：尹胜男，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白双江，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：默丽颖，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：于建民，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙淑艳，女，汉族，住内蒙古自治区被告：尹建国，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：白玉杰，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：尹冠寅，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉白珺、张建宇、白双龙、于慧敏、白双青、明月、白双成、包金香、白双和、常永全、包兴、尹胜男、白双江、默丽颖、于建民、孙淑艳、尹建国、白玉杰、尹冠寅金融借款合同纠纷一案中，因原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇一九年十月二十四日书记员  佟葆珍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2408号原告：刘义，男，1967年12月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告刘义与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费1341.42元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失19.18元，上述二项费用合计人民币1360.6元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是1338元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可1338元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路43-2-182室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年04月21日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年04月21日至2020年04月20日物业费5164元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告刘义2019年1月2日至2020年04月20日物业费1340.49元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告刘义2019年1月2日至2020年04月20日物业费1340.49元。二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12490号 原告:临沂亿众广告有限公司，住所地临沂市兰山区铁路公安段院内**(沂州路与金五路交汇)。 法定代表人:姜晓波，经理。 委托诉讼代理人:王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告:临沂肛肠医院有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人:卓海雄，经理。 委托诉讼代理人:张永征，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂亿众广告有限公司（以下简称亿众公司）与被告临沂肛肠医院有限公司（以下简称肛肠医院）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎、赵鑫，被告委托诉讼代理人张永征、卜一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告向原告支付广告发布费166666元及利息；2、依法判决或调解被告向原告支付迟延履行金；3、解除双方签订的《户外广告发布合同》；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月2日，因被告需要发布广告进行宣传，与原告签订《户外广告发布合同》，合同期限为两年。自2017年8月15日至2019年8月15日，广告发布费每年为16万元，共计32万元，费用每半年一付。合同签订后，原告依约为被告发布广告，但至今为止，被告总共支付给原告广告发布费8万元。原告多次向被告催要剩余广告发布费，被告以种种理由拒不支付。 肛肠医院辩称：原被告双方于2017年8月2日签订合同后，我方依约付款，而原告并没有依约履行合同义务及时投放广告，我方对此享有合同法规定的顺序履行抗辩权和不安抗辩权，不应支付剩余广告费，请求法院依法查明事实驳回原告的诉求，同时我方保留对方诉讼违约的权利。合同已经实际不能履行，同意解除合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，肛肠医院需要发布广告进行宣传，作为乙方与作为甲方的亿众公司签订《户外广告发布合同》，合同约定：广告位置在沂河路与西外环路交汇处，广告形式为单立柱广告牌（三面）；广告内容为临沂肛肠医院形象广告；广告发布期限自2017年8月15日至2019年8月15日；广告发布费每年16万元，共计32万元；广告费用每半年付一次，第一次交定金2万元，将从广告中冲抵；乙方迟延缴纳广告发布费时，每日按拖欠金额的1%向甲方缴纳迟延履行金；乙方在接到甲方验收通知应当立即验收，超过3日后，甲方视同乙方验收合格；合同履行期内，因市政建设等不可归责于一方的原因造成合同无法履行时，双方互不承担违约责任。甲方按乙方的实际使用期限按比例扣除广告发布费后，剩余部分退还乙方。……等内容。合同签订后，肛肠医院按约于2017年8月3日交付定金2万元、后于2018年1月23日支付广告发布费6万元，后未再支付广告发布费。亿众公司于2017年8月19日发布广告，至2019年3月4日因广告位被临沂市罗庄区综合行政执法局拆除而未能继续发布广告，期间还于2018年7月3日至2018年7月30日因创城被改投政府公益广告。亿众公司多次向肛肠医院催要剩余广告发布费未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，肛肠医院与亿众公司签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，真实合法且不违反相关法律强制性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，肛肠医院按约履行了交付订金2万元的合同义务，亿众公司亦应按照合同约定履行发布广告的义务。现亿众公司于2017年8月19日发布广告，并不符合双方合同“广告发布期限自2017年8月15日始”的约定，属违约行为；其发布广告后并未及时告知肛肠医院，后由于创城等，该广告自2018年7月3日至2018年7月30日被撤掉并按相关部门的要求投放政府公益广告，亿众公司亦未对上述情况及时告知肛肠医院，亦属违约行为。亿众公司在合同期间内，虽未及时将发布广告及撤掉广告的情况及时告知肛肠医院，但其实际已履行了为肛肠医院发布广告的合同义务，故肛肠医院应当按照广告发布的实际时间支付广告发布费。亿众公司发布广告的时间为2017年8月19日，2018年7月3日至2018年7月31日为投放政府公益广告的时间，2019年3月4日该广告位被拆除，以上时间计算，发布广告的时间共计约17个半月，扣除肛肠医院已支付的6个月的广告发布费，肛肠医院应再向亿众公司支付11个半月的广告发布费，共计款153333元。本院考虑亿众公司未按时发布广告、在该广告位投放公益广告亦未及时告知肛肠医院等情形，且肛肠医院未支付其余广告发布费系因双方对广告发布的时间产生分歧、对应支付的广告发布费数额未达成一致意见而造成，故对亿众公司主张要求肛肠医院支付迟延履行金的诉讼请求不予支持。现该广告位已于2019年3月4日被临沂市罗庄区综合行政执法局拆除，双方合同已实际不能继续履行，亿众公司提出要求解除该合同，肛肠医院亦表示同意，本院予以许可，并确认双方合同解除的时间为广告位被拆除之日即2019年3月4日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、原告临沂亿众广告有限公司和被告临沂肛肠医院有限公司于2017年8月2日签订的《户外广告发布合同》自2019年3月4日起解除； 二、被告临沂肛肠医院有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂亿众广告有限公司支付所欠广告费153333元； 三、驳回原告临沂亿众广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由被告临沂肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十月二十二日 书记员  庄 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5647号罪犯黄伟，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年5月14日作出（2015）台玉刑初字第216号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人黄伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）浙台刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料，原审裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次被追究刑事责任，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2664号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，地址：齐齐哈尔市龙沙区龙华路77号。负责人：陈乐新，该行行长。委托诉讼代理人：陶冠夷，该单位职员。被告：张永辉，男，1976年2月23日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孟繁坤，女，1976年1月8日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告张永辉、孟繁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同。2.判令被告偿还原告借款本金155，288.39元，利息48，006.64元，本息合计203，295.03元（截止2019年3月20日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告要求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2012年5月3日，原告为被告张永辉发放个人业务贷款20万元，贷款期限为10年，该笔贷款抵押物为：齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区1号楼4单元2层1号。被告张永辉自2015年7月开始违约，原告单位的工作人员多次上门催收，被告张永辉失联，截止到2019年3月20日被告张永辉已经拖欠贷款本金155，288.39元，利息48，006.64元。本息合计203，295.03元，违约期数为44期。因为被告张永辉严重违反了与原告之间签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费4,350.00元，减半收取2,175.00元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十月八日法官助理李聪书记员许畅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保931号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高许生申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保759号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人高许生在金融机构的财产状况，查明被申请人高许生在中国邮政储蓄银行有存款937.61元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款12789.11元。2019年10月25日对被申请人高许生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保759号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保759号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执941号之一申请执行人：周洪起，男，1980年4月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：魏涛，男，1999年1月1日出生，汉族，现住文安县。本院在执行周洪起与魏涛民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月29日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人至今未提供；二、2019年5月9日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年5月27日，本院依法发起网络查询，对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的飞度牌汽车一辆，本院已于2019年9月20日将该车辆查封，但因未实际控制车辆，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2019年5月28日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；五、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年9月16日，本院再次发起网络查询，对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；七、2019年9月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；八、2019年10月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费；九、2019年10月18日，本院对被执行人住所地周边群众进行调查走访，未发现被执行人的财产线索；本案已经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月三十日书记员  潘宏晨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2075号 原告：陶仁礼，男，1949年8月10日出生，汉族，住武义县。 被告：王秀珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住武义县。 原告陶仁礼与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶仁礼到庭参加诉讼，被告王秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶仁礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息9600元（利息自2016年2月23日起按月利率1.2%算至2019年6月23日止，以后至归还之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。诉讼过程中，原告放弃要求被告归还2019年6月23日之后的利息的诉讼请求。事实及理由：原被告系同村村民。2013年2月23日，被告以超市缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，被告归还了借款10000元，并于2014年2月23日重新向原告出具借条一份，载明：“今向陶仁礼借到人民币贰万元整，一年期归还，每月利息1.5分。”后被告均按月利率1.2%支付了2014年、2015年的利息，双方约定再续借一年。但自2016年2月23日起未再支付过利息，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 被告王秀珍未作答辩。 原告陶仁礼围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实予以确认。 本院认为，被告王秀珍向原告陶仁礼借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方书面约定借款按月利率1.5%计算利息，但在实际履行过程中系按月利率1.2%计算利息，且原告诉请要求被告支付自2016年2月23日起未付的利息9600元，并自愿放弃其他利息的诉讼请求，系原告对其自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王秀珍于本判决生效后十日内归还原告陶仁礼借款本金20000元及利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告王秀珍负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  俞春信 人民陪审员  陈清港 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  吴红蕾
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执741号之一 申请执行人：邱某，男，1993年3月25日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：罗某，女，1995年11月16日生，汉族，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019）黔2325民初3号民事判决书，于2019年08月30日向被执行人罗明念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗明念至今未履行。在执行中查明，被执行人罗明念在中国邮政银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 1、扣划被执行人罗明念在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2450.00元。 2、解除对被执行人罗明念在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 鸿 二〇一九年十月九日 书记员 龙剑珏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3643号原告：江苏兆业物业管理有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：冯暖明,公司董事长。委托诉讼代理人:顾祥祥,江苏义扬律师事务所律师。被告：鹿存艳，女,1985年2月1日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。原告江苏兆业物业管理有限公司(以下简称兆业公司)与被告鹿存艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆业公司的委托诉讼代理人顾祥祥到庭参加诉讼。被告鹿存艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金90000元及违约金（以90000元为基数，自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年4月29日为96600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告因购买宿豫区尚阳城商品房，无法按约向出卖人支付购房首付款，与原告签订《借款协议》一份，向原告借款90000元直接用于支付该商品房的首付款，并约定被告于2015年4月30日前偿还借款45000元，于2015年10月31日前偿还借款45000元，如有任意一期未能还款的，原告有权要求被告立即偿还全部借款并自借款之日起按月利率2.5%支付违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鹿存艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告兆业公司（甲方）与被告鹿存艳（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方认购宏泰尚阳城4幢701室，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、……乙方向甲方借款人民币玖万元整，该借款由甲方直接向江苏省宏泰房地产开发有限公司支付，视为乙方收到该借款。二、还款时间约定：1.乙方须在2015年4月30日前向甲方归还所借款项肆万伍仟元整；乙方须在2015年10月31日前向甲方归还所借款项肆万伍仟元整。三、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，如有任意一期未能还款，则甲方有权要求乙方立即偿还全部借款并在借款之日起按月利率2.5%支付违约金。协议签订后，兆业公司于2014年12月2日替鹿存艳支付购房款90000元。借款到期后，因被告鹿存艳未偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。兆业公司为未取得发放贷款资质的企业法人，其从事发放贷款行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与鹿存艳签订的借款协议无效，鹿存艳应向兆业公司返回借款。又因被告未按约定偿还借款，故应按年利率6%支付利息，即被告鹿存艳应以45000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；以45000元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿存艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兆业物业管理有限公司借款本金90000元及利息（以45000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；以45000元为基数，自2015年11月1日起起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，公告费600元，共计4632元，由原告兆业公司负担1852元，由被告鹿存艳负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  于永美人民陪审员  闫长俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 梦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5689号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：潘石行，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47567号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5689号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪