河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初5342号原告：崔钦波，男，汉族，1951年10月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊、何国通，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李党生，男，汉族，1964年11月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南宏业光大建设有限公司，地址：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，任公司总经理。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，地址：南阳市冶铁路鸿源小区1、2号楼1楼6-8号。法定代表人：黄信克。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔钦波诉被告李党生、河南宏业光大建设有限公司、南阳市天晟房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔钦波及其委托诉讼代理人张磊、被告李党生的委托诉讼代理人刘明顺、被告南阳市天晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋汉生、张洁到庭参加了诉讼。被告河南宏业光大建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔钦波向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告劳务费136000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告跟随李党生在其组织施工的南阳市××北路翰林华府2号楼工作，工作岗位为技术员，每月工资8500元，2016年11月底翰林华府2号楼工程完工，被告只支付了2015年7月1日之前的劳动报酬，自2015年7月1日至2016年11月1日16个月，劳动报酬共计136000元未付，在原告的多次追要之下，翰林华府2号楼项目部项目经理李党生于2017年4月10日签字予以确认。被告李党生答辩称，工程是天晟公司的二号楼工程，宏业光大承包该工程，李党生、杨增生、王生银为实际施工人，欠原告的劳务报酬应该为12个月，每月为8000元，合计96000元。由于天晟公司没有对该工程进行结算，暂时无力偿还。还款义务由法院根据事实和法律依法裁决。被告河南宏业光大建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告南阳市天晟房地产开发有限公司辩称，南阳市天晟房地产开发有限公司并非本案适格的被告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围之内对实际施工人承担责任。本案中，原告与答辩人之间无任何合同关系，原告既不是施工人也不是实际施工人，原告仅与被告李党生、王生银、杨增生存在劳务关系，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担连带责任无任何事实和法律依据。综上，答辩人并非本案适格的被告，请贵院在查清事实的基础上依法驳回原告对答辩人的起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据有：第一组：原告崔钦波身份证。证实：原告崔钦波主体资格适格。第二组：《三人合伙经营协议书》一份。证实：李党生、杨增生和王生银三人合伙经营被告南阳市天晟房地产开发有限公司开发的位于南阳市××北路翰林华府2号楼主体施工项目，该项目的实际施工人为李党生、杨增生和王生银三人。第三组：《工程承包转让协议书》一份。证实：1、2014年6月1日，王生银、杨增生作为甲方（原承包方）与李党生作为乙方（拟承包方）签订《工程承包转让协议书》一份，双方约定：甲方解除原承包合同，甲乙双方签订承包合同，由乙方承担项目建设责任和作为承包方的其他合同义务。2、甲乙双方合同履行期间，乙方代表李党生即为工程实际施工人，工程购进材料、雇佣工人等具体事宜均由该人负责，故甲乙双方均认可，甲乙双方承包合同签订后，凡涉及该项目工程的工程质量、债权债务、维修管理、施工建设，工人工资等均由乙方承担，项目建设期间（包括甲方合同签订前）发生的债务均由乙方承担。3、被告李党生作为实际承包人，应当承担支付工人工资的责任。第四组：委托书一份。证实：1、经过核算被告拖欠原告劳动报酬（工资）136000元未支付，李党生签字确认。2、李党生同意该劳务费由被告南阳市天晟房地产开发有限公司支付，被告南阳市天晟房地产开发有限公司作为工程的发包方，应当在未付的工程款范围内承担连带责任。3、被告河南宏业光大建设有限公司作为工程承包施工单位，将工程发包给不具有资质的李党生、王生银、杨增生，应当与被告李党生、王生银、杨增生连带承担支付劳务费的责任。针对原告的举证，被告李党生发表质证意见为：对证据的真实性均无异议。被告南阳市天晟房地产开发有限公司发表质证意见为：对第一组真实性无异议，对第二组、第三组与天晟公司无关，对第四组证据真实性不发表意见，天晟公司从未见过委托支付的委托书，该委托书需经天晟公司认可并同李党生就二号楼项目决算完毕方能确定是否可以支付。被告河南宏业光大建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告李党生、南阳市天晟房地产开发有限公司未向本院提交证据。上述证据经过质证、认证，本院确认如下事实：2013年7月份，原告跟随李党生在其组织施工的南阳市××北路翰林华府2号楼工作，工作岗位为技术员，每月工资8500元，2016年11月底翰林华府2号楼工程完工，被告只支付了2015年7月1日之前的劳动报酬，自2015年7月1日至2016年11月1日16个月，劳动报酬共计136000元未付，2017年4月10日项目经理李党生向原告崔钦波出具委托书一份，具体内容为：“翰林华府2#楼工资表，崔钦波15.7.1-16.11.1（16个月），月工资8500元，合计136000元，经翰林华府2#楼项目部研究决定，以上款项由甲方南阳市天晟房地产开发有限公司直接拨付，该款项可从翰林华府2#楼的工程款中予以扣除，一切后果由项目部负责”。后被告一直未支付工程款。原告遂于2019年6月26日诉至本院。另查明：李党生、杨增生、王生银签订合伙经营协议书，约定共同承建南阳市天晟房地产开发公司翰林华府2#楼主体施工项目，并约定共同出资，以实际工程决算为依据，三人平均比例分配盈余。李党生负责全面工作，合同签订、工程质量、进度、安全，与甲方对接。2014年6月1日，王生银、杨增生作为甲方（原承包方）与李党生作为乙方（拟承包方）签订《工程承包转让协议书》一份，双方约定：凡涉及翰林华府2#楼项目工程的工程质量、债权债务、维修管理、施工建设，工人工资等均由乙方承担，项目建设期间（包括甲方合同签订前）发生的债务均由乙方承担。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条规定,“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三条规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”原告为被告李党生提供劳务，双方形成劳务合同关系，李党生应当向原告支付劳务费。长期拖欠不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李党生向原告出具委托书的行为说明，被告李党生已经确认其拖欠原告劳务费136000元。原被告之间已经形成明确的债权债务关系，按照法律规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告河南宏业光大建设有限公司及被告南阳市天晟房地产开发有限公司承担法律责任，无事实根据和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李党生于本判决生效后十日内支付原告崔钦波劳务费136000元。二、驳回原告崔钦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由河南宏业光大建设有限公司、李党生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十月二十七日书 记 员  吴 尚