福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1684号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平,该支行行长。 委托诉讼代理人：王培东、廖齐东，男，该支行员工。 被告：杜川勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李美玉，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行（以下简称农商行莲田支行）与被告杜川勇、李美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商行莲田支行的委托诉讼代理人王培东到庭参加诉讼，被告杜川勇、李美玉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行莲田支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜川勇偿还借款本金5920.07元及从2018年2月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日金额457.15元)，本息合计6377.22元；2.判令李美玉对上述欠款承担共同还款责任；3.判令杜川勇、李美玉承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，农商行莲田支行与杜川勇签订合同编号HT9070230170007751《借款合同》一份，约定由农商行莲田支行向借款人发放贷款1万元，用途为购大额耐用品，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，按月结息，并按等额本息还款方式，执行固定月利率5.98‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。为保证上述债务履行，农商行莲田支行与李美玉签订《共同还款承诺书》一份，约定：承诺人自愿为债务人杜川勇履行义务，自愿为债务人依《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，共同还款主债权本金为1万元整，主债权发生期间为自2017年7月5日起至2018年7月4日止，共同还款范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、复息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用及其他应付费用，并承诺不因借款合同的无效而无效。上述合同签订后，农商行莲田支行依约发放贷款，杜川勇未能按约偿还贷款本金，截至2019年6月21日，尚欠农商行莲田支行贷款本金5920.07元，利息、罚息、复利金额457.15元未归还，李美玉也未按约履行共同还款义务。为维护农商行莲田支行的合法权益，特起诉，望判如所请。 杜川勇、李美玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行莲田支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.农商行莲田支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、分理处升格支行文件、负责人任免文件各一份,证明农商行莲田支行的诉讼主体资格； 2.杜川勇、李美玉身份证、结婚证各一份，证明杜川勇、李美玉的诉讼主体资格及夫妻关系的事实； 3.申请表、《借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》、贷款支付申请书各一份，证明杜川勇向农商行莲田支行贷款的事实及相关约定，李美玉提供共同还款承诺书的事实及相关约定； 4.欠息证明及贷款历史明细各一份，证明杜川勇欠息的事实及金额。 杜川勇、李美玉未向本院提供任何证据。 本院对农商行莲田支行提供的上述证据认证如下：杜川勇、李美玉未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃指定期限内举证、质证的权利；农商行莲田支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杜川勇、李美玉系夫妻关系。2017年7月5日，农商行莲田支行与杜川勇、李美玉签订合同编号HT9070230170007751号《借款合同》一份，约定由农商行莲田支行向借款人杜川勇发放贷款1万元，用途为购大额耐用品，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，借款利率采用固定月利率5.98‰，等额本息还款，按每一个月还款，还款日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杜川勇在《借款合同》上的借款人处签名捺指印。李美玉于2017年6月26日向农商行莲田支行出具《共同还款承诺书》一份，李美玉在《共同还款承诺书》上的承诺人处签名捺指印，该承诺书载明：借款人杜川勇与农商行莲田支行签订合同编号HT9070230170007751号《借款合同》，李美玉自愿对借款人《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，并承诺如下：共同还款的范围包括《借款合同》项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。上述合同签订后，农商行莲田支行于2017年7月5日依约向杜川勇发放贷款1万元，杜川勇未能按约偿还贷款本金和利息，利息支付至2018年1月31日，自2018年2月1日起没有偿还利息，截至2019年6月21日，杜川勇尚欠农商行莲田支行贷款本金5920.07元及利息、罚息、复利合计457.15元，李美玉也未按约履行共同还款责任。 本院认为，农商行莲田支行与杜川勇之间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应严格履行合同义务。农商行莲田支行已依约履行了发放贷款的出借人义务，杜川勇在借款期限内及借款期限届满后未能依约偿还贷款本息，应按合同的约定承担违约责任。李美玉在《共同还款承诺书》上的承诺人处签名捺指印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。农商行莲田支行请求判令杜川勇立即偿还贷款本金5920.07元及自2018年2月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利及判令李美玉对上述欠款承担共同还款责任，符合法律及《借款合同》的约定，本院予以支持。杜川勇、李美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 杜川勇、李美玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行贷款本金5920.07元，并按涉案借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付自2018年2月1日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜川勇、李美玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。