wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审413号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司，所在地郑州市惠济区三全路21号1号楼20层2003号。法定代表人黄宏，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第001号行政处罚决定书一案，本院于2019年9月30日立案受理。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第001号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第001号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第001号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月八日书 记 员  申 琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执611号申请执行人:朱翠喜，女，汉族，1957年5月26日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人朱翠喜与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执416号 申请执行人李少娟，女，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人曾庆芝，女，1963年8月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初413号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、扣划曾庆芝银行存款13000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户； 二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初413号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月九日 书记员  郝 月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5731号原告：曹某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司（原名新蔡县勇苹宅急送物流有限公司），住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司总经理。原告曹某某与被告新蔡县某某物流有限公司（以下简称某某物流）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼、被告某某物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营新蔡县勇苹宅急送物流有限公司的经营者，原、被告于2016年1月1日签订合同，约定由原告在该物流园做代理，合法经营派送物件，被告收取原告保证金壹万元，并出具票据一份，保证合同到期后如数退还。现合同约定期限已过，原告多次追要保证金未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。某某物流未做答辩。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为代理经营被告处的物件派送工作，与被告签订合同，该合同于2018年1月1日到期，按约定原告缴纳1万元保证金，被告给原告出具收据一份，现合同已到期，原告曹某某要求被告某某物流退还1万元保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告曹某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡县某某物流有限公司于判决生效后五日内返还曹某某保证金1万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新蔡县某某物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十月二十八日书记员  梁光明
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更295号罪犯程家生，男，1980年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中肄业，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙0483刑初609号刑事判决，以被告人程家生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程家生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯程家生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯程家生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程家生的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年7月16日起至2019年11月3日止，判决前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十一日书记员  张靖怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3740号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告宋某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告宋某某、陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告宋某某、陈某某的起诉。 案件受理费5455元，减半收取计2728元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐景姣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5008号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢德壮，男，1990年11月19日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，住澄迈县。2015年9月24日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2015年11月13日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4986号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人谢德壮来到深圳市宝安区福永街道某社区惠某百货某楼，翻窗进入被害人林某真夫妇居住的XXX房，盗走房内现金人民币100余元、金戒指一枚、耳环一对（无法作出物价鉴定）。后谢德壮将金戒指卖给他人，获赃款人民币1000余元（该起盗窃事实由被告人谢德壮于2019年7月26日主动向公安民警供述）。      另查明：2017年12月18日18时许，被告人谢德壮来到深圳市宝安区新桥街道某埔社区某三工业区门口大门栋XXX宿舍，盗窃被害人陈某宿舍内的枕头、被子及部分衣物（均无法作出物价鉴定）。谢德壮将上述物品留作自用。      2019年7月30日，民警在深圳市第四看守所将刑满释放的被告人谢德壮抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、一次犯罪前科、累犯、入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢德壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢德壮退赔被害人林某真人民币100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  陈   瑞   琼
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监131号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：赵建东，男，1972年2月20日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告赵建东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出(2016)苏0803民初3628号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐伟归还信用卡透支款95,103.89元。事实和理由：被告唐伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,103.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初157号原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道，统一社会信用代码91330000146684900A。法定代表人：朱在龙，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆昊翔纸制品有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内C1-01地块，统一社会信用代码915001157842244581。法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：冉丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告重庆昊翔纸制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江景兴纸业股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，被告亦同意原告撤诉。本院认为，原告浙江景兴纸业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤诉。案件受理费5785元由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。审 判 长  邢海龙审 判 员  陶 璐人民陪审员  周联俊二〇一九年十月十二日书 记 员  郭婉琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1563号申请执行人：常熟市江威真空玻璃有限公司，住所地常熟市。法定代表人：李大春，该公司董事长。被执行人：扬州市束鑫物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：束国才。被执行人：束国才，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人常熟市江威真空玻璃有限公司与被执行人扬州市束鑫物资有限公司、束国才买卖合同纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初8647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月6日申请执行，现申请执行人于2019年9月11日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月十四日书记员  田 园
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13878号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师(特别授权) 被告：罗洪婵，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒲华，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告罗洪婵、蒲华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执491号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职务董事长。 被执行人：雷秀萍，女，1965年3月13日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人雷秀萍融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人雷秀萍融资租赁合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7071号原告：南京锦安居建材有限公司，统一社会信用代码91320116671321980X,住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢301室。法定代表人：李小兵，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，统一社会信用代码91320481137592801D,住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号。法定代表人：姜军，执行董事兼总经理。本院在审理原告南京锦安居建材有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦安居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京锦安居建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京锦安居建材有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十月二十一日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执839号申请执行人：李伟吾，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人李伟吾与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟吾于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月5日向申请执行人李伟吾送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月14日、2019年8月1日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为51500元及利息，已执行到位0元，未执行到位51500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1104号之一 申请执行人：曹立红，女，出生1970年3月3日，汉族住所地沧州市运河区。 被执行人：迟小雪，女，汉，出生1983年12月13日，住所地天津市滨海新区。 被执行人：赵晓飞，男，汉，出生1984年1月25日，住所地天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初1456号民事调解书,于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迟小雪、赵晓飞偿还曹立红借款本金1115861元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人迟小雪名下位于天津市紫乐名邸3-19房屋一套，不动产权证书号102021420071. 轮候查封被执行人迟小雪名下位于天津市滨海新区房屋一套，不动产权证书号131021401866. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月十六日 书记员  王 锦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11766号 上诉人（原审原告）：刘书文，男，1953年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘杰（系刘书文儿子），男，住河北省石家庄市桥西区. 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡立军，男，1986年4月21日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。 上诉人刘书文因与蔡立军租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘书文与蔡立军虽存在房屋租赁关系，但刘书文原审诉讼请求为要求蔡立军赔偿涉案房屋，即鹿泉市监狱小区18号楼8单元301室因火灾事故造成的损失，原审法院将本案确定为租赁合同纠纷，显属不当，本案案由应为财产损害赔偿责任纠纷，应按照侵权责任法相关规定进行审理。原审判决以蔡立军未经刘书文同意为由对案外人进行转租为由，判决蔡立军承担火灾造成损失的全部赔偿责任，无事实及法律依据，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4405号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人刘书文预交的二审案件受理费408元予以退回、蔡立军预交的二审案件受理费5360元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年十月二十四日 书记员  王雪晗 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3044号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黎嘉良，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黎嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人黎嘉良下达执行通知书,责令被执行人黎嘉良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3044号案件终结本次执行程序。被执行人黎嘉良负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11169号 原告：罗永宏，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告罗永宏与被告孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗永宏的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永宏向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞龙、郭袁岢支付挖机款1920元，并支付该款自起诉之日（2019年7月4日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为两被告提供挖机服务，经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费用2400元。后被告仅支付部分款项即480元，尚余1920元未付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告孙飞龙、郭袁岢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告孙飞龙、郭袁岢未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告挖机款1920元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张两被告支付欠款1920元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙飞龙、郭袁岢支付原告罗永宏挖机款1920元，并支付自2019年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙飞龙、郭袁岢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十月二十四日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8473号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：张宝生，董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲崇权，男，1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电公司）因与被上诉人仲崇权劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火电公司上诉请求：撤销一审判决，改判2004年3月至2011年11月火电公司与仲崇权不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认为本案仲崇权向仲裁机构提出的仲裁请求是确认之诉不适用仲裁时效的规定，是严重适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本案适用仲裁时效期间为一年的规定。本案中2019年1月30日申请确认2004年3月至2011年11月与火电公司存在劳动关系，仲裁中仲崇权没有提供任何证据证明存在时效中止或者中断的情形，故本案已经超过仲裁时效期间，已经丧失获得支持的实体权利。仲裁庭和一审法院无视法律规定，属于严重适用法律错误。仲崇权辩称，仲崇权于2004年1月入职，岗位是高压焊工，月工资是3200元。火电公司不承认劳动关系和未缴纳保险，故仲崇权申请确认存在劳动关系是为了办理退休以及退休工资，仲崇权有公司相关证件，为了补交社保，才发现火电公司一直没给缴纳。同意一审判决，维持一审判决。火电公司向一审法院起诉请求：确认火电公司与仲崇权之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：仲崇权于2004年3月入职火电公司工作，从事高压焊工工作至2011年11月。仲崇权为证明主张的事实成立，提交的焊工合格证加盖有火电公司焊接培训中心公章，发证日期为2002年9月10日。职工休假证加盖有火电公司人力资源部公章，证件内页登记的休假记录时间为2007年一季度、二季度。火电公司胸卡张贴有仲崇权证件照，登记的施工单位为焊接工程处，有效期为2008年10月。《劳动合同书》签订日期为2009年1月1日，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日，甲方为火电公司，乙方为仲崇权。失业保险个人缴费情况明细表显示2004年1月至2005年12月期间仲崇权的失业保险缴费单位为火电公司。仲崇权于2019年1月30日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出哈劳人仲字(2019)第386号仲裁裁决书，裁决仲崇权于2004年3月至2011年11月期间与火电公司存在劳动关系。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，仲崇权提交的证据可以证明与火电公司在2004年3月至2011年11月期间存在劳动关系。火电公司主张仲崇权不存在劳动关系，不予支持。火电公司提出的诉讼请求为确认之诉，确认法律关系存在或者不存在不适用时效制度。对火电公司的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回火电公司的诉讼请求；二、仲崇权于2004年3月至2011年11月期间与火电公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由火电公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，仲崇权提交的证据可以形成完整的证据链条，符合确认存在劳动关系的要件，应确认仲崇权与火电公司之间曾存在劳动关系。本案的争议焦点系仲崇权的请求是否超过时效期间。根据诉的分类，给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，均是以劳动者与用人单位发生争议为前提，劳动者仅申请劳动关系确认，并不存在与用人单位发生争议的问题，当然不适用仲裁时效的相关规定。确认劳动关系只是对法律关系的确认，没有权利义务被侵害的情形，要求确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应适用的法律规定放到确认之诉中适用。因为确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。一审法院对此认定正确，并无不当。综上所述，火电公司的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十月二十三日法官助理吴浩松书记员李迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2719号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵勤伍，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵勤伍金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初5082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初582号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋振珠，男，1970年7月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2012年5月16日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2015年7月25日被假释。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人宋权富，男，1978年6月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日自动投案，同日被刑事拘留，同年4月26日被廉江市公安局取保候审，2019年9月10日被本院决定取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人宋振珠、宋权富犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，被告人宋振珠、宋权富明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人宋振珠、宋权富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋振珠、宋权富经合谋后，自2019年3月6日起，在廉江市良垌镇三大汉村戏楼处以推“天九”牌的方式开设赌场，从中“抽水”获利。被告人宋振珠、宋权富将购买回来的“天九”牌及从戏楼处搬出的桌椅作为赌具提供给村民进行赌博，赌徒轮流做庄，被告人宋振珠、宋权富每天大约从中抽取“水钱”(抽头渔利)人民币500元，所抽取的“水钱”由被告人宋权富管理。至2019年3月21日，该赌场经营约11天，共抽取“水钱”约人民币5500元，除了吃饭、买烟等花费外，被告人宋权富分得人民币800元，被告人宋振珠得人民币500元，剩下的人民币700元，被告人宋权富给村作为清明节祭祖买猪的费用，然后就外出打工了。2019年3月22日至25日期间，村民宋虾娣等人在该戏楼处利用被告人宋振珠提供的“天九”牌进行赌博，被告人宋振珠在宋虾娣等人抽取的“水钱”中取人民币350元作为其购买“天九”牌的费用。2019年3月26日，村民钟晓华、蔡丽茵、宋昌庆、宋以桃、宋朝碧等人在戏楼处进行赌博时被公安机关当场抓获，被告人宋振珠外出购买“天九”牌回到赌场时被公安机关当场抓获，并当场扣押“天九”牌7副。上述事实，被告人宋振珠、宋权富在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某1、钟某、蔡某茵、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5等人的证言；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人宋振珠犯前罪的《刑事判决书》；被告人宋振珠、宋权富的到案经过及被告人宋振珠、宋权富的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人宋振珠、宋权富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在本案中，被告人宋振珠是累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人宋权富有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人宋振珠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对被告人宋权富判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人宋振珠、宋权富对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，被告人宋振珠自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人宋振珠通过家属缴纳罚金人民币5000元；被告人宋权富缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人宋振珠、宋权富以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋振珠、宋权富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人宋振珠、宋权富犯开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人宋振珠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人宋振珠在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋权富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对两名被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人宋权富犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据两名被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋振珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。）二、被告人宋权富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋振珠、宋权富违法所得人民币5500元，依法予以追缴。四、扣押在案的赌博工具“天九”牌7副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2736号之一申请执行人：张卫峰，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江喜梅，女，1981年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。张卫峰与江喜梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2016)苏0402民初80号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江喜梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还给张卫峰借款1500000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回张卫峰的其他诉讼请求。案件受理费18792元，财产保全费5000元，公告费300元，合计24092元。由张卫峰负担846元，江喜梅负担23246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0402执2736号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人江喜梅名下坐落于常州市××室的不动产，书面查封了被执行人江喜梅名下车牌号为苏Ｄ×××××号的丰田牌汽车一辆（未实际控制），上述财产均暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3969号 申请执行人新纪元帽业有限公司（NewEraCapCo，Inc.）,住所地：美利坚合众国纽约州布法罗市埃利沃特大街86号（86EllicottStreet，Buffalo,NewYork，USA）。 被执行人韩健，女，1955年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人新纪元帽业有限公司（NewEraCapCo，Inc.）与被执行人韩健侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新纪元帽业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人韩健赔偿申请执行人新纪元帽业有限公司经济损失（含合理费用）9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1382元，财产保全申请费1020元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人韩健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人韩健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩健拒不申报，本院已对被执行人韩健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新纪元帽业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨文雅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更629号罪犯闫文波，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2008年6月3日作出（2008）城刑初字第114号刑事判决，以被告人闫文波犯抢夺罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2007年4月2日至2025年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）晋市法刑减字第57号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月25日作出（2013）晋市法刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年10月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫文波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达88%,出勤率达90.1%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余55分。上述事实，有罪犯闫文波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯闫文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯闫文波予以减刑八个月，刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9267号原告：于某，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：乔某1，男，1964年10月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：乔某2，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告于某与被告乔某1、乔某2买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1714元，由原告于某负担。审判员 张晓峰 二0一九年十月十七日书记员 宋春祎
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2129号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告叶荣德，男，1977年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告叶荣德经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2014年11月17日与被告签订了编号为【0109050228141117440000020】的《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予30000元的循环借款额度，循环借款额度的有效使用期限自2014年11月17日起至2017年11月17日止。在该期限和上述循环借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按年结息。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，借款用途为种植，借款期限自2016年11月13日起至2017年11月13日止，利率为月利率5.4375‰，按年付息，付息日每年末20日。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年6月21日尚欠原告借款本金30000元及自2017年9月21日起至2018年6月20日止的利息2130.88元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告叶荣德立即偿还尚欠我行借款本金30000元及自2017年9月21日至2018年6月20日的利息2130.88元，并承担自2018年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由上述被告承担本案的案件受理费。被告叶荣德未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、身份证明、离婚证、无婚姻证明、户口册复印件，证明被告的身份情况。2、农户借款申请书复印件，证明被告向原告提出借款申请的事实。3农户小额信用借款合同复印件，证明原告与被告就借款的权利义务内容达成一致并签订书面合同的事实。4、贷款台账复印件，证明原告对被告欠款利息的计算依据。被告叶荣德未到庭质证，在举证期限内未向本院提交相关证据。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告叶荣德向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请农户小额借款，双方于2014年11月17日签订了编号为（0109050228141117440000020）的《农户小额信用借款合同》，合同约定了30000元的循环借款额度，借款用途为农户生产经营贷款，循环借款额度的有效使用期限自2014年11月17日起至2017年11月17日止，借款利率以借款凭证记载内容为准，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2016年11月13日向被告叶荣德发放了借款30000元，并约定该单笔借款的期限自2016年11月13日起至2017年11月13日止，借款利率按月利率5.4375‰计算。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金，截止2018年6月20日尚欠借款利息2130.88元。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告叶荣德向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款30000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告叶荣德发放了借款30000元，被告叶荣德未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求由被告叶荣德偿还借款本金30000元的主张，依法予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告叶荣德支付截止2018年6月20日止的利息2130.88元及自2018年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息的主张（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算），因不违反法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶荣德于判决生效后十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金30000元以及截止2018年6月20日的利息2130.88元（按双方合同约定的利率计算）。二、由被告叶荣德于判决生效后十五日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行自2018年6月21日起至借款本金30000元还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算）。案件诉讼费353元，减半收取176.50元，由被告叶荣德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年十月二十三日书记员  袁 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2190号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：熊亚利、张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：凡锦，女，生于1972年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。中国平安财产保险股份有限公司与凡锦保险纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8023号民事判决书已发生法律效力。因凡锦逾期未履行该判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，请求偿还理赔款76955.45元及违约金、保险费4125元、诉讼费1574元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人凡锦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凡锦至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明其名下无房屋登记信息；查明被执行人凡锦名下有机动车登记信息，本院于2019年4月11日依法查封了其名下车牌号为渝AN5XXX的机动车一辆；查明被执行人凡锦银行有部分存款本院已依法裁定做额度冻结，并依法扣划其银行存款共计47552元，扣除本案执行费1116元后依法支付申请人中国平安财产保险股份有限公司46436元。2019年4月12日本院依法向被执行人凡锦发出限制高消费令，2019年7月24日本院依法前往被执行人凡锦户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明其已外嫁不在该社区居住无可供执行的财产。2019年7月31日本院依法将被执行人凡锦纳入失信名单。本院多次传唤被执行人凡锦到庭处理本案，其均未到庭，本院依法决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于下落不明至今未能实际拘留。2019年10月18日本院依法约谈申请人中国平安财产保险股份有限公司，向其说明本案的执行过程并告知本院将依法裁定终结本次执行程序，待被执行人凡锦有可供执行的财产或发现其下落时本院将依法恢复继续执行。至此，本案申请标的理赔款30519.45元及违约金、保险费4125元、诉讼费1574元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人凡锦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2844号 原告：房端银，男，汉族，1968年3月19日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：房浩，男，汉族，1997年6月14日出生，住枣庄市市中区，系原告房端银之子。 被告：李井超，男，汉族，1994年5月25日出生，住枣庄市山亭区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路。 负责人：杨涛。 原告房端银与被告李井超、华海财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告房端银于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房端银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房端银撤诉。 案件受理费550元，减半收取275，由原告房端银承担。 审判员  徐萍 二〇一九年十月八日 书记员  王青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11566号原告：周建，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李少平，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市江津区。原告周建与被告李少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告李少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款27000元并支付利息（以27000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止），负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，因资金周转需要，被告在原告处借款27000元。被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告李少平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告通过其中国农业银行账户向被告李少平转款27000元。上述事实，有当事人的陈述、银行转款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，原告举示的证据能够证明其通过银行账户向被告银行账户转账27000元，而本案中并无证据显示原告向被告所转27000元系基于其他债权债务关系。原告称该款为借款。被告经本院传票传唤后，不到庭对该款的性质进行抗辩，应承担不利后果。原告诉称其与被告之间系借款关系，可信度较高，也能排除合理怀疑，本院予以确认。原、被告之间的借款关系依法成立且有效，被告应履行还款义务。故，原告现诉请被告返还借款27000元，本院予以支持。原告向本院起诉后，被告李少平至今未能履行还款义务，确给原告造成了资金占用利息损失，应予以赔偿。原告请求从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。被告李少平未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少平在本判决生效后五日内返还原告周建借款27000元；二、被告李少平在本判决生效后五日内返还原告周建资金占用利息（以27000元为基数，从2019年9月10日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李少平负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十六日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再99号上诉人：（被申请人、原审被告）:王凤有，男，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（再审申请人、原审原告）：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人王凤有因与被上诉人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被申请人王凤有从2000年至2018年1月期间即在再审申请人克山农商行工作，在2017年11月13日王凤有补缴了2008年1月至2017年12月社会养老保险费，却是个人身份参保以个体人员缴纳的社会养老保险费，王凤有在克山农商行工作期间克山农商行并没有为王凤有办理社会保险登记。用人单位为工作人员缴纳社会劳动保险，首先应向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，克山农商行并未为王凤有办理社会保险登记，王凤有没有向克山农商行要求社会保险登记，而是于2018年3月15日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：王凤有要求克山农商行给付2008年至2017年末在克山农商行处上班期间克山农商行应缴纳劳动保险金的部分20,588.13元的仲裁申请。王凤有的申请超出了《劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，关于劳动争议仲裁受案的范围，仲裁委员会却受理了王凤有的仲裁申请并且作出了仲裁裁决，实属程序违法。《中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号》第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；……《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。所以王凤有认为克山农商行应当为其缴纳社会养老保险而未缴纳，应到社会保险经办机构申请行政复议，克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字（2018）第10-2号仲裁裁决程序不符合法律规定，克山农商行起诉要求驳回王凤有的仲裁请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审判决认定克山农商行负有为王凤有缴纳社会保险的法定义务，克山农商行未给王凤有缴纳社会养老保险，王凤有自行缴纳，克山农商行应予补偿系认定事实和适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初593号民事判决；二、驳回克山农商行的起诉。王凤有不服，向本院提起上诉。王凤有上诉称，原审裁定程序违法，不应受理被上诉人克山农商行的再审申请并作出审理裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”；被上诉人是法人单位，如果认为原审判决有错误，可以向上一级人民法院申请再审，而不是向原审法院申请再审；上诉人在开庭审理时，一再表明上诉人申请仲裁不是要求被上诉人向社会保险机构补交社保费，而是要求赔偿应由被上诉人缴纳而没有缴纳的，上诉人迫不得已缴纳的应由被上诉人承担的那部分费用，克山县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决具有法律依据的，并未超出人民法院对劳动争议仲裁受案范围，是合法有效的，且双方之间的争议，属于民事法律调整范畴，请求撤销原审裁定，指令原审审理，维护上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。上诉人王凤有从2000年至2018年1月期间在被上诉人克山农商行工作，2018年1月上诉人辞职，并以个体人员缴纳的社会养老保险费。在双方劳动关系存续期间，被上诉人既未给上诉人办理养老保险关系，也未缴纳养老保险费，且上诉人亦不能经被上诉人的申请在社会保险机构补办养老保险关系，上诉人有权对因被上诉人未能给予其办理养老保险关系和缴纳养老保险费申请仲裁，克山县劳动人事争议仲裁委员会根据王凤有的申请作出了克山劳人仲字（2018）第10-2号仲裁裁决书，裁决克山农商行向王凤有支付社保补偿费20，588.13元。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，被上诉人的诉请属于人民法院受案范围，人民法院应予受理。原审法院是依据院长监督程序启动的再审，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民再13号民事裁定；二、本案指令黑龙江省克山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  马海莹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1246号 申请人：张加福，男，1955年3月20日出生，住淄川区。 被申请人：王军，男，1966年4月14日出生，住淄川区。 申请人张加福与被申请人王军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军的银行存款45000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2282号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号。统一社会信用代码：91422800616321099P。被执行人：宁刚，男，1995年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：宁德清，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：何培翠，女，1970年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人宁刚、宁德清、何培翠金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6737号民事判决书所确定的义务（被执行人宁刚偿还申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行借款本金126976.52元、利息9637元、费用16736.25元，合计153348.77元；被执行人宁德清与何培翠对此承担连带清偿责任）。2019年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人宁刚在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人宁刚名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人宁刚名下有不动产；4、查询到被执行人宁刚名下有一辆纵情牌摩托车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：××）、一辆雅阁牌汽车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：××），本院已对其雅阁牌汽车进行查封，但无法实际控制，其纵情牌摩托车无执行价值；5、查询到被执行人宁德清在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；6、未查询到被执行人宁德清名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；7、未查询到被执行人宁德清名下有不动产；8、查询到被执行人宁刚名下有一辆豪爵牌摩托车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：××），其豪爵牌摩托车无执行价值。9、查询到被执行人何培翠在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；10、未查询到被执行人何培翠名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；11、未查询到被执行人何培翠名下有不动产；12、被执行人何培翠查无车辆信息。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并冻结了其银行账户，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2282号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十月三十日书记员  汪若冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初5086号 原告：山东中福典当有限责任公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处云蒙路富乐国际广场。 法定代表人：王建奎，董事长。 委托诉讼代理人：王元臻，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：邹四法，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。 被告：李雪，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。 被告：刘启峰，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：王凤芝，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告山东中福典当有限责任公司与被告邹四法、李雪、刘启峰、第三人王凤芝执行异议之诉一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东中福典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东中福典当有限责任公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103破申3号申请人：沈阳市汽车贸易总公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街二十一号。法定代表人：房家励，该公司经理。委托代理人：杨峰，该公司职工。委托代理人：徐立新，该公司职工。申请人沈阳市汽车贸易总公司申请破产一案，本院于2019年9月23日收到破产申请书。破产申请书表明：申请人1994年1月13日登记成立，注册资本为364.3万元。经营国产及各种品牌汽车，以金杯汽车公司生产的中华、金杯系列客货车为主，由于经营管理不善，严重亏损，至2000年已不能正常经营，2003年公司停业，公司要恢复经营、扭亏为盈已无希望。根据2018年年度财务报告，申请人资产为771万元，负债为4556万元，资产负债率为590%，已属资不抵债。依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，提出破产申请。本院经审理初步查明：沈阳市汽车贸易总公司于1994年1月13日在沈阳市沈河区市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币364.3万元，公司统一社会信用代码为91210103117663019Y，经营范围为处理本企业债权债务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），投资者为沈阳金杯汽车工业有限公司，企业性质为全民所有制。2003年该公司停止经营。2012年4月9日辽宁唯实信会计师事务所有限责任公司作出辽唯会审[2012]43号审计报告，该报告中记载：……截至2011年12月31日止，本公司累计亏损42845455.43元，负债总额超过资产总额37479780.86元……根据该企业的会计报表，截至2018年12月，公司资产为771万元，负债为4556万元，资产负债率为590%，已资不抵债。本院认为，申请人沈阳市汽车贸易总公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：一、受理沈阳市汽车贸易总公司的破产申请。二、沈阳市汽车贸易总公司进入破产清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王云娇审 判 员  皮晓赛二〇一九年十月二十八日法官助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2056号 原告：迟磊，男，1986年生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘景龙，男，汉族，1979年生，现住抚顺市经济开发区。 被告：爱尔法农业科技（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园区。 法定代表人：李飞，系该公司董事长 委托代理人：李辉，系该公司员工职工 原告迟磊与被告刘景龙、被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟磊及委托代理人宋杰、被告刘景龙、被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告迟磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款5512.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月原告给被告刘景龙承包的铁岭县工业园区爱尔法农业科技有限公司做外墙涂料工作，约定计件工资，被告刘景龙拖欠原告工资5512元，有欠条为证，被告爱尔法是该项目发包人，应承担连带责任。 被告刘景龙辩称，欠款属实，是在整改过程中欠的钱，爱尔法没给我钱，我是挂靠瑞远实业有限公司，爱尔法与瑞远实业有限公司签订的合同。 被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司辩称，我公司与瑞远实业集团公司签订工程合同，我公司与瑞远公司进行工程款结算，原告不应起诉我公司应该向用人单位追索。 经审理查明，被告刘景龙雇佣原告迟磊从事外墙涂料等工作，并拖欠原告工资共计人民币5512.00元，至今未给付。后被告刘景龙给原告出具欠条。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述，欠条、工资表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告刘景龙雇佣原告迟磊并拖欠其工资款（劳务费）共计人民币5512元，事实清楚，原告请求被告刘景龙给付该劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司承担连带给付责任的一节，根据合同相对性原则，本案中被告刘景龙与原告迟磊之间形成了劳务合同关系，付款主体应为刘景龙，而非爱尔法农业科技（辽宁）有限公司，故原告请求被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘景龙于本判决生效之日起十日内，给付原告迟磊劳务费共计人民币5512.00元； 二、驳回原告迟磊其它诉讼请求。 诉讼费175.50元，由被告刘景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  左壮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴岩，女，1970年5月12日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴岩归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,422.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴岩在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,422.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1195号 原告：王学东，男，汉族，1962年11月8日生，住长春市经济技术开发区。 被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地：长春市经济技术开发区兴隆山镇。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托代理人：宋书英，该公司职员。 原告王学东与被告长春一汽四环专用车有限公司（以下简称“一汽四环公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学东，被告一汽四环公司的委托代理人宋书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王学东向本院提出诉讼请求：一、请求判令一汽四环公司向王学东提供2009年起至提供之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制;二、请求判令一汽四环公司向王学东提供2009年起至提供之日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。事实和理由：王学东为一汽四环公司的股东，持有公司2.64%的股份，王学东2009年来多次依《公司法》第三十三条等有关规定的股东知情权行使查看、复制公司相关文件、了解经营状况的权利，但一汽四环公司从未满足，严重损害股东权益。为此，王学东根据《公司法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。 一汽四环公司辩称：1、我公司的相关会议决议、财务报表一直都对公司股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅。王学东至今也未提交查阅申请，未向公司有效送达相关申请和要求；2、王学东申请查阅公司资料自2009年至今有十年之久，其漫无目的的查阅资料未见合理合法的理由。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定我公司认为王学东可能有不正当目的，损害公司合法利益，因此拒绝提供查阅；3、王学东在公司从事机械加工行业多年，现其与公司已经解除了劳动关系，选择社会就业，其就业单位及身份与我公司存在竞争，有损害我公司利益的风险；4、公司股东与我公司之间存在纠纷，王学东与其他股东联系紧密，其查阅公司档案和账目有为他人提供信息的风险；5、王学东为自然人，任意选择的代理人不具备查阅公司资料和会计账簿的法定程序，其应该委托上级政府监管机构或者双方共同认可的有资质的中介结构进行查阅。综上应当驳回王学东的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方对于王学东为一汽四环公司股东的身份无异议，本院予以确认。庭审中王学东提交照片及录音证明曾向一汽四环公司提出书面申请要求查阅公司资料，行使股东知情权，一汽四环公司对其提交的书面申请行为无异议，认为并没有有效送达，同时在股东大会上仅为口头提出申请。本院对王学东曾提交书面申请但一汽四环公司予以配合一事予以确认。 本院认为，本案为股东知情权纠纷，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”王学东系一汽四环公司的股东，其有权了解公司经营情况，行使查阅公司会计账簿、财务会计报告、董事会会议决议等权利。王学东因无法找到相关人员，将查阅公司资料申请函张贴于公司高层办公室门上，表达了王学东的查阅内容和目的，故应视为王学东已向一汽四环公司提出过书面请求并说明了目的，履行了法律规定的前置程序；一汽四环公司提出的未履行书面请求前置条件的抗辩意见，本院不予采纳。对于一汽四环公司提出王学东行使股东知情权存在损害公司合法利益的情形，因未提交证据，本院不予采纳。 对于王学东有权查阅的范围是否包括会计原始凭证，股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。根据《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”。第十四条规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。可见，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证是制作会计账簿的基础和依据。从立法目的看，《中华人民共和国公司法》保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅会计凭证，则无法正确了解、判断公司的真实财务状况，无法保障股东的经营决策、监督、获得红利等权利。因此，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外，故王学东有权查阅财务会计报告、会计账簿及其会计原始凭证。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春一汽四环专用车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王学东提供自2009年起至提供之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅、复制； 二、被告长春一汽四环专用车有限公司于判决发生法律效力之日十日内向原告王学东提供自2009年起至提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王学东查阅； 三、上述材料由原告王学东在被告长春一汽四环专用车有限公司经营地点正常营业时间查阅，查阅时间不得超过十五日。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告长春一汽四环专用车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监132号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，总经理。原审被告：姚某，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地高邮市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2017)苏1002民初2524号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3552号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路********房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武振兴，男，汉族，1986年10月20曰出生，住武宣县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所，住所地河池市南新西路**div> 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路**青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人武振兴及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终244号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和武振兴等人审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，庭审中亦未见武振兴提出任何协议书，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，武振兴等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表黎荣庭与卢向阳进行结算确认，确认尚欠黎荣庭等人工资总额为46812.5元，协议签订后，佳缘公司向武振兴等人支付工资20000元，尚欠26812.5元未支付，其中尚欠武振兴5000元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向武振兴支付劳动报酬5000元，并无不当。佳缘公司主张卢向阳与黎荣庭所签订的结算单未经其授权和追认，且武振兴等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳与黎荣庭所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13667号 原告：杜旭阳，男，1994年9月16日出生，汉族。被告：焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族。原告杜旭阳与被告焦宁买卖合同纠纷一案，本院于2019 年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭阳到庭参加诉讼。被告焦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜旭阳向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还欠款41.27万元。事实与理由：2018年9月，被告焦宁及男友方帆杜洋称有挣钱的生意，即焦宁以低于市场价格订购手机后由他人转售赚取差价，其陆续向焦宁转账39.27万元，用于订购手机。后焦宁称在西华门要订购另一批手机，其又向被告焦宁转账2万元。2019年3月，焦宁承认将其所购手机款用于自己和方帆杜洋花销。现为维护其权益，诉至法院。被告焦宁未答辩。  原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、建设银行转账截图13张、支付宝转账截图3张；2、被告焦宁出具的订购手机款项说明三份。被告焦宁未举证、质证。因被告未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。现根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2018年11月4日原告通过支付宝向被告转账2万元。2018年11月30日至2018年12月11日，原告通过建设银行向被告转账52.45万元。2019年7月22日，被告向原告出具订购手机款项说明三份，分别载明：为在西华门订购一批手机，杜旭阳向焦宁转账2万元，后因订购不能进行，焦宁向杜旭阳退还5000元，剩余1.5万元待归还；为订购手机杜旭阳向焦宁转账39.77万元，后因手机订购不能进行，焦宁向杜旭阳还款10万元，剩余29.77万元待归还；2018年11月底，为订购一批特价手机，杜旭阳向焦宁转账10万元。现原告以被告未向其返还订购手机款，诉至法院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据原告提交的转账记录及订购手机情况说明，被告对收取原告51.77万元订购手机款并无异议，被告亦在出具的两份订购手机款项说明中确认待归还31.27万元，本院对此予以确认。被告出具的另外一份订购手机款项说明中载明收到10万元，但被告未举证证明其履行了交付手机的义务，故原告现要求被告返还该10万元，属于要求解除双方手机买卖合同关系，并主张合同解除后的款项返还，原告该主张符合法律规定，应予支持。以上，被告共计应向原告返还41.27万元，现被告未举证证明其履行了该义务，应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告杜旭阳退还41.27万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费7490元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）         审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年十月三十日 书  记  员    尚拥郃      打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢597号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王龙,高玉英,王进卫,梁瑞,蔡惠洁,艾小保,白伟借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于×年×月×日作出的(2016)陕0113执2482号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王龙,高玉英,王进卫,梁瑞,蔡惠洁,艾小保,白伟逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018-05-02向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 武姝含 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7856号原告：张某1，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：袁某，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告张某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年在武汉经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有一女，名叫张某2。婚后夫妻因家庭琐事扯皮打架，家庭矛盾日益加深。目前双方已经分居二年多了。原告认为，原被告双方认识时间不长即草率结婚，感情本就淡薄。婚后因性格不合，长期争吵，且家庭矛盾加深，本就脆弱的感情早已伴随着争吵和距离消耗殆尽，双方实在无法共同生活。为维护合法权益，特诉至本院。被告袁某答辩，我们吵架并不是扯皮，是原告单方面动手，且每次吵架我都不知道原由。我也同意离婚，但是小孩我要抚养。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告袁某经人介绍相识恋爱，××××年双方登记结婚，并生育一女张某2。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2019年1月8日原告张某1起诉至本院要求与被告袁某离婚，后经本院调解，原告张某1于2019年2月22日申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。2019年8月26日，原告张某1再次诉至本院，要求与被告袁某离婚。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解无法达成一致意见。以上事实，有结婚登记档案信息、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告经人介绍相识相恋后登记结婚，并育有一女，夫妻感情具有较好的基础。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。原告与被告为家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已彻底破裂的地步，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果。再者，原告与被告的女儿年仅五岁，需要父母共同的关爱才能够健康快乐地成长。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到维系的。原告张某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告张某1与被告袁某离婚。本案受理费300元,减半收取150元（由原告张某1预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一九年十月二十一日书记员  肖梦琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2873号申请人（原告）：隋明霞，女，1974年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（被告）：柳忠桂，男，1948年4月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（被告）：烟台交运集团栖霞运输有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路1010号，统一社会信用代码：91370686865284786Y。法定代表人：于铭成。原告隋明霞与被告柳忠佳、烟台交运集团栖霞运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人隋明霞于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人柳忠佳、烟台交运集团栖霞运输有限公司的银行存款及价值相当的财产或者房产。并已提供担保本院经审查认为，申请人隋明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柳忠佳、烟台交运集团栖霞运输有限公司的银行存款及价值相当的财产或者房产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇一九年十月二十一日书 记 员  毛伟颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1673号 申请执行人：贾xx，女，汉族，1955年1月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：韩xx，女，汉族，1981年3月20日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人贾xx与被执行人韩xx服务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩xx未履行本院（2018）冀0402民初597号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩xx银行存款15277元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十五日 书记员  冯建斌
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终597号 上诉人（原审原告）：县某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：曲某，甘肃畅和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天水华厦建筑工程有限公司。 法定代表人：赵某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李某1，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：赵某2，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵某3（赵某2父亲），住四川省广元市。 被上诉人（原审被告）：天水华盛农业综合开发有限公司。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某3，男，该公司副总经理。 上诉人县某因与被上诉人天水华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）、赵某2、天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 县某的上诉请求：撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初579号民事判决，依法改判华厦公司、赵某2、华盛公司向县某支付劳务费343000元及利息，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未正确适用证据规则，将县某主张的343000元劳务费错误认定为借款属认定事实错误；县某对赵某2出具欠条的解释符合情理，县某已完成举证责任，华厦公司等提出质疑但未提供相反证据，故应当支持县某的主张。 华厦公司辩称，从县某提交的证据欠条来看，欠条显示借的是现金，所以县某的诉讼请求属于民间借贷不是劳务费，一审法院认定事实清楚；本案涉及的款项已被（2017）甘0521民初209号生效的裁判文书认定为民间借贷，县某以劳务费再次提起诉讼属于重复诉讼。 华盛公司辩称，华盛公司已付清赵某2的工程款，且（2017）甘0521民初209号民事判决中认定本案涉案款项属民间借贷，故一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 赵某2未到庭应诉，亦未提交答辩状。 县某向一审法院起诉请求：1.请求判令华盛公司、赵某2、华厦公司支付县某劳务费343000元；2.要求华盛公司、赵某2、华厦公司支付欠款利息从2017年1月27日起算至欠款付清之日止；3.请求判令华盛公司、赵某2、华厦公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：华盛公司作为发包方与承建方，华厦公司于2014年3月20日签订了建设工程承包合同，后又补充签订了办公楼、材料库、路面工程分项合同。该工程的实际施工人为赵某2，其挂靠于华厦公司。施工过程中，赵某2的部分工程雇佣县某班组进行施工，后经结算赵某2共欠县某班组劳务费94000元，该笔费用经清水县人民法院（2017）甘0521民初209号生效的裁判文书已经得到支持，其中343000元未能以劳务费的形式得到支持，县某在取得新证据后，遂诉至法院，要求343000元以劳务费的形式得到支持。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照各自的责任履行合同义务。本案中，赵某2于2017年1月24日出具的欠94000元的欠条，注明为修建材料库、大门人工费94000元，已经在清水县人民法院2017年9月27日出具的（2017）甘0521民初209号判决中得到支持。关于另一部分为赵某2借县某现金343000元，在（2017）甘0521民初209号判决中未支持。本案中，县某提供赵某2在2017年11月2日书写的“证明”，予以证实县某在2017年1月26日出具的欠条中有笔误，将“人工费343000元”误写为“借县某现金”，该笔费用应当是人工费。华厦公司、华盛公司均不认可，且该证明系县某与赵某2达成的增加第三方华厦公司、华盛公司义务的约定，未经过华厦公司、华盛公司同意，对其不产生效力，仅在县某与赵某2之间有效，故不予采信。关于在2017年7月17日的开庭笔录中赵某2的父亲赵某3承认是人工费，但华厦公司、华盛公司不认可，且当事人的自认涉及增加第三方义务，而该第三方不认可，故本院不予采信；关于施工日志及证人证言，只能证实县某曾在赵某2处修材料库和大门，且办理了结算，不能证实本案的343000元为劳务费，本院不予采信；根据县某提供的证据，不足以认定343000元为劳务费，故驳回县某的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、驳回县某的诉讼请求；二、案件受理费4664元，减半收取计2332元，由县某负担。 本院审理查明，县某于2017年向甘肃省清水县人民法院起诉，要求华厦公司、赵某2及华盛公司支付其劳务费437000元，其中一笔费用为94000元，另一笔费用为本案涉及的343000元。甘肃省清水县人民法院作出（2017）甘0521民初209号民事判决，判决认定涉案的343000元系县某与赵某2之间的借款，驳回了县某要求华厦公司及华盛公司给付343000元劳务费的诉讼请求，（2017）甘0521民初209号民事判决现已生效。2019年，县某以取得新证据为由，又向甘肃省清水县人民法院提起诉讼，要求华厦公司、赵某2及华盛公司支付其劳务费343000元，甘肃省清水县人民法院作出（2019）甘0521民初579号判决，驳回县某的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”关于县某诉华厦公司、赵某2及华盛公司的343000元劳务费纠纷，在（2017）甘0521民初209号民事判决中已进行了实体处理，县某又于2019年就涉案的343000元再次以劳务费向甘肃省清水县人民法院提起诉讼的行为构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初579号民事判决； 二、驳回县某的起诉。 一审案件受理费4664元，退还一审原告县某；上诉人县某预交的二审案件受理费4664元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十月三十日 法官助理 冯 峰 书 记 员 高 敏 书 记 员 高 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1821号申请执行人：邱琳，男，1993年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，代理权限为:代为申请执行，执行和解，代收法律文书。被执行人：饶健，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××组。公民身份号码：。被执行人：陈和平，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人邱琳与被执行人饶健、陈和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱琳以被执行人陈和平身份信息错误为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十九日书记员  陈建中