印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初774号 原告：梁伟明，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈志明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：黄孙福，男，1968年4月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：劳国贤，男，1962年3月10日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 原告梁伟明诉被告黄孙福、陈英堂、劳国贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，原告于2019年7月29日申请撤回对陈英堂的起诉，本院准许，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟明及其委托诉讼代理人陈志明、被告黄孙福的委托诉讼代理人黄云昊、被告劳国贤的委托诉讼代理人赖祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孙福、陈英堂、劳国贤向原告退还投资款人民币146万元，并按约定支付每月0.015元利息计算借用金（从2016年3月25日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告黄孙福、陈英堂、劳国贤向原告支付逾期退款违约金人民币100万元；3、判决三被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告黄孙福、劳国贤向原告退还投资款人民币146万元，并按约定支付每月0.015元利息计算借用金（从2016年3月25日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告黄孙福、劳国贤向原告支付逾期退款违约金人民币100万元；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄孙福、劳国贤对原告称，其有经营北海市合浦县常乐镇莲南村委滩头村沙场的项目资源，要求原告合伙投资共同经营。按照当时原被告协商的方案，原告应投资146万元。2016年3月25日，原告将投资款人民币146万元以转账方式分别向被告黄孙福、劳国贤以及投资收款人陈杨桂交付。然两被告不诚信，在原告交付投资款后，两被告告知原告合伙经营项目取消，同意原告退伙，并退回原告已交付的资金146万元。但两被告当时称无钱退还原告，为此由被告黄孙福出具承诺书，承诺4个月内全部偿还，逾期按照月1.5％支付利息，并承担违约金人民币100万元。但两被告至今没有退还投资款给原告，也没有向原告支付逾期利息及违约金，原告催告未果。原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄孙福辩称：1、黄孙福介绍梁伟明认识劳国贤，并商谈对合浦县常乐镇滩头村一河段进行投资抽沙一事，黄孙福与梁伟明、劳国贤三人是合伙关系，共同合作经营，劳国贤负责办理当地政府的相关手续，提供采沙地点，沟通使用当地生产队，群众等土地问题，梁伟明投入资金。2、为了尽快合作经营，梁伟明在前期已将一部分资金50万元转入黄孙福账户，再由黄孙福账户转入劳国贤账户和华永周账户，期间，劳国贤多次提出前期经费不足，梁伟明再次将资金50万元转入劳国贤账户，劳国贤也承认接收到这笔款项，经过两年多的时间，项目没有任何进展，无法开工。3、由于劳国贤没有能力把开发河段抽沙的项目拿下，又拖延时间过长，梁伟明决定退出合作，黄孙福、梁伟明、劳国贤商谈梁伟明退出合作事宜，同意梁伟明退出合作，在多次商谈过程中，见证人杨某都在场，由于当时没有资金退还给梁伟明，梁伟明要求黄孙福与劳国贤共同签订一份承诺书，定好时间归还投资款，但是劳国贤不愿意签字承诺退还投资款，黄孙福无法面对梁伟明，只好自己签承诺书和借条给梁伟明，至今实际上也没有得到抽沙项目经营，劳国贤也没有退还投资款给黄孙福，所有款项都没有退还梁伟明。4、对原告在起诉状陈述的事实没有异议，但是原告主张的违约金过高，希望法庭予以调整。 被告劳国贤辩称：1、请求法院依法驳回原告对被告劳国贤的诉讼请求。2、被告黄孙福2014-2015年到被告劳国贤的村考察开发沙场，黄孙福先投资50万元进行前期的投资费用，劳国贤收到的投资款是从黄孙福转账过来的。3、被告劳国贤与原告之间没有合同关系。4、该案的案由应为民间借贷而不是合伙协议。5、对黄孙福的答辩，被告劳国贤认为不符事实，被告劳国贤从未与原告形成合伙关系。 本院经审理认定事实如下： 原告梁伟明向被告黄孙福转帐情况：2016年1月4日35万元、2016年1月24日15万元、2016年10月13日1万元。原告向被告劳国贤转帐情况：2016年3月25日50万元。 2016年3月25日，被告黄孙福向原告出具一份《借条》，内容为：今黄孙福向梁伟明借到146万元，每月按0.015元利息计算借用金，借款期限为一年（于2017年3月25日前还清），逾期不还，借款人承担违约金100万元。 2016年11月25日，被告黄孙福向原告出具一份《承诺书》，内容为：梁伟明与合伙人黄孙福合作投资北海市合浦县常乐镇莲南村委滩头村沙场一事，自2016年3月25日开始梁伟明出资146万元，因当地实际情况复杂，故梁伟明退出投资，该沙场由黄孙福接管经营，梁伟明出资的146万元由合伙人黄孙福负责偿还，自签字之日起四个月内偿还，上述承诺与借条条款一致，借款金每月按0.015元计算利息，逾期不还，借款人承担违约金100万元。 之后，原告多次要求被告返还上述投资款，被告均以各种理由拒绝，为此，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，居民身份证，《借条》，《承诺书》，转帐凭证，证人证词等证据证实，足以认定。 本院认为：被告黄孙福于2016年11月25日向原告出具的《承诺书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《承诺书》应视为原告与被告黄孙福合伙终止的结算，被告黄孙福明确同意向原告退还投资款146万元及利息，所以，原告请求被告黄孙福退还投资款146万元，并按月利率1.5%计算利息（从2016年3月25日起计算至全部清偿之日止），理由充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期退款违约金100万元，根据《承诺书》约定逾期不还，借款人承担违约金100万元，该承诺书约定的违约金过高，被告黄孙福也请求调低，本院根据违约程度，酌定违约金8万元，超出部分，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告梁伟明主张其与被告黄孙福、劳国贤三人合伙投资北海市合浦县常乐镇莲南村委滩头村沙场项目，但没有提供三人签订的相关入伙、退伙等事项的书面协议证实，被告劳国贤也否认与原告梁伟明存在个人合伙关系，故，原告梁伟明与被告黄孙福、劳国贤不形成三人合伙关系。所以，原告请求被告劳国贤退还投资款146万元及利息、并支付违约金100万元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告黄孙福向原告梁伟明退还投资款146万元及利息（利息计算：按月利率1.5%计，以146万元为基数自2016年3月25日起计算至清偿之日止）； 二、被告黄孙福向原告梁伟明支付逾期退款违约金8万元； 三、驳回原告梁伟明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，由原告梁伟明负担9480元，被告黄孙福负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  雷星凯 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张蓝月