湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4077号 原告：常德美源融资担保有限责任公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：钱坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市荣凯酒业营销有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：周淑萍。 被告：常德市繁荣实业有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：周泽猛。 被告：周淑萍。 被告：周泽猛。 被告：万利华。 被告常德市繁荣实业有限公司、周泽猛、万利华共同委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高正辉。 被告：刘玲芝。 被告高正辉委托诉讼代理人：吴立勇，系常德市现代工业投资集团有限公司推荐的公民，特别授权代理。 被告高正辉、刘玲芝共同委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师，一般代理。 被告：朱正林。 被告：刘建辉。 原告常德美源融资担保有限责任公司（以下简称美源公司）与被告常德市荣凯酒业营销有限公司（以下简称荣凯公司）、常德市繁荣实业有限公司（以下简称繁荣公司）、周淑萍、周泽猛、万利华、高正辉、刘玲芝、朱正林、刘建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美源公司的委托诉讼代理人万炜玮，被告刘玲芝、高正辉及其委托诉讼代理人代则红，被告繁荣公司、周泽猛、万利华共同委托诉讼代理人龚勋到庭参加诉讼。被告荣凯公司、周淑萍、朱正林、刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 美源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德市荣凯酒业营销有限公司归还200万元贷款，并支付利息和罚息17067元（应计算至实际支付之日，暂计算至2019年1月22日）；判令其他被告对该债务承担连带责任；2、判令被告承担律师费90000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 繁荣公司、周泽猛、万利华辩称：三被告应按照保证合同的约定承担保证责任，争议解决方式是向仲裁委申请仲裁，现在当庭提出管辖权异议，违约责任项下约定有复利、罚息、赔偿金等其他费用总利率不应当超过月息2分的标准，三被告是担保合同的主体不是主合同的主体，不宜承担诉讼费。 刘玲芝辩称：1、被答辩人在未就债务人提供的担保物的担保实现债权的情况下，无权要求答辩人承担连带保证责任，被答辩人怠于行使的，答辩人在其放弃权利的范围内免除责任；2、美源公司、荣凯公司以及另一连带责任保证人常德市繁荣实业有限公司均有过错，综上，美源公司在自身存在过错并怠于行使相关权利的情况下，要求刘玲芝承担200万元借款的连带保证责任，违反了相关法律规定，而且不合乎情理，请求依法驳回其诉讼请求，维护答辩人刘玲芝的正当合法权益。 高正辉辩称：1、高正辉不是刘玲芝《保证合同》的保证人，不应当承担连带保证责任；2、《夫妻共同保证承诺书》不具备保证责任构成要件；3、即使美源公司认为《夫妻共同保证承诺书》中，高正辉保证责任成立，高正辉也应免责，综上，请求驳回对高正辉的诉讼请求，维护答辩人的正当合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，荣凯公司（甲方）与美源公司（乙方）、交通银行股份有限公司常德分行（丙方）（以下简称交通银行常德分行）签订了《公司客户委托贷款合同》，约定由美源公司委托交通银行向荣凯公司发放贷款200万元，贷款期限自2018年12月5日至2019年5月28日止，贷款年利率为9.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。其中第十四条争议解决约定“本合同项下争议向丙方所在地有管辖权的法院起诉。”2018年12月5日，交通银行常德分行向荣凯公司发放了贷款200万元。 2018年11月28日，美源公司（甲方）与荣凯公司（乙方）签订了《浮动抵押合同》，约定乙方以包括现有的以及将来继续取得的成品动产作为抵押物设定浮动抵押（详见《浮动抵押物类别清单》），并办理了动产抵押登记。 2018年11月28日，繁荣公司（甲方）、周淑萍（甲方）、周泽猛（甲方）、刘玲芝（甲方）分别与美源公司（乙方）签订了《保证合同》，约定甲方愿意为荣凯公司在主合同项下的200万本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证；保证期间为两年。其中第六条保证责任第二项约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”其中万利华作为周泽猛的配偶、高正辉作为刘玲芝的配偶在甲方配偶处签字。高正辉向美源公司出具《夫妻共同保证承诺书》，承诺愿意与保证人共同承担《保证合同》项下的责任和义务。 2018年11月28日，朱正林（甲方）与美源公司签订了《抵押合同》，约定朱正林以其所有的位于常德市武陵区丹阳街道建设大厦湘北房产X栋XXX室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，刘建辉作为朱正林的配偶在甲方配偶处签字。 自2019年1月21日起，荣凯公司开始拖欠利息未付，美源公司认为荣凯公司经营出现严重困难已无力偿还债务，遂起诉至本院提出前列诉讼请求。 另查明，美源公司与湖南联进律师事务所签订了《委托代理合同》，美源公司委托湖南联进律师事务所处理本案法律事务，约定律师费为90000元。美源公司已经支付了律师费10000元。 以上事实有《公司客户委托贷款合同》、银行转账回单、《浮动抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、《夫妻共同保证承诺书》、《抵押合同》、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为：本案中《公司客户委托贷款合同》、《保证合同》、《浮动抵押合同》、《抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性的规定，应认定以上合同合法有效，据此美源公司、荣凯公司、繁荣公司、周淑萍、周泽猛、万利华、高正辉、刘玲芝、朱正林、刘建辉均应按合同享受权利并履行义务。 关于管辖权问题。被告繁荣共、周泽猛、万丽华的认为其与原告的约定有仲裁约定，本案应当提交仲裁委仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条第一款规定的“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同《公司客户委托贷款合同》约定的争议解决是由丙方所在的法院管辖即交通银行常德分行所在地常德市洞庭大道1266号，属于本院管辖范围，故本案应当由本院管辖。 关于美源公司要求荣凯公司偿还贷款本金、利息、律师费的诉讼请求。荣凯公司逾期并未向美源公司支付利息，系本案的违约方。故对美源公司要求判令荣凯公司偿还贷款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息与罚息。因《公司客户委托贷款合同》约定未按时还本付息的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%即14.4%（9.6%×150%），以及合同约定了利息9.6%，共计年利率24%并未超过法律规定，本院予以支持。因荣凯公司未按约还款，按合同约定荣凯公司应支付美源公司律师费，故对于美源公司要求荣凯公司支付律师费90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案中的担保物权及保证责任问题。美源公司与繁荣公司、周淑萍、周泽猛、刘玲芝签订了《保证合同》，约定繁荣公司、周淑萍、周泽猛、刘玲芝为本案荣凯公司的借款提供连带责任保证。美源公司还与荣凯公司签订了《浮动抵押合同》提供了相应的物权担保。其中，《保证合同》约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”本案中《保证合同》的上述约定是关于实现保证债权而非实现担保物权的约定，上述约定并不能必然得出已就担保物权的实现顺序与方式等作出了明确约定，故不能将本案《保证合同》中上述约定理解为《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的“当事人约定的实现担保物权的情形”在本案被担保债权既有物的担保又有人的担保，且物的担保既有债务人提供的、也有第三人朱正林提供时，美源公司应先行向债务人荣凯公司主张实现担保物权，不足部分由保证人和抵押人承当连带责任。而高正辉辩称其不是《保证合同》当事人，不应承担保证责任，但其不仅在《保证合同》保证人配偶中签字确认，还向美源公司出具了《夫妻共同保证承诺书》承诺愿意与保证人共同承担《保证合同》项下的责任和义务。故高正辉的此项辩称没有事实和法律的依据，不予支持。综上，美源公司对荣凯公司抵押的动产（详见《浮动抵押物类别清单》）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。该动产折价或拍卖、变卖所得的价款不能清偿的部分由繁荣公司、周淑萍、周泽猛、万利华、高正辉、刘玲芝承担连带清偿责任或者对朱正林、刘建辉抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 荣凯公司、周淑萍、朱正林、刘建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德市荣凯酒业营销有限公司应于本判决生效之日起十日内向常德美源融资担保有限责任公司偿还借款本金2000000元，并自2019年1月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德美源融资担保有限责任公司支付利息； 二、常德市荣凯酒业营销有限公司应于本判决生效之日起十日内向常德美源融资担保有限责任公司支付律师费90000元； 三、常德美源融资担保有限责任公司对常德市荣凯酒业营销有限公司所抵押的动产（详见《浮动抵押物类别清单》）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、上述动产折价或拍卖、变卖所得的价款不能清偿的部分由常德市繁荣实业有限公司、周淑萍、周泽猛、万利华、高正辉、刘玲芝承担连带清偿责任或者常德美源融资担保有限责任公司对朱正林、刘建辉抵押的房产（位于常德市武陵区丹阳街道建设大厦湘北房产X栋XXX室）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23657元，减半收取11828.5元，由被告常德市荣凯酒业营销有限公司、常德市繁荣实业有限公司、周淑萍、周泽猛、万利华、高正辉、刘玲芝、朱正林、刘建辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。