wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人胡海林，系该社社长。委托代理人郭伟球，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市赤溪镇人民政府，住所地广东省台山市赤溪镇田头圩镇前路2号。法定代表人戴志滔，系该镇镇长。委托代理人梁有茂，系广东广能律师事务所律师。一审、二审第三人练昌环，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。再审申请人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（下称腰古经合社）因诉被申请人台山市赤溪镇人民政府（下称赤溪镇政府）、原审第三人练昌环行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰古经合社提起再审申请称，提出涉案行政处理申请的13人中有虚假离婚、出国定居、放弃权利以及未经民主议事违规入户几种类型，原审法院未查清空挂户的情况、村民履行集体成员义务的情况、村民居住事实等内容，认定事实不清，变相剥夺了其他村民的合法权益。原审法院适用法律错误，没有严格按照法律规定进行资格审核。原审法院没有对原审第三人主观恶意进行审查。申请人的分配方案体现了公序良俗原则和公平正义原则。请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《行政裁决书》，判令被申请人重新作出行政行为，确认原审第三人不具有申请人的社员资格，由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是赤溪镇政府2018年5月24日作出（2018）赤镇行处字第5号《行政裁决书》确认练昌环属腰古经合社社员是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”练昌环的父母均为腰古经合社的成员，练昌环于1985年4月10日出生，出生后户口登记在台山市赤溪镇曹冲腰古村，其于2007年4月2日登记结婚，后于2017年8月3日离婚，户口一直在该村没有迁出。练昌环2006年享有腰古村分配的因核电项目建设征收土地的征地补偿款，2015年取得了腰古经合社分配的第一期留用地折算货币补偿款，练昌环在2016年前享有与腰古经合社其他集体经济组织成员等额分配分红份额。虽然腰古经合社提出练昌环没有履行村民义务以及虚假离婚的问题，但在行政处理阶段及本案诉讼阶段，腰古经合社并未举证予以证明，对其主张本院不予支持。虽然腰古经合社主张《曹冲村委会腰古村民小组村规民约》规定外嫁女不享受分配的问题，因上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，侵犯了练昌环享有与本农村集体经济组织其他成员平等的合法权益，赤溪镇政府依法作出涉案《行政裁决书》对此予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执219号刘某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第55号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3895号原告：金跃明，男，1972年7月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告：金桥，男，1996年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告：金婷婷，女，2000年5月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。上列三原告委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号。统一社会信用代码：915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。法定代表人：张电，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学斌，该公司职工。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆润德供电服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山路23号第五层。统一社会信用代码：915001170628843661。法定代表人：唐林，该公司总经理。被告：重庆润德供电服务有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道南路353号。统一社会信用代码：91500242MA5YUAD19R。法定代表人：陈茂利，该公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：石清全，重庆润德供电服务有限公司酉阳分公司职工。被告：王洪明，男，1974年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：郑连常，男，1965年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告金跃明、金桥、金婷婷诉被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、国网重庆市电力公司酉阳供电分公司、重庆润德供电服务有限公司、重庆润德供电服务有限公司酉阳分公司、王洪明、郑连常生命权纠纷一案，原告金跃明、金桥、金婷婷于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告金跃明、金桥、金婷婷以需要补充收集证据为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金跃明、金桥、金婷婷的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金跃明、金桥、金婷婷撤回起诉。案件受理费1008元，因撤诉减半收取计504元，由金跃明、金桥、金婷婷原告负担，退还原告多预交的案件受理费504元。审判员 何 锋二〇一九年十月十六日书记员 彭江玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2618号上诉人（原审原告）耿建轻，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。委托代理人程雅南，系该市人民政府工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。上诉人耿建轻因与被上诉人登封市人民政府为确认登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人耿建轻原审诉讼请求：确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项215220元及利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，耿建轻诉请确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，并要求登封市人民政府向其支付土地补偿款及利息，耿建轻当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权，故耿建轻的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，耿建轻于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认登封市人民政府实施的涉诉两次征收行为违法，耿建轻在诉状中亦有关于登封市人民政府征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，耿建轻所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。耿建轻又于2019年5月20日再次以登封市人民政府补偿不到位为由，要求确认登封市人民政府未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，耿建轻的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回耿建轻的起诉。上诉人耿建轻上诉称：依照《土地管理法》《土地管理法实施条例》之规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，但是涉案土地已经实施了征收，登封市人民政府至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。登封市人民政府负有法定的履行补偿义务的职责，该职责系依照法定职权履行并非依照耿建轻申请履行，因其至今未履行，故其违法行为处于持续状态，本案起诉仍在期限之内。同时，最高人民法院(2016)最高法行申4305号行政裁定书已经对此类案件给出了明确的解读，如上所述，故本案并未超过法定期限，原审法院判决错误。耿建轻就是本村村民，在本村拥有合法的承包土地，登封市人民政府已经将耿建轻承包土地几乎全部征收完毕，且已经挖毁了涉案土地上的附着物。《行政诉讼法》第38条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此耿建轻不负本案证明责任，原审法院将证明责任推给耿建轻系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人登封市人民政府答辩称：1、本案属于重复诉讼。土地征收行为是复合行为，包括征地安置补偿等，耿建轻等人已经于2018年6月以涉案征收补偿不到位为由起诉登封市人民政府征收行为违法，这次又以相同事实和理由进行起诉，属于重复起诉，应依法驳回起诉。2、本案起诉已经超过起诉期限。本案征收补偿工作分别于2012、2014年结束，耿建轻如认为征收补偿不到位，应当在法定起诉期限内起诉，故本案起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。3、耿建轻不具有本案原告的主体资格。根据行政诉讼法规定，原告提起诉讼应当有事实依据，而本案中耿建轻应当提供相应的证据材料却未提供。4、征收补偿义务已经补偿到位。涉案土地补偿款由登封市少林街道办事处耿庄村委会进行补偿，耿庄村委会已经证明补偿款分发到位。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:1、关于耿建轻提起本案诉讼是否具有事实依据的问题。耿建轻系登封市少林街道办事处耿庄村村民，其陈述在本村承包有土地，但当地政府未给其颁发土地承包经营权证书，且土地被占用后已被挖毁，对上述情况的发生耿建轻并无责任。而根据查明的事实，登封市人民政府依据河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕299号批复和豫政土〔2014〕586号批复对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施了征收，并认为已经对耿建轻等村民补偿到位，且在耿建轻等人以前就本案相同事实提起的诉讼中，已生效的裁判文书对其诉讼主体资格均予认可，故依法应认定耿建轻具有本案诉讼主体资格。2、关于耿建轻提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，耿建轻的诉讼请求为“确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项215220元及利息”，而在已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01行初198号行政裁定书中，耿建轻等15人的诉讼请求为“确认登封市人民政府强征耿海林等15人土地违法并责令恢复原状”，本案诉讼与已生效的前述诉讼的诉讼请求有实质上的区别，故耿建轻提起本案诉讼不构成重复起诉。3、关于耿建轻提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据登封市人民政府的陈述，其系经过河南省人民政府的批准后依法对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施征收，据此登封市人民政府即因对涉案土地实施征收而负有对被征地农民进行补偿的法定职责，其应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中，耿建轻要求确认登封市人民政府强征其土地违法的请求虽然因超出起诉期限而不能进入实体审理阶段，但其享有的补偿权利所对应的是登封市人民政府因征收其土地而产生的作为义务，该作为义务在登封市人民政府履行前一直有效存在，现耿建轻提起诉讼要求登封市人民政府履行补偿义务，并不存在超过起诉期限的问题。综上，上诉人耿建轻的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定驳回耿建轻的起诉属适用法律错误，依法应予撤销，并指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初229号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年十月二十一日法官助理张东方书记员金硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19264号上诉人(一审原告)：王朋。委托诉讼代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖建兵。上诉人王朋因与被上诉人肖建兵买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王朋一审诉讼请求：诉请肖建兵退回产品货款4500元，并支付王朋价款十倍赔偿金45000元。一审判决：一、肖建兵于本判决生效之日起十日内向王朋退还货款4500元；王朋于本判决生效之日起十日内将其在肖建兵经营的深圳市宝安区西乡固戍润之家便利店购买700ｍｌＨｅｎｎｅｓｓｙＶ·Ｓ·Ｏ·Ｐ进口洋酒12瓶退回给肖建兵；二、驳回王朋的其他诉讼请求。上诉人王朋上诉请求：1、维持深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初16811号民事判决书第一项；2、撤销深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初16811号民事判决书第二项；3、依法改判支持被上诉人赔偿上诉人价款十倍赔偿金45000元的诉讼请求；4、由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付十倍价款赔偿金。上诉人上诉称按照相关规定，被上诉人应当向其支付十倍价款赔偿金。本院认为，上诉人称其在被上诉人处购买的涉案洋酒属于不符合食品安全的食品，但其并未提交证据证明涉案洋酒存在有毒、有害，会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的证据，即没有证据证明被上诉人存在明知食品不符合食品安全标准而依然销售给上诉人的情形，因此，对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人王朋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1038元，由上诉人王朋负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10646号原告昆明持恒房地产经纪有限公司法定代表人徐克松，执行董事兼总经理住所云南省昆明市滇池度假区夏意雅园一期3幢1层商铺2室委托代理人王天敏、潘明梦（实习），云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告杨际田，男，彝族，1990年12月21日出生，自由职业，身份证住址云南省昆明市西山区，现住址。委托代理人李晓潞、杨辉（实习），云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。第三人李钰，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明持恒房地产经纪有限公司与被告杨际田，第三人李钰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告昆明持恒房地产经纪有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明持恒房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告昆明持恒房地产经纪有限公司承担；剩余150元按规定退还原告昆明持恒房地产经纪有限公司。审判员  唐建芳二〇一九年十月十五日书记员  徐 兴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1194号申请执行人：程勇，男。被执行人：秦金波，男。本院在申请执行人程勇与被执行人秦金波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人秦金波送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年5月1日前履行本院（2018）鄂0222民初208号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明秦金波无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月一十七日书 记 员  陈 栋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1565号之一原告：任小新，男，1985年1月12日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：柏美芳，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：陈鑫，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：王露，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。原告任小新与被告柏美芳、陈鑫、王露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告任小新于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，任小新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任小新撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由任小新负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十月三十一日法官助理 邓述勇书 记 员 许媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5114号之一原告：陈伟良，男，1990年11月出生，汉族，住广东省惠东县。被告：李国强，男，1970年5月出生，汉族，住广东省电白县。原告陈伟良与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告陈伟良送达补交案件受理费通知。原告陈伟良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈伟良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.5元。审 判 长  刘振尧审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈进友二〇一九年十月十二日法官助理何钰营书记员何科达
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3517号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：覃波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所，特别代理。被告：李新蕊，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称花溪建设村镇银行）与被告李新蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法组成合议庭,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告花溪建设村镇银行委托诉讼代理人谢伟依法到庭参加诉讼，被告李新蕊经本院于2019年5月23日在《民主与法制时报》刊登公告合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪建设村镇银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李新蕊偿还原告个人综合消费贷款本金人民币11616.89元；2.被告李新蕊向原告支付逾期还款违约金3800元。事实及理由：2017年3月8日，被告李新蕊作为借款人（甲方）与原告花溪建设村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人借款合同》（编号：CBCH01J2017030802）,约定李新蕊向原告借款20000元用于旅游，贷款期限为三年，贷款期限自2017年3月8日至2020年3月8日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人若违反本合同第22.1条第8款规定的义务，贷款人有权解除合同，停止尚未发放的贷款，宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，自逾期日起至逾期贷款本金还清之日期间超过6个月以上的，贷款人一次收取违约金人民币3800元。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上诉合同签订后，原告依约向被告李新蕊指定的账户72×××10（收款人：李新蕊）交付了贷款本金人民币20000元，被告李新蕊《借款凭证（借据）》上签字捺印进行确认。贷款发放后，截止至2019年1月1日，被告李新蕊共计偿还本金人民币8383.11元，尚欠本金人民币11616.89元。因被告李新蕊未履行保证义务，已构成违约，依照相关法律的规定，现提起诉讼，望判如所请。被告李新蕊未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1、合同签订情况：2017年3月8日，被告李新蕊与原告花溪建设村镇银行签订了《个人借款合同》。2、借款本金：20000元。3、放款方式：一次性放款（收款帐号：72×××10）。4、借款期限：2018年3月16日至2019年3月16日。5、借款利率：月利率0.03625‰。6、还款方式：从贷款发放次月起，采用按月等额本金还款法。从2018年4月1日起至2019年3月16日止，分12期，每期于每月等额偿还本金1666.67元及利息。7、逾期还款责任：贷款人自逾期之日起至逾期贷款本金还清之日期间未超过6个月以上的，贷款人一次收取违约金3800元。8、费用：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。9、还款情况：截至起诉时，被告共计偿还本金8383.11元、利息3.15元，尚欠本金11616.89元、借期内正常利息1.31元，被告最后一次还款的时间为2018年8月1日。二、原告追索借款动态原告为追索借款，委托律师代为诉讼，支付律师费3000元。三、财产保全情况本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0111民初3517号民事裁定书，裁定对被高李新蕊名下价值18416.89元的财产采取保全措施。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单、委托代理合同、进账单、发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》、《还款计划表》,有被告李新蕊的签字和捺印，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告花溪建设村镇银行依约向被告履行了发放贷款的义务，现贷款被告逾期付款应当承担违约责任，原告主张被告支付借款本金11616.89元以及逾期还款违约金3800元符合合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题，《个人借款合同》明确约定了原告（贷款人）为实现债权而产生的律师费由被告承担，该约定是当事人真实意思的表示，本院尊重其意思自治，该该费用已经实际产生，原告的律师费应由被告承担。被告李新蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新蕊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司贷款本金人民币11616.89元。二、被告李新蕊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司违约金人民币3800元；三、被告李新蕊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元及保全费204元，由被告李新蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘玉芬
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初431号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人魏政，男，1989年3月18日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人魏政犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月17日21时许，被告人魏政无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：魏政血液中乙醇含量为153.08mg/100ml。公诉机关建议对被告人魏政判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人魏政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十月二十一日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初115号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曾明，女，1985年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。2018年9月28日因犯诈骗罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年， 罚金人民币二万元（因本罪曾明于2018年5月30日至2018年6月15日共被羁押17日）。因涉嫌犯诈骗罪被南宁铁路公安处抓获并于2019年5月15日临时羁押于南宁市第一看守所，后由廊坊市公安局东方大学城分局解回于2019年5月19日刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年5月31日由廊坊市公安局东方大学城分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）121号 指控事实 被告人曾明与陈勇龙系化妆品生意合作关系，2019年3月11日被告人曾明向被害人陈勇龙编造南宁市百盛商场荟萃广场店SK-Ⅱ品牌专柜有一批货物（100瓶330毫升护肤精华露、100瓶230毫升护肤精华露、100瓶15毫升眼霜）经人预定后无人付尾款购买，能够以折扣价拿货的事实，诱骗陈勇龙支付钱款，陈勇龙支付共计人民币341700元货款后，曾明仅购买价值人民币29100元SK-Ⅱ品牌化妆品提供给陈勇龙，其余款项被曾明用于归还个人债务使用。案发后曾明被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 被告人及辩护人意见 被告人曾明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾明犯诈骗罪，罪名成立。被告人曾明具有前科、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾明曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人曾明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；与前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑三年合并执行，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2027年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾明退赔被害人陈勇龙经济损失人民币三十一万二千六百元。 （退赔款限本判决生效后十日内给付。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4673号 姚正美： 你诉与潘丽华、沈素云、施雪晴房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民特20号 申请人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪军，男，1981年10月8日出生，苗族，住贵州省思南县，该公司城西支行行长。 委托诉讼代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住思南县，该公司资产保全部经理。 被申请人：赵勇，男，1976年11月12日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）府后街金辉叠翠园。 被申请人：彭辉，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省德江县，系被申请人赵勇之妻。 申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司(以下简称“思南农商行”)与被申请人赵勇、彭辉实现担保物权一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人思南农商行向本院提出请求：1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于思南县府后街正通家园A栋负1-3层、1-2层的房产，产权证号为思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号为思国用（2010）第010933号的房产；2.裁定拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，即本金2600000元，利息1069361.74元（利息暂从2017年1月21日起计算至2019年8月20日止）。从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率13.275‰在本案中另行计算；3.实现担保物权产生的一切费用由被申请人承担。事实及理由：2015年4月7日，被申请人赵勇、彭辉因从事建筑工程需要资金周转，向申请人申请借款300万元，后经申请人同意贷款260万元。双方于2015年4月17日签订了《个人借款合同》，合同编号思农商行（城西）支行（2015）年个贷字008091号，合同约定，借款时间从2015年4月17日至2018年4月16日，贷款利率8.85‰，贷款逾期利率为13.275‰。同时约定，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。被申请人赵勇、彭辉自愿用其名下位于思南县府后街正通家园A栋负1-3层房产，产权证号为思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号为思国用（2010）第010933号的房产，为该笔贷款作抵押担保，并签订《抵押合同》办理抵押登记（抵押权证号：思房他证思唐镇字第××号）。合同签订后，申请人于2015年4月24日向被申请人赵勇、彭辉发放260万元贷款。但被申请人没有履行还本付息的义务，截止2019年8月20日，尚欠本金260万元、利息1069361.74元，其行为已构成违约。申请人与被申请人赵勇、彭辉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示。现申请至法院，以实现前述请求。 被申请人赵勇、彭辉称，认可申请人所述事实，对申请无异议，同意以抵押物优先实现申请人的债权。 经审查，本院认为，申请人思南农商行与被申请人赵勇、彭辉签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认为有效合同。双方当事人还对抵押物办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。被申请人赵勇、彭辉对申请人思南农商行的申请请求无异议，申请人思南农商行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵勇单独所有的位于思南县府后街正通家园A栋负1-3层、1-2层的房产（所有权证号：思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号：思国用（2010）第010933号）的房产，申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权2600000元、利息1069361.74元（暂从2017年1月21日计算至2019年8月20日止），共计3669361.74元及主债权从2019年8月21日至实际履行完毕之日止的利息范围内优先受偿。 本案申请费500元，由被申请人赵勇、彭辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  谭景俊 二〇一九年十月九日 书记员  伍庆红
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初165号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人赵继文，男，生于1976年6月20日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，现租住永昌县城关镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月11日被永昌县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。 辩护人王永生，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人赵继文犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、周某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院检察员赵显明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及共同委托代理人宋雅婕、附带民事诉讼被告人程某的委托代理人闫某某，被告人赵继文及辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年7月3日21时许，被告人赵继文驾驶甘XXXX号“陕汽”牌重型特殊结构货车，沿永民公路由东向西超速行驶至26km+700m处，与前方同向由周某某驾驶的四轮拖拉机拖挂改装平板挂车追尾相撞，造成周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。赵继文负事故的主要责任。经鉴定，周某某符合重度颅脑损伤而死亡。 永昌县人民检察院认为，被告人赵继文违反道路交通安全法，驾驶超载且未投保的重型特殊结构车辆在道路上超速行驶，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵继文犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。 被告人赵继文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人赵继文认罪悔罪，具有自首情节，有赔偿被害人近亲属经济损失的意愿，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，甘XXXX号“陕汽”牌重型特殊结构货车为永昌县南坝乡永丰村三社居民程某所有，被告人赵继文系程某雇佣的司机。2019年7月3日21时许，被告人赵继文驾驶超载、逾期未投保的甘XXXX号“陕汽”牌重型特殊结构货车，沿永民公路由东向西超速行驶至26km+700m处，与前方同向由永昌县水源镇居民周某某驾驶的“中原”170型四轮拖拉机拖挂改装平板挂车追尾相撞，造成周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：赵继文负事故的主要责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，周某某符合重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵继文抢救被害人，路过现场的樊某某电话报警，处警民警将被告人当场抓获。到案后，被告人赵继文如实供述了犯罪事实。事故处理期间，程某向周某某近亲属给付赔偿款120000元。 本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、周某、周某1、周某2与被告人赵继文、附带民事诉讼被告人程某就民事赔偿达成协议：被告人赵继文及附带民事诉讼被告人程某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某、周某1、周某2经济损失450000元，除已赔付120000元，当庭履行40000元，其余290000元，限于2020年1月30日前付清；若逾期，再增加赔付30000元。附带民事诉讼原告人张某某、周某、周某1、周某2对被告人赵继文的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送起诉告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，证人张某某、闫某某、樊某某的证言，被告人赵继文的供述，证实被告人赵继文驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。 3、金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，永昌县公安局永昌交警大队检验（测）、鉴定意见告知书，尸体处理通知书、关于办理周某某丧葬事宜的座谈记录、道路交通事故证据公开记录，证实被害人周某某符合重度颅脑损伤而死亡。 4、鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实甘XXXX号“陕汽”牌重型特殊结构货车、“中原”170型四轮拖拉机拖挂改装平板挂车的性能及案发时的时速。 5、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心检验报告，证实经鉴定被告人赵继文及被害人周某某血样中均未检测出乙醇。 6、过磅单，证实甘XXXX号“陕汽”牌重型特殊结构货车超重装载的情况。 7、信息查询单，证实甘XXXX号“陕汽”牌重型特殊结构货车逾期未投保的情况。 8、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单，证实对肇事车辆及驾驶人信息查询的情况。 9、永昌县公安局扣押清单、发还清单，证实对涉案车辆扣押及发还的情况。 10、本院庭审笔录、履行款收据，证实经本院主持调解，附带民事诉讼双方达成调解协议，被告人赵继文取得被害人近亲属谅解的事实。 11、永昌县公安局归案情况说明，被告人赵继文的供述，证实被告人具有自首情节。 12、人员基本信息，证实被告人赵继文具有刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼双方当事人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵继文违反道路交通安全法，驾驶超载且未投保的重型特殊结构车辆在道路上超速行驶，致一人死亡、车辆受损，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵继文犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人赵继文明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议、赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵继文的行为取得被害人近亲属的谅解、认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人赵继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  闫振华 人民陪审员  王世坤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何亚男
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2650号上诉人（一审原告）王长修，男，汉族，1955年4月7日出生，住南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（一审被告）南乐县人民政府。住所地：南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，县长。委托代理人张军强，县政府工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：南乐县光明路南段东侧。法定代表人韩晓飞，主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。王长修诉南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）、南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）、南乐县市政园林管理服务中心（以下简称市政中心）违法占地及返还土地一案，王长修、南乐县政府不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初15号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长修及其委托代理人栾金光，上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，一审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，一审被告市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长修的诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地5.2亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，王长修系金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。王长修的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼乡政府与中平邑村部分村民签订中平邑村土地租赁合同，王长修未与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，南乐县政府认可南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王长修5.2亩土地，谷金楼乡政府向王长修支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王长修的涉案土地，南乐县政府的证据不能证明其合法取得了该土地的使用权，对其使用王长修涉案土地的行为应予确认违法。关于王长修主张南乐县政府返还土地并恢复原状的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。能够返还财产及恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状作为行政赔偿的方式之一，一般适用于在财产损坏不严重的情况下，经过修理等方法恢复到被侵害前的状态，使遭受损失财产的价值和使用价值与原来的状态大体相当，恢复原状不仅要求实际上可能，而且要在经济上合理，否则不能采取这种赔偿方式。涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，对王长修返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。南乐县政府授权市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用王长修的涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出（2019）豫09行初15号行政判决：一、确认南乐政府使用王长修5.2亩土地的行为违法；二、驳回王长修的其他诉讼请求。王长修不服一审判决，向本院上诉称：（一）南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王长修的土地，一审法院也确认南乐县政府占用土地违法，南乐县政府应当承担相应的法律责任。在一审过程中，南乐县政府也表示占用的土地可以恢复原状，但是一审法院却忽略此事实，认为恢复原状已不具有现实可能性，不予支持王长修的诉讼请求，是对王长修合法权益的剥夺，也使得南乐县政府占用王长修土地的违法行为持续进行，应当对判决第二项进行改判。（二）涉案项目系环保水系项目，一旦建成，后续根本无法还原农用地，王长修赖以生存的生活来源被永久破坏，却只有一部分租赁费用，也没有任何保障。一审法院对此事实未予调查，驳回王长修要求恢复原状的诉讼请求，应当予以纠正并撤销。综上，请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判返还所占用的土地。南乐县政府上诉称，在土地流转前，王长修已口头同意将承包土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府向其支付了租金，王长修也已获得土地租金，并将土地交付给谷金楼乡政府。虽然王长修未与谷金楼乡政府签订书面合同，但从王长修与谷金楼乡政府的行为可以确定合同生效并已履行。王长修现在起诉请求确认使用土地违法并返还土地恢复原状，本质上是关于土地流转协议履行及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上，请求撤销一审法院判决，驳回王长修的起诉。谷金楼乡政府、市政中心的答辩意见与南乐县政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王长修并未与南乐县政府签订土地承包经营权流转合同，南乐县政府没有通过土地流转实际取得案涉土地的使用权，同时，案涉土地尚未被有权机关批准征收为国有并组织实施完毕，南乐县政府建设南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王长修的土地，缺乏事实和法律依据。一审法院判决确认南乐县政府使用王长修5.2亩土地的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关生态文明建设，属于社会公共利益，王长修承包的土地仅是项目用地4200余亩中的很小一部分，如果判决将土地返还给王长修，必将影响该项目的建设，甚至会给社会公共利益造成重大损害，故王长修请求判令南乐县政府返还土地的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，结合本案的实际情况，在确认南乐县政府使用土地违法的同时，应当判决责令南乐县政府采取补救措施。本案南乐县政府使用土地并非基于土地承包经营权流转合同，也非作为平等的民事主体使用土地，而是作为行政主体强制使用案涉土地，应受行政法的调整，属于行政诉讼的受案范围，南乐县政府主张本案不属于行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。综上，王长修要求返还土地并恢复原状的上诉请求不能成立，不予支持。南乐县政府主张本案不属于行政诉讼受案范围，理由不能成立。一审法院未判决责令南乐县政府采取补救措施不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初15号行政判决第一项、第二项；二、责令南乐县人民政府采取补救措施。本案二审受理费50元，由南乐县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十月二十九日书记员 李文慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保540号 申请人：杨某，男，1965年03年20日出生，54岁，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：魏某，女，1966年09月10七出生，53岁，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人杨某与被申请人魏某离婚纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 查封被申请人魏某名下价值500000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年十月十七日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2406号 原告：祁某，女，汉族，不识字，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1971年5月11日生，初中文化，个体户，住址同上，系祁某之子。 被告：张某1，男，汉族，小学文化，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1994年1月2日生，初中文化，个体户，住址同上。系张某1之子。 原告祁某与被告张某1饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：要求张某1赔偿医药费4972.14元、住院伙食补助费2000元、营养费200元、误工费2912元、护理费2912元、交通费2000元、后续治疗费3000元，合计17996.14元。事实和理由：2019年4月19日下午，原告到地里干活，被告家的狗捞着铁绳跑过来把原告的左小腿咬伤。后原告在古浪县医院接受疫苗注射及治疗。被告百般抵赖拒不认账，经原告家人及上级村干部想尽办法，才使被告承认。经派出所、村委会多次调解，被告态度冷漠。 被告张某1代理人辩称，当时家中无人，狗一直拴着没有开。被告家离原告的地至少有40米远，狗怎么把地里干活的人咬下？被告儿子给原告儿子说了，一直等着商量，被告儿子还找过村上的调解委员会，但原告儿子没来。原告是不是被狗咬伤，被告不知道。如果有证人证明是被告的狗咬伤的话，被告也只赔医疗费，其他的费用不赔。 原告祁某提交了下列证据： 1.古浪县人民医院诊断证明书、出院证明书：祁某左小腿犬咬伤、高血压二级。 2.古浪县人民医院收费票据：①门诊20份，时间2019年4月23日至6月3日，合计金额728.44元；②住院1份，时间2019年5月1日至5月21日，住院20日，金额4243.70元。 经组织质证，张某1代理人对医疗证据本身无异议，但认为高血压与狗咬没有关系。 本院从古浪县人民医院调取了祁某的住院病历和费用分项明细表。经组织质证，双方均无异议。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祁某家的田地与张某1家相距不远,张某1家养有一只狗。2019年4月23日，祁某在自家地里干活时被狗咬伤。祁某伤后在古浪县人民医院门诊、住院治疗并注射狂犬疫苗，被诊断为小腿犬咬伤、高血压二级，先后花去医疗费4972.14元。事后两家曾进行协商，但未达成协议。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。狗具有攻击性是常识，张某1饲养狗的行为本身就是一种有危险的行为，故其具有严格管护的责任。医院治疗及注射疫苗情况证明，祁某确实被狗咬伤。张某1家人在事发不久即知情况，如果其饲养的狗还在铁绳拴束中，则其具有固定证据的充足条件，但其并未提交证据，故本院对其代理人所持狗一直栓着的辩解不予采信，而认定祁某受伤时张某1家的狗处于自由活动状态；张某1未提出当时附近还有其他狗在游走的抗辩，也无相应证据或线索。综上，张某1应对祁某被狗咬伤的后果承担责任。祁某的医疗费以票据为准，要求的护理费2912元尚属合理；住院伙食补助费参照本地一般工作人员出差标准确定为800元（20日×40元）；交通费要求数额过高且未提交证据，考虑治疗及注射疫苗必然产生交通费用的实际，本院酌情确定200元。营养费、后续治疗费无据证实不能成立；祁某属于六十周岁以上应受他人赡养的人口，故其误工费的要求亦不能成立。医院诊断祁某患有高血压，治疗中部分用药与伤无关，鉴于高血压不可能系伤所致，故在确定赔偿比例时予以考虑。 综上所述，祁某的损失为医疗费4972.14元、护理费2912元、住院伙食补助费800元、交通费200元（合计8884.14元），本院考虑伤病等全案实际，确定由张某1赔偿其中的60%即5330.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张某1赔偿祁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失5330.48元，限于判决生效后三十日内付清； 二、驳回祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由张某1负担74元，祁某负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审判员  吴成智 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐鹏科
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11991号 原告：李某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被告：张某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月30日 开庭时间：2019年10月29日 当事人到庭情况：原告李某某及其委托诉讼代理人南国华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告到期借款本金及利息10000元（本金10000元借期1天，月利息2%）；二、请求被告支付逾期利息737元（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月5日暂计至2019年8月23日共110天，利息737，剩余利息计算至借款清偿之日起）；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意临时需要资金向原告提出借款用于生意经营周转。2019年5月3日，原告给被告借出款项10000元，借期1天。以支付宝方式转账。被告给原告打了借条，借条内容双方除约定借款金额、借期外，还约定利率为月利2%，并约定借款人逾期还款的，愿按月利率2%计付逾期利息。从2019年5月4日还款之日截止到原告提交本起诉状之日，被告没有按照双方约定方式偿还原告借款本金与利息。原告曾打电话给被告多次催款，但被告都以生意经营困难为由，明确表示无法偿还借款。原告认为，原告按被告请求出借资金，并已支付，借款事实明确，合法。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某与原告系一条街的经营者，双方熟识，被告以生意周转需要为由，向原告李某某借款，并出具《借条》约定：现收到李某某支付宝转账借出10000元借用一天，月利2%，2019年5月4日到期本金还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。被告张某某在借款人处签字奈印，签订日期为2019年5月3日。 另查明，原告向本院提交《支付宝转账记录》显示，2019年5月3日，原告李某某通过支付宝账户向被告张某某转账10000元。 经法庭询问，原告自述交付被告10000元后，被告于当天支付原告300元的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告借款的事实，有《借条》原件和支付宝转账记录在案佐证，本案借贷关系证据充分，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿借款。原告称在2019年5月3日借款给被告后，被告除了当天向原告支付了300元的利息外，就再未向其偿还过借款本金和利息，而被告未向本院提交证据证明借款偿还情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告当天所支付的300元的利息应在本金中扣除，对于原告的主张，本院不予支持。本院确认被告应偿还的借款本金为9700元（10000元-300元）。 关于利息，《借条》约定逾期利息按2%计算，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息，即以借款本金9700元为基数，按月利率2%，从2019年5月3日计算至被告清偿借款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告李某某借款本金9700元； 被告张某某支付原告李某某利息（以借款本金9700元为基数，按月利率2%，从2019年5月3日计算至被告清偿借款之日止）； 驳回原告李某某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35元（原告李某某已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 窦红兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦柳宁 书 记 员 梁丹娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢40号 申请人：王国胜，男，汉族，1980年12月18日生，住兴和县。 被执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。 被执行人：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区。 本院在执行申请人王国胜与被执行人吉运集团股份有限公司、吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司追偿权纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，但被执行人涉案较多，财产已被查封，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十七日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1578号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：唐彪，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐彪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的法定代表人孙建平的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告唐彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告理赔款45,149.20元；2．判决被告支付原告保费4,439.10元；3．判决被告支付原告违约金（以49,588.30元为基数，按照年利率24%，从2018年6月4日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）；暂计至2019年8月1日为13,983.90元。以上三项费用暂计为63,572.20元；4．本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告唐彪与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1％和99％的比例联合贷款给被告80,000元，期限36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同履行，2016年9月14日，被告与原告签订了保单号为100960015008993的《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.5％，每月保费为1,200元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2016年9月14日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了80,000元贷款（其中：民生银行79,200元，金安小贷公司800元）。2018年3月14日起，被告未还款。原告按照保险合同的约定，于2018年6月4日向民生银行理赔44,697.71元，向金安小贷公司理赔451.50元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2018年3月14日起，被告未依约支付保费，截止2018年6月4日，被告欠保费4,439.10元。自2018年6月4日起，被告未依约支付违约金。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐彪未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息、被告身份信息、借款合同、投保单、保险单、明细表、保险赔款确认书、联合贷款合作协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告唐彪与金安小贷公司签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和民生银行各按1％和99％的比例联合贷款给被告80,000元，期限36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同履行，2016年9月14日，被告与原告签订了保单号为100960015008993的《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.5％，每月保费为1,200元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2016年9月14日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了80,000元贷款（其中：民生银行79,200元，金安小贷公司800元）。2018年3月14日起，被告未还款。原告按照保险合同的约定，于2018年6月4日向民生银行理赔44,697.71元，向金安小贷公司理赔451.50元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2018年3月14日起，被告未依约支付保费，截止2018年6月4日，被告欠保费4,439.10元。截至2019年8月1日，被告尚欠违约金13,983.90元。原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告与金安小贷公司、民生银行签订的借款合同也是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在合同履行过程中，被告唐彪未按照借款合同履行义务，金安小贷公司、民生银行有权要求原告承担保证责任。原告按照合同约定承担保证责任后，有权按照保险合同的约定，向被告唐彪主张权利。对原告要求被告向原告给付理赔款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了保险费用按照保险时间实行每月给付，且保费按照费率1.5%计算，每月保费为1,200元，到2018年6月4日保险事件发生时，被告下欠保费为4,439.10元，对原告要求给付保费的诉讼主张，本院予以支持。由于被告没有按照合同约定履行义务，产生违约，应当按照合同约定承担违约金。但该合同中约定违约金为理赔款和保费的总和，计算标准为每日千分之一，每月应为3%，原告主张按月2%进行计算，是对自己权利的处分，不损害他人的合法利益，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐彪在本判决生效之日立即偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款45,149.20元、保费4,439.10元，合计49,588.30元及违约金（违约金以49588.30为基数，按年利率24％计算，从2018年6月4日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告唐彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐红梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6458号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：赵兴仁，男，1969年8月12日出生，汉族，住诸城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告赵兴仁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼，被告赵兴仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款17337元及利息（以17337元为基数，按照年利率6%，自2017年12月6日起，计算至实际清偿日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日8时10分，被告赵兴仁无证驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车沿国道206线由西向东行驶至诸城相州镇路口处与由南向北行驶的乔某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乔某受伤，车辆损坏，诸城市公安局交通警察大队认定被告赵兴仁承担事故的全部责任。事故发生后乔某受伤住院治疗，后向诸城市人民法院起诉要求原告赔偿其损失，原告按民事判决支付了赔偿款17190元、受理费147元。原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《中华人民共和国道交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规之规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，原告于2017年12月5日支付相应款项，原告有权依法就支付的款项向被告追偿。 被告赵兴仁未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日8时10分，被告赵兴仁驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车沿国道206线由西向东行驶至诸城市相州镇路口处与由南向北行驶的案外人乔某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乔某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵兴仁承担事故全部责任。后乔某以机动车交通事故责任纠纷为由将本案被告赵兴仁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉至本院。本院经审理于2017年11月4日做出（2017）鲁0782民初1931号民事判决书，认定乔某因该次交通事故造成的损失为医疗费18919.98元、住院伙食补助费570元、护理费7000元、交通费190元、鉴定费2200元，共计28879.98元。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内赔偿乔某医疗费、护理费等共计17190元。该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司履行了上述判决书确定的赔偿义务。 2016年11月4日，经诸城市公安局交通警察大队通过公安信息网查询显示，被告赵兴仁曾取得准驾车型为C3E的驾驶证，有效期自2003年6月8日至2009年6月8日，当前状态为注销。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司履行上述赔偿义务后，于2019年8月13日将其对赵兴仁的追偿权转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 本院认为，《中华人民共和国道交通安全法》第19条第1款规定：驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。本案中，根据诸城市公安局交通警察大队对被告赵兴仁驾驶证信息的查询结果，被告赵兴仁准驾车型为C3E的驾驶证有效期至2009年6月8日，且已注销，故在本案事故发生时，赵兴仁并不持有驾驶证，也就不具备驾驶机动车的资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告赵兴仁未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并致第三人受到伤害，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司据本院（2017）鲁0782民初1931号民事判决书确定的内容在交强险责任限额内向受害第三者履行了相应的赔偿义务后，享有向直接侵权人即本案被告赵兴仁进行追偿的权利。因中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司将该追偿权转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，原告就相关垫付费用向被告赵兴仁行使追偿权具有事实和法律依据，故本院对于原告所主张的垫付费用17190元予以支持。原告关于被告还应赔偿其利息及案件受理费的主张，无法律依据，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告赵兴仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵兴仁偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交通事故垫付款17190元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告赵兴仁负担115元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年十月八日 书记员 曹雪芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9445号原告：宋扬，女，1982年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：葛阳，男，1987年10月27日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告宋扬与被告葛阳相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋扬，被告葛阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告的行为；2、请求法院判令被告将空调外机移除并将外墙恢复原样；3、诉讼费用及诉讼期间所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告在未通知我的情况下将自身的空调外机安装在她家主卧的飘窗下，也就是我家主卧的飘窗上面的夹缝中有部分外机侵占了我家房屋楼板以下的位置，并将空调外机、支架的螺丝钉到我家飘窗上的外墙上，也就是楼板和窗户附近也破坏了外层保温层及防水层，而且在开发商交房时留有空调外机位是在客厅的阳台上，在墙面上有空调安装孔，被告将阳台改入客厅，将空调机位挪作他用，导致空调外挂机放在我家飘窗上，根据业主入住交房时开发商所发的住宅使用说明书，李提到在墙体转角及纵横墙交接处一般设有框架柱和构造柱，在楼板厦门窗口或门窗上方设有圈梁，框架梁或过梁是是钢筋砼构件，不能钻孔凿掉，特别是不能切断钢筋，否则危及结构安全。根据物权法规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。在民法通则第83条不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。现我家飘窗有漏雨现象，由于被告不以疾，导致我家无法维修，已经给我和我的父母带来了极大困扰，而且空调外挂机拘留我家主卧室的飘窗不足0.5米，根据《国家空调安装标准》规定，空调机的外室外机应尽量可能远离相邻方的门窗或和绿色植物，与对方门窗距离不得小于三米，在电话沟通和上面沟通的过程当中，对方表示拒不移除。经过长，答，一个月的协调仍没有解决。为了维护个人的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告葛阳辩称，我在装修的时候已经沟通过了，原告说别人怎么按就怎么按，露天让天改室内，是经过物业允许的，空调设计的地方不合理，是在门后，无能安装，空调安装在楼板上不影响原告，漏雨的问题我配合，楼上不同意，让拆除，还透露我的身份信息，向美的投诉我，我的空调未开，声音可以控制在5分贝之内，声音不大，国家空调安装标准是空调外挂机应尽量远离对方门窗和绿植，并远离3米，我认为是垂直平面内是对方，我认为符合标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提举的的证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市沈河区房屋系原告宋扬所有，位于沈阳市沈河区房屋系被告葛阳所有，被告葛阳在自有房屋窗户下，也就是原告宋扬自有房屋窗户上安装一空调外机，该空调外机距离宋扬家的窗户不足0.5米，葛阳安装空调处并非建筑物预留的空调安装位置。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中宋扬所有的1-6-3房屋与葛阳所有的1-7-3房屋相邻，现葛阳在墙面上安装空调外机与宋扬的房屋窗户之间的距离小于了国家空调安装标准中规定的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米。由于距离较近，且该位置本不属于建筑物预留的空调安装位置，在该处安装空调外机，必然会对1-6-3房屋使用人造成不利影响，侵犯其正常使用不动产的合法权益。故现宋扬要求葛阳停止侵害的诉讼请求应当依法予以支持。葛阳应当将空调外机拆除或迁移至符合规定的相应位置。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告葛阳于本判决生效后立即将安装在沈阳市沈河区窗户不小于3米的位置处；二、驳回原告宋扬、被告葛阳的其他诉讼请求及抗辩。案件受理费100元，由被告葛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张征征人民陪审员  赵 洪二〇一九年十月十四日书 记 员  梁超男
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1597号申请执行人张亮，男，汉族，1982年9月4日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行员工，住双辽市。被执行人王佳，男，1987年8月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行员工，住双辽市。申请执行人张亮与被执行人王佳借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2232号民事调解书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款33500.00元，案件受理费319元。在执行过程中，对被执行人王佳在四平市住房公积金管理中心双辽管理部住房公账户予以冻结，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇一九年十月二十八日书记员  ：王涛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3928号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初755号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息40990.98元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费444元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41834.98元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋  1
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初683号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳炜飚，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，户籍地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2012年12月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年7月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金三个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）658号起诉书指控被告人欧阳炜飚犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人欧阳炜飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日晚上19时30分许，被告人欧阳炜飚驾驶自己牌照为湘Ｈ×××××的雪佛兰赛欧小车来到益阳市高新技术产业开发区迎宾东路与蓉园路交叉路口。欧阳炜飚停好车后，携一黑色背包沿迎宾东路步行至益阳医学高等专科学校南门进入校内，在该校行政楼三楼采取技术开锁的方式打开302办公室的房门，将被害人周某1放在办公桌下面柜子里的6条白沙和天下香烟放入自己的背包内。之后，欧阳炜飚从学校北边的一处小门走出学校，步行至停车处后驾车离开。2019年7月9日14时许，被告人欧阳炜飚在益阳市高新技术产业开发区玉兰路附近被民警抓获。经价格认定，被盗香烟的市场合理价格为5400元。上述事实，被告人欧阳炜飚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人李某、周某2、易某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，监控视频，视频侦查报告书，手机通话详单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，价格认定结论书，被告人欧阳炜飚的户籍信息、到案经过说明及其曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳炜飚窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳炜飚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳炜飚当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳炜飚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人欧阳炜飚的刑期自2019年7月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 何方清二〇一九年十月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1096号原告：宿埃宽，男，农民。委托诉讼代理人：姚正香，女，农民，系宿埃宽的妻子。被告：武占军，男，42岁，农民。原告宿埃宽与被告武占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宿埃宽的委托诉讼代理人姚正香到庭参加了诉讼，被告武占军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告宿埃宽也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿埃宽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5300元，利息5088元，（利息以年利率6%为依据，从2002年4月10日开始计算，一直到被告还清本金为止，暂计至2018年12月10日，共计5088元。）并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村的村民，2002年2月4日、2002年4月9日，被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计5300元，未约定还款期限。两次借款被告均给原告写下借条。后因原告急需用钱，一直多次向被告催要上述款项，但被告总以各种理由推诿，拒绝给付。无奈，原告只好诉诸人民法院，请求依法判如所请。武占军辩称，武占军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2002年2月4日，武占军向宿埃宽借款5000元，未约定还款期限。同年4月9日，武占军又向宿埃宽借款300元，约定1个月付清，利15元。上述两笔借款，武占军均给宿埃宽写下了借条。武占军借款后截至宿埃宽起诉，未向宿埃宽支付分文。为此，宿埃宽诉至本院，要求武占军偿还。上述事实，有宿埃宽向本院提交的武占军所写的借条两张予以证实。本院认为，武占军向宿埃宽分两次分别借款5000元及300元的借款事实存在，武占军作为债务人，应当承担还款责任。在5000元的借条中，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。在300元的借条中，约定了1个月付清，利为15元，可认定为约定了利息，且利率为月利率5%。对于300元的借款宿埃宽请求按照年利率6%计算利息，本院予以支持，对于5000元的借款因双方没有约定利息，宿埃宽请求按照年利率6%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武占军给付宿埃宽借款5000元，于本判决生效后十日内付清；二、武占军给付宿埃宽借款300元，并自2002年4月10日起以300元为计算利息基数，按照年利率6%向宿埃宽支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，及公告费500均由武占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十月十七日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监183号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：魏夕林，男，1976年5月11日生，汉族，住句容市。原审被告：陈晓莉，女，1981年1月3日生，汉族，住句容市。原审原告刘广东与原审被告魏夕林、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)苏1111民初1771号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5969号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区双龙乡前卫屯村金浑公路。法定代表人：何凌委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李颖波，女，汉族，1981年4月18日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社诉被告李颖波信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告李颖波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金5658.32元（人民币，下同），支付滞纳金8111.22元，支付违约金6000元；2、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2017年12月25日的利息、复利4384.72元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年8月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告款项总计24154.26元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年8月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金5658.32元，利息、复利4384.72元、滞纳金14111.22元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。2016年11月8日，云南省农村信用社在官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行修订和完成，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，其中明确持卡人到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述新版章程自2016年7月18日生效。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故本院支持原告本金5658.32元及截至2017年12月25日的利息、复利4384.72元。对原告主张的滞纳金及违约金，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的滞纳金及违约金，本院支持至2016年12月31日，2017年1月1日后的不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李颖波于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社支付欠款本金5658.32元及截至2017年12月25日的利息、复利4384.72元；二、被告李颖波于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社支付截至2016年12月31日的滞纳金（滞纳金为按月支付最低还款额未偿还部分的5%）；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李颖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3193号原告吴晓勇，曾用名吴晓（小）兵，男，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人朱世杰，男，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告董英军，又名董小军，男，汉族，住许昌县。原告吴晓勇诉被告董英军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓勇及其委托代理人朱世杰到庭参加了诉讼，被告董英军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓勇诉称，被告在承包“九州溪雅苑”13、14号楼项目时，原告随被告在该工地从事木工工作。2016年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告7.6万元劳务费未予支付，并于当天向原告出具了6.6万元的欠条。另口头约定，下余1万元劳务费作为维修担保金，待工程验收之后予以支付。经原告多次催要该欠款，被告总以种种理由推脱。无奈，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告劳务费6.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告董英军未答辩。原告吴晓勇向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告劳务费6.6万元（其中13号楼欠3.1万元，14号楼欠3.5万元）的事实。被告董英军未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法、内容客观、且与本案相关，同时，在本案审理期间，被告并未提交相反的证据对其真实性加以反驳，故本院对之予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2016年2月6日，被告董英军向原告吴晓勇出具欠条一份，具体内容为“欠条小兵余31000元叁万壹仟元整董小军2016.2.614号楼下余35000元整叁万伍仟元整董小军”。因被告至今未支付所欠上述6.6万元劳动报酬，故原告提起本案之诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行相关支付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董英军拖欠原告吴晓勇6.6万元劳动报酬未付，有其向原告出具的涉案欠条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚，证据确凿，且在本案诉讼过程中，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案欠款事实予以反驳或者提交相关证据（如相应的转款手续或收到条等凭证）以证明其已向原告全部或部分偿还过涉案欠款，故被告依法应当承担相应的还款义务。因此，对原告所提让被告支付6.6万元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告董英军于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴晓勇支付劳动报酬6.6万元。案件受理费1450元，由被告董英军承担，暂由原告吴晓勇垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年十月十七日法官助理任世杰书记员杨景辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7793号 郭海平、黄小国、黄珂琪： 叶跃飞： 本院执行申请执行人郭海平、黄小国、黄珂琪与被执行人叶跃飞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人叶跃飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监131号 原审原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。 原审被告：杨红芳，女，汉族，1981年9月10日生，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告杨红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1181民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18003号原告高洪钊，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南庆晖实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路68号1单元9层903号。法定代表人张红涛。被告郑州晨芳房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路84号院6号楼4楼418房。法定代表人陈国芳。原告高洪钊与被告河南庆晖实业有限公司（以下简称“庆晖公司”）、被告郑州晨芳房地产营销策划有限公司（以下简称“晨芳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪钊到庭参加诉讼。被告河南庆晖实业有限公司、郑州晨芳房地产营销策划有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，二被告公开对外销售翔景园项目的团购房资格。2017年5月4日，原告与被告庆晖公司签订《翔景园项目排号单》，排号顺序：66号，约定交纳排号诚意金20000元，约定单价9800元每平方米（等到6、7月份需再交200元/平方米的差价，房价10000元/平方米）。同日原告按照约定向二被告支付团购费50000元及诚意金20000元。二被告出具收据并加盖公章。二被告向原告保证翔景园项目最迟将于2017年7月开盘选房。但至今二被告未通知原告选房。综上，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告已支付的团购费及诚意金70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告庆晖公司未作答辩。被告晨芳公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2017年5月4日，原告与被告庆晖公司签订《翔景园项目排号单》一份，约定：排号顺序66号，意向房源110平方米，交纳排号诚意金20000元，约定单价9800元每平方米（等6、7月份需交200元/平的差价，房屋房价壹万圆壹平）。河南金涛置业有限公司委托庆晖实业及公司高管沈洋代理销售其房源，如翔景园项目不能如期开工，所收取的订房意向金全部退还给客户。第4条约定：保证客户能按意愿选择房源，确保一个客户能够订一套房，不会出现重复售房现象，否则给客户造成损失由金涛置业承担。关于排号约定第2条显示：排号人选房成功，已缴纳的排号诚意金20000元，在选定的房源总价款中冲抵房款。2017年5月4日，二被告出具《收据》载明：兹收到高洪钊交来翔景园团购费（团购费不退、不抵房款）50000元，被告庆晖公司加盖公章确认，被告晨芳公司加盖财务专用张确认。同日，二被告另出具《收据》载明：兹收到高洪钊交来翔景园房屋壹套诚意金（可退、可抵房款、不抵首付）20000元，被告庆晖公司加盖公章确认，被告晨芳公司加盖财务专用张确认。庭审中，原告称涉案项目未起建。以上事实有《翔景园项目排号单》、收据两份、及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告河南庆晖实业有限公司签订的《翔景园项目排号单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向二被告支付70000元，后该项目未能如期开工，导致原告不能按期选房。原告要求二被告返还原告70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月4日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庆晖公司、晨芳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南庆晖实业有限公司、被告郑州晨芳房地产营销策划有限公司共同返还原告高洪钊70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告河南庆晖实业有限公司、被告郑州晨芳房地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十一日书记员  陈 玥
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1980号申请执行人：许生友，男，1995年12月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文瀚，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人许生友与被执行人陈金辉劳务合同纠纷一案中，执行标的10990元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人许生友受偿200元，未受偿10790元。在执行过程中，对被执行人陈金辉的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人陈金辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人许生友，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十四日书记员  李根让