wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11546号原告：陈玉荣，女，1943年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：陈文琦，女，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被告：冯剑利，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。原告陈玉荣与被告陈文琦、被告冯剑利不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣的委托诉讼代理人邢越、被告陈文琦及其委托诉讼代理人于锡俭、被告冯剑利及其委托诉讼代理人于锡俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文琦向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同返还原告存款80000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年6月3日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文琦系母女关系。二被告系夫妻关系。2015年原告以其名下交通银行账号为62×××30的银行卡购买基金等理财产品，因当时理财产品涨跌波动较大，原告年事已高，每日外出查询不便，且被告陈文琦当时也在买基金，遂委托被告陈文琦帮助原告查询。2019年7月，经查询发现，2016年6月3日，被告陈文琦向被告冯剑利名下建设银行账号转账79980元，原告因此损失手续费20元。二被告擅自处分原告财产的行为严重损害了原告的合法权益，故本案成诉。陈文琦、冯剑利辩称，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告要求二被告返还其存款的诉讼请求早已经超过法定的诉讼期间，丧失胜诉权，应当依法驳回。原告所述财产受损失为2015年，距今已经4年之久，已经超过3年的诉讼时效，且没有发生诉讼时效中止、中断的情形。原告诉称委托被告陈文琦代理理财，对其80000元存款用网络平台方式操作与事实不符，事实是原告从未对二被告采取口头形式或书面形式委托代理授权，以其名义买基金或股票理财，几年来，二被告买过基金或股票，一直被套牢而亏损血本无归。即使属实，被告依法也不承担返还义务。被告陈文琦系原告的小女儿，2015年6月3日，原告转入被告冯剑利名下的79980元存款是赠与，四年多来原告从未提出过返还之主张。原告要求二被告返还其存款及利息无事实依据，违背合同法的明确规定。涉案款项是父母对小女儿的赠与款，双方之间不是借款合同关系。即使双方之间系借款合同关系，对支付利息没有约定，二被告也不承担支付利息的义务。原告并未举证证明涉案款项系借款或理财。原告主张返还理财款与支付利息互相矛盾。本案诉讼不是原告本人的真实意思表示。二被告与原告系亲属关系，双方之间互有金钱往来，被告陈文琦曾向其父亲即原告的丈夫贾有权转账44万元。原告书写的收条中涉及向被告陈文琦借款还款的情况，若二被告存在不当得利的情况，原告就不应再向陈文琦还款，可以在不当得利的金额中予以抵销。原告将存款转入冯剑利卡中不符合理财交易习惯。原告的银行卡由原告持有，若在被告手中，原告无法打印交易清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的交通银行交易清单复印件系金融机构的记录，对其真实性本院予以确认；原告提交的录音、文字整理并不完整，本院不予采信；原告提交的光盘，系委托诉讼代理人向原告核实代理情况的材料，与本案待证事实并不相关，本院不予采信。被告陈文琦、被告冯剑利提交的证据材料不能证实与本案的关联性，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告系被告陈文琦之母，被告陈文琦与被告冯剑利系夫妻关系。账号为62×××30的交通银行账户户名为原告，2015年5月22日，该账户收到赎回款10496.08元；2015年5月26日，该账户取现支出496元；2015年5月29日，该账户收到赎回款51070.29元；2015年6月1日，该账户收到赎回款25811.61元；2015年6月3日，该账户取现支出6881元，通过网银转账至被告冯剑利银行账户内79980元，支出手续费20元；2015年6月20日，该账户收入利息4.17元。现原告主张被告陈文琦自原告的上述银行账户内向被告冯剑利转账79980元，原告因此损失手续费20元，二被告构成不当得利，要求二被告返还存款及利息。本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，账号为62×××30的交通银行账户系原告所有，从原告提交的证据可以看出，该账户在2015年5月26日及6月3日均有取现交易，原告应知晓其银行账户的余额，也没有证据证实其银行账户脱离其本人的控制，原告诉称的权利受损害的时间为2015年6月3日，在法律规定的权利保护期间内，原告未主张权利，并且原告没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，其在2019年8月8日来我院起诉，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈玉荣的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十月三十一日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2149号原告：辛集市腾博化工有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：黄建维，男，1978年12月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告辛集市腾博化工有限公司（以下简称:化工公司）与被告黄建维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告化工公司法定代表人赵腾、委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼。被告黄建维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款9万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），塑料包装桶40个；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日和5月1日，被告两次从原告处购买氯化石蜡20吨，2017年11月16日，被告黄建维给原告出具欠条一份，载明今欠腾博化工货款九万元，(40个桶），收到石蜡二十吨。后经原告多次催要，被告迟迟不予付款，无奈原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告黄建维未到庭应诉，亦未提交书面答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、2017年11月16日黄建维出具欠条一份；2、2015年4月23日、2015年5月1日天威日化入库单3、塑料包装桶照片。被告黄建维未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告对欠款的形成过程陈述如下：在2015年4月23日和2015年5月1日，被告分两次从原告处购买20吨氯化石蜡，被告给我们开具了两张入库单，每张入库单是氯化石蜡10吨，文安黄庄是被告黄建维工厂的地址，天威日化是其工厂的名字，全称不清楚，查不到登记信息，后面就换成其个人的条了。4597187入库单上的经手人陈是被告工厂的人。王甫也是其工厂的人。4597184上面的陈和4597187上的陈是一个人。经过双方对账，2017年11月16日黄建维给原告腾博化工出具了欠条一张，这个欠条是付了5000元以后剩余9万元的欠条，还有40个桶。欠条上第三行是对上面两行的解释。特别说明在当天付了5000元的货款。欠条上面的字都是黄建维写的。手印是黄建维本人按的。要求返还的桶是200升的蓝色塑料桶，装化工原料。被告一直拖着不还款，后来就联系不到了。被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：化工公司是从事氯化石蜡（短链氯化石蜡外）生产、销售的有限责任公司。2015年4月23日、5月1日天威日化（不显示由黄建维作为负责人的工商登记信息）从化工公司购买了氯化石蜡各10吨，共80桶，向化工公司出具了两份入库单，其中2015年4月23日入库单备注欠空皮桶40个。2017年11月16日黄建维与化工公司对账，当日支付5000元货款后打下欠条，承认收到化工公司20吨石蜡，黄建维剩欠化工公司货款90000元及40个桶。剩欠货款至今未付，包装桶至今未还。本院认为，天威日化工厂向原告化工公司购买氯化石蜡后，由被告黄建维个人向原告化工公司出具欠条，原、被告因氯化石蜡形成事实的买卖合同关系，被告欠下原告货款及包装桶后，应当及时给付货款，返还包装桶。被告未及时给付和返还已构成违约，应承担违约责任：除给付货款本金、逾期付款利息损失，返还包装桶外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建维于本判决生效后五日内给付原告辛集市腾博化工有限公司货款本金90000元及利息（利息从2019年7月17日起以90000元为计算基数，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告黄建维于本判决生效后五日内返还原告辛集市腾博化工有限公司200升塑料包装桶40个（具体样式见原告证据：塑料包装桶照片）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年十月三十日书 记 员  张 俏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保114号申请人：烟台星宇建材科技有限公司,住所地烟台高新区菊花山路北（曲家洼村北，望杆墩水库南）。统一社会信用代码：9137060005094937X7。法定代表人：任庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司,住所地烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。统一社会信用代码：9137061378610955XJ。法定代表人：邱建煌，该公司负责人。申请人烟台星宇建材科技有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月十七日书记员  王 茂
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1107号申请人海门市开源纸业有限公司与被申请人杨小晓：关于申请人海门市开源纸业有限公司与被申请人杨小晓买卖合同纠纷一案，本院根据生效的（2019）苏0684民初5906号民事裁定书，通过网络查控系统实施了保全措施，于2019年10月28日冻结了被申请人杨小晓名下的开户于支付宝（中国）网络技术有限公司尾号为3910的存款人民币1000元（实际控制余额1000元）、支付宝（中国）网络技术有限公司尾号为7823的存款人民币678.81元（实际控制余额678.81元）、中国农业银行年南通人名东路支行尾号为6415的存款人民币13500元（实际控制余额895.64元）、中国银行南通长桥支行尾号为4254的存款人民币13500元（实际控制余额879.16元），苏州银行南通分行营业部尾号为6000的存款人民币13500元（实际控制余额244.58元）、长熟农村商业银行南通分行营业部尾号为5787的存款人民币13500元（实际控制余额129.16元），冻结的有效期至2020年10月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审208号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人杨万里，男，1978年2月15日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人杨万里不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任某罚字(2019)第0992号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年10月，被执行人杨万里未经依法批准，擅自占用议论堡乡东大坞村西侧集体土地建房,用于住宅（占地面积,东西36.91米,南北13.07米,计483平方米），地类为其他草地。杨万里从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨万里未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年6月21日对被执行人杨万里作出任某罚字(2019)第0992号行政处罚决定：1、责令杨万里退还非法占用的483平方米的土地给东大坞村集体；2、责令杨万里在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的483平方米房屋。杨万里如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人杨万里作出的任某罚字(2019)第0992号《行政处罚决定书》中第二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨万里在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自规罚字(2019)第0992号《行政处罚决定书》中确定的“责令杨万里在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的483平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4805号 原告：蔡银印，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县， 委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。 被告：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。 法定代表人：邱保康，该公司执行董事兼经理。 被告：徐福平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 原告蔡银印与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司（以下简称大唐公司）、被告徐福平计算机软件著作权许可使用及技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贺中一到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《游戏软件—销售协议》；2.判令被告大唐公司立即返还原告已支付的技术服务费19万元，并向原告支付违约金1.5万元；3.判令被告徐福平对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告大唐公司签订了《游戏软件—销售协议》（以下简称涉案协议），约定：被告大唐公司为原告研发网络游戏平台，原告向被告大唐公司支付技术服务费；自原告支付完款项后15个工作日之内，被告大唐公司需将网络游戏平台建立完毕并交付原告；被告大唐公司确保交付原告的网络游戏平台能够正常使用运行；任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。协议签订后，原告按照协议约定支付了19万元，但被告大唐公司交付的网络游戏平台却一直无法正常运行。原告多次要求该公司进行修改，但被告大唐公司均拒不履行义务。被告大唐公司的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，并要求其承担违约责任。被告徐福平作为被告大唐公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带责任。 两被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了4份证据。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力均予以确认。两被告未提交证据，也未发表质证意见。 本院经审理查明： 2017年12月29日，原告（乙方）与被告大唐公司（甲方）签订了涉案协议，协议约定：甲方向乙方销售《大唐盛世游戏》软件产品，平台名称和域名待定，并为其搭建后台管理系统；甲方一般性授权乙方在本合同约定的平台及域名中使用《大唐盛世游戏》软件产品；甲方为乙方购买的《大唐盛世游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2017年12月29日到2018年12月28日；乙方有权要求甲方按照合同约定，交付游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够使用运行；如因甲方的《大唐盛世游戏》技术问题导致不能正常运行使用软件，甲方有义务就技术部分进行修正，确保乙方能够正常使用《大唐盛世游戏》软件产品；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费19万元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方；本合同签订之后，双方应当共同遵守，任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。上述协议签订当日，原告向被告大唐公司支付了技术服务费19万元。 另查明，被告大唐公司系有限责任公司，成立于2007年4月17日，原名为武汉亿商工商事务代理有限公司。2017年3月15日，该公司变更为现名称，并进行了股权变更，由宋宗学持股90%、冯福生持股10%，变更为由魏志平持股100%。2018年7月2日，该公司再次进行股权变更，由魏志平持股100%变更为由徐福平持股70%、熊振持股30%。 本院认为， 本案系计算机软件著作权许可使用及技术服务合同纠纷案件。原告与被告大唐公司于2017年12月29日签订的涉案协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上述协议合法、有效，协议双方均应按协议约定履行协议义务。 涉案协议签订后，原告依照约定向被告大唐公司支付了技术服务费19万元。因此，被告大唐公司应在原告支付完上述款项后15个工作日内，将符合约定的游戏平台建立完毕并交付原告，且该平台内应含有符合约定的游戏，即《大唐盛世游戏》软件产品。但从现有证据来看，被告大唐公司却未能按照涉案协议的约定，向原告交付符合要求的网络游戏平台。在协议约定的平台维护与技术服务期已过大半的情况下，被告大唐公司的上述行为已构成根本违约。在此情况下，原告有权解除涉案协议，要求被告大唐公司退还已支付的技术服务费19万元，并按协议约定支付违约金。 涉案协议约定的违约金计算方法为，按照合同价款（19万元）的双倍赔偿守约方的损失。原告作为守约方，在本案中主张的违约金为1.5万元，上述金额未超出涉案协议的约定数额，故本院对该主张予以支持。 根据原告提交的《企业信息咨询报告》，被告大唐公司为一人有限责任公司时，该公司的股东为案外人魏志平，而非被告徐福平，而且被告徐福平成为被告大唐公司的股东之后，也仅享有该公司的部分股权，并非该公司的唯一股东。因此，原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，要求被告徐福平对被告大唐公司的前述债务承担连带责任，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡银印与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于2017年12月29日签订的《游戏软件—销售协议》； 二、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡银印返还技术服务费19万元； 三、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡银印支付违约金1.5万元； 四、驳回原告蔡银印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告湖北大唐至尊网络技术有限公司负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  段其玲 人民陪审员  俞 莉 二〇一九年十月十一日 法官助理何娅 书记员黄河
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执976号 申请执行人：周某某，男,1982年9月4日出生,汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。 被执行人：闫某某，男,1964年2月25日出生，汉族，农民，现住彰武县。 本院在执行申请执行人周某某被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初438号民事判决书，于2019年7月12日向闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但闫某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将闫某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询闫某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到闫某某名下可供执行财产。本院依法对闫某某的银行账户予以冻结。本院于2019年10月24日对闫某某进行了限制高消费。因闫某某暂无财产可供执行，周某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23582元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初438号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 洁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2764号申请执行：曲虹霞，女，1976年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：司制莉，女，1964年8月20日出生，汉族，现住现住瓦房店市。申请执行人曲虹霞与被执行人司制莉因民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月26日作出（2019）辽0281民初6332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月4日依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，双方当事人于2019年10月22日达成和解，申请同意查封被执行人司制莉收邮政银行帐户62×××00，冻结日期2019年10月23日至2020年10月22日，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       馨审判员 董文革审判员姜胜美二〇一九年十月二十八日书记员 王       卓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11140号原告：诸葛晓华，女，1985年9月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：胡广丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。原告诸葛晓华与被告胡广丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡广丽偿还原告借款本金38135元；二、被告胡广丽支付从2018年6月1日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸葛晓华到庭参加诉讼，被告胡广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告胡广丽因需向原告诸葛晓华陆续借款。2017年12月10日，被告胡广丽出具借条一份交由原告收执，借条载明被告胡广丽于2014年1月14日向原告借款20000元、于2015年4月11日向原告借款10000元、于2015年期间陆续向原告借款8135元，合计借款金额为38135元，约定还款期限为2018年12月10日，并从2018年1月1日起按月利率1%计息。此后，经原告多次催讨，被告胡广丽于2018年5月份支付五个月利息1910元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛晓华借款本金38135元及利息（以本金38135元为基数按月利率1%从2018年6月1日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，减半收取445.5元，由被告胡广丽负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月十日代书记员 周旖旎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终346号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代华，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人代华劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人代华以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人代华二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人代华诉称，其于2008年10月4日起在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事机房主管工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金168174.3元、延长工作时间工资差额35276.81元、加班工资差额93125.92元、带薪年休假工资33177.01元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0934号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9873号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：叶帅，男，1987年9月1日出生，汉族，西安城市轨道运营分公司信息调度员，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1987年6月25日出生，汉族，无业，住址同上。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人叶帅、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4897号原告：平顶山蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源中段17号。统一社会信用代码：91410211790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，女，1979年2月16日出生，住平顶山市卫东区。被告：杨风连，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司诉被告杨风连物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年十月三十日书记员  李 岩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终456号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶剑，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日被广丰区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同日被送至上饶市强制戒毒所执行强制戒毒，2019年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人叶剑犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出（2019）赣1103刑初276号刑事判决，对被告人叶剑判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶剑向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶剑在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人叶剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶剑撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许叶剑撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶剑撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十月二十四日书记员  江 燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3282号原告:张金小，女，1951年5月18日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××委托代理人：陈玖金，内蒙古科左中旗舍佰吐镇法律服务所法律工作者。被告:根小，女，1970年4月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告张金小与被告根小民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月四立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金小的委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告根小经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金小诉称，被告通过她人认识原告，2016年5月11日，被告根小以生活用款为由从原告处借款45000.00元，被告签名画押为原告出具借据一枚，约定2016年11月11日前还款。但被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，后经原告多次催款未果，所欠借款至今分文未付。2016年年末被告根小外出务工，至今无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金45000.00元，并从2016年11月12日起按本金45000.00元，月息0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告根小未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年5月11日，被告根小以生活上需要用款为由从原告张金小借款人民币45000.00元，被告为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定2016年11月11日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告催要被告未能偿还借款，2016年年末被告外出务工，至今无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告代理人提交的被告签名画押为原告出具的一枚借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告根小从原告张金小借款人民币45000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系，属逃避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金45000.00元并无不当，故对原告张金小要求被告根小给付借款本金45000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为45000.00元借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%（月利率0.5%）从超期还款之日起给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告根小在本判决发生法律效力后十五日内给付原告张金小借款本金人民币45000.00元，并从2016年11月12日起按本金45000.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.00元由被告根小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十月十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5752号原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区香港步行街中段北侧，统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。法定代表人：王福泉，该公司总经理。被告：赫伟亚，男，汉族，1977年10月10日出生，住合肥市蜀山区井岗镇黄山路588号大溪地现代城二期8幢101室，现住亳州市谯城区。被告：申秀丽，女，汉族，1977年6月1日出生，住址同上。被告：赫坤坤，男，汉族，1985年10月10日出生，住亳州市谯城区。被告：周梓鑫，男，汉族，1983年10月31日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业区。统一社会信用代码：91341600678918595M（1-1）法定代表人：赫伟亚，该公司总经理。亳州市魏都小额贷款有限公司与赫伟亚、申秀丽、赫坤坤、周梓鑫、亳州市九洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1167号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3723726。法定代表人：欧阳小明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖晓敏，女，系该公司工作人员。被告：陈明忠，男，汉族，1978年8月2日出生，住安远县，联系。被告：杜丽梅，女，汉族，1985年10月16日出生，住安远县，联系。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告陈明忠、杜丽梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖晓敏到庭参加了诉讼，被告陈明忠、杜丽梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明忠、杜丽梅立即偿还原告借款本金80000元及相应利息18409.53元（本次利息计算至2018年8月9日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自愿协商，于2015年5月29日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定被告陈明忠在原告处办理农户小额信用贷款80000元，期限贰年，即从2015年5月29日至2017年5月28日止；贷款用途为果园；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮77.2%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告陈明忠发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2018年8月9日贷款本金逾期80000元，借款利息18409.53元；经我方多次催收被告无还款意愿。以上债务为被告陈明忠、杜丽梅双方夫妻婚姻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告陈明忠未答辩。被告杜丽梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、农户小额信用贷款年检调整表、贷款催收通知书、还款还息明细表、结欠本息情况说明等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2015年5月18日，被告陈明忠、杜丽梅向原告安远农商银行申请农户小额信用贷款年检，二被告在申请书上签名并按手印。2015年5月29日，被告陈明忠与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定：被告陈明忠向原告借款80000元，借款期限二年，自2015年5月29日至2017年5月28日止，借款利率为浮动利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮77.2%执行，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2015年5月29日，原告依约向被告陈明忠发放贷款80000元，贷款用途为果园，借款日期为2015年5月29日至2017年5月28日，借款利率为9.746%。借款到期后，被告陈明忠并未按贷款约定还本付息，截止至2018年8月9日，被告陈明忠仍欠原告借款本金80000元及利息18409.53元。原告多次要求被告还款未果。另查明，被告陈明忠与杜丽梅于2005年12月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安远农商银行与被告陈明忠之间的债权债务关系，事实清楚、合法有效。借款合同中对借款利率以及逾期还款应支付罚息等违约责任均作出了约定，双方应按照合同内容履行。被告陈明忠未按借款合同约定归还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告陈明忠归还借款本金80000元、利息18409.53元及按借款合同约定利率计算利息至款清之日止的请求，本院予以支持。上述借款债务发生在被告陈明忠与杜丽梅夫妻关系存续期间，被告陈明忠向原告申请借款进行信用年检时，被告杜丽梅知晓借款事宜并在申请书上签名，视为借款为夫妻双方共同意思表示，故可认定本案债务为被告陈明忠、杜丽梅的夫妻共同债务，被告杜丽梅依法应对被告陈明忠的债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告陈明忠、杜丽梅偿还原告借款本金80000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明忠应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止至2018年8月9日的利息为18409.53元，自2018年8月10日起的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。二、被告杜丽梅对上述被告陈明忠的债务向原告江西安远农村商业银行股份有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告陈明忠、杜丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 夏  涛人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 欧阳进寿二〇一九年十月二十二日书 记 员 唐 淑 华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3545号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：王林，男，汉族，生于1993年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月十四日 书记员  蒲春旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13109号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5536号高艳辉、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款323147.43元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4747.00元。二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6289号 原告：张晓伟，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部职员。 原告张晓伟与被告仲明、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告仲明、被告天筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费947203元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，天筑公司承建了石河子南山新区清新佳苑A5号住宅楼工程，仲明任该工程的项目经理。该工程施工期间，仲明与原告达成协议，约定：原告为被告承建的住宅楼支模板。工程完工后，经双方对账，扣除被告向原告支付的部分劳务费后，被告仍欠原告劳务费947203元。原告多次索要无果，故诉至法院。 仲明辩称，原告所述事实及欠原告劳务费的数额均属实。我与天筑公司签订了经济承包合同，是聘用的项目经理。原告带领施工人员在我下面的班组提供劳务，我履行的是职务行为。因工程进度款未到位，导致拖欠原告劳务费，请求法院依法进行判决。 天筑公司辩称，涉案工程是我公司承建，我公司与仲明签订了经济承包合同，该工程由仲明承包后自负盈亏，相关的责任应当由仲明承担。2019年，仲明已经被天筑公司清退。我公司与原告没有合同关系，不是合同相对方，按照合同相对性原则，本案与我公司无关。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告仲明为石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的员工。被告天筑公司为石河子市南山新区统建房三期清新佳苑5#楼建设工程的承包人。其后，被告天筑公司与被告仲明签订了《经济承包合同书》，并聘请仲明为该工程的项目经理，将上述工程包给仲明施工。 2016年4月24日，原告与被告仲明签订了《模板安装劳务分包协议》，合同约定：被告将施工蓝图所包括的所有模板安装工程包给原告，合同对分包的范围、工作内容、模板单价、结算方式等均作了约定。原告施工的模板工程结束后，经算账，仲明给原告出具了一份欠条，内容为：兹有新疆石河子天筑建工集团一建分公司施工的××区仲明项目部经核算欠模板班组张晓伟人工工资947203元。原告向两被告索要无果，将两被告诉至本院。 本院认为，被告天筑公司承包了涉案工程后，将工程交给没有资质的仲明施工，实际是天筑公司出借自己的工程施工资质给仲明。被告仲明的行为可以认定为被告天筑公司的授权行为（代理行为），因该行为违反法律禁止性规定，可以认定被告天筑公司、仲明存在过错。《中华人民共和国民法总则》第一六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然事实代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担带责任”，故被告仲明与被告天筑公司对外应当承担连带责任。原告要求仲明、天筑公司支付劳务费的请求，本院予以支持。被告天筑公司辩称，原告与仲明签订的合同系仲明的个人行为，天筑公司不应当承担责任与事实不符，也不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，判决如下： 一、被告仲明于本判决生效后五日内向原告张晓伟支付劳务费947203元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6636元（原告已预付），由被告仲明负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭凤荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1163号上诉人（原审被告）：嘉善博成服饰辅料厂。负责人：朱文剑。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸溪天诚高新合金材料有限责任公司。法定代表人：杨明贵。委托诉讼代理人：杨立新，湖南宏睿律师事务所律师。上诉人嘉善博成服饰辅料厂因与被上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤回对上诉人嘉善博成服饰辅料厂的起诉。本院认为，被上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人嘉善博成服饰辅料厂的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初656号民事判决；二、准许被上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2050元，减半收取1025元，均由被上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱贤周审 判 员 杨光福审 判 员 曾浩恒二〇一九年十月二十五日法官助理 彭继武书 记 员 张 艺附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10148号 申请执行人裴世英： 被执行人东莞市互盈手袋皮具有限公司 本院于2019年8月21日依法受理执行的申请执行人裴世英与被执行人东莞市互盈手袋皮具有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1048号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5416号原告：余传飞，男，1997年11月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告:余国杰，男，1997年8月18日出生，汉族，住柘城县东关三角区，确认送达地址柘城县柘东高丽门卫。原告余传飞与被告余国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告余传飞及其委托诉讼代理人朱中伟、张庆稳、被告余国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15300元及利息；2、本案件受理费等费用由被告承担；庭审中原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告向原告支付借款18099元及利息。事实与理由，被告因为资金困难在2018年10月至2019年4月之间陆续向原告借款，经核算双方往来流水账，现被告仍欠原告18099元，被告拒不还款，为此原告诉讼来院。被告余国杰辩称：这个钱有一部分是借的，有一部分是套的花呗，我门出去消费都是由我出钱，有时原告没钱时候也是找我拿钱。我现在大概欠原告四五千元。原告余传飞向本院递交的证据材料有：一、身份证复印件一份，证明：原告主体适格；二、原被告聊天记录一份，证明：被告因借现金贷，资金周转困难，经常向原告进行小额借款；三、支付宝转账记录一份，证明：经核算被告尚欠原告18099元。被告余国杰未向本院递交的证据材料。经审理本院认定事实如下：原被告曾是朋友关系，被告因为资金困难在2018年10月至2019年4月之间陆续向原告借款，双方未约定利息，原告通过支付宝向被告支付借款，通过经核算支付宝双方往来流水账，现被告仍欠原告18099元。以上事实有转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为合法的债务应当受到法律保护，原被告之间存在借贷的事实清楚，被告对原告通过支付宝向其出借的方式无异议，但辩称其已经通过现金归还部分借款，且支付宝往来流水中有部分原告支付被告的款项系被告套现所得，不应当计算当中，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余国杰在本判决生效后十日内偿还给原告余传飞借款18099元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件的受理费126元，由被告余国杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月三十日书记员 高慧芬
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初209号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人韦某某，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，抚顺市机械制造有限公司退休工人，住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月20日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日19时许，被告人韦某某醉酒驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至抚顺市顺城区乾安街路口时，与同向行驶的由赵某驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号出租车发生追尾事故，造成双方车辆受损、出租车驾驶员赵某受伤的后果。被告人韦某某在案发现场等候公安机关处理。经检验：韦某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为105毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：韦某某负事故的全部责任，赵某无责任。 另查明，被告人韦某某与肇事车辆辽Ｄ×××××号轿车所有人韦某一次性赔偿赵某各项经济损失人民币38,800.00元，被告人韦某某获得赵某的谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、证人赵某、韦某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；4、道路交通事故现场图；5、韦某某、赵某吹测酒精照片；6、韦某某血样提取登记表、采血照片；7、道路交通事故认定书；8、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第303号司法鉴定意见书；9、辽宁道路交通事故车物损失价格评估第19123号结论书；10、扣押决定书、扣押清单、发还清单；11、行驶证、驾驶证、保险单；12、调解协议、谅解书；13、前科查询表、户籍信息；14、被告人韦某某的供述和辩解。 本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人韦某某引发交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人韦某某明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韦某某积极赔偿被害人赵某经济损失且主动接受财产刑处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  高中革 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 盈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2618号之二申请执行人：冯跃庆，男，1958年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱章德，男，1973年2月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人冯跃庆与被执行人钱章德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏1283民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱章德于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人冯跃庆借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人钱章德负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月21日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人钱章德发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、9月30日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人钱章德的银行存款情况，发现并依法分冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额20557.07元，扣缴执行费675元，余款19882.07元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人钱章德纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱章德发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月16日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，钱章德下落不明，已经几年没有见过他，家中只有三间七架梁的平房，其父母早已去世，家中无人居住。6.2019年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱章德的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人19882.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3663号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  蒋雯君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6181号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该分行行长。被执行人：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：况月梅，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邓旭，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：戴紫怡，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章冬保，男，1953年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊蕾，女，1971年10月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6525号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人周中华、郭琴、邓旭、谢建军、况月梅、戴紫怡、章冬保、熊蕾发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中华、郭琴、邓旭、谢建军、况月梅、戴紫怡、章冬保、熊蕾银行存款1171342.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十月二十三日书记员  徐 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11811号 上诉人（原审起诉人）：灵寿县一队鲍连竹等46户。 诉讼代理人：邓合英，女，1969年7月14日出生，汉族，住。 上诉人灵寿县一队鲍连竹等46户不服灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1690号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 灵寿县一队鲍连竹等46户上诉称，本案所涉及的土地、树木所有权都归灵寿县一队所有,《农村土地承包法》第十二条:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包,已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包,村集体经济组织或者村民委员会发包的,不得改变村内各集体经济组织农村集体所有的土地的所有权”。《物权法》第59条:农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。根据以上法律条款,灵寿县一队是发包方,也就是说土地和树木所有权人。而（2019）冀0126民初927号判决书的被告均不是任家庄村一队,任家庄村一队不知道诉讼的进行,县人民法院也没有通知一队到庭,故而未能参加原诉讼。任家庄村一队本应维护集体利益,在任家庄一队不起诉的情况下,上诉人占本队人数的三分之二以上还多,不论是人口数还是户数,均已超过法定人数,上诉人为维护集体共同利益不受侵害,有权提起诉讼。因此，请求依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1690号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。”本案中，根据上诉人在原审起诉时所阐述的事实和理由以及所提交的证据材料（灵寿县人民法院(2019)冀0126民初927号判决书、2002年8月22日承包旱地合同），没有证据证实灵寿县人民法院(2019)冀0126民初927号判决结果损害了上诉人的合法权益。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的起诉条件。原审法院裁定对本案不予受理并无不妥。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初548号之一原告：和晓婕，女，纳西族，1991年8月4日生，住丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和晓婕诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和晓婕处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和晓婕的起诉。案件受理费1253元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1059号之一 申请执行人:杨仕锋，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人:吴建龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨仕锋与被执行人吴建龙委托合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1103号民事判决向本院申请执行标的23339元及相关利息，本院于2019年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额23339元,受理费218元，执行费254元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初189号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人付宗俊，男，1978年2月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省高县。因本案，2019年8月20日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人付宗俊犯销售假药罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人付宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控,自2018年6月以来，被告人付宗俊为非法牟利，在未办理营业执照和取得执业医师资质、药师证及药品销售许可证等的情况下，在网上通过微信以6元一盒的价格进购药品“老中醫”，在高县庆××路以8-10元一盒的价格进行销售，非法获利。2019年3月11日，被告人付宗俊在庆××路摆摊销售“老中醫”时被高县市场监督管理局执法人员现场查获，现场查获“老中醫”6盒。依据《宜宾市市场监督管理局关于对黄金Ａ片等4个品种产品定性的批复》（宜宾市监发［2019］26号）。药品“老中醫”按假药论处。2019年4月26日，被告人付宗俊被高县公安局传唤到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。指控认定，被告人付宗俊的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人付宗俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，涉嫌犯罪案件移送书，高县食品药品监督管理局的调查报告，涉案物品清单，宜宾市市场监督管理局关于对黄金A片等4个品种产品定性的批复，立案通知书，检验报告，现场检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，网上交易订单详情，“老中醫”假药照片，被告人付宗俊的供述，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人付宗俊违反国家药品管理制度，为谋取非法利益而销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付宗俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人付宗俊犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、扣押在案的“老中醫”6盒予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》…… 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4126号 原告：贾福志，男，汉族，生于1966年8月28日。 被告：何彬，男，汉族，生于1993年2月8日。 原告贾福志诉被告何彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福志到庭参加了诉讼，被告何彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 贾福志向本院提出请求：判令被告支付原告工程工资8600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初至7月份，原告受雇于被告做油漆工作，口头约定工资240元每天。被告陆续支付大部分工资，2019年2月7日尚欠原告工资8600元并出具欠条一张，约定在农历6月份以前付清，欠款期到未付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 何彬未作书面答辩。 贾福志为了证明自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告工资8600元的事实。 贾福志提交的欠条符合证据三性，应作为本案的定案依据，本院予以认可。 本院经审理查明，2018年年初至7月份，原告贾福志为被告何彬做油漆工作，约定工资按240元每天计算。2019年2月7日，被告向原告出具欠工资8600元的欠条一张，约定农历6月归还，期到未付，原告贾福志诉来本院。 本院认为，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，本院予以准许。被告何彬缺席审理，是对自己抗辩和质证权利的放弃，本院对原告贾福志提供的欠条予以认定。欠条约定被告于农历6月支付原告工资款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告支付工资8600元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何彬在本判决生效后十日内支付原告贾福志工资8600元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申908号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓琳，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖厚琼，女，1939年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢依贝，女，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓菊，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小凤，女，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小义，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区。负责人：邵小东，该支公司经理。再审申请人程晓琳、肖厚琼、谢依贝、谢晓菊、谢小凤、谢小义（以下简称程晓琳等六人）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保重庆第三公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程晓琳等六人申请再审称，依据《中国大地保险股份有限公司机动车辆驾驶乘安心意外伤害保险条款》第五条第二款规定，在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外的。保险人应当承担保险责任，本案车辆驾驶人谢波临时停车安装雨篷，属于故障维修行为，谢波下车后，与同向行驶的车辆碰撞致死，大地财保重庆第三公司应当承担赔偿责任。二审判决片面理解“安装雨篷”不属于故障维修，从而判决大地财保重庆第三公司不承担赔偿责任，系适用法律错误。程晓琳等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据程晓琳等六人的再审申请，本案再审审查的焦点是案涉事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。依据案涉《中国大地保险股份有限公司机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》第五条，案涉险种的保险责任范围为：1.在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外的；2.在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的。根据查明事实，本案被保险人谢波是在将其所驾驶车辆临时停放在沪渝高速公路上安装雨棚过程中而遭受意外，故不属于前述保险条款的第一种情形，而第二种情形是针对车辆不能运行的应急临时停车过程中遭受意外的规定，仅限于“加油、加水、故障修理、换胎”四种情形可纳入保险责任范围。驾驶人谢波下车安装雨棚的主要目的是对车辆所载货物的保护，并非因车辆不能运行的应急临时停车行为。根据程晓琳等六人的理解，安装雨棚属于“故障修理”，那么换胎亦应是故障修理的一种，而该条又规定了“换胎”，就说明这里所指的“故障修理”，仅是指车辆运行故障。而本条所指的“加油、加水、故障修理、换胎”四种情形中，每种情形都是车辆运行的必要条件，车辆无油、缺水、存在故障、轮胎已坏的每一情形出现，车辆均无法运行，都应应急停车进行排除。而雨棚的安装与否并不影响车辆的运行，不应属于前述所指“故障维修”。故被保险人因安装雨棚下车遭受意外，不属于案涉保险合同所涉保险条款所约定的保险责任范围，保险人大地财保重庆第三公司不应依据合同承担保险责任。综上，程晓琳、肖厚琼、谢依贝、谢晓菊、谢小凤、谢小义的申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程晓琳、肖厚琼、谢依贝、谢晓菊、谢小凤、谢小义的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1720号原告：李书伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住义马市。被告：董希明，男，1963年7月8日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告李书伟诉被告董希明买卖合同纠纷一案中，原告李书伟2019年10月24日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告董希明名下30万元价值的财产。案外人焦国良提供财产为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告董希明名下30万元价值的财产；二、查封案外人焦国良名下所有的豫Ｍ×××××本田雅阁小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺卫锋二〇一九年十月二十九日法官助理雷晓书记员刘敏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1127号 申请执行人：王某某,男,1978年11月10日出生,汉族，林业干部，住彰武县。 被执行人：洪某某,男,1968年10月10日出生,蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初1969号民事判决书，于2019年8月15日向洪某某发出执行通知书，责令洪某某履行生效法律文书确定的义务，但洪某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将洪某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询洪某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到洪某某名下可供执行财产。本院依法对洪某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。2019年10月17日，本院依法查封洪某某饲养的大牛二头，当日，洪某某与申请人王某某达成和解长期履行协议。因洪某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30625元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初1969号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十月十八日 书记员  王鹤龄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4860号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：胡朝，男，1962年11月10日出生，汉族，原住金华市婺城区现下落不明。 被告：邵丽萍，女，1963年7月19日出生，汉族，原住金华市婺城区现下落不明。 原告金华银行股份有限公司与被告胡朝、邵丽萍金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金199867.16元，并支付利息26389.93元（利息暂算至2019年2月28日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行日止），本息合计226257.09元；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告胡朝以住房装修为由与原金华银行股份有限公司婺城支行签订百灵卡授信业务《个人借款合同》一份（合同编号为201699010额00260号），合同约定，借款合同项下最高授信额度为200000元，最高授信额度期限为本合同生效之日起3年，借款年利率为8.1％，按月还息，同时约定被告未按约定偿还借款本息的，金华银行股份有限公司婺城支行有权要求被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50％的罚息。第二被告作为第一被告的配偶，知晓并同意该笔借款。合同签订后，第一被告通过自主支付的方式向原告累积借款199867.16元。逾期后，两被告未按合同约定归还借款本息。原告多次以多种方式催收，两被告拒不归还。 被告胡朝、邵丽萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告胡朝、邵丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2018年9月14日，原金华银行股份有限公司婺城支行的业务划归金华银行股份有限公司营业部管理。 本院认为，原金华银行股份有限公司婺城支行与被告胡朝之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告胡朝未按约还款，构成违约，应承担还款义务。本案所涉款项系用于住房装修，故被告邵丽萍应承担共同还款的责任。因原金华银行股份有限公司婺城支行的业务划归金华银行股份有限公司营业部管理，现原告主张权利并无不当，本息计算合理，本院依法予以支持。两被告胡朝、邵丽萍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朝、邵丽萍于本判决生效后十日内，归还原告金华银行股份有限公司借款本金199867.16元及利息26389.93元（利息已计算至2019年2月28日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，保全费1651元，由被告胡朝、邵丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  叶晓盼
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2580号原告马吉华，男，回族，1955年7月18日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告蔡朝树（曾用名：齐潮树），男，汉族，1966年3月28日出生贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被告马关芬，女，回族，1962年5月1日出生贵州省威宁县人，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告马吉华诉被告蔡朝树、马关芬民间借贷纠纷一案中，定于2019年10月8日上午9时开庭，并向原告马吉华送达了开庭传票，原告马吉华到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼。本院认为，原告马吉华到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼，可以按照原告马吉华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：本案按原告马吉华自动撤诉处理。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告马吉华负担。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇一九年十月八日书 记 员  秦永彬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4918号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：李昌英，女，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李昌英电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昌英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告李昌英的起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月十六日书记员 张恒银
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19681号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告王艳龙与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月17日，原告王艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳龙负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月十七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1418号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：岳效成、朱明福，系甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马永忠。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马永忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永忠立即向原告返还代为清偿款19298.92元、承担违约金2000元利息3942.21元，以上共计25241.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月9日，被告马永忠向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，原告为该笔借款提供担保。原告与被告2013年5月9日签订了委托保证合同，借款期限届满后，被告马永忠未能依约还款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接将原告银行存款19298.92元予以划扣。按委托合同的约定，被告应向原告支付违约金2000元、利息3942.21元，在此期间原告多次向被告发出催款通知书，要求其履行返本金、违约金、利息均遭拒，故引发本案纠纷，综上，本案原、被告委托保证合同真实、合法、有效，被告拖欠原告本金、违约金、利息的行为已严重侵犯原告的财产权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告马永忠辩称：借款情况属实，因为家里有太多变故导致没能按时还款，现在他一次性偿还的能力没有，他希望可以分期偿还。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马永忠自愿于2019年12月31日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司追偿款本金9298.82元、违约金1000元及利息（利随本清）；于2020年5月1日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司追偿款本金1万元、违约金1000元及利息（利随本清）。案件受理费425元，减半收取217.5元，由被告马永忠承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  苏继宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7222号 原告：颜娇灿，女，1992年1月08日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖敏鲜，女，1978年01月03日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告颜娇灿与被告廖敏鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告颜娇灿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜娇灿撤诉。 案件受理费408元，由原告颜娇灿负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  吴文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3316号申请执行人：新智认知数据服务有限公司。法定代表人：张滔，总裁。被执行人：曾勇，男。本院在执行新智认知数据服务有限公司与曾勇借款合同纠纷一案中，申请执行人新智认知数据服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2405号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的为5040300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十五日  书   记   员       王    锋  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22761号上诉人（原审被告）：深圳聚众创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道99号西门正中时代广场2208，统一社会代码91440300326628666D。法定代表人：朱经纬，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市一石二鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街15号B栋302，统一社会代码914403003352284539。法定代表人：田久桂，总经理。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳聚众创科技有限公司（以下简称聚众创公司）因与被上诉人深圳市一石二鸟科技有限公司（以下简称一石二鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一石二鸟公司一审诉讼请求：1、聚众创公司支付货款人民币100000元；2、聚众创公司支付逾期利息652.5元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年11月1日起算，计算至付清之日止，暂计算至2018年12月7日）；3、本案诉讼费由聚众创公司承担。原审判决：一、聚众创公司应于判决生效之日起三日内支付一石二鸟公司货款人民币100000元及逾期付款利息（利息以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回一石二鸟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2314元，因简易程序减半收取人民币1157元（一石二鸟公司已预交），由聚众创公司承担。上诉人聚众创公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人一石二鸟公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人一石二鸟公司为证明上诉人聚众创公司截至2018年10月11日尚欠货款127449.93元，提交了上诉人聚众创公司盖章确认的送货单及对账单，2018年11月7日，上诉人聚众创公司向被上诉人一石二鸟公司支付货款27449.93元，一审据此认定上诉人聚众创公司还需支付货款100000元并无不当，本院予以确认。上诉人聚众创公司主张被上诉人一石二鸟公司未履行合同义务，其系受胁迫签订对账确认书，但均未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，其关于被被上诉人一石二鸟公司扣押物料的主张，亦无证据予以证明，故上诉人聚众创公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人聚众创公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313.05元，由上诉人深圳聚众创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初4866号    原告:朱少波，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王凯，男，1992年5月2日生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告朱少波与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。朱少波向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款5925元；2．赔偿损失2000元。事实和理由：2018年3月至4月原告向被告托运锅巴150件，出厂价每件39.5元，货款合计5925元，被告承诺货到付款；被告收货后未付款，经索要未果，故诉请判令支持以上请求。本院经审查认为，原告系西安森泉食品厂投资人，被告系榆林市凯望商贸有限公司法定代表人，双方之间发生买卖合同关系，现原告以个人名义起诉被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱少波的起诉。本案受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    杨筱会 二〇一九年十月十二日 书 记 员   张  丹 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1876号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：河北辰。被执行人：贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：陈鹏。被执行人：贵州省能源担保有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杜晋。被执行人：陈鹏，男性，1989年03月21出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：李腾，男性，1991年07月12出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6065号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行发股份有限公司永安支行申请执行贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、陈鹏、李腾金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币472.398万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、陈鹏、李腾名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、陈鹏、李腾名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、陈鹏、李腾所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月09日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、陈鹏、李腾名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年09月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年09月10日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年09月11日告知本案申请人并与2019年9月24日再次告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州普鸿达建筑装饰有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、陈鹏、李腾名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行发股份有限公司永安支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6065号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月八日书记员  韩忠权
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6249号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：毛华珍，女，1973年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市，个体工商户经营地址广东省广州市番禺区大石街大山村大涌路139号一楼。原告小米科技有限责任公司与被告毛华珍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告小米科技有限责任公司以已与被告毛华珍达成和解为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年十月二十五日法官助理李丽梅书记员李亚玲