wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5672号 被执行人范立朝,男，1995年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人高盼辉，男，1999年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人韩哲哲，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人张龙飞，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人封志新，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人韩双龙，男，1993年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人高会龙，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院在执行被执行人范立朝、高盼辉、韩哲哲、张龙飞、封志新、韩双龙、高会龙诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年10月28日，已登记查封被执行人封志新民下车牌号为冀Ａ×××××号车辆，被执行人高会龙名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆，被执行人韩哲哲名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆，被执行人张龙飞名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押，被执行人范立朝尚应向法院缴纳罚金35000元，被执行人高盼辉尚应向法院缴纳罚金40000元，被执行人韩哲哲尚应向法院缴纳罚金40000元，被执行人张龙飞尚应向法院缴纳罚金203215.32元，被执行人封志新尚应向法院缴纳罚金35000元。被执行人韩双龙尚应向法院缴纳罚金45000元，被执行人高会龙尚应向法院缴纳罚金80000元。经调查，被执行人范立朝、高盼辉、韩哲哲、张龙飞、封志新、韩双龙、高会龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人范立朝、高盼辉、韩哲哲、张龙飞、封志新、韩双龙、高会龙有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴润华
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申333号罗维敏：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14刑初21号刑事判决和本院（2018）粤刑终1699号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原判对本案的基本事实认定不清,据以量刑的证据不充分,证据之间存在矛盾。1.在故意伤害案中,原判仅凭互相矛盾的证言就错误认定你参与踩踏被害人。2.在非法占用农用地案中，原判罔顾你接手涉案农用地前部分农用地已遭受破坏的事实，未将接手前被破坏的面积予以扣除。二、原判适用法律错误，未认定被害人有过错、你有犯罪中止行为以及自首情节。三、二审法院违反法律规定未开庭审理本案，影响公正判决。四、被害人家属制造事端，严重影响法院的公正判决。综上，请求撤销原一审判决和二审裁定，重新审理本案并依法减轻对你的刑罚。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：一、关于你申诉提出原判认定事实不清、证据不充分的意见。经查，1.在故意伤害案中,原判认定你参与踩踏被害人，除有现场目击证人王茂新、刘斌炫等人的证言和辨认笔录证实外，还有法医鉴定结论、监控视频、同案人的供述等证据相互印证，证据确实、充分。现场目击证人王茂新指证四名被告人共同踢、踩被害人胸腹部，还有目击证人刘斌炫证言证实看见四名男子踢打被害人的经过。监控视频证实你和同案人去案发现场的情况。同案人罗建城、陈修惕供述证实你参与殴打被害人。综合证人证言、现场部分情况的监控视频和法医鉴定结论等证据，在案证据已足以形成完整的证据链，证实你和同案人共同故意伤害被害人王茂均致死的犯罪事实。2.在非法占用农用地案中，你是非法占用涉案土地经营建材厂的法定代表人，你在案发时间段毁坏性开发涉案土地用于生产经营，有涉案土地多名出租人证言及相关土地租用转让合同、涉案土地原承租人证言、建材厂工人罗宗发等人证言及你的供述等证据证实，现有证据不能反映土地在交付给你前已改变农用地用途，故你申诉提出接手前部分农用地已遭受破坏的事实缺乏充分的证据证实，本院不予支持。二、关于你申诉提出原判适用法律错误的申诉意见。经查，1.被害人是否有过错的问题。被害人王茂均因倾倒垃圾与罗练达发生争执时先用石头砸伤罗练达脚趾一节，有罗练达的伤情鉴定、证人王茂新和罗宗发的证言、罗练达供述等证据证实，被害人王茂均的行为确有激化双方矛盾，该情节在原判量刑时已予以考虑。但王茂均的行为并不必然导致故意伤害结果的发生，其行为与其死亡结果并无刑法意义上的因果关系，不属于刑法意义上的被害人过错。2.你是否有犯罪中止行为的问题。你提出被害人受伤倒地后，你对被害人进行了抢救，存在犯罪中止行为。经查，根据《刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，你和同案人将被害人打倒在地并对被害人踢打，致被害人昏迷，你和同案人的伤害行为已经完成，你不存在中途放弃犯罪和有效阻止犯罪结果发生的情形，不构成犯罪中止。即使你事后有参与抢救被害人，该行为并不属于刑法规定的犯罪中止行为。3.你是否构成自首的问题。你在自动投案后，对你故意伤害行为认罪反复或避重就轻，在一审判决前均未能如实供述主要犯罪事实，原判认定你的行为不构成自首并无不当。三、关于你申诉提出二审法院未开庭审理本案程序违法的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。本案并非必须开庭审理的案件。原审被告人上诉对事实和证据提出异议，二审法院经审查认为本案事实清楚，不影响定罪量刑的，可以决定不开庭审理。故二审法院未开庭审理本案符合法律的规定，不属于程序违法。四、关于你申诉提出被害人家属制造事端，严重影响法院的公正判决的意见。经查，原一、二审法院审理本案程序合法，认定本案的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。不存在被害人家属制造事端，严重影响法院公正判决的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初434号公诉机关惠民县人民检察院。被告人司秀斌，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年4月18日因饮酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车给予行政罚款2000元。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人司秀斌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人司秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日凌晨，被告人司秀斌在惠某御龙国际家中饮酒后，无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从御龙国际地下停车场开始驾车，先后沿东护城河东岸、东门大街、南门大街、武某路行驶至爱唱客KTV再次饮酒后，从爱唱客KTV停车点开始驾驶右转弯驶入武某路被交警查获。经鉴定，司秀斌血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。上述事实，被告人司秀斌在开庭审理过程中亦无异议，且证人路某证言，驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第7999号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交决字【2019】第371621-2200155140号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明、证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司秀斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司秀斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十月九日书记员 张巧雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4894号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人梁进，男，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址广东省高州市。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：（2019）湛某第1979号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值30489.98元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以30489.98元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁进名下价值30489.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1513号 罪犯方玉荣，男，1982年1月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年5月12日作出(2014)揭惠法刑初字第83号刑事判决，以被告人方玉荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2013年12月7日至2021年2月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年7月14日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行至2020年4月6日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方玉荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方玉荣在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方玉荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方玉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分125分，累计3次扣70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方玉荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10073号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵红，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122443.16元、利息12615.53元、罚息6129.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址﹝淮南市田家庵区学苑路朝阳新村11号楼2单元8室（404室）﹞作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月14日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年11月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金122443.16元、利息12615.53元、罚息6129.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122443.16元、利息12615.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6129.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5657.56元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金122443.16元、利息12615.53元、罚息5657.56元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1572元，由赵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1083号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告单位武汉武铁印务有限公司（原武汉武铁印刷厂），住所地武汉市武昌区八一路11号，法定代表人柯斌。诉讼代表人柯斌，武汉武铁印务有限公司总经理。被告人王永林，男，1963年3月28日出生于河南省，汉族，大学本科文化，原武汉武铁印刷厂厂长（正科级），户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌受贿犯罪于2019年2月27日被采取留置措施，同年8月27日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人何正海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告单位武汉武某印务有限公司犯单位受贿罪，被告人王永林犯受贿罪、单位受贿罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告单位武汉武某印务有限公司的诉讼代表人柯斌、被告人王永林及辩护人何正海到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王永林在担任武汉武某印刷厂厂长期间，利用职务上的便利，在负责纸张采购过程中，为武汉市欣骅印刷物资有限公司谋取利益，于2013年至2015年，以单位名义收受该公司经理张某某贿赂款共计人民币21.11万元（其中现金人民币7.86万元、购物卡13.25万元），用于职工过节发放福利等开支。被告人王永林在担任武汉武某印刷厂厂长期间，利用全面负责印刷厂工作的职务之便，在设备、耗材采购及委托对外加工工作过程中，为相关业务往来单位谋取利益，并于2013年至2016年间，收受相关业务往来单位贿赂共计人民币13.1万元。具体犯罪事实如下：1、被告人王永林分别于2014年底的一天、2015年8月的一天，收受武汉乔某兴达印刷机械有限公司股东陈某某贿赂款人民币10万元、人民币0.2万元，共计人民币10.2万元。2、被告人王永林分别于2015年初的一天、2016年初的一天、2017年4、5月份的一天，收受武汉至著数码印务广告有限公司法定代表人钱某某贿赂款各人民币0.5万元，共计人民币1.5万元。3、被告人王永林分别于2015年初的一天、2016年下半年的一天，收受武汉市欣骅印刷物资有限公司经理张某某贿赂款人民币1万元、人民币0.2万元，共计人民币1.2万元。4、被告人王永林于2014年初的一天，收受武汉倍增印务有限公司法定代表人邱某2所送面值人民币0.2万元的购物卡1张。被告人王永林家属代其退出个人受贿赃款人民币13.1万元，单位退出受贿赃款人民币9.94万元。另查明，被告人王永林家属已代其退出分得的全部单位受贿款1.12万元。上述事实，被告单位武汉武某印务有限公司、被告人王永林及辩护人何正海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市武昌区监察委员会出具的到案经过，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，关于移交反映王永林涉嫌违法问题线索的函、关于王永林涉嫌违法问题线索移交函，武汉武某旅服传媒有限责任公司出具的情况说明，武汉武某旅服传媒有限责任公司、武汉武某印务有限公司、武汉晔日设备股份有限公司、武汉乔某兴达印刷机械有限公司、武汉至著数码印务广告有限公司、武汉市欣骅印刷物资有限公司、湖北省新华印刷厂附属装订加工厂新华印刷物资经营部、武汉市武昌区金可可文印服务部、武汉倍增印务有限公司、武汉新久发印务有限公司的营业执照，武汉铁路局营业执照及工商登记证明、武汉武某中力文化传媒有限公司营业执照及登记核准通知书、企业名称变更核准通知书、出资证明书，被告人王永林的身份信息、干部任免审批表、武汉武某旅服传媒有限责任公司出具的任职通知和免职通知，武汉武某中力文化传媒有限公司章程、厂长岗位责任制、武汉武某印务有限公司经理岗位职责，二手印刷装订机械设备采购合同、二手设备协议书、购销合同、印刷加工合同、合作协议、租赁合同，张某平安银行交易流水，武汉武某印刷厂出具的2013年在岗职工国庆奖签发表、2014年春节发放单、年终奖、经济效益奖、发放单、发放情况说明，武某印刷厂会议记录，证人陈某、钱某、邱某1、张某、周某1、夏某、方某、朱某、周某2的证言，被告人王永林的交代材料及供述。足以认定。本院认为，被告单位武汉武某印务有限公司非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人王永林身为直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿；被告人王永林身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。在武汉市武昌区监察委员会立案调查期间，被告单位武汉武某印务有限公司退出部分赃款人民币9.94万元，可酌情从轻处罚。被告人王永林在留置期间如实供述了办案机关尚未掌握的不同种罪行，受贿罪以自首论，依法可以从轻处罚；被告人王永林认罪认罚，已退缴全部赃款并主动预交罚金，单位受贿罪有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王永林犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人王永林在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告单位武汉武铁印务有限公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王永林犯开单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金已预交）三、对被告单位武汉武铁印务有限公司未退缴的赃款11.17万元予以追缴，上缴国库。四、暂扣于武汉市武昌区监察委员会的赃款人民币23.04万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月三十一日书记员 童怡芸
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1455号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈影，女，1980年1月28日出生，户籍地四川省广安市。2019年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑三年；2019年10月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被监视居住。本院于2019年11月20日决定对其予以逮捕，公安机关以陈影系未成年人的唯一抚养人为由，未执行逮捕。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1453号起诉书指控被告人陈影犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日10时50分，被告人陈影在重庆市沙坪坝区双碑自由村34号楼梯口，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给龚某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品，并予以扣押。 被告人陈影到案后，于2019年8月21日11时许协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的喻霞；次日17时许协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的王英。二人均已被批准逮捕。 公诉机关认为被告人陈影的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并与前罪并罚。 被告人陈影对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈影犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1394号刑事判决书决定的有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的4日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 马瑞勤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执702号之一 申请执行人：陈翀，男，1975年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：马丽，女，1984年8月31日出生。 汉族，住兰州市城关区，系申请执行人陈翀之妻。 被执行人：柏传祥，男，汉族，1974年11月13日出生，住江苏省宝应县。 被执行人：华安彬，男，汉族，1972年2月12日出生生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：柏传祥，系该公司经理。 申请执行人陈翀与被执行人柏传祥、华安彬、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柏传祥、华安彬、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翀向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年4月22日、2019年5月31日、2019年8月6日三次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人柏传祥、华安彬、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司名下的相关财产信息，查明的财产有：柏传祥名下2011年注册的甘Ｅ×××××荣威汽车和2013年注册的甘Ｅ×××××奥迪汽车，申请执行人认为上述车辆残值过低，不要求我院执行。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人柏传祥、华安彬、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人柏传祥、华安彬、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司无财产可供执行，本院于2019年9月17日通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十月九日 书记员 李 萍
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1084号被执行人：王运团，男，1986年1月9日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王运团刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王运团缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人王运团未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9293号原告：张玉樵，男，1936年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张洪雷，男，1969年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张玉樵，男，1936年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系张洪雷之父。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系公司员工。原告张玉樵、张洪雷与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月8日，原告张玉樵、张洪雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉樵、张洪雷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉樵、张洪雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉樵、张洪雷承担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年十月八日书记员 廖雨濛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2132号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，系董事长。 委托代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：牛晓蒙，女，1972年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：聂培强，男，1978年3月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：王春艳，女，1978年3月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为本金54095.95元及利息、罚息、律师费8500元、案件受理费2150元、公告费900元、保全费960元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人牛晓蒙名下有车辆一台，本院已查封，再无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2019年6月15日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2132号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保212号 萍乡农村商业银行股份有限公司、黄绍国、萍乡市金生贸易有限公司、李海英： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄绍国、萍乡市金生贸易有限公司、李海英借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被申请人进行如下保全措施： 1.于2019年9月19日对被申请人黄绍国名下中国工商银行萍乡跃进支行账户15×××86银行存款予以额度冻结，实际冻结金额6947.8元，江西省农村信用社联合社荷尧支行账户12×××28银行存款予以额度冻结，实际冻结金额634.49元，中国农业银行萍乡金城支行账户62×××63银行存款予以额度冻结，实际冻结金额354.88元，财付通支付账号实际冻结93.12元； 2.于2019年9月19日对被申请人李海英名下中国农业银行萍乡湘东支行账户62×××62银行存款予以额度冻结，实际冻结金额1628.09元； 3.已查封被申请人黄绍国所有的车牌号为赣Ｊ×××××乘龙牌车辆，查封期限为贰年，自2019年9月25日起至2021年9月24日止。 现该案已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保589号 申请人:成武中联水泥有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处定砀路路南。 统一社会信用代码：91371723558946508T。 法定代表人：赵绪礼，董事长。 被申请人：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地：山东省成武县伯乐大街中断南。 统一社会信用代码：91371700786149199P。 法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。 申请人成武中联水泥有限公司与菏泽文亭湖综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司名下银行存款500万元。本院于2019年10月17日依法作出（2019）鲁1723民初2223号民事裁定书，裁定冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司名下银行存款500万元。在保全过程中，本院于2019年10月22日线上冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××67账户内存款最高限额500万元，实际冻结100万元，冻结期限一年（自2019年10月22日起止2020年10月22日止）。线上冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××56账户内存款最高限额500万元，实际冻结200823.49元，冻结期限一年（自2019年10月22日起止2020年10月22日止）。线下冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行37×××95账户内存款最高限额500万元，实际冻结442509.94元，冻结期限一年（自2019年10月22日起止2020年10月21日止）。线下冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行9170×××67账户内存款最高限额500万元，实际冻结1669712.91元，冻结期限一年（自2019年10月22日起止2020年10月21日止）。线下冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行9170×××19账户内存款最高限额500万元，实际冻结1153157.15元，冻结期限一年（自2019年10月22日起止2020年10月21日止）。线下冻结被申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行9170×××99账户内存款最高限额500万元，实际冻结140664.36元，冻结期限一年（自2019年10月22日起止2020年10月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保589号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1008号之一 申请执行人：兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：王彦斌，该公司董事长。 被执行人：张小刚，男，汉族，1979年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨学成，男，汉族，1956年12月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：杨学成，系该公司总经理。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地永宁县。 法定代表人：杨学成，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司与被执行人张小刚、杨学成、甘肃广汇房地产开发有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年9月23日，申请执行人兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司与被执行人张小刚、杨学成、甘肃广汇房地产开发有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十月十日 书记员 李 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4668号申请执行人孙金，男，汉族，1983年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人丁娜，女，回族，1980年8月1日生，住贵州省盘县。申请执行人孙金与被执行人丁娜民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区法院于2018年10月9日作出的（2018）云0111民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金于2019年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为34150元及逾期利息，执行费为412元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款34150元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶淑芹，女，1963年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳寒冰，女，1995年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。一审被告、二审被上诉人：翟永阳，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。一审被告、二审被上诉人：河北万合客运有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：曹士义，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。再审申请人叶淑芹因与被申请人靳寒冰及一审被告、二审被上诉人翟永阳、河北万合客运有限公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶淑芹于2019年10月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶淑芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶淑芹撤回再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月三十日书记员  平卫青
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执1686号 申请执行人唐存秀，女，1957年12月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被执行人杨成党，男，汉族，1976年8月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。 被申请执行人唐金寿，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 申请执行人唐存秀与被执行人杨成党、唐金寿买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民再6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月18日立案执行。申请执行金额为人民币32977元，申请执行费人民币395元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，执行到位人民币3824.55元（已被申请人领取），未查到被申请执行人车辆登记信息，通过传统查控，查封了杨成党所有的位于宣威市××街（产权证号：00031825、建筑面积418.01㎡）房产一套，其余未查到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 审判员  钱 坤 审判员  包崇俭 二〇一九年十月十一日 书记员  吕则欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初573号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人吴奇宇，男，1983年11月6日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪,于2005年被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2013年被强制隔离戒毒；于2016年被行政拘留十五曰；于2016年被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被取保候审;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人吴奇宇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、梁宏泉出庭支持公诉，被告人吴奇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴奇宇于2018年11月12日17时许,在吉林省舒兰市法特镇“百乐门歌厅”唱歌期间，欲制止肖某殴打他人，被肖某辱骂并被殴打面部。被告人吴奇宇遂与肖某互相用拳殴打对方面部。在厮打过程中,被告人吴奇宇将被害人肖某鼻部打伤。经法医鉴定，肖某鼻部外伤构成轻伤二级。 被告人吴奇宇获悉白某（已判决）在从事贩毒活动。2018年7月中旬，被告人吴奇宇在与朋友孙某（已行政处罚）相聚时，孙某提出吸食冰毒的想法。被告人吴奇宇为帮孙某购买冰毒和帮白某贩卖冰毒,将孙某的毒资人民币500元通过个人微信转账给白某，并从白某处取回购买的冰毒约0.3克，交给孙某吸食。通过被告人吴奇宇的介绍，后孙某自行从白某处购买冰毒吸食，后被公安机关抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴奇宇，宣读了证人证言、提供了相关书证。并认为，被告人吴奇宇之行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人吴奇宇对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我只是帮孙某介绍，没有故意帮助白某贩卖毒品的意思。 本院经审理查明：被告人吴奇宇于2018年11月12日17时许,在吉林省舒兰市法特镇“百乐门歌厅”唱歌期间，欲制止肖某殴打他人，被肖某辱骂并被殴打面部。被告人吴奇宇遂与肖某互相用拳头殴打对方面部。在厮打过程中,被告人吴奇宇将被害人肖某鼻部打伤。经法医鉴定，肖某鼻部外伤已构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人吴奇宇对被害人肖某进行赔偿。 被告人吴奇宇获悉白某（已判决）在从事贩毒活动。2018年7月中旬，被告人吴奇宇在与朋友孙某（已行政处罚）相聚时，孙某提出吸食冰毒的想法。被告人吴奇宇为帮孙某购买冰毒和帮白某贩卖冰毒,将孙某的毒资人民币500元通过个人微信转账给白某，并从白某处取回购买的冰毒约0.3克，交给孙某吸食。通过被告人吴奇宇的介绍，后孙某自行从白某处购买冰毒吸食，后被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴奇宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某陈述，证人陈某、马某、王某、刘某、白某、孙某证言，破案及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，协议书及收条，鉴定意见，辩认笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴奇宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪;其明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴奇宇的辩解意见，因吴奇宇实施居间介绍买卖毒品行为，符合贩卖毒品罪共犯的构成要件，故其意见本院不予采纳。被告人吴奇宇有前科劣迹，鉴于其对被害人进行了赔偿，本院在量刑时予以考虑。被告人吴奇宇犯有数罪，依法执行并罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴奇宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十月十八日 代理书记员  杜 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保64号 申请人：曲后娥，女，1967年03月14日生，汉族，住诸城市。 申请人：窦慧敏，女，1992年08月11日生，汉族，住诸城市。 申请人：窦慧芬，女，1999年07月17日生，汉族，住诸城市。 申请人：曲培娟，女，1944年09月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘先照，男，1963年06月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘业龙，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 本院受理申请人曲后娥、窦慧敏、窦慧芬、曲培娟与被申请人刘先照、刘业龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初692号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张小夏，男，1987年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯贩卖毒品罪，2015年8月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2019年7月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月20日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人张小夏犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，张小夏到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2019年7月7日5时左右，被告人张小夏在尉氏县城关镇机校路自由空间网吧的二楼包间内将一台电脑主机、一个电源开关、一个耳机、一个键盘盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，该被盗财物的价值为人民币3630元。案发后，被盗财物巳被追回并发还被害人，取得被害人的谅解。2019年7月8日，被告人张小夏被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人张小夏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张小夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小夏罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张小夏在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。张小夏已将被盗财物退还被害人，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。张小夏在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小夏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月十六日书记员  李勇燃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3067号罪犯李浩。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年2月1日作出（2018）苏0602刑初4号刑事判决，认定被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人李浩的犯罪所得人民币6000元，发还被害人，刑期自2017年9月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李浩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李浩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年7月受到表扬二次。罪犯李浩对财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1975号原告：曲某，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，天津君申律师事务所律师。被告：宗某，男，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王蓓，天津士博律师事务所律师。原告曲某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲某的委托诉讼代理人曲骆，被告宗某及其委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1．判令分割坐落于天津市南开区华苑绮华里号房屋；2．依法分割夫妻共同存款；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求依法分割坐落于天津市南开区房屋；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2000年10月13日在民政局协议离婚，并对部分财产进行了约定。后原告发现，双方在签署离婚协议时，被告故意隐瞒了夫妻共同财产，原告曾就漏分的财产问题与被告进行协商，但协商未果，为了维护原告合法权益，起诉至法院。宗某辩称，不同意原告诉讼请求。坐落于天津市南开区房屋，现在被告名下，虽系双方夫妻关系存续期间购买，但由于在购买时并没有产权证，所以未写到离婚协议书，当时原告知情，原告早已经知道该房屋系被告所有，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。另，原、被告当时签订的离婚协议书内容，对于被告来说相当于净身出户，被告不可能同意住处都没有就签订该协议，被告之所以同意将唯一住房归原告所有，条件之一是绮华里6-3-502号房屋归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2000年10月13日在天津市河西区民政局协议离婚。离婚协议约定：“……二、关于住房处理：坐落在天津市的私产房屋壹间由曲某所有。……”。庭审中，本院依原告申请向中国银行、工商银行、上海浦东发展银行分别调取了被告宗某名下自2000年1月1日至2000年10月13日的存款情况，后原告在庭审中放弃要求分割夫妻关系存续期间被告宗某名下全部存款的请求。另查，坐落于天津市南开区华苑绮华里号房屋于2000年7月4日购买，产权登记日期为2001年11月5日，现登记在被告名下，现该房屋由被告使用。诉讼中，原、被告就房屋价值争议较大，后原告向本院提出对涉诉房屋进行价值评估，根据原告申请，本院委托天津市中盛勃然房地产土地资产评估有限公司对坐落于天津市南开区华苑绮华里号房屋现价值进行评估。2019年8月21日，该估价公司出具津中盛勃然房评企字（2019）第A0185号《房地产估价报告》，结论为：在价值时点2019年8月14日的房地产市场价值为：人民币200.10万元，单价为人民币30085元/平方米，（大写：人民币贰佰万零壹仟元整），为此，原告垫付评估费7503元。对该评估结果双方均予以认可。另，在诉讼期间，原告于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，并提供了安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保，后因其变更保全内容，故本院于2019年3月11日依法对被告宗某名下的坐落于天津市南开区华苑绮华里房屋所有权变更手续进行查封、冻结，保全期限为三年，原告缴纳保全费5000元。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：坐落于天津市南开区华苑绮华里号房屋于2000年7月4日购买，产权登记日期为2001年11月5日，现登记在被告名下，诉争房屋虽产权证下发的日期为双方离婚后，但其购买时间为双方婚姻关系存续期间，应认定诉争房屋为夫妻共同财产。且诉争房屋在双方离婚协议书中并未予以处理。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方在离婚时并未对诉争房屋予以处理，故对原告诉请本院应予支持。天津市中盛勃然房地产土地资产评估有限公司对讼争房屋现价值进行评估，对此原、被告均无异议，本院予以采信。鉴于讼争房屋现由被告使用多年，该房屋归被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款200.10万元的一半，即1000500元。庭审中被告所述之抗辩理由欠妥，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，之规定，判决如下：一、被告宗某名下坐落于天津市南开区华苑绮华里号房屋产权归被告宗某所有；二、本判决生效之日起三十日内，被告宗某给付原告曲某房屋折价款1000500元；三、驳回原告曲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、评估费7503元、保全费5000元，均由被告宗某负担（被告宗某于本判决生效后三十日内直接给付原告曲某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑 萍人民陪审员  王海龙人民陪审员  王俊萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019)豫1326执977号申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：裴某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初208号民事调解书申请执行裴某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月4日立案。在执行过程中，被执行人履行完毕了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2019）豫1326民初208号民事调解书王建会与裴朝红买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月三十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执520号之五 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 委托执行代理人：高坚，男，该公司职工。 被执行人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住所地：新昌县儒岙镇黄泥丘村。 法定代表人：潘竹林，执行董事兼总经理。 被执行人：陈立新，男，1970年10月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：浙江中鼎建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码913306240620018851），住所地：新昌县羽林街道王家园村单家山252。 法定代表人：潘旭辉，执行董事兼总经理。 被执行人：章元彬，女，1971年11月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县新神舟劳务运输服务有限公司（统一社会信用代码91330624693854569U），住所地：新昌县儒岙镇官元庙村。 法定代表人：潘远炉，执行董事长兼总经理。 被执行人：潘远炉，男，1981年12月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘旭辉，男，1973年3月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住所地：新昌县儒岙镇黄泥丘村310号。 法定代表人：潘竹夫，执行董事兼总经理。 被执行人：潘旭江，男，1970年4月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。 法定代表人：章品立，执行董事兼总经理。 被执行人：姚宏，男，1975年7月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县晋升元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624078662952N），住所地：新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1幢1号。 法定代表人：张伟江，执行董事兼总经理。 被执行人：陈康，女，1987年2月2日出生汉族，住乐清市。 被执行人：蔡芳霞，女，1981年4月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张伟江，男，1973年3月30日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被执行人潘竹夫、新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、章元彬、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、潘旭辉、绍兴三山建设有限公司、潘旭江、新昌县金城建设发展有限公司、姚宏、新昌县晋升元房地产开发有限公司、陈康、蔡芳霞、张伟江小额借款合同纠纷一案，双方当事人对付款已达成和解协议，且已付4740000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执520号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 锦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：李兴凤，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李兴凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执305号申请执行人蒋松柏，男，1954年2月20日出生。汉族，住高乐山，被执行人吴佰仲，男，生于1966年12月11日，苗族，住咸丰县。申请执行人蒋松柏申请执行被执行人吴佰仲民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年7月3日作出（2018）鄂2826民初1347号民事调解书已发生法律效力。申请人蒋松柏于2019年2月12日向本院申请执行。该案总标的821980元，经本院采取执行措施，被执行人吴佰仲仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书，并查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人吴佰仲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且对申请执行人进行了约谈同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2526执305号执行案件的本次执行程序。审判长  朱登武审判员  熊建华审判员  陈 堃二0一九年十月十九日书记员黄白鹭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3450号申请执行人：吕风，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吕风申请执行王宝根其他案由一案中，经查，被执行人王宝根有位于颍州区颍州明珠（贡院）小区1＃楼1601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王宝根位于颍州区颍州明珠（贡院）小区1＃楼1601室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月十日书记员  汤文娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8585号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王清华，女，1978年12月8日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王清华商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月15日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南立天唐人置业有限公司负担。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  李宜濂
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执62号申请执行人李盛琼，女，汉族，1966年8月16日生，云南省巧家县人。被执行人马玉行，男，回族，1971年10月5日生，云南省鲁甸县人。申请执行人李盛琼与被执行人马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）云0621民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马玉行未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人李盛琼于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉行送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李盛琼借款215000.00元并负担申请执行费3125.00元。申请执行人于2019年10月23日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执62号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 列二〇一九年十月二十三日书 记 员  马怡诚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢178号申请执行人：黄某某，男，1946年11月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1965年9月24日生，汉族，住舞钢市。本院在执行黄某某与刘某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月九日书记员 张世豪
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异63号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层235号商铺，总金额288979元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600752），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层235号商铺，总金额288979元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15201号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：王桂兰，女，1951年7月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2157.7元人民币及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路36号1-2-1室的业主，住宅面积159.83平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1918元，被告自2016年3月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2157.7元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告王桂兰辩称，房屋为其儿子所有，房屋实际使用人为本人，原告对园区的出入车辆收费不合理，只是车辆在园区的出入就要收取费用，并且被告向原告支付了1440元的车辆出入费，后期被告与原告协商，原告同意退给被告，因被告缴费单据丢失，未能退成；被告同意部分缴纳物业费，要求原告开具正式的发票。本院经审理认定事实如下：被告王桂兰是沈阳市沈河区魁星楼路36号1-2-1室的业主，住宅面积159.83平方米。原告建和物业公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2016年3月1日起至2017年4月15日期间的物业费2157.7元，原告起诉至法院。本院认为，原告建和物业公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2016年3月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费1726.16元（2157.7元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费1726.16元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告王桂兰承担。本判决为终审判决。审 判 员 曲莹二〇一九年十月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初433号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人单长海，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，现住山东省定陶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年10月23日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】417号起诉书指控被告人单长海犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平、陈晖出庭支持公诉，被告人单长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月2日14时28分许，被告人单长海驾驶富胜牌电动轿车，行驶至定陶区人民医院南门东侧铁路桥涵洞时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，单长海血液中含有乙醇成分，含量为89.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人单长海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人单长海拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。 被告人单长海当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人单长海未取得与其驾驶的富胜牌电动轿车相符车型的驾驶资格。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、嫌疑人身份信息、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、党员关系、工作关系查询证明、前科查询证明；录像光盘一份；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人单长海供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单长海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人单长海归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人单长海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人单长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。） 二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十月三十日 书记员  栗铭骏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3296号罪犯孟友兵，男，1983年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0326刑初206号刑事判决，以被告人孟友兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟友兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟友兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟友兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟友兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初189号原告张淑华，女，1946年8月27日出生，住北京市大兴区。委托代理人韩晋平，女，1974年3月21日出生，住北京市大兴区。委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。委托代理人阴元，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人王冰，北京兴开律师事务所律师。原告张淑华请求确认被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张淑华诉称，原告张淑华拥有合法所有权的房屋位于北京市大兴区榆垡镇辛村北巷25号，其中宅基地面积约254平方米，房屋面积约128平方米，2015年10月16日，原告张淑华户籍迁至该处。2018年8月19日，被告榆垡镇政府发布《搬迁腾退公告》，公告显示：原告张淑华拥有合法所有权的上述房屋被列入“北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目”搬迁腾退项目范围内，且被告榆垡镇政府为该项目实施主体。2018年11月13日，在未通知原告张淑华及其家人到场且未给予原告张淑华及其家人任何安置、补偿的情形下，上述房屋被被告榆垡镇政府强制拆除，给原告张淑华造成巨大经济损失。原告张淑华认为，被告榆垡镇政府的行为严重侵害了原告张淑华的合法权益，特向法院提起行政诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告榆垡镇政府强制拆除原告张淑华房屋的行政行为违法；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告榆垡镇政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在区域位于北北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目范围内，北京新航城控股有限公司为项目主体，原告张淑华未提供足以证明被告榆垡镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据，故原告张淑华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑华的起诉。案件受理费五十元，原告张淑华已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告张淑华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年十月二十五日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1195号之一 申请执行人马健明，男，1979年09月18日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住松阳县。 申请执行人马健明与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人马健明向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行，执行标的为被执行人叶长进返还申请执行人马健明借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶长进名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配。截止2019年10月23日，本案未执行到位100000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶长进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执858号之一申请执行人：王学印，男，1968年12月9日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：罗宝南，男，1966年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0117民初1723号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：一、罗宝南向王学印支付货款119570元，此款定于2018年12月31日之前一次性支付10000元，于2019年12月31日之前一次性支付109570元；二、罗宝南未按该协议的第一项履行义务，则王学印有权立即就本案的全部货款119570元向人民法院申请强制执行。因罗宝南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学印于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗宝南送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院于2019年6月5日查封了被执行人罗宝南名下所有的机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）后，未发现被执行人罗宝南有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十月三十一日书记员  袁火林
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执252-1号申请执行人吴倩，女，1993年3月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人居洁，男，1989年12月29日出生，汉族。江苏省靖江市人，住江苏省靖江市，申请执行人吴倩与被执行人居洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴倩向本院申请执行，要求被执行人居洁按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款240000.00元、负担案件受理费2311元。被执行人居洁依法应承担执行费3500元。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过邮政特快专递形式向被执行人居洁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人居洁未实际履行。2、本院于2019年4月6日、2019年8月1日、2019年8月30日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人居洁名下的相关财产信息，发现被执行人居洁名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月1日将被执行人居洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴倩，并要求其提供财产线索，申请执行人吴倩认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人居洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴倩释明被执行人居洁的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人居洁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月十一日书记员  王 金
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初318号公诉机关确山县人民检察院。被告人山爱国，男，1970年5月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被抓获，于2019年9月29日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人山爱国犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人山爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日14时许，被告人山爱国醉酒后驾驶一辆无牌农用拖拉机，沿确山县新安店镇周庄村至李新店镇村村通公路由北向南行驶至新安店镇余冲村委，并在余冲村委寻衅滋事，当事人报警后山爱国被抓获到案。经鉴定，被告人山爱国血样中的乙醇含量为129.12mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人山爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张开松、李某的证言，现场照片、酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询证明，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山爱国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人山爱国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人山爱国如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人山爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一九年十月二十三日书记员  林 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8579号原告：张海涛,男,1968年12月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：王振亮,男,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告张海涛与被告王振亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人石玉顺到庭参加诉讼，被告王振亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及逾期违约金(以30000元借款为基数,按每月2%,从2015年11月27日起算至借款还清时止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年9月26日被告急需用钱向原告借款现金30000元，借款期限自2015年9月26日至2015年11月26日，并约定了逾期还款违约金按以每日本金的1.5%被告自愿支付给原告。借款到期被告未偿还该借款，原告多次找被告索要未果，为此，特起诉至贵院，请依法判决。被告王振亮未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王振亮于2015年9月26日从原告处借款30000元，双方约定：借款期限为2015年9月26日至2015年11月26日，如逾期，被告每日按本金的1.5%向原告支付违约金。被告共支付原告利息8800元。上述事实，由身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，事实清楚、证据确凿，而双方约定的逾期利息过高，故原告要求被告支付借款本金30000元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，而被告已支付的利息应予以扣除；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告张海涛借款本金30000元及逾期利息（自2015年11月26日起至款付清时止，月利率按2%计算，扣除已支付的8800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十五日书记员 赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保134号申请人:王俊超,男,1990年10月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:于淼,男,1964年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:雷敏,女,1971年10月21日出生,汉族，住址同上。申请人王俊超于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于淼、雷敏的位于阜阳市颍州区房屋和被申请人雷敏的位于阜阳市颍州区房屋。申请人王俊超以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王俊超的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于淼、雷敏的位于阜阳市颍州区房屋和被申请人雷敏的位于阜阳市颍州区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月十五日书记员  朱婉月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5644号原告：刘慧，女，1982年8月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：赫荣显，男，1964年12月2日生，满族，户籍所在地黑龙江省林口县。原告刘慧与被告赫荣显合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告赫荣显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告快递费4,328元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大连申通后盐营业部的快递员负责泉水P2区的派件、收件、发件工作。2018年8月份与被告发生速递关系，被告口头约定月末支付给申通公司全部费用。8月份，原告给被告发送文件（卡片）626份，产生速递费用4,328元。8月份过后，被告称其银行卡被冻结，待解除冻结后支付所有快递费。但被告至今也未支付快递费。因为被告快递发件是原告办理的，申通后盐营业部让原告垫付了4,328元的快递费，已经从原告的工资中扣除。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赫荣显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：原告是大连申通速达快递有限公司后盐营业部业务员。2018年7月至8月期间，被告联系原告进行速递发货，双方口头约定先发货，月底结算快递费。后原告按约为被告发送货物，被告仅支付了7月份发生的快递费，但拖欠8月份产生快递费用4,328元未付。原告多次通过微信向被告进行催要，被告承诺支付但至今未付。2019年3月13日，大连申通速达快递有限公司出具证明一份，载明：“我司于2018年10月份，收到大连申通速达快递有限公司后盐营业部业务员刘慧上交的，我司客户赫荣显2018年8月份产生的626份快递的费用4328元。特此证明。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告替被告向大连申通速达快递有限公司垫付了快递费，被告承诺向原告支付快递费，无故拖欠无理。故对于原告要求被告支付快递费4,328元的诉讼请求，本院予以支持。被告赫荣显经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫荣显于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘慧快递费4,328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告赫荣显负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10333号 原告：青岛烨赫物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DGU4E3H。 法定代表人：吕会烨，总经理。 委托诉讼代理人：翟凯，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：刘建，男，1984年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：青岛诚盛苑物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702116645332488。 法定代表人：苑彩中，董事长。 委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 原告青岛烨赫物流有限公司与被告刘建、青岛诚盛苑物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凯、郭婷婷，被告刘建委托诉讼代理人周兆勇，被告青岛诚盛苑物流有限公司法定代表人苑彩中及委托诉讼代理人崔增山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛烨赫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告支付的赔偿款4万元；2.两被告共同承担原告损失54280元；3.两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告自2019年3月开始与被告青岛诚盛苑物流有限公司发生业务往来，原告向阿曼出口物品由被告青岛诚盛苑物流有限公司负责卸货、场站提箱、装箱、加固、完箱安排返回场站整个业务流程。被告青岛诚盛苑物流有限公司指派其员工刘建负责。原告原定于2019年4月10日出口货物。原告收到被告刘建通知扣留货物，被告刘建的理由是在卸货过程中操作失误导致货物受损被告刘建受伤。两被告向原告索要赔偿4万元并扣留原告货物。若货物不能及时装船，原告会承担巨额违约金。两被告明知该情形仍扣留货物以要挟原告。原告为避免高额违约金将款项先支付被告刘建。原告认为两被告属敲诈勒索，即使被告刘建发生人身损害也应由被告青岛诚盛苑物流有限公司承担。故两被告应将款项返还原告并承担原告损失。 刘建辩称，1、原、被告之间是雇佣关系，被告是在雇佣活动过程中受伤，并且实际花费了巨额医疗费。2、原、被告经过充分协商原告自愿支付被告刘建4万元，不存在原告所说的要挟、敲诈勒索行为。3、原告的第二项、第三项诉讼请求没有事实和法律依据，亦与本案无关。4、被告刘建与被告青岛诚盛苑物流有限公司不存在任何关系，不是被告青岛诚盛苑物流有限公司的职工。 青岛诚盛苑物流有限公司辩称，1、被告刘建在原告处工作中受伤，被告青岛诚盛苑物流有限公司不知情。被告刘建私自给原告干活受伤与被告青岛诚盛苑物流有限公司无关。2、原告诉讼请求的赔偿款和损失，被告青岛诚盛苑物流有限公司一概不知。3、被告刘建受雇于原告在从事雇佣活动中受伤，应由原告承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告青岛诚盛苑物流有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、关于被告刘建是否是在从事被告青岛诚盛苑物流有限公司的雇佣活动中受伤。 2019年4月9日，被告刘建受伤。被告刘建于同日将受伤的事实告知了原告。 被告青岛诚盛苑物流有限公司提交了中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份、收款收据一份。经审查，两份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单载明的付款人均为吕会烨、收款人均为刘建，金额分别是2367元、900元，时间分别为2018年10月25日、2019年4月4日，收款收据载明原告于2019年4月11付给刘安2800元。被告青岛诚盛苑物流有限公司表示刘安就是被告刘建。原告及被告刘建质证后表示无异议。被告青岛诚盛苑物流有限公司依据该三份证据主张原告从未与被告青岛诚盛苑物流有限公司联系过业务，原告雇佣了被告刘建。 原告主张被告刘建代表被告青岛诚盛苑物流有限公司与原告协商，被告刘建收到款后再交给被告青岛诚盛苑物流有限公司。被告刘建对原告的该项主张未予认可。被告青岛诚盛苑物流有限公司表示不予认可，原告的主张不符合财务制度，且未提交证据证明。 二、关于原告是否是在受到要挟、敲诈勒索的情况下给付被告刘建4万元。 原告入院时间为2019年4月9日，出院时间为2019年4月21日，出院主要诊断为单指完全离断（左拇指）。 原告向法庭提交了关于4.10货物受损事件费用确认书一份、入货通知两份以证明原告受到要挟。被告刘建质证后表示对证据的真实性不认可且与本案无关，被告刘建与原告属雇佣关系，原告的对外业务被告刘建不了解。被告青岛诚盛苑物流有限公司质证后表示对证据不知情，亦与被告青岛诚盛苑物流有限公司无关。 原告以原告提交的工商登记材料、录音两份并以被告刘建提交的录音一份作为证据以证明原告受到了敲诈勒索。经审查，工商登记材料未载有原告受到敲诈勒索的内容。原告提交的录音中被告刘建未认可敲诈勒索原告，系原告自愿给付被告刘建4万元。被告刘建提交的录音中原告与被告刘建协商受伤赔偿及货物问题，原告表示之前被告刘建干活的费用是两码事。 在庭审过程中，原告表示没有报警，并表示报警的话正赶上军演，派出所立案后会暂时不予处理，原告的货会耽误上船。 本院认为，本案争议焦点是原告是否是在受到要挟及敲诈勒索的情形下给付被告刘建4万元。 被告刘建于2019年4月9日受伤，原告于2019年4月11日支付了被告刘建2800元，且原告之前亦曾支付被告刘建费用，再结合原告主张系被告刘建与原告进行协商，本院认定被告刘建不是在从事被告青岛诚盛苑物流有限公司的雇佣活动中受伤，系被告刘建为原告干活过程中受伤。原告主张被告刘建代表被告青岛诚盛苑物流有限公司与原告协商，被告刘建收到款后再交给被告青岛诚盛苑物流有限公司，因两被告未予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。 原告主张受到了要挟和敲诈勒索，原告可以通过报警解决。原告表示报警的话正赶上军演，派出所立案后会暂时不予处理，原告的货会耽误上船，因原告未提交证据证明，本院不予采信。被告刘建在为原告干活过程中左拇指完全离断，原告与被告刘建协商后支付4万元，原告支付该4万元是原告的真实意思表示，并不是因受到要挟和敲诈勒索支付4万元。原告提交的关于4.10货物受损事件费用确认书一份、入货通知两份两被告未予认可，不能证明原告受到了要挟。原告提交的工商登记材料未载有敲诈勒索的内容，不能证明两被告敲诈勒诈原告。三份录音中被告未认可敲诈勒索原告，不能证明被告敲诈勒诈原告。原告要求被告返还赔偿款4万元，本院不予支持。原告主张的损失54280元与被告无关联性，原告要求被告赔偿，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告青岛烨赫物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2157元，财产保全费1020元，共计3177元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  孟 鲁 人民陪审员  张 岭 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卢 萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保648号解除保全申请人：马盛洁，女，1980年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王举，男，2005年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王冬胜（曾用名王小胜），男，1979年11月19日生，汉族，住河南省中牟县，系王举之父。申请人马盛洁与被申请人王举机动车交通事故责任纠纷一案，依王举申请，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0122财保615号民事裁定，裁定将申请人马盛洁驾驶、魏希臣所有的停放在河南省中牟县姚家镇老八庄村西郑州千顺停车场、车牌号为豫AD68625号小型轿车就地扣押，且保全金额为10000元。现申请人马盛洁提供保证金10000元予以担保，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人马盛洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除对申请人马盛洁所驾驶、魏希臣所有的停放在河南省中牟县姚家镇老八庄村西郑州千顺停车场、车牌号为豫AD68625号小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十月九日法官助理郑京京书记员王娜