安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3326号 原告：许晓琴，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,系桐城市范岗旺旺注塑厂经营者。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。 被告：常州盛雄塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市西门外卜戈工业园区，统一社会信用代码91320404569109510C。 法定代表人：刘国金。 委托诉讼代理人：诸葛瑾，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇耀芳，该公司员工。 被告：桐城市南岛注塑机销售部，住所地安徽省桐城市南三角岛。 经营者：程晓凤。 委托诉讼代理人：琚根生，该公司员工。 原告许晓琴与被告常州盛雄塑料机械有限公司（以下简称盛雄公司）、桐城市南岛注塑机销售部（以下简称南岛销售部）产品质量责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓琴及其委托诉讼理人汪谋奇、被告盛雄公司委托诉讼代理人诸葛瑾、仇耀芳、南岛销售部委托诉讼代理人琚根生到庭参加诉讼。审理中，桐城市范岗旺旺注塑厂曾作为原告参加诉讼，后撤回起诉。本案现已审理终结。 许晓琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告各项经济损失463321.20元;2、判令被告立即返还购买的不合格的注塑机款32400元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月2日在被告南岛销售部购买了台“盛雄125R立式注塑机”及相关零部件计32400元，原告于2019年4月26日下午3时开机运作，至4时许机器突发故障无法脱模，导致原告许晓琴左手被压受伤，原告第一时间打电话通知被告南岛销售部，但其并未及时派专业维修人员到场解决和急救受伤人员。原告遂向消防部门求救，消防队人员赶到现场将原告受压受伤的手从机器上脱模。原告被及时送往中国人民解放军联勤保障部队九〇一医院治疗，经专科检查为：左手指中指及第1、2、3掌骨手掌部毁损，失去外形，软组织呈热压状失活，近端皮肤软组织挫伤严重，辅助检查：左手正斜位片示：左手多发掌指骨粉碎性骨折，共住院19天。赔偿清单：1、医药费33654.60元；2、住院伙食补助费19天*40元/天=760元；3、误工费120天*180.84元/天=21700.80元；4、护理费90天*180.84元/天=16275.60元；5、营养费60元*50元/天=3000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金34393元/年*20年=687860元*50%=343930元；8、精神抚慰金40000元；9、伤残鉴定费2000元；10注塑机款32400元。 盛雄公司庭审中辩称，1、我公司生产的盛雄125R立式注塑机及其他型号注塑机都是合格产品，我公司通过常州市中楼区市场监督管理局批准合法的营业执照并允许我们合法经营，同时我公司于2013年4月18日向公共服务平台发布了企业标准，同年6月14日江苏省质监局委托了无锡市产品质量检验监督中心对我公司的产品进行了抽样检查，检查结果为合格产品。2、我公司提供给原告的由本公司生产的涉案注塑机同样是合格产品，我们的产品包装中包括使用说明书、产品合格证、工具箱等相关资料，在机械上贴有明显警示标志加以说明，说明书中用户注意一栏中明确规定了在详细了解本机器的操作性能及必要操作培训后方可操作本机器，以确保机器的正常使用及操作者的人身安全，为了充分发挥机器的效率，使得人身财产免受伤害，不得对机器进行擅自改动，在说明书有明确警告（详见说明书）。3、涉案注塑机是合格产品，原告受伤是因为其违规操作，即单手合模。综上，请求法院驳回原告诉求。 南岛销售部未作书面答辩,庭审中辩称,除同被告盛雄公司上述辩解意见一致外，我们不存在不及时维修的行为，我们在接到原告电话后及时到现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、原告在被告南岛销售部购置涉案盛雄牌125R型号的注塑机商品送（销）货单，该商品生产商为被告盛雄公司；2、原告在涉案商品注塑机工作时受伤；3、桐城市公安消防大队出警证明；4、出院记录、医药费发票及清单；5鉴定结论及鉴定费发票。本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下: 两被告系长期业务合作关系。原告系桐城市范岗旺旺注塑厂经营者，2018年10月份被告南岛销售部按原告要求购买注塑机的规格、型号等在被告盛雄公司购置盛雄牌125R型号的立式注塑机一台。2018年11月2日被告盛雄公司按照被告南岛销售部的要求，将涉案机器发货至桐城市范岗旺旺注塑厂。后被告南岛销售部与原告对涉案机器及相关零部件约定价格为32400元，同时被告南岛销售部出具手写送（销）货单，该送（销）货单上注明注塑机单价及零部件名称，但未提供正式发票。后原告支付2万元，余款一直未付。原告收到涉案机器次日因机器故障要求被告南岛销售部对涉案机器进行维修。原告在2019年4月26日下午3时开机运作时，因机器突发故障导致左手被压受伤，原告第一时间打电话通知被告南岛销售部和消防部门，消防队马上派专业技术人员赶到现场操作，将原告受压受伤的手从机器上脱模，并被送往中国人民解放军联勤保障部队九〇一医院住院治疗19天，花去医药费31085.25元。出院诊断：左手毁损伤。审理中，原告申请法院对其伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，结论为：“被鉴定人许晓琴外伤后遗留手功能丧失分值达95分，属六级伤残。误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。”鉴定费2000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告从被告南岛销售部购置涉案机器盛雄牌125R型号的立式注塑机一台，被告盛雄公司系涉案机器生产者。原告在使用该机器过程中不慎致左手毁损伤，造成了经济损失。被告盛雄公司辩称原告受伤系其违规操作所致，但未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采信。因被告盛雄公司作为生产者对其出售的涉案机器未提供合格有效的证明材料，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任；被告南岛销售部作为销售者，对其销售的涉案机器未提供正式销售发票，且在原告收到涉案机器次日电话告知该机器有问题时未采取警示、召回等补救措施，故对原告的损失也应承担相应的赔偿责任；原告作为消费者在购买涉案机器时，明知被告南岛销售部未提供正式发票及相关合格手续仍然正常使用，故对其操作涉案机器时自身致伤应负有一定的责任。对原告因使用涉案机器受伤，要求两被告承担民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退回涉案机器的诉求，因该诉求与原告受伤非同一法律关系，故本案对此不予处理。原告户籍地虽为农村，但其在城镇居住且从事个体经营，对其残疾赔偿金要求按城镇标准予以赔偿的诉求，本院予以支持；原告诉求的伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求营养费过高，本院酌定为40元/天；原告受伤精神受到一定的伤害，同时住院治疗必然产生一定的交通费用，根据案情本院酌定精神抚慰金为30000元、交通费为1500元；原告诉求的误工标准过高，本院根据原告从事的工作性质应当比照居民服务业标准按123.48元/天计算；原告诉求的护理费过高，依法按123.48元/天计算。原告的经济损失经本院核定为：医药费31085.25元、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、误工费14817.6元（120天×123.48元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费2400元（60元×40元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金343930元（34393元/年×20年×50%）、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费2000元。合计437606.05元。结合本案实际情况，被告盛雄公司承担40%的民事赔偿责任即196922.72元（437606.05元×45%）为宜；被告南岛销售部应承担15%的民事赔偿责任即65640.91元（437606.05元×15%）。不足部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告常州盛雄塑料机械有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告许晓琴经济损失196922.72元。 二、限被告桐城市南岛注塑机销售部自本判决生效之 日起十日内赔偿原告许晓琴经济损失65640.91元。 三、驳回原告许晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8736元，减半收取4368元。由原告许晓琴负担1500元，被告常州盛雄塑料机械有限公司负担2,000元，被告桐城市南岛注塑机销售部负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽身安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十月三十日 书记员  朱子婷 开户名称桐城市人民法院 账户12×××12 开户行中国农业银行安庆市分行桐城支公司 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、??售者有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。