四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2400号 上诉人（原审原告）：李代友，男，生于1964年5月27日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：赵荣，男，1982年1月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭燕，女，生于1983年9月11日，住四川省三台县，系赵荣之妻。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 上诉人李代友与上诉人赵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李代友及其委托诉讼代理人王德斌、上诉人赵荣及其委托诉讼代理人彭燕、袁炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李代友上诉请求：撤销原判，改判赵荣赔偿李代友33862.26元；一、二审诉讼费由赵荣承担。事实和理由：一审认定事实部分不清，适用法律错误。一、李代友是严格按医嘱计算误工费的，一审法院认为李代友主张的误工费过高，是错误的。三台县人民医院出院医嘱载明李代友三个月内禁止剧烈运动和体力劳动，李代友为农民，平常在建筑工地干活，不干体力活就没有收入，所以李代友的误工天数应是住院6天加90天；四川朗鹏电子商务有限公司出具的证明可以证实李代友2014年至2019年1月期间在该公司从事固定劳务技工，日工资为200元，故李代友的误工费应为19200元（96天×200元/天）。二、一审法院未支持李代友主张的护理费、调解期间的误工费及工程损失费，适用法律错误。首先，护理费是法定赔偿项目，李代友住院期间日常生活起居需要人照顾，其护理费应予支持。其次，由于李代友长达3个月无法开工干活，致使所承包的茶楼装修项目无法按时完工，被现在的公司处以罚款，这是李代友遭受的直接经济损失，故工程损失费应由赵荣赔偿。 赵荣答辩称：一、三台县人民医院出院医嘱建议休息一周，李代友的误工天数应为住院6天加出院休息一周共计13天，李代友上诉主张的误工天数不能成立，一审法院认定误工天数为41天也没有依据；李代友主张误工费按200元/天计算，没有证据证明。李代友没有提供其与四川朗鹏电子商务有限公司签订的劳动合同和个人所得税缴费证明，该公司出具工资证明的日期为2019年1月15日，而赵荣与李代友发生纠纷的日期为2019年1月17日，不符合常理。二、一审对李代友主张的护理费、调解期间的误工费及工程损失费不予支持，符合法律规定。 赵荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由李代友承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、李代友2019年1月18日到三台县人民医院进行了检查，并未检查出胸廓有任何不正常现象，其于出院前一天即2019年1月23日补充诊断出左侧胸廓软组织伤，赵荣怀疑其左侧胸廓软组织伤不是本次纠纷所致，李代友出院后在其他医院治疗左侧胸廓软组织伤的一切费用应由李代友自行承担。二、李代友的角膜异物剔除术并未载明是医治左眼还是右眼，赵荣怀疑其医治的是右眼，该费用应由李代友自行承担。三、本次纠纷发生的原因是双方对征地、占地赔偿、补偿标准存在争议，李代友对款项解释不清，根本不懂政策，态度极其嚣张，且用言语侮辱赵荣，导致纠纷发生，赵荣当时处于弱势，与李代友产生纠纷是出于正常自我保护意识，根据侵权责任法的规定，受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 李代友答辩称：赵荣的上诉主张不能成立。一、赵荣称李代友在向其解释过程中态度极其嚣张且有言语侮辱，其处于弱势，出于自我保护意识与李代友发生纠纷，这不是事实，李代友和另一受害人都是年约50多岁的老年人，而赵荣正值壮年，怎么会处于弱势；赵荣殴打李代友致轻微伤，赵荣因此事被公安机关处以行政拘留5日的处罚，赵荣应对李代友承担赔偿责任。二、李代友受伤后在正规医疗机构医治，在三台县人民医院门诊所做的角膜异物剔除术也是对左眼进行的治疗，整个治疗过程中并未针对右眼黄斑前膜进行治疗；赵荣对治疗事实有怀疑，应当提供证据证明，而不是无端猜疑。 李代友向一审法院起诉请求：判决赵荣赔偿李代友各项费用33862.26元，其中医疗费4622.26元、误工费19200元、护理费600元、伙食补助费及营养费240元、交通费300元、处理事故误工费3400元、工程损失费3500元、精神损害抚慰金2000元。 一审法院认定事实：2019年1月17日21时许，赵荣因对龙青村一组自留地占地补偿款分配问题不满，于是到涂玉兰家中找书记苏建科理论，社员代表赵宗元、李代友分别对赵荣就自留地补偿款的问题进行解释，在解释过程中因赵荣对他们的解释不满意，发生纠纷，赵荣动手殴打赵宗元和李代友，导致李代友受伤。李代友当日即到三台县人民医院门诊治疗，用去医疗费1490元。次日又到三台县人民医院住院治疗至同月24日出院，用去住院费2016元。出院诊断为：“住院6天。临床诊断为：左眼外伤，左眼球顿挫伤；左眼视网膜震荡伤；左眼结膜下出血，右眼黄斑前膜，胸廓软组织；肋骨陈旧性骨折。出院注意休息、三月内禁剧烈运动和体力劳动；胸外科进一步检查治疗；建议休息1周，专科专家门诊随访”。出院后又在三台县人民医院门诊治疗，期间用去治疗费555.64元。李代友于同年1月29日、2月1日、12日、19日、26日，在三台县中医骨科医院门诊治疗，期间用去治疗费422.86元，《三台县中医骨科医院病情证明》载明：“左胸部软组织损伤”并4次分别建议休息一周。李代友于同年4月1日又到绵阳市中医医院眼科门诊治疗，用去治疗费275.2元。李代友前后共用去各种医疗费用共计4759.7元。三台县公安局对李代友的损伤程度鉴定为轻微伤。同年5月6日，三台县公安局对赵荣作出拘留5日、罚款200元的处罚决定。事后公安机关对李代友和赵荣进行调解，因双方就赔偿款的数额分歧较大，未达成调解协议。 上述事实有当事人陈述及身份信息、出院证明、住院病历、病情证明、医学影像、检查报告单、行政处罚决定书、情况说明、事情经过说明、请求书、群众意见书、证明、调解记录、处罚通知、结算扣款后收据、住院医疗费发票、门诊发票、交通费票据在卷证实。 一审法院认为，上述事实经庭审双方的举证，基本事实以及李代友的损害后果均可认定。依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵荣为自己的利益找村社干部理论，本无可厚非，但在李代友等人解释过程中赵荣未能很好的控制自己的情绪，并出手伤害李代友确属不当，导致李代友受伤，依法应当承担赔偿责任。医疗费的赔偿数额以李代友起诉要求的为限，超出的部分视为李代友自愿放弃。李代友主张的误工费标准过高，应按照本地实际情况，按照住院的实际天数和医嘱休息时间予以计算。李代友主张的住院期间的伙食补助费亦可酌情予以认定。李代友治疗期间的交通费应当认定为实际支出，且要求的金额合理，予以支持。据医疗机构出具的“出院证明”分析，李代友要求赵荣赔偿护理费、调解期间的误工费、精神抚慰金以及工程损失费的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。赵荣辩称李代友支出的相关费用与案件无关联，要求驳回李代友诉讼请求的理由，无证据证实，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，遂判决：一、由赵荣赔偿李代友医疗费4622.26元、误工费4100元（41天×100元）、伙食补助费及营养费240元、交通费300元，共计人民币9262.26元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李代友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由赵荣负担。 二审查明：1.三台县公安局2019年5月9日对赵荣作出的三公（琴）行罚决字〔2019〕354号《行政处罚决定书》中载明了赵荣殴打李代友致轻微伤的事实，三台县公安局认定该事实有受案登记表、受害人笔录、证人证言、违法行为人的陈述和申辩、鉴定文书、照片等证据真实，赵荣在该处罚决定书后签署“我对行政处罚无异议”。 2.三台县人民医院眼科2019年1月18日的入院记录中载明“现病史：患者入院前1-天，被他人打伤后出现左眼疼痛，视力下降，伴左侧头昏通，左侧胸廓疼痛……门诊以‘左眼球钝挫伤；左眼视网膜震荡伤’收入我科……”。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为李代友受伤所致损失的责任承担及数额认定。 关于责任承担问题。三台县公安局对赵荣作出的《行政处罚决定书》中载明了所查明的事实，并依照事实和法律规定对赵荣作出了处罚，赵荣对此亦无异议，一审法院认定的事实与该处罚决定书载明的事实相符，赵荣对村、组有关自留地补偿款的分配有异议应当通过合理、合法方式解决，其因对李代友向其所作的的解释不满而打伤李代友，应对李代友因此所产生的损失承担赔偿责任。赵荣并无证据证明李代友对纠纷的发生存在过错，其主张应减轻责任的意见缺乏依据，本院不予支持。 关于损失认定问题。1.关于李代友的治疗情况。一审中，李代友提供的住院病历、病情证明书、住院医疗费发票及门诊发票能够证明其受伤后治疗情况，李代友在三台县人民医院住院期间主要是治疗左眼，但三台县人民医院2019年1月18日的入院记录中亦载明有李代友存在左侧胸廓疼痛情况，2019年1月23日补充诊断出胸廓软组织伤，李代友在从三台县人民医院出院后又到三台县中医骨科医院就左胸部软组织损伤进行检查、治疗，并无不当之处。赵荣怀疑李代友左胸廓软组织损伤并非本次纠纷所致以及李代友角膜异物剔除术是医治右眼，没有证据证明，应不予采信。2.关于误工费。首先，关于误工期间，三台县人民医院的出院医嘱中同时载明有“三月内禁剧烈运动和体力劳动”、“建议休息一周”，三台县中医骨科医院出具的四次病情证明书分别建议“休息一周”，一审法院参照医疗机构的意见，结合李代友的伤情确定李代友的误工期间为41天，是恰当的。关于误工费标准，李代友提供的四川朗鹏电子商务有限公司出具的《证明》不足以证明其长期在该公司工作以及工资标准，李代友主张按200元/天的标准计算误工费，缺乏依据。3.关于李代友主张的护理费、处理事故误工费、工程损失费，一审法院对其主张的护理费未予支持，与李代友的伤情基本相符；李代友主张的处理事故误工费、工程损失费与《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿项目不符，一审法院不予支持正确。一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、交通费亦无不当，双方亦未提出异议，本院予以确认。 综上，上诉人李代友、上诉人赵荣的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李代友承担50元，上诉人赵荣承担50元。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十月二十五日 书记员 郧咏宏