云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初445号原告：陆从明，男，1954年6月29日出生，汉族，文盲，农民。原告：单存香，女，1955年11月27日出生，汉族，文盲，农民。原告：杨丽芬，女，1978年5月22日出生，汉族，高中文化，农民。原告：陆莹，女，2001年8月16日出生，汉族，在校学生。法定代理人：杨丽芬（系陆莹之母），女，1978年5月22日出生，汉族，高中文化，农民。原告：陆某，女，2009年8月24日出生，汉族，在校学生。法定代理人：杨丽芬（系陆某之母），女，1978年5月22日出生，汉族，高中文化，农民。共同委托诉讼代理人：孙涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：王永兴，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：刘云胜，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告陆从明、单存香、杨丽芬、陆莹、陆某与被告王永兴、刘云胜义务帮工受害责任纠纷一案,本院经审理后于2019年1月24日作出（2018）云2925民初987号民事判决书。宣判后，五原告及被告刘云胜提起上诉。大理白族自治州中级人民法院经审理后作出（2019）云29民终354号民事裁定：一、撤销（2018）云2925民初987号民事判决；二、本案发回云南省弥渡县人民法院重审。本院2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陆从明、单存香、杨丽芬（同时作为陆莹、陆某的法定代理人）及其共同特别授权委托诉讼代理人孙涛，被告王永兴及其委托诉讼代理人杨云，被告刘云胜及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆从明、单存香、杨丽芬、陆莹、陆某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计366608元，具体项目如下：1、死亡赔偿金：9862元/年×20年＝197240元；2、丧葬费：95688元/年÷12月/年×6月＝47844元；3、被扶养人生活费：176594元，陆莹：8027元/年×1年÷2＝4013.5元；陆某：8027元/年×9年÷2＝36121.5元；陆从明：8027元/年×16年÷2＝64216元；④单存香：8027元/年×18年÷2＝72243元；4、误工费：10000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4930元；6、精神抚慰金50000元；上述1－6项合计486608元，扣除已经支付的120000元，二被告还需支付366608元。二、本案诉讼费由二被告承担。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告经济损失合计413034.5元，具体赔偿项目如下：死亡赔偿金215360元（农村标准），丧葬费52038.5元，被扶养人生活费：陆莹4561.5元、陆某41053.5元、陆从明72984元、单存香82107元，办理丧事误工费10000元，办理丧事交通费4930，精神抚慰金50000元。以上合计533034.5元，扣除已支付的120000元，二被告仍需赔付413034.5元（变更依据为2019年云南省人身损害赔偿有关费用计算标准）。事实和理由：2018年10月19日，陆中华受被告王永兴的雇请，到弥渡县木料市场帮其购买木料，在购买木料过程中，陆中华被刘云胜的云Ｌ×××××号车辆后车门砸中头部导致死亡。案发以后，公安机关出警处理，依法作了调查，排除了他杀可能性存在。就赔偿问题，陆中华近亲属陆中全与被告刘云胜、王永兴达成先行赔偿协议，约定由被告王永兴先支付丧葬费50000元，过后3天（10月22日）支付100000元给陆中华妻子，然后再商量事故赔偿。协议签订后，被告刘云胜赔付给了原告70000元，王永兴赔付给了原告50000元，二被告未按协议约定先行赔付给原告方经济损失150000元，同时拒绝协商后续赔偿事宜。原告方认为，陆中华受王永兴的指派从事雇佣活动，双方成立了雇佣关系，陆中华在从事雇佣活动过程中受伤死亡，王永兴作为雇主应该承担赔偿责任。无论是雇佣关系，还是帮工关系，王永兴都应承担赔偿责任。在本案中，陆中华被云Ｌ×××××号车辆后车门砸中头部导致死亡，被告刘云胜系该车驾驶员及车主，其应该承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告补充事实与理由如下：1、陆中华生前专业从事工程架设模板工作。2018年10月19日，王永兴因为要请陆中华为其工地架模，故邀请陆中华一起到木料市场帮其购买木料。因电话未联系上，王永兴即到陆中华所在青苗工地上找到陆中华，二人换乘陆中华的车辆前往市场；二、刘云胜（驾驶云Ｌ×××××）是专门从事货运的驾驶员，事发当日受雇于王永兴，为其运输所购木料；3、受害过程是刘云胜在清理货车残留沙子后，未将车后门安全闭合，导致后门门框无法落下，在车辆无人看管的状态下才导致陆中华被后门门框突然落下砸中头部致死。死者系在帮工过程受到人身损害。被帮工人王永兴应当承担赔偿责任。刘云胜受王永兴雇请，未规范操作车辆后门闭合，致人损害存在过错，也应承担赔偿责任。被告王永兴辩称，一、2018年10月19日早上10点，我从德苴青苗回弥城购买木料，在德苴与被害人在做活工地上遇拢，我与被害人平时关系比较融洽，经常在一起玩。当时被害人问我要去哪里，我说要到弥城购买木料，被害人说我今天也是闲着，要到弥城办点事，顺便跟你去看一下。我说你忙你的，但被害人执意要来，并叫我把摩托停着开他的车子去。我们到了弥城找食堂吃了饭，被害人说他也要去木料市场看一下，去到木料市场我看了谢刚家的木料，便打给驾驶员被告刘云胜电话，叫他来拉一下木料，刘云胜12点左右把车子开到木料市场停在第一个进口。因我还要买层板，刘云胜把车开到欧加宝的铺子前面，欧加宝妻子拿梨给我们吃，叫我们休息。我女儿打电话说要到我工地上玩，我就从欧加宝家出来到西铁路上接我女儿。当我拉着女儿准备进木料市场，市场管理人员叫我交50元的费用，我就在交费处耽误了一下，后来听见车门响，就看见被害人倒地。我急忙去扶被害人，才看见驾驶员从车辆的左边过来，后来我才知道是刘云胜移动过车辆并安排被害人看着倒车才造成被害人受伤，以上才是事故的真实原因。二、我与被害人之间没有事实上的雇佣关系，是我要到弥城办事，被害人执意跟随我到木料市场玩，这些情况有相关人员证实。另外，被害人出事时我根本就不在场，被害人是做什么导致产生的损害后果我也不知道，我并没有安排其做任何的事情。被害人出事后我书写了一份材料，是在被害人家属的逼迫下所写，材料里叙述的完全与事实不符，事实部分有大量公安机关核实的材料及照片为证。三、被害人死亡与我没有任何的关系，是被害人在与刘云胜移动车辆过程中，刘云胜安排其看倒车过程发生的事情，被害人的死亡跟刘云胜有关联，理应由刘云胜承担一定的责任，被害人的死亡有其自身的原因，被害人自己应承担主要责任。四、事故发生后，出于朋友道义，我垫付了50000元的安埋费。综上，我认为，被害人的死亡与我没有任何的直接关系，我与被害人之间也没有任何的雇佣关系，我不应承担被害人的任何赔偿责任，之前垫付的50000元可以不予返还。针对原告增加的答辩，补充答辩如下：第一、原告在起诉及上诉过程中，已经对诉讼请求进行了变更，今天原告再次变更，与原来基础事实不符；第二、原告认为王永兴邀约陆中华的事实，双方之间无雇佣关系，王永兴并未雇请陆中华架模；第三、刘云胜确实从事货运，但王永兴是以承揽方式与刘云胜合作，王永兴在中院审理中已经提出陆中华死因不明，陆中华死亡原因并非原告陈述的情况。被告刘云胜辩称，本案受害人与被告王永兴是帮工关系，受害人在帮工过程中发生意外事故导致死亡，我对该事故的发生没有过错，我不是本案的适格主体，也不是本案的赔偿主体。出事后，我出于人道主义垫付过70000元。双方并没有形成任何协议，受害人的损失应按法律规定予以分担。为避免诉累，我愿意补偿原告方20000元的损失，多余的部分由原告方予以返还。综上，我不是本案赔偿主体及适格的诉讼主体，请法庭驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。就原告变更部分补充答辩如下：原告认为事故发生过程中刘云胜未尽到管理义务，不客观、不真实；第二，损失标准应按侵权行为发生时的标准来计算，即应按原标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告有异议的原告方提交的证据，本院认定如下：1、协议1份，客观真实，予以确认。对原告、被告刘云胜有异议的被告王永兴提交的证据，本院认定如下：证人赵某到庭作证的证言中，与其在公安卷材料中陈述一致的内容予以确认，不一致的内容不予确认；证人王某时到庭作证的证言，因本次开庭王亚男未到庭作证，不予确认；对原告、被告王永兴有异议的被告刘云胜提交的证据：机动车行驶证复印件1份，与本案无关联性，不予确认。根据在案证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：原告陆从明、单存香系陆中华的父母，两人共生育子女二人，长子陆中华（生于1978年2月15日），次子陆中全。原告杨丽芬系陆中华的配偶，原告陆莹、陆某系陆中华的女儿。陆中华生前在建房工地从事架模工作，被告王永兴在建房工地从事做钢筋工作，陆中华和王永兴在德苴青丰工地上做活计时相互认识。被告刘云胜驾驶车辆从事运输。2018年10月19日早上，王永兴要到弥城木料市场买木料，其先打电话给陆从明，陆从明未接电话。后来王永兴到德苴青丰工地遇到陆中华，陆中华得知王永兴意图后表示愿意帮王永兴选挑木料，王永兴未明确拒绝，随后陆中华驾驶自己的微型车并载王永兴一起到弥城木料市场。当天早上，王永兴打给刘云胜电话，让刘云胜去弥城木料市场帮其拉木料。当天下午1点左右，王永兴买好木料准备装车，由于车上有沙，刘云胜就去倒车上的沙子，沙子倒完后，其将车辆熄火停稳。因刘云胜所驾驶车辆后门未关闭，陆中华在关闭车门时被车门砸中头部死亡。经弥渡县公安局调查勘验，陆中华系被刘云胜的云Ｌ×××××号车辆后车门砸中头部导致死亡（颅脑损伤死亡）。2018年10月19日，刘云胜、王永兴、陆中全（陆中华之弟）写下协议：陆中华于2018年10月19日在弥渡木材市场帮老板上层板时发生意外事故死亡，老板先支付丧葬费50000元（伍万圆整），过后3天（10月22日）支付100000元（拾万圆整）给陆中华妻子，然后再商量事故赔偿。刘云胜、王永兴作为付款人在协议上签名、捺印。当时，刘云胜支付给了陆中全20000元，王永兴支付给了陆中全30000元。协议签订后，刘云胜又支付过给原告方50000元，王永兴又支付过给原告方20000元。二被告共计支付了120000元。庭审中，由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院认为，本案中，综合王永兴先电话联系陆中华，因陆中华未接电话，王永兴又到陆中华架模工地找到陆中华，陆中华得知王永兴到城的意图后，表示愿意帮助王永兴到弥城挑选木料，双方未提出报酬支付问题，王永兴未明确拒绝陆中华帮工建议的事实，应当认定陆中华与王永兴之间形成义务帮工关系；王永兴请刘云胜为其运输木料，刘云胜驾驶车辆到木料市场为其拉运木料,双方之间成立运输合同关系。从通常情况来看，王永兴的工地距购买木料地点较远，必然要请相应车辆运输，因而刘云胜为王永兴运输木料的行为成为王永兴购买木料义务帮工事项的一个部分；刘云胜清理车厢内的沙子后未关闭后门，未预见到可能因此发生事故，陆中华关闭车门可预防事故发生，刘云胜因此获得预防其他事故发生的利益，故王永兴、刘云胜对陆中华的死亡应分别承担相应责任。陆中华在关闭车门时注意安全不够，导致事故发生，其本人有重大过失，应当减轻王永兴、刘云胜的赔偿责任。被告王永兴认为陆从明是到弥城玩、办其他事的主张，与本案事实不符，不能成立。被告刘云胜认为其没有过错，不应承担事故责任，其垫付的费用应当部分返还的主张，也与本案事实不符，不能成立。因本案系发回重审案件，本次所重新审理的是（2018）云2925民初987号案件，故相关标准应按2018年标准计算，原告所变更的以2019年相关标准计算损失的主张是错误的，本院不予支持；原告主张的误工费、交通费，虽然未提交相应证据，但属必然产生的费用，本院予以酌情支持；原告主张的精神抚慰金，因陆中华有重大过失，本院不予以支持；原告所主张的被抚养人生活费，因已超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院根据上述规定予以支持。故原告的合理损失为：死亡赔偿金：9862元/年×20年＝197240元；丧葬费：95688元/年÷12月/年×6月＝47844元；误工费：5000元；交通费1000元；被扶养人生活费：136458.99元，陆莹：2006.75元，陆某：2006.75+21405.33＝23412.08元，陆从明：2006.75+21405.33+28094.5＝51506.58元，④单存香：2006.75+21405.33+28094.5+8027＝59533.58元。上述费用合计387542.99元，由王永兴承担20%，即77508.60元，扣除王永兴已付50000元，还应支付27508.60元；由刘云胜赔偿40%，即155017.20元，扣除刘云胜已垫付70000元，还应支付85017.20元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：由被告王永兴赔偿原告陆从明、单存香、杨丽芬、陆莹、陆某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费77508.6元、扣除王永兴已付50000元，还应支付27508.60元（限期判决生效之日起60日内付清）。二、由被告刘云胜赔偿原告陆从明、单存香、杨丽芬、陆莹、陆某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费155017.20元，扣除刘云胜已垫付70000元，还应支付85017.20元（限期判决生效之日起60日内付清）。三、驳回原告陆从明、单存香、杨丽芬、陆莹、陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告陆从明、单存香、杨丽芬、陆莹、陆某负担2800元（已交），被告王永兴负担1600元、刘云胜负担2400元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  徐凤平人民陪审员  段苏娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢海月