贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1797号上诉人（一审被告、反诉原告）：罗某1，女，2002年5月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人（一审被告）：罗某2，男，1973年10月20日，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人（一审被告）：杨某，女，1977年12月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴某，男，1993年7月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住。上诉人罗某1、罗某2、杨某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某1、罗某2、杨某上诉请求：1．请求二审进行改判，判决上诉人不承担返还被上诉人彩礼现金38000元及金银首饰（花型银项圈1条，银项圈1条，银手镯5对，银衣1套，金耳环1对，头簪1只，银手圈2对）。2．请求二审法院支持上诉人罗某1反诉请求，即判决被上诉人吴某支付上诉人罗某1工资11万元。事实和理由：一、罗某1在13岁时就与吴某发生了两性关系，被上诉人已经构成了强奸罪，尽管罗某1与吴某按照农村习俗举办婚礼，但是罗某1因被强奸其身心受到伤害，一审法院再判决返还吴某彩礼及金银首饰是不公平的。二、罗某1与吴某在一起4年多的时间，吴某经常对罗某1采用暴力，造成罗某1身体的伤害和心灵的伤害。一审法院判决罗某1返还彩礼违背法律公正性。三、罗某1家陪嫁给被上诉人家的东西应该返还给上诉人。四、罗某1与吴某及其父母在江西××××等地打工给老板喂养鸽子，每月工资4000多元，几年时间共计11万元，这些工资被吴某父母拿走了，应当判决吴某支付罗某1工资11万元。吴某答辩称：1、罗某1上诉称被强奸，而拒不返还彩礼的理由不成立。答辩人与罗某1在2016年认识，上诉人当时看上去很成熟，且双方自愿恋爱，在举行婚礼、亲友公认之下，双方才有性行为，没有给罗某1造成身心伤害。不存在强奸罗某1。2、上诉人上诉称对罗某1实施暴力有损身心健康，而拒不返还彩礼理由不成立。举行婚礼后，一家人高高兴兴外出打工，期间没有殴打辱骂罗某1，反而是罗某1常与不明身份的男性网上恋爱。3、上诉人主张赔偿其工资收入11万元的理由不成立。罗某1所得工资没有交由吴某及父母保管，上诉人也没有提供工资收入的证明、交钱由吴某父母保管的证据。上诉人凭空想象并主张财产房，无法无据。吴某向一审法院起诉请求：1、判决被告连带返还彩礼68,000元；2、判令被告连带返还彩礼价值35,000元的银首饰；3、案件受理费由被告连带承担。罗某1反诉请求：依法判决反诉被告退还保管反诉原告的工资收入11万元。一审法院认定事实：2017年农历正月初四，原告吴某一家与被告罗某1一家商量了婚礼事宜，两家按照当地民族习俗于当天给吴某、罗某1举行了婚礼，吴某家按照民族习俗为向罗某1缔结婚姻关系向罗某1及罗某1的父母罗某2、杨某给付了彩礼现金80,000元，罗某2、杨某、罗某1按婚俗退还了12,000元给吴某，实际收到彩礼现金68,000元。2017年正月16日，罗某1回门时，吴某按照民族习俗又向罗某1给付了箩面钱3,600元、金银首饰（花型银项圈1条、银项圈1条、银手镯5对、银衣1套、金耳环1对、头簪1只、银手圈2对，价值约3万元）以及鸡鸭鱼等物品，后罗某1家从箩面钱中拿出了2,600元给吴某，实际收取箩面钱1,000元。吴某与罗某1、罗某2、杨某共同确认上述金银首饰现在在罗某1、罗某2、杨某家中存放。罗某1与吴某按照民族习俗举行婚礼后在一起同居生活，婚礼后罗某1跟随吴某及吴某的父母一块到广东东莞共同生活。吴某的父母在东莞务工，工作内容是喂养鸽子。根据罗某1的陈述以及罗某1提交的其与吴某的录音对话，吴某承认打过罗某1几次，并保证以后不再打了，由此可以看出吴某与罗某1之间确实发生过吵打。2018年11月，罗某2、杨某将罗某1从吴某身边带走回到娘家居住，吴某与罗某1自此未在一起共同生活。至今，罗某1未满十八周岁，尚未达到法定结婚年龄。吴某与罗某1至今未办理结婚登记手续。罗某1称其跟随吴某及吴某的父母到广东东莞共同生活期间，与吴某及吴某的父母一起打工，做工内容是喂养鸽子，其工资所得共约11万元全部由吴某及吴某的父母领取，吴某对此不予认可，罗某1仅向一审法院提交了一份证人证言，该证人未出庭接受质证，罗某1亦未提交其他证据予以佐证证明。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在广大的农村地区，老百姓操劳多年，倾其所有给付彩礼，是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。作为给付彩礼的代价中，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。因此，没有形成婚姻关系的，彩礼应当退还，形成婚姻关系的，原则上可以不用返还，只是在有特殊规定的情况下，已经缔结婚姻关系的，彩礼也要还给对方，即双方虽然办理了结婚登记但确实一直并未共同生活的，或者当初因为给付彩礼造成生活困难的，一旦离婚，彩礼应当予以返还。本案吴某以缔结婚姻关系为目的求娶罗某1而向罗某2、杨某、罗某1给付彩礼，但罗某1与吴某至今未办理结婚登记手续，并未真正缔结起合法的婚姻关系，现在二人的同居关系结束，故吴某要求罗某2、杨某、罗某1返还彩礼的诉讼请求，一审法院应当予以支持。吴某向罗某2、杨某、罗某1给付了彩礼现金80,000元、箩面钱3,600元以及金银首饰（花型银项圈1条、银项圈1条、银手镯5对、银衣1套、金耳环1对、头簪1只、银手圈2对）、鸡鸭鱼等物品，扣除罗某2、杨某、罗某1返还的彩礼12,000及箩面钱2,600元，罗某2、杨某、罗某1实际收到吴某给付的彩礼现金68,000元及箩面钱1,000元，上述彩礼现金及金银首饰的给付是以结婚为成就条件的赠与行为。现罗某1不愿与吴某继续在一起居住生活，吴某要求罗某2、杨某、罗某1返还彩礼68,000元及金银首饰（花型银项圈1条、银项圈1条、银手镯5对、银衣1套、金耳环1对、头簪1只、银手圈2对），考虑到吴某与罗某1已共同生活将近两年时间，且罗某1与吴某在一起生活时尚未满15周岁，至今仍未达到法定结婚年龄而未能办理结婚登记手续等因素，一审法院酌情罗某2、杨某、罗某1返还吴某彩礼现金38,000元并返还金银首饰（花型银项圈1条、银项圈1条、银手镯5对、银衣1套、金耳环1对、头簪1只、银手圈2对）。关于罗某1主张的要求吴某退还由吴某保管的工资所得11万余元，吴某对此不予认可，罗某1亦未提交充足证据予以证明，一审法院未予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）罗某1、被告罗某2、杨某在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）吴某彩礼现金38,000元并返还金银首饰（花型银项圈1条、银项圈1条、银手镯5对、银衣1套、金耳环1对、头簪1只、银手圈2对）；二、驳回被告（反诉原告）罗某1反诉的诉讼请求。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，反诉受理费2,500元，减半收取1,250元，合计2,430元，由原告（反诉被告）吴某负担367.5元，被告（反诉原告）罗某1、被告罗某2、杨某负担2,062.5元。本院二审期间，上诉人及被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴某与罗某1举办婚礼时双方虽然未到法定婚龄，但双方已按照农村习俗举行婚礼，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“未办理结婚登记的，应当补办登记。”，故吴某与罗某1应当在到达法定婚龄后补办结婚登记。本案，2018年11月，罗某2、杨某将罗某1从吴某身边带走回到娘家，吴某与罗某1自此未在一起生活，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的情形。故罗某2、杨某、罗某1应当返还吴某给付的彩礼及金银首饰。至于罗某1上诉称，举办婚礼时未到法定婚龄，是被迫发生性关系的上诉理由，本院认为，是否被迫发生性行为及是否被强奸是属于刑事自诉案件审理范围，因此本案不予审查。对于罗某2、杨某、罗某1上诉称在举办婚礼时，给付的陪嫁物品应当返还的上诉理由，因罗某1在一审反诉状中未提起该项诉讼请求，二审上诉中，罗某1提起该项诉请属于增加诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，二审中增加诉讼请求的，应当告知当事人另行起诉。因此，本案对此不予处理。对于罗某2、杨某、罗某1上诉称要求吴某返还工资11万元的诉请，其在一审中提交了吴洪方的证明，但吴洪方未出庭作证接受询问，本院对该证明的真实性存疑，同时该份证据没有其他证据相互印证，因此本院对该事实不予认可。一审判决酌情返还38000元彩礼及金银首饰，本院予以维持。综上所述，罗某2、杨某、罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由罗某2、杨某、罗某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十月二十四日法官助理罗惠书记员吴光耀