wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终480号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘倩，曾用名仇素英、胡雪、刘茜，女，1978年6月16日出生，汉族，大专文化，原系永城市城乡建设服务中心质监站站长，现住永城市东城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、利用影响力受贿罪于2018年4月28日被永城市监察委员会留置，同年7月6日被永城市公安局执行逮捕。辩护人苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。永城市人民检察院指控刘倩犯贪污罪、受贿罪、利用影响力受贿罪一案，永城市人民法院于2019年9月2日作出（2018）豫1481刑初930号刑事判决。刘倩提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，1.贪污罪2013年至2016年间，被告人刘倩伙同时任永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安（已判刑），利用曹志安的职务便利，以虚开发票的形式，将套取的永城煤电控股集团有限公司资金20万元占为己有；以虚开发票的形式，将套取的永城煤电控股集团有限公司资金3.3万元用于其居住房屋的装修费用；将永城煤电控股集团有限公司仓库内的30箱茅台酒、25箱五粮液酒、20块金砖由曹志安签批从仓库内领出，占为己有。经鉴定，金砖、茅台酒、五粮液酒价值共计53.1万元。2005年年底，被告人刘倩伙同时任时任永城市滦湖乡党委书记靳成志，利用靳成志的职务便利，通过虚构永城市滦湖乡下岗分流人员信息，从2006年3月至2018年3月，被告人刘倩领取每月478元的分流人员工资共计69310元，全部被其用于生活花费。2.受贿罪2017年11月至2018年3月,被告人刘倩担任永城市城乡建设服务中心质监站站长期间,利用主管永城市恒心置业有限公司天润城项目安全监督、工程验收等工作的职务之便，收受恒心置业有限公司赠送的停车位一处和储藏室一间，价值共计8.88万元。3.利用影响力受贿罪2011年10月，被告人刘倩通过其与永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安的情人关系，接受永城市高庄镇经营煤炭生意的曹亚宗请托，编造村里垫路需要煤矸石的名义，通过曹志安职务上的便利，给曹亚宗非法谋取永城煤电控股集团下属车集煤矿矸子石5万方，被告人刘倩收受曹亚宗贿赂款45万元。2014年6、7月份，被告人刘倩通过其与永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安的情人关系，接受朋友高叶茂的请托，利用曹志安职务上的便利，为高叶茂的弟弟高叶林在永城煤电控股集团内部进行工作调动提供帮助，被告人刘倩收受高叶茂贿赂款8万元。2014年7月份，被告人刘倩通过其与永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安的情人关系，通过朋友刘德英介绍，接受永城煤电控股集团下属车集矿工作人员曹建民的请托，通过曹志安职务上的便利，为曹建民在单位违纪问题的处理上给予照顾，被告人刘倩收受曹建民贿赂款5万元。2015年6月份，被告人刘倩通过其与永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安的情人关系，通过朋友肖祖军介绍，接受曹伟的请托，利用曹志安职务上的便利，为曹伟儿媳妇陈静在永城煤电控股集团内部进行工作调动，被告人刘倩收受曹伟通过肖祖军转交的贿赂款10万元。2015年6月份，被告人刘倩通过其与永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安的情人关系，接受永城煤电控股集团下属车集矿工作人员刘怀艳请托，通过曹志安职务上的便利，为刘怀艳职务调整提供帮助，被告人刘倩收受刘怀艳贿赂款5万元。2015年3月至2016年3月间，被告人刘倩通过其与永城煤电控股集团有限公司董事长曹志安的情人关系，接受河南华兴达公司法人王侠的请托，通过曹志安的职务便利，为华兴达公司在催要永城煤电控股集团下属永锦公司和永登煤业公司所欠华兴达公司350万元货款方面提供帮助，被告人刘倩收取王侠贿赂款30万元。另查明，案发后被告人刘倩退出赃款130万元。原审认为，被告人刘倩伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；刘倩作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；刘倩利用与国家工作人员所形成的亲密关系，通过该国家工作人员的职权，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。刘倩被采取强制措施后，如实供述调查机关还未掌握的利用影响力受贿罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；刘倩归案后对贪污下岗分流人员工资如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚；刘倩主动退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。刘倩判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人刘倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决1.被告人刘倩犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元。2.对被告人刘倩违法所得予以没收，上缴国库。刘倩上诉及辩护人辩称1.认定刘倩与曹志安共同贪污20万元的事实中，刘倩应构成自首，且所得赃款被曹志安拿走，应对上诉人减轻处罚；2.刘倩与曹志安共同贪污的事实中，刘倩应认定为从犯；3.不构成受贿罪，即使构成犯罪，应属未遂。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间,控辩双方均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于刘倩上诉及辩护人称刘倩与曹志安共同贪污20万元的犯罪中，构成自首的问题。经查，2018年6月13日永城市监委对曹志安第4次询问笔录显示，曹志安交代了与刘倩共同贪污20万元的事实。2018年7月1日永城市监委第13次讯问刘倩时，她供述了与曹志安共同贪污20万元的事实。刘倩不属于主动投案，所供述的20万元的贪污事实侦查机关已经掌握犯罪线索，不符合自首的条件。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于刘倩上诉及辩护人称刘倩与曹志安共同贪污的事实中，刘倩应认定为从犯的意见。经查，在刘倩的提议下，经曹志安签批，刘倩和曹志安共同贪污永煤集团现金和财物，刘倩在共同犯罪中是犯意的提起者，在贪污中起到主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。3.关于刘倩上诉及辩护人称不构成受贿罪，即使构成犯罪，应属未遂的意见。经查，刘倩在担任永城市城乡建设服务中心质监站站长期间,利用主管天润城项目安全监督、工程验收等职务便利，收受恒心置业有限公司赠送的停车位一处和储藏室一间，恒心置业公司将收据和协议书交付给刘倩，其行为构成受贿罪，属既遂。该上诉意见亦不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏飞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执268号之一申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：刘步云，系该公司董事长。委托代理人：刘文杰，系湖北山河律师事务所律师，系一般代理。委托代理人：曾春桃，系湖北山河律师事务所律师，系一般代理。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，系该公司经理。被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。法定代表人柏春雪，系该公司经理。被执行人王欢。被执行人王能伙。被执行人罗雅尹。被执行人李秋林。申请执行人湖北省资产管理有限公司诉被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王欢、王能伙、罗雅尹、李秋林借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初267号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司偿还申请人借款本金15500000元及逾期利息、罚金933826.46元(截止至2017年8月17日)，合计16433826.46元。2017年8月17日以后的利息以借款本金15500000元为基数，按年利率8.4825%的标准计算至借款付清之日止。被申请人执行人王欢、王能伙、罗雅尹、李秋林对上述债务在人民币20000000元范围内承担连带责任。对被申请人执行人黄石市金博房地产开发有限公司位于黄石市磁湖路209号的房屋依法进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。”因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王欢、王能伙、罗雅尹、李秋林未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人湖北省资产管理有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日依法立案。在执行过程中，本院对被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王欢、王能伙、罗雅尹、李秋林财产作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人黄石市金博房地产开发有限公司、王欢、王能伙、罗雅尹、李秋林名下有存款、有证券、均被本院冻结。黄石市下陆建筑有限责任公司名下暂无财产可供执行。2、被执行人王欢、王能伙名下车辆已被本院另案查封。3、被执行人黄石市金博房地产开发有限公司名下所有的位于经济技术开发区××楼××、××、××、××、××、601房屋（不动产权证号：201400055），王能伙名下所有的位于下陆××号房屋（产权证号：2001私1378），罗雅尹名下所有的位于黄石××区湖滨大道北××楼××室房屋（产权证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0021339号），李秋林名下所有的位于西塞山区××路××号房屋（产权证号：2005西0200319）、位于西塞山区××路××号房屋（产权证号：2002西0203986），以上房屋均被本院查封。现被执行人黄石市金博房地产开发有限公司名下抵押的财产由申请执行人正在协商，暂未达成协议。申请执行人同意暂时不处置被执行人抵押财产及本院所查封的财产，故暂未处置上述被执行人财产。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王欢、王能伙、罗雅尹、李秋林纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助执行通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。综上所述，被执行人名下财产均已被本院冻结、查封，因申请执行人同意暂时不处置被执行人抵押财产及本院所查封的财产，故本院暂未处置。且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 刘秋香审判员 罗莲英二〇一九年十月三十一日书记员 张 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9878号原告长沙君正房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘三期安置区37栋101。法定代表人姚晓宇。被告石长虎，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区。原告长沙君正房地产开发有限公司与被告石长虎房屋买卖合同纠纷一案，原告长沙君正房地产开发有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇一九年十月二十一日书记员  李英格
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王银桂，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王银桂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告王银桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月25日的借款本金16886.38元、零售利息205.54元、分期手续费1373.56元、违约金271.99元、年费480元及支付自2019年1月26日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王银桂没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王银桂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月25日，被告信用卡尚欠贷款借款本金16886.38元、零售利息205.54元、分期手续费1373.56元、违约金271.99元、年费480元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了五笔36期的圆梦金分期业务,一笔12期的新快现分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月25日的贷款本金16886.38元、零售利息（含复利）205.54元、分期手续费1373.56元、年费480元以及以贷款本金计算自2019年1月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银桂于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月25日的贷款本金16886.38元、零售利息（含复利）205.54元、分期手续费1373.56元、年费480元及贷款本金自2019年1月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，原告已预交，由被告王银桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5223号申请执行人：岳美美，女，1962年5月8日出生，户籍地为山西省太原市万柏林区。被执行人：艾菁菁，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：阎琳，男，汉族，1970年10月24日，住北京市丰台区。岳美美与艾菁菁、阎琳公证债权文书一案。经北京市中信公证处公证于2017年4月23日出具（2017）京中信内民证字45971号公证书。该公证书确认：2017年4月23日，岳美美与艾菁菁、阎琳签订《借款展期合同》，艾菁菁、阎琳向岳美美借款2000000元；借款期限1个月，自2017年4月23日起至2017年5月22日止；约定借款月利率为2%。借款期限届满，艾菁菁、阎琳未依约定还款。据此，经岳美美申请，北京市中信公证处于2018年7月13日出具（2018）京中信执字01109号执行证书。现（2017）京中信内民证字45971号公证书、（2018）京中信执字01109号执行证书均已发生法律效力，艾菁菁、阎琳仍未履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，岳美美提起执行申请程序，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人艾菁菁、阎琳邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能多次对二被执行人名下的保险、银行账户、不动产、网络资金账户、证券、车辆、住房公积金、工商等财产情况进行查询。查明一，被执行人艾菁菁名下无不动产、车辆、保险、证券等财产信息反馈。银行方面，被执行人艾菁菁于多家银行开立有账户，且账户内有存款，但因艾菁菁作为被执行人涉及三个执行案件，本案依法轮候冻结。网络资金方面，被执行人艾菁菁在支付宝、微信均开立有账户，账户内余额较少，本案依法轮候冻结。后经申请执行人提供财产线索，本院另案依法查封了艾菁菁名下位于北京市朝阳区的房产，本案依法予以轮候查封。查明二，被执行人阎琳名下无车辆、保险、证券等财产信息反馈。不动产方面，被执行人阎琳名下登记有位于北京市丰台区的两套房产及位于广州市番禺区的一套房产。因阎琳作为被执行人涉及本院受理的三个执行案件，在本院他案依三执行案标的总和足额查封了被执行人名下的房产后，本案依法轮候查封。银行方面，被执行人阎琳于多家银行开立有账户，且账户内有存款，本案依法轮候冻结。网络资金方面，被执行人阎琳在支付宝、微信均开立有账户，账户内余额较少，本院依法轮候冻结。鉴于被执行人艾菁菁、阎琳无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现本院已启动对被执行人艾菁菁名下房产的司法处分工作，本案可在本院另案处分相应房产后，申请参与分配。本案执行标的2000000元，经本院采取执行措施，截止至2019年10月10日，本案暂未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信内民证字45971号公证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十月十日书记员  景兆典
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执818号申请执行人：余永胜，男，汉族，1987年7月28日生,罗平县人,住罗平县，现住罗平县。申请执行人：余永秀，女，汉族，1985年7月30日生,罗平县人,住罗平县，现住罗平县。被执行人：王强，男，汉族，1993年4月6日生,罗平县人,住罗平县。罗平县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0324民初2299号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年5月7日申请执行，其申请执行标的金额为30000.00元，在执行过程中：一、本院于2019年5月9日将被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下财付通账户里有存款530.28元，已被我院冻结，无其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人余永胜、余永秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十月二十一日书记员  陈志林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终4043号上诉人（原审被告）：王旭升，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，该单位员工。上诉人王旭升因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王旭升上诉称，请求撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：物业服务瑕疵是暂交物业服务费的依据，一审判决没有全面认定物业服务瑕疵内容。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、王旭升于调解书签字送达之日起七日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月25日至2018年12月31日期间的物业管理费33690.40元、电梯费2248元，合计35938.40元。二、一审案件受理费924元由王旭升承担，二审案件受理费924元减半收取462元由王旭升承担。三、双方因本案无其他债权债务纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇一九年十月三十日法官助理霍健书记员赵婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6936号原告：夏美杰，女，1965年4月3日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：生德福，男，1959年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告夏美杰与被告生德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美杰到庭参加了诉讼，被告生德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12460元。事实与理由：2017年1月至8月，被告因治病需要累计在原告处借款12460元，并于同年8月10日为原告出具借款协议书一份，口头承诺2018年8月一次性还清，此款后经原告索要，被告至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月至8月期间，被告因需要资金，多次在原告处借款共计12460元，并为原告出具借款协议书一份，载明借款金额为12460元，双方未约定还款日期及利息。此款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款协议书等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在原告处借取了款项，应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生德福于本判决生效后十日内返还原告夏美杰借款12460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月二十四日书记员  陈 晨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1535号申请执行人：于秀玲，女，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：黑龙江省齐王保温材料有限公司，住所地：安达市本院在执行申请执行人于秀玲与被执行人黑龙江省齐王保温材料有限公司、李春一劳务合同纠纷一案中，现徐继勇为被执行人李春一提供担保，申请执行人于秀玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十月二十一日书记员  冷春鹤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7194号原告：龚冬礼，男，1974年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶建超，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：张帆。原告龚冬礼与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日、10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶建超、被告的委托诉讼代理人张帆到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费71,150元、评估费1,900元，合计73,050元。案件审理中，原告变更诉请为主张被告赔偿原告车辆修理费59,000元，评估费1,900元，合计60,900元。事实与理由：2019年5月19日，原告驾驶牌号为沪BBXXXX的小型轿车由北向南行驶至崇明区湄洲路玉环路北116米处时撞击到地上固定物，造成车辆损坏的交通事故，崇明区公安局交警大队认定原告负该起交通事故的全部责任。后原告委托上海冉侏价格评估有限公司进行评估，评估车辆修理费为71,150元，原告为此支付评估费1,900元。后原告车辆经上海兵兵汽车服务有限公司进行修理，修理完毕后原告向被告主张理赔车辆修理费71,150元及评估费1,900元，但被告以种种理由推脱。原告车辆在被告处投保了交强险及商业保险，事故发生时在保险期内，故涉讼。被告辩称，对事发经过、事故责任认定、事故发生在保险期间均无异议。原告自行委托第三方评估机构进行评估，未同被告协商，故被告不认可修理费71,150元，故申请重新评估。对原告诉请的评估费1,900元不认可，认为系原告自行委托评估产生的费用。本院经审理认定事实如下：对于事发经过、事故责任认定、保险责任等双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告对原告委托的评估结果有异议，向法院申请重新评估，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对涉案车辆损失进行重新评估，经评估，车辆维修金额为59,000元，重新评估费用为2,800元，由被告垫付。审理中，双方对重新评估报告均无异议，对重新评估产生的评估费，原告表示应由被告承担，被告表示由法院依法判决。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、原告委托评估的评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票、维修清单，法院委托司法鉴定报告、鉴定费发票等证据，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立。涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。鉴于达智公司作为第三方，有相应的物损评估资质，且对其作出的估损意见进行了充分、合理的解释，原、被告双方也对该份评估报告结论无异议，故本院对其出具的估损意见予以采信，确定原告的车辆维修费损失为59,000元。关于评估费，对原告自行评估产生的评估费，因该评估结论未被采纳，故由原告自行承担。对重新评估产生的评估费，系为查明损失所支付的必要费用，故应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚冬礼保险金59,000元；二、驳回原告龚冬礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,322元，减半收取计661元，由被告负担，重新评估费2,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十月二十八日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5426号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。负责人：王继康。被执行人：韦涌波，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址：广东省普宁市。被执行人：孙悦燕，女，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。被执行人：林燕宏，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证号码：440582198608196639，身份证住址：广东省广州市天河区五山路483号食品学院06级。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28636号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年10月16日，本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院以及委托广东省普宁市人民法院对被执行人韦涌波、孙悦燕的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，本院查封被执行人林燕宏名下号牌为粤Ａ×××××雪佛兰牌汽车以及查封被执行人韦涌波名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。经提起司法控制，反馈无结果。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年10月18日，本院向被执行人林燕宏所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月二十八日书记员  王通大
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1136号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人陈建兰，女，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1016号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月29日，本院已向被执行人陈建兰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20821.44元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行20821.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 彭嘉兴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2190号 石霞、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人石霞与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人石霞向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2190号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初521号   原告：刘彦忠，男，汉族，住吉县。   被告：刘建平，男，住吉县。   被告：郭晓明，男，住吉县。   原告刘彦忠与被告刘建平、郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告刘彦忠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘彦忠撤回起诉。   案件受理费减半收取计150元，由刘彦忠负担。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二Ｏ一九年十月三十一日   书 记 员 曹 博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3526号原告:齐维玲,女,1983年1月30日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告:马兴林,男,1975年1月9日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告齐维玲与被告马兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐维玲到庭参加诉讼，被告马兴林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐维玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29.1万元及利息(截止2019年8月28日的利息为27.354万元；之后的利息,以29.1万元为基数,从2019年8月29日起至还清之日止,按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告马兴林系朋友关系。2015年9月29日,被告因承建工程,向原告借款。当日,双方以原告为甲方,被告为乙方,签订了《借款协议书》。约定:乙方因承建公司需要,向甲方借款30万元;借款期限从2015年9月29日至2016年9月29日;月息按3%计算;甲方收到的利息不承担任何税费,若有费用由乙方负责;…。原、被告分别在合同尾部的甲方、乙方处签字捺印。《借款协议书》签订当日,原告齐维玲通过其中国农业银行账号为622846047000008XXXX的账户给被告马兴林指定的重庆农商行账号为621528103187XXXX的账户转账交易29.1万元。借款期间,被告未偿还任何借款本息,借款期限届满后,被告也一直未按约定偿还原告借款本息,后原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向你院提起诉讼,望判如所请。被告马兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，以原告齐维玲为出借人、甲方与被告马兴林作为借款人、乙方签订《借款协议书》，约定：“经双方平等协商一致，自愿达成借款协议条款如下：一、借款用途：乙方因修建重庆市远和房地产开发有限公司小区道路由重庆市恒隆建筑工程集团有限公司总承包建设，由乙方分包部分工程施工，乙方在施工中急需一笔资金周转，向甲方借30万周转资金，甲方同意借款，达成如下协议。二、借款金额及方式：1、乙方自愿向甲方借人民币30万元（大写：叁拾万元）。2、甲方同意在本协议签订与乙方出据借款凭证后，甲方按本协议约定的借款金额和期限，主动将款汇入乙方提供的银行账户。……三、借款期限：从2015年9月29日至2016年9月29日止。四、还款方式：乙方按照本协议约定主动按时支付和偿还甲方本息，乙方按本协议约定支付和还清甲方本息后，甲方将借款凭证返还给乙方。五、借款利息支付约定：乙方自借款之日起按借款总金额月息3%计算利息，并按月向甲方支付利息为人民币9000.00元（大写：玖仟元整）。逾期乙方按借款总额向甲方另行支付日千分之三的违约金，乙方应主动按时将款汇入甲方提供的银行账户。…………八、本协议一式四份，双方各执两份，经双方签盖之日起生效，具有同等法律效力。”原、被告分别在甲方签字、乙方（签章）处签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账29.1万元。审理过程中，原告陈述其主张的截止2019年8月28日的利息27.354万元，即为2015年9月29日至2019年8月28日期间，以29.1万元为基数，按月利率2%计算的利息。本院认为，原告齐维玲与被告马兴林就借贷达成合意，被告出具借款凭证，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为2016年9月29日，被告至今未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。至于利息，双方约定月利率3%，超出了法律关于利率的限制性规定，原告按月利率2%主张，符合法律规定。故原告要求被告偿还其借款本金29.1万元及利息（利息自2015年9月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马兴林在本判决生效后五日内，偿还原告齐维玲借款本金29.1万元及利息（利息自2015年9月29日起至还清之日止，以借款本金29.1万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元，减半收取4723元（原告齐维玲已预交），由被告马兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年十月十一日书记员  杨涛
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初862号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马延民）。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年11月被行政罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留（9月2日被抓获），同年9月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人马延民犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马延民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日22时5分许，被告人马延民酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区陵北街129号时，被交通民警当场抓获，后对被告人马延民的静脉血进行检测，其中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人马延民在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马延民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马延民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马延民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月4日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十月十六日 书记员 张凤娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6287号申请人：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶南村。法定代表人：黄志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被申请人：临清市陈庄春业纸管加工厂，住所地山东省聊城市临清市新华办事处陈庄居委会北首。经营者：范春业，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：范春业，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。申请人无锡市新峰纺织机械有限公司诉被申请人临清市陈庄春业纸管加工厂、范春业买卖合同纠纷一案，申请人无锡市新峰纺织机械有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临清市陈庄春业纸管加工厂、范春业价值31万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人临清市陈庄春业纸管加工厂、范春业的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费2070元，由申请人无锡市新峰纺织机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十九日书记员  于潇慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初828号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4100号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼。法定代表人：李红迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑铁军，男，汉族，1964年2月20日生，住河南省伊川县。特别授权。被告：杨俊翔，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省伊川县。被告：杜俊英，女，汉族，1989年3月29日生，住河南省伊川县。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告杨俊翔、杜俊英物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万祥物业管理有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回对被告杨俊翔、杜俊英的起诉。本院认为，原告以双方已私下和解，履行完毕为由申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳万祥物业管理有限公司撤回对被告杨俊翔、杜俊英的起诉。案件受理费25元，原告洛阳万祥物业管理有限公司自愿承担。审判员  王莹嘉二〇一九年十月二十二日书记员  罗兰珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4179号之一解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号,统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤宝辉，男，该公司员工。解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1102民初4179号民事裁定书，冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款167万元或查封等额财产，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款167万元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华人民陪审员  徐庆国人民陪审员  陈 健二〇一九年十月十七日代理书记员  万 雨
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初533号原告：江苏捷川物流有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖路998号，统一社会信用代码91320413MA1Q18QN3G。法定代表人：徐道年，公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦平，男，公司员工。委托诉讼代理人：韩伟，浙江方策律师事务所律师。被告：重庆吉胜尚恒物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路港信息交易功能区D216号，统一社会信用代码91500106MA6021MX18。法定代表人：陈光国，公司总经理。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告江苏捷川物流有限公司（以下简称捷川物流）与被告重庆吉胜尚恒物流有限公司（以下简称吉胜尚恒公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告捷川物流的委托诉讼代理人韩伟、被告吉胜尚恒公司的委托诉讼代理人郑美鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷川物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还运输合同保证金150000元；2.判令被告支付运费75000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由是：2018年8月31日，原被告签订《商品车公路运输合同》，约定原告承运被告提供的商品车，原告提交保证金15万元，被告在装运一个月后支付运费，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同签订当日，原告支付了保证金。原告于2018年10月29日开具发票，要求被告支付到期运费112173元。被告于2019年5月29日支付了37173元，尚欠75000元未付。原告向被告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告吉胜尚恒公司辩称：1.退还履约保证金无异议；2.欠运费75000元无依据，只认可欠付运费7500元。经审理，本院查明事实如下：2018年6月，原被告双方签订《商品车公路运输合同》约定：“乙方（捷川物流）在重庆承运甲方（吉胜尚恒公司）提供的商品车，旗下品牌为：东风瑞驰新能源、北京现代、鑫源金杯、金杯斯威。合同有效期自2018年7月1日至2019年6月30日止。甲方应向乙方提供承运商品车运输的价格（区域、线路价格详见附件），甲方应及时按规定与乙方对账和结算费用。乙方承运路途必须服从甲方在途管理规定，及时上报在途信息。结算方式为乙方应在商品车装运出厂20日内将交接单证返回给甲方，甲方采用滚动（M+1）个月（M为商品车计划装运的月份）的付款方式向乙方结算运费。甲方应按照约定时间向乙方支付运费。乙方向甲方一次性提交保证金15万元，双方约定保证金支付方式为转账，支付时间为2018年8月31日之前。账户信息：重庆吉胜尚恒物流有限公司，开户行民事银行重庆分行营业部，账号XXXX。甲乙双方终止合作，对账完毕，甲方与30日内无条件向乙方退还保证金。合同签订后，2018年8月31日，原告通过中国农业银行向被告转账15万元履约保证金，被告于2018年11月26日出具履约保证金的收款证明。另查明，原告出具中国农业银行网上银行电子回单载明，2019年5月29日被告向原告转账37173元，附言载明：货款余7500。上述事实有《商品车公路运输合同》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行电子回单、收款证明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告举示的证据证明被告欠原告运费7500元未付。故原告向被告主张运费7500元本院予以支持，关于其余运费的主张，本院不予支持。关于履约保证金的问题。现《商品车公路运输合同》已经终止，且被告同意退还履约保证金，故原告主张被告退还15万元保证金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆吉胜尚恒物流有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏捷川物流有限公司支付运费7500元；二、被告重庆吉胜尚恒物流有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏捷川物流有限公司退还履约保证金15万元；三、驳回原告江苏捷川物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告江苏捷川物流有限公司负担701.5元，被告重庆吉胜尚恒物流有限公司负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇一九年十月二十二日书记员  何云艳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2180号 原告：南宁大明山水泥有限公司，法定代表人：何俊，住所：上林县，统一社会信用代码91450125687774845M。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：陆彩丽，女，1963年7月26日出生，壮族，住上林县。 原告南宁大明山水泥有限公司与被告陆彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁大明山水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告南宁大明山水泥有限公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1540号原告：龙泽虎，男，彝族，1957年03月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨仕玲，女，汉族，生于1970年1月12日，云南省威信县人，住威信县。原告龙泽虎诉被告杨仕玲民间借贷纠纷二案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告龙泽虎到庭参加诉讼，被告杨仕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙泽虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100,000元并按银行同期贷款利率支付从借款期限届满之日起至还清借款时止的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年合伙经营煤渣时认识。被告2018年9月对原告称其差欠信用社的贷款未还，信用社向法院起诉，法院要拍卖其位于海子社区金龙路的房产，其已联系好买主，提出向原告借款周转，待房屋出卖后10日返还，原告同意借款给被告并于2018年9月22日将100,000元借款支付给被告，被告遂向原告出具了借条,约定一个月内返还。借款期限届满后被告未返还借款，经原告多次催收未果，故作如前诉请。被告杨仕玲未作答辩。原告龙泽虎针对其诉讼主张提供了借条及银行交易记录原件各一份，证明被告借原告款100,000元的事实；本院认为，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供证据能证明被告向原告借款100,000元，原告通过银行将借款支付给被告，被告向原告出具借条的事实，予以采信。被告杨仕玲未提供证据。根据原告的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年合伙经营煤渣时认识。被告向原告借款100,000元，原告通过银行卡将借款支付给被告后，被告于2018年9月22日向原告出具借条，约定于2018年10月22日返还，未约定借款利息。被告借款后未按约定时间返还原告，原告遂以所诉请求向本院起诉。本院认为，原告对主张被告借其款100,000元的事实，提供了银行卡交易记录及被告出具的借条予以证明，故确认原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还100,000元借款的请求，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应按约定期限返还借款,被告未按约定期限返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行返还原告借款的责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从借款期限届满之日起至还清借款时止的利息请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：一、被告杨仕玲在本判决生效后30日内返还原告龙泽虎借款100,000元并按年利率6%支付该借款从2018年10月23日起至返还时止的资金占用利息。二、驳回原告龙泽虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨仕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年十月二十二日书记员  陈 昆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2076号 蒋某: 关于申请执行人蒋某与被执行人贾某法定继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十月十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2076号 蒋某: 关于申请执行人蒋某与被执行人贾某法定继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年10月10日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2076号 贾某: 关于申请执行人蒋某与被执行人贾某法定继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年10月10日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2076号 贾某: 关于申请执行人蒋某与被执行人贾某法定继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年10月10日
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审187号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人：邓勇，该队教导员。被执行人：向松，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2019年9月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040102242号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队称，2019年1月21日15时39分，被执行人向松驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1711KM+500M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年1月29日申请执行人作出〔2019〕第1040102242号《听证告知书》和渝交罚告〔2019〕1040102242号《处罚告知书》，并邮寄送达被执行人。2019年2月20日申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040102242号《行政处罚决定书》，并当面送达了被执行人。被执行人至今未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，2019年1月21日15时39分，被执行人向松驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1711KM+500M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。2019年1月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出〔2019〕第1040102242号《听证告知书》和渝交罚告〔2019〕1040102242号《处罚告知书》，并邮寄送达被执行人。2019年2月20日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040102242号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币30000.00元（叁万元整），责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。2019年8月20日，申请执行人作出渝交执催（2019）1040102242号《催告通知书》，催告被执行人履行渝交执罚〔2019〕1040102242号《行政处罚决定书》中载明的处罚义务。被执行人在法定期限内既未申请复议，又不提起行政诉讼，又不履行相应的处罚义务。综上，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1040102242号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1040102242号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终189号上诉人（原审原告）刘传礼，男，1972年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）盘州市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码：11520202009465066A。负责人许忠阳，系该局局长。原审第三人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳。上诉人刘传礼因与被上诉人盘州市人力资源和社会保障局（以下简称盘州市人社局）、第三人泸州市第七建筑工程公司劳动和社会保障行政监督一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2014年4月，原告刘传礼等人与喻林洽谈后到盘州市柏果镇景江华庭工地干活。2014年7月29日，因原告刘传礼等人未领到工钱，便向盘州市人社局提交控告状，要求第三人泸州市第七建筑工程公司支付二倍工资，请求盘州市人社局实施劳动保障监察。2014年8月4日，盘州市人社局作出盘人社监不受字[2014]第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，对原告提出的控告不予受理。原告不服，向六盘水市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年9月29日，六盘水市人力资源和社会保障局作出六盘水人资社保行复决字[2014]8号《行政复议决定书》，复议维持。原告不服，提起行政诉讼。2015年1月19日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘行初字第1号行政判决，撤销了盘人社监不受字[2014]第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并限其重新作出具体行政行为。2015年1月21日，盘州市人社局向原告下发了《劳动保障监察补正材料告知书》，告知原告应先确认劳动关系。2015年3月18日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第108号仲裁裁决，驳回原告等18人的仲裁请求。2015年6月2日，贵州省盘州市人民法院判决原告等人与第三人之间不存在劳动关系。2015年12月28日，盘州市人社局作出盘人社监不受字[2015]第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，认为原告代表控告的事项不属于《劳动保障监察条例》第十一条规定的劳动保障监察事项，决定不予受理。2016年3月8日，原告向盘州市人民政府申请行政复议。2016年6月14日，盘州市人民政府作出行复决字[2016]7号《行政复议决定书》，复议维持。后原告提起行政诉讼，一审法院作出（2016）黔0221行初97号行政判决。原告不服，提起上诉，本院作出（2017）黔02行终12号行政判决，撤销了（2016）黔0221行初97号行政判决、盘人社监不受字（2015）第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》、行复决字（2016）7号《行政复议决定书》，判令盘州市人社局履行劳动保障监察职责，受理刘传礼的投诉并作出行政行为。2017年7月6日，被告盘州市人社局根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十四条第二款规定，作出盘人社监令字[2017]第15号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令第三人自收到决定书之日起10日内足额先行代付喻林、李邦能所欠刘传礼等人的报酬，并报送代付报酬花名册接受备案。2017年8月4日，原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告履行劳动保障监察职责，受理原告的投诉并作出行政行为。后原告撤诉并申请执行（2017）黔02行终12号行政判决。另查明，庭审中第三人陈述原告随时可以领取刘传礼等人工资共计86091元，但原告拒绝领取。原审认为，刘传礼作为涉案劳动保障监察的投诉人，被告作出的盘人社监令字[2017]第15号《劳动保障监察责令改正决定书》与其具有利害关系，被告盘州市人社局辩称刘传礼不具备本案诉讼主体资格，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，被告于2017年7月6日作出盘人社监令字[2017]第15号《劳动保障监察责令改正决定书》，原告于2017年8月4日提起行政诉讼，后又申请执行，被耽误的时间不计算在起诉期限内,故原告的起诉未超过法定起诉期限。根据《劳动保障监察条例》第十一条的规定，刘传礼等人与第三人之间不存在劳动关系，且（2017）黔02行终12号行政判决系判令被告履行劳动保障监察职责，故被告盘州市人社局作出盘人社监令字[2017]第15号《劳动保障监察责令改正决定书》并未违反法律法规规定，而是维护原告的权益。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘传礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘传礼负担。刘传礼上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决撤销被上诉人作出的盘人社监令字[2017]第15号《劳动保障监察责令改正决定书》；三、判决确认第三人触犯《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条。事实及理由：一审判决认为被上诉人盘人社监令字[2017]第15号《劳动保障监察责令改正决定书》并未违反法律规定不符合事实，被上诉人作出的该决定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，违反了刘传礼的投诉请求，违反了（2017）黔02行终12号行政判决第四项的内容。被上诉人盘州市人社局未发表答辩意见。第三人泸州市第七建筑工程公司未发表陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，支付双倍工资的前提仍在于劳动者与用人单位之间建立了劳动关系，生效的盘劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁裁决及贵州省盘州市人民法院（2015）黔盘民初字第1564号民事判决已经认定上诉人与第三人之间不存在劳动关系，也即上诉人与第三人并未建立劳动关系，上诉人刘传礼认为被上诉人盘州市人社局作出的劳动监察决定应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求第三人支付二倍工资，缺乏事实及法律依据。被上诉人受理上诉人的劳动监察投诉后，作出劳动监察决定并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘传礼负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十月二十一日法官助理祁瑞娟书记员熊艳附：本判决适用的法律法规一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8311号原告：呼和浩特市金云物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙经贸学校1-3-3号。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：姜正夫，男，该公司员工。被告：王建平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金云物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告呼和浩特市金云物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金云物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金云物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市金云物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月九日书记员 邱锐达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2286号原告：朱德荣，男，1963年8月15日出生，汉族，私营业主，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：朱敏（特别授权，系原告朱德荣的女儿），女，1985年12月5日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县。被告：邹堆平，男，1970年10月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告朱德荣与被告邹堆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱德荣的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告邹堆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农资款35330元，利息25437元（自2016年6月27日至2019年6月27日，计36个月，35330元×36个月×2%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告在原告处赊欠尿素2万元，赊欠滴灌肥15330元，合计35330元。经双方核算，被告自2016年6月27日至2017年5月27日的利息分别为4400元和3373元。被告于2017年5月26日向原告出具借据一份，约定上述款项于2017年11月20日付清。借款期限届满后，经原告多次催要本息无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告邹堆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年，被告邹堆平在原告朱德荣处赊欠15330元的滴灌肥。经原告朱德荣催要，被告邹堆平于2017年5月26日出具“借条”一份，“借条”约定被告借款18703元，并注明滴灌肥欠款15330元，同期利息计算至2016年6月27日，现按月息20‰计算2016年6月27日至2017年5月26日利息3373元，本息合计18703元，此款截止2017年11月20日之内付清，借款期间及逾期按20‰计息。2016年6月27日，被告邹堆平在原告朱德荣处赊欠2万元的尿素。经原告朱德荣催要，被告邹堆平于2017年5月26日出具“借条”一份，“借条”约定被告借款24400元，并注明尿素欠款2万元，按月息20‰计算2016年6月27日至2017年5月26日利息4400元，本息合计24400元，此款截止2017年11月20日之内付清，借款期间及逾期按20‰计息。原告朱德荣称还款期限届满后被告邹堆平未支付货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱德荣与被告邹堆平之间的尿素、滴灌肥买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。原告朱德荣已经履行了交付货物的义务，被告邹堆平应当履行支付货款的义务。原告朱德荣举证的“借条”两份，虽然名为“借条”，但根据内容看双方不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。原告朱德荣已经供货，价款合计35330元（滴灌肥15330元+尿素2万元），被告邹堆平未到庭反驳两份“借条”，原告要求被告支付货款35330元，本院根据原告举证的“借条”予以支持。原告朱德荣要求被告邹堆平赔偿利息损失25437元（自2016年6月27日至2019年6月27日，计36个月，35330元×36个月×2%），原告朱德荣主张的计息利率符合双方在“借条”上的约定，本院予以支持。被告邹堆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹堆平于本判决生效后十日内支付原告朱德荣货款35330元、利息25437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的60767元，案件受理费1319元，因适用简易程序减半收取660元，由被告邹堆平负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十月二十九日书记员 马雪红
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2210号原告：鲁某某，男，汉族，住兰州新区。被告：甘肃亿超装饰工程有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：尤某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住兰州新区。原告鲁某某与被告甘肃亿超装饰工程有限公司（以下简称亿超装饰公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告亿超装饰公司、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款及人工工资8560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系亿超装饰公司负责人，2019年3月亿超装饰公司承接了位于兰州新区万林精品酒店装修工程，由被告公司负责人王某某联系原告为其供应装修所需的沙子、水泥、垃圾清运，并由原告带领工人为其在装修工程中进行垃圾清运、砸墙、砸窗等工作，双方约定，每一个星期被告向原告支付一次款项，2019年4月5日亿超装饰公司对拖欠原告的材料费以及人工工资出具欠条，载明亿超装饰公司欠原告5960元，并承诺于2019年4月20日之前付清。后原告继续为被告供应材料，截止2019年4月底，原告按被告要求供应材料完毕，被告共计欠付原告材料费及人工工资共计8560元整，原告多次催要，两被告互相推脱，后原告在兰州新区东区派出所的协调下，被告王某某于2019年6月10日向原告出具了欠条一张，现二被告仍未向原告支付上述款项，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告亿超装饰公司、王某某未作答辩。本院审理查明以下事实：2019年3月份至4月份鲁某某向亿超装饰公司供应沙子、水泥等材料，并由鲁某某带领工人为亿超装饰公司的装修工程进行垃圾清运、砸墙、砸窗等工作，亿超装饰公司于2019年4月5日向鲁某某出具欠条，载明亿超装饰公司欠鲁某某材料款以及人工费等共计5960元，后鲁某某继续为亿超装饰公司供应装修材料，亿超装饰公司负责人员王某某向鲁某某于2019年6月10日出具欠条，载明亿超装饰公司欠鲁某某材料及部分人工工资8560元。欠条出具后亿超装饰公司未付款，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、书证欠条二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，亿超装饰公司因为装修事宜从鲁某某处采购沙子、水泥等材料，鲁某某带领部分工人在亿超装饰公司从事垃圾清运、砸墙等工作，现亿超装饰公司拖欠鲁某某材料款以及部分人工工资，鲁某某依法享有债权，且尤某某、王某某向鲁某某出具欠条，证明了其债权数额。因此，鲁某某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但，王某某作为亿超装饰公司负责人员，其行为应视为职务行为，不应承担本案民事责任，其责任归属于亿超装饰公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甘肃亿超装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向鲁某某支付8560元材料费及劳务费；二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由甘肃亿超装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十月三十日法官助理赵潭书记员陈乾
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初843号原告：谢树林，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：彭德刚，男，1979年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告谢树林与被告彭德刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树林到庭参加诉讼，被告彭德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢树林向本院提出诉讼请求：1、判令彭德刚返还谢树林工程预付款88000元，2、判令彭德刚支付赔偿金21220元（按银行贷款月利率1%计算，从2017年8月15日起至2019年8月15日止）。事实和理由：2017年4月18日，谢树林邀请彭德刚承包井冈山市实验学校运动场项目的余土清运，经双方约定进场前谢树林给付彭德刚进场费88000元。2017年6月27日，彭德刚完工后，谢树林按工程量向彭德刚付清了全部工程款243074元。事后，彭德刚收到工程款后未把预付款88000元退还给谢树林。因谢树林多次向彭德刚催款未果，谢树林特向法院提起诉讼。彭德刚未作答辩。谢树林为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2017年6月27日中国建设银行网上银行电子回执一张;2、2019年1月29日彭德刚出具的欠条一张;3、吉青建设有限公司的营业执照及2017年3月31日吉青建设有限公司与谢树林签订的《内部承包合同书》复印件一份。经审核谢树林提交的第1、2组证据及第3组证据中的吉青建设有限公司的营业执照，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。谢树林提交的第3组证据中的《内部承包合同书》复印件，因其是复印件，且没有来源和出处，该证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年吉青建设有限公司委托谢树林负责管理井冈山市实验学校运动场项目的余土清运工作。2017年4月18日，谢树林邀请彭德刚所在的公司井冈山市正利余土清运服务站承包井冈山市实验学校运动场项目的余土清运，经双方约定进场前谢树林给付井冈山市正利余土清运服务站预付款88000元，工程完工后，井冈山市正利余土清运服务站应退回谢树林给付的预付款。2017年6月27日，工程完工后，吉青建设有限公司支付了井冈山市正利余土清运服务站工程款243074元。因井冈山市正利余土清运服务站未返还谢树林预付款88000元，经谢树林催款，2019年1月29日，彭德刚承诺由其个人承担还款义务，并向谢树林出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到谢树林人民币捌万捌仟元整（88000元）。欠钱人彭德刚”上述欠款经谢树林多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，彭德刚向谢树林出具的欠条合法有效。彭德刚确认欠谢树林88000元，应当依法履行给付义务，因此，谢树林要求彭德刚返还工程预付款88000元的诉讼请求，本院予以支持。因彭德刚向谢树林出具的欠条未注明付款时间，双方亦未约定支付赔偿金等，因此，谢树林要求彭德刚支付赔偿金21220元（按银行贷款月利率1%计算，从2017年8月15日起至2019年8月15日止）的诉讼请求，本院不予支持。彭德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、应诉、举证和质证等的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德刚于本判决生效之日起十日内给付原告谢树林工程预付款88000元；二、驳回原告谢树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.4元，减半收取1242.2元，由被告彭德刚负担1000元，原告谢树林负担242.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  杨丽萍
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执514号申请执行人：眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司。住所地：眉山市东坡区崇礼镇。法定代表人：万德清，经理。被执行人：徐宏钧，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司与徐宏钧租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初442号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人徐宏钧在乐山市市中区九峰乡青衣坝有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宏钧所有的位于乐山市市中区九峰乡青衣坝八社的不动产。二、查封被执行人徐宏钧所有的位于乐山市市中区九峰乡青衣坝九社的不动产。三、被执行人徐宏钧保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐宏钧可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘燕萍二〇一九年十月十八日书记员  赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28128号原告深圳市金利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福盈工业区C1栋第三层C3栋，统一社会信用代码91440300763457586P。法定代表人范恩胜。委托代理人赖林，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区，系该公司员工。被告深圳市华严慧海电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区6号，统一社会信用代码914403007247340693。法定代表人邱建军。原告深圳市金利华电子有限公司诉被告深圳市华严慧海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金利华电子有限公司撤回起诉。案件受理费2,780元，由原告深圳市金利华电子有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十月十日书记员 沈嘉怡（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1105号赵喜库、臧晓东、张宝玉、辽宁恒大重工有限公司、沈阳市沈城标准件厂：赵喜库、臧晓东、张宝玉、辽宁恒大重工有限公司、沈阳市沈城标准件厂财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下房产。至此，赵喜库向本院申请执行的（2019）辽0104民初15069号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执882号申请人：杨宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住虎林市。被执行人：林少钰，男，1989年4月22日出生，汉族，现住址不详。申请执行人杨宇与林少钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）黑0381民初2382号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林少钰未履行生效法律文书确定的义务。杨宇于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人杨宇与林少钰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨宇以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月三十一日书记员 周婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1557号 申请执行人孙畅，住浙江省慈溪市。 被执行人王晨鹏，住杭州市临安区。 申请执行人孙畅与被执行人王晨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特152号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王晨鹏未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人孙畅于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王晨鹏返还申请执行人孙畅借款XXXX元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人王晨鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王晨鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晨鹏于XXXX年XX月XX日到庭申报个人名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晨鹏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王晨鹏的不动产进行了查询，并到被执行人王晨鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王晨鹏名下位于临安区XXXX房产另案处置中，本案申请执行人左家栋将参与分配，本院冻结了被执行人王晨鹏的公积金账户。未发现被执行人王晨鹏名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晨鹏拒不履行，本院已对被执行人王晨鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人王晨鹏因涉嫌诈骗于XXXX年XX月XX日被公安机关刑事拘留，XXXX年XX月XX日被逮捕。 本院对申请执行人孙畅进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人孙畅申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1557号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十月二十九日 书记员 方朝阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民监12号原审原告：李秋凤，女，1949年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：胡白毛，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路西段。负责人：陈文安，该公司法定代表人。原审被告：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。负责人：唐二春，该公司法定代表人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。原审原告李秋凤与原审被告胡白毛、遂平宏达物流有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫1726民初3167号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇一九年十月十八日书记员 罗洪林
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2573号之二申请执行人王德海，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王德海与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人王宏文银行存款20000元，现因被执行人王宏文已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏文银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6107号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，住所：郓城县郭屯镇郭屯行政村，统一社会信用代码：93371725349128955U。法定代表人：贾广学。被告：王景安，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张保荣，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王景春，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨法特，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉被告王景安、张保荣、王景春、杨法特民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社要求撤回对被告王景安、张保荣、王景春、杨法特的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤回对被告王景安、张保荣、王景春、杨法特的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社负担。审判员  岳瑞敏二〇一九年十月九日书记员  史冬冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3761号申请执行人：北京日立电梯工程有限公司，统一社会信用代码91110115752190345E，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。法定代表人：徐俊杰，总经理。委托诉讼代理人：范子千，女，1970年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，北京日立电梯工程有限公司员工，住北京日立电梯工程有限公司宿舍。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人北京日立电梯工程有限公司与被执行人北京市全富木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）京0113民初443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币37900元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区集体建设用地使用权、顺义区两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）京0113民初443号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十日书记员  柴丽娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3381号之一 原告：台州荣立钢模有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇三岔村。 法定代表人：金建兰。 被告：陕西华道智能技术装备有限公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天九路6号Z-2-3。 法定代表人：韩瑞红。 原告台州荣立钢模有限公司与被告陕西华道智能技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告台州荣立钢模有限公司起诉称，被告陕西华道智能技术装备有限公司因在浙江省缙云县内铁路施工之需，向原告购买铁路T梁边梁模板，原告按被告指定将货物发到浙江省缙云县的工地，现被告尚欠原告货款55275元，要求及时支付。 被告陕西华道智能技术装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对买卖事宜，双方签订有《钢模型买卖合同》，该合同约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成的，到缙云县人民法院提起诉讼，所以本案应由浙江省缙云县人民法院管辖，要求移送处理。被告同时提交了一份有原告盖章的《钢模型买卖合同》复印件。 原告针对被告的异议答辩称，被告在管辖异议过程中向法院提交的合同，是被告起草、原告盖章后发还给被告的，但被告没有在合同上盖章。对被告的异议没意见，要求及时移送。 本院经审查认为：原告台州荣立钢模有限公司与被告陕西华道智能技术装备有限公司在双方签订的《钢模型买卖合同》第十条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，应协商解决。协商不成的，到缙云县人民法院提起诉讼”，因缙云县是双方交接涉案货物的地点，系与争议有实际联系的地点，双方约定由缙云县人民法院管辖，符合法律规定，系有效约定；据此约定，本案应由缙云县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陕西华道智能技术装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省缙云县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  叶维景 二〇一九年十月八日 书记员  周李楠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3534号 原告：何琼华，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：巫兵，男，四川谦亨律师事务所律师，权限为特别授权。 被告：陈德俊，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市恒昌物资有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：陈德俊。 原告何琼华诉被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何琼华及委托诉讼代理人巫兵到庭参加诉讼,被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何琼华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币共计100000.00元，并支付原告利息（以100000.00元为本金，按月息1.5%计算自2013年12月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告共同向原告借款10万元，用于企业的生产经营，双方约定借款月利息为1.5%，之后二被告共同向原告出具了《借条》。此后，被告仅通过苏育亮陆陆续续归还了原告部分利息，为维护合法权益，挽回损失，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司未答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《企业信息报告》一份、《借条》一份、《银行转款凭证》一份作为证据，被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司未到庭质证,视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《企业信息报告》一份、《借条》一份、《银行转款凭证》一份，来源形式合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月20日，二被告共同向原告借款10万元，用于企业的生产经营，双方约定借款月利息为1.5%，之后二被告共同向原告出具了《借条》,原告向被告陈德俊的农行卡转款100000.00元。后被告陈德俊支付了原告何琼华2013年12月至2014年12月的利息共计18000.00元。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院起诉，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告有权要求二被告偿还借款本金100000.00元。关于原告要求被告支付利息（利息以100000.00元为本金,按月息1.5％从2013年12月20日起至清偿之日止。）的诉讼请求，案涉《借条》约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院对原告该诉讼请求予以支持，庭审中,原告何琼华认可被告陈德俊支付了2013年12月至2014年12月的利息共计18000.00元。故二被告应向原告支付借款本金利息（利息以100000.00元为计算基数，自2014年12月20日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何琼华借款本金100000.00元及利息（利息以 100000.00元为计算基数，自2014年12月20日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈德俊、西昌市恒昌物资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18327号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王忠仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠仁信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王忠仁立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××05）欠款共计40049.29元，其中本金30246.08元、利息6919.93元、违约金（滞纳金）2883.28元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：账单、消费分期付款分24期，手续费为0.75%/期；现金分期付款分24期，手续费为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：30246.08元。 八、欠款利息金额：6919.93元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2883.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王忠仁应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金30246.08元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为6919.93元、违约金为2883.28元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由王忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。