广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4696号原告：林文，男，1956年6月14日生，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日生，汉族，住阳江市江城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。被告：林淑梨，女，1992年2月8日生，汉族，住阳江市阳东区。原告林文诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）、林淑梨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文及其委托诉讼代理人卢水缓，被告人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人谢姗谕，被告林淑梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险东莞分公司向原告林文赔偿156332.79元；2、判令被告林淑梨对上述赔偿承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日11时10分，林淑梨驾驶粤QSKW362号小型轿车由阳江市闸坡往阳江市白沙方向行驶，于当天7时20分行驶至277省道56公里+950米路段处，遇林文驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向在前行驶时，小车在超车时车身后侧与摩托车车身左侧发生碰撞，造成林文受伤，两车损坏的交通事故。林文当日被送到阳江市中医医院住院治疗，于2019年5月23日好转出院，共住院66天，用去医疗费40639.33元。住院期间留陪人1名，出院医嘱加强营养、休息半年等。阳江市公安局交通警察支队高新大队于2019年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定林淑梨承担此事故的全部责任，林文不承担此次事故责任。根据林文申请，阳江市江城区人民法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对林文伤残等级和后续医疗费进行评定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年7月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林文的损伤为钝物暴力作用所致；2、左桡骨干骨钢板内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为13000元。林淑梨驾驶粤QSKW362号小型轿车在人民保险东莞分公司投保交强险及商业第三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。林文虽为农业户口，但林文于2007年起在城镇居住至今，相关赔偿标准应按城镇标准计算。林文的具体损失如下：1、医疗费40639.33元；2、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；3、护理费9900元（150元/天/人×66天×1人）；4、伤残鉴定费3170元；5、残疾赔偿金69657.5元（40975元/年×17年×10%）；6、误工费14785.96元（40578元/年÷365天×133天）；7、后续治疗费13000元；8、营养费500元；9、精神损害抚慰金8000元；10、拖车费180元；11、修理费900元。以上合计167332.79元。人民保险东莞分公司垫付10000元，林淑梨垫付1000元，故两被告还应赔偿林文156332.79元。人民保险东莞分公司答辩，1、林文请求的医疗费应当扣除非医保用药及自费项目费用；2、护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算；3、林文已达法定退休年龄，其提供证据不能证明其从事水产养殖业，对其误工费不予认可；4、林文不构成十级伤残，理由是：司法部鉴定管理局和最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《适用指南》第56页第二节：附则，二、应当说明（1）本标准已经列入的致残情形，不得比照。如肢体多关节损伤伤情严重后遗显著功能障碍，因已经有具体残级条款规定，故一般不得根据比照原则鉴定致残程度等级。根据该指引，肢体骨骨折具有具体的残级条款。因为林文为左桡骨骨折，应当直接适用第5.10.6.11条规定“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定测量活动功能。鉴定机构没有进行活动度测量，有可以适用的条款而不适用，而是采用了行标鉴定，明显是适用条款错误。另一方面，林文提供的证据不足以认定其现居住情况不，即使林文构成伤残，也应当按照农村标准计算；5、鉴定费应当由林文自行承担；6、林文不构成伤残，不应当支持该费用；7、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。林淑梨辩称，林文相关损失应当由人民保险东莞分公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日11时10分，林淑梨驾驶粤QSKW362号小型轿车由阳江市闸坡往阳江市白沙方向行驶，于当天7时20分行驶至277省道56公里+950米路段处，遇林文驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向在前行驶时，小车在超车时车身后侧与摩托车车身左侧发生碰撞，造成林文受伤，两车损坏的交通事故。林文被送阳江高新技术产业人民医院门诊治疗，用去医疗费2649.9元，该费用由林淑梨垫付。林文随即被送到阳江市中医医院住院治疗，于2019年5月23日好转出院，共住院66天，用去医疗费40639.33元。其中人民保险东莞分公司垫付10000元，林淑梨垫付1000元。林文住院期间留陪人1名，出院医嘱加强营养、休息半年等。阳江市公安局交通警察支队高新大队于2019年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定林淑梨承担此事故的全部责任，林文不承担此次事故责任。林文因上述交通事故用去车辆维修费900元，拖车费180元。根据林文申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对林文伤残等级和后续医疗费进行评定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年7月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林文的损伤为钝物暴力作用所致；2、左桡骨干骨钢板内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为13000元。林文用去鉴定费3170元。人民保险东莞分公司对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其未提供证据。林淑梨驾驶粤QSKW362号小型轿车在人民保险东莞分公司投保交强险及商业第三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。林文为农业户口，但林文在交通事故发前一年阳江市阳江高新区平冈镇东街四巷11号房屋居住，其提供了缴纳水费清单等予以证实。林文是广东省平冈农场十一队第10号地（水塘）的承包人，承包期限为2016年1月1日至2020年12月31日。以上事实有身份证、交通事故认定书、医疗发票、药费明细清单、诊断证明书、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、买卖合同、电费清单、证明、维修发票、拖车费发票、定损单、司法鉴定意见书、土地租赁合同书等结合庭审记录，予以证明。本院认为，林淑梨承担本次交通事故的全部责任，林文不承担本次事故的责任，交警部门作出的事故认定客观公正，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据相关法律及司法解释的规定，林文的损失应先由人民保险东莞分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由人民保险东莞分公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由林淑梨赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合林文的请求，林文的损失可确定如下：1.医疗费，根据医疗发票确定为43289.23元（40639.33元+2649.9元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按林文住院66天计算为6600元（100元/天×66天）；3.营养费，根据林文的伤残情况确定为500元；4.后续治疗费，根据鉴定意见，确定为13000元；5.护理费，按150天/天计算66天，确定为9900元（150元/天×66天）；6.残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定所作出的鉴定意见本院予以采信，林文构成人体损伤十级伤残。人民保险东莞分公司认为林文不构成十级伤残，但没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。林文虽为农业户口，但其在城镇居住，其残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民人均支配收入标准计算20年，计算为71512.2元（42066元/年×17年×10%），林文请求69657.5元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据残疾赔偿金伤残等级及双方过错程度本院酌定为8000元；8.鉴定费，根据鉴定发票，确定为3170元；9.误工费，林文是上述农场的承包人，属农、林、牧、渔业行业，按年收入40578元计至定残前一天，计算为14785.96（40578元/年÷365天×133天）；10.拖车费，根据发票确定为180元；11.维修费，根据维修发票确定为900元。以上11项损失合计共169982.69元。林文上述损失中，医疗费43289.23元、住院伙食补助费6600元、营养费500元、后续治疗费13000元共63389.23元，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元承担的费用，人民保险东莞分公司已赔偿该费用；护理费9900元、残疾赔偿金69657.5元、鉴定费3170元、精神损害抚慰金8000元、误工费14785.96元，共105513.46元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该110000元的责任限额，应由人民保险东莞分公司在该责任限额内赔偿给林文105513.46元。拖车费180元、维修费900元共1080元属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下承担的费用，未超出2000元的责任限额，应由人民保险东莞分公司在该责任限额内赔偿给林文1080元。对林文超出交强险责任限额部分53389.23元（169982.69元-10000元-105513.46元-1080元），应由被告人民保险东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿给林文。扣减林淑梨垫付1000元，人民保险东莞分公司仍应在交强险责任限额内赔偿106593.46元（105513.46元+1080元）给林文；在商业第三者责任保险限额内赔偿49739.33元（53389.23元-2649.9元-1000元）给林文。林文损失尚未超出保险责任限额，其请求林淑梨承担责任，依据不足，应予驳回。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿106593.46元给原告林文；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿49739.33元给原告林文；三、驳回原告林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  程飞雄人民陪审员  梁王星二〇一九年十月二十八日法官助理雷明珂书记员敖嘉豪