天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4974号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，该行职员。委托诉讼代理人：吕津娅，女，该行职员。被告：无限航空器材（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号538室，现经营地点天津滨海新区第二大街MSD602室。法定代表人：高树荣，董事长。被告：天津帅博科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号第B座第一层第B101单元房间。法定代表人：王静，股东。委托诉讼代理人：王俊敏，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高树荣,男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被告：王俊敏，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王静，女，1980年9月15日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王俊敏，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：于沛，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王俊敏，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：白卫方，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高树荣,男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被告：于宪礼，男，1945年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王俊敏，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告无限航空器材（天津）有限公司（以下简称无限航空器材公司）、天津帅博科技有限公司（以下简称帅博科技公司）、高树荣、王俊敏、王静、于沛、白卫方、于宪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、吕津娅，被告无限航空器材公司法定代表人高树荣、被告高树荣，被告白卫方的委托诉讼代理人高树荣，被告王俊敏，被告帅博科技公司、被告王静、于沛、于宪礼的共同委托诉讼代理人王俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告无限航空器材公司向原告支付截至2019年7月3日的利息1343096.45元（包括欠息、罚息），以及从2019年7月4日起至其实际履行还款义务之日期间的复利；2.判令被告帅博科技公司、高树荣、王静、于沛、王俊敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告白卫方以其与被告高树荣的夫妻共同财产对第一项诉讼请求承担偿还责任；判令被告于宪礼以其与王俊敏的夫妻共同财产对第一项诉讼请求承担偿还责任；4.本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由八被告共同负担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告无限航空器材公司签订编号为NY010010520020170300004）《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）约定：被告无限航空器材公司向原告借款1500万元用于购买航材，期限12个月，自借款发放之日起算，实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率和计息约定为固定利率，月利率为5.8‰，此约定同样适用逾期和挪用利率。借款自放款日起按日计息，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；合同项下的逾期利率在原借款利率基础上加收50%，贷款人有权依照国家规定对借款人应付未付利息计收复利。借款人满足提款前提条件或经贷款人同意先行放款后，贷款人将借款划入借款人指定账户即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人按照按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日的方式归还本合同项下借款及利息；违约责任约定为：借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息等承诺，贷款人有权宣布本合同以及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，行使担保权利，提前收回借款和其他融资款项，借款到期（含被贷款人宣布提前到期和解除合同的情形）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。2017年3月13日，原告与被告王俊敏、于沛、王静签订编号为NY01001052002017030000401《保证合同》约定：被担保的主债权为原告依据其与被告无限航空器材公司签订的编号为NY010010520020170300004《借款合同》享有对债务人的债权；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。担保范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；被告承诺：不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物权的或人的担保，不论原告是否向其他担保人提出主张，原告有权在上述各项担保中自主选择实现担保权利的顺序，直接要求被告先行依照本合同的约定承担保证责任。2017年3月13日，原告与被告帅博科技公司、高树荣签订编号为NY01001052002017030000402《保证合同》约定：被担保的主债权为原告与被告无限航空器材公司签订的编号为NY010010520020170300004《借款合同》享有对债务人的债权，担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。担保范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；被告承诺：不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物权的或人的担保，不论原告是否向其他担保人提出主张，原告有权在上述各项担保中自主选择实现担保权利的顺序，直接要求被告先行依照本合同的约定承担保证责任。被告白卫方与被告高树荣为夫妻关系。2017年3月13日，被告白卫方签署《同意执行共同财产承诺函》，该文件载明：被告白卫方为高树荣的合法配偶，就保证人高树荣与我行签署的涉及保证合同事宜充分知悉。被告白卫方承诺并同意在发生保证人高树荣依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，被告白卫方放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。被告于宪礼与被告王俊敏为夫妻关系。2017年3月1日，被告于宪礼签署《同意执行共同财产承诺函》，该文件载明：被告于宪礼为王俊敏的合法配偶，就保证人王俊敏与我行签署的涉及保证合同事宜充分知悉。被告于宪礼承诺并同意在发生保证人王俊敏依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，被告于宪礼放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。上述合同签订后，依被告无限航空器材公司申请，原告于2017年3月13日向被告无限航空器材公司发放贷款1500万元，自2017年3月13日至2018年3月12日，执行月利率5.8‰。2018年12月30日，被告无限航空器材公司归还上述贷款本金1500万元，截止至2019年7月3日，尚欠借款期内利息（欠息）228912.41元，罚息1114184.04元。借款人对剩余欠款利息拒不履行还款义务，各保证人也未履行连带保证责任。综上所述，本案中的《借款合同》、《保证合同》合法有效，被告无限航空器材公司未履行付息义务，被告帅博科技公司、高树荣、王俊敏、王静、于沛、白卫方、于宪礼未履行保证担保及夫妻共同财产还款责任均系违约行为，为保证原告金融债权的实现，请贵院依据相关法律规定，依法判决。原告提交的证据为：《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《同意执行共同财产承诺函》、《采购合同》、《提款申请书》、借款凭证、贷款借款凭证、进账单、欠款明细、个人身份信息及企业信息等。无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、白卫方共同辩称：对于欠款的事实和金额不存异议。被告无限航空器材公司、高树荣、白卫方均未提交证据。天津帅博科技有限公司、王静、于沛、王俊敏、于宪礼共同辩称：被告无限航空器材公司原借款合同中有房产和飞机作保，差额和征信部分代表500万元由我方作保。我方应当只在500万元范围内承担责任，其余部分不承担责任，当时签完名后没有给我任何合同，没看到合同内容。保证合同中1500万的数字是原告添上的，在被告王俊敏、王静、帅博公司签字盖章的时候没有填写。对此，原告予以否认，被告王俊敏、王静、帅博科技公司没有提交证据予以证实。天津帅博科技有限公司、王静、于沛、王俊敏、于宪礼提交的证据为被告无限航空器材公司给被告帅博科技公司的担保承诺书两份，被告王俊敏作为委托诉讼代理人表示，被告无限航空器材公司给被告帅博科技公司的担保承诺书两份，均为2018年，都没有填写日期，没有数额。经原告质证则表示，两份担保书是被告无限航空器材公司与帅博科技之间的承诺，不是被告帅博科技公司、王静、王俊敏与原告签订的保证合同。对此，被告帅博科技公司、王静、于沛、王俊敏、于宪礼没有提交进一步的证据予以证实。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《采购合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、贷款利息试算表、个人身份信息及企业信息、扣款回单、通用凭证、单位存款交易明细等。已经由被告无限航空器材公司、帅博科技公司、高树荣、王俊敏、王静、于沛、于宪礼当庭质证，经本院审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，原告与被告无限航空器材公司签订的《借款合同》，原告与被告王俊敏、于沛、王静签订的《保证合同》，原告与被告帅博科技公司、高树荣签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。在原告依约发放贷款后，被告无限航空器材公司未按约偿还借款利息和罚息、复利，违反了合同约定，应当承担相应的责任。因此，对于原告要求被告无限航空器材公司偿还利息和罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费及其他相关诉讼费用，因其表示目前尚未产生，故本院无法支持。关于原告要求被告王俊敏、于沛、王静、帅博科技公司、高树荣对被告无限航空器材公司的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王俊敏、于沛、王静与原告签订《保证合同》，被告帅博科技公司、高树荣与原告签订《保证合同》，自愿为无限航空器材公司上述《借款合同》承担连带保证责任，现被告无限航空器材公司未履行偿还原告借款利息、罚息、复利的还款责任，故对于原告的该项请求本院予以照准。关于被告白卫方、于宪礼签署《同意执行共同财产承诺函》，因其均未表示异议，故被告白卫方、于宪礼应按照其承诺在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，其放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。现原告要求被告白卫方、于宪礼以其与各保证人相对应的夫妻共同财产对被告无限航空器材公司尚欠原告的借款利息、罚息、复利承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于各被告的抗辩主张，其虽否认原告的主张，但未提交能够对抗原告诉讼请求的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告无限航空器材（天津）有限公司向原告宁夏银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月3日的尚欠借款期内利息（欠息）228912.41元，罚息1114184.04元，以及自2019年7月4日起至全部债务清偿之日止的复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；三、被告天津帅博科技有限公司、高树荣、王静、于沛、王俊敏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，由被告无限航空器材（天津）有限公司、天津帅博科技有限公司、高树荣、王静、于沛、王俊敏共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十月九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。