广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初255号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人裴文全（自报），男，1967年1月2日出生，出生地四川省渠县，汉族，小学文化，住四川省渠县。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人杜兴达、徐玲，广东铭扬律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人裴文全犯放火罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用建议程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月6日决定本案不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，分别于2019年5月10日、9月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人裴文全及其辩护人杜兴达、徐玲出庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人裴文全与裴某全因纠纷发生口角并打架，被害人裴某在场劝架，被告人裴文全认为被害人裴某劝架时偏袒对方，故怀恨在心。被告人裴文全为泄私愤，于2018年11月25日凌晨，携带汽油，骑自行车窜至潮州市潮安区庵埠镇复兴二路官路村被害人裴某经营的纯粮酒铺，将携带汽油浇淋到被害人裴某妻子被害人李某停放在该处路旁的一辆粤Ｕ×××××大众牌小型轿车的汽车轮胎，并点燃汽油，着火后被告人裴文全逃离现场，大众牌小型轿车（损失价格为人民币135749元）被烧毁。案发后，被告人裴文全已赔偿被害人裴某、李某人民币150000元，取得被害人谅解。被告人裴文全于2018年11月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人裴文全因小故放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人裴文全归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人裴文全犯放火罪判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料、物证以及相关书证材料等。被告人裴文全对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人裴文全的辩护人提出如下辩护意见：1.从被告人裴文全的主观故意、行为指向对象及所造成的危害后果来看，其行为不应认定为放火罪，应认定为故意毁坏财物罪。2.被告人归案后如实供述自己的行为，自愿认罪，可以从轻处罚。3.被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人对裴文全的谅解，化解了矛盾。4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月份，被告人裴文全与其兄裴某全因纠纷发生口角并打架，被告人认为当时在场劝架的侄儿被害人裴某偏袒其父亲裴某全，故对裴某一家怀恨在心。2018年11月25日凌晨2时，被告人裴文全为泄愤，骑着自行车携带事先准备好的一瓶汽油，窜至潮安区庵埠镇官路村路段庵江溪裴某和妻子李某经营的纯粮酒铺前，见被害人李某的一辆粤Ｕ×××××大众牌小型轿车停放在酒铺前靠近庵江溪的一侧，小轿车前二米处还停放着一辆货车，车后一二米处停放着一辆小汽车，仍从其本人所骑自行车车篮内拿出汽油，将汽油撒在李某的小轿车靠副驾驶室一侧的前轮上，后用打火机点燃香烟引燃汽油，见火势蔓延，遂逃离现场，后因周围群众发现报警，潮安区消防大队及时赶赴现场将火扑灭，才未造成重大事故。但粤Ｕ×××××大众牌小型轿车（损失价格为人民币135749元）被烧毁。案发后，被告人裴文全家属已赔偿被害人裴某、李某经济损失人民币150000元，二被害人对裴文全表示谅解。被告人裴文全于2018年11月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人李某的陈述，陈述2018年11月24日22时，其将本人车牌为粤Ｕ×××××的白色大众速腾型小轿车停在潮州市潮安区庵埠镇仙溪村附近庵江溪旁边本人经营的纯粮酒铺前，车的旁边是村路，路的另一侧为连排的铺面，其前面停着一辆大货车，车的后面停着邻居的一辆汽车。直到凌晨3时多，其邻居敲门，说其车着火了。当时现场只有其本人的车着火，当晚温度也不高，车还是新车，自燃的可能性不大。其听其老公裴某说，2018年10月15日，其丈夫的父亲裴某全和丈夫的四叔裴文全发生纠纷并打架，其老公当时去劝架，但裴文全一直认为其老公偏袒其父亲，自从那次打架后，四叔裴文全一直对其一家怀恨在心，因此其怀疑是裴文全故意放火烧毁其汽车的。经照片辨认，李某辨认出其四叔裴文全。2.被害人裴某的陈述，陈述2018年11月25日凌晨3时左右，其老婆打电话说家里的小轿车被烧毁了，于是其就赶紧回家，看到小轿车停放在潮州市潮安区庵埠镇复兴二路官路村路段其老婆经营的纯粮酒坊店门前靠庵江溪一侧，路的另一侧为一排店面，当时小轿车烧着，现场已经有消防人员和民警在。被烧毁的汽车是一辆大众牌速腾，车号牌为粤Ｕ×××××，该车是2018年8月份以人民币l4.8万元包户购买的全新车，车停放在路边没有行驶的过程中是不会发生自燃的。其怀疑是其四叔裴文全烧的，因为2018年10月15日，其父亲裴某全和其四叔裴文全吵架，还动手打了起来，其在现场劝开他们，当时其四叔就对其很不满，认为其在拉偏架，那次之后，其四叔就一直对其家怀恨在心。2019年1月10日，其和裴文全达成赔偿及谅解协议，其夫妻俩都有在谅解书上签名，并拿到了赔偿金人民币150000元。经照片辨认，裴某辨认出其四叔裴文全。3.证人陈某的证言，证实其经营的铺面位于潮州市潮安区庵埠镇复兴二路官路村路段l03号，2018年11月25日凌晨，其铺面附近路边有一辆小轿车被人放火烧毁，因为其铺面有安装监控，有看到一名男子骑着自行车，戴着口罩在放火。其听说该车是附近一对四川人夫妇的，他们在卖纯粮酒。4.证人张某的证言，证实2018年11月25日凌晨3时许，其听到家门口有救火车鸣笛的声音，就起床看外面发生何事。其出门时，看到路边停放的小汽车车头处着火，消防员在救火，大约抢救了半小时才把火给扑灭，停在对面的白色小汽车车头完全被烧毁了，车内的东西也被烧毁，只剩下后面小半部分没有被烧，小汽车车头前停着一辆小货车，车尾处停放着一辆SUV小汽车，都没有被烧到，如果火势再发展下去，就有可能烧到旁边的汽车。被烧的小汽车是白色大众小汽车，车牌号码是粤Ｕ×××××，车主是外地人，该车是新车，一直停在其家门口斜对面。5.证人周某的证言，证实2018年11月25日凌晨3时多，其在本人经营的潮州市潮安区庵埠镇官路村复兴二路永利理发店休息，听到消防车的警笛声，于是打开店门查看，看到停放在其店门路边的一辆号牌为粤Ｕ×××××的白色大众牌小轿车着火了，消防人员在救火，直到将火浇灭后，那辆小轿车的发动机舱和驾驶室整个都被烧毁了。当时其小轿车就停在该车车尾后面，约1米左右，没有被损坏，被烧小轿车车头前约2、3米处停放着一辆货车。被烧的车是其隔壁店卖酒的一对四川夫妇的。当天刚好附近就三辆车，若火势没有控制好可能会烧到前后的车，如果没有及时扑灭火势，继续燃烧会引起车辆爆炸，可能会产生严重后果。6.证人裴某群的证言，证实裴文全是其父亲，其从2015年开始在庵埠镇庵北路金北商城14号美神话理发店做洗头工，平时上班都是自己骑自行车或者其老公开摩托车载其去。2018年11月24日早上，其老公开摩托车载其到理发店上班，一直到晚上10点多其老公去接其下班回家，凌晨l时多就去睡觉。其自行车是一辆红白相间的女庄自行车，其有对自行车进行辨认。7.证人田某的证言，证实2018年11月24日22时许，其下班后骑摩托车到其老婆裴某群的理发店接她下班，大约23时到家，其岳父裴文全就煮宵夜给其二人吃，之后其二人回房间玩手机，直到1点多其就睡着了，在其睡觉前都没人出去，后来有没有人外出其就不清楚了。8.证人赵某的证言，证实2018年11月24日早上6点多，其老公裴文全开摩托车载其去上班，晚上骑自行车去接其下班回家，晚上10点多女儿女婿也回家了。晚上11点左右其准备睡觉，其老公则在房间看电视，过了不久他就骑自行车出去了，去做什么其就不清楚。当天晚上其二叔儿子裴某的轿车在路边着火被烧掉了，具体情况其也不清楚。9.证人刘某的证言，证实2018年11月24日21时左右，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色货车停放在潮州市潮安区庵埠镇复兴二路官路村路段后就回家了。直到凌晨3时多，其房东到其家里把其叫起来，说其停车的地方有一辆车子着火了，让其赶紧去把车开走。其到了现场后，看到一辆白色大众小汽车在那里烧起来，民警和消防员也在场，于是其就赶紧把车开走了，其车没有被烧到，若车着火没有被及时发现扑灭，其他车子可能也会被烧到。10.证人裴某全的证言，证实其和裴文全都是在其最小的弟弟开的镀膜厂打工，2018年10月15日，其和裴文全因其卖了厂里的一些废膜而发生争执并打架，其儿子裴某见状就上前劝架，后来其小弟来了之后帮二人做工作，还请二人吃饭，但是裴文全不领情，吃到中途就走了，这件事就不了了之，其和裴文全的关系也一直很僵。11.证人林某的证言，证实2018年11月底，在其经营的位于庵埠镇复兴二路军桥水果店附近二三十米，有一辆小汽车被烧。那小汽车当时停放在靠近庵江溪一侧，离店铺一侧中间还隔了一条马路，最近的铺面是被烧小汽车的车主自己的店铺，离那小汽车约有三四米的距离，着火小汽车尾部一二米处有一辆小汽车，车头方向一米多有一辆小货车，着火的小汽车并没有引燃到其他物品，现场有消防车来灭火，如果救火不及时，与小汽车相邻的两辆车可能会有影响，但应该不会烧到另一侧的店铺。12.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况，公安机关在现场被烧毁的小轿车车头前侧4米的路面上提取了l个黄色打火机。13.提取笔录、提取物品文件清单、说明材料，视听资料光盘及视频截图，证实公安机关从案发现场附近铺面提取了监控视频，视频截图经被告人裴文全确认。14.广东省潮州市公安司法鉴定中心《检验报告》，证实经鉴定：现场勘察时所提取的黄色打火机未检出STR分型结果。15.潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证实经认定：车牌号为粤Ｕ×××××的大众牌小型轿车的损失价格为人民币135749元。16.潮州市公安消防支队潮安区大队《关于潮安中队11.25夜间出警情况的说明》，证实2018年11月25日凌晨2点58分，潮安中队接警后赶到潮安区庵埠镇官路村庵江溪边，经过现场侦查，现场为一大众牌（车牌号：粤Ｕ×××××）汽车着火，车辆右侧为庵江溪，左侧距离路边铺面大约为3米，后方停靠一部私家车。现场车头位置火势较大，中队随即对火势进行控制，经过15分钟扑救，现场火势被扑灭。此次火灾仅烧毁一部汽车（车牌号：粤Ｕ×××××），未造成其他损失。17.刑事谅解书、收据、协议书，证实被告人裴文全家属已赔偿被害人裴某、李某人民币150000元，二被害人对裴文全的行为表示谅解。18.被告人裴文全作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。被告人裴文全归案后有带公安机关去指认现场，指认的现场与作案现场一致，并指认了其丢弃作案所穿衣裤、鞋和所戴口罩等物的地点。认定全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过和说明材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品拍照，被告人裴文全的户籍人口信息查询、现场检测报告书以及其他证实材料等在案为证。本院认为：被告人裴文全为泄私愤，放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴文全犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴文全的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、根据上述查明的事实及本案证据，被告人裴文全为泄愤，不顾被害人停放汽车位置前后停放着二辆汽车和周围店铺的现场情况，将汽油泼洒到李某的汽车前轮上直接点燃，引发现场汽车着火，发现火势蔓延后直接逃离现场，结合被告人裴文全的供述，可以认定其主观上放任火势蔓延的故意明确，且汽车被点燃若烧着油箱，很可能引起爆炸，被烧汽车前后一二米内各有车辆，距离周围店铺住宅又仅有三四米的距离，若燃烧爆炸，或火势没有及时扑灭，前后汽车极有可能殃及，造成更大火势，对周围店铺、居住者的人身安全直接造成威胁，具有不特定性。另外，从火势被熄灭的原因来看，现场汽车燃烧后造成的火势系因被周围群众及时发现后报警，消防队接警后迅速赶至现场扑灭，而不是因现场条件限制而自行熄灭，且从消防队出具的案发当晚出车情况来看，消防队赶到现场时现场车头位置火势较大，经过15分钟扑救，现场火势才被扑灭。因此，若不是消防大队及时赶到扑灭大火，那么，极可能危及公共安全，为此，本院认为，被告人裴文全的行为足以危害公共安全，公诉机关指控被告人裴文全犯放火罪并无不当，且本案造成的社会危害性和被告人的主观恶性均较大。辩护人提出被告人裴文全的行为构成故意毁坏财物罪，并对其适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人裴文全家属已代其赔偿被害人李某、裴某的经济损失，二被害人均对被告人裴文全的行为表示谅解，且被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴文全犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止）二、对暂扣在潮州市公安局庵埠派出所的作案工具自行车1辆予以没收，上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小伟人民陪审员  李舜卿人民陪审员  余丽珊二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈温温罗美佳