wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2827号 原告：梁修强，男，汉族，1966年7月7日出生，住玉林市玉州区。 原告：陈家文，男，汉族1953年2月8日出生，住玉林市玉州区。 二原告诉讼委托代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 二原告诉讼委托代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：周小红，女，汉族，1963年5月18日出生，住玉林市。 被告：梁家伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住玉林市。 原告梁修强、陈家文诉被告周小红、梁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁修强、陈家文及其诉讼委托代理人罗雅静、陈坤、被告周小红、梁家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁修强、陈家文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月1日起计至付清之日止），暂计至2019年6月止为20000元，诉讼标的额合计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案的保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月5日，被告因成衣厂资金周转需要，向原告借款人民币200000元整，并出具《借条》一张。《借条》约定：由原告梁修强、陈家文共同向被告出借100000元，共200000元整，借款期限为3个月。此外，原、被告双方还口头约定每月利息2%,按月支付利息。之后原告以银行转账形式向被告转账185000元，以现金交付形式将15000元借与被告。借款到期后，被告并没有按时归还借款本金，后被告继续按月支付利息给原告，但被告利息仅支付到2019年1月。此后，原告多次向被告追讨该笔借款与利息均遭到无理推诿或恶意回避，拒不还付息，严重损害了原告的合法权益。 周小红、梁家伟辩称,被告周小红、被告梁家伟尚欠原告梁修强、陈家文借款本金是185000元，借的时候就扣除了15000元的利息，实际只收到185000元。写借条的时候没有写利息，只说了还款本金是200000元而已。所以我认为借款本金应是185000元。两原告要求支付利息不应该支持，原来没有约定有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年2月5日,被告写下借条给原告收执，借条载明：“今借到梁修强、陈家文人民币贰拾万元正（200000元）作成衣厂周转用。（借期3个月）。借款人:周小红、梁家伟2015年2月5日”，立写借条第二天即2019年2月5日,原告陈家文通过银行转款185000元给被告周小红。其后,二被告支付逾期利息至2019年1月30日。2019年7月5日,原告向本院提起诉讼.另查明,原、被告之间存在其他民间借贷关系。 本院认为，关于本案争议焦点借款本金是多少的问题,借条虽书写为借款200000元,但银行转款为立写借条的第二天且金额为185000元,被告否认收到现金,而原告未能提供证据证明其已向被告交付现金,本案借款本金为实际出借的金额185000元；关于逾期利息问题,原、被告借期内利率及逾期利率约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定,对超过年利率6%部分,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周小红、梁家伟归还借款本金185000元及利息（利息计算方法：以185000元为基数，自2019年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告梁修强、陈家文。 本案受理费4600元，减半收取2300元,财产保全费1670元，合计3970元由被告周小红、梁家伟负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月十四日 书记员  吴大建
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2450号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张秀超，男，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张秀超保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币48560.09元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月16日、2019年9月18日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张秀超名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人张秀超采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张秀超名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2450号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初1243号原告：兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县新城工业园区连搭二沟2号。统一社会信用代码：916201236956253640。法定代表人：梁延扣，该公司总经理委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明五，男，汉族，1968年12月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代为签收法律文书等特别代理。被告：白燕，女，汉族，1967年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：甘肃银都清园农业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡镇寇家沟村银都花卉苗木种植场。统一社会信用代码：91620100MA74MCFYX9。法定代表人：宋萍，该公司总经理委托诉讼代理人：宋兴华，男，汉族，1989年7月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，该公司办公室主任。代理权限：代为应诉、质证、答辩，调解、和解，代为上诉、撤诉等特别代理。原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司与被告白燕、甘肃银都清园农业开发有限公司（以下简称“银都清园”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司委托诉讼代理人赵玉春、魏明五，被告白燕委托诉讼代理人张莹、被告甘肃银都清园农业开发有限公司委托诉讼代理人宋兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告承揽工程款68756元，并支付利息。2、鉴定费由被告承担；3、由二被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权的相关费用。事实及理由：2017年9月，被告白燕将“银都清园”生态园工程项日中的铝合金窗户的加工与安装承包给原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司，双方口头约定了加工安装费的计算标准，并约定被告预付10000元定金给宏达铝型材厂，完工结算后余款即时结清。原告按约定完成了铝合金窗的加工与安装，并经验收后交付使用。经核算共安装窗户面积为776.315平方米，单价为200元/平方米，合计金额为155263.00元；2017年10月25日被告白燕通过银行转账向原告支付工程款50000.00元，2017年11月23日、11月24日被告白燕以微信转账的方式分别向原告支付工程款20000.00元、10000.00元，以上累计支付原告承揽工程款90000.00元(其中10000.00元为定金)，剩余65263.00元承揽工程款至今木付。为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特问贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告白燕辩称：1、工程至今未经结算，加工安装面积不确定，加工安装单价与原告诉请不一致，因此被告对于原告的诉请不认可；对于利息双方没有约定，应当付款的时间未确定，因此不该计算利息。2.诉讼费依法承担，对于其他的相关费用双方没有约定由被告承担，因此不应由被告承担。被告银都清园辩称：1、工程至今未经结算，加工安装面积不确定，加工安装单价与原告诉请不一致，因此被告对于原告的诉请不认可；对于利息双方没有特别约定，应当付款的时间未确定，因此不应该计算利息；2、诉讼费依法承担，对于其他的相关费用双方没有约定由被告承担，因此不应由被告承担；3、我公司实际没有欠付工程款，原告是加工与安装铝合金窗户，实际上原告仅仅是安装，加工与材料并不是原告做的，我公司向宏达铝型材厂支付过10000元的材料费的加工费，原告索要的加工费与材料费没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下:被告白燕系甘肃银都清园农业开发有限公司监事。2017年9月，双方口头约定由原告承包被告位于兰州市榆中县银都清园的生态园工程项目中的铝合金窗户的加工与安装。经鉴定，原告安装窗户面积为776.315平方米，每平方米单价为200元，工程总造价为158756元。2017年11月原告完成施工并向被告交付，被告甘肃银都清园农业开发有限公司开始使用该场地。2017年6月被告白燕代原告向甘肃宏达铝型材有限公司支付10000元材料费。被告白燕于2017年10月25日通过银行转账向原告支付加工安装费50000元，11月23日被告白燕通过微信转账向原告支付工程款20000元，11月24日被告白燕通过微信转账向原告支付工程款10000元。以上被告共计向原告支付工程款共计90000元。现剩余工程款68756元未付，酿成纠纷。以上事实，由原告陈述、被告辩解、转账凭证、鉴定结论佐证。本院认为，本案中原被告虽未签订书面承揽合同，但被告接受了原告为其加工与安装铝合金窗户，是双方当事人的真实意思表示，双方存在事实上的承揽合同关系。原告已经按照约定履行自己的义务，且已经向被告进行交付使用，因此对原告要求被告支付剩余加工安装费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担迟延履行利息的请求，因约定不明，故不予支持，被告白燕系甘肃银都清园农科开发有限公司的监事，其与原告达成口头约定的行为系代表公司的行为，且原告与被告白燕之间达成的口头约定已经实际履行，其实际履行成果由甘肃银都清园农科开发有限公司使用且收益，故被告白燕不承担责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、判决如下：一、被告甘肃银都清园农科开发有限公司支付原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司加工安装费68756元，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告白燕对上述加工安装费不承担责任；三、驳回原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元（已按减半收取），鉴定费8000元，合计8941元。其中，原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司负担100元，被告甘肃银都清园农科开发有限公司负担8841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇一九年十月三十日书记员  张 亮
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申110号再审申请人（一审被告）：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台市开发区南园工业园东环路2675号。法定代表人：吴清杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世举，该公司员工。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。法定代表人：任维真，该行行长。被申请人（一审被告）：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台市经济开发区流村镇北俎村。法定代表人：侯爱国，该公司董事长。一审被告：邢台县华神养殖有限公司，住所地邢台县羊范镇祁村。法定代表人：吕玉更，该公司董事长。一审被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住沙河市。一审被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住沙河市。一审被告：河北吉恒源实业集团有限公司，沙河市建设路北段。法定代表人：李京革，该公司董事长。再审申请人河北好望角物流发展有限公司（以下简称好望角公司）因与被申请人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行邢台分行）、河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达公司）、一审被告河北吉恒源实业集团有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人好望角公司主要申请再审称，在兴达公司与中国银行邢台分行签订的流动资金借款合同中双方约定的贷款用途为：购买生产资料。再审申请人在与兴达公司沟通中了解到，其并未按约定的贷款用途使用该笔贷款资金，直接导致了该笔贷款未能及时付本付息，中国银行邢台分行未能尽到贷款使用监督义务，且其存在与兴达公司串通改变约定贷款用途的嫌疑。再审申请人认为：因贷款用途的变更属于对主合同主要条款的变更，申请再审人在保证合同中做为保证人对主合同中关于贷款用途的变更并不知情，担保责任应当予以免除。综上所述：一审存在错误事实认定，导致适用法律错误，为此申请撤销一审判决，依法改判。本院经审查认为，好望角公司并未提供证据证明兴达公司改变贷款用途，且在好望角公司于中国银行邢台分行签订的《保证合同》中并未约定兴达公司改变贷款用途免除好望角公司的担保责任，因此，一审判决好望角公司承担连带担保责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。好望角公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北好望角物流发展有限公司的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十月十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执818号之一申请执行人：曾兆梅，女，汉族，1956年11月8日出生，住南县。申请执行人：彭涤平，女，汉族，1978年7月2日出生，住南县。申请执行人：彭涤非，女，汉族，1980年2月16日出生，住南县。申请执行人：彭涤元，男，汉族，1981年5月27日出生，住南县。被执行人：欧阳轶仁，男，1982年10月5日出生，住益阳市资阳区。本院执行的申请执行人曾兆梅、彭涤平、彭涤非、彭涤元与被执行人欧阳轶仁机动车交通事故纠纷一案，判决生效后，被执行人欧阳轶仁一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧阳轶仁名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳轶仁名下的红岩牌的重型自卸货车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行审判员  李清荣二〇一九年十月十八日书记员  练 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保208号申请人:荆州市天盛担保有限公司。住所地：荆州市荆州区人民路27号。法定代表人：刘传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：李梁斌，男，1975年7月7日出生，汉族，现住荆州市荆州区。申请人荆州市天盛担保有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全称，2017年9月14日，荆州大地生物工程股份有限公司（下称大地生物公司）与湖北银行股份有限公司荆州长江支行（下称湖北银行长江支行）签订《流动资金借款合同》，约定大地生物公司向湖北银行长江支行借款500万元人民币，期限一年。当日，申请人与湖北银行长江支行签订《保证合同》，约定申请人为大地生物公司的前述借款向湖北银行长江支行提供连带保证责任。同时，该公司股东及其关联公司为上述保证向申请人提供了股权质押、不动产抵押和连带责任保证等一系列反担保。其中该公司法定代表人李梁斌也以自然人身份向申请人提供了连带保证责任的反担保。借款合同期限届满前，上述当事人均签订了相应的展期合同，展期合同期限届满，大地生物公司没有依约按期还款，申请人按照保证合同于2019年9月23日，向湖北银行长江支行代偿借款和利息500余万元，其后，申请人向大地生物公司多次追索代偿款均无果，为将来成功追索上述代偿款，特申请贵院对被申请人进行诉前财产保全，请求立即查封登记在被申请人名下的以下房屋及其相应的土地使用权：1、坐落于荆州市荆州区人民北路20号、面积165.1平方米、不动产登记证号为鄂2015荆州市不动产权0004194号房屋；2、坐落于荆州市荆州区荆南路14号、面积87.4平方米、房权证号为荆州字第××号房屋；3、坐落在荆州市荆州区郢城镇新生村一组、面积627.19平方米、房权证号为荆州字第××号房屋；4、坐落于荆州市荆州区江津西路1号、面积143.75平方米、房权证号为荆州字第××号房屋。申请人荆州市天盛担保有限公司以其在渤海银行股份有限公司荆州分行营业部600万元人民币的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李梁斌位于荆州市荆州区下列证号的房地产：鄂2015荆州市不动产权0004194号；荆州字第××号；荆州字第××号；荆州字第××号。二、冻结申请人荆州市天盛担保有限公司在渤海银行股份有限公司荆州分行营业部600万元人民币的存款。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月三十一日书记员  杜青青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖305号 吴边诉成都市人力资源和社会保障局与成都市美立方健身服务有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2587号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周珍玉，女，汉族，1980年2月28日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人周珍玉劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3576号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：文熠，男，汉族，1985年10月24日出生，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人:文建秋，文熠之父。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡学军，男，汉族，1968年4月15日出生，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐秀娥，女，汉族，1957年11月26日出生，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱云，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光宏，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。一审第三人：欧阳慧峰，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人文熠、胡学军、唐秀娥因与被申请人永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）、胡爱云、李光宏、王满福、郑宏琳、唐晓红、欧阳训，一审第三人欧阳慧峰物权确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。文熠、胡学军、唐秀娥申请再审称：文熠、胡学军、唐秀娥有新证据证明王满福及胡爱云与旭升公司的合作是虚假的。原判认定王满福与胡爱云之间签订的《合伙协议》意思表示真实、内容合法，是完全不符合事实的。根据2019年永州市不动产登记中心发布的《注销公告》，认定2014年3月13日旭升公司持有的永（冷）国用（2014）第003058号（土地使用权证）是通过提供伪造的公证书、转让合同、及转让方的身份证骗取办理的，依法对永（冷）国用（2014）第003058号（土地使用权证）予以注销。再结合欧阳慧峰证实王满福出示给胡爱云《国有土地使用权转让合同》不是她签订的，原审法院认定王满福与胡爱云签订《合伙协议》是双方真实意思的表示，合法有效，完全有悖于事实。综上，请求撤销一、二审判决，驳回胡爱云、李光宏的诉讼请求。本院再审审查期间，文熠、胡学军、唐秀娥围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。文熠、胡学军、唐秀娥提交了一份证据材料：永州市不动产登记中心2019年1月23日发布的注销公告，对原登记在旭升公司名下的永（冷）国用（2014）第003058号（土地使用权证）予以注销。拟证明王满福与胡爱云签订合同时，无权对涉案土地作出处分。本院认为，该证据真实、合法，但不符合其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，王满福在从欧阳慧峰处购得土地后，先于2005年10月5日与文熠、胡学军、唐秀娥签订了合伙建房协议，后于2005年11月28日与胡爱云签订《合伙合同》，该两份协议不存在合同无效的情形，均具备合同效力。虽然文熠、胡学军、唐秀娥的合同成立在先，但文熠、胡学军、唐秀娥仅于2005年10月26日向王满福各支付了10万元合伙投资款，直至2007年10月约定的合伙期限届满，无证据证实文熠、胡学军、唐秀娥与王满福的合伙事项仍在进行。而王满福与胡爱云除支付了合伙投资款之外，还与王满福以及后来的旭升公司则更进一步履行了合伙建房协议，从王满福角度来看，王满福最终选择了与胡爱云履行建房协议。且胡爱云在与王满福签订合伙合同时，对文熠、胡学军、唐秀娥与王满福之间的合伙关系并不知情，无主观上的恶意串通和故意，并已获得旭升公司的认可，即便是旭升公司名下的永（冷）国用（2014）第003058号（土地使用权证）予以注销也并不影响善意第三人胡爱云的权益。综上，文熠、胡学军、唐秀娥的再审理由不能成立，本院不予采信。文熠、胡学军、唐秀娥提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文熠、胡学军、唐秀娥的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨程书记员李扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14213号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：王雪松，男，1991年11月2日出生，汉族，居民身份证住址安徽省马鞍山市含山县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王雪松、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7641号 申请执行人：周少银，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：丰献慧，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人周少银与被执行人丰献慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少银向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人丰献慧支付申请执行人周少银货款38540元。截至2019年10月8日，本案执行标的全部未能执行到。申请执行人周少银以已与被执行人丰献慧达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7641号案件的执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月八日 书记员  莫俊杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0291刑初55号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人时某，男，1983年7月25日出生，汉族。被告人刘百军，男，1969年6月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及现住址唐山市，公民身份号码×××。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月14日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因阻碍执行公务，于2013年10月18日被迁安市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2019年5月31日被唐山市丰润区公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被取保候审。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)54号起诉书指控被告人刘百军犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某，被告人刘百军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月10日14时许，在××区非凡汽车修理厂门前，被告人刘百军与时某因修复电线问题发生争执并互殴，致时某右侧膝关节前交叉韧带断裂、外侧副韧带部分损伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘百军在明知时某报警的情况下等候警方调查，于2019年5月29日投案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.户籍证明、前科材料等书证；2.证人赵某、郑某等的证言；3.被害人时某的陈述；4.被告人刘百军的供述与辩解；5.鉴定意见：唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定书；6.现场勘验检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘百军故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘百军有期徒刑九个月至十一个月。附带民事诉讼原告人时某要求被告人刘百军赔偿其医疗费42683.8元、误工费12万元、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费用等各项费用合计20万元。被告人刘百军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程认为公诉机关的量刑建议过重，公诉机关未调整量刑建议。被告人刘百军同意赔偿附带民事诉讼原告人时某经济损失2万元，其他损失不同意承担。经审理查明，2019年3月10日14时许，在××区非凡汽车修理厂门前，给被告人刘百军拉草的货车将时某汽车修理厂门前的电线挂断，被告人刘百军来到现场后，与时某因修复电线事宜发生争执并殴打在一起，殴打中，致时某右侧膝关节前交叉韧带断裂、外侧副韧带部分损伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定被害人时某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘百军在明知时某报警的情况下等候警方调查，于2019年5月29日到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人时某受伤后到唐山市第二医院住院治疗10天，支出医疗费42511.2元。后分别于2019年3月29日、4月26日、5月31日到医院复查，医嘱建议休息一个月。被告人时某系非凡汽车修理厂的经营者。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的下证据予以证明：1、被害人时某的陈述；2、证人赵某、郑某、王某的证言；3、现场勘验、调查笔录、照片，辨认笔录；4、唐山市第二医院住院病历、到案经过等书证；5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字【2019】14号法医临床鉴定书；6、河北省滦县人民法院（2011）滦刑初字第143号刑事判决书、唐山市丰润区公安局唐润公（任）行罚决字[2019]1318号行政处罚决定书、迁安市公安局迁公（公交）行罚字[2013]第3661号行政处罚决定书；7、被告人刘百军的供述。附带民事诉讼原告人的经济损失有其提供的住院病历、门诊、住院收费票据、病假证明等证据证明。本院认为，被告人刘百军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘百军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对被告人刘百军予以从轻处罚。被告人刘百军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘百军给附带民事诉讼原告人时某身体造成损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告人时某主张的误工费、护理费、交通费没有向本院提交相应的证据，但是考虑到附带民事诉讼原告人确有此项支出，可按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费、护理费，即误工费为12362.2元（113天×109.4元/天）、护理费为1094元（10天×109.4元/天），交通费酌定为500元；附带民事诉讼原告人时某主张营养费没有提交医疗机构的证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，本院认定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费42511.2元、住院伙食补助费400元(40元/天×10天)、交通费500元、误工费12362.2元、护理费1094元，合计56867.4元。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘百军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算)。二、被告刘百军赔偿附带民事诉讼原告人时某各项经济损失共计56867.4元；(限判决生效后十日内付清)。三、驳回附带民事诉讼原告人时某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙树俊人民陪审员 张景忠人民陪审员 张雪涛 二○一九年十月十四日法官 助理 胡权利书 记 员 王 昱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初961号原告：梁生华，男，1943年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高云，男，1963年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：奇台县，现下落不明。被告：杨洁，女，年龄不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告梁生华与被告高云、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁生华到庭参加诉讼。被告高云、杨洁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁生华向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还借款10000元；2、被告支付利息3000元（2016年8月2日至2018年4月2日）以上合计13000元；3、被告自2018年4月3日起，按15‰的月利率承担本金10000元的利息至借款还清为止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，债务人高云、杨洁（夫妻）以在奇台县城开食堂为由从原告处借走人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为15‰，但二被告并未如期向原告还款，负原告诉至法院请求处理。高云、杨洁均未到庭也未提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了2016年8月2日借条一份，拟证实二被告借款并约定利息、还款时间的事实。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告高云、杨洁未提交书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告高云、杨洁向原告梁生华借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到梁生华现金壹万元（10000）元，利息15‰今借人：高云杨洁还款日期2017年8月2日”。因二被告并未按照约定的时间向原告还款，现原告诉至法院请求处理。本院认为，本案的争议焦点为被告高云、杨洁是否应当共同承担还款责任。本院认为，梁生华虽然未提交证据证实二被告系夫妻关系，但二被告均在借条中借款人处签字，对共同借款的事实予以认可，且未提交证据对此予以反驳，故本院对高云、杨洁共同借款15000元的事实予以确认。梁生华主张高云、杨洁按照15‰的月利率承担借款利息，亦未超过法律规定，故对该主张予以确认。综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告高云、杨洁于本判决生效后十日内向原告梁生华返还借款本金10000元,并向原告梁生华承担逾期利息,具体利息承担以借款本金10000元为基数,自2016年8月2日起至实际还款之日止,按月利率15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由高云、杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 倩人民陪审员 徐建华人民陪审员 许明辉二〇一九年十月一日书 记 员 苏燕燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7409号原告：边秀莲，女，1954年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：鲁文超，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州金象公交有限公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华伟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康岩，该公司员工。原告边秀莲与被告鲁文超、郑州金象公交有限公司（以下称“金象公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀莲委托诉讼代理人阴殿卿、被告鲁文超、被告金象公交公司委托诉讼代理人庞恒杰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人康岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失费30000元，审理过程中变更诉讼请求为44668.4元。事实与理由：2019年3月30日，原告乘坐鲁文超驾驶金象公交公司所有的大型客车，沿荥阳市Y012号公路自西向东行驶至荥丁路××西1公里处时与限高杆相撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故认定鲁文超承担事故的全部责任。被告鲁文超辩称：对于事故的真实性没有异议，愿意在合理的范围内予以赔付。被告金象公交公司辩称：其公司在被告保险公司投有交强险和乘客险10万元，在原告合理合法的赔偿范围内进行赔偿；原告经鉴定没有构成伤残，伤残赔偿金不应赔偿。被告太平洋保险公司辩称：对于事故的真实性没有异议，愿意在合理的范围内予以赔付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日8时34分，鲁文超驾驶豫Ａ×××××大型客车（乘车人王秋凤、边秀莲、张巧凤、张栩豪、杨亚南等12人）沿荥阳市Y012公路自西向东行驶至与××交叉口向西1公里限高杆处，与王建国负责的限高杆相撞，致乘车人边秀莲、张巧凤、张栩豪等5人受伤、车辆、限高杆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定鲁文超负事故全部责任，边秀莲、张巧凤、张栩豪、王秋凤、杨亚南、王建国无责任。事故发生后，边秀莲在荥阳市第二人民医院住院治疗28天，伤情为1.闭合性颅脑损伤、2.口腔黏膜裂伤、3.牙齿震荡、4.第二腰椎滑脱、5.急性应激障碍，边秀莲支付医疗费用16977.24元。鲁文超垫付治疗费1500元。2019年5月7日、5月15日，边秀莲支付荥阳市第二人民医院门诊费用318元。2019年4月18日至9月26日，边秀莲先后多次在药店购买药物，费用共计4241.16元。2019年7月19日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，评定边秀莲损伤后的误工期限为60日，营养期限为15日，护理期限为7日。边秀莲支付鉴定费600元。鲁文超系驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车实际车主，所有人为金象公交公司，该车在营运过程中虽收取乘客的交通费但未出具相应的交通费票据，该车在太平洋保险公司投保有座位险（29座限额2900000元），事故发生在保险有限期内。2018年，河南省农林牧渔业44314元，居民服务和其他服务业平均工资为45677元，批发和零售业平均工资为53682元。本院认为：边秀莲乘坐鲁文超驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车，双方形成运输合同；鲁文超应当依照运输合同安全文明驾驶车辆确保乘客安全抵达目的地，鲁文超在驾驶过程中未谨慎驾驶发生自身事故，致5名乘客受伤，应当将立案案由机动车交通事故责任纠纷变更为运输合同纠纷。该车辆发生本案道路交通事故造成了原告人身伤害，驾驶行为人应依法承担相应民事责任。太平洋保险公司作为车辆座位险的保险人，在车辆运输过程中发生自身事故，应当依照保险合同约定在座位险限额内赔付乘客的合理合法的损失。鲁文超作为车辆实际车主，系该合同的实际承运人，其应当依照法律规定承担乘客的超出保险限额的合理损失；金象公交公司作为车辆的登记车主，管理、受益，承担连带赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告边秀莲的损失包括：1.医疗费17295.24元、外购药4241.16元、住院伙食补助费1400元，其提交有相关证据在卷证实，且三被告均无异议，本院予以确认；2.营养费、护理费，根据边秀莲之伤情和住院治疗情况，且边秀莲申请司法鉴定机关对其营养期、护理期予以评定，并作为证据提交，本院对该证据予以采信，结合被告质证意见，及护理人员的身份，本院分别确认为300元、1029.52元（53682元/年÷365天×7天），超出部分，本院不予认定；3.误工费，其虽然提交证据欲证明其在荥阳市金霞糖烟酒门市打工，未提交其月收入证明亦未提交其收入减少证明，且证据自相矛盾，结合其年龄、身份，本院不予认定；4.鉴定费600元，不违反法律规定，本院予以确认；5.交通费600元，根据边秀莲住院治疗周期及本地交通费标准，本院予以确认。以上损失共计25465.92元，未超出座位险的赔偿限额，太平洋保险公司予以赔付。鲁文超垫付的1500元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告边秀莲各项损失24183.92元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告鲁文超垫付款1282元；三、驳回原告边秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，原告边秀莲负担240元，被告鲁文超负担218元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十月二十五日书记员 赵钰鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7696号原告：赵祥，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省永城市东城区，被告：蒋静峰，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李保华，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省永城市，被告：曹芽子，男，1983年4月9日生，汉族，住河南省永城市。原告赵祥与被告蒋静峰、李保华、曹芽子买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告支付原告货款87104元及利息（按照同期银行贷款利率，从欠款之日起算至实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋静峰于2016年11月16日在原告处购买了黄豆410包，当时蒋静峰和李保华一块开个货卡车装了110包，蒋静峰又叫了曹芽子的车装了300包，共计410包。三被告把黄豆拉走之后承诺货钱过两天转账，当时对其比较信任，就让被告蒋静峰先把黄豆拉走了。之后向他催要卖给他黄豆款，于2017年7月21日转账给原告了2万块钱，剩余货款蒋静峰让找其会计对账后结算，于2017年9月2日经会计对账后剩余欠款共计87104元未支付给原告。原告多次向被告催要剩余黄豆货款未果，拒不偿还，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告提交的被告支付款项的收款人、进行结算并向被告催要货款的均为案外人，不能证明原告与本案具有的直接利害关系，故原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵祥的起诉。案件受理费989元，退回原告赵祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十月九日书记员  张向磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3324号罪犯孙彩花，女，1977年10月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年8月22日作出（2016）云03刑初54号刑事判决，以被告人孙彩花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000000元，追缴赃款人民币25361566.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙彩花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙彩花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，有曲靖市中级人民法院于2019年8月2日以（2019）云03执570号执行裁定书，终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执570号案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙彩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙彩花减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初575号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人荣祥好，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年2月14日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月21日被该局逮捕。辩护人王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告人孙用莲，女，1970年2月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年2月14日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月21日被该局逮捕。辩护人孙涛，河南福聚律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]096号起诉书指控被告人荣祥好、孙用莲犯重大劳动安全事故犯罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人荣祥好、孙用莲及其辩护人王国栋、王春香、孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月底，孙用莲将自家位于商丘市梁园区双八镇石海村的三层房屋承建工程承包给了无任何建筑资质的包工头荣祥好，2019年1月25日，荣祥好带领王建立、李法军、朱某、吴某强、朱会营等工人在没有相应安全防护措施的情况下开始施工建房。2019年2月13日17时许，该正在建设的房屋倒塌，当时施工的工人王建立被砸身亡，李法军、朱某、吴某强三人受伤。并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人荣祥好、孙用莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪。请求依法判处。被告人荣祥好、孙用莲均对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人荣祥好的辩护人意见，房屋倒塌的原因不清晰，不能认定被告人荣祥好在事故中应承担责任，农村的二层房屋建设不需要建设施工资质，荣祥好具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人孙用莲的辩护人意见，被告人孙用莲已将房屋承包给荣祥好，荣祥好有义务提供相应的安全设施及条件，发生安全事故应追究荣祥好的责任，而孙用莲作为房主不应承担事故的责任，孙用莲的行为不构成重大劳动安全事故罪。经审理查明：2018年12月底，孙用莲将自家位于商丘市梁园区双八镇石海村的三层房屋承建工程承包给了无任何建筑资质的包工头荣祥好，2019年1月25日，荣祥好带领王建立、李法军、朱某、吴某强、朱会营等工人在没有相应安全防护措施的情况下开始施工建房。2019年2月13日17时许，该正在建设的房屋倒塌，当时施工的工人王建立被砸身亡，李法军、朱某、吴某强三人受伤。案发后，民事部分被告人荣祥好已调解解决，取得所有被害人的谅解；被告人孙用莲取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人荣祥好、孙用莲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、朱某、李某2的陈述，证人朱会营、李某1、田某、张某等人的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、物证照片、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣祥好、孙用莲作为直接负责的主管人员，因安全生产设施不符合国家规定，而发生一人死亡三人受伤的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣祥好能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并出具了认罪认罚具结书，且取得被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚；被告人孙用莲认罪态度较好，并取得部分被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。关于被告人荣祥好的辩护人认为房屋倒塌的原因不清晰，不能认定被告人荣祥好在事故中应承担责任，农村的二层房屋建设不需要建设施工资质，荣祥好具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，荣祥好在没有房屋建筑资质的情况下承建三层房屋，作为负责人对承建的房屋倒塌致人死亡和受伤应承担相认的责任，荣祥好是在案发后被公安机关传唤至派出所，不具备自首的情节，故此辩护意见不予采纳；请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙用莲的辩护人认为被告人孙用莲已将房屋承包给荣祥好，荣祥好有义务提供相应的安全设施及条件，发生安全事故应追究荣祥好的责任，而孙用莲作为房主不应承担事故的责任，孙用莲的行为不构成重大劳动安全事故罪的辩护意见。经查，孙用莲将房屋建设承包给了没有建筑资质的建筑队，其作为在建房屋的房主同时也属于房屋的负责人，在建房过程中发生房屋倒塌的安全事故，孙用莲应对事故付相应的法律责任，故此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人荣祥好犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决生效之日起计算。)二、被告人孙用莲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙用莲刑期自2019年2月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  李 冰二〇一九年十月二十六日书记员  蒋秋霖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执385号 申请执行人侯知音，男，汉族，1979年10月10日生，甘肃省陇西县人，住定西市安定区。 被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司（原甘肃荣芳商贸有限公司），住定西市安定区南川经济开发区物流园区。 法定代表人：潘林荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，该公司后勤部部长。 本院在执行申请执行人侯知音与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人侯知音与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司于2019年9月29日达成执行和解协议，申请人侯知音请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执385号案件的执行。 如被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人侯知音可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月十四日 书记员 漆亚婷
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执403号之一 被执行人武某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执403号之一裁定书，向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币191294.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年十月八日 书记员  韩旭峰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2332号 申请人：谭岳林，男，1980年12月22日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被申请人：陈水恩，男，1974年5月12日，汉族，居民，住广东省化州市。 原告谭岳林与被告陈水恩买卖合同纠纷一案，申请人谭岳林于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈水恩的银行存款3000000元或者价值相当的财产采取保全措施并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭岳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陈水恩的银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费5000元，由申请人谭岳林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴旭红 人民陪审员  陈光云 人民陪审员  聂庆云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  彭宇银                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：彭宇银
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执518号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）法定代表人：张影，职位董事长。被执行人：丰顺，男，1965年8月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：丰家宝，男，1994年1月17日生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人丰顺、丰家宝融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人丰顺、丰家宝融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  姜惠南二〇一九年十月二十八日书记员  孙 健
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执992号申请执行人西藏宁算信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1518室。法定代表人蒋宁，执行董事、总经理。被执行人北京龙象之本投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂1号楼5层523号。法定代表人罗斐。被执行人沈科，住四川省成都市高新区。西藏宁算信息科技有限公司与北京龙象之本投资管理有限公司、沈科合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1939号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京龙象之本投资管理有限公司、沈科发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人西藏宁算信息科技有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙象之本投资管理有限公司、沈科银行存款人民币一百零三万六千七百三十一元三角八分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京龙象之本投资管理有限公司、沈科应承担的执行费人民币一万三千四百八十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京龙象之本投资管理有限公司、沈科应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  殷 悦
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔2727民初762号 原告：杨某1，女，布依族，1978年3月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：杨某2，男，1975年02月22日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 原告杨某1诉与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），公告费260.00元，由原告杨某1负担。 审 判 长  付光春 人民陪审员  向付泉 人民陪审员  李顺玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  石秋月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1707号罪犯黄向明，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年3月20日作出(2013)陆刑初字第387号刑事判决，以黄向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元。刑期自2013年5月24日起至2022年1月23日止。黄向明不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)玉中刑二终字第66号刑事裁定，准许上诉人黄向明撤回上诉。2014年6月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年7月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2020年9月23日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄向明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄向明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄向明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄向明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢214号申请执行人：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼9层907室。法定代表人：徐瀚，董事长。被执行人：青岛北方国贸集团莱芜购物广场有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街65号。法定代表人：殷长江，董事长。原山东省莱芜市中级人民法院立案执行的申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人青岛北方国贸集团莱芜购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，因行政区划调整，以原案号划归本院执行。因申请执行人北京梦之城文化股份有限公司申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十月十五日书记员  白 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40568号原告：商某1，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告：商某2，女，1950年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。被告：商某3，男，1945年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：商某4，男，1981年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：商某5，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：魏某1，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：魏某2（魏某1之妹），同被告魏某2。被告：魏某2，女，1963年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：魏某3，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：魏某2（魏某3之姐），同被告魏某2。被告：贾某1，男，1936年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：贾某2，女，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：贾某3，女，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告商某1、商某2诉被告商某3、商某4、商某5、魏某1、魏某2、魏某3、贾某1、贾某2、贾某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告商某1、商某2经本院通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商某1、商某2撤回起诉处理。审判长 张 涛审判员 张冰洁审判员 王 凡二〇一九年十月二十二日书记员 蔡馨瑶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民申09号再审申请人（原审原告）：张雄兵，男，1969年3月15日生，哈尼族，建筑工人，住澜沧县。委托诉讼代理人:杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县，特别授权代理。被申请人（原审被告）：普洱易道商贸有限公司，统一社会信用代码91530802MA6K6XDCX1。住所地：普洱市思茅区洗马河旅游环线东侧福源小区。法定代表人：袁愧，未设定职务。被申请人（原审被告）：澜沧嘉诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91530828MA6K67729D。住所地：普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇华隆步行街K2-101商铺。法定代表人：罗景思，该公司总经理。再审申请人张雄兵与被申请人普洱易道商贸有限公司（以下简称易道公司）、澜沧嘉诚汽车销售服务有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云0828民初504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对判案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雄兵申请再审称，原审法院作出的（2019）云0828民初504号民事判决书举证责任认定错误、适用法律错误，损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请人提出申请再审，请求人民法院依法撤销澜沧县人民法院作出的(2019)云0828民初504号民事判决书，依法改判，支持申请人的诉讼请求。原审判决主要存在以下二个方面的问题：一、一审法院举证责任认定错误根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案中，申请人在2018年7月23日购买被申请人的产品，在2018年11月3日发现被申请人出售的产品具有瑕疵，因此根据上述法律条文，应当由被申请人承担举证责任，属于举证责任倒置的情形。申请人购买的新车经相关部门鉴定有修复的痕迹，被申请人应当举证证明申请人在购买新车后，何时何地有过修车的记录的证据，这就是举证责任倒置。二、一审法院适用法律错误根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，被申请人为欺诈消费者的行为以次充好，故应当承担三倍赔偿。综上所述，再审申请人请求人民法院，尊重历史和事实，依法撤销澜沧县人民法院（2019）0828民初504号民事判决，一审及再审的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。关于申请人对一审法院举证责任认定错误的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”被申请人在出售诉争车辆提车时，已向申请人提供了车辆检验合格的相关证照，且申请人对车辆外饰、内饰、发动机盖等部件进行检视，并未发现车辆外观有瑕疵，被申请人已尽到相应举证责任。故对再审申请人的再审事由不成立，本院不予支持。关于申请人对一审法院应用法律错误的问题本案中。当事人争议的民事法律关系的性质是申请人以被申请人销售车辆存在欺诈行为，要求销售者赔偿3倍购车款而提起的民事诉讼，并不存被申请人因销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或者有使他人遭受人身伤害、财产损失或者危险的情况，原审据此围绕申请人的诉请所依据事实依据和法律依据是否充分进行审查，并根据《民事案件案由规定》以买卖合同纠纷的案件性质进行审理的思路和方向并无不当。故对再审申请人的再审事由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人张雄兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张雄兵的再审申请。审判长  陶智芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇一九年十月二十五日书记员  郑歆霨
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初425号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察长              李某                              被告人      基本情况              被告人宋言民，男，1964年1月7日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被萧县公安局取保候审。同年10月23日经萧县人民检察院决定取保候审并由萧县公安局执行取保候审。2019年10月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕4号                                    指控事实              2017年9月2日9时许，被告人宋言民酒后驾驶无牌机动三轮车行驶至S301省道（15KM+700M）萧县龙城镇毛郢村路段，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警查获。经呼气检测，其血中乙醇含量为108mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所检测其血液中乙醇含量为100.57mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人宋言民于2019年9月30日经萧县公安局管理交通大队皇藏峪景区中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋言民犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条                        判决结果              被告人宋言民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  杜法超                        二O一九年十月三十日            书 记 员  毛娜娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4928号原告：李晓晖，女，1985年3月12日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：董娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李晓晖与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李晓晖于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李晓晖以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓晖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓晖负担。审判员 王玲玲 二○一九年十月三十日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2133号 原告：吴永忠，男，汉族，1962年12月28日生，住云南省玉溪市红塔区。 被告：张绍兵，男，汉族，1969年5月20日生，住四川省岳池县。 原告吴永忠与被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永忠参加了诉讼，被告张绍兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张绍兵立即偿还原告吴永忠借款人民币6,900元并支付逾期利息207元（以6900元为本金，自2019年1月1日暂计至2019年6月30日按年利率6%计算利息），共计7,107元；2、依法判令被告张绍兵赔偿原告吴永忠因主张债权造成的各项经济损失（包含：代写民事起诉状费用300元、差旅费、住宿费等相关费用）；3、本案诉讼费用由被告张绍兵承担。 事实与理由：2017年6月，原、被告因在新疆阿图什市做工认识成为朋友。2017年10月，被告向原告借款6900元。后因被告一直未偿还，2018年2月21日，原告到四川省岳池县家中找到被告，被告出具《借条》给原告，约定：在新疆阿图什市向原告借到的6900元，于2018年12月份付清，到时不付，原告收账的开支由被告承担。以上事实有证明人肖家明、杨顺章证明。原告一直催要借款未果，遂起诉来院。 被告张绍兵未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告张绍兵向原告出具《借条》一份，借条载明：“今有张绍兵在新疆阿图什市借到吴永忠人民币6900元（陆仟玖佰元正），定于2018年12月份清，到时不付，吴永忠收账的开支由张绍兵承担。借款人：张绍兵电话182××××6436身份证5129231969××××××××2018年2月21日证明人肖家明、杨顺章”。 原告催收借款及参加诉讼产生费用交通费、住宿费等共计933元（参加诉讼的往程交通费433元），参加诉讼的返程交通费应计算433元。合计1366元。 前述事实，有被告出具的借条、费用发票及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告张绍兵向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 原告要求被告归还借款并承担利息的请求成立，本院予以支持。 原告要求被告承担因实现债权产生的费用，借条上对此进行了约定，对原告的该请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张绍兵在本判决生效后即向原告吴永忠归还借款人民币6,900元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告张绍兵向原告吴永忠支付因实现债权产生的费用1366元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  何熙建 人民陪审员  周 灵 二〇一九年十月八日 书 记 员  何雪莲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2351号之一申请人：陈桂义。被执行人：朱德金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2351号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人朱德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱德金在中国银行账户内存款人民币186153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1989号上诉人（原审原告）：耿某，男，山西省交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：王某，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司交城县支公司。法定代表人：杨某,经理。委托诉讼代理人：薛某，山西丰图律师事务所律师。上诉人耿某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2019）晋1122民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人人寿财保的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初720号民事判决，依法改判，本案诉讼费由人寿财保承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，耿某有证据证明本案事故发生后一直找人寿公司主张理赔剩余维修款21800元，本案未超过法定诉讼时效。人寿财保辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。耿某向一审法院起诉请求：判令人寿公司赔偿耿某晋AB838号挂车维修费21800元，本案诉讼费由人寿财保承担。一审法院查明事实：2013年10月21日18时25分，任卫民（小名任继斌）驾驶原告所有的×××华菱之星牵引车在交城县义望村四达停车场，因安全间距不够导致碰撞停放中程志勇所有的×××/×××车，造成×××车受损的交通事故。事故发生后，任卫民向被告保险公司报了案，但未向公安交通管理部门报案，进行事故的责任划分。接报后，被告派人到现场进行了勘察、拍照。2015年8月29日被告保险公司已向原告赔付了2000元财产损失款。庭审中，原告称事故发生后，其要向交警部门报案，但被告保险公司的工作人员说不需要报案。对此，被告保险公司不认可，称没有对原告说过不需要向交警部门报案。事故发生后，程志勇的×××车在路通汽修汽配铆焊中心进行了维修，庭审中，原告称该车的维修费用23800元其已支付铆焊中心。为此，提供了一份该铆焊中心为其出具的收据，即：“交款单位：耿某；收款方式：换大梁、换马槽；人民币：贰万叁千捌百元”。另查，×××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2013年4月15日零时起至2014年4月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”中已对被保险人或受益人请求赔偿金的诉讼时效期间作了特别规定，即为二年。而本案中，原告系在被告保险公司于2015年8月29日赔付其2000元结案后的2019年5月21日才向被告主张赔偿金，期间跨度3年8个月，显然超过了《中华人民共和国保险法》特别规定的二年的法定期限。鉴于原告既不存在不可抗力，亦无其他正当理由能够说明自己无法及时在法定期限内主张权利，故对原告的诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费345元，由原告负担。案件受理费345元原告已预交。二审过程中，耿某向本院提交录音证据一份，拟证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效。人寿财保对耿某提供的证据不予认可。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为耿某的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及案涉车辆损失的认定。本案系耿某在支付事故对方车辆维修费后，依据保险合同要求人寿财保在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，故本案案由应当确定为保险合同纠纷。关于诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。案涉交通事故发生于2013年10月21日，耿某主张其于2013年12月6日即向路通汽修汽配焊铆中心支付晋AB838号车辆维修款23800元。人寿财保于2015年8月29日向耿某赔偿赔偿2000元，再未进行理赔。耿某现于2019年5月31日向人民法院提起诉讼，其诉讼请求超过法定诉讼时效。耿某主张其诉讼请求未超过法定诉讼时效，但提供的证据不足以证明存在诉讼时效中断情形，故对其上诉理由不予采信。关于车辆损失的问题。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。耿某主张晋AB838号车辆因本案交通事故导致的损失为23800元，但提供的证据不足以证明该车损坏情况及其所支付维修费与事故之关联，依法应当承担举证不能的法律责任。就本案现有证据，本院无法认定晋AB838号车因案涉事故导致的损失金额。此外，就案涉交通事故，耿某未向公安机关报案，直接导致事故责任不清。因人寿财保之理赔责任需以被保险车辆一方责任为限，故即使车辆损失明确情况下，本院亦无法确定人寿财保应承担损失赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十月三十一日书记员 张婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初462号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙奇，男，1982年8月13日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人吴彬，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】85号起诉书指控被告人孙奇犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉,被告人孙奇及其指定辩护人吴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙奇在柘城县北湖美食城开BBQ小龙虾饭店是该店的老板，2019年7月1日23时19分许，被告人孙奇饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，从该饭店门口行驶至该区域南岸酒吧附近（距离大约100米左右，该饭店门口的路属公共开放区域），后停车到对面烟酒门市部买烟，该车未熄火，其后坐在该车驾驶室内抽烟时，被公安局执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人孙奇静脉血液中酒精含量为223.551mg/100ml。上述事实，被告人孙奇在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证；2.书证；3.被告人孙奇的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实足以认定。对公诉机关提交的被告人孙奇提供的三份证人、证言的真实性，本院予以确认。本院认为，被告人孙奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定被告人孙奇静脉血液中酒精含量为223.551mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙奇当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙奇驾车在柘城县北湖美食城公共区域的道路上行驶，行程较短，且是为了挪车，社会危害相对较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  韩 艳二〇一九年十月十一日书 记 员  李智慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1381号罪犯周某某，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤1423刑初第111号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并485分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。未积极履行退赔，同时月均消费、账户余额超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保536号之一解除保全申请人：曲福卫，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：山东金峰人造皮革有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。投资人：李文恒，任董事长。被申请人：李红梅，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年10月31日作出（2018)鲁0681执保536号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币3000000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十九日书记员  李春颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4954号原告：刘春梅，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英和律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。原告刘春梅与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘春梅于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春梅负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年十月十七日书记员  罗 岚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4248号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费6471元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十四日书记员  王莉平
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1372号原告：陈海涛，男，1991年12月5日出生，汉族、河北省张家口市尚义县人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1992年6月6日出生，汉族、河北省霸州市人，住所地河北省霸州市。被告：三河市怡然之家房产经纪有限公司。住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福城淮福苑小区19号楼012号商铺。法定代表人：张海茹，执行董事。被告：张蕊，女，1990年11月30日出生，汉族、农民、河北省霸州市人，住所地河北省永清县。原告陈海涛与被告刘俊峰、三河市怡然之家房产经纪有限公司（以下简称怡然之家公司）、张蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告怡然之家公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告刘俊峰、被告张蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告刘俊峰、被告怡然之家公司签订的《房屋买卖居间合同》；2.依法判决被告刘俊峰返还原告购房款230000元，判决被告怡然之家公司与被告张蕊连带返还原告居间费73000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告刘俊峰、被告怡然之家公司共同签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告刘俊峰将其购买位于永清县房屋出售给原告。该房屋买卖事宜由被告怡然之家公司及被告张蕊提供居间服务。原告按合同约定，支付给被告刘俊峰购房款230000元，同时向被告怡然之家公司、被告张蕊支付居间费共计73000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见明确表示北三县及廊坊、永清、固安、霸州、文安限购，非本市户籍居民购房需提供3年当地社保。因原告属于非本市户籍，且无法提供相应的社保证明，故原告属房屋限购之列。在合同履行中原告通过本人及房屋中介公司均无法联系上刘俊峰，导致原告无法按照合同约定到相关部门办理交易手续，刘俊峰的行为属于根本违约，合同客观上无法继续履行。刘俊峰、怡然之家公司、张蕊辩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《房屋买卖居间合同》、2017年3月17日收条一张、银行转账记录、业务收据、2017年3月16日收条一张。本院认为原告提交的证据能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年原告陈海涛欲在永清县购买房屋，其通过经怡然之家公司得知被告刘俊峰出售房屋，之后，原告陈海涛（乙方）与被告刘俊峰（甲方）、被告怡然之家公司（丙方）三方共同签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告刘俊峰将位于永清县房屋出售给原告陈海涛，怡然之家公司为居间方。2017年3月16日，原告陈海涛给付被告张蕊购房佣金50000元，2017年3月17日，原告陈海涛给付被告刘俊峰购房首付款230000元，给付怡然之家公司永清分公司居间费23000元。《房屋买卖居间合同》并未约定房屋过户时间，在签订合同时，被告刘俊峰未提交其对涉案房产享有所有权的相关证明。2018年原告陈海涛本人及通过怡然之家公司均无法联系被告刘俊峰。本院受理案件后，无法联系到被告刘俊峰及张蕊。本院认为，原告陈海涛与被告刘俊峰、怡然之家公司签订的《房屋买卖居间合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现该合同已经签订两年多，原告按约定支付了首付款，但是未办理产权过户手续，被告刘俊峰无法联系，原告合同目的不能实现，故原告起诉解除《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据合同法的规定，在合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告刘俊峰退还230000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告怡然之家公司已经促成合同成立，且在履行居间义务的过程中不存在过错，故原告陈海涛要求被告怡然之家公司返还居间费的诉讼请求，本院不予支持。被告张蕊并非本案房屋买卖居间合同的当事人，原告陈海涛与被告张蕊之间与本案房屋买卖合同纠纷系不同法律关系，原告应另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈海涛与被告刘俊峰、三河市怡然之家房产经纪有限公司之间的《房屋买卖居间合同》；二、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈海涛购房款230000元；三、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由原告负担1408元，由被告刘俊峰负担4437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  廉新宇人民陪审员  冯彦芳人民陪审员  刘永涛二〇一九年十月九日书 记 员  朱禹锦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5673号原告：何启东，男，1972年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。被告：辛外根，男，1956年6月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。原告何启东（以下简称原告）与被告辛外根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启东的委托代理人彭烈月、被告辛外根的委托代理人高世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建筑材料款及劳务费共计67636元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，320国道宜春城区路段开始改造。2015年起，作为当地居民的原告在被告管理的第七工区（袁州区新田镇与西村镇交界路段）为被告方工地送统料、沙子、石头、红砖、水泥等建筑材料，另外还请民工修建水沟、便道等，共计材料款和劳务费30余万元。被告方陆续支付了费用，截止到2016年2月6日双方最后结算，尚欠原告建筑材料款及劳务费共计67636元，并由被告出具了欠条。320国道宜春城区改造工程于2016年10月竣工验收通车。双方最终结算后，被告所欠余款经原告多次催讨，被告均以发包方未全额支付工程款等为借口推诿。原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，后于同年12月27日撤诉。原告撤诉后，被告仍然没有向原告支付欠款。为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：一、原告在2017年就本案同一欠条起诉了被告及闻根应，其中事实是原告与闻根应发生生意往来，被告只是帮助闻根应管理工地，与原告没有任何生意往来。本次原告故意不把闻根应列为被告最终会导致案件事实不清。二、被告在2016年2月6日书写欠条之后，原告就到闻根应处领取了相应的款项，并且在2017年1月26日原告出具的收条中明确注明2016年已清，所以原告起诉被告毫无事实依据。三、原告在第一次与第二次起诉中自认材料款及劳务费共计30余万元，而实际上闻根应支付给原告的款项达47万余元，闻根应还多次指责多算了款项给原告，致使被告里外都不是人。综上，原告在撤诉之后再次起诉被告，其主张没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2014年下半年，320国道宜春城区路段开始改造。2015年起，作为当地居民的原告为由案外人闻根应承包、被告负责管理的第七工区（袁州区新田镇与西村镇交界路段）工地送统料、沙子、石头、红砖、水泥等建筑材料，另外还请民工修建水沟、便道等，案外人闻根应亦陆续向原告支付了部分建筑材料款及劳务费。2016年2月6日，经双方结算，原告尚应领取建筑材料款及劳务费共计157636元，因案外人闻根应当日只能向原告支付90000元，经各方协商，由原告向闻根应出具金额为157636元的《领条》一张，另由被告向原告出具一张金额为67636元的《欠条》。2016年10月，320国道宜春城区改造工程竣工验收通车。对上述《欠条》约定的款项，经原告多次催讨，被告未向原告支付。2017年11月20日，原告向法院提起诉讼，要求案外人闻根应及被告向其支付所欠款项67636元及利息。同年12月26日，原告以案涉《欠条》不是由闻根应出具且被告辛外根未出庭参加诉讼为由撤回了起诉。嗣后，被告经催讨仍未向原告支付欠款，原告遂再次诉至法院。上述事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告向本院提交原告于2017年1月26日向案外人闻根应出具的一张《领条》予以证明原告所诉款项已经全部结清。本院认为，第一、该《领条》的相对人系案外人闻根应而非被告。第二、该《领条》出具时间为2017年1月26日，即农历2016年腊月二十九，按照建筑工地民工与承包人间通常于农历年底结算工资的交易习惯，该《领条》上所述“2016年已清”字样应是指农历2016年的工资已清，而案涉《欠条》出具时间为2016年2月6日，即农历2015年腊月二十八，其所述欠款应是农历2015年之欠款。综上，本院对被告提供的该《领条》的证明目的不予确认。本院认为：被告向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确。对《欠条》约定的款项，经原告催讨被告未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付67636元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告对67636元款项支付利息(从2016年2月7日起至实际支付日止，按中国人民银行同类贷款利率计算)，本院认为，《欠条》上并未约定还款期限、亦未约定利息计算方式，故对原告该诉请，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至债务偿清之日止的逾期付款利息。被告辩称原告系与案外人闻根应间发生生意往来、被告只是工地的管理人员，不应由其承担还款责任，本院认为，案涉工地虽由案外人闻根应承包、被告系工地的管理人员，但被告作为一完全民事责任人，在原告与案外人结算后自愿向原告出具《欠条》，依据合同相对性原则，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，被告在本案审理过程中亦未提出追加当事人申请，如其认为应由案外人闻根应承担还款责任，其可另行向案外人闻根应主张权利。故此，本院对被告该辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告辛外根于本判决生效后五日内向原告何启东支付人民币67636元并支付自2019年8月13日起的逾期付款利息至债务偿清之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告何启东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1772，减半收取计币886元，由被告辛外根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十月二十三日代书记员 颜志群
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执841号之二 申请执行人：尹蔚然，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：黄健，男，1991年3月18日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在执行尹蔚然与黄健民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄健未履行本院作出的（2019）粤0203民督25号支付令所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尹蔚然同意被执行人黄健分期偿还，并在2020年1月底前偿还完毕。鉴于被执行人黄健所作的还款计划时间较长，申请执行人尹蔚然同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十一日 书记员  官业钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79272号原告：唐才珍，女，1934年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：朱桑豪，男，1990年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松,总经理。本院在审理原告唐才珍与被告朱桑豪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐才珍未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一九年十月十一日书记员  华泽思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初126号原告张建海，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人展克洋，局长。委托诉讼代理人苗卫国，该局行政审批科副科长。第三人天津腾龙博康科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路2号金辉大厦9层中厅A-2号。法定代表人张建海，经理。原告张建海与被告天津市南开区市场和质量监督管理局及第三人天津腾龙博康科技发展有限公司撤销工商登记一案，本院于2019年8月9日立案，因原告与第三人天津腾龙博康科技发展有限公司已协商解决，故原告张建海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 立二〇一九年十月三十一日书记员 李亚男附：（2018）津0104行初126号本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6340号原告：任贵娟，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：宋齐，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告任贵娟与被告宋齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告任贵娟的代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告宋齐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元。事实和理由：被告于2017年7月2日和10月10日，分两次找原告借款共计280000元，用于资金周转，并于2017年11月11日给原告出具借条一张，约定借款期限到2018年2月11日，后经原告催要，被告偿还了60000元，剩余220000元至今未还，原告多次催要无果，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋齐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海市崇明区经营超市和水果批发，与被告是一般朋友关系，2017年7月2日，被告以在工地上揽工程为由向原告借款200000元，承诺两个月偿还，后于同年10月10日又借款80000元，上述两笔借款原告分别于当日通过农业银行转账至被告宋齐的银行卡中。2017年11月11日，被告向原告补写借条一张，载明：“因手头不便须要资金周转，向任贵娟借款280000元整，无息借款。日期起止：2017年11月11日起至2018年2月11日止，借款人宋齐，出借人任贵娟，见证人宋某，并承诺到期不还用车辆抵押。被告于2017年12月下旬偿还原告借款60000元，剩余220000元经原告多次催要未还，原告于2019年9月12日诉来本院，要求被告偿还借款本金220000元。上述事实，有借条、农业银行业务回单、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款28万元，原告通过银行转账交付被告，后被告补写借条，证据充分，双方约定该借款为无息借款，且原告未主张利息，因被告未到庭质证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋齐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋齐于本判决生效后十日内偿还原告任贵娟借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告宋齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年十月十六日书记员  周瑞东