wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5037号上诉人（原审被告）曹志娟，女，1961年11月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人朱志刚，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李宗蔚（曾用名李桥甫），男，1980年11月15日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原审被告史珂维，女，1986年5月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原审第三人云南银驰投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHOA座23层2号房。法定代表人昌作明。上诉人曹志娟因与被上诉人李宗蔚及原审被告史珂维、原审第三人云南银驰投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹志娟的委托代理人朱志刚与被上诉人李宗蔚、原审被告史珂维、原审第三人法定代表人昌作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹志娟上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7351号民事判决书；2、请求依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人转让的股权具有重大瑕疵，被上诉人的股权在转让之前未向上诉人曹志娟披露未实际出资问题，被上诉人隐瞒重大客观事实，致使上诉人做出错误意思表示。2、2016年6月28日上诉人曹志娟的代理人已经将公司的证照及公章都移交回公司，公司及股东已经认可上诉人曹志娟退出公司经营。3、《股权转让协议》合同目的已经不能实现，客观上已经履行不能或不应继续履行。被上诉人李宗蔚辩称：上诉人曾在另案中起诉要求解除与我方签订的股权转让合同，但均已被驳回，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。原审被告史珂维辩称：我对此事不知情。原审第三人云南银驰投资管理有限公司辩称：意见与被上诉人一致。李宗蔚向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2015年11月20日签订的《股权转让协议〈02〉》合法有效；2.被告依约、依法履行股东、法定代表人工商变更登记义务；3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月29日，第三人的全体股东召开股东会，作出同意原告向被告曹志娟转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权的股东会决议。同日，原告与被告曹志娟签订《股权转让协议〈01〉》，被告史珂维代被告曹志娟签字。后第三人的法定代表人昌作明将第三人的公司印章、营业执照等进行了移交，被告史珂维在移交清单上以接交人名义签字。2017年10月30日，被告曹志娟向盘龙区人民法院起诉要求解除与昌作明签订的《股权转让协议〈02〉》等，2018年4月24日，盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初7842号民事判决书，驳回了被告曹志娟的诉讼请求。2018年8月16日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终5884号民事判决书，驳回了被告曹志娟的上诉请求，维持原判。一审法院认为：被告史珂维作为被告曹志娟的代理人在股权转让协议上签字，其产生的法律后果应由被告曹志娟承担，被告史珂维不是本案适格被告，一审法院在此予以确认。原告与被告曹志娟于2015年11月29日签订的《股权转让协议〈01〉》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，系有效的合同，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。被告曹志娟当庭所作原告转让的股权具有重大瑕疵，原告隐瞒了公司长期处于停业状态等重大事实，股权转让协议已不能实现合同目的等陈述无证据印证且受到已生效的（2017）云0103民初7842号民事判决书拘束，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第一款“…登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记”之规定，被告曹志娟至今未办理股东变更登记，原告依据股权转让协议和股东会决议要求办理变更登记的诉讼主张成立，一审法院予以支持。另，原告并非《股权转让协议〈02〉》合同相对人，其诉请要求确认《股权转让协议〈02〉》合法有效的主体不适格。股权转让协议没有关于律师费的约定，原告亦不能当庭提交律师费发票证实其已实际支付律师费，一审法院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：一、被告曹志娟于本判决生效之日起十日内协助原告李宗蔚将原告李宗蔚在第三人云南银驰投资管理有限公司的股东身份变更为被告曹志娟；二、驳回原告李宗蔚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹志娟负担。本案二审期间，被上诉人提交一组证据：（2017）云0102民初7350号民事判决书、民事上诉状、公司账户亏损情况及合并账户收款情况、公司支出费用，欲证明:在我方退出公司经营之后上诉人曹志娟和原审被告史珂维实际经营公司以及公司的经营情况。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议合法有效，合同当事人应依约定履行各自合同义务。现被上诉人要求上诉人按照合同约定履行工商变更登记义务，而上诉人所提抗辩事由均非能够阻却合同继续履行的法定事由，其上诉请求不能得到支持。上诉人应依法履行合同义务，协助被上诉人办理相应变更登记。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人曹志娟承担。本判决为终审判决。审判长  白皓审判员  吴娴审判员  保红二〇一九年十月三十一日书记员  李哲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3025号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张猛，男，1991年9月27日出生，汉族，住河北省深州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张猛下达执行通知书,责令被执行人张猛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3025号案件终结本次执行程序。被执行人张猛负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执327号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：王权芳，男，1980年11月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：何月川，女，1975年12月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王伦冲，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄艳深，女，1956年12月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人王权芳、何月川、王伦冲、黄艳深金融借款合同纠纷一案中，经查，位于宁明县城中镇江滨北路13号江滨豪园C座1单元第3层202号房产属于被执行人何月川单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何月川位于宁明县城中镇江滨北路XXXXXXC座1单元第3层202号房产[不动产权证号：桂（2018）宁明县不动产权第000XXXX号）]，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2991号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王旭，男,1992年8月16日出生于江西省南昌市，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2017)赣0102刑初218号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人王旭发出执行通知，但王旭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月12日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人王旭名下有可供执行的财产线索。因被执行人王旭下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2万元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4344号 原告：解正华，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇北隅村汇丰组。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：滕福友，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鼓楼社区西衙巷1-31-35号。 委托诉讼代理人：滕安年(系滕福友侄子)，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处盛庄村正丰组。 被告：李云爱，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鼓楼社区西衙巷1-31-35号。 原告解正华与被告滕福友、李云爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序与原告叶英翠诉两被告民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙邦潮、被告滕福友的委托诉讼代理人滕安年及被告李云爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金180000元，支付2015年1月20日至2019年7月31日期间的利息90000元（12000元×4.5年=54000元+11000元×3年4个月=36000元），共计270000元，后期利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系，和原告是亲戚。被告滕福友因承包建筑工程施工需要周转资金，于2014年1月20日向原告借款100000元，约定年利息12000元，一年期满，被告支付了12000元利息。2016年3月23日，被告又称工程需要向原告借款80000元，年利息11000元。但除了第一年支付12000元利息外，后期利息未再支付。原告便向被告催要，被告滕福友称承建的商品房因没有办到产权证无法销售。去年年底答应今年端午节归还，到期后分文未给。 被告滕福友辩称：借款是事实，是否支付了12000元利息代理人不清楚，听滕福友本人讲支付了2年多的利息。 被告李云爱辩称：滕福友借钱其不知道，被告在上海带孙子，但是滕福友肯定借钱了不然不会打借条。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，和原告是亲戚关系。被告滕福友因承包建筑工程施工需要周转资金，于2014年1月20日向原告借款100000元，约定年利息12000元，被告支付了第一年的利息12000元。2016年3月23日，被告再次向原告借款80000元，约定年利息11000元。除了第一年支付12000元利息外，后期本金及利息未再支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应按约如期归还，拖延不还应承担民事责任。双方未约定还款期限的，原告可随时主张。故现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院应予以支持。其利息的请求，双方约定的年利息符合法律规定，亦应支持。原告不能证明借款出于两被告共同意思表示，也不能证明该款项用于两被告共同生活或经营，故对原告要求被告李云爱承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告滕福友于本判决书生效后十日内一次性归还原告解正华借款本金180000元及利息（其中本金100000元自2015年1月20日起按照年利息12000元计算至实际还清时止，本金80000元自2016年3月23日起按照年利息11000元计算至实际还清时止）； 二、驳回原告解正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告滕福友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定，或者按照国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20275号原告：李旦，男，汉族，1982年3月14日出生，住湖北省钟祥市。被告：陕西团创实业有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：陈婉婉。本院在审理原告李旦诉被告陕西团创实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李旦于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旦撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李旦减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十八日书记员 党敏佳1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初335号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨万喜，因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人杨万喜犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨万喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日，被告人杨万喜驾驶车辆在嘉峪关市某某路某某门口南侧盗得被害人梁某某放在路边价值4276元的火炬树苗60棵。案发后，被告人杨万喜赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨万喜在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人梁某某的陈述笔录，证人代某某、冯某某、杨万喜等人的证言笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，被告人杨万喜的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨万喜犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨万喜自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人杨万喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨万喜犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月三十日 书记员  张雯怡
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1009号罪犯林兴华，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出(2015)筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年10月14日交付执行，2018年4月18日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林兴华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林兴华在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林兴华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1254号 申请执行人：李胜明，男，1974年2月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：肖荣华，男，1977年11月11日出生，汉族，住南城县。 关于李胜明与肖荣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人肖荣华人民币10075元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号。统一社会信用代码：961361127861735906N。法定代表人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定，解决案件申请执行；代为签收法律文书等。被告：邵榕，男，汉族，1980年10月19日出生，住址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告邵榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智平到庭参加诉讼，被告邵榕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币47000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付利息（暂算至2019年6月27日止，利息4215.67元，实际利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行"快e贷"借款合同》条款计算至全部借款还清之日止），共计人民币51215.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请个人贷款，原、被告双方因此签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：360830708-0063-20191617314,合同起止日期：自2018年3月27日至2019年3月27日，生成借款额度计人民币47000元，借款账号：36001083075000000002012137。被告于2018年3月27日开始支用借款47000元，但借款到期后未按约定归还.至今仍未结清拖欠本息。截至2019年6月27日止，被告仍拖欠借款本金47000元，利息4215.67元，共计人民币51215.67元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邵榕未提出答辩，未到庭。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、营业执照、负责人身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、中国建设银行“快e贷”借款合同、消费明细、贷款开户通知书，证明原、被告的借贷关系是在双方自愿的基础上成立的，原告与被告就借款金额、期限、利率、还款、违约责任等作出了约定；4、个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行了借款给付义务；5、个人贷款对账单、个人活期账户交易明细，证明被告尚欠借款本息情况：截至2019年5月7日止，被告仍拖欠借款本金47000元，利息4215.67元，共计人民币51215.67元。被告邵榕未提出答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩质证的权利。经审理查明，2018年3月27日，被告邵榕向原告申请个人贷款，原、被告双方因此签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：360830708-0063-20191617314,合同起止日期：自2018年3月27日至2019年3月27日，生成借款额度计人民币47000元，双方约定借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同生效后，被告于2018年3月27日开始支用借款47000元，但借款到期后未按约定归还.至今仍未结清拖欠本息。截至2019年6月27日止，被告仍拖欠借款本金47000元，利息4215.67元，共计人民币51215.67元。原告具状起诉，要求法院判令被告偿还。以上事实有原告的陈述和向本院提供的证据材料，及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告邵榕签订的签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同真实、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定向被告邵榕发放贷款，被告邵榕同样应按合同履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵榕于本判决生效之日起30日内偿还借款本金47000元给原告，利息按双方签订的合同约定计算至款清日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担,原告已预交，由被告直接给付原告，保全申请费532元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗骁二〇一九年十月十八日书记员  宋静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2458号 原告:周振和，男，1957年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：周家叶，男，出生时间不详，灵山县居民。 原告周振和诉被告周家叶排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振和以本案要另行起诉为由，申请撤回对被告周家叶的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振和撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由周振和负担。 审判长     审判员 曾 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 祝珍梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31525号原告深圳市跃盛机械设备制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区4栋厂房1楼4号楼，统一社会信用代码91440300577689586N。法定代表人黄文跃。委托代理人唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市泰路科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N32区熙龙湾商务国际大厦1011，统一社会信用代码91440300559879693R。法定代表人姜红运。本院在审理原告深圳市跃盛机械设备制造有限公司诉被告深圳市泰路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日向原告深圳市跃盛机械设备制造有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市跃盛机械设备制造有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4,502元，现因原告深圳市跃盛机械设备制造有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市跃盛机械设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5173号原告：王开贵，男，水族，住都匀市。被告：蒙文富，男，住都匀市。本院在审理王开贵与蒙文富排除妨害纠纷一案中，原告王开贵于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月十五日书记员  姚 娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初803号之一原告：冯岩，女，1970年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。被告：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所：吉林市龙潭区江密峰镇塘房经济开发区。法定代表人：张彦森，该公司经理。委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。原告冯岩与被告吉林市舒雅苑养老服务有限公司（以下简称舒雅苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩及其委托诉讼代理人高超、被告舒雅苑公司的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。冯岩向本院提出诉讼请求：1.判令舒雅苑公司从2017年1月1日起至2019年8月1日止，每月1，200.00元的赔偿款，共计人民币37，200.00元；2.判令舒雅苑公司继续履行合同，冯岩交付8万元尾款后取得涉案房屋永久使用权。事实与理由：冯岩与舒雅苑公司于2016年11月7日签订《房屋使用权转让合同》，约定自2017年1月1日起，至××苑房屋交付原告使用时止，舒雅苑公司应每月向冯岩支付租金1，200.00元。自该协议签订以来，舒雅苑公司一直未向冯岩支付返租款。经冯岩多次催要，舒雅苑公司仍然拒绝履行协议。本院经审查认为，冯岩在本案审理过程中明确表示其要求舒雅苑公司继续履行《房屋使用权转让合同》和《附加协议》。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，舒雅苑公司将未取得建设工程规划许可证等建设手续的房屋出租给冯岩，双方签订的《房屋使用权转让合同》和《附加协议》系无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院在审理过程中明确告知冯岩变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但冯岩拒绝对诉讼请求予以变更，故本院依法驳回冯岩的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告冯岩的起诉。案件受理费740.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝佳人民陪审员  李密人民陪审员  李韩二〇一九年十月十五日代理书记员  朱林
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢553号之二申请执行人徐亚鹏，男，1981年1月10日生，汉族，住石家庄市栾城县。被执行人杨建兵，男，1975年12月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人张莉，女，1976年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于徐亚鹏与杨建兵、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00893号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人名下一套房产，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00893号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月三十一日书记员  徐 侃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更484号罪犯吐尔孙·阿布拉，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)阿中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吐尔孙·阿布拉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已履行）。被告人吐尔孙·阿布拉不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出(2012)新刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年12月27日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吐尔孙·阿布拉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吐尔孙·阿布拉在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、表扬8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吐尔孙·阿布拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯吐尔孙·阿布拉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8059号原告：陕西华汇装饰冲压制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXX0293。法定代表人：汤广华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小隆、李化绒，系该公司法务。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人：章贵金，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨琰，系该公司法务。原告陕西华汇装饰冲压制品有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案，于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告陕西华汇装饰冲压制品有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告支付装修款144万元及利息496800元（从2013年3月8日起至2018年12月18日止）及从2018年12月18日起至款付清之日止，按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告签订了建筑工程分包合同，对被告榆林市XX楼XX段外装工程进行装修。2012年年底装修完成后，双方进行了结算书面确认装修款6660957.17元，剩余144万元未付。被告原名为陕西建工集团第一建筑工程有限公司，2013年6月5日更名为陕西建工第一建设集团有限公司。本院认为：2011年5月30日，原告与陕西华鑫源建筑工程有限公司也签订了建筑工程分包合同，约定工程名称为榆林市XX楼XX段外装工程等。经审查，陕西华鑫源建筑工程有限公司与原告有利害关系，原告陕西华汇装饰冲压制品有限公司提供被告陕西建工第一建设集团有限公司等信息不全。为了查明事实，原告应当同时起诉陕西华鑫源建筑工程有限公司为被告，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西华汇装饰冲压制品有限公司的起诉。案件受理费22620元，退还原告陕西华汇装饰冲压制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏  人民陪审员   童广渔  人民陪审员   苏  瑞      二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张  乐    1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民特441号申请人：何琼，公民身份号码×××，住宁夏平罗县。被申请人：内蒙古千方数据科技有限公司。法定代表人：李晓泉，董事长。申请人何琼与被申请人内蒙古千方数据科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。何琼称，2019年1月30日，申请人与被申请人签订借款合同，被申请人向申请人借款260万元整，并约定利息月利率为5%,借款期限为2019年1月31日至2019年4月30日。合同签订后，申请人于2019年1月31日及2019年2月1日分别向被申请人银行转账120万元、140万元，为确保该笔债权偿还有保证，申请人与被申请人于2019年1月30日，将被申请人所属的位于乌海市海勃湾区岱山林场相关的变压器、电缆等电力设备（见抵押物明细表1-13项），在乌海市海勃湾区市场监督管理局动产抵押登记处进行了动产抵押登记。此期间，被申请人于2019年4月偿还了本金100万元及利息110833元，剩余本金利息及实现债权的相关费用合计1880966元，经申请人多次催要至今未付，被申请人已构成违约。现依据《民事诉讼法》第196条之规定，依法向贵院提起上述申请，请予支持。诉讼请求如下：1、请求对被申请人内蒙古千方数据科技有限公司名下的财产（在乌海市海勃湾区市场监督管理局动产抵押登记处登记的1-13项抵押物）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，合计1880966元（其中：欠款本金1600000元、利息255966元、差旅费5000元、律师费20000元）；2、案件受理费由被申请人承担。内蒙古千方数据科技有限公司称，2019年1月30日，与被申请人签订了借款合同，借款数额相符，但约定月利息5%高于法律规定月息2%的上限，故此申请人根据借款合同约定计算利息加重了借款人的经济负担，也不符合法律规定，我方也在积极筹款支付申请人的借款，只是暂时有些困难，我们希望双方能够达成和解分期付清借款。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，申请人请求对被申请人名下的财产（在乌海市海勃湾区市场监督管理局动产抵押登记处登记的1-13项抵押物）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权1880966元（其中：欠款本金1600000元、利息255966元、差旅费5000元、律师费20000元）；其中被申请人对借款本金1600000元无异议，申请人的请求应当支持准予对在乌海市海勃湾区市场监督管理局处登记的抵押物进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人的1600000元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第二项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。”的规定，裁定如下：准予对被申请人内蒙古千方数据科技有限公司向申请人何琼在乌海市海勃湾区市场监督管理局处登记的抵押物进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人的1600000元债权。申请费10864.35元，由被申请人内蒙古千方数据科技有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 崔宝成 二〇一九年十月二十九日书记员 高 雪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执671号申请执行人：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。被执行人：孙立民，男，汉族，无业。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司与被执行人孙立民返还原物纠纷一案,本院于2016年12月26日作出（2016）辽0321民初1515号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：（一）被告孙立民于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼6单元601室及1号楼1单元402室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司；（二）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4612元，由被告孙立民承担4390元，其余222元由原告自行承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月4日，本院给被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2018年11月30日，本院于院长与曹维敏和谭旭光在双子酒店对于案件的执行情况进行谈话。2019年4月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙立民名下的财产。2019年4月23日，本院向被执行人孙立民邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年5月9日，本院于院长与曹维敏通过电话谈话，谈话的内容主要是“秦皇岛宝域家园与刘力芹关于涉案60多套房产是否同意调解进行沟通”。2019年5月15日，台安县世纪房地产开发有限公司提出购买申请。2019年5月27日，秦皇岛宝域房地产开发有限公司回复不同意其购房申请。2019年6月12日，本院于院长与谭旭光谈话，谭旭光提供李光野财产线索。2019年7月11日，本院冻结被执行人孙立民在鞍山银行的账户，冻结金额为234.52元。2019年7月15日，本院冻结被执行人孙立民在中国建设银行的账户，冻结金额为362.7元。2019年8月5日，本院到大地保险公司查询被执行人孙立民收益类保险，未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人孙立民住房公积金，未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人孙立民股息、红利，未发现可供执行的财产。2019年8月6日，本院到辽宁银行查询被执行人孙立民金融理财产品，未发现可供执行的财产。2019年8月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人孙立民的房产信息，未发现可供执行的财产。2019年8月29日，本院于院长、台安县县政府领导与秦皇岛宝域家园代表曹维敏、谭旭光协商该案的执行事宜。2019年10月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙立民名下的财产。2019年10月17日，本院对被执行人孙立民发出限制高消费及有关消费令。2019年10月18日，本院依法组成合议庭，评议此案件，经合议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪洋审判员  韩 平审判员  赵艳娟二〇一九年十月十八日书记员  齐 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1863号申请执行人：严国平，男，1963年10月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。被执行人：李皎明，男，1987年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请执行人严国平与被执行人李皎明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款29818元及迟延履行金。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方于2019年10月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1863号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月三十日书记员 施文瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1518号 申请人：周子程，男，1992年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王强，男，1987年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：岳锐锐，女，1990年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王树海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人周子程于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强、岳锐锐、王树海的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周子程以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周子程的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、岳锐锐、王树海的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费326元，由申请人周子程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执484号申请执行人：曹某某，女，汉族，1953年10月25日生，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，汉族，1976年12月27日，户籍地河南省社旗县。申请执行人曹某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法通过人民法院执行流程管理系统对被执行人王某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等进行查控，未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院依法对被执行人王某发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院依法调取被执行人王某住所地村委会证明一份，证实被执行人王某长期外出、无法联系，也未查询到被执行人王崇名下登记有房产。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，现未查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴林审判员  冯春光审判员  胡学朋二〇一九年十月二十八日书记员  丁新恒
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1406号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：中铁磁浮科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘乃生。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告中铁磁浮科技（成都）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十二日法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖129号原告：李继武，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：温卫东，男，汉族，住江苏省丰县。被告：王美玲，女，汉族，住江苏省丰县。被告：王立，男，汉族，住江苏省丰县。原告李继武因与被告温卫东、王美玲、王立民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2019年10月14日立案。原告李继武诉称，被告以做生意为由，于2015年5月30日向原告借款63万元整，约定月息为12600元，半年结息一次，从借款之日起到还清本金利息止。因原告家中急需用款，多次向被告催要借款，被告相继支付利息145000元，其本金、利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院判令被告：偿还原告借款本金63万元及利息(利息自2016年6月1日起按月息2分计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。江苏省丰县人民法院经审查认为，本案原告李继武系该院干警刘素英的配偶，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告系江苏省丰县人民法院干警刘素英近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月三十一日书记员  彭 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1216号之一 申请人:崔国强，男，1972年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:蒋肖涵，女，1989年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭洪尧，男，1989年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋金刚，男，1971年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:杨元俊，女，1971年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:彭善臣，男，1967年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人崔国强于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋肖涵、彭洪尧、宋金刚、杨元俊、彭善臣价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋肖涵、彭洪尧、宋金刚、杨元俊、彭善臣价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人崔国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月十五日 书记员 魏思琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3449号之一申请执行人:李曼丽，女，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人李曼丽与被执行人耿振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）皖1202民初1007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕01民终7405号上诉人（原审被告）：黎颖，女，1987年7月8日出生，汉族，童心艺术舞蹈培训中心员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任某某，女，2009年2月25日出生，汉族，秦川小学学生，住西安市新城区。法定代理人：黎颖，女，1987年7月8日出生，汉族，童心艺术舞蹈培训中心员工，住西安市新城区，系任某某之母。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任筱俊，女，1967年11月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人黎颖、任某某因与被上诉人任筱俊民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎颖、任某某于2019年8月7日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，黎颖、任某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎颖、任某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，黎颖、任某某已预交，减半收取108.5元由黎颖、任某某承担。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判长  唐洁审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年九月二十五日（院印）书 记 员 李琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1629号申请执行人姜玉燕，被执行人杨黎慧，申请执行人姜玉燕申请执行被执行人杨黎慧民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3444号民事判决书，申请执行人姜玉燕于2019年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜玉燕与被执行人杨黎慧达成执行和解协议，被执行人杨黎慧需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十二日书记员  郑 华（江西）
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行初121号 原告曾方永，男，汉族，1964年6月8日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告周庆秀，女，汉族，1966年10月1日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告曾居梦，男，汉族，1995年4月15日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告曾居兰，女，汉族，1992年1月18日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告曾居丽，女，汉族，1997年3月17日生，贵州省织金县人，住织金县。 五原告共同委托代理人（特别授权）唐羽生，贵州贵正律师事务所专职律师。 五原告共同委托代理人（特别授权）李振兴，贵州贵正律师事务所专职律师。 被告织金县人民政府。 住所地：织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，该县县长。 委托代理人（一般授权）张晓文，织金县自然资源局工作人员。 被告织金县猫场镇人民政府。 住所地：织金县猫场镇齐心村。 法定代表人陈运兴，该镇镇长。 出庭负责人丁朝松，该镇副镇长。 委托代理人（特别授权）张明权，织金县猫场镇人民政府法律顾问。 原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽因与织金县人民政府、织金县猫场镇人民政府土地行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽以与二被告达成庭外和解、原告的诉讼目的已达到、双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾方永、周庆秀、曾居梦、曾居兰、曾居丽负担。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十月十五日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3783号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：褚钟坤，男，1971年6月16日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3783号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告褚钟坤劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3742号原告褚钟坤与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3742号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宗常。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宗常信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计290,741.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宗常系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,741.44元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1029号之二申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421181568333254T。法定代表人：安晓广，该公司总经理。被执行人：舒磊，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人舒磊买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初1125号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年6月1日立案执行，并于2019年6月1日依法向被执行人舒磊发出执行通知，责令被执行人舒磊在接到执行通知后三日内给付案款547280元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人舒磊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂1181执1029号之一执行裁定书裁定查封被执行人舒磊所有的位于武汉市洪山区**路**嘴**湾*栋*单元*层*室（不动产权证号：洪2****4-1）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人舒磊所有的位于武汉市洪山区**路**嘴**湾*栋*单元*层*室（不动产权证号：洪2****4-1）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月十一日书记员  黄 星
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初468号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董某，（现连云港市赣榆区），居民。因涉嫌盗窃罪于2019年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月29日由该局决定取保候审，同年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日，被告人董某在连云港市赣榆区青口镇新城游泳馆更衣室内，窃得胡某放在此处的苹果iphoneX手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币4200元。被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已经退赔退赃。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人董某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人董某的刑事责任。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月15日，被告人董某与被害人胡某在连云港市赣榆区青口镇新城游泳馆内游泳，被告人董某利用外出购物之机，窃得被害人胡某放在储物柜内的苹果iphoneX手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4200元。被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人人孙妍妍、王某、韩某的证言，扣押笔录、发还清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）242号价格认定结论书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初540号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄粤通，男，1991年7月9日出生，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人黄粤通犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人黄粤通到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年9月份，被告人黄粤通通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），并开始从事电信诈骗活动。被告人黄粤通从孙某处获得北京移动、江苏电信等用于诈骗的手机号码，同时购买大量被盗QQ，通过登录QQ账号，冒充QQ主人身份，编造手机欠费等理由，让被害人向其提供的手机号码充值，之后孙某将充值话费“四六分成”比例的分赃款转入被告人黄粤通的支付宝账户。2018年9月至2018年12月，被告人黄粤通采用上述手段骗取多名被害人共计54000余元，分得赃款32000余元。2019年4月11日，被告人黄粤通被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人黄粤通的供述、同案犯孙某的供述、被害人李某甲、李某乙、邹某等人的陈述、电子数据检查笔录、检查笔录、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人黄粤通以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人黄粤通在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金人民币二万五千元至三万五千元。 被告人黄粤通对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄粤通犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄粤通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年9月10日止。罚金款30000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、继续向被告人黄粤通追缴犯罪所得人民币32000元，追缴后优先退赔许艳娟人民币300元，退赔谭梅香800元，退赔李颂恩人民币200元，退赔邹宏山人民币300元，退赔金鑫宇人民币200元。剩余部分追缴后，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李静生 人民陪审员  徐林安 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  沈静书
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执467号申请执行人：贾秀兰，女，1956年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人：塔娜，男，1984年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人：图娅，女，1986年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。关于申请执行人贾秀兰与被执行人塔娜、图娅民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民初469号民事判决书，因被执行人塔娜、图娅未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾秀兰于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年09月24日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人塔娜、图娅向人民法院支付所欠申请执行人贾秀兰的案件款44100元、案件受理费275元，共计44375元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人塔娜、图娅欠申请执行人贾秀兰4.41万元及利息，扣留被执行人图娅在乌拉特后旗妇幼保健计划生育服务中心所属工资，每月扣留2000元，直至案件还清为止。二、本案执行费562元，案件受理费275元由被执行人塔娜、图娅自愿承担。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年十月二十四日书记员 赵 恩 铎
大连市西岗区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽0203刑申1号 骆松： 你因犯故意伤害罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初134号刑事附带民事判决，以申诉人骆松在案件侦查阶段未自行聘请辩护人，才多次遭到办案人员刑讯逼供，由于恐惧心理，被迫对案件事实和伤情鉴定违心认可，法院也未依法给予法律援助，致使申诉人不敢更不能有效行使辩护权利，直接导致案件事实认定错误，加重对申诉人的判处刑罚，另关于被害人赔偿问题，部分住院的医疗费用7115.14元由申诉人承担无异议，但后期的门诊费、陪护费、误工费等均要申诉人承担显失公平，申诉人虽然实施伤害行为，但还是刻意避免重大伤害和对要害部位进行伤害的结果发生，客观上没有造成严重伤害后果，判决量刑过重，请求改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，原判综合考虑你的犯罪行为主观恶性较深，应从严惩处；但到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚等情节，另你的犯罪行为侵犯附带民事诉讼原告人刘烨的身体健康权，依法应赔偿原告人刘烨合理的经济损失，据此一审判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘烨各项经济损失人民币73022.21元，定罪准确、量刑适当，对附带民事诉讼处理正确，审判程序合法。对于你犯故意伤害罪和赔偿附带民事诉讼原告人刘烨各项经济损失的认定，有书证案件来源，抓获经过、证明、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、侦查协作记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、光盘一张、住院收费票据、门诊收据票据、专用收款收据、增值税普通发票、诊断书、被害人刘烨的陈述笔录、你及被告人舒靖珉、吴谋明、吴俊的供述笔录等证据予以证实，你的犯罪事实清楚，证据确实充分。你提出的量刑过重、赔偿显失公平等申诉理由，因缺乏事实和法律依据，不足以对本案提起再审。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初843号 被告人基本情况：廖天祥，男，1996年2月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］722号起诉书指控被告人廖天祥犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月1日2时许，被告人廖天祥酒后驾驶川Ａ×××××黑色帕萨特牌小型轿车搭载一人，沿本市高新区二环路南四段由东向西方向行驶至本市高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡获。廖天祥的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为133ｍｇ／100ｍｌ和157.8呢／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人廖天祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖天祥的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人廖天祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人廖天祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨茜
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初677号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，1982年3月29日出生，公民身份号码：370283198203291031,汉族，初中文化，农民，住山东省平度经济开发区东岭村211号。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]306号                  指控事实              2018年9月1日15时30分许，被告人崔某某持B2E证醉酒后违反信号灯规定驾驶无号牌摩托车沿平度市三城路由西向东行驶至苏州路口时与黄洪刚驾驶鲁BB538J号小型轿车相撞，致两车损坏，崔某某受伤。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的崔某某血样中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。经道路交通事故车辆损失评估意见书认定鲁BB538J号小型轿车车辆损失为人民币9250元。2018年9月22日经平度市公安局交通警察大队认定，崔某某承担事故主要责任，黄洪刚承担事故次要责任。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人崔某某与鲁BB538J号车辆所有人达成和解协议，崔某某赔偿黄洪刚车辆损失人民币5000元，黄洪刚对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢789号 郭柏松： 申请执行人钱丽琴与被执行人郭柏松买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执447号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人苗壮。被执行人吴海侠，女，住长春市宽城区长铁小区7栋。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吴海侠保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执447号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月十五日书记员  吴 逍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1926号 原告：达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韩少云，总经理。 委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 被告：广西南宁达内教育投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：程重阳。 原告达内时代科技集团有限公司与被告广西南宁达内教育投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告达内时代科技集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达内时代科技集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达内时代科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（原告达内时代科技集团有限公司已预交），减半收取计1150元，由原告达内时代科技集团有限公司负担。余款1150元由本院退回给原告达内时代科技集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执393号 申请执行人：王某，男，布依族，2008年3月15日生，住贵州省晴隆县。 法定代理人：王某某，男，布依族，1978年9月2日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：张健，男，黎族，1982年4月21日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行王某与张健附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初21号刑事附带民事判决书，被执行人张健应支付申请执行人王某5509元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人王某的债权实际实现0元，未实现5509元。 本院认为，本案中申请执行人王某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十八日 书记员  余东林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3626号申请执行人：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：杨冬林，男，汉族，1981年11月7日出生，居民身份证住址湖北省浠水县，申请执行人王凯与被执行人杨冬林民间借贷纠纷一案，申请执行人王凯依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初10358号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人杨冬林发出执行通知书。责令：被执行人杨冬林向申请执行人王凯偿还借款本金158864.11元，并支付借款利息、违约金75619元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4615元。承担本案案件受理费、公告费4087元，执行费2344元，以上款项共计245529.11元。但被执行人杨冬林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冬林的银行存款245529.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月十日书记员  李 娟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢191号申请执行人：刘英俊，女，1952年4月21日生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。申请执行人：黄青，男，1981年8月16日生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。申请执行人：孙宝珍，女，1928年11月2日生，汉族，成都市人，住成都市金牛区.被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司。法定代表人：凌涛，副总经理。住所地：广汉市经济开发区向新路北段。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1463号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣留、提取周思成在中昊创业高铁新材料有限公司2020年6月1日至2025年5月31日止的租金25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁国贵二〇一九年十月十日书记员  刘鸿源
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3842号原告：董德江，汉族，1969年11月29日出生，住文安县。委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。原告董德江与被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月24日向本院提出对新疆城建（集团）股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董德江撤回起诉。案件受理费减半收取4590元，由董德江负担。审判员  孙卫华二〇一九年十月二十四日书记员  徐竟雄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹国平，男，1962年7月24日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建军，男，1961年3月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邹国平，男，1962年7月24日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓开英，男，1968年12月19日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人邹国平、邓建军因与被申请人邓开英共有纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹国平、邓建军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定申请人的官山冲煤矿得以在2006年11月后继续存在，皆因根据国家及省政府相关规定与宜生冲煤矿进行整合，且双方在当时也签订了协议，所以整合后的“官山冲”即代表原官山冲煤矿与宜生冲煤矿，两矿因整合权利共享不可分割的事实不清、证据不足。宜生冲煤矿与官山冲煤矿的整合，是基于上级规范性文件的要求进行资源整合，而非资产整合；被申请人在煤矿整合后，独自变卖处理宜生冲煤矿所有资产；整合后官山冲煤矿的技改和运作，被申请人一直未履行义务；申请人支付被申请人每月1万元是被申请人值守人员补偿款，并非利润分配款，且在被申请人的宜生冲煤矿资产变卖后未再给付。因此，本案没有证据证明双方的协议签订并实际履行。2.宜生冲煤矿不属于《湖南省小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》的奖励对象。在宜生冲煤矿资源停采的前提下，将属于官山冲煤矿的专项奖补资金作为与宜生冲煤矿的共享利益，违反了上述办法的政策宗旨；宜生冲煤矿关闭退出的时间在2006年，办法第二条的奖补对象和关闭范围为2013年以后，2015年年底前关闭到位的小煤矿。宜生冲煤矿显然不具备办法规定的被奖补资格；奖补资金的用途非常明确，是用于补助关闭煤矿的职工安置费、弥补被关闭煤矿的部分经济损失和解决实施关闭的费用。宜生冲煤矿在2006年关闭之后即不存在职工安置费，也不存在技改和其他方面的经济损失，该煤矿早已关闭且对自己名下的资产进行了有效处置，不存在关闭费用。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曾新田审 判 员 郑一兵审 判 员 刘 程二〇一九年十月二十八日法官助理 申 昇书 记 员 曹日升
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6736号原告：王子扬，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。原告王子扬与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晨明二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鑫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执332号之一申请执行人:临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭丙生，该公司经理。委托代理人：张俊峰，该公司办公室主任。被执行人：周口市建设工程有限公司。法定代表人：肖五星，该公司执行董事。委托代理人：孔令仓，该公司临汾分公司经理。被执行人：张前峰，男，汉族。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人周口市建设工程有限公司、张前峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终2644号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一九年十月二十八日书记员  原男男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初809号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11973号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：张庆蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王全，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告张庆蓉、王全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，被告张庆蓉、王全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金197498.52元及截止2019年4月9日的利息8494.04元、罚息485.91元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金197498.52元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用8295元，案件受理费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年6月7日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供贰拾壹万圆的贷款给被告用于购置×××房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下调10%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年6月7日，原告与被告张庆蓉、王全签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告张庆蓉、王全借款额度为贰拾壹万元整；借款期限240个月；借款额度有效期2016年5月30日至2036年5月30日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2016年6月12日原告向被告发放贷款210000元，合同期限为2016年6月12日至2036年6月12日期间，截止2019年4月10日，尚欠借款本金197498.52元，利息8494.04元，罚息485.91元。 三、催收情况： 2019年4月9日，原告向被告张庆蓉、王全邮寄了催收函。2017年1月24日，原告和重庆荣东律师事务所签订《委托代理人合作协议》，该律所接受原告的委托，指派夏宇、魏红兵律师为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费8295元；案件受理费2260元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张庆蓉、王全未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为8494.04元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆蓉、王全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金197498.52元及截止2019年4月9日的利息8494.04元、罚息485.91元。 二、被告张庆蓉、王全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年4月10日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金197498.52元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以8494.04元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算)。 三、被告张庆蓉、王全在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费8295元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告张庆蓉、王全名下的位于×××房屋[房产证号：×××]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告张庆蓉、王全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5083号原告：任树梅，女，1965年3月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：徐浩，男，1991年6月19日生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：曹原，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，男，系河南鼎新律师事务所律师。原告任树梅与被告徐浩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告任树梅及其委托诉讼代理人骆长春、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。被告徐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告任树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失52082.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日15时00分，被告徐浩驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿李杨线由西向东行驶至李杨线中渡店两路口时，与原告任树梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告任树梅受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告徐浩负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。被告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、交通事故属实，没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及三者险1000000元，且不计免赔；2、原告损失我公司在交强险责任限额内依约赔偿，原告的医疗费应当符合国家基本医疗保险标准，不符合部分不予赔偿，且原告部分标准项目诉求过高，不合理、不合法部分，法庭不予支持或予以酌减，具体在质证时发表意见；4、本案的诉讼费、鉴定费用等间接损失，保险公司不是直接侵权人，我公司不予承担。被告徐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年1月23日15时00分，被告徐浩驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿李杨线由西向东行驶至李杨线中渡店两路口时，与原告任树梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告任树梅受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定徐浩负本次事故的全部责任，任树梅无责任。事故发生后，原告任树梅受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨下段骨折；2、右侧距骨骨折。2019年2月16日出院，住院24天，花费医疗费18901.61元。门诊花费219.5元。原告任树梅经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期及后续医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人任树梅误工期：100日，营养期：70日，护理期：50日；后期医疗费用预估为叁仟元（3000.00）。另查明，被告徐浩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告徐浩为原告任树梅垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、身份信息及户籍信息；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证；4、保单；5、原告诊断证明；6、住院病历；7、费用汇总；8、司法鉴定意见书；9、医疗费、鉴定费票据；10、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告任树梅因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费19121.11元（18901.61元+219.5元）；2、营养费70天×20元／天=1400元；3、护理费50天×108.3元/天=5415元；4、误工费100天×108.3元/天=10830元；5、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；6、交通费酌定为500元；7、后期医疗费3000元；8、辅助器具费400元；9、鉴定费为1202.5元。以上各项合计43068.61元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额18347.5元。以上合计28347.5元。本次事故，被告徐浩负全部责任，原告任树梅无责任。被告徐浩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告任树梅各项损失：14721.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任树梅各项损失43068.61元。（被告徐浩垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告任树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，减半收取540元，由被告徐浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1080元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇一九年十月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申138号陈红雨：你因代礼永犯故意伤害罪一案，不服淮北市中级人民法院（2012）淮刑终字第00065号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，代礼永因邻里琐事伤害你致轻伤，并使你遭受经济损失。但依现有证据不能认定原审附带民事诉讼被告人代士良、代士忠、代迎宾、杨义胜实施参与伤害你的行为。原判在认定事实和适用法律上并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初457号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人谭勇明，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人谭勇明犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人谭勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日，被告人谭勇明受其认识的“二哥”委托，帮“二哥”开车运输一批香烟从勐海县布朗山乡到勐海县城区大转盘处交给他人，“二哥”答应谭勇明事成之后给予1000元人民币的报酬，并告知其次日到布朗山乡找一名布朗族男子，该男子会带其到指定地点开装载香烟的车辆。2019年2月24日15时许，被告人谭勇明依约找到该名布朗族男子，并于当日18时30分许接到“二哥”和一名陌生男子驾驶来的越野车，谭勇明在无《烟草专卖品准运证》的情形下驾驶该车运着香烟往勐海县城区方向行驶，后于途中被查获。 被查获卷烟共1,037条，经检验，全部系假冒注册商标且伪劣卷烟；勐海县价格认证中心对该批卷烟进行价格认定，涉案香烟的价格共计58,185元。 公诉机关认为，被告人谭勇明非法运输假冒伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人谭勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有(1)受案登记表、立案决定书、移交材料、身份证明、前科劣迹证明、到案经过、随案移交物品清单、扣押清单、勐海县烟草专卖局移送案件相关材料、物证照片、辨认笔录、照片、检查笔录、检验报告、价格鉴定、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇明非法运输假冒伪劣卷烟，共计价值58,185元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭勇明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金60,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的涉案卷烟1,037条、作案工具云KST818号越野车一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  张梅