wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执663号 申请执行人许顺华，男，1956年7月19日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人高金明，男，1962年8月9日生，汉族，现住昌黎县城郊区。 许顺华与高金明借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0322民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许顺华于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的人民币10万元，本院依法受理。 1、本院于2019年5月8日向被执行人高金明送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高金明名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，本院扣划被执行人高金明账户存款人民币520.72元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人高金明名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人高金明已自动履行人民币15000元。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币84479.28元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人高金明无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  邵振南
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1331号 罪犯马当，男，1954年7月14日出生，汉族，重庆市人。现在福建省莆田监狱服刑。 重庆市第三中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月18日以（2010）渝高法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯马当于2010年6月10日送重庆市渝都监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00034号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，其刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止。2015年6月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年9月29日，又作出（2017）渝05刑更2616刑事裁定，对其不予减刑。现其刑期自2013年1月25日起至2032年3月24日止。执行机关莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马当自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年7月起至2019年6月止累计获积分4045分；上次结余530分，考核期自2015年3月起至2019年6月止累计获积分4355分；获得表扬8次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马当在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马当减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年1月25日起至2031年8月24日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员陈剑星 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执614号 申请执行人：陈某，女，1988年2月15日出生，蒙古族，无业，住彰武县。 被执行人：杨某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年4月25日向杨某送达了执行通知书，责令杨某履行生效法律文书确定的义务，但杨某至今未全部履行。 执行过程中，本院将杨某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某名下有其他可供执行财产。2019年5月20日杨某履行执行款5523.17元，之后一直未履行。本院于2019年10月16日对杨某进行了限制高消费。因杨某无其它可供执行财产，中国农业银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为0.2876万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十六日 书记员  马丽婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆豪卫，男，1996年4月30日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人豆豪卫劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，华锐公司与豆豪卫之间非劳动关系，华锐公司不应向豆豪卫支付工资。从2019年4月25日华锐公司律师和工人之一的冀杰之间的通话录音可知，华锐公司是清包给黄永强之后黄永强再找人帮忙，干几天给几天。由此可知，豆豪卫与黄永强之间是劳务关系，豆豪卫应向黄永强主张工资，而不是向华锐公司主张。本案的事实情况为华锐公司经营连铸备品备件加工制造等，部分制造加工设备需对外承包制作，长期以来工程的外包工作均与黄永强和陈志军合作，由其二人找工人加工制作。设备加工制造完结后，由二人向本公司报工程量，华锐公司根据上报工程量的工数与其结算。华锐公司从未直接向工人付款，黄永强、陈志军怎么与工人约定工资等华锐公司也不知情。二、一、二审审理过程中，被申请人提交的部分证据涉嫌伪造，而且被申请人与其他工友互相作证说自己是华锐公司职工，涉嫌虚假诉讼。豆豪卫在一审提交的工资清单、考勤表是复印件，上面并无华锐公司的印章，涉嫌伪造，依法应予排除，但原审法院却认定该证据。豆豪卫提交的录音并非是华锐公司单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于豆豪卫与华锐公司是否存在劳动关系问题。原审中豆豪卫提交邢台县龙冈经济开发区管理委员会的证明及工资清单、考勤表（复印件）等证据能够举证证实与华锐公司存在劳动关系。华锐公司主张与豆豪卫不存在劳动关系，但在原审并未提交证据证实其主张。华锐公司作为用工单位，对豆豪卫提交的工资清单、考勤表系复印件提出质疑，豆豪卫作为劳动者个人已完成举证责任，在华锐公司既不出具工资清单、考勤表原件的情况下又不能对上述单据上王书敏（华锐公司法定代表人王淑珍弟弟）的签字作出合理的说明，原审据此认定双方存在劳动关系并无不当。另，华锐公司再审申请中提交2019年4月25日其公司委托的律师与冀杰之间的通话录音，其并未向法院提供该通话录音的原始载体，且该录音的书面整理材料亦不能证实其诉讼主张。综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市华锐冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月八日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执773号 被执行人张发源，男，1988年5月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张发源因犯抢夺罪并处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初462号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初462号刑事判决第一项并处罚金，第二项责令退赔，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳罚3000元；2、责令被执行人张发源退赔2500元给被害人梁某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16775号 原告：郭生苗，男，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨胜军，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市 原告郭生苗与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭生苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭生苗撤回起诉处理。 审判员  施华南 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1275号 申请执行人：王苏凤,男性,1965年7月20日出生,住甘肃省陇南市武都区；祁娟花,女性,1991年12月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春,男性,1972年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区；李晓霞,女性,1980年9月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王苏凤、祁娟花与被执行人李晓春、李晓霞借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务未果。查明被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第98号）土地使用证，现该土地上建有房屋，因该土地使用证及土地上所建房屋在农村合作银行有抵押贷款且被案外人徐小强依法申请财产保全，待案外人徐小强的案件进入执行程序后本院将依法对该土地及土地上所建房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项将按照所有执行案件标的额按比例分配于个案。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦 毅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1233号罪犯罗海，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年3月20日作出（2013）闵刑初字第351号刑事判决，认定被告人罗海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市闵行区人民法院于2013年9月6日作出（2013）闵刑初字第1156号刑事判决，认定被告人罗海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更464号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更717号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海减去有期徒刑六个月一天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13618号原告：申海富，男，汉族，1966年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪欣荣，女，汉族，1968年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：周有琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李隆荫，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市。被告：王立银，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：云在智能科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：倪欣荣。原告申海富诉被告倪欣荣、周有琴、李隆荫、王立银、第三人云在智能科技(上海)有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。因原告需补充证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申海富撤回起诉。审 判 长  王 嵘人民陪审员  陈国元人民陪审员  吴国妹二〇一九年十月十一日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更654号罪犯宋鹏飞，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0481刑初55号刑事判决，以被告人宋鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（服刑期间已交纳）。刑期自2015年10月31日至2027年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯宋鹏飞进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.8%；各项考试成绩合格。2016年10月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次、积109分。上述事实，有罪犯宋鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞予以减刑八个月，刑期至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5627号原告：徐某。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。法定代表人：高晖富，董事长。被告：威海九洲大药房有限公司，住所地威海市古陌路16-108号。法定代表人：于影。被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市统一路65号。法定代表人：王书才。被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市昆明路16号。法定代表人：葛永伟。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号。法定代表人：刘伯稳。本院在审理原告徐某某与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司、威海九洲大药房有限公司、威海匀加速科技有限公司、威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，并向本院提出司法救助申请，但本院未予准许，在法定期限内，原告未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇一九年十月二十三日书记员  刘 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1348号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张春省，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：苏华英，女，1965年8月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5587号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春省名下的银行存款20800元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22919号原告：陈鹏宇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈锦霞，女，原告的姐姐。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，该公司总经理。原告陈鹏宇与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金6万元；诉讼费用由被告力天公司承担。事实和理由：2018年9月13日，原告陈鹏宇（乙方）与被告力天公司（甲方）签订《购车协议》，协议约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付30000元+TPAY余额60000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。原告陈鹏宇按约向被告力天公司缴纳了定金3万元。现约定期限已届满，被告力天公司既不为原告陈鹏宇购车，也不退还定金，原告陈鹏宇故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2233号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：严夏，女，1992年7月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，经常居住地安徽省明光市明珠大道88号城市。 被执行人：钦向美，女，1968年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：严桂周，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘冰鸿，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜聿洁，女，1987年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初3181号民事调解书，责令被执行人严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁在银行存款51万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月十一日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执474号 唐秀雷、覃艳芬: 本院执行的唐秀雷申请覃艳芬婚姻家庭纠纷一案，经被执行人覃艳芬自动履行,履行金额10350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执64号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号。 负责人：李凤，行长。 委托代理人：周其辉，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。 委托代理人：陈铃，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：舟山市融海水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区。 法定代表人：张壮，执行董事。 委托代理人：吴平，系舟山市融海水产食品有限公司员工。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被执行人舟山市融海水产食品有限公司（以下简称融海水产公司）商事仲裁执行一案中，2019年4月15日，平安银行宁波分行依据宁波仲裁委员会作出的已生效的（2018）甬仲金字第473号裁决书，向本院申请强制执行，请求法院责令融海水产食品公司按合同约定对浙江欧华船舶模具有限公司在应归还借款本金15000000元及计算至2018年5月6日的利息42989.04元，合计15042989.04元范围内承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由融海水产公司负担。 执行立案后，本院依法组成合议庭对本案进行执行，并在法定期限内向被执行人融海水产公司发送《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行上述付款义务、缴纳执行费82534.95元，并如实报告公司财产情况。2019年5月6日，融海水产公司向法院报告公司财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人融海水产公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到公司所在地对其财产情况进行了实地调查。 经查询，被执行人融海水产食品公司名下账户内有少量存款，本院依法予以冻结、划拨；经查询，被执行人融海水产公司名下有号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆、浙Ｌ×××××长城牌汽车一辆，其中浙Ｌ×××××长城牌汽车一辆已经报废，本院依法对浙Ｌ×××××的丰田牌汽车进行网络拍卖。 经查询，被执行人融海水产公司有两座冷库设备、两台叉车、两台单冻机及少量办公设备，本院依法予以查封，上述动产安装于不动产内，无法单独处置，申请执行人平安银行宁波分行请求暂不处置。 经查询，被执行人融海水产公司名下坐落于舟山××××山街道浦西工业区产权证号为（舟房权证普字第××号（1558.23㎡）、舟房权证普字第××号（403.89㎡）、舟房权证普字第××号（59.02㎡）、舟房权证普字第××号（1912.82㎡）、舟房权证普字第××号（2079.9㎡）、舟房权证普字第××号（240.5㎡）、舟房权证普字第××号（1107.77㎡），土地权证号：舟普国用（2007）第号），上述不动产在仲裁期间已经被查封。上述不动产在查封前已经设定抵押，平安银行宁波分行请求对其暂不处置。 被执行人融海水产公司名下未发现股票、基金、知识产权、股权。 截至2019年10月8日，法院划拨被执行人融海水产公司名下银行账户存款193724.13元，拍卖被执行人融海水产公司名下浙Ｌ×××××的丰田牌汽车款52500元，法院依法收取执行费82534.95元，扣除拍卖服务费1000元，扣除上述款项后，平安银行宁波分行共计受偿162689.18元。 执行中，本院依法对被执行人融海水产公司罚款5万元，对被执行人融海水产公司的法定代表人张壮采取限制高消费的强制措施。经征询申请执行人平安银行宁波支行意见，其同意法院终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇一九年十月九日 代书记员 沈佳敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5390号原告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人:陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告:陈某,女,汉族，1976年8月29日出生,住大同市。被告:李某,男,汉族,1973年10月15日出生,住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告陈某、李某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额96750.93元,支付未付保费55298.4元(保险费62548.2元，已付保费7249.8元),违约金10795.5元(自2019年6月20日计算至2019年8月30日=152049.33*1‰*71天);合计162844.83元。违约金计算至被告还款日止；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月1日,被告一与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款104000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月1日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,被告一向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费62548.2元,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止;保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人享有追偿权。2018年11月30日,被告二向原告出具《共同还款承诺书》,承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带责任。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告一指定账户内。被告一仅偿还部分本金8768.47元,利息2401.24元,支付部分保险费7249.8元。截止2019年6月20日,被告一逾期向贷款人偿还本息,逾期达80日,原告依约向贷款人偿还贷款本息共计96750.93元。被告一严重违约,应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金,被告二应当承担连带责任。经原告多次催促,被告拒不归还。为维护自身权益,现特向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告陈某、李某未到庭亦未答辩。本院根据原告陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2018年12月1日,被告陈某与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款104000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月1日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。同年11月23日，陈某向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费62548.2元,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止;保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人享有追偿权。2018年11月30日,被告李某出具《共同还款承诺书》,承诺就被告陈某所欠贷款承担连带还款责任，还款责任的范围包括贷款本金、利息及其它相关损失、经济赔偿等。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告陈某指定账户内。后被告偿还部分本金8768.47元,利息2401.24元,支付部分保险费7249.8元。截止2019年6月20日,被告逾期向贷款人偿还本息,逾期达80日。2019年7月1日，中国光大银行太原分行漪汾街支行出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计96750.93元。证明以上事实的证据有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险》保单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的保险保证合同合法有效，被告未如约支付保费构成违约，原告诉请支付保险费及依合同支付违约金合法，本院予以支持。依据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依合同约定代被告陈某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行履行代偿人民币96750.93元义务后，向被告主张权利合法，应予支持。关于原告主张的违约金10795.5元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日千分之一标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持。被告陈某欠付借款本金95231.53元，从2019年6月20日至2019年8月30日的违约金为4445.88元（95231.53元×24%÷365天×71天）。对被告陈某欠缴的保费55298.4元，被告理应按约予以支付。原告主张保费违约金按每日千分之一支付偏高，本院予以调整。即从2019年6月20日欠费之日起被告陈某应按银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付欠款违约金，至2019年8月30日应为645.4元（55298.4元×6%÷365天×71天）。故违约金共计综上所述。被告李某作为共同还款人，应对上述欠款及利息、违约金承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款96750.93元、违约金4445.88元，合计101196.81元；从2019年8月31日起违约金按年利率24%标准计算支付至代偿款全部清偿之日止；二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保费55298.4元及违约金645.4元，合计55943.8元；从2019年8月31日起违约金按年率6%标准计算支付至保费全部清偿之日止；三、被告李某对上列债务承担连带还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担63元，被告陈某负担1715元，被告李某承担连带负担义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十月二十八日书记员 尚思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19507号 原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店，营业场所重庆市北部新区怡景路88号附1号4-12，统一社会信用代码91500000MA5YQXXY79。 负责人：荆安建。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆捣蛋熊科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1005号附4号，统一社会信用代码91500000MA5UHWU986。 法定代表人：荆安建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 原告蓝妮诉被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店、被告重庆捣蛋熊科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蓝妮，被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店与被告重庆捣蛋熊科技有限公司的共同委托诉讼代理人张欣然、李叶林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回货款278元；2.判令二被告向原告支付惩罚性赔偿2780元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，本人在重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店所开设经营的“捣蛋熊猫纯净水游泳馆”购买了两瓶“佰澳朗德锌（bioislandZINC）”。该产品为进口产品但未在瓶身加贴中文标签是禁止进口的违法产品，违反《食品安全法》第九十七条。案涉产品标签标注主要成分：葡萄糖酸锌（zincgluconate），牛奶（milk），葡萄糖（glucose），三氯蔗糖（sucralose）。葡萄糖酸锌是列入《中国药典》中属于药品与《保健食品原料目录一》仅用于保健食品，涉案产品为普通食品，但当中使用维生素D3作为普通食品原料，属于非法添加非食品原料，违反《食品安全法》第三十三条。原告现诉至本院。 被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店、被告重庆捣蛋熊科技有限公司辩称，我方已对涉诉商品尽到合理的审查义务。原告请求十倍惩罚性赔偿的基础是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，而《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款第二项同时规定了：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告并未举证证明其所购买的上述商品有上述危害情形。我方销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。其虽未加贴中文标签，但因包括涉诉商品在内的成批进口商品的食品安全性和中文标签样式，已经经过出入境检验检疫部门检验合格或海关放关通行，故可以认定涉诉商品及同类商品经消费者食用后不会造成任何急性、亚急性或者慢性危害，不影响食品安全。即使存在个别商品未加贴中文商品的情况，一般消费者也可以通过商品外包装的标签及英语说明进行了解或者通过店员导购进行咨询，通过对商品信息的判断来选择是否进行购买。因此，涉诉商品虽然未加贴中文标签，但并不会对不特定消费者产生误导。原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观恶意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。《消法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故我司不承担退货责任。虽然产品标示的配料中包含“葡萄糖酸锌”，但根据《食品安全法》第三十三条、三十四条内容可知立法打击的是可能危害人体健康物质的化学物质和食品。原告没有举证证明“葡萄糖酸锌”属有毒、有害物质，也没有提供证据证明因为食用涉诉商品而产生任何损失，且经相关行政部门调查并未认定涉案商品属不符合食品安全标准的食品。原告以非法添加食品原料为由主张案涉商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据。相反，涉诉商品在外包装对“葡萄糖酸锌”进行了显著标示，且对含量同样进行了明确，已尽到相应的提示义务。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“佰傲朗德锌片”两瓶、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告在重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店（小票显示为捣蛋熊猫南郡店）购买小票显示为“佰傲朗德锌片”两瓶，产品英文名为“bioislandZINC”，花费278元，商品没有中文标签，产品中含有葡萄糖酸锌。被告提供该商品海关进口货物报关单。 另查明，《保健食品原料目录（一）》中包含葡萄糖酸锌。 本院认为，原告在被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店处购买的“佰傲朗德锌片”（bioislandZINC）的外包装上的说明文字为英文，并无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。”没有中文，可能对消费者造成误导，故应认定该案涉商品存在标注瑕疵，被告的销售行为违反了法律规定，对原告据此请求被告返还案涉商品购物款278元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。原告主张该商品系普通食品，不能添加仅能用于保健食品的食品原料，但该案商品为进口商品，故应由原告举示案涉商品在我国食品分类中应被认定为普通食品的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告未提供上述证据，原告亦未提交该案涉商品存在其他影响食品安全的问题，故本院对于原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告十倍赔偿的请求不予支持。 原告应在被告退还货款同时向被告退回该案涉产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。 依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店于本判决生效之日起十日内退还原告蓝妮“佰傲朗德锌片”（bioislandZINC）货款278元； 驳回原告蓝妮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝妮负担20元，被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2568号之四申请执行人蔡庆和，男，1954年10月20日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行蔡庆和与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁朝的银行存款1800元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1795号原告郑彩霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘彦登，男，1963年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑彩霞因与被告刘彦登民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩霞、刘彦登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩霞诉称：2014年5月3日、5月21日、2014年6月11日，被告刘彦登经由张桥乡裴庄村村民裴留栓介绍，以购买牲畜、收购饲料等为由，向原告郑彩霞分三次借款，合计350000元整，并向原告出具借条三份，约定于2014年底还清，后被告共计还款107000元，在2015年6月以来，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒不还款。故起诉要求被告刘彦登立即偿还原告郑彩霞借款本金243000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告刘彦登当庭答辩：3张原借条我认可其真实性，但有两笔借款我没有实际用，是担保人沈占青、赵彦华用了；我已经还清279000元的借款，借条上写明“还下欠贰拾柒万玖仟元整”，足以证实我还了279000元。本院经审理查明：2014年5月3日、5月21日、2014年6月11日，被告刘彦登经由张桥乡裴庄村村民裴留栓介绍，以购买牲畜、收购饲料等为由，向原告郑彩霞分三次借款，合计350000元整，出具了3张借条。后被告刘彦登偿还部分借款，并于2017年2月13日重新出具借条一份，借条内容为：“借郑彩霞现金325000元大写叁拾贰万伍仟元，16年还现金贰万元、十头牛（贰万陆仟元整），还下欠贰拾柒万玖仟元整3张原条没收回借款人刘彦登”。另查明被告刘彦登于2017年2月13日后陆续还款36000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘彦登向原告郑彩霞借款243000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告刘彦登偿还243000元借款及相应利息，本院予以支持。被告刘彦登的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘彦登于本判决生效之日起10日内偿还原告郑彩霞借款243000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月14日至还款之日）。案件受理费2473元，由被告刘彦登负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年十月八日书记员 刘亚欣
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4676号沈阳世嘉厢广广告有限公司、沈阳五洲润通国际商业运营有限公司：本院执行的沈阳世嘉厢广广告有限公司申请沈阳五洲润通国际商业运营有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人沈阳五洲润通国际商业运营有限公司已经自动履行，申请执行人沈阳世嘉厢广广告有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8044号之一原告：苏州市安派精密电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园塘东路518号16幢3-4层。法定代表人：陈建枚，经理。委托诉讼代理人：张春娇，该公司员工。被告：华阳电子科技（平湖）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路1518号。法定代表人：项宝臣。原告苏州市安派精密电子有限公司诉被告华阳电子科技（平湖）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苏州市安派精密电子有限公司于2019年10月23日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市安派精密电子有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市安派精密电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2725元、财产保全费1903元，合计4628元，由原告苏州市安派精密电子有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年十月二十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11327号上诉人（原审原告）：西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。法定代表人：胡明，该公司经理。委托诉讼代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市房地产经营三公司法律顾问，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市新城区卫生健康局，住所地西安市新城区尚德路115号。负责人：任建斌，该局局长。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市新城区疾病预防控制中心，住所地西安市新城区案板街18号吉庆大厦C座1-1。法定代表人：熊建芳，该中心主任。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市新城区中医医院，住所地西安市新城区案板街9号（西一路148号）。法定代表人：吴茵，该院院长。委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。上诉人西安市房地产经营三公司因与被上诉人西安市新城区卫生健康局、西安市新城区疾病预防控制中心、西安市新城区中医医院房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2303号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。上诉人西安市房地产经营三公司预交的二审案件受理费31490元予以退回。审判长  张安品审判员  师 婷审判员  赵羽嘉二〇一九年十月十日书记员  张舒涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3185号 申请执行人：刘军，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：邓代现，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人邓代现合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初11993号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，财付通金额无法控制，房产暂时无法处置，被执行人名下有车，本院拟查封，暂时未控制该车辆，已告知申请人，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3185号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵莹芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3460号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佘桂龙，男，1968年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王勇，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊德喜，男，1964年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。再审申请人佘桂龙因与被申请人樊德喜合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘桂龙申请再审称，1.一、二审判决认定申请人存在违约行为缺乏证据证明，判决解除申请人与被申请人的合伙承包经营关系属适用法律错误。2.一、二审判决申请人承担合伙经营期间的亏损2,419.96元缺乏证据证明。3.一、二审判决生产承包经营权归被申请人享有缺乏证据证明和适用法律错误。4.被申请人单方解除合伙关系，应当按照合同约定向申请人偿还借款400,000元及利息。5.被申请人单方面解除合伙关系，应当将申请人为合伙承包经营垫付的费用520,678元偿还给申请人。6.本案属被申请人首先违反合伙协议的约定单方面提前解除合伙关系，被申请人应当负责赔偿申请人经济损失80万元。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，请求再审改判。樊德喜提交意见称，1.有充分的证据证明，申请人存在严重的违约行为，被申请人有权解除合伙协议，一审判决解除合伙关系正确。2.原审判决佘桂龙仅负担合伙期间的亏损2,419.96元事实清楚，证据充分。双方共同委托的鉴定机构的鉴定意见证明合伙期间是亏损的，没有利润，且申请人并未申请重新鉴定，法院判决申请人按合伙比例承担亏损是正确的。鉴定意见与双方于2017年初进行的结算结果是完全一致的，申请人称利润高达57万元没有事实依据。3.一审判决生产经营承包权由樊德喜享有正确。4.借款40万元是科兴公司所借，且科兴公司出具了借条，与本案无关，再审申请人的理由不成立。5.再审申请人要求偿还垫付的520,678元的理由不成立。6.本案中樊德喜不应赔偿再审申请人的损失。在2017年2月前，双方已经对合伙期间的账目进行了结算。在原一审中，再审申请人已明确表示，同意解除合伙关系。再审申请人没有证据证明其有损失。本院经审查认为，本案的审查重点为原审认定申请人有违约行为并判决解除双方的合伙关系，承包经营权由被申请人享有及解除合伙后被申请人按股份承担亏损2,419.96元，认定事实和适用法律是否正确。首先，根据原审查明的事实，在科兴公司实际由申请人与被申请人承包期间，佘桂龙存在以堵路方式阻止生产经营的行为，经当地派出所、政府协调，双方曾于2017年2月5日进行过结算。此后，科兴公司由被申请人独自经营，申请人未再出资亦未再参与经营。本案原审中，科兴公司向一审法院出具函件，明确不同意由申请人承包经营。同时一审法院根据佘桂龙的申请，依法委托专业中介机构作出的审计报告说明合伙期间有亏损，且申请人并未申请重新鉴定，故原判决认为双方无法继续合伙经营，合伙关系应予解除，科兴公司的生产经营承包权应归属被申请人，并由申请人按股份分担30%的亏损2,419.96元，认定事实和适用法律均无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人称被申请人单方解除合伙关系，应偿还其借款400,000元、偿还其垫付费用520,678元及赔偿损失800,000元，但在原审中并未提交充足证据证明其主张成立，故原判决对其反诉请求不予支持，认定事实和适用法律亦无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘桂龙的再审申请。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十月二十二日法官助理申昇书记员曹日升
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1194号 上诉人（原审被告）：南通蒂鑫机电工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路118号月星国际博览城C2-1116、C2-1118室，统一社会信用代码91320682078266909。 法定代表人：季金金，董事长。 被上诉人（原审原告）：快客电梯有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（高新区）创智路33号，统一社会信用代码91330109591573854L。 法定代表人黄连永，总经理。 上诉人南通蒂鑫机电工程有限公司因与被上诉人快客电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10861号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南通蒂鑫机电工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《产品销售合同》后，上诉人通过银行转账37000元，2018年5月3日通过电子银行承兑汇票方式将50000元货款支付给被上诉人。被上诉人又于2018年5月23日将该电子银行承兑汇票背书转让给了浙江保利电梯导轨制造有限公司。被上诉人接受了该电子承兑汇票并背书转让，享有该汇票的权利。所以双方买卖合同已经完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中买卖合同已经履行完毕，上诉人支付了全部的货款。如果因电子银行承兑汇票拒付引起纠纷，属于票据追索权纠纷，应由上诉人所在地即如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。 经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案合同《产品销售合同》明确约定：因本合同引起的纠纷由合同签订地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。在签订该合同时，快客电梯有限公司的住所地位于杭州市萧山区。该约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效管辖约定。现快客电梯有限公司向合同签订地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。本案纠纷是因买卖合同关系产生，不属单纯票据纠纷。至于买卖合同是否履行完毕，属于案件实体审理范围。上诉人要求将本案移送审理的各上诉理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十月八日 书记员 王晶晶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1065号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕162号 被告人基本情况 被告人易有缘，曾用名易有元，男,侗族，1990年9月3日出生于湖南省会同县，小学文化，务工，住会同县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年3月8日被永嘉县公安局交通警察大队罚款人民币1400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月7日20时10分许，被告人易有缘饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车，途经永嘉县桥头镇时，被民警设卡查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人易有缘的血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。经温州汽车工程学会鉴定，被告人易有缘驾驶的无牌号二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人易有缘对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人易有缘在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人易有缘归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人易有缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3846号申请执行人西安新丰泰红旗汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：胡德林，该公司执行董事被执行人陕西唐人街商业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王钧，该公司执行董事申请执行人西安新丰泰红旗汽车销售服务有限公司与被执行人陕西唐人街商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7014号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人陕西唐人街商业管理有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西唐人街商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安新丰泰红旗汽车销售服务有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的519390.12元，已执行0元，未执行519390.12元。本案执行费7594元，已收取0元，未收取7594元。申请执行人西安新丰泰红旗汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年九月二十三日                                                    书   记   员     闫佩静 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2727号之三 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越，公司董事长。 被执行人：颜东华，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行颜东华租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人颜东华在交通银行60×××07账户内存款人民币144091.00元（实际已冻结47009.38元），现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人颜东华在交通银行60×××07账户内存款人民币144091.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 胡光建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9487号上诉人（原审被告）：衡水强大停车设备有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中湖大道568号。法定代表人：彭桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝磊，男，该公司员工，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。负责人：沈晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨缠民，男，该公司员工，住陕西省西安市蓝田县。原审被告：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号。法定代表人：董玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲜明，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人衡水强大停车设备有限公司因与被上诉人中西部对外建设工程有限公司西安分公司、原审被告陕西伟邦实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初916号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人衡水强大停车设备有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 鹏审判员 臧振华审判员 田任华二〇一九年十月十一日书记员 汪靖朝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2154号之一申请执行人：殷新明，男，1937年8月15日出生，汉族，新疆兵团退休职工，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：张增勤，男，1964年9月4日出生，汉族，曹县热电厂下岗职工，住曹县。殷新明与张增勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018）鲁1721民初6766号民事判决书已发生法律效力，因张增勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷新明于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人张增勤送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人张增勤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张增勤至今未自动履行。本院于2019年7月12日、2019年8月5日、2019年8月14日、2019年9月23日、2019年10月8日对张增勤的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。2019年9月12日本院作出（2019）鲁1721执2154号执行裁定书划拨被执行人张增勤银行存款63738.78元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2154号限制消费令，对张增勤限制高消费。本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人殷新明未能提供相应财产线索。本院于2019年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人殷新明，申请执行人殷新明同意终结本次执行程序，殷新明尚有债权16261.22元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初6766号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十月二十九日书记员  李 攀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1083号申请执行人：刘福江，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：冯贵，男，1982年9月15日出生，汉族，现职业不详。关于刘福江申请执行与冯贵买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初400号民事判决书，要求被执行人冯贵给付申请执行人刘福江货款3820元和逾期还款资金占用期间的利息2979.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元。我院于2019年10月15日依法立案执行，并于2019年10月17日向被执行人冯贵发送了执行通知书、报告财产令，2019年10月17日通过网络查控系统依法查询被执行人冯贵银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人冯贵莫旗信用联社账户内有足额可供执行财产，2019年10月22日将被执行人冯贵莫旗信用联社账户内存款7132元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年10月28日扣除执行费50元后将案件款7082元给付申请执行人刘福江，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初400号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5655号原告：周明兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：江苏毅马铸锻有限公司，住所地句容市下蜀临港开发区。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，系该公司职员。原告周明兰与被告江苏毅马铸锻有限公司（以下简称毅马公司）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明兰及其委托诉讼代理人王元德、被告毅马公司委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告已支付给原告工伤期间停工留薪工资23166元不予返还；2、判决被告不得同原告解除劳动关系；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月15日，原告入职被告公司上班，2017年11月18日原告在下班途中发生交通事故受伤，同年12月29日被认定为工伤。在原告停工留薪期间被告于2018年9月14日补发8个月工资32432元，此后从2018年9月开始按月发放工资直至2018年11月。2019年5月21日，原告的伤情经鉴定为9级伤残，2019年6月20日，原告向句容市劳动仲裁委员会对原告的工伤待遇申请仲裁，同时被告反申请，要求同原告解除劳动关系，返还停工留薪期工资23166元。仲裁庭审后，仲裁员在没有弄清原告的申请和其在被告处连续工作15年的事实前提下，于2019年7月25日武断裁决支持被告的请求。被告毅马公司辩称，被告为了避免涉及未足额发放停工留薪而产生经济补偿金的风险，向原告预先发放了工伤保险待遇46332元，不代表其认可原告的停工留薪期限以及应发放的停工留薪期工资数额。停工留薪期限应当为6个月，标准为受伤前12个月平均工资为3861元，故停工留薪期工资为23166元，原告应当依法退还被告多支付的23166元。针对原告的第二项诉请，被告不予接受，原告在进行劳动能力鉴定完毕无异议后，未主动返岗工作或与公司协商解除处理工伤事宜，被告于2019年6月3日寄送限期返岗通知书，原告于2019年6月5日收悉，但未按照通知书要求返岗上班，也未办理任何请假手续，双方的劳动关系已于2019年6月8日解除，根据双方签订的劳动合同约定，乙方连续旷工15天及以上视为乙方单方面与被告解除劳动合同，被告不作任何经济补偿。本案的诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告周明兰于2004年3月15日至被告处从事操作工工作。2009年12月2日，原告（乙方）与被告毅马公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，合同期限自2009年12月2日起；约定乙方连续旷工15天及以上视为单方面与甲方解除劳动合同，甲方不作任何经济补偿。2017年11月18日5时50分，原告周明兰在下班途中骑行电动自行车与案外人吴祥海所骑电动自行车发生碰撞，致原告周明兰受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，吴祥海负事故的全部责任，周明兰无责任。原告周明兰于事故当日在镇江市第一人民医院住院治疗，于2017年11月18日行右内踝骨折复位内固定+关节囊修补术+清创术+踝关节复位术+跟骨牵引术+vsd引流术，于2017年12月9日出院，出院诊断为右侧开放性踝关节骨折脱位。2019年3月30日，原告周明兰在镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年4月1日行右踝内固定物取出术，于2019年4月3日出院，出院诊断为右侧内踝骨折术后取除骨折内固定装置。2017年12月29日，句容市人力资源和社会保障局认定周明兰受到的伤害为工伤。2019年5月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定周明兰的伤残情况为九级伤残。被告毅马公司已为原告周明兰缴纳工伤保险。原告受伤前12个月的月平均工资为3861元。原告受伤后，被告已向原告支付12个月的工资共计46332元。2019年6月4日，被告向原告邮寄书面通知一份，通知原告于收到通知之日起三日内至被告毅马公司人力资源部报到并办理相关手续，否则公司将视为原告单方解除劳动合同。原告于2019年6月5日签收该通知，但其并未返岗，也未与被告就返岗事宜进行沟通。原告在庭审中陈述，其伤情无法返回原岗位，也无法胜任后勤工作。2019年6月25日，原告周明兰向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请仲裁，请求裁决毅马公司向原告支付一次性伤残补助金22950元。毅马公司辩称并反申请称，1、毅马公司已为周明兰缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金应由社会保险基金支付；2、周明兰于2017年11月28日发生事故受伤，毅马公司于2019年6月3日向周明兰发出返岗通知，周明兰在规定的时间内未返岗，双方的劳动关系解除；3、要求周明兰返还超额支付的停工留薪期工资23166元。句容仲裁委于2019年7月25日作出句劳人仲案字【2019】第686号仲裁裁决书，裁决毅马公司与周明兰之间的劳动关系于2019年6月8日解除；毅马公司于裁决生效起7日内为周明兰办理工伤一次性伤残补助金申领手续，所得款项依法支付给周明兰；周明兰返还毅马公司超额支付的6个月的停工留薪期工资23166元。2019年4月15日，周明兰将吴祥海诉至本院，以侵权为由要求其赔偿医疗费等各项损失共计160101.82元。在该案的审理过程中，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，认为周明兰构成十级伤残、误工期限以210天为宜、护理期限以120天为宜、营养期限以90日为宜。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告周明兰在下班途中遭受事故伤害，被认定为工伤，对于其停工留薪期限，本院根据其伤情及治疗情况，酌定为10个月，被告毅马公司已按原工资标准支付该期间的工资。原告至今未返回工作岗位，被告毅马公司无需向其支付停工留薪期满后的工资。被告毅马公司实际支付了12个月，故原告应返还超额发放的2个月工资即7722元。对原告主张的判决被告不得同原告解除劳动关系，本院认为，原告于2017年11月受伤，在长达近18个月内未返回被告处工作，被告于2019年6月通知原告在收到通知后3日内回被告处报到，否则视为原告单方解除劳动合同。原告于2019年6月5日签收该通知，其既未按通知要求回被告处报到，也未与被告就返岗事宜进行协商，原告以其行为表示了要求解除合同的意思，且其在本案庭审中明确表示不能胜任被告处的各种工作，故双方的劳动关系于2019年6月8日因原告原因解除。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系于2019年6月8日解除；二、被告江苏毅马铸锻有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告周明兰办理一次性伤残补助金申领手续；三、原告周明兰于本判决生效之日起十日内给付被告江苏毅马铸锻有限公司7722元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明兰负担（此款原告周明兰于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十月三十一日书记员  刘 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执913号移送执行人：本院刑事审判第二庭被执行人：方海涛，男，汉族，1954年7月24日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人方海涛刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初215号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人方海涛罚金人民币60万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年2月25日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了轮候查封了登记在被执行人方海涛名下位于广州市海珠区沙园路二街南3号一门601房【产权证号：840037460】以及位于海珠区××××房的产权份额外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，因上述房产首封单位广州市人民检察院的查封已过期，本案的轮候查封转为首封案件。本案已成功拍卖了登记在被执行人方海涛名下位于广州市海珠区沙园路二街南3号一门601房，成交价为1，905，199元。经查，本院潘志刚法官经办的（2019）粤01执1960号案是追缴被执行人方海涛违法所得人民币378.7万元，发还被害人广州广重机电设备工程有限公司，属于追缴违法所得，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，退赔被害人的损失依法应当优先于本案罚金执行。因此，本案在扣除拍卖辅助服务费1万元后，将上述拍卖所得的执行款1，895，199元转移到潘志刚法官经办的（2019）粤01执1960号案中，以供执行。同时，由于本院潘志刚法官经办的（2019）粤01执1960号案尚未足额受偿，故应将本案查封的海珠区××××房的产权份额也一并移送其经办的（2019）粤01执1960号案进行评估、拍卖，拍卖款如有剩余，请分配给本案执行，以上缴国库。2019年3月11日，本院到被执行人方海涛的住所地进行现场调查，已做了笔录并拍照附卷。2019年3月18日，本院对被执行人方海涛采取了限制消费措施。2019年10月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。因本案是刑事罚金案件，被执行人方海涛正在监狱服刑，本案没有申请执行人，无法做终本约谈笔录。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执913号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十五日书记员 李坤虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执859号之一申请执行人：胡臣，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐对辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行胡臣与徐对辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2019年6月25日以（2019）赣0191财保84号民事裁定书查封了被执行人徐对辉名下位于高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天6号楼1单元702A、702B室的房产。现申请执行人向本院书面申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐对辉名下位于高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天6号楼1单元702A、702B室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日书记员  万雪红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3780号申请人王现政，男，1971年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人陶软根，男，1959年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。王现政申请执行陶软根、李建海民间借贷纠纷一案，申请人王现政依据生效的（2019）豫0782民初4379号民事判决书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院于依法向被执行人陶软根、李建海送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金26000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费295元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人陶软根、李建海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陶软根、李建海名下存款以26598元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十日书记员  裴 铎
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初187号 原告章元仁诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告章元仁同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告章元仁对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初422号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘湘情，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月3日被勐海县公安局取保候审，2019年10月10日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人刘湘情犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人刘湘情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日，被告人刘湘情酒后驾驶大众牌小型普通客车上路行驶，行驶至法院门口路段时被交警查获。经检验，被告人刘湘情的血液中检出乙醇成分，含量为126.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘湘情违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人刘湘情在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湘情违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘湘情归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘湘情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十七日 书记员  张梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2355号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡学明，男，1993年10月13日出生，住广西壮族自治区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人胡学明罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初427号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学明的银行存款4050元（其中被执行人罚金4000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人胡学明的收入4050元（其中被执行人罚金4000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡学明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1287号之一申请执行人：马某某。被执行人：王某某。本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已执行到位2000元，剩余标的尚未执行到位。现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十四日书记员  张 彦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2631号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所律师。被告：李占超，男，1968年2月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1987年3月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。被告：李国联，女，1972年4月1日出生，汉族，住邓州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告李占超、张静、李国联为追偿权一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人李国潮，被告李占超的委托诉讼代理人郭栓众、被告张静的委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告李国联经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占超、张静、李国联支付原告因交通事故替代其赔偿的110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日下午，在新野县××××村内，李国联在张静的陪同下无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶，与吴大香发生碰撞、拖拉，造成吴大香当场死亡的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李国联、张静共同负责此事故的全部责任。结合本案，李国联、张静系本次事故的侵权人，李占超为豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人存在严重过错，经新野县人民法院和南阳市中级人民法院审理后，认定三被告均存在过错，判决我公司在交强险限额内赔偿受害人损失110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在赔偿后可以向被告追偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告李占超辩称，我不是适格的被告，原告起诉我无事实根据和法律依据。1、我购买有交强险和商业险，其目的是为了在车辆出现险情时有保险公司及时足额的赔偿受害人，本案中我并没有指示或者把钥匙交给李国联和张静，我不存在过错，既然出了事故有保险公司在保险责任限额内赔偿，于法有据。2、此次事故有交警大队认定，李国联、张静共同付此次事故的全部责任，我无责任。3、原告所谓起诉的依据，是驾驶人没有驾驶资格去驾驶车辆，在本案中我具有驾驶资格，在出险的时候没有驾驶出险车辆，原告应以当时驾驶车辆的人员追偿，不能向我进行追偿。综上应当依法驳回原告对我的起诉。被告张静辩称，依据（2018）豫1329刑初351号刑事判决书中第2页法院依法认定2018年4月29日我与被害人近亲属以85000元达成民事调解协议，并取得谅解，另签有赔偿协议，说明我已经尽到了相应的赔偿义务，不应再进行赔偿。根据相关法律规定，保险公司的追偿权是针对驾驶人而进行的，而我并非车辆驾驶人，因此保险公司无权要求我进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在张静、李国联交通肇事一案中，被告李占超作为车辆所有人对车辆管理不善，导致被告李国联无证驾驶车辆，造成吴大香死亡的事实，法院据此判决李占超对此事故应承担30%的赔偿责任，被告张静纵容被告李国联无证驾驶车辆，法院判决张静与被告李国联共同承担70%的赔偿责任。原告在交强险限额内代替三被告赔偿受害人110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李占超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司33000元。二、被告张静、李国联于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司77000元，互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李占超负担750元，被告张静、李国联负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇一九年十月十六日书 记 员  李 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2588号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝晖，行长。 委托代理人欧桂宝，该行员工。 被执行人蔡敏敏，男，1985年11月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡敏敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡敏敏即日返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行欠款人民币63897.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡敏敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人蔡敏敏名下车牌号为闽Ｂ×××××号的揽胜极光牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡敏敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3135号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十四日 书记员  陈振宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王党员，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省昌邑市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王党员信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王党员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王党员偿还原告信用卡欠款本金45197.57元，支付截止至2017年11月18日的利息6137.22元、费用（违约金）15691.69元及自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告王党员承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月31日，被告王党员向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王党员用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王党员未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王党员经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告王党员向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王党员在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王党员发放了招商银行信用卡一张。但被告王党员用卡后未按约还款。截止至2017年11月18日，被告王党员尚欠本金45197.57元。本院认为，被告王党员向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王党员发放了案涉信用卡，被告王党员收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王党员用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王党员偿还信用卡欠款本金45197.57元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王党员支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王党员签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王党员于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45197.57元；二、被告王党员于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45197.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王党员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初350号 原告：马德忠，男，1967年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农月琴（系马德忠妻子），女，1967年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市连全村连城经联社，住所广西壮族自治区凭祥市连全村连城屯。 法定代表人：赵标奇，男，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 原告马德忠与被告凭祥市连全村连城经联社（以下简称连城经联社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，2019年7月3日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告马德忠委托其诉讼代理人农月琴、被告连城经联社队长赵标奇及其委托诉讼代理人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德忠向本院提出诉讼请求：连城经联社退还马德忠租金9900元。事实和理由：1998年1月1日，马德忠承包了连城经联社的三个鱼塘，双方签订了合同书，承包期为20年，从1998年1月1日至2019年4月31日止，马德忠依合同约定分三次交纳了20年的租金6.6万元（每年3300元）。2016年9月中旬，政府要征收连城经联社的土地，政府工作人员告诉马德忠不得再三大鱼塘养鱼，政府也将青苗费补偿给了马德忠。由于政府的原因，导致双方未能继续履行合同，马德忠要求连城经联社退还剩余三年的租金无果，遂起诉至法院。 连城经联社辩称，马德忠要求连城经联社退还9900元租金没有事实依据也没有法律依据，应驳回其诉讼请求。理由：1.连城经联社已依约向马德忠提供了租赁物，马德忠也在租赁物上进行经营活动，在租赁期间，连城经联社并没有收回租赁物，马德忠至今也没有退还租赁物；2.马德忠称自2016年起租赁物被政府征收没有事实依据，但事实证明马德忠至今还在使用租赁物，租赁物系连城经联社所有的鱼塘，被马德忠所称时间内没有任何部门来向连城经联社协商征收事宜，马德忠称政府征收鱼塘只是其要求退还租金的借口。 马德忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马德忠提交集体土地面积公告拟证明其所承租的三大鱼塘及地块已被政府征收的事实，该公告真实合法，本院予以确认，但该公告只能证明对凭祥市连全村连城屯集体土地面积进行了公示，不能证明该公告中所提到的集体土地已被政府征收的事实。2.马德忠提交的征地协议书，拟证明其承包的三大鱼塘等已被政府征收的事实，该协议书的合同当事人乙方为“凭祥市凭祥镇连全村连城屯村民小组（经联社）”，乙方未在该征地协议书上签字或盖章，尚未具备合同生效的形式要件，故，本院对该证据不予确认。3.现场照片，该照片反映了本案诉争的三大鱼塘现状，真实合法与本案具有关联性，本院予以确认，但仅凭该证据不能证明该鱼塘是否已被政府征收开发。4.本院依职权向凭祥镇人民政府调查取证，凭祥镇人民政府出具《关于连全村连城经联社租赁合同纠纷案件协助调查复函》证实涉案的三大鱼塘及地块已丈量完毕，但由于涉及经联社与群众等众多土地丈量重合纠纷，截至2019年6月28日止，上述三大鱼塘及地块均未兑付征地款，属于未征收地块，对此，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日，马德忠与连城经联社签订一份合同书，合同书约定，连城经联社将其管辖的三大鱼塘和派门（地名）及两块田（大约一亩地）及三大鱼塘沿边二米多宽区域承包给马德忠。承包期为20年，从1998年1月1日起至2019年4月30日止，承包金为年3300元，二十年的承包金为6.6万元。合同签订后，马德忠依合同约定分三次交纳了20年的租金6.6万元。连城经联社亦按照约定将鱼塘等交付马德忠经营。 另查明，上述三大鱼塘及地块已丈量完毕，但由于涉及经联社与群众等众多土地丈量重合纠纷，截至2019年6月28日止，均未兑付征地款，属于未征收地块。2019年1月28日，马德忠领取了三大鱼塘和地块的青苗补偿费52608.37元，至本案开庭（2019年7月26日）审理时，该三大鱼塘仍由马德忠的堂弟帮其在管理、割草喂鱼。 本院认为，根据双方签订的合同书内容及履行情况来看，该合同具有租赁合同的性质，应按租赁合同关系处理双方的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马德忠称其于2016年9月中旬被政府工作人员告知其所承租的三大鱼塘要被征收，不得再养鱼，但其未提供有关部门或连城经联社等要求其停止承包鱼塘的通知等相关证据，虽凭祥镇政府于2019年1月28日向其发放了上述承租鱼塘、地块的青苗补偿费，但结合本院依职权调取的有关复函、现场勘验情况以及马德忠、连城经联社在庭审中的陈述，可知，政府部门尚未对案涉三大鱼塘进行征收施工，且截至本案开庭（2019年7月26日）审理时，三大鱼塘仍由马德忠的堂弟帮其在管理、割草喂鱼，即该三大鱼塘至今仍由马德忠实际控制、占有使用。本案并无证据证明连城经联社有提前向马德忠收回鱼塘的违约行为。因此，对于马德忠要求连城经联社退还其租金9900元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回马德忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由马德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十月十日 法官 助理  吴学娟 书 记 员  廖文聆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执561号申请执行人李伟彬，男，1978年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李远青，男，1987年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李伟彬与被执行人李瑞胜民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1042号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的12000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日书记员  吴剑锋
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1319号申请执行人项森，男，1980年12月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈朝阳，男，1976年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人盛飞燕，女，1988年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人项森与被执行人陈朝阳、盛飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈朝阳、盛飞燕未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人项森于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈朝阳、盛飞燕返还申请执行人项森借款本金17000元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人陈朝阳、盛飞燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈朝阳、盛飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝阳、盛飞燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝阳、盛飞燕的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈朝阳、盛飞燕的不动产进行了查询，并到被执行人陈朝阳、盛飞燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人盛飞燕名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，暂未扣押。鉴于被执行人陈朝阳、盛飞燕拒不申报财产，本院已对被执行人陈朝阳、盛飞燕作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈朝阳、盛飞燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1319号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月十八日书记员  余之杨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执445号 申请执行人:谢某。 被执行人：廖某。 被执行人：谈某。 申请执行人谢某与被执行人廖某、谈某借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）赣1027民初1045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖某、谈某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人谢某于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付19.0122万元。被执行人依法应承担执行费2752元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人廖某、谈某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人廖某、谈某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人廖某、谈某名下相关财产信息，发现被执行人廖某、谈某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的19.0122万元未能执结。 3.本院于2019年5月16日作出罚款决定书，对被执行人廖某、谈某各罚款10000元，并对廖某、谈某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖某、谈某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐凤琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2280号 原告：王某某1，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某2，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王某某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某1负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十月二十四日 法官助理  姜学平书记员王正芳