wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7353号上诉人（一审原告）：郑君艳，女，1968年7月6日出生，汉族，哈尔滨住房公积金管理中心科员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人郑君艳因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑君艳，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑君艳上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金23,645元。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效自2013年9月24日中断，2015年5月8日重新开始计算，根据《民法总则》第188条及司法解释第166条规定，因市解困办会议要求的阻碍，致使郑君艳不能通过诉讼途径解决问题，造成诉讼时效中断。2015年5月8日仅是开始受理此类案件，并不具有对社会的公示性，本案诉讼时效中断结束的时间应为群力家园建设指挥部出具不予受理告知书的2017年9月29日。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，郑君艳向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。郑君艳应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但郑君艳并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑君艳的上诉请求。郑君艳向一审法院起诉请求：好民居公司向郑君艳支付逾期进户违约金23,645元。一审法院认定事实：郑君艳与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：郑君艳购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为140.85平方米，房屋总价款为707,933元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……，（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，郑君艳按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给郑君艳。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，郑君艳应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年11月8日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回郑君艳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为郑君艳的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；郑君艳与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为郑君艳知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时郑君艳知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。郑君艳的该项主张与法律规定相悖，故郑君艳于2018年11月12日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，郑君艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人郑君艳负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇一九年十月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执807号申请执行人邓洪飞，男，1972年4月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住址：曲靖市麒麟区。被申请执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381688576015G。地址：宣威市双龙街道文化路立得酒店北面。法定代表人：赵守田，职务：董事长。关于申请执行人邓洪飞与被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）云0381民初1035号民事调解书已发生法律效力，权利人邓洪飞于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的231078.2元，诉讼费、保全费4923元，执行费3440元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产被我院依法查封2套，本次查封为轮候查封，其名下账户无存款，其名下无车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执807号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十九日书 记 员  余松林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6326号原告：黄林光，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址浙江省浦江县。委托代理人：王文龙、赵正波，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明猎才商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场A1-768、769号商位。法定代表人：洪伟然。第三人：洪伟然，男，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址浙江省。第三人：昆明助迩代理记账有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期10幢4层办公室403室。法定代表人：田祖熙。原告黄林光诉被告昆明猎才商贸有限公司、第三人洪伟然、第三人昆明助迩代理记账有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄林光（以下简称“原告”）的委托代理人王文龙，被告昆明猎才商贸有限公司（以下简称“被告”）、第三人洪伟然、第三人昆明助迩代理记账有限公司（以下简称“第三人代理公司”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求确认原告不具备昆明猎才商贸有限公司的股东资格；二、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2019年4月，原告收到昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111执3690号限制消费令，被执行原因是中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告借款合同纠纷一案，被告消极履行还款义务，原告作为被告的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人而被限制高消费。因原告从未申请设立过该公司，故对此事倍感蹊跷，遂到市场监督管理局进行了相关查询得知，2014年5月23日，被告法定代表人第三人洪伟然授权委托第三人代理公司办理了公司的设立登记。2014年5月26日，昆明市官渡区工商行政管理局准予了该公司设立，根据公司登记备案信息显示，该公司有两位自然人股东-洪伟然，黄林光，且于2018年6月21日，官渡区市场监督管理局对该公司作出了吊销营业执照的决定，但该公司至今未被注销。同时，原告发现，该公司向工商局提交的申请材料中所有原告的签名，均非本人所签，这些代为签名发生时也没有获得原告的授权，事后也没有得到原告追认，原告也没有参与该公司的任何实际经营、管理活动，所以原告认为自己并不具备被告的股东资格，也不能基于该虚假股东资格对原告施行失信惩戒措施，使得原告生活与工作质量受到了严重影响。本院经审查认为，原告是基于行政机关的行政登记行为而诉至本院，要求确认其不具备股东资格，实质上是要求在民事诉讼中确认行政登记行为不具备合法有效性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，民事诉讼是调解平等民事主体之间的财产及人身关系而产生的纠纷，但本案是基于行政机关履行行政登记职责而产生的争议，依法不属于民事诉讼的受案范畴，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄林光的起诉。案件受理费100元，退还原告黄林光。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  王琼惠人民陪审员  阴伟东二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨玉池
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之一申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀梅在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十月十三日书记员  胡诗珅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3270号原告：吴爱坤，男，1963年7月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵景明，男，1954年3月25日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李明飞，男，1989年3月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告吴爱坤诉被告李明飞土地承包合同纠纷一案中，原告吴爱坤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱坤撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告吴爱坤承担。审判员 牧 仁 二〇一九年十月二十一日书记员 于立爽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1657号原告：高秀杰，女，1964年4月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。原告高秀杰与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。高秀杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1982年入厂后至2009年4月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高秀杰的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告高秀杰已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  闫晶轶二〇一九年十月二十九日代理书记员  李佳颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1628号之一 申请执行人罗桥，男，1963年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人罗燕，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人袁吉洋，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人吴建芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人于海，男，1985年9月17日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院执行的申请执行人罗桥、罗燕与被执行人袁吉洋、吴建芳、于海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗桥、罗燕依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初235号民事判决书，于2018年8月24日申请执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1628号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十四日 书记员  谢韦军
调解书江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1695号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇东江大桥西侧。负责人：李江鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黎瑜，女，系该行员工，联系。被告：郑芳龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住安远县，联系。被告：杜玉珍，女，1977年10月21日出生，汉族，住安远县，联系。被告：郑芳锦，男，1960年1月23日出生，汉族，住安远县，联系。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告郑芳龙、杜玉珍、郑芳锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 涛二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾军寿
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1083号 原告：高树全，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：李金成，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：许丽影，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告高树全与被告李金成、许丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高树全到庭参加诉讼，被告李金成、被告许丽影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高树全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还被告10万元，从2018年2月23日起按月息2分计算至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告借款10万元，约定2019年2月23日偿还，到期被告未履行还款义务。原告多次索要，被告以各种理由推拖不还，现已联系不上二被告。 李金成、许丽影未到庭，未提交答辩意见。 经审理，本院查明案件事实如下：被告李金成与许丽影系夫妻关系。2018年2月23日，李金成、许丽影通过高树全的侄子高金超向高树全借款10万元，高树全到中国农业银行梅河口支行提取10万元现金交付李金成，李金成于同日向高树全出具借条，写明李金成因资金周转向高树全借款10万元，未约定利息，许丽影在借条上签字。同时李金成以签写房屋买卖（抵押）协议的形式，将自有的位于梅河口市水岸人家20.50平方米车库作为借款抵押，李金成、许丽影在房屋买卖（抵押）协议上签字，房屋买卖（抵押）协议中约定到期还款日为2019年2月23日。借款后，李金成共偿还三个月利息，每月2000元，后再无还款。以上事实有2018年2月23日借条、2018年2月23日农业银行取款明细、2018年2月23日房屋买卖（抵押）协议，证人高金超出庭证言及原告自述事实予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，李金成向高树全借款，并由李金成、许丽影共同签字出具借条及房屋买卖（抵押）协议，双方形成借款合同关系，高树全将10万元现金交付于李金成，其履行了出借义务，李金成、许丽影应按约定履行还款义务，因双方在借款合同中未约定利息，高树全要求自借款之日起按每月2%支付利息，无事实依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，李金成、许丽影应自约定的还款日即2019年2月23日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金成、许丽影欠原告高树全借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年2月23日起，按年利率6%支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李金成、许丽影负担，于本判决生效后立即给付原告高树全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  鲍希杰 人民陪审员  王 奎 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 丹 —1—
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10378号 原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：王长忠，男，1973年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告王长忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金59420元及利息4133.13元、费用12963.06元，合计76516.19元[暂计至2019年6月10日，自2019年6月11日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按照合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：王长忠。 申领情况:2017年8月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。 欠款情况:截至2019年10月29日，尚欠本金59410.49元，利息4133.13元，费用12963.06元，合计76506.68元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费）（利息、费用共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长忠于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××93的信用卡欠款本金59410.49元、利息4133.13元、费用12963.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取），诉前财产保全费820元，共计1675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十月三十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1143号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司，住所吉林省大安市江城西路大赉乡家属楼108门市。 法定代表人：曹建军，职务经理。 委托诉讼代理人：王文杰，女，该公司业务经理。 被执行人：王利超，男，1983年10月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省镇赉县，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人王利超买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年10月31日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初879号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曲景春 审判员  王化龙 审判员  万海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  奚 权
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2662号申请执行人王中平，男，1968年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被执行人李平，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人王中平与被执行人李平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭临民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王中平于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李平支付申请执行人王中平工程款60000元、逾期付款利息6235.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人李平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李平的不动产进行了查询，并到被执行人李平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李平有可供执行的财产。鉴于被执行人李平拒不履行，本院已对被执行人李平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2662号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月十六日书记员  张之星终结本次执行程序呈批表
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3646号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人孙宝敏，女，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人孙宝敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2590号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝敏在中国建设银行621**8_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6767号原告：王建伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王建伟与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬27279.9元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬27279.9元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司担任内勤，被告欠原告劳动报酬27279.9元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司担任内勤，汇心农业公司欠付原告劳动报酬27279.9元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建伟劳动报酬27279.9元。二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19246号之一 申请执行人：深圳万佳安建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦16D，统一社会信用代码9144030071522493XG。 法定代表人：刘佳。 被执行人：唐文强，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳万佳安建设有限公司与被执行人唐文强委托合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初10951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月22日冻结被执行人唐文强名下财付通账户款项3030.6元，扣除执行费50元，余款将发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  张若辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢477号 被执行人：张成旺，男，1996年4月10日出生，汉族，户口住址广西浦北县，现在广西黎塘监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0502刑初571号刑事判决，于2019年9月20日恢复立案追缴被执行人张成旺罚金一案，标的额为29952.45元。 本案在执行中，本院于2019年9月20日向被执行人张成旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张成旺发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人张成旺名下的银行存款12.85元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月十二日 书记员  李 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5354号原告：崔付杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：李康，男，1986年4月10日出生，汉族，住柘城县。原告崔付杰与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费2375元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇一九年十月十一日书记员  刘国民
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10233号原告：喻体平，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告喻体平与被告蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻体平到庭参加诉讼，被告蔡超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻体平向本院提出诉讼请求：要求被告支付石材款15400元。事实和理由：2017年，被告承包永川区五间镇卫生院新建住院楼工程，原告为其提供石材，该工程完工经双方结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告石材款15400元，承诺于2019年3月5日前付清。欠条出具后，被告未按约付款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。蔡超未提供答辩意见。本院认为,原告向被告供应石材，双方建立了合法的买卖合同关系。经双方结算后，被告理应按约履行支付货款的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付石材款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限蔡超于本判决生效后三日内支付喻体平石材款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由蔡超负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一九年十月二十四日书记员  李 回
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6124号原告：王美香，女，1964年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵春艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王美香与被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美香到庭参加诉讼。被告赵春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美香向本院提出诉讼请求：1.判令赵春艳偿还借款本金50000元及以50000元为基数自2014年9月4日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由赵春艳承担。事实和理由：2014年7月4日，赵春艳以家庭生活急需资金为由向王美香借款100000元，后赵春艳出具借条，双方约定借款期限延长3个月，月息为1%。至今赵春艳尚欠王美香借款本金50000元。赵春艳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王美香与赵春艳系朋友关系。赵春艳于2014年7月4日向王美香借款100000元，王美香当日通过银行转账给赵春艳100000元，双方口头约定借款期限为2个月，月息为1%。后赵春艳支付利息2000元。2014年9月4日，赵春艳出具借条，双方约定延长借款3个月，月息为1%。赵春艳于2016年5月27日在借条下方载明：今有赵春艳借王美香款还有五万元7月1日之前还清赵春艳2016年5月27日。王美香自认赵春艳于2016年5月27日前分三次共偿还借款本金50000元。借款到期后，赵春艳至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。赵春艳向王美香借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，赵春艳应当履行还款义务。故对王美香主张赵春艳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。王美香与赵春艳约定借款月息为1%，符合法律规定，故对王美香主张赵春艳偿还以50000元为基数自2014年9月4日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。赵春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵春艳于本判决生效后十日内偿还王美香借款本金50000元及以50000元为基数自2014年9月4日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6131号原告：彭贤发，男，1979年1月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：征大维，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告彭贤发与被告征大维劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭贤发撤诉。案件受理费减半收取25元，由彭贤发负担。审判员  舒秀琴二〇一九年十月二十八日书记员  蒋宇珂
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3028号 原告：邢振广，男，1984年2月22日出生，汉族，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧。统一社会信用代码：91130425700644122B。 法定代表人：牟智果。 委托诉讼代理人：杨关营，该支行副行长。 原告邢振广与被告中国建设银行股份有限公司大名支行借记卡合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振广、被告中国建设银行股份有限公司大名支行的委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢振广向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告龙卡通（储蓄卡）被盗刷的损失共计39898.97元及自被盗刷之日起按银行贷款利率计算的利息；2．本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：几年前，原告有单位集体向被告申请办理了卡号为：62×××46龙卡通（储蓄卡）作为工资卡，有单位每月向卡发放工资。2019年8月13日原告使用案涉龙卡通（储蓄卡）偿还信用卡后（建行绑定的自助还款），余额为41706.97元。2019年8月23日，原告使用案涉龙卡通（储蓄卡）取款，发现卡内余额只剩1808.01元。此期间原告从未使用案涉龙卡通（储蓄卡）进行任何消费和偿还信用卡。原告当日从被告处打印流水，并立即用该案涉龙卡通（储蓄卡）在中国建设银行大名支行大名府路营业点自动取款机取出剩余1808.01元中的1800元现金并打印有取款凭条，发现案涉借记卡于8月13日至14日被境外刷卡4笔共计39771.25元，并扣除境外银联查询费及取款手续共计127.72元。原告从未出境，上述4笔刷卡行为并非原告所为。于当日，原告立即电话联系95××3中国建设银行客服电话说明卡的异常情况，并有客服人员为原告办理了挂失锁卡业务。原告使用案涉龙卡通（储蓄卡）多年，从其用卡习惯可知道原告从未通过其他银联系统查询余额及取款，即使查询或取款，采取扣除手续费的其他银联系统也不符合常理。而且原告从未出境，也未在境外使用案涉银行卡。在案涉龙卡通（储蓄卡）被非正常刷卡4笔时，被告竟未察觉，未向原告作出任何警示短信提示，显然被告对银行卡的监控系统存在严重的技术漏洞，未尽到安全保障义务，致使原告卡内余额被盗刷。事情发生后被告方面一直未采取任何解决措施。 中国建设银行股份有限公司大名支行辩称，被告在邢振广的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任。原告没有说清楚储蓄卡是如何到他人手中，密码是如何让他人所知，同时也没有任何证据证明此事，密码只有原告知道，他人获取密码源头应该是原告，原告所述情况不清，并且没有任何证据。此案涉嫌刑事犯罪，并且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。 经审理查明：2015年7月17日原告邢振广向被告中国建设银行股份有限公司大名支行申请办理了卡号为：62×××46龙卡通（储蓄卡）作为工资卡，有原告单位每月向其卡发放工资。2019年8月13日原告使用该龙卡通（储蓄卡）偿还信用卡后（建行绑定的自助还款），余额为41706.97元。后2019年8月13日同一天，原告的该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款两次，均为4985.76元，且支付收费两笔，均为61.86元。2019年8月14日，原告的该龙卡通（储蓄卡）又被境外跨行其他渠道消费两次，分别为20572.76元、9226.97元。2019年8月23日，原告使用该龙卡通（储蓄卡）取款，发现卡内余额只剩1808.01元，原告在中国建设银行大名城西支行取出1800元。于当日，原告立即电话联系95××3中国建设银行客服电话说明卡的异常情况，并有客服人员为原告办理了挂失锁卡业务。 另查明，原告邢振广系大名县公安局巡特警大队巡逻队员，于2019年8月2日至8月13日18时在邯郸市磁县执行勤务，8月14日至8月27日一直在单位上班，其未办理过护照、往来港澳通行证、台湾通行证。 又查明，2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准显示贷款年利率为4.25%。 上述事实有交易清单、单位在岗证明、出入境证明、通话清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2015年7月17日原告邢振广向被告中国建设银行股份有限公司大名支行申请办理了卡号为：62×××46龙卡通（储蓄卡）作为工资卡，原、被告双方之间建立借记卡合同关系，且银行采用格式合同，被告为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第六项、第七项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告银行机构有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年8月13日原告使用该龙卡通（储蓄卡）偿还信用卡后（建行绑定的自助还款），余额为41706.97元。后2019年8月13日、14日，该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费及其他渠道消费共计支出39894.97元，且可以确认原告邢振广系单位工作人员，于该龙卡通（储蓄卡）被境外盗刷前数日即在磁县执勤，8月14日至8月27日又一直在单位上班，其本人也未办理过护照、往来港澳通行证、台湾通行证，即原告本人不可能存在境外进行银行卡操作的可能性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿原告损失。现原告起诉要求被告承担被盗刷损失共计39894.97元及自2019年8月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，应当予以支持，超出部分不予支持。被告辩称的此案涉嫌刑事犯罪，并且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。但是本案所涉银行卡纠纷是合同关系，与该龙卡通（储蓄卡）被境外盗刷涉嫌刑事犯罪存在交叉问题，但是二者系各自独立的法律关系，现在原告按照合同关系进行主张，可以分别处理，被告赔偿后可参与刑事追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内给付原告邢振广39894.97元及以39894.97元为基数自2019年8月15日起至给付之日止按年利率4.25%计算的利息； 二、驳回原告邢振广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十月十五日 书记员  王子宾 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6459号原告胡锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告张谦，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告胡锋诉被告张谦民间借贷纠纷一案中，原告胡锋以与被告张谦达成调解协议为由，于2019年10月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡锋撤回对被告张谦的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡锋负担。审判员  李士忠二〇一九年十月九日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之一 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶冶的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1709号 原告：曹胜利，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨玉柱，男，1965年8月3日出生，汉族，住资阳市乐至县。 原告曹胜利诉被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹胜利，被告杨玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还婚前借款人民币80000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2010年2月11日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续，又于2011年1月21日在遂宁市船山区民政局婚姻登记处协议离婚。被告在婚前向原告借款人民币80000元整，离婚协议约定逐年偿还人民币20000元，分四年还清，期间由于被告生活困难双方口头协议，延期还款，被告零星还款至2018年3月止，就终止了还款，至今未还清，原告多次催还无果。 被告辩称，被答辩人诉答辩人婚前向其借款80000元不符合事实，所持多张借条和离婚协议属非法证据。答辩入与被答辩人于2009年通过世纪佳缘网认识并恋爱，2010年2月11日登记结婚(双方都属再婚)。恋爱期间，被答辩人确实曾自愿、主动为答辩人偿还信用卡欠款30000多元，但当时双方并无任何借贷约定和协议，不属于双方借贷行为，借贷关系不能成立。恋爱及婚姻关系存续期间，被答辩人经常为生活琐事与答辩人发生争吵，并多次以撞车、跳楼、割腕等自杀手段胁迫答辩人打下多张借条，虽然中间也引起过答辩人的怀疑，但被答辩人每次都以:“我气消了就把以前的借条撕了”为借口，骗得了答辩人的多次信任。被答辩人在与答辩人的长期争吵过程中，经常恶语相加，侮辱答辩人，并多次将答辩人赶出家门，造成答辩人在外多次租房。居住,以及多次购置生活用品的尴尬困境,夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间，被答辩人多次电话要求与答辩人离婚，并让答辩人在已打印好的《离婚协议》上签字，答辩人发现协议中的借款金额与被答辩人婚前主动、自愿为其还款的实际付款金额出入太大，与被答辩人在离婚登记现场也进行了理论，被答辩人以有多张借条为依据对其恐吓；借条是你亲笔，签与不签你都要承担法律责任，不要逼我马上起诉你；答辩人此时才恍然大悟，自己被骗了。这样的婚姻，这样的人，答辩人实在无法再接受，于是就在《离婚协议》上被迫签了字，也被迫陆陆续续履行《离婚协议》中的“还款”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。”根据上述规定，答辩人认为，在此次民间借贷纠纷案中，被答辩人应对双方之间存在借贷关系，以及已将借款提供给答和合法性，人民法院有权依法驳口被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取非法手段获取虚假证据，已触犯中华人民共和国刑法，答辩人暂保留追究被答辩人刑事责任的权利。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金40000元，并约定每半年还20000元，每月支付利息300元；2009年8月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金90000元；2009年3月23日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金10000元。 2010年2月11日，原、被告在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。2011年1月21日，原、被告在遂宁市船山区民政局协议离婚，并达成离婚协议约定：被告婚前向原告的借款80000元，逐年偿还20000元，于2014年之前还清。 庭审中，双方对2014年至2018年期间，被告通过支付宝向原告转款19000元无异议；但原告对被告陈述的偿还现金3700元及原告消费了被告2000元，不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否生效？被告对向原告出具的三份借条的真实性予以认可，该三份借条均载明“借到现金”，即注明了借款交付方式为现金。并且双方在《离婚协议》中也对该笔债务予以再次确认，并调整为80000元。与借条相吻合且未违反法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。而本案借贷关系发生于原、被告恋爱期间，故本院认为被告向原告借钱，原告以现金等方式向被告交付借款，存在高度盖然性，双方的民间借贷关系合法有效。被告辩称，出具借条并非其真实意思表示，且受到原告欺骗、恐吓等，但未提供证据证明，本院不予支持。 根据三份借条载明的金额为140000元，现原告仅要求按照《离婚协议》约定偿还80000元，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。因被告通过支付宝已经还款19000元，故该款项应予品迭。对于被告陈述的偿还现金3700元及原告消费了被告2000元，因原告不予认可，且被告未举证证明，故该部分金额本院不予支持。因故被告应当偿还原告61000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 被告杨玉柱于本判决生效后三日内向原告曹胜利偿还借款本金61000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告曹胜利负担400，被告杨玉柱负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员 刘泽银
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1111号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李斌（曾用名李根），男，1990年4月21日出生，回族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2008年2月25日因犯抢劫罪，被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪单处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2008年8月11日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，和2008年2月25日南阳市中级人民法院判决合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2019年3月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年8月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2019年8月30日被本院取保候审。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2012年4月6日20时40分许,被告人李斌无证驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车,沿南阳市长江路自东向西行驶至南阳市文物研究所对面路段时,车辆超越中心线驶入道路左侧,与沿长江路自西向东行驶的由荆某驾驶的新日牌电动自行车相撞,造成荆某及电动自行车乘坐人乔某、荆梓泰受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李斌弃车逃逸。经南阳市公安局事故处理大队责任认定,被告人李斌负事故的全部责任。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定被害人乔某伤后出现创伤性休克、骨盆不稳定性骨折均构成重伤。案发后,被告人李斌于2019年3月8日到南阳市公安局事故处理第一大队投案，赔偿被害人乔某18万元并取得谅解。上述事实，被告人李斌在庭审中亦无异议，并有证人李某、侯某的证言;被害人乔某、荆某的陈述;法医鉴定;现场勘察笔录;南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;到案经过、身份证明；收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果,且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院对被告人李斌以交通肇事罪在有期徒刑一年六个月至二年间判处。本院认为，被告人李斌违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，负事故全部责任，造成一人重伤,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李斌具自首情节、案发后已赔偿被害人并达成刑事和解协议，可从宽处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人李斌的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十月二十五日书记员  姚 梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1028号上诉人（原审第三人）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层,统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：元谋县人民政府，住所地：元谋县元马镇龙川街。法定代表人：吴海芬，系元谋县人民政府县长。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：元谋县职业高级中学，住所地：元谋县飞机场旁。法定代表人：周礼金，该中学校长。委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1974年4月12日生，现任该校教师,住楚雄彝族自治州元谋县，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：福建雨润集团有限公司，住所地：厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢618室，统一社会信用代码：913502000948420481。法定代表人：俞加明，该公司董事长。上诉人福建省泷澄建设集团有限公司因与被上诉人元谋县人民政府、元谋县职业高级中学、福建雨润集团有限公司合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初184号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人福建省泷澄建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十月十八日书记员 刘晓燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2609号 原告：赵庆林，男，汉族，1978年5月13日出生，住长春市绿园区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告赵庆林与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9289.6元、赔偿金9289.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵庆林的起诉。 案件受理费10元，退回原告赵庆林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初251号原告赵鑫，男，汉族，1977年4月6日出生，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区卫生健康委员会，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人李长春，主任。委托代理人刘健，天津正滨律师事务所律师。本院在审理原告赵鑫诉被告天津市滨海新区卫生健康委员会卫生行政处理纠纷一案中，原告赵鑫于2019年10月15日自愿申请撤回对被告天津市滨海新区卫生健康委员会的起诉。本院经审查认为，原告赵鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回对被告天津市滨海新区卫生健康委员会的起诉。案件受理费25元，由原告赵鑫承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十月十五日书记员  沈祯旸
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2667号原告：常州市嘉溢石油制品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WJ220X2，住所地常州市天宁区武青北路19号518室。法定代表人：黄健，该公司总经理。诉讼代表人：刘小荣，该公司监事。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。被告：黄健，男，汉族，1977年8月11日生，住常州市。被告：强慧，女，汉族，1979年6月10日，住常州市。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。原告常州市嘉溢石油制品有限公司（以下简称嘉溢公司）诉被告黄健、强慧损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄健、强慧共同返还挪用资金2087500元及利息（自2019年4月26日起按银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家燃料油、润滑油销售公司，公司成立于2018年5月14日，注册资本150万元，被告黄健持有75%的股权，刘小荣持有25%的股权。被告黄健为公司的法定代表人，职务为总经理兼执行董事，负责公司经营管理，刘小荣为公司监事。在嘉溢公司经营过程中，被告黄健要求公司的资金汇入其母亲李莉的银行卡中，称上述银行卡供公司支配使用（该卡由被告黄健实际控制）。2019年3月底，原告发现无法联络上被告黄健，且被告黄健于2019年2月起将公司账户内的64万元、客户预付的144.75万元货款以借款的名义转移走，将公司拖入无法经营的深渊。后原告发现被告黄健、强慧(被告黄健、强慧系夫妻关系）在挪用公司资金后即归还了两人共同所有的本市金色新城47幢甲单元2402室的银行贷款。监事刘小荣发现后多次要求两被告立刻返还公司资金以供公司正常运营，但均未果。后原告多次向两被告进行催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。经查，2019年9月29日，黄健因涉嫌挪用资金罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案卷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”。鉴于黄健已因挪用资金罪被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告常州市嘉溢石油制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  蔡仁兴二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 娜
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1114号 上诉人（原审被告）：王常宏，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。 被上诉人（原审原告）：包玉萍，女，1972年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人王常宏因与被上诉人包玉萍健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王常宏上诉请求：1、请求撤销（2019）甘1126民初1431号民事判决，在查明事实后依法改判王常宏对包玉萍主张的各项损失不承担赔偿责任，或者发回重审；2、案件受理费由包玉萍承担。事实与理由：包玉萍受伤住院不是其造成的，与其没有关系，一审庭审中包玉萍交的住院治疗的证据材料其也没有详细看，是否属实也不清楚，并且当天包玉萍报警后派出所出警也没有对其进行处罚，说明与其无关。因此，一审判决其承担60%的赔偿责任没有依据，二审应依法改判。 包玉萍服判答辩称：其受伤就是王常宏造成的，住院治疗是真实的，所以王常宏应当承担赔偿责任。一审判决后其虽认为医疗费全部应当由王常宏承担，但是一审法院判决后其为了了结纠纷，就服从一审判决没有上诉。 包玉萍向一审法院起诉请求：1、判令王常宏支付原告的医药费3857.81元，误工费、护理费、住院伙食补助三项共计3640元，营养费260元，复印费20元，共计7777.81元；2、案件诉讼费用由王常宏承担。 一审法院认定事实：王常宏与案外人包小菊系隔墙邻居，包玉萍系案外人包小菊阿姨。2018年11月29日，王常宏因案外人包小菊在其院墙开门发生纠纷。纠纷发生后，包玉萍用木门板和铁架子将院墙上打的门洞堵塞，后王常宏手持木棒撞击木门板，在撞击过程中，包玉萍要求案外人包小菊远离门洞以免受伤，但自己却没有及时避让，并用身体扶住木门板和铁架子，后翻倒的铁架子将其左腿砸伤，头部磕伤。经岷县人民医院诊断，包玉萍的伤情为：1、脑震荡。2、头皮挫伤。3、左膝软组织挫伤。4、左胫腓骨段软组织挫伤。包玉萍在岷县人民医院住院13天，花费医药费3857.84元，误工费、护理费、住院伙食补助三项计3640元，营养费260元、复印费20元，共计7777.81元。事发后，包玉萍向岷县公安局城关派出所报案，公安机关因双方未发生打架而终止调查。 一审法院认为，侵害公民身体造成人身损害的，侵害人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王常宏用木棒撞击包玉萍堵在门洞处的木门板，在撞击过程中木门板翻倒，抵在木门板上的铁架子将包玉萍砸伤。王常宏的行为侵害了包玉萍的人身权益，应赔偿其因此造成的各项损失。因包玉萍明知王常宏用木棒撞击木门板会有危险，其在让他人避让的情况下，仍用身体抵住木门板的行为，存在一定的过错，故应减轻王常宏的责任。综合本案事实，酌定王常宏承担60%的责任，包玉萍承担40%的责任。包玉萍主张因伤住院的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费260元、复印费20元，共计7777.81元，均符合法律规定，应予以支持。王常宏应赔偿包玉萍各项费用的60%为：4666.69元（即7777.81元×60%＝4666.69元），其余费用由王常宏自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：由王常宏赔偿包玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等共计7777.81元的60%即4666.69元。（于本判决生效之日起五日内付清。）案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由王常宏负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王常宏与包玉萍发生纠纷后，王常宏虽未直接致伤包玉萍身体，但其用木棒撞击包玉萍堵在门洞处的木门板时应当预见木门板翻倒后可能造成包玉萍受伤的后果，故其撞击木门板的行为与包玉萍身体受伤之间存在因果关系，其应当承担侵权的民事责任。根据包玉萍在岷县人民医院的病例资料显示，其所受伤情均为外伤，与外力所致的伤情相符，故其进行的住院治疗客观合理，对其主张的各项合理费用应予以支持。公安机关的治安行政处罚系对违反治安管理行为进行的处理，但该处罚结果并非系民事赔偿的法定依据，故本案纠纷发生并报案后，公安机关虽因未发生打架终止调查，但不足以排除王常宏在本案纠纷应当承担的过错责任。 综上，王常宏认为其对包玉萍因身体受伤形成的各项损失费用不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王常宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  田艳霞
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初326号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曹建平，男，1975年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2007年9月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月20日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人曹建平犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年9月2日16时许，被告人曹建平将被害人曹某停放在本市资阳区五一西路景江宾馆附近的王力牌电动车及电动车坐箱内的三百余元现金盗走。经物价认证，被盗电动车价值人民币1987元。2019年9月10日，被告人曹建平主动到公安机关投案。上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、价格认定结论书、监控截图照片、本院（2019）湘0902刑初15号刑事判决书、释放证明书、被告人曹建平的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹建平盗窃他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曹建平退赔被害人曹某人民币2287元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹建平的刑期自2019年9月10日起至2020年5月9日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇一九年十月三十一日法官助理张花代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101清申3号申请人：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路59号。法定代表人：于庆祝，董事长。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津外总集团货运服务有限公司，住所地天津市和平区南京路59号。法定代表人：赵芳。本院于2019年7月3日立案受理申请人天津外总集团有限公司与被申请人天津外总集团货运服务有限公司申请公司清算一案。申请人天津外总集团有限公司作为股东以被申请人于2007年12月26日被天津市工商行政管理局予以吊销，至今未成立清算组清算为由，向本院申请对被申请人天津外总集团货运服务有限公司进行清算。本院查明，申请人天津外总集团有限公司提交的户卡及工商登记信息材料载明被申请人于2000年3月29日成立，申请人为其股东，占股51%。被申请人于2007年12月26日被吊销营业执照，2018年5月被天津市人民政府国有资产监督管理委员会纳入“僵尸企业”名单。本院认为，被申请人已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。现被申请人逾期未成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，人民法院应予受理。申请人作为被申请人的股东，申请本院指定清算组对被申请人进行清算符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人天津外总集团有限公司对被申请人天津外总集团货运服务有限公司强制清算的申请。审判长  张华辉审判员  陈亚洁审判员  刘 蕊二〇一九年十月二十一日书记员  王 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7227号原告：冯旭，女，汉族，1976年3月3日出生，住址，辽宁省海城市。被告：张晓峰，男，1976年12月30日出生，住址，辽宁省海城市。原告冯旭诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯旭到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭诉称：原、被告系朋友关系且原、被告有生意往来，截至2017年8月15日被告共欠原告货款2万元，在原告要求下被告于2017年8月15日签订借条并承诺两年内还清，但被告从未履还款义务，原告向被告索要欠款被告以各种理由推脱，2019年8月15日原告再次联系被告索要欠款，被告再次推脱，无奈原告诉讼至人民法院。请求法院判令被告偿还原告货款2万元。被告张晓峰未到庭答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告张晓峰向原告冯旭出具借条一张，借条载明“今从冯旭处借出现金贰万元，两年内还清借款”。原告在庭审中主张该2万元借款系被告欠原告的货款，系原告出售给被告的衣服所欠。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告张晓峰欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告张晓峰未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买服装，原告与被告存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告于2017年8月15日向原告出具借条一张，应视为双方对所欠货款的结算，被告应当给付尚欠原告的货款2万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张晓峰负担。此款原告已垫付，被告张晓峰在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇一九年十月二十四日书记员  高佳宁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1108号原告：日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照市深圳西路98号。法定代表人：林鹤峰，该公司董事长。被告：日照市荣泽经贸有限公司，住所地日照市兴业世纪城026#楼00单元441号。法定代表人：尹刚，该公司总经理。被告：日照慈泽国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路南首（中盛国际商务港001幢1单元711号）。法定代表人：丁志远，该公司总经理。被告：日照高启贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路南、枣庄路东（康居熙园006幢01单元405号）。法定代表人：高秀，该公司经理。被告：成元江，男，1980年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：高秀，女，1980年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：尹德兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁志远，男，1982年10月18日出生，汉族，住日照市。被告：尹刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住日照市。原告日照洁晶海洋生物技术开发有限公司与被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、日照高启贸易有限公司、成元江、高秀、徐颖、徐丽丽、尹德兴、丁志远、尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。案件审理过程中，原告日照洁晶海洋生物技术开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照洁晶海洋生物技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照洁晶海洋生物技术开发有限公司负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  庄 欣人民陪审员  李 进二〇一九年十月二十三日法官助理刘明明书记员叶文文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2204号原告：刘士春，女，1976年3月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：韩文丽，女，1978年5月1日出生，汉族，个体户，现住克山县。原告刘士春与被告韩文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士春及委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告韩文丽无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘士春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金10000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年6月28日，被告通过微信向原告借款20000元用于家庭生活，原告同意后，被告通过微信把王雷的卡号发过来，第二天原告就把20000元汇入这个卡号。后被告偿还了10000元，下欠10000元始终没有给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元，以维护原告的合法权益。被告韩文丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2016年6月28日存∕取款凭条及存款户名为王雷的回单各一份，用以证明原告取款20000元后汇入被告提供的王雷农行卡里的事实。2.微信聊天记录一份，用以证明被告通过微信向原告借款20000元，并将王雷银行卡号发给原告，后原告将20000元汇入王雷银行卡内的事实。被告韩文丽没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析及认证，可认定如下事实：2016年6月28日，被告韩文丽通过微信方式向原告刘士春借款20000元，并将王雷名下的中国农业银行卡号发给原告，原告将20000元取出并汇入王雷农行卡中，同时将汇款回单用微信发给被告，被告表示收到，双方没有约定利息和还款期限。后被告偿还10000元，余款10000元经原告索要，被告一直未给付。本院认为：被告韩文丽在原告刘士春处借款，虽未为原告出具借据，但原告提供的微信记录及取款凭条、汇款单能够证实借款事实的存在，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩文丽偿还原告刘士春借款本金10000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩文丽负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年十月十日书记员  王雨琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3015号之二申请执行人:易洋舟，男，1974年1月9日生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杜春发，男，1968年10月4日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人易洋舟依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初9303号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行被执行人杜春发买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款39353元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划了被执行人银行存款2238.71元支付给申请执行人，轮候查封了被执行人所有的房产二套，但不具备处置条件，轮候查封了被执行人所有的福特牌小型普通客车一辆，亦不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款39353元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本案执行费490元未收取（已执行到位的2238.71元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十一日书记员  段 棱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1315号之一 申请执行人黄高雄，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人谭宁荣，男，1980年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行黄高雄与谭宁荣民间借贷纠纷一案中，柳州市柳江区人民法院已拍卖被执行人谭宁荣位于柳州市柳太路7号18栋1单元5-1号房屋，本院已向柳州市柳江区人民法院申请参与分配，现等待分配结果。经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为129430元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2187号之四申请执行人：张玉琴，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏俊，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4314号民事调解书，向被执行人夏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊在中国银行18×××99账户内存款人民币320813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22949号原告：谢中方，男，汉族，1968年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元，统一社会信用代码91440300578802923Q。法定代表人：张思民。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市前海深商基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300076922159X。法定代表人：姚永宁。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谢中方申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢中方撤诉。本案案件受理费5800元(已由原告交纳），减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月十四日书 记 员  龚 玺
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执675号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：彭启兰，女，1975年4月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭启兰信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的额为22026.04元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月30日依法将被执行人列入失信被执行人名单及将其限制高消费。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，已冻结被执行人彭启兰在刘XX手机店的工资。除此，均未发现被执行人有存款、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月三十日 书记员  廖 波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保969号申请人：苏某。被申请人：徐宜民，男，汉族，1969年10月27日出生，汉族，现住滕州市。申请人苏某2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐宜民驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐宜民驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人苏某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十月二十四日书记员  王旗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3326号罪犯黄玉兰，女，1996年5月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云03刑初第42号刑事判决，以被告人黄玉兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人黄玉兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云刑终918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉兰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2408号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人余熹晴。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06206号民事判决书，责令被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人中山市宏益运输有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：粤Ｔ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人中山市宏益运输有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：粤Ｔ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十六日书记员  李佳
安徽省安庆市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖08破3号 2019年8月30日，本院根据债务人安庆市顺达物流有限公司的申请，裁定受理安庆市顺达物流有限公司破产清算一案。现指定安徽中皖律师事务所为安庆市顺达物流有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年十月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3876号原告：云南展言文化传播有限公司，统一社会信用代码证号：91530103086383902C。住所地：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园2幢1层105室。法定代表人：戴榕。委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。统一社会信用代码证：91530121336563886T。法定代表人：张建安。委托诉讼代理人：刘英、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力控股集团有限公司，统一社会信用代码证：915300006861813191。住所地：云南省昆明市东风东路14号13层。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：朱奕洁，公司员工，特别授权代理。原告云南展言文化传播有限公司（以下简称云南展言公司）与被告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称云南汇力联行公司）、云南实力控股集团有限公司（以下简称云南实力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南展言公司的法定代表人戴榕、委托诉讼代理人樊元涛、夏安连，被告云南汇力联行公司委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，被告云南实力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告云南展言公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告云南汇力联行公司立即向原告支付活动执行费用88000元及以88000元为基数，按照年息6%的标准直至全部款项付清之日止的逾期付款利息，暂计算2018年9月27日至2019年5月26日止为3520元；2.被告云南实力公司对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年8月，原告与被告云南汇力联行公司签订了《活动执行合同》，合同约定被告委托原告代理执行“花千坊8月活动”，活动时间为2018年8月11日-26日，合同总金额为88000元，活动地点为昆明市彩云北路与市政府交叉口。合同签订后，原告按照合同约定完成了活动内容，但被告未支付活动费用。被告云南实力公司作为被告云南汇力联行公司的股东，原告作为债权人依法有权请求其在未履行或者未全面履行出资义务的本息范围内承担责任。两被告未按照合同约定履行付款义务，既违反了合同约定，也侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告云南汇力联行公司答辩称：原告存有恶意围标的情况，报价偏高，合同应予以撤销，并应在撤销后据实结算被告云南实力公司提交书面答辩称：公司非合同相对方，也非第一被告股东，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方的证明目的随后予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，云南汇力联行公司（甲方）委托云南展言公司（乙方）代理执行花千坊8月活动，活动时间2018年8月11日至26日，活动地点昆明市彩云北路与市政府交叉口，合同总金额88000元，乙方须按时保质将所有项目含活动所需所有设计工作按要求全部就位被按照合同要求全面履行，甲方按合同约定向乙方支付款项，乙方未按合同约定的时间履行义务，甲方有权终止合同。本合同附件名称为花千坊8月主题活动预算表，该明细表对活动项目制作说明尺寸、数量、单位、单价、总价进行了明确约定。2019年4月17日，云南展言公司向云南汇力联行公司送达《催款通知书》，载明贵公司自2018年6月1日起至2019年2月5日止欠我公司活动项目款总计金额772818元，其中2018年开票未付款项目金额267500元，含3%税金，2018年未开票未付款金额合计341548元含6%税金，2019年未开票未付款项目金额合计163770元含6%税金，因贵公司原因导致上述未开票项目款无法正常时间内开具发票，2019年我司税率变为6%，故由此造成增加的未开票项目税金差额3%的税款由贵公司承担。2019年5月21日云南汇力联行公司员工张蕾在上述活动项目款汇总表尾部签字确认。该汇总表显示涉案的花千坊8月活动费是88000元。本院认为，根据双方签订的《活动执行合同》约定，原告在规定的时间、地点以及项目要求举办了相应活动，合同附件的活动报价表以及合同履行完毕之后云南展言公司出具的项目款汇总表均由被告云南汇力联行公司的员工张蕾签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告云南汇力联行公司作为合同相对人应承担向原告支付涉案的活动款项88000元的责任。对于原告主张的逾期付款利息，其提交的证据证实，该公司于2019年4月17日向被告发送催款通知，2019年5月21日被告公司员工张蕾在活动项目款汇总表尾部签字确认了差欠款项的金额，该利息从2019年5月22日开始计算至款项清偿之日为止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率6%计算，在法律规定范围以内，本院予以支持。至于原告主张云南实力公司承担补充赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告提交的证据并不足以证实云南汇力联行公司的资产已不能清偿相应的债务，同时，2019年5月27日，云南实力公司在云南汇力联行公司的股权持有人变更为大理实力文旅发展有限公司，原告提交的证据也不足以证实，云南实力公司在其认缴出资范围内未履行或者未全面履行出资义务，故，原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南汇力联行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南展言文化传播有限公司支付活动费用88000元以及从2019年5月22日开始计算至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告云南展言文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由被告云南汇力联行商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇一九年十月十一日书记员  姚娟