wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，中国农业银行股份有限公司南丰县支行行长。委托诉讼代理人：刘勤元，中国农业银行股份有限公司南丰县支行客户经理，特别授权。被告：刘雯稚，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行）与被告刘雯稚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行委托诉讼代理人刘勤元到庭参加诉讼，被告刘雯稚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雯稚立即偿还结欠原告的借款本本金为94600元及利息，借期内也就是2018年5月27日至2019年5月26日的利息按年利率6.177%计算，2019年5月27日至还清款日止的利息按9.2655%计算。2、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：被告刘雯稚于2018年5月27日通过农行手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，用信额度为人民币94600元，期限为一年，还款方式为一次性利随本清，无担保信用贷款。同日被告通过手机银行申请并获得我行贷款94600元。该笔贷款于2019年5月26日到期，被告未按照合同约定及时履行还款义务，经原告多次催收仍未偿还，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。刘雯稚未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：2018年5月27日，刘雯稚通过手机银行向农行南丰支行申请个人自助小额消费贷款，并在网上签订了《个人自助小额借款合同》，借款合同约定的主要内容如下：1、借款额度为94600元，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款期限是2018年5月27日至2019年5月26日，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2.借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。3.借款按实际天数计算利息。4.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。5.借款人还款账户为62×××72，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。6.借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到至本息清偿为止。7.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同日，农行南丰支行向被告刘雯稚62×××72账户交付了借款94600元，借款到期后熊俊云未按合同约定及时履行还款义务。截止2019年10月30日，被告未偿还过借款本金，支付的利息仅有原告主动扣收的一笔11.8元。以上事实有原告提交的有被告照片及身份证复印件的被告办理贷款账户的资料、个人借款合同、银行流水等在案为凭，可以认定。本院认为，农行南丰支行与刘雯稚签订的《人自助小额贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘雯稚在农行南丰支行按合同约定发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故农行南丰支行要求刘雯稚偿还贷款本金94600元并按合同约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。刘雯稚经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雯稚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金94600元及利息（其中2018年5月27日至2019年5月26日的利息按年利率6.177%计算，2019年5月27日至还清款日止的利息按9.2655%计算，另已经支付的利息11.8元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，减半收取计1162元，由被告刘雯稚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年十月三十日书记员  涂倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6327号原告：杨晓兵，男，汉族，生于1989年6月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：许蒙，女，汉族，生于1991年12月2日，(特别授权)。被告：高恩来，男，汉族，生于1989年7月21日，住邓州市。被告：赵鹏举，男，汉族，生于1990年7月5日，住邓州市。（缺席）原告杨晓兵诉被告高恩来、赵鹏举为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兵及委托诉讼代理人许蒙、被告高恩来到庭参加了诉讼，被告赵鹏举经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款230000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经营社旗县白金汉宫酒店，后原告退出经营，被告高恩来应退还原告投资款430000元，但因当时被告高恩来资金周转不开，将此款转换为民间借贷，并签订了“还款协议书”，并由被告赵鹏举作为连带保证人予以担保。协议签订后，被告高恩来偿还原告借款200000元，余欠230000元，二被告总以各种理由拒绝还款，无奈诉至本院。原告杨晓兵为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、还款协议书一份，证明原告与二被告签还款订协议的事实。被告高恩来辩称：原告所诉属实，但因现在资金周转困难，请求宽限一段时间予以偿还。被告高恩来对其答辩的理由未提交任何证据。被告赵鹏举未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经营社旗县白金汉宫酒店，后原告退出经营。被告高恩来应退还原告投资款，但因被告当时经济周转困难，自愿将其款项转化为民间借贷，并于2018年12月28日，原告杨晓兵与被告高恩来、赵鹏举共同签订了《还款协议书》，其上约定：“还款协议书债权人：杨晓兵，男29岁，住邓州市××镇××村，身份证号：（下称甲方）债务人：高恩来，男，29岁，住邓州市××镇××村，身份证号：（下称乙方）担保人：赵鹏举，男，28岁，住邓州市××镇××村，身份证号：（以下称丙方）……一、乙方向甲方借款肆拾叁万元整（430000.00），本协议签订后于2019年1月5日前乙方归还甲方人民币贰拾万整。乙方于2019年7月10日前归还甲方借款人民币叁拾万元整。三、违约责任：本协议第二次条约定的还款时间，如果乙方违约，逾期乙方支付违约金按月息1%。四、丙方愿为乙方承担本协议归还借款的保证责任，保证方式为连带保证责任……”。协议签订后，被告高恩来偿还原告200000元，余欠230000元，二被告至今未予偿还。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，原告杨晓兵与被告高恩来、赵鹏举共同签订了《还款协议书》，将原告以前的投资款转化为向被告高恩来的出借款，由被告赵鹏举作为连带保证人在该协议上签字，因此原被告间借贷合同关系及保证合同成立并生效。后原告向被告催要余欠款项，被告理应积极偿还，在被告不予偿还时，被告赵鹏举应履行连带保证责任，而二被告均推诿至今，实属不妥。关于利息，借款协议约定违约金按月利率1%（即年利率12%），由于该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高恩来于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓兵欠款230000元及违约金（按年利率12%自应当还款之日即2019年7月10日起计算至款付清之日止）；二、被告赵鹏举对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高恩来、赵鹏举连带负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十月三十日书记员  薛 松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5984号 原告（执行案外人）：张从旺，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告（执行案外人）：李长荣，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（申请执行人）：张从来，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张佩文，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张从旺、李长荣与被告张从来、第三人张佩文案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告张从旺、李长荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张从旺、李长荣自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张从旺、李长荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张从旺、李长荣负担。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚银洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3656号罪犯李某春，男，1989年6月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0785刑初279号刑事附带民事判决，以被告人李某春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿原告人人民币5146.65元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤07刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1213分；2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯已履行民事赔偿人民币5146元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1044号原告：彭林，男，1977年12月21日生，汉族，四川省夹江县人，个体户，住云南省昆明市官渡区。被告：叶彭慧，女，1992年7月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告彭林诉被告叶彭慧民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告彭林、被告叶彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告人民币68700元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年在南涧县城裕和嘉园开设装修公司，期间被告到原告处打工，经一段时间相处得知，双方都属于未婚，此后双方建立了恋爱关系，被告以此为由，多次向原告借款。2017年10月27日，被告以要还前男友彩礼钱为由向原告借款20000元，写下借条一份，写明在2018年3月31日前还清。后被告以其母住院、还贷款等各种理由，至2018年9月16日之前先后35次向原告借款，原告通过支付宝、微信共转给被告48700元。2019年8月27日，原告向被告追讨借款，被告要原告到下关拿钱，待原告到下关后，被告整天不见人影，原告方知已上当受骗。被告叶彭慧辩称：我曾经离过婚。在原告的装潢公司上班期间，原告说愿意帮我还债我才跟他处对象，我确实用过原告的一部分钱，也跟他借过20000元，但都是因为原告诱惑我。我母亲生病我跟原告借钱是事实，是通过微信转账，转了多少我不记得了，但是他说如果我跟他结婚这些钱都是给我用的，不用我还。如果原告坚持要求我还钱的话我愿意还，只是我现在没钱，没有偿还能力。原告彭林就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明叶彭慧跟彭林借款20000元的事实。3.“快手”账号截图打印件一份三页，用以证明被告在做快手直播。4.支付宝转账截屏打印件四份，用以证明原告通过支付宝向被告转款的事实。5.微信转账及聊天截屏打印件二十六份，用以证明原告通过微信向被告转款及双方聊天的事实。6.微信转账及聊天截屏打印件七份，用以证明被告把她姐姐的微信号“从此孤身一人”推荐给原告，让原告把钱转给她姐姐，原告认为她们是姐妹，借钱给谁都一样，因此给“从此孤身一人”微信转账的事实。被告叶彭慧发表如下质证意见：1.借条不是被告写的，不是被告签字按手印，被告签过字的是另外一张15000元的借条。2.对支付宝转账记录没有意见。3.微信转账中附言“小叶工资”的500元，附言“工资结清”的2000元，附言“给侄女过生日”的500元，附言“车费”的600元要扣除。4.原告提供的“从此孤身一人”的微信号不是被告姐姐的。本院审查后认为，原告彭林提供的证据，第2组证据被告予以否认，但没有提供相反的证据，加之被告在法庭调查陈述时对借款20000元已明确承认，因此被告的质证意见不予认可，本院对该证据予以采纳；第5组证据微信转账记录中，附言“小叶工资”的500元，附言“工资结清”的2000元，附言“给侄女过生日”的500元，附言“车费”的600元，被告要求予以扣除，上述款项不属于借款，被告的主张予以采纳；原告没有提供证据证明第6组证据中“从此孤身一人”是被告姐姐的微信号，即便“从此孤身一人”是被告姐姐的微信号，被告也没有义务偿还其债务，该组证据无法证明原告的主张，因此不予采纳。其余证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据庭审中原被告陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告彭林于2017年在南涧县城裕和嘉园开设装修公司，期间被告叶彭慧到原告处打工，相处一段时间后双方建立了恋爱关系。恋爱期间被告多次向原告借款。2017年10月27日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，承诺在2018年3月31日前还清。后被告又以其母住院所需等各种理由跟原告借款。至2018年11月23日被告先后18次向原告借款合计44400元。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款的主张，有证据证实的44400元，应当支持。其余主张没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告叶彭慧偿还原告彭林借款人民币44400元，限判决生效后30日内履行。二、驳回原告彭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告彭林承担408元，被告叶彭慧承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇一九年十月十六日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终255号上诉人(原审被告)：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇。法定代表人：刘俊捷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告：厦门辰泰进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路9号第三层北侧305室。法定代表人：林财华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。原审被告：福建福鹏开发有限公司，住所地福建省石狮市湖滨林边27号楼B第九层。法定代表人：林健康，执行董事兼总经理。原审被告：林财华，男，1992年5月15日出生，汉族。原审被告：黄建设，男，1955年2月4日出生，汉族。原审被告：邱丽珍，女，1959年11月7日出生，汉族。原审被告：黄艺，香港特别行政区居民，男，1983年9月18日出生，住福建省厦门市海峡国际社区。原审被告：陈明慧，香港特别行政区居民，女，1985年12月16日出生，住福建省厦门市海峡国际社区。原审被告：张飞云，香港特别行政区居民，女，1962年10月28日出生，住福建省惠安县。原审被告：黄群龙，男，1979年6月19日出生，汉族。原审被告：黄后东，男，1977年3月13日出生，汉族。原审被告：陈明桦，香港特别行政区居民，女，1991年8月28日出生，住福建省惠安县。上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司（以下简称半月湾公司）因与被上诉人中国进出口银行，原审被告厦门辰泰进出口有限公司（以下简称辰泰公司）、原审被告福建福鹏开发有限公司（以下简称福鹏公司）、原审被告林财华、原审被告黄建设、原审被告邱丽珍、原审被告黄艺、原审被告陈明慧、原审被告张飞云、原审被告黄群龙、原审被告黄后东、原审被告陈明桦进出口押汇纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。半月湾公司上诉称，其请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市或厦门市中级人民法院审理。事实理由如下：一、本案中国进出口银行系主张向半月湾公司行使不动产抵押权，应属不动产纠纷，适用不动产专属管辖，故有权管辖法院应为本案抵押房产所在地福建省泉州市中级人民法院。二、本案系涉外案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，在合同签订地、合同履行地福建省厦门市中级人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。一审法院送达上诉状副本后，各方在答辩期内均未提交答辩状。本院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国进出口银行以其与辰泰公司签订的《贸易金融授信业务总协议》为依据，要求辰泰公司偿还买方押汇本金及其利息、罚息、复利，并依据中国进出口银行分别与福鹏公司、林财华、黄建设、邱丽珍签订的同意为辰泰公司提供连带责任保证的《最高额保证合同》，要求福鹏公司、林财华、黄建设、邱丽珍承担连带责任。依据中国进出口银行分别与半月湾公司、黄艺、陈明慧、张飞云、黄群龙、黄后东、陈明桦签订的同意为辰泰公司提供担保的《房地产最高额抵押合同》，要求对合同项下抵押物享有优先受偿，该《最高额保证合同》《房地产最高额抵押合同》均为主合同《贸易金融授信业务总协议》的担保合同。因此，本案应当根据主合同《贸易金融授信业务总协议》确定案件管辖。《贸易金融授信业务总协议》第三十四条约定了协议管辖条款，“双方同意，因履行‘本协议’发生的或与‘本协议’有关的诉讼应在‘银行’住所地有管辖权的人民法院进行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的“银行”住所地即为本案原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。故，本案管辖权即属中国进出口银行住所地有管辖权的法院。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项之规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉香港特别行政区商事案件。中国进出口银行的住所地位于北京市西城区，属于本市人民法院辖区，且本案诉讼标的额在2亿元以下，属于案涉香港特别行政区的一审商事案件。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人半月湾公司关于本案应当移送至福建省泉州市或厦门市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月二十五日书记员 张丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再48号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住兴化市。 原审原告许杏珍与原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2017)苏0205民初5539号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监17号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、2017年4月10日，张鹏经人介绍向许杏珍借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，分3次还清，借款月利率2.7%。同日，许杏珍以银行卡向张鹏转账57140元。但借款到期后，张鹏分文未付，故诉至法院，请求判如所请。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0205民初5539号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12291号原告：王玉广，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王新发，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王玉广与被告王新发健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉广到庭参加了诉讼。被告王新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉广向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告住院费1922.88元、急救费180元、门诊费1392元、交通费421元、误工费1000元、营养费200元，共计5115.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日14时48分左右，原告驾驶179路公交车从尖岗水库发车行驶300米处，发现一醉酒男子拦车，在距离20米处停车，醉酒男子就骂骂咧咧，用脚踹门，用锤砸车前玻璃，乘客报警。原告上前阻止遭打，从车前排追到车后排，原告从开始至最后都没有还手。最后还是乘客制止了被告。原告受伤诊断结果为：1.左侧眼眶内侧壁凹陷；2.左侧鼻骨骨折；3.多处软组织伤。被告王新发既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年7月7日15时48分左右，原告在郑州市××乡××号公交站驾驶公交车行驶，行驶约300米处遇上醉酒的被告，被告拦停公交车先用铁捶砸公交车门玻璃，后上公交车将原告打伤。当天，原告入住郑州市中心医院治疗，原告在该院实际住院治疗9天，共花费医疗费3314.88元。另查明，郑州市公安局马寨分局于2018年7月8日对被告作出郑公马（侦）行罚决字[2018]10209号行政处罚决定书，对被告处以寻衅滋事行政拘留十日。本院认为，被告醉酒后寻衅滋事，将原告打伤。郑州市公安局马寨分局对被告的行政处罚不影响原告依法向被告主张民事赔偿。原告主张医药费用共计3494.88元，但其提供的票据为3314.88元，故依法支持3314.88元；原告主张交通费421元过高，结合原告实际住院的实际情况，酌定支持180元；原告主张营养费200元过高，依法支持180元；原告主张误工费1000元，证据不足，不予支持，以上共计3674.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新发于判决生效之日起十日内支付原告王玉广医疗费3314.88元、交通费180元、营养费180元，共计3674.88元；二、驳回原告王玉广其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新发负担。余额25元，退还原告王玉广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月二十一日书记员  李晓飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12590号原告：杨雅玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：周宏，男，1960年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨雅玲与被告周宏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨雅玲、被告周宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅玲诉称：被告周宏2011年3月1日从案外人王晓义处购买了翻斗车一台，价款260000元，当时给付购车款210000元，尚欠购车款50000元未付。2019年6月15日原告与王晓义经协商签订了债权转让协议，将王晓义对被告周宏的债权转让给了原告，并将该转让事宜通知了被告。经原告向被告主张债权无果，现特诉请人民法院依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5万元，支付利息25000元（暂计从2011年3月1日计算至2019年6月30日，按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告周宏辩称：我与原告之前不认识，原告与案外人王晓义之前也不认识。我承包的铁岭县横道河子乡百贯村的山上果园，于2017年7月转让给原告杨雅玲，转让金130万元，原告尚欠我90万元。2018年11月30日王晓义到山上找我要欠款时碰到了原告，原告在村长在场作证的情况下给了王晓义5万元，理由是我欠王晓义5万元，我又将山卖给原告，原告又欠我的钱，原告就先替我还5万元，当时我不知情，这个情况是我在2019年5月份才知道的。原告在诉状中陈述的2019年6月15日签订的转让协议，但是事情已经时隔一年。因为原告欠我90万元，如果这5万元从这90万元中扣除，我认可。双方没有约定利息。经审理查明：2011年3月1日，被告周宏与王晓义签订卖车协议一份，周宏从王晓义处购买重型自卸车一辆，价款26万元。2019年6月4日，周宏向王晓义出具欠据一份，载明周宏欠王晓义购车款、石料款共计10万元，原告杨雅玲于2018年5月15日替周宏还款5万元，周宏尚欠王晓义5万元，于三年内还清。2019年6月20日，原告杨雅玲与王晓义签订债权转让协议书一份，载明债权人王晓义将对债务人周宏享有的到期债权5万元转让给杨雅玲。被告周宏当庭自认对该债权转让协议知情，杨雅玲与王晓义就上述债权转让协议对其尽到了通知义务。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的卖车协议及债权转让协议，被告提供的收条、欠据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告周宏与王晓义之间的欠款属实，王晓义于2019年6月20日将对周宏的5万元债权转让给原告杨雅玲，并通知周宏，该债权转让协议合法有效，现杨雅玲要求周宏归还欠款5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告周宏与王晓义之间签订的卖车协议、欠据及王晓义与原告签订的债权转让协议均未就欠款利息进行约定，杨雅玲于2019年8月2日起诉至法院要求周宏偿还欠款5万元及利息，故被告周宏应以5万元为本金，自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周宏于本判决书生效后十日内偿还原告杨雅玲欠款5万元；二、被告周宏于本判决书生效后十日内偿还原告杨雅玲利息（以5万元为本金，自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月三十一日书记员 于子尧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26144号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1006号原告：渠立香，女，1967年1月12日出生，汉族，山西省文水县。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南航凯商贸有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6K7Q1NXL。住所地：昆明市东川区铜都街道尼拉姑社区学府路198号。法定代表人：林永聪。原告渠立香与被告云南航凯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告渠立香的诉讼代理人裴雷、被告云南航凯商贸有限公司的法定代表人林永聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》；2、判令被告退还原告支付的41,000.00元种苗款及自2019年1月1日至实际退还之日期间的利息（截止起诉日计算的利息金额为1,127.50元），以上金额合计42,127.50元；3、判令由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用。事实理由：本案原、被告于2018年11月28日签订了《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》，约定由原告向被告支付种苗款46,400.00元，支付方式为先支付17,400.00元，同时被告向原告提供土地、种苗和种植技术。现原告先后向被告支付41,000.00元，被告却未提供任何土地、种苗或者种植技术，构成根本违约，造成原告巨大经济损失，且与被告多次协商无果。被告辩称：原告所述与事实不符，合同约定了被告公司向原告提供种植技术，原告必须按期完成种植，由被告负责回收药材，如果不能按期完成种植，被告不承担责任，合同签订后，被告租赁了近60亩土地并支付了土地租金费1.7万余元，并培育了种苗，但原告没有按期完成种植，导致合同无法履行，造成的合同损失应当由违约方承担。要求双方继续履行合同。原告围绕诉讼请求向本院举证如下：1、《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》。证明原被告双方达成以云母为标的的意见。2、两张微信截图。证明原告方转账、支付的记录。收条一份。证明原告向被告支付了41,000.00元的合同款项。是分三次转账的，分别是11月28日微信支付2万元，11月30日微信支付2万元，12月20日支付了1,000.00元。3、2018年12月22日原告与被告法人林永聪之间的聊天记录。证明被告法人承诺返还原告款项41,000.00元。上述证据经被告当庭质证，均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告向本院提交如下证据：1、《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》，与原告出具的合同一致。2、租地明细表复印件，证明被告租赁了24户农户土地共计57.72亩，金额为17,316.00元，租地时间是2018年11月，期限是一年。经原告当庭质证，对两份合同三性没有意见，但不认可其证明目的，两份合同，其中的种植合同仅证明提供种植条件的耕地，不能证明被告已经履行了合同的交付义务；对《租地明细表》的三性均不认可，被告无法提供原件，对其真实性无法审核，明细表的内容没有载明租地的时间及相应的应当支付给农户的年租金，对被告的证明目的不予认可。本院认为，被告未提交租地合同、且不能提交《租地明细表》原件，该证据不能证明被告为履行本案合同已租赁了近60亩土地并支付了土地租金费1.7万余元的事实。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告于2018年11月28日签订了《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》，约定由被告向原告提供土地、种苗和种植技术种植贝母药材；原告向被告支付种苗或租地预付款，种植的成品药材必须保证质量销售给被告。《中药材种植产品回收合同书》有效期一年。合同签订后至2018年12月20日，原告分三次共支付被告预付款41,000.00元。后原、被告双方发生纠纷，致使合同不能履行，双方在微信沟通时，被告曾向原告提出退还41,000.00元的预付款。本院认为：原、被告双方签订的《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面、正确履行合同义务。现原告认为被告未按约向原告提供土地进行种植，导致合同不能履行，被告为此应当承担责任；而被告认为被告已履行了租赁近60亩土地并支付了土地租金费1.7万元，并培育了种苗，但原告没有按期完成种植，导致合同无法履行。本院认为，造成合同不能履行的责任，原、被告双方提交的证据均不能证明各自的观点，归责于对方不能履行合同的观点本院均不支持，本院认为现合同不能履行原、被告双方具有同等责任。本案的合同是种植、收购、销售类合同，种植不能完成，就没有收购、销售的发生，而《中药材种植产品回收合同书》有效期一年，客观现实已不能继续履行合同，原告要求解除《药材种植收购合同》和《中药材种植产品回收合同书》，符合客观事实，本院予以支持。依据合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定及法律规定的公平原则，原告现要求被告返还41,000.00元的种植预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，合同中无约定，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五条、第一百二十条、第九十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告渠立香与被告云南航凯商贸有限公司双方签订的《药材种植收购合同》、《中药材种植产品回收合同书》；二、由被告云南航凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告渠立香的种植预付款41,000.00元。三、驳回原告渠立香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，由原告渠立香负担426.00元（已交纳），被告云南航凯商贸有限公司负担426.00元（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  龙有红人民陪审员  孟莉娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐露婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1095号之一 申请执行人温翾，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江极配科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼1205室，组织机构代码:MA27YWWR4。 法定代表人周平荣。 申请执行人温翾与被执行人浙江极配科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温翾向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江极配科技有限公司支付申请执行人温翾股权转让款人民币800000元，并负担案件受理费5900元,申请执行费10506.6元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江极配科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江极配科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极配科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江极配科技有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人浙江极配科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，无证券开户记录。目前未发现被执行人浙江极配科技有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江极配科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江极配科技有限公司法定代表人周平荣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人浙江极配科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温翾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江极配科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月十五日 书记员  屈珍妮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1655号 上诉人（原审原告）宋先达，男，1983年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人宋成志，男，1956年10月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县，系宋先达父亲。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县安全技术服务中心。住所地：本溪满族自治县。 法定代表人马庆军，系主任。 上诉人宋先达与被上诉人本溪满族自治县安全技术服务中心劳动争议纠纷一案，宋先达不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1000号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人宋先达预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十月三十日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3669号 原告(反诉被告)：王良荣，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告(反诉原告)：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号，统一社会信用代码91330000725252053F。 法定代表人：任建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈丽婷，该公司职工。 原告(反诉被告)王良荣与被告（反诉原告）杭州老板电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，被告杭州老板电器股份有限公司于2019年9月6日向本院提起反诉。2019年10月29日，原告王良荣向本院申请撤回起诉。2019年10月30日，反诉原告杭州老板电器股份有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王良荣自愿撤回起诉，反诉原告杭州老板电器股份有限公司自愿撤回反诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王良荣撤回起诉。 准许反诉原告杭州老板电器股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由原告王良荣负担。反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告杭州老板电器股份有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初815号之一原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘艳红。委托代理人储花。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。行政负责人张卫锋，副局长。委托代理人冯梅。本院在审理原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案中，原告沈领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈领负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年十月三十日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6124号原告：吕某1吕某1，甘肃省酒泉市人，个体经商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告：肖某肖某（吕某1吕某1之妻），甘肃省酒泉市人，个体经商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吕某2吕某2，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：杨某杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告吕某1吕某1、肖某肖某与被告杨某杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某2吕某2、被告杨某杨某均到庭参加诉讼，原告吕某1吕某1、肖某肖某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1吕某1、肖某肖某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土豆欠款4624元，利息551.18元，合计5175.18元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告亲自到两原告住处地窖中现场查看存放和土豆质量后，决定全部购买拉去“春光市场”零售、批发，经与原告协商土豆每市斤0.4元，后经过磅第一次拉走两原告土豆1230公斤，没过几天被告向两原告付清了第一次拉走的全部土豆款984元，第二次被告又从原告处将5780公斤土豆拉走，原、被告双方仍然口头约定每市斤0.4元，经双方核算，土豆折价款4624元，此后原告多次向被告索要第二次土豆款，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杨某杨某辩称，土豆是原告送到我店的，不是我去拉的，送货后也没说什么时候来取土豆款，我们没有约定付款时间，结果后来就发生了这一系列的事情，土豆是原告侄子杨国鹏介绍来的，我和杨国鹏是同行朋友关系，杨国鹏说我发货快，原告就把货发给我了，我第二天中午就发出去了，结果发现土豆是黑心的，买家就给我退回来了，当时约定每市斤四毛钱，结果远处的人来就把我的好土豆拉走了，也是按照每市斤四毛钱拉走的，没有给我补差价，2017年3月左右，我一直给原告电话，原告一直不接电话，我给杨国鹏也说了，让来找我退货，2017年的土豆放了一个月就臭了，就慢慢倒掉了，直到今年2月底，原告来我店里闹的骂我骂的不行，不让我发货，我就打了110，第二天早上又来闹，我又打了110，第二天来了七个警察，把杨国鹏也叫来了，问有没有给原告说过土豆坏了让来拉走，原告也承认有坏的，让来拉土豆，一直没来拉的事实。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2018年3月，被告从原告地窖内实地看完土豆后，由原告给被告供土豆两次，双方约定每市斤0.4元，第一次货款已结清，2018年3月17日，原告给被告供土豆5780公斤，磅单中双方未约定付款期限及利息（被告认为磅单上自己未签字，但认可原告给自己已供土豆，但无证据证实该磅单不是自己的），共计货款4624元，2018年3月26日，被告给部分发霉变质的土豆拍照七张，但无证据证实照片中的土豆为原告所供，双方发生纠纷，故原告诉至本院，要求被告付清土豆款4624元，利息551.18元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告所称原告土豆变质发霉，无证据证实，本院不予认定，待被告提供证据证实变质发霉的土豆为原告所提供的土豆后，可另行主张自己的权利，对于被告提出原告给自己造成了经济损失及名誉损失，与本案不属于同一法律关系，待被告提供证据证实后，可另行主张自己的权利，原告所主张的利息，因双方未约定付款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨某杨某偿还原告吕某1吕某1、肖某肖某土豆款4624元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十月二十三日书记员 徐益皎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1315号申请执行人:刘建鹏,男,汉,1981年3月9日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:石振来,男,汉,1955年10月19日出生,住山东省泰安市泰山区。。申请执行人刘建鹏2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人石振来名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保290号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘建鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石振来名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3226号原告：孙某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在原告处赊购工程机械材料，共计8000元。后经原告催要，被告于2019年2月3日出具欠条一张。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年2月3日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告材料款8000元的事实。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告在原告处赊购工程机械材料，共计8000元。2019年2月3日，被告就欠款事实向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告孙某材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月二十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1830号申请执行人闫某。被执行人匡某某。本院在执行闫某与匡某某纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 楠二〇一九年十月二十九日书记员 王阿娉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1607号申请人：于利刚，男,住所地：辽宁省大石桥市。被申请人：海城市新兴牧业有限公司，统一社会信用代码证：91210381701516480K，住所地：海城市耿庄镇西耿村。申请人于利刚与被申请人海城市新兴牧业有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市新兴牧业有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2809号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:曾凤琴，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告曾凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十九日书记员  王美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13710号 原告：谭某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告：赵某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛某，女，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告谭某某、赵某某与被告薛某、刘某、李某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某、赵某某的起诉。 原告预交的案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十月九日 书记员  张星星
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执615号 申请执行人王丽华，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被执行人刘书锋，男，汉族,职员,住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人刘书锋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，被执行人刘书锋尚欠人民币120340元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人刘书锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十月十六日 书记员 崔玮红
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1273号被执行人王洪升：你与高保义为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2725号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费80元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4631号原告海宝柱，男，1968年1月25日出生，蒙古族，人，教师。身份证号×××委托诉讼代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王福全，男，1962年8月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告海宝柱与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海宝柱的委托诉讼代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告王福全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日被告以生活急用为由，向原告借款5600.00元，并出具一枚借据，约定2017年12月6日还款，利息2分。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要无果。现要求被告偿还借款5600.00元，并自还款之日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为5600.00元的借据，出具日期为2017年6月6日，约定还款日期为2017年12月6日，借款人署名王福全，证明被告借款的事实。被告王福全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年6月6日被告王福全向原告海宝柱借款5600.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2017年12月6日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王福全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款5600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定逾期利息，故原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告王福全偿还原告海宝柱借款5600.00元。二、驳回原告海宝柱的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月十日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5923号原告：宋礼印，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：谢亚飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告宋礼印与被告谢亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宋礼印于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋礼印的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋礼印撤诉。案件受理费141元，减半收取计71元，由宋礼印负担。审判员  胡新莉二〇一九年十月二十五日书记员  王晓慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢2号申请执行人：谢文芳,女,1972年8月13日出生,住安达市安虹街。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住安达市八道街。本院在执行谢文芳与黑龙江御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的93489.60元，未执行93489.60元。经查，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司在绥化市中级人民法院的执行案件中有执行款，本院已经裁定扣留、提取，等待绥化市中级人民法院案件执结后提取。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李风林二〇一九年十月三十日书记员  郑世刚
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终615号 上诉人（原审被告）:戴芳华，女，1969年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）:周文革，男，1970年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人戴芳华因与被上诉人周文革民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴芳华在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴芳华自动撤回上诉处理。舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初802号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十月十七日 代书记员 王茗潇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监161号 原审原告：董建柱，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈贵华，男，1966年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈艳青，女，1971年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告董建柱与原审被告陈贵华、陈艳青民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）楚民初字第0351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3987号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座６楼。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑香，女，1965年8月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人姜淑香保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨建军、被上诉人姜淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁0684民初1798号民事判决，依法改判；2.一二审诉讼费由姜淑香承担。事实与理由：本次交通事故被保险车辆的驾驶员逃逸，保险公司不应当承担商业三者险的赔偿。根据保险公司的商业三者险条款规定，驾驶员逃逸的三者险拒赔。《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定,发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。肇事逃逸是侵权人为逃避法律追究的恶劣行为，如果肇事逃逸也能获得保险保障，肇事者对自己的行为没有承担相应的违法成本，会诱发社会道德风险，造成社会不良影响。因本案被保险车辆的驾驶员肇事后弃车逃逸，保险公司不承担商业保险赔偿部分的理由是正当、合理、合法的，应由姜淑香自行承担赔偿责任。姜淑香答辩称，投保时保险公司的工作人员未向其出示肇事逃逸免责条款，并且投保单上的签字也不是其本人所签，保险公司没有尽到告知义务，保险公司应承担赔偿责任。姜淑香向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿姜淑香垫付医疗费71178.89元；2.诉讼费由保险公司承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。姜淑香提交保险单、交通事故认定书、（2017）鲁0684民初1076号民事判决书、法院执行笔录、中医院预交押金收据及李娜出具的收条。用以证明事故发生、责任分担以及姜淑香实际支付的赔偿数额。保险公司对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年2月15日姜淑香为其名下鲁Ｆ×××××号轿车在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）、车辆损失险和不计免赔等险种，保险期间自2015年2月15日至2016年2月14日。2016年2月7日15时，姜淑香驾驶员孙涛驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿蓬莱北关路由东向西行驶至北关路与东关路交叉路口西时，与前方骑电动车的李存仁相撞，造成李存仁受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙涛负事故全部责任。事故发生后，伤者李存仁将姜淑香、驾驶员孙涛以及阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至蓬莱市人民法院。蓬莱市人民法院于2017年9月20日出具（2017）鲁0684民初1076号民事判决书判令：保险公司在交强险范围内赔偿114882.88元。孙涛、姜淑香赔偿其余损失72566.57元。姜淑香垫付的医疗费38178.89元予以扣除。判决生效后，2017年11月30日姜淑香在登州法庭将33000元交付李存仁。姜淑香共计向李存仁支付赔偿款71178.89元。姜淑香向保险公司申请理赔被拒，拒赔的理由为驾驶员逃逸，属于责任免除情形。姜淑香主张投保书上的签字不是本人所签，保险公司方工作人员也未出示过保险条款。保险公司不认可姜淑香主张但无法提供投保时的原始材料。一审法院认为,姜淑香与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，姜淑香与保险公司之间形成保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，姜淑香有权向保险公司提出理赔申请。姜淑香根据（2017）鲁0684民初1076号民事判决书的判决内容，向伤者李存仁赔偿71178.89元，保险公司应予给付71178.89元保险金。保险公司依据驾驶员逃逸行为主张免责，一审法院认为投保时肇事逃逸等免责条款保险公司未向姜淑香出示，保险公司依据该免责事由拒赔理赔不当。综上，对姜淑香的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，山东省蓬莱市人民法院于2019年2月15日作出判决，保险公司阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付姜淑香保险金71178.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，保险公司应对肇事逃逸免责条款向姜淑香履行了明确说明义务负举证责任，姜淑香主张其本人未在投保单上签字，一审法院要求保险公司提交由投保人签字的投保材料原件，保险公司称找不到该材料未予提交，保险公司不能证实其针对肇事逃逸免责条款履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实和适用法律并无不当。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十月二十五日书记员  姜鲁云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2884号申请执行人：王某1，男，2014年5月24日出生汉族，儿童，住大石桥市。监护人：王某2，男，1984年4月25日出生汉族，儿童，住大石桥市。被执行人：艾某，女，1989年3月5日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人王某1与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）辽0882民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费人民币9500.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月5日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的监护人王某2，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的监护人王某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执677号申请执行人：郄建军，男，汉族，1980年4月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：白俊平，男，1980年8月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行郄建军申请白俊平劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白俊平名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月二十四日书记员 ：伊德日贡
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1323号 申请执行人:陈山,男,汉族,19⒛年7月28日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:泰安市赛铃汽车销售有限公司,住所地大白峪汽车城,统一社会信用代码91370902550929543L。 法定代表人:董传海,经理。 申请执行人陈山2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5405号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市赛铃汽车销售有限公司名下银行存款26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保73号 申请人：宋玮麟，男，汉族，1972年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣县江口金达优页岩砖厂，住所地：江西省赣州市赣县区江口镇田丰采石场，统一社会信用代码：360721600252332。 被申请人：温小军，男，汉族，1975年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告宋玮麟诉被告赣县江口金达优页岩砖厂追偿权纠纷一案中，原告宋玮麟于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赣县江口金达优页岩砖厂委托赣县江口田丰采石场负责人曾繁处置变卖被告设备中多余的款项120000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，原告宋玮麟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告赣县江口金达优页岩砖厂委托赣县江口田丰采石场负责人曾繁处置变卖被告设备中所得款项120000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭永红 二〇一九年十月九日 代理书记员  郭家戟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1264号罪犯王回生，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2011年8月24日作出（2011）攸法刑初字第143号刑事判决，以被告人王回生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王回生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王回生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王回生在刑罚执行期间，虽能遵守监规、服从管教，但其系累犯，且不积极履行财产附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王回生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4626号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 原告胡洁与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月18日向本院申请撤回对被告云南广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 言
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7290号申请执行人：蒋承忠，男，1976年2月12日出生，海南省海口市龙华区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人蒋承忠与被执行人张保山买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初2863号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币1484421元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2863号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1322号申请执行人:李卫国,男,汉,1983年7月15日出生,住山东省泰安市泰山区,身份证码:370902198307151818。被执行人:赵丹,男,汉,1962年10月4日出生,住大连市沙河口区。申请执行人李卫国2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保295号之一裁定书。审查认为,申请执行人李卫国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵丹名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月二十二日书记员  楚金敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3770号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：易海，男，汉族，生于1989年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告易海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3519号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：王宗信,男,1990年10月16日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈洪,女,1988年7月18日出生,汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宗信、陈洪追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭，二被告王宗信、陈洪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月1日原告与被告王宗信、陈洪签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王宗信为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，被告陈洪作为被告王宗信的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年10月12日，被告王宗信与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告王宗信向工商银行申请信用卡透支资金96428元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王宗信的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告王宗信的严重违约行为，工商银行要求原告承担共同偿债责任，并对原告进行了扣款。截止2016年8月25日原告代为被告王宗信清偿了15466.15元、2016年12月23日原告代为被告清偿了12425.77元、2017年8月21日原告代为被告清偿了48661.98元、2017年8月30日代为被告清偿了20元的透支债务。原告代偿后，原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令：1.被告王宗信立即向原告返还垫付款76573.9元；2.被告王宗信向原告支付利息30921.39元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上二项共计107495.29元；3.被告陈洪对被告王宗信的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、代偿证明等。 被告王宗信、陈洪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿76573.9元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之二标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗信、陈洪于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款76573.9元及利息（从2019年4月2日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王宗信、陈洪共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王宗信、陈洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  朱宋芝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1505号申请执行人：张某营，男，汉族，1984年6月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：海南东维投资有限公司（统一社会信用代码：91460200051075774P），住所地：海南省三亚市。法定代表人：马某克，职务：公司董事长。关于申请执行人张某营与被执行人海南东维投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张某营向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向吴开珍返还铺面押金20000元；二、承担案件受理费333元。在执行过程中，本院向被执行人海南东维投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南东维投资有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南东维投资有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月三十日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初849号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨军飞，男，1990年1月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人杨军飞犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人杨军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月25日2时28分许，被告人杨军飞饮酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区小壕兔乡刀红路8KM+100M处时，被榆林市公安局交警三大队民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨军飞血液中的乙醇浓度为135.06MG/100ml。 上述事实，被告人杨军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆的信息查询结果单、无违法记录，证人王某的证言，被告人杨军飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨军飞判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨军飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨军飞系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨军飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢339号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、孙学军：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行孙学军金融借款合同纠纷一案，被执行人孙学军履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2710号原告：洮南市红伟通讯，住所地吉林省洮南市。经营者：张艳丽被告：王龙，男，住吉林省洮南市。原告洮南市红伟通讯与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告洮南市红伟通讯于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告洮南市红伟通讯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市红伟通讯撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洮南市红伟通讯负担。审判员 李 斌二〇一九年十月十一日书记员 宫文君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4164号 原告：苟艳松，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈燕秋，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：苟艳松，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区,与陈艳秋系夫妻关系。 被告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：张德辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，系简丁雪女婿。 被告：熊琼芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告苟艳松、陈艳秋与被告简丁学、熊琼芳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告苟艳松、陈艳秋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟艳松、陈艳秋自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟艳松、陈艳秋撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告苟艳松、陈艳秋负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙义莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人巩建琴，系甘肃法成律师事务所律师。被告王瑞珍，女，汉族，1983年10月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告柴明达，男，汉族，1982年9月19日出生，住甘肃省陇西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：上海浦发银行兰州分行）诉被告王瑞珍、柴明达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行委托诉讼代理人巩建琴到庭参加了诉讼，被告王瑞珍、被告柴明达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告上海浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2016年6月17日签订的编号为48162016100126131801《个人借款合同》提前到期；2、依法判令被告王瑞珍、柴明达向原告清偿债务本金168160.58元，利息（包括罚息）2964.57元（暂计算至2018年12月4日，自2018年12月5日起按照年利率11.025%计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告王瑞珍、柴明达承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费5000元、保全费、案件受理费。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告以王瑞珍为借款人，柴明达为共同还款人签订编号为48162016100126131801《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2016年6月17日至2026年6月17日，借款利率为年利率7.35%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。合同签订后，原告如约发放贷款20万元。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，经原告催收后仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告王瑞珍、柴明达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借据；3、逾期本息清单及贷款还款通知单；4、委托代理协议、发票、收付款入账通知单。被告王瑞珍、柴明达均未提交证据。上述证据已经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告王瑞珍签订了编号为《个人借款合同》，合同主要约定：被告王瑞珍向原告贷款20万元，借款用途为装修，贷款期限自2016年6月17日至2026年6月17日，贷款利率为年利率7.35%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。在该合同第八条违约事件8.1.2中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约。在第九条违约处理9.1.1中约定，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；9.1.5中约定贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告王瑞珍作为借款人、柴明达作为共同还款人在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告王瑞珍指定的董慧莉银行账户内发放了贷款20万元。贷款发放后，被告王瑞珍、柴明达未按合同约定偿还借款本息，截止2018年12月4日，尚欠原告借款本金168160.58元，利息2964.57元，形成本诉。本院认为，原告与被告王瑞珍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告王瑞珍发放了贷款，在合同履行过程中，被告王瑞珍未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，鉴于双方在《个人借款合同》中约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约的，贷款人有权宣布合同部分或全部到期。故原告有权宣布双方签订的借款合同提前到期，并偿还所有借款本息。故对原告要求解除与被告签订的编号为48162016100126131801的诉讼请求，本院予以支持。被告柴明达作为共同还款人在《个人借款合同》中签字确认，证实其知悉并认可上述借款，故对上述款项承担共同还款责任。故对原告要求被告王瑞珍、柴明达清偿债务本金168160.58元，利息（包括罚息）2964.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元、保全费，因原告与被告王瑞珍签订的借款合同中约定了，如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告违约原告向法院起诉实际支付律师费5000元、保全费1376元，因此被告应按照合同约定承担该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王瑞珍于2016年6月17日签订的编号为48162016100126131801《个人借款合同》提前到期；二、被告王瑞珍、被告柴明达于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金168160.58元，利息2964.57元（利息暂计算至2018年12月4日，自2018年12月5日起至款项实际付清之日的利息以本金168160.58元为基数，按逾期年利率11.025%计算）；三、被告王瑞珍、被告柴明达于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费5000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3722元、保全费1376元，由被告王瑞珍、被告柴明达负担，于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  车东芳人民陪审员  安翠红二〇一九年十月三十日书 记 员  田 毅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2174号申请执行人：汤静，女。公民身份号码：2102251966××××××××。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：陈亚平，女。公民身份号码：2102251973××××××××。申请执行人汤静申请执行被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的额：借款52.10万元及利息，案件受理费4505元，执行费7655元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人陈亚平送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月15日轮候查封被执行人陈亚平名下有房屋一套（建筑面积290.61m2，房产证号：20××49），查封期间自2019年8月14日至2022年8月14日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十月十六日书记员  潘 策
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3268号 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期19楼102、202铺，统一社会信用代码：91131003MS07Y7809P。 负责人：洪基成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李佳璐，该单位员工。 被执行人：王利，男，1975年3月21日出生，汉族，住承德。 被执行人：赵海云，女，1971年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司承德分公司与王利、赵海云借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀0802民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王利、赵海云予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人王利名下有轿车一辆，本院已依法轮候查封，因申请人无法提供车辆线索，并不要求对其车辆进行评估拍卖，故该车辆属不可执行的财产，除此之外再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十四日 书记员  石易麟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2229号申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：彭大志，男，汉族，1978年1月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。本院在执行庐江县人民法院与彭大志罚金一案中，申请执行标的321374元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  王克驿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执763号 申请执行人：练佩生，男，1948年12月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：吴晓莉，女，1951年12月6日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行练佩生与吴晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓莉未能履行（2019）桂0303民初928号民事调解书确定的义务，申请执行人练佩生已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人吴晓莉偿还借款220000元及利息140800元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3356元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另案每月提取被执行人吴晓莉的银行存款人民币4000元；而吴晓莉作为申请执行人的案件亦在每月提取工资收入；以上款项均做分配方案进行分配；另吴晓莉名下的房产其他法院处置中。经过财产调查，暂未发现被执行人吴晓莉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴晓莉纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十月十一日 书记员 周云玉