wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2219号 本院在执行申请执行人贵州主合兴隆投资有限公司与被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司、刘盛平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司、刘盛平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8028号原告：陈子亮，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告陈子亮与被告丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子亮及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告丁国友经传票送达未到庭参加诉讼。庭审前，原告陈子亮撤回对于被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈子亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费1500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止）并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其又将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2018年2月14日，经结算尚欠原告1500元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：原告陈子亮受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2018年2月22日经结算，丁国友给陈子亮出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈子亮壹仟伍佰元整。（￥1500）。今欠人：丁国友签名并捺印2019.2.22。此后，陈子亮向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实由原告身份证、欠条及当事人陈述并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费1500元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息，以1500元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告陈子亮劳务费1500元及利息（以1500元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月十一日书记员  王冰蕊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执822号申请执行人：朱红真，女，汉族，1971年3月23日出生。被执行人：李海峰，男，汉族，1973年4月3日出生。本院在执行申请执行人朱红真与被执行人李海峰民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3307号民事判决书，李海峰偿还朱红真借款本金170000元、利息28900元，合计198900元，承担诉讼费4412元、公告费1000元。本案执行费3046元。执行中，经查被执行人李海峰银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院于2019年11月7日向被执行人李海峰发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢2号之二申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：衣显红，男，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市，本院在执行声请执行人祁强强与被执行人衣显红买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人衣显红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过京东网络司法拍卖平台对被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××××汽车进行公开拍卖，2019年10月9日，买受人刘云鹏以25708.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××××汽车的所有权（或其他权利）归买受人刘云鹏（身份证号码）所有。该汽车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘云鹏时起转移。二、买受人刘云鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月十四日书记员  李 峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2481号上诉人(原审被告)：李强伟，男，汉族，1980年8月6日生，住许昌县。被上诉人(原审原告)：马志强，男，汉族，1982年6月22日生，住许昌县。上诉人李强伟因与被上诉人马志强民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李强伟未按照法律规定在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十月二十八日法官助理郭晓锋书记员刘铮
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初572号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人毛燕彬，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2007年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年;2013年7月5日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，罚金一万元。2019年7月25日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］579号起诉书指控被告人毛燕彬犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人毛燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日17时许，被告人毛燕彬经过成都市龙泉驿区荣记干杂店门口时，因被害人陆某喂养的狗对其吼叫，毛燕彬便捡起路边的石头砸狗，陆某上前制止时，双方拉扯在一起，在拉扯过程中，毛燕彬殴打陆某脸部和胸部，并踢其腹部，后陆某报警。民警到现场后，将毛燕彬、陆某带到调解室进行调解，期间陆某因腹部疼痛拨打120急救电话，后被带至成都市长江医院进行救治，经诊断陆某伤情为创伤性脾脏破裂，左侧第12肋骨骨折，左侧颜面部软组织损伤。经四川华大鉴定所鉴定，陆某损伤程度为重伤二级。 2019年7月25日，被告人毛燕彬经公安机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人毛燕彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，有犯罪前科，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人毛燕彬对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明基本事实与指控事实一致。另查明，2019年7月7日，十陵派出所接报警后到现场与陆某一同找到毛燕彬，后将二人带至派出所协商。2019年7月25日，公安机关对毛燕彬故意伤害案立案侦查。陆某请求人民法院对毛燕彬重判。 上述事实，受案登记表，立案决定书，到案经过，毛燕彬的人口信息，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（毛燕彬），被害人陆某的陈述，被告人毛燕彬的供述和辩解，陆某对毛燕彬的辨认笔录，毛燕彬辨认案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，陆某在成都长江医院的急诊病历，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2019］临鉴字第1340号法医临床学司法鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第326号刑事判决书及刑满释放证明书，十陵派出所出警情况说明，干杂店监控及十陵派出所所内监控（光盘1张）及情况说明，陆某请求重判的申请书，关于毛燕彬赔偿事由的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛燕彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛燕彬的事实及罪名成立。民警到现场找到被告人毛燕彬后毛燕彬认可事实，公安机关立案侦查前未逃跑，立案后经电话通知主动到案供述事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人毛燕彬有犯罪前科，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，酌情对被告人毛燕彬酌情从轻处罚。被告人毛燕彬认罪认罚，可以从宽处理。对被害人的请求及赔偿情况，综合全案予以考虑。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人毛燕彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人毛燕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谭佳豪
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初77号 公诉机关延长县人民检察院。被告人卢丹丹，女，1990年7月18日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，住子长县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月18日被延长县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]68号起诉书指控被告人卢丹丹犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲、李莉出庭支持公诉，被告人卢丹丹及其辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢丹丹与被害人刘某某因感情纠纷发生矛盾。2018年12月29日，被告人卢丹丹携带铁锤从子长县乘车到延长县，将刘某某停放在XX镇XX公路旁的一辆长安牌轿车车窗玻璃等部位砸坏。后经延长县价格认证中心鉴定，被损坏车辆配件及修理费合计6 630元。另查明，被告人卢丹丹于2019年7月18日到延长县公安局投案自首，并向侦查机关缴纳赔偿款6 630元。上述事实，被告人卢丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人刘某某的陈述、证人肖某某、杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢丹丹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人卢丹丹所犯罪名成立。被告人卢丹丹主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢丹丹积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人卢丹丹犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具木柄斧头一把依法予以没收。三、被告人卢丹丹已退赔人民币6 630元依法返还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 长    冯晓彬                        审  判  员    白兴蔚                        人民陪审员      张燕萍      二〇一九年十月三十日                    法官助理        白  皓                          书  记  员     张  翔1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执441号 申请执行人：姚碧连,女，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：邹源忠,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人姚碧连与被执行人邹源忠关于机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂1121民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹源忠未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚碧连于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人邹源忠的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人邹源忠因患有脑出血，曾在中国人民解放军第一八一中心医院治疗，现已院，但医嘱其出院要长期服药，注意休息。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为132，814.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邹源忠暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20512号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张红英，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆长寿区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张红英（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告张红英立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金77310.19元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）5022.7元，复利158.33元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金77310.19元为基数按年利率27.54%计算罚息，以未付利息（含罚息）5022.7元为基数按年利率27.54%计算复利；2.被告张红英支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告张红英承担本案诉讼费。被告张红英未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张红英。贷款金额：170000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月9日，原告平安银行重庆分行按约向被告张红英发放贷款170000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告张红英尚欠贷款本金77210.19元，利息7019.32元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2956.50元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告张红英送达起诉状副本的日期为2019年8月27日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张红英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张红英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张红英提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2956.50元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张红英应当支付以未还本金77210.19元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告张红英承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就尚未支付的500元律师费诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金77210.19元，利息7019.32元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2956.50元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金77210.19元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告张红英负担913元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1877号原告：肖清，男，汉族，1986年4月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：何长兴，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告：谢登海，男，汉族，2000年10月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：董明，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告肖清与被告谢登海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖清及其委托代理人何长兴、被告谢登海的委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖清诉称，2018年8月18日12时30分，被告谢登海骑二轮电动自行车，沿南湾湖行驶至河区××路××号桥加油站对面路段时，与原告肖清驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车相撞，造成车辆有损，肖清受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告谢登海负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院23天，经诊断为：1、右胫骨髁间嵴后缘撕骨折；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、右胫骨平台骨质损伤；4、右腓骨小头骨质损伤；5、右膝关节腔积液（血）。事故发生后，被告支付3500元后，拒不支付剩余费用。综上，原告为保护自身合法权利，特诉至法院，望法院查明事实，依法判决：1、判令被告赔偿原告肖清各项损失共计214948.16元，2、本案诉讼费由被告承担。被告谢登海辩称：对事故认定书不服，原告也应该承担相应责任，被告一共垫付了四千多元，原告诉状上只写了三千五百元，原告的相关赔偿标准应按农村标准来计算，被告家庭经济情况不好，请求法院给予照顾。经审理查明，2018年8月18日12时30分，被告谢登海（男，18岁）骑二轮电动自行车，沿南湖路行驶至河区××路××号桥加油站对面路段时，与原告肖清（男，32岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车相碰，造成车辆有损，肖清受伤的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，谢登海负全部责任，肖清无责任。事故发生后，原告于2018年8月18日入住解放军第一五四中心医院接受治疗，初步诊断为膝关节损伤。于2018年9月10日出院，共住院23天，花费医疗费共计25210.58元。出院诊断为右膝关节损伤：1、右胫骨髁间嵴后缘撕脱骨折；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、右胫骨平台骨质损伤；4、右腓骨小头骨质损伤；5、右膝关节腔积液（血）。出院医嘱：1、保持创面干洁；2、术后右膝屈曲30°固定三周，三周后来院复查调整，拄双拐下地活动，避免右下肢完全负重；3、定期拍片复查（前三个月每月一次），依据复查结果调整康复方案；4、骨折愈合后择期手术取出存留内固定（预计费用八千元）；5、全休三月，住院期间陪护一人，加强营养与护理，不适随诊。案件审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，2019年7月11日本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告肖清的伤残等级和误工期、护理期、营养期时限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人肖清右膝关节损伤伤残等级系九级；被鉴定人肖清误工期、护理期、营养期时限评估：误工期：180日、护理期：90日、营养期：60天。另查明，事故发生前原告为贤山办事处肖家河居委会居民，该居委会证明原告为非农业居民家庭户口，原告在信阳市南湾湖地锅饭工作，职位为厨师。以上事实，有原告肖清的身份证、交警部门出具的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、居委会证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告谢登海驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。原告肖清的各项损失分别计算为：（1）医疗费25210.58元；（2）住院伙食补助费1350元（50元/天×（23+4）天）；（3）营养费1200元（60天×20元/天）；（4）误工费19199.34元（38932元/年÷365×180天），原告提供的工资证明系单一证据，本院不予采信；（5）护理费9745.11元（39522元/年÷365天×90天×1人）。被告辩称原告的三期时间过长，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信，故不支持被告的辩称请求。（6）原告主张伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），被告辩称伤残赔偿经应按照农村居民标准计算，但贤山办事处肖家河居委会证明原告是非农业居民家庭户口，本院予以采信，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算为宜。（7）精神抚慰金本院酌定10000元；（8）交通费酌定为540元；（9）鉴定费1440元；（10）残疾辅助器具费448元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书认定谢登海负全部责任，根据相关法律规定，谢登海应承担90%赔偿责任，其余10%赔偿责任由肖清自行承担，综上，原告肖清各项损失合计196629.79×90%＝176966.810元由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢登海于本判决生效后十五日内赔偿原告肖清各项损失共计176966.810元。二、驳回原告肖清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4524元，由原告肖清负担685元，被告谢登海负担3839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十月二十三日书记员 郑夏秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：向斌，男，1968年12月18日，汉族，住在贵阳市南明区（铁五局机械经租站）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12053号民事判决书，已向被执行人向斌发出执行通知书，责令被执行人向斌立即支付申请执行人透支款本金58823.29元，截至2018年7月2日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）共计6189元，自2018年7月3日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以58823.29元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担案件受理费735元、执行费1043元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人向斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人向斌本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人向斌名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执472号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：杜智强，男性，1994年10月08出生，汉族，身份证号码：140xx********，住山西省灵丘县武灵镇。本院依据本院2019年10月21日作出的（2019）晋02执472号裁定书，于2019年10月21日冻结了被执行人杜智强银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款规定，裁定如下：本院（2019）晋02执461号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终940号 上诉人（一审原告）：赵双，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 上诉人赵双因与被上诉人池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3317号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 赵双上诉请求：撤销原审裁定，指令池州市贵池区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人作为原池州市规划局巡查大队一员，与原池州市规划局及巡查大队签订了劳动合同，建立了劳动关系。2018年10月上诉人收到原池州市规划局巡查大队发出的解除劳动合同通知书。因该通知中只对因终止劳动合同的经济补偿作出了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他损失问题未作处理。因此上诉人即申请池州市劳动仲裁委员会仲裁，该会于2019年2月26日以池劳仲裁字（2018）246号劳动仲裁作出了裁决，裁决驳回上诉人的请求。在此情况下，上诉人才向人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉的理由无法律依据。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 池州市自然资源和规划局辩称，一、根据池州市编制委员会2017年1月25日第一次会议精神，撤销隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队，设立城市管理指挥中心。该指挥中心隶属于市城市管理行政执法局，在编人员划入市城市管理指挥中心，编外聘用的规划巡查员根据本人意愿整合到市城市管理网格信息采集员队伍，实行政府购买服务，推行市场化改革。根据《劳动合同法》第四十四条规定，因原池州市城乡规划巡查大队被撤销，其与职工所形成的劳动关系终止，据此用人单位向劳动者发出《终止劳动合同通知书》。为了落实因劳动合同终止所带来的人员分流，根据市政府会议纪要精神，经请示分管领导，市城乡规划局、市行政执法局提出两种方案供劳动者选择，一是协调由新组建的企业重新聘用，并连续计算工龄，且待遇不低于现有水平，如将来被该企业解聘，对于原规划巡查大队聘用期间的解除劳动关系补偿金由政府负责落实；二是对于不愿意到新设企业工作的，由原用人单位按照《劳动合同法》的规定，落实劳动合同终止所应支付的各项补偿，资金来源为财政供给。二、关于原规划巡查大队职工中已经连续两次以上签订劳动合同的处理问题。对于因用人单位被撤销所引起的劳动关系处理，现行劳动合同法并未作出不同规定，即无论是固定期限劳动关系还是无固定期限劳动合同关系，在用人单位被撤销的情形下，其法律后果均为劳动关系终止，并且对于劳动关系终止时所应获得的补偿也不因此有所区别。因此对于该31名职工均根据其工作年限结合其工资、福利标准依法作出补偿，其法律依据为《劳动合同法》第44条第（五）项、第46条第（六）项、第47条。综上所述，就原城乡规划巡查大队因机构撤销涉及31名职工劳动关系处理严格遵循了《劳动合同法》以及市政府会议纪要的精神，并且为了更好的解决职工就业，增加了由新组建企业录用这一路径，未损害职工合法权益。 赵双向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计167743元；2、请求人民法院判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金20496元；3、请求人民法院判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。合计人民币304315元。 一审法院认为，本案系机构改革中出现的特殊情形，形成原因比较复杂，政策性比较强，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定：驳回原告赵双的起诉。 本院认为，本案诉争的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，并且已经经过劳动仲裁前置程序，现赵双向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3317号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇一九年十月二十九日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1025号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢汉华，男，1969年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因赌博，于2018年2月2日被昆山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人潘旭锋，男，1991年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯抢夺罪，于2015年2月6日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人谢本钦，男，1977年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人谢汉华、潘旭锋、谢本钦犯非法拘禁罪一案，于2019年8月1日作出（2019）苏0509刑初1172号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人谢汉华有期徒刑七个月；判处被告人潘旭锋有期徒刑七个月；判处被告人谢本钦有期徒刑六个月。宣判后，被告人谢汉华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢汉华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢汉华申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢汉华撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十月二十五日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2767号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒萍，系公司工作人员，特别授权代理。被告：朱彦百，男，1989年6月6日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨物业）与被告朱彦百物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明亨物业的委托诉讼代理人舒萍到庭参加诉讼，被告朱彦百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明亨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费6058元，生活垃圾清运费72元，违约金13265元，共计19394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于寻甸县龙苑尚居二期28-2-1102房产提供物业服务，原告一直都认真履行合同义务。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，累计欠费36个月，拖欠物管费6058元，生活垃圾清运费72元，违约金13265元，合计欠费19394元；经原告多次催要，被告拒不缴纳。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告朱彦百未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱彦百系寻甸县房的业主，房屋建筑面积为147.85平方米。2015年3月12日，原告与被告签订物业服务合同，双方就服务内容、标准、费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。自合同成立至今，原告依约向被告提供物业服务，被告自2016年1月1日起至2018年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的陈述、交房通知书、前期物业服务协议、临时管理规约、承诺书、物管费欠费明细等在卷予以佐证。本院认为，原被告签订物业服务合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应依照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定以及相关规定履行了物业服务合同后，被告朱彦百作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，本院对原告要求被告支付物业服务费6058元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认可被告位于寻甸县房屋一直未装修入住的事实，并放弃要求被告支付垃圾清运费72元的诉讼请求，本院对该诉讼请求不再处理。由于物业服务合同具有长期性和综合性的特性，物业服务是一个动态的长期的过程，在服务过程中会存在一定的瑕疵和未适当履行合同义务的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告朱彦百经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告朱彦百于判决生效后十五日内向原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司支付物业服务费6058元；二、驳回原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱彦百负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一九年十月九日书记员  付一斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8224号之一申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。负责人陈彦，行长。被执行人河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高薪开发区银屏路9号。法定代表人赵伟国。被执行人李莎莎，女，汉族，1988年5月20日出生，住河南省浚县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南吉驰汽车贸易有限公司、李莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南吉驰汽车贸易有限公司、李莎莎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南吉驰汽车贸易有限公司、李莎莎存款48230.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十月十一日书记员  任宇龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保509号 申请人：卢某某，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人卢某某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卢某某因交通事故受伤，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2730号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号，统一社会信用代码915115217847469772。 法定代表人：周德树。 被告：姚元超，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐吉凤，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司（以下简称溪鸣河发电公司）、姚元超、唐吉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告溪鸣河发电公司、姚元超、唐吉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告溪鸣河发电公司偿还原告借款本金1450000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告溪鸣河发电公司支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告姚元超、唐吉凤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告溪鸣河发电公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日。借款利率为基准利率上浮95%。被告姚元超、唐吉凤与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年4月30日，原告向被告发放借款3000000元，借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金1450000元，利息（含复利、罚息）474749.88元，故原告提起诉讼。 被告溪鸣河发电公司、姚元超、唐吉凤未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2014年4月30日，被告溪鸣河发电公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元用于购买机组设备和支付工程款，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款月利率为基准利率上浮95%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告姚元超、唐吉凤与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年4月30日，原告向被告溪鸣河发电公司发放借款3000000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2017年10月21日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告姚元超、唐吉凤于2017年11月19日签收。截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金1450000元，利息（含复利、罚息）565406.6元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、结息明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告溪鸣河发电公司向原告借款3000000元，并由被告姚元超、唐吉凤提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告溪鸣河发电公司应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告姚元超、唐吉凤在2017年11月19日签收《逾期贷款催收通知书》时，保证期间转换为诉讼时效，被告姚元超、唐吉凤应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告溪鸣河发电公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年10月24日为565406.6元；自2019年10月24日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告姚元超、唐吉凤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22132元，由被告宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、姚元超、唐吉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴传琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：操展跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告操展跃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计331,323.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告操展跃系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,323.05元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1507号上诉人（原审反诉原告）：何从花，女，1946年7月1日生，回族，楚雄市人，住云南省楚雄市。委托代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审反诉被告）：楚雄市东瓜镇卫生院。地址：云南省楚雄市东瓜镇兴隆56号。法定代表人：张晓宇。该院院长。统一社会信用代码：12532301431885664J。上诉人何从花因与被上诉人楚雄市东瓜镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3308号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。何从花上诉请求：1.撤销楚雄市人民法院(2019)云2301民初3308号不予受理的民事裁定，并指令原审法院立案受理其反诉，2.反诉的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为其“要求继续履行《东瓜镇卫生院综合楼铺面转让合同》并继续使用商铺，其请求目的在于使楚雄市东瓜镇卫生院的诉讼请求失去依据，其请求属于抗辩，并不构成反诉”错误，裁定不予受理不当。因此，上诉人依法提出上诉。本院认为：根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，反诉的构成要件为：1.主体限于本诉的当事人。2.反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于同一法律关系或相同的法律事实，3.属于受理本诉的人民法院管辖且适用同一审判程序，4.在法庭辩论结束前提出。本案中，一审本诉被告何从花在本诉案件一审开庭前向原审法院提出反诉请求：继续履行涉案转让合同并将涉案铺面继续交由其使用，该诉讼请求与一审本诉原告东瓜镇卫生院提出的诉讼请求解除转让合同并由何从花将商铺腾空交还基于同一法律关系和相同的法律事实。本诉被告提出的反请求，系独立的、旨在抵销一审本诉原告诉求的诉讼请求，其提出的反诉符合反诉的构成要件，应当予以受理。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初3308号民事裁定书;二、本案指令楚雄市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十月十六日法官助理  马丽仙书 记 员  高丽华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1376号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。 法定代表人朱波。 委托代理人陶文敬、王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海普陀区。 被执行人蒋海夕，女，1990年7月15日出生，汉族，住上海普陀区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人成云、蒋海夕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人成云、蒋海夕支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币997229.19元及期内利息1000元；暂计算至2018年4月19日的逾期利息7313.02元、复利7.33元，并支付自2018年4月20日至实际清偿完毕之日止的逾期罚息（以未还借款本金及期内利息之和为基数，按年利率12%的标准计算），支付律师费3500元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6940.5元,案件保全费5000元，申请执行费12609.9元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人成云、蒋海夕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成云、蒋海夕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成云、蒋海夕逾期未履行，已按时来本院报告财产情况，暂无可供执行财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成云、蒋海夕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人成云、蒋海夕有可供执行的财产。 鉴于被执行人成云、蒋海夕未履行，本院已对被执行人成云、蒋海夕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成云、蒋海夕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 弘
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4595号原告：周海燕，女，汉族，1986年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：石俊、田倩倩，云南云滇律师事务所，特别授权代理。被告：弓誉，男，汉族，1988年2月21日生，住云南省昆明市五华区。原告周海燕诉被告弓誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，于2019年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人石俊、田倩倩到庭参加了诉讼，被告弓誉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）；二、判令被告向原告支付自2019年3月22日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金50000元为基数，以年利息24％计算）；三、判令被告告支付原告为实现债权产生的律师代理费5000元；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告因资金周转向原告借得款项人民币50000元（大写伍万元整），被告承诺一个星期内（2018年12月14日前）即归还原告借款。被告向原告出具了借条，约定借款年利息为24%。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延，拒绝还本付息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院主张权利。被告未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张提供如下证据：银行流水、借条、收条、民（商）事案件委托代理协议、律师代理费发票。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。综合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月14日，被告弓誉向原告周海燕借款50000元人民币，出具《借条》载明：“借款人弓誉因资金周转特向周海燕借款50000元人民币，利息按照：年息24%予以计算。并约定于2018年12月14日之前付清此笔款项，如在上述期限未付清借款则由债务人承担诉讼费、律师代理费等费用”，并出具《收条》载明：“今收到周海燕借款人民币转账伍万元整”。原告周海燕于当日通过招商银行向被告弓誉转账50000元人民币。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告弓誉与原告周海燕签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告周海燕依合同约定向被告弓誉交付了借款，借款合同合法有效。被告弓誉应按照承诺的时间偿还本金50000元，依据上述法律规定，本院对于原告周海燕的该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告于借款合同内约定借期内利息按照年息24%计算合法有效，现原告周海燕诉请自2019年3月22日起至实际还清借款之日止的借款利息以年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的为实现债权产生的律师代理费，符合双方合同约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓誉于本判决生效之日起十日内向原告周海燕偿还借款本金50000元；二、被告弓誉于本判决生效之日起十日内日向原告周海燕支付自2019年3月22日起至实际还清借款之日止的借款利息（以借款本金50000元人民币为基数，以年利息24%计算）；三、被告弓誉于本判决生效之日起十日内向原告周海燕支付因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元由被告弓誉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周一丹人民陪审员  李明红二〇一九年十月九日书 记 员  胡龙坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛丽芳。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人蒋国兵、葛丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月26日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，根据评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损158632元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十月二十七日书记员 常 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6401号 申请执行人孙伯夫，男，1961年12月27日出生，住温岭市。 被执行人冯香素，女，1965年8月19日出生，住温岭市。 被执行人王云清，男，1962年10月8日出生，住温岭市。 孙伯夫与冯香素、王云清追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2753号判决书已经发生法律效力。权利人孙伯夫于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯香素、王云清应支付申请执行人孙伯夫人民币88689.24元及利息，并支付诉讼费1275元、申请执行费1249元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯香素、王云清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人冯香素、王云清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7048号案件已查封被执行人冯香素与王云清共有坐落于温岭市××镇××街××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院另案已查封被执行人王云清所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯香素、王云清未报告财产情况，本院已对被执行人王云清作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人冯香素、王云清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冯香素、王云清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执577号之一申请执行人：陈礼鹏，男，生于1991年3月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：何军，男，生于1966年2月9日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人陈礼鹏与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈礼鹏与被执行人何军达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年十月十六日书记员  余智泓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1799号罪犯王刚，男，1972年2月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年5月6日作出(2015)西刑初字第161号刑事判决，以被告人王刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴人民币30万元发还被害人。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年6月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产刑义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月二十一日书记员  李志忱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更66号罪犯陈冬华，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2006年6月22日以（2006）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人陈冬华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年10月19日，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈冬华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈冬华在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子,2016年被评为兵团级改造积极分子，二类包夹积极分子17次，2016年下半年担任罪犯监督岗，2017年上半年、下半年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈冬华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执736号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：吴桂华，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人吴桂华金融借款合同纠纷一案，经查控，被执行人吴桂华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴桂华在银行的存款4059.83元或查封、扣押被执行人吴桂华相当于4059.83元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖 波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：吴玉亮，男，汉族，1981年12月13日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告吴玉亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告吴玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告吴玉亮于2016年11月29日在我行办理了一张卡号为62×××43的贷记卡，透支本金余额2786.63元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息3474.1元（其中本金2786.63元、利息523.69元、逾期还款违约金163.78元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息3474.1元，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告吴玉亮缺席无辩称。 经审理查明，被告吴玉亮于2016年11月29日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××43的贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额2786.63元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息3474.1元（其中本金2786.63元、利息523.69元、逾期还款违约金163.78元）。 本院认为，被告吴玉亮与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但吴玉亮透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉亮偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金共计3474.1元（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴玉亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2925号原告：献县大地燃气有限公司，住所地河北省沧州市献县原106国道西侧。法定代表人：高潮，职位：经理。委托诉讼代理人：赵滕，住北京市朝阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村。法定代表人：祝景伦。委托诉讼代理人：祝廷海，住献县，系公司员工。委托诉讼代理人：祝廷川，住献县，系公司员工。原告献县大地燃气有限公司与被告河北日新易拉罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县大地燃气有限公司委托诉讼代理人赵滕、赵瑞倩到庭参加诉讼，被告河北日新易拉罐有限公司委托诉讼代理人祝廷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县大地燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款70560元并支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日原告与被告签订一份天燃气管道安装工程合同，用于被告宿舍入户楼天燃气管道及设施安装工程，合同总价款为100800元。合同签订后，原告按照约定完成了全部安装工程，但被告仅支付了工程款30240元，至今尚欠原告工程款70560元未付。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告多次催要，但被告拒不支付。故原告诉至法院。河北日新易拉罐有限公司辩称，因为合同被公安局查封，找不到合同，通过账面的查询确实是欠原告70560元，但是违约金合同中是否约定，因为被公安机关查封了，违约金不清楚有没有约定。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订了天燃气管道安装工程合同一份，约定原告为被告河北日新易拉罐有限公司的宿舍入户楼安装天燃气管道及设施。合同签订后，原告完成了全部安装工程，被告支付了原告工程款30240元，尚欠70560元未付，经原告多次催要，被告未能支付原告工程款，原告才诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告应给付原告全部工程款。被告河北日新易拉罐有限公司欠原告献县大地燃气有限公司工程款70560元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告诉请的20000元违约金，由于在原、被告签订的合同中，对违约金计算的方式不明确，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县大地燃气有限公司工程款70560元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告河北日新易拉罐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十月三十一日书记员  王 倩
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2201号原告：吴某，现住甘肃省玉门市。被告：邓某，现住甘肃省玉门市。被告：李某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告邓某、李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月24日，吴某以李某已给付其土地租金共计15330元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费已减半收取136元，由吴某负担。审判员 张玉泽 二〇一九年十月二十四日书记员 李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4830号申请执行人：武汉交广传媒有限公司,住所地武汉市台北街建设大道620号法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨亚（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请人执行人武汉交广传媒有限公司与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初14523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付111250元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 余 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2756号 原告：吕纪明，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地:江苏省赣榆县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。 被告：谭国伟，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西北海市。 原告吕纪明与被告谭国伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪明的委托诉讼代理人林国斌、苏小丽，被告谭国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕纪明向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款128300元给原告。事实和理由：2018年4月至5月份，其带领三个工人给被告所承包的渔船装修船舱进行聚氨酯发泡工程施工，被告欠其材料款和人工费，有欠条为证。施工完成后，被告谭国伟答应在2018年6月12日前付清欠款。到期后被告违约，从2018年6月份，其经多次催讨，至今毫无结果。 被告谭国伟辩称，原告所述欠款属实，其同意还款，但因现在经济紧张，其同意每个月还5000元，直至还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，原告吕纪明承揽被告谭国伟所承包的渔船船舱聚氨酯发泡工程。原告吕纪明带领工人用自己设备、技术、劳力、材料为被告承包的工程进行了施工。施工完成后，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告款项128300元，被告于2018年6月12日向原告出具两份《欠条》，分别载明：“今欠吕纪明人民币，壹拾壹万伍仟叁佰元整……还款日期为2018年6月30日前付清”“欠吕纪明人民币壹万叁仟元……剩余欠款数13000……”，未约定付款时间。被告谭国伟均在两份《欠条》上“欠款人”处签名捺手印。逾期后，原告向被告催收，但被告至今分文未支付给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告带领工人按照被告的指示为被告所承包的渔船船舱聚氨酯发泡工程进行了施工，原告与被告之间形成承揽合同关系，双方当事人应按照约定履行各自的权利和义务。原告已按照约定施工完毕，并已将工作成果交付给被告，被告应当按照约定给付报酬给原告，但双方结算并由被告出具《欠条》给原告确认了欠款后至今分文未支付给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告偿还欠款128300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告谭国伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕纪明支付欠款128300元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2866元，减半收取1433元，由被告谭国伟负担（受理费原告吕纪明已预交，由被告谭国伟在履行本判决确定的付款义务时一并付给原告吕纪明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月十二日 代书记员 潘 俊 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执313号 申请执行人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。 法定代表人：宋晓刚。 被执行人：章伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王晶晶，女，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人章伟、王晶晶追偿权纠纷一案中，被执行人章伟、王晶晶已履行执行款62409元，申请执行人浙江电联融资担保有限公司自愿放弃余款4858元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江电联融资担保有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1919号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9537号原告：李雪琨，女，1977年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司职员。原告李雪琨与被告天津市圣君科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李雪琨及被告天津市圣君科技发展有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，以购房款为基数，按照年利率6%计算，暂计算自2018年12月28日至2019年8月13日，具体至被告为原告办理房屋权属证书之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原、被告签订的《楼宇认购合同》有效，同时撤回其他诉讼请求。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告订立了《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为589000元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定乙方应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与甲方签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，原告已于本合同签订之时即已交付了被告全部购房款589000元，但，交完购房款后再与被告沟通网签以及过户事宜，被告一直以各种理由推脱，导致原告至今无法办理网签手续以及过户手续。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司辩称，对原告确认合同有效的诉讼请求认可，对原告起诉的事实和理由无异议，目前案涉房屋存在抵押权登记，被告正在与抵押权人沟通撤销抵押事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月29日签订编号招商（售）圣君-2018-024号的《楼宇认购合同》，约定原告购买被告座落于天津市西青区房屋，建筑面积为117.93平方米，总价款为589000元，并约定原告应于2018年9月29日交付房屋定金20000元，2018年9月29日前交付569000元。合同签订后，原告依约于2018年9月29日支付被告购房款589000元，被告向原告出具了往来收据及增值税普通发票予以确认。庭审中，原、被告确认案涉房屋已于2018年9月29日交付并办理完毕入住手续。日期为2019年10月9日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为7层的建筑面积为117.93平米的房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，对此，被告应早日涤除抵押权，积极履行自己的合同义务以实现原告合同目的。原告亦可在上述阻碍情形消除后再行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：确认原告李雪琨与被告天津市圣君科技发展有限公司于2018年9月29日签订的编号招商（售）圣君-2018-024号的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十月二十四日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4524号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司员工。被执行人：王慧敏，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人王慧敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付105,380元及相关利息，执行费1,481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：张炳钢，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告张炳钢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张炳钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金1889.63元、利息2721.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）393.35元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告张炳钢未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告张炳钢向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××37的信用卡。被告张炳钢在使用信用卡的过程中，自2015年1月26日开始产生利息，并自2015年2月20日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金1889.63元及利息2721.91元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告张炳钢向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金1889.63元及利息2721.91元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告张炳钢拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炳钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1889.63元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年1月26日起至款项付清之日止，违约金自2015年2月20日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告张炳钢承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十一日书记员  陶志明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初907号 原告：吴永洪，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省夹江县。 特别授权委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市四佳斯种植有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇下街5号。 法定代表人：罗运平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：谭万光，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：卓晓平，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗勇兵，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴永洪与被告遂宁市四佳斯种植有限公司、谭万光、卓晓平、罗勇兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴永洪于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴永洪在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永洪撤诉。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告吴永洪承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 宇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执530号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：王占柱，男，1987年5月12日出生，汉族，公司职工。被执行人：许秋剑，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人许秋剑借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1262号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人许秋剑信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人名下辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆进行了查封。本院于2019年5月21日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为180937.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1262号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十六日书记员  唐 宇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执787号申请执行人侯宝瑞，男，汉族，住安新县。被执行人安新县金通源鞋业有限公司，住所地安新县狮子村。本院在执行侯宝瑞与安新县金通源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县金通源鞋业有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十五日书记员  刘艳芳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖510号 重庆腾迈人力资源管理有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2368号 申请执行人：杨佳伟，男，1989年8月1日出生。住所地：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邬欢琰，女，1992年2月19日出生。住所地：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨佳伟依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终228号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为210000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划金额24118元，分配得到金额17465元;依法查封被执行人邬欢琰名下的浙Ｅ×××××奔驰牌车辆、被执行人沈杨杨名下浙Ｅ×××××丰田牌车辆，未实际扣押。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月15向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈杨杨、邬欢琰纳入失信被执行人名单，各罚款1000元。依法对被执行人邬欢琰采取布控措施。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人192535元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十五日 书记员 金旭璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23725号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：黎阳，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黎阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3160元减半收取1580元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十月十一日书记员 莫蕙维
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1089号申请执行人：王保金，男，汉族，1974年1月3日出生，现住宁武县城西华苑小区。被执行人：吕鹏翔，男，汉族，1991年1月1日出生，现住宁武县人民街。被执行人：李志平，女，汉族，1966年12月2日出生，现住原平市东社镇北河底二村本院在王保金与吕鹏翔、李志平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨吕鹏翔的存款或扣留、提取吕鹏翔的收入33340元；冻结、划拨李志平的存款或扣留、提取李志平的收入65453.5元；查封、扣押吕鹏翔的价值33340元的财产。查封、扣押李志平的价值65453.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月二十八日书记员 皇甫迅