重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8943号原告：吴江正富机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区花园路88号(胜信路289)，统一社会信用代码9132050957136270XF。法定代表人：熊秀娟，总经理。委托诉讼代理人：许珑瀚，男，吴江正富机械有限公司员工。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：重庆昀钰汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号重庆瑞能实业有限公司车间1，统一社会信用代码91500116329610664A。法定代表人：林俊宏。委托诉讼代理人：刘承友，男，重庆昀钰汽车配件有限公司员工。原告吴江正富机械有限公司（下称“吴江正富机械公司”）与被告重庆昀钰汽车配件有限公司（下称“昀钰汽车配件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江正富机械公司的委托诉讼代理人许珑瀚、刘森虎，被告昀钰汽车配件公司的委托诉讼代理人刘承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江正富机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款510000元及资金占用利息。案件受理费、保全费由被告负担。审理中，原告自愿将其资金占用利息请求予以放弃。事实与理由：被告因需要自动喷胶线设备，于2018年3月28日与原告签订合约书。原告按合约书的约定及被告的要求全面履行了合约义务，将机器设备安装交付给被告使用，并经被告予以验收。被告使用机器设备后未支付余下的货款510000元。原告多次催要货款，被告均以种种理由拒不支付，请求人民法院支持原告的诉请。被告昀钰汽车配件公司辩称，1、原、被告签订的合同已经解除。被告根据《合同法》第九十六条的规定向原告发出解除合同通知，原告已于2019年5月24日签收通知，且未对合同解除提出异议，双方签订的合同已于2019年5月24日解除。即使合同未解除，原告也未按照合同的约定全面履行合同义务。2、原告提交的验收报告系被告员工一人所签，未走完正常验收流程，该验收报告无效。3、原告提供的设备存在质量问题，致使被告无法使用，该设备被告一直未予验收。被告已按约定支付了原告货款1020000元。3、原告交付的产品无使用说明书和合格证，无保养手册，达不到最低验收标准。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告吴江正富机械公司（乙方）与被告昀钰汽车配件公司（甲方）签订《自动喷胶线设备合约书》。约定：“一、承制设备工程名称：自动喷胶线设备。二、承制设备工程安装地点：重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号。三、验收工程范围：1.喷涂ABB-2600机械手1SET；2.喷胶供料涂料（水性+油性）2SET；3.火焰控制系统1SET；4.旋转台1800*1800mm-100kg2SET;5.双层输送系统L40M1SET；19.旧有喷胶房迁移……25.电气控制工程。四、工程总价：人民币1700000元（含17%税）。五、工程期限：1.本设备安装定位自签约日起90日天完工，但是于安装时甲方有关之厂房设备、一次水、一次电等工程必需完成，否则工程期顺延；或因其他相互配合厂商之因素，造成工程期延误时，亦顺延之；2.乙方工程完成后即可验收，指定验收人完成验收手续；如因甲方因素不能完成验收手续，则视同验收合格；3.本工程之相关配件均涵盖于总价中，如因乙方因素而未估价，乙方不得追加款项。六、保质期限：自工程验收合格一年为质保期，在质保期内所产生的费用均由乙方承担，包括但不限于维修，替换配件等费用（不包括一年耗材、保养）；在质保期内，若发生同一零部件累积维修二次，乙方在第二次维修时需要更换新品，且工程该部件质保时间从更换新品日前重新计算一年。七、付款方式：1.预付款30%计人民币510000元；2.设备进厂款30%计人民币510000元；3.安装验收款30%计人民币510000元；4.保固款10%计人民币170000元（保固期一年，验收合格一年后支付）乙方请款前需提供相对应的发票，甲方才支付款项。八、逾期条款：乙方若未能在本合同约定期限内完成，逾期一日，乙方按总工程款的千分之二向甲方支付违约金。九、变更设计：1.如甲方对于原订部分计划有改善或变更之必要时，通知乙方依照新计划图样施工，乙方不得异议；……十二、本合约书如遇有争执时，乙方同意以甲方所在地人民法院为管辖法院。……十四、本合约书一式二份，由甲、乙方各执一份，如有未尽事宜，则另订条款补充之。”原、被告分别在该合约书尾部的甲方、乙方处加盖公章。合约书签订后，原告于2018年7月将设备运至被告厂房。2018年9月23日，被告对原告的设备进行预验收，并形成《设备预验收报告》，载明：“验收项目问题点：自动喷胶时间120秒以上、胶原料桶未封闭、调枪位废料收集桶、运行逻辑，处理状态均为继续调试至达标。”被告的员工刘其年、李鑫在该报告左下角的“验收”处签名。2018年10月19日，被告对原告的设备进行验收，并形成《设备验收报告》，载明：“验收项目问题点：喷胶转台隔离板，处理状态：已加装；验收项目问题点：下料区减速机移左侧，处理状态：已移至左侧；验收项目问题点：运行逻辑，处理状态OK；……人机安全结论：判定可正常量产。”被告的工作人员李彦宏在该报告左下角的“验收”处签名。2019年4月11日，被告向原告申请机器设备维修，并制作《机器设备维修申请单》，载明了“故障情形：流水线无动作（1号区域），维修起止时间4月11日9时20分起，4月19日14时00分止”。被告的工作人员刘其年还在该申请单:“故障原因分析1”下方注明“已修复OK刘其军2019.4.19”。2019年5月24日，被告通过顺丰快递向原告送达了《关于解除自动喷胶线设备合约书的函》，该函载明：“吴江正富机械有限公司：2018年3月28日，贵公司与我公司签订《合约书》，约定贵公司向我公司提放自动喷胶线设备一套，……但贵公司知道2018年8月才将设备运送到我公司进行安装，至今未能通过验收。现该设备在我公司厂房一直闲置至今，在占用我公司经营场地的同时，严重影响我公司生产经营进度，对我公司造成严重损失。现我公司郑重函告贵公司：1、因贵公司提供的设备无法使用，解除与贵公司签订的《自动喷胶线设备合约书》。2、请贵公司搬离自动喷胶设备，返还我公司已经支付的货款1020000元并赔偿我公司损失。3、考虑到我公司与贵公司长期以来的友好合作关系，请贵公司与我公司工作人员刘承友联系，妥善处理设备搬离、退款及损失赔偿事宜，以免除可能引起的诉讼，维护双方的信任和良好的合作关系。二Ο一九年五月十日”。另查明：2018年8月13日、2018年10月17日，被告通过银行承兑汇票的方式分别向原告支付500000元和500000元。2019年1月15日，被告通过中国工商银行向原告支付20000元，共计付款1020000元。2019年8月19日，原告向被告开具了金额为510000元的江苏增值税专用发票。2019年6月27日，昀钰汽车配件公司起诉来院，请求：1、确认原、被告双方合同关系已经解除；2、吴江正富机械公司搬离《自动喷胶线设备合约书》项下设备；3、吴江正富机械公司返还昀钰汽车配件公司已经支付的货款1020000元，并自2019年1月15日起，以1020000元为基数按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清日止；4、吴江正富机械公司赔偿昀钰汽车配件公司《自动喷胶线设备合约书》合同损失116775.59元，并自2019年7月1日起按8520元/月的标准支付场地占用费至设备搬离日止日。本院立案后经审理，于2019年9月5日依法作出（2019）渝0116民初8177号民事判决书，判决驳回昀钰汽车配件公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告提交的《自动喷胶线设备合约书》、电子银行承况汇票及电子回单、微信聊天记录；原告提交的《设备预验收报告》、《设备验收报告》、《机器设备维修申请单》、江苏增值税专用发票、《关于解除自动喷胶线设备合约书》的函、（2019）渝0116民初8177号民事判决书和生效证明书，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《自动喷胶线设备合约书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对本案双方的争议的焦点评述如下：一、原、被告签订的《自动喷胶线设备合约书》是否解除。昀钰汽车配件公司在（2019）渝0116民初8177号案中请求确认原、被告双方合同关系已经解除。该案经本院审理认为，昀钰汽车配件公司主张单方解除双方签订的《自动喷胶线设备合约书》不符合《合同法》第九十四条第（四）项法定解除的条件，其请求确认双方合同关系已解除不予支持。因此，被告在本案中抗辩合同已解除的理由不能成立，原、被告签订的《自动喷胶线设备合约书》并未解除。原告请求被告支付货款510000元是否支持。如前所述，原、被告签订的《自动喷胶线设备合约书》系有效合同，因此对合同双方具有约束力。从原告举示的《设备预验收报告》、《设备验收报告》、《机器设备维修申请单》和被告的付款情况等证据，足以证明原告已将合同约定的自动喷胶线设备予以安装并交付被告使用，原告已履行了合同义务。被告认为尚有一台旋转台至今未安装，但未能提供证据予以证明。因此，被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款510000元（1700000元－1020000元－170000元），本院予以支持。被告的“原告提供的设备存在质量问题，致使被告无法使用，该设备被告一直未予险收。原告交付的产品无使用说明书和合格证，无保养手册，达不到最低验收标准”抗辩理由，没有相应的事实依据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆昀钰汽车配件有限公司在判决生效后十五日内，支付原告吴江正富机械有限公司货款510000元。。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半）、保全费3085元，共计7535元，由被告重庆昀钰汽车配件有限公司负担。案件受理费4450元限被告重庆昀钰汽车配件有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。保全费3085元原告已交纳，由被告重庆昀钰汽车配件有限公司随本案义务标的款一并支付给原告吴江正富机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一九年十月二十一日书记员  夏 雪