湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初310号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈群芝，女，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，务农，住监利县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被监利县公安局刑事拘留，8月1日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人陈群芝犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陈群芝及其辩护人陈鑫辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年10月21日，湖北省发展和改革委员会立项批准荆州市发展改革委员会和荆州市交通局《关于S329省道监利县军民桥至杨波坦段改建工程可行性报告审查意见的函》，同意建设S329省道监利县军民桥至杨波坦段改建工程，该项目起于监利县军民桥，经蔡湖、荆江大堤、西湖分场、江口四队、大垸管理区，止于监利县杨波坦，全长14.415公里，监利县交通运输局为项目法人，负责项目的建设和管理，建设工期为24个月。湖北省国土资源厅于2013年7月2日通过函件同意该项目通过用地预审备案，所需占用农用耕地控制在18.8833公顷以内。该道路改建项目需占用监利县人民大垸管理区江口分场、中兴分场、黄某分场200余亩农田。监利县人民大垸管理区（以下简称大垸管理区）根据2009年9月18日《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》，并参照2013年4月24日印发的《人民大垸管理区农业招商引资工作方案》，确定被征收土地的补偿费用为810元/亩，补偿期限自签订之日起至下一轮土地调整时止。在征地过程中，被告人陈群芝家承包的14.4亩农田中有4.4亩在土地征收范围。陈群芝以补偿标准过低为由拒绝签订征地协议，并扬言以喝农药阻止施工。2014年6月，该道路改建项目开始施工，至2014年10月，整个工程仅剩途经陈群芝农田的160余米路段无法动工。因面临工程验收通车，大垸管理区党委决定于2014年10月13日在陈群芝农田上动工，并在2014年10月12日晚由大垸管理区干部上门告知陈群芝。2014年10月13日，陈群芝携带农药在施工现场阻碍施工，并喝下少量农药。后经送大垸管理区职工医院、荆州中心医院救治于2014年10月27日出院，治疗费用由大垸管理区中兴分场支付。2014年11月25日，被告人陈群芝、陈某4（另案处理）夫妇以大垸管理区暴力强征、迫使其服毒、致其身心受伤为由到监利县信访局上访。监利县信访局于2014年12月2日交由大垸管理区调查处理。2015年1月27日，大垸管理区向陈群芝出具了《关于陈群芝信访事项的答复意见》。因陈群芝对大垸管理区作出的答复意见不服，申请监利县人民政府进行信访复查。2015年4月17日，监利县人民政府信访事项复查复核委员会向陈群芝出具了《关于陈群芝信访事项的复查意见》，陈群芝不服，向荆州市人民政府申请信访复核。2015年7月15日，荆州市人民政府信访事项复查复核委员会向陈群芝出具《信访事项复核意见书》，意见中同意大垸管理区调剂面积相同、质量相当的农田进行置换的解决办法。文件中明确该意见为信访事项终结处理意见。2015年7月28日，大垸管理区发文《人民大垸农场关于对陈某4、陈群芝夫妇耕地进行置换的批复》，将原大垸管理区中兴5队职工陈德伟的耕地丈量出6.5亩耕地置换给陈群芝夫妇耕种，陈群芝夫妇不接受置换，并于2015年10月25日向湖北省委巡视组反映“大垸管理区雇佣社会闲散人员假冒特警暴力强征致人服毒及非法囚禁”等情况，县委将《省委巡视组移交信访事项处理意见书》交大垸管理区后，大垸管理区于2015年11月17日出具《关于陈群芝反映以租代征、暴力强征信访事项的办结报告》上报县委。2016年4月21日，为确保S329省道改建工程顺利开展，大垸管理区应被告人陈群芝、陈某4的要求，与其二人签订了《人身伤害补偿协议》，补偿其240000元；补偿土地征用、社保缴费等各项补偿269454.8元，共计509454.8元。陈群芝、陈某4二人承诺不再上访。同日，由陈某4签订了《国有农场土地承包经营权回收补偿协议》，约定土地回收标准为810元/亩，补偿期限自协议签订之日起至下一轮土地调整止。2016年6月6日，大垸管理区发文《人民大院农场关于进一步深化土地经营管理制度改革的意见》，实施新一轮的土地调整，对因公路建设被占用耕地的农户重新分配耕地，同时终止土地补偿款的发放。大垸管理区中兴分场按照文件要求，实行土地大不动、小调整的原则，广泛征求分场职工意见。大多数职工不同意进行分田，被告人陈群芝要求土地大调整，否则就按每年补偿1800元/亩或一次性补偿5.8万元/亩的标准补偿。因S329省道改建工程征地所涉大垸管理区黄某分场和江口分场土地的补偿标准均是810元/亩并上交270元/亩的租金，且陈群芝的要求无任何政策依据，大垸管理区与陈群芝多次协商未果。陈群芝纠集中兴分场被征地农户刘某、袁某（均另案处理）等人多次集体上访。为妥善处理陈群芝等人的诉求，大垸管理区决定对陈群芝所在的中兴分场五队的土地按1200元/亩的标准补偿。陈群芝、刘某、袁某等人仍以补偿标准过低为由，多次赴省、进京上访。在多次进京上访期间，被告人陈群芝等人两次以上访为要挟，向大垸管理区及政府相关工作人员强行索要财物共计35000元。其中：2017年10月12日，在中国共产党第十九次全国代表大会期间，被告人陈群芝邀约刘某、陈某5到北京上访，随后陈群芝以上访为要挟，在北京西站广场上向前来劝访的大垸管理区工作人员何某2以解决上访开支为由索要3000元。何某2当场支付给陈群芝现金3000元后，陈群芝才同意与劝访人员返回监利。2018年3月2日，在全国两会召开期间，被告人陈群芝邀约陈某4、刘某、袁某、何某1进京上访。期间，陈群芝在武汉被劝回，陈某4、刘某、袁某、何某1等人进京。经政府工作人员与陈群芝座谈，陈群芝于3月4日指使陈某4等进京人员返回。3月6日，陈某4、刘某、袁某三人再次进京。3月7日，监利县有关县领导及大垸管理区干部与陈群芝在大垸管理区中兴分场进行座谈。座谈期间，陈群芝以陈某4、刘某、袁某已到国家信访局门口等待上访为要挟，先后以解决上访费用的名义索要30000元和以解决陈某4等人从北京返程费的名义索要2000元。迫于两会期间的维稳压力，大垸管理区工作人员当场向陈群芝指定的刘某女儿陈某1的银行账户汇入30000元，另支付2000元现金给陈群芝。陈群芝与在国家信访局门口的刘某等人联系，确认30000元到账后，即指使刘某等人返回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈群芝破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞60号量刑建议书，认为陈群芝犯寻衅滋事罪，强拿硬要财物共计35000元。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。鉴于被告人陈群芝当庭自愿认罪,公诉机关变更量刑建议在有期徒刑三年六个月以下处刑。陈群芝在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议且自愿认罪悔罪。其辩护人认为：指控陈群芝犯寻衅滋事罪无法律和事实依据，指控罪名不能成立。经审理查明：2013年10月21日，湖北省发展和改革委员会立项批准荆州市发展改革委员会和荆州市交通局《关于S329省道监利县军民桥至杨波坦段改建工程可行性报告审查意见的函》，同意建设S329省道监利县军民桥至杨波坦段改建工程，该项目起于监利县军民桥，经蔡湖、荆江大堤、西湖分场、江口四队、大垸管理区，止于监利县杨波坦，全长14.415公里，监利县交通运输局为项目法人，负责项目的建设和管理，建设工期为24个月。湖北省国土资源厅于2013年7月2日通过函件同意该项目通过用地预审备案，所需占用农用耕地控制在18.8833公顷以内。该道路改建项目需占用监利县人民大垸管理区江口分场、中兴分场、黄某分场200余亩农田。监利县人民大垸管理区（以下简称大垸管理区）根据2009年9月18日《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》，并参照2013年4月24日印发的《人民大垸管理区农业招商引资工作方案》，确定被征收土地的补偿费用为810元/亩，补偿期限自签订之日起至下一轮土地调整时止。在征地过程中，被告人陈群芝家承包的14.4亩农田中有4.4亩在土地征收范围。陈群芝以补偿标准过低为由拒绝签订征地协议，并扬言以喝农药阻止施工。2014年6月，该道路改建项目开始施工，至2014年10月，整个工程仅剩途经陈群芝农田的160余米路段无法动工。因面临工程验收通车，大垸管理区党委决定于2014年10月13日在陈群芝农田上动工，并在2014年10月12日晚由大垸管理区干部上门告知陈群芝。2014年10月13日，陈群芝携带农药在施工现场阻碍施工，并喝下少量农药。后经送大垸管理区职工医院、荆州中心医院救治于2014年10月27日出院，治疗费用由大垸管理区中兴分场支付。2014年11月25日，被告人陈群芝、陈某4（另案处理）夫妇以大垸管理区暴力强征、迫使其服毒、致其身心受伤为由到监利县信访局上访。监利县信访局于2014年12月2日交由大垸管理区调查处理。2015年1月27日，大垸管理区向陈群芝出具了《关于陈群芝信访事项的答复意见》。因陈群芝对大垸管理区作出的答复意见不服，申请监利县人民政府进行信访复查。2015年4月17日，监利县人民政府信访事项复查复核委员会向陈群芝出具了《关于陈群芝信访事项的复查意见》，陈群芝不服，向荆州市人民政府申请信访复核。2015年7月15日，荆州市人民政府信访事项复查复核委员会向陈群芝出具《信访事项复核意见书》，意见中同意大垸管理区调剂面积相同、质量相当的农田进行置换的解决办法，并明确该意见为信访事项终结处理意见。2015年7月28日，大垸管理区发文《人民大垸农场关于对陈某4、陈群芝夫妇耕地进行置换的批复》，将原大垸管理区中兴5队职工陈德伟的耕地丈量出6.5亩耕地置换给陈群芝夫妇耕种，陈群芝夫妇不接受置换，并于2015年10月25日向湖北省委巡视组反映“大垸管理区雇佣社会闲散人员假冒特警暴力强征致人服毒及非法囚禁”等情况，县委将《省委巡视组移交信访事项处理意见书》交大垸管理区后，大垸管理区于2015年11月17日出具《关于陈群芝反映以租代征、暴力强征信访事项的办结报告》上报县委。2016年4月21日，为确保S329省道改建工程顺利开展，大垸管理区应被告人陈群芝、陈某4的要求，与其二人签订了《人身伤害补偿协议》，补偿其240000元；补偿土地征用、社保缴费等各项补偿269454.8元，共计509454.8元。陈群芝、陈某4二人承诺不再上访。同日，由陈某4签订了《国有农场土地承包经营权回收补偿协议》，约定土地回收标准为810元/亩，补偿期限自协议签订之日起至下一轮土地调整止。2016年6月6日，大垸管理区发文《人民大院农场关于进一步深化土地经营管理制度改革的意见》，实施新一轮的土地调整，对因公路建设被占用耕地的农户重新分配耕地，同时终止土地补偿款的发放。大垸管理区中兴分场按照文件要求，实行土地大不动、小调整的原则，广泛征求分场职工意见。大多数职工不同意进行分田，被告人陈群芝要求土地大调整，否则就按每年补偿1800元/亩或一次性补偿5.8万元/亩的标准补偿。因S329省道改建工程征地所涉大垸管理区黄某分场和江口分场土地的补偿标准均是810元/亩并上交270元/亩的租金，且陈群芝的要求无任何政策依据，大垸管理区与陈群芝多次协商未果。陈群芝纠集中兴分场被征地农户刘某、袁某（均另案处理）等人多次集体上访。为妥善处理陈群芝等人的诉求，大垸管理区决定对陈群芝所在的中兴分场五队的土地按1200元/亩的标准补偿。陈群芝、刘某、袁某等人仍以补偿标准过低为由，多次赴省、进京上访。在多次进京上访期间，被告人陈群芝等人两次以上访为要挟，向大垸管理区及政府相关工作人员强行索要财物共计35000元。其中：2017年10月12日，在中国共产党第十九次全国代表大会期间，被告人陈群芝邀约刘某、陈某5到北京上访，随后陈群芝以上访为要挟，在北京西站广场上向前来劝访的大垸管理区工作人员何某2以解决上访开支为由索要3000元。何某2当场支付给陈群芝现金3000元后，陈群芝才同意与劝访人员返回监利。2018年3月2日，在全国两会召开期间，被告人陈群芝邀约陈某4、刘某、袁某、何某1进京上访。期间，陈群芝在武汉被劝回，陈某4、刘某、袁某、何某1等人进京。经政府工作人员与陈群芝座谈，陈群芝于3月4日指使陈某4等进京人员返回。3月6日，陈某4、刘某、袁某三人再次进京。3月7日，监利县有关县领导及大垸管理区干部与陈群芝在大垸管理区中兴分场进行座谈。座谈期间，陈群芝以陈某4、刘某、袁某已到国家信访局门口等待上访为要挟，先后以解决上访费用的名义索要30000元和以解决陈某4等人从北京返程费的名义索要2000元。迫于两会期间的维稳压力，大垸管理区工作人员当场向陈群芝指定的刘某女儿陈某1的银行账户汇入30000元，另支付2000元现金给陈群芝。陈群芝与在国家信访局门口的刘某等人联系，确认30000元到账后，即指使刘某等人返回。另查明，在本案审理过程中，被告人陈群芝亲友代其退赔了违法所得35000元。上述事实，被告人陈群芝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈群芝户籍资料。2.监利县人民大垸管理区党政办公室关于修建军调线征地补偿标准的情况说明：证实根据湖北省发改委2014年3月下发的《关于S329省道监利县军民桥至杨波坦段改建工程可行性研究报告的批复》精神，启动军调线征地拆迁工作。经大垸管理区党委研究，以土地流转的形式和不低于600斤/亩稻谷对所征地农户进行补充，即对征地农户按每亩810元的标准进行补偿。3.关于陈群芝、陈某4参加养老保险情况的说明。大垸人社局证实陈群芝参加农业基本养老保险，缴费至2010年12月，其丈夫陈某4未参加基本养老保险。农场农业人员参加社会基本养老保险费用均由个人全额承担。4.大垸农场中兴分场的情况说明：证实陈群芝、陈某4夫妇系中兴分场五队职工，陈群芝一家应分8亩市场田、6.4亩人口田，合计14.4亩。5.人身伤害补偿协议、领款单、陈群芝等人银行账号查询记录：证实2016年4月21日大垸政府补偿陈群芝50.9454万元。其中：大垸农场以人身伤害补偿款名义补给陈群芝24万元，签订了协议，同日另外以征地补偿、缴纳社保等补偿了陈群芝269454.8万元（通过胡泽群账号转帐）。6.电子回单、借款单、大垸财政所账户交易记录等书证。证实2018年3月7日大垸财政付给陈群芝索要的一笔30000元转到陈某1账户和一笔2000元现金支付的情况。7.证人何某1的证言：2016年底，陈群芝把我们21户喊去她家开会，叫我们每户出200元钱，一起到县信访局去上访，就征地的事讨说法，我们交完钱后陈群芝找人写上访材料。到了2017年初，陈群芝通知我们去县信访局上访，每次都是陈群芝租车去的，我去过三次。陈群芝又说去荆州信访局，也是陈群芝租的车子，我们一起去了两次。2017年4月份，陈群芝又通知我们，还要交500元，去省里上访，我们在陈群芝家交了500元，这次有20户交钱。之后，陈群芝带着我们十几个人去了省信访局，陈群芝进去了信访局，我们其他人在外面坐着，后来分场干部何某2等人到省信访局跟陈群芝做工作，陈群芝就叫我们回来了。2017年底，陈群芝跟我说她今年不在家过春节，让我听刘某的安排。2018年3月2日早上6点多钟，我、刘某、袁某坐上去武汉的客车，后又转车去北京。我们在北京出车站的时候，截访干部把我们带到一个宾馆了，陈某4也在宾馆。3月3日，刘某说，陈群芝说这次县领导蛮好说话，她准备找县领导要3万元钱，再跟我们把问题处理好，我们就回去。第二天，我们三个人和农场干部一起回来了。过了几天，我听说陈群芝和刘某为汤主席答应给3万元打到哪个卡上吵架了。陈某1还为这个事找陈群芝扯皮了的。这个事之后二十多天，陈群芝通知我们领了1700元。过了一久，陈群芝给我打电话，叫我再跟着她去北京上访，我没去了。其实我们队里有很多人都同意按1200元补，只是陈群芝不同意。8.证人陈某1的证言：我母亲刘某和陈群芝等人为修路征地的事总在上访，2018年3月7日下午（具体时间记不清楚了），就接到我妈妈刘某的电话，让我把我的银行卡号报给她。说他们几个正在北京上访，要求政府给3万块钱，作为之前到省里、北京上访开支的补偿。最后还说3万块钱到账的话就跟她说一声，只过了一会儿我的手机就收到了短信提示银行卡上（卡号为：62×××11）转账汇入了3万元钱，我就跟我妈妈打电话说钱已经到账了。9.证人何某2的证言：2017年十九大召开期间，陈群芝在北京向劝访专班索要3000元钱，扬言今天不给3000元钱就不回去，就把高铁票退了，继续去上访。我只好给了3000元钱给陈群芝。2018年3月，陈群芝的老公陈某4与刘某、袁某在北京上访，陈群芝在大垸与县领导汤某主席等人座谈，期间陈群芝提出：1.每亩田补偿5.8万元的标准，且一次性到位；2.如果土地置换必须不是本队的田才同意置换。陈群芝还要求政府表示出谈判的诚意，先解决以前花费30000元的上访经费，并说陈某4、刘某和袁某三人已经在北京国家信访局门口了，另还要支付他们三人的返回费用2000元，若政府不同意就继续到北京国家信访局上访，迫于压力和无奈，总场安排财政局给陈群芝指定的账户打了30000元钱，另外给了2000元现金给及陈群芝。证人陈某2、张某、高某等证言均能印证何某2所证的情节。10.证人严某的证言：陈群芝在北京上访时，以不解决上访费用3000元就不回去为要挟，强行向何某2所要3000元。11.证人朱某的证言：2018年3月7日下午，在办公室经手付给了陈群芝2000元现金。12.证人陈某3的证言：在2016年之前，大垸农场的统一补偿标准是810元／亩，除去上交土地租金260元／亩和小型农村水利工程公益事业筹资10元／亩，实际补偿是540元／亩。现在的土地补偿标准是1200／亩，是2019年2月21日签的补偿协议。13.被告人陈群芝的供述与辩解：2017年10月12日，我、刘某、陈某5再次去北京上访。我到北京后，大垸农场的高某、严某、柳某、何某2、陈某2、王某等着我们，监利驻京办的韩局长把我们带到一个餐馆，跟我们做工作，劝我们返回大垸。我说，我们来的时候用了钱的。在餐馆里，我把高铁票、用钱的发票给他们看了，要求他们跟我报销。后我们一起去了北京西站，在车站广场上，何某2给了3000元现金给我，农场干部还出钱帮我们买了回武汉的高铁票。2018年3月7日，开始约谈的时候，我提出三点要求1、辩护意见者从陈某6五组外的地方调一批土地进行重分；3、解决多年来我们的上访费用三万元。总场的领导得知刘某、袁某、陈某4在北京，让我联系他们回来。我说他们去北京一次不容易，让他们回来也可以，要表示政府的诚意，先解决三万元开支费用。钱不解决，我不好跟他们联系让他们回来。汤主席说我这是兵临城下。我说这个费用你们必须拿出来。汤主席答应我的条件以后，我就要刘某把她的女儿陈某1的银行卡号发给了我。过了几分钟，陈某1告诉我三万元钱已到账了。我就给刘某、袁某她们其中一人打了电话让他们三人回来。我又找何某2要了2000元作为他们三人回来的路费。14.同伙刘某的供述：第三次上访是2017年10月份的一天，当时正是我们国家在北京召开十九大，陈群芝带我和她弟弟陈某5三人一起去的北京。大垸政府高某、严某、何某2、陈某2及派出所的柳某几人同时也赶到了北京与我们三人见了面，他们就劝我们回去，这次我们找干部要求补偿我们3000元的开支，当时何某2经手给了陈群芝3000元现金，并且给我们三人买了返程的高铁票后我们回了监利。如果不给这笔钱我们是不准备回的。2018年3月7日，当时我们在国家信访局门口就是等县领导汤主席与陈群芝谈处理结果，我记得当时陈群芝跟我打过两次电话，第一次好象是找我说让我把女儿陈某1的银行卡告诉她，我女儿把银行卡号发给我转发给了陈群芝，过了不久，我女儿回信说她的卡上收到了30000元的信息，我就告知了陈群芝，到了下午5点左右，我再次接到陈群芝的电话，她让我们先撤回来后再处理这件事。除了这30000块钱之外，当时陈群芝找汤主席他们另外要了2000块钱作为我们返程车票钱。也就是说这一次我们一共找汤主席他们要了32000元。同伙袁某、陈某4的供述均能印证刘某所供情节。15.视听资料：2018年3月7日陈群芝与县政协主席汤某等人座谈时，以陈某4等人在北京上访相要挟，强行索取32000元的部分对话的录音。在庭审中，被告人陈群芝的辩护人提供了陈某4手机录音作为证据，证明陈群芝的上访具有合法性;不存在以上访为要挟强拿硬要财物；陈群芝不是群访的组织领导者。经查，该录音内容同接访干部的证人证言基本一致，并不能证明其辩护意见。本院认为，被告人陈群芝强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈群芝的辩护人提出的辩护意见：陈群芝的上访具有合法性;不存在以上访为要挟强拿硬要财物；陈群芝不是群访的组织领导者，因而不构成犯罪。经查，陈群芝等人的上访，市、县两级均作了信访事项终结处理意见。后期新一轮的土地调整，黄某分场和江口分场土地的补偿标准均一致，只有陈群芝等人以补偿标准过低为由上访。而证人何某1、陈某1、何某2等人的证言与同伙刘某、袁某、陈某4的供述和被告人陈群芝的供述与辩解等证据均证实，被告人陈群芝牵头集资、发号施令，确实是群访的组织领导者；被告人陈群芝等人以不给钱就留北京继续上访，坚决不回监利为由，逼迫接访干部必须给付钱款，确实实施了强拿硬要财物的行为，构成寻衅滋事罪。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实、证据不一致，本院不予采纳。被告人陈群芝当庭自愿认罪悔罪，主动积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈群芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人陈群芝退赔的违法所得35000元返还给监利县人民大垸管理区。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 孔 勤人民陪审员 朱翩翩二〇一九年十月二十一日书 记 员 田 庄