wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3218号 原告：平顶山市飞翔环保有限公司，住所地河南省平顶山市南环路中段南36号，统一社会信用代码914104111717696234。 法定代表人：朱发根，公司董事长。 委托诉讼代理人：任春艳，公司市场部经理。 被告：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码91340300771115471B。 法定代表人：陈合林，公司董事长。 原告平顶山市飞翔环保有限公司（以下简称飞翔公司）与被告蚌埠星源环保科技有限公司（以下简称星源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托诉讼代理人任春艳到庭参加诉讼，被告星源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞翔公司向本院提出诉讼请求：判决星源公司给付工程款425,453元，主张的违约金由法院按照法律规定处理。事实和理由：原、被告有长期的合作关系，2012年8月29日原、被告签订了山东邹平县联华投资有限公司50万吨合金钢管项目机头静电除尘器安装工程项目合同，该工程飞翔公司已于2013年5月按合同约定履行了全部责任和义务，合同总价款2,431,680元，星源公司已付2,006,227元，尚欠货款425,453元，一直催要未果。 星源公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：飞翔公司为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的证据有邹平县联华投资有限公司50万吨合金钢管项目机头静电除尘器安装、调试合同书，建筑业统一发票、以及星源公司已付货款的往来票据和记账凭证，与其陈述相一致，证据能够互相印证，本院予以确认。根据确认的证据，查明2012年8月29日原、被告签订了邹平县联华投资有限公司50万吨合金钢管项目机头静电除尘器安装、调试合同书，合同总价款2,431,680元，双方约定验收合格后，飞翔公司应出具全额建筑安装发票，此时剩余的合同价款为30%，星源公司再付20%，剩余10%作为质保金，在设备正常运行12个月后，无安装质量问题，星源公司一次付清。工程完成后，星源公司已付价款2,006,227元，尚欠425,453元，该款飞翔公司一直催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的邹平县联华投资有限公司50万吨合金钢管项目机头静电除尘器安装、调试合同是双方真实意思表示，本院予以确认，由于协议内容为静电除尘器安装、调试，符合承揽合同的特征。飞翔公司完成工作任务后，星源公司应当按照合同约定给付报酬，飞翔公司提供的证据能够证明星源公司拖欠报酬425,453元的事实，现主张给付符合法律规定，本院予以支持，至于违约金，因双方没有约定，根据飞翔公司的请求，本院依法确定从其起诉之日即2019年9月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠星源环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告平顶山市飞翔环保有限公司报酬425,453元并支付违约金，违约金以425,453元基数自2019年9月4日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告平顶山市飞翔环保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,682元，减半收取计3,841元，由被告蚌埠星源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十月二十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3565号罪犯凌春华，男，1987年4月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤0981刑初341号刑事判决，以被告人凌春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人人民币30961元、港币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月5日作出(2017)粤09刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯凌春华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2638分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年12月5日因欠产扣24分，2018年4月3日因欠产扣5分，2018年5月6日因欠产扣25分，2018年6月5日因欠产扣10分，2018年8月6日因欠产扣13分，累计扣67分。已全额履行罚金，未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬收入2908元，顾送款和其他收入5700元，月均购物291.85元，零花帐户余额1160.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分多，未退赔被害人损失，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌春华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9346号原告：储家富，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹纯斯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王坤海，男，1979年1月24日出生，初中文化，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678（1-2）。法定代表人：储可文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都律师事务所律师。原告储家富与被告王坤海、阜阳市大地建设公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告储家富及其委托诉讼代理人谢义海，被告王坤海，被告大地公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储家富向本院提出诉讼请求：一、依法判令王坤海偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月息2分计息，自2018年11月1日起至款项还清之日止）；被告大地公司与被告王坤海共同偿还其中的借款45万元。二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告王坤海因挂靠被告大地公司名下，为被告大地公司承建的中储棉阜阳有限公司1#、2#仓库施工，向原告借款50万元，用于工程履约保证金，并约定月息3分，原告于同年8月29日向被告大地公司转款45万元，并将另外5万元借款支付给被告王坤海。该工程于2018年6月6日竣工验收，被告王坤海偿还利息至2018年10月30日。此后，原告多次催要，被告王坤海以被告大地公司未退履约保证金为由拖延还款，为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。王坤海未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告说的情况属实，借款45万元打入大地公司也是事实，5万元收到的是现金。答辩人也一直在向大地公司及中储棉阜阳有限公司要钱，而且期间答辩人也一直在向原告支付利息。大地公司辩称，1、答辩人不是借款人，没有向被答辩人借款，也没有形成事实上和法律上的民间借贷的法律关系；2、答辩人不是约定的还款人，更没有约定偿还利息，民间借贷是合同行为的一种形式，合同相对性是合同行为的特征之一，就本案而言，答辩人不是借款合同行为的相对主体，也不是借款、还款的权利义务相对主体，更不是借款、还款的责任相对主体；3、被答辩人和答辩人之间没有民间借贷的法律上的关联性；4、针对案涉借款，答辩人不是法律规定的还款义务人；5、民事诉讼法规定了诚信及诉权不得滥用的原则，被答辩人起诉答辩人并主张还款，没有事实和法律依据，其行为是诉权的滥用，已经给答辩人造成不好的影响，答辩人将依法追究被答辩人滥用诉权的责任，并保留诉权。综上，答辩人认为，被答辩人诉请答辩人偿还借款没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王坤海于2016年8月27日向原告借款50万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款月利息为3分。原告于2016年8月29日将其中的45万元转入王坤海指定的大地公司账户，另5万元以现金方式支付给王坤海。后经原告催要，王坤海按月息3分计算支付50万元借款的利息至2018年10月31日。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由借条、转款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，王坤海欠原告借款，由借条、转款明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方就借款利息约定过高，现原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，予以支持；原告要求大地公司对其中的借款45万元承担共同偿还责任，因借款合同的双方当事人是王坤海和原告，二者存在借贷合意，指定账户接收，只是借贷双方约定的不同交付方式，故其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王坤海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告储家富借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告储家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告王坤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十月二十八日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9461号 上诉人（原审被告）：西安市长安区新区热力有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：雷万宁，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔三良，男，1979年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：西安新领秀物业管理有限公司。住所地：西安市长安区府东一路 320 号（春天花园小区物业用房）。法定代表人：李平仓，董事长。委托诉讼代理人：陈占勤，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安市长安区新区热力有限公司因与被上诉人崔三良及西安新领秀物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告崔三良于2019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告崔三良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3593号民事判决；二、准许崔三良撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由崔三良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区新区热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈平审  判  员 李涛 审  判  员  李刚 二O一九年九月三十日  书记员  刘明明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2973号 原告：遂宁照丰光电有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道。 法定代表人：周美灵。 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。 法定代表人：陈胜平。 被告：陈胜平，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。 原告遂宁照丰光电有限公司与被告遂宁广天电子有限公司、陈胜平合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告遂宁照丰光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁照丰光电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  赵建菊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  徐梦蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙民申4312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州奇崛电子商务有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾1幢1单元1211室。法定代表人：曾云岳。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州古珀服饰有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号237室。法定代表人：高文表，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞霞，浙江人民联合律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文表，男，1983年11月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞霞，浙江人民联合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南盛彤快递有限公司。住所地：苍南县灵溪镇金桥路2-130号。法定代表人：濮爱美。一审被告、二审被上诉人：朱启省，男，1981年2月19日出生，汉族，住苍南县。再审申请人杭州奇崛电子商务有限公司（以下简称奇崛公司）、杭州古珀服饰有限公司（以下简称古珀公司）、高文表因与被申请人苍南盛彤快递有限公司（以下简称盛彤公司），一审被告、二审被上诉人朱启省公路货物运输合同纠纷一案，均不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3616号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。奇崛公司申请再审称：（一）二审判决确定2014年、2015年由苍南地区运往江浙沪的快递均价为每单5.75元，属认定事实不清，适用法律有误。1.本案属于电子商务交易，交易的运输费用与市场交易的价格标准应不同。据评估报告显示，其评估价格是以市场法的方式确定，而电子商务交易的特殊性决定了其价格应有别于市场价格标准。且鉴定部门作出的价格评估缺乏证据支撑，不能作为本案快递业务的计费标准。2.本案的单价应依据双方的交易单价如实计算。案涉快递费用在天猫后台数据库中均有记载，一、二审法院未调取不当。且盛彤公司提交的运输清单中对运输目的地、运费均有显示，应依据该清单计算实际运费。（二）二审法院认定奇崛公司尚欠盛彤公司快递费66746元并赔偿利息损失缺乏事实依据。1.应根据奇崛公司的后台数据，计算快递单数及运费。奇崛公司与盛彤公司共发送快递69433单，快递费用应为347165元。2.奇崛公司已向盛彤公司支付快递费40万元，无需再支付66746元。奇崛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。古珀公司、高文表的申请再审第一条理由与奇崛公司相同，其在申请书中还提出：（一）二审法院认定古珀公司支付的40万元为支付先前发生的运输费用错误。1.通过古珀公司与盛彤公司涉诉5个月（2014年11月1日至2015年4月）的快递费用来推断此前的快递费用不当。2.根据古珀公司后台数据统计，古珀公司与奇崛公司共产生97997单，总费用为48995元。古珀公司已支付50万元，支付的费用已超过应支付的费用，古珀公司就此将另案主张。（二）古珀公司未拖欠盛彤公司快递费，高文表作为古珀公司法定代表人，其个人财产并未与公司财产混同，无需承担连带偿还责任。古珀公司、高文表依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项申请再审。被申请人盛彤公司答辩称：（一）二审法院鉴定部门的评估报告认定运输费单价符合法律规定。1.双方并未就快递非标准进行约定，应认定约定不明。此后双方也未就此达成一致意见。虽然盛彤公司一审提交的光盘中记载发往江浙沪的快递为单价4元，但前提是以其他价格确定发往中部地区或偏远地区的快递单价。因奇崛公司、古珀公司不认可其他地区的单价，二审法院认定双方未达成合意，符合事实和法律规定。2.鉴定部门是一审法院选定的具有评估资质的机构，评估报告中已明确来源于大批量快递的资费标准，应作为认定本案的依据。（二）二审法院认定古珀公司支付的40万元是在2014年11月1日之前产生的快递费符合事实和法律规定。1.古珀公司与盛彤公司之间发生的快递业务涉及的范围既有江浙沪地区，也有中部地区与偏远地区。盛彤公司在2013年至2015年期间，由古珀公司运输至江浙沪地区与其他地区的快递比例不相同。盛彤公司二审中陈述的比例仅仅是一个大概比例，不能作为计算快递费的依据。2.快递费的标准在各个不同时间段存在差异，不能以2014年11月以后的单价，作为认定2013年至2014年10月期间的单价。请求驳回奇崛公司、古珀公司、高文表的再审申请。一审被告、二审被上诉人朱启省未提交答辩意见。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院经审查认为：（一）关于奇崛公司、古珀公司提交新证据情况。再审审查期间，奇崛公司提交了支付宝转账记录，证明奇崛公司支付的快递费，已超所产生的运输费用，无需再支付费用赔偿损失。古珀公司提交其与盛彤公司的快递数量统计，证明实际的快递总量及运费统计情况。本院认为，奇崛公司提交的由朱启省支付给陆国良、钱晶各10万元的支付宝电子回单，仅证明朱启省向两人支付过款项，未形成证据链证明其已向盛彤公司支付运输费用。古珀公司提交的证据已超出本案审查范围，不予认定。（二）关于二审法院认定将案涉快递业务的计费标准认定为5.75元是否正确的问题。盛彤公司与奇崛公司、古珀公司在涉案运输合同中对快递单价未作约定，一审法院委托温州市乔升价格评估咨询有限公司对2014年至2015年间苍南县快递业务资费通常标准（大批量快递）进行评估，温州市乔升价格评估咨询有限公司作出相应的评估报告后，也派员出庭回答双方当事人的质询。盛彤公司提交的光盘中虽有对江浙沪快递为每单4元的记载，但诉讼中双方均认可有40％的快递不在该范围内，二审法院在双方对江浙沪范围之外的快递单价无法达成一致的情况下，采纳评估报告确定的2014年、2015年由苍南地区运往江浙沪的快递均价为每单5.75元，将该单价确定为本案全部快递业务的计费标准，属于自由裁量的范围，该认定并无不当。（三）关于奇崛公司、古珀公司申请再审中要求将其与盛彤公司的全部快递业务在本案中一并处理的意见。由于本案诉讼中，各方对2014年11月1日至2015年4月1日期间，奇崛公司与盛彤公司发生37695单，古珀公司与盛彤公司发生40843单业务的事实无异议，一、二审法院也是对该部分争议进行审理，故奇崛公司、古珀公司要求本院对全部快递业务进行审查，已超出本案再审审查的范围，不予采纳。（四）关于高文表的民事责任认定问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二审法院认定高文表作为古珀公司的唯一股东，在盛彤公司要求其对古珀公司的债务承担连带责任的情况下并没有提供证据证明古珀公司的财产独立于其自己的财产，判令其应对古珀公司的债务承担连带责任正确。再审审查期间，高文表也未提交新证据，对其该申请再审理由不予支持。综上，奇崛公司、古珀公司、高文表的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奇崛公司、古珀公司、高文表的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇一九年十月二十五日书记员 吕 俊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初315号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人董才禄，男，1937年9月13日出生，汉族，小学文化，系阳新县粮食局陶港粮管所退休职工，中共党员，出生地湖北省阳新县，户籍所在地阳新县，住阳新县经济开发区八斗垅廉租房4栋201室。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被本院决定取保候审。辩护人董克明，男，1972年8月16日出生，汉族，阳新县税务局职工，住阳新县，系被告人董才禄之子。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人董才禄犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人董才禄及其辩护人董克明到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年3月4日上午，被告人董才禄无证驾驶无牌的小巴士牌三轮电动车载乘陈某1（殁年83岁），由阳新县城东新区双港往兴国镇五马坊方向行驶。9时许，当该车由北至南行驶至陵园大道与环城路十字路口时，因董才禄未按照交通信号通行，与谈某驾驶由西向东行驶的鄂Ｂ×××××号豪情牌小型轿车发生碰撞，造成董才禄受伤，陈某1经医院抢救无效当天死亡，两车受损的交通事故。经阳新县交警部门认定，董才禄负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董才禄见谈某打电话报警就在事故现场等候，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心。董才禄自愿如实供述了自己的罪行。案件发生后，被告人董才禄已赔偿了被害人陈某1亲属人民币3万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董才禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、人员信息单、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、阳新县人民医院死亡记录、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；证人谈某、陈某2的证言；司法鉴定意见书；被告人董才禄的供述等证据证实。被告人董才禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人与被害人是四十多年的朋友，案发当日是出于好心载乘被害人，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中，委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人董才禄进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对董才禄可以适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人董才禄某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董才禄在案发后配合施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已年满七十五周岁，依法均应从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人董才禄在案发后赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人董才禄可以适用非监禁刑意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董才禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十月十日法官助理翁志雄书记员姜舟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文配，男。再审申请人李明柏因与被申请人陈文配合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终9843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李明柏申请再审称，其本案的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同，其之前的诉讼请求均是暂定数额，本案不构成重复诉讼，请求对本案提起再审，依法改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在李明柏诉陈文配、陈林超合同纠纷一案[二审法院案号（2016）苏01民终3432号]中，李明柏依据其与陈文配2014年7月签订的《股票合作协议书》，认为陈文配擅自更改密码，导致其无法在2015年6月将润和软件股票高价卖出，主张陈文配赔偿该违约损失，其诉讼请求为，请求判令：1.陈文配及陈林超共同给付其1009490元；2.陈文配给付其因擅自修改密码导致其不能实际操作造成的损失，暂主张10000元；3.陈文配给付因违约行为给其造成的资金利息损失，暂主张10000元；4.陈文配退还其于2014年12月10日下午出具给陈文配的50万元借条（落款日期为2014年7月21日）。陈文配主张其已于2015年1月解除了双方之间的合作协议，并反诉请求确认双方签订的股票合作协议书已于2015年1月28日解除；李明柏给付其终止合作时股票账户亏损72172.23元，并自2015年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。该案中，一、二审法院对双方之间的纠纷进行了审理，判决陈文配返还李明柏股票账户收益867268.59元，并支付利息10000元；驳回李明柏对陈林超的诉讼请求和陈文配的反诉请求。在李明柏诉陈文配理财合同纠纷[二审法院案号（2017）苏01民终8242号]一案中，李明柏的诉讼请求为，1.判令陈文配因违约造成李明柏损失100000元；2.判令陈文配占用李明柏资金867268.59元的利息（自2015年5月19日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），这其中要扣除已经主张过的1万元利息，即利息31万元；3.判令陈文配返还李明柏代付款6000元；4.陈文配承担本案诉讼费用。该案生效判决认定李明柏的第一项诉讼请求与前案构成重复诉讼。在本案中，李明柏依据同样的事实，请求法院判令陈文配因违约及反诉解除合同造成李明柏各项损失等暂主张20万元。根据前述两案认定的事实，李明柏基于相同的基础事实在本案中提出的上述诉讼请求已在上述两案中已经提出，其诉讼请求实质上并无不同，构成重复诉讼。一、二审法院裁定驳回李明柏的起诉，并无不当。综上，李明柏的申请再审理由缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十月二十二日书记员 汪亚玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18190号 原告：张广峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：徐鸿辉，男，1994年9月28日，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告张广峰与被告徐鸿辉买卖合同纠纷中，因原告张广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费371元，减半收取计185.50元，由原告张广峰负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十月二十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2179号申请执行人：扈锡江，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：候立增，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人扈锡江与被执行人候立增买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十月十一日书记员  李 涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1685号 申请执行人冷其南，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人李志明，男，1979年10月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 申请执行人冷其南与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1218号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人李志明没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志明银行存款9.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 震
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之十六申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执恢16号申请执行人:夏杰高，男，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人:谢益祥，男，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人:刘正伟，男，汉族，住邵阳县。被执行人:封金山，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人:张立强，男，回族，住邵阳市大祥区。申请执行人夏杰高、谢益祥、刘正伟与被执行人封金山、张立强股权转让合同纠纷一案，本院（2015）邵中民二初字第77号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏杰高、谢益祥、刘正伟于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行中，本院依法查封了被执行人张立强与张国强名下位于邵阳市大祥区西湖居委会7组权证号为3200121号房产。因申请执行人和被执行人张立强达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂缓对上述房产的处置，本院于2016年9月28日作出（2016）湘05执10—3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年9月10日申请执行人向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人张立强名下位于邵阳市大祥区西湖居委会7组权证号为3200121号房产的第二层房屋。本院于2019年9月10日立案恢复执行，并于2019年9月10日向被执行人封金山、张立强送达了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人封金山、张立强未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张立强名下的位于邵阳市大祥区西湖居委会7组，权证号为3200121号的第二层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十月十四日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初197号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邓东辉，曾用名邓飞君，绰号“黑娃”，男，生于1989年12月10日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯非法拘禁罪，于2010年2月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯故意伤害罪，于2015年11月18日被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因故意毁坏财物于2013年8月6日被仪陇县公安局行政拘留13日；因寻衅滋事于2018年8月17日被仪陇县公安局行政拘留14日；因寻衅滋事于2019年1月8日被仪陇县公安局行政拘留12日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人邓东辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被告人邓东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 2018年8月16日，被告人邓东辉酒后在仪陇县德堂春大药房买药时，因对被害人赖某某劝阻其将脚踩在凳子上的行为而心生不满，对赖某某进行辱骂殴打。 2018年12月21日，被告人邓东辉酒后与景超等人行走至仪陇县口，因对被害人李某的言语不满，邓东辉伙同景超对其进行殴打。 2019年6月6日，被告人邓东辉在仪陇县金城镇欢乐迪ＫＴＶ内，因对被害人梁某怠慢自己而心生不满，使用拳头和酒杯对其进行殴打。 公诉机关认为，被告人邓东辉的行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。其有自首、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。请依法判处。 同时查明，在提起公诉前，被告人邓东辉自愿认罪认罚，对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑一年二个月”的量刑建议无异议。其因本案前二次寻衅滋事分别被行政拘留14日、12日，共计26日。 被告人邓东辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有经庭审举证、质证、法庭予以使用的下列证据证实：受案登记表、立案决定书及告知书，被告人邓东辉的户籍信息、强制措施文书、到案经过、前科材料、供述与辩解，证人唐某、张某某、郑某某、毛某某、周某、陈某、何某某、严某、王某某1、侯某、王某某2的证言，被害人赖某某、李某、梁某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人邓东辉多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人邓东辉自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关对被告人邓东辉的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日折抵刑期26日，自2019年6月24日至2020年7月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓敏
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督80号 申请人：王秀云，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县邓李乡魏庄七组。公民身份号码4104221978××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人王秀云于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人王秀云称，申请人于2016年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资4374元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4374元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀云工资款4374元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1950号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：黄程，男，1973年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：崔丹，女，1976年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院于2015年11月2日，以（2015）南商初字第20998号民事裁定书查封了被执行人黄程提供抵押的位于青岛市市北区龙潭路XXXXXXXXXXXXXX户房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄程提供抵押的位于青岛市市北区龙潭路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十九日 书记员 吕晓航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王文影。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王文影归还信用卡透支款98,897.27元。事实和理由：被告王文影系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,897.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1175号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人穆某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 关于穆某盗窃罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人穆某至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人永宁县人民法院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆某缴纳罚金2万元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人穆某正在服刑。通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆某可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5693号原告：李新超，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李欢迎，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张文献，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告李新超与被告李欢迎、张文献民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李新超于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新超撤诉。案件受理费5360元（原告已预交），由本院退还给原告李新超。审 判 长  史宝光人民陪审员  罗 勇人民陪审员  侯立峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏 溪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2536号 上诉人（原审被告）：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博建源混凝土有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇唐北路东侧。 法定代表人：封兰臣，董事长。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人山东长江房地产开发有限公司（以下简称“长江公司”）因与被上诉人淄博建源混凝土有限公司（以下简称“建源公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长江公司的委托诉讼代理人崔越、被上诉人建源公司的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人对银岭花园1、3号楼折价或拍卖的价款不享有优先受偿权；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人不是工程的承包人或施工方，不是建设工程价款有限受偿权的主体，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，被上诉人仅是向上诉人供应混凝土，并未实际施工。一审判决认定被上诉人对施工工程享有优先受偿权，属认定事实错误。 建源公司辩称：被上诉人供应的混凝土用于了上诉人开发建设的银岭花园小区的1、3号楼，混凝土属于工程材料，被上诉人主张的混凝土款属于建设工程价款，被上诉人享有建设工程价款优先受偿权。 建源公司向一审法院起诉请求：请求确认被告应支付原告的工程款723766元享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2013年5月31日，原告与银岭公司签订混凝土供需合同，合同约定原告供应银岭公司承建的银岭花园1号、3号楼工程中的混凝土，合同货款的支付方式为按形象进度支付，混凝土供应结束后30日内货款全部结清。合同签订后，原告按照约定向银岭公司供应混凝土。涉案工程完工后未进行竣工验收，但已交付使用。2014年5月28日，银岭公司名称变更为被告长江公司。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。被告进入破产程序后，管理人委托山东博华工程造价咨询有限公司对高青银岭花园工程项目中“淄博建源混凝土有限公司”的工程款进行审核，2019年2月18日，经博华公司审核原告工程款为723766元。一审法院认为，本案争议焦点是原告主张的涉案工程价款优先受偿权是否超出法定6个月时限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起起算。”第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。根据本案查证事实，涉案工程虽未竣工验收，但已交付使用，视为工程质量合格。原告主张就其供应混凝土工程部分折价或拍卖的价款行使优先受偿权，于法有据。关于主张工程价款优先受偿权的起算时间，合同虽约定混凝土供应结束后30日内结清货款，但因涉案工程并未竣工验收结算，被告进入破产程序后，委托博华公司对涉案工程价款进行审核，2019年2月18日，博华公司审核原告工程款为723766元。工程价款优先受偿权行使的法定期限起算时间应自此开始，未超法定六个月期限。被告主张原告行使涉案工程价款优先受偿权超出法定时限的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条的规定，判决：被告山东长江房地产开发有限公司欠付原告淄博建源混凝土有限公司工程款723766元，原告淄博建源混凝土有限公司对银岭花园1号楼、3号楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费5519元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 二审中，长江公司提交证据一、淄博建源混凝土有限公司向山东长江房地产开发有限公司管理人申报债权时提交的收料单及淄博市预拌混凝土供需合同，证明建源公司并非银岭花园小区1号楼、3号楼工程的承包人或施工方，与长江公司系买卖合同关系，建源公司不是建设工程价款优先受偿权的主体。证据二、（2018）鲁0322民初336号、337号民事判决书，证明银岭花园1号楼2号楼的建设工程是贾善永以挂靠山东银岭集团有限公司的名义承建，银岭花园3号5号楼的建设工程是李玉彬以挂靠山东银岭集团有限公司的名义承建。建源公司质证称对证据一的真实性没有异议，该证据证实了被上诉人是与上诉人直接签订的合同，混凝土款也是单独结算的。对证据二的真实性没有异议，但与本案没有关联性。贾善永和李玉彬主张的工程价款中不包含被上诉人主张的混凝土款。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此，建设工程优先受偿权是指承包人就其承建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿的权利,系为保护承包人对工程价款的实际受偿。本案中，被上诉人与上诉人之间系混凝土购销合同关系，涉案建设工程的承包人经生效判决认定系山东银岭集团有限公司，涉案楼座的实际施工人分别是贾善永、李玉彬，故被上诉人不符合主张优先受偿权的主体资格，一审法院对其主张予以支持，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初122号民事判决； 二、驳回淄博建源混凝土有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5519元，二审案件受理费11038元，均由淄博建源混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十日 书记员  张秀丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1634号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。被执行人：株洲龙昌建材有限公司。法定代表人：周立。申请执行人株洲市生态环境局和被执行人株洲龙昌建材有限公司行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3029号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：赵颖冰，女，1970年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵颖冰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的本金63989.15元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执904号申请执行人:王某1,男，汉族,村民。被执行人:王某2，男，汉族，村民。被执行人:白某某（系王某2之妻），女，汉族，村民。本院在执行王某1与王某2、白某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初2083号民事调解书：由王某2、白某某偿还王某1人民币50000元，并按照月利率1.5%承担利息至借款本息清偿完毕之日止。并承担本案诉讼费525元，执行费650元。在执行过程中，王某1同被执行人王某2达成和解协议，王某2先期给付第一笔资金3000元作为首笔案件款（已现场微信支付给王某1），并约定从2019年11月起每月10号之前至少给付申请人案件款1000元，直至案件款给付完毕为止。申请人表示同意其和解协议，被执行人王某1缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执904号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一九年十月八日书记员  王飞1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1790号 申请执行人：陆文杰，男，壮族，1985年10月21日出生，住南宁市。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆文杰与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5323民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的53669.75元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的53669.75元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书  记 员 蓝 委
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9609号之二 原告：丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NDL42XJ，住所地丹阳市陵口镇四期皮鞋市场。 经营者：周国芳，男，1962年11月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：赵德，男，1983年7月16日生，回族，住河南省太康县城关回族镇关一村，现住河南省郑州市（卡伊曼）。 原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂与被告赵德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费1220元，合计1370元，由原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7942号 原告：霍志生。 委托诉讼代理人：李承效。 被告：沈阳市皇姑区教育局。 法定代表人：王同兵。 委托诉讼代理人：冯颖。 被告：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。 负责人：郭丽茹。 委托诉讼代理人：李明明。 委托诉讼代理人：张晗。 原告霍志生诉被告沈阳市皇姑区教育局、沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告霍志生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告以教师身份享受退休待遇。2、请求法院依法判令因被告皇姑区教育局工作失职致使原告以钳工退休损失的退休待遇自1995年7月至2019年5月暂计164333.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年7月在沈阳市皇姑区教育局的下属单位新阳中学总务主任一职退休，每月领取退休费总计452.98元，后发现同教龄下属教师每月领取退休费比原告多一倍，原告多次走访得知自己领取的是钳工退休待遇，随即上访，并无结果。无奈之下诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告认为因被告原告导致其不能按照“教师”身份退休，该争议属于办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原告按何种身份办理退休，应由人力资源社会保障部门审批确认，故其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告霍志生的起诉。 案件受理费10元，退回原告霍志生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十月十七日 书记员  李 楠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执855号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：吴良，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张大芹，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴俊杰，男，2005年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国对外经济贸易信托有限公司与吴良、张大芹、吴俊杰借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17264号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市姑苏区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0508执1498号。2018年12月12日，苏州市姑苏区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是中国对外经济贸易信托有限公司提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4529号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏某，河南宇博律师事务所律师。被告：王某，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某某、李某某、王某、李某某的银行存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7493号 原告：陈波，男，2001年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,经常居住地成都市青羊区西大街1号Ｄ栋1单元14楼130号。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：杨永好，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告陈波诉被告杨永好追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人严石宝到庭参加诉讼。被告杨永好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.判令杨永好立即偿还陈波代杨永好偿还的网站借款本金人民币30,000元，并按照年息24%从2019年4月29日起计算利息直至付清；2.本案诉讼费用由杨永好承担。 事实和理由：2019年2月22日，杨永好因为资金需要在网址××（以下简称网站）所属公司为上海芒柠网络科技有限公司出借款3万元，杨永好签署了《借款告知确认函》，并用自由车辆ＭＧ6、车牌川Ｍ×××××向网站提供质押担保，网站向杨永好发放借款3万元。2019年2月22日，陈波与杨永好签订了《代偿协议》（以下简称协议），协议确认杨永好在网站处借款3万元。根据协议第一条借款债务代偿金额为本金3万元，利息300元，协议签订后，陈波代杨永好偿还借款不需要另行出具书面授权。协议第六条，陈波在代为偿还网站借款后享有对车辆的质押权，并有权索要车辆的一切资料。2019年4月22日，陈波转账给张鹏飞3万元，张鹏飞将3万元转账给网站，履行了代偿义务。2019年4月23日，杨永好于陈波协商将质押车辆出卖，用于偿还陈波的代偿款，杨永好将车辆出卖后却拒绝支付陈波的代偿款。陈波认为，陈波代杨永好偿还借款，履行了还款义务，杨永好应根据协议履行义务，杨永好拒绝支付代偿款，严重损害陈波的合法权益。为了维护陈波的合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，陈波提交了以下证据：一、陈波、杨永好的身份信息，证明双方主体资格适格；二、借款告知确认函、交易订单明细，证明杨永好在网站借款的事实；三、代偿协议，证明代偿内容、双方权利义务、违约责任；四、转账凭证、情况说明复印件，证明陈波依据代偿协议履行义务，杨永好应偿还代偿款；五、微信聊天记录，证明杨永好未偿还代偿款，杨永好将抵押车辆变卖，准备用变卖款偿还代偿款，但杨永好在车辆变卖后未偿还。 杨永好未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，陈波（甲方）与杨永好（乙方）签订了《代偿协议》，协议第一条约定：甲乙双方同意由甲方代乙方偿还《质押借款合同》项下乙方所负全部债务（包括但不限于借款本金3万元、利息300元）。第三条约定：乙方应于甲方代偿上述债务后7日内一次性偿还甲方，并按资金实际占用天数向甲方支付年利率为24%的借款利息。第五条约定：若乙方逾期偿还甲方借款，应按甲方实际代偿的金额为基数，按24%年利率向甲方支付逾期利息。 2019年4月30日，上海芒柠网络科技有限公司出具《情况说明》，载明：兹证明杨永好于2019年2月22日通过我公司运营的网络借贷信息中介平台（网址为××）向我公司进行的借款人民币3万元，已由陈波于2019年4月22日，全部代其偿还完毕。 本院认为，陈波与杨永好签订的《代偿协议》约定了由陈波代杨永好偿还《质押借款合同》项下所负全部债务（包括但不限于借款本金3万元、利息300元），上海芒柠网络科技有限公司出具《情况说明》载明陈波已代杨永好偿还借款3万元，表明陈波已于2019年4月22日履行代偿义务。《代偿协议》还约定杨永好应于代偿上述债务后7日内一次性偿还，并按资金实际占用天数按年利率24%计算利息。若逾期偿还借款，应按实际代偿的金额为基数，按24%年利率支付逾期利息。杨永好并未按约于7日内（2019年4月29日前）一次性偿还陈波，现陈波主张杨永好立即偿还代偿款30,000元并按年利率24%计算利息，符合上述约定，本院予以支持。 综上，对陈波的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 杨永好于本判决生效之日起7日内向陈波偿还网站借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年4月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨永好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙中其
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2123号申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇联桥村苗儿溪组。经营者雷海洪，女，1970年8月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人张运祥，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省岑巩县。被执行人重鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号20层1座2002，统一社会信用代码91110105091892613R。法定代表人冉建波，执行董事。被执行人贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L（8-1）。法定代表人谭代群，总经理。被执行人张运良，男，汉族，1983年08月23日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院受理申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站诉被执行人张运祥、张运良、重鑫（北京）投资管理有限公司、贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为85412.50元，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张运祥、张运良、重鑫（北京）投资管理有限公司、贵州钢建工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人张运祥、张运良、重鑫（北京）投资管理有限公司、贵州钢建工程有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，对有可供执行的银行账户进行了冻结和扣划，并进行了兑付。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已经执行本金60354元，被执行人还有本金25058.50元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120渝0120执2123号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十月二十四日书记员  胡远菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3100号 申请执行人：徐某，女，1972年9月25日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：许某，男，1976年2月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人徐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2009）胶南民初字第1278号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4680元，执行费50元，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3100号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十三日 书记员  李国强
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2982号原告:苏州广林建设有限责任公司。住所地:苏州高新区泰山路129号。法人代表:周刚,系董事长职位。统一社会信用代码;91320505778669426U。委托诉讼代理人顾经纬,江苏简恒律师事务所律师,特别授权代理。被告:王朋飞,男,汉族,1988年2月18日生,住河南省长垣县。委托诉讼代理人:李向东,河南典策律师事务所律师,特别授权代理。原告苏州广林建设有限责任公司诉被告王朋飞建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱红杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾经纬、被告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月,原告从中建七局分包了开封大宏万达广场室内精装修二标段的装修装饰工程。现工程已全部完工并由业主方使用,但工程结算一直未完成,被告系原告工地的劳务承包人，负责三四层乳胶漆劳务施工,由于双方未签订劳务分包合同，在结算时因工程单价有争议无法达成一致。现以原告核定的工程量和单价，被告劳务费用总额应为231138.73元，已预付被告220000，下欠劳务费用11138.73元。因被告多次让其劳务工人上访并要求原告再支付劳务费232500元，故起诉要求依法确认原被告双方工程劳务费余额为11138.73元。被告辩称:对原告的诉求不认可,因为被告是从董红超处承包的工程并施工,董红超与原告没有直接的合同关系,但董红超与被告签订有分包合同,分包合同对工程款结算有明确约定,被告与董红超双方不仅确认了工程量且按工程价款也进行了结算。目前除去已付款项220000元,还欠被告200000余元,被告愿意与董红超对工程款进行核算,故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2018年1月，原告从中国建筑第七工程局承包了开封大宏万达广场室内精装修二标段的装修装饰工程,后又分包给他人。被告系原告工地的劳务承包人,负责三四层乳胶漆劳务施工,但原告与被告未签订劳务合同,但被告与其直接发包人签有劳务合同,原被告对工程量及单价未能达成一致结算意见。本院认为:被告系原告承包工地的劳务承包人,但未直接签订劳务合同,对所施工的工程量及单价未进行约定,原告要求按其核实的工程量及单价确认下余工程价款,证据不足，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告苏州广林建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为39元,由原告苏州广林建设有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年十月二十日书记员  张 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3698号原告：时忠海，男,1957年6月26日出生,汉族，宁阳县机关第二招待所退休职工，住济宁市高新区。被告：宁阳县机关第二招待所，住宁阳县磁窑镇车站街中段路西。法定代表人：徐云华。原告时忠海与被告宁阳县机关第二招待所（以下简称宁阳二所）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时忠海到庭参加诉讼，被告宁阳二所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时忠海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款63000元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告借原告的退休金63000元，用于缴纳本单位全体员工的养老保险金，后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告宁阳二所未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日被告宁阳二所以缴纳本单位职工养老保险为由向原告借款，并向原告出具制式借据一份，借据载明：“2018年4月14日，今借到时忠海退休工资（二所借入款）计人民币（大写）陆万叁仟元正，￥63000元.00，备注自2016年6月至2018年2月工资，每月叁仟元正，经办人；孙”。之后经原告多次催要，被告未及时偿还，2019年9月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，由原告举证的借据、手机银行交易记录等证据在卷予以证实。本院认为，被告宁阳二所向原告时忠海借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合同生效。因原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳县机关第二招待所于本判决生效后七日内偿还原告时忠海借款63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，保全费650元，共计1338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 杜焕波
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8047号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：邓国龙，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告邓国龙物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月11日后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8852号之一原告：上海启皇创意设计有限公司。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师实习人员。被告：无锡绿颖置业有限公司。委托诉讼代理人：朱颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜冬青，男，该公司员工。原告上海启皇创意设计有限公司与被告无锡绿颖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海启皇创意设计有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海启皇创意设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海启皇创意设计有限公司撤诉。案件受理费11804元减半收取计5902元、财产保全费4520元，合计10422元由上海启皇创意设计有限公司负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年十月二十九日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2305号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：张月变，万荣县，居民。 被告：秦波，万荣县，居民。 被告：王占一，万荣县，居民。 被告：王建珍，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告张月变、秦波、王占一、王建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾、被告秦波、王占一到庭参加了诉讼，被告张月变、王建珍经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金97999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年11月7日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，第一、二被告向原告借款100000元，约定2017年10月30日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年11月6日被告归还部分本金2000元，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年11月5日被告归还部分利息3000元，2019年6月6日被告归还部分利息1000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告秦波辩称，借原告款属实，我尽快归还。 被告王占一辩称，我是该笔借款的保证人，尽快督促借款人秦波归还借款本息。 被告张月变、王建珍未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、贷款申请书、影像资料单、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告张月变、秦波向原告申请借款10万元，并签订借款合同，起止日期为2016年10月31日至2017年10月30日。被告王占一、王建珍作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、贷款发放单。证明2016年10月31日，被告张月变、秦波向原告出具借据，原告将贷款发放到被告张月变账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年10月28日，被告张月变、秦波向原告提交贷款申请，同年10月31日被告张月变、秦波与原告签订《借款合同》。合同约定借款100000元用于收购苹果，期限自2016年10月31日至2017年10月30日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年10月31日，被告张月变、秦波并向原告出具借款借据。当日原告将100000元转存至被告张月变账号XXX上。被告将利息清至2017年11月6日，2017年11月6日被告归还部分本金2000元，2018年8月18日原告银行系统自动从被告张月变贷款账号上扣除借款本金1元，用于归还部分本金。2018年11月5日被告归还部分利息3000元，2019年6月6日被告归还部分利息1000元，现被告未按期还本付息。 2016年10月31日，原告与被告王占一、王建珍在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告王占一、王建珍的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告王占一、王建珍分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告张月变、秦波签订的借款合同，与被告王占一、王建珍签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告张月变、秦波未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王占一、王建珍作为被告张月变、秦波借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人王占一、王建珍承担保证责任后，有权向被告张月变、秦波追偿。2017年11月6日被告归还部分本金2000元，2018年8月18日原告银行系统自动从被告张月变贷款账号上扣除借款本金1元，共计2001元，应从欠额本金中予以扣除。2018年11月5日被告归还部分利息3000元，2019年6月6日被告归还部分利息1000元，共计4000元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月变、秦波于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金97999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年11月7日计至清偿之日，扣除已归还部分利息4000元）；被告王占一、王建珍承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张月变、秦波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告张月变、秦波、王占一、王建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员 闫赟红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11422号上诉人（原审原告）：查汉清，男，1955年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：邓志萍，女，1955年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人查汉清因与被上诉人邓志萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人查汉清向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人查汉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许查汉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人查汉清负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十月三十日法官助理孙文楷书记员范欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7749号申请执行人：师亚荣，女，1990年9月27日出生，汉族，山西省洪洞县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信息代码×××。法定代表人：孙红军，总经理。申请执行人师亚荣与被执行人北京杉达快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第4294号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京杉达快运有限公司之法定代表人孙红军采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4294号民事裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保406号 申请人：武扶生，男，1938年7月7日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：杜东宁，男，1998年02月17日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：闫月贤，男，2000年10月1日出生，住石家庄市平山县。 申请人武扶生与被申请人杜东宁等交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜东宁驾驶的所有人为闫月贤的冀Ａ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜东宁驾驶的所有人为闫月贤的冀Ａ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇一九年十月三十日 书记员  白宇辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11399号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 被执行人金喜，男，汉族，住江苏省。 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉金喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6585号民事判决书已于2018年6月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，金喜应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金178220.48元、违约金（从2017年7月29日起至2018年3月28日止共9个月，以月租金5569.39元的标准，按月以月息2%的标准分段计算至实际清偿之日止；2018年4月16日起，以本金128095.97元，按月息2%计算至实际清偿之日止）及律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息（以181220.48元为本金，从2018年6月18日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算至实际清偿之日止）；上海易鑫融资租赁有限公司就前述债权，对金喜所有的奥迪汽车（发动机号301089；车架号LFV3A28K9C3094693）享有优先受偿权。案件受理费2854元由金喜承担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，案件执行费为3489元。 在执行过程中，本案冻结了被执行人金喜名下的银行账户3个。经查明，被执行人金喜名下有车牌号码为粤Ｔ×××××（奥迪牌）及粤Ｃ×××××（丰田牌）汽车两辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人金喜有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢洁仪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2279号申请执行人：李淑杰，女，1987年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人李淑杰与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑杰于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费8980元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4159号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。 被告：江晓昕，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告江晓昕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告江晓昕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金12517.58元、利息195.99元、逾期还款违约金116.51元，合计12830.08元。支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息。 被告江晓昕未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年8月23日，被告江晓昕向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为12600元的信用卡。原告经审核，为被告江晓昕办理了卡号为62×××21的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月9日后，被告江晓昕多次逾期还款，截止2019年9月26日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金12517.58元、利息195.99元、逾期还款违约金116.51元，合计12830.08元。 二、原告农行浔阳支行与被告江晓昕签订的的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告江晓昕在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告江晓昕与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江晓昕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江晓昕于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金12517.58元、截止2019年9月26日的利息195.99元、逾期还款违约金116.51元，合计12830.08元，并按日利率万分之五支付自2019年9月27日起至透支本金12517.58元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告江晓昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执407号申请人执行人：李某某，男，汉族，生于1966年6月9日，小学文化程度，现住陇南市。公民身份证号码：622621XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，生于1967年6月5日，高中文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月十七日书记员  李 智
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执保3号 巴塘县新川藏客运有限责任公司: 你与杭州畅尊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已依法扣押被执行人杭州畅尊运输有限公司在巴塘县夏邛镇独角龙吉狮服务站浙A1S287号“解放牌”厢式货车一辆。本院已于2019年10月23日将执行裁定书、查封公告，查封（扣押、冻结）财产清单送达给夏邛镇独角龙吉狮服务站处，并对浙A1S287号“解放牌”厢式货车以加贴封条形式进行了查封扣押。至此，巴塘县新川藏客运有限责任公司向本院申请的（2019）川3335执保3号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4296号申请执行人：马娓被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人马娓与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7559元。经本院立案执行，本院已于2019年10月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3833号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3794号 原告：沈阳市于洪区涂润建筑材料厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。 经营者：吴燕秦，该厂厂长。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地：凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：柳贵林，该公司经理。 本院在审理原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂诉被告丹东金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂承担。 审判员  裴学良 二〇一九年十月十八日 书记员  郭寒松
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初891号 原告：范常娥，女，1986年10月4日生，汉族，晋中市祁县人。 被告：郭存贵，男，1979年7月19日生，汉族，昔阳县人，。 原告范常娥与被告郭存贵离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范常娥、被告郭存贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范常娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、解除原被告之间的夫妻关系，2、孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：原被告于2006年打工认识并确立了恋爱关系，于2008年2月28日在祁县民政局登记结婚，于2008年3月24日生育一子郭祁阳，现在昔阳县子弟小学读书。2012年12月17日被告因吸毒被昔阳县公安局禁毒大队拘留十五日，2019年3月1日因吸毒被羁押于阳泉戒毒所强制戒毒两年。 郭存贵辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，现在我正积极改造，希望法院给我一个改过自新的机会。 本院经审理认定事实如下：原被告于2006年打工认识并确立了恋爱关系，于2008年2月28日在祁县民政局登记结婚，于2008年3月24日生育一子郭祁阳，现在昔阳县子弟小学读书。2012年12月17日被告因吸毒被昔阳县公安局禁毒大队拘留十五日，2019年3月1日因吸毒被羁押于阳泉戒毒所强制戒毒两年。以上是双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。 本院认为，原被告在偶然的机会相识相爱并最终结婚生子，双方应当珍惜来之不易的家庭，虽然被告交友不慎，未能经受毒品的诱惑，但现在已经由国家禁毒机关强制其戒毒，改造效果良好；温暖的家庭是被告戒毒的动力，因此，本院综合考虑认为，应给予被告改过自新的机会，故对原告本次离婚的请求不予准许。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告范常娥与被告郭存贵离婚。 本案案件受理费150元，由被告张海兵负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十月三十日 书记员 孔令贤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1230号申请执行人：七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大明街116号。法定代表人：杨宝才，职务总经理。被执行人：黑龙江省教育培训中心，住所地哈尔滨市南岗区民益街102号。法定代表人：王嘉昱，职务副主任。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5324号民事判决书执行七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司与黑龙江省教育培训中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的923214.60元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省教育培训中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省教育培训中心工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省教育培训中心无有价证券。同时，本院查封了被执行人黑龙江省教育培训中心名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人黑龙江省教育培训中心名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人黑龙江省教育培训中心法定代表人王嘉昱采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人黑龙江省教育培训中心纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省教育培训中心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司，申请执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳