wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢384号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：成晓红，行长。被执行人：潘某，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：翟某，女，1972年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人潘某、翟某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3853号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘某、翟某应偿还申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行借款本金402411.93元及利息、罚息、复利（截至2018年8月5日分别为21099.92元、61598.82元、8493.85元；自2018年8月6日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。因被执行人潘某、翟某未主动履行，本院依申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘某、翟某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过拍卖被执行人潘某名下位于扬州市沙××镇××组的宅基地房产分配到部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖方式分配的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十四日书记员  胡凌飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1878号原告：金某，女，1947年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人（法律援助）：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。委托诉讼代理人（法律援助）：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：孟某1，男，1964年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孟某2，女，1966年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孟某3，女，1968年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：孟某4，男，1969年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省鸡西市虎林市。原告金某与被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人郭庆明、被告某1、孟某2到庭参加诉讼，被告孟某3、孟某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：要求孟某1、孟某2、孟某3、孟某4每人每月支付赡养费600.00元，并承担本案诉讼费。庭审中金某变更诉讼请求，要求孟某1、孟某2、孟某3、孟某4每人每年支付赡养费3,000.00元（此款于每年11月1日支付）。事实与理由：金某系孟某1、孟某2、孟某3、孟某4母亲。因金某年事已高，体弱多病，跟随两个女儿生活，四子女每年给付赡养费1,000.00元，但需金某经常讨要。金某在爱国村有2.9亩土地，被孟某1承包给他人，并收取承包费。现金某打算去老年公寓生活，无力支付费用。孟某1、孟某2、孟某3、孟某4作为其子女有赡养义务。孟某1、孟某2承认金某在本案中所主张的事实及诉讼请求。孟某3、孟某4未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟某1、孟某2承认金某在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。孟某3、孟某4未到庭，视为其放弃对金某的诉讼请求进行答辩的权利。本案金某已年过七十，孟某1、孟某2、孟某3、孟某4作为金某子女均有赡养义务。金某在爱国村虽有2.9亩土地，但土地流转承包费每年1,000.00元左右不足以维持其生活，结合当地的经济状况及黑龙江省上年度常住居民人均年可支配收入13,804.00元计算，金某请求四子女每人每年支付赡养费3,000.00元（每人每月250.00元），符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的支付方式，应当按月定期支付，有条件的可以每年一次性支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：孟某1、孟某2、孟某3、孟某4于判决生效后次日向金某支付赡养费每人每月250.00元（此款于2019年11月开始每月1日支付至金某在中国农业银行的银行卡内,帐号为62×××70）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孟某1、孟某2、孟某3、孟某4各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一九年十月三十一日书记员  朱宏旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8416号原告：辽宁信银投资管理中心（有限合伙），主要经营场所，辽宁省鞍山市铁东区民生东路42号一层101房间。执行事务合伙人委派代表：王世威，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐忠山，男，该单位职员。被告：海城市合成耐火材料有限公司，住所地，辽宁省海城市南外环路。法定代表人：白银昌，职务，执行董事。原告辽宁信银投资管理中心（有限合伙）诉被告海城市合成耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告因与被告达成和解，于2019年10月29日向本院提出撤回对被告海城市合成耐火材料有限公司起诉的申请。本院认为：原告辽宁信银投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁信银投资管理中心（有限合伙）撤回对被告海城市合成耐火材料有限公司的起诉。案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由原告承担；保全费5,000.00元,由原告承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  许 芮二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 松
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1707号之一 原告：冯建华，住吉林省吉林市. 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告冯某与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行开庭进行审理。 冯某向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年12月入厂后至2008年4月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿（原告代被告缴纳养老保险费9637.84元；独生子女费2000元）。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告冯建华的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告冯某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4515号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：汪鹏，男，1994年1月20日生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住唐山市滦南县。被告：张婷，女，1996年2月24日生，住唐山市滦南县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告汪鹏、张婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告汪鹏、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金74986.76元、利息5626.22元、滞纳费4080元，共计84692.98元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告汪鹏向我公司申请新易贷信用贷款，2017年9月18日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,以下简称《合约》规定原告向被告汪鹏提供贷款额度9.9万元，用途为装修，贷款利率为月利率为1.740%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年9月19日原告向被告汪鹏借记卡账户发放贷款9.9万元。2018年9月19日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。被告汪鹏贷款用于家庭共同生活，被告汪鹏申请贷款，张婷签署共同还款承诺书，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，二被告的违约日期为2018年10月1日；对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告汪鹏、张婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告汪鹏与被告张婷系夫妻关系。二、被告汪鹏于2017年9月15日填写【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，向原告中银消费公司申请贷款，2017年9月18日填写【新易贷】用款申请表，申请金额为99000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告汪鹏签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0915036210号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币99000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.740%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。2017年9月15日,被告张婷向原告出具《共同还款承诺书》，做出不可撤销的承诺，同意与借款人（汪鹏）共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直到贷款本息和费用全部结清为止。三、2017年9月19日，原告中银消费公司按约定向被告汪鹏发放了贷款99000元。四、被告汪鹏每期应还3723.73元，其自2018年10月1日开始逾期，未再还款。逾期后原告未扣收被告任何费用。现被告尚欠原告借款本金74986.76元。裁判理由及结果本院认为，被告汪鹏向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，《合约》中除关于逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告汪鹏未按约还款，已构成违约，应向原告支付剩余借款本金74986.76元。原告中银消费公司要求被告汪鹏应自其违约之日，即2018年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张婷应按《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告汪鹏、张婷于判决生效之日起七日内共同偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币74986.76元，并自2018年10月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1917元，减半收取计959元，保全费867元，由被告汪鹏、张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十月三十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3864号原告:祁统帅，男，1989年2月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告:邱昭帅，男，1995年3月16日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××原告祁统帅与被告邱昭帅民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁统帅到庭参加诉讼。被告邱昭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁统帅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告急用钱周转找原告借款19000元，被告出具借条一张，2017年1月12日被告再次以各种理由向原告借款19000元，口头约定几个月两笔借款一起归还，借款到期后，原告屡次问被告催要，被告总以各种借口推脱。邱昭帅辩称，其中一张借据不是被告本人书写。经审理查明，原、被告系朋友。被告称急需周转分别于2016年6月20日、2017年1月12日向原告借款19000元，共计38000元，至今未能归还。在本案审理中，被告委托其舅舅徐海卫作为其诉讼代理人辩称其中一张借条非本人书写，同时递交了鉴定申请书，要求对原告提供的一张借条中是否为被告书写及被告指纹进行鉴定。经本院准许后，被告未能在本院规定时间递交鉴定所需材料，致使鉴定无法进行。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院认为，被告分两次向原告借款共计38000元，有被告向原告出具的借据，被告应当归还。对原告当庭放弃要求被告支付借款利息的请求，本院予以准许。对被告辩称该借据不是本人出具的理由，因未能提供任何证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告邱昭帅支付原告祁统帅38000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邱昭帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 曹红云 二0一九年十月二十二日书 记 员 张晓茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2731号 原告：陈庆兵，男，1983年2月24日出生，土家族，住沿河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，法定代表人：傅俊，总经理。 被告：陈述强，男，1982年5月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：刘杰华，男，江西省高安市人，现住沿河县。 被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，地址：江西省宜春市经济技术开发区物流中心3栋4楼，法定代表人：刘小春。 原告陈庆兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、陈述强、刘杰华、宜春市鑫泰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈庆兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计170034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日被告陈述强驾驶赣Ｃ×××××小型货车将路边树木撞到，致使树木倒地时撞上原告驾驶的摩托车，导致原告摩托车翻到在地受伤，经沿河县交通警察大队认定，被告陈述强负事故全部责任。本案肇事车辆在被告处购买有交强险及商业保险，被告刘杰华为事故车辆实际所有人，宜春鑫泰汽车销售有限公司为登记所有人，四被告应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告。本院前往原告提供的刘杰华的现住址，经查，该地从未居住过名叫刘杰华的人，其他几名被告也不认识此人，原告不能提供被告刘杰华的详尽身份信息及联系方式，经本院告知后仍不能补正，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，故原告的起诉不符法定条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈庆兵的起诉。 案件受理费减半收取1850元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年十月二十八日                           书记员    姜  波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终696号上诉人（一审原告）：吴志军，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼2栋531号。法定代表人：李湘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。一审被告：柳佳亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴志军因与被上诉人长沙英灏行机电贸易有限公司（以下简称英灏行公司）及一审被告柳佳亮第三人撤销之诉一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民撤2号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。吴志军预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  邹德辉审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十月三十日书记员  刘思伊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3217号申请执行人：陈善芬，女，汉族，1965年03月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号。统一社会信用代码915001181467417M。法定代表人：王晴,董事长。申请执行人陈善芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年6月3日作出的（2019）渝0118民初3208号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付货款306120元以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费2945元。本案执行中向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2019年7月12日、2019年10月15日两次对被执行人财产进行网络查询。在执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司现已歇业，已资不抵债，不能清偿全部到期债务，已向本院申请由执行案件转入破产审查，本院已于2018年10月22日以（2018）渝0118破申1号立案受理。依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结申请执行人陈善芬申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2019）渝0118执3217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2975号之一申请执行人：康纪芳，女,1954年11月5日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：孙中超，男,1963年6月27日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人康纪芳与被执行人孙中超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初9576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙中超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康纪芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费3350元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，轮候查封被执行人九套房产，但本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其“纳入失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金200000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费3350元未能执行兑现，本案执行费2900元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执1890号于海鹏、张洪霞、邱万良：本院执行的于海鹏申请执行张洪霞、邱万良民间借贷纠纷一案，被执行人张洪霞、邱万良自动履行法律文书所确定的义务，给付金额124000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初4303号申请人：湖南省兴业肉类机械有限公司，统一社会信用代码91430700763269796M，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区石门桥镇高家港村三组。法定代表人：刘卫华，总经理。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，统一社会信用代码9143080039653530X1，住所地为湖南省张家界市永定区阳湖坪镇前社村张联公路北侧。法定代表人：黄玲安，总经理。本院在审理原告湖南省兴业肉类机械有限公司与被告张家界永兴牲畜交易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省兴业肉类机械有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币六十万元的财产（包括银行存款、不动产、车辆、产品等）。申请人湖南省兴业肉类机械有限公司自愿以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险金额为60万元诉讼财产保全责任保险保单保函：（保险单号PZPP19430101410000001938)提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省兴业肉类机械有限公司的申请有利于保障案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百条、第—百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张家界永兴牲畜交易有限责任公司名下价值600000元的财产，查封期限—年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十月十八日法官助理戴黎代理书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8862号原告：阴明亚，女，1989年1月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：刘金召，男，1995年11月29日生，汉族，住荥阳市。原告阴明亚与被告刘金召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2018年2月被告以缺乏周转资金为由向原告借款5万元。2019年8月14日被告给原告补写借条一份。后经原告催要，被告至今不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告辩称：原告所诉不实。2018年2月被告未向原告借款5万元，被告曾于2017年底向原告借款2万元，月息10分。原告起诉的借款5万元中有3万元是按月息10分计算的利息，其愿意偿还原告借款本金2万元。经审理查明：原、被告曾发生经济往来。2017年9月29日至2019年5月13日被告通过微信转账方式给付原告2.75万元。2019年8月14日被告给原告出具借款金额为5万元的借条一份。2019年9月原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款5万元。本院认为，截止2019年8月14日被告欠原告款5万元未付，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告称借款本金实为2万元，月息10分，缺乏证据，本院无法认定。被告提供的微信转账凭证显示的转账时间在被告给原告出具借条之前，现有证据无法证明该款项与本案借款5万元存在关联性。被告作为一个完全民事行为能力人，应当明知出具借条所产生的法律后果，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘金召于本判决生效之日起十日内偿还原告阴明亚款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告刘金召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十月二十六日书记员  王淞鹤
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初1026号 原告薛勇，男，汉族,1994年12月19日生，山西省太原市小店区。 被告张宁，男，汉族，1987年09月30日生，北京市海淀区。 原告薛勇诉被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告薛勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛勇撤诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告薛勇承担。 审判员  李明照 二〇一九年十月三十日 书记员  白 云
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初97号                            公诉机关                       山丹县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       王某某，男。曾因无证驾驶，于2018年8月2日被山丹县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被山丹县公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检诉刑诉〔2019〕112号起诉书                                                                                           指控事实                       2019年7月23日22时许，被告人王某某在山丹县新城区古味居饮酒致醉酒。后被告人王某某无证驾驶甘G02666号白色“哈弗”小型普通客车从该店行至山丹县新城区与山丹县清泉镇郑庄村交叉路口时将车停驶。执行公务路过此处的山丹县公安局清泉派出所民警发现报警。后山丹县公安局交警大队民警将被告人王某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为142.16mg/100mL。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                                           被告人及             辩护人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人王某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒且未取得机动驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                                                                   判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。罚金限于判决生效后即缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员   赵海涛                                                 二〇一九年十月二十九日                         书 记 员 马 君                                                                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：       （二）醉酒驾驶机动车的；       第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。               《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：         （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保930号申请人：蒋雯婕，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：任健萱，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆九龙坡区。本院审理任健萱诉蒋雯婕(2019)渝0107民初17093号民间借贷纠纷一案中，作出（2019）渝0107执保1505号执行裁定书，对蒋雯婕名下的位于重庆市北碚区房屋予以查封。现任健萱于2019年9月18日撤回了对蒋雯婕该案的起诉。蒋雯婕特申请解除（2019）渝0107执保1505号执行裁定书对其名下位于重庆市北碚区房屋进行的保全措施。本院经审查认为，因任健萱撤回了起诉，故蒋雯婕申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除（2019）渝0107执保1505号执行裁定书对申请人蒋雯婕名下的位于重庆市北碚区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 婷二〇一九年十月三十一日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13114号原告：郭秋英，女，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：耿伟，男，系原告郭秋英之子。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，董事长。原告郭秋英与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋英到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还代收的货款93431元及利息（利息以93431元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玩具批发，通过被告东阳公司发货和代收货款，双方自东阳公司设立起建立合作，被告代收客户货款后，再与原告进行结算。自2019年3月份至5月份，被告代收货款共计93431元，未与原告进行结算，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月，原告委托被告运输货物并代为收取货款。自2019年3月20日起至2019年5月9日止，原告通过东阳公司发货68单，被告代收货款共计93431元。诉讼过程中，郭秋英自认东阳物流公司按照代收货款的金额收取相应手续费，手续费从代收货款中予以扣除。但称手续费是由东阳公司计算的，其不清楚手续费的具体计算方法，大概是按货款的千分之一或千分之二扣除的。本院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款扣除手续费后支付给原告。关于原告自认的手续费，本院综合考虑本案实际案情，结合其他同类案件，酌定按照千分之一点五的标准扣除，被告代收货款共计93431元，应扣除手续费140.15元，故被告应支付原告的代收货款为93290.85元。鉴于被告占用货款造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告主张被告按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秋英支付货款93290.85元，并支付利息（利息以93290.85元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。二、驳回原告郭秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年十月三十日书记员  曹娇阳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执607号申请执行人：许春霞,女性,1972年2月13日出生,住开封市被执行人：李冰洁,女性,1988年3月18日出生,住开封市鼓楼区；苏鑫,男性,1988年1月10日出生,住本院在执行许春霞与李冰洁、苏鑫借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，发现被执行人名下有位于郑州市金水区纬四路东32号5号楼1单元26层2607号房产，本院于2019年8月1日在京东网公开拍卖，买受人韩梦迪已最高价1010000元拍得此房，拍卖款申请人已经领取，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月二十八日书记员  马国良
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初278号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张彪，绰号“彪娃”，男，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人黄光胜，绰号“黄小勇、董鸡”，男，1985年4月28日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯诈骗罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张彪、黄光胜犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后,通过荣昌区法律援助机构指派值班律师郭怀丹为张彪、黄光胜提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人张彪、黄光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：被告人张彪、黄光胜和刘某1（2004年8月14日生）共谋盗窃电动车后，于2019年7月6日晚上,去至重庆市荣昌区联升大桥桥头处，随后张彪、黄光胜在通往古昌方向断头路的路边等候，刘某1到昌州街道澎湖湾小区朝阳门外寻找并盗得1辆蓝色雅迪牌电动车（价值2648元），得手后刘某1将该车推行1400余米至荣昌区古昌岔路口与被告人张彪、黄光胜会合，在附近一荒地，刘某1和黄光胜对该盗窃的电动车接线发动后，三人将车骑走。2019年7月6日晚至15日晚，被告人张彪、黄光胜与刘某1先后四次骑乘偷来的蓝色雅迪牌电动车,去至重庆市荣昌区高升桥水库附近马路边一空坝内，盗走中国石华销售有限公司华南分公司堆放在该处的电缆线等物品，三人将电缆线卖至重庆高志废品回收有限公司，累计获赃款1500余元，赃款共同挥霍。2019年7月16日下午，重庆市荣昌区公安局民警在昌元街道人民宾馆将张彪、黄光胜及刘某1抓获，并扣押三人盗窃的蓝色雅迪牌电动车1辆。张彪、黄光胜到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年7月18日，公安机关从收赃人刘某2处扣押三段共65.29米电缆线（价值1195元）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、测量笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人刘某1、李某1、刘某2、樊某等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人张彪、黄光胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪、黄光胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张彪、黄光胜犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张彪、黄光胜到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚,张彪、黄光胜自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议，可依法从宽处罚。综合张彪、黄光胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人黄光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人张彪、黄光胜将其违法所得雅迪牌电动车1辆、电缆线（价值1195元）退赔给被害人（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十月二十二日法官助理 张 平书 记 员 黄均健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15266号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海康焱保健按摩服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈宜富。被执行人：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：皮卫军。被执行人：上海康骏足部保健有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：皮武灵。被执行人：皮武灵，男，1976年7月27日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：徐园园，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：张明宋，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行(2018)沪0115民初47893号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海康焱保健按摩服务有限公司、上海康骏投资管理有限公司、上海康骏足部保健有限公司、皮武灵、徐园园、张明宋金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海康焱保健按摩服务有限公司、上海康骏投资管理有限公司、上海康骏足部保健有限公司、皮武灵、徐园园、张明宋现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1195号申请执行人：周生喜，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：夏资涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。周生喜与夏资涛民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1702民初5190号民事判决书已发生法律效力。因夏资涛未按期履行义务，周生喜于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向夏资涛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知夏资涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。夏资涛至今未自动履行。本院对夏资涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年10月12日对夏资涛进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1702执1195号限制消费令，对夏资涛限制消费。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执1195号执行决定书将夏资涛纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向周生喜送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供夏资涛的财产线索，周生喜至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位60万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5190号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月三十日书记员  赵鲁南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵美花，女，汉族，1979年8月12日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告赵美花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告赵美花经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月5日的借款本金48461.75元、零售利息1924.8元、分期手续费797.76元、违约金959.37元；2、支付自2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵美花未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××79的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月5日欠付原告借款本金48461.75元、零售利息1924.80元、分期手续费797.76元、违约金959.37元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费797.76元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××79的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月5日借款本金48461.75元、零售利息1924.8元、分期手续费797.76元、违约金959.37元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美花于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月5日借款本金48461.75元、零售利息1924.8元（含复利）、分期手续费797.76元，以及自2019年3月6日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元(原告已预交)，由被告赵美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3868号申请人：甘肃惠诚商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇中泉路北。法定代表人：王树杰，该公司经理。被申请人：王雪，女，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在审理申请人甘肃惠诚商贸有限公司与被申请人王雪租赁合同纠纷一案中，申请人甘肃惠诚商贸有限公司于2019年10月23日提出财产保全申请，请求对被申请人王雪的银行存款21802元予以冻结。申请人甘肃惠诚商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的诉讼保全责任保险提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王雪的银行存款21802元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈玉玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19211号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：田卫国，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告田卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7432号被执行人：尹维进，男，1959年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人尹维进盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初811号刑事判决书，依法向被执行人尹维进发出执行通知书。责令被执行人尹维进缴纳罚金2000元。但被执行人尹维进至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹维进银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2436号之一申请执行人：冉超，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付体贵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。冉超与付体贵借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出的（2019）渝0230民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付体贵未按期履行法定义务，申请执行人冉超于2019年9月3日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月九日书记员  徐 帆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执709号申请执行人王新春，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王云朋，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王一荣，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王金生，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人王新春与被执行人王云朋、王一荣、王金生借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十月十日书记员  曹 桂
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初206号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张能，曾用名：张龙，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。2006年6月1日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年2月28日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；2013年10月15日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年11月9日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年9月29日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2019年7月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人王雅君，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张能犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人张能及其辩护人桂娟、王雅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月13日18时左右，被告人张能来到本市贵池区学府雅筑小区，通过爬窗入室的方式进入被害人丁某居住的20栋103室，将750元现金盗走。案发后，被告人张能向公安机关投案。 指控认为，被告人张能以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张能系自首、累犯。公诉机关提供了相关证据。 被告人张能对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称，被告人张能犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，认罪态度较好，建议法庭对被告人张能宽大处罚。 经审理查明：2019年6月13日18时许，被告人张能来到本市贵池区，通过爬窗入室的方式进入室内，窃取被害人丁某现金750元。 2019年7月8日，被告人张能主动向公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，有人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证;被害人丁某的陈述;证人戴某的证言；被告人张能的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张能以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张能曾因犯有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并 处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张能的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月八日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1534号 原告：石某，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：淦某，男，1976年9月23日出生，汉族，住九江市永修县。 原告石某与被告淦某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年10月18日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告石某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。 审判员  邓娟 二〇一九年十月十八日 书记员  徐晟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2181号罪犯姚伟清。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0206刑初6号刑事判决，认定被告人姚伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚伟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚伟清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚伟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伟清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚伟清的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7183号上诉人（原审被告）:韩勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）:吴秀芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）:杜金河，男，1964年5月2日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。上诉人韩勇、吴秀芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人韩勇、吴秀芬，被上诉人杜金河通过邮政快递方式送达传票，专递均被签收。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为传票已经送达。上诉人韩勇、吴秀芬无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人韩勇、吴秀芬承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月二十三日书记员 张 博
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1848号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘建国，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月25日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1913号起诉书，指控被告人刘建国犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月6日6时许，被告人刘建国途经深圳市龙华区大浪街道金盈新村1栋1号“安鑫消防”铺面门口时，见到被害人毛绍志停放于该处的红色小汽车后排车窗未关之机，遂打开车门盗走毛绍志放在车内副驾驶挎包内的现金人民币6800元后逃离现场。      毛绍志发现后于2019年7月6日向公安机关报案。2019年7月18日，民警在深圳市龙华区联康二路22号金龙湖旅馆311房将刘建国抓获，并当场扣押盗窃的现金人民币3560元。上述扣押的人民币3560元已发还被害人毛绍志。                  本院意见              被告人刘建国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘建国在本案中具有认罪认罚从宽的情节，同时被告人刘建国系累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人退赔被害人毛绍志经济损失人民币3240元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十月十八日                   书记员   仇   晓   婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2874号 原告：辽阳市文圣区大伟花店，住所地：辽阳市白塔区新华路293号。 经营者：李春玲。 原告：王大伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 二原告共同委托代理人：房博聪，辽阳市太子河区弘源法律服务所法律工作者。 被告：任素杰，女，1960年10月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘文祥、时英，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。 原告辽阳市文圣区大伟花店、王大伟为与被告任素杰返还原物纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。 原告诉称：2013年12月28日，原告与新洪记酒店承租人经营者王丽娟，经协商一致签订了一份《合作协议》，《合作协议》内容如下：一、合作单位新洪记酒店，大伟花店。二、合作方式，大伟投资提供三楼婚庆设备：LED大屏幕、灯光、音箱等设备服务，所有权归大伟花店，收益双方协定。三、婚庆设备不足酒店设施，酒店无权处理。四、酒店发生变化，婚庆设备可撤出。五、合作时间长期。六、以上协议双方无异议，合作双方签字。新洪记酒店房屋产权系被告所有，原告与王丽娟的合作协议是在被告与王丽娟租赁期间发生的，被告为房屋的出租方，王丽娟为承租方，双方的关系是房屋租赁关系。后来，因地段纳入城市建设开发征收范围，需要拆迁。新洪记酒店因此停业，原告知晓后遂即去取回属于自己的物权所有权的婚庆设备，遭到被告拒绝，其理由是原房承租人拖欠房东(出租人)取暖费。原告多次与被告交涉要求被告将扣押的所有的婚庆设备返还给原告，被告仍拒不返还。不久新洪记酒店拆迁。被告确在拆迁核量时将原告的婚庆设备价值205，500元，以被告的名义纳入补偿受益范围，并获补偿款。原告的婚庆设备因被告非法处分而灭失。《民法总则》第114条，物权是权利人依法对特定物的享有支配和排他的权利。第120条，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《物权法》第34条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。《侵权责任法》第3条侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第19条侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方法计算，根据相关法律规定，原告向被告主张权利，有足够的证据和法律依据，故原告依据《民事诉讼法》119条的规定起诉至白塔区人民法院，请求法院判令被告赔偿原告存放于被告新洪记酒店内的婚庆用LED大屏幕音箱设备等损失款人民币205，500元(贰拾万零伍仟伍百元整)；诉讼费由被告承担。 经查，原告辽阳市文圣区大伟花店经营者系李春玲，该花店于2016年7月18日注销。 本院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告辽阳市文圣区大伟花店于2016年7月18日注销，已不具备诉讼主体资格。原告王大伟仅以其在《合作协议》大伟花店负责人处签字为依据，主张其是大伟花店的经营者，但其未提供充分证据证明“大伟花店”营业执照的字号或经营者系其本人，故原告王大伟针对大伟花店的纠纷提起的诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市文圣区大伟花店、王大伟的起诉。 案件受理费2,191.00元（已减半），退还原告辽阳市文圣区大伟花店、王大伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月三十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1809号   再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司。住所地：山西省高平市陈区镇王家村。   法定代表人：张为远，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭恒志，山西华真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。   被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。   法定代表人：高玉春，该公司董事长。   再审申请人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西煤炭运销集团大通煤业有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决所依据的《工程造价鉴定意见》鉴定结果并非被申请人实际所施工工程量的造价。该鉴定结果是施工图纸上工程的造价。山西煤炭运销集团大通煤业水文地质部同工程监理单位出具的《山西煤炭运销集团大通煤业副井厂区主道路实测成果》足以证明被申请人并未按图纸完成了370米道路施工。2.原判决适用法律确有错误。本案鉴定意见违背了《建设工程造价鉴定规定》之规定，该鉴定意见作出的程序违法，不应作为本案定案依据。此外，本案工程价款未结算、造价未完全确定，应付款时间不应认定为2014年7月10日，原审判决我方按照中国人民银行同期贷款利率支付被申请人在2014年7月10日起至还请之日止的利息是错误的。综上，请求对本案进行再审，以维护我方权益。   本院认为：1.再审申请人所称的《山西煤炭运销集团大通煤业副井厂区主道路实测成果》并非再审审查期间的新证据，在二审上诉时，再审申请人已经提交。2.一审诉讼期间，一审法院曾责令双方限期进行结算未果。被申请人申请对涉案工程价款进行鉴定，具备鉴定资格的河南英华咨询有限公司对涉案工程进行了工程造价鉴定，并出具《工程造价鉴定意见》。在一审庭审中，再审申请人对涉案的《工程造价鉴定意见》有异议，鉴定人出庭接受了质询。再审申请人在一、二审诉讼期间，均未提出重新鉴定的书面申请。一、二审法院采纳该鉴定意见于法有据。3.2014年7月10日，被申请人完成了副井场区主道路的路基土方、车行道三七灰土垫层；风井场地进场道路完成到100米、完成了挡土墙。三方（再审申请人、被申请人以及监理单位）在进度验收表上签字盖章，记载的验收意见为合格。2014年7月11日，被申请人按工程量的30％向再审申请人申请进度款，再审申请人经研究并在付款审批单上同意支付被申请人进度款1030000元。但该款最终未能支付。此后，被申请人未再进行施工。据此，2014年7月10日，双方就主道路工程完成了进度验收，该工程应视为已经实际交付给再审申请人，再审申请人应从该日起向被申请人支付相应款项及利息。   综上所述，再审申请人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一九年十月二十四日   书记员 李晨颖
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1128行审58号 申请执行人：吕梁市生态环境局方山分局 统一社会信用代码：11142330796383325Y 负责人：田德隆，职务：局长 住所地：方山县碧秀路 委托代理人：闫海燕，女，吕梁市生态环境局方山分局办公室主任。 委托代理人：薛翠平，女，吕梁市生态环境局方山分局办公室副主任。 被执行人：方山县污水处理厂 统一社会信用代码：91141128566327096Y 法定代表人：王世福，职务：厂长 申请执行人吕梁市生态环境局方山分局于2019年10月15日向我院申请强制执行方环罚字【2019】5号《方山县环境保护局行政处罚决定书》,由方山县人民法院强制执行对方山县污水处理厂的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,根据吕梁市2018年10月份超标企业名单和污水排放连续监测日平均值月报表显示，方山县污水处理厂中水外排口出口总磷、总氮严重超标。吕梁市生态环境局方山分局根据吕梁市环境保护局办公室吕环办法【2019】9号《关于对超标排污企业依法进行调查处理的通知》，于2019年2月12日作出方环改字【2019】5号《责令改正违法行为决定书》与方环罚告字【2019】5号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年2月12日送达被执行人；于2019年2月19日作出方环罚字【2019】5号《行政处罚决定书》，于2019年2月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼；于2019年10月12日作出吕环方催告字【2019】1号《督促履行义务催告书》，期限届满后，被执行人既未提出陈述申辩，又不履行其义务。 本院认为,吕梁市生态环境局方山分局作出的方环罚字【2019】5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人吕梁市生态环境局方山分局作出的方环罚字【2019】5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯俊保 审判员  闫文泉 审判员  王 钊 二〇一九年十月十六日 书记员  李景凤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5289号原告：项红侠，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告项红侠与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红侠到庭参加诉讼，被告杨文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项红侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本息245975元，其中本金170000元，利息暂计75975元，实际应计算至被告已偿还全部本金之日；2.被告承担原告为实现本案债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、追索债务而产生的各类费用等）。事实和理由:原告分别于2017年6月1日、2017年9月6日分三次（原告有对应的三张出借凭证）向被告出借了170000元，出借详情如下：2017年6月1日借款50000元，约定年利率24%，2018年4月1日利随本清；2017年6月1日借款50000元，约定年利率24%，2018年4月1日利随本清；2017年9月6日借款70000元，约定年利率18%，2018年3月5日利随本清。上述各笔出借款项还款期限届满后，原告向被告主张到期债权，但被告均以资金流转不开为由，一直未能按期还款。后原被告经协商一致，同意将该借款期限顺延，借款利息相应累计计算。自2018年3月6日起至今，在原告不断催告下，被告仍未归还任何欠款。杨文平未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，杨文平向项红侠借款100000元，并出具借条两张，双方约定借款利息为月利率2%,借款期限至2018年4月1日。同日，项红侠通过其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××68）向杨文平名下的银行账户转账100000元。后经杨文平承诺于2019年7月30日前付清本金。项红侠在庭审中陈述此前杨文平向其借款60000元，双方约定利息为月利率1.5%。2017年9月6日，经双方结算，杨文平偿还了部分利息800元，剩余借款本金60000元及利息10000元均未给付，杨文平向项红侠出具借条一张，双方约定借款70000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年，后经杨文平承诺于2019年7月30日前付清本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，对于案涉2017年6月1日的借条，杨文平向项红侠借款100000元，并由杨文平出具借条两张，项红侠亦于同日通过银行转账的方式履行了该笔借款的交付义务，故该笔借款杨文平应当予以偿还。对于该笔借款的利息，双方约定为月利率2%，于法有据，故杨文平应向项红侠支付借款利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。对于案涉2017年9月6日的借条，借条中载明借款金额为70000元，项红侠在庭审中认可该张借条系对先前另一笔借款本金为60000元，利息为月利率1.5%的结算，结算后，杨文平向其重新出具的借条，并重新约定月利率为1.5%，本院对该诉称予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故该张借条不违反法律规定，本院予以认可。杨文平应向项红侠偿还借款70000元及利息，利息以70000元为基数，自2017年9月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，但杨文平应当偿还项红侠此笔借款的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与以60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对项红侠的诉请，杨文平未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文平于本判决生效之日起十日内偿还原告项红侠借款本金170000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以70000元为基数，自2017年9月6日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，被告杨文平偿还此笔借款的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告杨文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一九年十月三十一日法官助理李玉峰书记员李杨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8278号原告：徐元佩，男，汉族，1950年1月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘路见（曾用名路建），男，汉族，1960年9月20日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告徐元佩与被告刘路见买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐元佩及其委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加诉讼，被告刘路见经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘路见支付货款34642.25元及利息（自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：1999年8月份，被告从原告处购买化肥、磷铵、尿素等农资合计34642.25元，被告没有及时向原告支付货款。后经原告多次催要该笔货款，被告出具了欠据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘路见未到庭答辩。经审理查明，1999年8月21日，被告向原告出具证明条两份，主要内容为经算账，欠化肥、钛氨款项共计贰万伍仟肆佰捌拾柒元柒角五分，￥25487.75元，欠复合肥款9155元，合计34642.75元。出具欠据后，被告未偿还欠款，形成纠纷。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的证明条为证，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告货款34642.75元，现原告要求被告支付货款34642.25元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法有据，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日即2019年7月21日起至付清之日止期间的利息损失。被告刘路见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘路见支付原告徐元佩货款34642.25元及利息（自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告刘路见负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十月八日书 记 员  王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3872号原告：连利频，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告：四川中天实创建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路388号，统一社会信用代码915101006630371708。法定代表人：祝汉琴，职务不详。原告连利频与被告四川中天实创建筑有限公司（以下简称中天公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连利频及其委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连利频向本院提出诉讼请求：1.判令中天公司支付拖欠的2018年6月1日至2018年8月31日期间的工资41285元（2018年6月欠付的工资935元+2018年7月的工资20350元+2018年8月的工资20000元）；2.判令中天公司支付解除劳动合同的经济补偿金10000元（离职前的平均工资20095元×0.5个月，只主张10000元）。事实和理由：2018年6月1日，我与中天公司签订了劳动合同，约定我在中天公司从事财务总监的工作，每月的工资及各项补贴共计20350元。2018年8月31日，中天公司宣布解散，我于同日离职。同年10月8日，中天公司书面确认欠付我工资41285元。该款项至今尚未支付，且依据法律规定，中天公司应当支付我经济补偿金。故诉至人民法院，请求判如所请。中天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中天公司的法定代表人为祝汉琴。2018年6月1日，连利频与中天公司签订《劳动合同书》，约定连利频到中天公司的财务部门从事财务总监的工作，合同期限从2018年6月1日起至2021年6月1日止，试用期内从2018年6月1日起至2018年9月1日止，试用期内的工资为2500元/月，正式录用后的基本工资为3000元/月。2018年9月14日，连利频向重庆市江北区劳动和社会保障监察大队投诉中天公司拖欠2018年6月至2018年8月期间的劳动报酬的情况。2018年12月21日，连利频向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中天公司支付其工资41285元并支付解除劳动合同的经济补偿金。后因连利频申请向人民法院提起诉讼，该委遂终结对该案的审理。庭审中，连利频还举示了两份《确认书》，上述《确认书》中载明中天公司拖欠连利频工资合计41285元，同时还有“以上款项支付后员工与公司不再有任何争议贾肖”的手写体字样。在上述《确认书》上的“确认人”签字处有“贾肖”、“祝汉琴”的签字字样，落款时间为2018年10月8日。庭审中，连利频还陈述：1.劳动关系的解除原因是中天公司说该公司要解散了，所以就把员工遣散了；2.在职期间约定的工资周期是以自然月为周期的，劳动合同中约定的只是基本工资；3.目前中天公司尚未注销；4.《确认书》上的手写体字样是贾肖写的，贾肖是中天公司的总经理助理，是确认中天公司拖欠贾肖、孙骁、黄巧三个人的工资，另外因为中天公司拖欠他们的工资较少，所以已经给了，他们就签字表明不再和中天公司有任何争议，《确认书》上的“祝汉琴”就是中天公司的法定代表人；5.其最后出勤时间是2018年8月31日。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳动合同书》、《劳动保障监察投诉登记表》、《拖欠员工报酬申报承诺书》、《确认书》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《函》、《仲裁决定书》等书面证据及微信聊天记录、工商信息、支付宝搜索界面等电子证据、当事人陈述予以证实。庭审中，连利频还举示了如下证据：1.与“谢总”的微信聊天记录（截屏打印件）、2018年6月至8月的工资表和补贴表（其中2018年6月的工资表和补贴表是照片打印件，2018年7月、8月的工资表是原件），拟证明其在2018年6月至8月期间的工资情况以及中天公司欠付的工资情况，其中在2018年7月、8月的工资表上没有加盖中天公司的印章，在“总经理”签字一栏也是空白，在“财务总监”签字一栏有连利频的签字，在“会计”签字一栏有“孙骁”字样的签字，在“制表”签字一行有“贾肖”的签字，此外，连利频还陈述“谢总”就是中天公司的总经理谢天君，其之所以持有工资表原件，是因为中天公司已经支付了其他员工的工资，只拖欠她个人的工资，所以劳动仲裁委就直接把工资表的原件给她了；2.“四川中天实创工作群”的聊天记录（截屏打印件），拟证明中天公司在2018年8月31日时说要解散公司，并承诺要发放拖欠的工资。对于上述证据，本院认定如下：1.对于与“谢总”的微信聊天记录、2018年6月的工资表及补贴表、“四川中天实创工作群”的聊天记录，由于并非原件，真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳；2.对于2018年7月、8月的工资表，虽然为原件，但并未加盖中天公司的印章，在“总经理”一栏也为空白，也即该证据不能表明其上载明的情况已经经过中天公司的确认，加之连利频作为中天公司的财务总监，具有一定的职权便利，在该工资表未得到中天公司确认的情况下，本院对该证据的真实系不予确认，对该证据不予采纳。本院认为，中天公司与连利频之间建立了劳动关系，中天公司作为用人单位应当及时足额支付连利频劳动报酬。在连利频所举示的《确认书》上载明了中天公司拖欠连利频工资41285元，虽然其上没有加盖中天公司的公章，但有“祝汉琴”字样的签名，而中天公司的法定代表人为祝汉琴，在中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、抗辩的情况下，本院视中天公司放弃抗辩的权利，确认连利频所举示的《确认书》上“祝汉琴”的签字为中天公司的法定代表人祝汉琴所签，并据此确认中天公司拖欠连利频工资41285元。中天公司没有举证证明该公司已经足额支付了连利频上述工资，故本院对连利频主张中天公司支付拖欠的2018年6月1日至2018年8月31日期间的工资41285元的诉讼请求予以支持。关于连利频所主张的经济补偿金的问题。本案中，连利频陈述其最后出勤的时间是2018年8月31日，其向行政机关投诉的中天公司拖欠的报酬也是截至2018年8月，本案中也没有其他证据能够证明在此之后中天公司要求连利频继续履行劳动合同的义务，同时，连利频虽然主张双方劳动关系解除系中天公司单方面决定解散公司而导致的，但是并未举证予以证明，据此，本院确认连利频与中天公司的劳动关系因长期“两不找”于2018年8月31日解除，对连利频所主张中天公司支付其经济补偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川中天实创建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告连利频2018年6月1日至2018年8月31日期间的工资41285元。二、驳回原告连利频的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川中天实创建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申50号王奎英:你因孙军慈犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）豫12刑终130号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实错误，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出一、二审法院认定事实错误的问题。经查，2012年3月12日，被告人孙军慈与灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称开源公司）签订金精粉购销合同，约定孙军慈在灵宝阳平小桐沟、四川故咱所生产的金精粉全部销售给开源公司，不得销售给第三方，开源公司向孙军慈支付人民币500万元，月息1.2分，预付精粉款开始到货款抵清为止。后被告人孙军慈向开源公司陆续销售金精粉7车，同年10月双方按照合同结算后，孙军慈尚欠开源公司2179679.37元及利息318233.19元，后孙军慈一直未向开源公司再销售金精粉。你主张2012年10月，孙军慈与开源公司的金精粉买卖合同已终止，但并未提交合同终止的相关材料。在孙军慈尚欠开源公司资金的情况下，既没有向开源公司提供金精粉，也未向开源公司偿还该笔款项，而是于2013年9月17日，隐瞒与开源公司已经签订精粉购销合同且未实际履行完毕的事实，又与灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称金源晨光公司）签订金精粉购销合同，金源晨光公司于2013年9月25日向孙军慈打款人民币500万元，当日，孙军慈即将该款通过银行转账给李引玲300万元，高建忠100万元，任秀云100万元，未将收取的资金用于履行合同。你主张孙军慈有履行合同的能力，但孙军慈在收到金源晨光公司预付款后，将资金挪作他用，既不履行合同，也不退还货款。故，原判认定事实并无不当，你的该理由不能成立。关于你提出一、二审法院适用法律错误，孙军慈不构成合同诈骗罪的问题。经查，认定孙军慈构成合同诈骗罪的证据有：1.书证户籍证明、抓获经过、情况说明等，证实了被告人孙军慈作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2.被害人灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司报案材料，证人李某、梁宝成、李某玲、杜某军等人的证言，辨认笔录，书证购销合同、金精粉采购合同审批表、多元素化验报表、汇款凭证、银行卡交易明细、坑口转让协议、调查笔录、民事裁定书等，证实了被告人孙军慈隐瞒事实真相，在签订、履行合同过程中骗取金源公司钱财的事实。3.被告人孙军慈的供述与上述证据能够相互印证。证实孙军慈在与金源公司签订与履行合同的过程中，客观上实施了隐瞒真相的欺骗手段，骗取了金源公司财物，将骗得财物挪作他用，既不履行合同，也不退还货款，主观上具有非法占有的目的，扰乱了经济合同管理秩序，侵犯了合同相对方的财物所有权，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司祥云支行，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路179号。 法定代表人：张俊杰，该行行长。 被执行人：祥云九九家纺有限公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇八里路西侧。 法定代表人：段发银，执行董事兼总经理。 被执行人：段发银，男，1962年5月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨明菊，女，1965年9月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系段发银妻子。 本院在执行中国工商银行股份有限公司祥云支行与祥云九九家纺有限公司、段发银、杨明菊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为：1、祥云九九家纺有限公司偿还中国工商银行股份有限公司祥云支行借款本金390万元及该本金自2018年3月22日起至款项还清之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2、祥云九九家纺有限公司支付中国工商银行股份有限公司祥云支行律师费103040元；3、中国工商银行股份有限公司祥云支行对段发银、杨明菊提供的抵押物[房产证号为祥云县房权证祥城镇字第××号、土地证号为祥国用（2013）第0192号]在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、段发银、杨明菊对上述第一、二项确定的中国工商银行股份有限公司祥云支行享有的债权中物的担保以外的部分承担连带清偿责任；5、祥云九九家纺有限公司承担案件受理费39315元。在执行过程中，经查，被执行人段发银、杨明菊名下无银行存款，段发银所有的云Ｌ×××××大众牌汽车一辆，被依法查封、拍卖，拍卖所得价款扣除优先受偿的债权后，不足以清偿诉讼费及保全费，故不再分配；其所有的云Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院查封，但无法实际控制。杨明菊所有的云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，被依法查封、拍卖，拍卖所得价款扣除优先受偿的债权后，不足以清偿诉讼费用及保全费，故不再分配；其名下所有的云Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院查封，但无法实际控制。段发银、杨明菊经营的祥云九九家纺有限公司，也作为其他案件的被执行人，而且该公司开在段发银与其妻子杨明菊所有的房屋内，该房屋也在其他案件中查封，现已进入评估拍卖程序，该公司也即将无法经营，无经营收入。段发银、杨明菊位于祥云县祥城镇八里路西侧[房产证号为祥云县房权证祥城镇字第××号、土地权证号为祥国用（2013）第0192号]的房地产已在另案中进入评估拍卖程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司祥云支行就拍卖所得价款享有优先受偿权。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，本院已将三被执行人限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16039号上诉人（原审原告）：深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋Ｂ座23层2301室,统一社会信用代码91440300594318816W。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：梁木秀，女，壮族，1984年11月5日出生，身份证住址湖南省汝城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：练彩纯，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：惠州市汇佳购物广场有限公司，住所地惠州市陈江镇三叉路，统一社会信用代码：91441300754515617Ｙ。法定代表人：朱汉普。上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司（以下称聚华辉公司）因与上诉人练彩纯、原审第三人惠州市汇佳购物广场有限公司（以下称汇佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人聚华辉公司的上诉请求：1、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付解除劳动关系经济补偿金19288.52元；2、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付2017年6月份工资4752.66元；3、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付2015年7月24日至2017年7月24日期间未休年休假工资差额1762.75元；4、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付律师费1573.44元；5、判决练彩纯承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状及二审调查笔录）上诉人练彩纯的上诉请求：一、维持（2018）粤0307民初537号民事判决第一项判决；二、撤销（2018）粤0307民初537号民事判决的第二项判决，改判聚华辉公司支付练彩纯2017年6月份工资13600元；三、撤销（2018）粤0307民初537号民事判决第三项，改判聚华辉公司支付练彩纯未休年休假工资差额3333元；四、撤销（2018）粤0307民初537号民事判决第四项，判决聚华辉公司支付练彩纯律师费2500元；五、本案的诉讼费用由聚华辉公司承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。（详见上诉状）上诉人聚华辉公司、上诉人练彩纯的答辩意见同上诉请求。原审第三人汇佳公司未出庭答辩。上诉人聚华辉公司在一审起诉请求：1、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付解除劳动关系经济补偿金17804.33元；2、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付2015年度、2016年度、2017年度带薪年休假工资差额共计3300元;3、判决聚华辉公司无需向练彩纯支付律师费1288.89元；4、判决练彩纯承担本案的全部诉讼费用。上诉人练彩纯在一审起诉请求：判决聚华辉公司向练彩纯支付人民币43499元，其中:1、被迫解除劳动关系经济补偿金20000元；2、押金333元；3、未休年休假工资3333元；4、法定节假日工资7333元;5、律师费2500元；6、2017年6月未领工资10000元。一审法院判决：一、聚华辉公司应于判决生效之曰起三曰内向练彩纯支付解除劳动合同经济补偿金19288.52元；二、聚华辉公司应于判决生效之日起三日内向练彩纯支付2017年6月份工资4752.66元；三、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向练彩纯支付2015年7月24曰至2017年7月24曰期间未休年休假工资差额1762.75元；四、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向练彩纯支付律师费1573.44元；五、驳回练彩纯的其他诉讼请求；六、驳回聚华辉公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案为劳动合同纠纷案件，二审案件争议焦点为：1、聚华辉公司与练彩纯是否具有劳动关系；2、聚华辉公司是否应向练彩纯支付2017年6月工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿及具体金额。聚华辉公司主张练彩纯系与第三人汇佳公司存在劳动关系，其直接向练彩纯发放促销费系因为防止大规模上访事件，对此，本院认为：当事人对于自己的主张，应当提交证据予以证明。练彩纯主张其与聚华辉公司存在劳动合同关系，其提交了银行流水等初步证据予以证明，该银行流水显示聚华辉公司每月定期向练彩纯转账支付款项，聚华辉公司否认此款项为工资，称按照其与第三人汇佳公司的约定，促销员的促销费用由聚华辉公司承担，其出于防止汇佳公司克扣促销费引发大规模上访事件的考虑直接向促销员发放促销费，但聚华辉公司并未提交证据对其上述主张予以证明，也未提交证据证明练彩纯与汇佳公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，应当认定其每月转账的款项性质为工资，故原审认定聚华辉公司与练彩纯之间具有劳动关系并无不当，本院予以维持；练彩纯在上诉请求中主张聚华辉公司应向其支付2017年6月工资13600元，在上诉状事实与理由部分又主张2017年6月工资10000元，且在一审审理过程中表示10000元的工资金额系其估算而来，在双方均未对自己的相应主张举证，练彩纯主张的该月工资金额明显高于之前工资金额的情况下，原审认定按照练彩纯之前已发十二个月的平均工资金额发放该月工资合理。至于练彩纯有关应将个别金额较低月份扣除的主张，鉴于其未提交证据证明该些月份属于不正常工作月份，本院不予采信。原审计算金额正确，本院予以维持。聚华辉公司确实存在未按时足额支付劳动报酬的情形，练彩纯据此提出被迫解除劳动合同关系，聚华辉公司应支付解除劳动合同经济补偿，原审计算金额正确，本院予以维持。关于未休年休假工资，聚华辉公司未提交证据证明练彩纯的休假情况，应承担举证不能的不利后果，原审对未休假天数及应付未休假工资金额认定正确，本院予以维持。至于律师费，原审系按照劳动者胜诉比例予以计算，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人聚华辉公司、练彩纯的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司、练彩纯上诉之二审案件受理费各10元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月三十一日书记员 蒋璐璐（兼）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2143号罪犯吴丹。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年2月3日作出(2015)锡滨刑初字第00321号刑事判决，认定被告人吴丹犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳