黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1564号原告：张轩豪，男，1992年11月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁晨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：商显锋，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：赵立军，男，汉族，1979年11月14日出生，地址佳木斯市郊区。被告：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人石新波，系董事长。委托诉讼代理人：徐建军，系黑龙江典通律师事务所律师。被告：杨淑杰，女，汉族，1973年1月17日出生，住杭州市西湖区。被告：刘士兴，男，汉族，1958年9月11日出生，住佳木斯市郊区。被告：刘士军，男，汉族，1960年9月24日出生，住佳木斯市郊区。被告陶延成，男，1965年4月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告张轩豪与被告赵立军、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（简称二建建筑公司）、杨淑杰、刘士兴、刘士军、陶延成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月3日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告于2019年2月13日申请追加陶延成为被告。原告张轩豪委托诉讼代理人丁晨、商显锋，被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告杨淑杰、刘士兴、刘士军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告赵立军、陶延成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩豪向本院提出诉称：1、判令被告杨淑杰、刘士兴、刘士军、赵立军、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司共同连带赔偿原告132910元（其中医药费11490元、住院伙食补助630元，营养费900元，伤残赔偿金83142元，误工费12155元，护理费2593元，鉴定费2000元，精神抚慰金20000元）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日，陶延成招收原告为学徒，学习装载机驾驶技术，并收取了原告6000元学费。陶延成是刘金强（佳木斯北方华兴工程机械租赁有限责任公司实际控制人）所属公司员工。2011年5月12日，刘金强将装载机租赁给了被告赵立军，约定装载机供被告赵立军在莲江口六分场使用，同时指派原告和陶延成随装载机工作。莲江口六分场进行工程师由被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司发包给被告赵立军的，工地施工安全由被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的工作人员错误指挥，造成牵引钩脱落，拖车的钢丝绳索回弹，将原告头部打伤。原告被送到佳木斯大学附属第一医院救治并住院21天后出院。经过佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为八级伤残，医疗终结期为伤后6个月，故原告诉至法院。被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司辩称：我公司对原告的诉讼请求以及起诉状所表述的事实和理由均不认可。原告所述情况我方并不知情，我公司工地也并没有发生事故，我公司与原告之间从未发生侵权、雇佣等任何法律关系。原告请求我公司承担责任没有任何法律依据和事实基础。根据原告起诉状中的内容。原告是在2011年受伤，但直至2017年底才提起诉讼，向我公司主张责任，该请求明显超出诉讼时效，依据法律规定，丧失了胜诉权，应该予以驳回其针对我方的诉请。被告杨淑杰、刘士兴、刘士军未到庭参加诉讼，已提交答辩状：一、杨淑杰、刘士兴和刘士军不是本案的赔偿义务人，不是适格的被告，不应承担本案连带赔偿责任。答辩人是佳木斯北方华兴工程机械租赁大市场有限公司（以下简称华兴公司）清算组成员，但华兴公司并没有将机械租赁给赵立军使用，也未招收过陶延成和张轩豪为员工，刘金强也不是公司的实际控股人，故不应承担本案责任；二、张轩豪于2011年8月12日受伤，于2018年7月2日提起本案诉讼，至今已长达7年之久，依据有关法律规定，原告提起诉讼已超过诉讼时效。三、张轩豪于2011年8月受伤后，当年提起诉讼时原审法院多次向其释名是否追加相关单位和人员为本案被告参加诉讼，张轩豪表示不追加，故应放弃向本案被告主张权利。被告陶延成、赵立军未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵立军、杨淑杰、刘士兴、刘士军、陶延成未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：证据一、佳木斯市华兴工程机械租赁有限责任公司企业公示信息；黑龙江省二建建筑工程有限责任公司企业公示信息；张轩豪、杨淑杰、刘士兴、刘士军、赵立军身份信息，证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告二建建筑公司对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、（2012）郊民初字第180号民事判决书、（2014）郊民初字第11号民事裁定书、（2015）佳民终字164号民事裁定书、（2017）郊民初字第846号民事裁定书，证明张轩豪、陶延成系佳木斯市华兴工程机械租赁有限责任公司的员工，刘金城是该公司的实际控制人。在施工中二建建筑公司的员工指挥失误，造成张轩豪受伤。原告一直在主张权利，本案未超过诉讼时效。经庭审质证，被告二建建筑公司对4份法律文书真实性没有异议，但对相关内容及证明问题有异议，对4份法律文书是原告与被告陶延成之间诉讼纠纷，认为其公司并非案件当事人，该案审理中所认定的事实内容均是原告的单方表述，并没有相关证据予以证实，其公司对该案中涉及该公司方的相关内容不予认可。根据该案审理内容是原告与被告赵立军之间雇佣关系产生纠纷，并且在审理中两级法院都多次释名原告是否追加其他相关当事人，原告均当庭表示放弃追加，因此该4份法律文书并不能引起诉讼时效中断，反而恰恰证实了原告是自身原因导致超出诉讼时效。该4份判决书在认定事实部分也从未确认是在我方的工地发生的事故。本院经审查认为，原告提交的判决书和裁定书均是已生效的法律文书，本院予以采信。证据三、收据一份，证明张轩豪向陶延成支付了掘进机学习费用6000元，在上述判决中已经认定陶延成和原告均是华兴公司的员工。经庭审质证，被告二建建筑公司对该份证据的真实性不认可，并且该证据与我方没有任何关联性，况且在原告与被告陶延成之间的诉讼中，被告陶延成本人对该份证据也不认可。本院经审查认为，原告提交的证据只能证实陶延成收取了人民币6000元，依据提交的（2014）郊民初字第11号民事裁定书，只能认定原告和被告陶延成是佳木斯市华兴工程设备租赁处的员工。证据四、租赁协议，证明原告操作的机器是华兴公司的，对外由刘金强签订合同，支配机器设备，指派员工，足以认定刘金强是华兴公司的员工或者是实际负责人，施工地点是在莲江口，也就是被告二建建筑公司工程所在地。经庭审质证，被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司对该份证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据是复印件，无法与原件进行核对，证明效力不足，并且该份协议的签约人也未到庭确认，其公司从未参与该协议的签订，对此不知情也不认可，并且从该协议的内容上，也根本看不出与其公司有任何关联性，另外该份证据的来源是陶延成在另案中提供，陶延成也并非协议的签约人，因此无论其提供的是原件还是复印件，都无法确保其真实性。本院经审查认为，原告提交的证据系复印件，且租赁协议签订人未出庭质证，本院不予采信。证据五、住院病历、医药费清单、医药费结算收据，证明张轩豪因伤在佳木斯大学附属第一医院接受治疗，花费35490.1元。经庭审质证，被告二建建筑公司认为原告住院治疗与我公司缺少关联性，该公司不予质证。本院经审查认为，原告提交的证据都是医疗机构正规票据，且盖有各部门专用公章，本院予以采信。证据六、佳木斯大学司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明张轩豪因受伤导致8级伤残，误工期限6个月，营养期1个月，护理期1个月，鉴定费2000元。经庭审质证，被告二建建筑公司提出该份鉴定书是原告在另案中的司法鉴定，并且鉴定委托人是黑龙江合林律师事务所，并非是法院委托的司法鉴定，而是原告方单方委托，因此证明效力不足，况且该鉴定书内容与我公司无关，根据该鉴定书出具的时间也能证实原告向我公司主张权利，超出了诉讼时效。本院经审查认为，佳木斯大学司法鉴定中心具有鉴定许可，鉴定人员具有鉴定资质，且原告就同一次损伤进行了鉴定，本院予以采信。证据七、介绍信、房权证，证明张轩豪在城市工作、居住，因此相关赔偿标准应当按照城市标准计算。经庭审质证，被告二建建筑公司认为该证据是复印件，证明效力不足，不予认可。本院经审查认为，该证据系复印件，不能证明原告欲证明的观点，本院不予采信。被告赵立军、杨淑杰、刘士兴、刘士军、陶延成未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年4月20日，被告陶延成招收原告为学徒工，陶延成是案外人刘金强（佳木斯北方华兴工程机械大市场有限责任公司实际控股人）所属公司员工。2011年5月12日，案外人刘金强将装载机租赁给被告赵立军在莲江口农场六分场使用，同时指派原告和被告陶延成随装载机工作。2011年8月12日，原告在莲江口农场六分场工地工作时，因工地领工人员指派其开装载机拖拽另一台农用车时，造成牵引钩脱落，拖车的钢丝绳索回弹，将原告头部打伤。原告因伤入住佳木斯大学附属第一医院诊疗，被诊断为：开放性颅骨凹陷性粉碎性骨折、双额叶脑挫裂伤，住院治疗21天，共用去医疗费35490元（被告已支付24000元），尚余医疗费11490元未给付原告。2012年3月12日，经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结论为：1、张轩豪颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折，双额叶脑挫裂伤，与头部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、张轩豪外伤致颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折，双额叶脑挫裂伤，行颅骨骨折清创整复、内固定术等治疗，目前无明显肢体功能障碍，伤残等级应为八级伤残；3、张轩豪所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗六个月；另必要时需保留内固定物取出术之机会；4、张轩豪所受损伤，护理期限应为伤后一个月。因被告拒绝赔偿余款，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费11490元、住院伙食补助费630元、营养费900元、伤残赔偿金83142元、误工费12155元、护理费2593元、鉴定费2000元、精神损失补偿金20000元，共计132910元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在工作中遭受身体伤害，应当由雇主或直接侵权行为人以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织承担赔偿责任。在庭审中，原告自认案外人刘金强是佳木斯北方华兴工程机械大市场有限责任公司实际控股人，原告和被告陶延成是其公司员工，由于原告不能提供充分有效证据证明案外人刘金强是佳木斯北方华兴工程机械大市场有限公司的工作人员或业主，也不能证明（2014）郊民初字第11号民事裁定书基本事实中认定的原告和被告陶延成工作的佳木斯兴华工程设备租赁处与佳木斯北方华兴工程机械大市场有限责任公司的关系，因此，不能认定佳木斯北方华兴工程机械大市场有限责任公司与原告系雇佣关系，原告要求已注销的佳木斯北方华兴工程机械大市场有限责任公司股东杨淑杰、刘士兴、刘士军承担赔偿责任，没有法律依据。原告提出被告二建建筑公司将在莲江口农场六分场施工的工程发包被告赵立军，被告赵立军租赁案外人刘金强装载机在工地施工，原告和被告陶延成驾驶租赁的装载机在工地工作期间受伤，要求被告赵立军、二建建筑公司承担赔偿责任的观点，因原告未到已经施工结束的现场指认施工地点，也未提交有效证据证明在莲江口农场六分场施工的单位是被告二建建筑公司，以及被告二建建筑公司将工程转包被告赵立军，因此，不能证明原告与被告二建建筑公司、赵立军之间存有直接利害关系。原告要求被告陶延成承担赔偿责任的请求，因原告不能提供证据证明被告陶延成系其所驾驶的装载机的车主，也不能证明原告受到伤害与被告陶延成之间存在因果关系。综上所述，原告提交的证据，不能证明本案原告与各被告之间存在直接利害关系，故原告的起诉，不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张轩豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  王 萍人民陪审员  王晓萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩礼轩