山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2778号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏、张艳茹，山西语道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦永平，女，1966年10月4日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张平，男，1959年8月8日生，汉族，住介休市。被上诉人(原审被告)：张晓宇，男，1995年11月5日生，汉族，住介休市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人焦永平、张平、张晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人张艳茹，被上诉人焦永平的委托诉讼代理人高凯，被上诉人张平到庭参加诉讼，被上诉人张晓宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：一、依法撤销山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初670号民事判决书，依法改判上诉人少承担87322.7元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人焦永平的误工费为30000元欠妥。结合被上诉人的伤情，酌情支持误工期间150天较妥。二、作为定案依据的伤残鉴定意见不够客观，鉴定结论不公，上诉人对其伤残持有异议，对所涉及的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。三、一审法院判令上诉人承担诉讼费1574元不妥。焦永平辩称，事故发生以后我方入住了北辛武整骨医院，住院124天，伤情特殊严重，伤者无法到达法庭，鉴定时候在晋中市第三人民医院做了肌电图检查，鉴定时候向鉴定人员出具了拍片，事故认定书也明确说到了，造成了受伤。张平辩称我不清楚。张晓宇未提交书面答辩意见。焦永平向一审法院起诉请求：1.判令张晓宇、张平、平安财险立即赔偿焦永平172743.954元；2.保留后续治疗费诉权；3.本案诉讼费、鉴定费由张晓宇、张平、平安财险承担。一审法院认定事实：2018年7月3日14时01分，张晓宇驾驶晋Ｋ×××××号小型汽车，沿介休市东站附近道路由南向北行驶至东夏线叉口处由南向西转弯过程中，由于情况处置不当，与沿东夏线由西向东焦永平骑电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、焦永平受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张晓宇负事故的主要责任，焦永平承担事故的次要责任。另查明，晋Ｋ×××××号车辆在平安财险处投保有交强险一份及商业三者险（保额为200000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交警大队交通事故认定，张晓宇负事故的主要责任，焦永平承担事故的次要责任，该院予以认定。考虑本案因系机动车与非机动车碰撞发生的事故，故对焦永平的诉请，应当先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应该由平安财险在商业三者险范围内与焦永平按照8：2的比例承担赔偿责任。该院对焦永平所主张的费用作如下认定：医疗费40242.46元有正规医疗票据予以证明，予以认定。对焦永平主张的营养费，不符合相关规定，不予认定。根据焦永平伤情，结合焦永平病历，该院酌情认定焦永平合理的住院时间为108天，住院伙食补助费计算为10800元（100元／天×108天）；护理费计算为10800元（100元／天×108天）。焦永平提供的工资及误工证明不符合证据形式，不予认定。考虑到误工费实际发生，该院酌情按照100元|天的标准计算其误工费，误工时间结合焦永平伤情及临床治疗情况酌情认定300天，误工费计算为30000元（100元|天×300天）。平安财险对焦永平伤情构成二处十级伤残的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，该鉴定意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持下，由双方共同参与选定的有鉴定资质的山西省榆次司法鉴定中心依法作出，平安财险并未提出实质性异议，故对该鉴定意见依法予以认定。焦永平户别性质为家庭户口，故应参照城镇标准计算其残疾赔偿金，计算为64090.4元（29132元/年×20年×11％）。焦永平母亲张万英于1930年11月27日出生，共生育四个子女，焦永平主张的被扶养人生活费标准8424元/年不违反相关规定，该院予以认定。被扶养人生活费计算为1158.3元（8424元/年×5年×11％÷4人），计入残疾赔偿金。焦永平主张的精神损害抚慰金酌情认定为5500元。焦永平提供的施救费票据及电动自行车维修费票据不符合证据形式，不予认定，但考虑到本次事故中施救费及电动自行车损失实际发生，该院酌情认定施救费为200元，电动车维修费用为600元。对焦永平主张的保留后续治疗费诉权，符合相关规定，予以支持。以上医疗费部分共计51042.46元，伤残部分共计111548.7元，财产损失部分共计800元，以上共计163391.16元。平安财险已为焦永平垫付医疗费用10000元，应在赔偿总数中予以核减，故平安财险还应在交强险限额内赔偿焦永平110800元；在商业三者险限额内赔偿焦永平34072.93元［（163391.16元-10000元-110800元）×80％］；共计144872.93元。剩余8518.23元［（163391.16元-10000元-110800元）×20％］应由焦永平自行承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿焦永平医药费等共计144872.93元。二、驳回焦永平的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点一是：焦永平的误工天数应该如何确定。一审结合焦永平伤残及临床治疗情况确定误工期符合《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》的相关规定，并无不当，上诉人对误工天数有异议但并未提交任何反驳证据，对该上诉请求不予支持。争议焦点二是：被上诉人的伤残等级应该如何确定，以及伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应该如何确定。山西省榆次司法鉴定中心经介休市保险纠纷人民调解委员会委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定意见较为客观反映了焦永平伤残情况，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，一审对该鉴定意见予以采信并无不当。故一审据此认定焦永平的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十一日法官助理邓昊书记员智慧