wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申87号 李志忠: 你们为赵建华、范丑、赵栋、张英志、李云秀、张小群一案，以原审审判人员“徇私舞弊作出枉法裁判”为由，要求依法撤销原裁定。 本院经审查认为，在你提起刑事自诉过程中，2008年7月4日，岗上村村委会与你、张清格签订宅基地和住房问题解决协议书并进行了公证，同日你写下了不再上访的保证书并于7月10日向藁城区人民法院提交了撤诉申请，藁城区人民法院裁定准许撤诉并结案，同月你收到了岗上村村委会交给的商住楼宅基地使用证，单元楼产权证和建房款。你申诉称原审审判人员“徇私舞弊作出枉法裁判”，要求依法撤销原裁定的申诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18209号之一 申请执行人：深圳市博科供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦18层1801号房，统一社会信用代码91440300799215183G。 法定代表人：荆新生。 被执行人：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码91310117093840526F。 法定代表人：顾云锋。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。 法定代表人：李学敏。 被执行人：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号，统一社会信用代码91310117763005889R。 法定代表人：顾云锋。 申请执行人深圳市博科供应链管理有限公司与被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司委托合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14500445.66元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日依法扣划被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海万得凯实业有限公司名下银行存款204002.64元，扣除执行费2960元，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张若辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1514号罪犯韦洪刚，男，1980年12月6日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）河地刑初字第42号刑事附带民事判决，以韦洪刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）桂刑复字第423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2001年11月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日获裁定减为无期徒刑，2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年7月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。2010年1月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年9月24日获减刑裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月11日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦洪刚自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手。自2016年3月1日至2019年4月止，累计获10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦洪刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦洪刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2462号原告：深圳市成博航科技有公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪华盛路141号，统一社会信用代码91440300064957952J。法定代表人：康利利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付守军，男，该公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原告深圳市成博航科技有公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付守军到庭参加诉讼，被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市成博航科技有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市沃特玛电池有限公司立即向原告支付货款壹仟陆佰肆拾伍万叁仟零叁拾肆元整（小写：16,453,034）及违约金（以16,453,034元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：双方于2015年起建立买卖合作关系，原告按照被告《采购订单》《外协价格订单》等向被告提供设备、流水线、配件、辅料等产品，大部分产品由原告按照被告指令直接交付给被告的关联公司，月底有财务人员核对账目，形成《对账单》，被告根据《对账单》所确定的金额60天（月结60天）向原告支付货款，但截至2019年6月31口被告仍拖欠原告货款16,453,034元。原告依约向被告供应了相应产品，被告应及时足额支付货款，被告拖欠货款应当承担违约责任。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交《对账单》《对账单汇总》拟共同证明被告欠原告货款16,453,034元，提交《采购订单》你证明被告向原告采购五金件，原告已交货且被告已验收并检验合格。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张的前述事实有证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告深圳市沃特玛电池有限公司作为买卖合同的买受人，未依约及时足额支付价款，原告有权向被告主张付款义务，并有权主张逾期付款利息。原告主张以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，有法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市成博航科技有公司支付欠付货款16,453,034元及利息（以16,453,034元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,259元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。原告已预交的60,259元，本院予以退回。被告深圳市沃特玛电池有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费60,259元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇一九年十月二十八日书记员  梁 爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异789号案外人：林祺，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人：游瑞镇，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：姚小舟，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人游瑞镇与被执行人姚小舟民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人林祺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林祺称，一、海珠区蓝康街5号1401房（以下简称涉案房屋）的100%产权归林祺所有，姚小舟不占任何产权份额。林祺与姚小舟于2008年1月10日结婚，于2018年1月2日签订《离婚协议书》，并在海珠区民政局办理离婚登记手续。双方约定涉案房产归林祺所有，产权变更在离婚协议签订后2年内由姚小舟协助林祺办理，否则姚小舟应承担违约责任，并赔偿损失。涉案房屋的部分产权虽登记在姚小舟名下，但双方已约定产权全部归林祺所有，只是暂时未办理产权过户手续，姚小舟名下的涉案房产93%的产权仅仅是替林祺代持，不属于姚小舟个人财产。二、游瑞镇与姚小舟恶意串通捏造虚假债务，以合法形式掩盖非法目的，恶意侵吞林祺的唯一住房。离婚后，因姚小舟无力偿还原建设银行的抵押贷款，在姚小舟父亲出面担保的情况下，林祺同意将涉案房屋借给姚小舟于2018年12月21日向中信银行借款人民币500万元作抵押担保。离婚后，林祺再三催促姚小舟归还中信银行的借款，以便涂销抵押登记，将房屋产权过户至林祺名下，但姚小舟拒绝还钱。游瑞镇在明知姚小舟所有的房屋已抵押给银行，没有任何偿还能力的情况下，还向姚小舟提供人民币300万的借款，并不符合常理。借款半年后，游瑞镇就申请仲裁，姚小舟根本未出庭，仲裁庭支持了游瑞镇的全部请求。林祺严重怀疑其二人恶意串通，虚构借款合同，捏造虚假债务，想通过法院执行的方式将本归属于林祺所有的涉案房屋予以执行，以侵占该房屋。三、涉案房屋为林祺与两个女儿、父母一家老小五口的唯一住房，法院将涉案房屋拍卖将使姚小舟达到侵占林祺一家五口唯一住房的目的，恳请法院维护林祺的合法权益。据此，林祺的异议请求为：1.中止（2019）粤01执2520号案件的执行；2.解除对位于广州市海珠区蓝康街5号1401房93%产权的查封措施。申请执行人游瑞镇称，林祺认为涉案房屋归其单独所有的理由不能成立。根据《物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，不动产的所有权以登记为公示效力，判断其所有权人。涉案房产的93%的产权登记在姚小舟名下，林祺仅占7%。离婚协议不具有物权变动的效力，不能对抗执行。林祺明知道不及时办理房屋产权变更登记的风险，却仍然在离婚协议书中约定办理产权变更的期限为协议签订之日起2年，且同意配合姚小舟办理一年期银行抵押贷款。对于涉案房屋93%的产权份额至今仍登记在姚小舟名下，林祺是存在过错的。游瑞镇对姚小舟的债权已经广州仲裁委员会审查，债权真实合法，并不存在任何恶意串通捏造债务的事实，游瑞镇申请执行仲裁裁决符合法律规定。据此，游瑞镇认为林祺的异议请求应予驳回。姚小舟经本院传票传唤未到庭。本院查明，关于游瑞镇与姚小舟民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）穗仲案字第993号仲裁裁决，认定姚小舟向游瑞镇偿还借款300万元，并支付逾期还款违约金等。在仲裁程序中，保全查封了姚小舟与林祺共有的位于海珠区蓝康街5号1401房〔不动产权证号为粤（2017）广州市不动产权第03004413号〕属于姚小舟名下93%的产权份额。该仲裁裁决生效后，姚小舟未履行付款义务，游瑞镇遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）粤01执2520号。执行过程中，本院作出公告，对涉案房屋的采取的保全查封措施在进入执行程序后自动转为执行中的查封，拟对涉案房产进行评估、拍卖处置。林祺遂提出本案异议。另查，根据涉案房屋的不动产权证显示，该房为姚小舟与林祺按份共有，姚小舟的产权份额为93%，林祺为7%。姚小舟与林祺原为夫妻关系，2018年1月2日，双方签订《离婚协议书》，约定涉案房屋所有权归林祺所有，产权变更登记手续在该协议签订之日起2年内由男方协助女方办理。在该离婚协议中，另约定林祺配合姚小舟办理以涉案房屋作为抵押物向银行抵押贷款，用于姚小舟公司经营周转所用，姚小舟承诺放贷后一年内还清贷款本息。姚小舟与林祺于离婚协议签订当日于广州市海珠区民政局办理离婚登记手续。本院认为，林祺作为案外人，其异议理由及请求实际为主张其对涉案房屋享有全部产权要求排除对涉案房产的执行，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”姚小舟未按执行通知履行生效仲裁裁决所确定的债务，本院查封并拟处置其名下财产符合法律规定。林祺主张涉案房屋经其与姚小舟签订离婚协议，约定归其所有，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，涉案房屋93%的产权份额仍登记在姚小舟名下，本院对姚小舟的该部分产权予以查封处置符合法律规定。林祺主张其对涉案房屋享有全部产权要求排除强制执行的理据不足，对其异议请求，本院不予支持。此外，林祺主张游瑞镇与姚小舟存在恶意串通捏造虚假债务的问题属于对执行所依据的仲裁裁决的异议，不属于执行异议审查的范围，应由林祺另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人林祺的异议。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判审判长 张  蕾  蕾二〇一九年十月二十四日书记员 冯晓雯罗英之
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执571号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡荣升，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李某，男，1991年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。南京银行股份有限公司与李某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初125号民事判决书已经发生法律效力，因李某未履行生效文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月6日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年7月1日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人名下存款极少，无不动产、无车辆；四、2019年10月25日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十九日书记员  刘 羚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3748号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：肖舒雅，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告肖舒雅合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇一九年十月二十九日书记员  宋 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5838号 原告:蔡齐义，男，1975年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:黄彦葵,女，1975年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告蔡齐义与被告黄彦葵民间借贷纠纷一案中，原告蔡齐义于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡齐义撤回起诉。 案件受理费8515.7元，减半收取4257.857元，由原告蔡齐义负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑君如
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初535号 原告：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码：91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，1992年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系该公司员工。 被告：刘润廷，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄方寸物业服务有限公司与被告刘润廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告石家庄方寸物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄方寸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄方寸物业服务有限公司负担。 审判员  杜志军 二〇一九年十月十五日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2930号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：龚花粉，该社职工。被告：刘旭东，男，汉族，生于1993年5月26日，住淅川县。被告：张桂勤，女，汉族，生于1989年3月6日，住淅川县。被告：郑女，女，汉族，生于1990年4月22日，住淅川县城关镇冬青村八组93号，身份证号411323199004220027。被告：蒋建刚，男，汉族，生于1975年12月4日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘旭东、张桂勤、郑女、蒋建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、龚花粉，被告刘旭东、蒋建刚、郑女到庭参加诉讼。被告张桂勤经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘旭东、张桂勤归还在我社城区信用社借款9.9万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息25.37元予以冲减）；2、被告郑女、蒋建刚负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，我社与被告刘旭东签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年12月26日起至2019年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为8.1‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告郑女、蒋建刚签订了最高额保证合同，合同约定:保证人对刘旭东同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据原告与被告签订的最高额个人借款合同，被告刘旭东于2017年12月27日向原告借款10万元，期限12个月。2016年12月14日，被告张桂勤向原告出具共同贷款承诺书，承诺与刘旭东共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款累计结息25.37元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘旭东辩称，我与邓晓鹏、王磊一起去信用联社贷款签字的，钱贷出后我只用了2.5万元，邓晓鹏、王磊说用多少还多少，他们至今没还责任不在我。被告郑女辩称，我只去签个字，钱不是我用的，我不应该承担责任。被告蒋建刚辩称，我们四个人之间互不认识，只是我们当时都是同时需要用钱，王磊找到我们让我们互相担保贷款，虽然签字了，但是我们没见到钱，不应该承担责任。被告张桂勤缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、共同贷款承诺书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份。上述证据证明原告与被告刘旭东、张桂勤存在借款合同关系，与被告郑女、蒋建刚存在保证合同关系。第二组：1、借款借据一份；2、打款凭条及个人业务交易单各一份。上述证据证明被告刘旭东向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：河南农信贷款业务查询明细一份，证明被告刘旭东累计结息25.37元及2018年12月29日偿还本金1000元，下欠本金9.9万元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告蒋建刚、郑女对上述证据签字无异议，但认为不应承担责任。被告刘旭东对上述证据不予认可，认为贷款不符合流程。上述三被告未向本院提交证据。被告张桂勤缺席未发表对上述证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年12月14日，被告张桂勤向原告出具共同贷款承诺书，承诺其知晓并同意刘旭东向原告贷款10万元，并自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月26日，原告淅川县农村信用合作联社与被告刘旭东签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年12月26日起至2019年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告蒋建刚、郑女签订最高额保证合同，约定保证人对刘旭东借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2017年12月27日原告根据申请向被告刘旭东发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日，月利率为8.1‰。贷款后，被告刘旭东累计结息25.37元，偿还本金1000元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告张桂勤出具的共同贷款承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘旭东、张桂勤即应按约及时还款，被告郑女、蒋建刚作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于被告刘旭东辩称，其与案外人邓晓鹏、王磊一起去信用联社贷款签字的，钱贷出后他只用了2.5万元，邓晓鹏、王磊说用多少还多少。本院认为借款合同是原告与被告刘旭东签订的，按其陈述刘旭东在明知其余二人一同用钱，却不要求二人在共同借款人处签名，反而在贷款收到后与他人分享贷款且在2016年期满后仍以一人义务办理贷款，与常理不符。其对财产的自由处分并不影响其承担还款义务。故其辩解主张本院不予支持。对于被告郑女、蒋建刚辩称钱不是他们用的，不应当承担还款责任，和原告与二人签订的最高额担保合同相矛盾，因此对于上述三被告的辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县农村信用合作联社与被告刘旭东、郑女、蒋建刚签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告张桂勤出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告刘旭东、张桂勤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金9.9万元，并按合同约定利率标准支付自2017年12月27日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息25.37元予以冲减）；被告郑女、蒋建刚承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取1137.5元，由被告刘旭东、张桂勤、郑女、蒋建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十月二十四日法官助理万秋实书记员陈吉辰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1227号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：陆建标，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆建标物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十月十七日 书记员  蒲兰翠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1128号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1993年3月12日出生，彝族，户籍地云南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]828号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日1时20分许，被告人李某2酒后无证驾驶号牌为浙AAXXXX的轻型厢式货车行驶至本市奉贤区南港路近百富路西约10米处时，发生撞击护栏的单车事故。经鉴定，案发时被告人李某2血液中乙醇含量为1.80mg/ml。2018年9月5日，被告人李某2经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十月二十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1628号 申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业区，组织机构代码:563019274。 法定代表人华小荣。 被执行人楼文彬，男，1980年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司与被执行人楼文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人楼文彬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人楼文彬支付申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司货款57405元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人楼文彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人楼文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文彬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文彬的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人楼文彬的不动产进行了查询。未发现被执行人楼文彬有可供执行的财产。 被执行人楼文彬在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人楼文彬拒不履行，本院（2019）浙0185执1579号案件已对被执行人楼文彬司法拘留十五天。同时已对被执行人楼文彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1628号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十六日 书记员  王军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4734号原告：杜平，男，汉族，1973年10月3日。委托诉讼代理人：徐美、凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：储云毅，男，汉族，1969年6月10日生。被告：储楚，男，汉族，1998年12月31日生。原告杜平诉被告储云毅、储楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告杜平及其委托诉讼代理人徐美到庭参加了诉讼，被告储云毅、储楚因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜平向本院提出诉讼请求：“1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币330000元；2、请求判令二被告以人民币330000元为基数，按月息2%计算，连带向原告支付自2017年6月20日至款项清偿之日止的资金占用利息（暂计至2019年3月20日为人民币145200元）；3、请求判令二被告向原告支付本案律师费人民币8000元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等维权费用。”事实和理由：2017年5月21日，被告储云毅因偿还案外人陈应林借款资金周转困难，向原告杜平借款人民币330000元，同时被告储楚作为连带保证担保人，为被告储云毅向原告的借款承担担保责任，原被告各方因此签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款期间的月利率为2%，借款期限为2017年5月21日至2020年5月20日止，还款方式为分期按月还本付息，共分36期偿还本金及利息，同时明确了被告每一期应当偿还的本息金额。《借款合同》第七条及第十条均约定如果借款人未按照合同约定的期限及金额足额偿还该季度借款本息的，出现任何一个季度还款逾期或不足额的情形，则视为所有借款已到期，贷款人有权就所有借款本息提起诉讼。《借款合同》签订后，贷款人杜平于2017年5月25日通过中国工商银行转账人民币330000元至借款人储云毅账户，被告出具了收款确认书给原告。被告储云毅在收到借款至今未向原告偿还过任何借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。两被告未到庭应诉及答辩。原告杜平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、工商银行转账凭证、借条、收款确认书。两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告储云毅向原告借款人民币330000元，借款期限自2017年5月21日至2020年5月20日止，借款月利率为2%。被告储楚自愿承担连带保证责任，双方约定保证期间自借款合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2017年5月25日，原告通过银行转账方式向被告储云毅交付借款人民币330000元，被告储云毅于当日向原告出具《借条》、《收款确认书》各一份予以确认。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原、被告在《借款合同中》约定若被告未按合同支付借款利息，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、转款凭证、借条、收款确认书，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借款合同的约定享有权利、履行义务，被告储云毅未按合同约定还款付息，故原告要求被告提前清偿借款本金人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持;关于利息，鉴于双方已约定利息为月利率2%，本院支持从2017年6月20日起至款项还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。被告储楚自愿为被告储云毅的上述债务承担连带保证责任，未超过保证期间内，故应当对上述债务承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告储云毅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜平借款本金人民币330000元并支付借款利息（自2017年6月20日起至实际清偿全部借款本息之日止，按月利率2%计算）；二、被告储楚对被告储云毅的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8548元由被告储云毅、储楚连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  李林燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3000号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李聪聪，男，1996年3月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人李聪聪下达执行通知书,责令被执行人李聪聪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3000号案件终结本次执行程序。被执行人李聪聪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初909号原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人朱某，住商都县。原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人朱某，住商都县。被告石凤霞，住商都县。原告商某（以下简称商都联社）诉被告石凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月29日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都联社委托代理人朱某、被告石凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都联社诉称，2018年3月20日，借款人马雪峰（男，汉族，1979年11月8日生，原住商都县七台镇五街一组红星街东337，身份证号码×××，系被告石凤霞配偶，已身故）、石凤霞与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，月息为9.1713‰，借款期限为2018年3月20日至2019年3月14日。上述二人又与原告签订《抵押合同》，以共有的位于商都县旧公安局后一套平房（面积：74.52平方米，房权证号：070445）作抵押并进行了抵押登记。石凤霞签署了《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2018年3月20日，按约将借款100000元汇入借款人马雪峰指定的账户，借款到期后，原告对被告进行了催收，但未还款，现借款人马雪峰死亡，石凤霞就夫妻共同债务应承担偿还责任，为了更好的实现债权，原告已对借款抵押物进行诉前保全【裁定书编号为：（2019）内0923财保8号】，截止2019年3月25日，被告仍下欠本金100000元，利息11448.84元。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及截止2019年3月25日的利息11448.84元，本息共计11448.84元；2019年3月25日之后的利息要求被告按约偿还直至结清为止。2、如果被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证号：070445），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由被告继续承担清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告石凤霞未作书面答辩，口头辩称，原告起诉状中所讲的借款、欠款金额及抵押物品都是事实，被告无异议，被告愿意偿还借款，但是现在被告的丈夫马雪峰已去世，被告也没有稳定工作，抚养两个孩子又需要费用，现在暂时没有偿还能力，希望联社能减免利息，并且能够允许分期还款。经审理查明，2018年3月20日，被告石凤霞及其丈夫马雪峰（男，汉族，1979年11月8日出生，原住商都县七台镇五街一组红星街东337，身份证号码×××，系被告石凤霞配偶，已身故）与原告商都联社签订《借款合同》，向原告商都联社借款100000元，月利率为9.1713‰，逾期罚息利率为原借款利率水平上加收50﹪。借款期限为2018年3月20日至2019年3月14日。同时，被告石凤霞及其丈夫马雪峰与原告商都联社签订《抵押合同》，以其所有的位于商都县七台镇旧公安局后一套平房（面积：74.52平方米，二OO七年度房权证商字第070445号）作为借款抵押，上述抵押行为经过抵押登记。该笔借款用于被告石凤霞及其丈夫马雪峰夫妻二人种植玉米和收牲畜。2018年3月30日被告偿还借款利息30.05元。截止2019年3月25日，被告欠原告商都联社借款本金100000元、利息11448.84元，本息共计111448.84元。上述事实有双方当事人的陈述、借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据、交易流水、抵押物清单、房屋所有权证、不动产登记证明、提款申请书、照片、情况说明及柜台还款截屏予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因夫妻共同生产经营需要，被告石凤霞与其丈夫马雪峰（已身故）向原告商都联社借款100000元，双方签订的借款合同真实、合法、有效，借贷关系及事实理由成立，该笔借款系夫妻共同债务，被告石凤霞依法应予偿还，且被告石凤霞同意偿还。扣除被告已还利息30.05元，原告商都联社主张被告石凤霞偿还借款本息共计111448.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒付理由无事实根据及法律依据，其拒付理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告石凤霞偿还原告商某借款本金100000元、利息11448.84元 (利息截止2019年3月25日)；2019年3月26日至判决指定履行期限期间的借款利息，以本金100000元为基数，按借款合同约定逾期利率计算。本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告商某其他诉讼请求。案件受理费1260元（减半收取），由被告石凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                        审判员 白晨曦                             二O一九年十月二十九日 书记员 任乐附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条 借款人应当按照约定期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1467号原告：汪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：包坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告汪亮与被告包坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加诉讼，被告包坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪亮向本院提起诉讼请求：1.判令包坤立即偿还其借款67000元；2.诉讼费由包坤承担。事实和理由：2017年至2018年，包坤多次以资金周转为由向汪亮借款，共计67000元。因包坤承诺借款期限短，加之朋友关系，汪亮未要求包坤出具借条。汪亮留有部分转账记录和双方录音作为证据。截止目前包坤分文未还，并将汪亮拉黑，导致汪亮难以讨要。包坤未作答辩。汪亮围绕诉讼请求依法提交了转账记录、催要借款时的电话录音等证据，本院审查后对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：汪亮、包坤曾是同事关系。2017年5月14日，汪亮通过银行转账向包坤提供借款24600元；次日，汪亮又支取现金20000元向包坤提供借款。对于其诉请的67000元，汪亮陈述，除了向包坤出借的44600元外，其还有两张信用卡借给包坤使用，双方约定使用的金额亦属于借款。期间，包坤也陆续向其偿还过借款，67000元是扣除已偿还的借款之后下欠余额。2019年4月1日，汪亮向包坤催要借款时的电话录音显示：汪亮“包坤……你要知道你欠我的是67000多元钱呀。”包坤“我晓得，我会抓紧时间给你弄的。”汪亮“这几天你无论如何给我凑个两万多块，你不可能只给我搞个一两千。”包坤再次回答“我晓得。”2019年5月21日，汪亮申请律师调解，因包坤无钱偿还导致调解不成，为此汪亮诉至本院。本院通过汪亮提供的电话联系包坤，要求其到庭领取相关法律文书，汪亮虽接听电话但未按时到庭，且拒绝提供现居住地址，故汪亮申请本院公告送达。本院认为，汪亮以民间借贷向本院起诉，根据《最高人民法院》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，汪亮提供了向包坤转账24600元的银行记录、取款20000元向包坤出借现金的银行记录，在汪亮向包坤催要借款时的电话录音中，包坤未否认欠汪亮67000元借款的事实，且表示会抓紧时间还。故本院对包坤向汪亮借款67000元的事实予以确认，对汪亮的诉讼请求予以支持。包坤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决；在无相反证据的情况下，本院以汪亮提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包坤于本判决生效之日起三日内偿还汪亮借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费560元，合计2040元，由包坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  刘爱华二〇一九年十月十七日法官助理亢建书记员毛琳菲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初345号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被阳城县公安局取保候审，经本院决定，同年9月20日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王某再次因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局立案侦查，后阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年4月25日16时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌雨钻牌二轮摩托车，从本县凤城镇康泽小区前往滨河西路新晨公交公司寻人后回家，该驾车从新晨公司驶出进入滨河西路时，与崔某驾驶晋E×××××号帝豪牌小型轿车相撞。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。双方已达成民事赔偿协议并履行。 2019年8月12日18时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌金鹰牌二轮摩托车，从本县凤城镇康泽小区回家，该驾车沿县城滨河西路行至东桥红绿灯向南路段时，遇见张某，并搭乘张继续驾车沿县城南环路由东向西行至鸿发公司门前路段，与刘某驾驶的晋E×××××号轿车相撞。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。被害人刘某、张某不要求王某赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人王某供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其所犯第一起犯罪事实在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金六千元至七千元；对其所犯第二起犯罪事实在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金六千元至七千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月和8月，被告人王某两次醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故。具体事实如下： （一）2019年4月25日16时50分许，被告人王某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌雨钻牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇康泽小区前往滨河西路新晨公交公司，后该驾车从新晨公司驶出进入滨河西路时，遇有崔某驾驶的晋E×××××号帝豪牌小型轿车沿滨河西路慢车道由北向南行驶至新晨公交公司门前路段，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任，崔某无责任。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车来源证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、协议书、谅解书、前科劣迹调查表、刑事判决书等书证；证人毕某证言；被害人崔某陈述；被告人王某供述与辩解；道路交通事故认定书、理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；新晨公交公司路段监控视频截图等证据证实，足以认定。 （二）2019年8月12日18时10分许，被告人王某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌金鹰牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇康泽小区回凤城镇水村村，该驾车沿县城滨河西路行至东桥红绿灯向南路段时，后座搭乘张某继续驾车沿县城南环街由东向西行至鸿发公司东侧路段，与同方向刘某驾驶的晋E×××××号中华牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，王某、张某二人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任，被害人刘某、张某无责任。被害人刘某、张某不要求王某赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、二被害人出具的放弃赔偿证明等书证；被害人刘某、张某陈述；被告人王某供述与辩解；道路交通事故认定书、理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某二次犯罪均造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，亦可对其从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚；其已对被害人崔某损失进行赔偿且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年９月20日起至2020年3月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  许宽广 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4178号之一原告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郑世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被告：河北天堃实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：戴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。原告天津市华水自来水建设有限公司与被告河北天堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华水自来水建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华水自来水建设有限公司撤诉。案件受理费18097.0元，减半收取9048.5元，由原告天津市华水自来水建设有限公司负担。审判员  孙颙琰二〇一九年十月十二日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1830号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，该支行职工。 被告：李玲，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱红伟，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告李玲、朱诚亮、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告李玲、朱红伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。朱诚亮已死亡。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李玲偿还借款本金128988.77元、利息227668.61元（利息计算截止至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令朱诚亮、朱红伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令李玲、朱诚亮、朱红伟承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2012年12月7日，朱红军（系李玲配偶）在济南××清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）申请借款129000元，双方签订个人借款合同。信用社还与朱诚亮、朱红伟签订了保证合同，由其共同为朱红军的上述借款提供连带责任保证。此后，信用社于2012年12月7日向朱红军发放借款129000元。借款期限届满后，朱红军尚欠借款本金128988.77元、利息227668.61元（利息计算截止至2019年4月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 李玲、朱红伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，朱红军与长清信用社孝里分社签订个人借款合同一份，合同编号为（长孝）个借字（2012）年第0101381号。合同约定朱红军向信用社借款129000元用于借新还旧，借款期限为2012年12月7日至2013年10月25日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。同日，长清信用社孝里分社与朱诚亮、朱红伟于签订保证合同一份，合同编号为（长孝）保字（2012）年第0101381号。合同约定朱诚亮、朱红伟自愿共同为朱红军的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，信用社于2012年12月7日向朱红军发放借款129000元，借款借据载明的借款到期日为2013年10月25日，借款月利率为10.0000‰，朱红军在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，朱红军未按约定足额偿还借款本息，朱诚亮、朱红伟亦未履行清偿责任。 朱红军于2017年12月17日死亡。朱诚亮于2013年1月2日死亡。济南农商行长清支行贷款系统显示：截止至2019年4月20日，朱红军尚欠借款本金128988.77元、利息及逾期利息227668.61元。 诉讼中，济南农商行长清支行未能提供李玲系该笔借款共同借款人的证据，亦未提供在保证期间内向保证人朱红伟主张权利的证据。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南××清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 本院认为，信用社与朱红军签订的个人借款合同，以及与朱诚亮、朱红伟签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。朱红军已经死亡，济南农商行长清支行未提供李玲是共同借款人的证据，亦未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据。济南农商行长清支行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 案件受理费6650元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  李荣芹 人民陪审员  徐念国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刁梅冬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢208号常州益鑫新能源科技有限公司、山东力诺太阳能电力股份有限公司：常州益鑫新能源科技有限公司与山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2019年10月21日，双方达成执行和解协议并履行完毕。本院依法收取执行费34933元。至此，申请执行人常州益鑫新能源科技有限公司向本院申请执行的（2012）济仲裁字第0004号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执362号 申请执行人：李清瑜，男，1950年9月28日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。 申请执行人：唐月姣，女，1958年1月30日，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐名正，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，原住广西全州县，现服刑于桂林英山监狱。 被执行人：陈兴治，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，原住广西全州县，现服刑于桂林英山监狱。 被执行人：唐俊杰，男，1995年10月25日出生，汉族，无业，原住广西全州县，现服刑于桂林英山监狱。 本院在执行申请执行人李清瑜、唐月姣与被执行人唐名正、陈兴治、唐俊杰生命权纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同赔偿申请执行人646,600元。被执行人目前在桂林英山监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月十日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1419号申请执行人李亚泽，男，1991年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人牛元涛，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市茂丰食品有限公司。住所地：东港市小甸子镇团山村后山组。法定代表人隋志强，该公司经理。申请执行人李亚泽与被执行人东港市茂丰食品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出（2018）辽0681民初6915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚泽因被执行人东港市茂丰食品有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市茂丰食品有限公司给付劳动报酬人民币25000元，案件受理费210元。本院于2019年3月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查查明，被执行人的房屋、国有土地使用权、设备等财产均被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施；另查，被执行人东港市茂丰食品有限公司在本院有另案已进入评估、拍卖程序。申请执行人亦无法提供被执行人相关执行线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13113号申请人：亳州澳洋药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城。被申请人：御生堂制药有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区中兴大道**。申请人亳州澳洋药业有限公司与被申请人御生堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亳州澳洋药业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人御生堂制药有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人亳州澳洋药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人御生堂制药有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇一九年十月十六日书 记 员  张 殷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7543号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：牛龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告牛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环，被告牛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛龙偿还原告贷款本金102743.07元、利息13526.72元及滞纳费9669.93元，合计125939.72元（截至到2019年06月27日）以及2019年06月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年08月14日，被告牛龙向原告申请170000元的现金贷款，2017年08月14日，双方签订了合约编号为2017年消借第0811004417号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，原告给予被告170000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年08月16日向被告放款170000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告牛龙答辩称资金周转困难，希望能够减免滞纳费和利息。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告牛龙对原告提交的证据未提出异议。经审理查明，被告牛龙2017年10月至2018年11月偿还了月还款，自2018年12月1日出现逾期。原告分别于2018年10月19日、11月22日扣收滞纳费5元、1230元、1260元。被告于2018年12月至2019年6月陆续偿还借款本金总计7000.06元，借款利息70.68元，滞纳费总计2500.07元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金107843.07元。本院认为，被告牛龙向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告牛龙签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为708.47元（123423.77元*0.45%/30*18天+119119.03元*0.45%/30*21天），原告多收取的1786.53元（2495元-708.47元）应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为100956.54元（107843.07元-5100元-1786.53元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告牛龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100956.54元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的借款本金7000.06元，利息70.68元、滞纳费2500.07元予以扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1409元，由被告牛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2498号原告：常玉放，男，1959年1月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心工作者。被告：常金宝，男，1967年8月10日出生，汉族，住延津县。原告常玉放与被告常金宝健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常玉放的委托诉讼代理人胡殿全、被告常金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常玉放向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3262.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月12日原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗，被告未赔偿。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告常金宝辩称，被告患有股骨头坏死，不可能殴打原告，原告在我家闹事后又去我父母家闹事，原告所述事实不清，应当依法驳回。原告常玉放向本院提交的证据为：1.行政处罚决定书1份；2.住院证、出院证、病历、住院费票据、医疗费票据总清单各1份，门诊票据5份，证明事发过程及治疗花费。被告常金宝未提交证据材料，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月12日原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告2019年1月12日在新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院治疗，于2019年1月15日出院，住院3天，出院主要诊断为头皮血肿等，其他诊断为急性外伤后头痛。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。原告住院花费医疗费1311.46元，门诊费761.13元。原告住院期间一人护理。2018年河南省农、林、牧、渔年平均工资44314元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元。住院伙食补助费标准每人每天50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告常金宝将原告打伤，依据上述法律规定，对原告因此遭受的合理损失，被告常金宝应当承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1.医疗费2072.59元；2.住院伙食补助费，按3天，每天50元计算，为150元；3.误工费，按2018年河南省农、林、牧、渔年平均工资44314元计算，计算3天，为44314元/年÷365天×3天=364.22元；4.护理费，原告住院护理按照一人计算，按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算，计算3天，为45677元/年÷365天×3天×1人=375.43元；5.交通费，酌情支持200元。以上共计3162.24元，被告常金宝应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常金宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告常玉放医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3162.24元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担1元，被告常金宝负担24元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月十八日书记员  范 增
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2129号上诉人（原审原告）：马俊花，女，东乡族，1976年6月11日出生，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州天龙东乡手抓有限责任公司硷沟沿店，住所地兰州市七里河区骆驼巷1号。负责人：马国海，该店经理。委托诉讼代理人：冯国旭、杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人马俊花因与被上诉人兰州天龙东乡手抓有限责任公司硷沟沿店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2018）甘0103民初1771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2018）甘0103民初1771号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费878元，予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十月八日书记员  张文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14195号 上诉人(原审被告):成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文，职务不详。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都龙泉洛松新型建材厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村一组。 投资人：黄基虎，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 上诉人成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程公司）与被上诉人成都龙泉洛松新型建材厂（以下简称洛松建材厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 环境工程公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费由洛松建材厂承担。主要事实与理由如下：1.杨玉斌、王军与本案具有重大利害关系，一审法院拒绝追加杨玉斌、王军为被告，属于遗漏当事人。2.洛松建材厂主张的交易详情因杨玉斌、王军未参加诉讼而无法核实，洛松建材厂诉请依据的基础存在虚假交易的可能性。 洛松建材厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院在查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。主要事实和理由如下：环境工程公司以其与王军、杨玉斌、朱伟三人内部分包分配的纠纷事宜牵涉至本案，从洛松建材厂与环境工程公司签订的《建筑材料购销合同》可以看出，王军、杨玉斌与本案没有直接的关联，不应追加为本案的诉讼参与人。 洛松建材厂向一审法院提出的诉讼请求：1.环境工程公司向洛松建材厂支付砖款305121.92元；2.诉讼费由环境工程公司负担。 一审判决认定事实：四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿公司）作为甲方，洛松建材厂作为乙方，签订《建筑材料购销合同》，约定：乙方向甲方购买页岩砖，供货时间从2014年12月1日到供砖完毕，乙方负责将货物运送至怡鑫家园（观东小区），甲方及时派收货人李华、兰金花对货物数量、质量进行验收。从供货开始，每月月底对账，当月货款在第三个月20日前支付70%。主体供砖完毕后6个月内付清全部货款。合同尾部甲方处盖有煤矿公司合同专用章，签有“王军”名字，乙方处洛松建材厂盖章，黄基虎签字。 2016年8月12日，兰金花、李华在《供砖清单》（2014年12月—2015年5月31日）上签字，该清单载明洛松建材厂的供货金额为855121.92元，已支付55万元。 2018年3月30日，煤矿公司更名为环境工程公司。 2019年1月29日，王军在《确认函》上签字，载明煤矿公司尚欠洛松建材厂305403.18元，王军签署意见为“情况属实”。环境工程公司的追加申请中载明“王军系怡鑫家园项目的现场负责人”。 一审法院认为，洛松建材厂、环境工程公司签订《建筑材料购销合同》后应依约履行自身义务。洛松建材厂供砖后，环境工程公司应按约付款。对于付款金额，虽环境工程公司未在《确认函》上盖有鲜章，但合同约定的收货人员“兰金花、李华”在供砖清单上签字，案涉合同环境工程公司的签字人员也即环境工程公司自述的案涉项目负责人王军在确认函上签字，以上能够形成证据链，证明环境工程公司的欠款金额为305121.92元。对于付款条件载明为“主体供砖完毕后6个月”，洛松建材厂最后一次供货时间为2015年5月31日，供货完成已达四年之久，环境工程公司再以此为抗辩，有违诚信原则，不予采纳。现洛松建材厂主张环境工程公司支付货款305121.92元，于法有据，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：成都环境工程建设有限公司于判决生效之日起三日内向成都市龙泉洛松新型建材厂支付砖款305121.92元。案件受理费减半收取2938.5元，由成都环境工程建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审判决查明的事实，环境工程公司对王军为怡鑫家园项目现场负责人的事实提出了异议，一审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，《建筑材料购销合同》由环境工程公司、洛松建材厂缔结，王军作为环境工程公司的代理人在《建筑材料购销合同》上签字。2019年1月29日，王军签字确认了洛松建材厂供货的金额和环境工程公司欠付货款的金额。并且，洛松建材厂在一审中还提交了加盖了环境工程公司的合同价款结算认定书（复印件）等证据证明供货的事实和货款金额。因此，王军虽系《建筑材料购销合同》的经办人，但其并非合同相对人，王军不参加本案诉讼不影响本案的事实查明和判决结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5877元，由成都环境工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月二十日 书记员  甘万丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1269号 原告：江国兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：黄耀来，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。 原告江国兵与被告黄耀来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告江国兵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江国兵向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江国兵撤诉。 案件受理费2312元（原告已预交），由原告江国兵负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨婉莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2101号申请执行人：乔某，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘某，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人乔某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币337025.00元。被执行人依法应承担执行费4955.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月19日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日至2019年10月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院于2019年9月18日前往被执行人住所地扬州市××区正××村××前组××号查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人在本院执行案件较多且因暂无财产可供执行而暂终结本次执行程序，被执行人目前下落不明，本院依法在其住处及村委会张贴公告。4.本院于2019年9月21日依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车（未能实际扣押）。5.本院于2019年9月23日将被执行人刘某加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院于2019年10月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结及轮候冻结被执行人刘某的银行存款人民币341980.00元，实际仅冻结到零星存款。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际冻结到零星存款，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月十一日书记员  冀 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26244号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执345号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：余兰，女，生于1969年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C054956号裁决书，向被执行人余兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余兰的住房公积金账户资金44780元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李 强 二〇一九年十月二十九日 书记员  许洪彰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保659号申请人：徐钟山，男，住山东省齐河县。被执行人：刘勇，男，住山东省齐河县。申请人徐钟山与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3713号民事裁定书，请求冻结被执行人刘勇的工资，保全价值50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇的工资，保全价值50000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月十八日书记员  张杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1557号申请执行人：王某，男，1956年2月18日生，汉族，住文登区。被执行人：潘某，男，1984年1月8日生，汉族，住文登区。被执行人：孙某，男，1940年10月27日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人王某与被执行人潘某、孙某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初215号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的300000.00元，支付执行费4400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初215号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢113号申请执行人孙成东，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人郭洪伟，男，1961年5月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘淑凤，女，1961年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0681民初2510号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，二被执行人应给付申请执行人孙成东人民币223700元，自2017年3月26日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费、公告费共计4300元。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特56号申请人：宋年德，男，1949年3月7日，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。申请人：陈月凤，女，1990年6月29日，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省常州市。本院于2019年10月9日立案受理申请人宋年德与陈月凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋年德与陈月凤因2019年2月18日发生交通事故，于2019年9月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、宋年德在本起事故中的医疗费确认为161132.12元。由陈月凤向宋年德作出赔付，扣除已垫付的30000元，仍需向宋年德支付131132.12元；由陈月凤于2019年9月30日前向宋年德支付15000元（已当场履行完毕）。二、剩余116132.12元由陈月凤从2019年10月起于每月最后一日前向宋年德支付15000元，于2020年5月31日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋年德与陈月凤于2019年9月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇一九年十月九日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5022号 原告：杭州临安益民金属材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道宏渡村，统一社会信用代码91330185322878051W。 法定代表人：陈益明，系该公司总经理。 被告：杭州天勤线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙工业区，统一社会信用代码 法定代表人：徐云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市临安区，系公司员工。 被告：徐云飞，女，1977年7月27日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：杨奇，身份同下，系被告徐云飞丈夫。 被告：杨奇，男，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州临安益民金属材料有限公司（以下简称益民公司）为与被告杭州天勤线缆有限公司（以下简称天勤公司）、徐云飞、杨奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作诉前登记，于2019年9月3日立案受理，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告益民公司的法定代表人陈益明到庭参加诉讼。三被告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、杭州天勤线缆有限公司立即归还原告杭州临安益民金属材料有限公司欠款191956.96元并支付利息按承诺书月利率1%利息计算从2017年1月29日至2019年7月31日合计利息57000元（后期欠款付清前的利息也是按上述利息计算，一直计算到付清为止）；2、由杨奇、徐云飞承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告天勤公司的业务往来在2016年8月就已停止，担保人杨奇承诺2017年1月29日前付清，但一直没有兑现。被告在2018年9月15日再次承诺2019年1月15日前支付一半，余款在2019年6月30日前付清。期间，被告已经支付了35000元，余款经原告多次催讨，被告均未支付，另将高速编织机拖至他处与其他公司合伙生产，故原告诉至法院。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，付款承诺书1份，用于证明被告天勤电缆尚欠原告货款226959.96元，后来还了35000元，被告需要按照月息1%计算利息，被告杨奇和徐云飞是作为担保人的事实。 本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。 三被告未向本院提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院依法视为其放弃举证、质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及的陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告天勤线缆公司之间有业务往来。被告天勤公司曾出具一份欠条，确认尚欠原告货款296134.13元，并约定于2017年1月29日前付清。2018年9月15日，被告天勤公司承诺：天勤公司将其名下30高速编织机抵押给原告；尚欠原告货款226956.96元，该货款于2019年1月15日前支付一半，余款于2019年6月30日前付清；若被告天勤公司未按第2条支付，则原告可以将高速编织机拖走自行处理；处理价格按市场价，多出款项退还天勤公司；如果款项未清前，被告天勤公司未经原告同意擅自将高编机出售，则按欺诈行为承担法律责任，并承担该货款实际发生期限的1%月息。被告杨奇、徐云飞在担保人处签字。因原告认为被告未按约定支付货款，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，有原告出具的欠条与承诺书为凭，被告天勤公司出具承诺书后，原告认可被告已经支付了35000元，故被告天勤公司尚欠原告货款191956.96元的事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款191956.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告以承诺书中月利率1%的标准计算利息，但承诺书中被告天勤公司按照月利率1%的标准支付利息的条件是被告天勤公司擅自出售高编机，而原告未举证证明该条件成就，故原告以此标准主张利息于法无据。因被告天勤公司未按照承诺书约定及时足额履行付款义务，原告陈述被告天勤公司曾于2019年2月2日支付15000元，于2019年5月27日支付20000元，故自2019年1月15日至2019年2月1日，以226956.96元为基数按照年利率6%的标准计算逾期付款利息约为643元，自2019年2月2日至2019年5月26日以211956.96元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息约为3992元，自2019年5月27日至款项付清之日止的逾期付款利息以191956.96元为基数按照年利率6%的标准计算，上述逾期付款利息损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨奇、徐云飞在担保人处签字，未约定担保方式，故应当为被告天勤公司应支付的款项承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，本院视为其放弃民事抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州天勤线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安益民金属材料有限公司货款191956.96元，并支付逾期付款利息4635元（按照年利率6%的标准分段计算到2019年5月26日为4635元，自2019年5月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息继续按年利率6%的标准计算）。 二、被告徐云飞、杨奇应对被告杭州天勤线缆有限公司上述应支付的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州临安益民金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5034元，减半收取2517元，由原告杭州临安益民金属材料有限公司负担529元，被告杭州天勤线缆有限公司负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十月十五日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3686号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：李彦，女，1971年10月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇兴盛街06101200:1-23-5。法定代表人：巩金生，该公司总经理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告李彦、辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息和罚息；2、判令被告自2018年4月8日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款利息及罚息；3、判令被告抵押物房产优先受偿权；4、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，借款合同号为MCON201804040000811，抵押合同编号SUBC201804080000179。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币300万元整；结息方式为按季结息；借款利率为年利率9.72%。期间借款人在2018年6月21日还利息59,940.00元，2018年6月22日至现在未还利息。如被告不按期归还利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%罚息；双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以辽宁金社裕农供销集团有限公司名下三套房产（房证号：洼房权证新开字第××，房产面积为1680.57平方米，房屋坐落在大洼县；洼房权证新开字第××，房产面积为1155平方米，房屋坐落在大洼县；洼房权证新开字第××，房产面积为1552.3平方米，房屋坐落在大洼县作为该笔贷款的抵押物。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告于2018年6月22日至现在利息未还已经违约，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息和罚息。故此，原告诉至法院，请根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《辽宁法制报》2019年10月16日发布的公告显示，本案原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社已将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并已发布公告告知债务人、担保人及公众。原告在将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司后，以发布公告的方式对被告进行了通知，其债权转让的行为已经对债务人和担保人发生效力，原告不再是与本案有直接利害关系的法人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十月三十一日书记员  赵 奇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5904号原告：南京市雨花台区王秋月建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1R71R9XK，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9区1层114号。经营者：王秋月。委托诉讼代理人：卢靖,江苏天煦律师事务所律师。被告：王国建，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允浩，江苏法德东恒律师事务所律师。原告南京市雨花台区王秋月建材销售中心与被告王国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告南京市雨花台区王秋月建材销售中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区王秋月建材销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区王秋月建材销售中心撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告南京市雨花台区王秋月建材销售中心负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月二十四日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24951号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司等行政非诉执行系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3227号裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十月三十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24949号深圳市联合海川物联科技有限公司（2018）粤0308行审3227号（2019）粤0304执24951号深圳市圣志达精密模具有限公司（2018）粤0308行审2565号（2019）粤0304执24959号中融亚太贸易有限公司（2018）粤0308行审2384号（2019）粤0304执24961号韵通电子（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2359号（2019）粤0304执24969号深圳优硕皮具有限公司（2018）粤0308行审2389号
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2904号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉铭，该司三庙支行行长。 被执行人：袁程，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人袁程金融借款合同纠纷一案中，执行期间申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执2904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十月三十一日 书记员  翁大杰