wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1725号 原告：申某，男，2002年12月24日出生，汉族，住威县。 法定代理人：申之红，系原告申某之父。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：吕景仁，男，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：邯郸市邯山区大土河运输有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北（309国道北侧），统一社会信用代码911304023360620456。 法定代表人：于小锋，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 原告申某诉被告吕景仁、邯郸市邯山区大土河运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人张红光、被告邯郸市邯山区大土河运输有限公司的法定代表人于小锋、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人许艺伟均到庭参加了诉讼。被告吕景仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计14130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日22时20分，申某驾驶电动三轮车沿京广线由北向南行驶至威县供电公司035章东线北章台5分支007号杆）处时，与前方顺停吕景仁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂机动车相撞，造成申某受伤、车辆损坏的交通事故。威县交警大队作出事故认定书，认定申某、吕景仁负事故的同等责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂机动车的车辆登记所有人为邯郸县大土河运输有限公司已经变更为邯郸市邯山区大土河运输有限公司，公司法定代表人未变更。综上，原告诉至法院。 被告吕景仁未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 被告邯郸市邯山区大土河运输有限公司辩称，我公司名称确实变更过，在事故发生后，我方司机吕景仁垫付了3000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告合理合法的费用，我公司同意依法赔付。 本院经审理查明如下事实，2019年7月21日22时20分，申某驾驶电动三轮车沿京广线由北向南行驶至威县供电公司035章东线北章台5分支007号杆）处时，与前方顺停吕景仁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂机动车相撞，造成申某受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队作出事故认定书，认定申某、吕景仁负事故的同等责任。 事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂机动车的车辆登记所有人为邯郸县大土河运输有限公司，该公司名称于2017年12月6日变更为邯郸市邯山区大土河运输有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告申某在威县人民医院实际住院9天。 本院对原告申某的损失确认如下： 1、医疗费，3729.77元。根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为3729.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称的扣除非医保用药部分，因其未提交相关证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，9天×50元/天=450元。 3、营养费，9天×50元/天=450元。根据原告的伤情和本案的实际情况，确定原告营养期为9天，每天按50元计算。 4、误工费，30天×100元/天=3000元。原告虽未满十八周岁，但原告已满十六周岁且以自己的劳动获得收入，对其误工费本院依法予以确认。 5、护理费，15天×65元/天=975元。根据原告的伤情和本案实际情况，参考原告病历医嘱，确定原告护理期为15天，每天按65元计算。 6、交通费，300元。根据本案实际情况，酌定原告交通费为300元。 本院认为，原告的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在事故车辆投保机动车交强险各分项限额内予以赔偿。原告的损失得以足额赔偿，其他被告在本案中不承担责任。关于被告吕景仁是否垫付相关费用以及数额，因其未到庭亦未提交相应证据，本院不予处理，当事人可另行依法主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆投保交强险医疗费限额内赔偿原告申某4629.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告申某4275元； 三、驳回原告申某的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  董兰菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6688号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：殷健，男，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人殷健物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3542号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7911号 申请人赵蓓蓓，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人钟秋霞，女，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人唐邵陵，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人赵蓓蓓与被申请人钟秋霞、唐邵陵民间借贷纠纷一案，申请人赵蓓蓓于2019年8月26日申请对被申请人钟秋霞、唐邵陵名下价值人民币670,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟秋霞、唐邵陵名下价值人民币670,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4580号 原告：泸州市鑫环宇物资有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期1幢1层410层，统一社会信用代码：91510500795808926A。 法定代表人：周伦才，总经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：郑尚林，男，1959年2月5日生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市鑫环宇物资有限公司与被告郑尚林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州市鑫环宇物资有限公司的委托诉讼代理人苏静、张坪到庭参加诉讼，被告郑尚林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市鑫环宇物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62687元及违约金18806元律师代理费8149元，共计89642元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担律师代理费8149元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月-2016年6月被告在原告处购买角钢、钢板、槽钢等，尚欠原告货款62687元。2019年4月13日原、被告双方签订《协议书》，约定上述欠款由被告在2019年7月31日前支付，逾期未支付，按欠款总额的30%承担违约责任，并承担原告的律师代理费。到期后，被告未按协议履行付款义务。 被告郑尚林未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息、营业执照。证明原、被告的主体资格；2.《协议书》、供货明细。证明2016年10月12日经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款62687元。2019年4月13日双方签订《协议书》，约定被告在2019年7月31日前支付上述欠款，逾期未支付，按欠款总额的30%承担违约责任，并承担原告的律师费等合理费用的事实。 被告郑尚林未到庭对上述证据发表质证意见。 被告郑尚林无证据提交。 本院审查后认为，原告提交的上述证据的客观、真实，且证据之间能相互印证，足以认定原告所主张的案件事实和诉讼请求。 审理中，原告放弃要求被告承担律师代理费的主张。 本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定交付了货物，被告应按约定时间支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付剩余货款的请求应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，由于原、被告约定的逾期付款违约金为欠款总额的30%，被告亦未对《协议书》中约定的违约金计算标准提出异议，故原告主张的违约金请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑尚林于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市鑫环宇物资有限公司货款62687元及违约金18806元，合计81493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，适用简易程序减半收取1021元，由被告郑尚林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十月十五日 书记员  郑义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11058号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裴显爱，董事长。委托诉讼代理人：张宁，男。委托诉讼代理人：王娇娇，女。被告：上海圣旋贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：官敏剑。原告杭州老板电器股份有限公司与被告上海泗泾五金市场经营管理有限公司、上海圣旋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。近期，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2,550元，减半收取计人民币1275元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2186号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司。地址:木兰县木兰镇生产街。法定代表人:田晓华，职务:董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:庞玉兰，女，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张宝林二〇一九年十月二十一日书记员  付嘉明
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终147号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张传阁，男，1964年6月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，西丰县供销合作社退休职工，捕前住辽宁省西丰县。因本案于2018年2月11日被抓获，同年2月12日被行政拘留二十日，同年3月4日被刑事拘留，3月16日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人张传阁犯爆炸罪一案，于2019年7月3日作出（2018）辽1223刑初105号刑事判决，判决被告人张传阁犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人张传阁不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张传阁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张传阁在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张传阁撤回上诉。辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇一九年十月十五日法官助理赵天阳书记员宛景阳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行赔初1号 原告袁本松，男，生于1969年12月12日，户籍地南充市嘉陵区。 被告南充市嘉陵区石楼乡人民政府。 法定代表人苟安琪，乡长。 委托诉讼代理人陈建，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告袁本松诉被告南充市嘉陵区石楼乡人民政府行政赔偿一案中，原告袁本松以石楼乡领导与其多次协商、协商结果让其感到满意为由，于2019年10月25日来院提交了撤回起诉的书面申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁本松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁本松负担。 审 判 长  罗 东 审 判 员  蔡爱民 人民陪审员  任全民 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  许术华
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初394号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人封后文，男，1973年8月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称“彭水县”），苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月3日，被彭水县公安局监视居住。辩护人徐敏，重庆渝东律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人封后文涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日，被告人封后文向李某购买彭水县棣棠乡四合村6组小地名“高洞子”山林中的一棵红豆杉树，李某未同意。后封后文告知李某其想用该株红豆杉制成桌子、板凳为女儿添置嫁妆，李某基于亲戚关系同意，并将该棵红豆杉免费赠送给封后文。2019年8月8日上午11时许，被告人封后文使用汽油锯将彭水县棣棠乡四合村6组小地名“高洞子”山林里李某赠送的红豆杉根部据断，用斧头将红豆杉树枝剔除留下主干。因汽油据坏掉，几天后封后文使用手锯将红豆杉树干锯成5段原木，并用沙刀剥去红豆杉的树皮。2019年8月24日，办案民警依法扣押了该5段红豆杉原木。2019年8月23日，被告人封后文在彭水县棣棠乡四合村6组被办案民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月30日，经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人封后文砍伐的树木品种为南方红豆杉，其起源为天然野生树种，系国家一级重点保护野生植物，且该株南方红豆杉已被制成原木。该南方红豆杉的木材市场价值为人民币4790元。公诉机关认为，被告人封后文的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，鉴于其具有坦白情节，故建议对其判处拘役五个月，并处罚金。在庭审过程中，公诉人将量刑建议更改为“判处被告人封后文拘役四个月，并处罚金”。被告人封后文对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封后文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人封后文的辩护人提出封后文砍伐红豆杉不是拿来变卖、系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。其提出的其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封后文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的南方红豆杉原木5段、作案工具斧头一把、沙刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年十月三十日书记员  李磊
陕西省清涧县人民法院执行裁定书        (2019)陕0830执179号之一                  申请执行人：白炳，男，1983年6月15日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处农行家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：师楠楠，男，1990年2月9日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白炳与被执行人师楠楠民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结师楠楠在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：26-XXXXXXXXXXX5002），期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 长      白 景 峰  审 判 员      苗 亚 东审 判 员      白 必 胜  二〇一九年五月十四日 书 记 员       苏     杭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8842号 原告：丁伟，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：何青山，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 原告丁伟与被告何青山纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月30日，原告以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告丁伟撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤回起诉。 案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告丁伟负担。本院退回原告案件受理费12280元。 审 判 员 王志英 二〇一九年十月三十日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4604号 原告：莫泽海，男，布依族，住贵州省都匀市。 被告：郑克辛，男，住都匀市。 本院在审理莫泽海与郑克辛合同纠纷一案中，原告莫泽海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  黄莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  李汀
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再109号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：李德洋，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住响水县。原审原告丁松与原审被告李德洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)苏0826民初5314号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｊ×××××号别克牌轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初5314号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5380号原告:曾照顺，男，1955年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪花，女，1981年10月生，汉族，住苏州市虎丘区，系曾照顺女儿。被告：俞世明，男，1964年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告曾照顺与被告俞世明身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照顺及其委托诉讼代理人曾宪花，被告俞世明及其委托诉讼代理人杨洁参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计人民币39094.05元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自家菜地前种树，被告在无证据证明原告门前菜地是由被告承包且不阻挡被告正常通行的情形下未经原告允许，多次将该树搬倒共计搬倒4棵榉树，菜地上长有3棵5至6年的朴树也被被告砍掉，在2019年6月4日下午17时31分许被告又一次搬倒该树，后双方引起争执，被告出手将原告打伤，现原告要求被告立即赔偿各项损失。被告俞世明辩称：原告诉称不是事实，本次双方纠纷的产生原告具有重大过错，应当对自身的损失承担一定的责任，根据原告提交的证据证明原告的伤情并不严重，只是皮外伤。医疗费数额由法庭核实；营养费不认可；原告伤情只是皮外伤无需护理，对护理费不予认可；误工费已经陈述其在村委会看护海棠园，村委会目前并没有扣发其工资，被告方认为该部分误工费用没有实际产生，被告方不予认可；对张平的证明，因为其6月份已经住院，就算原告没有受伤，活也做不了，对误工费被告方也不认可；交通费因为医疗费被告方只认可天王中心医院发生的费用，原告本人就住在天王，被告方认为交通费过高，被告方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日晚，原告曾照顺及其妻子张金梅、女儿曾宪花与被告俞世明及其母亲徐网英双方因土地栽树问题发生纠纷，后在俞巷村东鱼塘边发生打架，双方互有损伤。冲突中，俞世明致曾照顺头部两处皮下血肿、右前臂外伤、左眼钝挫伤等，原告受伤后在句容市天王中心卫生院、句容市中医院、南京军区南京总医院门诊进行治疗，原告为此个人支出医疗费1404.84元。后因被告未能赔偿原告的损失，原告故诉至本院。另查明：原告受伤前在句容市海棠园看护等工作。认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、接处警工作登记表复印件、句容市天王镇唐陵村村民委员会出具的证明、门诊病历复印件、医疗费发票，公安机关同徐网英、曾照顺、张金梅、曾宪花、俞世明所作的询问笔录，原、被告双方出庭人员的当庭相关陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，但双方为土地权属产生纠纷后，未能理智处理或找有关部门妥善解决，而是双方在公安机关出警离开后不冷静发生争吵后进而打架，造成原告人身损害，双方均有过错，根据双方在公安机关所作的询问笔录中的陈述等证据，本院确定原告所受伤害是同被告冲突中被告的侵权行为所致，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。本院综合本起纠纷产生的原因、双方在冲突中的行为等因素确定被告应对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告提供的证据不足以证明其需要护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。经本院审核，原告的人身损失为：1、医疗费1404.84元；2、营养费175元(25元∕天，7天);3、误工费900元(酌定60元∕天，15天)；4、交通费300元。原告的上述人身损失共计2779.84元，由被告俞世明承担60%为1668元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾照顺损失1668元；二、驳回原告曾照顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-017354，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年十月十四日书记员  张茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保340号 邱应凤、广西喜达屋房地产投资有限公司 关于申请人邱应凤与被申请人广西喜达屋房地产投资有限公司财产保全一案，本院于2019年9月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3575号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日经执行查控系统查询，被申请人广西喜达屋房地产投资有限公司名下的银行存款共计5567元（兴业银行：552050100100134199、农业银行20029401040008317、工商银行：2102106019300383734已销户），冻结期限为一年，自2019年10月17日至2020年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3575号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1026号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人马建平，男，1964年4月出生，汉族，住本市。 被执行人张拉莲，女，1964年11月出生，汉族，住本市。 被执行人郭所金，男，1961年7月出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人马建平、张拉莲、郭所金借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1699号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人马建平、张拉莲于判决生效十日内支付阳泉市商业银行股份有限公司借款本金98347.25元，利息6122.76元，滞纳金11555.80元。申请人于2019年10月24日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马建平、张拉莲银行存款116025.80元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑02民终3414号 上诉人（原审原告）刘继富，男，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼20号商服，统一社会信用代码：91230200128536306U。 法定代表人:吴春英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）陈庆，男，1960年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 上诉人刘继富因与被上诉人黑龙江广宇建工集团有限公司、陈庆建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）0202民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈俊男担任记录。本案现已审理终结。 原审认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘继富依据其提供的2000年7月28日，齐齐哈尔星际建筑工程有限公司直属工程一处与齐齐哈尔市华泰建设安装公司第六分公司订立的建筑工程施工承包合同起诉，要求齐齐哈尔星际建筑工程有限公司（后变更为黑龙江广宇建工集团有限公司）及陈庆给付因该建筑工程施工承包合同所涉工程的工程款，而该合同的合同相对人系齐齐哈尔星际建筑工程有限公司直属工程一处与齐齐哈尔市华泰建设安装公司第六分公司，或与该公司有关的承接其权利、义务的其他法人组织。原告刘继富并不具备本案建设施工合同所涉工程款的诉讼主体资格，原告刘继富的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告刘继富的起诉。刘继富不服，提起上诉称，上诉人刘继富在2000年施工建设齐齐哈尔市南市场小区27号楼，挂名是齐齐哈尔市星际建筑安装工程有限公司直属工程一处，后更名为齐齐哈尔市兴际建筑安装有限公司，在2003年10月30日变更为齐齐哈尔市恒信建筑安装工程有限公司，在2004年3月10日变更为黑龙江广宇建工集团有限公司，在2007年7月25日变更为齐齐哈尔市广宇建筑工程有限公司，最后在2008年1月23日变更为黑龙江广宇建工集团有限公司。上诉人给齐齐哈尔市星际建筑安装工程有限公司直属工程一处施工此楼，上诉人属于实际施工人，被上诉人不按约定付款，上诉人干到一层及地下室，就干不了了。但至今欠款不还给上诉人，由于欠水泥款水泥厂起诉了，原公司要求上诉人刘继富还款并达成协议，一切债权债务由刘继富负责，所以上诉人刘继富作为原告是理所应当的，是符合法律规定的（因华泰公司主管单位和工商局都出说明了），请求撤销一审民事裁定,依法做出公正裁决。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案要解决的系本案是否应当进行实体审理，还是从程序上即应驳回起诉的问题。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求。应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案原告起诉的依据为2000年7月28日，齐齐哈尔星际建筑工程有限公司直属工程一处与齐齐哈尔市华泰建设安装公司第六分公司订立的《建筑工程施工承包合同》起诉，要求齐齐哈尔星际建筑工程有限公司（后变更为黑龙江广宇建工集团有限公司）及陈庆给付因该建筑工程施工承包合同所涉工程的工程款，而该合同的合同相对人系齐齐哈尔星际建筑工程有限公司直属工程一处（甲方）与齐齐哈尔市华泰建设安装公司第六分公司（乙方），应由合同的相对方即齐齐哈尔市华泰建设安装公司第六分公司（乙方）来主张合同权利，因上诉人与被上诉人之间并无合同关系，亦不符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的适用条件。上诉人在原审提交的华泰公司介绍信（刻章事项）及调查工商登记情况函，并不能证明上诉人与齐齐哈尔市华泰建设安装公司第六分公司存在挂靠关系。上诉人以自己为实际施工人主张被上诉人给付工程款的依据不足，上诉人作为本案原告诉讼主体不适格。原审裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈俊男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1938号之一申请人郓城县洪益山庄酒店（又称水浒家宴酒店）。住所地：郓城县廪丘路南段路东。统一社会信用代码：92371725MA3DT96R69。经营者：梁爱霞，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人菏泽博捷电梯有限公司。住所地：菏泽市青年路香格里拉13号楼1单元502室。统一社会信用代码：91371702592626604J。法定代表人：郭玉华，职务，总经理。被执行人郭玉华，男，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人郓城县洪益山庄酒店与被执行人菏泽博捷电梯有限公司、郭玉华产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6454号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭玉华名下的车辆及房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月九日书记员  刘 勇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初922号 原告：廖家贵，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：韦荣敏，男，1984年7月15日出生，壮族，户籍地址广西东兰县，现住东兰县。 被告：牙海燕，女，1989年5月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告廖家贵与被告韦荣敏、牙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于同年10月8日依法适用简易程序公开开庭审理，在庭审过程中原告廖家贵当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告廖家贵撤诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告廖家贵负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月九日 书记员  莫晓寒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26569号原告：罗洪胜，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉超华，男，1989年7月27日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉艳华，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗洪胜与被告冉超华、被告冉崇华、被告冉艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗洪胜未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告罗洪胜在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗洪胜撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4298号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街**，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：阿的说尔系该支行行长。 委托诉讼代理人：寸江坤、朱兴平，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：朱雷，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行（以下简称：农行西昌支行）与被告朱雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寸江坤、朱兴平到庭参加了诉讼，被告朱雷经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4979.52元，利息1540.34元，逾期还款违约金292.90元，消费手续费（含额度内分期）71.89元，管理类费用42.51元，共计6927.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告朱雷向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告向被告提供并介绍了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），将材料中的内容、特别标注部分的重要提示、合约的内容及信用卡的使用、还款、利息、收费等约定向被告进行了特别提示，被告进行详细阅读后表示已阅读理解，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告对被告提交的资料进行审核后批准，向被告发放了卡号为：62×××94的中国农业银行金穗信用卡。依照“合约”规定，被告应当接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、“合约”的约束，并有履行合同的义务，但被告在原告处领取中国农业银行金穗信用卡并激活后，多次使用消费，共计透支本金 4979.52元，利息1540.34元，逾期还款违约金292.90元，消费手续费（含额度内分期）71.89元，管理类费用42.51元，共计 6927.16元一直拒绝履行偿还的义务，原告多次向被告催收均无果。综上所述，被告恶意拖欠中国农业银行金穗信用卡欠款的行为违反了双方“合约”的约定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱雷未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、价格目录领用合约、章程复印件、被告持有的案涉银行卡交易明细复印件3页、持卡客户欠款、催收信息汇总记录复印件3页、电话催收记录2页、《金穗贷记卡上门催收报告单》及照片、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》、EMS快递单复印件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下：2017年7月4日被告朱雷向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告本人填写了信用卡申请表，并向原告的银行网点提供了本人居民身份证，申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告将信用卡激活后进行了多次透支消费，从2018年8月出现逾期归还信用卡消费透支款，后经原告多次催收被告仍未归还信用卡消费透支款，现尚欠原告信用卡透支款本金4979.52元。 本院认为，被告徐红向原告申办信用卡成功后开始使用信用卡并透支消费，其理应按照约定在归还期限内归还透支本金。在其透支消费后，未按照双方约定的期限足额支付透支款，其超期还款后理应支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用。被告的具体透支金额、相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用，原告提供了其银行系统计算结果为凭据，现原告依照双方的合同约定要求被告归还透支案涉信用卡所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、管理类费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行因其透支申办的金穗信用卡（卡号62×××94）所产生的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、管理类费用合计6927.16元。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由被告朱雷负担（上述费用由义务人于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，逾期不缴本院将强制执行）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月十四日 书记员 起玉慧 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2250号原告刘小涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘新春，男，1963年1月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘小涛因与被告刘新春民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小涛到庭参加诉讼。被告刘新春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小涛诉称：我与被告刘新春系同村村民，被告急于用钱于2014年7月6日在我处借款肆万元整，后我找被告多次催要借款，被告以种种理由不予归还。现起诉要求被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。被告刘新春未进行答辩。本院经审理查明：2014年7月6日被告刘新春向原告刘小涛借款40000元，未约定还款时间，并出具了一份内容为：“今借小涛肆万元整（40000元）刘新春2014年7月6日”的借条，原告多次催要被告至今分文未还。本院认为：被告刘新春向原告刘小涛借款40000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小涛借款40000元。案件受理费400元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年十月二十五日书记员 刘亚欣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3292号 原告：吕明奇，男，1972年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕宝泉，男，1938年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告吕明奇与被告吕宝泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明奇、被告吕宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助我办理位于莱州市沙河镇交通街的房屋1处的过户手续。事实和理由：2014年8月18日，我购买了被告位于莱州市沙河镇交通街房屋1处，双方签订了买卖协议，亦均按协议履行完毕，我已占用使用房屋至今。 吕宝泉辩称，我与原告没有房屋买卖关系。2011年4月，我将房产卖给沙河镇民主街的曲某，后曲某又将该房产转卖给一个东北人，原告是从东北人手中买到该房产。现原告所持房屋买卖合同是其请求我帮助他办理过户手续情况下签订的，而他并没有付给我购房款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕宝泉在莱州市沙河镇交通街有房屋1处〔房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第H14******号，集体土地使用证：莱宅集用（2011）第0060******号〕。 2011年4月20日，吕宝泉以12万元价格将该房屋卖给曲延强，双方在张子明为中人、徐金平见证并由韩青国执笔情况下签订了房屋买卖契约；同年9月6日，曲延强又将该房屋以12.5万元价格卖给黑龙江省肇东市人侯晓光，双方签订了房屋买卖协议，该协议并经莱州市沙河法律服务所见证；2013年4月10日，侯晓光以13万元价格将房屋卖给原告吕明奇，双方签订了房屋买卖协议。以上转卖过程中，买受人均交清了购房款、出卖人将房屋及房屋所有权证和集体土地使用证交付买受人，现涉案房屋由吕明奇居住使用。 2014年8月18日，吕明奇为办理所买房屋的房屋所有权证和集体土地使用证过户手续，经中间人介绍、吕宝泉同意，另行以吕宝泉为卖房人、吕明奇为买房人签订了买卖契约，但后因吕宝泉担心曲延强仍持有其出具的收购房款的收条怕将来发生纠纷，至今未协助吕明奇办理房屋过户。 以上事实，有原告提供的涉案房屋历次交易的买卖契约（协议）3份及原、被告补签的契约1份、房屋所有权证、集体土地使用证、双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。吕宝泉将原属于自己的合法财产房屋1处变卖，后买受人再次转卖，现由吕明奇购买并占有使用；吕明奇提供的历次买卖过程中双方签订的契约（协议），其中有的有中人、见证人在场，有的有见证单位签章，足以认定交易过程中，买受人支付了双方协商议定的价款，且买卖房屋不违反法律禁止性规定，应为有效，故本院认定吕明奇对涉案房屋享有所有权。物权法规定的不动产物权登记，是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权依法获得承认和保护的依据；因涉案房屋的所有权证和集体土地使用证仍登记为吕宝泉，吕明奇要求其协助办理房屋的过户手续，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下： 被告吕宝泉协助原告吕明奇办理坐落于莱州市沙河镇交通街、登记在吕宝泉名下的房屋1处〔房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H14******号，集体土地使用证号：莱宅集用（2011）第0060******号〕不动产过户登记手续，限本判决生效后10日内办理完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩雅清
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2290号原告：修金龙，男，1973年5月4日生，汉族，医生，住尚志市。被告:赵志国,男，1970年7月20日生，汉族，个体，住延寿县。原告修金龙与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告修金龙到庭参加了诉讼，被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金220000元、利息及违约金（利息1.5分自2借据标注的日期计算至实际给付之日止，逾期后加付每年30%违约金）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日开始，被告赵志国分多次在原告处借款共计220000元，双方约定利息为1.5分，2017年5月7日从新打借条一份，约定还款期限为2019年5月7日，此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年5月7日出具的借条及借据各一份，证明被告借款事实存在，2013年12月30日借款10万元，2014年5月14日借款3万元、2014年5月10日借款5万元、2017年5月7日借款4万元。合计22万元，双方约定月息利率1.5分，发生纠纷由尚志法院处理。证据二、证人肖某出庭作证，证明被告赵志国欠款事实，赵志国在2013年12月开始多次向原告借款，共计借款22万元，后期经原告多次索要未果，现被告赵志国不知所踪。证据三、证人梁某出庭作证，证明被告赵志国欠款事实。在2013年12月份赵志国向原告借款，一直到2017年共计借款20余万元，一直未还，证人与原告多次索要未果7，具体索款时间记不清楚了。被告赵志国未出庭、未答辩，未质证、未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据因被告赵志国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。本院经庭审查明以下事实，被告赵志国向原告修金龙分别于2013年12月30日借款10万元、2014年5月14日借款3万元、2014年5月10日借款5万元，双方约定利息1.5分。2017年5月7日被告赵志国为原告修金龙重新出具借据一份，并约定2019年5月7日前偿还全部借款，如发生纠纷由尚志法院处理。被告赵志国于2017年5月7日又向原告修金龙借款人民币4万元，并出具借条一份。本院认为，1、被告赵志国为原告出具借据、借条，并约定利率1.5%，发生纠纷由尚志法院处理，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系受法律保护，双方当事人约定的利率符合法律规定。原告给付借款后，被告应按约定偿还借款本金及利息；2、原告修金龙主张以实际借款之日起按实际本金为基数月利率1.5%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。2017年5月7日被告赵志国出具的4万元借条，原告修金龙主张按月利率1.5%自2017年5月7日起计算至实际给付之日止，因双方未明确约定利率情况，原告未提交其他辅助证据予以证实，视为双方未约定贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案因原、被告双方未约定还款时间，本认视为逾期时间为起诉之日，即2019年5月14日起以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；3、原告主张逾期后加付每年30%违约金部分，因无相关法律规定，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志国于判决生效之日起十日内给付原告修金龙借款本金共计18万元及利息（利息以本金10万元为基数自2013年12月30日起、以本金5万元为基数自2014年5月10日起、以本金3万元为基数自2014年5月14日起，均按月利1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告赵志国于判决生效之日起十日内给付原告修金龙借款本金共计4万元及利息（以本金4万元为基数自2019年5月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，均由被告赵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 洪 英审 判 员 陶 华人民陪审员 辛 蕊二〇一九年十月十日书 记 员 鞠春旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1309号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马国军，男，1962年3月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1244号起诉书，指控被告人马国军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人马国军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：             2019年5月31日21时10分，被告人马国军饮酒后驾驶已达报废标准的车牌号为蒙GXXXXX号黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿科尔沁区大林镇由北向南行驶至大林镇市场处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，马国军血液中乙醇含量为113.50mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人马国军如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人马国军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人马国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○一九年十月三十日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：孙国昌，男，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3627号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙国昌银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币46638.98元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3652号上诉人（一审起诉人）：罗某某，男，藏族，1962年8月18日出生，住青海省西宁市城西区。上诉人罗某某因与王某某、兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司、青海怡海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1410号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗某某上诉称，本人不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1410号民事裁定书，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出合法的裁定。上诉请求：依法撤销（2019）甘0105民初1410号民事裁定书。裁定由兰州市安宁区人民法院立案审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案起诉人罗某某在2018年11月15日收到兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105执异20-23号执行异议裁定后，未在法定的期限内提起诉讼，该执行异议裁定已发生法律效力。据此，上诉人罗某某的起诉不符合起诉的条件，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十月十四日书记员 程美玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民再36号原审原告：庄海波，男，1981年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原审被告：张小峰，男，1990年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原审原告诉原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年12月26日作出（2018）苏1322民初12995号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案经本院审判委员会研究认为，符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年10月15日立案再审。经审查，原审原告庄海波在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1322民初12995号民事判决书。二、驳回原审原告庄海波的起诉。案件受理费275元退还原审原告庄海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 辛 晖审判员 蒋大勇审判员 闫欢欢二〇一九年十月二十一日书记员 姜祖华
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初387号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人张世伟，男，1985年11月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，打工，住济南市。2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月7日刑满释放。2015年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月4日刑满释放。2017年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 辩护人 肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕126号 起诉书指控， 2018年11月23日零时许，被告人张世伟饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁Axxxxx号二轮摩托车（套牌）沿济广高速公路行驶至济南北收费站通道处时被查获。经抽血检验，张世伟血液中酒精含量为162.0±6.8mg/100ml。同年12月25日，张世伟经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 被告人张世伟具有醉酒后在高速公路上无证驾驶二轮机动车，案发后系自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月至二个半月，并处罚金。 被告人张世伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：张世伟系自首，自愿认罪认罚，请求法院对张世伟从轻处罚。 本院认为公诉机关指控被告人张世伟犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。张世伟虽具有案发后自首、自愿认罪认罚可从轻处罚的情节，但其有前科，且具有醉酒后在高速公路上无证驾驶二轮摩托车应从重处罚的情节，本院综合以上情节对其予以从重处罚。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 判决如下： 被告人张世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十月二十三日 书记员  董爽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初560号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人廖国平，男，1995年9月18日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月22日被抓获，次日宣威市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人廖国平犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人廖国平及指定辩护人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月22日18时30分许，侦查人员在宣威市美奂公园内现场抓获向吸毒人员杨某和徐某贩卖毒品海洛因可疑物的被告人廖国平，从吸毒人员杨某身上查获廖国平贩卖给他的用白色卫生纸包装的毒品海洛因可疑物小包1个，经称量净重0.07克。经曲靖市公安司法鉴定是毒品海洛因，从廖国平身上查获毒资300元人民币，贩卖毒品时使用的手机1部。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人廖国平贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人廖国平判处六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖国平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，辩解自己所贩卖毒品是他人拿给自己去交易的，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，其虽然对主观明知有一定的辩解，但其仍能如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日18时30分许，民警在宣威市美奂公园内现场抓获向吸毒人员杨某贩卖毒品可疑物的被告人廖国平。从廖国平身上查获毒资300元（系侦查机关化妆款），贩卖毒品时使用的OPPO手机1部，从吸毒人员杨某身上查获廖国平贩卖给他的毒品可疑物小包1个，经称量，查获毒品可疑物净重0.07克（全部取样），经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人杨某、陈某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，毒品称量笔录及照片，电子天平检定证书，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，理化检验报告，现场检测报告书，监控视频截图，车辆信息和行车轨迹，同步录音录像光盘，微信聊天记录，电话通话清单，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，案件情况说明等证据与被告人廖国平的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人廖国平以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖国平归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人廖国平的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  宋大疆人民陪审员  范美玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  宁竹君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8959号 原告：马守红，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地亳州市谯城区十九里集，统一社会信用代码：913416007467979415。 法定代表人：张敬铸 被告：张敬铸，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李先芝，女，汉族，1962年11月18日出生，住址同上。 原告马守红诉被告亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员    李伟 二〇一九年十月二十日 书 记 员    李蕾
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6234号 原告郑淑清，女，1952年8月16日出生，锡伯族，住所新民市。 委托代理人路凤侠，年址同下。 原告路凤侠，女，1973年1月18日出生，汉族，住所新民市。 原告路凤娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人路凤侠，年址同上。 原告路凤仙，女，1980年2月15日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人路凤侠，年址同上。 被告庞万为，男，1974年10月3日出生，汉族，住所锦州市黑山县，缺席）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所锦州市古塔区山西街34号。 法定代表人李群，系总经理。 委托代理人马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系公司员工，住所阜新市清河门区。 原告郑淑清、路凤侠、路凤娟、路凤仙诉被告庞万为、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑淑清、路凤娟、路凤仙的委托代理人路凤侠（原告之一），被告保险公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告庞万为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年7月1日11时10分，受害人路万山驾驶电动三轮由东向西行驶至十大线156KM+672M处，与由西向东被告庞万为驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞造成双方车辆损坏，致受害人受伤抢救无效死亡。经新民市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告庞万为负事故的次要责任，受害人路万山负主要责任。请求被告赔偿医药费7,875.97元、死亡赔偿金73,280元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金20,000元、三轮车损失2,000元、被扶养人郑淑清补助13,746元，并承担诉讼费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的费用。保单特别约定第一受益人为锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心，需第一受益人出具授权书，肇事车辆承担次要责任，按责任比例进行赔偿，交强险赔偿后在商业险中进行赔偿，诉讼费用属于间接损失不同意赔偿。原告郑淑清系农村户口，仍有土地不存在无收入，不同意赔偿被扶养人生活费。原告应提供被扶养人户口本及丧失劳动证明、无收入来源及失去土地的证明。 被告庞万为经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2019年7月1日11时10分，受害人路万山驾驶电动三轮由东向西行驶至十大线156KM+672M处，与由西向东被告庞万为驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞造成双方车辆损坏，致受害人受伤抢救无效死亡。经新民市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告庞万为未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经村屯未确保安全车速，在该事故中负次要责任，受害人路万山未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶过程中操作不当，在该事故中负主要责任。事故发生当日，受害人路万山被送往新民市人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、双侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。2018年7月2日，受害人路万山因重度颅脑损伤死亡，实际住院1天，支出医疗费7,875.97元。 车牌号为辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型半挂牵引车的事故车辆登记车主为黑山励兴运输有限公司。该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险1,500,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。 另查明，受害人路万山长期居住地在农村，死亡时年龄为78周岁，其父母均已去世，其与原告郑淑清系夫妻关系，婚后育有三女，系原告路凤侠、路凤娟、路凤仙。 上述事实，有原告起诉状、《道路交通事故认定书》，《死亡注销证明》、《居民死亡证明书》、《（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]64号鉴定书》、《车险人伤跟踪调查表》，新民市兴隆堡镇长山子村民委员会证明，病历、病例记录、收费票据、住院病历、医药费票据，《机动车保险报案记录（保险单代抄单）》，当事人陈述等证据在卷佐证，经双方质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人路万山与被告庞万为发生的交通事故，公安交通管理部门作出受害人负主要责任、被告庞万为负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告庞万为驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，受害人的合理损失应当先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。 此次交通事故给受害人、原告造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费专用票据确认，共计7,875.97元。死亡赔偿金，按死者的年龄情况及辽宁省2018年农村居民人均可支配收入计算，死亡时年龄为78周岁，根据死亡赔偿金的计算方法，系14，656元×5年=73,280元。丧葬费，根据2019年辽宁省丧葬费标准，为34,546.50元。关于原告郑淑清的扶养费，因证据不足，本院无法支持。关于受害人驾驶车辆的车损，因双方当事人同意赔偿2,000元，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告请求20,000元，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险医疗费限额内支付原告因救治受害人花费的医疗费7,875.97元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金20,000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付原告受害人丧葬费34,546.50元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付原告受害人死亡赔偿金55,453.50元（限额已满）； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业险限额内支付原告受害人死亡赔偿金17826.5元的30%即5,347.95元。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告事故车辆车损2,000元； 以上款项，于本判决生效后15日内付清； 七、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告庞万为承担368.7元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 洋
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋1125民初865号原告：梁某，男，汉族。被告：贾某某，女，汉族。原告梁某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款87000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2014年1月12日起向原告借款人民币87000元，口头约定利息为每月1740元人民币（即2%月息）。后原告因购房资经周转困难，多次拿上借款条据向被告主张债权，被告不予理睬。被告贾某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，高月俊、张云丽、杨英英的证明予以佐证。经审理查明，被告从2014年1月12日起向原告借款人民币87000元，并立借据一支。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应依法予以偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。利息请求没有明确约定本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告贾某某偿还原告梁某借款87000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高探明二〇一九年十月二十四日书记员  张凤娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监15号原审原告赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告阳升集团有限公司沭阳分公司，住所地沭阳怀明中学西门北200米。负责人沈增山，该分公司经理。原审被告阳升集团有限公司（原企业名称为“江苏省阳升建设工程有限公司”），住所地江苏省阜宁县经济开发区河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。原审被告程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵生才诉被告阳升集团有限公司沭阳分公司、阳升集团有限公司、程加余买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）沭民初字第00130号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年十月十二日书记员 杨 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2489号 上诉人（原审原告）：王胜文，男，1968年2月20日出生，蒙古族，个体业主，住喀左县。 被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住喀左县。 被上诉人（原审被告）：姚雷，男，1978年6月4日出生，蒙古族，工人，住喀左县。 被上诉人（原审被告）：马井军，男，1963年2月7日出生，汉族，工人，住喀左县。 上诉人王胜文因与被上诉人王鹏飞、姚雷、马井军民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王胜文于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王胜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王胜文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王胜文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 源 审判员 路 飞 审判员 郭敬明 二〇一九年十月三十日 书记员 张 雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6265号申请执行人：沈长建，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：范志铭，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈长建与被告范志铭民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)沪0118民初3840号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告范志铭于2019年4月15日前归还原告沈长建借款人民币5万元；二、案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告范志铭负担，此款被告于2019年4月15日前支付给原告沈长建。届期，被告范志铭未履行民事调解书规定的支付义务，权利人沈长建于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人范志铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月22日至被执行人范志铭住所地上海市青浦区北门街XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人范志铭名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额62.11元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0的银行存款，金额35.97元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人范志铭名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年8月21日对被执行范志铭作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1556号原告：甘肃省弘胜电力工程有限公司，统一信用代码：91620105585927222N。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张某，灵台县什字镇法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：董某，甘肃省灵台县人，住该县。委托诉讼代理人：高昱甘肃三重律师事务所律师代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：赵耀甘肃三重律师事务所律师代理权限为一般代理。原告甘肃省弘胜电力工程有限公司与被告董某返还原物纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省弘胜电力工程有限公司向本院提出并增加了诉讼请求：1.原告要求被告承担违约责任，归还存放物拌和机一台150000元，扁钢32吨192000元，合计：342000元。2.要求被告赔偿原告损失39656.00元，被告扣押的扁铁，购买钢材的贷款利息，交通费6000.00元、钢材差额、租赁版合计，住宿费396.00元。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订了位于××县，被告房屋13间，原告用于光伏农业示范工程，办公及生活业务用房，协议约定为2016年11月1日至2017年5月30日止，每间月租金为300元，13间租金共计27300元，水电费先后累计给付被告3227元，两项按照协议约定已由原告向被告结算付清。原告按照协议约定将拌和机一台价值150000元，扁钢32吨价值192000元，放在所租房屋院内，在2019年4月8日前原告与被告电话约定，将院内物品由原告全部拉走，原告按照电话约定时间，租车前来被告房屋住地拉回物品。但被告提出要原告支付8间房屋租金，才能将院内物品拉走。事实是：在协议中已约定，2017年6月1日起，原告只租用被告4间房子，原告按照协议约定向被告付清了4间房租费和水电费，不欠被告一分钱，但被告未守协议承诺，现形成纠纷。被告辩称：原告在起诉书中说的其只租用4间房子不是事实，从2016年11月1日开始，原告当时共租用房屋13间，2017年5月26日我们双方也进行了结算，并且原告也向我支付了费用，但从2017年6月1日开始，原告还是继续占用我12间房屋。原告要求我承担违约责任，该诉讼请求不能成立，我从未阻挡不让原告拉走其设备，是原告不守承诺将其房内物品和院子里的机械设备存放至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年5月26日签订了房屋租赁结算协议，协议约定为：一、2016年11月1日起至2017年5月30日止，共7个月。共租住房子13间，每间每月300元，共产生租金27300元。按原口头约定，因正式施工的材料没有进场，故场地不收租金。乙方现堆放在院子的拌和机的扁钢可以继续暂放原处，若工程开不了工，乙方退出时，随时可以拉走，无争议。二、水电费用：1.水费：甲方给予减免。2.电费：结止2017年5月26日，乙方共用电3227度，单价1元/度，电费共计3227元。三、房屋租赁和电费共计30527元。四、从2017年6月1日起，乙方继续占用4间（会议室1室2间，单间2间），租金共计每月1200元（电费另计，水费不计），结算时以实际占用天数为准。协议上原、被告双方代表均签字。2019年4月8日，原告拉运院内存放物品时，因房屋租赁费与被告发生矛盾，后原告诉至本院要求处理。本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告返还原物，但根据双方协议，“……按原口头约定，因正式施工的材料没有进场，故场地不收租金。乙方现堆放在院子的拌和机的扁钢可以继续暂放原处，若工程开不了工，乙方退出时，随时可以拉走。”因此，说明被告实际未占有原告所诉原物，故原告不存在返还请求权，且也未提供证据证明被告拒绝或阻挡的事实，故其诉讼请求不能成立。本案被告同时反诉原告支付房屋租赁费，因与本案不属同一法律关系，故其反诉请求不予成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告甘肃省弘胜电力工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告董某的反诉请求。案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由原告甘肃省弘胜电力工程有限公司负担。反诉受理费2290.00元，减半收取1145.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一九年十月二十三日书记员  白森辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执814号申请执行人：董文，男性，1981年02月23出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行董文与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第560号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人董文购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日4幢5单元0301房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2924.75元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山二Ｏ一九年十月十二日书记员 刘 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈银凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈银凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14266.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14266.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈银凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14266.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由被告陈银凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4417号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：林雪花，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告林雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告林雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雪花偿还借款本金100,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月19日已欠利息和罚息共计26,726元），总额暂计为126,726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告申请借款10万元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现借款期限已届满，被告却未依约还款，截至2019年6月19日尚欠本金10万元，利息和罚息共计26,726元，原告多次催收未果。综上所述，被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任,由于被告不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告林雪花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年11月4日，被告林雪花在原告处开立了账号为62×××50的借记卡，同时开通了手机银行、网银等业务。2015年11月5日，被告林雪花与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《个人借款合同》以及《委托划款扣款授权书》，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》主要明确了被告身份信息、借款期限、关联账户等事宜；《个人借款合同》主要约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为店铺装修，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率为固定年利率9.18%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，该借款为信用借款。之后原告向被告林雪花发放借款10万元；《委托划款扣款授权书》明确了被告按约还款的账户，以及授权原告扣收，如还款账户款项不足时，同意原告从被告其他银行账户中扣收等事宜。借款到期后，被告未足额归还欠款本息，截至2019年6月19日，被告尚欠本金100,000元,利息和罚息26,726元，故原告诉至本院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、开户申请书、《个人借款合同》、《农户小额信用贷款借款合同》、借记卡复印件、委托划款扣款授权书、交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告林雪花与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《个人借款合同》以及《委托划款扣款授权书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林雪花使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告林雪花归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的利息计算说明上明确了案涉借款实际执行的利率降为年利率7.65%，故利息、罚息应在年利率7.65%基础上上浮30%即9.945%计算；被告林雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雪花于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元以及利息、罚息（截至2019年6月19日的利息、罚息共计26,726元，之后的利息、罚息按年利率9.945%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取即1,417元，由被告林雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6550号上诉人（原审被告）：刘军格，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省南大港广泰家园门市。被上诉人（原审原告）：石桂杰，女，1964年1月29日出生，汉族，住河北省渤海新区。上诉人刘军格因与被上诉人石桂杰民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军格上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服数额为8,000元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：在一审庭审中，被上诉人自认欠上诉人8,000元未给付上诉人，一审法院对此知情，但最后对该8,000元并未在总额中予以扣除，也未在判决中予以涉及，属于认定事实错误，请二审法院予以纠正。石桂杰答辩称，一审法院开庭后告知我利息不主张了，8,000元也不扣了，我认可欠上诉人8,000元，同意扣除。石桂杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款194,711元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张2012年7月28日被告刘军格向原告石桂杰借款20万元，原告将20万元通过银行转入刘军格银行账户。2016年5月3日，原、被告双方核对账目，扣除被告为原告支付的零星费用后，被告尚欠原告194,711元，被告为原告写下借条一份，借条内容为：“借石桂杰现金194,711元，大写壹拾玖万肆仟柒百壹拾壹元整，刘军格，2016.5.3”。原告提交借条一份，证实借条内容及签字都是刘军格亲自书写；打款记录一份，证实2012年7月28日原告从农行南大港支行原告账户给刘军格打款200,000元。被告质证意见：对借条的真实性无异议，借条是被告书写的，对借款的数额有异议。因为石桂杰2013年意向卖给被告一套楼房，南大港广泰家园住宅小区2-1-302室总款369,726元，加契税20,619元，一共390,345元，被告有交纳的空置费收据、装修瓷砖的收据和南大港广泰家园交款的通知书，2016年5月3日石桂杰找被告要楼钱，被告说暂时没有，原告让被告打条，因石桂杰欠被告运费，石桂杰说除去运费剩余的尾款给其打个借条，于是楼款390,345元-运费195,634元=194,711元，所以被告给原告打了194,711元的借条，可是打完借条后，原告又把广泰住宅小区2-1-302号楼卖给了王胜利，被告有南大港产业园区不动产中心出具的证明，所以被告不欠石桂杰的钱，石桂杰还要给被告算清运费，石桂杰还要付给被告195,634元的运费。原告提交的打款记录是虚假的，2012年7月28日汇往被告卡上的200,000元是刘明甫让原告汇过来买油用的，被告有充分的证据可以证明，2014年4月6日刘明甫让被告在陕西神木县张农行卡，并且在2012年5月7日开始了启用，当天刘明甫给被告汇款1,400,000元，买油汇出248,920元，以后陆续正常运转，给被告汇款被告给他买油，所有账目往来有会计于秀成作的账为证。被告提交的证据：1、2012年7月28日石桂杰给被告打款200,000元，被告认可，请法院依法核实石桂杰的打款记录。2、因为石桂杰与刘明甫是夫妻关系，当时被告在陕西神木县石桂杰夫妻开办的厂子打工，2012年7月28日石桂杰给被告汇的200,000元是给石桂杰买油所用，当天被告给石桂杰、刘明甫买油用款184,170元，当时被告在陕西神木农行开办的银行卡，里面仅有石桂杰汇过来的200,000元，所以足以证明这200,000元是用来给石桂杰、刘明甫买油的，提交银行流水原件一份、会计于秀成开具的过磅单原件两份。原告对被告提交证据的质证意见：以上被告陈述均不属实，原告是南大港广泰家园的开发商，刘军格找原告要了个楼号，当时要了楼号之后被告没给钱，原告打电话催要几次、都没付款，到最后镶瓷砖是刘军格镶的，镶完瓷砖原告跟被告催要楼款390,345元，刘军格一分钱也没交，最后才把不交钱的五栋楼房卖给别人了，买楼的时候原告都通知当事人了，刘军格镶的瓷砖钱大概8,000元原告还没有给刘军格。原告不欠刘军格一分钱运费。刘明甫是原告的丈夫，但是神木县开办的厂子与原告无关。刘军格当时给原告打电话要200,000元，具体干什么原告不清楚。对被告提交的证据与原告无关，不发表质证意见。另查，被告称2016年5月3日借条系原告欺骗被告所写，被告未向法庭提交原告欺骗其打借条的证据。被告未向法庭提交原告欠其运费的相关证据。上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告给被告转款200,000元，被告认可收到原告转款200,000元。原告认为此款系被告向原告借款，并提交借款凭条予以证实。被告抗辩此款系原告夫妇让其购油所用款项，且抗辩为原告出具的借条系被告在原告处购房款与原告欠被告运费款相抵后的欠款，庭审中被告向法庭提交的证据及陈述内容，不能证实其抗辩事由的成立，被告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩其为原告出具的借条，系原告欺骗被告所为，被告也未能向法庭提交予以反驳的证据，其亦应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款194,711元，理据充分，予以支持。原告主张被告支付利息，证据不足，不予支持。一审判决：一、被告刘军格偿还原告借款194,711元；二、驳回原告石桂杰的其他诉讼请求。上述给付内容限被告刘军格自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，由被告刘军格承担（限判决生效之日交纳）。二审期间，当事人没有提交新证据，二审庭审中被上诉人石桂杰认可欠上诉人刘军格8,000元，并同意在二审中予以扣除。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人主张被上诉人欠其8,000元，应予扣除，被上诉人石桂杰对扣除8,000元无异议，本院依法予以支持，上诉人应偿还被上诉人借款数额为194,711元-8,000元=186,711元。综上所述，刘军格的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1651号民事判决第二项；二、变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1651号民事判决第一项为：刘军格在本判决生效之日起十日内偿还石桂杰借款186,711元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人石桂杰负担。本判决为终审判决。审判员  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月二十二日法官助理孙雅静书记员王晗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终292号 上诉人（原审被告）：郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：张立，女，1974年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 上诉人郭振波因与被上诉人张立民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郭振波上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人在举证期限内提交了管辖权异议申请，并提交了张立在邢台市桥西区七里河阳光水岸西区居住的证明材料〔邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2380号民事裁定书及张立亲笔书写的民事起诉状〕，完全可以证明张立在邢台市桥西区居住。另，本案欠条也是在张立邢台市桥西区的家中书写，一审法院未经审核，也未采纳桥西区法院生效的法律文书，便不负责任的认定张立户籍地在平乡县，并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条等有关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人均在邢台市桥西区居住，不能以被上诉人户籍地在平乡县为由驳回上诉人的管辖权异议。 被上诉人张立未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，在双方未明确约定合同履行地的情况下，张立作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。关于张立住所地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人提交的邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2380号民事裁定书及张立亲笔书写的民事起诉状中，虽显示张立住邢台市桥西区七里河阳光水岸小区，但上述证据不足以证实张立于本案起诉时已在邢台市桥西区连续居住一年以上的事实，即不足以证实张立的经常居住地位于邢台市桥西区，且张立的户口簿及身份证上均显示其住所地为邢台市平乡县，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十九日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2242号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区前花屯164号。法定代表人：吕桂顺，系该局局长。被执行人：马恩达，男，1980年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区森林公安局与被执行人马恩达为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行审42号行政裁定书已生效。由于被执行人马恩达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区森林公安局于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人马恩达发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人马恩达3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人马恩达的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人马恩达名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人马恩达纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马恩达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。