河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9876号原告：户文秀，女，汉族，1992年11月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋,职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，唐淑敏，河南华豫律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。统一社会信用代码：91440500665014693H。负责人：胡葆玲，职务：总经理，委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告户文秀与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户文秀委托诉讼代理人王雯婷，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告户文秀提出的诉讼请求：1依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计211900元。2依法判令诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年2月11日10时50分许，孙壮借用原告所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿田界线由北向南行驶至李老家乡潘井村段与同方向行驶盛红旗驾驶的电动三轮追尾相撞，造成两车损害、盛红旗受伤的交通事故，该事故经虞城县××交通警察大队出具第21101号交通事故认定书，认定孙壮在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告基于上述保险约定的事由向被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张其按照保险合同约定履行赔付义务，但被告陕州公司告知，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司投有相同的商业保险，且事故发生也在保险期间内，原告应当向中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司要求其承担保险责任。后经原告向上述二保险公司询问后得知，2019年1月原告在二手车市场购买涉案车辆时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司购买的机动车损失险还未到期（保险期间为2018年5月30日至2019年5月29日止），原告在对上述投保情况不知的情况下，便又在被告陕州公司购买了一份机动车损失险等商业保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日止。现二被告因公司内部原因相互推脱，均不向原告承担保险责任，为维护其合法权益，依据相关规定诉至法院，望法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，在贵院核实涉案车辆驾驶司机及车辆具有合法证件的情况下，对于原告合理合法损失，愿意在交强险各分项限额内以及超出部分在商业险限额内依法承担赔偿责任。涉案车辆商业险保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司温州经济开发区支行，除非原告提供第一受益人出具的权益转让证明，否则原告不具有合法主体资格，请求法院依法驳回其诉讼请求。最后，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司辩称，涉案车辆原牌照为粤Ｄ×××××号，在我司投保机动车损失保险及附加保险，保险单号为10409043980092199075，保险期限为2018年5月30日至2019年5月29日。涉案车辆转让给原告前，车辆发生保险事故，造成涉案车辆受损，我司与原车主张绪韩达成一次性赔偿协议，赔偿金额达到保险金额，赔偿款已全部支付，保单项下车损险及附加险保险责任终止。原告诉请我司承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日10时50分许，孙壮借用原告所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿田界线由北向南行驶至李老家乡潘井村段，与同方向行驶盛红旗驾驶的电动三轮追尾相撞，造成两车损坏、盛红旗受伤的交通事故，该事故经虞城县××交通警察大队出具第21101号交通事故认定书，认定孙壮在本次事故中承担全部责任，盛红旗无责任。事故发生后原告户文秀向本院提出民事诉讼并申请法院对涉案车辆损失委托评估鉴定，涉案车辆经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为196300元，评估费3000元，原告支付施救费1200元。盛红旗因涉案事故受伤住院9天，产生医疗费7415.52元。盛红旗驾驶的爱玛电动三轮车经虞城县××交通警察大队依法委托雨辰那根线信誉价格事务所做出虞信交字2019第B118号交通事故车物损失估价鉴定结论书，损失总金额为1250元。原告车辆驾驶司机与盛红旗在虞城县××交通警察大队主持下达成调解，双方同意孙壮一次性赔付盛红旗医疗费、生活费、误工费、护理费、交通费、车损费及出院后治疗费用等共计11000元，不足部分由盛红旗自行承担。另查明，豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车原车主张绪韩于2018月25日为车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，保单号为：10409043980092199075，保险期间为2018年5月30日至2019年5月29日，2018年10月31日，该车在汕头市潮阳发生水淹事故，后张绪韩与平安财产汕头公司达成一次性赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司赔偿张绪韩420376元，10409043980092199075号保单项下车损险及附加险保险责任终止，在办理索赔之日起需办理退保手续。涉案车辆办理完此次理赔手续后，出卖给原告户文秀，原告于2019年1月7日向中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为涉案车辆投保交强险、机动车损失险及不计免赔险（442816元）、100万元商业第三者险不计免赔等商业保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日止。涉案事故发生在该保险期间内。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司购买保险的保险责任已在本次涉案事故发生前终止，且涉案事故发生在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承保期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应依照保险合同约定承担保险责任。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的车辆损失为：车损196300元，评估费3000元，施救费1200元，以上共计200500元，上述车辆损失并未超出事故车辆投保的车辆损失险的责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外，另行计算，最高不超过保险金的数额。被告保险公司辩称：评估费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司还辩称，涉案车辆商业险保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司温州经济开发区支行，原告应提供第一受益人出具的权益转让证明，否则原告不具有合法主体资格。根据原告庭后向本院提交的由中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行出具的《同意车险赔付函》可以认定，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行作为涉案车辆保险受益人同意将涉案赔偿款支付给原告，故本案原告系适格当事人。关于涉案事故驾驶人孙壮代支付涉案对方盛红旗赔偿款这一事实，孙壮同意由原告主张权利，在虞城县公安交通警察大队××调解下一次性赔偿盛红旗各项损失11000元，符合法律规定，应被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在车损险、交强险责任限额范围内赔付原户文秀保险金共计211500元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告户文秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十八日书记员  李 瑞