wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5260号广州亚太土地建设有限公司、钟小芳：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8568号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人钟小芳支付逾期交房违约金19427.64元及仲裁费1333元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款20971.64元（含本案执行费211元），并将申请执行款项20760.64元发还申请人钟小芳，执行费211元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初839号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初839号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执恢556号 申请执行人：张文金，男，生于1947年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程雪勤，女，生于1969年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋平，男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人张文金与被执行人程雪勤、蒋平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5300元及利息。经本院立案执行，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人张文金向本院申请执行的(2012)阆民初字第3177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审280号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地安徽省六安市汽车南站内。 法定代表人张翼，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月18日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00845号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00845号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｎ×××××）罚款2000元；并于2月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00845号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3267号原告：汪立保，男，汉族，1992年7月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：熊伟，女，汉族，1994年10月10日生，住商城县，系原告之妻。被告：赵思友，男，汉族，1966年10月11日生，住商城县。原告汪立保与被告赵思友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪立保的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告赵思友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，被告向原告借款五万元，后经原告以急用钱为由多次催要，被告于2018年4月份还款1万元。剩余4万元，原告再次催要时，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告赵思友邮寄书面答辩状辩称：我是向原告的父亲汪光红借款，原告的父亲去后，原告带人找我要钱，将我控制在宾馆里，硬让我打了五万元的条子，其中2万元本金，3万元利息，所以我写的是欠条而不是借条。我在去年还过原告1万元钱，我与原告本来商量好了，今年还2万，明年还2万，可他随后又变卦，并在网上发布悬赏找到我的信息，他在网上发布的都是谎言，是对我名誉上的污蔑。我现在困难，只能年底还他两万，明年再还他两万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪立保和被告赵思友系同村邻居，被告因承包建筑工程缺乏资金周转向原告借款，并向原告出具了一张欠条：今欠到汪立保现金五万元整，借款人赵思友，2016年9月17号，证明人黄某甲、黄某乙。被告于2018年向原告偿还借款10000元，下欠40000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵思友向原告汪立保借款，并向其出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定，判决如下：被告赵思友于本判决生效之日起三十日内偿还借原告汪立保的款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十月二十九日代书 记员  李继辉
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院 执行裁定书                    (2019)陕1002执恢45-3号   申请执行人:谢宁宁,女, 1985年10月28日出生, 汉族,居民，住商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 张某某,男, 1985年05月30日出生, 汉族,居民，住商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。谢宁宁与张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕1002民初811号民事判决书已发生法律效力，义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢宁宁向本院申请执行，申请标的30000元。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人张某某在限期内既未履行判决义务，也未向本院报告财产状况。本院通过执行网络查控系统，对被执行人张某某的银行存款、车辆、工商登记、房产等进行了查询，张某某账户内仅有零星存款，无其他相关登记信息。本院对被执行人张某某采取限制消费措施。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法提供被执行人张某某的下落及其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长   王    健    审 判 员   林 增 锋    审 判 员   任 录 齐                           二O一九年十月二十九日     书 记 员   王    悦    1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1080号 申请执行人：林仲江，男，汉族，1956年8月16日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：李继录，男，汉族，1966年10月4日生，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：王翠英，女，汉族，1966年7月4日生，住所地安徽省阜阳市临泉县。 原告林仲江诉被告王翠英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初5175号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李继录、王翠英于本判决生效后五日内给付原告林仲江密度板款159600元；二、驳回原告林仲江要求被告蒋晓（小）明、王玉厚与被告李继录、王翠英共同偿还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，本案适用简易程序减半收取1746元，由被告李继录、王翠英承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人林仲江于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1080号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡雪佳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2340号浙江安吉中诺家具有限公司：申请执行人郑思弯与被执行人浙江安吉中诺家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2340号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十一日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执476号之一 申请执行人刘亮明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住东村。 被执行人刘福龙，男，汉族，市民，山西省岚县人，住岚县天窊。 关于刘亮明与刘福龙身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人刘福龙在山西省农村信用社联合社552131010100000813565_账户内存款人民币9642.80元，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘福龙在山西省农村信用社联合社552131010100000813565_账户内存款人民币9642.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭昕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2849号原告：刘家洪，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：蹇绍荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘北飞，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。原告刘家洪与被告蹇绍荣、刘北飞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，查明蹇绍荣因实施交通肇事行为已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，蹇绍荣交通肇事刑事部分尚在处理中，本案必须以该案的审理结果为依据，在该刑事案件尚未审结的情况下，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇一九年十月十四日法官助理汪宇书记员熊照亚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6550号 原告：贾静茹，女，1993年2月15日出生，汉族，石河子市城市管理局科员，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 原告贾静茹与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾静茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费56881元、施救费200元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投保了车辆险。2019年4月2日，原告的车辆发生交通事故。经交警部门认定原告无责。原告的车产生施救费、修理费57081元。原告要求被告赔偿及代为求偿无果，故诉至法院。 人民保险公司辩称：原告的车辆在我公司参加了车辆保险，该车辆发生交通事故属实。发生交通事故后，我公司未参与定损，对原告主张的损失有异议，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的×××东风悦达起亚小型车辆系2018年3月16日购买，该车辆在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”。其中，机动车损失保险责任限额为85900元、第三者责任保险责任限额为50万元，并不计免赔。保险期间自2019年3月16日至2020年3月16日。2019年4月12日，在石河子市××路口往西100米处，张瀚文驾驶的×××丰田小型越野客车将停驶的原告所有的×××小型车辆碰撞，×××小型车辆被撞后又与前方×××号江铃牌小型轿车碰撞，造成各方车辆受损。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。 事故发生后，原告与被告的工作人员联系，被告知保险公司没有赔偿义务，相关责任应由肇事方张瀚文承担责任。原告联系维修过程中，“东风悦达起亚汽车专营店”委托石河子市恒通吉成汽车销售服务有限公司进行维修。2019年5月，张瀚文与石河子市恒通吉成汽车销售服务有限公司签订了维修协议。车辆维修完毕后，张瀚文未支付施救及维修费用。2019年6月29日，原告向石河子市壹伍捌汽车救援服务公司支付施救费200元、石河子市恒通吉成汽车销售服务有限公司支付了维修费56881元。 本院认为，原、被告签订“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权力、履行义务。原告的车辆发生交通事故后，其履行了告知义务，被告未参与定损不能作为其不予赔偿的理由。原告车辆在修理公司产生的费用未超过保险限额，被告应予承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾静茹车辆维修费56881元、施救费200元，合计57081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取614元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭凤荣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执异36号案外人:徐春波，男，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邵明成，系佳木斯市向阳区保卫法律服务所工作者。申请执行人:中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：刘德进，该公司董事长。被执行人:富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：邸洪飞，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人富锦市房地产开发公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人徐春波于2019年9月9日对执行标的富锦市星语新苑小区4号楼2单元604室房屋、4号楼1单元801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐春波称，2019年8月1日其得知位于富锦市星语新苑小区4号楼2单元604室房屋、4号楼1单元801室房屋被富锦市人民法院查封。2014年8月26日被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部将该两套房屋出售给案外人徐春波，两处房屋的物权归其所有，证据有信誉保证金协议、收据两份。本院审理查明，2014年8月26日案外人徐春波与富锦市房地产开发公司第六项目部签订信誉保证金协议，徐春波在富锦市房地产开发公司第六项目部预留4幢2单元6层4室房屋、4幢1单元8层1室房屋，当日富锦市房地产开发公司第六项目部为徐春波出具收到房屋价款收据二份。2019年5月28日因黑龙江省高级人民法院指定且中国三冶集团有限公司提出继续查封房屋申请，富锦市人民法院作出（2019）黑0882执441号之一执行裁定书；同日因佳木斯中级人民法院指定且江苏省苏中建设集团股份有限公司提出轮候查封房屋申请，富锦市人民法院作出（2017）黑0882执800号之一执行裁定书。两份裁定均查封富锦市房地产开发公司开发的富锦市星语新苑小区二期282套房屋（包含涉案房屋）。上述事实有（2019）黑0882执441号之一执行裁定书、（2017）黑0882执800号之一执行裁定书、信誉保证金协议两份、收据两份佐证在卷。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四个要件需完全具备，缺一不可。本案中案外人徐春波提供的信誉保证金协议及收据不能同时符合上述四个条件，且其未在合理期限内办理房屋过户登记，其异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐春波的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 张富军审判员 肖铁良二〇一九年十月二十四日书记员 陈其瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保165号申请人：蔡苓，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：谢建平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：贺晓春，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人蔡苓于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺晓春在徽商银行舒城城西支行（账号：17×××12）的存款20万元予以保全。申请人蔡苓以其名下的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆·皇家花园13幢7层706室房产〔皖（2018）舒城县不动产权第0015009号〕为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺晓春在徽商银行舒城城西支行（账号：17×××12）的存款20万元；二、查封申请人蔡苓名下的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆·皇家花园13幢7层706室〔皖（2018）舒城县不动产权第0015009号〕。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月十四日书记员  周书昆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28519号郑明春（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初262号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执27166、28518-28523号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：序号案号被执行人执行依据罚金及退赔（元）（2019）粤0304执27166号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28518号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28519号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28520号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28521号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28522号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28523号郑明春(2019)粤0304刑初262号
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终959号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志勤，男，1993年8月18日出生，住湖南省汝城县。2019年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人何志勤犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）渝0108刑初822号刑事判决：一、被告人何志勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金一万元；二、责令被告人何志勤退赔被害人王某等五人现金七千六佰元。原审被告人何志勤不服，提出上诉。本院审理过程中，何志勤自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何志勤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何志勤撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十月二十三日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6698号 申请执行人：戴继伟，男，1993年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：陈依兰，女，1987年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人戴继伟与被执行人陈依兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴继伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被告陈依兰应归还原告戴继伟借款计人民币3万元，支付自2018年11月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以及案件受理费275元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈依兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈依兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈依兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈依兰未完全履行，本院已对被执行人陈依兰采取了限制消费、纳入失信、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戴继伟。 综上，被执行人陈依兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6698号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督223号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：安德明，男，1968年6月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年10月10日从申请人处金宝屯信用社贷款26800元，贷款期限到2008年9月30日结束，被申请人签写了借款借据一份、借款合同一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为26550元、利息35806.92元。要求被申请人给付申请人借款本息合计62356.92元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人安德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计62356.92元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费453元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达                                                                                                           二〇一九年十月十日                                                                                                            书记员王晓亮
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初850号原告：会泽县农村信用合作联社。住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓尚忠，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告邓尚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社委托诉讼代理人乔伟奎到庭参加诉讼，被告邓尚忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息合计6003.36元。2.被告承担自2017年9月1日起至贷款本金还清时止的利息，按日利率0.4734‰计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告邓尚忠向原告借款4500元，双方签订农户小额信用借款合同，明确约定：贷款期限12个月，还款方式利随本清。同日原告向被告发放借款4500元，被告邓尚忠结息至2015年6月5日，至今未归还本金及利息。经催要无果，诉至法院请求依法判决。被告邓尚忠未答辩。原告会泽县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交四组证据：一、会泽县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证。欲证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证。欲证明被告诉讼主体资格。三、借款申请书、农户小额信用借款合同、信用社借款借据。欲证明被告邓尚忠向原告借款4500元，并签订农户小额信用借款合同，期限12个月，还款方式利随本清。2015年6月5日，原告向被告发放借款4500元。四、贷款账、贷款利息计算清单。欲证明被告邓尚忠结息至2015年6月5日，至今未归还本金及利息。被告邓尚忠未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告邓尚忠向原告会泽县农村信用合作联社借款4500元，双方签订农户小额信用借款合同，约定：借款期限12个月，还款方式利随本清，单笔借款发放利率以借款凭证记载内容为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定利率基础加收50％作为罚息复利，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。2015年6月5日，原告向被告发放借款4500元，被告结息至2015年6月5日，未归还本金及利息。依双方约定利率计算，2015年6月5日至2016年6月5日利息为527.04元；2016年6月5日至2017年8月31日利息为976.32元，利息合计1503.36元；本息共计6003.36元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订农户小额信用借款合同，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4500元，被告结息至2015年6月5日，未归还本金及利息，依法应当继续全面履行义务。关于原告主张的利息，经审查，双方对利息、罚息、复利的约定，不违反中国人民银行关于同期贷款利率的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓尚忠于本判决生效之日起15内偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金4500元，利息1503.36元，合计6003.36元。二、被告邓尚忠承担以4500元本金为基数，以月利率0.4734‰计算，自2017年9月1日起至贷款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓尚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  孔德香二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋红翌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告廖俊雄，男，1968年1月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖俊雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖俊雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,025.62元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,025.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11810号 原告：贵阳市南明区鑫熠杰经营部,住所地:本市南明区花溪大道北段128号贵阳太升五金机电市场二期1楼B档48号,统一社会信用代码91520102051925863P。 法定代理人:赵某，系该公司总经理, 委托代理人(一般代理):张兵、黄训刚，贵州珉谦律师事务所律师。 被告:贵州凯和建设工程有限公司，住所地：本市南明区东新区路7号，统一社会信用代码91520100741143121J。 法定代表人：周其华，系该公司董事长, 委托代理人（特别授权）：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。 原告贵阳市南明区鑫熠杰经营部（以下至正文前简称鑫熠杰经营部）诉被告贵州凯和建设工程有限公司（以下至正文前简称凯和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫熠杰经营部法定代表人赵某及委托代理人张兵、被告凯和公司委托代理人钟正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫熠杰经营部诉称：原、被告于2017年8月24日签订《购销合同》，约定原告向被告供货，被告年前必须付清所有货款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约支付原告货款。截止2019年6月22日，被告共欠原告货款103618元。原告为维护合法权益诉至本院。请求判令被告：一、支付原告货款103618元及损失（以103618元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至付清货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告凯和公司辫称：被告没有授权制作项目章，也没有授权陈元学代为结算。原告诉请没有事实依据，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告凯和公司承包中国电建观府壹号道路管网项目后，由陈元学担任该项目负责人。 2017年8月24日，陈元学代表被告的中国电建观府壹号道路管网项目项目部作为需方，与原告鑫熠杰经营部作为供方订立《购销合同》约定：原告向被告提供HDPE双壁波纹管、HDPE双壁波纹管胶圈、PVC埋式电力护套管、PE电力穿线管等建设施工货物；交货地点为贵阳市观府壹号；付款方式，按工程进度付款，第二批的货到工地要付清第一批货款，年前必须付清所有货款。双方在合同中还约定了其他事项。原告在供方处加盖其财务章；被告项目负责人陈元学在需方处签名，注明电话：159××××9299、单位地址：观府壹号，并加盖被告的中国电建观府壹号道路管网项目项目部专用章。合同签订后，原告按约在2018年8月12日至11月6日期间6次向被告供货；但被告未按约支付原告货款。2019年6月22日，原、被告经对账，被告欠原告货款103618元，被告的该项目负责人陈元学在《对账单》上签名确认。其后，原告向被告催收货款未果，诉至本院，提出如前诉请。 审理中，被告承认陈元学系其承包的“中国电建观府壹号道路管网项目项目部”的负责人；称其未授权委托陈元学与原告对账，也未授权制作“贵州凯和建设工程有限公司中国电建观府壹号道路管网项目项目部专用”章。 上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《送（发）货单》、《对账单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告凯和公司承认陈元学是其“中国电建观府壹号道路管网项目项目部”的负责人，称其未授权陈元学与原告对账，也未授权制作“贵州凯和建设工程有限公司中国电建观府壹号道路管网项目项目部专用”章。但陈元学作为被告的“中国电建观府壹号道路管网项目项目部”负责人，执行被告及其该项目部的工作任务，持项目部专用章，以项目部名义与原告鑫熠杰公司订立《购销合同》，向原告购买施工材料，与原告对账，其行为对被告及其该项目部发生效力。由于项目部没有法人资格，故依法应由被告对陈元学的该职务行为承担民事责任。原、被告订立的《购销合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，但被告未按约支付原告货款，原、被告经对账，被告欠原告货款103618元，原告有权要求被告支付。同时，被告未按《购销合同》约定，在2017年12月31日前付清原告货款，已给原告造成利息损失，原告要求“被告以货款103618元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付其自2018年1月1日起至付清货款时止的利息损失”，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。据此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告贵州凯和建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵阳市南明区鑫熠杰经营部货款103618元及逾期付款利息损失（以103618元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告贵州凯和建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月十五日 书记员  袁 煜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1413号申请执行人钟德美，女，汉族，1963年12月24日出生，住西昌市月中苑D幢1单元501号。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人吴绍德，该公司总经理。钟德美申请执行四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司侵权一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初859号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月十四日书记员 邓  建  平
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                2019赣01执288号之一 申请执行人：曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED），系香港特别行政区注册成立,注册办事处：香港湾仔告士打道151号。 代表人：朴京爱，该公司董事。 被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED）与与德科技有限公司等人金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初442号判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告与德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曜佳有限公司货款376379美元（折合人民币258497元），并支付利息（自2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；驳回原告曜佳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27479.77元，由被告与德科技有限公司负担。因被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED）向本院申请执行，申请执行标的为人民币2584971元及相应利息等。本院于2019年5月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人与德科技有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人与德科技有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED）发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月11日，本院对被执行人与德科技有限公司等人采取限制消费措施。本案执行标的2584971元及相应利息等，截止2019年10月12日实际执行到位0元，剩余执行标的为2584971元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一九年十月十二日 书记员  胡梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3885号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇他本扎兰6号。 法定代表人赵铎，系该行行长。 委托代理人张莉雷，系该行职员。 被告刘志良，男，1964年11月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告崔凤杰，女，1967年3月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘威，男，1989年9月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告姜明明，女，1989年1月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告刘志良、被告崔凤杰、被告刘威、被告姜明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的委托代理人张莉雷、被告刘志良到庭参加诉讼，被告史崔凤杰、被告刘威、被告姜明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被吿刘志良、崔凤杰，立即偿还原告贷款本金9.991872万元，利息3.153439万元，本息合计13.145311万元；（以上数据截止2019年10月24日，从2019年10月24日以后的利息按借款合同8.1条之约定计算至贷款还清）。二、依法判令被告刘威、姜明明履行保证担保责任，为被告刘志良、崔凤杰偿还原告贷款本息，承担连带责任。三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日原告与被告刘志良，崔凤杰签订编号为201701233001号《个人贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款10万元人民币。借款期限：2017年1月23日-2018年1月22日，月利率为9.3‰，按月还息，到期还本。现在贷款己到清偿期限，截止到2019年10月24日，尚欠本金：9.991872万元，欠息金额：3.153439万元，本息合计：13.145311万元。以上借款由被告刘威、姜明明提供保证担保，并与二被告签订保证合同，故要求对被告刘志良、崔凤杰承担保证责任，为该笔贷款承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告始终未能按照合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，故原告对被告刘志良、崔凤杰、刘威，姜明明依法诉讼，请求阜蒙县法院支持原告诉讼请求。 被告刘志良辩称，事实存在，借款事实、担保事实都存在，现在没有钱，给我一段时间。 被告崔凤杰、被告刘威、被告姜明明均未答辩。 经审理查明，2017年1月23日，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告刘志良、崔凤杰签订编号为201701233001号《个人贷款借款合同》。合同约定：被告刘志良、崔凤杰向原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款人民币10万元。借款期限为：2017年1月23日至2018年1月22日，月利率为9.3‰，按月还息，到期还本。现在贷款己到清偿期限，截止到2019年10月24日，尚欠本金人民币9.991872万元，欠息人民币3.153439万元，本息合计人民币13.145311万元。被告刘威、姜明明为该笔贷款提供保证担保，并与二被告签订保证合同。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款申请书、放款借据、签写的各项明细等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告刘志良、被告崔凤杰之间签订的借款合同，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告刘威、被告姜明明之间的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行要求被告刘志良、被告崔凤杰偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行要求被告刘威、被告姜明明对被告刘志良、被告崔凤杰所欠的贷款的本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘志良、被告崔凤杰于判决生效后十日内偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的贷款本金人民币9.991872万元、利息人民币3.153439万元（利息截止2019年10月24日）；从2018年10月25日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、被告刘威、被告姜明明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2929元，减半收取后为人民币1464.5元，由被告刘志良、被告崔凤杰、被告刘威、被告姜明明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
鄂托克前旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）内0623执1168号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 被执行人吉日木图，男，蒙古族。 被执行人呼格吉拉图，男，蒙古族。 被执行人卫东，男，蒙古族。 被执行人吉日嘎浪，男，蒙古族。 被执行人敖特根巴亚尔，男，蒙古族。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔金融借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2017)内0623民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔于判决书生效之日向原告偿还借款本金及利息合计：120359.89元。案件受理费1353.60元由被执行人承担。本院于2018年11月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2018年11月15日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年11月16日、2018年12月2日、2019年4月16日、2019年5月20日、2019年6月17日、2019年9月20日进行了总对总查询，对被执行人吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人吉日嘎浪有工资账户我院已冻结，其他被执行人均未发现可供执行财产。 3、我院于2019年10月27日对被执行人吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔采取限制高消费令措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王世昭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初7号原告：兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区酒泉路205号中匈友好大厦二楼。法定代表人：夏海龙，公司总经理。委托诉讼代理人：段明轩、邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县城关镇解放街l34号。负责人：魏晋双，永登锦龙房地产开发有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人:王宁、肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：永登县联邦麦芽加工厂，住所地永登县上川镇涝池滩村。法定代表人：王香兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：李强、赵燕，甘肃翠英律师事务所律师。原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司与被告永登锦龙房地产开发有限公司、永登县联邦麦芽加工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永登锦龙房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金500万元，并支付截止2018年12月5日期间未付利息及违约金52.5万元(前述合计l052.5万元)、及自2018年12月6日起至被告付清全部借款本金期间的利息及违约金(其中利息按照月利率1.5%计算，违约金按照每月0.5%计算，合计2%计付)；同时判令被告永登县联邦麦芽加工厂对被告永登锦龙房地产开发有限公司支付原告借款本息承担抵押担保责任；2、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告永登锦龙房地产开发有限公司于2013年3月7日在甘肃省兰州市城关区签署合同编号为(2013)兰开企借字第A0303号《借款合同》一份。该借款合同约定：1、原告向被告永登锦龙房地产开发有限公司出借资金500万元，借款利息为月息1%；2、借款期限为一个月，自2013年3月7日起至2013年4月6日止；3、还款方式为按月付息，到期还本。4、合同约定发生争议应协商解决，解决不成由原告所在的人民法院诉讼。被告永登县联邦麦芽加工厂对被告永登锦龙房地产开发有限公司向原告借款承担抵押担保责任，原、被告三方并于2013年3月7日签署合同编号为(2013)兰开抵字第A0303号《抵押合同》一份，抵押资产为被告永登县联邦麦芽加工厂房屋所有权。上述借款合同签订后，原告依约向被告永登锦龙房地产开发有限公司出借资金500万元，借款合同到期后被告仅支付了利息但未能偿还借款本金。之后，原告与被告永登锦龙房地产开发有限公司于2013年4月7日签订了编号为(2013)兰开企借字第A0403号展期借款合同一份，该合同约定原告向被告永登锦龙房地产开发有限公司之前出借的资金500万元，借款期限延长6个月，自2013年4月7日起至2013年10月6日止，利息及还本付患方式不变。前述展期借款合同到期后，被告又仅付借款利息而未偿还借款本金，之后双方又于2013年10月7日签订了编号为(2103)兰开企借字第Al003号借款展期协议一份，该协议约定之前出借的资金500万元，借款期限再延长7个月，自2013年10月7日起至2014年4月6日止，利息及还本付息方式不变。前述展期借款协议到期后，被告又仅付借款利息而未偿还借款本金500万元。鉴于前述被告屡次违约不能偿还借款本金的问题，原、被告双方经过多次协商，就偿还借款本金问题，双方又于2014年5月6日签订编号为(2104)兰开企借字第A0501号展期借款合同，该合同约定之前原告出借的500万元本金，借款期限再延长3个月，自2014年5月6日起至2014年8月5日止，借款月利患为1%，同时合同第十条约定“乙方(被告)未按时足额偿还借款本金、支付利息的，自违约之日起在原约定的贷款利率基础上增加50%计收罚息。同时乙方每逾期一日还款，每日应按贷款本金的2‰给甲方(原告)支付违约金”，同日，被告永登县联邦麦芽加工厂以其拥有的办公房屋及车间就被告锦龙房地产向原告还本付息提供抵押担保签订《抵押合同》一份并办理了相关抵押登记手续。上述编号为(2104)兰开企借字第A0501号展期借款合同签订后，被告永登锦龙房地产开发有限公司未能支付合同约定的利息，也未偿还借款本金，被告永登县联邦麦芽加工厂也未履行担保义务。对于两被告的拖延还款行为，原告多次催要，两被告虽然承诺还款，但被告至今未能履行合同义务。对被告拖欠的借款利息及违约金，经原告计算截止2018年12月6日为552.5万元。本院经审查认为，被告永登锦龙房地产开发有限公司于2018年11月26日在本院正式立案进入破产程序，原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司于2019年1月7日对被告永登锦龙房地产开发有限公司及永登县联邦麦芽加工厂提起诉讼，要求被告永登锦龙房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，被告永登县联邦麦芽加工厂对涉案借款本金及利息承担抵押担保责任。原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司依法应向永登锦龙房地产开发有限公司破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费84950元，退回原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  邱 彬审 判 员  宋晓锐人民陪审员  党新梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  邹 迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2147号申请执行人:张海松，男，汉族，1979年6月24日出生，住邓州市。被执行人：刘峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住邓州市关于申请执行人张海松与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月十七日书记员 张 震
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3258号原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:许春娇，男，住安徽省滁州市。原告黄小琴与被告许春娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小琴撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十月三十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1330号 申请执行人李兰海，男，1972年3月2日出生，汉族，系河北茂瑞保温防水工程有限公司。 被执行人武晓宁，男，1986年2月26日出生，汉族，地址石家庄市藁城区。 被执行人河北百洁康环保科技有限公司，地址石家庄市藁城区东城南街215号。 法定代表人武晓宁。 本院于2018年10月24日作出（2018）冀0109民初第号4228号民事裁定书，冻结了武晓宁的银行存款，现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对武晓宁银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十六日 书记员  樊寒俏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1879号原告张宇航，男，回族，2002年11月18日出生，住邵阳市大祥区。法定代理人张征兵，男，回族，1972年10月18日出生，住址同上，系原告张宇航之父。委托代理人刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告邵阳市东方学校。法定代表人周红，该校校长。原告张宇航诉被告邵阳市东方学校健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告张宇航及其法定代理人张征兵和其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告邵阳市东方学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇航向本院提起诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、牙齿种植修补费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计37142.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张宇航是被告邵阳市东方学校初三年级的学生。2018年11月13日中午，原告所在班级班主任安排原告去6楼打扫卫生，在打扫卫生过程中被东方学校高二年级的学生周慕琴殴打。事故发生时，老师并不在现场，直至2018年11月13日15时许，原告所在班级班主任才得知情况，将原告送到附近诊所并通知原告母亲，在诊所无法救治的情况下，被告并没有将原告送往医院救治，直到原告父亲赶到学校才将原告送往邵阳市中心医院救治。后经邵阳市中心医院诊断为：喉挫伤、上牙槽骨撕脱性骨折、右上两中切牙折断，断端残留、上颌骨前棘粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折。2019年1月24日，经邵阳市公安局物证鉴定所作出《鉴定文书》，认定原告右上12牙齿脱落，其损害程度评定为轻伤二级。现虽与周慕琴一方达成调解，但原告认为在学校管理的时间和场地范围之内，学校应该进行监护管理，然而被告事前疏于教育、管理，存在明显的安全管理制度漏洞，事中未及时发现并采取必要的措施，事后未及时送医，未对原告尽到管理和保护的义务，被告对原告遭受的人身损害也应承担相应的过错责任，为了维护原告的合法权益，特具此状，望依法支持其诉请。被告邵阳市东方学校辩称，1、答辩人作为教育机构，履行了教育职责，在本次事件中不存在任何过错，依法不应当承担责任。2、被答辩人的损失已经由加害人进行了超额赔偿，再次起诉答辩人赔偿，于法无据，且有违公平原则。故对答辩人的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告张宇航是被告邵阳市东方学校初三年级的学生，2018年11月13日中午，原告所在班级的班主任安排原告去6楼打扫卫生，在打扫卫生过程中被被告邵阳市东方学校高二年级的学生周慕琴打伤，同日15时许，原告班主任得知情况后，将原告送至附近诊所治疗并通知原告母亲，下午17时多送邵阳市中心医院门诊治疗。2018年11月14日至2019年1月15日在邵阳市中心医院住院治疗，住院62天，用去医疗费23488.35元。2019年1月24日，经邵阳市公安局物证鉴定所作出《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人张宇航左上12牙齿脱落，其损伤程度评定为轻伤二级。有关问题的致函：1、伤休时间叁拾天整，从2019年1月24日起计算。2、后期医疗费用壹仟捌佰元整，从2019年1月24日起计算。3、原治疗费凭有效发票计算，牙齿修复治疗请遵医嘱。用去鉴定费2200元，被告对鉴定不服，2019年6月24日，原告申请重新鉴定。2019年7月8日，邵阳市中兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张宇航所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张宇航所受损伤预计后期医药费用42000元（包括义齿修复费用），自2019年7月8日起计算，原医药费凭发票计算。3、被鉴定人张宇航所受损伤护理期30天、营养期30天，自受伤之日起计算。2019年3月26日，原告的法定代理人张征兵（甲方）与致害人周慕琴的法定代理人周孝祥（乙方）在邵阳市大祥公安分局东湖寺派出所达成调解协议：一、甲方自愿放弃追究周慕琴的刑事、民事法律责任。二、乙方周慕琴的法定监护人周孝祥就本案向甲方张宇航赔理道歉，自愿赔偿张宇航医药费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残费、交通费等全部费用，共计人民币壹拾万陆仟元整。三、此案作为一次性调解结案，当事双方签字具有法律效力，不得反悔。四、此案在红星社区工作人员见证下协商解决。后原告认为在被告学校受伤，被告负有责任，原、被告多次协商未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，病历，医药费发票，鉴定文书，司法鉴定意见书，调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷一案，原告张宇航在被告邵阳市东方学校中午打扫卫生时，被同校学生周慕琴打伤，被告疏于教育、管理，应承担相应的责任。但原告的法定代理人与致害人周慕琴的法定代理人达成了调解协议，就原告因受伤所产生的各项损失均予以明确，并得到致害人的全部赔偿，现原告要求被告再次赔偿，已无明确的赔偿项目，再者，被告就此案所产生的赔偿责任也应包括在致害人所承担的责任范围内，故原告的诉求，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张宇航的诉讼请求。案件受理费364元，由原告张宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年十月二十八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2960-1号原告：刘子琪，女，1990年11月18日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：葛岚，女，1976年6月26日出生，现住通化市东昌区。原告刘子琪与被告葛岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执896号申请执行人李振福，男，住青岛市崂山区被执行人辛忠雨，男，住青岛市崂山区申请执行人李振福与被执行人辛忠雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。经查，申请执行人李振福与被执行人辛忠雨于2019年10月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十月二十三日书记员  叶 达
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1629号 申请执行人：高翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：福建省福州中信瓷业有限公司，住所地福建省闽清县白中镇普贤村。 法定代表人：邓本榕，董事长。 本院在执行申请执行人高翔与被执行人福建省福州中信瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执983号申请执行人高雄斌与被执行人福建省福州中信瓷业有限公司买卖合同纠纷案正在本院执行，目前已查封了被执行人福建省福州中信瓷业有限公司名下的坐落于闽清县白中镇普贤村的房产（所有权证号：梅中房字第××号）,但严重超出执行标的。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人高翔同意以（2019）闽0124执983号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执983号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初530号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周玲，女，1986年5月13日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)513号起诉书指控被告人周玲犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、顾克出庭支持公诉，被告人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月19日下午15时许,被告人周玲在合肥市高新区合家福超市(高新店)一楼闲逛时,多次趁店员不注意,盗走衣物,并将其所盗衣物藏于自家车内。被告人周玲盗窃的衣物有:好波内衣牌男士睡衣、茉莉牌羽绒服、腾影牌上衣、四季牛仔牌牛仔裤各一件。经合肥市价格认证中心认证,被盗衣物价值2725元。 被告人周玲当日欲离开合家福时被店员发现并控制,随后民警到达现场将周玲带走。周玲已将其盗窃衣物返还受害人,并取得谅解。 上述事实由以下证据证明:1.被盗衣物照片；2.户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书等书证;3.被害人童某某等人的陈述;4.被告人周玲的供述与辩解；5.价格鉴定结论书。 公诉机关认为：被告人周玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2725元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人周玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人周玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周玲主动返还被盗物品并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周玲犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月十八日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4623号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 原告胡洁与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月18日向本院申请撤回对被告云南广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 言
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初832号 原告：刘海平，男，职工，住托克托县。 被告：王建军，男，无业，住托克托县。 原告刘海平与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款叁万元整(30000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日被告需资金周转向原告借款叁万元整(30000元），并给原告出具借条一张。借款后，被告并没有主动偿还原告借款，原告多次催要未果。故原告向法院起诉。 被告王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘海平围绕诉讼请求提交的证据为：借条一支及被告的身份证复印件。证明被告王建军于2012年4月6日向原告借款30000元的事实。 被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告刘海平提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建军于2012年4月6日向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到刘海平现金叁万元整（30000元），借款人：王建军，2012年4月6号”；该笔借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告借款30000元，有原告出具的一份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王建军在举证期限内既未向本院提交证据，也未提出书面反驳意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现刘海平以提起诉讼的方式主张债权，王建军应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员  韩彩云 人民陪审员  穆美丽 人民陪审员  候利文 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  云向东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15140号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地青岛经济技术开发区。 负责人:张才栋,行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:张**,执行董事兼总经理。 被告：张**,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟**，男，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘**，男，1958年12月27日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司（以下简称华隆嘉兴公司）、张**、孟**、刘**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令华隆嘉兴公司偿付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金140万元、截至2019年8月5日的利息323000.01元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令华隆嘉兴公司支付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行律师代理费68920元；3.判令张**、孟**、刘**对上述债务承担连带清偿责任；4.判令青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对张**、孟**、刘**提供抵押的财产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行委托诉讼代理人辛雷明、仲崇新、被告华隆嘉兴公司法定代表人张**、被告张**、孟**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告华隆嘉兴公司尚欠原告借款本金140万元及截至2019年8月5日的利息323000.01元及被告张**、孟**、刘**以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续、张**、孟**为借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2016年11月25日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与华隆嘉兴公司签订《流动资金借款合同》，约定向青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款140万元，用于购材料，借款期限自2016年11月25日至2018年11月24日，利率在基准利率上上浮50%确定，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对逾期利息计收复利。同日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与张**、孟**、刘**签订《抵押合同》，约定张**、孟**、刘**位于以青岛市黄岛区阿里山路103号内1号别墅为华隆嘉兴公司的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并于2016年11月29日办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0074470号。2016年9月1日，被告张**、孟**向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，自愿以本人名下全部资产为上述借款提供担保，并自愿承担连带责任。2016年12月14日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行向华隆嘉兴公司足额发放了借款。现借款已到期，被告华隆嘉兴公司未能按期归还全部借款本息，被告张**、孟**、刘**未履行担保责任。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行委托山东盈祥律师事务所律师代理本案诉讼，未支付律师费。 本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告华隆嘉兴公司的流动资金借款合同，与被告张**、孟**、刘**的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，张**、孟**出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书系其真实意思表示，对张**、孟**有约束力，张**、孟**应按承诺书履行义务。合同签订后，原告按约定发放了借款，华隆嘉兴公司应按约定履行还款义务。现华隆嘉兴公司已违约，应承担违约责任，被告张**、孟**、刘**应承担抵押担保责任，被告张**、孟**应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求中要求被告刘**承担连带还款责任、被告承担律师费的主张于法无据，不应得到支持，其余主张均于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘**承担连带还款责任，因原告未提交证据证明，对原告的主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，实际发生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金140万元及利息（截至2019年8月5日的利息为323000.01元；自2019年8月6日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告张**、孟**对被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司上述款项的支付承担连带责任； 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对被告张**、孟**、刘**提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0074470号）享有优先受偿权； 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20927元，减半收取10463.5元，由被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张**、孟**、刘**负担10000元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 判 决 书（2019）云0302行初57号原告黄初荣，男，汉族，1964年2月27日生，宣威市人，农民，住宣威市。被告宣威市人民政府板桥街道办事处。住所地：宣威市板桥街道龙山中路1号。组织机构代码：11530381015157844E。法定代表人缪祥多，职务：办事处主任。（未到庭）委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。（特别授权代理）原告黄初荣诉被告宣威市人民政府板桥街道办事处行政不作为一案，本院于2019年9月11日立案受理后，2019年9月26日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄初荣、被告宣威市人民政府板桥街道办事处的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月土地确权时，耿屯社区把原告的承包地丈量了一部分给相邻一方，从而引发纠纷，导致土地至今未能确权。经多方寻求解决无果，2019年3月27日原告根据法律规定向被告宣威市人民政府板桥街道办事处提出申请，通过邮政寄了一份《土地权属争议调查申请书》给被告宣威市人民政府板桥街道办事处，夏显映代收，但收件后被告并没有给出相应的答复，未履行法定的职责。同年4月22日原告请群众再次向被告递交同样的申请书，但被告仍未作出答复。综上所述，被告对原告4月22日递交的《土地权属争议调查申请书》诉求视而不见，不履行法定职责，故起诉请求：1、确认宣威市人民政府板桥街道办事处行政不作为行为违法。2、判决被告对原告2019年4月22日的申请作出处理决定；3、本案诉讼费由被告承担。被告宣威市人民政府板桥街道办事处辩称，原告向被告递交的《土地权属争议调查申请书》未答复是事实，但根据原告提供的证据，原告申请调查处理的土地系农村集体承包土地，属于农村土地承包经营权争议案件，根据《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第二条及第十四条第（四）项规定，不属《土地权属争议调查处理办法》的受理范围。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，土地权属争议调查处理的行政主体为争议所在地县级以上国土资源行政主管部门或者依申请的乡级人民政府。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，被告宣威市人民政府板桥街道办事处属于宣威市人民政府的派出机关，并非乡级人民政府，不具有土地权属争议调查处理的职权职责。故宣威市人民政府板桥街道办事处未按照原告的请求调查处理土地争议的行为，既非行政不作为，也非违法。还有本案不属土地权属争议，原告所述的土地在1999年已确权归原告，2013年是重新登记发证，不是确权，原告所述是属物权保护不属行政诉讼的范畴。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄初荣为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、1、土地承包证；2、土地承包合同书，证明本案诉争的土地是归原告使用的，原告有诉权。三、便条二张，证明2017年3月25日村委会确认原告实有的土地，以及丈量的土地记录。四、1、土地权属调查权利申请书三份；2、邮寄单二份，证明被告应处理清楚原告的土地权属，这是被告的职责，同时证明原告曾向被告递交过申请，原告2019年2月27日通过邮寄给被告，被告签收了。五、信访局的登记记录一份，证明原告没有得到被告的回复，原告又向信访办寻找帮助。经质证，被告对原告提交的第一、四、五组证据三性无异议；对第二组证据认为土地承包证和土地承包合同书登记的面积与本案诉争的海子头土地登记的面积是一样的；对第三组证据，实际记载的海子头地是1亩，便条上记载的是1.43亩，超出了实际登记记载。本院认为，对原告提交的第一、二、四、五组证据真实性、合法性及关联性及证明目的本院予以认可。对第三组证据因是便条，本院不予采信。被告未向本院提交任何证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告黄初荣系宣威市人民政府板桥街道办事处耿屯社区耿屯村村民，1999年1月1日宣威市人民政府向原告黄初荣颁发编号为：10902077《集体土地承包经营权证》，确定原告黄初荣承包的土地为海子头地1亩，坡后关地0.8亩，北头地0.3亩。原告黄初荣认为2018年3月政府再次进行土地确权时，将属于自己承包的地多丈量一分给相邻的村民，为此原告多方寻求解决无果，2019年4月22日原告向被告递交《土地权属争议调查申请书》，要求对有争议的土地进行确权，被告收到申请后，一直未给予答复，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。另查明，在诉讼中，被告于2019年11月4日针对原告的申请，作出《土地权属争议案件不予受理通知书》，并于当天送达给原告。经法庭向原告释明，原告表示不撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：单位之间的争议由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原告申请的土地纠纷属同村个人与个人之间的纠纷，被告具有作出处理决定的法定职权。被告在收到原告的申请后，未在法定期限内作出处理，原告于2019年9月11日提起诉讼。在诉讼中，被告于2019年11月4日作出《土地权属争议案件不予受理通知书》，并于当天送达给原告。本院认为，行政机关对当事人的申请，应在法定的期限内依职权作出处理决定或予以答复。被告虽于2019年11月4日已作出处理，但未在法定期限内作出处理，属行政不作为。原告诉请确认被告行政不作为行为违法理由成立，本院予以支持。对原告要求依法判令被告对原告的申请作出处理决定的诉请，因被告在诉讼中已作出不予受理的处理决定，该项诉讼目的已达到，法院不再对该项请求作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定：原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案中，被告作出处理决定后，经法庭释明，原告不同意撤诉，本院依法作出确认判决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告宣威市人民政府板桥街道办事处对原告提出的申请未作出处理的行为违法。案件受理费50元（原告已预交），由被告宣威市人民政府板桥街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  何继惠人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈 慧二〇一九年十月二十日书 记 员  陈若水
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1081号 梁某某、梁某某2、唐某某、唐某某2、肖某某： 关于申请执行人梁某某、梁某某2、唐某某、唐某某2申请执行被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1389号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人肖某某赔偿申请执行人梁某某、梁某某2、唐某某、唐某某2损失113550.4元。 本案在执行过程中，被执行人肖某某主动将100000元赔偿款至本院账户，被执行人肖某某已清偿申请执行人梁某某、梁某某2、唐某某、唐某某2赔偿款100000元（申请执行人自愿放弃剩余赔偿款），并承担案件受理费2287.2元，执行费1603.26元。被执行人肖某某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂0312终1389号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1389号民事判决书执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9923号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行客户经理。被告：赵某1。被告：王某1。被告：王某2，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区兴中路南13号，公民身份号码612701198708072058。审：请原告代为陈述未到庭被告身份信息。被告：刘某。被告：赵某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、刘某、王某1、赵某2、王某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6832号申请执行人:唐兆芹，女，1972年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行唐兆芹申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐兆芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17006号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5024号原告：郭坚，男，1980年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张保芳，女，1954年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郭坚与被告张保芳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坚，被告张保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还80000元及利息4800元（自2019年5月开始，计算三个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人赵峰（2019年5月11日身亡）系被告的儿子，原系汽配城员工。在汽配城向员工集资时，原告委托赵峰以赵峰的名义出借款项，共计出借130000元，按月2%收息。赵峰身亡后，原告将出借款项的收据交付给被告，让被告将款项收回。2019年5月17日，被告将款项收回，在6月底归还了原告50000元，剩余80000元至今未归还。原告催要未果，遂诉至本院。被告张保芳辩称，其认可剩余80000元未给原告，但其不应当支付利息，因为其不是不同意，而是困难无法归还。经审理查明，案外人赵峰（2019年5月11日身亡）系被告的儿子，原系“汽配城”员工。2012年、2014年，原告曾以赵峰的名义向“汽配城”出借款项共计130000元，“汽配城”出具了收据。在赵峰身亡后，原告随即将收据交给了被告，要求被告将款项收回。被告于2019年5月底前将130000元自“汽配城”处取回，将其中的50000元归还了原告，另外80000元，被告称用于归还因赵峰治疗向他人的借款，因此没有交付原告。庭审中，被告陈述其认可应当将80000元归还原告，但其不应当承担利息和诉讼费。后原告至本院陈述，被告于2019年10月29日下午将80000元款项归还。上述事实有原告提供的证明、照片及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，因被告对于应当归还原告80000元予以认可，且在诉讼过程中已归还原告该80000元款项，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不再予以理涉。被告在取得款项后，应当及时归还原告，其未归还原告，应当支付原告相应的利息。本案双方之间并非借款合同关系，原告主张按照其出借款项时的利息标准计算，于法无据，结合本案案情及原告主张的期间，本院酌定按照同期银行贷款利率的标准计算三个月，为870元。本案系因被告未能及时归还款项引发的诉讼，因此，被告应当承担其应支付原告款项部分对应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张保芳于本判决生效后十日内支付原告郭坚利息870元；二、驳回原告郭坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告郭坚负担50元，被告张保芳负担910元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一九年十月三十一日书记员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初139号原告：鲁甸县农村信用合作联社，住所地：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告：鲁甸县骋宇是商贸有限公司，住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道。法定代表人：马仲慈。被告：马关钧，男，生于1970年9月8日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马武萍，女，生于1974年12月4日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社因与被告鲁甸县骋宇是商贸有限公司、马关钧、马武萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁甸县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何淑红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何淑红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,876.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何淑红系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,876.50元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4401号 上诉人（原审被告）:柳州市名城房地产经纪有限责任公司，住所地:广西壮族自治区柳州市荣军路246号鸿泰名城1-19至23号门面。统一社会信用代码：91450200MA5KDNBD4C。 法定代表人：覃严欢，该公司总经理。 上诉人（原审被告）:覃严欢，女，1988年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）:张斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审第三人）:黄燕，女，1993年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原审被告：龙双彦，女，1963年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人柳州市名城房地产经纪有限责任公司、覃严欢因与被上诉人张斌、黄燕，原审被告龙双彦委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市区鱼峰区人民法院(2018)桂0203民初3257号民事判决，于2019年7月19日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年7月19日通知上诉人柳州市名城房地产经纪有限责任公司、覃严欢办理预交案件受理费手续，但期限届满后，上诉人柳州市名城房地产经纪有限责任公司、覃严欢未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州市名城房地产经纪有限责任公司、覃严欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十月二十八日 代书记员  苏阳晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9127号原告：阜阳市友爱房产经纪有限公司，住所地阜阳开发区经三路上海大花园2#楼1106室，统一社会信用代码91341200072395267J（1-1）。法定代表人：刘亮亮，该公司经理。被告：张丽平，女，1961年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市友爱房产经纪有限公司诉被告张丽平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市友爱房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月二十四日书记员  张婧琼
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执405号之十二 被执行人胡海瑞，男。 关于没民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人胡海瑞在中国建设银行账户内存款人民币0.81元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡海瑞在中国建设银行账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15266号原告：王旭，男，1971年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：武汉恒利泽贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：何曼萍，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市武昌区保望堤社区福星养老院，住所地武汉市武昌区中山路857号。负责人：吴九菊。原告王旭、原告武汉恒利泽贸易有限公司诉被告武汉市武昌区保望堤社区福星养老院房屋租赁合同纠纷案，本院于2019年8月8日立案。原告王旭、原告武汉恒利泽贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王旭、原告武汉恒利泽贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王旭、武汉恒利泽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费20,179元，减半收取计10,089.5元，由王旭、武汉恒利泽贸易有限公司共同负担。审判员  钟小培二〇一九年十月二十一日书记员  周烨岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8577号原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。被告：文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。被告：乌日吉木斯（系被告文平妻子），女，1991年12月14日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告庞富诉被告文平、乌日吉木斯买卖合同纠纷一案中，原告庞富于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞富撤回诉讼。案件受理费970.00元，因适用简易程序减半收取485.00元，由原告庞富负担。审判员  哈申二〇一九年十月二十一日书记员  金令
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢64号之一申请执行人：袁某某，女，1977年8月9日生，汉族，住。被执行人：王某，男1970年4月29日生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1972年12月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某、罗某某借款合同纠纷一案中，买受人肖某某通过竞买号H4227于2019年10月8日在遂川县人民法院于淘宝网开展的“吉安市遂川县泉江镇东路大道57栋-5号”司法拍卖项目公开竞价中，以638000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某、罗某某位于吉安市遂川县泉江镇东路大道57栋-5号商铺（房产证号为00××56）的查封；二、吉安市遂川县泉江镇东路大道57栋-5号商铺（房产证号为00××56）的所有权归买受人肖某某（公民身份号码：）所有；三、注销原产权人王某、罗某某的该处房产所有权证，如该房屋抵押同时注销该房产的抵押登记手续；四、买受人肖某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  蒋云南
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执86号 申请执行人：宋昌富,1974年3月1日出生,男,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：鲍承胜，1973年5月6日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人宋昌富与鲍承胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖1791民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍承胜逾期未履行此判决确定的义务，申请执行人宋昌富遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲍承胜人民币29031元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年十月十日 书记员  杨庆生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1843号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈文斌，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：徐金玉，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈文斌、徐金玉行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1843号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1599号之一 原告：易果，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，住湖南省涟源市。 被告：夏汉平，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省武汉市。 易果与夏汉平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告易果于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易果撤诉。 审判长  张广宁 审判员  王林荣 审判员  王凤禄 二〇一九年十月八日 书记员  郑新颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2308号原告刘成，男，1976年11月23日出生,汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告王九玉，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告辛庆友，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告辛红菊(被告辛庆友女儿)，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告刘成、王九玉与被告辛庆友、辛红菊合伙纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘成、王九玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还二笔欠款1992963元、405292元及2018年12月17日至2019年8月12日止的利息。事实和理由：2018年秋，二原告与二被告口头约定合伙收购水稻，由二原告出资金，二被告出场地。合伙经营期间，二被告挪用水稻资金405292元，并擅自用收购存放在仓库的1000多吨水稻抵顶二被告自己的外欠帐折合人民币1992963元。经二原告催要，二被告于2018年12月15日、17日分别给出具二份欠款明细。后经多次催要，二被告拒不履行还款责任。被告辛庆友、辛红菊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告通过售粮相识。2018年秋，二原告与二被告口头约定合伙收购水稻，由二原告出资金，二被告出场地。合伙经营期间，二被告挪用二原告出资的水稻款405292元，并用原告收购的存放在仓库内的价值1992963元的水稻抵顶二被告自己欠款。经二原告催要，二被告于2018年12月15日、17日分别给出具405292元、1992963元的欠据，其中405292元的欠据约定还款日期为2018年12月28日、未约定利息，1992963元的欠据约定月利率0.012元、未约定还款日期。后经二原告多次催要未果。本院认为，原、被告合伙期间，二被告挪用、占用二原告的粮款及收购的水稻并为二原告出具两份欠据，即应按照欠据的约定履行给付欠款并支付利息的义务，二原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛庆友、辛红菊共同给付原告刘成、王九玉合伙期间收购水稻的欠款1992963元并支付利息（自2018年12月17日至2019年8月12日止，月利率1.2%）。二、被告辛庆友、辛红菊共同给付原告刘成、王九玉合伙期间挪用的粮款405292元。以上给付内容限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25986元减半收取12993元，由被告辛庆友、辛红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十月十六日书记员  王艳辉