wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1044号之一申请执行人李飞飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住大城县。被执行人刘欢欢，男，1992年9月11日出生，汉族，住大城县。本院在执行李飞飞与刘欢欢、袁春雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘欢欢名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘欢欢名下号牌为冀Ｒ×××××、大众汽车一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十月八日书记员  周 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6651号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余小东，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告余小东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告余小东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款151498.95元，其中本金110135.57元、利息9757.25元、违约金29964.49元、手续费1295.38元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余小东在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：40×××03、62×××30。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 余小东未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告余小东未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：余小东分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人余小东签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告余小东的申请，向被告余小东核发了卡号分别为40×××03、62×××30的信用卡。被告余小东启用信用卡后，后未依约按时足额还款，余小东申领的两张信用卡累计欠付本金110135.57元、利息9757.25元、违约金29964.49元，手续费1295.38元。 本院认为，余小东自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。余小东作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以余小东透支使用信用卡未还为由，要求余小东偿还两张信用卡欠款本金110135.57元、利息9757.25元、手续费1295.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行主张违约金29964.49元，标准过高，本院酌定核减为15000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金110135.57元、利息9757.25元、违约金15000元，手续费1295.38元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，公告费800元，由被告余小东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17424号之二原告：上海谷道电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑德琳。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李召遵。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。本院在审理原告上海谷道电子科技有限公司与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以各方达成和解且已经结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谷道电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月三十日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初226号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李忠生，男，1978年12月28日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人李忠生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人李忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年9月14日晚22时许，李忠生酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由宁化县农业局附近出发往宁化县城东中石化加油站方向行驶，在行至东大路城东中石化加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李忠生的血液乙醇含量为111.73ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，李忠生对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对被告人李忠生犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李忠生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李忠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年十月二十二日 法官助理赖征源 书记员卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执859号申请执行人：占静，女，1980年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：范佑辉，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为：代收法律文书，与被执行人达成执行和解协议。被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在申请执行人占静与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执859号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年十月十八日书记员  谈栗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8972号原告:重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告:李世俊，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杜后利，被告李世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李世俊向原告物业公司支付2015年2月1日至2019年5月31日期间尚欠的物业服务费10609元；2.被告李世俊向原告物业公司支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准，从次月11日起计算至付清物业费时止）；3.本案诉讼费由被告李世俊承担。事实和理由:被告李世俊系XX小区房屋的业主，于2011年5月15日接房，原告物业公司是该小区物业服务企业。原告物业公司于2010年4月30日同该小区开发商重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定被告李世俊应于次月10日前按照2元/㎡/月的标准支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之三的标准支付违约金。但被告李世俊从2015年2月至2019年5月期间经原告物业公司多次催收，至今仍未交纳上述时间段内的物业服务费，给原告物业公司造成严重经济损失。为维护合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，望判如所求。被告李世俊辩称，首先，本案已超过诉讼时效。其次，被告李世俊系原告物业公司服务的小区业主，自从入住该小区至2015年1月一直都按2元/㎡/月交纳物业费。后因物业服务不到位未交费用，如小区的设施设备不齐全、步道堡坎有很宽的裂缝、被告李世俊的车辆停在小区被划痕等。另外，原告物业公司把一期的临停车位设置障碍物，让一期的业主无法临时停车。被告李世俊厨房窗户被楼顶上的雨水直冲，反应无果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李世俊系重庆市江津区房屋的所有权人，该房屋建筑面积102.98平方米。2010年4月30日，重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司（后更名为重庆裕城美每天物业管理有限公司）与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告物业公司向雍山郡小区提供物业服务，明确约定：“(1）花园洋房住宅：2.00元/月/平方米（2）电梯花园洋房住宅：2.2元/月/平方米（3）别墅物业（含叠拼、联排、独栋）:3元/月/平方米...物业管理费按每月交纳，业主或物业使用人应次月10前履行交纳义务，逾期将按每天3‰向乙方支付违约金....”。合同签订后，原告物业公司向该小区提供了物业服务。被告李世俊交纳物业管理费从2015年2月1日至2019年5月31日未交纳物业管理费。原告物业公司于2019年6月3日发出催收通知单后，被告李世俊仍未交纳该费用。在提供物业服务期间，原告物业公司在及时维修堡坎、停放车辆等方面存在服务瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告物业公司与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告物业公司向雍山郡小区提供物业服务，该小区业主按时向原告物业公司交纳物业服务费。原告物业公司在合同签订后，持续向该小区提供物业服务，被告李世俊作为业主享受了物业服务，应当支付相关费用。原告物业物业公司于2019年6月3日发出催收通知，经核算，部分时间段超过诉讼时效，2016年6月3日至2019年5月31日仍在诉讼时效期间，故对被告李世俊认为超过诉讼时效的辩解意见部分采纳，在有效的诉讼时效期间内应交纳物业服务费。经核算，被告李世俊应向原告支付该期间物业服务费共计7414.56元。因原告物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，并非被告李世俊恶意拖欠，故原告物业公司请求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李世俊于本判决生效后十日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自2016年6月3日至2019年5月31日期间的物业服务费共计7414.56元。如被告李世俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担8元，被告李世俊负担25元。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交本院，被告李世俊负担之金额，限被告李世俊在履行上述给付义务时一并转付给原告重庆裕城美每天物业管理有限公司，不需交本院，本院也不再向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年十月十四日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗57号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚敏，男，1982年8月20日出生，汉族，住长兴县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长兴亿通物流有限公司，住所地湖州长兴综合物流园区信息交易大厅三楼327室。 法定代表人：许小云，经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖州恒信汽车贸易有限公司，住所地湖州市龙溪乡腊山西。 法定代表人：徐盘良，董事长。 申诉人姚敏因与被申诉人长兴亿通物流有限公司、湖州恒信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终842号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谢静华 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇一九年十月十二日 书记员  来益芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9572号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 委托诉讼代理人：杨华,北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。 被告：李升升，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：陈字芳，女，1987年12月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李升升、陈字芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁 淳 审 判 员  武 娟 人民陪审员  穆饶明 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初96号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人基某，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住海东市。 辩护人辩某，青海义援公益法律服务中心律师 公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉（2019）13号 指控事实2019年8月14日下午16时许，被告人达先华醉酒后驾驶青0B04**号小型货车从海东市平安区高铁新区F5-6小区出发，由南向北行驶至高铁新区空港商贸城西停车场，后因操作不当与被害人谢某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经检验，达先华血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为128.51mg/100ml。被告人达先华到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一仟元。 被告人及辩护人意见被告人达先华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人达先华犯有危险驾驶罪的事实、罪名无异议；被告人达先华具有自首情节；其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，其主观恶性不深，且无前科；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人达先华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定。 判决结果被告人达先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一仟元。（刑期自2019年10月23日至2019年11月22日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松花 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵亚龙 {文书日期} 青海省海东市平安区人民法院 刑事判决书 （2019）青0221刑初96号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢513号申请执行人：哈尔滨钰丰昌商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场4区28-1号。法定代表人：赵君，该公司总经理。被执行人：刘少来，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨钰丰昌商贸有限公司与刘少来买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十九日法官助理董绪发书记员李继航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2114号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，统一社会信用代码91341100152625624F，住所地安徽省滁州市西大街163号。被执行人：韩家妹，女，1970年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行与韩家妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩家妹63297.57元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2114号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行申请执行韩家妹金融借款合同纠纷一案，(2019)皖1102民特38号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人韩家妹所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2114号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2114号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人韩家妹所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2114号：兹因执行需要，关于被执行人：韩家妹在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2114号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2114号冻结通知书收悉。关于被执行人：韩家妹在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2114号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人韩家妹在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2114号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2114号协助扣划通知书收悉。关于被执行人韩家妹在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2114号：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行申请执行韩家妹金融借款合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民特38号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取韩家妹二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2114号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留韩家妹此复二Ｏ一九年十月十日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8416号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告廖正华，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告陈明英，女，1959年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告梅贵荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告廖正华、陈明英、梅贵荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告廖正华、陈明英、梅贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告廖正华、陈明英共同支付原告货款441,000元及违约金106,501元，暂合计547,501元（违约金以441,000元为基数按每日万分之三自2017年4月16日起至暂计算2019年6月30日，从2019年7月1日起至货款清偿完毕之日起按每日万分之三计算）；2、被告梅贵荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告廖正华、陈明英、梅贵荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月9日，恒天九五公司（甲方、出卖人）与廖正华（丙方、买受人）、梅贵荣（丁方、担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号：2004405），约定廖正华向恒天九五公司购买一台恒天九五挖掘机（型号JV150），价格645,000元。付款方式为分期付款，具体支付日期及金额详见《分期付款承诺书》。合同还约定了分期还款的任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求廖正华立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。梅贵荣作为廖正华履行本合同的担保人，自愿同意对廖正华在本合同项下对恒天九五公司所产生的各项债务承担不可撤销的连带担保责任。同日，廖正华作为承诺人向恒天九五公司出具《分期还款承诺书》。《分期还款承诺书》载明了首付款12万元，尚欠货款52.5万元，分期36个月支付，支付时间为：2014年5月15日支付3.5万元，2014年6月15日至2017年4月15日每月支付1.4万元。梅贵荣作为担保人亦在《分期还款承诺书》签名捺印。同日，陈明英向恒天九五公司出具《配偶承诺书》，承诺作为廖正华之妻，愿意为廖正华在前述合同项下的债务承担共同偿还责任。2、2014年4月9日，梅贵荣向恒天九五公司出具《担保书》，自愿为廖正华2004405号《产品买卖合同》项下的债务承担连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为从保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止。3、2014年4月15日，恒天九五公司向廖正华交付了约定货物。恒天九五公司陈述廖正华截至2014年12月8日共计支付了包含首付款在内的货款共计204,000元，后未再支付任何货款，尚有货款441,000元未支付，故诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，一、被告廖正华、陈明英、梅贵荣未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五公司交付了挖掘机，被告廖正华有按《分期还款承诺书》的约定支付欠付货款的义务，廖正华未按期足额付款的行为，已构成违约。原告恒天九五公司要求廖正华支付所有未付余款441,000元的请求，本院予以支持。原告恒天九五公司还要求被告廖正华以未付余款441,000元为基数，按日万分之三的标准支付违约金，有合同依据，亦不违反法律规定，故原告恒天九五公司要求廖正华支付自2017年4月16日起暂计至2019年6月30日的违约金为106,501元，本院予以支持。并按日万分之三的标准，以欠付货款为基数，计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的违约金。三、被告陈明英与被告廖正华系夫妻关系，陈明英亦出具《配偶承诺书》承诺对廖正华的合同债务承担共同偿还责任，故恒天九五公司要求被告陈明英对被告廖正华的合同债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。四、担保书约定梅贵荣的保证期间为从保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止，主合同履行期限届满之日为2017年4月15日，故诉至本院时，保证期间已过，被告梅贵荣的保证责任免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖正华、陈明英于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付欠付货款441,000元；二、限被告廖正华、陈明英于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付违约金106,501元。并以欠付货款为基数，按日万分之三的标准计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,637元，减半收取2,318.5元，财产保全费3,270元，共计5,588.5元，由被告廖正华、陈明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十月二十八日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3617号原告王怀东，男，1972年9月11日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告刘继红，男，1972年11月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心律师。原告王怀东诉被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀东委托诉讼代理人张鸽、被告刘继红及委托诉讼代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月被告以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，如2个月不还，车愿给被告，且其口头承诺给原告2分利息，原告将现金10万元给付被告，被告给原告出具借条，后被告到期不还钱，原告多次催要，还同别人多次找其要账，均没有结果。无奈原告提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告刘继红辩称，1、本案借款并没有履行，原告没有给被告支付10万元的借款，本案中的民间借贷关系不成立；2、本案已经超过了诉讼时效，本案借条出具时间是2015年2月，约定期限2个月，假如借款存在，到原告起诉前追要时已超法定诉讼时效，故原告诉求依法应以驳回。经审理查明：2015年2月16日被告刘继红提出向原告王怀东借款10万元，原告王怀东让被告刘继红书写10万元欠条后，原告王怀东直接转账给中间人梁文鸽86000元（按月息7分扣除了两个月的利息14000元）。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、通话录音光盘，被告提交的录音光盘在卷为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王怀东虽然向本院提交了被告刘继红书写的欠条，但原告王怀东并未向被告刘继红提供借款，且原告王怀东也未提供被告刘继红同意其将借款直接转账给第三方的证据，故原告王怀东要求被告刘继红偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王怀东的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十月二十五日书记员 王煜舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4334号 申请执行人：高建荣，男，1972月2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：何吉斌，男，1971月9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：陈红兵，男，1962月11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 申请执行人高建荣与被执行人何吉斌、陈红兵保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出的（2017）甘0702民初10945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何吉斌、陈红兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建荣已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人何吉斌、陈红兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年4月16日，依法限制被执行人何吉斌、陈红兵高消费； 3．2019年4月26日，查询并核对被执行人何吉斌、陈红兵身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2019年4月16日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人何吉斌、陈红兵有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 6.2019年6月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人何吉斌、陈红兵无房产信息。 7．2019年7月26日，向被执行人所在的村委会做相关调查，查明被执行人何吉斌、陈红兵常年外出躲债； 8.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人李磊所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年7月10日，将被执行人何吉斌、陈红兵纳入失信被执行人人员名单； 10.2019年9月13日，本院向中国移动和联通网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国移动和联通网络通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人何吉斌、陈红兵的手机号码设置失信彩铃； 11.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的30470元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦尹松
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执5号 救助申请人：张明芬，女，1965年6月17日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人张明芬因申请执行（2018）川0723民初1936号生命权、健康权、身体权纠纷一案，以其常年患病、被盐亭县残疾人联合会评为肢体X级残疾、家里经济困难，且被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年10月14日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张明芬因与被执行人发生口角，双方拉扯过程中张明芬受伤，被执行人无可供执行财产，张明芬无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人张明芬国家司法救助金10000元。 二〇一九年十月二十四日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2868号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：李俊彬，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李俊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员 徐 达二〇一九年十月二十九日书记员 高卉轩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1620号原告：余南南，女，1986年11月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张浩然，女，1991年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告余南南与被告张浩然健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余南南、被告张浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费5028.98元、误工费5000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元，合计11728.98元（审理中变更为：被告另赔偿其新日电动车损失2300元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月9日19时39分许，被告驾驶三轮电动车沿古城大道由西向东行驶，当行驶至古城大道与梁祝大道交叉口西50米处时，将沿路由东向西行驶的原告撞伤，经汝南县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，被告拒不赔偿。被告辩称：同意按原告实际的合理花费进行赔偿，如治疗其他方面疾病，被告不予承担；曾找原告协商，但原告一直增加赔偿数额，协商无果。原告治疗费用花费过高，原告主张的护理费在医疗费票据已显示，诉讼请求里单列出来该项请求不予承担；营养费与交通费没有依据、住院伙食补助费过高，不予认可；电动车赔偿需要相关鉴定报告，否则不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日19时39分许，被告驾驶三轮电动车沿古城大道由西向东行驶，当行驶至古城大道与梁祝大道交叉口西50米处时，与沿路由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告余南南受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月12日，汝南县公安局交通警察大队出具第411727420190000749号道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任。原告于事故当日到汝南县人民医院治疗5天，2019年3月14日出院。其间，原告共支付医疗费用4913.98元（其中含护理费65元及汝南县防疫站注射疫苗费用495元）。原告住院治疗期间由其母亲、姐姐护理。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，公民享有身体权、健康权等权利。被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故致原告受伤并承担全部责任，应赔偿原告的经济损失。据此，原告的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款4848.98元（4913.98元－65元）；另65元因无原告姓名，不予认定；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为189.46元（13830.74元/年÷365天×5天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均可支配收入，计款189.46元（13830.74元/年÷365天×5天）；（4）交通费，根据原告住院治疗的时间及路途情况，酌定为50元；（5）住院伙食补助费，原告住院治疗5天，每日按50元，计款250元（5天×50元/天）；以上共计5527.9元。被告承担100%的赔偿责任，计款5527.9元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定，且其提供的病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持；关于原告请求赔偿其二轮电动车损失，因其未提供相关证据证明其被损坏二轮电动车的价值，对原告的该项请求本院亦不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张浩然赔偿原告余南南各项经济损失共计5527.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  刘新年人民陪审员  郭新建二〇一九年十月八日书 记 员  石云婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：刘承智，男，1971年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区八达中路190号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告刘承智信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承智向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19658.82元、逾期还款违约金1152.16元（一次性收取）、手续费80.87及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××39）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承智向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19658.82元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1152.16元（一次性收取）、手续费80.87元。 案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由被告刘承智负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3017号 原告：王芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地薛城区邹坞镇洪村。 法定代表人：徐士强，董事长。 原告王芳与被告山东安阳矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告王芳负担。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛 娜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1361号原告：文昌洪，男，1974年8月13日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：肖贵州，男，1971年12月13日出生，汉族，住会昌县，原告文昌洪与被告肖贵州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌洪到庭参加诉讼，被告肖贵州下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告文昌洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款31000元及其自起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经罗先庆介绍与原告相识。2013年8月26日，被告因经营之需向原告借款30000元，双方约定每月利息2分。当日被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到文昌洪现金叁万元整。经借人：肖贵州，2018年8月26日，证明人罗先庆”。2014年2月14日，被告再次向原告周转1000元，原告通过会昌县农商银行转账给被告。事后，被告因经营亏损外出务工，至今分文未还。原告认为，被告借钱不还的行为有失诚信，依法应承担还款义务。原、被告双方口头约定月利息2分，被告应依约向原告支付相应利息。据此，原告具状贵院，请依法判处。被告肖贵州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2013年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日原告在银行取款30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，在场人罗先庆。2014年2月14日，被告以小孩治病为由，向原告借款1000元，原告通过银行转账方式向被告支付1000元，两次借款合计31000元。后因被告外出务工，至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，双方虽未约定利息，但被告迟迟未归还借款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%即月利率5‰计算的利息。因借条未约定还款时间，逾期时间为原告向本院提起诉讼之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖贵州向原告文昌洪归还借款31000元及利息（自2019年7月11日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告肖贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  谢新田二〇一九年十月二十五日书 记 员  饶泽洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3442号原告：马志玲，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋国录，甘肃省庆城县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系。2018年6月至2019年4月期间，被告以资金周转为由向原告借款共计13500元，口头约定每笔借款的还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未还。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借钱，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，被告是原告经营的中卫市名之柜音乐餐吧的厨师，原告在2018年6月-2019年4月期间向被告转款均系向被告支付的工资。原告答辩称，被告是原告经营的中卫市名之柜音乐餐吧的厨师属实，于2019年5月20日辞职的，每月工资6000元都按时发清，以现金方式支付的，原告给谁发工资，谁给原告打条子捺手印，都有工资条子也有工资表。被告向原告借款另有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下，原告提交的证据微信聊天4张（打印件）系电子数据资料，能证明原告向被告提供的部分款项合计数额的事实，与本案有关联性，其证明效力予以确认；微信聊天截屏2张（载体手机）及补充证据微信聊天记录11张（打印件）系电子数据资料，能证明因被告急需款通过微信要求原告向被告提供的款项属于借款的事实，与本案有关联性，其证明效力予以确认；原始单据整理单支出凭证6份系被告向原告出具的书证，其能够证明原告向被告另行发放工资，被告向原告签写收据收到发放工资数额的事实，与原告反驳被告辩解的陈述能够相互印证，其证明效力予以确认。对于原告主张微信聊天4张所证明原告向被告微信转账提供借款数额，经核微信记录共计为13000元的事实本院依法予以认定，但对主张的另给付500元现金的事实，因未能提交补充证据证明，该部分事实证据不足，不予认定；被告对于借款是否偿还履行，依法负有举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不利后果，对被告辩称的意见本院不予采纳认定。经审理查明，原被告系合作关系。2018年6月至2019年4月期间，被告以资金周转为由先后四次向原告借款共计13000元。但借款后未还，经原告多次催要，被告推托至今无果。为此，原告诉至本院。另查明，原告经营的中卫市名之柜音乐餐吧聘用被告为厨师，另行向被告发放工资。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告宋某向原告借款13000元未还，有微信记录等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，应承担举证不利后果，依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还原告借款13500元的诉讼请求，经核：借款13000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对于其余部分借款请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告在2018年6月-2019年4月期间向被告转款均系向被告支付的工资的意见，经核：原告反驳陈述被告是原告经营的中卫市名之柜音乐餐吧的厨师，但原告另行向被告发放工资，并提交被告收到原告发放工资的证据予以证明，符合双方陈述的事理，被告应承担相应的民事责任，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内向原告马某返还借款13000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计69元（原告已预交纳），由原告马某负担6.50元，被告宋某负担62.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十月三十日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5183号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：谢胜财，男，1984年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黄巧珊，女，1986年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5641号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢胜财、黄巧珊借款合同纠纷一案，申请执行标的158089.83元。本院立案执行后，依法向被执行人谢胜财、黄巧珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢胜财、黄巧珊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谢胜财、黄巧珊无有价证券。2019年10月15日对被执行人谢胜财、黄巧珊采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人谢胜财、黄巧珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢胜财、黄巧珊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5448号原告：孙海泊，女，汉族，1989年11月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张燕，系原告孙海泊的亲属。被告：陆如意，男，汉族，1999年2月20日出生，住郸城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉,该公司总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。委托诉讼代理人：常腾飞，系河南中豫律师事务所律师。原告孙海泊诉被告陆如意、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海泊及其委托诉讼代理人张燕，被告陆如意、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海泊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计178774.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日9时10分，被告陆如意驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺郸城县汲冢镇至李寨公路自南向北行驶至孙庄公路交叉口，将前方孙海泊驾驶的两轮电动车撞倒，造成孙海泊受伤及两车不同损坏的交通事故。被告陆如意驾驶的车辆，豫Ａ×××××小型轿车购买有被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保单号：6060207080120180016411的交强险合6060207081220180014323的商业险。被告陆如意辩称，其母代其垫付3000元左右，保险公司应依法返还。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在核实车主行车证、驾驶证保单原件真是有效，驾驶人无酒驾等违法行为的前提下，保险公司在限额内承担合理部分；2、原告主张的医疗费金额过高，存在挂床现象，应结合实际票据予以认定，其他项目适用标准与法无据，应依法减损，尤其是误工费、护理费不应全部支持；3、原告未当庭提供其城镇户籍证明及居住证，无法证实其在城镇生活居住满一年，主要收入来源城镇的事实，不能按城镇标准计算；4、原告的伤残等级与其治疗的花费、及其主张的精神损害不匹配，请法庭按照省高院文件的规定，依法处理，关于车损，没有提供评估报告和正规机打维修发票，依法不应支持；5、保险公司和其余被告垫付的费用应在判决确定后予以扣除；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、就餐费等间接损失，交通费由法庭依法酌定，残疾辅助器具费没有发票，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日9时10分，被告陆如意驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺郸城县汲冢镇至李寨公路自南向北行驶至孙庄公路交叉口，将前方孙海泊驾驶的两轮电动车撞倒，造成孙海泊受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字［2019］第04254号道路交通事故认定书认定：原告孙海泊无责任，被告陆如意负此次事故的全部责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车及第三者责任保险。保险单号为：6060207080120180016411和6060207081220180014323。保险期间分别为：自2018年11月12日起至2019年11月11日止。另查明，原告孙海泊户籍所在地郸城县××行政村××庄村，属农业家庭户口。原告孙海泊于2019年4月28日在周口协和骨科医院，2019年5月24日出院，住院26天。共花医疗费62605.33元。2019年8月7日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了编号为：许莲司鉴所［2019］临鉴字第515号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1.被鉴定人孙海泊骨盆的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人孙海泊误工150日，护理75日、营养期75日；3.被鉴定人孙海泊后期治疗费用约需柒仟元左右。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2019］第04254号道路交通事故认定书，认定：原告孙海泊无责任，被告陆如意负此次事故的全部责任。本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告孙海泊因本次事故发生医疗费62605.33元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费18211.23元（44314元／年×150天）、护理费9385.68元（45677元／年×75天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费520元、救护车费1000元。在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，后续治疗费7000元。车辆损失酌情认定为1000元。原告孙海泊向本院提交了劳务合同，要求其损失应按城镇居民的赔偿标准计算。因原告孙海泊提供的劳务合同中，无发放劳动报酬的证据，经本院核实，原告孙海泊当庭陈述的工作地点并不存在该单位，原告孙海泊该项请求，本院不予支持。原告孙海泊要求被告赔偿残疾辅助器具费，因其未提供发票及相应的证据，原告孙海泊该项请求，本院不予支持。经核实被告陆如意向原告支付的垫付款为2356.60元，应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告孙海泊损失7517.39元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孙海泊损失62405.33元，扣除被告陆如意垫付款2356.60元，下余60048.73元；三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任险限额范围内支付被告陆如意已垫付款2356.60元；四、驳回原告孙海泊的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1938元，被告陆如意负担1526元，原告孙海泊负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十月三十日书记员  王 蒙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3548号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：蒋华，男，汉族，生于1982年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月十四日 书记员  蒲春旭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1983号申请执行人：王章顺，男，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李静，女，1985年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王章顺与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王章顺于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李静支付款项35000元及利息；支付律师费4000元、案件受理费340元、保全费370元及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日至2019年10月12日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人李静名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户。4.本院于2019年8月20日前往被执行人户籍地江都××仙女镇南苑社区调查，被执行人下落不明，张贴执行通知书公告并拍摄照片附卷。6.（2019）苏1012执1270案件中本院于2019年8月16日拍卖成交过户被执行人李静名下位于扬州市××区新区××路北侧××室不动产，申请执行人对该拍卖款参与分配所得7997元。7.本院于2019年9月12日依法向被执行人李静发出限制高消费令并将其被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院于2019年9月20日查封被执行人李静名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车（实际未扣押）。9.本院约谈申请执行人告知被执行人李静暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意申请终结本次执行程序。综上所述，目前本案执行到位7997元给付给申请执行人，被执行人李静暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  任苏祁代理审判员  张 俊二〇一九年十月二十五日书 记 员  田 园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖终214号上诉人(原审原告)：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，总经理。被上诉人（原审被告）：惠得学，居民。原审被告：灌南县天生建筑有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路北侧（国贸大厦415号）。法定代表人丁晓军，经理。原审被告：周建兵，居民。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人惠得学、原审被告灌南县天生建筑有限公司、周建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：1.上诉人与被上诉人之间从未签订过建设工程施工合同，并不存在建设工程施工合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用工程所在地专属管辖；2.从起诉状看，被上诉人所列被告一是上诉人，虽然被告二、三的住所地或居住地在灌南，但对于债权债务关系应当由被告一即上诉人所在地即宝应县人民法院管辖；3.从本案的程序来看，传票签发日期为2019年1月22日，而开庭日期是2019年1月29日，因此给予上诉人的答辩期不符合法律规定，程序违法；4.上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，也不存在欠付涉案工程的工程款的情形。为此，上诉人请求二审法院撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与原审被告灌南县天生建筑有限公司于2015年6月24日签订了建设工程施工劳务承包合同，江苏天宇建设集团有限公司将华林灌南春天17#住宅楼分包给灌南县天生建筑有限公司，后灌南县天生建筑有限公司将灌南春天17#楼的瓦工分包给被上诉人惠得学，并签订了劳务施工合同书。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故虽然江苏天宇建设集团有限公司并未直接与惠得学签订建设工程施工合同，但惠得学作为瓦工的实际施工人可以一并起诉江苏天宇建设集团有限公司。因本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案涉案工程在江苏省灌南县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院依法享有对本案的管辖权，江苏天宇建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。对于江苏天宇建设集团有限公司提出的原审法院传票签发日期距开庭日期过短，不符合法律规定及其与惠得学不存在任何关系且不存在欠付涉案工程款情形的上诉理由，因不属于管辖权异议案件的争议范围，故在审理管辖权异议期间不予理涉。综上，上诉人江苏天宇建设集团有限公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执195号之二 申请执行人李某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 申请执行人李某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权3.154047万元，实际执行债权0元，未执行债权3.154047万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初977号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十月八日 书记员  王志江
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3227号   原告：李玉宏，男，回族，生于1969年11月9日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。   被告：马风龙，男，回族，生于1987年4月7日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。   原告李玉宏诉被告马风龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宏到庭参加诉讼，被告马风龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小商品货款人民币0.32万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月份（具体时间忘记了）被告从原告经营的小卖部以记账的方式赊购香烟，共计欠原告货款人民币0.32万元，被告于2019年4月9日给原告出具了0.32万元的欠条一张，约定于2019年7月10日前付清欠款。届期，被告没有支付原告货款，后经原告多次追索，被告都以各种理由推诿不予支付原告货款，现原告提起诉讼。   被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告香烟买卖款人民币0.32万元的事实。   被告未到庭，没有对上述证据发表质证意见。   原告提交的证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告香烟买卖款的事实，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告从原告处赊购了香烟，合计价款人民币0.32万元，并给原告出具了0.32万元的欠条一张，现原告以被告未支付上述香烟买卖款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处赊购香烟，并给原告出具欠条一张，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告给原告出具欠条，说明双方债权、债务关系存在，故原告要求被告支付香烟买卖款人民币0.32万元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马风龙支付原告李玉宏香烟买卖款人民币0.32万元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马风龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 贺海洋   人民陪审员 杨明兴   人民陪审员 马海明     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 李建中   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1526号 申请人：于颖颖，女，1981年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨莉，女，1979年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于颖颖于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨莉银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人于颖颖提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人于颖颖的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨莉银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人于颖颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1353号邓淑仙：本院于2019年10月11日立案执行的陈海军与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2019）湘0381民初804号民事判决书，你应负担诉讼费150元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保872号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹祥民财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保644号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邹祥民在金融机构的财产状况，查明被申请人邹祥民在中国银行有存款385.06元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款258.60元，在中国农业银行有存款116.03元。2019年10月22日对被申请人邹祥民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保644号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保644号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢142号 申请执行人：杨建文，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市忠县。 被执行人：黄加举，男，汉族，1964年03月03日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人黄加举租赁合同纠纷一案中（申请执行标的：租金52196.33元），经查询被执行人黄加举的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人黄加举有银行存款共计2319.04，已依法采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；其余未查询到被执行人黄加举的可供执行财产；本院向被执行人黄加举户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人黄加举的财产线索；本院已依法对被执行人黄加举采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人杨建文认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：2319.04元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月三十一日 书记员  敖 川
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执768号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：郭军峰，男，汉族,户籍地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：杨建平，女，汉族,户籍地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。 买受人：李新超。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨建平、郭军峰借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人郭军峰名下的观致牌小型轿车一辆（车牌号陕Ｅ×××××）。2019年10月24日，买受人李新超以43828.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人郭军峰名下的观致牌小型轿车一辆（车牌号陕Ｅ×××××）的所有权归买受人李新超所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人李新超。 二、买受人李新超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为陕Ｅ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、陕Ｅ×××××车辆的违章，李新超不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初850号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人叶红如，男，1984年1月20日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月25日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人叶红如犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人叶红如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶红如在未取得危险化学品经营许可证和道路危险货物运输许可证的情况下，为获取非法利益，于2019年1月16日21时许，无驾驶资格驾驶已报废的夏利牌小型轿车运载均装有液态油性物质的20L绿色铁桶15个、10L白色塑料桶16个，行驶至蓟州区开发区立交桥附近处时，被执勤民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体油样品中检出汽油成分。被告人叶红如经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，公安机关对叶红如微信收款二维码卡片1个、黑色华为Honor9i手机1部、20L绿色铁桶15个、10L白色塑料桶16个、夏利轿车1辆，进行了证据保全。其中黑色华为Honor9i手机1部已经发还被告人叶红如；20L绿色铁桶15个、10L白色塑料桶16个以及桶内的汽油交由中国石化销售有限公司天津市蓟州石油分公司处置。再查，被告人叶红如于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，先行羁押8日。上述事实，被告人叶红如在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、车辆照片、中国石化销售有限公司天津蓟县石油分公司出具的证明、公安交通管理行政处罚决定书、叶红如驾驶证信息查询结果、刑事判决书及刑满释放证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，随案移送清单、录像光盘，证人李某、刘某、苏某、翟某证言，被告人叶红如供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶红如违反危险化学品安全管理规定，在未取得道路危险货物运输许可证的情况下，运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶红如有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人叶红如经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人叶红如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人叶红如判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶红如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十月二十五日法官助理高龙书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7313号原告：刘志文，男，汉族，1970年1月8日生，住昆明市五华区。被告：李光，男，汉族，1970年3月3日生，住昆明市五华区。被告：李祥，男，汉族，1965年7月18日生，住昆明市五华区。原告刘志文诉被告李光、李祥买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志文，被告李祥到庭参加诉讼，被告李光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志文诉称：2014年3月29日至2015年12月18日期间，被告向原告购买对拉件，原告依约交付货物，被告均未支付过任何货款，经结算共欠货款56698元，折抵被告已交付的押金20000元，现尚欠原告货款36698元。原告曾数次向两被告讨要货款，两被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款人民币36698元及逾期利息；2、二被告承担本案的诉讼费。被告李祥答辩称：对原告所诉欠款无异议，不同意承担利息，买卖合同并未约定逾期付款需支付利息。被告李光未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：1、收据，证明被告李光在订货的时候交给原告20000元的押金。2、欠条，证明李光在2016年10月31日出具欠条给原告，被告李祥在2018年3月15日在欠条上签字承诺欠款金额于2018年内付清。3、送货清单1份，证明供货的数量及金额。被告李祥对原告提交全部证据的真实性及证明目的均无异议。被告李祥无证据提交。被告李光未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，且被告李祥对原告提交证据均不持异议，故本院对原告提交全部证据的三性及证明目的均予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2016年10月31日，被告李光向原告出具《欠条》载明：“今欠到刘志文2014年3月29日至2015年12月18日止共计收对拉片发料单39份，人民币56698元。2014年10月18日支付押金20000元，尚欠刘志文对拉片款36698元。”2018年3月15日，被告李祥在上述《欠条》中备注载明：“我承认以上欠条属实，欠款金额于2018年内付清。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告出具欠条载明所欠原告款项为对拉片款，即原、被告双方之间存在买卖合同关系。《欠条》系原、被告双方就买卖合同关系产生的债权债务进行的确认，被告对欠付原告货款36698元的事实不持异议，故二被告应向原告支付货款36698元。二被告承诺于2018年内付清所欠付货款，但原、被告双方在《欠条》中并未就还款期限内是否应担支付利息进行约定，故原告要求二被告向其支付2016年10月31日起至2018年12月31日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。付款期限届满后，二被告逾期未完全履行付款义务，故原告要求二被告向其支付自2019年1月1日起至实际付清之日止，以欠付货款为基数，按同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光、李祥于本判决生效之日起十日内向原告刘志文支付货款人民币36698元，并支付自2019年1月1日起至实际付清之日止，以欠付货款为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告李光、李祥共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执509号申请执行人:岷县红安混凝土有限公司。地址：岷县清水乡板达口村。法定代表人：朱鹏飞，系该公司总经理。申请执行人：史龙章，男，汉族，1989年生，四川省营山县人，农民，原住四川省营山县东升镇盐井村，现住岷县隆发建材城职工宿舍，身份证号：5113221989xxxxxx11。被执行人：岷县万龙房地产开发有限公司（以下简称岷县万龙房地产公司）。地址：岷县清水乡板达口村。法定代表人：高锐涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人岷县红安混凝土有限公司、史龙章与被执行人岷县万龙房地产公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现因被执行人岷县万龙房地产公司法定代表人高锐涛及公司其他人员下落不明，故对其房产无法处置且无可供执行的财产，申请执行人岷县红安混凝土有限公司、史龙章自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县红安混凝土有限公司、史龙章自愿撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2882号民事判决书所确定的义务的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王鹏举二〇一九年十月二十一日书记员  陈 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初51号 原告：成都金诚达投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 执行事务合伙人：徐冰。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都互联分享科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层5号。 法定代表人：吕国涛。 委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 第三人：成都同创分享科技有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋2单元16层1603号。 法定代表人：吕国涛。 原告成都金诚达投资中心（有限合伙）与被告成都互联分享科技股份有限公司及第三人成都同创分享科技有限公司关于公司解散纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都金诚达投资中心（有限合伙）于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金诚达投资中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都金诚达投资中心（有限合伙）负担。 审  判  长  李海昕 审  判  员  王 婷 审  判  员  方 嘉 二〇一九年十月十五日 书记员（代）  李亚玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1563号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人：徐巧丽，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人方雨，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方雨追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0691民初1088号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人方雨未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方雨40515元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月十四日书 记 员  曾 威
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2699号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴章文，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，公司职员。 被告：郑顺城，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告郑顺城商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月二十五日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1346号 申请执行人：牛薛雅，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司（太平洋财险镇原支公司），住所地镇原县东街东安公馆1号楼。 负责人：刘军锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泱文，该公司员工。特别授权代理。 关于申请执行人牛薛雅与被执行人太平洋财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太平洋财险镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛薛雅向本院申请强制执行，请求被执行人太平洋财险镇原支公司返赔偿其医疗费、误工费各自费用30462.79元。 在执行过程中中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的30462.79元。 本院认为，(2019)甘1027民初1924号民事判决书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人牛薛雅基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)甘1027民初1924号民事判决书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1081号 浙江东润新能源有限公司、辽宁友件新能源汽车销售服务有限公司： 申请执行人浙江东润新能源有限公司与被执行人辽宁友件新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1081号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初11号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初215号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李兴林，男，1970年12月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，系赣州临时9W595两轮轻便摩托车驾驶人，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年10月24日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李兴林犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日20时28分许，被告人李兴林驾驶号牌为赣州临时9W595两轮轻便摩托车行驶至赣州市赣县区梅林镇赣新大道路段时，被赣州市赣县区公安局民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测结果为107mg/100ml，后抽血经赣州司法鉴定中心鉴定事发时李兴林血液内乙醇含量为109.2mg/100ml。 案发后，被告人李兴林在公安诉讼期间拒不到案，被抓获归案。 归案后，被告人李兴林对自己的犯罪事实表示认罪且愿意接受法律惩罚。 上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查验记录表，常住人口信息，抓获经过，归案经过，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人李兴林的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李兴林归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兴林的刑期从2019年10月24日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 欢
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1778号 曹某、赵某： 本院立案执行的申请执行人曹某与被执行人赵某离婚纠纷一案，被执行人赵某已自觉履行判决所确定的义务，申请执行人曹某申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1255号判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初1255号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十月十四日 书记员  李振阁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6677号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：杨福成，男，1965年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人杨福成物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3578号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理仇长科书记员李迪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执416号 申请执行人：侯俊杰，男，生于1980年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李建军，男，生于1977年2月5日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行侯俊杰与李建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建军名下无银行存款、车辆、公司、不动产等财产，暂无财产可供执行，对被执行人李建军实施了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 锟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28755号原告：重庆万吉实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号7层，统一社会信用代码91500103202868940W。法定代表人：杨方豪，董事长。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：黄智翔，男，1984年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告重庆万吉实业发展有限公司与被告黄智翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆万吉实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆万吉实业发展有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡