黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2706号原告：张黎发，男，1986年12月15日出生，汉族，司机，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：于长喜，男，1995年1月19日出生，汉族，杭州华星创业通讯技术股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。法定代表人：赵春波，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告：秦松涛，男，1973年5月22日出生，汉族，哈尔滨市滨拓物流有限责任公司司机，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，男，职务总经理。原告张黎发与被告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓公司）、秦松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎发委托诉讼代理人于长喜、被告滨拓公司和秦松涛委托诉讼代理人张阅强到庭参加诉讼。太平洋保险深圳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张黎发向本院提出诉讼请求：判令滨拓公司、秦松涛、太平洋保险深圳分公司赔偿张黎发因交通事故产生的财产损失52800元（全部财产损失105600元的50%）。事实和理由：2019年3月29日14时20分，张黎发驾驶自有吉Ｈ×××××重型半挂牵引车与秦松涛驾驶黑Ａ×××××重型半挂牵引车在京哈高速公路（万家-毛家店）475公里300米处发生交通事故，导致张黎发受伤，车辆受损，秦松涛驾驶的车辆亦受损，经交警部门认定，双方负同等责任。事发后，张黎发和秦松涛立即报案，经救援，车辆被拖到了停车场，当天晚上太平洋保险公司人员到停车场进行查勘，说只要是太平洋保险公司指定拆解、定损、维修地点就可以理赔，然后张黎发到太平洋保险公司指定的长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司进行定损、拆解、维修。张黎发因此次交通事故产生修车费99000元，施救费6200元，机油污染路面费400元，共计105600元。因双方都有交强险和商业险，所以双方损失均由对方保险公司负责。秦松涛车损已由张黎发一方保险公司按责任赔偿完毕，张黎发受伤住院所产生的费用也由秦松涛所属滨拓公司一方保险公司赔偿完毕。保险公司赔偿了张黎发医疗费9860元及其他费用5860元，合计15720元。但张黎发财产损失滨拓公司一方保险公司不给予赔偿，理由是秦松涛无交通运输管理部门核发的货物道路运输从业资格证。经协商，秦松涛亦不同意赔偿，故诉至法院。滨拓公司辩称，本案交通事故属实。本案张黎发的损失若真实，应由太平洋保险深圳分公司在交强险和商业三者险中进行赔偿。诉讼费未超过商业三者险限额，也应由其一并赔偿。黑Ａ×××××车辆在太平洋保险深圳分公司投保了车损险、自燃险、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔和交强险。商业险保单号是ASHZ201SI418B0012640，投保人、被保险人均是滨拓公司，不是云力公司。太平洋保险深圳分公司拒赔理由不成立，其人员进行了现场查勘，并对张黎发人伤损失进行了赔偿，也应该对财产损失进行赔偿。处理事故的时候，太平洋保险深圳分公司未提出拒赔，其拒赔理由不成立，在投保的时候太平洋保险深圳分公司没有对合同条款特别是免责条款的内容向投保人作出书面和口头说明，其所称的示范条款第24条第二款第六项并没有明确说“证书”具体指什么，并没有说包括道路运输人员资格证，而且秦松涛作为滨拓公司司机，来公司的时候提供了驾驶证和道路运输人员资格证，具备开重型半挂牵引车的资质和能力，所以其免责的内容不产生法律效力。秦松涛辩称：秦松涛是滨拓物流公司的司机，具有A2驾驶证，因是在履行职务期间发生交通事故，个人不应承担责任。车辆有保险，应该由保险公司赔偿。秦松涛也有从业资格证，是在湖南永州办理的。太平洋保险深圳分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：1.黑Ａ×××××系滨拓公司车辆，滨拓公司系被保险人。保单号为ASHZ201CTP18B010668U，号牌为黑Ａ×××××，投保人名称于2018年11月3日0时0分由上海中通吉物流有限公司更改为上海云力汽车销售有限公司。2.秦松涛违反了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》2014版第二十四条第二款“6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”和第三款“1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，依据保险合同条款免责，张黎发无权向太平洋保险深圳分公司主张车辆损失赔偿的权利。3.张黎发车损存疑，涉案交通事故发生后，事故责任方未及时报案，事故真实性尚待明确，双方未通知太平洋保险深圳分公司人员定损，其车损无法证实与涉案交通事故有因果关系。综上，太平洋保险深圳分公司不承担张黎发主张的车损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险深圳分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认证如下：太平洋保险深圳分公司向本院邮寄提交的拒赔通知书与张黎发举证的拒赔通知书具有一致性，赔案合议意见表与拒赔通知书内容具有一致性，与张黎发陈述事实相符，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实太平洋保险深圳分公司于2019年7月3日对案涉交通事故张黎发财产损失以秦松涛无货物运输从业资格证为由作出拒赔决定的事实，同时能够证实2019年3月29日发生事故后滨拓公司向太平洋保险深圳分公司报案，商业险保单号为ASHZ201SI418B0012640，与滨拓公司提供的神行车保特种车保险单保单号一致，故太平洋保险深圳分公司提出的未接到报案对案件真实性存疑以及投保人和被保险人为云力公司的事实主张不成立；中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款真实、合法与本案有关联性，对该证据本院予以确认；对道路运输证件信息查询照片，因该系统使用说明中载明“2．本系统的数据来源于部省道路运输信息系统联网工作，数据质量正在逐步完善过程中，如果没有查询到相关数据，其原因可能包括该证件所属省份还未将该数据上传到部数据中心，或上传数据项不完整等；3．本系统所提供的查询结果仅供参考，本系统提供方不承担任何责任”，故该查询结果并不具有绝对准确性，不能作为认定案件事实的证据使用，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月29日14时20分，张黎发驾驶自有吉Ｈ×××××重型半挂牵引车与秦松涛驾驶黑Ａ×××××重型半挂牵引车在京哈高速公路（万家-毛家店）475公里300米处发生交通事故，导致张黎发受伤，张黎发和秦松涛驾驶的车辆均受损，经交警部门认定，双方负同等责任。事发后，秦松涛报案，车辆经救援停放于指定停车场，当晚太平洋保险公司人员到停车场进行查勘，后张黎发到太平洋保险公司指定的长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司进行定损、拆解、维修产生修车费99000元，因此次交通事故产生的其他费用包括施救费6200元、机油污染路面费400元，合计105600元。张黎发财产损失105600元应由黑Ａ×××××号车辆一方所有人及保险公司承担50%，但太平洋保险深圳分公司以被保险车辆黑Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员秦松涛无交通运输管理部门核发的货物道路运输从业资格证为由拒绝赔偿，经协商，秦松涛亦不同意赔偿。黑Ａ×××××车辆在太平洋保险深圳分公司投保了车损险、自燃险、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔和交强险，交强险保单号为ASHZ201CTP18B010668U,签单时间为2018年4月23日，交费确认时间为2018年4月23日16时06分30秒，被保险人为哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，保险期间自2018年5月6日0时至2019年5月5日24时，商业险保单号为ASHZ201SI418B0012640，签单日期为2018年4月20日，收费确认时间为2018年5月2日15时23分23秒，被保险人为哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，保险期间自2018年5月12日0时至2019年5月11日24时，商业险承保险别包括第三者责任险，赔偿限额1000000元，三责不计免赔率等6项，保费合计14949.02元。秦松涛驾驶证类型为A2，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及有关司法解释予以审理。本案争议焦点为：《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项约定驾驶人或操作人员有下列情形之一者“6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”保险人免责条款的效力问题和以该条第（三）项被保险机动车有下列情形之一“1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”主张免责理由是否成立的问题。对此，本院认为：肇事车辆驾驶员秦松涛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明秦松涛具有驾驶牵引车资格，其无从业资格证并不代表其不具备驾驶该类型车辆的能力，也未有证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆运行的危险程度。太平洋保险深圳分公司与投保人滨拓公司订立的商业保险合同，采用的是中国太平洋财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，太平洋保险深圳分公司关于驾驶员秦松涛因无从业资格证而免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。同时，根据道路交通事故认定书，秦松涛系因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条被认定为对事故负同等责任，该条内容为“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，是关于驾驶人在使用机动车前对机动车的安全技术性能例行人为检查义务的规定，约束的对象是驾驶人，义务行为为“检查”，而保险条款中约定的被保险车辆“未按规定检验或检验不合格”约束的对象是机动车，义务行为为“由第三方检验”，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条中规定的“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的要求。故太平洋保险深圳分公司依据示范条款第二十四条第（三）项第1点“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”主张免除保险责任的理由亦不成立，本院不予支持。滨拓公司为其所有的车辆在太平洋保险深圳分公司处投保了交强险及商业险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。本案事故发生在保险期限内，张黎发的财产损失证据确实充分，太平洋保险深圳分公司主张的免责事由不成立，应当由太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任，张黎发、滨拓公司的主张，依法应予支持。由于滨拓公司分别投保了交强险和商业险，太平洋保险深圳分公司应按赔偿限额分别理赔。交强险不分责理赔，但张黎发按50%主张属自由处分其权利，本院不予干涉。因此次交通事故造成张黎发的财产损失52800元，应先在交强险赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，扣除该赔偿限额后，余款为50800元，应在商业险中的第三者责任险的限额1000000元内赔偿。对于本案诉讼费，合同条款中未作约定，无约定依法定，涉案纠纷因太平洋保险深圳分公司拒赔保险金而引发张黎发提起诉讼，太平洋保险深圳分公司依法应当承担本案诉讼费，故对其提出不承担诉讼费的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张黎发2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险中第三者责任险限额内赔偿张黎发50800元；三、驳回张黎发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇一九年十月十一日书记员  王 进