四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民终872号 上诉人（一审被告）：陕西旭丰木业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市工业园区。 法定代表人：李智勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**。 负责人：余钏，行长。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。 一审被告：成都广劲木业有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路******/div> 法定代表人：敬怀义，执行董事兼经理。 一审被告：广汉市兴旺物流有限公司，住所，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村六社div> 法定代表人：敬怀义，执行董事兼经理。 一审被告：敬怀义。 一审被告：宋兴会。 一审被告：程义侠。 一审被告：袁一丹。 上诉人陕西旭丰木业有限公司（以下简称旭丰公司）因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都成华支行（以下简称天府银行成华支行）、一审被告成都广劲木业有限公司（以下简称广劲公司）、广汉市兴旺物流有限公司（以下简称兴旺公司）、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日开庭进行了审理。上诉人旭丰公司的委托诉讼代理人王强，被上诉人天府银行成华支行的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼。一审被告广劲公司、兴旺公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭丰公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1645号民事判决，并将本案发回一审法院重审；2.本案一、二审的诉讼费由天府银行成华支行及广劲公司、兴旺公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹分担。事实与理由： 一、一审法院程序违法，剥夺了旭丰公司的诉讼权利。旭丰公司有固定、明确的住所地。但在一审判决之前，旭丰公司从未收到过一审法院就本案诉讼而应向旭丰公司送达的任何法律文书及开庭传票，因而旭丰公司不知天府银行成华支行已向一审法院提起了本案诉讼。故一审法院在受理案件后未依法向旭丰公司进行送达，剥夺了旭丰公司的诉讼权利，程序违法。二、一审法院事实认定错误。1.旭丰公司未与天府银行成华支行签订编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号《最高额保证合同》，一审判决的认定不符合客观事实；2.本案天府银行成华支行所主张的抵押权，是基于2014年签订的借款合同，该借款合同已经消灭，因此天府银行成华支行所主张的抵押合同已经解除，抵押权已经消灭，天府银行成华支行已经不再享有抵押权；3.本案中天府银行成华支行请求履行债权是基于2017年签订的借款合同，这个协议是对天府银行成华支行与广劲公司双方之前债权债务的协商，旭丰公司未对2017年的借款合同提供抵押担保。 天府银行成华支行答辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法，请求驳回旭丰公司的上诉请求。事实和理由： 一、一审法院程序合法。一审法院按照合同明确约定的送达地址向旭丰公司送达了法律文书，告知了诉讼权利及义务，旭丰公司拒收一审法院文书，故意躲避、规避送达，应承担相应的法律后果。二、一审法院认定旭丰公司对广劲公司债务承担连带保证责任事实认定正确、法律适用正确。旭丰公司应为广劲公司的债务承担连带保证责任。三、一审法院认定天府银行成华支行有权就旭丰公司所有的刨花板生产线及配套设备享有优先受偿权事实认定正确、法律适用正确。请求维持原判，驳回旭丰公司上诉请求。 一审被告广劲公司、兴旺公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 天府银行成华支行向一审法院起诉请求：1.判令广劲公司向天府银行成华支行归还借款本金18426771.88元及债务履行完毕之日止的利息（暂计算至2018年4月3日的利息642886.46元）、罚息、违约金1842677.19元；2.判令广劲公司承担天府银行成华支行为实现案涉债权而支付的律师费20万元及其他费用；3.判令天府银行成华支行对兴旺公司持有的位于四川省广汉市社两处工业用地（证件号：广国用2013第45490号、广国用2013第45491号）抵押物享有抵押权，并对抵押物按抵押确定的顺位及权利价值以折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债务范围内优先受偿；4.判令天府银行成华支行对旭丰公司持有的刨花板生产线及配套设备（详见附件：抵押清单）享有抵押权，并对抵押物按抵押确定的顺位及权利价值以折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债务范围内优先受偿；5.判令旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹在《最高额保证合同》约定的最高余额范围内对广劲公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由广劲公司、旭丰公司、兴旺公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹共同负担。 一审法院审理查明：2017年6月16日，天府银行成华支行作为贷款人（乙方）与借款人（甲方）广劲公司签订了一份编号为川府银（成分成华）流借字（2017）年第（0615001）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定广劲公司向天府银行成华支行借款18431472.56元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为12个月，从2017年6月16日起至2018年6月16日止，年利率为6.02%。借款利息自贷款存入贷款发放账户之日起计算。合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起，贷款人有权对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本贷款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，到期一次或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有的到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切相关费用。并有权要求甲方支付贷款总额的10%的违约金。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2014年10月21日，天府银行成华支行作为抵押权人与抵押人兴旺公司签订了一份编号为南商银（南商成都成华支行）信高抵字（2014）年第（0059）号的《最高额抵押合同》，约定兴旺公司自愿将位于四川省广汉市社两处工业用地【证件号：广国用（2013）第45490号、广国用（2013）第45491号；面积分别为：15574.8平方米、16246.7平方米】为广劲公司自2014年10月21日起至2017年10月20日止在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2220万元整提供担保。上述期间系指借款发生期间，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限。抵押担保范围包括债务人依主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押办理了抵押登记，他项权证号分别为：广他项（2014）第238-1号、广他项（2014）第238-2号。 2014年10月23日，天府银行成华支行作为抵押权人与抵押人旭丰公司签订了一份编号为南商银（南商成都成华支行）信高抵字（2014）年第（0060）号的《最高额抵押合同》，约定旭丰公司将刨花板生产线及配套设备（详见附件：抵押清单）自愿为广劲公司自2014年10月21日起至2017年10月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2220万元提供担保。上述期间系指借款发生期间，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限。抵押担保范围包括债务人依主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押于2014年10月24日在工商行政管理局办理了动产抵押登记。 2017年，天府银行成华支行作为债权人与保证人旭丰公司签订了一份编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号的《最高额保证合同》，约定旭丰公司自愿为债务人广劲公司自2017年6月16日起至2020年6月16日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2220万元提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年4月13日，天府银行成华支行作为债权人与保证人敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹签订了一份编号为南商银（成分成华）信高保字（2016）年第（0406002）号的《最高额保证合同》，约定敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹自愿为债务人广劲公司自2016年4月13日起至2019年4月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2220万元提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年7月10日，天府银行成华分行向广劲公司按约发放贷款18426771.88元，借款凭证载明初始利率6.02%，到期日期2018年7月10日，备注：按月结息，到期一次性还本。 2018年4月12日，天府银行成华分行向各被告送达了《还款通知书》，载明“现因广劲公司未按期支付利息，处于停产歇业状态，为保证我行合法债权，我行决定收回上述合同项下贷款，现通知债务人广劲公司、兴旺公司、旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹抓紧筹集资金，务必于收到本通知书5日内到我行办理借款本息清偿手续。截至2018年4月3日，借款人及各担保人需向本行归还上述贷款本息：19069658.34元（其中：本金18426771.88元、利息642886.46元）”。 一审庭审中，天府银行成华支行明确贷款发放后，广劲公司、旭丰公司、兴旺公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹已归还利息共计139780.44元，并明确从2018年4月18日之后主张罚息。 一审另查明：天府银行成华支行与四川和奇律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定代理费总额为20万元，现已出具发票的金额为2万元。 一审法院认为：案涉《（人民币资金）流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对缔约各方具有约束力。 天府银行成华支行按照与广劲公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，向广劲公司发放了贷款18426771.88元，广劲公司应当承担还本付息的义务。根据《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，广劲公司逾期还款，天府银行成华支行有权宣布借款立即到期。2018年4月12日，天府银行成华支行向广劲公司、旭丰公司、兴旺公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹送达了《还款通知书》，要求借款人和担保人在5日内归还借款本息。故现天府银行成华支行诉请要求各被告归还借款本息，并从2018年4月18日起支付罚息，符合法律规定和合同约定，予以支持。故广劲公司应当归还天府银行成华支行借款本金18426771.88元。关于利息，因借款合同约定的年利率为6.02%，故广劲公司应当以18426771.88元为基数，从2017年7月10日起计算至2018年4月17日止，按年利率6.02%的标准支付利息，但应扣除被告已经归还的利息139780.44元。关于罚息，广劲公司应以18426771.88元为基数，按年利率9.03%（6.02%×150%＝9.03%）的标准，从2018年4月18日起计算至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日。 关于违约金，《（人民币资金）流动资金借款合同》约定，若广劲公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，天府银行成华支行有权按贷款总额的10%收取违约金，故对天府银行成华支行诉请要求广劲公司支付违约金1842677.19元的诉讼请求，予以支持。 关于实现债权的费用的问题，《（人民币资金）流动资金借款合同》约定天府银行成华支行实现债权的费用，包括律师费等应由广劲公司承担，现天府银行成华支行与四川和奇律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为20万元，但因实际支付的仅2万元，对天府银行成华支行关于律师代理费的诉讼请求，在2万元范围内予以支持。 关于抵押担保的问题，因兴旺公司自愿以其所有的位于四川省广汉市社两处工业用地【证件号：广国用（2013）第45490号、广国用（2013）第45491号；面积分别为：15574.8平方米、16246.7平方米】为广劲公司的案涉债务在最高额2220万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记；旭丰公司自愿以其所有的刨花板生产线及配套设备为广劲公司的案涉债务在最高额2220万元范围内提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。故天府银行成华支行有权就兴旺公司的上述工业用地和旭丰公司的刨花板生产线及配套设备折价、拍卖或变卖所得价款在最高额2220万元范围内优先受偿。兴旺公司、旭丰公司承担抵押担保责任后，有权向广劲公司追偿。 关于保证担保的问题，因旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹自愿为广劲公司的案涉债务在最高额2220万元范围内提供连带保证责任，故天府银行成华支行关于要求保证人在最高额范围内承担保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向广劲公司追偿。 据此，天府银行成华支行的诉讼请求部分成立，予以部分支持。广劲公司、兴旺公司、旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对天府银行成华支行诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决： 一、广劲公司应于判决生效之日起十日内向天府银行成华支行支付借款本金18426771.88元及利息（利息以18426771.88元为基数，按年利率6.02%的标准，从2017年7月10日起计算至2018年4月17日止，但应扣除广劲公司已经归还的利息139780.44元）、罚息（罚息以18426771.88元为基数，按年利率9.03%的标准，从2018年4月18日起计算至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日）、违约金1842677.19元；二、广劲公司应于判决生效之日起十日内向天府银行成华支行支付实现债权的费用2万元；三、天府银行成华支行有权就兴旺公司所有的位于四川省广汉市社两处工业用地（他权证号分别为广他项（2014）第238-1号、广他项（2014）第238-2号）折价、拍卖或变卖所得价款在最高额2220万元范围内优受偿；兴旺公司承担抵押担保责任后，有权向广劲公司追偿；四、天府银行成华支行有权就旭丰公司所有的刨花板生产线及配套设备（详见附件：抵押清单）折价、拍卖或变卖所得价款在最高额2220万元范围内优受偿；旭丰公司承担抵押担保责任后，有权向广劲公司追偿；五、旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹应为广劲公司的上述第一、二项债务在最高额2220万元范围内承担连带保证责任；旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹承担连带保证责任后，有权向广劲公司追偿；六、驳回天府银行成华支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147362元，财产保全费5000元，共计152362元，由天府银行成华支行负担1256元，由广劲公司、兴旺公司、旭丰公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹负担151106元。 二审庭审中旭丰公司对一审法院认定“2017年，天府银行成华支行与旭丰公司签订了一份编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号的《最高额保证合同》”的事实不予认可，主张没有签订过该份合同。对一审法院认定的其他事实，双方当事人无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 二审中天府银行成华支行向本院提交了新证据：2017年4月25日旭丰公司的唯一股东成都泰顺汇金投资有限公司作出的《董事会（股东会）决议》，内容为：“天府银行成都成华支行：经我公司股东会研究，同意为广劲公司在天府银行成华支行办理的1850万元的贷款以及贵行为实现债权发生的各项费用提供连带担保，担保方式为：1.抵押担保，抵押物为刨花板生产设备；2.本公司作为保证人，提供连带责任担保”。该股东会决议的担保人一栏加盖了旭丰公司的公章，在股东一栏加盖了旭丰公司的唯一股东成都泰顺汇金投资有限公司的公章。证明目的：旭丰公司及唯一股东成都泰顺汇金投资有限公司同意为案涉广劲公司的借款提供抵押担保（刨花板生产设备）及连带责任担保。 旭丰公司质证意见为：成都泰顺汇金投资有限公司确曾在2017年4月28日出具了《董事会（股东会）决议》文书，但该决议是为广劲公司向天府银行成华支行申请新增借款1850万元所出具，而非为广劲公司案涉“借新还旧”的借款所出具，因此该证据与本案争议不具有关联性。 本院认证意见为：旭丰公司对该份证据的真实性没有提出异议，且决议上加盖了成都泰顺汇金投资有限公司公章，本院对其真实性予以确认。该证据涉及案涉编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号《最高额保证合同》效力问题，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。 二审另查明: 1.国家企业信用信息公示系统显示，成都泰顺汇金投资有限公司为旭丰公司的股东，持股100%；旭丰公司系广劲公司股东，持股20%。 2.一审中天府银行成华支行提交了2017年7月10日的一份《借款凭证》，显示的借款人为广劲公司，借款金额为18426771.88元，该《借款凭证》上面加盖了借款人广劲公司的公章及其法定代表人敬怀义的法人章，以及天府银行成华支行的公章及其行长余钏的法人章。旭丰公司对《借款凭证》上加盖的广劲公司公章及其法定代表人敬怀义法人章的真实性均无异议。二审庭审中双方认可该笔借款实际归还了广劲公司之前在该行的借款，属于“借新还旧”。 3.2017年6月16日，旭丰公司与天府银行成华支行签订了一份编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号的《最高额保证合同》，其中约定旭丰公司文书送达地址为“陕西华阴市工业园区（即陕西省渭南市华阴市工业园区），电话为139××××9157”。该合同第十三条约定的送达方式为：“除本合同另有约定外，各方确定采取以下方式进行送达：本合同首部载明住所为彼此有效通讯地址，任一方以及法院、仲裁机构以快递方式对对方以下地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到。接收方拒绝签收的不影响送达效力。任一方通讯地址发生变化的，应及时通知对方，变更地址的通知按上述规则视为被对方收到前，原地址视为没有变化”。 4.2018年5月8日，一审法院受理本案后，向旭丰公司寄出的快递单号为1057522731692，显示的邮寄内容为受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票。物流跟踪信息显示为两次未妥投，原因分别为：其他、查无此人。经本院向当时的投递员高春英询问，其证实：当时按照快递单显示的地址（陕西省渭南市华阴市工业园区）和电话（139××××9157）进行了送达，但因快递单上未写明具体收件人姓名，仅写明收件人为旭丰公司，且快递单上写明的电话一直未能接通，旭丰公司的门卫人员拒收了以上法律文书。但是当时在物流系统中勾选的是未妥投。2019年期间，旭丰公司安排了专门的接收快递的人员，后其本人也多次向他们妥投过法院快递。 5.一审判决后，一审法院向旭丰公司邮寄的一审判决书、交纳上诉费用通知书，快递单上载明的送达地址均为陕西省渭南市华阴市工业园区，均显示妥投并签收。 根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要问题为：一、一审法院开庭前送达法律文书的程序是否合法；二、旭丰公司与天府银行成华支行是否签订了案涉的《最高额保证合同》，旭丰公司是否应当依约承担连带保证责任；三、天府银行成华支行对旭丰公司的案涉抵押物是否享有抵押权。 一、关于一审法院开庭前送达法律文书的程序是否合法的问题 旭丰公司主张一审开庭前其从未收到任何法律文书，且根据快递单上显示，一审法院未邮寄起诉状副本并错误邮寄了受理案件通知书。 本院经调查，一审案件书记员是如数邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，仅是在勾画邮寄单目录时对起诉状副本没有进行勾画，应诉通知书勾画成了受理案件通知书，存在笔误。至于旭丰公司没有收到的问题，从投递员高春英的证词以及之后一审法院送达的一审判决书、交纳上诉费用通知书，均是按相同地址邮寄并已妥投的情况来看，没有收到的原因明显是旭丰公司拒收。因此一审法院不存在程序严重违法的情形。故旭丰公司的该项上诉请求，本院不予支持。 二、关于旭丰公司与天府银行成华支行是否签订了案涉的《最高额保证合同》，旭丰公司是否应当依约承担连带保证责任的问题 1.旭丰公司主张其未与天府银行成华支行签订编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号《最高额保证合同》。 经本院审查，该《最高额保证合同》上加盖了旭丰公司的公章及法人章，且旭丰公司也认可该印章的真实性，虽然主张盖章时间是在合同签订之后，但加盖印章的时间并不影响合同成立的事实认定，故本院对旭丰公司与天府银行成华支行签订了该《最高额保证合同》的事实予以认定。故二审庭审中旭丰公司口头申请对盖章时间进行鉴定已无必要，其鉴定申请本院不予准许。 2.旭丰公司主张该《最高额保证合同》没有形成股东同意对外担保的决议，违反了公司法的规定，且旭丰公司内部没有用章记录，股东也不知情，该保证合同应当无效。 本院认为，2017年4月25日，旭丰公司向天府银行成华支行出具了《董事会（股东会）决议》，该股东会决议中显示，其唯一股东成都泰顺汇金投资有限公司同意为广劲公司提供担保，并加盖了成都泰顺汇金投资有限公司公章，该股东会决议符合《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司对外提供担保的规定。因此旭丰公司与天府银行成华支行签订的该《最高额保证合同》符合法律规定，合法有效。旭丰公司主张股东不知情的理由与事实不符，本院不予采纳。旭丰公司主张内部没有用章记录，该保证合同应当无效的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 3.旭丰公司主张《董事会（股东会）决议》是为广劲公司向天府银行成华支行的新增借款所出具的，而并非为本案“借新还旧”借款出具的，与本案无关。 本院认为，旭丰公司系广劲公司股东，持有广劲公司20%的股权，其作为广劲公司股东，应当是明知或者应当知道本次借款用途为“借新还旧”。如果旭丰公司不愿意为广劲公司的本次借款提供担保，应当在《董事会（股东会）决议》中加以限制。旭丰公司在出具的《董事会（股东会）决议》中笼统地承诺“同意为广劲公司在天府银行成华支行办理的1850万元的贷款以及贵行为实现债权发生的各项费用提供连带担保”，未对广劲公司的借款用途加以限制，现在诉讼中提出不同意为广劲公司本次“借新还旧”的借款提供担保有违诚实信用原则，本院不予支持。 综合以上证据，旭丰公司与天府银行成华支行签订的编号为川府银（成分成华）信高保字（2017）年第（0512001）号《最高额保证合同》真实有效，天府银行成华支行与旭丰公司达成了担保的真实意思表示。且该《最高额保证合同》第二条约定，“保证人自愿为债务人自2017年6月16日至2010年6月16日止，在债权人出办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2200万元提供保证担保”，而本案债务发生于2017年7月10日，在该《最高额保证合同》约定的期限内，旭丰公司应当按约为案涉债务承担连带保证责任。故旭丰公司的该项上诉请求本院不予支持。 三、关于天府银行成华支行对旭丰公司的案涉抵押物是否享有抵押权的问题 旭丰公司主张，案涉编号为南商银（南商成都成华支行）信高抵字（2014）年第（0060）号《最高额抵押合同》对应的主合同为2014年的《（人民币资金）流动资金借款合同》，该借款合同的还款义务已履行完毕，主合同已消灭，故该2014年签订的《最高额抵押合同》作为附属合同，也应当消灭，归于无效。 本院认为，2014年10月23日，天府银行成华支行与旭丰公司签订了编号为南商银（南商成都成华支行）信高抵字（2014）年第（0060）号《最高额抵押合同》，该合同约定旭丰公司自愿提供刨花板生产线及配套设备为广劲公司自2014年10月21日起至2017年10月20日止在天府银行成华支行办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合2220万元提供担保。合同签订后，双方于2014年10月24日在华阴市工商行政管理局办理了抵押登记，该抵押未进行注销，至今仍然有效。而本案债务发生于2017年7月10日，在《最高额抵押合同》约定的期限内，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。另根据2017年4月25日旭丰公司向天府银行成华支行出具的《董事会（股东会）决议》，旭丰公司同意继续为广劲公司1850万元贷款提供抵押担保，抵押物为刨花板生产设备，本案旭丰公司应承担抵押担保责任，天府银行成华支行对此享有抵押权。综上，编号为南商银（南商成都成华支行）信高抵字（2014）年第（0060）号《最高额抵押合同》合法有效，天府银行成华支行对旭丰公司的案涉抵押物享有抵押权。故旭丰公司的该项上诉请求本院不予支持。 此外，旭丰公司还主张，2017年6月16日签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》，天府银行成华支行未举示向广劲公司支付该18426771.88元借款的银行流水，天府银行成华支行的履行情况其并不知晓，故不应对此承担担保责任。 本院认为，天府银行成华支行出具的2017年7月10日的《借款凭证》上，加盖了广劲公司公章及其法定代表人敬怀义的法人章，能够证明广劲公司已经认可收到《（人民币资金）流动资金借款合同》约定的18426771.88元的借款，天府银行成华支行对该份借款合同的付款义务已经完全履行。故旭丰公司的该项上诉请求本院不予支持。 综上，旭丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147362元，由陕西旭丰木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒲 杨 审判员 管雄亚 审判员 古莉玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 于 节