贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：9152020091465481X4。负责人：张玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业号码：15202201410383233。被上诉人（原审原告）：邱彪。被上诉人（原审被告）：蒋世吕。被上诉人（原审被告）：蒋世行。被上诉人（原审被告）：田茂胜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司因与被上诉人邱彪、蒋世吕、蒋世行、田茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人22866元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清、基础法律关系错误、定性错误、适用法律错误、认定金额不当，判决上诉人承担责任不当。1、事故车辆在上诉人处投保相应险种，上诉人根据保险合同约定和法律相关规定承担保险责任。被上诉人并未提供证据证明因交通事故受伤，也没有对事故责任进行划分和认定，上诉人没有承担责任的基础法律关系。2、即便被上诉人本次受伤属实，上诉人也不承担赔偿责任。根据各方当事人提供的证据，被上诉人与其他一审被告达成配成协议，本案已由侵权纠纷转化为合同纠纷，被上诉人认为合同向对方没有按照约定履行义务，直接按照合同约定起诉即可。被上诉人签订的协议未违反合同法强制性规定，约定合法有效，被上诉人自始至终也未起诉撤销协议约定内容，协议对当事人产生法律效力，本案基础法律关系错误，定性不当。3、因当事人对赔偿已达成一致意见，签订协议，本案应当适用合同法，不应当适用侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释，故一审判决适用法律错误。若应按照侵权纠纷维权，必须起诉撤销协议方可主张。被上诉人邱彪、蒋世吕、蒋世行、田茂胜未向本院提交书面答辩意见。邱彪向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告连带赔偿原告经济损失共计36522.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月30日1时10分许，蒋世吕驾驶蒋世行所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车由花戛往水城方向行驶，行驶至230县道28KM+400M（小地名环保站）处时，与对向行驶的由田茂胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾车人田茂胜、乘车人邱彪受伤及两车受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队于2018年1月25日出具《情况说明》，说明本案事故发生过程，及因贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员蒋世吕与驾车人田茂胜、乘车人邱彪系邻里关系，三方当事人亲属自行协商处理达成协议并书面申请不需要交警大队处理及出具任何法律文书，故交警大队未进一步对交通事故进行调查。2017年1月30日，蒋世稳、王德文与邱彪达成协议，约定由蒋世吕付全部医疗费用；伤员康复后如有后遗症及伤残，在相关部门鉴定后如需补偿，费用由蒋世吕负责。蒋世稳作为药费负责人、王德文作为担保人及田茂胜亲属在该协议上签字捺印。同日，蒋世吕又与田茂胜、邱彪签订《交通事故协议书》，约定田茂胜、邱彪在医院一切医疗费用由蒋世吕承担；出院康复治疗期间，药费治疗费由蒋世吕负责；伤员康复，如有后遗症较严重，有伤残，在相关部门鉴定下如需补偿，费用由蒋世吕负责50%补偿，与水城县公安局交警大队无关。蒋世吕、田茂胜、邱彪及在场人王德文、蒋世稳等在该协议上签字捺印。交通事故发生后，邱彪于2017年1月30日至2017年2月12日在首钢水钢总医院住院治疗，共计13天，期间医疗费均系蒋世吕支付，原告邱彪之后因复诊花去医疗费235.8元。2018年11月8日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2018]临鉴字第0814号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定邱彪误工期120日，护理期50日，营养期50日，花去鉴定费600元。另查明：驾驶人蒋世吕具有驾驶资格，田茂胜驾驶的系无牌照二轮摩托车，且田茂胜系无证驾驶。贵Ｂ×××××号轻型载货汽车系蒋世行所有，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元），事故发生时尚在保险期间内。一审法院认为，原告邱彪诉被告蒋世吕等机动车交通事故责任纠纷一案，被告蒋世吕驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保有交强险，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中发生交通事故属实，双方责任划分问题并不影响被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在交强险限额122000元限额内承担赔偿责任，且另一伤者获得法院判决的赔偿金额加上本案中原告起诉的金额并未超出交强险限额122000元，故不再对事故各方的责任进行划分。在诉讼中原告方请求赔偿：一、误工费：71795元/365天×120天=23603.8元；原告误工期为120天，但其并未举证证明误工损失，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，予以支持39047元/年÷365天/年×120天=12837元。二、护理费：38568元/365天×50天=5283.3元；原告护理期为50日，原告计算符合标准，予以支持5283.3元。三、营养费：100元/天×50天=5000元；原告营养期为50天，酌情予以支持50元/天×50天=2500元。四、住院期间生活费：100元/天×13天=1300元；结合本地区公务出差补助标准为70元/天的标准，予以支持910元。五、交通费：500元；原告虽未提供票据予以证明，但发生交通事故必然会产生一定的交通费，结合本案中原告受伤治疗、鉴定、复诊等情况，酌情予以支持500元。六、复诊费：235.8元；原告提供票据予以证明，予以支持。七、鉴定费：600元；原告提供票据予以证明，予以支持。以上予以支持费用为22866元，并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司承保交强险的限额122000元，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司直接支付给原告邱彪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司支付给原告邱彪各项损失合计22866元，限本判决生效后15日内给付；二、驳回原告邱彪的其他诉讼请求。案件受理费714元，因适用简易程序审理减半收取357元，由原告邱彪负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担224元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司直接支付给原告）。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审判决中所涉“中国人民财产保险有限公司六盘水市钟山支公司”，均应为“中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司”，本院予以纠正，并对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应否在本案中承担赔偿责任。水城县公安局交通警察大队2018年1月25日出具的《情况说明》中记载：“2017年1月30日，蒋世吕驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车与田茂胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾车人田茂胜、乘车人邱彪受伤及两车受损的交通事故。”该《情况说明》系水城县公安局交通警察大队接到报警后到事故现场勘查后作出，虽未对各方当事人的过错和责任进行认定，但足以证实邱彪在案涉交通事故中受伤的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险最高责任限额122000元内向受害第三者直接赔付的法定义务。蒋世吕、田茂胜、邱彪等签订的《交通事故协议书》中，各方也并无自愿放弃对保险公司主张权利的意思表示。中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司为蒋世吕驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险承保公司，一审判决其在交强险责任限额范围内承担22866元的赔偿责任，并无不当。该公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由中国人民财产保险有限公司六盘水市钟山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月二十一日法官助理郭勇书记员杨玉成