河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3701号原告：杨晓琴。被告：张秀云。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。第三人：李向阳。原告杨晓琴诉被告张秀云、第三人李向阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琴、被告张秀云委托诉讼代理人秦丽娜、马小飞、第三人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在杨晓琴名下位于辉县市××××村清真寺南侧房产证号为20××87号房屋归原告所有；2、请求立即停止对登记在杨晓琴名下位于辉县市××××村清真寺南侧房产证号为20××87号房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、法院执行程序违法：1、辉县市人民法院（2014）辉法执通字第349号执行通知书签发时间为2014年1月2日，早于当事人申请执行时间15天，早于终审判决生效时间90天，张秀云申请执行的时间为2014年1月17日，早于终审判决生效时间73天。辉县市人民法院(2014)辉法执通字第349号执行通知书依据的是未生效的（2012）辉民初字第665号民事判决书，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，该执行通知书是无效的；2、2019年1月14日，辉县市人民法院（2014）辉执字第349-1号执行裁定书仍然是依据未生效的（2012）辉民初字第665号民事判决书违法下达的。该执行裁定书中载明“执行期间查明，被执行人李向阳之妻杨晓琴”，纯属没有调查的主观判断。李向阳与杨晓琴早于2008年6月4日因感情不和离婚，不存在夫妻关系。同时该执行裁定书中裁定查封的房屋所在地是辉县市××××村南园街1号附2××号，房产证号为20××87号，与实际房屋地址辉县市××××村清真寺南侧根本不相符，完全是张冠李戴，错误查封；3、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书生效时间是2014年4月1日，自判决书生效至今，本案被告始终没有申请执行，法院也没有下发执行通知，早已超过了申请执行两年的时效，本案被告丧失了申请强制执行的权利，故辉县市人民法院对此案的执行自始至终都是违法的；4、辉县市人民法院（2012）辉民初字第665号民事判决书及新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书既未追加杨晓琴为被告，也未通知杨晓琴作为第三人到庭参加诉讼，该判决书已明确由李向阳承担还款责任。2019年3月11日张秀云起诉杨晓琴承担连带责任，因证据不足，张秀云主动撤销对杨晓琴的诉讼，并表示“鉴于感到杨晓琴确实冤枉，不应承担责任，所以要撤诉”，然而，辉县市人民法院（2014）辉执字第349-1号执行裁定书在没有任何法律依据和事实根据的情况下，对杨晓琴直接采取执行措施，查封属于杨晓琴个人的房产。杨晓琴既不是当事人，又不是被执行人，查封杨晓琴的房产，于法无据。这种随意扩大执行范围，直接执行不属于被执行人的案外人名下的财产与法不符。执行异议裁定中，法院超越审理权限，在没有任何证据的情况下，直接推定杨晓琴个人名下的财产为“夫妻共同居住生活、财产共有，所查封的杨晓琴名下的房屋为李向阳、杨晓琴的共同财产”。对案外人异议中提及的离婚协议，未主动到民政部门调取，并主观认为李向阳与杨晓琴协议离婚的行为“明显侵犯了申请人的合法权益，该约定应对外无效，李向阳与杨晓琴有规避债务之嫌”。违背“不告不理”原则及“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的精神，对案外人造成重大伤害。再则，该离婚协议书的内容，并不能反映出涉案房产是共同财产。李向阳所负债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，应由李向阳以个人财产清偿。该债务杨晓琴既没有共同举债合意，也没有用于家庭共同生活、经营，更未享受任何利益，不应承担共同还款责任。通过查阅原审判决，杨晓琴对债务真实性非常质疑，鉴于张秀云与李向阳的不正常关系，是否串通夸大债务损害杨晓琴利益的嫌疑未排除；杨晓琴有固定工作，2003年就已退休，有稳定收入，没有举债的必要性和合理性。李向阳婚内出轨，夫妻感情破裂分居、频繁为出轨对象写欠条的情况下，已超出日常生活需要的范围，不属于家事代理范畴。对此债务，杨晓琴不应承担责任。法院仅凭夫妻关系存续期间借款，就武断的推定是“夫妻共同居住生活、财产共有，所查封的杨晓琴名下的房产为李向阳、杨晓琴的共同财产”，是不符合实际的，也是违反法律规定的。二、杨晓琴的合法财产，足以排除执行：1、李向阳与杨晓琴协议将房产归属杨晓琴所有，并将房产证名字登记在杨晓琴名下的时间是2008年4月25日，双方办理离婚登记时间是2008年6月4日，法院对诉争房产的执行查封是在2019年1月14日。时间上前后相隔长达十几年之久，不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。李向阳与杨晓琴夫妻关系持续期间对房产归属的约定，没有侵犯他人合法权益，更没有合谋规避债务的意图。法院直接执行登记在案外人杨晓琴名下的财产，是违反法律规定的行为，应该立即解除查封措施；2、张秀云于2011年11月诉李向阳借贷纠纷一案，与杨晓琴没有任何关系，杨晓琴对借款毫不知情，也没有用于共同日常生活，杨晓琴不应承担任何责任。至于房产归属约定的原因主要是，在发现李向阳与张秀云关系暧昧，李向阳将家里的积蓄偷出来用于二人经营化肥厂和挥霍，鉴于李向阳存在重大过错的情况下，才将房产约定归杨晓琴所有的，并且于2008年4月25日将房产所有权登记在杨晓琴名下，不违反法律规定。由于第三者的插足，造成夫妻感情不和，无法共同生活，双方于2008年6月4日在辉县市民政局主持下，达成离婚协议并办理了离婚登记，根本不存在规避债务的情形，《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。因此，夫妻将婚姻关系存续期间的房产登记在夫妻一方名下，就应当认定夫妻双方已经约定该房产是夫妻一方的个人财产，其实就是夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产的归属作出了约定，而且，这种约定是以不动产登记簿的形式表现出来的书面约定。《物权法》规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，杨晓琴持有的房产权属证明效力，应具有排除执行的效力。执行程序中，直接裁定已经不动产登记部门登记确认的个人财产为共同财产，并予以查封，是违法行为。婚姻关系是否存续，不是判断物权归属的凭证，不动产登记才是物权归属的凭证。再则，该房产登记办理及杨晓琴、李向阳离婚已达10多年，早已超过了撤销权除斥期间的规定；3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，“有下列情形之一的人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的…”。因此，杨晓琴对本人名下的房产享有所有权，杨晓琴是案外人，理应解除查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性和合法性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。1、杨晓琴是案外人，是（2014）辉执字第349-1号执行裁定书裁定执行标的的合法权利人；2、杨晓琴的权利是由不动产管理机构颁发的产权证书确认，具有合法性与真实性；3、该权利完全能够排除执行。综上，杨晓琴是案外人，对涉案借款不知情也未参加诉讼，不应承担法律责任。执行查封案外人个人名下的个人财产，没有任何法律依据，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张秀云辩称，1、辉县市人民法院查封原告房屋合法，该房屋是原告和第三人夫妻关系存续期间所建，房产证也是夫妻关系存续期间办理，该房屋是夫妻共同财产。第三人李向阳所欠被告张秀云的债务就是建该房屋所欠的外债，该债务属于夫妻共同债务，因此，查封夫妻共同财产理所应当。即使该债务是第三人李向阳个人债务，但该房屋是夫妻共同财产，辉县市人民法院查封该房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”；2、原告杨晓琴和第三人李向阳虽然办理离婚登记手续，但一直共同生活，原告提出案外人执行异议之诉，完全是规避债务，妨碍执行。第三人李向阳述称意见和杨晓琴诉称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨晓琴为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。2、离婚证复印件一份，证明杨晓琴与李向阳于2008年6月4日离婚，离婚证颁发机关是辉县市民政局。离婚原因是李向阳与张秀云存在不正当男女关系，李向阳将家中存款花费在包养张秀云身上，张秀云当时独资去办化肥厂，原告认为李向阳随意出具了欠条，李向阳还款后张秀云又起诉李向阳。3、房产证复印件一份，载明房屋所有权人系杨晓琴，系起始办证，地址位于辉县市××××村清真寺南侧，三层楼房，建筑面积331.94平方米，颁证机关是辉县市人民政府，颁证时间为2008年4月25日。证明涉案房屋归杨晓琴个人所有。4、退休证复印件一份，显示杨晓琴2003年12月从辉县市供销社退休，颁证机关是辉县市社会保险事业管理局。证明杨晓琴有退休工资，有经济来源，与张秀云声称的李向阳借款用于生活开支不相符。5、辉县市人民法院（2014）辉法执通字第349号执行通知书一份、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书生效证明一份。证明新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书生效时间为2014年4月1日，辉县市人民法院执行通知时间为2014年1月2日，相差3个月，且辉县市人民法院（2012）辉民初字第665号民事判决书和新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书均未认定李向阳与张秀云之间的债务系李向阳与杨晓琴夫妻共同债务。6、2019年1月16日辉县市人民法院作出的（2014）辉执字第349-1号执行裁定书一份，裁定第一项对杨晓琴在辉县市××××村南园街1号附2××号房产所有权证号为20××87号的房产一处予以查封。证明辉县市人民法院查封的房产地址错误，但房产证号正确，应当撤销该执行裁定书，重新作出裁定。7、辉县市人民法院（2019）豫0782执异7号执行裁定书一份，该裁定书驳回了杨晓琴的异议申请。辉县市人民法院（2019）豫0782民初695号民事裁定书张秀云诉杨晓琴民间借贷纠纷一案中张秀云撤回起诉，证明杨晓琴是冤枉的，张秀云的债务应由李向阳偿还。8、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5842号民事判决书一份，确认张秀云与李向阳在另外一笔6万元借贷纠纷中杨晓琴是被上诉人，但法院未认定该笔借款为夫妻共同债务，同样张秀云与李向阳2013年法院判决的文书中确定的债权债务也不属于夫妻共同债务，不应该执行属于杨晓琴个人的房产。9、婚内分居协议书一份。载明杨晓琴与李向阳于2007年3月5日达成婚内分居协议，约定涉案房屋归杨晓琴所有并登记在杨晓琴名下，双方约定分居期自2007年3月6日至2008年3月5日。证明涉案房屋归原告所有系原告与第三人的婚内约定。被告张秀云为证明其抗辩主张，向本院提交了新乡市中级人民法院民一庭出具的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书法律文书生效证明一份，证明该终审判决生效时间为2014年1月6日。第三人李向阳向本庭提交了与杨晓琴婚内分居协议书一份，该协议书内容与杨晓琴提交法庭的一致。证明婚内分居协议书签订的时间早于第三人与张秀云之间借款时间。本院依职权调取三份证据，第一份证明新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书已于2013年11月1日同日送达案件当事人张秀云、李向阳双方，该民事判决书生效时间应为2013年11月1日。第二份张秀云与李向阳之间的两起借贷纠纷已经辉县市人民法院判决以及（2018）豫07民终5842号民事判决生效后本院受理张秀云申请执行的通知书。第三份为经本院实地勘察，涉案房屋地址位于辉县市××××村清真寺南侧，本院执行裁定查封房屋的地址与房产证登记不符。被告张秀云对原告杨晓琴提交的证据以及本院依职权调取的证据质证意见综合如下：对原告提交身份证复印件、离婚证复印件、房产证复印件、退休证复印件真实性无异议，但对证明目的有异议：原告与第三人离婚时间是2008年6月4日，房产证办理登记时间是2008年4月25日，办理房产证是在双方婚姻关系存续期间，该事实可以证明法院查封的房屋是杨晓琴与李向阳夫妻共同财产，该两份证据也恰好证明案涉房产属于杨秀琴与李向阳夫妻关系存续期间的共同财产，根据婚姻法第19条规定，如果夫妻对婚姻关系存续期间的财产进行约定，应当采取书面形式，但杨晓琴并未提供任何书面证据证明与李向阳对涉案房产进行了约定，故涉案房产应当根据婚姻法第17条、第18条的规定来确定其所有权；认为杨晓琴身份证与退休证与本案案外人执行异议之诉没有关联性，因为在本案执行异议中，张秀云仅要求查封杨晓琴与李向阳夫妻共同财产中李向阳名下的份额；认为新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书中院出具给张秀云方判决书的生效时间为2014年1月6日，张秀云方在申请辉县市人民法院执行时申请新乡市中级人民开具生效证明并加盖有新乡市中级人民法院的印章；对杨晓琴提交的其他法律文书均无异议；杨晓琴提交的婚内分居协议书认为应当在执行异议期间提出或本案第一次开庭期间提出，存在虚假嫌疑；对杨晓琴提交的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5842号民事判决书认为与本案无关；对本院依职权调取的三份证据无异议。第三人李向阳认可原告杨晓琴提交的证据和证明目的，对本院依职权调取的证据无异议。原告杨晓琴对本院依职权调取的证据无异议。综合以上举证质证意见，本院综合认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杨晓琴所举证据离婚证证明2008年6月4日其与李向阳在辉县市民政局协议离婚，颁证机关是法定办理机关，张秀云、李向阳没有异议，本院予以认定。杨晓琴陈述离婚原因是李向阳与张秀云存在不正当男女关系，系原告单方陈述，无相关证据予以印证，本院对其陈述内容不予认定。杨晓琴所举证据房产证上载明涉案房屋位于辉县市××××村清真寺南侧，共三层，登记时间为2008年4月25日，并登记在杨晓琴个人名下，本院认为该房产证系房屋登记管理部门核发的房屋所有权权属证书，本院予以认定。杨晓琴所举证据新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书生效时间为2014年4月1日，与本院依职权调取的证据载明的生效时间不符，本院不予认定。同理，对张秀云提交的该终审民事判决书生效时间，本院亦不予认定。杨晓琴提交的本院2019年1月16日作出的（2014）辉执字第349-1号执行裁定书，认为查封的涉案房产地址位于辉县市××××村清真寺南侧，而非执行裁定书所写的“辉县市城关镇西关南园街1号附2××号”，查封地址错误，本院认为执行裁定书认定的涉案房屋位置和房产证登记地址不符，且经本院实地勘察，地址确实应为“辉县市××××村清真寺南侧”，对杨晓琴认为查封涉案房产地址错误的意见，本院予以认定。但杨晓琴借此认为应当撤销该裁定并重新作出新的裁定的意见，本院认为这属于执行程序裁定补正的问题，构不成撤销或重新作出的理由，本院对此不予认定。杨晓琴所举证据辉县市人民法院（2019）豫0782执异7号执行异议裁定书，是执行程序对其作为案外人提出异议的裁定，属于本案执行异议之诉启动的法定程序，也是本案当事人争议的焦点，不应作为杨晓琴证据使用。杨晓琴所举证据辉县市人民法院（2019）豫0782民初695号民事裁定书，系张秀云在诉杨晓琴民间借贷纠纷一案中张秀云自愿撤回起诉，本院认为当事人有处分自己民事诉讼的权利，和杨晓琴借此达到的证明目的和内容无法律上的逻辑关系，该民事裁定书和本案不具有关联性，本院不予认定。杨晓琴所举证据新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5842号民事判决书，经本院核查该案中张秀云主张的借据系李向阳2007年10月31日出具，张秀云申请执行并现申请查封所依据的法律文书中的借据系李向阳2007年3月18日出具。在辉县市人民法院（2018）豫0782民初4446号民事判决书和新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5842号民事判决书中即2007年10月31日出具借据的借贷纠纷中，张秀云主张李向阳和杨晓琴承担连带清偿责任，两级法院均未认定该笔借款为夫妻共同债务。本院认为李向阳与张秀云之间的两笔借款发生在同年度，且借据上均未有杨晓琴的签名和事后追认，生效法律文书已经认定2007年10月31日发生的借贷纠纷不属于夫妻共同债务，辉县市人民法院（2012）辉民初字第665号民事判决书和新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第221号民事判决书解决的是张秀云和李向阳之间于2007年3月18日发生的借贷纠纷，本院同理认定该借贷纠纷不属于李向阳与杨晓琴夫妻共同债务。杨晓琴所举证据婚内分居协议书约定涉案房屋归杨晓琴所有，是夫妻双方对婚姻存续期间共同财产的约定，和双方离婚时约定涉案房屋赠与其子李一并不矛盾，本院予以认定。被告认为婚内分居协议书存在虚假嫌疑等辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。结合举证、质证、认证，本院查明：杨晓琴与李向阳于2007年3月5日签订婚内分居协议书，协议书约定涉案房屋归杨晓琴所有并登记在杨晓琴名下，双方约定分居期自2007年3月6日至2008年3月5日。2008年4月25日，涉案房屋办理了房屋所有权登记，登记为杨晓琴个人所有，房产证号为20××87。2008年6月4日，杨晓琴与李向阳在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书约定涉案房屋归儿子李一所有。2007年3月18日，李向阳向张秀云、赵某某（张秀云丈夫）出具了60000元的借据。张秀云于2011年11月8日向本院提起诉讼，要求李向阳归还借款本金及利息，本院作出（2012）辉民初字第665号民事判决，判决李向阳返还借款及利息。李向阳以原审认定事实错误为由向新乡市中级人民提起上诉，新乡市中级人民法院审理后作出（2013）新中民一终字第221号民事判决，驳回了李向阳的上诉，维持原判。该终审判决已于2013年11月1日送达双方当事人签收生效。本院依据张秀云执行申请依法向李向阳下达（2014）辉法执通字第349号执行通知书，限李向阳在规定期限内履行法定义务。2019年1月16日，本院作出（2014）辉执字第349-1号执行裁定，将杨晓琴位于辉县市城关××清真寺南侧（××裁定书××表述地址××西××街××附××）房产一处（房产证号为20××87）予以查封，查封期限为三年。杨晓琴提出执行异议，本院作出（2019）豫0782执异7号执行裁定，驳回了案外人杨晓琴的异议申请，杨晓琴向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2007年10月31日，李向阳向张秀云出具了60000元的借据，张秀云于2018年8月9日向本院提起诉讼，要求李向阳、杨晓琴二人共同偿还张秀云现金60000元。本院作出（2018）豫0782民初4446号民事判决，未认定该60000元借款属于夫妻共同债务，判定由李向阳偿还。张秀云不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终5842号民事判决，驳回了张秀云的上诉，维持原判。该判决生效后，本院于2019年3月8日立案受理了张秀云的执行申请。本院认为，本院于2011年12月21日受理张秀云与李向阳借贷纠纷诉讼时，杨晓琴与李向阳已经离婚达三年之久，离婚前杨晓琴与李向阳已就涉案房屋所有权进行了婚内约定，且涉案房屋于2008年4月25日已经办理了房屋所有权权属登记。张秀云主张的2007年3月18日借贷案中系向李向阳个人主张，人民法院判定的归还义务也是李向阳个人。张秀云主张的2007年10月31日借贷案中，虽主张李向阳与杨晓琴二人共同偿还，但一、二审法院均认定该笔借款不属于夫妻共同债务。根据已经生效的判决书认定的事实，本院亦不能认定2007年3月18日借贷案中系夫妻共同债务。涉案房屋登记为杨晓琴单独所有，李向阳依法不享有自身份额。杨晓琴享有足以排除强制执行的理由，本院予以支持。张秀云的辩称理由不成立，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、位于辉县市城关镇西关村清真寺南侧房产证号为20××87的房屋所有权归原告杨晓琴所有；二、不得对原告杨晓琴所有的位于城关镇西关村清真寺南侧房产证号为20××87房产进行执行。案件受理费8800元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭志俊人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  曹绍贵二〇一九年十月十四日书 记 员  李小妞