河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3910号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地:安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太和县顺鑫运输有限公司。住所地:安徽省太和县倪邱镇光明街南105国道西侧。法定代表人：陈晶晶，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人太和县顺鑫运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被上诉人太和县顺鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人太和县顺鑫运输有限公司负担。事实和理由：一、驾驶人马振宇属于实习期间内驾主挂车辆，依据保险单及投保人声明，上诉人不应承担保险赔偿责任，一审判决违背了保险合同的约定。事故发生时，马振宇所持曾驾A2驾驶证尚在实习期间，其驾驶保险标的的牵引挂车违反保险合同约定。根据商业保险条款第八条第5项的约定，保险人不负赔偿责任。在该保险条款中，上诉人将该约定的字体以加黑加粗的方式作出明显提示，证明保险人就该免责条款内容已向被上诉人作出了提示和明确说明的义务。另外，驾驶员实习期间驾驶牵引挂车违反法律的强制性规定。二、被上诉人的车辆在事故中无责任，上诉人不应承担赔偿责任。三、被上诉人以主车和挂车起诉不合理，对于挂车损失其公司不应承担责任。四、评估报告属于被上诉人单方委托鉴定，不符合《河南省道交一体化》的规定，不应采信。太和县顺鑫运输有限公司未答辩。太和县顺鑫运输有限公司向原审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿其理赔款311565.8元；2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月19日7时17分许，王闯驾驶京Ａ×××**/京AM7**号半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至2148公里+900米东半幅(平舆县境内)，因雾天未降低车速行驶与孙立君驾驶浙浙Ａ×××**浙浙AV3**半挂货车追尾碰撞，致使浙Ａ浙Ａ×××**A浙AV3**挂货车前冲与原告驾驶员马振宇驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**9皖K9L**货车追尾碰撞，随后京Ａ**京Ａ×××**7京AM7**车被鲁Ａ×**鲁Ａ×××**1鲁HN6**再次追尾碰撞，造成驾驶员王闯、马振宇死亡、乘车人艾春伟受伤，京Ａ××**京Ａ×××**9京AM7**××浙Ａ×××**挂浙AV3**×/皖Ｋ×××**三皖K9L**不同程度受损。经驻马店市高速交警三大队处理，认定王闯负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，马振宇、艾春伟无责任。应太和县顺鑫运输有限公司的委托，2019年1月28日安徽平正汽车评估有限公司对皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**行评估。因该车受损严重，已无修复价值，按全损报废方式评估。评估意见为：皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**交通事故车辆损失价值为339277元。该事故，太和县顺鑫运输有限公司支付评估费为13000元（含主、挂车）、施救费为21500元（含主、挂车）。本案保单的签订日期为2018年6月29日，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提供的投保人声明签署日期为2018年6月1日。另查明，皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**有人为太和县顺鑫运输有限公司，该公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了车辆损失险，赔偿责任限额为311565.8元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期内。该车驾驶员马振宇初次领取驾驶证的日期为2004年12月29日，其所持驾驶证A2D有效期为2010年12月29日至2020年12月29日，增驾A2实习期至2019年3月25日。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。太和县顺鑫运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的商业保险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。太和县顺鑫运输有限公司已按约履行交付保费的义务，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司亦应在投保车辆发生保险事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。关于中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称的驾驶员马振宇在增驾实习期内驾驶主挂车商业险拒赔的意见，不予采纳。其理由为：第一、交通事故责任认定书未认定驾驶员马振宇的驾驶资格与准驾车型不符而承担责任，说明马振宇在增驾实习期内具备驾驶机动车牵引挂车的资格；第二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。该案驾驶员马振宇初次领取驾驶证的日期为2004年12月29日，法律、法规规定的实习期已过。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称中所指的实习期，其实质内涵违背了该《条例》所定义的实习期；第三、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提供的投保人声明，未显示具体车辆及保单号，只加盖有投保公司的印章，无经办人签字，且投保人声明的签署日期与投保单的签订日期不一致。因此，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司所提供的证据不能证明其对免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款对太和县顺鑫运输有限公司不产生效力。关于本案太和县顺鑫运输有限公司损失的认定：本案安徽平正汽车评估有限公司对皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**行评估作出的评估意见书程序合法，符合案件实际，其鉴定意见应予确认，即本案车辆损失价值339277元应予认定；太和县顺鑫运输有限公司请求的评估费和施救费，因其两项费用均包含主、挂车，发票出具单位未将主、挂车的费用分开，故本案投保车辆主车皖Ｋ×××**号的皖Ｋ×××**，不予认定。综上所述，本案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当按照约定的义务赔偿太和县顺鑫运输有限公司车辆损失。对比保险责任限额311565.8元和事故车辆损失价值339277元，太和县顺鑫运输有限公司的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的辩称意见，缺乏依据，不予采纳。河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条规定，于2019年9月3日作出（2019）豫1723民初3746号民事判决如下：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内向太和县顺鑫运输有限公司支付保险赔偿款人民币311565.8元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与被上诉人太和县顺鑫运输有限公司之间存在合法、有效的保险合同。合同成立后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人缴纳了保险费用，在保险事故发生时，上诉人亦应按照合同约定履行保险赔付责任。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉称，被上诉人的驾驶员马振宇在增驾实习期内驾驶主挂车，属于保险公司免赔的情形，且已对该免责条款内容尽到了提示和明确说明的义务，一审法院判决其承担责任错误。对此上诉主张，其公司在一、二审中均未能提供充分的证据加以证明，故该免责条款对被上诉人不具有法律约束力。关于中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉称被上诉人提供的评估报告系单方委托作出的，依法不应当采信。对此上诉主张，因其公司对该评估报告未申请重新鉴定，亦未能提供其他充分的证据加以推翻，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十月三十日书记员  魏 冉