南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）赣7101民初306号 原告：南昌文广印刷有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区铁路5村，统一社会信用代码：91360100756790612M。 法定代表人：乐锋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪茜，南昌铁路文化广告传媒有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：郑钰辉，南昌铁路文化广告传媒有限公司员工。 被告：融传广告（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇众仁路399号，统一社会信用代码：91310114MAIGT1KG20。 法定代表人：潘仁稳，该公司总经理。 原告南昌文广印刷有限公司（以下简称文广公司）与被告融传广告（上海）有限公司（以下简称融传公司）租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪茜、郑钰辉，被告法定代表人潘仁稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告媒体使用费1520016元，逾期付款滞纳金141986元(暂计算至2019年7月15日，实际要求计算至被告付清拖欠费用时为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，南昌铁路文化广告传媒有限公司书报刊分公司与被告签订了《“介仁艺术门窗号”列车媒体冠名广告合同》，对合同标的物、合同期限、费用及费用支付、违约责任进行了明确约定。合同履行期间，由于南昌铁路文化广告传媒有限公司书报刊分公司改制需注销，故南昌铁路文化广告传媒有限公司书报刊分公司、原告、被告三方签订了《合同主体变更协议（介仁门窗）》，约定从2019年5月1日起，南昌铁路文化广告传媒有限公司书报刊分公司与原告主体变更，原告获得《“介仁艺术门窗号”列车媒体冠名广告合同》项下的各种权利和利益，以及承担原南昌铁路文化广告传媒有限公司书报刊分公司在该合同下的各种责任和义务。合同签订后，被告未按约足额支付广告媒体使用费，期限被告亦对其债务进行了确认签字，并对其所欠所有款项作出还款承诺，经原告多次催收，被告仍欠原告广告媒体使用费1520016元，原告于2019年7月26日向被告发出《解除合同通知函》，并于2019年7月29日向被告送达生效。 被告辩称，对于原告的起诉事实没有异议，但原告在语音播报方面，座椅上的头枕巾方面的冠名广告发布均有严重失误，未达到合同约定的发布标准，现客户要求核减三个月发布费用；客户及市场多次反映合同约定的冠名列车没有上线运营，或运营时长不足，上线运营时间没有达到合同约定发布天数，原告应该提供所有广告上线运营交路表，以合理计算并核减相关发布费用；原告要求的延期付款利息过高，鉴于原告在履行合同中有过错，应当减免延期付款利息；被告已经实际支付了270000元履约保证金给原告，应当抵扣未付的广告媒体使用费。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据予以质证： 1.《“介仁艺术门窗号”列车媒体冠名广告合同》《合同主体变更协议》，用以证明原告与被告成立了合同法律关系，合同对标的物、合同期限、费用及费用支付、违约责任等进行了明确约定； 2.《签认记录》，用以证明被告对债务进行了确认； 4.《解除合同通知函》、顺丰快递单，用以证明原告于2019年7月26日向被告发出了《解除合同通知函》，并于2019年7月29日送达被告生效。 被告对原告提交的证据无异议。 被告为支持其主张，向本院提交了如下证据予以质证： 1.微信聊天截图四张，证明原告的语音播报有错误； 2.照片4张，证明头枕巾广告发布有误。 原告对被告提交的证据无异议。 原告与被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月3日，被告（甲方）与南昌铁路文化广告传媒有限公司书报刊分公司（乙方，以下简称书报刊分公司）签订《“介仁艺术门窗号”列车媒体冠名广告合同》，该合同约定：合同标的为南昌局集团公司担当的2组动车组列车冠名“介仁艺术门窗”号广告媒体发布权；冠名广告发布期限二十一个月，即自2018年8月8日至2020年5月7日止；合同项下2组动车组冠名广告发布权费用总金额为5400000元（不含税价5094339.62元，税额￥305660.38元），每组人民币2700000元（不含税价2547169.81元，税额152830.19元）；乙方向甲方缴纳履约保证270000元（总合同金额的5%），于本合同签署当日支付；当乙方逾期支付发布费或其他费用及有其他违约行为时，甲方有权直接将履约保证金用于扣抵发布费或其他费用及违约金，乙方应在扣抵行为发生之日起30个工作日内补齐履约保证金；合同期满后若乙方无违约、无赔偿、无罚款、无任何拖欠费用的情况，7个工作日内退还保证金（不计息）；乙方保证每组冠名动车组合同期限内每年至少有260日运行天数，若合同期限内冠名动车组运行天数每年不足260日，则予以顺延至260日；双方确认，除非双方一致书面同意任何一方自行修改或变更本协议、任何一方拒绝履行本协议义务和责任均视为违约，违约方要支付守约方违约金；由于一方过错，造成本协议以及本协议相关附件不能履行或不能完全履行时，由有过错的一方支付违约金；如双方均有过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应付的违约金；甲方未按约定向乙方支付应付费用，从逾期第六个工作日起，每逾期一日甲方向乙方交纳逾期广告费总额0.3‰的滞纳金；如甲方逾期超过15日，乙方有权对所上刊媒体进行下刊清除，至甲方补齐费用后再次上刊，由此产生的费用由甲方承担，甲方不得主张因下刊产生的任何损失；如甲方逾期超过30日，乙方有权单方解除本协议等。该合同签订后，被告依约向书报刊分公司缴纳了履约保证金270000元。2019年6月4日，因书报刊分公司经营业务调整，书报刊分公司业务移交至原告并由原告全权经营代理业务，被告（甲方）、书报刊分公司（乙方）、原告（丙方）共同签订《合同主体变更协议（介仁门窗）》，该协议约定：从2019年5月1日起，乙方与丙方主体变更，丙方将获得原来乙方合同项下各种权利和利益，以及承担原来乙方合同项下各种义务和责任；甲方向乙方缴纳的270000元合同履约保证金划转至丙方；本协议生效后，即成为合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，合同的其余部分应完全继续有效等。后因被告拖欠原告广告媒体使用费1520016元未付,2019年7月26日，原告向被告发出《解除合同通知函》，提出自被告收到该函之日起，解除双方签订的《“介仁艺术门窗号”列车媒体冠名广告合同》，同时没收被告合同履约保证金270000元；要求被告在收到该函5日内，向原告缴纳拖欠的1520016元和滞纳金。被告于2019年7月29日收到该通知函。 另查明，原告在履行涉案合同中，存在履约不到位的情况，主要有：语音播报错误一次，座椅上的头枕巾上错一次。此外，运行天数不足，欠21天折合广告媒体使用费为88732.35元。 本院认为，原、被告签订的《合同主体变更协议（介仁门窗）》及相关的《“介仁艺术门窗号”列车媒体冠名广告合同》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定，行使权力，履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担相应的违约责任。 关于被告应向原告支付多少媒体使用费的问题，本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告广告媒体使用费1520016元未付的事实均无异议，但因原告未达到合同约定的运行天数，差欠21天，故应核减相应的广告媒体使用费88732.35元，同时，涉案合同已约定被告所缴纳的履约保证金可用于扣抵其所欠的广告媒体使用费，故抵扣被告所缴纳的270000元履约保证金后，被告应向原告支付的媒体使用费应为1161283.65元。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的问题，本院认为，在本案中，因原告在履行合同中存在语音播报错误、座椅上的头枕巾上错、运行天数不足等履约不全面的违约行为，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称“现客户要求核减三个月发布费用”的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提供证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果，故对被告的此辩称，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告融传广告（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌文广印刷有限公司支付广告媒体使用费1161283.65元（已抵扣履约保证金270000元）； 二、驳回原告南昌文广印刷有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19758元（原告已预交），由原告负担5953元，由被告负担13805元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  胡黄刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。