广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3641号原告：田伟华，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。[确认的送达地址：广州市天河区珠江新城冼村路58号凯华国际中心9楼，联系人张志勤，联系、]委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾纪深，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认的送达地址：阳江市白沙岗背蠖督区中轩泵车公司，联系人曾纪深，]委托诉讼代理人：关国正，广东讯恒律师事务所律师。原告田伟华与被告曾纪深买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月2日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告田伟华及其委托诉讼代理人张志勤、邓翠连，被告曾纪深的委托诉讼代理人关国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购车款1360000元及利息27279.33元（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年12月1日暂计算至2019年5月16日，并请求支付至被告实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付违约金100000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《泵车购买协议》，约定原告以1480000元购买被告的泵车（车牌号：粤Ａ×××××，车辆识别代号：WDANHCAA4AL507459，发动机号：54194400728817）（以下简称“涉案车辆”），原告于2018年4月27日前已支付定金400000元，并约定：原告于2018年4月27日向被告支付购车款960000元，剩余购车款120000元于涉案车辆过户当天由原告向被告支付。被告应于2018年12月前将涉案车辆过户至原告名下。如因产权问题不能过户，原告有权将涉案车辆退还被告，被告返还原告已支付购车款1360000元，且向原告支付违约金100000元。该泵车购买协议是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订协议后，原告按约定向被告支付定金及购车款合计1360000元，但被告至协议约定的2018年12月前，从未通知原告去办理涉案车辆过户手续，且经原告多次催促，被告至今仍不能将涉案车辆过户至原告名下，已构成根本违约。在第一次审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令解除原告与被告于2018年4月27日签订的《泵车购买协议》。在第二次庭审过程中，原告再次增加一项诉讼请求：请求被告支付泵车维修费100000元及原告与代理律师前往开庭的交通费、住宿费共4000元。被告曾纪深提交书面答辩状辩称：一、根据《产品买卖合同》的约定，答辩人于2016年10月26日向阳江华南三一工程机械有限公司购买了涉讼车辆，取得涉讼车辆的产权。而且涉讼车辆产权没有任何争议。二、被告未能在2018年12月前将涉讼车辆过户给原告，是原、被告种种原因造成的，不是因产权问题不能过户。答辩人保证：如果原告配合，一个月内，即可完成涉讼车辆过户。三、原告提供的证据五不属实。答辩人在2016年10月26日购买涉讼车辆至今，没有被查封或抵押，完全可以过户。第一页记录发生在2011年2月15日的查封、违章未处理。但该查封、违章早己处理完毕。如果查封、违章未处理，则涉讼车辆不可能在2018年4月27日交付原告使用后能正常年审，能在广州市的道路上正常行驶。第二页记录在2017年12月2日、2018年5月2日的“查封”，没有反映出是查封涉讼车辆。第三页记录的2013年7月30日抵押查询，没有反映出是涉讼车辆被抵押。经审理查明：2018年4月27日，被告曾纪深（甲方）与原告田伟华（乙方）就车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别代号为WDANJCAA4AL507459，发动机号为54194400728817的泵车签订一份《泵车购买协议》，协议约定：“甲方自愿将泵车卖给乙方，成交价148万元，2018年4月27日之前已付定金40万元，2018年4月27日再付车款96万元，余下12万元车辆过户当天，全部付清后并安排过户事宜。车辆甲方2018年12月前过户给乙方，如因产权问题不能过户，乙方有权将车退给甲方，甲方将乙方已付车款1360000元退给乙方，并且甲方赔付乙方违约金10万元；如果甲方通知乙方去过户时，乙方要在5个工作日之内配合过户，逾期乙方搬弄是非自负。甲方包过户全部费用。2018年4月27日之前泵车所发生的违章、事故全部与乙方无关。甲方必须保证泵车手续齐全，如有问题甲方负责（包括债务问题）；2018年4月28日交车之后泵车所发生的违章、事故全部与乙方负责与甲方无关。”被告曾纪深与原告田伟华分别在协议上签名及按捺。合同签订前，原告分别于2018年3月27日通过陈立辉银行账号转账100000元、于2018年4月12日通过梁镜森银行账号转账两笔50000元、于2018年4月13日通过梁镜森银行账号转账两笔50000元、于2018年4月17日通过原告本人银行账号转账50000元、于2018年4月21日通过原告本人银行账号转账50000元给被告曾纪深，上述转账共计400000元是《泵车购买协议》项下原告向被告支付的定金。合同签订后，被告于2018年4月27日将涉案泵车交付给原告使用；原告亦于2018年4月27日通过梁镜森的微信账号转账4笔10000元、于2018年4月27日通过梁镜森的银行账号转账7笔50000元及1笔40000元、于2018年4月28日通过陈立辉的银行账号转账两笔200000元及一笔130000元给被告曾纪深，上述转账共计960000元，是原告向被告支付的《泵车购买协议》项下购车款。综上，原告向被告支付购车款共1360000元。另查，粤Ａ×××××号车辆登记车主为案外人邓细潮，该车于2013年7月30日办理了抵押登记给湖南省信托有限责任公司。2017年12月25日，广州市天河区人民法院作出2017粤0106民初22598号裁定书查封了该车；2018年5月2日，广东省梅州市梅县区法院作出2017粤1403执恢35、36号裁定书查封了该车。以上事实，有原告提供的广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记档案为证。因被告没有按协议约定的时间将车辆过户约原告，原告分别于2018年12月1日、2019年1月8日、2019年2月26日、2019年3月22日、2019年4月19日、2019年4月23日通过微信与被告联系要求被告办理过户手续，但是被告一直推诿。原告遂向法院起诉，请求如诉称。庭审中，原告自认其在签订购车协议时知道车辆登记在邓细潮名下，但因信任原告将会取得车辆所有权、能够履约而仍然与原告签订了《泵车购买协议》。原告要求被告支付维修涉案车辆用去100000元，并向本院提供了8份送货单拟证明，同时主张因为本案前来开庭发生的交通费及住宿费4000元，但没有提供相应的证据。被告对此异议，不同意支付上述费用。以上事实，有原、被告提供的《泵车购买协议》、银行流水、付款说明、涉案车辆登记档案、被告身份证复印件、微信记录截图等证据为证，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点一是双方于2018年4月27日签订的《泵车购买协议》是否应予解除及解除的后果应如何处理；二是原告请求被告支付利息及违约金是否应予支持；三是原告请求被告支付泵车维修费100000元及前往开庭的交通费、住宿费共4000元是否合理。对于焦点一，原告田伟华与被告曾纪深签订的《泵车购买协议》是双方在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应遵守，对双方当事人均具有约束力。由于《泵车购买协议》中约定的标的车辆登记在案外人邓细潮名下，被告并非涉案车辆所有权人，其没有权利出卖他人车辆，将车辆卖给原告属于无权处分。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告对涉案车辆没有所有权和处分权不影响其与原告之间签订的买卖合同的效力。根据合同约定，被告如因产权问题不能按约定时间将车辆过户给原告，原告有权将车退给被告，被告将原告已付车款1360000元退给原告，并且赔付原告违约金100000元。本案中，被告虽然向原告交付了车辆，但是因其无权处分，且经过原告多次催促后至今仍未能将车辆所有权转移给原告，其行为构成违约，也使得原告购买车辆的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第（二）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告请求解除双方签订的《泵车购买协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据具体情况予以恢复原状、赔偿损失等。本案合同解除后，被告应当向原告返还购车款1360000元，原告也应当向被告返还车辆。为此，原告请求解除双方于2018年4月27日签订的《泵车购买协议》及返还购车款1360000元，合理合法，应予支持。被告辩解认为是原告不配合办理造成车辆没有如期过户，理由不成立，本院不予采纳。对于焦点二原告请求被告支付利息及违约金是否应予支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，被告虽构成违约存在过错，但原告签订合同时已知车辆登记在邓细潮名下，而未尽到谨慎义务、合理预知风险。同时，被告已将涉案车辆交付于原告，原告在使用过程中也会有所收益。因此，对原告主张的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，根据合同约定，被告如因产权问题不能按时将车辆过户给原告，应赔付违约金100000元给原告。故原告请求被告支付违约金100000元，合理合法，本院予以支持。对于焦点三原告请求被告支付泵车维修费100000元及交通费、住宿费共4000元的问题。被告将车辆交付原告后，如果原告不使用车辆是不会发生维修费的，车辆只有在使用过程中损坏才可能发生维修费用。原告在使用车辆过程中会有所受益，故其主张发生的维修费用应由被告承担，本院不予支持。原、被告双方因为本案发生争议而到法院诉讼，产生的交通费、住宿费属于为诉讼而产生的成本支出，且原告没的提供该费用应当由被告承担的相关合同依据，亦没的提供发生交通费、住宿费的相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告田伟华与被告曾纪深于2018年4月27日签订的《泵车购买协议》；二、限在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾纪深向原告田伟华返还购车款1360000元，原告田伟华向被告曾纪深返还车辆（车牌号：粤Ａ×××××，车辆识别代号：WDANJCAA4AL507459，发动机号：54194400728817）；三、限被告曾纪深在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金100000元给原告田伟华；四、驳回原告田伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18185元（原告已预交），由被告曾纪深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  许良炯二〇一九年十月二十六日书 记 员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。