广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5129号原告深圳市远明通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区新区大道1002号潜龙曼海宁南区7栋8A，统一社会信用代码91440300564216798E。法定代表人周远军。委托诉讼代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告李建东，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址广东省五华县。被告王曼曼，女，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址广东省五华县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王丹、袁丽琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晨飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市海米时代通讯设备有限公司于2017年1月起通过QQ、微信的方式共同向原告下达采购单，采购锂电池产品，原告根据被告的要求将货物送至指定地点。交易发生后由被告深圳市海米时代通讯设备有限公司与原告进行对账，确认与原告之间的交易额。2017年8月8日，经被告深圳市海米时代通讯设备有限公司确认，尚欠原告2017年6月货款人民币55200元，2017年7月货款人民币41400元，共计96600元，双方约定付款方式为月结30天。对账后，被告于2017年9月12日支付货款人民币20000元后，至今仍欠原告货款人民币76600元。2017年5月23日，被告李建东向原告出具了担保书，承诺作为担保人为被告深圳市海米时代通讯设备有限公司与原告之间的交易提供连带担保，直至全部欠款还清。被告深圳市海米时代通讯设备有限公司系自然人独资公司，被告王曼曼系被告深圳市海米时代通讯设备有限公司的自然人独资股东，根据公司法之相关规定，被告王曼曼在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告深圳市海米时代通讯设备有限公司向原告支付货款人民币76600元及逾期付款违约金人民币450元（逾期付款违约金以未付货款76600为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年9月1日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年4月18日为人民币8896.88元）；2、被告李建东、王曼曼对被告深圳市海米时代通讯设备有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。三被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩称。经审理查明：原告主张与被告深圳市海米时代通讯设备有限公司自2017年1月开始业务往来，被告通过QQ、微信的方式向原告下达采购单，采购锂电池产品，原告向被告提供产品。2017年8月8日，原被告双方进行对账，被告深圳市海米时代通讯设备有限公司确认，尚欠原告货款人民币96600元，双方约定付款方式为月结30天。原告称被告仅支付货款人民币20000元，尚欠货款人民币76600元。原告提交担保书显示2017年5月23日，被告李建东向原告出具了担保书，承诺作为担保人为被告深圳市海米时代通讯设备有限公司与原告之间的交易提供连带担保，直至全部欠款还清。该担保书是照片打印件，无原件核对。庭审中原告称当事人的手机坏了，无法出示手机中的照片原件。另查，原告提交的工商信息显示，被告深圳市海米时代通讯设备有限公司于2014年5月14日工商登记注册成立，是自然人独资的一人有限公司，被告王曼曼系其唯一股东，股权比例为100%。以上事实，有送货单、对账单、担保书、工商信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告深圳市海米时代通讯设备有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告已提交销售、对账单等证据证明被告深圳市海米时代通讯设备有限公司尚欠原告货款76600元，证据确凿充分，本院予以采信。被告深圳市海米时代通讯设备有限公司应支付原告货款人民币76600元。关于利息，原告主张按银行同期同类贷款利率上浮50%，因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。原告主张利息从2017年9月1日起计算至清偿之日，因2017年8月8日对账单载明月结30天，故本院认为应从2017年9月8日起算。关于被告李建东的担保责任，原告提交的担保书是照片打印件，无原件核对，不能作为认定事实的依据，原告没有有效证据证明李建东承担担保责任，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项请求，本院不予支持。被告深圳市海米时代通讯设备有限公司为一人有限公司，被告王曼曼系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王曼曼作为被告深圳市海米时代通讯设备有限公司的唯一股东，未提供有效证据证明被告深圳市海米时代通讯设备有限公司财产独立于自己的财产。被告王曼曼应当对被告深圳市海米时代通讯设备有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海米时代通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市远明通科技有限公司货款人民币76600元及利息（按银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2017年9月8日起计算至款项付清之日止）；二、被告王曼曼对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市远明通科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由被告深圳市海米时代通讯设备有限公司、王曼曼负担。该费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    丹人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年十月二十四日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。