宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3363号原告：李君兰，女，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：李龙玉，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被告：中卫华铭鸿泰商贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：张伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地中卫市沙坡头区。负责人：李光普，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。原告李君兰诉被告李龙玉、中卫华铭鸿泰商贸有限公司（以下简称中卫华铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李君兰及其委托诉讼代理人王勇，被告李龙玉、被告中卫华铭公司委托诉讼代理人张春艳、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李龙玉、中卫华铭公司赔偿原告车辆损失14000元，车辆施救费400元，共计14400元；2.被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告李龙玉驾驶宁Exxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ERxxx挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿省道307线由西向东行至118KM+720m路段，因雨天道路湿滑，操作不当致车辆失控后驶入路左，与迎面苗正云驾驶的宁Cxxxxx号“东风”牌小型普通客车相撞，造成苗正云当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李龙玉承担事故全部责任，苗正云不承担事故责任。李龙玉驾驶的车辆所有人为被告中卫华铭公司，该车辆在被告人保财险公司投保。苗正云驾驶的车辆经人保财险公司定损，确定车辆损失为14000元，产生施救费400元，共计14400元。后原告要求各被告赔偿车辆损失，各被告均推卸责任不予赔偿。被告李龙玉辩称：涉案交通事故发生后，就赔偿责任我已与被告中卫华铭公司达成协议，一切损失由中卫华铭公司承担，我不再承担赔偿责任。被告中卫华铭公司辩称：1.我公司车辆的保险事宜均由销售公司办理，被告人保财险公司就免责条款和事项未向我公司告知，原告损失应当由人保财险公司赔付；2.被告李龙玉与我公司签订的协议违反法律强制性规定，不应就此免除其赔偿责任。被告人保财险公司辩称：1.肇事车辆宁E7xxxx在我公司投保交强险和第三者责任险，保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日，第三者责任险限额100万元；2.被保险车辆驾驶员即被告李龙玉系实习期内驾车，属于第三者责任险免赔范围，我公司不应承担赔偿责任；3.我公司已对免责条款做出相关提示和说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、注销户籍证明、村委会证明、“放弃书”、机动车保险报案记录各被告均无异议。对车辆损失情况确认书被告李龙玉、中卫华铭公司无异议，被告人保财险公司对其证明目的不予认可。被告李龙玉提交的协议书原告及被告人保财险公司对其证明目的不予认可，认为内部协议无法对第三人产生效力。被告中卫华铭公司认为该协议书违反法律强制性规定。被告中卫华铭公司提交的驾驶证复印件、汽车销售合同原告及被告李龙玉无异议；被告人保财险公司对其证明目的不予认可。被告人保财险公司提交的综合商业保险条款、免责事项说明、机动车保险单、驾驶证复印件、驾驶信息，原告及被告李龙玉、中卫华铭公司对真实性予以认可，但认为不能达到免除其赔偿责任的证明目的。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告李龙玉驾驶宁Exxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ERxxx挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿省道307线由西向东行至118KM+720m路段，因雨天道路湿滑，操作不当致车辆失控后驶入路左，与迎面苗正云驾驶的宁Cxxxxx号“东风”牌小型普通客车相撞，造成苗正云当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李龙玉承担事故全部责任，苗正云不承担事故责任。李龙玉驾驶的车辆所有人为被告中卫华铭公司，该车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额100万元。2019年8月5日，经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡分部确认，苗正云驾驶的车辆扣残值后定损金额为14000元，施救费400元，被告人保财险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余部分以驾驶人即被告李龙玉在实习期内驾驶车辆发生交通事故为由拒绝赔付。另查明，被告李龙玉准驾车型为A2，驾驶证记载实习期至2018年8月3日，因在实习期内违章记分超过6分不满12分，被延长实习期至2019年8月4日。还查明，死者苗正云系原告李君兰丈夫，二人生育一女苗雨，苗正云之父已去世。苗正云之母张玉珍、其女苗雨自愿放弃对涉案车辆损失要求赔偿的权利。本院认为，被告中卫华铭公司在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，被告人保财险公司向被告中卫华铭公司出具了保险单，双方构成保险合同法律关系，均应依约履行义务。关于人保财险公司在第三者责任险中是否免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故人保财险公司应提供证据，证明其在订立该保险合同时已向投保人即被告中卫华铭公司履行了上述提示与说明义务。本案中，没有证据显示其对责任免除、免赔规定等免除其责任的条款进行足够的说明或提示，故人保财险公司免除其保险责任，加重投保人责任的条款对投保人不发生法律效力，人保财险公司应当在第三者责任险范围内对原告的财产损失进行赔付。关于原告主张的损失数额，交通事故造成苗正云车辆损坏，扣残值后定损金额为14000元，施救费400元，已由车辆损失确认单证实，本院对该损失予以确认，但人保财险公司已在交强险范围内赔付2000元，故第三者责任险赔付的数额应当为12400元，原告主张14400元与查明的事实不符，本院予以纠正。因第三者责任险已足额赔付该笔费用，被告李龙玉、中卫华铭公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在第三者责任险限额内赔付原告李君兰财产损失12400元，于判决生效10日内付清；二、驳回原告李君兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担55元，原告李君兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 何建平 二○一九年十月二十八日书记员 周建波引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。