wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执425号 申请执行人:黄昭勋，男，1967年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：朱庆寿，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄昭勋与朱庆寿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公公积金、社会保险缴纳等情况，查明被执行人朱庆寿名下有房产，本院已经采取查封措施，但因该房产已按最高抵押数额抵押给银行，故本案对该房产不作出处理。现查明被执行人朱庆寿没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91150元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人朱庆寿穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月十六日 书记员  潘英壮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执684号 申请执行人：金秀县正红农资有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县头排镇桂柳西路龙庆路口。统一社会信用代码：91451324MA5N1X2X5L。 法定代表人：阎雄，该公司总经理。 委托执行代理人：廖大俊，该公司职工。 被执行人：韦家凤，男，1965年8月4日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人金秀县正红农资有限公司与被执行人韦家凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）桂1322民初1211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀县正红农资有限公司于2019年9月5日申请执行，申请执行标的180,000元，本院于次日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦家凤送达了执行通知书，经本院执行法官做了思想动员工作，2019年10月29日，申请执行人金秀县正红农资有限公司与被执行人韦家凤达成如下执行和解协议：金秀县正红农资有限公司确认该公司已收到韦家凤于2019年10月28日支付的14,000元，执行法院将执行到位的6,224元退费给金秀县正红农资有限公司，剩余案款被执行人韦家凤定于2019年12月底前支付30，000元，2020年1月底前支付130，000元，此至韦家凤的还款义务全部履行完毕。此外，韦家凤定于2020年1月底向本院支付受理费1,950元，执行费2,600元。达成和解协议后，双方在协议上签名，金秀县正红农资有限公司书面申请解除对韦家凤银行账户及土地的查封。 因双方当事人达成和解协议并正在实际履行，致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人书面同意本案终结执行，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1424号 申请执行人:易继华，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:林钟明，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人易继华与被执行人林钟明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日依（2018）闽0111民初819号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为114000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂不具备拍卖条件，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1534号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。代院长 ：于立峰。被执行人：朱璇，男，1996年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于刑庭移送执行朱璇罚金一案，本院作出的(2018)苏0413刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人朱璇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年9月24日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人朱璇无房产，有车辆（已查封）,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0413刑初561号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长莘祥审判员王先彪审判员史春海二〇一九年十月十七日书记员李想
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4893号 原告：施联对，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施联对与被告蔡共同买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施联对委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告蔡共同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 施联对向本院提出诉讼请求：1.蔡共同立即支付施联对货款483711元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用利息；2.蔡共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：蔡共同因经营之需多次向施联对购买布料。2015年9月23日双方进行对账，蔡共同出具一份欠款凭证给施联对，确认截止2015年9月23日共结欠施联对布款483711元整。结欠后，蔡共同未偿付货款分文，为维护施联对的合法权益，请求法院判如所请。 蔡共同未作答辩。 施联对围绕诉讼请求依法提交了证据。根据施联对的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡共同因需向施联对购买布料，双方于2015年9月23日进行结算，蔡共同确认结欠施联对货款483711元，双方未约定付款期限。结欠后，经施联对向蔡共同催讨未果，施联对于2019年8月9日诉至本院。 本院认为，施联对与蔡共同之间的买卖合同关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，施联对已经依法履行相应的供货义务，蔡共同尚欠施联对货款483711元，经施联对起诉催讨后，仍未履行付款义务，现施联对要求蔡共同支付货款483711元的诉请，本院依法予以支持。本案并非民间借贷纠纷，施联对主张的资金占用利息损失，本院予以调整及支持自2019年8月9日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，施联对的诉请，本院依法予以支持。蔡共同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡共同应于本判决生效后十日内支付施联对货款483711元及资金占用利息损失（自2019年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8556元，减半收取4278元，由蔡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8043号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇蔡庄子村。法定代表人：王福云，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金340000元及截至2019年8月6日的利息349616.01元，本息合计689616.01元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市津海塑料制品厂系中旺镇蔡庄子村村办集体企业，该企业于1996年7月8日向中旺支行借款340000元，到期日为1997年1月20日，借款用途：购聚丙烯，合同约定月利率12.81‰，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款340000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，并于2002年8月13日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市津海塑料制品厂于1997年7月8日向天津市静海县中旺信用合作社借款340000元，到期日为1997年1月20日，借款用途为购聚丙烯，合同约定月利率12.81‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款340000元。借款到期后，天津市津海塑料制品厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月13日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年8月6日尚欠原告借款本金340000元及利息349616.01元，本息合计689616.01元。另查，静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市津海塑料制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款340000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市津海塑料制品厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金340000元及利息349616.01元，本息合计689616.01元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年8月7日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3192号申请执行人孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人王友林，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行孙平与王友林买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月05日作出的（2019）皖1202民初176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保633号之一 申请保全人：赵清香，女，1976年10月5日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：宋佰胜，男，1975年11月1日，汉族，住日照市××区。 被保全人：尚海萍，女，1987年10月12日，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3415号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人尚海萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人尚海萍名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终305号上诉人（原审被告）:余功伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）:新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站，住所地新乡县朗公庙镇。法定代表人：巫文子，负责人。原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。原审第三人：赵书芹，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省。上诉人余功伟因与被上诉人新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站、原审被告红旗渠建设集团有限公司、原审第三人赵书芹租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1293号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地河南省范县法院专属管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省范县人民法院管辖。本院经审查认为：据原审原告诉状，原告请求为要求被告支付塔吊租赁费等，本案明显为租赁合同纠纷，并非上诉人所称的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉租赁合同约定“协商不能解决，应诉诸甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。甲方新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月九日书记员  张鑫蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4110号 原告：李霞，女，1988年9月19出生，汉族，住西安市新城区楼XX。被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师原告李霞与被告陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告陕西佰特威健身休闲有限公司法定代表人金伟东及委托诉讼代理人姜妮娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身卡费用5610元。事实与理由：原告与被告于2018年7月8日在被告处缴纳定金300元，于2018年7月14日缴纳尾款2498元，两次金额共计2798元，并签署双人三年卡会员合约用于原告与其丈夫在被告处健身，该会员卡2018年11月1日开卡，至2021年11月1日到期；同年10月31日原告于被告处缴纳6000元，与被告签署一份30节私教合约，用于原告健身私教课使用。后被告于2019年3月26日关门停业，截止2019年3月26日，原告在被告处会员卡余有2019年3月26日至2021年11月1日，约2410元；私教课16节，共3200元。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告陕西佰特威健身休闲有限公司辩称，2019年3月25日被告之前的法人吴淑益、强强伪造金伟东的签字向工商局申请变更公司的法人和股东为金伟东，而金伟东本人对此并不之知情，也未授权。2019年3月26日金伟东向公安机关报案，并于2019年4月4日向铁路法院提起行政诉讼，请求依法撤销变更金伟东为被告股东和法人的行为，该案正在审理阶段。由于金伟东没有经营管理被告公司，对于原告陈述的诉请与事实，其并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年7月，原告及其丈夫马某某与被告签订两份《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，原告及马超在被告处办理双人三年卡，会员期为2018年11月1日到2021年11月1日，费用共计2798元（包括定金300元和尾款2498元），《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》上加盖被告公司会籍专用章，并有会籍顾问（任珂娜）签名和主管签名。2018年10月，原告又在被告处购买私教课程30节，总费用为6000元，双方也签订了登记表，载明购买课程及费用，登记表上加盖被告公司收款专用章。上述缴纳款项被告向原告出具收款收据共三份。签订协议后，原告在被告处按照会员健身，并参加私教课程。2019年3月被告关门停业，双方因会员及私教课程费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。原告上述款项中2798元是转账支付，6000元是刷卡支付。庭审中，原告称其在被告处已上私教课程为14节，剩余课程16节未上，并提供了其在被告电脑上拍摄的课程统计情况。被告现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。以上事实有《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》、私教课程登记表、收款收据、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处办理健身卡、参加私教课程，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现被告店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余会员费用及私教课程费用于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算，原告会员期间为2018年11月1日到2021年11月1日总费用2798元，被告于2019年3月停业，故被告应退还会员费2410元；原告在被告处剩余私教课程16节每节课200元，故被告应退还私教课费用3200元，以上共计5610元。被告虽辩称金伟东对将其变更为法定代表人并不知情，已向公安机关报案并向铁路法院起诉，但根据合同相对性原则，本案中与原告产生权利义务的是被告公司而非其法定代表人，被告公司法定代表人的更换不能改变原、被告之间合同内容，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还李霞5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，由被告陕西佰特威健身休闲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可人民陪审员   温  萍 二〇一九年九月三十日 法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2761号 原告：陈敏超，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路21号202室。 法定代表人：韩长军，经理。 被告：北京锦泉九鼎投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区东管头1号2号楼1-29室。 法定代表人：韩长军，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：薛典，男，系被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司员工、被告北京锦泉九鼎投资管理有限公司股东。 原告陈敏超为与被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，于2019年6月6日申请追加北京锦泉九鼎投资管理有限公司为被告。本院立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告陈敏超及其委托诉讼代理人严寒，被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司、北京锦泉九鼎投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人薛典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏超的诉讼请求为：1.两被告连带支付原告2018年2月1日至2018年11月26日的奖励200000元（案件审理中，原告明确为欣北钱江国际项目的融资奖励）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月21日与被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司（以下简称锦泉鼎宏公司）签订劳动合同，岗位是理财规划师。原告在进入该公司工作后，实际对外以被告北京锦泉九鼎投资管理有限公司（锦泉九鼎公司）的投资经理身份工作，从事投融资的业务。两被告属于关联公司，经营场所、管理人员、主体高度混同。2017年10月至2018年2月，公司开早会时让所有员工为欣北钱江国际项目寻找资方收购或融资，原告为其找到资方进行收购，后公司按约定发放了3个月六级工资，且公司合伙人、总经理、欣北项目具体负责人许峰及公司财务负责人、运营总监杨子辰承诺给原告200000奖励（佣金），但未兑现。后原告于2018年11月26日离职，离职交接单上的工作交接内容中“未结”一项的办理情况为“20万未结”，经原告和本部门、财务部、人事行政部三部门负责人签字确认。但两被告拒绝支付，逃避对原告的劳动债务，严重损害了原告的利益。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告锦泉鼎宏公司答辩称：欣北钱江国际项目不是本公司项目，虽然原告与本公司建立了劳动关系，但涉案所谓的项目奖金，其适用的法律关系应为雇佣、委托或居间等法律关系，不是劳动关系。原告的证据不足以证明奖励真实存在。 被告锦泉九鼎公司答辩称：本公司与原告不存在劳动关系，被告主体不适格。欣北钱江国际项目不是本公司项目，与本公司无关。 本院经审理查明，原告与被告锦泉鼎宏公司于2017年3月21日签订劳动合同，合同期限为2017年3月21日至2020年3月20日，岗位为理财规划师，合同约定试用期满后的基本工资为2500元/月，奖金、绩效、福利等按公司相关制度执行。2017年10月，两被告公司的总经理许峰曾向公司员工发布欣北钱江国际项目，原告以被告锦泉九鼎公司投资经理的名义参与了该项目的融资，为该项目找到收购方。2018年11月26日，原告因个人原因离职，其离职交接单的工作交接内容由本部门、财务部、人事行政部部门负责人签字，其中“未结/报销款项”一栏的办理情况为“20万未结”。 另查明，欣北钱江国际项目系被告锦泉九鼎公司宣传的明星项目。被告锦泉鼎宏公司的股东为被告锦泉九鼎公司，两被告的法定代表人均为韩长军。两被告在同一场所办公，共用一套规章制度，行政、人事、财务等后台职能部门统一，经营范围均为投资管理、投资咨询。被告锦泉鼎宏公司员工的名片和工作牌均以被告锦泉九鼎公司员工的名义。根据两被告《薪酬及绩效管理（试行）办法》规定，六级理财规划师月均业绩指标为4000000元，工资标准为14000元，级别评定最短周期为三个自然月。2018年3月至5月，原告实发工资分别为16009.97元、13340.58元、12814.84元。两被告《工资项目开发及投资管理改革（试行）方案1.0》规定，前端融资奖励=产品融资金额*产品提成比例（5‰-1%，根据不同产品分别计算）。 再查明，原告于2019年4月向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告锦泉鼎宏公司支付融资奖励200000元。该会于2019年5月9日出具浙杭上城劳人仲案（2019）082号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告是否构成混合用工；二、原告主张的200000元融资奖励是否真实存在。结合原、被告诉辩意见，本院具体分述如下：关于争议焦点一，本院认为，混合用工中，用人单位基于利益相关性和关联关系，共同使用劳动者，劳动者同时接受两个用人单位支配，核心是劳动管理的混同，混合用工的用人单位应对劳动者的合法给付请求承担连带责任。本案中，被告锦泉鼎宏公司的母公司为被告锦泉九鼎公司，两公司的法定代表人系同一人，管理层混同，两被告之间存在关联关系。虽然原告与被告锦泉鼎宏公司签订劳动合同，但其工作牌和名片均以被告锦泉九鼎公司员工名义，两公司工作地点和经营范围一致，行政、人事、财务人员共享，规章制度共用，应视为原告同时接受两被告的劳动管理，故被告锦泉九鼎公司对原告亦存在用工事实。关于争议焦点二，原告受两被告公司总经理许峰的指派，以被告锦泉九鼎公司投资总监名义参与欣北钱江国际项目的融资，找到收购方后，许峰对原告予以表扬。上述事实，原告提交了经实名认证的微信聊天记录、申请了证人郑某（原告所在的财富管理组组长）出庭作证，本院予以采信。结合2018年3月至5月原告的工资收入，应有相应的业绩，而两被告未举证证明原告在上述期间有其他项目业绩和工资发放依据。关于两被告辩称欣北钱江国际项目非两被告的项目，本院认为，欣北钱江国际系被告锦泉九鼎公司宣传的明星项目，有被告锦泉九鼎公司的宣传册予以佐证，该项目向员工发布，原告以投资总监名义参与该项目，非个人行为，应视为为公司付出的劳动，至于该项目真实交易双方，与原告无涉，非本案考量范围。关于项目融资奖励金额，离职单载明“20万未结”并由财务部门负责人签字，结合证人证言，本院对该金额予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司、北京锦泉九鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告陈敏超项目融资奖励200000元。 若被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司、北京锦泉九鼎投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司、北京锦泉九鼎投资管理有限公司负担。 原告陈敏超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。杭州锦泉鼎宏投资管理有限公司、北京锦泉九鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  余淑男 二〇一九年十月十八日 书记员  王 燕
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保134号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。 法定代表人：杨涛，该公司执行董事。 被申请人：常州万创物资贸易有限公司，住所地常州市东方东路138号，统一社会信用代码913204057289925323。 法定代表人：冯巍，该公司执行董事。 被申请人：常州金沙湾农业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号，统一社会信用代码91320400791095359Q。 法定代表人：毛智勇，该公司执行董事。 被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼），统一社会信用代码91320400732534497D。 法定代表人：冯巍，该公司执行董事。 被申请人：常州汇金贸易有限公司，住所地常州市童子河西路16-1号，统一社会信用代码913204006878126530。 法定代表人：赵兰妹，该公司执行董事。 被申请人：张斌。 被申请人：过晓纲。 被申请人：杨涛。 被申请人：朱小霞。 被申请人：李德韬。 被申请人：冯巍。 被申请人：李钰。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2019年10月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、江苏万创物资贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、江苏中孚科技事业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、张斌、过晓纲、杨涛、朱小霞、李德韬、冯巍、李钰名下的银行存款34000000元或查封其相应价值的其他财产，申请人以其资信提供担保。 本院认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结常州岩松金属制品有限公司、江苏万创物资贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、张斌、过晓纲、杨涛、朱小霞、李德韬、冯巍、李钰的银行存款34000000元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 巍 二〇一九年十月三十日 书记员 钟含笑
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终326号上诉人（原审被告）：天津市拉贝尔实验室设备有限公司，住所地天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北大有玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢城68号。法定代表人：黄振群，该公司总经理。上诉人天津市拉贝尔实验室设备有限公司因与被上诉人河北大有玻璃钢有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市枣强县人民法院（2019）冀1121民初1445号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院的裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案合同中已经约定了交付地点为兰州理工大学，且约定交付地点明确。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案有管辖权的法院应为被告住所地天津市静海区人民法院和合同履行地甘肃省兰州市七里河区人民法院。河北省枣强县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《加工定作合同》后，因履行合同发生纠纷，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，《加工定作合同》未约定管辖法院，被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，故被上诉人住所地河北省枣强县玻璃钢城68号为合同履行地，其在河北省枣强县人民法院辖区。河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，本案合同中已经约定了交付地点为兰州理工大学，且约定交付地点明确。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案合同约定的交付地点不是合同履行地。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十月三十日书记员  贾佳慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4104号 原告：凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰店，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#2号3号。 经营者：郑春凤。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：樊跃，男，1960年1月30日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰店诉被告樊跃买卖合同纠纷一案中，原告凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰店于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰店承担。 审判员  裴学良 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭寒松
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢162号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县管厝乡管厝街道，统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：江文超，主任。 被执行人：鲍丽芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：卢美球，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人鲍丽芳、卢美球借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1758号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社申请，本院于2018年5月10日依法立案执行，执行标的为700000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院已对被执行人卢美球名下富岭镇浮流村的山场林权进行依法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人浦城县农村信用合作联社管厝信用社不同意以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人鲍丽芳、卢美球纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人鲍丽芳、卢美球可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍丽芳、卢美球有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十五日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终182号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵太成，男，1977年4月5日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，群众，农民，铁岭县凡河镇黄河子村村主任，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年2月24日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人赵太成犯骗取贷款罪一案，于2019年8月13日作出(2019)辽1221刑初41号刑事判决，判决被告人赵太成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人赵太成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵太成申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵太成在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵太成撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇一九年十月二十三日法官助理赵天阳书记员李慧琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4141号原告：孟宪文，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。被告：邢华士，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告孟宪文与被告邢华士民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪文的起诉。案件受理费1904元，退还原告孟宪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄益钦，男，1996年7月3日出生，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄益钦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币103,562.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄益钦在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计103,562.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1060号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向绪忠，男，1991年9月13日出生，户籍地重庆市奉节县。2012年9月4日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1064号起诉书指控被告人向绪忠犯强奸罪,于2019年8月9日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人向绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日2时许，被告人向绪忠在其租住的位于重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫小区12栋2单元2-1的房间内，采取殴打的方式，强行与被害人郎某某发生性关系。事后，郎某某趁其不备，脱离现场。上述事实，被告人向绪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某的陈述，证人李某某的证言，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，DNA鉴定书及向绪忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向绪忠判处有期徒刑四年至五年。本院认为，被告人向绪忠违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向绪忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向绪忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  向延科二〇一九年十月十四日书 记 员  马瑞勤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓月媛，女，1989年11月21日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓月媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓月媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,870.98元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邓月媛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,870.98元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1503号申请执行人：焦建东，男，1981年2月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈彬，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余静，女，1993年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝中仁，男，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2896号民事判决书，在执行申请执行人焦建东与被执行人沈彬、余静、郝中仁民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金55000元、利息4107元及按年利率24%支付申请执行人自2018年8月1日起至本判决生效之日期间的利息，承担案件受理费639元、执行费796元，执行标的共计60542元。本案在执行过程中，被执行人沈彬履行17536.17元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款43005.83元达成执行和解协议，约定由被执行人沈彬自2019年11月起，每月25日前向申请执行人履行2000元，直至将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十四日书记员  周小军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执498号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。负责人：刘桂敏，女，系该支行行长。委托诉讼代理人:邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。被执行人:黄世杰，男，汉族，1975年4月26日出生。被执行人:贵州隆庆汽车销售服务有限公司。法定代表人：闫文庆，系公司经理。被执行人：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生。被执行人：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被执行人黄世杰、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执498号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十月十八日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执721号 案件当事人：芦山县致远机械配件经营部、杨双 关于芦山县致远机械配件经营部与杨双买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金4000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人杨双已于2019年10月16日主动向申请执行人芦山县致远机械配件经营部履行金钱给付义务。至此，芦山县人民法院(2019)川1826民特41号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执18号之三申请执行人：张占经，男，1952年5月2日出生，汉族，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿退休职工，住北京市门头沟区。申请执行人：臧庆周，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被执行人：张雨，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郝德录，男，1962年1月4日出生，汉族，北京市门头沟区农民，住北京市门头沟区。申请执行人张占经、臧庆周与被执行人张雨、郝德录建设工程施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张占经、臧庆周于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计42.8922万元及利息，负担案件受理费7212元。被执行人依法应承担执行费6334元。执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划41600元并发还申请执行人。本院依法扣押被执行人郝德禄名下车辆，并依法拍卖，拍卖成交款44500元依法发还申请执行人。被执行人名下其他三辆车，本院依法查封，由于未实际扣押，无法启动处置程序。故本案未能执行金额为34.2822万元。3.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及财产情况，本院依法冻结被执行人郝德禄名下退耕还林款项，冻结被执行人郝德禄名下耕地租赁所得权益及合同，冻结被执行人张雨名下拆迁利益。4.在执行过程中，本院对两被执行人采取限制消费措施；将被执行人张雨纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。5.上述执行情况及信息，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十月十一日书记员  郑佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保296号 申请人：罗某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 被申请人：苟某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 被申请人：闵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人罗某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟某名下的中华牌×××号汽车予以查封。申请人罗某以某某财产保险股份有限公司某某支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苟某名下的中华牌×××号汽车。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人罗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢腾龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保310号 申请人：朱仲法，男，1972年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱仲里，男，1970年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱仲香，女，1965年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱仲云，女，1967年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张科，男，1982年3月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：桓台县同兴经贸有限公司，住所地：淄博市桓台县寿济路9910号。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 申请人朱仲法、朱仲里、朱仲香、朱仲云于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张科、桓台县同兴经贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱仲法、朱仲里、朱仲香、朱仲云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张科、桓台县同兴经贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人朱仲法、朱仲里、朱仲香、朱仲云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  孙龙振
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6913号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏程，男，公司员工。 被告：乔珊，男，1991年3月19日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被告：汪晓勇，男，1990年2月26日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告乔珊、汪晓勇追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告乔珊向原告归还垫付款71721.99元；2.被告乔珊向原告支付利息（按垫付款的日万分之六从2016年12月24日起暂计算至2019年4月28日为31816.37元，此后按此标准计算至实际支付日）；3.被告汪晓勇对被告乔珊上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人曾鸿鹏到庭参加诉讼，被告乔珊、汪晓勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月12日，凝睿公司（甲方）与被告乔珊（乙方）、被告汪晓勇（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方为购买车辆，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。透支资金金额109513.14元，担保服务费15012元。甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。印发卡银行需要，要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙、丙、丁单方追偿。因乙方向银行申请透支资金由甲方提供担保，因此丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，丙方的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、利息等所有费用。担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向加分那个归还代偿款并按每日千分之二的利率标准像甲方支付相应资金占用费用。后被告乔珊（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告乔珊为购买车辆，交易总价为143000元，乙方自行支付首付款42988元，向银行申请分期付款业务取得透支资金100012元，分36期偿还，手续费为9501.14元。因被告乔珊未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告凝睿公司承担还款责任。原告凝睿公司于2016年12月23日代偿16313.12元、2017年5月23日代偿55408.87元，合计71721.99元。 本院认为：原告凝睿公司与被告乔珊、汪晓勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司依据合同约定为被告垫付银行欠款71721.99元后，其有权向被告乔珊进行追偿。原告为被告向银行申请的分期付款业务向银行提供还款责任，并收取担保服务费15012元，担保服务费应底座垫付本金予以扣减。被告乔珊未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。原告凝睿公司主张按垫付款日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之三的标准从垫付之日第二日起计算违约金。被告汪晓勇作为连带保证人，应对被告乔珊的前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔珊于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款56709.99元及利息（从垫付之日第二日起按照日万分之三分段暂计算至2019年4月28日为15908.19元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。 二、被告汪晓勇对被告乔珊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担362元，被告乔珊、宋兴琼承担1555元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年十月十日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1092号原告：姜爱军，男，1977年11月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：河南宏润建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：程计昌，系该公司总经理。原告姜爱军与被告河南宏润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告姜爱军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱军撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告姜爱军负担。审判员  赵旭升二〇一九年十月二十五日书记员  王 正
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执896号申请执行人李杰，，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盖州市。被执行人孙彦凤，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。李杰与孙彦凤买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请人李杰于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙彦凤履行生效法律文书确定的给付李杰人民币欠款13,685.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙彦凤有可供执行财产，申请人李杰也未能提供孙彦凤有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执896案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十六日书记员  朱 力
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢39号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19楼，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，该公司董事长。 被执行人：萍乡市玻璃厂，地址：江西省萍乡市荷尧镇荷尧村，注册号：15927091-8。 法定代表人：丁其明。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人萍乡市玻璃厂借款合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢39号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘锦超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1249-1号申请人：乌海市明星物流有限责任公司。法定代表人：赵荣军，执行董事。被申请人：宫胜杰，公民身份证号：×××，住北京市海淀区。被申请人：张志新，公民身份证号：×××，住河北省迁安市。申请人乌海市明星物流有限责任公司诉被申请人宫胜杰、张志新买卖合同纠纷一案，申请人乌海市明星物流有限责任公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫胜杰、张志新名下价值20000000元房产、存款、工资、公积金及迁安市远鹏商贸有限公司所持股权。担保人永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人乌海市明星物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，裁定如下：查封被申请人宫胜杰、张志新名下价值20000000元房产、存款、工资、公积金及迁安市远鹏商贸有限公司所持股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 娟人民陪审员 张 波人民陪审员 贾永利 二○一九年十月九日书 记 员 连小艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1816号申请执行人文登区裕鑫农资经营部，住所地文登区葛家镇紫金路93号。负责人：吕胜昭。被执行人文登区小冯之家化肥店，住所地文登区文登营镇西字城村121号。负责人：冯新利。申请执行人文登区裕鑫农资经营部与被执行人文登区小冯之家化肥店买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人28717元，且负担执行费323元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2343号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十四日书记员  王兴东
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7247号上诉人（原审被告）：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄胜利道金山福邸住宅小区8号楼3号底商。法定代表人：胡荣春，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨长胜，男，1951年5月3日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市。上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司因与被上诉人杨长胜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在七天之内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十月二十四日书记员 闫新蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8564号上诉人（原审原告）：张星巧，女，1982年2月6日，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审被告)：湖南金岸房地产开发有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人(原审第三人)：湖南芒果财富网络科技有限公司，地址：长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日，地址：住湖南省新化县。被上诉人(原审被告)：中新房南方集团有限公司，地址：深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。上诉人张星巧因与被上诉人湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉、中新房南方集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1615号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张星巧上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令本案诉讼费用由中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉承担。事实与理由：一、一审法院认定本案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）字立字[2019]0818号立案决定书刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）字立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案的案外人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉、谢群力，张星巧起诉时并未将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉列为本案当事人，而是一审法院将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉追加为本案第三人。湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉涉嫌刑事犯罪的事实是2017年2月份之前的事实，与本案案件事实无关联性，一审法院据此裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应驳回起诉。三、一审法院违反了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，应当继续审理本案。四、张星巧有权选择通过刑事附带民事诉讼或通过另行提起民事诉讼追回损失。五、刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。六、在司法实践中，仅经法院审理认为不属经济纠纷案件应属涉嫌经济犯罪的情况下，裁定驳回起诉，并不妥当。七、即使法院审理后认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的案件将有关材料移送公安机关或检察机关后不宜驳回起诉。八、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉未提交答辩意见。张星巧向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被上诉人支付上诉人本金20万元及利息15887.58元；2、判令各被上诉人承担本案的诉讼费用；3、判令各被上诉人承担原告律师费、交通费、差旅费、调查费及其他为实现债权所产生的费用。一审法院认定的事实：就湖南芒果财富网络科技有限公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，张星巧在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回张星巧的起诉。案件已收取的案件受理费2269元依法退回至张星巧。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众张星巧等人出售债权，收取张星巧等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回张星巧的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张星巧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  侯祥伟审判员  唐亚飞二〇一九年十月十八日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85497号原告：曲哲辰，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：骆晓枫，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告曲哲辰、骆晓枫与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲哲辰、骆晓枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金21,775元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,500,000元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,512,075元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告曲哲辰、骆晓枫在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告曲哲辰、骆晓枫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲哲辰、骆晓枫15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曲哲辰、骆晓枫违约赔偿金21,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执510号申请执行人：张五旦，男，汉族，1971年09月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌兰察布市宝丰源工贸有限公司，法人：霍海杰，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张五旦申请乌兰察布市宝丰源工贸有限公司人格权纠纷一案中依法通过查询被执行人乌兰察布市宝丰源工贸有限公司、法人：霍海杰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执589号 申请执行人黄某1，女，2003年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人黄某2（系申请执行人黄某1的父亲），男，1978年6月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人张某（系申请执行人黄某1的母亲），男，1978年11月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人凌涛，男，1998年5月1日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人凌某1（曾用名凌某2），男，2002年1月17日出生，汉族，灵山县居民，现在广西未成年犯管教所服刑。 被执行人凌永泳（系申请执行人凌某1的父亲），男，1975年4月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄业兴（系申请执行人凌某1的母亲），女，1974年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄某1与被执行人凌涛、凌某1、凌永泳、黄业兴健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂0721民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1665号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人凌涛赔偿经济损失9485.97元给申请人黄某1；2、被执行人凌某1赔偿经济损失3161.99元给申请人黄某1；不足部分由被执行人凌永泳、黄业兴赔偿；3、加倍支付迟延期间利息；4、被执行人凌涛负担案件受理费300元，被执行人凌某1、凌永泳、黄业兴共同负担100元。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人凌涛的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人凌涛因犯罪现正在监狱服刑。另查明，被执行人凌某1、凌永泳、黄业兴收到刑事判决书后已于2018年11月20已交纳了案件义务款项及受理费。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人凌涛的其他财产线索。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人凌涛其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。申请执行人亦不能提供被执行人凌涛其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0721民初1665号民事判决书第一项及被执行人凌涛应负担案件受理费所确定义务的本次执行程序； 二、终结本院（2018）桂0721民初1665号民事判决书第二项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  宁善昌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2113号邹召杰、高艳申、陈淑英：本院执行的申请执行人邹召杰与被执行人高艳申、陈淑英借款合同纠纷一案，该案申请执行标的15275元。经本院立案执行，现已执行到位15275元，本院于2019年10月30日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1466号原告：李建新，男，1971年4月21日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：夏县弘禹建筑安装有限公司，住所山西省运城市夏县新建北路。法定代表人：张高平，该公司执行董事。被告：夏县嘉源房地产开发有限公司，住所山西省运城市夏县新建北路城建局楼下。法定代表人：张璇，该公司执行董事。原告李建新与被告夏县弘禹建筑安装有限公司、夏县嘉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。2019年10月24日，被告夏县弘禹建筑安装有限公司、夏县嘉源房地产开发有限公司提出异议认为，本案案情复杂申请适用普通程序组成合议庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，被告夏县弘禹建筑安装有限公司、夏县嘉源房地产开发有限公司提出的异议成立，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张复斌审 判 员  吴晓娟人民陪审员  张云涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保133号 申请人：杜博川，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县,现住兰州市西固区。 被申请人：张景会，男，1973年9月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请人杜博川于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景会名下银行存款200852.28元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人杜博川以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ02FZ0119Q000022J、保险金额:200852.28元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜博川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人张景会名下存款200852.28元或其他等值财产。 案件申请费1524元，由申请人杜博川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十五日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执249号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：张凤田,男性,1950年5月7日出生,住吉林省辽源市龙山区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张凤田不良债权追偿纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年十月二十六日书记员  姜敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3434号 原告：内蒙古腾元物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：郭凯。 委托诉讼代理人：陈霞。 被告：高宽，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告高宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  聂雅婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2366号上诉人（原审被告）：甘肃常安生态工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人：王和平，该公司经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岑章，男，1969年5月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沅其，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人甘肃常安生态工程有限责任公司（以下简称：常安公司）因与被上诉人陈岑章建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常安公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0123民初1065号民事判决；2.将本案发回重审；3.陈岑章承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定基本事实错误。常安公司与陈岑章除签订过《薇乐如意园人防层分隔墙体油漆工程施工合同》外，还签订了《薇乐花园叠加别墅翻新维修工程》，而非一审法院认定的一份合同。2016年11月28日是对翻新合同的结算，不是对墙体合同的结算。一审法院认定2018年2月9日双方对剩余部分工程进行验收结算错误，实际是对2016年6月28日工程结算单的代扣税。陈岑章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。常安公司主张双方于2016年7月8日签订过《薇乐花园叠加别墅翻新维修工程》，该协议不影响已经完成的四次结算，常安公司欠劳务费251594.6元尚未支付。关于2018年2月9日的《工程结算单》与2016年6月28日双方结算时“代扣款12400.81元”相对应，已由陈岑章实际垫付，应由常安公司向陈岑章支付。陈岑章向一审法院起诉请求:1.请求依法判令常安公司给付陈岑章劳务工程款251592元；2、请求判令常安公司支付陈岑章因甲方原因导致的追索费32000元（包括但不限于误工费及差旅餐饮费）；3、诉讼费由常安公司承担。一审法院认定事实：2015年8月18日以常安公司为发包人，以陈岑章为承包人的双方当事人签订了《微乐如意园人防层分隔墙体油漆工程施工合同》，约定由陈岑章承包常安公司位于榆中县和平镇微乐如意园人防层分隔墙体油漆工程，该工程仅为劳务承包。按单价每平方米21元计算，包括人员保险和税款，最终合同价款按实际发生的面积据实计算，经发包人、承包人双方进行竣工验收合格后，确定最终的工程量。每个单体楼完成验收合格后支付实际工程价款的70%，在工程验收合格并移交后，甲乙双方进行工程结算，双方在结算书上签字后30日内支付至结算价的95%，留5%质保金一年期满无息支付。在该份合同中加盖了常安公司的印章，还有陈岑章的签名和捺印。合同签订后，陈岑章组织人员进行了施工，2016年6月28日常安公司会同相关单位和人员对陈岑章完成的部分工程进行了验收和结算。经过验收陈岑章完成的工程质量合格，经结算劳务费结价格为363660.18元，代扣税款12400.81元和垃圾扣款2400元，实际支付348859.37元。2016年11月28日双方对陈岑章完成的部分工程进行了验收和结算，经验收质量合格，结算价格为90418元。2017年11月20日双方对陈岑章完成的部分工程进行了验收和结算，经验收质量合格，结算价格为131916.47元。2018年2月9日双方再次对陈岑章完成的剩余部分工程进行了验收结算，经验收工程质量合格，结算价格为12400.81元，以上四次结算的价格总计为583594.65元。常安公司在2016年6月28日前向陈岑章支付了劳务款8万元，2016年9月8日支付劳务款2万元、2016年9月30日支付劳务款2万元，2016年12月15日支付劳务款3.2万元，2017年1月24日支付劳务款5万元、2018年2月11日支付劳务款10万元，2019年2月1日支付劳务款3万元，以上常安公司向陈岑章合计支付劳务款332000元，尚欠劳务款251594.6元未付，后经陈岑章多次催要，常安公司未予支付。无奈，陈岑章诉至法院。一审法院认为，陈岑章与常安公司签订的《微乐如意园人防层分隔墙体油漆工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。合同签订后陈岑章已经按照合同约定完成了自己的劳务工程，且经常安公司组织相关人员验收陈岑章完成的工程质量全部合格。但常安公司却未履行向陈岑章支付全部劳务费的义务，双方约定留5%的质保金一年后无息支付，从双方2018年2月9日最后一次结算至今已经超过了一年的期限，常安公司应当全额向陈岑章支付劳务费，包括5%的质保金。常安公司拖欠陈岑章剩余工程款不付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对陈岑章要求常安公司支付劳务费251594.6元的诉讼请求，予以支持。陈岑章主张要求常安公司给付追索损失费32000元，未能提供任何证据予以证明有追索损失发生，对陈岑章的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：一、被告甘肃常安生态工程有限责任公司给付拖欠原告陈岑章的劳务费251594.6元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈岑章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2777元，由被告甘肃常安生态工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：常安公司提交了《薇乐花园叠加别墅翻新维修工程》合同复印件一份，证明双方曾于2016年7月8日订立该合同的事实。陈岑章质证认为该合同系复印件不予质证，但对双方签订《薇乐花园叠加别墅翻新维修工程》的事实予以认可。本院对陈岑章与常安公司于2016年7月8日签订《薇乐花园叠加别墅翻新维修工程》合同的事实予以认定。陈岑章举证缴纳税款的增值税发票五张，证明陈岑章代常安公司垫付税款的事实。常安公司对该组证据没有异议，本院予以采信。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的举证及陈述，陈岑章履行了合同约定的劳务承包工程后，常安公司分别于2016年6月28日、2016年11月28日、2017年11月20日就薇乐花园叠加别墅翻新维修工程、微乐如意园人防层分隔墙体油漆涂料工程与陈岑章进行了结算，并在《工程结算单》上签字盖章确认。常安公司应当按照《工程结算单》上确认的金额向陈岑章支付欠付工程款。关于税款12400.81元，因常安公司在2016年6月28日的《工程结算单》中，预先扣除了该款项，后陈岑章已代缴了相应税款，且常安公司就该款项的支付与陈岑章进行了结算，在2018年2月9日的《工程结算单》上签字盖章确认，常安公司理应向陈岑章支付代缴税款。综上所述，常安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5554元，由甘肃常安生态工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员冯诚审判员邵云和二〇一九年十月十五日书记员潘珍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1511号 关于白景陶与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9440号民事判决书已生效，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2951号 原告：赵昌明，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏,系公司经理。 原告赵昌明诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵昌明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌明撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2125元，由原告赵昌明负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  郭 燕 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐梦蕊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终320号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某,男,1957年7月25日出生,汉族,小学文化,忻府区人,无业,住忻州市忻府区。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月1日被忻州市公安局直属分局取保候审。辩护人刘某，男，山西惠胜昌律师事务所律师。原审被告人邢某,男,1971年10月12日出生,汉族,文盲,忻府区人,无业,住忻州市忻府区。该曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元,2001年10月16日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留;同年2月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人邢某犯盗窃罪，贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月20日做出（2019）晋0902刑初214号刑事判决。判后，原审被告人贾某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院认为，根据案卷材料，上诉人贾某可能构成自首，是否构成自首，请你院进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初214号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年十月十一日书记员  田 园
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3485号原告信阳市丰邑生房地产开发有限公司，住信阳市羊山新区新五大道政和花园C区39栋。法定代表人何晖，该司总经理。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所，代理权限：特别授权。被告程书杨，男，汉族，1982年7月14日生，住信阳市浉河区。被告信阳市华茂农林有限公司，地址信阳市光山县文殊乡九九林场。法定代表人徐伟，该司执行董事。原告信阳市丰邑生房地产开发有限公司诉被告程书杨、信阳市华茂农林有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市丰邑生房地产开发有限公司的委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告程书杨、华茂农林有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份，被告信阳市华茂农林有限公司（以下简称华茂公司）作为借款人，向淮滨县农村信用合作联社贷款1450万元整，原告用土地作为抵押。后由于被告华茂公司无力归还借款，原告替华茂公司归还了220万借款本金和相应的利息334254.85元。2018年6月1日，在原告和被告程书杨签订的《借款合同》中，被告程书杨承诺承担有原告替华茂公司归还银行的220万借款本金和相应的利息。诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告垫付的款项共计2534254.85元（其中含本金220万元，利息334254.85元）；二、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭答辩。原告举证称，第一组：信阳市丰邑生公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、何晖身份证，证明目的：以上证据证明原告的主体资格。第二组：1、《流动资金借款合同》；（原件或原件复印加章）2、信市国用（2012）第600014号《国有土地使用证》；（原件）3、丰邑生公司和华茂公司《共同贷款用款的协议书》。（原件）4、是否有土地贷款抵押合同？（在淮滨农商行）5、1230到达丰邑生公司账户，220万贷款到达华茂公司账户的材料？（银行转账凭证或淮滨农商行证明）公司的证明材料，证明目的：1、公司名义贷款1450元，用丰邑生公司土地作抵押的事实。2、华茂公司用款220万元整，丰邑生公司用款1230万元整的事实。第三组：1、淮滨县农商行证明，证明1450贷款全部还完的事实2、丰邑生公司归还全部1450贷款的的证据材料详见七份银行转账凭证：（原件）以上打入意华公司的四份凭证实际上丰邑生公司在向意华公司借款1250万用于归还淮滨农商行贷款，又还意华公司1250万元的凭证。经审理查明，2016年1月份，被告信阳市华茂农林有限公司（以下简称华茂公司）作为借款人，向淮滨县农村信用合作联社贷款1450万元整，原告用土地作为抵押。后由于被告华茂公司无力归还借款，原告替华茂公司归还了220万借款本金和相应的利息334254.85元。原被告双方及第三方信阳平高电气有限公司于2016年1月19日签订《关于信阳市华茂农林有限公司和信阳市丰邑生房地产开发有限公司共同贷款用款的协议书》，该协议书中对共同贷款事宜作出详细约定，并在第四项违约责任条款中约定：“如有单方面违约给对方造成损失，需向对方赔偿双方共同用款总金额百分之五的违约金，双反股东、法人承担连带责任”。2018年6月1日，在原告和被告程书杨签订的《借款合同》中，被告程书杨承诺承担有原告替华茂公司归还银行的220万借款本金和相应的利息。本院认为，原被告双方签订的共同贷款用款的协议书合法有效，双方在贷款后各自使用部分资金，应当对自己使用的部分资金承担还款责任。原告在替被告偿还由被告使用的资金后有权利向被告追偿，被告信阳市华茂农林有限公司应当承担清偿责任。被告程书杨在与原告签订的《借款合同》承诺承担由原告替华茂公司归还银行的220万借款本金和相应的利息，因此对原告要求被告程书杨应当对以上款项和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳市华茂农林有限公司、被告程书杨经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十因条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告信阳市华茂农林有限公司支付原告信阳市丰邑生公司代偿款2534254.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告程书杨对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费27074元，由被告信阳市华茂农林有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十月十一日书记员  付 饶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14188号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：林庆广，男，1988年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广西北流市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告林庆广、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执733号申请执行人:何某，女，汉族。被执行人：南阳市浩杰房地产开发有限公司。法定代表人：梁某。被执行人：彭某，男，汉族。申请执行人何某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初22号民事判决书申请执行与南阳市浩杰房地产开发有限公司、彭某转移合同纠纷一案，我院于2019年4月19日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1326民初22号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十月三十一日书记员 ：张艺馨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1139号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地杭州市上城区建国中路11号，组织机构代码:843072694。 负责人李风华。 委托代理人黄辉，系该单位员工。 被执行人中泰照明集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路58号，组织机构代码:712545535。 法定代表人蒋加珍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人中泰照明集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人中泰照明集团有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行期内利息人民币1164235.78元、罚息52556.79元（自2018年6月12日起至款项付清之日止的罚息，以未归还期间的利息为基数、按年利率4.79%上浮50%另计），并负担案件受理费7875.5元,申请执行费14646.68元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人中泰照明集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中泰照明集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中泰照明集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无证券开户记录。轮候查封被执行人中泰照明集团有限公司名下的车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车各一辆,但未实际扣押。暂未发现被执行人中泰照明集团有限公司有其他可供执行的财产。 另查明，杭州市中级人民法院2019年7月29日做出（2019）浙01破申14号民事裁定书，裁定受理申请人杭州超棋医药科技有限公司的破产申请，对被申请人杭州超棋医药科技有限公司破产清算申请，并通过随机选取的方式，指定浙江星韵事务所律师担任破产管理人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其自行向管理人申报债权。 鉴于被执行人中泰照明集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人中泰照明集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中未发现被执行人中泰照明集团有限公司有可供执行的财产，且杭州市中级人民法院已裁定受理申请人杭州超棋医药科技有限公司的破产清算申请。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1139号案本次执行程序。 如杭州市中级人民法院裁定驳回破产申请的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十一日 书记员  屈珍妮