wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执2号 救助申请人：周孔宪，男，1970年6月23日出生，汉族，钦州市灵山县人，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县灵城镇附城村委会木棉凸村28号。 救助申请人：梁立兰，女，1969年4月21日出生，汉族，钦州市灵山县人，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县灵城镇附城村委会木棉凸村28号。 周孔宪、梁立兰以其儿子周某被杀害,致使其面临家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭于2019年5月14日立案之后经审查处理。本案现已审查终结。 周孔宪、梁立兰称，广西区高级人民法院（2017）桂刑终426号刑事附带民事裁定己经发生法律效力，被执行人陈守福、零永权、区文志、劳永倩还未完全履行裁定书确定的法律义务，尚有18492元未赔偿。灵山县灵城街道附城社区居民委员会出具证明证实申请人周孔宪、梁立兰做清洁工，工作不稳定、收入少，属于经济困难户，未获得救助情况。2019年5月14日，周孔宪、梁立兰以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金18492元。 经审查查明，申请人周孔宪、梁立兰系刑事被害人周某的父母。2016年9月24日2时许，被告人零永权和黄城与周子汉、陈某发生争执，零永权、黄城打电话纠集朋友过来帮忙，被告人陈守福得知情况后纠集被告人区文志和苏达茂等人赶往丰江路，区文志则打电话纠集被告人劳永倩等人前往。不久，陈守福、苏达茂等人赶到丰江路并与周子汉发生争执，期间被害人周某接到周子汉的电话骑车赶往丰江路。之后双方发生争执，陈守福持弹簧刀刺中周某左胸部一刀，劳永倩持U型车锁朝周某背部方向连续击打数下，区文志踩了一脚周某肩部，陈守福等人逃离现场，周某经抢救无效当场死亡。陈守福等人的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人周孔宪、梁立兰的经济损失。2017年6月29日，本院以故意伤害罪判处被告人陈守福犯故意伤害罪有期徒刑十五年，以聚众斗殴罪分别判处零永权、区文志、劳永倩有期徒刑四年；四人共同赔偿附带民事诉讼原告人周孔宪、梁立兰各项经济损失人民币28492元（已赔偿人民币10000元）元。 刑事附带民事判决生效后，周孔宪、梁立兰向本院申请执行。本院执行局经审查，被执行人陈守福、零永权、区文志、劳永倩没有可供执行的财产，遂于2019年3月14日裁定终结本次执行程序。 2019年5月14日，周孔宪、梁立兰以其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金18492元。 上述事实，有周孔宪、梁立兰向本院提交的国家司法救助申请书、灵山县灵城街道附城社区居民委员会出具的家庭生活困难证明、周孔宪、梁立兰的身份信息复印件、钦州市中级人民法院（2019）桂07执13号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人周孔宪、梁立兰因其儿子周某被被告人陈守福、零永权、区文志、劳永倩致死，导致其家庭生活陷入困难。其两人并无稳定工作，收入少，灵山县灵城街道附城社区居民委员会也证明其家庭生活困难。周孔宪、梁立兰经向人民法院申请执行，但因被执行人没有履行能力，致使赔偿款无法执行到位。同时，救助申请人周孔宪、梁立兰也表示如得到救助，将不会申诉、上访等。综上，申请人周孔宪、梁立兰家庭生活困难情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人周孔宪、梁立兰司法救助人民币18492元。 钦州市中级人民法院 二〇一九年十月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初14713号原告：王芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住张家港市。被告：王涛，女，1988年2月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。原告王芳与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日、9月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王芳、被告委托诉讼代理人黄晓亮参加了三次庭审，被告王涛参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告修缮房屋渗漏水点，停止对原告房屋的侵害；２、判令被告赔偿原告损失15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系张家港市杨舍镇云盘二村40幢602室的所有权人，原告系502室的所有权人，上述房产系上下楼层。2017年4月左右，被告对其房屋进行了装修。此后，原告房屋的客厅、卫生间天花板、墙体即不时出现渗漏水情况。对此，原告通过多部门进行处理，均未能得到解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告王涛辩称：如果漏水确实是被告原因导致，被告愿意承担相应的责任。经审理查明：王芳系张家港市杨舍镇云盘二村40幢502室房屋权利人，王涛系张家港市杨舍镇云盘二村40幢602室房屋权利人，双方系上下楼邻居。从2017年开始，502室房屋客厅、卫生间天花板、墙体等发生渗漏水现象。因通过相关部门及与王涛协商解决未果，王芳诉讼来院。以上事实有房屋产权证书、不动产登记簿查询记录、聊天微信记录、照片及庭审笔录予以证实。审理中，根据原告的申请，本院依法委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所对云盘二村40幢502室房屋出现的渗漏原因进行鉴定。2019年8月15日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（1）渗水位置：该室内卫生间东侧（4-5）/（C-D）轴走廊区域石膏板吊顶底面存在多处渗水痕迹现象，5/（C-D）轴墙面木装饰板普遍存在局部发霉、变黑现象；渗水原因：由于该区域顶板即楼上602室楼面板曾存在积水穿过预制板间拼缝或预制板与墙体间拼缝而渗透至板底的。（2）渗水位置：该室内卫生间顶板板底多处下水管道周边存在渗水痕迹现象；渗水原因：由于卫生间顶板即楼上602室卫生间楼面板与下水管道交接处防水失效、积水穿过交接处缝隙渗透至地板的。（3）渗水位置：该室内卫生间北侧墙体窗洞口顶部内侧吊顶板存在明显渗水痕迹及发霉现象；渗水原因：由于雨水穿过外墙或墙体与窗框连接处缝隙渗透至室内窗洞口处石膏板，以及在卫生间内潮湿环境长期作用下产生的。江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所收取鉴证咨询费30000元。原告对该鉴定意见有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询。本院通知江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所的司法鉴定人出庭接受原告的质询。原告对该鉴定意见中第三处渗水原因仍有异议。审理中，根据原告的申请，本院依法委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对云盘二村40幢502室房屋渗漏损失进行价值评估。2019年9月9日，该公司出具资产评估报告，针对上述第一处渗水部位即该室内卫生间东侧（4-5）/（C-D）轴走廊区域石膏板吊顶和第二处渗水部位即室内卫生间顶板板底多处下水管道周边渗漏损失价值合计3313元。江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司收取鉴证咨询费750元。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据司法鉴定意见书，原告卫生间内二处发生渗漏水并造成损失，系被告所有的602室房屋造成的，因此，原告要求被告排除妨碍、停止侵害并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据资产评估报告，该二处渗漏损失为3313元。原告对江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所关于第三处渗漏原因有异议，但未提供该原因确有错误的依据，故对原告提出的异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告王涛彻底排除房屋漏水、渗水妨碍，停止对原告王芳房屋的侵害。二、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告王芳损失3313元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王芳负担1625元、被告王涛负担25元。被告王涛负担的部分于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。鉴证咨询费30750元，由原告王芳负担10000元、被告王涛负担20750元。被告负担的部分已由原告预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇一九年十月二十四日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××13；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1232号 申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省引龙河农垦社区。 法定代表人：杨山花。 委托诉讼代理人：杨春斌，男，1968年3月26日出生，汉族，黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社员工，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 申请执行人：刘伟，女，1985年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：尉占东，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场幼儿园校医，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社、刘伟与被执行人尉占东、尹志敏借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社、刘伟与被执行人尉占东、尹志敏达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初1117号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  夏晓红 二〇一九年十月十六日 书记员  曹小雪
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初521号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人薛某，男，1999年8月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日0时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至朝阳路交叉路口，追撞于前方等待信号灯通行的肖某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后薛某驾车逃逸。经检验，被告人薛某静脉血中乙醇成分含量为258.5mg/100ml，已达到醉酒状态。2019年5月6日，被告人薛某与被害人肖某达成赔偿协议，赔偿被害人肖某经济损失4000元，取得谅解。上述犯罪事实被告人薛某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证血样提取登记表、驾驶证、行政证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，现场检查笔录，鉴定意见，证人肖某的证言，被告人苗纪峰的供述，综合证据发破案经过、电话查询记录等，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。综合评价被告人薛某自愿认罪、悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币37500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员吉志强人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十月十七日法官助理张天翼书记员薛晶晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢358号之一 申请执行人：陈尚华，男，1962年9月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：傅水根，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈尚华依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初164号民事判决书于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅水根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区峡山口街社会治安综合治理委员会做现场调查。经查，发现被执行人傅水根持有九江电牛新能源有限公司100%股权（认缴额400万元），本院予以冻结，期限为三年（自2019年9月11日至2022年9月10日止），但不宜处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人傅水根采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行750415元及执行费9904元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈尚华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2073号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴文华，男，1969年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。因本案于2019年6月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人梁婵娟，广东律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1875号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴文华及辩护人梁婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日21时50分许，被告人吴文华醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市黄圃镇××公路10KM＋900M对开路段处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴文华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.7mg/100mL。上述事实，被告人吴文华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人吴文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴文华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴文华归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人吴文华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴文华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人吴文华缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代理人：吕某，总经理。被执行人：彭某，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与彭某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4528号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，彭某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金98503.25元、利息11029.64元、分期手续费3278.48元、案件受理费1433元。因彭某未主动履行，本院依申请于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人名下银行存款3000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘 颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2423号原告：张纪伟，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：韩宗响，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张纪伟与被告韩宗响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伟到庭参加了诉讼，被告韩宗响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6455元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间被告多次在原告处购买机油，共欠原告货款6455元，并给原告出具欠条三份。上述货款，经原告多次催要，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告韩宗响未提交答辩意见。经审理查明：2017年7月至9月，被告韩宗响多次在原告张纪伟处购买各种型号机油。原告为其送货后，被告韩宗响在销货清单上签名确认。现原告张纪伟持有被告韩宗响签名的销货清单三份，三份销货清单所载货物价款共计6455元。上述货款经原告催要，被告韩宗响至今未支付。本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、销货清单等记录在卷予以证明。本院认为，被告韩宗响在原告张纪伟处购买机油，原告向被告交付了货物，被告在销货清单上签字确认，原、被告双方买卖合同成立。被告应按约定向原告支付货款，现原告持被告为其出具的三份尚未结算的销货清单，请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宗响于本判决生效后十日内偿还原告张纪伟货款6455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩宗响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  曾庆选注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2125号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：邵华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2125号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人邵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵华在中国建设银行账户内存款人民币33248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3135号 申请执行人中国建设银行股份有限公司雁宁支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。 负责人陈晓军，系该行行长。 被执行人甘肃三汇物资贸易商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街164号1单元18层1803室。 法定代表人郑锦华，系该公司经理。 被执行人郑锦华，男，汉族，1983年5月10日出生，住福建省福安市。 被执行人陈思思，女，汉族，1993年12月16日出生，住福建省福安市。 中国建设银行股份有限公司雁宁支行申请执行甘肃三汇物资贸易商贸有限公司、郑锦华、陈思思金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2452号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2452号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  金田田
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4298号之一原告：牛顿，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦319号，统一社会信用代码91110101743331660T。法定代表人：晏飞，该公司经理。被告：北京澄怀科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼15层1805号，统一社会信用代码911101057481337199。法定代表人：晏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金玲，北京浩云律师事务所律师。被告：华闻传媒投资集团股份有限公司，住所地海口市海甸四东路民生大厦，统一社会信用代码914600002012502172。法定代表人：汪方怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨晴，该公司法务合规部专员。原告牛顿与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下简称启航公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告牛顿申请追加北京澄怀科技有限公司（以下简称澄怀公司）和华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）为本案的共同被告，本院予以准许。原告牛顿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还申请考试咨询费74400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，按被告要求先缴纳193000元，这笔费用包括申请咨询费用69000元，考试辅导费用124000元。被告承诺考试辅导所有课程结束后退还此124000元费用的百分之六十，即74400元。课程结束后于2018年8月24日收到《退款协议书》，被告承诺于2018年12月31日前通过银行汇款方式将74400元人民币退回原告提供账号。原告并未于合同规定日期收到款项，多次催款无果。诉至法院要求支持诉讼请求。审理中，原告申请追加澄怀公司为本案的被告参加诉讼，理由是由于被告是独资公司且被告的经营场所已搬至其投资的独资公司内并处于停业状态，要求被告的独资法人股东“澄怀公司”作为被告参与诉讼。又申请追加华闻公司为本案的被告参加诉讼，理由是被告的独资股东是澄怀公司，澄怀公司的独资股东是华闻公司。启航公司及澄怀公司工商登记显示经营异常，即通过登记的住所地或经营的场所无法联系，而事实上两公司均已处于停业状态。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，特申请追加华闻公司为被告参与诉讼。被告澄怀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体本案，根据原告提交《退款协议书》第五条约定“本协议接受中国法律管辖并按中国法律解释，对因为本协议项下各方的权利和义务发生的有关的任何争议，双方应首先协商解决，如无法通过协商解决，可在北京市东城区人民法院提起诉讼。”因本案涉及的《退款协议书》系原告与启航公司签署，启航公司是独立运营的法人主体，从《退款协议书》相关条款显示。原告与启航公司已明确约定与协议相关的诉讼由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院依法裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告启航公司在《退款协议书》中的第五条约定“本协议接受中国法律管辖并按中国法律解释，对因为本协议项下各方的权利和义务发生的有关的任何争议，双方应首先协商解决，如无法通过协商解决，可在北京市东城区人民法院提起诉讼”，且被告启航公司的企业信用信息公示报告也载明：“被告启航公司的住所地是北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦319号。”，所以原告与被告启航公司约定的管辖法院，不违反法律规定；故被告澄怀公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京澄怀科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇一九年十月十四日书 记 员  秦 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4123号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：黄某，女，1986年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人黄某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9837号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄某于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金44224.01元、利息4687.13元。因黄某未主动履行，本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十日书记员  张 静
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2478号之一被执行人刘社会，1971年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2478号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人刘社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十月二十五日书记员  苏文杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1232号苑长华、赵术春：苑长华与赵术春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。至此，苑长华向本院申请执行的（2019）辽1381民初1485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1465号原告：镇宁诚信房地产开发有限公司。法定代表人：李勇，系公司董事长兼总经理。委托代理人:李华华，系该公司员工。代理权限:特别代理。被告：吴玉。原告镇宁诚信房地产开发有限公司与被告吴玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告镇宁诚信房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁诚信房地产开发有限公司以已收到存入扣缴保证金金额为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇宁诚信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币242元，减半收取121元，由原告镇宁诚信房地产开发有限公司承担。审判员  柏兴武二〇一九年十月十一日法官助理卢文志书记员龙伶俐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8877号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告贾殊妍，女，汉族，1966年1月24日出生，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告贾殊妍的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十月二十八日书记员  张庆勋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4909号之二申请执行人：张云飞，男，1977年11月8日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：杜娟，女，1982年2月2日出生，汉族，现住昆明市。关于申请执行人张云飞与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）云0111民初3021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜娟到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，张云飞遂申请至法院执行。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人张云飞向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执4909号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇一九年十月二十八日书记员  赵磊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监70号 原审原告：王海军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：谈明国，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原审原告王海军与原审被告谈明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0829民初48号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9084号原告：唐万君，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王丹丹，何新树，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。本院在审理原告唐万君与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐万君撤回对被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告唐万君负担。审判员  周文新二〇一九年十月二十九日书记员  蔡佳君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2965号原告：刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，汉族，住河南省安阳县。被告：上海某网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：西某，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某某，职务：总经理。原告刘某某与被告郭某某、上海某网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇一九年十月三十一日书记员  高玉镜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初6687号原告：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，总经理。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓荣贵，女，1963年11月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆港都房地产开发有限公司与被告邓荣贵商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆港都房地产开发有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港都房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆港都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1515元，由原告重庆港都房地产开发有限公司负担。审判员  桂昭珍二〇一九年十月十八日书记员  李丽华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2302号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：刘夕涛，男，1964年1月29日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：邵广林，男，1980年2月11日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：于高龙，男，1980年1月21日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：于建东，男，1980年11月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：于联华，男，1979年6月12日出生，汉族，住乳山市。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人丁杰、刘夕涛、邵广林、于高龙、于建东、于联华金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  宫建军审判员  葛俊生二〇一九年十月十五日法官助理李亚男书记员邵旭静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保33号 申请保全人：陈云凯，男，1963年10月27日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人（申请保全人陈云凯之子）：陈警，男，1989年07月18日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：余洪波，男，1973年10月05日出生于重庆市南川区，汉族，城镇居民，住重庆南川区。 本院在审理申请保全人陈云凯与被保全人余洪波诉前财产保全一案中，申请保全人陈云凯向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人余洪波价值235万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人陈云凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛湘
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12310号原告：陈飞龙，男，1997年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄剑华，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：文雨韩，该公司工作人员。原告陈飞龙与被告黄剑华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托诉讼代理人曾焕南，被告黄剑华，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青、文雨韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞龙向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告各项费用合计2963.8元。事实和理由：2017年12月4日，陈飞龙驾驶桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车载陈某、陈华雄，行驶至中山市南头镇南三公路升辉红绿灯处时，与黄剑华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致陈某受伤及双方车辆损坏。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，按医疗费票据原件核算，我司只按照医保标准计赔，商业险部分需核对费用清单扣减非社保用药；2.营养费，不予确认，无医嘱需加强营养；3.误工费，不予确认，原告未提供工资证明，其提供的银行流水不能证实实际误工损失；4.交通费，不予确认，未提供票据。黄剑华辩称，同意保险公司的答辩意见，另我也有车辆损失6025元，其中维修费5471元、评估费554元。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，陈飞龙驾驶桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车载陈某、陈华雄，行驶至中山市南头镇南三公路升辉红绿灯处时，与黄剑华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致陈某受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，陈飞龙承担事故的主要责任，黄剑华承担事故的次要责任，陈某、陈华雄不承担事故的责任。事故发生后，陈飞龙分别于2017年12月5日、12月19日、12月20日、2018年5月3日前往中山市广济医院门诊治疗，医嘱建议2017年12月5日至12月11日休息7天。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。陈某、陈飞龙、陈华雄签订《交强险分配协议》，约定：陈飞龙、陈华雄同意肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险限额122000元优先给予陈某，陈某享有交强险限额后，放弃对陈飞龙主张赔偿权利。对陈飞龙诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6946              6946                                2.营养费              1000              0              陈飞龙未住院治疗，亦未提供医嘱需要加强营养，不予支持                  3.误工费              933.31              933.31              医嘱休息7天，陈飞龙有劳动能力，主张4000元/月在合理范围内，予以支持                  4.交通费              1000              120              门诊4次，按30元/次                  合计                            7999.31                    本院认为，本院确认陈飞龙因此次交通事故造成的损失共计7999.31元，因交强险医疗费用限额分配给陈某，故由人民保险中山分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿上列第3、4项即1053.31元，在商业三者险限额内按责赔偿上列第1、2项的30%即2083.8元，合计3137.11元，陈飞龙诉求2963.8元，系其自行处分民事权利，按其主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2963.8元给原告陈飞龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由人民保险中山分公司负担（在支付赔偿款时直接支付给陈飞龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十月三十日书记员 罗恺霖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1365号 申请执行人:靳勇,男,1981年12月16日出生,汉族,住肥城市。 委托诉讼代理人:李冉冉,山东锦哲律师事务所律师。 被执行人:刘凡松,男,1980年1月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人靳勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5454号之一裁定书。审查认为,申请执行人靳勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘凡松名下银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十三日 书记员  楚金敏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1543号之一 申请执行人汪惟志，男，1953年07月12日出生，住松阳县。 被执行人李跃军，男，1984年02月08日出生，住松阳县。 申请执行人汪惟志与被执行人李跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人汪惟志向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人李跃军返还申请执行人汪惟志借款150000元及利息，并负担案件的受理费3300元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人李跃军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李跃军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李跃军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为150000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李跃军有其他可供执行的财产。 鉴于李跃军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李跃军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪惟志。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5561号原告李海涛，男，1982年4月出生，汉族，住长垣县。被告张小强，男，1986年4月出生，汉族，住长垣县。被告徐战贞，女，1987年1月出生，汉族，住长垣县。原告李海涛诉被告张小强、徐战贞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处庞相如村公安户籍中没有姓名为徐战贞的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李海涛提起诉讼要求长垣县南蒲办事处庞相如村的徐战贞偿还垫付款，经本院查明长垣县南蒲办事处庞相如村户籍中没有姓名为徐战贞的居民，故李海涛提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李海涛的起诉。案件受理费440元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十月二十三日书记员  景续磊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易先明，男，1939年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人王永宾，男，1967年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区（现坪丰组）组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区巷口镇人民政府。住所地:遵义市红花岗区巷口镇巷口场。 法定代表人徐文航，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区人民政府。住所地:遵义市海尔大道。 法定代表人游劲松，区长。 委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。 第三人遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会。 法定代表人赵洪平，主任。 第三人贵州春城技工培训学校筹建组。 负责人夏可继，筹建组负责人。 再审申请人易先明因与被申请人遵义市红花岗区巷口镇人民政府（以下简称“巷口镇政府”）、被申请人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗区政府”），第三人遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会、第三人贵州春城技工培训学校筹建组土地征收（占用）行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易先明向本院申请再审称，请求改判确认被申请人巷口镇政府实施“征收”（占用）再审申请人耕地的行为无效；判令第三人贵州春城技工培训学校恢复非法征占的耕地。主要理由：2014年被申请人巷口镇政府在未取得合法手续的情况下，征收（占用）包含再审申请人耕地在内的巷口镇中山村万里组耕地51.3亩，在将征地款付给被非法征地农民后就非法启动建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，被申请人巷口镇政府实施的征收（占用）耕地行为应判决无效，一二审确认该征地行为违法，违反法律规定。故依法申请再审。 遵义市红花岗区人民政府答辩称，本案一二审查明的事实清楚，再审申请人已经获得补偿，涉案土地已经调整规划为建设用地。本案适用法律正确，答辩人不是本案适格被告。再审申请人的申请事项超出法定再审事由范围，不符合再审条件，请求驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被申请人巷口镇政府在涉案集体土地未经依法批准转为建设用地并征为国有土地，亦未取得红花岗区政府授权、委托或安排的情况下，于2014年擅自实施土地征收的行为，系超越职权，违反法律规定的行为。因涉案土地已被批准调整规划为建设用地，不具备返还的可能，且巷口镇政府的征收行为系事实行为，不具有可撤销内容。一审法院确认巷口镇政府2014年实施的“征收”（占用）土地行为违法，二审予以维持，符合法律规定。该判决结果也支持了再审申请人在一审提出的请求确认被申请人征占其土地的行为违法的诉讼请求。 但再审申请人在再审申请中请求判令该违法征地行为无效，改变了其原诉讼请求，属于再审申请中提出新的请求，已经超出了法定再审事由范围，应予驳回。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，被申请人巷口镇政府实施的土地“征收”行为发生在2015年5月1日之前，再审申请人请求确认该征地行为无效没有法律依据，本院不予支持。其提出判令第三人贵州春城技工培训学校恢复非法征占耕地的请求，不属于行政诉讼审查范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人易先明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回易先明的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十月二十一日法官助理李彪 书记员罗威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1074号申请执行人：李胜，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人：曹卫华，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。被执行人：夏正发，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李胜与被执行人夏正发追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1806号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李胜向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行后，向被执行人夏正发送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人夏正发名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年10月14日对被执行人夏正发的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人夏正发的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人夏正发纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北龙人床垫有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街。法定代表人：胡志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙宗柱，湖北省嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳哲华，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告）：陈志超，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告）：贵州紫晗家居有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路闽贵建材城四栋1-24号。法定代表人：陈志超。再审申请人湖北龙人床垫有限公司（以下简称龙人公司）因与被申请人阳哲华、陈志超、贵州紫晗家居有限公司（以下简称紫晗公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙人公司申请再审称，1、原判认定事实不清，龙人公司与阳哲华之间存在事实上的买卖合同关系。一审判决认定“紫晗公司每年应向阳哲华及其六个徒弟支付不低于20万元的工资，紫晗公司提供了向阳哲华支付135300元工资的证据，未再提供其他付款证明，陈玉桃出具的证明中关于已向阳哲华支付货款86319元的部分内容，阳哲华并不认可，故对该部分内容，不予采信”，系认定事实错误。2、阳哲华是涉案买卖合同相对人，二审判决错误认为涉案货款是紫晗公司下欠货款，从而认定阳哲华不承担连带责任是显失公平的。请求：撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为阳哲华是否系涉案买卖合同相对方并应承担货款清偿之责。经查，陈志超与阳哲华之间签订有《紫晗家具厂承包合同书》，约定陈志超委托阳哲华制作床垫，陈志超提供住宿、水电基础设施、生产场地、材料，阳哲华负责生产、加工及维修床垫并收取计件工资。从该合同约定内容可以认定阳哲华为紫晗公司制作床垫时材料由紫晗公司提供。涉案产品系床垫材料，相关送货单上收货单位为“兴义陈志超”而非“阳哲华”，陈志超系紫晗公司的时任法定代表人，因此，阳哲华在送货单上签署代收的行为系代表紫晗公司的职务行为，不能据此认定阳哲华为买卖合同相对方。此外，陈玉桃作为陈志超的父亲及陈志超与紫晗公司共同的委托代理人，其出具的《证明》明确载明紫晗公司已收到龙人公司的货物，货款金额与龙人公司主张的金额完全吻合，该《证明》表明紫晗公司认可其才是涉案买卖合同的相对方。因此，阳哲华不是涉案货物买卖合同的买受人，龙人公司要求阳哲华对涉案货款承担连带付款责任的诉请缺乏事实及法律依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北龙人床垫有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月八日书记员  赵桥梁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2364号罪犯汪木辉。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年11月9日作出(2017)苏0402刑初526号刑事判决，认定被告人汪木辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪木辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪木辉减去有期徒刑六个月三十日。经审理查明，罪犯汪木辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪木辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪木辉的刑罚减去有期徒刑六个月三十日（刑期自2017年2月24日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2700号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人徐培珍，女，1968年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人徐培珍信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17354号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金49661.25元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费754元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17354号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17354号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
雄县人民法结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢161号关于申请执行人王景树与被执行宋智追索劳动报酬纠纷一案，（2019）冀0638民初734号已经发生法律效力。由于被执行人宋智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满书学于2019年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人宋智履行判决所确定义务，本院依法受理。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，经本院做被执行人工作后主动履行给付义务。本院认为，（2019）冀0638民初734号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王景树基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人宋智交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初734号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十月二十四日书记员  高 倩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2032号申请执行人：邓晟中，男，1984年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省广州市越秀区。被执行人：潘曙光，男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2321号民事判决书，责令被执行人潘曙光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘曙光的银行账户，限额110000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年十月十七日书记员  徐丹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。法定代表人：钟晖，该行行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：燕捷，男，1977年12月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告燕捷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏青华到庭参加了诉讼，被告燕捷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金8505.09元、截止2019年8月9日的利息503.56元、违约金1880.12元，合计10888.77元，并按日万分之五支付自2019年8月10日起至欠款还清之日止的利息。被告燕捷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月1日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××55的贷记卡。被告于2017年4月29日激活该卡并开始使用，自2019年3月5日后多次逾期还款。截止2019年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金8505.09元、利息503.56元、违约金1880.12元，合计10888.77元未还。二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告燕捷使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕捷于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8505.09元、截止2019年8月9日的利息503.56元、违约金1880.12元，合计10888.77元，并按日万分之五支付自2019年8月10日起至透支本金8505.09元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告燕捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十月三十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之三申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族。住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在中国农业银行62×××68账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初1118号原告：高某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，农民。原告高某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序分别于2018年7月24日、2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告高某的委托代理人郭烈忠、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2017年12月原告将收购的废旧矿泉水瓶加工压块销售给被告。2018年3月19日经双方经结算被告欠原告货款50000元，约定被告于2018年3月30日清偿。约定到期后，被告未按期还款，现原告提起诉讼，请求被告支付所欠货款。原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告姚某某辩称：给公司送货都会有入库单，并且有库管员、经办人签字以及公司盖章，然后移交公司财务，出库单上面都会加盖已结款或者未结款印章，不可能是我直接打的条子。而且条子上的字和名字都不是我写的。我回去要查账，若事实存在，我结账。若不存在，我要申请笔迹鉴定。被告姚某某未提交证据，但就欠条上“姚某某”签字申请笔迹司法鉴定。后经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心[2019]文鉴字第74号司法鉴定意见书鉴定：检材“姚某某”的签名笔迹与姚某某的样本笔迹是同一人书写。本院于2019年10月21日就本案再次开庭审理并就该司法鉴定意见书进行质证，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被告姚某某未依法提出足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定结论的证明力，本院予以确认。对有争议的证据即原告提交的欠条，结合本案庭审情况及笔迹司法鉴定结论，本院认定如下：欠条上“姚某某”签字经笔迹司法鉴定确认，与姚某某的样本笔迹是同一人书写。被告姚某某作为完全民事行为能力人，应当知晓在债权凭证上以债务人名义签字的法律后果。现债权凭证上“姚某某”签字经鉴定系被告所签，被告应当就债权凭证承担清偿债务的义务。故对欠条、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心[2019]文鉴字第74号司法鉴定意见书，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告收购废旧矿泉水瓶。被告姚某某系陕西新语再生资源科技有限公司法定代表人。原告将收购的废旧矿泉水瓶加工压块提供给被告。原被告于2017年12月许开始业务往来。2018年3月19日，原被告经过结算业务往来，双方约定50000元货款被告于2018年3月30日归还，为此，双方结算后立欠条为据。欠条内容如下：“今姚某某欠高某水瓶货款，共计50000元，大写伍万元整，于2018年3月30日前归还，以此证明。借款人：姚某某身份证号：6103241989091013382018.3.19此条生效”。约定的付款期限届满后，被告没有遵守诚实信用的交易原则按约支付货款。现原告提起诉讼，请求被告履行支付货款的义务。另查明，姚某某经营的陕西新语再生资源科技有限公司现变更为陕西新语再生资源科技战略开发公司，统一社会信用代码：91610324MA6X91K66W。姚某某为公司法人。本院认为，原告将收购的废旧矿泉水瓶加工压块，由被告收购，双方经结算之后就应付货款立欠条为据。原被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后至今未付清所欠货款显属违约，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内日支付原告高某货款50000元；案件受理费1050元，由被告姚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  马宏英人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十月二十四日法官 助理  李尚昆书 记 员  康美姣1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初1号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1987年2月4日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人刘某甲分别至南京市江宁区秣陵街道、禄口街道等地，趁无人之机，采用老虎钳剪、撬等方式，先后实施盗窃9次，窃得被害人李某、陈某、周某等人货车上的电瓶共计10组，其中被害人周某的电瓶价值人民币380元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年5月中旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道周里新寓小区北大门附近，窃得被害人李某苏Ａ×××××号货车上的电瓶1组； 2、2019年6月上旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道周里社区流塘村公共停车场，窃得被害人陈某苏Ａ×××××号货车上的电瓶1组； 3、2019年6月中旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道周里新寓幼儿园对面公共停车位，窃得被害人杨某A×××××号货车上的电瓶1组； 4、2019年6月中旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道建东社区大东头篮球场东侧公共停车位，窃得被害人张某甲A81R1V号货车上的电瓶1组、被害人封某G×××××号货车上的电瓶1组； 5、2019年6月中旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道建东社区张家庄2-2号附近，窃得被害人张某乙将赣Ｈ×××××号货车上的电瓶1组； 6、2019年6月中旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑×幢门前，窃得被害人陆某A73A9V号货车上的电瓶1组； 7、2019年6月中旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道凤凰社区十房村村口，窃得被害人范某A×××××号货车上的电瓶1组； 8、2019年6月下旬一天夜间，被告人刘某甲至南京市江宁区秣陵街道秣陵小学大门南侧路边，窃得被害人刘某乙A×××××号货车上的电瓶1组； 9、2019年6月30日凌晨，被告人刘某甲至南京市江宁区禄口街道君驰华庭小区附近，窃得被害人周某皖Ａ×××××号货车上的电瓶1组，价值人民币380元。 2019年6月30日，被告人刘某甲在作案时被公安机关抓获，被盗电瓶已被扣押并发还被害人周某。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人刘某甲具有如实供述、认罪认罚、赔偿经济损失、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执614号之一被执行人孙剑，男，汉族，1988年5月23日生，户籍地河北省张家口市宣化县。孙剑罚金一案，河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年9月9日本院立案执行，罚金0.2万元。1.本院于2019年9月12日，对被执行人作出限制高消费决定，并上网发布。2.本院于2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人孙剑名下财产信息，被执行人名下无工商登记信息、房产登记信息、保险收益型财产，暂时没有可供执行的财产。3.本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人孙剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法告知书、限高令，被执行人未实际履行。4.2019年9月25日-9月26日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司批量查询，均未发现被执行人孙剑名下财产信息。5.2019年10月28日执行干警前往捕前住址及户籍地调查核实，其在户籍地空挂户口，未发现可供执行的财产线索。6.本案执行标的0.2万元未能执行，本院于2019年10月31日组成合议庭评议决定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙剑名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月三十一日书记员  张金华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1710号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：杨效刚（外号“刚子”），男，1986年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。被执行人杨效刚犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初8号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人杨效刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3万元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人杨效刚有零星存款，本院依法扣划被执行人杨效刚银行账户706.44元并冻结杨效刚名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月15日），因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人杨效刚名下无房及车辆登记信息且被执行人下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨效刚应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对杨效刚的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初8号刑事判决书中关于被执行人杨效刚财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16717号 上诉人（一审起诉人）：张桂彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人张桂彬因诉魏喜君、重庆市渝联制冷工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1977号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张桂彬于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张桂彬可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张桂彬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十五日 书记员  邱莎莎
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3330号申请人：吴春龙，住江西省。原告献县鑫成建筑器材租赁站与被告江西省城建建设集团有限公司、吴春龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月14日，吴春龙向本院申请追加内蒙古赣商高新医疗科技有限公司为共同被告。本院经审查认为，因吴春龙向本院提交的证明及建筑工程施工扩大劳务分包合同，不能证明内蒙古赣商高新医疗科技有限公司与本案涉案租赁合同有实际关联，其申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回吴春龙追加内蒙古赣商高新医疗科技有限公司为共同被告的申请。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋 浩
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0277民初8184号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该公司员工。 被告：傅江喜，男，1984年1月2日出生，汉族，住东海县。 被告：岳红，女，1987年11月11日出生，汉族，住东海县。 被告：潘张永，男，1978年2月22日出生，汉族，住东海县。 被告：刘红艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住东海县。 被告：潘继光，男，1963年10月27日出生，汉族，住东海县。 被告：张树彩，女，1963年3月8日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅江喜、岳红偿还贷款本金48000元及罚息（罚息按本金50000元为基数，从2018年3月10日起按年利率16.92%计算至2018年9月9日止；以48000元为基数自2018年9月10日起按年利率16.92%计算至还清之日起止），被告潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅江喜、岳红夫妻于2017年3月11日在东海农商行双店支行借款5万元，定于2018年3月9日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2018年9月10日归还本金2000元，剩余本金48000元至今未还，利息还至2018年3月9日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。2017年3月11日被告傅江喜、岳红向东海农商行双店支行借款50000元，并在借款借据上签字确认。借款借据确认借款期限为2017年3月11日至2018年3月9日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户小额信用贷款。贷款到期后被告傅江喜、岳红于2018年9月10日归还本金2000元、借款本金尚欠48000元至今未还，利息还至2018年3月9日。 本院认为：原告与被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告傅江喜、岳红发放贷款50000元的义务，被告傅江喜、岳红未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告傅江喜、岳红的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅江喜、岳红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及罚息（罚息按本金50000元为基数，从2018年3月10日起按年利率16.92%计算至2018年9月9日止；以48000元为基数，自2018年9月10日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）； 二、被告潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩对上述款项承担连带责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告傅江喜、岳红、潘张永、刘红艳、潘继光、张树彩负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1108元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行。 (此页无正文) 审判员 孙 方 二〇一九年十月十七日 书记员 谢思义
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10077号 原告：张宇，男，1988年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆圆润塑胶制品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附8号，统一社会信用代码91500226678694835B。 法定代表人：罗再华，总经理。 原告张宇与被告重庆圆润塑胶制品有限公司(以下简称圆润塑胶公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告圆润塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款150000元及利息(从2018年6月29日起按月息2%计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年6月29日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息3000元。被告借款后，原告要求被告归还借款未果，现起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告圆润塑胶公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：被告需资金周转，向原告张宇借款150000元，并于2018年6月29日向原告出具借条一张，该借条载明：“重庆圆润塑胶制品有限公司于2018年6月29日向张宇借款人民币壹拾伍万元整，借款利息每月叁仟元，借款期限两个月。借款人：重庆圆润塑胶制品有限公司，股东确认签字：罗再华、陈德琼，经办人：罗再华，2018年6月29日”，被告在该借条中加盖重庆圆润塑胶制品有限公司公章。原告张宇于当日通过手机银行转账150000元至罗再华银行账户。被告借款后，未按约定期限归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张宇诉称出借150000元给被告圆润塑胶公司，并为之提交了借条和银行转账明细佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告圆润塑胶公司作为债务人理应按约定期限归还借款，现未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张宇要求被告圆润塑胶公司归还借款150000元及利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告圆润塑胶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆圆润塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告张宇借款150000元及利息(从2018年6月29日起，以150000元为基数，按月息2%计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告重庆圆润塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终951号 上诉人（一审原告）:廖某，女，汉族，1969年8月16日出生，钦州市钦南区人，个体户，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:甘某某，女，汉族，1987年11月3日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:杨海英，广西海岸律师事务所律师。 上诉人廖某因与被上诉人甘某某买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人廖某及其委托诉讼代理人黄伟俊、被上诉人甘某某的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1565号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人廖某预交的二审案件受理费3670元，本院予以退还。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十月十六日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6530号 申请执行人陈家明，男，1975年2月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人钟建平，男，1971年11月3日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈家明与被执行人钟建平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人陈家明与被执行人钟建平达成和解协议，申请执行人陈家明向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十五日 书记员  符筱彬
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初211号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人胡某，曾用名郭奎，男，1971年1月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，户籍：山东省淄博市张店区南定镇朝阳路11号，现住址：淄博市周村区。2018年12月28日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年1月30日，经栖霞市人民检察院批准,被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2019］127号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪,于2019年9月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，当庭认罪认罚。辩护人辩称，被告人当庭认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月至2018年8月，被告人胡某利用被害人战某信仰佛教及封建迷信思想，以帮助战某及其家人消灾避难为由，多次骗取战某财物共计896911元。上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭认罪认罚，无前科劣迹，且系初犯，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2029年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令胡某于判决生效后十日内退赔被害人战某人民币896911元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十月十九日书 记 员  姜丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3357号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：田雷，男，1965年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2017）鲁0303民初5098号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款65060.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十六日 书记员  郑云静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2266号 申请执行人:刘方诗，男，1968年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘宗火，男，1973年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3338号民事判决书，向被执行人潘宗火发出执行通知书，责令被执行人潘宗火立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗火银行存款限额0.369897万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十月三十日 书记员  张 政
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112民初10528号申请人：天津市东源国力燃料油有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南（天成路南侧）。法定代表人：范志刚，总经理。被申请人：韩文元，男，住河北省黄骅市。被申请人：韩如意，男，住河北省黄骅市。被申请人：刘居华，男，住河北省黄骅市。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩文元、韩如意、刘居华名下价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年十月十六日书记员  朱金富
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3784号原告：万彦敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：刘军芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈晓太，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：姜应旗，男，1967年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。第三人：漯河市泊岸酒店服务管理有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路338号。法定代表人：万彦敏，经理。原告万彦敏与被告刘军芳、陈晓太、姜应旗、第三人漯河市泊岸酒店服务管理有限公司（以下简称泊岸酒店）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彦敏及其委托诉讼代理人崔付中、李艳红、被告刘军芳、被告陈晓太及其委托诉讼代理人孙光亚、被告姜应旗、第三人泊岸酒店法定代表人万彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彦敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销双方签订的《合伙公司投资协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订的《合伙公司投资协议书》及附件债务清单中约定被告陈晓太不承担公司的任何负债、债务偿还义务，显失公平。被告陈晓太入股时，公司尚在装修，属于前期投资阶段，涉案酒店所负债务主要为前期的装修投入。本案被告姜应旗出资56万元占股21%，刘军芳出资28万元占股10.5%，陈晓太出资30万元占股18%，而原告出资180万元占股50.5%，综合双方的出资额、占股比例、债务承担、利润分配等内容，三被告均属于出资少占股多，尤其是被告陈晓太更是如此且不承担负债责任，对于原告来说明显不公平，故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘军芳辩称，我不同意撤销合伙协议。被告陈晓太辩称，1.我国法律并未禁止股东内部对各自的实际出资数额和占有股权比例作出约定，本案双方的约定并不影响公司对外基本功能的实现，应当属于公司股东意思自治的范畴，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。另外需要说明的是，协议中原告出资的180万包含陈晓太的30万元出资，原告的实际出资额为150万，占公司出资比例为50.5%，这个在协议中对此进行了明示。2.协议中双方关于债务承担及利润分配的约定，均是按照占股比例进行承担和分配的，符合法律及协议的规定，而对于陈晓太不承担负债清单中公司债务的问题，协议中约定的非常清楚，公司债务陈晓太应当承担的部分，由万彦敏承担，这是陈晓太和万彦敏之间的约定，不影响其他人的权利实现，符合法律规定。3.本案双方对于涉案协议的签订不存在重大误解或者显失公平的情况。首先，涉案协议签订各方的交易经验均不存在明显优势，反而是万彦敏作为酒店运营的负责人，对酒店的前期投资及后期运营情况更为了解，万彦敏找到陈晓太购买其股份，不存在处于劣势和缺乏经验的情形，签订的涉案协议是双方真实意思表示，而且万彦敏作为酒店的直接经营管理者、大股东，实际上对公司的财务分配是具有优势地位的；其次，从协议的内容分析，各方对公司债务进行了确认，陈晓太应当承担的公司债务部分由万彦敏承担，各方股东均没有异议，并且陈晓太仅仅是不承担2018年12月份之前各方确认的债务，对2018年12月份之后公司经营出现的亏损，陈晓太依然应当按照比例承担，从前几个月公司的利润分配来看，原告万彦敏依然是公司利润分配最多的股东，双方在协议个项中的约定，并不会导致经济利益显著失衡。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姜应旗辩称，我不同意撤销合伙协议，我要求继续正常经营。原告的出资额180万包括陈晓太的30万，陈晓太将30万元给了万彦敏，从万彦敏手中购买了18%的股份。第三人泊岸酒店辩称，同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年9月21日，第三人泊岸酒店和被告陈晓太签订《股东入股协议》，约定陈晓太出资30万元入股泊岸酒店，购得公司18%的股权，入股前酒店所欠的债务与陈晓太无关，所有债务由泊岸酒店负责结清。2018年12月26日，万彦敏（甲方）、姜应旗（乙方）、刘军芳（丙方）、陈晓太（丁方）四人签订《合伙投资公司协议书》，协议约定甲方出资现金180万元，占总投资资本50.5%，乙方出资56万元（包括转让费36万元，现金20万元），占总投资资本21%，丙方出资28万元（包括转让费18万元，现金10万元），占总投资资本10.5%，丁方以现金30万元购买甲方18%的股份。其中协议书第5.2条约定：“合营公司的投资者：甲方李伟、乙方姜应旗、丙方刘军芳三位投资人自愿拿出公司、三方应得净利润的百分之八十用于偿还酒店投资负债，丁方股东陈晓太不承担合营公司的任何负债、债务偿还义务责任，丁方应承担的债务由甲方承担，丁方每月分得合营公司净得利润18%的利润（在合营公司产出净利润丁方自愿拿出丁方净得利润分红壹万元整，支付给甲方作为公司债务的人道偿付，本协议4.2条丁方负债承担的约定为合营股东各方的单独约定）”。同时，万彦敏、姜应旗、刘军芳、陈晓太四人于2018年12月26日当天在协议书附件《合伙投资公司协议书债务清单》中确认公司欠款总额为460048元，并注明“以上欠款清单与主协议有同等法律效力，此负债清单包含合营公司所产生的一切债务，再产生其他债务费用其他投资股东不再承担，由甲方股东负责解决。以上丁方股东陈晓太不承担总欠款的任何负债、债务偿还义务责任，丁方应承担的债务由甲方承担，丁方每月分得合营公司净得利润18%的利润。在合营公司产出净利润丁方自愿拿出丁方净得利润分红壹万元整，支付给甲方作为公司债务的人道偿付，本协议4.2条丁方负债承担的约定为合营股东各方的单独约定。”本院认为，合同是平等主体的当事人之间在合法、自愿、公平的基础上设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人签订合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告万彦敏和被告姜应旗、刘军芳、陈晓太四人于2018年12月26日签订《合伙投资公司协议书》一份，协议约定的利润分配和亏损分担方式为“甲方李伟（万彦敏丈夫）、乙方姜应旗、丙方刘军芳三位投资人自愿拿出公司、三方应得净利润的百分之八十用于偿还酒店投资负债，丁方股东陈晓太不承担合营公司的任何负债、债务偿还义务责任，丁方应承担的债务由甲方承担，丁方每月分得合营公司净得利润18%的利润”。按照该项约定，陈晓太享有每月按照投资比例分红的权利，而不承担任何债务偿还义务，陈晓太应当承担的债务由原告万彦敏承担，该协议中约定的关于万彦敏、陈晓太的权利义务明显不对等，显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，原告万彦敏有权自合同签订之日起一年内申请撤销，故对原告要求撤销该份协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：撤销原告万彦敏与被告姜应旗、刘军芳、陈晓太于2018年12月26日签订的《合伙投资公司协议书》。案件受理费100元，由被告姜应旗、刘军芳、陈晓太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十月十八日书记员 沈宁可
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2891号罪犯彭世雄。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0506刑初478号刑事判决，认定被告人彭世雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三万元。刑期自2018年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，2018年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭世雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭世雄减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭世雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭世雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯彭世雄减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7883号原告沈建业，男，1993年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告陈子豪，男，1996年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理原告沈建业诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告陈子豪系刑事在押人员，对于被告陈子豪所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告陈子豪系刑事在押人员，现有证据不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告沈建业的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告原告沈建业的起诉。案件受理费750元，按规定退还原告沈建业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓义缤