河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3242号原告：王光香，女，生于1942年3月2日，汉族，住邓州市。原告：陈志国，男，生于1976年2月15日，汉族，住邓州市。原告：陈小辩，女，生于1970年10月4日，汉族，住邓州市。三原告委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。三原告委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16251806110020。被告：宋西柱，男，生于1998年12月24日，汉族，住河南省唐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司,住所地慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼），统一社会信用代码91330282662051579H。负责人：邹平湖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201710299833。原告王光香、陈志国、陈小辩与被告宋西柱、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“中联财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光香、陈志国、陈小辩的委托诉讼代理人马涛、王征，被告宋西柱，被告中联财险的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光香、陈志国、陈小辩向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿三原告各项损失共计152584元。事实与理由：2019年1月7日16时10分，宋西柱驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿335省道自西向东行驶至棠西335省道369公里文渠乡邹庄路口处，与陈殿中驾驶的两轮电动自行车相撞，致使陈殿中受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈殿中受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗25天，后经抢救无效死亡。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，宋西柱、陈殿中均负此事故的同等责任。肇事车辆在被告中联财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。被告宋西柱辩称：交通事故属实，已向原告垫付2000元。被告中联财险辩称：1.事故发生、车辆投保均属实，扣除受害人自身的参与度及事故责任比例后，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理损失；2.保险公司已垫付医疗费10000元，在承担范围内应予以扣除；3.原告诉求过高，医疗费应扣除20％非医保用药和非事故用药；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的第四组证据，被告中联财险对护理人员及外购药有异议，本院认为邓州市人民医院出具的陈殿中住院病历中临时医嘱记录单记录：“1月23日18:53注射人血白蛋白10g、1月24日12:45注射人血白蛋白20g”与邓州市医药有限公司出具的发票中购药名称及数量均相一致，证实购买人血白蛋白确系陈殿中住院期间实际花费支出，对外购药部分，本院予以采信；邓州市人民医院出具的诊断证明陈殿中住院期间陪护人员三名，结合陈殿中年龄、受伤部位及伤情，对该组证据本院予以采信；三原告提交的第五组证据，被告中联财险有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，视为对部分权利的放弃，故对该组证据，本院予以采信；三原告提交的第七组证据，被告中联财险有异议，本院认为该费用系陈殿中住院期间其护理人员的住宿费，但该笔费用已包含在护理人员的护理费当中，不应再重复计算，故对该组证据的证明方向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日16时10分，宋西柱驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿335省道自西向东行驶至棠西335省道369公里文渠乡邹庄路口处，与陈殿中驾驶的两轮电动自行车相撞，致使陈殿中受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈殿中受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗25天，于2019年2月2日22时30分经抢救无效死亡，治疗期间花费医疗费42121.11元，购买人血白蛋白花费1380元。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，宋西柱、陈殿中均负此事故的同等责任。邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对陈殿中驾驶的“台铃”牌二轮电动车损失价值进行评估，2019年4月1日出具评估结论：“该标的车辆事故损失价值为￥2297元，金额大写：（人民币）贰仟贰佰玖拾柒元整”，三原告为此支付评估费500元。经被告中联财险申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对本次交通事故与陈殿中死亡的因果关系及参与度进行评估，2019年6月15日，该鉴定机构出具咨询意见：“根据提供的资料分析，陈殿中死亡与本次交通事故有因果关系，本次交通事故身体损伤对其死亡的参与度约70％”，被告中联财险为此支付鉴定费1800元。肇事车辆在被告中联财险投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，被告中联财险、宋西柱分别已向原告王光香、陈志国、陈小辩垫付10000元、2000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、死亡医学证明等证据在卷证明，故对原告王光香、陈志国、陈小辩主张的合理诉求，本院予以支持。因本案交通事故认定书认定陈殿中驾驶系非机动车，被告宋西柱负此事故的同等责任，故超出交强险部分，由被告中联财险在商业险限额内承担60％事故责任比例。陈殿中户籍所在地为邓州市××村，故各项赔偿标准应按农村标准计算。被告中联财险辩称医疗费应扣除20％非医保用药和非事故用药，但其未提供相关证据证明陈殿中住院期间用药确有非医保用药和非事故用药及具体数额，故对被告中联财险的辩解理由，本院不予支持。被告中联财险辩称，不承担本案评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费对应计算在交强险中财产损失分项范围内，故对被告中联财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王光香、陈志国、陈小辩的损失核定如下：一、医疗费用45251.11元；1、医疗费43501.11元=（42121.11元＋1380元）；2、营养费500元=（25天×20元）；3、住院伙食补助费1250元=（25天×50元）二、死亡赔偿费用共计141113.2元，其中：1、护理费9385.5元=（125.14元×25天×3人）；2、死亡赔偿金69153.7元=13830.74元/年×5年（陈殿中生于1942年3月12日）；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、丧葬费32074元=64148元/年÷2；5、交通费500元=（25天×20元）。三、财产损失费用共计2797元，其中：1.车辆损失2297元；2.评估费500元。上述两项费用共计189161.31元。由被告中联财险在交强险限额内先行赔付原告王光香、陈志国、陈小辩各项损失122000元=（10000元+110000元+2000元），超出交强险限额部分，由被告中联财险在商业第三者责任保险限额内承担42％=（60%×70%）赔偿责任，即28207.75元=（189161.31元-122000元）×42%，被告中联财险已向三原告垫付10000元，故应在保险限额内赔付原告王光香、陈志国、陈小辩各项损失140207.75元=（122000元+28207.75元-10000元）。被告宋西柱已向三原告垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费1675元，剩余325元由三原告返还给被告宋西柱。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王光香、陈志国、陈小辩各项经济损失共计140207.75元；二、原告王光香、陈志国、陈小辩在收到上述保险理赔款后即时返还被告宋西柱款325元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告宋西柱负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十月十日法官助理周克书记员曹洪