黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2013号原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。法定代表人：刘兴海,职务总经理。委托诉讼代理人：尹璐，女，1980年4月25日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：史更新，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：长岭县星宇农业机械销售有限公司，住所地长岭县武装部东100米。法定代表人：王旭东，职务总经理。被告：王旭东，男，1971年12月18日出生，汉族，长岭县星宇农业机械销售有限公司总经理，住吉林省长岭县。二被告委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被告：宋巍，女，1973年10月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告长岭县星宇农业机械销售有限公司（以下简称星宇公司）、王旭东、宋巍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东金公司的委托诉讼代理人尹璐、史更新，被告星宇公司及被告王旭东的委托诉讼代理人靳亚娇到庭参加诉讼。被告宋巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。东金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令星宇公司、王旭东、宋巍连带支付所欠东金戈梅利玉米收获机余款241,200元，另支付约定还款期限自2016年10月31日至实际还款时的违约金；2.本案诉讼费用由星宇公司、王旭东、宋巍承担。事实和理由：2016年9月12日，东金公司与星宇公司分别签订2台东金戈梅利4YZQ-5玉米收获机《供货合同》（合同号为FQ-037、FQ-038）。合同约定，每台单价245,600元，2台合计价款491,200元。合同签订后，星宇公司依约在2016年9月13日付款200,000元并委托东金公司发运产品。2016年9月14日，星宇公司收到2台东金戈梅利玉米收获机。依合同约定，星宇公司应于2016年10月31日前还款131,200元和2017年9月30日前还款160,000元，经东金公司多次索要，星宇公司于2018年6月12日还款50,000元后至今未果。王旭东、宋巍对《供货合同》货款承担连带保证责任。故东金公司诉至法院。星宇公司、王旭东辩称，请求驳回东金公司的诉讼请求。第一，东金公司在销售给星宇公司玉米收获机时没有配备相应的零件，事实上星宇公司在购买2台玉米收获机过程中卖给第三人1台，由于该玉米收获机的振动筛出现质量问题，第三人找到星宇公司，星宇公司联系东金公司，东金公司的负责人告诉星宇公司该机器的共振筛可以从另一台玉米收获机上摘下给第三方使用。星宇公司按照东金公司的方案处理，另一台收获机因没有共振筛不能销售。双方在商定过程中协商2018年末东金公司拉回该收获机，但东金公司一直没有来取。第二，根据《供货合同》约定，星宇公司在欠款还清前，该收获机产权归东金公司所有，星宇公司同意将该收获机还给东金公司，而不是支付相应货款。第三，东金公司诉请中所述支付约定还款期限2016年10月31日至实际还款时的违约金，王旭东不应该承担违约责任，因为保证期限已超过合同约定的两年期间。东金公司与星宇公司已协商一致，东金公司将机器拉回，所以星宇公司、王旭东没有违约。宋巍未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋巍未举示证据、未质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：东金公司举示的证据1.2016年9月12日东金公司与星宇公司签订的《供货合同》二份，证据2.《保证合同》二份，证据3.收款收据二份3页，证据4.东金公司为星宇公司开具的购机发票一份，证据5.提货通知单二份、委托发货单一份、委托发货回执一份，证据6.星宇公司将两台玉米收获机销售出去的农机补贴网上截图3页、星宇公司开给用户的发票截图二份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。星宇公司举示的证据1.证人付某证言一份，证据2.证人王某证言一份，以上证据因证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，东金公司与星宇公司签订《供货合同》（编号：DJJT2016松北字FQ-037）一份，约定星宇公司购买东金公司生产的东金戈梅利4YZQ-5玉米收获机（带振动筛）一台，整机销售单价为300,000元，星宇公司交纳190,000元首付款后便可提机，星宇公司应于2016年10月31日前向东金公司支付110,000元货款；星宇公司还清欠款前，该收获机产权归东金公司所有；如星宇公司未按约定还款，每逾期一日按1‰给付东金公司逾期付款违约金，直至全部欠款付清之日止；交货方式为星宇公司自提。同日，东金公司与星宇公司签订另外一份《供货合同》（编号：DJJT2016松北字FQ-038），约定星宇公司购买东金公司东金戈梅利4YZQ-5玉米收获机（带振动筛）一台，整机销售价格为300,000元，星宇公司交纳首付款10,000元便可提机，并于2016年10月31日前支付东金公司75,600元；如此车在2016年销售，余款214,400于2016年10月31日前还清；如2016年不能销售（2017年销售），余款214,400元于2017年9月30日前还款。该合同其他内容与第一份《供货合同》内容一致。同日，东金公司与星宇公司及王旭东、宋巍签订签订两份《保证合同》[编号：230103-2016年松北(保）字FQ-037号、230103-2016年松北(保）字FQ-038号]，王旭东、宋巍在两份《担保合同》中的担保金额分别为55,600元及235,600元；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主体合同约定的债务履行期届满之次日起两年；债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。2016年9月13日，星宇公司向东金公司交纳200,000元货款后提走2台玉米收获机，双方口头变更每台玉米收获机的价格为245,600元。2016年11月29日，东金公司为星宇公司开具2台玉米收获机发票总计金额491,200元。2018年6月5日，星宇公司给付东金公司货款50,000元，尚欠241,200元至今未付。另查明，星宇公司于2016年10月17日、2016年11月22日之前将两台玉米收获机全部售出，且该两台机器已获得农业补贴。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东金公司与星宇公司签订的《供货合同》合法有效，星宇公司应按照约定时间给付东金公司货款，逾期付款已经构成违约。故东金公司要求星宇公司给付货款241,200元的诉讼请求，本院予以支持。星宇公司购买的两台玉米收获机已全部在2016年售出，故星宇公司应在2016年10月31日前给付东金公司货款，逾期付款应给付东金公司逾期付款违约金。双方在《供货合同》中约定，如星宇公司逾期给付货款，则按照日1‰给付东金公司逾期付款违约金，该违约金计算标准约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。故东金公司要求星宇公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。东金公司未举证证明其于2016年10月31日起两年内要求王旭东、宋巍个人承担连带保证责任，王旭东、宋巍的连带责任保证已过保证期间，故东金公司要求二人承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。星宇公司关于玉米收获机缺少配件的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳；关于星宇公司、王旭东不应给付逾期付款违约金的抗辩主张，本院部分予以采纳；关于王旭东、宋巍不应承担保证责任的抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长岭县星宇农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司欠款241,200元；二、长岭县星宇农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司逾期付款违约金（以241,200元为基数，自2016年10月31日起计算至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回哈尔滨东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元（哈尔滨东金农业装备有限公司已预付），由长岭县星宇农业机械销售有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨东金农业装备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十月十五日法官助理李朝阳书记员范慧君