广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异811号申请人：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋426B室。法定代表人：黄亚伦，总经理。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。申请执行人：广州银行股份有限公司东川支行（原广州市商业银行东川支行），住所地广州市越秀区中山四路26号之一、28号、30号、30号之一101自编2号、30号之二201自编2号。负责人：胡瑞萍，行长。委托诉讼代理人：周立，广州银行股份有限公司员工。被执行人：广州白云葳铭企业发展公司，住所地广州市环市东路云鹤南街九巷1号。法定代表人：孙珉。被执行人：广东省世宝企业发展公司，住所地广州市越秀区泰康路111号泰富中心3008室。法定代表人：陈虹红。本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司东川支行与被执行人广州白云葳铭企业发展公司（以下简称“葳铭公司”）、广东省世宝企业发展公司（以下简称“世宝公司”）借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市达宏源贸易有限公司（以下简称“达宏源公司”）以受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。为此，达宏源公司提交了以下证据：1.（1998）穗中法经初字第966号民事判决书；2.广州银行股份有限公司（以下简称“广州银行”）于2009年12月17日与广州国际控股集团有限公司（以下简称“国际控股公司”）签订的《资产置换协议》、广州银行于2014年11月4日与广州金融控股集团有限公司（以下简称“金融控股公司”）签订的《确认书》、《广州银行剥离2001年前历史债权包》及（2014）粤广广州第211610号公证书、2014年11月22日《南方日报》第13版《资产转让暨催收公告》；3.金融控股公司于2016年12月14日与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“东润熙越合伙企业”）签订的《债权资产包转让合同》及附表［合同编号：（2016）广金控清字21号］、2017年8月9日签订的《债权资产转让确认书》、2017年4月28日《羊城晚报》A28版《债权资产转让暨催收公告》；4.东润熙越合伙企业于2018年4月18日与达宏源公司签订的《债权转让协议》（合同编号：2018-东润熙越-金控包-019）、2018年5月15日签订的《债权资产转让确认书》、2018年5月7日《羊城晚报》《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与深圳市达宏源贸易有限公司债权催收联合公告》；5.广州银行、金融控股公司以及东润熙越合伙企业分别出具的《债权资产转让确认书》。本院查明：关于广州市商业银行东川支行（以下简称“东川支行”）与葳铭公司、世宝公司借款合同纠纷一案，本院作出（1998）穗中法经初字第966号民事判决书，判决：一、葳铭公司于判决发生法律效力之日起10日内，向东川支行清偿借款108万元及利息、复利282140.18元。二、葳铭公司于判决发生法律效力之日起10日内，按中国人民银行同期贷款利率向东川支行清偿108万元的利息（利息从1998年10月1日起计至还款日止），并计复利。三、世宝公司对葳铭公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费33970元、诉讼保全费24480元由葳铭公司承担。东川支行已预交的诉讼费不予退回，由葳铭公司还款时迳付东川支行。因葳铭公司、世宝公司未履行上述判决确定的偿还义务，东川支行向本院申请强制执行，本院以（1999）穗中法经执字第2073号立案执行。在执行过程中，因两被执行人已均无运作，均暂无财产可供执行，本院于2000年作出（1999）穗中法经执字第2073号民事裁定书，裁定中止执行。2009年11月17日，广州市商业银行股份有限公司辖下80家分支机构经批准统一更名，其中广州市商业银行股份有限公司东川支行更名为广州银行股份有限公司东川支行。2009年12月17日，广州银行与国际控股公司签订《资产置换协议》，约定国际控股公司以170亿元人民币现金置换广州银行同等账面价值的剥离财产。2013年12月23日，国际控股公司名称变更为金融控股公司。2014年11月4日，广州银行与金融控股公司签订《确认书》，根据双方于2009年12月17日签署的《资产置换协议》及有关协议，广州银行于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给金融控股公司，并确认：金融控股公司作为上述170亿元剥离资产新的所有权人，享有广州银行就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）；金融控股公司受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日广州银行移交金融控股公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准；广州银行已收到金融控股公司支付的170亿元对价价款。另，《广州银行剥离2001年前历史债权包》第428号载明：借款人为葳铭公司，金额为108万元，诉讼状态为诉讼结案中止执行，主债权合同编号（或合同签订日或放款日）为96年白信字第61号，档案编号为1100000557。2014年11月22日，金融控股公司与广州银行共同在《南方日报》第13版刊登《资产转让暨催收公告》，公示将涉案债权转让给金融控股公司。2016年12月14日，金融控股公司与东润熙越合伙企业签订《债权资产包转让合同》［合同编号：（2016）广金控清字21号］，约定金融控股公司将其从广州银行受让的债权资产包及有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权等）以公开竞价方式进行处置，经由广州产权交易所举行公开竞价，东润熙越合伙企业作为买受人竞得前述债权资产包。其中附件《不良贷款类债权》第503号载明：类别为不良贷款，原序号为428，借款人为葳铭公司，账面金额为108万元，档案编号为1100000557。2017年8月9日，金融控股公司与东润熙越合伙企业签订《债权资产转让确认书》，约定自2016年12月21日起，东润熙越合伙企业成为上述债权资产包的所有权人。2017年4月28日，东润熙越合伙企业与金融控股公司共同在《羊城晚报》第A28版刊登《债权资产转让暨催收公告》，公示将涉案债权转让给东润熙越合伙企业。2018年4月18日，达宏源公司与东润熙越合伙企业签订《债权转让协议》（合同编号：2018-东润熙越-金控包-019），约定东润熙越合伙企业从金融控股公司受让了该司对广州市东宝经济发展有限公司等54笔不良债权及其从权利，并已对该等权利进行公开处置，达宏源公司参与了东润熙越合伙企业的处置程序，并最终竞得了上述不良债权。其中合同附件一《标的债权清单》第52号载明：借款人为葳铭公司，档案编号为1100000557，账面金额为108万元。2018年5月15日，东润熙越合伙企业与达宏源公司签订《债权资产转让确认书》，确认：一、自2018年4月18日起，达宏源公司成为上述债权资产包的所有人，享有东润熙越合伙企业就上述债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益。二、上述债权资产包自基准日2018年3月26日起（含当日）产生的收益归达宏源公司所有，上述债权资产包的风险同时转移归达宏源公司承担。三、若本确认书内容与编号为2018-东润熙越-金控包-019号《债权转让协议》不一致或冲突的，以《债权转让协议》为准。四、东润熙越合伙企业确认并同意由达宏源公司为新的受让方，取代该债权资产包内债权资产的权利人地位、诉讼主体地位，作为新的权利人、诉讼主体（包括但不限于原告、申请执行人）行使有关权利。2018年5月7日，东润熙越合伙企业与达宏源公司共同在《羊城晚报》刊登《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与深圳市达宏源贸易有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给达宏源公司。2018年，广州银行、金融控股公司以及东润熙越合伙企业分别出具书面的《债权资产转让确认书》，对涉案债权转让的事实予以认可。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（1999）穗中法经执字第2073号案的申请执行人原为广州银行股份有限公司东川支行，广州银行与金融控股公司签订《资产置换协议》，将涉案债权转让给金融控股公司，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。金融控股公司受让后，又与东润熙越合伙企业签订《债权资产包转让合同》，将涉案债权转让给东润熙越合伙企业，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。东润熙越合伙企业受让后，再与达宏源公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给达宏源公司，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，广州银行、金融控股公司以及东润熙越合伙企业分别出具书面确认书，确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，达宏源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳市达宏源贸易有限公司为（1999）穗中法经执字第2073号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十月二十一日书记员 苏洁云陈欣