wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2990号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：邬欢琰，女，1992年2月19日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1411号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为51359.05元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划金额24118元，分配得到金额4158元;依法查封被执行人邬欢琰名下的浙Ｅ×××××奔驰牌车辆、被执行人沈杨杨名下浙Ｅ×××××丰田牌车辆，未实际扣押。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月16向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈杨杨、邬欢琰纳入失信被执行人名单，各罚款1000元。依法对被执行人邬欢琰采取布控措施。 截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人47201.05元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2990号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十六日 书记员 金旭璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27737号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：颜新宇，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告颜新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1409号原告：张荣富，男，汉族，1960年5月18日出生，现年59岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张荣富与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣富、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元、利息52000.00元，合计92000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2008年8月25日被告向原告借款40000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款40000.00元。2019年7月26日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金40000.00元，2019年8月19日原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款利息52000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张荣富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张荣富借款本金40000.00元、利息52000.00元，本息合计人民币92000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,489.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,489.15元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初66号之一解除保全申请人：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小林、古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被申请人：抚顺新钢铁有限责任公司。住所地抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司职员。解除保全申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司与被申请人抚顺新钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽04民初66号民事裁定，冻结被申请人抚顺新钢铁有限责任公司银行存款25,306,886.04元或查封其他等值资产。因双方达成和解协议，中国葛洲坝集团绿园科技有限公司于2019年10月31日向本院申请解除本案对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，中国葛洲坝集团绿园科技有限公司向本院申请解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在中国建设银行股份有限公司望花支行账号21×××56_1的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在中国建设银行股份有限公司望花支行账号21×××93_1的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在中信银行抚顺望花支行账号72×××66_000001的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在中国民生银行股份有限公司沈阳分行营业部账号60×××87的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在盛京银行沈阳市华山支行账号03×××00-0001的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在广发银行股份有限公司沈阳沈河支行账号13×××30的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在锦州银行账号41×××37的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在锦州银行账号56×××01的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司在锦州银行账号56×××55的冻结存款措施。解除对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司名下两处房产：一处产权证号为200047987，面积14378.57平，另一处产权证为200046832，面积6944.68平的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十月三十一日书记员 张 硕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1724号 申请执行人：张素颖，女，1977年1月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈敬海，男，1972年3月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘秀美，女，1971年1月19日出生，汉族，住沛县。 原告张素颖与被告陈敬海、刘秀美民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初4892号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结陈敬海、刘秀美多个银行账户，冻结于2020年5月26日到期，银行账户内均无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2527号 申请执行人：王公安，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张帝，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王公安与被执行人张帝分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王公安向本院申请执行被执行人张帝偿付82140元和利息；案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。本院于2019年7月29日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人张帝的财付通账户的存款4271.81元，已发还给申请执行人王公安。被执行人张帝无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张帝的下落，申请执行人王公安亦明确表示提供不出被执行人张帝的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王公安与被执行人张帝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2947号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:赵某某，男，汉族，1961年8月27日出生，住，甘肃省榆中县。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭强，该公司执行董事兼经理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告赵某某、兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某向原告偿还贷款本金689990元，利息257973.48元（截止2018年12月20日），以及2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息（按年息13.5%计算）；2、判令被告赵某某向原告支付为实现债权所产生的律师代理费人民币15000元；3、判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述贷款本息、律师代理费承担连带保证责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处（以下简称：嘉峪关路分理处）与被告赵某某、兰州泰丰担保有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号：2013-T026），合同约定：被告赵某某向原告下属嘉峪关路分理处借款人民币900000元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月29日止，执行年利率9.00%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告兰州泰丰担保有限公司（原兰州泰丰投资担保有限公司）为本笔贷款提供保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围主要包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证的方式为连带责任保证。2013年3月29日，原告下属嘉峪关路分理处按照约定向被告赵某某发放贷款900000元。2014年3月29日，原告下属嘉峪关路分理处与赵某某、兰州泰丰担保有限公司签订了本院经审查认为，兰州泰丰担保有限公司法定代表人郭强涉嫌金融诈骗犯罪案件已立案，在该案中兰州泰丰担保有限公司亦涉嫌犯罪，故本案依法应驳回起诉，将本案移送公安机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费13429元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华审 判 员  陆建民人民陪审员  赵国权二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 莉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执329号之一申请执行人：张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村南面。法定代表人：罗国贵，该公司执行董事。委托代理人：李生全，该公司员工。被执行人：河北玉晶卷烟包装材料有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：张家口玉晶食品有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇上太府村。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。被执行人：宣化冶金机械厂，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇东坊子村。投资人：李秀梅，该厂厂长。被执行人：张亮，男，1948年9月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市高新区。第三人：任惠兰，女，1947年9月13日出生，汉族，住址：河北省张家口市高新区。崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司与河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、张家口玉晶纸业有限公司、宣化冶金机械厂、张亮借款合同纠纷一案诉讼过程中，人民法院依申请采取保全措施，于2017年3月28日冻结了河北北方铸业有限公司应付张家口玉晶纸业有限公司的租金，于2017年3月30日冻结了张家口高新城市房屋拆迁有限公司应付张家口玉晶纸业有限公司的拆迁款1939542.20元。现该案已经立案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”的规定，本院对已保全财产有处分权。现查明，张家口玉晶纸业有限公司在诉讼过程中于2018年3月23日注销，股东张亮、任惠兰，清算组成员张亮、任惠兰、王瑞芳，清算报告记载由股东收回剩余资产。张家口市公安局姚家房派出所出具户籍证明信，证明第三人任惠兰与被执行人张亮系夫妻关系。本院认为，张家口玉晶纸业有限公司前述被人民法院冻结的拆迁款和租金，在该公司注销后，按照其股东会决议和清算报告关于公司剩余资产的分配，所有权人为股东张亮、任惠兰。因任惠兰系被执行人张亮配偶，其名下财产应当作为被执行人张亮所负执行义务的责任财产。本案执行过程中，强制扣划被执行人张家口玉晶食品有限公司、张亮银行存款7888178元，被执行人张亮尚有4900余万元债务没有清偿，本院可执行第三人任惠兰名下对应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨第三人任惠兰银行存款4900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、提取张家口高新城市房屋拆迁有限公司、河北北方铸业有限公司各自应付张家口玉晶纸业有限公司（张亮、任惠兰）的拆迁款1939542.20元、租金（以实际数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十月八日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2594号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托代理人石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。被告:苗林，男，1985年12月29日出生，汉族，住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭美丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住址职业同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭桂双，男，1983年03月21日出生，汉族，住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘亚丽，女，1983年04月28日出生，汉族，住址职业同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张治忠，男，1985年12月19日出生，汉族，住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高亚宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住址职业同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告苗林、郭美丽、郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石慧龙到庭参加了诉讼，被告苗林、郭美丽、郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗林、郭美丽于2015年3月30日向原告借款260000元，双方签订的借款合同约定借款期限2015年3月30日至2016年3月16日，约定月利率9.9‰，原告与被告郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁签订了担保合同。后该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告苗林、郭美丽立即偿还原告借款本金260000元及从2015年3月30日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构；2、借款借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年3月30日被告苗林、郭美丽向原告借款260000元，约定月利率为9.9‰，并由被告郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁担保，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月16日止，借款到期不能偿还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为9.9‰上浮50%的事实。由被告郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁为该笔借款的保证人，方式为连带责任保证，并约定保证期间为合同生效之日起至主债务到期后两年止。被告苗林、郭美丽、郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，能证明借贷及担保的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年3月30日，被告苗林、郭美丽向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款260000元，约定月利率为9.9‰，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月16日止，借款到期不能偿还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为9.9‰上浮50%，并由被告郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁担保，方式为连带责任保证，并约定保证期间为合同生效之日起至主债务到期后两年止。借款后被告本息分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告苗林、郭美丽应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁作为保证人，自愿该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同依法应当承担连带保证责任。六被告经合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗林、郭美丽于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年3月30日起至2016年3月16日止；从借款到期次日起计收罚息即2016年3月17日起至债务履行完毕之日止，罚息月利率为合同执行利率上浮50%即14.85‰计算）二、被告郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判员 吴  涛   二〇一九年八月五日 书 记 员 郑亮亮 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2899号申请执行人：彭妮珺，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：陈晶晶，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。法定代表人：奚芳，执行董事。申请执行人彭妮珺、陈晶晶与被执行人湖北思源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金54,700元，支付案件受理费、公告费、邮寄费合计1,448元，并承担本案执行费742元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 宋卓希
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1861号 原告：张月南，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张华南，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住大名县。 被告：张瑞英，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住大名县。 原告张月南诉被告张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月南及其委托诉讼代理人张华南到庭参加诉讼，被告张瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计）自起诉之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告借人民币50，000元，并亲自签名出具借款借据一张交由原告收执为据，并言明如原告需要此款时立即偿还。可被告不按约定偿还，经原告多次追索催付，被告均以种种理由推诿不予支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉、望贵院依法判如所请。 被告张瑞英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年10月9日，被告张瑞英因以经营家具厂向原告张月南借款50，000元，借款期限1个月，由原告张月南出具借据并书写，内容为：“借条今借到张月南现金（人民币）大写伍万元小写50000元（期限：壹个月），借款人：张瑞英2013年10月9日”,被告张瑞英在借据上签名按捺手印。庭审中，原告提交《抵押借款承诺书》，要求被告以抵押物实现债权。被告张瑞英和丈夫朱付江用家庭不动产房屋为上述债权提供抵押担保，该家庭不动产房屋没有房屋产权证明且没有办理抵押登记。债权到期后，原告多次向被告张瑞英催要未果，被告张瑞英现下落不明。 本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系。被告向原告张月南借款50，000元，原与被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息（利息2分）因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张瑞英应自债权到期之日起（2013年11月9日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告张瑞英和丈夫朱付江用家庭不动产房屋为债务提供抵押担保，但该家庭不动产房屋没有房屋产权证明且没有办理抵押登记。故抵押行为无效，对原告主张的抵押权益，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑞英于本判决书生效之日起十日内偿还原告张月南借款50，000元； 二、被告张瑞英于本判决书生效之日起十日内向原告张月南支付自2013年11月9日至借款偿清之日止以本金50，000元按照年利率6%计算资金占用期间利息； 三、驳回原告张月南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由被告张瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2962号原告：王彬，男，1974年10月26日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：鲍成伟，男，1982年5月16日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：王凤琴，女，1957年2月15日生，汉族，退休工人，现住通榆县。被告：鲍继和，男，1956年11月20日生，汉族，无业，现住通榆县。王彬诉鲍成伟、王凤琴、鲍继和民间借贷纠纷一案，本院立案后。王彬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彬申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王彬撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由王彬负担。审判员  白迎辉二〇一九年十月十一日书记员  曹新雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：黄佳林，男，1997年11月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：黄玉成，男，1971年3月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：喻还，女，1972年4月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄佳林、黄玉成、喻还金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审 判 长  李文雯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  田 野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5110号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期基金大厦905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：赵义华,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤守财,安徽元贞律师事务所律师。 被告：邬昌楼，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）与被告邬昌楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼，被告邬昌楼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好车到家公司向本院提出诉讼请求：判令邬昌楼立即偿还垫付借款本金人民币103550元整及资金占用利息8801.75元（以垫付借款本金为基数按照年利率6%自2017年12月27日起计算至2019年5月27日止，之后利息计算至款清时止），合计人民币112351.75元。 事实与理由：邬昌楼在第三人处购买起亚牌轿车一辆（发动机号GW621959），拟向中国工商银行申请分期贷款。2017年12月25日，好车到家公司与邬昌楼签订《分期服务合同》（以下简称“合同”)，最终撮合邬昌楼与资金提供方达成《汽车融资合同》，向好车到家公司支付服务费及其他费用。邬昌楼为能及时提车委托好车到家公司为其垫付购车款103550元。2017年12月27日，好车到家公司按照邬昌楼的委托向邬昌楼指定的第三人处的蔡锐个人账户支付垫付款103550元，邬昌楼在车辆过户至其名下后，又将车辆转移至他人名下，车辆无法办理抵押，导致邬昌楼最终未通过中国工商银行贷款审批，无法进行贷款，好车到家公司多次联系和上门要求邬昌楼偿还垫付购车款和按照合同支付相关费用，但邬昌楼至今未向好车到家公司履行相关还款义务，好车到家公司遂为此诉至法院。 被告邬昌楼未答辩，亦未提交证据。 原告好车到家公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《分期服务合同》；2.《付款回单》、《证明》；3.《聘请律师合同》、律师费发票、《银行电子回单》。被告邬昌楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定下列事实：邬昌楼在金寨县海锐汽车租赁有限公司（以下简称海锐公司）购买一辆2016款智跑汽车（车架号：LJDJAA144G0437873）,因邬昌楼无法支付全款,海锐公司将其推荐给好车到家公司办理分期付款购车融资业务。 2017年12月25日，邬昌楼与好车到家公司签订《分期服务合同》（专用条款），约定由好车到家公司为邬昌楼提供融资服务，资金提供方为中国工商银行，融资金额112808元，首月还款金额3193元，次月起每月还款金额3154元；邬昌楼同意将汽车融资款划转至申请人指定的汽车经销商账户（开户行：中国工商银行金寨支行，户名：蔡锐，银行账号62×××00）。 2017年12月27日，好车到家公司未提供融资服务，而是自行将邬昌楼购车款103550元支付给蔡锐。好车到家公司多次联系邬昌楼偿还垫付购车款，但邬昌楼未向好车到家公司拒不偿还债务。 上述事实，由好车到家公司提交的《分期服务合同》（专用条款）、《付款回单》、《证明》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。好车到家公司提交的《分期服务合同》（通用条款）没有邬昌楼的签字确认，其原件也不在《分期服务合同》（专用条款）所陈述的背面，故《分期服务合同》（专用条款）对邬昌楼不具有约束力。 本院认为，好车到家公司与邬昌楼签订的《分期服务合同》（专用条款）系当事人真实意思表示，合法有效。《分期服务合同》签订后，好车到家公司未给邬昌楼提供融资服务，而是以自有资金将邬昌楼的购车款垫付给海锐公司，该行为属于民间借贷性质，好车到家公司与邬昌楼之间形成民间借贷法律关系。因此，好车到家公司与邬昌楼签订的《分期服务合同》名为服务合同，实为民间借贷合同。好车到家公司提供的《证明》可以证明其履行了资金出借义务，邬昌楼未按期偿还借款，违反诚实信用原则。《分期服务合同》未约定利息，好车到家公司主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬昌楼于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司偿还垫付借款本金103550元； 二、驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取1374元，由被告邬昌楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十月八日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1495号申请执行人：叶顺芬，女，汉族，1973年11月22日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市中坝乡麻地村5组69号。公民身份证号码：513401197311227126。申请执行人：詹永宗，男，汉族，1971年7月5日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市阿七乡大田村2组89号。公民身份证号码：513401197107057211。被执行人：吴启才（已判刑），男，汉族，1971年4月22日出生，四川省会理县人，住四川省会理县玉益门镇大磨村3组。公民身份证号码：513425197104227511。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住址：西昌市胜利路庐山大酒店10楼。统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8。负责人：於宏。叶顺芬、詹永宗申请执行吴启才、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初673号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴启才暂无可供执行的财产，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司已将该承担的赔偿款履行完毕。同时申请人也未能提供被执行人吴启才可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初673号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执884号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘国顺，女，蒙古族，1976年10月15日出生，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：陶树琛，男，蒙古族，1974年12月14日出生，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与刘国顺、陶树琛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘国顺名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘国顺名下红旗牌小型轿车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6794号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：袁兵，男，汉族，1970年11月1日出生，工作单位：宜春市袁州区西村镇中心卫生院，单位地址：宜春市袁州区西村镇中心卫生院，住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人袁兵保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款250471.94元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了财产担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁兵银行存款250471.94元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十四日代书记员 黄丽萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5061号原告：黄小段，女，汉族，1970年11月15日生，住尉氏县。委托代理人：黄秀菊，与原告系姐妹关系，特别授权。被告：金顺红，男，汉族，1979年1月30日生，住通许县。（缺席）原告黄小段诉被告金顺红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄秀菊到庭参加了诉讼，被告金顺红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小段的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告缺乏资金向原告借款25000元，当日，被告向原告出具借条一张，该借条上有被告的签名、指印及被告自书的身份证号码。后原告多次请求被告返还该借款，被告都以种种理由推脱。原告向本院提交的证据有：借条一份。被告金顺红未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年5月17日，被告金顺红因做生意资金周转，××急需用钱向原告黄小段借款25000元，原告通过现金方式将此款交付被告金顺红，被告金顺红给原告出具了25000元的借条一份，口头约定用款期限最多一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。本院认为，被告金顺红向原告黄小段借款25000元未偿还，有借条、当事人陈述等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告金顺红归还借款25000元，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金顺红于本判决生效后十日内归还原告黄小段借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告金顺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月十七日书记员  杨 航
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4658号原告：颜昌群，女，1991年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告颜昌群诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司(以下简称“晋愉岭地公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌群到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜昌群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢某号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2019年9月25日止，以438627元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13159元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月8日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢某号房屋，购房金额为438627元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五(合同补充协议)第四项第一条退还原告按相关政策应退的税费8772.67元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告颜昌群与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢某号房屋一套，房屋总价款为438627元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告颜昌群按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款438627元和大修基金等费用，同时预交契税13159元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢某号房屋契税实际缴纳金额为4386.27元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢某号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢某号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房四年之久，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求合理合法，但根据合同约定，被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%，现原告主张的从2015年7月1日起至2019年9月25日止，以438627元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金已远超过原告已付房款的10%，故本院依法确认被告应付逾期交房违约金为43862.7元(438627元*10%)，超出部分不予支持。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13159元，但实际缴纳契税金额为4386.27元，被告应退还多收取的契税8772.73元，原告要求被告退还多收的契税的请求合理合法，本院依法予以支持，但金额应为8772.73元，超出部分不予支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付颜昌群逾期交房违约金43862.7元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还颜昌群契税8772.73元；三、驳回颜昌群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担587元，颜昌群负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇一九年十月二十日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4756号原告张禄仲，男，汉族，生于1980年12月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告刘友元，男，汉族，生于1979年2月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张禄仲诉被告刘友元民间借贷纠纷一案,本院于二〇一九年十月八日案受理后,依法由审判员曾瑰适用简易程序进行审理。二〇一九年十月九日，原告张禄仲以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张禄仲的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张禄仲撤回起诉。案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告张禄仲承担。审判员 曾 瑰二〇一九年十月九日书记员 范玲琪附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初306号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人代明华，绰号“二娃”，男，1983年2月8日出生，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人代明华犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派值班律师郭怀丹为代明华提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人代明华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年7月下旬，被告人代明华先后两次去至重庆市荣昌区昌州街道百竹园二期成渝高速路桥以南健康步道旁窃得荣昌区荣峰河二期项目部由上海X建设有限公司承建未交付业主的电缆井内的路灯电缆线共61.76米（价值3213元），并去至荣昌区X产业园河对面土地庙背后的一草丛处将电缆线黑色外皮剥除后将电缆线内的铜芯销赃获利。2019年8月6日凌晨，被告人代明华去至重庆市荣昌区X产业园25栋厂房外，用钳子剪断重庆市荣昌区X产业园由蒙某承建未正式投入使用的电缆线18.45米（价值581元），并去至荣昌区植物园内的一小路边将该段电缆线外皮剥除后将电缆线内的铜芯销赃获利。2019年8月6日9时许，被告人代明华被重庆市荣昌区公安局民警抓获，其到案后如实供述了本案主要犯罪事实，同日民警在代明华处扣押黑色金属剪线钳1把，现金281元，后民警将281元发还给被害人蒙某。上述事实，被告人代明华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认电缆线型号的笔录及照片、测量笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、前科材料、接受证据材料清单、价格认定意见书、被害人刘某、蒙某的陈述、被告人代明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代明华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。代明华犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。代明华曾因犯罪被判处过刑罚，对其可酌情从重处罚。代明华到案后如实供述本案主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合代明华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人代明华将违法所得予以退赔（已退赔蒙某281元），对扣押在案的金属剪线钳1把予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄常菊二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 帅书 记 员 蒋行凤
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初138号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人汤农，男性，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省萧山县人，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌市东湖区。1988年11月9日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2002年12月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年6月13日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年4月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月5日刑满释放；2011年6月27日因贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年12月11日因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌铁路公安局南昌公安处抓获，临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，次日被南城县公安局刑事拘留；2019年3月4日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。 南城县人民检察院以城检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人汤农犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤农到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2015年5月5日晚上8时许，被告人汤农窜至南城县人民银行斜对面的“东信网络配件批发”店内，将店内放在桌上的一个提包内的13700元现金盗走，后至中国建设银行股份有限公司南城支行ATM机存入现金11900元。2019年2月27日，被告人汤农家属退赔失主人民币10000元。 公诉机关认为，被告人汤农以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，建议对被告人汤农判处有期徒刑一年零二个月左右并处罚金。 被告人汤农对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人汤农在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有被告人基本情况、户籍及前科材料、归案情况说明、临时羁押证明、接受证据材料清单及视频、接受证据材料清单及谅解书、情况说明、银行流水等书证；被害人周某的陈述；被告人汤农的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤农以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤农的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤农归案后虽对犯罪金额记不清，但能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤农已退赔被害人10000元并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤农在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤农犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄永兴
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1481号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：毕芳芳，女，1988年1月15日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告毕芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告毕芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币11815.99元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月230元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6000元的违约金。2017年1月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年4月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计11815.99元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告毕芳芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.15%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月230元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费400元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款19600元。被告还款至2016年9月，后未再还款。2017年1月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年4月10日，原告代被告偿还借款本金11111.04元、利息570元、罚息134.95元，共计11815.99元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为10711.04元。原告主张的利息570元、罚息134.95元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告毕芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毕芳芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计11415.99元；   二、被告毕芳芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由被告毕芳芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9201号原告：李冬冬（李东东），男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放南路2幢312户，身份证号码。原告李冬冬诉被告斯曼民间借贷纠纷一案，原告李冬冬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十月二十二日书记员  王冰蕊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执929号申请执行人高晓巍，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人程永德，男，1979年11月07日出生，汉族，个体，住所地泰来县塔子城镇。被执行人李桂香，女，1976年10月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县和平镇。高晓巍与程永德、李桂香借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓巍于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人程永德、李桂香履行生效法律文书确定的给付高晓巍人民币143660.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程永德、李桂香有可供执行财产，申请人也未能提供程永德、李桂香有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执929号案件的本次执行程序。对申请执行人高晓巍尚未实现的上述债权，应由被执行人程永德、李桂香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程永德、李桂香有履行能力或其他条件成就时，高晓巍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。高晓巍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十一日书记员  邢旭东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再105号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：贲亚军，男，1974年2月5日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告贲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）安开民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月22日作出（2019）苏0621民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈跃向本院起诉请求：判令被告贲亚军立即归还原告借款300000元。本院原审认定的案件事实：原、被告原系朋友关系，被告贲亚军在海安县大公镇经营一家电器商行。2012年10月11日，被告贲亚军向原告陈跃借款30万元，贲亚军于当日向陈跃出具借条一份。当日，原告陈跃通过其在中国农业银行股份有限公司海安大公支行的银行卡向被告贲亚军在该行的银行卡打入人民币10万元，同年10月12日，陈跃又向贲亚军打款20万元。后被告贲亚军举家外出，原告陈跃追款无着，引起诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贲亚军向原告陈跃借款且有资金交付凭证，双方之间的借贷关系成立且合法有效，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原审判决，被告贲亚军于本判决发生法律效力后1个月内归还原告陈跃借款人民币300000元。本院再审中查明：自2008年起，原审原告陈跃陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告陈跃及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告陈跃可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安开民初字第00155号民事判决书。二、驳回原审原告陈跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3559号罪犯赵智文，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年7月29日作出(2013)肇四法少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵智文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8488.9元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵智文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵智文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2970分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年11月2日因对公共卫生不尽责被扣5分。该犯已全额履行罚金和全部履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵智文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1646号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）史海川，男，汉族，1950年4月13日出生，现住安阳市文峰区。委托代理人史正龙，男，汉族，1976年2月19日出生，住址同上。委托代理人王鹏艳，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳市棉花良种轧花厂，住所地安阳市殷都区安丰乡邵家屯。法定代表人柏运清，厂长。诉讼代表人安阳市棉花良种轧花厂破产案件管理人，住所地安阳市。负责人田兵，组长。委托代理人岳邵山，该单位职工。委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市永明路6号。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人李涛，该局工作人员。委托代理人张兵，该局工作人员。再审申请人史海川因与被申请人安阳市棉花良种轧花厂、安阳市自然资源和规划局房屋登记纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，史海川的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年十月十五日书记员  赵文雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执343号 莫千平、广西骏恒市政工程有限公司、杨金刚： 本院执行的莫千平申请广西骏恒市政工程有限公司、杨金刚合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行结案金额506852.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1867号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街。 法定代表人：文飚。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所。 被执行人：王鹏，男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：赵亚琼，女，汉族，1966年5月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨尧，女，汉族，1985年9月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李永超，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周火云，男，汉族，1958年2月9日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人王鹏、赵亚琼、杨尧、李永超、周火云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亚琼、李永超有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵亚琼拥有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人李永超拥有的川Ａ×××××捷达牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任朝金，男，1962年1月5日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任俊，女，1993年2月1日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任超，男，1990年8月10日出生，土家族，住湖北省利川市。以述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。以述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县企鹅工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应鸿源。委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。再审申请人任朝金、任俊、任超因与被申请人武义县企鹅工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任朝金、任俊、任超的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十八日书记员  郑 宇·1·
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1420号 原告：董健镳，男，汉族，1969年1月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。 被告：范鹤翔，男，汉族，1960年10月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告董健镳与被告范鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健镳的委托诉讼代理人王伟、被告范鹤翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董健镳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告尽快偿还原告借款本金320000元及自起诉之日起至实际还款之日期间按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原告向被告借款840000元，双方未约定借款期限，此后被告向原告陆续归还了部分借款，余款经原告委托其亲属多次要求被告归还未果。2016年1月29日，经对账，被告出具《承诺书》确认未还借款本金为320000元，但其仍拒绝履行还款义务。2017年10月25日，被告再次出具《还款承诺书》，表示尽快还款，但至今分文未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 范鹤翔辩称：原告诉请的2013年5月22日原告向被告出借的款项840000元并非借款，其系原告因票据诈骗出事后为转移财产从其所在公司兰州三爱物资有限公司汇入被告的公司甘肃炜桦物资有限公司，此后，原告公司司机陆续将520000元取走，剩余320000元经被告与原告公司司机协商后将该款出借第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，范鹤翔出具《授权书》一份，载明：“2013年本人向董健镳借款84万元后陆续还款，现剩余32万元。2015年本人给付翠霞借款41万元，经多次催要未果，现授权周剑欧、王伟律师、魏巧玲就付翠霞还款一事进行谈判、调解（追讨内容为41万元本金及2015年4月19日至还款之日的利息），以便偿还本人欠董健镳的款项。且本人授权，如能追回付翠霞所欠款项，在扣除9万元交还本人后，其余32万元可直接支付董健镳或魏巧玲”。2016年1月29日，范鹤翔出具《承诺书》一份，载明：“本人范鹤翔截止2016年1月29日尚欠董健镳人民币32万元，现承诺待付翠霞还款后立即归还”。2017年10月25日，范鹤翔再次向董健镳出具《还款承诺书》承诺尽快还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董健镳、范鹤翔虽均认可2013年5月董健镳经营的兰州三爱物资有限公司向范鹤翔的甘肃炜桦物资有限公司汇入840000元，但范鹤翔辩称该公司之间的汇款并非董健镳与范鹤翔个人之间借款，庭审中，董健镳虽向法庭提交了范鹤翔出具的《授权书》、《承诺书》、《还款承诺书》，但董健镳就其与范鹤翔两公司之间的汇款是否属于董健镳与范鹤翔个人之间借款并未向法庭提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明两人之间就本案存在借贷法律关系的直接证据，且董健镳在诉讼中称范鹤翔陆续偿还部分借款的主张也未提交相应的还款证据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，因当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故本案中，董健镳提供的证据无法证明本案借贷行为、借贷金额、交付方式等案件主要事实，对此应承担举证不能的法律后果，据此，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董健镳的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元（原告预交），由原告董健镳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 崔  粉  艳 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵薇 书记员 ????张雅琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7402号 原告：刘某某，女，汉族，1969年9月12日，住岳阳市。 被告：付某某，女，汉族，1975年7月2日，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系。原、被告偶然相遇，被告向原告借款并承诺于7月底予以偿还。原告向被告出借资金后，被告出具借条。但约定还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告付某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告曾系某某幼儿园同事，后原告离职在外打工。2019年上半年，原、被告偶然相遇，被告以其姐夫需资金投资为由向原告借款，并承诺于2019年7月底偿还借款。原告于2019年4月3日以银行转账及微信方式向被告转账49000元，另应交付给被告的1000元款项，被告同意作为利息先予扣除。此后，原告于2019年4月8日以微信方式向被告出借8000元，于2019年5月4日再次以微信方式向被告出借2000元。此后，被告向原告出具总借条一张，载明“今借到刘某某人民币60000元。”落款时间则为第一次借款时间2019年4月3日。但借条中未注明借款利息及偿还期限。被告承诺的2019年7月偿还期限届满后，原告向被告催讨借款本金，但被告以各种理由拒不偿还借款。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还原告借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金60000元。根据本案查明的事实，原告在第一次向被告交付借款本金时，仅向被告支付49000元，另有1000元作为利息先行扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告第一次借款本金应按49000元计算。加上原告于2019年4月8日及2019年5月4日出借的10000元，原告两次出借的本金按59000元计算。原告的上述诉讼请求，部分合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金59000元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担10元，由被告付某某负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十月八日 书记员  何云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18688号原告：陈德峰，男，1977年2月18日出生。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告陈德峰与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德峰撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13242号 原告：黄朝帅，男，汉族，1996年4月3日出生，住四川省西充县。 被告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9楼1单元34层4号楼。 法定代表人：蒋发青，该公司执行董事兼总经理。 原告黄朝帅诉被告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄朝帅到庭参加诉讼。被告好易住公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返回原告已交押金1800元及服务管理费365元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南明区花果园××南区××号房屋出租给原告，租赁期限自2019年7月16日至2020年7月15日，租金每月1800元。签订合同当日，原告一月向被告支付租金1800元、押金1800元及服务管理费365元。被告于次日办到所租房屋时发现屋内洗衣机、卫生间排气管及照明灯无法正常使用。被告承诺更换房屋门锁、洗衣机并修理灯具及其他设施后，却迟迟不履行。经原告多次找被告协商均未果。被告未保证所出租房屋符合原告的承租标准，严重影响原告对所租房屋的正常使用，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告好易住公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于贵阳市××花果园××南区××房屋及其设施（家电、电器），建筑面积40平方米，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年7月16日起至2020年7月15日，房屋租金每月为1800元，房屋租金交付方式为押一付一，须提前15日交纳下月租金。本合同签订之日，乙方应向甲方支付服务管理费365元，并支付1个月房屋租金1800元作为保证金。并约定甲方应当在本合同确认的承租日期之前，将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备（含家电）交付乙方。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付房租及管理费2165元，并支付押金1800元。被告将案涉房屋交付原告。因原告在使用过程中，发现屋内设施损坏，要求被告修复未果，遂起诉来院，提出如前诉请。庭审中，原告提交的证据有：1.《房屋租赁合同》及房屋所属物品清单各1份、收据2份。证明原告向被告承租南明区花果园××南区××号房屋。租赁期限1年，原告按约定向被告支付押金1800元，房租及管理费2156元；2.微信聊天记录26页，证明原告一直在催促被告将租赁房屋内设施洗衣机及房间电灯修复，被告承诺更换但相互推脱，一直未履行完善。合同约定房屋要提前半个月但被告未将上述设施完善，原告拒绝缴纳第2个月房租。被告就将租赁房屋断电并要求原告搬离，如不搬离将撬锁，后原告于2019年8月7日搬离租赁房屋。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按约定向被告支付房租、管理费2165元及押金1800元，履行了自己的义务。但被告未按合同约定将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备（含家电）交付原告，经原告多次催促修复或更换洗衣机及电灯，但被告拒绝履行完善，以自己的行为表明不履行合同约定的义务。故原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为导致合同解除，故被告理应将所收取的押金及物业服务费返还原告，故本院对原告要求被告返还已交押金1800元及服务管理费365元的诉请，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄朝帅与被告贵州好易住房地产经纪有限公司于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告贵州好易住房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄朝帅押金1800元及服务管理费365元，共计2165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州好易住房地产经纪有限公司负担（此款原告黄朝帅已预交，被告贵州好易住房地产经纪有限公司在支付上述款项时一并支付原告黄朝帅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭博文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5073号原告：张克东，男，1977年11月7日出生，汉族，从事建筑施工，住安徽省舒城县。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国庆路。法定代表人：李济华，总经理。被告：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，从事建筑施工，住安徽省舒城县。被告：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路126号。法定代表人：韦生群，镇长。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张克东诉被告安徽方圆建设有限公司、石春军及舒城县城关镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克东，被告石春军及被告舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人胡本银均到庭参加了诉讼。被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告优先给付舒城县城关镇双丰统建安置小区2#楼路边房，2#、5#住宅楼防水工程工人工资及材料款计人民币19万元。事实与理由：2012年3月20日原告与被告安徽方圆建设有限公司舒城县城关镇双丰统建安置小区项目负责人石春军签订了舒城县城关镇双丰统建安置小区2#楼路边房，2#、5#住宅楼防水工程分包合同，合同约定在工程竣工验收后付所欠工程款的80%，下余款待工程竣工验收合格后二年内付清，工程在2014年10月份已通过竣工验收。在2017年10月份双方结算后，下欠工人工资及材料19万元整。被告出具欠据一张，约定2017年农历年底付清。后原告多次催要未果。而被告舒城县城关镇人民政府作为建设单位，对应付工程款监管不力，造成工程款不能直接到达施工班组的工人账户上。由此原告为维护自己的合法权益，讨回工人工资和材料款，特诉讼来院。原告为证明其主张举证有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、《工程内部劳务承包协议书》一份，证明原告承包工程的情况；3、欠条一份，证明经结算被告尚欠19万元未付事实；4、安徽方圆建设有限公司文件（方人字[2011]53号）复印件一份，证明石春军是方圆建设有限公司的项目负责人。被告安徽方圆建设有限公司未作答辩。被告石春军辩称，所欠工程款事实，主要因为工程一直未审计结束，审计结束就支付欠款。被告舒城县城关镇人民政府辩称：1、原告与被告安徽方圆建设有限公司、石春军之间的建设工程关系镇政府不知情，该建设工程是由城关镇政府发包给该公司，具体层层分包镇政府不知情；2、按照合同约定舒城县城关镇政府已付清工程款的80%，审计结束再付至总工程款的95%，余额5%为工程质量保证金。被告方圆公司至今审计未结束，于2019年7月初审尚欠工程款约420万元，经舒城县人民法院作出生效判决书并执行的有约200万元，目前含质保金在内尚欠约220万元，在审计结束后予以付清。本院经审理认定事实如下：对2012年3月20日原告张克东与被告安徽方圆建设有限公司舒城县城关镇双丰统建安置小区项目负责人石春军签订了舒城县城关镇双丰统建安置小区2#楼路边房，2#、5#住宅楼防水工程分包合同，合同约定在工程竣工验收后付所欠工程款的80%，下余款待工程竣工验收后合格二年内付清以及工程在2014年10月份已通过竣工验收，2017年10月份双方结算后，下欠工人工资及材料款19万元整。被告石春军出具欠据一张等事实，由当事人陈述，原告提供具备证据属性的证据1、2、3、4佐证，第二被告无异议，其证明力应予确认，第三被告原告有关异议无依据不能成立。另，第二、第三被告一致确认目前尚余工程款约220万元未支付，可以确认。本院认为：被告舒城县城关镇政府与安徽方圆建设有限公司所签订的建设施工合同合法有效。同时被告石春军是被告安徽方圆建设有限公司舒城县城关镇双丰村统建安置小区工程施工的项目负责人，其与原告所签订的工程内部劳务承包协议书并不违反法律规定，受法律保护。原告在按照约定完成劳务分包任务后，有权要求合同相对方给付工程价款，且该工程价款已经结算并届清偿期，故被告石春军理应遵循诚实信用原则，履行相应给付义务。鉴于被告石春军系挂靠安徽方圆建设有限公司资质，则该公司应当与其承担连带清偿责任；被告舒城县城关镇人民政府作为工程发包方依法应当在欠付工程款范围内承担清偿责任。综上，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春军给付原告张克东工程价款190000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告安徽方圆建设有限公司对前列款项承担连带清偿责任；三、被告舒城县城关镇人民政府对前述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，减半收取2050元，由被告石春军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十月二十三日书记员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异37号 异议人宁德新圣鑫投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场22幢1梯2001室，统一社会信用代码91350902MA32WFW623。 法定代表人卢圣平。 委托代理人余登辉，该公司职工。 申请执行人范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室，统一社会信用代码9135090067845409X0。 法定代表人刘林林，总经理。 被执行人刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人范继光与被执行人福建国泰港口发展有限公司、刘林林民间借贷纠纷一案中，异议人宁德新圣鑫投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁德新圣鑫投资有限公司称，请求从刘林林所持的福建国泰港口发展有限公司80%股权拍卖款3200万元中先行扣除股权转让个人所得税税款5706666.67元返还异议人，由异议人向税务机关代扣代缴该笔股权转让个人所得税税款。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，是指执行法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案异议人宁德新圣鑫投资有限公司书面异议并非针对本院执行行为提出，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回宁德新圣鑫投资有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1861号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 委托代理人胡斌、祝敏，浙江六律律师事务所律师。 被执行人浙江滨海活塞有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥一工业区，组织机构代码:754902641。 法定代表人吴留香。 被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:717656891。 法定代表人李世清。 被执行人东阳市福泰隆实业有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业园，组织机构代码:75302914X。 法定代表人吴留香。 被执行人江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区台州北路，组织机构代码:667640583。 法定代表人吴永钱。 被执行人吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、吴留香、李世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江滨海活塞有限公司向申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行归还借款本金3997895.74元、罚息189702.72元（暂计至2019年1月18日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率6.9165%的标准另行计付）；支付律师费15075元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20210.5元,案件保全费5000元，申请执行费44678.84元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、吴留香、李世清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、吴留香、李世清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴留香、李世清名下仅有小额存款、少量公积住房金，无执行价值、无车辆、证券开户登记信息。被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。已轮候查封被执行人兄弟控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××六辆汽车，未实际扣押。已轮候查封被执行人吴留香、李世清名下位于沐阳县××、××号商铺，被执行人兄弟控股集团有限公司名下位于永康市凤山嘴的6处房产及土地使用权，东阳市福泰隆实业有限公司名下位于东阳市××××村的6处房产及土地使用权，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请书，暂未发现被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、吴留香、李世清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司法定代表人吴留香、李世清拒不履行，本院已对被执行人吴留香、李世清、江苏兄弟活塞有限公司法定代表人吴永钱作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、吴留香、李世清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、吴留香、李世清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 弘
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1249号罪犯刘志龙，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年6月2日作出(2016)赣0521刑初188号刑事判决，认定被告人刘志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人刘志龙不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)赣05刑终字75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月23日起至2019年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹