云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3315号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：查翠波，男，汉族，1986年8月16日生，陆良县人，农民，小学文化，农民，住陆良县。被告：孙飞艳，女，汉族，1995年1月12日生，麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。系被告查翠波之妻。被告：谷聪明，男，汉族，1971年1月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：谷东礼，男，汉族，1977年11月15日生，陆良县人，农民，住陆良县。（特别授权代理）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告查翠波、孙飞艳、谷聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西，被告查翠波、孙飞艳及被告谷聪明的委托诉讼代理人谷东礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告查翠波、孙飞艳系夫妻关系。2016年2月22日，原告与被告查翠波、孙飞艳签订编号0204041191160222140000110号《农户小额信用借款合同》。同日被告谷聪明对该笔借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。借款合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2016年2月22日起至2019年2月20日止；3、借款利率为年利率10.644%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2016年2月22日，原告向被告查翠波、孙飞艳发放贷款100000元。借款到期后被告查翠波、孙飞艳未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月14日诉至法院要求1、被告查翠波、孙飞艳、谷聪明连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2016年2月22日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告查翠波、孙飞艳、谷聪明承担。被告查翠波、孙飞艳共同辩称：向原告陆良农村商业银行借款是事实，没有什么其他意见。被告谷聪明辩称：在担保期间内，被告查翠波、孙飞艳已经告诉我说借款已经还清，现在已经过了担保期间，我就不承担责任。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告查翠波、孙飞艳的身份信息及被告查翠波、孙飞艳系夫妻关系；3、《农村小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告查翠波、孙飞艳与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2016年2月22日，原告向被告查翠波、孙飞艳发放贷款100000元的事实；5、个人逾期催款通知书复印件一份，用于证实原告向被告查翠波、孙飞艳催收贷款的情况；6、《保证担保承诺书》复印件一份，用于证实被告谷聪明作为连带责任担保人的事实；7、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告查翠波、孙飞艳偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况。经当庭质证，被告查翠波、孙飞艳、谷聪明对原告陆良农村商业银行提交的证据均无异议。被告查翠波、孙飞艳、谷聪明针对其答辩理由未向法庭提交证据证实。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告查翠波、孙飞艳、谷聪明均无异议，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告查翠波、孙飞艳系夫妻关系。2016年2月22日，原告陆良农村商业银行与被告查翠波、孙飞艳签订了合同编号为0204041191160222140000110号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款额度的有效使用期限为36个月，即2016年2月22日起至2019年2月20日止，具体每笔借款期限亦借款借据或借款凭证为准。借款借据约定到期日期为2017年2月20日；3、借款利率为年利率10.644%；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按年计息；6、违约责任及其他约定。2016年2月22日，被告谷聪明与原告陆良农村商业银行签订《保证担保承诺书》，该承诺书中约定：被告谷聪明对上述借款提供连带责任保证担保及承担连带偿还责任的范围。2016年2月22日，被告查翠波、孙飞艳签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2016年2月22日至2017年2月20日止，计息方式为按季计息，借款利率为年利率10.644%。2016年2月22日，原告陆良农村商业银行向被告查翠波、孙飞艳发放贷款100000元。合同到期后，被告查翠波、孙飞艳未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月14日诉至法院要求：1、被告查翠波、孙飞艳、谷聪明连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2016年2月22日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告查翠波、孙飞艳、谷聪明承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告查翠波、孙飞艳之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告查翠波、孙飞艳偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》和云南省农村信用合作社借款借据中约定了借款期限为12个月，即2016年2月22日至2017年2月20日止，借款利息为年利率10.644%，因此被告查翠波、孙飞艳应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告查翠波、孙飞艳在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》和云南省农村信用合作社借款借据中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告查翠波、孙飞艳支付自2016年2月22日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告陆良农村商业银行与被告谷聪明签订的《保证担保承诺书》中，双方并未约定保证期间，原告陆良农村商业银行与被告查翠波、孙飞艳在云南省农村信用合作社借款借据中约定的借款期限为12个月，即2016年2月22日至2017年2月20日止，因此被告谷聪明作为保证人承担担保责任的最后担保期限为2017年2月20日之后6个月内。在上述借款到期后和保证期间内，原告陆良农村商业银行亦未提交证据证实原告陆良农村商业银行要求被告谷聪明承担保证责任，因此被告谷聪明应当免除对该笔借款的保证责任，所以原告陆良农村商业银行要求被告谷聪明连带偿还原告陆良农村商业银行贷款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2016年2月22日起直至贷款清偿之日止利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告查翠波、孙飞艳于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告查翠波、孙飞艳于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2016年2月22日起至还清借款本金100000元之日止的利息。三、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告查翠波、孙飞艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十月二十八日书记员  陈龙