广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10317号原告：古沅，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：奉光斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告古沅诉被告奉光斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告古沅委托诉讼代理人贡烽焱、被告奉光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率36%的标准自2017年12月27日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月26日并扣减被告已支付的8000元，为73000元）。庭审中，原告变更诉求有关利息部分为：以150000元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月27日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告因个人经济困难向原告借款，原告于2017年12月26日通过银行转账向被告转款150000元，当时口头约定借款利息为月息3%。此后被告支付了8000元的利息后就不管不问，原告多次催讨，被告以经济困难为由，一直拖延至今，原被告之间构成为借贷合同关系，被告不依时还本付息构成违约，为维护原告合法权益特诉至法院。被告答辩称，收到的15万元款项不是基于借贷关系发生，是被告与原告一起投资而向原告转的款，现在原告要求被告个人承担这个款项，被告是不接受的；另当时被告已经把1万元转回给原告公司经理邹松祥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告称被告向其借款15万元并口头约定借款利率为月息3%，为此原告提供银行转账明细、通话录音予以作证。经查，原告提供的中国建设银行交易明细显示，2017年12月16日，原告通过其账户先后向被告账户转账10万元、5万元，共计转款15万元。再查，原告提供电话录音一份作为证据，原告称该电话录音是2019年7月1日14时许其与被告（189××××1669）的通话记录，主要内容如下：原：“小奉啊。”被：“诶。”原：“好久没联系了啊，怎么样，最近啊？”被：“我跟你说，反正跟你借的钱我还一部分给你，但现在真的没钱。”原：“不是啊，你那个钱那么久了，利息也不付，这个呢，你知道是三分息的，利息你也不付，联系你也不跟我联系……你借到了钱，借了一年多，多多少少你付点利息，我心里面都感到好受一点，你说是不是啊？”被：“我明白，但是现在情况是，我现在欠下的账都还没有还清，主要是那个现在呢，用了一万五千块呢……”原：“一千几百块的，利息你时不时付一点，也算有点表示嘛，对不对，你十五万不少了。”被：“没有十五万啊，老古，你问一下那个，呃，邹松强嘛，那个一万是转给他的啊。”原：“那你说是多少？”被：“十四万啊。”原：“就十四万？”被：“对啊，那个一万是转给了邹松强，你跟他核实一下，那个数是怎么回事就怎么回事。”原：“那个我说个心里话啊，你借我那么多钱，你要还我利息呢，利息一个月多少？一个月四千五，那你……何止十五万啊？”被：“你问一下，核实一下那个钱确实转给你了。”……原：“我欠条都没叫你打一张，是不是，我每个月帮你支付四千多元的利息，你说是不是，电话爱接不接，微信微信不回。”被：“哎，没钱，说句老实话……”原：“你没钱，我不是不相信你，你时不时付点利息，千把两千块我都知道，我心里都知道你知道这回事，当着一回事，是不是？”……被：“你说你等我缓一缓，行不行，我知道你对我好，借这个钱我一定会还给你……有钱我就立马还给你，账呢就计在那里，我要还的话就一个个月的给你还。”……被告对该录音质证意见如下：我在录音中所说的还款是由于投资造成的亏损，我应承担部分的意思，我没有承认3分利息，原告所称利息是其从他人处周转过来的利息。原告称被告原是其所投资的公司的部门经理，双方朝夕相处，大家比较熟悉，所以没有让被告出具借据，被告借款后于2018年4月份左右通过公司扣工资的方式支付过8000元利息。被告对双方曾经的主雇关系予以确认，对原告通过扣工资方式收取8000元予以确认，但辩称是由于投资亏损，原告强行在其工资里扣除该款项。被告辩称案涉15万元是原被告双方共同投资的款项，但并未提供证据证明。被告又辩称其中1万元已通过原告公司副经理邹松强转回给原告，并提供微信聊天记录及微信转账记录作为证据。经查，被告提交的微信转账记录显示，2017年12月30日，微信名为邹松强的个人收款1万元，但被告当庭未提供原始载体核对，原告不予确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点如下：第一，案涉款项是基于民间借贷关系还是基于共同投资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告主张案涉款项是基于双方共同投资而发生，但并未提供任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对被告该主张，本院不予采信。综合原告提供的银行交易明细、电话录音，可以证实原告向被告转款，后就该款项向被告催讨，被告在电话中予以承认，本院据此认定原告向被告转款15万元是基于民间借贷而发生。第二，被告有无偿还本金1万元。被告并未举证证明其向邹松祥转款是经过原告的指示，也未举证证明原告收到该1万元，故对被告称其已通过邹松祥返还原告本金1万元的主张，本院也不予采纳。第三，双方有无对利息进行约定。原告提供的电话录音显示其多次要求被告按月利率3%计付利息，原告在电话录音中称其每个月帮被告支付四千多元的利息。但被告并未明确表示同意按该标准支付，辩称原告所称的月息3分是指原告从他人周转过来的利息。可见，原告主张双方口头约定月息3%，但其提交的电话录音尚不足以证明该主张，依法应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地和当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，原被告双方是自然人之间的借款合同，对借款返还期限及利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告提供的电话录音证实其于2019年7月1日曾向被告追讨借款，被告依法应在合理期限内履行还款义务，综合本案借款发生时间，本院酌定其合理期限为三日，故原告有权自被告逾期还款之日即2019年7月5日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；原告诉求按年利率24%计付利息超出部分，于法无据，本院不予支持。至于原被告双方均确认原告通过扣留被告工资的方式收取的8000元，如上所述，因双方没有约定借期内的利息，原告主张该款为利息的主张于法无据，本院不予支持，故该8000元依法应视为被告已偿还本金予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奉光斌于本判决生效之日立即向原告古沅返还借款142000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月5日起按照年利率6%的标准计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告古沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告古沅负担80元，被告奉光斌负担1570元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年十月十七日书记员  梁少玲张艺达