北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16631号原告：卫少勤，女，1956年10月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽，北京市京师律师事务所实习律师。被告：交通国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区青年路27号院4号楼2层208。法定代表人：王守成,董事长。委托诉讼代理人:王维余,男,交通国际旅行社有限公司员工。第三人：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：时嘉槚，女，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告卫少勤与被告交通国际旅行社有限公司（以下简称交通国旅公司）、第三人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫少勤的委托诉讼代理人何云云、霍丽，被告交通国旅公司的委托诉讼代理人王维余，第三人太平财险公司的委托诉讼代理人时嘉槚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫少勤向本院提出诉讼请求：判令交通国旅公司赔偿住院伙食补助费1500元、护理费13500元、营养费3000元、医疗费61082.85元、二次手术费7000元、交通费3000元。事实和理由：2018年4月28日，卫少勤乘坐交通国旅公司所有的车牌号为×××客车由北京前往永济。卫少勤自六里桥上车，后在车上摔伤。卫少勤被送往北京电力医院接受治疗。为方便家属探望，卫少勤转到家属所在地北京市xx区医院（以下简称xx医院）接受进一步治疗。事故发生前，卫少勤身体健康，协助家人照看孩子，料理家务，涉案事故使卫少勤的身体受到极大伤害，给卫少勤的家庭带来巨大压力。交通国旅公司系车辆所有人，应当承担赔偿责任。太平财险公司系车上座位险承保公司，应当作为第三人参加诉讼。被告交通国旅公司辩称，不同意卫少勤的诉讼请求，原因有三：第一，卫少勤摔伤时，车辆处于停止状态，卫少勤从前往后走得比较急，其自己摔了一跤，有严重过错，交通国旅公司不同意赔偿；第二，交通国旅公司通过微信收取卫少勤车费205元，后将车费200元以现金方式退还给了卫少勤的儿子；第三，即使应当赔偿卫少勤相关损失，也应由太平财险公司赔付。第三人太平财险公司述称，交通国旅公司不应当承担赔偿责任，即使交通国旅公司应当赔付，也应由交通国旅公司赔付卫少勤后，太平财险公司再向交通国旅公司赔付。经审理查明：2018年4月27日，卫少勤通过微信转账方式向交通国旅公司支付汽车票（始发站北京、终点站永济、目的地垣曲）票款205元。4月28日，卫少勤乘坐交通国旅公司运营的长途客车（车牌号为×××）时，在车辆通道上的中门处摔伤。交通国旅公司的司机立即另找车辆将卫少勤送至北京电力医院就医，到诊时间为当日17时58分，急诊诊断为：初步诊断为右膝外伤、右股骨骨折，首诊处理右膝右股骨X线、石膏外固定、建议入院手术治疗，重要检查结果为X线右股骨骨折。当日，卫少勤离院，由救护车送往xx医院，产生救护车车费645元。2018年4月28日23时25分，卫少勤在xx医院入院治疗，入院初步诊断为：右股骨干骨折，右小腿肌间静脉血栓形成。5月3日，卫少勤在xx医院行下腔静脉临时滤器置入术。次日，卫少勤在xx医院再行闭合复位髓内钉内固定术。5月10日，卫少勤自xx医院出院，出院诊断为：右股骨干骨折，右小腿肌间静脉血栓形成，贫血。出院后处理：1.伤口定期换药，三日一次，术后两周拆线；2.右下肢禁止负重，加强右下肢各关节康复锻炼；3.两周后普外科就诊取出下腔静脉临时滤器；4.两周后骨科门诊复查，不适随诊。2018年5月14日，卫少勤再次在xx医院入院治疗。次日，卫少勤在xx医院行下腔静脉造影、下腔静脉临时滤器取出术。5月17日，卫少勤自xx医院出院，出院诊断为：下腔静脉临时滤器置入术后、右股骨干骨折术后、右小腿肌间静脉血栓。出院后处理：1.注意休息，加强营养，清淡饮食，保持通便；2.出院一周后门诊复查，行颈部皮肤切口拆线处理，出院后于骨科门诊复查；3.随诊。诉讼中，卫少勤提交门诊收费票据14张，金额分别为4月28日70元、4月28日262.3元、2018年4月28日250元、4月28日359.02元、5月10日205元、5月14日70元、5月22日117.75元、5月22日50元、6月4日87.78元、6月4日150.46元、6月18日232元、6月25日134元、7月6日150.46元、7月19日232元，金额合计为2370.77元。卫少勤还提交住院时间为2018年4月28日至5月10日的住院收费票据，金额为54867.21元；2018年5月14日至5月17日的住院收费票据，金额为3199.87元；金额合计为58067.08元。2018年8月1日，xx医院出具《诊断书》，载明：卫少勤因“右股骨干骨折、右小腿肌间静脉血栓形成、贫血”，于2018年4月28日至5月10日在xx医院住院治疗，于2018年5月3日在局麻下行下腔静脉临时滤器置入术，于2018年5月4日在联合麻醉下行闭合复位髓内钉内固定术，治疗建议为二次取出骨折内固定物需要7000元左右。另查，交通国旅公司向太平财险公司投保道路运输行业旅客运输承运人责任保险，涉案×××号车辆在被保险车辆清单中，保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日。诉讼中，卫少勤称：交通国旅公司曾表示将车费退给卫少勤，卫少勤并未收取；卫少勤并未进行医保报销，均为自费支出。交通国旅公司则称：车费退给了卫少勤的儿子。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。卫少勤向交通国旅公司支付票款，交通国旅公司提供承运服务，双方成立合法有效的运输合同关系。交通国旅公司主张退还卫少勤车款，但并无证据佐证，本院对其主张不予采纳。根据我国合同法之规定，运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，卫少勤在乘坐交通国旅公司运营的车辆过程中摔倒受伤，无证据证明系卫少勤故意或重大过失所致，交通国旅公司应承担由此产生的赔偿责任，对交通国旅公司以此为由不同意承担违约赔偿责任的答辩意见不予采纳。关于卫少勤主张医疗费61082.85元的诉讼请求。根据卫少勤提交的证据，其支出救护车车费645元、门诊费用2370.77元、住院费用58067.08元，金额合计为61082.85元。卫少勤主张医疗费理由正当，金额有证据佐证，本院予以支持。关于卫少勤主张住院伙食补助费1500元、护理费13500元、营养费3000元的诉讼请求。卫少勤两次住院共计15天，对于卫少勤住院期间的补助费、护理费和营养费，本院予以支持，并参照每日100元标准核算住院伙食补助费、每日180元标准核算护理费、每日100元标准核算营养费。对于非住院期间的护理费和营养费，因无具体医嘱，本院不予支持。关于卫少勤二次手术费7000元和交通费3000元的诉讼请求。二次手术费尚未实际发生，本院不予支持。卫少勤并未提交交通费的相关票据，根据谁主张谁举证原则，本院对其该诉讼请求，亦不予支持。关于交通国旅公司有关应由太平财险公司赔付卫少勤损失的答辩意见。本案系运输合同纠纷，合同的相对方为卫少勤和交通国旅公司，卫少勤的损失应当由交通国旅公司赔偿，交通国旅公司与太平财险公司之间的保险合同关系与本案无关联性，对交通国旅公司的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告交通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫少勤医疗费61082.85元、住院伙食补助费1500元、护理费2700元、营养费1500元；二、驳回原告卫少勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告卫少勤负担557元，由被告交通国际旅行社有限公司负担1470元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  姜亚东人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十月十八日书 记 员  张 琦