wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1533号 申请人：朱文娟，女，1987年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙林伟，女，1983年11月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：罗强，男，1981年5月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人朱文娟于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙林伟、罗强的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱文娟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林伟、罗强的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3970元，由申请人朱文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张晓晗
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执518号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行、鲁劲峰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与鲁劲峰银行卡纠纷一案，申请执行标的共计17499.07元。经本院立案执行，被执行人已自动履行案款17499.07元，并将该款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院申请执行的(2019)川3433民初857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12743号原告：肖培红，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈平，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告肖培红与被告陈平、刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月30日，原告肖培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖培红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖培红负担。审判员  缪春霞二〇一九年十月三十日书记员  陆晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10007号 原告：李霞，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍住址甘肃省平凉市灵台县。被告：李君君，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍住址西安市雁塔区。原告李霞诉被告李君君民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款17.8万元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2017年初，被告因资金周转向原告借款17.8万元，约定2018年10月之前还清，原告以现金及转账方式支付了借款。期满被告还款未果。诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的户籍住址在西安市雁塔区XX路XX号XX号，原告的户籍住址在甘肃省平凉市灵台县XX镇XX村XX社XX号，原、被告的经常居住地均不在莲湖区，且双方未约定合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地，原告住所地为合同履行地。现原告选择被告户籍住所地即西安市雁塔区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员     郭蓉英    二Ｏ一九年十月二十九日 书    记    员     舒  婧   1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1100号之一申请人：天津汇锋通达国际货运代理有限公司,住所地天津空港经济区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179e04。法定代表人：杨晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：天津畅世通网络科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-3201。法定代表人：杜雁。申请人天津汇锋通达国际货运代理有限公司与被申请人天津畅世通网络科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）津72民初1100号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津畅世通网络科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押该公司其他等值财产。现被申请人已向本院提供担保并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已提供充分有效的担保，其请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对被申请人天津畅世通网络科技有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冬二〇一九年十月八日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初490号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：朱某甲，男，1986年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，临沂市河东区郑旺镇前洪瑞村人，住临沂市兰山区。2007年2月8日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2018年9月6日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年3月3日至2018年12月2日），并处罚金三千零一十五元。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 指定辩护人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告人：谷某甲，男，1984年11月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，莒南县板泉镇谷家岭村人，农民，住临沂市经济开发区。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 辩护人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人朱某甲、谷某甲犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李孟飞出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人徐惠卿、被告人谷某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日，被告人朱某甲、谷某甲驾驶鲁Ｑ×××××银灰色面包车到莒南县石莲子镇东后疃村大棚区，盗窃6辆电动三轮车上的24块电瓶，经莒南县价格认定中心认定，价格为5531元。 本案在审理过程中，二被告人之亲属已为其将涉案赃款退缴本院。 上述事实，被告人朱某甲、谷某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、确认的扣押清单、发还清单、作案车辆、作案物品以及被盗电瓶照片、监控视频截图一宗、临莒价认定[2019]79号认定书、辨认笔录、视听资料、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书二份、抓获经过、发破案经过等书证；被害人赵某1、赵某2、孙某、刘某、赵某3、赵某4的陈述；证人于某的证言以及被告人朱某甲、谷某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲、谷某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节，依法均应判处有期徒刑以上之刑罚。被告人朱某甲于2018年9月6日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，至2018年12月2日刑罚执行完毕，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。二被告人庭审过程中自愿认罪，愿意缴纳罚金，同意退赃，具有悔罪表现，综合本案上述情节，本院决定分别酌情对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年4月19日起至2020年2月18日止；罚金已缴纳）。 二、被告人谷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年4月19日起至2019年10月18日止；罚金已缴纳）。 三、已退缴在案的涉案赃款5531元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈立文 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十月十日 书 记 员  厉 媛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执255号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代理人：王某，该公司经理。被执行人：宋月琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：徐本岩，男，1969年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与宋月琴、徐本岩金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人宋月琴、徐本岩无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 代丁利二〇一九年十月二十三日书记员 宋美萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执404号 申请执行人:银川市金凤区顺利建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张金仙,该租赁站经营者。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明,该公司总经理。 被执行人:浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：杜世培,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的1024502元（含执行费12520元），未执行标的1024502元。本院在执行过程中，因申请执行人银川市金凤区顺利建筑设备租赁站与被执行人银川吉邦房地产开发有限公司、浙江欣捷建设有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10640号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年五月二十八日 书记员  侯 瑜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4565号王炎、陆军：王炎与陆军合同纠纷一案，申请执行标的共计10141元。经本院立案执行，现已强制执行到位10141元。本院已于2019年10月9日将该款转付给王炎。至此，王炎向本院申请执行的（2018）辽0104民初14394号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异193号案外人：杜月春，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。申请执行人：王永久，男，1959年9月24日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人：何红卫，男，1973年9月25日出生，回族，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘春，男，1964年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：李明，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人王永久与被执行人何红卫、刘春、李明买卖合同纠纷一案中，案外人杜月春对（2019）黑0622执恢119号执行裁定查封肇源县肇源镇豪森华府8号楼×、×、×号商铺、×号商服楼、×号商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜月春称，请求解除（2019）黑0622执恢119号执行裁定书中对肇源县肇源镇豪森华府8号楼×、×、×号商铺、×号商服楼、×号商服楼的查封，并不得执行。事实和理由:2011年异议人与李明合伙挂靠肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发豪森华府项目，肇源县肇源镇豪森华府8号楼×、×、×号商铺、×号商服楼、×号商服楼李明个人无权处分，故提出异议至法院。本院查明，申请执行人王永久与被执行人何红卫、刘春房屋买卖合同纠纷一案的执行依据为本院于2015年10月21日作出（2015）源民初字第719号民事判决，判决内容为：1、被告刘春立即给付拖欠的房款360万元及违约金72万元，共计432万元；2、被告刘春按合同约定履行为原告办理15套住宅楼的产权过户义务；3、被告何红卫对以上两项判决承担连带保证责任。该判决生效后，刘春、何红卫未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，王永久向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年1月16日作出（2017）黑0622执恢119号执行裁定，裁定：一、查封保证人李明所有的在肇源县宇龙房地产开发有限责任公司名下的位于肇源县肇源镇豪森华府8号楼×号、×号、×号商铺、肇源县肇源镇豪森华府8号楼×号门商服楼、李明所有的肇源县肇源镇豪森华府8号楼在王永久名下的×号门商服。二、保证人李明负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人李明可以使用被查封财产；但因保证人李明的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。经查明，案外人杜月春提交《房地产开发挂靠合同》1份，该证据显示2009年5月1日被执行人李明（乙方）与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（甲方）签订该合同，合同约定乙方挂靠甲方以其资质开发豪森华府土地，由于豪森华府项目所产生的所有税费包括土地出让金、经济纠纷、产权纠纷、回迁户纠纷及一切争议，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任。案外人杜月春提交本院审理的（2017）黑0622民初3033号原告肇源县国有资产运营中心与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、被告杜月春、被告李明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书1份，该判决内容为：一、被告李明、杜月春于本判决生效后，立即给付原告肇源县国有资产运营中心215.42平方米商服楼款2972796元；二、被告李明、杜月春于本判决生效后5日内，将坐落在东临农林路，南邻兴源路4#楼×层整个一层办公用房交付给原告；三、被告李明、杜月春于本判决生效后，立即向原告支付办公用房面积缺少补偿款337645.20元;四、被告李明、杜月春于本判决生效后，立即向原告支付迟延交房违约金840000元、支付办公用房装修违约金50万元；五、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司承担连带给付责任；六、驳回原告其他诉讼请求。被告李明不服本判决，上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑06民终1520号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。根据《查封扣押冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后背执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因该《金瑞花园房屋认购书》权利义务双方为案外人与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部，虽案外人称通过银行打款到中间人刘涛账户支付购房款，但因购房款金额巨大，且汇款人、收款人非案外人及房地产开发公司，且金额亦与房款金额不符，无法证实案外人对案涉房屋购楼款已实际交付；案外人购买该房屋后，并非用于居住，亦未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证明，故现有证据不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人姜云鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 尤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2699号 原告:崔健，男，汉族，1988年2月28日出生，住贵州省遵义县。 被告:上海昌硕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇西大街62号。 法定代表人：黄昊钰。 原告崔健与被告上海昌硕建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告崔健于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔健申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔健撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔健负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十月八日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川2002执1586号之一 申请执行人：张勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川瑞路建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村7组。 法定代理人：王永礼。 申请执行人张勇与被执行人四川瑞路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初2459号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年5月31日，申请执行人张勇向本院申请强制执行，要求被执行人四川瑞路建设工程有限公司给付申请执行人张勇支付砂石供货款113,303.4元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人在资阳市雁江区电力公司有应领电费103053.8元，本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行101,608.8元（其中诉讼费1283元），仍未给付申请执行人货款12,977.6元。本案已收取执行费1445元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张 龙
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3654号原告：朱文理，男，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：梁福进，男，1982年5月9日出生，汉族，住河间市。被告：河间市金鸿运输有限公司，住所地河间市沙洼乡东八里庄村，91190984MA07Q4532C。法定代表人：董长青，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：李秋芳、贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告朱文理与被告梁福进、河间市金鸿运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱文理于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文理撤诉。案件受理费1150元，由原告朱文理负担。审判员  石宝山二〇一九年十月二十一日书记员  巩倩影
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1089号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李肖萍，女，1976年5月11日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街39号（东风市场3楼）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人李肖萍因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢154号申请执行人：贾某，女，汉族，生于1962年1月15日，住淅川县城关镇。被执行人：贾某，女，汉族，生于1959年8月4日，住淅川县城关镇。申请执行人贾某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1455号民事调解书申请执行与贾某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2017)豫1326执1455号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十六日书记员 ：张艺馨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10551号原告：侯乖民，男，1957年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：王飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。被告：西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地：西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。原告侯乖民诉被告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司（以下简称曲江海洋极地公园）、西安曲江文化旅游股份有限公司（以下简称曲江文旅公司）劳动争议纠纷一案，侯乖民向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案（曲江）字[2018]第129号裁决，侯乖民对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯乖民的委托诉讼代理人郭青、被告曲江海洋极地公园、曲江文旅公司的委托诉讼代理人郝升阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯乖民诉称，其于2007年2月19日入职于被告曲江文旅公司大唐芙蓉园工作任职厨师一职，后因公司工作岗位调整，将原告调至被告曲江海洋极地公园任保安。原告工作期间兢兢业业，任劳任怨。服从公司的工作安排，并按公司要求每周工作六天；2009年被告与原告补签《劳动合同》，约定劳动期为三年。2018年2月，被告未按期向原告发放工资，不给原告安排工资岗位。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资（2018年3月至2018年9月）共计18771元；2、被告赔偿原告因未为劳动者办理社会保险解除劳动合同的经济补偿金34413.5元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额37542元；4、被告支付原告休息日加班工资59488元；5、被告赔偿原告因未为原告办理社会保险的经济损失290160元。被告曲江海洋极地公园辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。被告曲江文旅公司辩称，原告的劳动关系是和曲江海洋极地公园建立。经审理查明，原告侯乖民2007年2月入职曲江海洋极地公园，2009年12月27日双方签订书面《劳动合同》，合同期限为三年，自2009年12月27日至2012年12月26日，岗位为行政部厨师，任职期间岗位变动为保安。侯乖民在工作期间，曲江海洋极地公园未为其缴纳社会保险。曲江海洋极地公园最后一次向侯乖民发放工资为2018年2月；另查，侯乖民离职前一年的月平均工资为3412.7元。被告曲江海洋极地公园提交考勤表，证明侯乖民自2017年12月31日退休，2018年1月以后无侯乖民的考勤记录。该考勤表中从2018年1月1日起无侯乖民的考勤记录。侯乖民对该组证据不予认可，其未提交2018年1月1日以后其仍然工作的相应证据；未提交其休息日加班的证据。上述事实，有市劳人仲案（曲江）字[2018]第129号裁决、工资银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据双方提交的《劳动合同》、工资表、工资银行流水能够证明侯乖民与曲江海洋极地公园之间存在劳动关系，故对原告侯乖民针对曲江文旅公司的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。根据曲江海洋极地公园提交的考勤表，在2018年1月1日以后无侯乖民的考勤记录；侯乖民亦未提交证据证明其在2018年3月至2018年9月期间在曲江海洋极地公园上班，为曲江海洋极地公园提供劳动，故侯乖民诉请主张曲江海洋极地公园向其支付2018年3月至2018年9月的工资，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张的经济补偿金，由于被告曲江海洋极地公园确实未给侯乖民缴纳各项社保，故其应向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告侯乖民工作年限共计10年11个月（2007年2月至2017年12月）。原告侯乖民诉请主张经济补偿金34413.5元未超过上述数额，本院依法予以支持。关于原告诉请主张未签订劳动合同的双倍工资差额，本案中双方于2009年12月27日签订了书面《劳动合同》，合同期满后，侯乖民仍在曲江海洋极地公园工作，双方之间仍存在具有法律约束力的劳动合同，故原告该项诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张的加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告作为劳动者应就加班事实的存在承担举证责任，其未提交相应证据证明，故其该部分诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张未为其办理社保的经济损失一节，未进行劳动仲裁前置程序，本院依法不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯乖民支付经济补偿金34413.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  朱小鸣二〇一九年十月三十日书 记 员  孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6377号申请执行人朱锴，男，1989年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴小良，男，1973年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱锴与被执行人吴小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初7402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱锴于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十月二十四日书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3109号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。被执行人：阮敏妍，女，1976年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：刘琰嵬，男，1975年6月27日出生，蒙古族，住广州市海珠区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人阮敏妍、刘琰嵬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第174号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年6月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年6月18日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经查，被执行人阮敏妍、刘琰嵬名下的广州市海珠区前进路80号2307房的份额分别由黄埔区人民法院和海珠区人民法院首先查封，2019年10月16日，本院依法黄埔区人民法院和海珠区人民法院向发出《参与分配函》，申请参与上述财产处置后的分配。3.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。4.2019年9月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人至今未提供被执行人财产状况线索。本院还依法到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3109号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十月二十三日书记员  胡惠玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2587号   原告：林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：蒋国恩，系该公司经理。   被告：毕树合，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告毕树合供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 盖群芳   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 王建华     二○一九年十月二十二日   书 记 员 刘 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4459号 原告：李永国，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 被告：全喜明，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李永国与被告全喜明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李永国的委托诉讼代理人余向驰、杨晓梅到庭参加了诉讼，被告全喜明经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全喜明支付原告工资105000元及利息4730元（并从主张权利之日起，以105000元为本金，按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在云南以木工为业。2013年10月被告雇请原告到其所承包的工地做木工，工程竣工后被告一直拖欠原告工资。2016年2月2日，原告向被告索要工资，被告无钱支付，随即向原告出具欠条一张，未约定还款期限。2019年1月26日，双方共同协商之后又将欠条转为借条，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 全喜明未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系同村乡邻。2013年10月开始，被告雇请原告在其承包的云南省莲花池、晋城等工地务工。2016年2月2日，经双方就劳动报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条——今欠到李永国莲花池、晋城工地工人工资105000.00元（壹拾万零伍仟元正），欠款人全喜明，常住地址：重庆市垫江县，身份证号码512322XXXXXXXXXXXX，2016年2月2日，电话：137XXXXXXXX，质量未扣。欠条出具后被告未支付原告劳动报酬款。2019年1月26日，被告就该笔劳动报酬再向原告出具借条一张，载明：借条——今借到李永国人工费人民币109730，（壹拾万零玖仟柒佰叁拾），借款人：全喜明，2019年1月26日，身份证512322XXXXXXXXXXXX，常住地址：重庆市垫江县，云南昆明常租地址：云南省昆明市官渡区，电话：137XXXXXXXX。2019年1月26日出具的借条中包含了前期利息结算的4730元。欠条出具之后被告未按约足额支付所欠款项。 原告围绕自己的主张向本院提交了欠条、借条等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，李永国为全喜明提供劳务，李永国应依法获得劳动报酬。全喜明向李永国出具欠条、借条约定了欠款金额，被告全喜明应当在合理期限及时清偿。故，对李永国要求全喜明支付劳务报酬105000元及利息4730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在2019年1月26日出具的借条中未约定支付时限，现原告主张从起诉之日2019年10月12日起，以105000元为本金计算利息符合法律规定，计算利息标准本院酌定按照年利率6%计算。被告全喜明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全喜明于本判决生效后五日内向原告李永国支付劳动报酬109730元及利息（以105000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1247元，由被告全喜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十月三十一日 书记员  余 杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2654号原告：吕安斌，男，1966年6月18日出生，汉族，宝清县第一高中教师，住所：宝清县。被告：石兴军，男，1976年4月5日出生，满族，户籍地：宝清县。被告：周微（系被告石兴军配偶），汉族，1981年6月13日出生，户籍地：宝清县。原告吕安斌与被告石兴军、周微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安斌到庭参加诉讼。被告石兴军、周微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安斌向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款1200000元，利息1.5分，利息从欠款之日起计算到给付时止，截止到起诉之日的利息为495000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告找我借款700000元，2017年7月30日，被告找我借款500000元，用于收购白瓜子，约定月利息1.5分，并分别给我书写了两张借据并口头约定年底本息一次性还清。到期后我多次找二被告索要此款无果，为此，诉讼到法院恳请法院判如所请。被告石兴军、周微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—借据2份，被告石兴军、周微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信，能证明二被告向原告两次借款120000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年3月1日，二被告以收购白瓜子需要周转资金为由向原告借款700000元，二被告为原告出具借据一份，借据载明：借吕安斌人民币柒拾万元整（￥700000.00元），月息一分五，期限两年，借款期限从2017年12月19日至2018二被告在借款人处签字并捺印。2017年7月30日，二被告再次向原告借款500000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：借吕安斌人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息一分五，未约定还款期限，二被告在借款人处签字并捺印。逾期二被告未偿还。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款的义务，原告要求二被告返还偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告石兴军、周微经传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兴军、周微于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕安斌借款1200000元及利息（利息以700000元为基数自2017年3月1日起按照月利息1.5分计算至借款清偿时止；以500000元为基数自2017年7月30日起按照月利息1.5分计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由被告石兴军、周微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月十七日书记员  邓琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2288号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：张玉彬，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉彬追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉彬名下银行存款46770元或查封、扣押其名下相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉彬名下银行存款46770元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十月十六日书记员 杨盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1434号 申请执行人：陈升平，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曹晓华，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 本院在执行陈升平与曹晓华借款合同纠纷一案中,已经冻结了被执行人曹晓华的银行存款，经对被执行人曹晓华名下车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯旭东
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路358号。统一社会信用代码：91131081678511971T负责人：李倩，该行行长。委托代理人：刘德明，该行职员。被告：薛艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行（以下简称邮储银行胜芳支行）与被告薛艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行胜芳支行委托代理人刘德明到庭参加了诉讼，被告薛艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛艳一次性偿还截止于2019年5月23日的借款本息合计8483.71元，及2019年5月23日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2014年10月26日被告薛艳向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××12，账户额度12000元，原告审批通过后被告激活使用该信用卡。截止于2016年9月4日被告透支共计6736.63元，未按时还款付息，至今尚欠本金6736.63元、利息746.41元、当前费用（包含违约金等）1000.67元，共计8483.71元未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金6736.63元、利息746.41元、当前费用（包含违约金等）1000.67元，共计8483.71元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2017年3月4日之后就不再产生利息等费用。被告薛艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2014年10月26日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明2014年10月26日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年10月24日被告账户详细信息一份，证明至2019年10月24日被告拖欠原告本金6736.63元、利息746.41元、当前费用（包含违约金等）1000.67元，共计8483.71元未还。被告薛艳未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月26日被告薛艳向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，账户额度12000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2016年9月4日被告透支共计6736.63元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金6736.63元、利息746.41元、当前费用（包含违约金等）1000.67元，共计8483.71元未付。本院认为，被告薛艳于2014年10月26日向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金6736.63元、利息746.41元、当前费用（包含违约金等）1000.67元，共计8483.71元的诉讼请求予以支持。被告薛艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行透支本金6736.63元、利息746.41元、当前费用（包含违约金等）1000.67元，共计8483.71元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告薛艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终708号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丽江雪桃开发有限公司，统一社会信用代码91530721778565520G。 住所：丽江市玉龙县拉市镇白马村。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张喜，系丽江雪桃开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村民委员会。统一社会信用代码54530721ME07984631。 住所：丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村。 法定代表人：和旺盛,该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵智武，男，纳西族，1976年11月20日生，住玉龙县，系玉湖村委会书记。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人丽江雪桃开发有限公司因与被上诉人云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《玉龙纳西族自治县土地利用总体规划图（2006年-2020年）》及《玉龙县国土资源局关于丽江雪桃开发有限公司租赁白沙镇玉湖村委会土地涉及基本农田查询情况》证实，本案案涉土地面积74.1174公顷合1111.76亩，其中基本农田69.0219公顷合1035.33亩，自然保留地5.0955公顷。故，对上诉人与被上诉人签订的《土地承包权流转合同》的效力，应以法律法规对基本农田的规定为依据，全面审查合同的内容，并对实际使用土地情况综合审查后予以评判。一审判决仅对合同内容作部分形式审查后即认定合同部分有效，属基本事实不清。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721民初659号民事判决； 二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。 上诉人丽江雪桃开发有限公司预交的二审案件受理费51058.00元予以退回。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十月十五日 书记员  罗艳果
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6695号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：黄建明，男，汉族，1974年4月12日出生，住无锡市南长区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告黄建明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆、周晓春到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金36562.64元、手续费349.44元、利息3811.74元、逾期还款违约金2049.85元（暂算至2019年7月29日），合计42773.67元，律师代理费1711元，以上共计：44484.67元，以及自2019年7月30日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申领了卡号为62×××22的信用卡，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2019年7月29日，共透支本金36562.64元、手续费349.44元、利息3811.74元、逾期还款违约金2049.85元，合计42773.67元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄建明未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告黄建明向原告农行武进支行申请办理金穗信用卡。被告黄建明在信用卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款中约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡收费标准。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××22的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2019年7月29日止，累计结欠原告农行武进支行本金36562.64元、手续费349.44元、利息3811.74元、逾期还款违约金2049.85元，合计42773.67元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费1711元。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、文书送达地址确认书、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建明通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金等并承担原告支出的律师费。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金36562.64元及至2019年7月29日的利息3811.74元、手续费349.44元、逾期还款违约金2049.85元，合计42773.67元，并支付自2019年7月30日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金；二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师费代理费1711元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.5元（已减半收取），由被告黄建明负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终647号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武海，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）武永生，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）宋彦博，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人冯攀，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省西充县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人宋孝来，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人杨荣树，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地厦门市同安区，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人武海、武永生、冯攀、宋彦博、宋孝来、杨荣树犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0206刑初430号刑事判决：一、被告人武海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；二、、被告人武永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人冯攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人宋彦博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；五、被告人宋孝来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；六、被告人杨荣树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人武海、武永生、宋彦博不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人武海、武永生、宋彦博申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人武海、武永生、宋彦博及原审被告人冯攀、宋孝来、杨荣树聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武海、武永生、宋彦博申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人武海、武永生、宋彦博撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初430号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3272号 原告：冯平安，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。 被告：郑发荣，男，成年人，住新疆额敏县。 原告冯平安与被告郑发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告冯平安于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯平安以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯平安撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取737元，投递费130元，合计867元（原告冯平安已预交），由原告冯平安负担。 审判员  黄宝珠 二〇一九年十月三十日 书记员  张雅歆
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初11942号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张伟，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月十四日 书  记  员   杨笑郁1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更745号罪犯毛利斌，又名毛二虎，男，汉族，生于1988年11月18日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2014年10月10日作出（2014）谷刑初字第80号刑事判决，以被告人毛利斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案犯提出上诉。本院于2014年12月22日作出二审判决，维持对毛利斌的定罪部分，撤销对毛利斌的量刑部分，以被告人毛利斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年1月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利三年,并处罚金2000元。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯毛利斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年7月14日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯毛利斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛利斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执127号 申请执行人：贵州龙威矿业股份有限公司，地址：贵州省安顺市。 法定代表人：颜培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被执行人：广西凌云县永和冶炼有限责任公司，地址：广西凌云县。 法定代表人：曾平乾，该公司董事长。 被执行人：曾平乾，男，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人贵州龙威矿业股份有限公司与被执行人广西凌云县永和冶炼有限责任公司、曾平乾买卖合同纠纷一案中，于2019年4月6日向被执行人广西凌云县永和冶炼有限责任公司、曾平乾发出执行通知书，责令被执行人广西凌云县永和冶炼有限责任公司、曾平乾在规定期限内按（2019）桂1027民初9号民事调解书所确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人贵州龙威矿业股份有限公司与被执行人广西凌云县永和冶炼有限责任公司、曾平乾自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇一九年十月二十八日 书记员  李云峰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢159号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、肖龙源、杨海燕： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人肖龙源、杨海燕纠纷一案（原案号（2018）粤06执459号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更388号罪犯赵军全，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）绍中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵军全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）浙刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年2月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵军全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵军全在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵军全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯赵军全减去余刑，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1354号原告：罗跃平，男，彝族，1978年2月19日生，个体户，住澜沧县城区老街新区9幢一单元三楼，公民身份号码：532729197802190335。被告：朱建华，男，汉族，1967年7月6日生，职业不明，住江西省高安市。原告罗跃平与被告朱建华买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告罗跃平到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗跃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告卖牛款213500元；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实及理由：2018年12月21日，被告朱建华在孟连县城交易市场向原告罗跃平购买黄牛，共计213500元，当时未付款，双方约定还款限期从2018年12月21日至2019年6月30日前一次性付清购牛款。并由被告向原告出了欠条一份。期限届满后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次追收无果，故向法院起诉要求判令被告支付货款213500元。朱建华未做任何答辩。原告罗跃平针对其诉讼请求向法庭提交证据欠条及通话录音各一份，欲证明被告朱建华欠原告货款69590元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且欠条上有被告朱建华的签字捺印和身份信息，故本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告罗跃平与被告朱建华长期进行牛的买卖，自相认识。2018年11月，被告朱建华在孟连县城交易市场陆续向原告罗跃平购买黄牛62头，双方于2018年12月21日进行了结算，被告朱建华尚欠原告罗跃平213500元，由被告朱建华向原告罗跃平出具了欠条，双方约定还款期限为2018年12月21日至2019年6月30日前一次性付清。期限届满后被告朱建华未按约定时间履行付款义务，经原告罗跃平多次电话催要无果，故原告罗跃平向法院起诉要求判令被告朱建华支付购牛款213500元。本院认为，债务应当清偿。被告朱建华向原告罗跃平购买黄牛，原告罗跃平向被告朱建华交付了标的物，并由被告朱建华向原告罗跃平出具了欠条，买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告朱建华向原告罗跃平购买黄牛，并出具了欠条，应承担付款责任。被告朱建华经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不理的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告罗跃平购牛款213500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  李新荣人民陪审员  张光辉二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 平
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保86号之三 申请人：单汝杰，男，1968年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人单汝杰于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋士庆名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人单汝杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋士庆名下坐落于吉林市昌邑区xxxx房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号； 二、查封担保人单一珉名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人单汝杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐士博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：景畔伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告景畔伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计306,929.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景畔伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,929.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26343号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韩志军等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人韩志军等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩志军等人向本院缴纳罚款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的（2019）粤0304执26325号韩志军（2017）粤0308行审1405号B0019086（2019）粤0304执26327号深圳市宝安区西乡镇盛广汽车修理厂（2017）粤0308行审1400号B0018914（2019）粤0304执26329号李飞龙（2017）粤0308行审1404号B0018915（2019）粤0304执26343号深圳市宝安区松岗谢云龙福来汽车美容店（2017）粤0308行审1402号B0018138（2019）粤0304执26344号戴达明（2017）粤0308行审1522号LH0011297（2019）粤0304执26351号何雪奎（2017）粤0308行审1428号B0017795（2019）粤0304执26353号胡小鹏（2017）粤0308行审1421号LH0011278（2019）粤0304执26369号深圳市宝安区松岗车友汇汽车用品经营部（2017）粤0308行审1071号B0019523
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1097号申请执行人：胡子昂，男，1974年4月2日生，汉族，高平市陈区镇浩庄村人，农民。委托代理人：胡有财，男，1947年3月23日生，汉族，高平市陈区镇浩庄村人，农民。系胡子昂之父。被执行人：黄会武，男，1968年10月10日生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村人，农民。申请执行人胡子昂与被执行人黄会武民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初347号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人胡子昂于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1167号申请执行人：金月，女，1969年2月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘晓伟，男，1973年5月10日生，汉族，住双辽市；被执行人：杨艳华，女，1974年8月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月三十日书记员 ：张昕彤
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2196号原告：廖兆皇，男，1965年8月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：李宏敏，女，1970年6月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告廖兆皇与被告李宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖兆皇及其委托诉讼代理人卢子阳到庭参加诉讼，被告李宏敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖兆皇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180000.00元；2.被告以180000.00元为基数支付自2019年7月1日至借款实际还清之日止按月利率0.5%的利息；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：按年利率6%承担资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告因子女恋爱相识。2016年10月20日被告以购买房屋为由向原告借款200000.00元，原告给被告出借200000.00元后，被告给原告出具借条,未约定具体还款期限。2019年2月24日，经、原被告协商，被告重新给原告出具借条1张，载明“2016年10月20日借到廖兆皇现金200000.00元，经协商从2019年阴历二月底开始还，每月还两万，10个月还清，借款人：李宏敏”。2019年4月10日、11日被告通过微信转账方式分别给原告转账10000.00元，共计20000.00元。后经原告催讨被告以各种理由拒绝偿还。自借款之日起，被告每月以200000.00元为基数按月利率0.5%的标准已向原告支付利息至2019年6月。被告未提交答辩状亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告因双方子女相识恋爱，2016年10月20日被告向原告借款200000.00元，原告当日给被告支付200000.00元现金后由被告给原告出具借条。2019年2月24日，因被告未还款，经上双方协商，被告重新给原告出具借条1份，载明“2016年10月20日借到廖兆皇现金200000.00元，贰拾万元正。经协商从2019年阴历二月底开始还，每月还两万，10个月还清，借款人：李宏敏2019.2.24日422822197006295323”。2019年4月10日、11日被告通过微信转账方式分别给原告转账10000.00元，共计20000.00元，用于偿还借款本金，此后被告未再给原告偿还借款本金。自借款之日起至2019年6月，被告每月给原告支付利息1000.00元。本院认为，2016年10月20日被告找原告借款，被告向原告支付了现金200000.00元，原、被告间的借贷关系成立，原告主张的债权本院予以确认。2019年2月24日，原、被告协商后由被告给原告重新出具借条，并约定了还款期限，被告未按照预定的期限履行还款义务系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可以解除对未到期借款的约定，故原告请求被告偿还借款本金180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生后至2019年6月，被告按月给原告支付利息1000.00元，未违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告以180000.00元为本金，自2019年7月起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏敏偿还原告廖兆皇借款本金180000.00元，并自2019年7月起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案受理费3900.00元，由被告李宏敏负担。上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔显祝人民陪审员  张 雄人民陪审员  王 琴二〇一九年十月二十九日法官助理周锐书记员张红
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初960号 原告：牟定符振兴水泥预制场，住所地：牟定县共和镇金马社区居委会白土坡曾山头，统一社会信用代码：92532323MA6N1MR81T。 经营者：符振兴，男，1990年7月20日生，广西省南宁市人。 被告：何泗明，男，1973年12月6日生，云南省牟定县人（未到庭）。 原告牟定符振兴水泥预制场与被告何泗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟定符振兴水泥预制场的经营者符振兴到庭参加诉讼，被告何泗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟定符振兴水泥预制场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告货款18140元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要，自2018年5月至12月，共欠原告水泥管货款14850元，又于2019年3月1日欠原告水泥管货款3290元，并在2019年3月1日当天书写了二份欠条给原告，被告口头承诺于2019年8月15日前支付给原告货款18140元，但时至今日被告也没有支付该货款。 被告何泗明没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条，欲证实被告欠原告货款。 被告没有到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告以建设工程需要为由，从2018年开始多次向原告购买水泥管，被告支付了部分水泥管款后，于2019年3月1日写下欠条，内容为“今欠符振兴水泥管款14850元，大写壹万肆仟捌佰伍拾元正，注（2018年5至12月份）。今欠符振兴水泥管款3290元，大写叁仟贰佰玖拾元正，注（2019年3月份）。欠款人：何泗明”，被告在该欠条上签名捺印，因被告未支付该水泥管款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告向原告购买水泥管，原告已将水泥管交付给被告，被告应当向原告支付货款。被告由于没有支付货款而写下欠条，对拖欠原告的货款数额作了确认，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何泗明支付给原告牟定符振兴水泥预制场水泥管款18140元，款限判决书生效后3日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费127元，由被告何泗明承担，限判决书送达后3日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年十月十四日 书记员  李红琦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4692号 原告：孙某1,女，2012年10月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 法定代理人：孙某2，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:吴加国,男,1965年2月13日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌军、徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 原告孙某1与被告吴加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人程兴利，被告吴加国的委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故损失共计122703.86元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月7日16时许，被告吴加国驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在平邑县柏林镇派出所东路北人寿保险工作室门口倒车时，将在门口玩耍的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告孙某1因事故损失：医药费28500元、伙食补助费420元、伤残赔偿金73578元、护理费13505.86元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2000元，合计122703.86元。 被告吴加国辩称，事故发生属实，但原告方为未成年人，其监护人存有过错，按事故责任愿意承担责任。鲁Ｑ×××××小型轿车没有投保交强险和商业三者险。事故发生后被告为原告垫付了医疗费等共计37564.41元。 经审理查明，2019年2月7日16时许，被告吴加国驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在平邑县柏林镇派出所东路北人寿保险工作室门口倒车时，将在门口玩耍的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原被告均没有报警，交警部门没有进行事故责任认定。原告孙某1在平邑县人民医院抢救后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，支付医疗费28500元。原告孙某1在诉前自行对其受损进行了伤情鉴定，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某1的伤残等级为十级，护理期120日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告孙某1支付鉴定费2000元。被告吴加国申请重新鉴定，通过本院技术部门对外委托，临沂平邑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某1的损伤不够成伤残，护理期120日，营养期90日，住院期间二人护理。 庭审中，原告孙某1提交了其身份证明、护理人员的身份证复印件、房产证复印件、楼房租赁合同一份，证实原告及护理人员在平邑县城租房居住，应按城镇主张相关费用。 被告吴加国驾驶的车辆鲁Ｑ×××××小型轿车实际车主为被告吴加国。事故发生时，鲁Ｑ×××××小型轿车没有投保交强险和商业三者险。被告吴加国为原告方垫付37564.41元。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴加国驾驶的车辆鲁Ｑ×××××小型轿车将原告孙某1撞伤的事实清楚，被告吴加国承担事故的主要责任。原告孙某1为未成年人，其监护人疏于监护，应承担一定的过错责任。鲁Ｑ×××××小型轿车应投保交强险，对于原告的损失，被告吴加国应首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按过错责任赔偿，由被告吴加国按事故责任比例的80％赔偿。原告孙某1的户口性质虽为农村，但其提交了其身份证明、护理人员的身份证复印件、房产证复印件、楼房租赁合同一份，证实原告及护理人员在平邑县城租房居住，应按城镇主张相关费用。营养费、伙食补助按照每天30元计算。原告主张的交通费数额，根据其住院时间及居住地点及诊治情况，本院依法酌定。垫付款应予返还或折抵赔偿。 对于原告在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费28500元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计31620元。 2.伤残费用项下：护理费14518.90元（120×108.35元／天+14×75.53元／天）、交通费酌定420元（新泰14天×30元／天），合计14938.90元。 3.程序性费用：鉴定费酌定600元（大部改变，酌减）。 原告孙某1在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙某1医疗费项下损失：医疗费28500元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，合计31620元，由被告吴加国在相当于交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，按事故责任比例赔偿17296元。 二、原告孙某1伤残赔偿项下损失：护理费14518.90元、交通费420元，合计14938.90元，由被告吴加国在相当于交强险伤残赔偿责任限额内赔偿14938.90元。 三、原告孙某1支出的程序性费用：鉴定费600元，由被告吴加国赔偿480元。 四、原告孙某1返还被告吴加国垫付款37564.41元。 五、驳回原告孙某1的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告吴加国负担1000元，原告孙某1负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年九月二十九日 书记员  马万里
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢16号申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。法定代表人:文国宏，该公司董事长。被执行人:吉林胜全达建筑科技有限公司。法定代表人:石铁。上列当事人借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第11112号执行证书和（2015）吉长信维证字第47070号、（2015）吉长信维证字第47071号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。本院在此次执行过程中，依法查封、评估、拍卖了被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所有的的预装式变电站、门卫室及其从物，历经一次拍卖，因无人竞拍而流拍，后申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向本院申请接受流拍资产，本院以一拍流拍价裁定以物抵债。被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司名下除以物抵债资产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司接收以物抵债资产后向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第11112号执行证书和（2015）吉长信维证字第47070号、（2015）吉长信维证字第47071号公证书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  锡铁娟审判员  王 靓二〇一九年十月二十八日书记员  施相宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2196号申请执行人：严娇平，男，1983年03月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：荀守灯，男，1979年03月07日出生，汉族，住酴州市琅哪区。被执行人：许定一，男，1991年02月01日出生，汉族，住安徽省酴州市琅琊区。本院在执行严娇平与荀守灯、许定一民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荀守灯、许定一304400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十四日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2196号滁州市不动产登记中心：本院在执行严娇平申请执行荀守灯、许定一民间借贷一案，(2019)皖1102民初3531号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人荀守灯、许定一所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2196号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2196号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人荀守灯、许定一所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2196号：兹因执行需要，关于被执行人：荀守灯、许定一在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2196号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2196号冻结通知书收悉。关于被执行人：荀守灯、许定一在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2196号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人荀守灯、许定一在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2196号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2196号协助扣划通知书收悉。关于被执行人荀守灯、许定一在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2196号：本院在执行严娇平申请执行荀守灯、许定一民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初3531号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取荀守灯、许定一二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2196号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留荀守灯、许定一此复二Ｏ一九年十月二十四日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执756号之三申请执行人：张某被执行人：解某某本院在执行张某与解某某借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日冻结了被执行人解某某账户内存款人民币20500元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解某某账户内存款人民币20500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十八日书记员  王 震
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1643号 申请执行人：陇南市东江商贸有限公司,住甘肃省陇南市武都区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人李亚丽女，汉族，生于1989年7月26日，住甘肃省兰州市。 被执行人：刘卫,男，汉族，生于1992年4月11日,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市东江商贸有限公司与被执行人刘卫租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1643号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初1287号原告：兰秀英，女，1979年4月7日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：胡学平，男，1973年2月19日出生，汉族，住址四川省绵阳市三台县。原告兰秀英诉被告胡学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成协议，且被告已当庭兑付欠款，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰秀英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰秀英承担。审判员  李文明二〇一九年十月二十一日书记员  周正鹏
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初73号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人武某，男，1986年11月26日生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市人。2019年7月29日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年8月9日被静乐县公安局依法逮捕，2019年9月13日被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人宋某，女，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第62号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、常娥出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2019年7月28日12时许，被告人武某驾驶×××号轻型自卸车沿宁白线由北向南行驶至静乐县神峪沟乡东大树村路段时，将过马路的行人吕某碰撞，致吕某当场受伤，造成吕某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月4日，静乐县公安局交警大队对该事故作出认定：武某承担全部责任，吕某不承担责任。   被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。   指定辩护人宋某的辩护意见：公诉机关指控罪名成立，被告人武某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年7月28日12时许，被告人武某驾驶×××号轻型自卸车沿宁白线由北向男行驶至静乐县神峪沟乡东大树村路段时，将过马路的行人吕某碰撞，致吕某当场受伤，造成吕某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月4日，静乐县公安局交警大队对该事故作出认定：武某承担全部责任，吕某不承担责任。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。2019年8月16日，静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会对本案的赔偿部分进行了调解，死者家属与被告人家属达成赔偿协议，并已全部履行，死者家属出具了对被告人的书面谅解。   证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息表。证明被告人武某的基本情况。   2.事故认定书。证明本次交通事故被告人武某负全部责任，受害人吕某无责任。   3.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明受害人吕某死亡原因系重度颅脑损伤死亡。   4.现场勘查照片。证明本次交通事故发生时,当时事故现场情况以及受害人受伤的道路位置情况；   6.吸毒现场检测报告书。证明被告人武某在事故发生时尿液检测为阴性。   5.被告人供述与辩解、证人证言。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据有：调解协议书、谅解书、收款凭证。认罪认罚具结书。   以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人武某驾驶机动车辆，违反了道路交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且已经赔偿了被害人家属，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查，被告人武某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚亮怀     二0一九年十月二十四日   书记员 郭彩萍
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执656号申请执行人刘凤喜，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人窦振明，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人刘凤喜申请执行被执行人窦振明民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2831号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人窦振明偿还申请执行人刘凤喜本金100000元，案件受理费2300元，公告费650元，执行费1444元，共计104394元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年4月29日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人窦振明名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年4月25日作出(2019)豫0702执656-1号执行裁定书查封被执行人窦振明名下车牌号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的两辆车，但因车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆已报废，车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆无法找到，故无法处置该车辆。5、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人并书面终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。