wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢124号之二 申请执行人：梁某，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：杨某，男，1962年2月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行人梁某依照贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第205号民事判决书向本院申请执行标的98万元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2015年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行杨某名下有房屋一幢坐落于贵港市中山中（龙珠小区）【房产权证号：10××55号、土地证号：（2xx6）xxxx】。因申请人未交评估费，又不能与被执行人达成议价结果，本院不能确定该房产价值，无法进行拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为98万元、执行费12400元及诉讼费14000元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何勇，男，1980年7月4日出生，住所地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币481,239.03元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何勇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计481,239.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1777号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路24号，统一社会信用代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 被告：高宪铭，男，1986年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：郑婷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：杨云见，男，1984年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：高礼炀，男，1990年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社与被告高宪铭、郑婷婷、杨云见、高礼炀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社路下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社路下信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执920号 王某某、邢某某： 王某某申请执行邢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异76号异议人：满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吕日升，局长。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。申请执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，董事长。委托诉讼代理人：刘伯涛，公司董事。本院在执行呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司（以下简称正大公司）与满洲里市住房和城乡建设局（以下简称满洲里市住建局）建设工程施工合同纠纷一案中，满洲里市住建局对本院（2019）内07执134号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。满洲里市住建局称，请求解除对其在中国农业发展银行2031xxxxxxxxxxxxxxxx451账户的冻结措施。事实与理由：2018年5月4日，哈尔滨铁路局与其签订《满洲里铁路“三供一业”物业分离移交改造协议》，该项目是铁路既有小区涉及供水、供电、供热等公共设备设施和物业管理，由铁路局向地方政府移交，在移交过渡期内，对上述公共设备设施进行维修改造，资金由中央财政出资50%、铁路总公司出资45%、哈尔滨铁路局出资5%。上述资金由其代为管理，账户为铁路“三供一业”专用账户，人民法院不应冻结该账户。本院查明，申请执行人正大公司依据已经发生法律效力的（2019）内07民初14号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，于2019年7月30日作出（2019）内07执134号执行通知，责令满洲里市住建局履行以下义务：1、给付申请执行人正大公司工程款35162293.76元；2、承担案件受理费225896.15元、案件执行费102788元。因满洲里市住建局未在法定期限内履行给付义务，本院又于2019年8月6日作出（2019）内07执134号之二执行裁定，冻结满洲里市住建局在中国农业发展银行2031xxxxxxxxxxxxxxxx451账户内存款人民币35490977.91元，冻结期限为一年。另查明，中国农业发展银行满洲里市支行于2018年7月5日为满洲里市住建局开立了结算账户，户名为满洲里市住房和城乡建设局铁路三供一业移交专户，账号为2031xxxxxxxxxxxxxxxx451，又于2018年7月10日颁发了开户许可证。本院认为，满洲里市住建局应当履行法定给付义务。涉案账户2031xxxxxxxxxxxxxxxx451由满洲里市住建局开立，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院可以对登记在满洲里市住建局名下的银行账户依法采取相应执行行为，且对该账户的冻结不违反法律禁止性规定，故本院执行行为并无不当，满洲里市住建局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回满洲里市住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十月九日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4511号申请执行人汪赵丹，女，1987年3月13日出生，住诸暨市。被执行人王程翅，男，1987年4月13日出生，住。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人合同订金150000元、经济损失100000及相应的利息，并负担案件代理费5000元、受理费5050元、执行费3725.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月十三日书记员  朱明杰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初300号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩海军，男，1981年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区。2018年5月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被邯郸市永年区公安局批准拘留后上网追逃，2018年6月28日被北京市公安局天安门站派出所抓获，2018年6月30日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年7月13日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人韩海军犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人韩海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月份，韩海军在承包邯郸市永年区临洺关镇理想城四期A区1、2、3号楼外墙保温项目工程中，拖欠并拒不支付在该项目中工作的李某等18名劳动者劳动报酬共计169200元。2018年1月29日邯郸市永年区人力资源和社会保障局下达指令书，责令其于2018年2月1日以前支付所欠工人工资并书面回复改正情况。后被告人韩海军于2018年2月14日归还部分工资款，至案发时，被告人韩海军共计欠18名劳动者工资144100元。韩海军无正当理由未全部支付。案发后，韩海军兑付了部分工人工资，取得了15名工人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有邯郸市永年区人力资源和社会保障局情况说明，到案经过、工人预支工资对账单、无犯罪前科证明、转账记录截图、劳动保障监察责令限期改正指令书、户籍证明，被害人李某、秘敬科、赵某2、秘瑞科、郭某、许某、赵某3、赵某4、王某、宋某1、宋某2、秘井某、薛某、宋某3陈述，被告人韩海军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海军有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍未全额履行，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。案发后，韩海军支付了部分劳动报酬，取得了15名劳动者的谅解，依法可从轻处罚。韩海军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下： 被告人韩海军犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  董 浩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4988号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：黄宇鸿，男，住广东省广州市天河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633957号裁决，向本院申请执行，要求被执行人黄宇鸿偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2714号 原告：达州市通顺环卫服务有限公司。 法定代表人;杨邦富，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：平昌县顾佳物业管理有限公司。 法定代表人：谭森超，该公司经理。 委托代理人：杨于庆，男，1963年4月22日出生，汉族，住平昌县，系该公司员工。 原告达州市通顺环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）诉被告平昌县顾佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告环卫公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告物业公司的委托代理人杨于庆到庭应诉。本案现已审理终结。 原告环卫公司诉称：要求解除原、被告签订的《化粪池清理合同协议书》，判令被告物业公司立即支付清理化粪池的工程价款27000.00元并承担逾期利息。 被告物业公司辩称：双方签订合同属实，因被告物业公司没有完成工作量，且合同没有到期，待合同到期后支付工程价款。 经审理查明：2017年8月29日原告环卫公司与被告物业公司签订《化粪池清理合同协议书》，由原告环卫公司为被告物业公司清理指定的化粪池，合同约定：合同期三年，结算方式以单个化粪池清理项目为准，自该项目验收合格之日起十五天内给付款项。原告环卫公司清理两个化粪池后双方通过结算，被告物业公司于同年9月4日、9月22日给原告环卫公司书立欠条两份，分别欠到原告环卫公司清理化粪池工程款23000.00元、4000.00元，合计27000.00元。后被告物业公司未能按照合同约定在十五天内支付工程价款，经原告环卫公司多次催收无果，遂起诉来院。 原告达州市通顺环卫服务有限公司为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告单位的登记信息，旨在证实本案原、被告的单位信息； 2、2017年8月29日原告环卫公司与被告物业公司签订《化粪池清理合同协议书》，证明双方的合同关系成立； 3、2017年9月4日、9月22日被告物业公司书立欠条两份，旨在证明被告物业公司欠原告环卫公司清理化粪池工程款27000.00元的事实。 本院认为：原、被告双方签订的《化粪池清理合同协议书》真实、合法，系有效合同，应当受到法律保护。原告环卫公司为被告物业公司清理化粪池，并交付了工作成果，双方结算后被告物业公司书立欠条，被告物业公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬而未支付，应按照合同约定承担给付工程价款的法律责任。原告环卫公司要求给付报酬的请求符合法律规定，其主张予以支持。对原告环卫公司主张的逾期利息，因双方没有约定，故不予支持。双方签订的合同，因被告物业公司不按照约定支付价款，已经以自己的行为表明不履行债务，致使不能实现合同目的，现原告环卫公司提出解除合同，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、依法解除原告达州市通顺环卫服务有限公司与被告平昌县顾佳物业管理有限公司签订的《化粪池清理合同协议书》。 二、限被告平昌县顾佳物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告达州市通顺环卫服务有限公司给付清理化粪池工程价款27000.00元。 三、驳回原告达州市通顺环卫服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费475.00元，由被告平昌县顾佳物业管理有限公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费475.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十月二十九日 书记员 周丽萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3060号原告：马小玲，男，1971年4月9日生，汉族，住四川省射洪县。被告：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路579号。法定代表人：陈向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，系公司员工。原告马小玲诉被告启东建筑集团有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小玲、被告建筑公司委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工资11245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日进入被告处工作，因临时工种没有签订劳动合同。原告为电工职务，按天计算工资，当时协商工资为280元/天，一天工作八小时，加班六小时为一天。但被告仅支付13000元，原告于2018年6月15日离职。2019年4月，原告向上海市浦东新区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，现原告向法院起诉维护自身合法权益。被告建筑公司答辩称：原告与被告不存在劳务关系，无权向答辩人主张工资。启东建筑集团第二机电安装有限公司（以下简称建筑公司第二公司）与案外人上海蜀鑫建筑工程安装有限公司（以下简称蜀鑫公司）签订施工合同，约定由蜀鑫公司承包工程，蜀鑫公司派遣案外人唐华荣具体负责施工事宜，原告即唐华荣施工队人员。原告提供的临时卡系被告为现场工人统一办理，方便工人进出之用。被告将原告部分工资直接汇入原告账户，系因唐华荣向被告提出申请，要求被告代发其工人工资。原被告并不存在劳务关系。结欠原告工资的是案外人蜀鑫公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告建筑公司系建筑公司第二公司大股东，本案被告代理人张毅为建筑公司第二公司法定代表人。2018年上海高桥石化项目以被告建筑公司名义总承包，实际由建筑公司第二公司负责施工。工程款由业主直接汇入被告建筑公司账户，被告建筑公司与建筑公司第二公司进行内部结算。2018年3月10日，建筑公司第二公司作为甲方与蜀鑫公司作为乙方签订一份施工合同，约定由蜀鑫公司负责1#2#联合装置水处理停工检修项目。合同就价款、工程量等进行了约定。该合同上甲方由张毅签字并加盖建筑公司第二公司公章，乙方栏由案外人唐华荣签字并加盖蜀鑫公司公章。蜀鑫公司营业范围包括建筑工程安装建设工程施工、化工石油设备管道安装建设工程专业施工等。2018年4月2日，蜀鑫公司还出具一份授权委托书，授权唐华荣为单位代理人，负责高桥水务中心大检修，代理人在本次高桥水务中心大检修过程中签署的一切文件和处理与之相关的一切事务公司均予以承认。2018年6月15日，唐华荣代表蜀鑫公司向建筑公司第二公司出具一份承诺书，主要内容为：由于工程处于即将结束阶段，公司所请工人（附清单）要结账，而蜀鑫公司与建筑公司第二公司金额来不及核对，故请建筑公司第二公司暂时代公司予以支付，并承诺：清单所附的47名工人是蜀鑫公司聘请，劳资关系在蜀鑫公司，建筑公司第二公司只是代公司支付工资……截至6月14日，已拿工程款697277元，今天再代支付93949元，总计791226元。现场员工工资已全部付清。最终结账后，多退少补。在该承诺书附后的分队人员名单上，原告马小玲为其中一员。同日，案外人唐华荣海签字确认一份领用款明细，2018年4月至6月合计领款697227元。唐华荣在2018年6月15日签字签署一份施工班组工人工资结算发放登记表，其中原告马小玲为8445元。唐华荣签字确认后注明上述工人均系本人聘请的劳务人员。另查明，2018年4月至2018年6月，被告建筑公司共计向原告马小玲建设银行账户打款12945元，其中2018年6月15日打款金额为8445元，汇款备注均为代发工资。原告在案涉工程工作期间，均配备“高桥石化外单位临时卡”，该卡抬头显示公司为建筑公司。原告马小玲在工作过程中出具的HSE承诺书填写单位为“启东建筑公司”。建筑公司第二公司出具一张大修结账明细清单，案外人唐华荣在每一项金额后签字确认，总计763657.46元。该费用被告代理人庭审中陈述为建筑公司第二公司与蜀鑫公司总结算款。庭审中，原告陈述，唐华荣在喊其干活时仅称为启东公司干活，并未告知启东哪个公司，且原告就干活事宜仅与唐华荣进行沟通。2018年6月14日，案外人唐华荣确认原告马小玲工资为24388元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案争议焦点为雇佣原告的主体。根据被告提供的建筑公司第二公司与蜀鑫公司签订的施工合同，案涉1#2#联合装置水处理停工检修项目由建筑公司第二公司发包给蜀鑫公司，而唐华荣系蜀鑫公司委托人。结合案外人唐华荣出具的承诺书、工资结算发放登记表，原告马小玲系唐华荣聘请的员工，原告与被告建筑公司无直接关联。故原告雇主无法认定为被告建筑公司。至于发放至原告银行账户的工资，案外人唐华荣委托建筑公司第二公司代发，而建筑公司第二公司再根据其与被告建筑公司的内部流程由被告建筑公司代发。且建筑公司第二公司已与唐华荣进行结算，蜀鑫公司亦具备案涉工程施工资质，故原告向被告建筑公司直接主张劳务工资无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：驳回原告马小玲的诉讼请求。本案受理费400元（原告已预交），由原告马小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  史桂林人民陪审员  黄 辉二〇一九年十月九日书 记 员  顾秋燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终973号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住龙湾区。 被上诉人（原审被告）：项光静，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住龙湾区。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人项燕、项光静、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  谢静华 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4390号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：朱卫峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告朱卫峰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告朱卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告朱卫峰归还借款本金298910.41元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月26日为17090.16元；自2019年8月27日起，以本金148910.41元为基数按月利率5.4375‰加收50%计收罚息；以本金15万元为基数按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、借款借据、欠款本息清单各两份。 被告朱卫峰未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年3月1日，被告朱卫峰与原告下属的上墅支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月1日起至2020年2月26日。2017年4月18日，被告朱卫峰与原告下属的上墅支行再次签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月18日起至2020年4月15日。以上两份《个人循环借款合同》均约定：逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年4月18日，被告自助放款15万元，到期日期2018年4月15日，月利率5.98125‰。2018年2月27日，被告自助放款15万元，到期日期2019年2月26日，月利率5.4375‰。该两笔贷款分别于2018年12月21日开始欠付利息。截至2019年8月26日，尚欠本金298910.41元，欠付利息、罚息、复息17090.16元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告朱卫峰之间签订的两份《个人循环借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告朱卫峰未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金298910.41元，并支付尚欠的利息、罚息、复息17090.16元（暂计算至2019年8月26日；其后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元（已减半），由被告朱卫峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞芳芳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执139号之七申请执行人：林朝强，男，1974年11月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：禹城市汇通置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店19层。法定代表人：陈乃平，公司执行董事。经山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1131民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院将查封的被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园（东澜岸）小区的6-1-1702、7-1-1701、7-1-1702、7-2-1701、8-1-1701、8-1-1702、8-2-1701、9-2-1701、11-2-1701、13-2-1801、16-1-1703、17-1-1702、19-1-1701、19-2-1701、21-1-1702共计15套房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，因无人参与竞买，拍卖、变卖均流拍，流拍价分别为622667元、532553元、496556元、496556元、532553元、524143元、524143元、553261元、548099元、624476元、470776元、470058元、627521元、622667元、632948元（合计8278977元）。申请执行人林朝强申请接收流拍财产抵偿债务。计算至2019年9月20日，本案标的为本金22461368.2元、利息2152005.92元、迟延履行利息1149022.49元、案件审理费用463819元（50万元减去36181元），合计26226215.61元。经本院强制执行，申请人已领取执行过付款859059.63元，接收房产抵偿债务17344011元，尚有76800元过付款未领取，已合计清偿18279870.63元，还需清偿7946344.92元。因流拍15套房产的价值为8278977元，申请人林朝强需补交差价332632.02元。本院已将债权计算表送达申请人，并要求该申请人补交差价，否则视为放弃部分债权。但申请人林朝强既未对债权计算表提出异议，也未在限期内补交差价，已放弃部分债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园（汇通东澜岸）小区6-1-1702、7-1-1701、7-1-1702、7-2-1701、8-1-1701、8-1-1702、8-2-1701、9-2-1701、11-2-1701、13-2-1801、16-1-1703、19-1-1701、19-2-1701、21-1-1702共计14套房产的作价7808919元，交付申请执行人林朝强（身份证号：3501821974××××××××）抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达买受人起转移。二、申请执行人林朝强可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年十月二十八日书记员 杜亚雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2398号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。统一社会信用代码：370205120002065。负责人:刁浩，总经理。被执行人：王友军，男，1977年2月6日出生，青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王友军信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初7708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：23415.39元。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人王友军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行23415.39元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2378号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：王钢，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告王钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王钢偿还原告借款本金144303.47元、支付截止至2019年10月8日的利息(含罚息、复利)19090.41元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金144303.47元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按自信卡（自信一贷）申请表约定的利率计算；2、被告王钢承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月28日，被告王钢向原告递交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款30万元。原告经审核后向被告王钢下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款15万元。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告王钢均未作答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告王钢经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告递交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，该申请表载明：借款人王钢，申请金额30万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2016年1月12日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为15万元，循环额度，额度有效期限自2016年1月12日起至2021年1月12日止，月利率为1.1%。被告王钢在该通知书上签名表示同意接受该通知书。上述合同签订后，被告依约分多次使用了上述15万元借款额度。被告用款后前期尚能按约还款，但2018年12月28日被告未按约还款，构成违约。截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金144303.47元、利息(含罚息、复利)19090.41元。本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了15万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钢于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金144303.47元；二、被告王钢于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月8日的利息(含罚息、复利)19090.41元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金144303.47元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按自信卡（自信一贷）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，申请费1270元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月八日书 记 员  李秀娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2449号之一 申请执行人：福州市仓山区广进建材经营部（注册号：350104600315961），住所地福建省福州市仓山区。 经营者：黄道樟。 被执行人：占建荣,男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 福州市仓山区广进建材经营部与占建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初565号民事判决已发生法律效力。由于占建荣未履行生效判决所确定的义务，福州市仓山区广进建材经营部向本院申请执行，要求占建荣偿还23971元并赔偿逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向占建荣发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，占建荣名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初565号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十月二十四日 书记员 林朝富
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：吴千玲，女，1973年04月08日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告吴千玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告吴千玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14853元，利息1776.80元、复利及违约金4329.38元，共计20959.18元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月23日，2019年8月23日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴千玲向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴千玲发放卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月23日，被告尚欠借款本金14853元，利息1776.80元、费用4300.98元、应收利息28.4元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月23日，被告尚欠借款本金14853元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴千玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14853元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费162元(已减半收取)，由被告吴千玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1295号上诉人（原审第三人）：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军建，男，1977年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：毛洪江，男，1982年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人范丽蓉与被上诉人张军建、毛洪江房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范丽蓉于2019年10月21日提出因已有生效判决明确支持了其合法权益，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人范丽蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范丽蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范丽蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十月二十四日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2221号原告（反诉被告）：王晓，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告王晓与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月29日，被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司对原告王晓提出反诉。原告王晓于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。2019年10月24日反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王晓、反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告王晓撤诉；二、准许反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元（本诉原告已预交），反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），分别由各自负担。审 判 长  马 越审 判 员  赵克信人民陪审员  周福珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏茂秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢875号申请执行人：黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队，住所地牡丹江市东安区。法定代表人闫文强，男，该对队长。被执行人：黑龙江省那氏矿业投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人那文志，男，该公司董事长。被执行那个人：鸡东县金场沟矿业开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人那文志，男，该公司董事长。被执行人：那文志，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港。本院在执行申请执行人黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队与黑龙江省那氏矿业投资有限责任公司、鸡东县金场沟矿业开发有限责任公司、那文志债权转让合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队以执行主体错误为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十月二十九日书记员 韩 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1472号 申请执行人：陈登孝，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：练达，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人陈登孝与被执行人练达买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、上失信黑名单，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2754号 原告:杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告:王波，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  聂雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7953号申请执行人甘琳，女，汉族。被执行人湖北合汇置业有限公司。法定代表人：杜和平，董事长。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1337号民事判决书，依法向被执行人湖北合汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北合汇置业有限公司支付申请执行人甘琳9683元，并承担本案案件执行费50元。合计9733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北合汇置业有限公司的财产，限额9733元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月二十一日法官助理程光大书记员陈菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特128号 申请人：郑颖佳，女，汉族，1984年10月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人郑颖佳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告郑颖佳违约金5080元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 郑颖佳与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2424号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:张二平，男，1977年8月13日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告张二平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1245号罪犯杨小龙，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）湘05刑初71号刑事判决，以被告人杨小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录证据证实。本院认为，罪犯杨小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月11日至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈清明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈清明归还信用卡透支款129,127.93元。事实和理由：被告陈清明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计129,127.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1647号申请执行人：蚌埠市蚌山区海亮光电科技经营部，住所地蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QXQW76Q。经营者：李顺。被执行人：王瑞琦，男，1988年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区海亮光电科技经营部与被执行人王瑞琦买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 白宏雨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3413号上诉人（原审原告）：张某，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（一般代理）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。（法律援助）被上诉人（原审被告）：李某，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司梁山县供电公司，住所地梁山县人民北路东首路北。统一社会信用代码：91370832MA3BXEU953。主要负责人：刘峰，总经理。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈公锐，国网山东省电力公司梁山县供电公司员工。上诉人张某因触电人身损害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某上诉请求：一、原审判决认定事实错误，请查明事实后，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为上诉人未提交涉案线杆的产权人和管理人是错误的。首先，李某是涉案线杆、线路的管理人。李某作为农村电工，经梁山县电业局考核取得电工职业资格，按照辖区分工在梁山县电业局徐集供电所工作，负责本辖区各村的供电管理，李某负责本村的供电工作，李维华的证言已经证明的非常清楚。李某作为涉案线杆和线路的管理人，在触电事故发生后漏电保护器应当动作而没有动作是造成两人死亡的根本原因，李某应当对两人的触电死亡承担法律及赔偿责任。2、梁山供电公司是涉案线杆的安装人、受益人和管理人。农村低压线路的线杆和线路的安装由梁山县供电公司统一组织安装实施这是行业惯例。而梁山供电公司在安装线杆拉线时中间没有使用“绝缘子”隔离，是导致拉线漏电使上诉人丈夫、儿子触电死亡的根本原因，梁山供电公司应当承担赔偿责任。而原审法院不顾客观存在的事实，草率结案驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审法院予以纠正。被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人国网山东省电力公司梁山县供电公司答辩称，一、我方在事故发生时不是电线杆的所有权人或管理人，造成事故的电力设施与我方无关。二、上诉人主张的事故发生在1996年，超过了最长诉讼时效。上诉人张某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人的生活费等共计100万元。一审法院审理查明，原告张某系梁山县拳铺镇拳东村村民，其屋后安装有电线杆一个。1997年8月11日晚上10点左右，原告张某之子李维彬路过该电线杆时，由于涉案电线杆的斜拉线带电，导致李维彬触电身亡。后李维彬之父李兆旺赶到现场后抢救李维彬时，又被该斜拉线触电身亡。另认定，原告张某系受害人李兆旺之妻，系受害人李维彬之母。原告张某与李兆旺生育一女李玉娟、一子李维彬。在本案诉讼过程中，李玉娟放弃了诉讼权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告在诉讼过程中未向本院提供有效证据证明案涉电线杆的产权人和管理人系被告李某和被告梁山供电公司，也未提供相关证据证明被告李某、梁山供电公司具有过错侵害其民事权益，因此，原告张某请求被告承担侵权责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告张某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在本案中，上诉人之子李维彬、之夫李兆旺于1997年8月11日触电身亡。上诉人以被上诉人侵害其民事权益，于2019年4月8日向原审法院提起诉讼，其自权利受到损害至提起诉讼已超过二十年。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月十一日书记员  黄 灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   结案通知书   （2019）宁0104执恢1096号   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人金永祥、张兰萍、金永才、张翠萍、赵建平、杨佳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5674号民事判决书已经发生法律效力。经立案恢复执行，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人金永祥、张兰萍、金永才、张翠萍、赵建平、杨佳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请执行的（2018）宁0104民初5674号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二○一九年十月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1495号安吉新星建材厂：申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉新星建材厂土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1495号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1579号]，于二〇一九年十月三十日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月三十日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初661号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘世友，男，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人刘世友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月23日15时许，被告人刘世友酒后驾驶渝BVXX号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区复兴街道黄老大家常菜附近出发，沿水两路行驶时，因操作不当引起单车侧翻，造成刘世友受伤、单车受损的交通事故。事故发生后，刘世友明知他人报警，仍在现场等待公安民警到来后归案，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血，并如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘世友承担事实全部责任。 经重庆市法医验伤所鉴定：被告人刘世友静脉血中乙醇含量为138.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘世友在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘世友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人刘世友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项、第七十三条第一、三项之规定，判决如下： 被告人刘世友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  何敏婕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监166号 原审原告：开文，男，1970年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：戴崇兵，男，1973年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告开文与原审被告戴崇兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法民初第0827号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1268号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行、梁志敏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行申请梁志敏信用卡纠纷一案，经被执行人梁志敏自动履行，执行金额申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11474号原告：卢曼玲,女,汉族,1976年1月22日出生,现住:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:莫佳,云南祥宇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祖伟，男，汉族，1975年5月15日出生，现住：云南省昆明市西山区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：林小安，男，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师，特别授权代理。原告卢曼玲诉被告林小安民间借贷一案，本院2019年8月27日立案，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理。原告卢曼玲及其委托诉讼代理人莫佳，陈祖伟到庭参加了诉讼。被告林小安委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢曼玲向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告逾期利息43569元，利息以200000元为基数，按年利率15%标准，自2018年3月14日起至还清之日，利随本清，暂算至起诉之日为43569元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款200000元。原告于2016年2月3日以自己的名义及昆明恒优建筑工程技术咨询有限公司的名义向被告指定的其配偶所在的云南宏洋轩餐饮管理有限公司（以下简称宏洋轩公司）账户转款共计人民币200000元，后原告多次催要，被告均未偿还。2017年3月13日被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款200000元，一年内还清，如在一年内未支付还清，利息按年利率15%计取，从第二年计息，一年期满后被告仍未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。被告林小安辩称，被告确实向原告出具过借条，但被告并未收到过原告的借款，在此期间被告曾向原告及其丈夫陈祖伟催过款项，但原告要求被告讨还原告向宏洋轩公司交付的200000元；宏洋轩公司之前的法人陈丽萍并不是被告的配偶，被告出具的借条与宏洋轩公司及原告、陈祖伟之间的经济往来无关，被告出具借条的原因是自己资金需要经陈祖伟介绍才向原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原告卢曼玲通过华夏银行昆明分行高新支行分两次向案外人云南宏洋轩餐饮管理有限公司的中国农业银行账户转款50000元，共100000元，摘要部分载明为入股。同日，案外人昆明恒优建筑工程技术咨询有限公司通过富滇银行向案外人云南宏洋轩餐饮管理有限公司的中国农业银行保山正阳北路分行账户转款100000元，摘要部分载明为借款。2017年3月13日，被告林小安向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢曼玲200000元，一年内还清，如在一年内未支付还清，利息按年利率15%计取，从第二年计算。2019年6月10日，云南阡源工程设计有限公司出具《情况说明》一份，载明：公司原名：昆明恒优建筑工程技术咨询有限公司，2016年2月3日，受公司领导卢曼玲委托，从公司账户转给林小安100000元，林小安要求将款转入云南宏洋轩餐饮管理有限公司账户。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，本案中，原告提起的是民间借贷之诉，其应就原、被告双方之间成立借贷关系并生效负举证责任，但原告所出具的三份银行电子回单，收款人均为案外人云南宏洋轩餐饮管理有限公司，而非被告林小安，被告虽向原告出具了借条，但被告认为本案银行电子回单与之无关，故原告未能举证证实双方借贷关系成立并生效，原告应当承担举证不能的不利诉讼后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢曼玲的全部诉讼请求。案件受理费2477元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十九日书记员  普茜茜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3059号 原告：李东，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道311号，统一社会信用代码91510903686103767Q。 法定代表人：罗斌，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 原告李东与被告四川省四维环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告李东于2019年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李东在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李东撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告李东承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4660号 原告：常州九升电气有限公司,住所地常州市新北区春江镇圩塘闸西。 法定代表人：徐志云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被告：淮安市恒正电器有限公司，住所地淮安经济开发区杜康桥路46号城东工业集中区。 法定代表人：姚德美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 原告常州九升电气有限公司与被告淮安市恒正电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告常州九升电气有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州九升电气有限公司撤诉。 本案案件受理费49091元（原告已预交49091元），减半收取24545.5元，由原告常州九升电气有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月二十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1013号 申请执行人：热哈提·买拉木汗，女，1981年7月28日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：阿山·沙力木，男，1977年7月12日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人热哈提·买拉木汗与被执行人阿山·沙力木借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新4221民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人热哈提·买拉木汗于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人阿山·沙力木向申请执行人热哈提·买拉木汗支付案款40400元，诉讼费400元，承担执行费506元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月2日、9月19日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月19日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈被执行人名下住房公积金余额54936.29元； 4、2019年7月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年7月26日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月25日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，经查询被执行人名下住房公积金余额为54936.29元，已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经本院审查，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十一日 书记员 茹   扎
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初599号   原告：山西省静乐县弘祥小额贷款有限责任公司   法定代表人，王某1，董事长   住所，山西省静乐县静汾西路185号。   被告：赵某，男，1986年12月19日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：王某2，男，1955年3月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   原告山西省静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与被告赵某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山西省静乐县弘祥小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按山西省静乐县弘祥小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 刘存怀     二〇一九年十月二十七日   书记员 杜长春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1180号 申请人:广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业”（南宁市经开商务秘书有限公司）托管。 法定代表人：莫才军。 被申请人：钟思令，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理（2019）桂0105民初7266号原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告钟思令商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于XXXXXXXXXXX房屋，保全标的额为566555元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03IZ0119Q000017B的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以566555元为限，查封被申请人钟思令名下位于XXXXXXXXXXX房屋。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十三日 书记员  梁媛媛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执825号申请执行人：青海德龙汽车销售有限公司。法定代表人：陈玉超，该公司总经理。委托代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。被执行人：赵隆仓，男，汉族，1972年5月12日出生。本院在执行申请执行人青海德龙汽车销售有限公司与被执行人赵隆仓买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初2468号民事调解书，被执行人赵隆仓偿还申请执行人青海德龙汽车销售有限公司购车款及利息200000元，支付81349.6元的逾期付款违约金，共计281349.6元。本案执行费4120元。在执行中，本院于2019年11月8日从被执行人赵隆仓银行账户扣划2865.44元，并已给付申请执行人青海德龙汽车销售有限公司。经查，被执行人赵隆仓银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院冻结了被执行人赵隆仓所有的银行账户，于2019年10月31日将被执行人赵隆仓纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人青海德龙汽车销售有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终333号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭定评，男，1997年5月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。曾因犯抢夺罪，于2017年3月15日被赫章县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2018年10月15日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋某虎，男，1997年8月27日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月8日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 原审被告人胡某某，男，1993年10月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月15日被赫章县公安局取保候审。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人郭定评犯抢劫罪、贩卖毒品罪，蒋某虎犯抢劫罪，胡某某犯窝藏罪，于2019年6月24日作出（2019）黔0527刑初53号刑事判决。原审被告人郭定评、蒋某虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员石帮成出庭履行职务，上诉人郭定评、蒋某虎，原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2018年10月2日23时许，被告人郭定评提议到赫章县城关镇街上抢钱，蒋某虎同意后，二人到城关镇街上寻找作案目标。在寻找过程中郭定评找来口罩，二人戴上口罩后寻至城关镇后河路与老菜场交叉路口时，见被害人张某1背着包从此处经过，便尾随张某1至城关镇后河路付家坡张某1租房门口，郭定评持刀威胁张某1，二人将张某1的300余元现金及一部OPPOR9S手机抢走。经赫章县发展和改革局认定，张某1被抢的手机价值人民币1,160元。案发后，被抢的手机已被公安机关追回发还被害人；被告人蒋某虎的父亲赔偿了被害人张某121,800元，张某1表示谅解蒋某虎。 2.2018年10月12日17时许，赫章县公安局禁毒民警在赫章县城关镇卸旗村二环路岔路口处将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人郭定评当场抓获，当场收缴交易的海洛因可疑物两包。经称量，郭定评贩卖给他人的两包海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，郭定评贩卖的海洛因可疑物均检出海洛因成分。 3.2018年10月12日，郭定评因贩卖毒品被赫章县公安局禁毒大队民警抓获后，因其还涉嫌犯抢劫罪，被移交赫章县公安局刑侦大队城关中队。城关中队民警对郭定评进行讯问后，于2018年10月13日15时许将郭定评带至城关中队值班室进行看守，在值班室看守期间，郭定评趁机逃跑至赫章县城关镇后河村手扒岩组被告人胡某某家，胡某某明知郭定评是犯罪嫌疑人，仍为郭定评提供食物、衣物、住所，帮助郭定评逃避公安机关的抓捕，后郭定评于2018年10月15日在胡某某家下面河坝处被公安民警抓获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条、第三百一十条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郭定评犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人蒋某虎犯罪抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人胡某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人郭定评、蒋某虎不服。郭定评以“在犯抢劫罪中地位、作用与蒋某虎相当，一审判决认定其系主犯不当；量刑过重”为由提出上诉。蒋某虎以“系从犯，归案后其亲属已代为赔偿被害人张某1经济损失并得到张某1的谅解，认罪、悔罪态度较好，量刑过重”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人郭定评、蒋某虎未提出新的辩解理由，原审被告人胡某某对一审判决认定的事实、罪名、量刑均无意见。检察员出庭意见为一审判决量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人郭定评犯抢劫罪、贩卖毒品罪，上诉人蒋某虎犯抢劫罪，原审被告人胡某某犯窝藏罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郭定评、蒋某虎，原审被告人胡某某未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人郭定评所提“在犯抢劫罪中地位、作用与蒋某虎相当，一审判决认定其系主犯不当”的上诉理由。经查，郭定评、蒋某虎在抢劫被害人张某1财物之前，郭定评携带凶器卡子刀，首起犯意，且为避免被揭发而找来口罩给二人遮面。在抢劫过程中，郭定评持刀威胁张某1。一审判决认定郭定评起主要作用，系主犯，蒋某虎起次要作用，系从犯正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人蒋某虎所提“系从犯；归案后其亲属已代为赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好”的上诉理由。经查属实，但一审判决已认定，本院予以确认。 关于上诉人郭定评、蒋某虎的所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据郭定评、蒋某虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，归案后的认罪悔罪态度；二人在抢劫共同犯罪中的地位、作用；郭定评系累犯，蒋某虎的亲属代为赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解等情节，所作量刑正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭定评、蒋某虎以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫被害人张某1财物的行为均已构成抢劫罪；上诉人郭定评违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克的行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人胡某某明知郭定评是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、财物，帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪，应依法惩处，其中郭定评一人犯数罪，应依法数罪并罚。在共同犯抢劫犯罪中，郭定评起主要作用，系主犯，郭定评曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。郭定评、蒋某虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋某虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后其亲属代为赔偿了被害人张某1损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十月十五日 法官助理 徐 健 书 记 员 李 阳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢160号之二申请执行人苏涛，男，汉族，住所地大名县。被执行人郑巧英，女，汉族，住所地大名县。被执行人郑占利，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑巧英、郑占利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧英、郑占利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑巧英、郑占利银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十日书记员  栗英恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2019)陕0802民初10525号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人李国庆，该行行长。   委托诉讼代理人：吴江，该银行员工。   被告：康志清，女，1995年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX508081448。   被告：毛梅霞，女，1970年5月23日出生，汉族，籍贯住址同上，公民身份号码：61272XXXX005230823，系被告康志清母亲。   被告：王荣，男，1985年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大海则湾分场，公民身份号码：61270XXXX506184617。   被告：田国庆，男，1990年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区尤家峁，公民身份号码：61270XXXX004241815。   被告：王春雷，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701195135。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告康志清、毛梅霞、王荣、田国庆、王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊、被告康志清到庭参加了诉讼，被告毛梅霞、王荣、田国庆、王春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛梅霞、康志清立即偿还原告借款本金39.8万元并支付利息及罚息（自2018年6月22日起至2018年8月6日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2018年8月7日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年6月6日利息与罚息暂计29336.58元），本息暂计427336.58元；2、判令被告王荣、田国庆、王春雷对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年8月7日，被告毛梅霞、康志清与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告毛梅霞、康志清向原告借款40万元，借款期限从2017年8月7日起至2018年8月6日止，借款月利率为8.1‰。若被告毛梅霞、康志清未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告王荣、田国庆、王春雷与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告王荣、田国庆、王春雷同意就被告毛梅霞、康志清借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告毛梅霞、康志清未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告王荣、田国庆、王春雷主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年8月7日将借款40万元发放给被告毛梅霞、康志清。被告毛梅霞、康志清将借款利息偿还至2018年6月21日后，且截止2018年11月9日偿还原告借款本金2000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年6月6日，被告毛梅霞、康志清尚欠借款本金39.8万元、利息与罚息暂计29336.58元，本息暂计427336.58元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告康志清、毛梅霞、王荣、田国庆未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。   本院经审理查明，2017年8月7日，被告毛梅霞、康志清与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告毛梅霞、康志清向原告借款40万元，借款期限从2017年8月7日起至2018年8月6日止，借款月利率为8.1‰。若被告毛梅霞、康志清未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告王荣、田国庆、王春雷与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告王荣、田国庆、王春雷同意就被告毛梅霞、康志清借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告毛梅霞、康志清未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告王荣、田国庆、王春雷主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年8月7日将借款40万元发放给被告毛梅霞、康志清。被告毛梅霞、康志清将借款利息偿还至2018年6月21日后，且截止2018年11月9日偿还原告借款本金2000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年6月6日，被告毛梅霞、康志清尚欠借款本金39.8万元、利息与罚息暂计29336.58元，本息暂计427336.58元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，原告榆阳农商行与被告康志清、毛梅霞签订的个人借款合同以及与被告王荣、田国庆、王春雷签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告康志清、毛梅霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告康志清、毛梅霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告王荣、田国庆、王春雷为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告王荣、田国庆、王春雷在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2017年8月7日起至2019年8月6日止，现原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告王荣、田国庆、王春雷在承担保证责任后有权向被告毛梅霞、康志清追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、本判决生效后十日内，由被告毛梅霞、康志清一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元及利息（自2018年6月22日起至2018年8月6日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2018年8月7日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年6月6日利息与罚息暂计29336.58元），本息暂计427336.58元。由被告王荣、田国庆、王春雷对上述借款本息互负连带清偿责任。   二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3850元，由被告毛梅霞、康志清、王荣、田国庆、王春雷共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   王富强          二〇一九年十月二十五日     书记员   贺诚      1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5355号原告：仇永留，男，1984年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陆士超，男，1970年1月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住无锡市新吴区。原告仇永留与被告陆士超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理。原告仇永留的委托诉讼代理人朱陈芳到庭参加诉讼。被告陆士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇永留向本院提出诉讼请求：请求判令陆士超立即支付货款40000元并支付从2018年5月16日起按照每日26元计算的违约金。事实与理由：陆士超曾向仇永留购买服装。2018年4月1日，经双方结算，陆士超出具欠条一份确认尚欠货款40000元。陆士超承诺在2018年5月15日前结清欠款，如到期不付则承担每日26元的违约金。欠款到期后，陆士超未付款。被告陆士超未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆士超曾向仇永留购买服装。2018年4月1日，经双方结算，陆士超出具欠条一份，确认陆士超尚欠仇永留货款40000元。陆士超承诺在2018年5月15日前偿还欠款，如超出还款期限未还，则承担每日26元的违约金。欠款到期后，陆士超未付款。上述事实，由原告仇永留提供的欠条、情况说明，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：陆士超向仇永留购买服装，其应该支付相应货款。仇永留提供陆士超出具的欠条，证明陆士超结欠仇永留货款40000元的事实。现双方约定的付款期限已过，陆士超应当付款。陆士超未按期付款应当按照约定承担违约责任，现仇永留要求陆士超支付自2018年5月16日起每日26元的违约金，符合双方约定，也不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆士超应于本判决发生法律效力后3日内向仇永留支付货款40000元并支付自2018年5月16日起至实际付款之日止按照每日26元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计诉讼费820元，由陆士超负担。仇永留同意其预交诉讼费由陆士超直接向其支付，本院不再退还，陆士超应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费820元给付仇永留。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2530号原告：李勇，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：李红，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告李勇与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告借款20000元，2017年9月15日向原告借款30000元，被告承诺到期后按照月利息1.5%还本付息。借款到期后，被告未能还款。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要两次向原告借款。其中，2017年9月8日借款20000元，并出具借条给原告。该份借条载明：“今借到李勇人民币贰万元整￥20000到2018.3.8之前还清李红2017.9.8”。2017年9月15日借款30000元，并出具借条给原告。该份借条载明：“今借到李勇人民币叁万元整￥30000到2018年3月15日之前还清李红2017.9.15”。本案审理中，因涉案两笔借款预先在本金中分别扣除了借款期间的利息1800元、2700元，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金45500元及利息（分别自借款逾期之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，属违约行为。但根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故2017年9月8日的借款本金为18200元，2017年9月15日的借款本金为27300元，故对原告要求被告偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方虽约定了还款期限，但未约定利息及利息给付标准，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款45500元及利息（18200元为本金的利息自2018年3月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；27300元为本金的利息自2018年3月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告李红负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  陈孝能人民审判员  张满生二〇一九年十月十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4447号 李军： 你诉与王阿勇、李乃红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85509号原告：王丹屏，女，1991年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告王丹屏与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金24,477元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,930,434元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,947,983元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告王丹屏在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告王丹屏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹屏15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丹屏违约赔偿金24,477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12092号 上诉人（原审原告）：颜林彬，男，1966年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：吕月梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：史乃凯，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人颜林彬因与被上诉人史霞光、吕月梅、史乃凯民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 颜林彬上诉请求：依法撤销（2019）冀0105民初1202号民事裁定，依法由石家庄市新华区人民法院继续审理。事实和理由：颜林彬诉史霞光、吕月梅、史乃凯民间借贷纠纷一案，颜林彬已经提供了史霞光、吕月梅、史乃凯的身份证复印件，能够确定史霞光、吕月梅、史乃凯的身份信息，符合法律规定的起诉条件，应当由法院继续审理，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本案人民法院应依法向被申请人公告送达诉讼文书。综上，为维护颜林彬的合法权益，提出本申请，请予准许。 颜林彬向一审法院起诉请求：1.判令史霞光、吕月梅、史乃凯立即偿还借款本金300万元；2.判令史霞光、吕月梅、史乃凯支付利息计180000元（按年利率24%计算，期限暂按自2015年3月26日计算至2015年6月26日），之后数额继续按年利率24%计算至欠款实际付清之日；3、史霞光、吕月梅、史乃凯承担本案诉讼费用。。 一审法院认定事实：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据颜林彬提供的史霞光、吕月梅、史乃凯的联系方式进行传唤，均无法有效联系到史霞光、吕月梅、史乃凯本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回颜林彬的起诉。 本院认为：上诉人颜林彬提供了被上诉人史霞光、吕月梅、史乃凯的公民身份证复印件、明确的住址，足以与他人相区别，应当认定为有明确的被告，故一审法院以被告不明确为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1202号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8873号原告：江苏增力商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320800687838490Y，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：郝明珍。被告：江苏盛高建材有限公司，住，住所地淮安市清江浦区工业园区经一路**/div>法定代表人：高玕。被告：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司与被告江苏盛高建材有限公司、高玕买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏增力商贸发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏增力商贸发展有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏增力商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取450元，由原告江苏增力商贸发展有限公司负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑