云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2636号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱某4，行长。委托代理人方紫鹃，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告李某，女，汉族，1975年7月29日生,曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。被告曲靖东利物资贸易有限公司。统一社会信用代码：530300100031701；地址：曲靖市麒麟区紫云路靖和园26-3-1号。法定代表人：朱某5（已故）。被告朱某2，男，汉族,1952年2月28日生，曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。被告林某，女，汉族,1953年7月6日生，曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。被告朱某3，男，汉族,1998年12月20日生，曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。被告朱某1，女，汉族,2005年11月28日生，曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。法定代理人李某，女，身份情况同上，系被告朱某1的母亲。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司、朱某2、林某、朱某3、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称：民生银行曲靖分行）的委托代理人方紫鹃，被告李某、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。被告林某、曲靖东利物资贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，原告与借款人朱某5、李某、曲靖东利物资贸易有限公司签订了编号为942012014011296号的《综合授信合同》，合同约定：朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年10月17日至2016年10月17日。逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同对违约责任、争议解决方式等事项亦作了相应约定。2015年10月16日，朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元。双方在《借款支用申请书》中约定：原告向朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司发放贷款人民币200万元，贷款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日，贷款年利率为6.9%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2015年10月16日按约向朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司发放了贷款人民币200万元。贷款期限届满后,朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司未按约履行还款义务。截至2018年5月1日，朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司共欠原告借款本金人民币1846574.17元、利息81934.43元、罚息589518.97元。后原告查询到，借款人朱某5死亡,被告朱某2、林某、朱某3、朱某1作为朱某5的第一顺序继承人,应在遗产范围内对上述债务承担还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司偿还原告贷款本金人民币1846574.17元、截止2018年5月1日的利息81934.43元，罚息589518.97元,合计人民币2517487.57元，以及自2018年5月2日至全部欠款清偿完毕之日止按年利率16.905%计算的利息；2、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司向原告支付违约金184657.417元；3、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司向原告支付律师费5000元；4、被告朱某2、林某、朱某3、朱某1在对朱某5遗产继承范围内对上述债务承担还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李某口头答辩，其没有参与任何贷款，原告所诉借款事实不知道，也没在合同中签过字，不应承担还款责任。被告朱某2口头答辩，对朱某5贷款一事不知情，朱某5没有遗产，不应承担还款责任。被告朱某3口头答辩，对贷款一事不知情，其父亲朱某5没有遗产，不应承担还款责任。被告朱某1的法定代理人口头答辩，未继承朱某5遗产，不应承担还款责任。被告林某未到庭答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、全户人员简况表、被告李某身份证、营业执照复印件各1份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表1份，用于证明借款人朱某5、李玉琼名下有房产一套。4、综合授信合同1份，用于证明2014年10月14日，用于证明原告与借款人朱某5、被告李某、曲靖东利物资贸易有限公司签订了编号为942012014011296号的《综合授信合同》，合同对授信额度、授信期限、违约责任及授信额度的使用等进行了约定。5、借款支用申请书、借款凭证各1份，用于证明2015年10月16日朱某5、被告李某向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元，双方在《借款支用申请书》中约定，原告向被告发放贷款200万元，贷款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日，贷款年利率为6.9%，还款方式为按月付息，到期还本。6、个人账户对账单、还款明细表各1份，用于证明原告按照约定向借款人朱某5足额发放了200万元贷款的事实。7、欠款明细1份，用于证明借款人朱某5未按约履行还款义务,截止2018年3月6日尚欠借款本金1846574.17元，利息81934.43元，罚息589518.97元。经质证，被告李玉琼对原告提交的上述证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，该房屋在双方协议离婚时后约定归李某所有，办理在李某的名下，离婚后朱某5贷款和该房子没有任何关系；证据4综合授信合同和证据5中借款支用申请书，提出其中“李某”的签名、指印均不是其本人的，申请笔迹鉴定；对证据5中借款凭证、证据6、7不发表质证意见，其未参与亦不知情。经质证，被告朱某2、朱某3对原告提交的上述证据，提出对贷款一事不知情，不发表质证意见。被告李玉琼针对其答辩，向本院提交证据如下：1、身份证，用于证明被告李某的诉讼主体资格。2、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份、离婚证复印件2份，用于证明被告李某和朱某5于2014年5月19日协议离婚，约定财产的归属权。经质证，原告、被告朱某2、朱某3对被告李某提交的证据无异议。被告朱某2、朱某3针对其答辩，向本院提交了以下证据：1、户口注销证明1份，用于证明朱某5因死亡于2018年9月26日办理户口注销的事实。2、声明3份，用于证明被告朱某2、林某、朱某3、朱某1均对朱某5遗产放弃继承。经质证，原告及被告李某对上述证据无异议。庭审中，被告李某申请对原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》中“李某”的签名和捺印进行文书、痕迹鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月22日作出鉴定意见书，结论是：民生银行曲靖分行提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》上落款“李某”签名及押名指印不是李某本人所写所按。被告李某支出鉴定费9800元。经质证，原告及各被告均无异议，被告李某提出要求原告承担鉴定费9800元。本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够证实朱某5和被告曲靖东利物资贸易有限公司与原告签订《综合授信合同》的事实及合同权利义务，后朱某5向原告申请到贷款200万元，但未按约还款，后朱某5死亡等事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月14日，受信人朱某5与共同受信人曲靖东利物资贸易有限公司（作为甲方），与授信人民生银行曲靖分行（作为乙方）签订《综合授信合同》，该合同约定：共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用合同项下授信额度共同承担还款责任的业务模式。授信提用人可申请使用的最高授信额度为人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年10月17日至2016年10月17日。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同落款甲方处还有“李某”的签名、指印，经鉴定不是被告李某本人所写所按。2015年10月16日，朱某5向原告提交《借款支用申请书》，其中约定：根据前述《综合授信合同》，向原告申请贷款人民币200万元，贷款期限12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日，贷款年利率为6.9%，还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为小微互助担保基金。《借款支用申请书》中申请人处还有“李某”的签名、指印，经鉴定不是被告李某本人所写所按。原告于2015年10月16日按约向朱某5账户发放了贷款人民币200万元，并出具《借款凭证》。2015年10月21日至2016年5月27日期间借款人朱某5账户被扣划了8笔款项共计136492.2元用于向原告偿还8期贷款利息，之后朱某5未按约履行还款义务。2016年9月28日原告扣划了朱某5小微互助担保基金153425.83元用于归还贷款本金。截至2018年5月1日，朱某5尚欠原告借款本金人民币1846574.17元及利息、罚息未清偿。被告李某是朱某5的前妻，二人2014年5月19日协议离婚。被告朱某2、林某是朱某5的父母，被告朱某3、朱某1是朱某5的子女。庭审中，被告朱某2、林某、朱某3、朱某1均向本院提交书面声明，明确表示放弃继承朱某5的遗产。本院认为，原告民生银行曲靖分行与朱某5、被告曲靖东利物资贸易有限公司签订的《综合授信合同》，以及朱某5向原告提交的《借款支用申请书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约朱某5发放借款200万元，但朱某5在偿还部分借款利息后即未按约定偿还借款本息，属违约，现尚欠借款本金1846574.17元及相应利息等未偿还。原告要求被告曲靖东利物资贸易有限公司承担还款责任的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某承担还款责任的诉请，因原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》中“李某”的签名、手印经鉴定并非被告李某所写所按，被告李某与原告之间并不存在金融借款合同关系，故原告的该项诉请本院不予支持。因朱某5已死亡，原告要求朱某5的第一顺序继承人即被告朱某2、林某、朱某3、朱某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的下欠借款本金1846574.17元符合事实，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，本院认为其计算依据不符合双方合同约定，本院不予全部支持，按合同约定年利率6.9%计算自2015年10月16日至2016年10月16日期间的借款利息为138000元（2000000元×6.9%），因原告已扣划朱某5账户金额136492.2元用于偿还利息，故而朱某5下欠借款利息应为1507.8元。原告要求被告支付逾期罚息的诉求，根据双方合同约定，逾期罚息是指所欠借款本金、借款利息自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，故自借款期限届满时2016年10月17日至2018年5月1日期间逾期罚息应计算为293989.18元〔（1846574.17+1507.8元）×6.9%×1.5÷365天×561天〕，2018年5月2日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚息的诉求，按照双方合同约定，违约罚息适用于未按约定用途使用借款资金的情形，原告并未举证证实借款人存在此违约情形，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金184657.417元的诉求，虽双方合同中约定原告可按债权金额的10%主张违约金，但金融借款合同，贷款人发放贷款的目的是为了获得利息，并且逾期要支付罚息，因此，原告的损失已能得到弥补，本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元的诉求，因原告未向本院举证，本院不予支持。关于被告李某庭审中提出应由原告民生银行曲靖分行承担鉴定费9800元的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围的第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，鉴定费用属于“人民法院不得代收代付”的诉讼费用，该条规定的“谁主张、谁负担的原则”是指在举证阶段确定交费主体的原则，并非裁判时确定鉴定费用负担的原则，因本案中的文书、痕迹司法鉴定意见书被采信，相应的鉴定费用应由原告民生银行曲靖分行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖东利物资贸易有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1846574.17元、利息1507.8元、逾期罚息293989.18元，支付原告2018年5月2日起至借款清偿完毕之日止的逾期罚息。二、由被告朱某2、林某、朱某3、朱某1在继承朱某5遗产范围内对上述债务承担还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费28458元（原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担5940元，由被告曲靖东利物资贸易有限公司以及由被告朱某2、林某、朱某3、朱某1在继承朱某5遗产范围内共同负担22518元（于本判决发生法律效力后三十日内支付原告）；鉴定费9800元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担（于本判决发生法律效力后三十日内支付被告李某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  代联芳二〇一九年十月三十日书 记 员  孔亚娟