wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢339号申请人：方锐，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈振军，男，1982年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨绍菊，女，1984年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人方锐与被执行人陈振军、杨绍菊借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年5月3日作出的(2017)渝0237民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈振军、杨绍菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方锐于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人陈振军、杨绍菊名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢339号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1304号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：邢杰，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告邢杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十五日书记员  于莎莎
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更936号 罪犯郭海滨，男，1981年5月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因抢劫和盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年7月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2013年5月20日作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，以被告人郭海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5500元，责令退出赃款1940元。罪犯郭海滨于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第968号刑事裁定，对罪犯郭海滨减去有期徒刑七个月；于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1294号刑事裁定，对罪犯郭海滨减去有期徒刑八个月；于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更281号刑事裁定，对罪犯郭海滨减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2020年6月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭海滨刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郭海滨考核获得3次表扬。该犯原已缴纳罚金5500元，退出赃款1940元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭海滨在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭海滨减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2114号 原告：温州市中焕砂浆有限公司。 法定代表人：吴建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑杰、林德洧,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州市建设工程公司。 法定代表人：张贤华。 被告：瑞安市工业发展有限公司。 法定代表人：金希敏，总经理。 委托诉讼代理人：冯金伟、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 原告温州市中焕砂浆有限公司与被告温州市建设工程公司、瑞安市工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州市中焕砂浆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市中焕砂浆有限公司撤回起诉。 本案受理费8361元，减半收取4180.50元，由原告温州市中焕砂浆有限公司承担。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十月十四日 代书记员 周 荃
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1033号 申请执行人王某，男，1982年2月19日生，汉族，现住凌海市。 被执行人李某，女，1984年6月16日生，满族，现住北镇市。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初1513号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1513号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇一九年十月二十七日 书记员  胡 震
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执217号申请执行人陈清，男，1969年1月13日出生，汉族，住宜都市。被执行人朱文国，男，1976年8月19日出生，汉族，住宜都市。被执行人刘红艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住宜都市。申请执行人陈清与被执行人朱文国、刘红艳民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2119号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈清于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行请求为：1、被执行人立即支付判决生效前的借款本息合计1122400元；2、从2016年11月21日开始以720000元为基数，按年利率24%支付利息至付清本金之日止；3、承担本案诉讼费和保全费合计12451元；4、承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十月三十日书记员  刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十七申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国工商银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执435号申请执行人任其风，男，汉族，1951年生，住黑龙江省庆安县平安镇。被执行人仲伟东，男，汉族，1970年生，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人任其风与被执行人仲伟东追索劳动报酬纠纷一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初748号民事判决书已经发生法律效力，被告仲伟东依法传唤未到庭，缺席审理。因被执行人逾期未履行，申请执行人任其风向本院申请执行，我院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月29日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，但无人接收。联系申请执行人任其风发布公告，电话处于关机状态。本院于2019年7月23日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，且无法联系申请执行人，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇一九年十月三十一日书记员 杨              帅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1215号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：郑淑娜，女，汉族，1992年8月2日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑淑娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑淑娜纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48529号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5084号原告：刘某1，女，汉族，1964年8月16日出生，住河北省涿州市。被告：刘某2，男，汉族，1967年11月21日出生，住河北省涿州市。刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。原告刘某1逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘某1自动撤诉处理。审判员  马长军二〇一九年十月三十日书记员  汪 洋
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1967号关于申请执行人苏某与包头市某开发有限公司房屋买卖纠纷一案，（2018）包仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）包仲裁字第209号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第209号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2444号申请执行人:张艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马超，男，1972年12月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行张艳、马超与凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳中盛置业有限公司银行存款92000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十日法官助理李连玉书记员沈菁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢179号申请执行人占习安,男,1951年12月13日出生,汉族,住湖北省浠水县。被执行人高四喜，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人占习安与被执行人高四喜合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢179号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十九日书记员  朱华荣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4804号 原告：王宗旭，男，1994年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：陈伟平，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王宗旭与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王宗旭的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除王宗旭与陈伟平订立的借款合同；2.判令陈伟平偿还王宗旭借款6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至判决生效的还款之日止）；3.由陈伟平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈伟平于2019年4月18日向王宗旭借款6万元，约定一个月还5,000元，一年内还清，陈伟平并在借款当日立下一张借条给王宗旭收执。后经王宗旭催讨，陈伟平拒不按约定期限偿还款项，其行为已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。 陈伟平未作答辩。 王宗旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.王宗旭的身份证、陈伟平的户籍证明复印件各1份，证明王宗旭、陈伟平的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《借条》原件1份，证明陈伟平于2019年4月8日向王宗旭借款6万元的事实。 本院认为，因陈伟平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王宗旭提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，陈伟平向王宗旭借款6万元，约定每个月还款5,000元，1年内还清借款，未约定利息，并出具一张《借条》给王宗旭收执。后陈伟平至今未能按约定偿还借款，致王宗旭诉至本院。 本院认为，王宗旭与陈伟平订立的民间借贷合同，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈伟平未能按约定偿还借款，已构成预期违约，故王宗旭请求解除双方的民间借贷合同并由陈伟平承担违约责任即偿还该借款及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自起诉之日2019年9月24日起计至生效判决确定的还款之日止。 综上所述，王宗旭的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王宗旭与陈伟平于2019年4月18日订立的民间借贷合同； 二、陈伟平应于本判决生效之日起10日内偿还王宗旭借款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率5‰自2019年9月24日起计至生效判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由王宗旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇一九年十月二十八日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更257号罪犯刘刚，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）甬刑初字第122号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月10日作出（2003）浙刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年6月15日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘刚在2016年6月至2018年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬1次，记功9次，5次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1000号之一 申请执行人:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人:苏正成，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人苏正成民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初381号民事判决向本院申请执行标的40450元（含受理费450元）及相关利息，本院于2019年7月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院每月扣留的被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案通过参与分配分得债权9062元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额40450元（含受理费450元）及相关利息，执行费507元，执行到位9062元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5116号 原告：锁石群，男，1975年04月01日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：耿超伦，又名耿超轮，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告锁石群诉被告耿超伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月31日立案受理后，依法由审判员曹丽、人民陪审员王伟、王国刚依法组成合议庭，审判员曹丽担任审判长适用普通程序审判,于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告锁石群到庭参加诉讼，被告耿超伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告锁石群诉称：2017年3月8日，被告耿超伦因急需资金向我借款60000元，双方约定被告定于2018年1月18日前偿还，并于当日立写借条为据。双方约定的还款期限届满后，被告耿超伦拒绝偿还，经我多次催要未果。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金60000元，利息32400元，共计92400元。庭审中，被告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款本金60000元及自还款期限届满之日起至开庭之日止的资金占用利息6000元。 经审理查明：2017年3月8日，被告耿超伦向原告锁石群借款60000元，并写下借条一张。原、被告双方约定，被告耿超伦定于2018年1月8日还清原告借款。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条原件、原告身份证复印件、与被告的通话录音在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并签写了借条为据，系民间借贷关系。原告锁石群已将借款60000元交付给被告耿超伦，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告耿超伦经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告耿超伦借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告锁石群要求被告耿超伦偿还其借款本金60000元及自还款期限届满之日起至开庭之日止的资金占用期间的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告耿超伦于本判决生效之日起10日内偿还原告锁石群借款本金60000元，资金占用利息6000元，共计66000元。 案件受理费1055元由原告锁石群承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曹 丽 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 王国刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员 陆平龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终428号上诉人（原审原告）：常州威帝纺织品有限公司，住所地常州市天宁区关河东路88号801室。法定代表人：沈月英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥多助纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区2楼200号。法定代表人：虎温静，该公司经理。上诉人常州威帝纺织品有限公司（以下简称威帝公司）因与被上诉人绍兴柯桥多助纺织品有限公司（以下简称柯桥公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4356号之一民事裁定，向本院提起上诉。威帝公司上诉称，《协议书》系《购销协议》的补充，本案仍为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的司法解释，应由接收货币一方所在地法院管辖。双方的委托合同关系不成立。被上诉人2018年12月28日的《协议书》的目的是为了获得货款，本案应按基础法律关系即买卖合同纠纷进行审理，争议标的依然为货币，故一审法院有管辖权。柯桥公司未作答辩。本院经审查认为，威帝公司诉称，双方签订《产品购销合同》，其向柯桥公司采购加捻皱布，并支付了货款，后双方签订《协议书》，约定其委托柯桥公司变卖该批货物，柯桥公司有保管布品不被损坏、丢失的责任，后因火灾，货物灭失，现起诉要求判令解除双方签订的《产品购销合同》及《协议书》、柯桥公司赔偿其损失。双方签订《协议书》约定，“威帝公司委托柯桥公司协助威帝公司处理布品，此期间柯桥公司有保管合同项下全数布品不被损坏、丢失的责任”，根据威帝公司的诉请及双方协议书的约定，本案应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被告住所地及履行保管义务一方即柯桥公司所在地在绍兴市柯桥区，因此本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十月十一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初548号 原告：隋风臣，男，1967年3月27日出生，汉族，大专文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李宝荣，男，1965年11月13日出生，汉族，大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：彭健家，男，1968年3月8日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗热电有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告隋风臣与被告李宝荣、彭健家民间借贷纠纷一案，本院立案后，二被告提出管辖权异议，本院裁定管辖权异议成立，原告不服，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2019年6月11日下发（2019）内07民辖终49号裁定书，裁定本案由扎赉诺尔区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋风臣、被告李宝荣委托诉讼代理人文平、被告彭健家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款20万元，利息计算至2019年6月20日192000元；2.案件受理费由被告负担；3.交通费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月20日，被告李宝荣向原告借款20万元，由被告彭健家担保。约定借款期限为一年，利息为月利息3分。被告李宝荣以其所有的位于海拉尔伊敏大街七间房20号综合楼四栋一单元1171号房屋抵押。借款到期后，原告向被告李宝荣索要，被告以各种理由推脱，至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝荣辩称，同意原告的诉讼请求。被告向原告借款总共40万元，其中20万元，已经进入执行程序。被告曾为原告出具过60万的欠条一张，与该笔借款是重复的，要求原告将60万元的条归还被告。 被告彭健家辩称，不同意原告的诉讼请求。担保已过担保期限，不同意承担保证责任。 经审理查明，被告彭健家与被告李宝荣系朋友关系，原告通过被告彭健家介绍认识被告李宝荣，2015年6月20日，被告李宝荣向原告借款20万元，原告将钱款汇入被告指定账户，被告李宝荣给原告出具了收条一份，收条写在被告身份证复印件上，写明收到272000元。同日原告与被告李宝荣签订了房屋买卖合同一份，约定被告李宝荣将海拉尔区伊敏大街七间房20号综合楼4栋一单元1171号房屋以272000元价格卖给原告，约定乙方可以在2016年6月20日前在办理退款卖房作出选择。2016年6月20日后，此权利失效。被告彭健家作为买卖合同的担保人在担保人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金20万元，被告李宝荣无异议，本院予以支持。原告主张被告按照月利2分支付利息自2016年6月20日至2019年6月20日利息192000元，被告李宝荣没有异议，本院予以支持。原告主张被告支付利息至本金还清止，被告李宝荣无异议，本院予以支持。原告主张被告彭健家承担保证责任，根据查明的事实，被告彭健家在原告与被告李宝荣签订的买卖合同上担保人处签字，该合同约定，“乙方可以在2016年6月20日前在办理退款卖房作出选择。2016年6月20日后，此权利失效。”原告未在保证期限内要求被告彭健家承担保证责任，被告彭健家的担保责任已于2016年6月20日届满，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告承担交通费，未提供具体数额及证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李宝荣给付原告隋风臣借款本金20万元，利息192000元（自2016年6月20日至2019年6月20日）于本判决生效后十日内给付。自2019年6月21日起按照月利率2分支付利息至本金付清止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，由被告李宝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  任晓萍 人民陪审员  刘建新 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 燕 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1372号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：卢某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观刑初字第00024号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人卢某某、汪某某银行帐户存款727017.19元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初271号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘东，男，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，昆明市东川区人，住东川区。因本案于2018年12月27日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月23日20时17分许，被告人刘东驾驶号牌为云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至昆明市东川区被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇，含量为109.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、酒精呼气测试报告及照片、提取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频；送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记表及照片、鉴定指派书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人刘东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  平二〇一九年十月二十九日书记员 刘峰皓翔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4559号 原告:魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：李方海，男，1953年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告李方海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告魏建宝于2019年10月9日向本院提出撤回对被告李方海的起诉。 本院认为：原告魏建宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏建宝撤回对被告李方海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月九日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙1,女，1990年4月30日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人孙某2,女，1959年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2948号起诉书指控被告人孙1、孙某2犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人孙1、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月3日10时许，被告人孙1在上海市浦东新区张江镇某饭店内靠近收银台左侧第一张桌子上拾得被害人魏某某就餐后遗忘在上址的电动自行车钥匙1把，后于同日15时许，伙同被告人孙某2至上海市浦东新区张江镇某地下车库内，采用钥匙开锁的方式，窃得魏某某停于上址的价值人民币2,592元的新大洲派乐牌TDT4955Z型电动自行车1辆。2019年9月4日，被告人孙1被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实，并为抓捕被告人孙某2提供了重要线索。同日，被告人孙某2被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害人。上述事实，被告人孙1、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某某的陈述，自行车(电动车/助力车)销售登记单，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，人口信息，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发经过、工作情况和被告人孙1、孙某2到案后的供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙1、孙某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙1、孙某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙1、孙某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人孙1有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合缴赃、预缴罚金等情节，对被告人孙1、孙某2均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人孙1、孙某2可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人孙1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、涉案财物发还被害人(已发还)。孙1、孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2172号原告：吴新鹏。被告：邵东平。原告吴新鹏与被告邵东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴新鹏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴新鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新鹏负担。审判员  田彩兰二〇一九年十月十八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之五 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人樊海涛，男，汉族，住罗山县楠杆镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初369号民事调解书，已向被执行人樊海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊海涛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币786.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2192号 申请执行人：迟云婷，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区清河真五道木村。 法定代表人：董建平职务：董事长 申请执行人迟云婷与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人迟云婷依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3381号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计461581.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有461581.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4242号原告：高小琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万忠良，男，1950年1月8日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：巩军林，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王春生，安阳市内黄县正义法律服务所法律服务工作者。原告高小琴与被告巩军林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人万忠良、被告巩军林及其委托诉讼代理人王春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、财产损失共计28217.79元；2.诉讼费用由被告承担。在本次诉讼中，原告申请变更诉讼请求第一项为“判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、财产损失共计31510.59元”。事实和理由：原告诉称，原、被告长期赶会做生意相遇礼貌性打个招呼。2017年11月，被告要求原告教其邻居学习画糖画技术，原告提出需要收费引起被告不满。后来在会上原、被告只要相遇，被告以多种方法挤兑，原告一再退让，被告认为原告软弱可欺而得寸进尺。2018年9月26日，原告以40元/天租金在郑州市××赵村龙泽文苑小区原味饭店门前赶会出摊。晚8时许，天黑人少该收摊了，被告突然紧挨原告摊位前面支摊，原告没有立即收摊撤退躲避。被告首先扯倒掰断原告的冒烟冰激凌招牌，又抓住原告的液氮壶连摔带跺，然后又掂起原告的一个液氮罐、两个果汁桶摔砸。被告揪住原告头发打翻在地拳打脚踢。原告是年老体弱、低矮瘦小妇女，手无缚鸡之力，被告是年轻高大、威猛精壮男子大汉，原告根本不是被告的对手。事发现场人群围聚，众人把被告揪扯原告头发的手强行掰开，搀扶原告。原告打110报警，警察震慑被告停止侵权。公安机关依法向原告提供被告身份信息，并告知原告先看病，然后起诉到法院走法律途径。同年同月27日，原告外伤后头、面部、××，门诊部立即转住院部救治。同年10月26日原告出院，花费医疗费16866.19元。原告因此请求法院依法判决。被告巩军林辩称，2018年9月26日，郑州市东赵村龙泽文苑小区庙会，原告在原味饭店前做卖棉花糖、糖画生意，被告在原味饭店北侧、龙泽文苑小区大门北侧做卖棉花糖、冰激凌生意。晚上8点左右，天渐渐黑了，人也少了，被告和原告均已收摊。这时被告将摊车推到一卖兔处(即原告摊位北侧偏后处）和毛常升谈买卖煤气罐生意，约10分钟左右，原告突然冲到被告的摊车前，将被告的摊车掀翻。被告一怒之下上前将原告的两个皮桶摔倒。综上所述，被告认为原告的行为是一种专横跋扈、欺行霸市行为，被告根本就没有殴打原告，原告的诉讼纯属虚假、恶意诉讼，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告因在庙会上经营棉花糖的生意而相识，但在交往中因琐事产生了矛盾。2018年9月26日，原告高小琴在郑州市××赵村龙泽文苑小区原味饭店门前赶会出摊做生意，被告巩军林也推着棉花糖车在东赵村流动经营。晚8时许，被告将其摊位车停放在原告摊位旁边，原告认为被告影响了其正常经营，双方因此产生争吵，并互相将对方的棉花糖机、保温桶推倒，进而双方发生了肢体上的相互殴打。原告拨打110报警，公安机关对原、被告进行了询问，原、被告在询问中均承认有推或者摔对方物品的事实。公安机关在《接处警登记表》上报警内容一栏写到“惠济区东赵村两个人打架”，在处警情况一栏写到“巩军林与高小琴因买卖发生纠纷，引发双方冲突，现双方已协商解决，不需要公安机关处理。（双方各自承担各自的车辆损失）”。2018年9月27日，原告到河南省中医院第二附属医院住院治疗，被诊断为“多发软组织损伤”。于2018年10月26日出院，住院29天。原告支付医疗费16866.19元。另查明，2017年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为36848元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纷争，并转化为互打。纵观事情争议的起因及双方参与殴打的事实经过，原、被告对该打架事件的发生均存在过错，本院综合考虑认为被告巩军林对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告的损失如下：1、原告医疗费为16866.19元；2、原告住院29天，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29=1450元）；3、营养费为580元（20元/天×29=580元）；4、关于护理费，根据原告的实际病情及医院医嘱，本院认为将原告护理期限酌定为15天为宜，参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为1514.3元（36848元/年÷365×15=1514.3元）；5、关于误工费，根据原告的实际病情，本院认为将原告误工时间酌定为30天为宜，参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告误工费为3028.6元（36848元/年÷365×30=3028.6元）；以上损失共计23439.09元。原告的伤情未构成伤残等级，原告也未提供财产损失的相应证据，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金、财产损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告巩军林对原告的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告损失11719.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告巩军林于本判决生效后十日内赔偿原告高小琴损失11719.55元；二、驳回原告高小琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告高小琴负担369元，由被告巩军林负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌人民陪审员  王文英人民陪审员  马 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  杜 源
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异336号案外人：长春建工勘测规划设计有限公司正屹分公司，住所地吉林省长春经济开发区会展大街嘉惠红山郡5[幢]204号房。负责人：高磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田茉，女，该分公司职员。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区蔚山路2559号法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区东福林家园（西区）一期38/39-A2幢115号。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉房地产）、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人长春建工勘测规划设计有限公司正屹分公司（以下简称长建勘测）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长建勘测异议请求立即停止对位于长春经济技术开发区北海路以南，北海丽景小区一期，编号为730号地下车位（以下简称涉案车位）的执行，并解除查封。事实与理由：2018年6月12日，案外人与日辉房地产签订长春国际会展商务综合体项目测绘合同补充协议，合同约定案外人承包的长春国际会展商务综合体项目测绘项目检测费合计48万元，日辉房地产用其开发的涉案车位抵付案外人工程款，案外人有与日辉房地产签订的补充协议及案外人代理人田茉的缴款凭证。自签订合同之日起，案外人对所抵顶工程款车位使用至今。因该涉案车位属于案外人所有，故请求法院立即解除对涉案车位的查封。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉房地产、刘勇民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月24日将日辉房地产开发的位于长春经济技术开发区北海路以南、北海丽景小区一期，包括涉案车位在内的599个地下车位予以查封。查封期限为三年。案外人长建勘测对涉案车位提出异议，形成本案。另查明，案外人长建勘测主张其作为乙方于2018年6月12日与日辉房地产（甲方）签订《长春国际会展商务综合体项目测绘合同补充协议》，该协议约定：乙方检测费48万元，乙方同意甲方用北海丽景两个车位抵顶工程款。其中730号子母车位261250元和729号单车位一个价格为175750元，两个车位总价款为437000元。同时长春勘测主张，其在签订上述合同后，一直占有使用涉案车位至今。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人长建勘测没有和日辉房地产针对涉案车位签订书面的买卖合同，故其请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人长春建工勘测规划设计有限公司正屹分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十月三十日书记员 马可欣
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初3182号 原告：高某某，男，汉族。委托代理人：康某某，男，。被告：马某，男，。委托代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX室。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号。经营者：谈某。原告高某某诉被告马某、咸阳市渭城区XX室民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款174000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月17日第一被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条注明该笔借款汇入咸阳市渭城区XX室XX户账户，借条约定：借期一年，由借款人马某2018年3月18日归还全部借款。截止目前已还款12.6万元。该借款到期后原告经多次催要，第一被告以种种理由推脱还款。本院经审查认为，本案涉案借款并非合法的民间借贷，涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关立案侦查。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。原告高某某预交诉讼费1890元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  李君涵                          人民陪审员  黄华玲                          人民陪审员  王  霞  二〇一九年十月二十八日       书 记 员  李  雯        附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1058号申请执行人郑某某。被执行人孙某某。申请执行人郑某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）铁民初字第938号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郑某某于2019年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决本案纠纷为由申请撤回对本案的强制执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1058号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  张云天
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初160号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人肖功强，男，1976年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及住址简阳市涌泉镇。因非法携带管制刀具，于2009年5月25日被成都市公安局金牛区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人肖功强犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用速裁程序，因被告人肖功强不同意公诉机关提出的量刑建议，次日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人肖功强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人肖功强盗窃的犯罪事实如下： 1.2019年4月26日，被告人肖功强与程某1（另案处理）、肖某1（另案处理）商量一同偷超市。当日，被告人肖功强驾驶银灰色大众捷达轿车搭载程某1、肖某1来到乐至县。次日凌晨2时许，三人驾车来到乐至县童家镇东街79号雷某某经营的信心科联超市，由程某1使用改刀等工具撬锁进入超市盗窃财物，肖某1在超市门外望风和接应程某1从超市内盗得的财物，肖功强在车上等候。该三人从超市盗得45度五粮液2瓶、52度五粮液（水晶瓶）3瓶、52度陶瓶五粮液2瓶、茅台金王子6瓶、茅台普王子5瓶、茅台迎宾6瓶、中华香烟（硬）4条、玉溪香烟（硬）8条、云烟香烟（软）5条、云烟香烟（硬）1条、荷花中支香烟3条、黄鹤楼峡谷情（细支）香烟2条、玉溪中支和谐香烟1条、娇子宽窄香烟1条、南京十二钗香烟3条、钓鱼台中支香烟2条、砖石荷花细支香烟6条、天子中支香烟3条、南京95细支香烟1条、天子（金）香烟8条、荷花香烟4条、云烟（硬云龙）香烟7条、黄鹤楼（硬8度）香烟1条、黄鹤楼（硬金砂）香烟6条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、黄鹤楼（天下名楼）香烟3条、娇子（蓝）香烟7条、玉手镯1只、白色保险柜1个、现金1000余元。经鉴定，被盗烟酒价值共计26634元。 2.2019年4月29日凌晨3时20分许，被告人肖功强驾驶银灰色大众捷达轿车搭裁程某1、肖某1来到德阳市广汉市松林镇桃花街东段2号1栋1单元1楼1号汤某某经营的巧姐超市。由程某1使用改刀等工具撬锁进入超市盗窃财物，肖某1在超市门外望风，肖功强在车上等候。该三人盗得超市物品及现金若干。 3.2019年4月29日凌晨3时许，肖功强驾驶银灰色大众捷达轿车搭载程某1、肖某1来到金堂县官仓镇三益桥街105号吴某1经营的超市。由程某1使用改刀等工具撬锁进入超市盗窃财物，肖某1在超市门外望风和接应程某1从超市内盗得的财物，肖功强在车上等候。该三人盗得现金6000余元及香烟等物品若干。 4.2019年5月13日凌晨4时许，肖功强驾驶银灰色大众宝来轿车搭载程某1、肖某1、唐某某（另案处理）来到邛崃市前进镇中兴街88号帅某某经营的超市。由程某1使用改刀等工具撬锁进入超市盗窃财物，肖某1在超市门外接应程某1盗得的财物，唐某某负责望风，肖功强在车上等候。该四人盗得现金1000余元及香烟等物品若干。 被告人肖功强到案后如实供述其主要犯罪事实，赔偿被害人雷某某5000元。2019年5月30日，乐至县公安局从肖功强处扣押银灰色轿车1辆、蓝色双肩背包1个、黑色剪刀1把、迷彩服1件、紫色长袖T恤1件、黑色长裤1条、黑色腰包1个、开锁工具24件、电筒2个、口罩3个、黑色布口袋2个、黑色帆布鞋1双、蓝色鸭舌帽2顶、改刀1把、布袋1个、牙膏1支、牙刷1把。同年6月20日，乐至县公安局将银灰色轿车1辆发还徐某某。并有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖功强的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。肖功强到案后如实供述自己的罪行，诉求本院依法判处。 被告人肖功强对指控的事实、罪名均无异议，请求从轻判处刑罚和罚金，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人肖功强于2019年5月29日被挡获。 上述事实，被告人肖功强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人程某2、吴某2、沈某某、徐某某、池某某的证言、被害人雷某某、帅某某、吴某1、肖某2的陈述、同案犯程某1、肖某1的供述、监控视频、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖功强伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。肖功强到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。肖功强多次伙同他人实施盗窃，跨市流窜作案，且在签订认罪认罚具结书后反悔，悔罪态度较差，不符合适用缓刑的条件。根据被告人肖功强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖功强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。） 二、责令被告人肖功强退赔被害人雷某某22634元、吴某某6000元、帅某某1000元； 三、扣押在案蓝色双肩背包1个、黑色剪刀1把、迷彩服1件、紫色长袖T恤1件、黑色长裤1条、黑色腰包1个、开锁工具24件、电筒2个、口罩3个、黑色布口袋2个、黑色帆布鞋1双、蓝色鸭舌帽2顶、改刀1把、布袋等作案工具，予以没收，依法由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执933号 申请执行人：吴秀芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴宗友，男，1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴秀芳与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友偿还申请执行人吴秀芳借款本金人民币130000元及利息（自2017年12月28日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并由吴宗友负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院另案查封了吴宗友所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，上述车辆因尚未实际控制无法处置；另案查封了被执行人吴宗友所有的坐落于庆元县××号的房地产，申请执行人吴秀芳申请同意本案暂不处置该房产。暂未发现被执行人吴宗友其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年10月25日，本案未执行到位标的为借款本金130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、执行费1850元尚未缴纳。 鉴于被执行人吴宗友拒不履行还款义务，本院已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴秀芳。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，因申请执行人吴秀芳申请同意本案暂不处置被执行人吴宗友所有的坐落于庆元县××号的房地产，本案中被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十五日 书记员 范斌全
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4462号原告李维保，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王桂玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。二原告委托代理人刘宸，河北宇昊律师事务所律师。被告张洋，男，1991年6月6日出生，汉族，住高碑店市。被告张金成，男，1967年6月8日出生，汉族，住高碑店市.被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。负责人王雪江，职务经理。委托代理人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告李维保、王桂玲与被告张洋、张金成、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维保、原告王桂玲、被告张洋、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼,被告张金成经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至二十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月21日5分许，被告张洋驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高固路由东向西行驶至高碑店市方官镇康辛庄村福鑫饭店门口处时，与同方向由东向西步行的原告发生相撞，造成二原告受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张洋负此事故的全部责任，二原告无责任。；三、受害人概况：李维保，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。王桂玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。事故发生后，二原告在涿州市医院住院治疗，共住院51天，原告李维保的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，王桂玲为八级伤残、十级伤残；四、李维保：医疗费57331元；五、住院伙补100元*51天=5100元；六、营养费50元*51天=2550元；七、误工费32997元/年*162天=14645元；八、护理费110元*51天=5610元；九、伤残赔偿金32997元*20年*20%=131988元；十、精神抚慰金10000元；十一、鉴定费1545元；十二、交通费1000元；十三、被抚养人生活费22127元/年*5年*20%/7人=3161元；十四、王桂玲：医疗费116486元；十五、住院伙补51天*100元=5100元；十六、营养费50元*51天=2550元；十七、误工费32997元/年*162天=14645元；十八、护理费110元*51天=5610元；十九、伤残赔偿金32997元*20年*35%=230979元；二十、精神抚慰金17000元；二十一、鉴定费1545元；二十二、交通费1000元；二十三、车辆及保险的有关内容：被告张洋驾驶的冀Ｆ×××××号货车登记车主为被告张金成。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告张洋为二原告垫付医疗费15750.18元，其中10000元在原告诉求内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告王桂玲垫付医疗费10000元，在原告诉求内。二十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计627845元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告李维保主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持51天计1530元；主张的误工费未提供证据证实其为城镇居民，本院参照居民服务业标准109.44元支持误工费17729元；原告提供的证据无法证实其本人及被扶养人在城镇居住，本院按农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金56124元、支持被扶养人生活费1626元；主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持7000元。综上，本院支持原告李维保各项经济损失共计154595元。原告王桂玲主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持51天计1530元；主张的误工费未提供证据证实其为城镇居民，本院参照居民服务业标准109.44元支持误工费17729元；原告提供的证据无法证实其本人在城镇居住，且赔偿系数应为31%，本院按农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金86992元；主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持15000元。综上，本院支持原告王桂玲各项经济损失共计245892元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿，其垫付的10000元及被告张洋垫付的10000元均应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李维保各项经济损失共计144595元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂玲各项经济损失共计235892元；三、被告张洋、张金成不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年十月三十日书记员 谢紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：叶彩娣，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶彩娣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告叶彩娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金66357.29元，利息2152.80元（计至2019年1月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金2437.82元（暂计至2019年1月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用1318.78元，合计72266.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年1月7日，被告累计欠原告欠款合计72266.69元，经原告多次催收，未果。被告叶彩娣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××55的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年1月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金66357.29元、利息2152.80元（利息暂计至2019年1月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金66357.29元及其利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为2152.80元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶彩娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币66357.29元及其利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为2152.80元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1606.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告叶彩娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3153号 申请执行人:青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：16362098-4。 法定代表人：张兆稳，董事长。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，总经理。 申请执行人青岛滨海建设集团有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁02民终10380号判决书，向本院申请执行，执行标的10249300元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3153号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                                                       （2019）宁0502财保120号申请人：芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司，统一社会信用代码：91340500069110283D（1-1）。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：唐某，安徽夏商周律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴某。申请人芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款196万元，申请人芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山分公司购买了价值196万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款196万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月二十一日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执387号   由维礼：   关于由维礼贷款诈骗、杨福升骗取贷款一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭就登记王芳名下的涉案车辆移送拍卖，并委托陕西新兰特资产评估有限责任公司对涉案的奥迪牌FV6461ATG小型越野车进行了评估，评估价值为193600元。执行案号为（2019）陕01执387号。   在本案执行过程中查明：鲁AXXXXX奥迪牌FV6461ATG小型轿车于2018年12月17日由西安市公安局以西公（经）封通字（1018）131号查封。2019年5月22日，公安机关将鲁AXXXXX奥迪牌FV6461ATG小型轿车移交本院。2019年7月17日，本院依托淘宝网拍卖中，买受人杨阳竞拍成功后逾期未支付价款，致使拍卖发生悔拍。2019年9月8日，张某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2069）在阿里巴巴司法拍卖网络平台举行的陕西省西安市中级人民法院司法拍卖专场上以144620元竞买成交该车辆。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。拍卖所得价款144620元及悔拍收取的保证金27000元，共计171620元。拍卖产生的辅助费用1946元依法转入杭州来拍网络科技有限公司账户；剩余169674元已转入本院刑二庭指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执387号案件执行完毕。         二〇一九年十月二十四日            1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初996号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人汪奇发，男，1964年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1999年3月1日被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2008年10月24日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年6月10日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年12月11日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人汪奇发犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官吴孟泉、被告人汪奇发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月26日凌晨2时许，被告人汪奇发通过拉门的方式进入万州区被害人刘某家中，趁刘某夫妇熟睡之际，逐楼层搜寻财物，在其家中二楼的一个房间内，通过钳子撬开书柜抽屉后盗窃现金1810元。 被告人汪奇发于2019年6月25日自动到重庆市万州区公安局甘宁派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汪奇发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，在逃人员登记、撤销表，证人刘某的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人汪奇发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪奇发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪奇发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪奇发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪奇发判处七个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪奇发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪奇发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人汪奇发退赔被害人刘某经济损失人民币1810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  牛文彬 人民陪审员  冉启忠 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4585号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。被执行人:高江，男，汉族，1994年6月12日生，系聋哑人，住甘肃省宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高江机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1663号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告高江赔偿原告邓波损失528102.5元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用56366.05元，余款471736.45元于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告高江返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用56366.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月21日，本院委托宁县人民法院查询了被执行人高江名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56366.05元，实际执行到位0元，剩余56366.05元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十三日书 记 员  张晓芳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1766号原告：张贤梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏叶平，男，1963年7月7日出生，汉族，系原告配偶，住公安县。被告：周光兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住公安县。原告张贤梅诉被告周光兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤梅及其委托诉讼代理人康丛林、夏叶平，被告周光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告周光兵赔偿原告的各项经济损失217576.78元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日18时10分许，被告周光兵无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，从孟家溪镇沿207国道往毛家港镇方向行驶，行至锡海线207国道2152KM+700M处，遇相同方向原告张贤梅驾驶的二轮无牌电动摩托车左转回家，此时由于被告周光兵驾车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致两车相撞，造成二车受损，原告张贤梅、被告周光兵及张池玉受伤的交通事故。根据公安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告周光兵承担事故主要责任，原告张贤梅承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送入公安县中医院住院治疗88天，出院诊断为：开放性左胫骨腓骨远端粉碎性骨折并骨质缺损半胫距关节脱位，右锁骨骨折，左手第一掌骨骨折，第4掌骨远端骨折并骨质缺损，左手及左足部皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤。经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级、十级伤残。但被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告周光兵辩称：事故发生后，我方支付过部分赔偿，且我方也在事故中受伤。现被告经济能力有限，希望调解处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日18时10分许，被告周光兵无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，从孟家溪镇沿207国道往毛家港镇方向行驶，行至锡海线207国道2152KM+700M处，遇相同方向原告张贤梅驾驶的二轮无牌电动摩托车左转回家，此时由于被告周光兵驾车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致两车相撞，造成二车受损，原告张贤梅、被告周光兵及张池玉受伤的交通事故。公安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告周光兵承担事故主要责任，原告张贤梅承担本次事故次要责任，张池玉无责任。事故发生后，原告被送入公安县中医院住院治疗87天。经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级、十级伤残，护理期150日，营养期150日，后续治疗费18000元。另查明，被告周光兵所驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车没有投保交通事故责任强制保险。事故发生后，周光兵预交了张贤梅住院医疗费47500元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周光兵驾驶未投保交强险的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，其应对原告的经济损失，按照相关法律的规定，依法在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由当事人按照过错责任比例分担。关于原告产生的各项损失费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张的住院医疗费74214.72元、门诊医疗费1129.05元，有公安县中医院住院收费票据1张及门诊收费票据14张予以佐证，本院予以认定。原告主张其余医疗费，证据不充分，本院不予认定。故原告医疗费本院认定为75343.77元；2、后续治疗费18000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认定；3、住院伙食补助费按照50元/天，计算87日（实际住院天数），为4350元；4、营养费按照30元/天计算150日（凭鉴定），为4500元；5、残疾赔偿金，按湖北省2019年度农村居民人均可支配收入14978元的标准，根据原告伤残程度赔偿20年，为95859.2元（149××××0×32%）；6、误工费，按湖北省2019年度农林牧渔业年平均工资收入34280元的标准，计算至定残前一日即2018年12月11日（169日），为15872.11元；7、护理费，按湖北省2019年度居民服务业年平均工资收入38897元的标准，计算150日（凭鉴定），为15985.07元；8、精神抚慰金，根据当事人的过错责任及原告伤残程度，本院酌定为8000元；9、鉴定费2030元，有相关发票为凭，本院予以认定。原告主张交通费、财产损失（电动车修理费、玉镯损失），其未提交充分证据证明，本院不予支持。上述1—4项，合计102193.77元，被告应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余92193元，被告按70%的比例赔偿原告64535.6元；原告5—8项损失合计135716.38元，被告应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余25716.38元，被告按70%的比例赔偿原告18001.5元；原告鉴定费2030元，由被告按70%的比例赔偿原告1421元。综上，被告周光兵共计应赔偿原告203958.1元。被告周光兵已支付医疗费47500元，应予扣减，还应赔偿原告张贤梅156458.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周光兵于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告张贤梅人民币156458.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告周光兵负担，该款本院批准原告缓交，待判决执行时由被告直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年十月三十日书记员  胡 质
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10416号原告：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街，统一社会信用代码913202821428740539。法定代表人：庄建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。被告：宜丰钜力新能源有限公司，住所地江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码91360924314676206K。法定代表人：李玉昆，该公司执行董事。原告宜兴市普利泰电子材料有限公司（以下简称普利泰公司）与被告宜丰钜力新能源有限公司（以下简称钜力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告普利泰公司的委托诉讼代理人潘晟煜到庭参加诉讼。被告钜力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普利泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令钜力公司支付货款485212.5元及利息（以362709元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年4月30日起计算至判决支付之日；以103333.5元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年5月13日起计算至判决支付之日；以19170元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年5月17日起计算至判决支付之日）。在审理中，普利泰公司将利息的起算时间全部变更为起诉之日即2019年8月29日；2、判令钜力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与钜力公司存在长期业务往来，截止2019年5月17日钜力公司欠其货款485212.5元未付。被告钜力公司未作答辩。普利泰公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了客户明细账、说明、增值税专用发票、运输协议书、送货单复印件等证据，钜力公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:普利泰公司与钜力公司有填料买卖业务往来。2019年5月16日普利泰公司向钜力公司出具客户明细账1份，载明：截止2019年3月30日钜力公司欠普利泰公司货款512709元，钜力公司于2019年4月16日支付150000元，尚欠362709元。钜力公司在该明细账上注明“至2019年4月30号贵司欠362709元”，并加盖公司财务专用章。后普利泰公司又于2019年4月18日向钜力公司交付货物一批，同年5月13日、5月17日，普利泰公司分别向钜力公司开具了金额为103333.5元、19170元，合计122503.5元的增值税专用发票。2019年8月29日，普利泰公司向本院起诉。本院认为，普利泰公司与钜力公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。至2019年4月16日钜力公司欠普利泰公司货款362709元，后钜力公司又向普利泰公司购买了金额为122503.5元的货物，故钜力公司应当支付所欠货款485212.5元并应承担该款自普利泰公司向本院起诉之日即2019年8月29日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。普利泰公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：宜丰钜力新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市普利泰电子材料有限公司货款485212.5元及该款自2019年8月29日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7559元，其中案件受理费4289元（已减半收取）、保全费3270元，由钜力公司负担。普利泰公司同意其预交诉讼费7559元由钜力公司向其直接支付，本院不再退还。钜力公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给普利泰公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初897号 原告：邓俊贤，男，1966年1月3日生，汉族，住柳城县。 被告：曾德意，男，1978年12月1日生，汉族，住广西宾阳县。 原告邓俊贤与被告曾德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊贤到庭参加诉讼，被告曾德意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 邓俊贤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月21日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款10000元，以现金支付，当场出具借条，约定3个月还款，并以一辆长安牌汽车抵押。借款期届满后，被告未还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告曾德意经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 1.原告向法庭提交协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实。2.注册登记摘要信息栏复印件一份，证明被告用其长安牌汽车作为借款抵押。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款现金10000元，当场出具借条，约定借期为3个月，并以被告的一辆长安牌小型普通客车（车架号LS4AAB3R6EG159239）作为抵押。借款期届满后，被告未还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告邓俊贤提供的协议、注册登记摘要信息证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德意经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾德意于本判决生效之日起十日内返还原告邓俊贤借款本金10000元； 二、本案公告费560元，由被告曾德意负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告曾德意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 何佳佳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执448号黎城县东阳关镇香炉峧村民委员会：你单位与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初624号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、三日内支付申请执行人欠款10000元及利息；二、二承担本案执行费54元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十三日书记员  秦晨可
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏子进，男，汉族，1994年12月5日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉乾胜龙置业投资有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放南路12号。法定代表人：夏宏荣，该公司总经理。再审申请人苏子进因与被申请人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称“乾胜龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。苏子进申请再审称:1、二审法院认定的“乾胜龙公司于2017年2月退场”的事实缺乏证据证明，且与一审法院执行法官所做出“情况说明”载明的事实相互矛盾；2、乾胜龙公司直至2017年6月仍占有使用我方房屋；3、再审申请人从未认可乾胜龙公司于2017年2月退场。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案进行再审。本院经审查，根据原二审法院2019年2月22日庭审笔录记载，乾胜龙公司租赁涉案房屋一、二楼主要用于红木家具经营，涉案业主都系二楼业主，二楼是一个整体通间，除一楼门面有钥匙外，通过一楼楼梯上二楼后进入租赁场地不需要钥匙，二楼业主有多人。乾胜龙公司于2017年2月从二楼搬离红木家具，短信通知了部分业主并得到部分回复，再审申请人当庭对乾胜龙公司于2017年2月搬离的时间予以确认，但同时认为即使其他业主证明已经交付也无法证明已经将房屋交付给再审申请人，且二楼还有桌椅板凳和办公用品没有搬走。本院认为，乾胜龙公司从事的是红木家具销售，其根据生效民事调解书对租赁合同具有单方解除权，搬走红木家具并有证据证明通知了部分业主的行为应认定为单方解除租赁合同。虽然现场仍遗留部分办公用品，但并非经营用品，与一审法院执行法官所做出“情况说明”载明的事实并不矛盾，且从乾胜龙公司提交的业主群微信及招租广告表明，苏子进已经知晓乾胜龙公司退场的事实并已经和其他业主开始招租，原审判决考虑到双方并未约定具体交接方式，二楼又系一个整体，且业主发布广告时间是2017年3月份，确定2017年3月31日为双方当事人交接完毕的时间，并无不当。综上，苏子进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏子进的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子