云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1087号上诉人(原审被告)：张庆祥，男，白族，1964年3月18日生，云南省大理市人，住大理市。上诉人（原审被告）：张银燕，女，白族，1985年2月17日生，云南省大理市人，住大理市。上诉人张庆祥、张银燕共同委托诉讼代理人，李玉莲，女，系张银燕之母、系张庆祥之妻，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：李玉莲，女，白族，1963年5月6日生，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（原审原告）：周绍龙，男，汉族，1949年5月13日生，江苏省阜宁县人，退休工人，住大理市。被上诉人（原审原告）：马颂平，女，回族，1952年3月10日生，四川省成都市人，退休工人，住大理市。上诉人张庆祥、李玉莲、张银燕因与被上诉人周绍龙、马颂平追偿权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆祥、李玉莲、张银燕上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人573167.02元。事实和理由：（2016）云2901民初字第905号判决应履行的赔偿款为899067.02元，三上诉人已经通过（2016）云2901执743号执行裁定书履行还款325900.00元，故三上诉人仅应支付给被上诉人573167.02元款项（899067.02元-325900.00元）即可对上述判决书确定的赔偿义务履行完毕。被上诉人向上诉人主张的第二、第四项诉讼请求即处置抵押物所缴纳的交易税费147000元和损失费1694981元无事实依据，不应支持。被上诉人向上诉人主张的第三、第五项诉讼请求即资金占用利息及律师费25000元，双方当事人对此未作出约定，不予认可亦不应支持。周绍龙、马颂平辩称，答辩人对上诉人的借款承担担保责任将设置的抵押物即答辩人所有的房产进行变卖后将上诉人的借款结清，答辩人依法享有追偿权。为上诉人结清的款项分别为本金575200元，利息169800元，律师费36000元，评估费9600元，诉讼费减半6575元，诉讼保全费5000元，合计802200元。答辩人为履行担保义务将自己名下的房产进行变卖，房产交易税费为147000元，故上诉人应支付给答辩人各项费用为949200元。一审法院判决正确，应予以维持。周绍龙、马颂平向一审法院起诉请求：1、三被告返还原告代其归还借款802200元；2、三被告承担因处置抵押物所缴纳的交易税费147000元；3、三被告承担原告已经代为归还款项的资金占用利息（利息按照同期人民银行的贷款利率计算，从2017年12月1日起计算至款项还清之日止）；4、三被告赔偿给原告造成的损失1694981元；5、被告承担本案律师费25000元；6、三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告周绍龙、马颂平系夫妻关系，被告张庆祥与被告李玉莲系夫妻关系，被告张银燕系被告张庆祥、李玉莲之女。2016年7月28日，大理市人民法院就大理古城中成村镇银行股份有限公司诉张庆祥、李玉莲、张银燕、周绍龙、马颂平借款合同纠纷一案作出了（2016）云2901民初905号民事判决书。判决主要内容为：“一、由张庆祥、李玉莲、张银燕于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告大理古城中成村镇银行股份有限公司借款本金899067.02元及承担2016年4月22日起至全部贷款清偿之日止的贷款利息（以年利率9.095%计）。二、由张庆祥、李玉莲、张银燕承担自2016年4月23日起至全部贷款清偿之日止的逾期贷款罚息（以年利率9.095%×0.5计算）。三、由张庆祥、李玉莲、张银燕承担原告大理古城中成村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费用36000元。四、大理古城中成村镇银行股份有限公司对周绍龙、马颂平位于大理经济开发区的，登记为周绍龙所有的大理房权证开发区字第××号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿上述全部款项的权利。五、周绍龙、马颂平对张庆祥、李玉莲、张银燕的上述债务承担连带清偿责任。”在判决发生法律效力后，本案被告张庆祥、李玉莲、张银燕并未按判决履行还款义务，申请人大理古城中成村镇银行股份有限公司申请大理市人民法院强制执行，在强制执行阶段，大理市人民法院于2017年11月8日作出(2016)云2901执743号《执行裁定书》及(2016)云2901执743-5号《执行裁定书》，将原告周绍龙、马颂平位于大理经济开发区房屋以价值人民币1000000元的价格进行处置，将处置后的该笔款项由原告周绍龙、马颂平代被告张庆祥、李玉莲、张银燕向大理古城中成村镇银行股份有限公司归还了借款802200元，同时支付了处置抵押物所缴纳的交易税费147000元，两笔款项合计人民币949200元。一审法院认为，原告周绍龙、马颂平自愿为被告张庆祥、李玉莲、张银燕的借款提供担保，在被告未履行还款义务的情况下应对借款承担连带偿还责任。原告承担了保证责任偿还了借款后，有权向被告追偿，被告应偿还原告代还款项。本案原告周绍龙、马颂平要求被告张庆祥、李玉莲、张银燕就原告为被告偿还了承担连带责任的802200元借款，因处置抵押物所缴纳的交易税费147000元，两项合计人民币949200元，并从2017年12月1日起至该笔款项还清之日止的资金占用利息按照同期人民银行的贷款利率计算的诉讼请求，于法有据，予以支持。但就原告诉请要求被告赔偿因处置抵押物房产，评估价低于实际处理价所产生的差额给其造成的损失价值人民币1694981元及承担本案律师费人民币25000元，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、由被告张庆祥、李玉莲、张银燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周绍龙、马颂平代还款项人民币949200元，并支付该笔款项的资金占用利息（按照同期人民银行的贷款利率计算，从2017年12月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告周绍龙、马颂平的其它诉讼请求。案件受理费28154元，减半收取14077元，由被告张庆祥、李玉莲、张银燕负担。二审中，双方当事人均对一审认定的本案事实无异议，亦未提交新证据，对一审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，周绍龙、马颂平代张庆祥、李玉莲、张银燕偿还了大理古城中成村镇银行股份有限公司贷款本息并支付了相关费用，已经承担了担保责任，有权向债务人张庆祥、李玉莲、张银燕进行追偿。（2019）云2901民初905号生效裁判文书明确债务人张庆祥、李玉莲、张银燕应承担的责任金额为借款本金899067.02元及自2016年4月22日起至全部贷款清偿之日止的贷款利息（以年利率9.095%计）和逾期贷款罚息（以年利率9.095%×0.5计算）、为实现债权而支付的律师代理费用36000元，并确定债权人对担保人周绍龙、马颂平位于大理经济开发区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿上述全部款项的权利，确定担保人周绍龙、马颂平对张庆祥、李玉莲、张银燕的上述债务承担连带清偿责任。该案判决由张庆祥、李玉莲、张银燕承担案件受理费6575元和保全费5000元。根据大理市人民法院（2016）云2901执743号及（2016）云2901执743-5号执行裁定书载明的事实，该案进入执行程序后，在执行过程中，大理市执行局依法对张银燕名下的云Ｌ×××××号车进行评估拍卖并将拍卖款325900元予以执行。后本案周绍龙、马颂平自行将抵押物即其位于大理市经济开发区产以1000000元变卖后实际为张庆祥、李玉莲、张银燕偿还了其债务及相关费用合计为802200元即（借款本金57520000元、利息16980000元、律师费36000元、评估费9600元、诉讼费6575元、保全费5000元），周绍龙、马颂平因处置上述抵押物缴纳了交易税费147000元，故两项合计949200元应由债务人张庆祥、李玉莲、张银燕承担偿还责任。上诉人张庆祥、李玉莲、张银燕称其仅偿还剩余借款本金57520000元不符合查明的上述事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张庆祥、李玉莲、张银燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9532元，由上诉人张庆祥、李玉莲、张银燕负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十月二十二日书记员  卞雅娟