wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执592号 权利人董长新，男，1946年6月16日出生，汉族，住昌黎县葛条港乡董家营村。 被执行人孙玉波，男，地1974年4月11日生，汉族，住昌黎县。 被执行人张立柱，男，1964年1月14日生，汉族，住昌黎县。 被执行人祖印峰，男，1976年1月23日生，汉族，住抚宁县。 被执行人赵巧义，男，1965年7月10日生，汉族，住昌黎县。 孙玉波、张立柱、祖印峰、赵巧义被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉波、张立柱、祖印峰、赵巧义没有履行生效法律文书确定的内容，即退赔15000元，本院刑事审判庭于2019年4月18日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人孙玉波、张立柱、祖印峰、赵巧义送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙玉波、张立柱、祖印峰、赵巧义名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，赵巧义有银行存款4600.22元，已被本院依法划拨。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孙玉波、张立柱、祖印峰、赵巧义名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人孙玉波、张立柱、祖印峰、赵巧义名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住址进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了权利人，并要求其提供财产线索，权利人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，权利人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，权利人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 宏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执676号 申请执行人:邓鹏，男，生于1991年11月5日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：聂仁美，女，生于1993年3月2日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：廖永富，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初331号民事判决书，受理了邓鹏、聂仁美申请执行廖永富房屋买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人廖永富名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人廖永富名下位于南充市顺庆区房屋【产权证号：川（2019）南充市不动产权第0053975号】予以查封，查封期限三年。 二、被执行人廖永富负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十月十六日 书记员  唐丽
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执异6号 异议人：甘肃运达汽车服务有限公司，住所地皋兰县忠和镇忠和村一社**。 法定代表人：张少林，该公司执行董事。 申请执行人：皋兰县自然资源局，住所地皋兰县名藩大道建德大厦**。 法定代表人：赵玉林，该局局长。 被执行人：张少林，男，1970年8月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人皋兰县自然资源局（原皋兰县国土资源局）皋国土资发（2018）493号责令交出土地决定书一案过程中，异议人甘肃运达汽车服务有限公司（以下简称运达公司）于2019年6月11日向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年6月25日作出（2019）甘0122执异5号执行裁定，驳回运达公司的异议申请。运达公司不服，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）甘01执复55号执行裁定，撤销本院（2019）甘0122执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 运达公司提出执行异议称：皋国土资发（2018）493号责令交出土地决定书，认定张少林违法的法律依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，指向的是张少林，其法律效力并不及于运达公司。运达公司系依法核准登记的公司企业法人，所在地为皋兰县忠和镇忠和村一社**，但该决定书自作出至2019年5月29日前，涉案土地的征收方没有对运达公司的生产经营现场勘查、测量、评估，也没有与运达公司就搬迁、生产经营征收补偿事宜进行协商。执行该决定书将损害案外人的合法权益。请求法院中止执行皋国土资发（2018）493号责令交出土地决定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服行政行为的，应当在期限内提出行政复议或者提起行政诉讼。因国道109线改扩建项目，皋兰县人民政府决定征收项目范围内张少林的皋集建（2000）字第040151号集体土地建设用地使用权，皋兰县自然资源局（原皋兰县国土资源局）于2018年8月7日作出皋国土资发（2018）493号责令交出土地决定书，该决定书于2018年10月28日送达张少林，因张少林在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书确定的义务，且经催告后仍未履行。经皋兰县自然资源局申请，本院于2019年5月25日作出（2019）甘0122行审2号行政裁定，对皋国土资发（2018）493号责令交出土地决定书准予强制执行，并由皋兰县自然资源局报请皋兰县人民政府组织实施，于2019年5月29日实施完毕。运达公司于2019年6月11日向本院提出执行异议。根据运达公司所提异议及工商登记资料，运达公司的登记地址为皋兰县忠和镇忠和村一社8号，与张少林的宅基地地址一致，均是涉案责令交出土地决定书所要求交出的宅基地使用权所在的地址。同时，张少林又是运达公司的法定代表人，张少林如果认为责令交出土地决定书侵犯了其本人或者运达公司的合法权益，应当在法定期限内通过行政复议或者行政诉讼程序解决。故运达公司提出的执行异议不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回甘肃运达汽车服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏永政 审 判 员  安有芳 人民陪审员  杨红礼 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 斌
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1230民特3号 申请人：彭敏华，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住海南省三亚市（现住怀化市鹤城区）。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被申请人：彭跃华，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 申请人彭敏华申请变更监护人一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人彭敏华称，申请人彭敏华的母亲廖雪梅是无民事行为能力人，被申请人彭跃华是母亲廖雪梅的监护人。目前母亲廖雪梅身体不佳，长期在怀化市第四人民医院住院治疗，被申请人彭跃华在邵阳市工作及生活，无法长期在怀化市对其进行照顾，不宜继续担任廖雪梅的监护人。我本人身体健康、工作居住地点均在怀化市鹤城区，便于处理母亲廖雪梅的相关事项，为更好地维护廖雪梅的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院撤销彭跃华为廖雪梅的监护人并指定彭敏华为廖雪梅的监护人。 被申请人彭跃华没有到庭进行当庭陈述，其向本院提交了书面推荐意见书，认可申请人所述事实，同意申请人彭敏华作为廖雪梅的监护人。 经审理查明，案外人廖雪梅，女，1937年12月28日出生，侗族，居民，户籍住址为湖南省通道侗族自治县供销社，现因患有阿尔茨海默氏病性痴呆，现长期在怀化市第四人民医院住院治疗。廖雪梅之父母及其丈夫彭忠祺均已去世，其与彭忠祺生有三子一女，分别是彭跃华、彭志华、彭敏华、彭安娜。2017年10月28日，彭跃华、彭志华、彭敏华、彭安娜经协商，确定彭跃华为廖雪梅的第一监护人，彭敏华为廖雪梅的第二监护人。2019年9月25日，通道侗族自治县人民法院作出（2019）湘1230民特2号民事判决书，宣告廖雪梅为无民事行为能力人。2019年10月7日，彭跃华、彭志华、彭敏华、彭安娜经协商后确定由彭敏华担任廖雪梅的监护人。 本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，因彭跃华在邵阳市工作及生活，无法长期在怀化市对其进行照顾，廖雪梅之子彭敏华要求人民法院撤销彭跃华为监护人并指定彭敏华为监护人。结合本案案情，因彭敏华相对于彭跃华具备更有利的担任监护人的基本条件，加之被申请人彭跃华、廖雪梅之子彭志华、之女彭安娜均出具推荐意见书，推荐由彭敏华担任廖雪梅的监护人，故此对彭敏华要求撤销彭跃华为监护人并指定其本人为廖雪梅监护人的申请，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、撤销彭跃华作为廖雪梅的监护人； 二、指定彭敏华为廖雪梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘勇 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6966号原告：田琛，女，1972年12月9日出生，汉族，住安阳县。被告：张峰，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：岳宗超，男，成年，汉族，住濮阳县。原告田琛与被告张峰、岳宗超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月15日向本院提交申请，自愿撤回对被告张峰、岳宗超的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田琛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告田琛承担。审判员  贺新红二〇一九年十月十五日书记员  李胜兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执996号申请人：姚文忠，住兰州市西固区。被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。姚文忠申请执行与甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）甘0104民初2561号民事判决书已发生法律效力，该文书确定:“一、甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付姚文忠工程款590691.99元；二、驳回原告姚文忠的其他诉讼请求；案件受理费11286元，由原告姚文忠负担2382元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担8904元”因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人唐春土申请于2019年10月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款612126元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入612126元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  张 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1814号 被执行人：徐田，男1992年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人徐田犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初606号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决继续追缴2.64万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1800号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：许冬梅，女，1969年1月20日出生，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告许冬梅财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢574号 关于王树均与被执行人柏占胜借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324执2584号执行案件于2019年10月30日立案恢复执行。申请执行人王树均申请执行标的为85000.00元。经本院执行，执行到位78319.5元的案款，并已2019年10月31日过付给申请执行人。申请执行人王树均以被执行人履行完毕法律义务，并放弃对剩余利息的执行为由，向本院申请结案，不再执行。至此，申请执行人马广山向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5833号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年十月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6349号原告：刘某某，女，1964年1月25日出生，汉族，住莱州市金城镇。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：周某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住莱州市。被告：周某，男，1989年7月14日出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告周某某、周某继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费1683.57元，减半收取计841.78元，由刘某某负担(已交纳)。审判员  丛华珍二〇一九年十月二十二日书记员  刘桂菡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2023号原告：雒治，男，汉族，住兰州市七里河区。原告：雒曼希，女，汉族，住兰州市七里河区。二原告共同委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路256号。法定代表人：张立林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。原告雒治、雒曼希与被告兰州龙林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒治、雒曼希向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行住宅房屋产权置换合同（交房和办理产权证）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日,原告与被告签署征收住宅房屋产权置换合同一份。双方在合同中约定:被告征收原告位于兰州市七里河区房屋一套,面积为30平米,原告选择期房调换,调换地为建西花园5＃楼Ａ西7层,面积为6931平米等。在合同的履行过程中,被告完成了拆迁工作并建好了安置房,并在三年前向其他安置户交付了房屋。就原告的安置房问题,原告屡屡要求被告履行合同（交房和办理产权证）,但被告以种种理由推诿之,几经协商,无果,诉至法院。龙林公司辩称，原告的两项诉讼请求跟我公司无关,依法不能成立。该置换房屋的权属人在原告、郑秀梅、王平喜及他们女儿王俊舟之间存在争议。因此导致该住宅房屋权属仍然有争议,因此,涉案合同因原告原因不具备履行条件;2、诉讼费由被告承担没有法律依据,因其履行主体有争议,是原告行为所导致,因此第二项诉讼请求不能成立。本院通过庭审对证据的审查认定及当事人陈述，确认事实如下：本案涉案房屋兰州市七里河区建西东路190号原系郑秀梅、王平喜居住。2006年8月16日郑秀梅、王平喜离婚，将该房产中一楼6间房屋分配给双方的女儿王俊舟所有，二楼8间房屋分配给郑秀梅所有，王平喜无份额。2007年1月18日，涉案房屋全部登记郑秀梅名下，房权证号为房权证兰房（七私）字第××号。2008年雒治与王平喜因债务发生纠纷，双方约定，王平喜拖欠雒治的债务，部分以18平米涉案房屋折抵，王平喜再向雒治支付8万元了结纠纷。2011年涉案房屋拆迁，王平喜以雒治、雒曼希的名义，与龙林公司签订《房产调换协议》，原告认为被告应依《房产调换协议》履行住宅房屋产权置换合同或交房和办理产权证，龙林公司二原告不具备履行合同主体资格，且二原告对房屋权属上争议较大，故未为其办理房屋产权置换，二原告诉至法院。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。本案争议房屋自2007年1月18日即登记郑秀梅名下，二原告以现有证据要求被告为其办理相关手续，无事实依据。二原告与王平喜之间的债权债务关系，是否必然导致房产调换或房屋产权置换的结果，二原告应依照《物权法》的规定，负有举证责任。二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告雒治、雒曼希的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告雒治、雒曼希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十月十七日书记员 范晓琴
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执536号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所址团风县团方大道，组织机构代码：27200026。法定代表人：程理财，董事长。被执行人：江汉，男，汉族，1964年8月28日出生，团风县人，住团风县，被执行人:江航，男，汉族，1989年5月29日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人江汉、江航民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初2号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，查得被执行人江汉拥有车辆三台（新Ａ×××**神行者牌小汽车一辆、新Ａ×××**东风日产牌小汽车一辆、新Ａ×××**长城牌小汽车一辆）但被其他法院查封，本院已于2019年9月25日依法裁定轮候查封，查封期限为二年，但无处置权；查得被执行人江航在黄冈市××明珠大道××西××、××房产、在黄州区××大道××号景苑明珠有房屋一套，共三套房产，亦依法本院查封，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人申请延期查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封效力消灭。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序并要求将被执行人拉入失信、限制高消费、继续查封被执行人财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏立黄
山西省文水县人民法院   民事裁定书     （2019）晋1121民初1672号     原告：岳某，男，汉族，文水县凤城镇人，城镇居民。   被告：王某，男，成人，汉族，文水县凤城镇人，现住本村。   原告岳某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告岳某因本案另行处理于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳某撤诉。   案件受理费275元，由原告岳某负担。           审判员薛北       二0一九年十月二十八日       书记员郭星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5330号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：饶早发，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告饶早发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告饶早发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告饶早发未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年9月4日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与饶早发（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告饶早发于2019年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告饶早发未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告饶早发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告饶早发于2013年9月4日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告饶早发于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶早发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1570号 原告：马瑞华。 被告：黄丽琴。 原告马瑞华与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华到庭参加了诉讼，被告黄丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，被告黄丽琴因生活所需从原告处借走现金10000元，未约定还款期限，并当场向原告写下借条一张。2018年底和2019年4月原告两次向被告催还借款，原告以种种理由推诿，拒不还款，被告行为严重损害了原告的合法权益。 被告黄丽琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 借条原件一份。 被告黄丽琴未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告黄丽琴向原告马瑞华借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到，马瑞华现金壹万元（10000）元，借款人：黄丽琴，2009年4月1日。”出具借据后，经原告多次催要，被告至今未能归还原告。 以上事实，有原告马瑞华身份证、借条，证人马某的证言以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄丽琴向原告马瑞华借款10000元，未约定还款期限，经原告催要后被告未能归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽琴于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马瑞华借款10000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十月十四日 书记员  王鑫仙 第3页共3页
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6190号 上诉人（原审原告）：詹红，女，汉族，1966年12月8日出生，身份证地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高南翔（与詹红系夫妻关系），住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：蔡谨，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人詹红因与被上诉人蔡谨相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持詹红的诉讼请求；2.本案诉讼费用由蔡谨承担。二审新增诉讼请求：判令蔡谨减半支付屋顶翻修工程的费用人民币9046.50给詹红。事实与理由：一、一审事实认定不清。1.屋顶翻修后，整个工程包括所有的材料、人工等各种费用全部由詹红垫付总计18093元。所以，屋顶上的财产是詹红的个人财产。2.蔡谨没有为翻修工程支付一分钱。詹红不是唯一的法定付款人，蔡谨也必须无条件支付整个屋顶翻修工程的费用。蔡谨无条件侵占了詹红的财产，需要付钱。3.蔡谨在公共区域加装设备没有获得所有权利人的同意。在房顶翻修工程结束后，蔡谨在没有履行法律责任和义务的前提下，第一时间在詹红的屋顶上加装太阳能热水器。4.判决书中“…,请求法院依法判令蔡谨拆除其架在詹红屋顶上的太阳能热水器”一句错误。5.判决书中“…,如果这栋楼没有超过三分之二的人反对，…”中“这栋楼”、“三分之二”两个限定词是后加的。6.关于（2017）闽0102民初8188号案是由詹红主动提供给一审法官的，目的是希望法官看到蔡谨“隐瞒事实，伪造证据，欺骗法官”的事实。该案判决“蔡谨拆除热水器，至詹红屋顶维修完毕为止”，维修完毕后，各方该怎么做，并没有明确的表述。二、一审判决法律适用错误。1.关于《物权法》第八十四条，一审法官要明确的告知蔡谨，屋顶是公共区域，目前屋顶翻修费用由詹红一家垫付，蔡谨必须支付工程费用，之后屋顶的财产才是他的，蔡谨才可以侵占属于他的那部分财产。2.关于《物权法》第九十二条，蔡谨没有支付他必须无条件支付的屋顶翻修费用，现在屋顶上的财产是詹红所有的，蔡谨侵占了詹红的财产。3.关于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第四条，詹红请求上诉法院给出明确裁定，本案一审法官引用最高法《物权法》司法解释第四条，詹红在起诉书和辩论中所提及的《民法》第七十五条、《物权法》第七十六条、第七十二条、《物业管理条例》第五十一条等法律对蔡谨的约束力何在。4.关于合理需求，蔡谨的行为并不合理，不是生活所必需的。其次，本栋楼六楼至一楼的业主均没有像蔡谨一样在房顶装太阳能热水器。三、本案一审庭审内容绝大部分都没有记录下来，现补充如下：詹红在一审法庭上提问蔡谨如下三个问题：1.问蔡谨：我的屋顶区域是你的私有财产吗？蔡谨不做正面回答。干扰法庭秩序。2.问蔡谨：小区里有没有一位业主同意你把热水器架在我的屋顶区域？蔡谨不做正面回答，狡辩说没有人反对他。蔡谨没有说“这栋楼”、“三分之二”詹红要求蔡谨提供证据。3.问蔡谨：詹红翻修屋顶，你有没有支付一分钱？一审法官质问蔡谨：你付钱了吗？蔡谨回答，没有。4.蔡谨的行为违反了《物权法》第七条、《物业管理条例》第五十一条，直接损害了全体业主的合法权益，也直接损害了詹红的合法权益。 蔡谨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 詹红向一审法院起诉请求：判令蔡谨拆除太阳能热水器。 一审法院认定事实：詹红系福州市鼓楼区华大街道公益路13号宇华小区#楼***单元房屋所有权人，蔡谨系福州市鼓楼区华大街道公益路13号宇华小区#楼****单元房屋所有权人。蔡谨将太阳能热水器安装于屋顶使用。 另查，2017年11月2日，詹红向一审法院起诉蔡谨要求其拆除安置于屋顶的太阳能热水器，一审法院于2017年12月25日作出（2017）闽0102民初8188号民事判决书判决蔡谨拆除其置于屋顶的太阳能热水器，至詹红对屋顶维修完毕为止。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。（2017）闽0102民初8188号民事判决书中已判决蔡谨拆除其置于屋顶的太阳能热水器，至詹红对屋顶维修完毕为止，现詹红于其完成屋顶维修完毕后再次起诉要求蔡谨拆除太阳能热水器，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿使用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”，蔡谨利用屋顶安装太阳能热水器系合理使用，且詹红未能提供证据证明蔡谨安装太阳能热水器的行为对其造成何种妨害或损失，故詹红诉请拆除该太阳能热水器的诉请一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回詹红的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由詹红负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中争执的太阳能热水器位置在案涉楼房屋顶，不属于专有部分。詹红以其对屋顶进行了翻修来主张其对屋顶享有财产专有权不符合法律规定。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。故一审认定蔡谨利用屋顶安装太阳能热水器系合理使用不构成侵权并无不当，本院予以维持。另，詹红二审新增的要求蔡谨减半支付屋顶翻修工程的费用人民币9046.50给詹红的诉讼请求，系二审新增诉请，蔡谨不同意就此调解，本院不予处理。 综上所述，詹红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由詹红负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十月十七日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初914号 原告：王国力，男，1962年8月19日出生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，农民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 被告：中国联合网络通信有限公司榕江支公司，统一社会信用代码915200007660767549，地址贵州省榕江县古州镇城北新区三水榕城******。 负责人：吴波，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈高柱，男，1986年1月7日出生，瑶族，住贵州省榕江县，系中国联合网络通信有限公司建设维护中心经理。 原告王国力与被告中国联合网络通信有限公司榕江支公司（以下称中国联通榕江分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国力及其委托诉讼代理人吴绍龙、被告中国联通榕江分公司委托诉讼代理人陈高柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失152000元；2、判令被告赔偿评估费12100元。事实和理由：2016年7月，原告在兴华乡八蒙新区公路边修建一栋三层砖混结构房屋，2017年上半年搬入新房居住。2017年9月，原告发现被告派出的施工队在原告房屋上坎挖沟埋光缆，经原告制止，施工队停止了施工。后来原告忙于生计，不再关注此事，想不到被告的施工队又在离第一条光缆线槽不到一米的地方又挖了另一条光缆线槽，并铺设了光缆，但不知何原因被告没有使用该光缆，也不把已经挖开的光缆线槽填好。2019年6月7日凌晨3时20分许，因天降暴雨，大量雨水冲进被告废弃的光缆线槽中，冲垮边坡，大量泥石流冲进原告房屋。经委托贵州思博资产评估事务所评估，原告的经济损失为152000元，原告支付评估费12100元。由于被告对其施工队管理不善，对废弃的光缆线槽不予填平，经过长年累月的雨水冲刷，导致边坡垮塌，造成原告损失，应当由被告予以赔偿。 被告中国联通榕江分公司辩称，2017年至2018年期间，我公司在兴华乡根本没有建设项目，原告屋背坡的光缆线槽不是我公司所挖，布设在原告屋背坡光缆虽然印有中国联通的标志，但该种光缆可以在网络市场上购买，且属于通用的通讯设备，不能仅凭印有“中国联通”标志便认定该线槽是我公司所挖。再则，原告房屋所处地势陡峭，加上天降暴雨，造成滑坡，原告损失属不可抗力原因造成，与光缆线槽无关，与我公司无关。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月，原告在兴华乡八蒙新区公路边修建一栋三层砖混结构房屋，2017年上半年搬入新房居住。2017年9月，原告发现有人在原告房屋上坎挖沟埋光缆，经原告制止后，施工队又在离第一条光缆线槽稍远处挖了另一条光缆线槽，并铺设了光缆，但该工程因故未完工，施工单位也不把已经挖开的光缆线槽填好。事后，一位自称移动公司经理的人向当地民工发放劳务报酬，并对被占用土地的农户进行了补偿。2019年6月7日凌晨3时20分许，因天降暴雨，原告屋背发生滑坡，大量泥石流冲进原告房屋。经原告委托贵州思博资产评估事务所评估，原告的经济损失为152000元。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其房屋被损坏的原因是被告在其房屋后面挖光缆线槽未填埋，经雨水冲刷造成滑坡，但未能提供充分证据证明该线槽是被告所挖及该线槽与其房屋被毁损存在因果关系，原告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王国力的诉讼请求。 案件受理费3582元，减半收取计2361元，由原告王国力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宗慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3445号 申请人：陈美辰，女，汉族，2007年12月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 法定代理人：陈榕，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系申请人陈美辰父亲。 被申请人：宜昌市韦博英语培训学校，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道**CBD购物中心****商铺。 法定代表人：高卫宇，该培训学校校长。 被申请人：宜昌韦博文化交流有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道**CBD购物中心****商铺div> 法定代表人：高卫宇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路**天紫广场****> 法定代表人：高四海，该培训学校校长。 被申请人：湖北韦博文化交流有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼**> 法定代表人：高四海，该公司董事长兼总经理。 被申请人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区长宁路******、902、903 法定代表人：高卫宇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高卫宇，该公司董事长兼总经理。 本院在审理陈美辰诉宜昌市韦博英语培训学校、宜昌韦博文化交流有限公司、武汉市武昌区韦博国际英语培训学校、湖北韦博文化交流有限公司、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人陈美辰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值人民币18760元的财产，并由被申请人承担本案财产保全费。保全担保人陈榕自愿以其19000元的汉口银行存款（账号为62×××71）作为查封担保。 本院认为，申请人陈美辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜昌市韦博英语培训学校、宜昌韦博文化交流有限公司、武汉市武昌区韦博国际英语培训学校、湖北韦博文化交流有限公司、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司银行存款18760元，或者查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封、冻结保全担保人陈榕的汉口银行账户（账号为62×××71）存款18760元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁戎 二〇一九年十月十六日 书记员  胡晨
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督104号 申请人：刘胜奉，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县朱衣镇红峡村****。公民身份号码5122261966××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人刘胜奉于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人刘胜奉称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资4254元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4254元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘胜奉工资款4254元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保240号关于申请保全人杨春影与被保全人徐建华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑028民初3779号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月21日对被申请人徐建华账户内存款7000.00元予以冻结，期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1772号之二申请执行人：金海龙，男，1975年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。委托代理人：任群、李志翔，上海保诚律师事务所律师。被执行人：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：杨秀梅，该公司执行董事。被执行人：冯克年，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：杨秀梅，女，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：李中辉，男，1965年9月9日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人金海龙与被执行人无锡锦绣燕鑫食品有限公（以下简称燕鑫公司）、冯克年分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4866号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、燕鑫公司应于判决生效后十日内给付金海龙货款818500元，并分别偿付以基数941100计算4天、以基数921100计算1天、以基数901100元计算1天、以基数881100计算1天、以基数861100元计算1天、以基数841100元计算1天、以基数821100计算1天、以基数801100元计算1天、以基数781100元计算1天、以基数761100元计算1天、以基数741100元计算1天、以基数721100元计算11天、以基数701100元计算4天、以基数681100元计算2天、以基数661100元计算2天、以基数651100元计算16天、以基数80000元计算1天和以基数360元自2018年6月21日起、以基数80000元自2018年7月21日起、以基数80000元自2018年8月21日起、以基数658500元自2018年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。二、燕鑫公司应于判决生效后十日内赔偿金海龙律师代理费50000元。三、由冯克年对燕鑫公司上述其中给付金海龙货款818500元，并偿付以基数80000元计算1天和以基数360元自2018年6月21日起、以基数80000元自2018年7月21日起、以基数80000元自2018年8月21日起、以基数658500元自2018年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金和赔偿金海龙律师代理费50000元，承担连带付款义务。另，燕鑫公司、冯克年还应向金海龙支付垫付的诉讼费用11615元。因燕鑫公司、冯克年未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金海龙的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人燕鑫公司、冯克年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划冯克年银行存款29491.54元，其中12930元转开执行费，余款16561.54元交付申请人金海龙。后申请执行人金海龙与被执行人燕鑫公司、冯克年及第三人杨秀梅、李中辉自愿达成执行和解协议。协议约定：双方确认燕鑫公司、冯克年尚结金海龙1036000元，双方一致同意以750000元结算。杨秀梅、李中辉自愿债务加入对燕鑫公司、冯克年的上述欠款承担共同还款责任，同时李中辉提供车牌号为陕Ａ×××××作为财产担保。燕鑫公司、冯克年、杨秀梅、李中辉于2019年10月12日前支付80000元（已履行），于2019年10月26日前支付570000元，余款100000元于2019年12月30日前一次性付清。如燕鑫公司、冯克年、杨秀梅、李中辉有一期未按照上述约定足额支付，则金海龙有权按原判决的未付部分立即申请恢复执行，有权申请依法处置李中辉名下所担保的财产并追加杨秀梅、李中辉为被执行人。在执行过程中，本院于2019年7月29日查封被执行人燕鑫公司所有的自制凉皮生产设备8台、米线生产设备2台、年糕生产设备1套、圆子生产设备4台，查封期限为两年。本院认为，申请执行人金海龙与被执行人燕鑫公司、冯克年、第三人杨秀梅、李中辉在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1772号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金海龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2102号 原告：林文君，女，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**，统一社会信用代码：914502005572288031。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 原告林文君与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林文君于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文君撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文君撤诉。 案件受理费15910元（原告林文君缓交15910元），减半收取，由原告林文君负担7955元。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9227号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：肖琰，女，1979年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳高新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告肖琰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十月三十日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1993号 原告：象州县凯旋果筐厂。 经营者：罗凯舟。 委托诉讼代理人：罗旋舟，男，1983年4月9日出生，壮族，住象州县。 被告：梁富松，男，1985年10月8日出生，壮族，住象州县。 本院在审理原告象州县凯旋果筐厂诉被告梁富松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月23日，原告象州县凯旋果筐厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告象州县凯旋果筐厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告象州县凯旋果筐厂撤诉处理。 案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告象州县凯旋果筐厂负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保671号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20572266.67元，本院作出（2019）桂0902财保221号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3531号 原告：邹景凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县文凤塑料包装有限责任公司，住所地安岳县石羊镇桂花街41-45号，统一社会信用代码：91512021680438670Q。 法定代表人：唐维荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告邹景凤与被告安岳县文凤塑料包装有限责任公司（以下简称“文凤公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、10月12日两次公开开庭进行了审理，原告邹景凤、被告被告安岳县文凤塑料包装有限责任公司法定代表人唐维荣的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹景凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2008年11月3日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计财务报告（包括资产负债表、利润表和科目余额表）供原告查阅并复制；2、判令被告提供自2008年11月3日起至2019年6月30日期间的会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；3、判令被告提供2015年1月1日至2019年6月30日公司账户银行流水供原告查阅并复制；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求3为：判令被告提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告查阅并复制。事实和理由：被告公司成立于2008年11月3日，原告系被告公司股东，同时任被告公司的监事。原告对被告公司经营状况所知甚少，为了了解公司资产及实际经营情况，更好地参与公司事务监管，保障股东权益，于2019年7月19日向被告公司书面申请提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计财务报告供原告查阅并复制；提供会计账簿和会计凭证供原告查阅，但被告并未在合理时间范围内答复原告，现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳县文凤塑料包装有限责任公司辩称：因原告没有参与公司实际经营管理，诉讼请求中的要求查阅和复制的资料涉及文凤公司商业秘密。同时，原告与文凤公司的法定代表人唐维荣正在诉讼离婚过程中，被告认为原告查阅和复制诉讼请求中的资料有不正当目的，不利于文凤公司正常经营，我方只愿提供2015年1月1日至2019年6月30日公司账户银行流水供邹景凤查阅和复制，请求贵院驳回原告方的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《申请书》复印件及短信记录复印件虽无法明确原告向文凤公司提出查阅申请的具体时间，但能够显示出在本案立案之前，原告向被告文凤公司法定代表人唐维荣通过短信传输电子邮件的方式提交过书面申请，对其证明目的，本院予以确认；2、公司股东调解会记录，因未进行工商股东变更登记，故对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹景凤与唐维荣于系夫妻关系。被告文凤公司于2008年11月3日注册并营业，注册资本为400万元，实缴资本400万元；公司设立股东会，由全体股东参加；公司不设董事会，设立执行董事一人，由公司股东选举产生；公司不设监事会，设监事一人，由公司股东选举产生；公司法定代表人唐维荣，监事邹景凤，登记股东为唐维荣（持股比例65%，投资数额260万元）、邹景凤（持股比例22.5%，投资数额90万元）、唐周文（持股比例12.5%，投资数额50万元），原告曾向唐维荣通过短信传输电子邮件的方式书面申请提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计财务报告供原告查阅并复制；提供会计账簿和会计凭证供原告查阅，但被告并未在合理时间范围内答复原告，致形成本案诉讼。本案诉讼中，本院为查清案件事实依法向安岳县市场监督管理局查询了被告公司备案的公司章程、股东会决议、股东会会议记录并将查询复制的被告文凤公司上述文件复印件交给原告。 本院认为：股东知情权是股东的法定权利之一。《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”原告作为被告文凤公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。但原告请求的要求查阅董事会会议决议、监事会会议决议因被告公司章程中明确公司不设董事会和监事会，故其主张查阅董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求没有事实依据；原告要求查阅并复制公司章程、股东会会议记录的请求因原告已在诉讼中通过本院查询的公司资料中获取了该两项公司文件，其请求目的已实现。原告向被告文凤公司提出书面申请后，有权查阅会计凭证、会计账簿及提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告查阅并复制银行流水的诉讼请求符合法律规定。被告文凤公司提出原告查阅和复制诉讼请求中的资料有不正当目的，不利于文凤公司正常经营，但未提供相应的证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，文凤公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告文凤公司提供自2008年11月3日起至2019年6月30日期间的会计财务报告（包括资产负债表、利润辩论和科目余额表）供原告查阅并复制；提供自2008年11月3日起至2019年6月30日期间的会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告查阅并复制的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求或已实现，或其请求无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告安岳县文凤塑料包装有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹景凤提供自2008年11月3日起至2019年6月30日期间的公司会计财务报告（包括资产负债表、利润表和科目余额表）、会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告邹景凤查阅并复制； 二、限被告安岳县文凤塑料包装有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹景凤提供2015年1月1日至今公司账户银行流水供原告邹景凤查阅并复制； 三、驳回原告邹景凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县文凤塑料包装有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1377号申请执行人：杨发良，男，1968年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：上海詹豪建设有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J14408H，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏。杨发良与上海詹豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因上海詹豪建设有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨发良于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  张 杨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1570号申请执行人：李世勇，男，1990年2月2日生，汉族，住宁江区。被执行人：金炎，女，1985年8月5日生，汉族，住松原经济技术开发区。申请执行人李世勇与被执行人金炎民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0702民初3495号民事调解，内容如下：被告金炎于2019年8月15日前一次性偿还原告李世勇借款本金13万元，并自2019年6月3日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费1450元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年8月23日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年8月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年8月26日对被执行人限制高消费；于2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金130000元及利息，受理费1450元，执行到位金额0元，申请执行费1872元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十月二十九日书记员  辛立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10251号上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙晓雪，女，1985年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱海龙，男，1972年11月5日出生，汉族，孙晓雪丈夫，住沈阳市皇姑区。上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司因与被上诉人孙晓雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。狮城物业（沈阳）管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：狮城花园由上诉人提供物业服务，项目负责人是魏忠臣。2017年6月12日，上诉人与魏忠臣签订了承包协议书，约定魏忠臣负责员工的工资、水电煤气、养老保险、维修等费用。根据上述协议，本案被上诉人的工资应该由魏忠臣支付，不应该由上诉人支付。孙晓雪辩称，我服务的对象是公司，不是个人，其他都和我没有任何关系。孙晓雪向一审法院起诉请求：请求法院判决狮城物业（沈阳）管理有限公司支付工资5000元。一审法院认定事实：孙晓雪于2017年9月入职狮城物业（沈阳）管理有限公司，在沈阳市铁西区狮城花园小区任食堂厨师一职，每月工资2000元。沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明一份，载明沈阳市铁西区狮城花园小区原物业管理有限公司：狮城物业（沈阳）管理有限公司未按物业管理服务合同约定履行义务，视为自动弃园。经业主委员会会议决定，于2018年8月15日终止狮城物业（沈阳）管理有限公司在狮城花园小区的所有物业费收缴工作。必须清算退出日期后业主缴交的物业费及相应的费用，移交小区业主楼层、面积、姓名等档案资料。现孙晓雪主张狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠孙晓雪自2018年6月1日至2018年8月15日工资5000元。孙晓雪向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求狮城物业（沈阳）管理有限公司支付拖欠工资，仲裁委员会于2018年12月20日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，孙晓雪不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙晓雪于2017年9月入职狮城物业（沈阳）管理有限公司担任厨师一职，现狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠孙晓雪2018年6月1日至2018年8月15日期间工资5000元，孙晓雪要求狮城物业（沈阳）管理有限公司给付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于狮城物业（沈阳）管理有限公司辩称的狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣的关于涉案园区物业管理的承包关系，一审法院认为，狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣之间的约定不能对抗第三人，故狮城物业（沈阳）管理有限公司的抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决：一、被告狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙晓雪工资5000元；二、驳回孙晓雪、狮城物业（沈阳）管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。二审中，上诉人向法庭提供新的证据：证据一、2018年5月工资表，是由魏忠臣的妻子邱璐作为总经理签发的，2018年4月工资表，签发人是王玉玲，是我方工作人员，证明，该工资已经被魏忠臣领走；证据二、辽宁璐通物业管理有限公司工商登记信息，法人是邱璐，5月份工资也是邱璐签发的，证明，2018年4月13日成立的，所以5月份被上诉人的工资应该由辽宁璐通物业管理有限公司承担。被上诉人质证称：证据一，谁签发的和我无关，和我工资没有任何关系；证据二，该公司登记信息并没有记载服务于狮城花园。上诉人与案外人魏忠臣之间的约定不能对抗本案劳动者，因此本院依法对上诉人所提交的该两份证据的待证事实不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位按时足额支付劳动者工资是应尽的义务。本案双方当事人均认可被上诉人是上诉人单位的员工，为上诉人单位提供劳动，且双方对于一审计算的拖欠工资的数额均无异议，故上诉人应按此数额支付被上诉人工资。至于上诉人辩称被上诉人的工资应由案外人魏忠臣支付的理由，本院认为，虽然上诉人提交了其与案外人魏忠臣签订的协议书，但该协议书与被上诉人无关，上诉人与案外人魏忠臣之间的约定不能对抗本案劳动者，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，狮城物业（沈阳）管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执569号之一申请执行人：李计杰，男，1959年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：蔺金香，女，1951年6月13日出生，汉族，住山西省灵石县，现下落不明。申请执行人李计杰与被执行人蔺金香借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李计杰于2019年6月3日依法向本院申请执行，被执行人蔺金香应偿还申请执行人李计杰借款本金190000元及至2016年2月12日的利息161100元，支付申请执行人李计杰自2016年2月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（以190000元借款本金为基数，按年利率6%计算），案件受理费6994元，依法应承担执行费5841元。1、本院2019年6月11日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未签收，并于2019年7月22日向被执行人公告送达执行手续，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；无车辆登记信息；互联网设有开户信息，余额均不足600元；银行设有开户信息，本院已依法冻结被执行人名下中国中国民生银行存款29.11元，中国农业银行存款52.95元，并依法扣划被执行人名下中国建设银行存款11100元，中国邮政储蓄银行存款500元，其余账户不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人蔺金香纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人蔺金香名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人蔺金香名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李计杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月二十一日书记员 马 超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1428号原告熊永贵。委托代理人李建伟，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河北中海瑞元电力工程有限公司，住所地河北省河间市瀛洲镇大亮甲牌村。法定代表人李花苓，该公司总经理。委托代理人高军道，河北至威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。法定代表人刘万武，该公司总经理。委托代理人张宏华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊永贵诉被告河北中海瑞元电力工程有限公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告熊永贵于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊永贵的委托代理人李建伟、被告河北中海瑞元电力工程有限公司的委托代理人高军道、中电建宁夏工程有限公司的委托代理人张宏华、杨桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊永贵诉称，2016年12月，华润新能源（确山）有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司签订施工合同，华润新能源（确山）有限公司将华润新能源确山竹沟风电项目发包给被告宁夏电力建设工程公司承建，被告中电建宁夏工程有限公司把部分工程分包给河北中海瑞元电力工程有限公司。2017年4月，经中电建宁夏工程有限公司项目负责人介绍，河北中海瑞元电力工程有限公司雇佣原告并使用原告的钩机施工，共计欠原告施工费223500元。经多次催要至今未付。为此请求河北中海瑞元电力工程有限公司支付施工费223500元及利息；被告中电建宁夏工程有限公司承担连带责任。被告河北中海瑞元电力工程有限公司辩称，经公司确认，中电建公司承建了竹沟风电项目，其公司承建了部分项目，也履行了部分工程，中电建也履行了工程款，其公司和于胜利没有关系，于胜利经法院确认是中电建公司工作人员，其行为应该是代表中电建公司的。被告中电建宁夏工程有限公司辩称，原告要求中电建宁夏公司对中海瑞元公司欠付其工程款223500元及利息承担连带支付责任，无事实及法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、原告与中电建宁夏公司不存在雇佣关系，从原告诉称可知，是中海瑞元公司雇佣了原告并使用原告的钩机施工，原告与中电建宁夏公司不具有合同关系，其主张违反了合同相对性原则，无事实及法律依据。2、于胜利是中海瑞公司人员，且中海瑞公司授权其代表其全权处理涉案项目工程的一切事宜，张宏华为中电建宁夏公司华润确山能源项目工程中的项目负责人。3、中电建宁夏公司将工程分包给中海瑞元公司，中电建宁夏公司既不是发包人也不是原告合同的相对方，依法对原告不承担任何付款责任。原告与中电建宁夏公司不存在合同关系，关于责任承担双方未有任何约定，亦没有法律规定中电建宁夏公司作为涉案项目工程的承包人应对中海瑞元公司雇佣原告的施工行为后果承担连带责任。经审理查明：2016年12月22日，华润新能源（确山）有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司的前身宁夏电力建设工程公司签订施工合同，华润新能源（确山）有限公司将华润新能源确山竹沟风电项目发包给宁夏电力建设工程公司承建。宁夏电力建设工程公司后更名为中电建宁夏工程有限公司。发包合同第三项和分包，3.1合同的转让约定：承包方不得将合同工程转包，也不得将合同全部或部分转让给第三方实施。3.2分包约定：承包商未经业主的书面同意不得将合同的任何部分分包出去。经业主同意的分包项目，也不免除承包商根据本合同应担负的任何责任或应尽的义务。如果承包商擅自分包，除了不能得到进度款外，还要承担违约责任。中电建宁夏工程有限公司在确山县竹沟镇设立项目部，项目部经理为张宏华，于胜利为该项目部综合管理部负责人。2017年2月19日，中电建宁夏工程有限公司与河北中海瑞元电力工程有限公司签订华润新能源确山竹沟风电项目施工合同，将其承包的华润新能源确山竹沟风电项目部分工程分包给河北中海瑞元电力工程有限公司进行施工。合同4.21条明确约定于胜利为河北中海瑞元电力工程有限公司的确山竹沟风电工程项目经理。《华润确山竹沟项目》河北中海瑞元电力工程有限公司施工回龙湾电缆敷设工程时，使用原告的钩机，产生施工费240000元（其中含占地补偿款），2018年6月27日于胜利签名出具证明，并加盖河北中海瑞元电力工程有限公司确山竹沟风电项目部公章。后于胜利向原告支付16500元，下欠施工费223500元。上述事实，有原告提交的招标文件1张、2016年12月22日，华润新能源（确山）有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司的前身宁夏电力建设工程公司签订的施工合同、华润新能源确山竹沟风电项目工程施工组织设计方案、中电建宁夏工程有限公司出具的授权委托书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终5181号民事判决书、于胜利签名的河北中海瑞元电力工程有限公司确山竹沟风电项目部出具的证明，被告中电建宁夏工程有限公司提交的宁夏电力建设工程公司与河北中海瑞元电力工程有限公司签订的施工合同、分包商资质审查表、授权委托书、委托付款书、项目部管理人员任命书、宁夏电力建设工程公司文件等证据相互印证，足以认定。本院认为，中电建宁夏工程有限公司与河北中海瑞元电力工程有限公司签订华润新能源确山竹沟风电项目施工合同，将其承包的华润新能源确山竹沟风电项目部分工程分包给河北中海瑞元电力工程有限公司进行施工。合同4.21条明确约定于胜利为河北中海瑞元电力工程有限公司的工程项目经理。因此，根据于胜利要求，原告为《华润确山竹沟项目》河北中海瑞元电力工程有限公司施工回龙湾电缆敷设工程时，下欠的施工费223500元，应当由河北中海瑞元电力工程有限公司偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，该规定并未明确转包方、违法分包方应当对实际施工人承担连带清偿责任，根据公平原则，转包方、违法分包方亦应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。中电建宁夏工程有限公司作为转包方其在没有证据证明其已经向河北中海瑞元电力工程有限公司足额拨付工程款的情况下，应当对原告熊永贵请求的施工费223500元承担连带偿还责任。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告河北中海瑞元电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊永贵支付施工费223500元；被告中电建宁夏工程有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告熊永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告河北中海瑞元电力工程有限公司、中电建宁夏工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  何金生二〇一九年十月十日书 记 员  宋迎春
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再90号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：谢俊林，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告丁松与原审被告谢俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2015)涟民初字第03048号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告谢俊林归还借款32388元并承担案件受理费。事实和理由：2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款32388元，双方签订借款合同，借款期限为三个月，同时被告出具借条，借款到期后，被告未归还，经原告多次索要被告一直未付款。故诉至法院请求判令被告归还借款32388元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)涟民初字第03048号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘震，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人刘震财产保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、被上诉人刘震的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判，不应支持被上诉人的不合理要求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅应赔付被上诉人车辆的直接损失，评估费、施救费均属于间接损失，不属于车损险的理赔范围，且因诉讼产生的诉讼费用也不属于保险理赔范围。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘震辩称，本案系保险合同纠纷，评估费、施救费等均应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘震向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计74150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日21时37分，李秋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿泰山路行驶至西班牙××××期门口时，由于操作不当撞到小区内的铁柱子，致使车辆损失的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李秋负事故的全部责任。李秋有合法驾驶资格，其驾驶的涉案轿车行驶证登记所有人为刘震，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险（保额119144元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。刘震委托贰贰壹叁价格评估服务有限公司对涉案车辆损失评估，该公司出具评估报告显示涉案车辆损失金额为71400元。刘震支出评估费2150元。刘震另提供该车施救费票据一张300元、拖车费票据300元。庭审中，人保财险驻马店公司对刘震提交的车损评估报告提出异议，但未在规定时间内提交书面重新鉴定意见书。一审法院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，涉案车辆投保有车辆损失险，事故发生后，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为71400元，予以认可。评估费2150元系原告合理支出，应予支持。施救费按票据计算为300元、拖车费按票据计算为300元。综上，被告人保财险驻马店公司应支付原告刘震赔偿款共计74150元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告刘震赔偿款74150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民财险驻马店公司上诉称其不应当承担本案评估费、施救费的问题。本案中评估费、施救费是被保险人刘震为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由保险人承担。一审法院判决人民财险驻马店公司承担本案评估费、施救费并无不当，本院予以支持。事故发生后，人民财险驻马店公司未能及时妥善解决赔偿事宜，形成本案纠纷，一审法院判决人民财险驻马店公司在保险限额内给付刘震赔偿款74150元，并承担一审案件受理费适当，本院予以支持。人民财险驻马店公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十日书记员  张英豪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5260号原告：张林辉，女，汉族，1960年6月8日生，住重庆市荣昌区。被告：包传彬，男，汉族，1963年10月12日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。第三人：刘阳，女，汉族，1970年8月17日生，住重庆市荣昌区。原告张林辉与被告包传彬、第三人刘阳债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林辉与被告包传彬的委托代理人梁刚以及第三人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林辉提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金750000元并从开庭第二日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人分别于2017年8月15日、2017年9月18日、2019年7月27日向原告借款250000元、400000元、100000元，合计750000元并出具了相应的借条。之后，由于原告需要资金向第三人催还，第三人未还。经查，在2014年7月3日，被告向第三人借款1000000元，并约定借款期限一年，借款利息为月息3%，第三人多次向被告催收，被告未还，原告认为，原告对第三人的债权合法有据，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害原告债权的实现，现原告诉至法院。被告包传斌答辩称，被告向第三人刘阳借款1000000元属实，对第三人刘阳向原告张林辉所借款项无异议。第三人刘阳陈述称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：第三人刘阳多次向原告张林辉借款合计750000元，原告张林辉均以银行转款方式交付。第三人刘阳于2019年7月20日向原告张林辉出具了借款金额为750000元的借条，未约定还款期限。2014年7月3日，被告包传斌向第三人刘阳出具借条，载明借到刘阳1000000元，借款期限一年，借款月利率为3%，该款刘阳通过银行转账方式交付。被告包传斌向第三人刘阳借款后未归还过借款本金，于2016年3月3日支付利息150000元，于2017年1月22日支付利息100000元，于2018年7月16日支付利息50000元，于2019年3月8日支付利息50000元，于2019年4月12日支付利息100000元，于2019年4月24日支付利息50000元，于2019年4月25日支付利息50000元，共计支付利息550000元。对于刘阳出借给包传斌的款项，刘阳未曾以诉讼或仲裁的方式向包传斌主张过权利。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，代位权纠纷是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原、被告及第三人对各自之间的债权债务关系均予以了认可。原告张林辉对第三人刘阳的民间借贷有银行转账及相应的借条为凭，是合法的民间借贷，符合行使债权人代位权的第一项条件。第三人刘阳对被告包传斌享有的1000000元本息民间借贷债权现已到期，包传斌未归还该借款，且第三人刘阳又未通过诉讼或仲裁的方式向包传斌主张权利，致使原告张林辉的到期债权未能实现，第三人刘阳对被告包传斌的债权也不属于专属于刘阳的债权，因此原告张林辉主张债权人代位权亦符合前述第二、三、四项条件。原告张林辉对第三人刘阳所享有的债权本金为750000元，其所主张的利息为自开庭次日起按照年利率6%标准计算，不论是本金金额还是利息标准均低于第三人刘阳对被告包传斌所享有的债权的金额及利息计算标准，因此，本院对原告张林辉的诉讼请求予以支持。被告包传斌向张林辉履行义务后，张林辉与刘阳之间、刘阳与包传斌之间相应的债权债务关系即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告包传斌于本判决生效后二十日内支付原告张林辉750000元及利息，该利息以750000元为基数自2019年9月25日起至欠款实际清偿时止按照年利率6%计付，包传斌向张林辉支付的款项本息总和以其欠第三人刘阳的款项本息之和为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告包传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十月二十八日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7101号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马莉明。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告马莉明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币89264.54元（截止2019年4月28日，欠本金余额46631.09元、利息42633.45元、费用0元）。并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额89264.54元（截止2019年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2007年9月20日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月28日，被告信用卡尚欠本金46631.09元、利息（包括利息、复利）42633.45元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月28日尚欠的本金46631.09元、利息42633.45元及自2019年4月29日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月28日尚欠的本金46631.09元、利息42633.45元，共计89264.54元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月三十日书 记 员 王秋红
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4307号 原告：江苏多琳建筑科技有限公司，住所地盱眙县盱城涧沟渡**，统一社会信用代码91320830MAIMLLM512。 法定代表人：杨文龙。 委托代理人：马慧敏，女，1990年9月6日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。 被告：浙江中天恒筑钢构有限公司，，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**统一社会信用代码913301857517015884。 法定代表人：庄严。 委托代理人：张菊玲，女，1990年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。 原告江苏多琳建筑科技有限公司诉被告浙江中天恒筑钢构有限公司合同纠纷一案，于2019年6月28日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告江苏多琳建筑科技有限公司的委托代理人马慧敏、被告浙江中天恒筑钢构有限公司的委托代理人张菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年8月签订了合同一份，约定原告负责完成“莱茵体育生活之城-体育训练基地”的钢结构深化设计项目。截止2018年9月25日被告应付原告的到期款项为22950元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付合同款22950元；2、判令被告赔偿原告工程款产生的利息30408.75元（合同约定按每天千分之五计算，从2018年9月25日至2019年6月17日共265天）；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、合同复印件1份，用以证明双方签订合同约定权利义务关系的事实。 证据二、结算单1份，欲证明被告尚欠我方22950元的事实。 证据三、变更原因和设计院联络单１份，欲证明由于两次设计院和被告的原因有大的变更导致工程期延长的事实。 证据四、变更工程量确认单1份，欲证明项目过程中存在两次重大变更导致最后的工期延迟十天的事实。 证据五、项目过程往来邮件1份，欲证明项目过程中发图的日期和确认的时间的事实。 证据六、工作联系单1份，欲证明2018年9月30日王建军确认工程变更量的事实。 证据七、微信聊天记录１组，欲证明被告对费用认可及我方所做工作的认可的事实。 证据八、短信回复１份，欲证明我方和王建军之间的关系成立，王建军对费用和项目都是认可的事实。 被告浙江中天恒筑钢构有限公司辩称：原告未履行交付义务和其他义务，我方催促下原告才交付，而且交付时间迟延以及交付的内容不一致，以致于我方造成了损失，原告应赔偿。原告应提供清单等，我方从未收到除模型以外的任何东西。原告未配合我方，原告未送审，我方未收到结算文件。原告请求的违约金没有法律依据。 被告浙江中天恒筑钢构有限公司没有向本院提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告的证据一、证据六，被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。 原告的其他证据，被告均对真实性不予认可，经审查，本院认为，上述证据可以相互印证，且被告没有提供相应的反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2018年8月签订了《建筑钢结构合同》一份，约定原告负责完成“莱茵体育生活之城-体育训练基地”的钢结构深化设计项目。双方约定设计期限从2018年8月3日到2018年8月31日；如被告逾期付款，应当就未付部分按日千分之五承担违约责任。王建军代表被告在合同上签字。之后，原、被告通过电子邮件保持联系，被告方的联系人为李根。2018年9月3日，王建军、李根向原告出具了一份工作联系单，载明根据2018年8月31日的业主要求，要求变更设计。2018年9月19日，原告通过电子邮件发给李根训练馆详细图（含了模型、布置图、构件图、零件图及清单等材料）。后被告一直未对材料予以确认也未付款。 本院认为，原、被告签订的《建筑钢结构合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行自身合同义务。合同履行过程中，被告要求变更设计，原告在合理期间内提交了训练馆详细图（含了模型、布置图、构件图、零件图及清单等材料），已经履行了自身主要合同义务，之后被告既不对设计进行确认，也不支付设计费，违反了合同约定，综上，原告要求被告支付设计费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，约定的违约金标准日千分之五过高，本院调整为日万分之五。被告称原告未交付工作成果的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告称原告迟延交付工作成果的答辩意见，本院认为，其原因在于被告调整设计所致，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告称原告设计存在错误等抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江中天恒筑钢构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏多琳建筑科技有限公司人民币22950元及逾期付款利息3041元。 二、驳回原告江苏多琳建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江中天恒筑钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1134元，减半收取567元，由原告江苏多琳建筑科技有限公司负担117元，由被告浙江中天恒筑钢构有限公司负担450元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十月二十七日 书记员 郎思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更525号罪犯黄华里，男，1982年4月7日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)百中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黄华里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人28761.76元（已赔偿）。刑期自2010年5月3日起至2025年5月2日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月19日作出(2011)桂刑三终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年一个月，2015年5月22日减刑一年七个月，2017年6月22日减刑九个月，刑期至2021年12月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄华里能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄华里在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄华里减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8870号原告：李奡，男，1994年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李帅，男，1990年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告李奡与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告李奡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款35000元；2、被告向原告归还利息2500元。事实理由：原告在2019年3月2日和3月7日通过支付宝转账分别借给被告12000元和10000元，协商3个月还款，自借款起至今未履行还款承诺；原告在2019年3月12日通过微信转账借给被告13000元，协商5个月分期还款，自借款日至今未履行还款承诺。后来被告失去联系，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告李帅，致本院无法向被告李帅送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李奡的起诉。案件受理费738元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10027号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：夏光伟，男，1971年4月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人夏光伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁   萱 - 1 -
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1238号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：何某。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、赵某、杨某、王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3920号民事判决书于2019年4月24日申请立案执行，申请标的548584.75元，已受偿0元，执行费7886元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王某1名下登记有车牌号为×××机动车一辆，房屋二套（与被执行人赵某共有一套），均已被另案查封，本案对房屋二套轮候查封；被执行人赵某名下房屋一套（与王某1共有），已轮候查封；被执行人杨某名下登记有房屋二套（与被执行人王某2共有一套），均已被另案查封；被执行人王某2名下登记有×××机动车一辆，有位于中卫市城区中山小区西侧紫荆花城B3#楼1-102房屋一套（与杨某共有），均已被另案查封；被执行人刘某名下登记有车牌号为×××机动车一辆，有房屋四套，均已被另案查封；被执行人王某3名下登记有车牌号为×××、×××机动车已被另案查封，×××车辆已转出。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。