云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终943号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人李鸿，总经理。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人龚某1，男，汉族，1979年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审附带民事诉讼原告人龚某2，女，汉族，1977年8月10日出生，住广东省广州市番禺区。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1944年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告人蒋禄祥，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月21日被取保候审。原审附带民事诉讼被告蒋禄勇，男，汉族，1992年5月4日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人蒋禄祥犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月15日作出（2019）云0103刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人蒋禄祥在法定期限内未提出抗诉及上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见,核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审理，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月28日16时47分，被告人蒋禄祥驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车沿昆明市穿金路北向南方向行驶至穿金路198号路灯杆附近路段时，遇行人龚某3沿人行横道由西向东穿行，避让不及使所驾车车头前部与被害人龚某3身体相撞，致龚某3被撞倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人蒋禄祥拨打了110报警电话及120急救电话，后在现场被接警后赶来的公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人蒋禄祥承担此事故的全部责任。另查明，被告人蒋禄祥案发时持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，证件有效期至2018年6月26日，逾期未换证。被告人蒋禄祥所驾驶的云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车登记所有人为蒋禄勇，在太平洋保险云南公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险。交通事故责任强制保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保险金额50万元。保险期间自2018年2月6日起至2019年2月6日止。被害人龚某3在医院抢救治疗期间，被告人蒋禄祥为其垫付医疗费人民币9524.38元。2018年12月3日，被告人蒋禄祥与被害人龚某3家属委托人暨附带民事诉讼原告人龚某1达成赔偿协议，由蒋禄祥先行赔偿被害人丧葬费及第一笔死亡赔偿金共计人民币10万元，其中47844元已由附带民事诉讼被告太平洋保险云南公司垫付，剩余52156元蒋禄祥已支付。原判认为：被告人蒋禄祥违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人蒋禄祥在交通事故发生后，主动拨打110报警电话及120急救电话，在现场等待公安人员到来，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。事发后，被告人蒋禄祥垫付了被害人抢救治疗的医疗费用，并支付了部分赔偿费用，相应地减轻了社会危害性，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，认为对被告人蒋禄祥宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1、死亡赔偿金15.5万元，按云南省2017年度城镇常住居民人均可支配收入30996元为标准，计算5年，支持154980元；2、误工费3万元，提交的证据不能证实因办理丧葬事宜产生误工损失，不予支持；3、交通费1.6万元，原告人提交的证据不能证实全部系因办理丧葬事宜而产生，考虑到该费用为办理丧葬事宜必然产生的合理费用，酌情支持交通费10000元；4、丧葬费47844元，按云南省2017年度在岗职工年平均工资95688元为标准，计算六个月，予以支持47844元；5、被扶养人生活费18.6万元，无证据证实原告人丧失劳动能力又无其他生活来源而需要被害人扶养，不予支持；6、精神损害抚慰金10万元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；7、因被害人死亡而导致赵某住院的医疗费9112.03元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费1920元，非因被告人蒋禄祥的行为所直接导致，与本案无关，不予支持。上述费用共计人民币212824元。关于责任承担问题。经交警部门认定，被告人蒋禄祥承担本次交通事故全部责任，无证据证实附带民事诉讼被告蒋禄勇存在过错，故本案赔偿责任应由机动车使用人即被告人蒋禄祥承担，附带民事诉讼被告蒋禄勇不承担赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告太平洋保险云南公司处投保了交强险及商业三者险，且在保险期间，故由太平洋保险云南公司在交强险责任限额及商业三者险赔偿限额内进行赔偿，即附带民事诉讼被告太平洋保险云南公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在第三者商业险赔偿范围内赔偿102824元，共计人民币212824元，被告人蒋禄祥及附带民事诉讼被告太平洋保险云南公司已经支付的人民币100000元予以扣除后，还应支付人民币112824元。附带民事诉讼被告太平洋保险云南公司认为本案被告人蒋禄祥属无证驾驶，其应当免责的答辩意见，原审认为，被告人蒋禄祥已申领机动车驾驶证，其驾驶证逾期未换证的行为，应由公安机关交通管理部门给予行政处罚，而不属于无证驾驶的情形，太平洋保险云南公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人蒋禄祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、赵某各项损失共计人民币112824元；三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、赵某对附带民事诉讼被告蒋禄勇的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不服提出上诉称，原审被告人蒋禄祥驾驶证逾期，属无证驾驶，上诉人只应在交强险中承担垫付责任，且享有追偿权，在机动车第三者责任保险中不承担赔偿责任。代理人亦提出与上诉人相同的代理意见。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过说明，接处警综合记录单，云南省急救中心电话受理记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，法医尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人蒋禄祥的供述，处理协议书，收条，机动车驾驶证，行驶证，保险单，医疗费发票等证据予以证实。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋禄祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。蒋禄祥在交通事故发生后拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等待公安人员，归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。案发后，蒋禄祥垫付被害人医疗费及支付部分赔偿费用，具有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑符合法律规定。原审法院认定附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、赵某经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计人民币212824元的相关法律规定、赔付标准、计算方法及还应支付金额已充分阐述，本院不再赘述。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的上诉理由，本院认为，本案中蒋禄祥已申领机动车驾驶证，虽其在发生交通事故时所持有的驾驶证逾期未审,但驾驶证逾期未审并不等于其未取得驾驶资格，该行为应由公安机关交通管理部门给予行政处罚，并不属于无证据驾驶的情形，故上诉人所提上诉理由本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一九年十月二十五日书记员 万冬玉