wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5453号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：余兵兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：姚唐旭，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告余兵兵、姚唐旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初781号原告：冯云刚，男，1981年1月7日生，回族，农民，住尚义县。被告：尚义县棚户区改造房屋征收办公室，住所地尚义县南壕堑镇平安街。法定代表人：王振宇，尚义县城建局局长。原告冯云刚与被告尚义县棚户区改造房屋征收办公室房屋拆迁征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告冯云刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋拆迁征收补偿款573827元2.被告承担本案诉讼费用。原告于2013年2月25日购买罗新亮坐落在尚义县小房屋及院落一处，价格5万元。当时该房屋只有土地使用证，没有办理房产证。买卖成交时立下了书面合同，交付了该房屋的土地使用证。原告购买的这处住房列入了尚义县城棚改拆迁范围。2016年至2017年被告入户进行核查登记，因为房屋没有登记产权，国有土地使用证也没有过户，应被告要求，原告还在张家口日报进行了公告。2019年9月4日原告的这处房屋被征收拆迁。2019年9月6日签了《尚义县棚户区改造房屋征收补偿与安置协议书》，经被告核查房屋各项拆迁征收补偿款573827元。当时被告答复原告协议签订后两周即给补偿款，但因案外人李进福对原告的这处拆迁房屋主张权利，直到现在被告也没有依约支付原告的房屋拆迁征收补偿款，而李进福的主张又没有事实和证据证实。经与被告多次协商未果，被告让原告起诉解决。基于上述客观事实，为切实维护原告的合法权利，根据我国《合同法》及《尚义县棚户区改造房屋征收补偿与安置协议书》之规定，请求人民法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告尚义县棚户区改造房屋征收办公室辩称，原告所述坐落在尚义县一处院落属尚义县2017年棚户区改造房屋征收范围，征收任务划定在邮政局动迁小组。该处院落房屋无房产证，土地证号为尚国用（1993）字第007115号，用地面积为198平方米，土地使用权为罗新亮，该证冯云刚持有。据了解，2017年全县棚改征收工作展开后，邮政局动迁小组入户调查测量时，当时该户是李进福的亲属居住。时隔两年多来，动迁小组虽做出了许多努力，但因该户有纠葛，缺少相关手续，人员失联等因素影响，没有得到签约征收。2019年8月份以来，冯云刚本人或与其父两人相随，曾多次联系动迁小组，找到棚改办，请求对该住宅给予征收补偿。为了实现积极稳妥征收，邮政局动迁小组请求棚改办后，2019年9月2日县棚改指挥部办公室与县邮政局两家联合给正在北京医院看病的李进福下达了限期提供该处住宅产权相关手续的通知，由动迁小组成员给予发送。在限期内没收到李进福提供该住宅任何手续的情况下，2019年9月6日动迁小组与棚改办工作人员共同为该处住宅进行初步征收测算（冯云刚与其父在场，尚未提供与罗新亮买卖成交时的书面合同）。不几天，李进福亲自向棚改办送来了该处住宅土地证（与冯云刚所持土地证姓名、面积数据完全一样）。2019年9月16日，李进福又向棚改办送交了房屋纠葛见证书，证明此处房屋李进福已买下，现在该房房主是李娜。在这种情况下，棚改办及其动迁小组进行过多次调解，9月23日县棚改办副主任王振宇亲自召集棚改办、动迁小组成员、冯云刚、李进福，进行协调处理，但始终未果。棚户区改造房屋征收必须以被征收者产权明确为前提条件，谁的房，谁签约，谁领补偿。出现上述情况，棚改办只能暂缓执行该户征收补偿程序，并告知冯云刚通过司法程序解决，待产权明确后再行征收补偿。本院经审查认为，被告尚义县棚户区改造房屋征收办公室不具备法人主体资格，其作为本案的被告在法律上不适格，故原告冯云刚的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯云刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十月二十五日书记员  段文芳相关法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的通知208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1910号上诉人（一审起诉人），彭发才，男，生于1981年2月25日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭发才起诉云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭发才向彝良县人民法院起诉，称：2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下，宅基地上的房屋被政府组织相关人员强制拆除，交与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司使用，二被告在此地块上堆放工业用土。诉请法院判令：被告立即停止在在原告宅基地的违法行为，清理宅基地上的工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；本案诉讼费由被告承担。一审认为，起诉人彭发才诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭发才所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：彭发才的起诉，不予受理。上诉人彭发才上诉请求撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2339号民事裁定；指令彝良县人民法院立案审理本案。上诉理由：上诉人至今未收到征收补偿决定，上诉人之房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致。根据相关法律规定，本案中，征收人未依法完全履行征地程序应属违法，征收行为无效。本院认为，2019年5月15日，云南地震工程勘察设计研究院昭通分院作出《彝良县角奎发界村颜营组彭家河坝弃土场地质灾害隐患调查报告及处理建议》，确认本案所涉宅基地、房屋存在较大安全隐患。彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。故本案不属政府征收行为。综上，上诉人彭发才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18559号原告：李花利，女，1968年11月25日出生，汉族，籍住西安市长安区。被告：贺玉明，男，1967年11月8日出生，汉族，籍住陕西省清涧县。原告李花利与被告贺玉明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花利、被告贺玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李花利诉称，2019年7月3日8时30分许，被告贺玉明骑电动车在XX路XX中心公交站将原告李花利撞伤，经西安市公安局交XX队XX大队调查，认定被告贺玉明承担全部责任。原、被告贺玉明多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费1922.37元、误工费1959.93元、交通费300元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费200元，共计5322.3元；2、被告支付原告精神损害抚慰金2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告贺玉明辩称，对于事故事实及责任认定无异议，且原告治疗期间被告曾给付医疗费200元。原告现医疗费以原告提供的票据为准，营养费认可。因原告并未住院治疗，亦未构成伤残，故误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均不予认可。经审理查明，2019年7月3日8时30分许，被告贺玉明骑电动车在XX路XX中心公交站附近时，事发李花利从公交车下站，贺玉明制动不及发生碰撞，致原告李花利受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交XX队XX大队2019年7月3日作出的第XXXXXXXXXXXXXX3179道路交通事故认定书认定：贺玉明负全部责任，李花利无责任。事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院门诊治疗，诊断为：腰4、5椎体节段性失稳，多处皮肤软组织擦挫伤。原告治疗期间被告贺玉明支付医疗费200元，原告自行支付医疗费1702.37元。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费1922.37元，原告仅提交医疗费票据1702.37元；2、误工费1959.93元，原告称从事家政工作，仅提交雇主出具月收入证明一份，未提交相关产生误工证明及有关医休养嘱证明；3、住院伙食补助费240元，原告未住院治疗；4、营养费200元，被告予以认可；5、护理费600元，原告未住院治疗，亦未提交证据；6、交通费300元，提交部分出租车票据；7、精神损害抚慰金2000元，原告未住院治疗，亦未构成伤残，以上合计7222.3元；以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所产生的损失确定为：医疗费部分，原告提供票据1702.37元均用于原告治疗。原告主张超出部分，未提交证据，本院依法不予支持；营养费200元，被告予以认可，本院依法予以照准。住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，于法无据，本院依法不予支持；护理费部分，因原告并未住院治疗，且未提交相应护理医嘱，依法不予支持；误工费部分，原告虽未提交用工合同、工资详单及误工证明，但考虑原告确实存在受伤的客观事实，酌情确定误工费为500元。原告主张超出部分，无证据佐证，本院依法不予支持；交通费，因原告提交票据无法核实与就诊时间相一致，本院酌情认定100元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院依法不予支持，以上各项费用共计2402.37元。本案中，西安市公安局交XX队XX大队作出的第XXXXXXXXXXXXXX3179道路交通事故认定书认书：贺玉明负全部责任，李花利无责任，客观公正，本院予以采信。故对于原告李花利因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告贺玉明赔偿原告李花利医疗费1702.37元、营养费200元、误工费500元、交通费100元，共计2502.37元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告贺玉明于本判决生效之日起十日给付原告李花利医疗费1702.37元、营养费200元、误工费500元、交通费100元，共计2502.37元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李花利其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告贺玉明承担。因原告已预交，被告贺玉明应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告李花利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  翟 玮人民陪审员  薛 玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3114号申请执行人:罗勇平被执行人:王挺申请执行人罗勇平与被执行人王挺合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2019年7月24日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初12441号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初356号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吉某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，拘留前住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会某栋某号。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日09时17分许，被告人吉某醉酒后无驾驶资格驾驶号牌为×××白色长城牌轻型普通货车在××旗由南向北行驶至赛马场南门处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中酒精含量为220.051mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吉某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年10月22日，因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以2000元罚款，已缴纳1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶资格证且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款二千元已缴纳1000元，判处罚金时已缴纳部分应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2019年12月21日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 乌 日 汗 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16919号 申请执行人周*丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人聂*森，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人周*丽与被执行人聂*森民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160023.02元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在诉讼阶段以（2018）粤0304财保636号查封了被执行人聂*森名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2018年4月10日至2020年4月9日止，因车辆未能实际控制，暂无法处分。执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟美玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢393号申请执行人：王志铭，男，1963年02月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈志安，男，1966年07月02出生，汉族，住魏都区。被执行人：王梦娟，女，1988年04月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈高杨，女，1993年04月10出生，汉族，住魏都区。本院在执行王志铭与陈志安、王梦娟、陈高杨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志安、王梦娟、陈高杨借款合同纠纷存款1262230.12元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7876号原告：刘良利，女，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：陈启文，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区松林镇齐心村林坪组，现住贵州省遵义市播州区，原告刘良利与被告陈启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告刘良利以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良利撤回起诉。原告刘良利预交案件受理费150.00元，予以退还原告刘良利。审判员  王阔正二〇一九年十月三十日法官助理周仕然书记员余娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1444号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王福镇，男，1985年11月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58420号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案执行后依法向被执行人王福镇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福镇银行存款人民币六千四百九十一元。二、冻结、划拨被执行人王福镇应支付的逾期违约金（从2018年12月31日起，以借款本金六千三百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人王福镇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王福镇应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王福镇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  马鑫鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3337号原告：张华丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住金乡县。被告：王聪，男，1994年8月17日出生，住金乡县。原告张华丽与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张华丽于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张华丽负担。审判员  朱熙明二〇一九年十月十五日书记员  杨 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2724号上诉人（原审被告）：宝应县声屏广告有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县叶挺东路17号。法定代表人：胡坚刚，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1103。法定代表人：张泉，董事长。上诉人宝应县声屏广告有限公司因与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据本案现有证据，2013年8月19日，宝应县政府采购中心向被上诉人出具《中标通知书》，通知被上诉人与采购单位即上诉人签订采购合同。据此，本案双方当事人签订了涉案《宝应县声屏广告公司户外全彩LED电子屏合同》，合同第一条约定，“合同标的：乙方（深圳市锐拓显示技术有限公司）根据甲方（宝应县声屏广告有限公司）需求提供下列货物：户外全彩LED电子屏。显示屏安装地点：扬州市宝应县。”综合审查上述证据，本案为附带电子屏安装义务的买卖合同纠纷。合同第十四条争议的解决中约定，在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，甲、乙双方应通过友好协商的办法进行解决，如协商不能解决，可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的向人民法院起诉。该条款对管辖法院约定不明确，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付质量保证金，该保证金为附支付条件的合同款项，故可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十二日书记员 陈 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21797号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：郑莹，女。被告：杨旭，1962年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行徐汇支行委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告杨旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭归还农业银行徐汇支行暂计算至2019年6月7日的透支款余额6,775.43元；2.判令杨旭归还农业银行徐汇支行自2019年6月8日起至实际清偿之日的利息(按双方合同约定标准计算)。事实与理由：2013年8月，杨旭向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。杨旭持上述信用卡恶意透支,暂计算至2019年6月7日，透支款余额为6,775.43元，其中包括本金4,807.29元、利息1,758.10元、逾期还款违约金210.04元。经多次催讨，杨旭仍拒不还款，农业银行徐汇支行遂提起诉讼。杨旭未作答辩。农业银行徐汇支行围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、授权书、杨旭的身份证复印件、调查审批表、主卡副卡信息、账户交易明细、透支款台账及催收通知单、账户详细信息等证据。杨旭未对农业银行徐汇支行所提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查，对农业银行徐汇支行所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月23日，杨旭向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，杨旭签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：对于非现金交易，乙方(杨旭)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。领用合约下方收费标准一栏约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等。经农业银行徐汇支行审批通过后，杨旭持有并开通了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。截至2019年6月7日，该金穗贷记卡欠付透支款本金4,807.29元、利息1,758.10元、逾期还款违约金210.04元。本院认为，农业银行徐汇支行与杨旭所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。杨旭持该贷记卡消费后未按期归还透支款的行为构成违约，农业银行徐汇支行要求杨旭归还透支款本金及所产生的利息、违约金等，符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。但其中对于利息部分的主张不得超过计息初始本金同期按年利率24%计算的金额。杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨旭于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2019年6月7日的透支款本金4,807.29元、利息1,758.10元、逾期还款违约金210.04元，共计6,775.43元；二、杨旭于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2019年6月8日起至实际清偿之日的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定标准执行，但该利息的计付总额不得超过计息初始本金4,807.29元在同期间内按年利率24%计算的金额)。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇一九年十月二十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2007号申请执行人陈某。被执行人青岛星光少年文化发展有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A297号。法定代表人：何启宇，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8620号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执697号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人：王树林，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省阜城县，本院在执行王树林罚金一案中，经查河北省衡水市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀11刑终297号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款56664元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 高 强二〇一九年十月十一日书记员 杨官衢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初337号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：广安市精美通讯有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇建设南路198号6幢2号。 法定代表人：李光学。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广安市精美通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告广安市精美通讯有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 言
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1802号之一 申请执行人吕林萍，女，1972年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人王继总，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕林萍与被执行人王继总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕林萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人王继总支付申请执行人吕林萍人民币300000元及利息（自2018年11月1日起至款项付清之日止的利息，以所欠本金为基数、按年利率6%计算），并负担案件受理费2934元,申请执行费4624.01元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人王继总发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王继总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王继总名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。查封并扣押被执行人王继总名下牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已依法拍卖，得款167410元，扣除案件受理费2934元、申请执行费4624.01元后，拍卖服务费700元、停车费1060元后，申请执行人吕林萍受偿158091.99元。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位158091.99元。暂未发现被执行人王继总有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继总作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人王继总纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕林萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月十五日 书记员  屈珍妮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3412号之一原告：杨心渊，男，1946年1月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：蔡平，男，1968年4月28日生，汉族，住启东市。被告：徐海涛，男，1975年11月6日生，汉族，住启东市。被告：徐向荣，男，1973年11月9日生，汉族，住启东市。原告杨心渊与被告蔡平、徐海涛、徐向荣租赁合同纠纷一案中，原告杨心渊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨心渊申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨心渊撤回起诉。本案受理费126元（原告已预交），依法减半收取63元，由原告杨心渊负担。（此页无正文）审 判 长  施恩银人民陪审员  许颂时人民陪审员  施建萍二〇一九年十月十五日书 记 员  龚婷婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢357号之一申请执行人：十堰荣洲房地产开发有限公司,组织机构代码420300000068796，住址湖北省十堰市襄阳路12号。法定代表人：熊吉光，系该公司董事长委托代理人：左立发，系该公司项目负责人被执行人：陈浩。本院在执行十堰荣洲房地产开发有限公司与陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款44000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈浩在中国农业银行银行股份有限公司白河县支行的账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩在中国农业银行银行股份有限公司白河县支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年十月八日书记员 黄述江
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2124号原告：唐正亮。被告：王宏。原告唐正亮与被告王宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月28日，唐正亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐正亮撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由唐正亮负担。审 判 员 石福荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4818号申请人郭明，男，1984年11月29日出生，住北京市石景山区。被执行人王贺儒，男，1938年9月15日出生，住北京市石景山区。郭明与王贺儒民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3270号民事判决书已生效。因王贺儒未在规定时间内履行义务，郭明向我院申请强制执行，执行总标的为案款2万元及利息。本院于2019年5月5日立案执行。立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经调查，被执行人王贺儒名下无车辆登记。其名下房产已经本院另案查封。本院现已轮候冻结王贺儒名下银行账户、互联网银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年5月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月三十日书记员 李傲然
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执914号之八申请人，孟晓龙，女，1989年12月25日出生，汉族。被执行人，杨晓燕，女，1992年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执914号之八裁定书，于2019年10月15日向被执行人杨晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓燕在中国银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月十五日书记员  杨超群
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1061号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：赖成阳，女，汉族，生于1997年4月20日，住四川省三台县。关于上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与赖成阳涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1465号裁决书已发生法律效力，因赖成阳逾期未履行相应义务，上海唯渡公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人赖成阳与出借人、网络借贷平台信息中介服务商上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）于2018年4月5日签订了《借款合同》，约定被执行人赖成阳借款1700元，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。同时申请执行人上海唯渡公司与被执行人赖成阳另行签订《协议书》，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并约定借款纠纷由萍乡仲裁委员会以书面审理方式仲裁。后被执行人赖成阳未按期偿还借款，上海唯渡公司向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会经审理认为赖成阳未按期偿还借款的行为构成违约，裁决赖成阳偿还尚欠借款本息1714.17元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁服务费43.41元和仲裁费35元。本院还查明，多名出借人通过上海乾生乾公司向被执行人赖成阳等多人发放借款，且出借人、上海乾生乾公司及上海唯渡公司均未向本院提交网络贷款相关许可资质证明。2019年10月16日，本院受理上海唯渡公司作为申请执行人的类似案件二十余件。本院认为，出借人、上海乾生乾公司在未取得网络贷款相关许可资质证明的情况下与不特定对象签订《借款合同》，向借款人出借资金，且在借贷纠纷未发生时便约定债权转让，将多笔债权统一转让与上海唯渡公司，上海唯渡公司的债权系通过网络借贷的出借人根据相关协议无条件自动受让而来，在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1465号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十月二十九日法官助理 李 聪书 记 员 王杜灵
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9213号 原告：陶怀中，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：彭友根，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陶怀中与被告彭友根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶怀中到庭参加诉讼。被告彭友根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶怀中向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金79700元、并支付利息3514.7元（以79700元为基数，从2017年4月23日起按照日利率0.35‰计算至2019年8月26日止），合计83214.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款80000元。2019年3月30日，被告向原告偿还20000元。2019年3月31日，被告向原告偿还10000元。2019年4月7日，被告再次向原告借款40000元。经双方结算，2019年3月29日的借款未偿还的本金加上2019年4月7日的借款40000元，被告尚欠原告897000元。被告于2019年4月23日向原告出具金额为89700元的借条。2019年5月3日，被告向原告偿还10000元。被告尚欠原告借款79700元。原告多次催收未果。 被告彭友根经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，陶怀中分三次通过支付宝向彭友根转账共计80000元。当日，彭友根出具《欠条》一张，载明：“本人彭友根（身份证号XXX），今借到陶怀中（身份证号XXX）捌万圆整（￥80000），需在2019年3月30日18:00前归还，如未归还按每日1%利息计算。欠款人：彭友根”。 2019年3月30日，彭友根向陶怀中偿还20000元。2019年3月31日，彭友根向陶怀中偿还10000元。 2019年4月7日，陶怀中通过中国农业银行向彭友根转账40000元。 2019年4月23日，彭友根出具《借条》一张，载明：“本人彭友根（XXX），因资金周转，向陶怀中于2019年4月23日借款，共计捌万玖仟柒佰元整（89700），此款项在5月25日结清。借款人：彭友根”。 2019年5月3日，彭友根向陶怀中偿还10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。根据现有证据无法证明2019年4月23日的借款双方约定了借款期间的利息和逾期利息，则视为不支付利息。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由彭友根于本判决生效之日起五日内偿还陶怀中借款79700元； 二、驳回陶怀中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由彭友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄洪镁
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保284号：申请人陕西金控融资租赁有限公司与被申请人中国融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕01民初2029号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人中国融资租赁有限公司持有的中租潜龙（天津）航空租赁有限公司100%的股权，认缴出资额100万元。二、冻结期限为三年（自2019年月日起至2022年月日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2029号民事裁定书壹份。二〇一九年十月二十八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保109号申请人：段志春，男，1965年9月16日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：杨荣康，男，1969年8月25日生，汉族，云南省马关县人。原告段志春与被告杨荣康民间借贷纠纷一案，申请人段志春于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣康名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人段志春的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨荣康名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇一九年十月九日书记员  陈思洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11365号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：谭树国，男，1966年1月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭树国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十月三十日 书记员  肖 京
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14610号原告：吕超星，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：赵世战，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省东明县。原告吕超星诉被告赵世战装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕超星及其委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼。被告赵世战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕超星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款21000元及利息3000元（以21000元为基数按照银行同期贷款利率标准自起诉之日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成了郑州市太康路大上海城屋顶沾保温板遮阳粘接项目承包施工合同。原告完工后，被告欠原告二万多工程款。2019年7月16日，被告才给原告出具欠条一张。原告与被告协商不成，故诉至法院。赵世战缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今河南省大上海城吕超星承包工程款，欠21000元整，大上海城工程结清。房屋顶项目”。原告称被告承接了郑州市东太康路大上海城糖果KTV的遮阳保温板粘接工程并分包给原告施工，工程款共22000元。原告自2019年5月18日开放施工，5月21日完工。原告认可被告于2019年5月23日给了自己1000元，剩余21000元至今未支付。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的被告出具的欠条，可以确认被告欠原告工程款21000元，被告应当向原告支付。原告主张以21000元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日2019年9月1日起至实际清偿之日的利息，不超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵世战向原告吕超星支付装修工程款21000元并以21000元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵世战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵浩源
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执553号 申请执行人：李淑贞，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行李淑贞与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市小可智能设备科技有限公司（原东莞市小可机器人科技有限公司）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：栾俊平。委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海林，男，汉族，住武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊志明，男，汉族，住武汉市。一审第三人：东莞市小禺自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：栾俊平。再审申请人东莞市小可智能设备科技有限公司因与被申请人马海林、熊志明及一审第三人东莞市小禺自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，东莞市小可智能设备科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日书记员 耿丽丽
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保49号申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：武京云，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇西街村福祥路59号。被申请人：申先丽，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇西街村福祥路59号。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人武京云、申先丽金融借款纠纷一案中，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾建利、宋改云名下银行账户内的存款74000元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武京云、申先丽名下银行账户内的存款74000元，冻结期限为一年。案件申请费1010元，由被申请人武京云、申先丽负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十八日书记员  李慧云
=山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1387号申请执行人郭善久，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。被执行人胡宏荣，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人郭善久与被执行人胡宏荣借款合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2127号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被告胡宏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款44645元并支付逾期利息1000元，案件受理费941元,公告费600元，共计1541元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2127号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1215号被执行人：许少清，男，1957年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人许少清刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人许少清缴纳罚金人民5000元。判决生效后，被执行人许少清未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之十八移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏州市净泉污水处理厂的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7435号原告：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。委托代理人：吴营,系公司员工。被告：王晓峰，男，1958年4月4日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市兴隆牧业有限公司诉被告王晓峰、程玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴营到庭参加诉讼，被告王晓峰未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：被告王晓峰于2013年至2014年饲养蛋鸡期间，从我公司陆续赊购饲料，后经结算，被告拖欠原告饲料款54114元，并向原告出具欠据。经我公司多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求判令被告给付原告饲料款54114元及利息，并承担案件受理费、保全费。被告王晓峰未到庭答辩。经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告在饲养蛋鸡期间，2013年至2014年从原告处陆续购买饲料，被告于2014年12月22日为原告出具欠据一份，载明欠款54114元，同时欠据约定：未按期还款，则按照月息百分之一追加利息。未约定还款时间。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据和原告、被告当庭陈述，能够认定被告王晓峰饲养蛋鸡期间，从原告处陆续赊购饲料并由被告向原告出具欠据，故原告与被告间买卖关系均成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告王晓峰偿还饲料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的欠据，能够证明欠款数额为54114元，故本院按照54114元予以计算。关于利息的诉讼请求，因在欠据中明确约定逾期利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持，但未约定还款时间，则从立案之日即从2019年9月3日起至付清之日止，按照月利息1%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后十日内给付原告海城市兴隆牧业有限公司饲料款54114元及利息（从2019年9月3日起至付清之日止，按照月利息1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告王晓峰承担,此款已由原告海城市兴隆牧业有限公司垫付，被告王晓峰履行义务时加付577元给付原告海城市兴隆牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇一九年十月十五日书记员  侯 旭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执747号之二申请执行人：贾彩平,女,1971年6月6日出生,汉族,襄汾县新建路居民。被执行人：李卫国,男,1968年6月11日出生,汉族,襄汾县邓庄镇邓庄村村民。被执行人：梁引娥,女,1969年7月27日出生,汉族,襄汾县邓庄镇邓庄村村民。本院在执行申请执行人贾彩平与被执行人李卫国、梁引娥民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人李卫国、梁引娥发出执行通知书,责令被执行人应当履行已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1019号民事判决书，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁引娥在中国邮政银行股份有限公司襄汾县邓庄镇营业所的存款人民币14400元至申请人贾彩平名下,开户行:中国农业银行襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  吴海勇二〇一九年十月十一日书记员  王家琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2173号 申请执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：吴伏莲，女，1977年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终1362号民事判决书，责令被执行人吴伏莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伏莲的银行账户，限额37861元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐丹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3505号 原告：李某，男，生于1971年9月1日，汉族，西安市长安区居民。 委托诉讼代理人：韩某，白银大公律师事务所律师。 被告：甘肃盛浩诚砂石建材有限公司，住所地景泰县一条山镇环城南路太阳红宾馆。 法定代表人：殷某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左某，甘肃旭祥律师事务所律师。 原告李某与被告甘肃盛浩诚砂石建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩某、被告法定代表人殷某及其委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出向本院诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资人民币733333.33元；2.依法判令因拖欠原告工资造成原告支出的律师费、差旅费等事项42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃盛浩诚建材公司成立于2018年8月3日，公司成立后原告受被告公司法定代表人的邀请到公司实地考察并受邀对公司股东之间的合作、公司架构、公司的治理结构、公司的管理制度等予以策划，并由公司于同年10月1日正式聘用原告为该公司监事。负责公司股东之间的合作、公司架构、公司的治理结构、公司的管理制度、品牌推广等广泛的业务，同时履行公司章程所规定的监事职责。被告公司还向原告颁发了公司监事聘任书。聘用时，经公司股东会决定，聘用原告作为公司监事期限为5年，每年的工资为100万元（税后）。就这样，原告受聘于被告公司兢兢业业工作至2019年7月底，经原告与被告公司协商，终止双方的聘用关系，由被告向原告支付拖欠的十个月工资（2018年年底已向原告支付10万元）。原告离开公司后。此后原告就工资事宜与被告公司及其工作人员追索无果。无奈，现诉至法院。 被告答辩：一、被答辩人诉请答辩人支付733333.33元工资没有事实及法律依据，依法不能成立。二、被答辩人将私下准备好的《工资不发说明》利用职务之便私自加盖公章作为工资支付的依据未经答辩人同意，依法无效。三、被答辩人诉请答辩人支付律师费、差旅费等费用42000元，没有事实及法律依据。四、本案属于劳动争议，应当先由劳动仲裁委进行仲裁。综上，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告未签订劳动合同，对原告的劳动报酬约定不明，本案发生的争议属于劳动争议纠纷，当事人应当协商解决，不愿协商或者协商不成的，可以向劳动仲裁委申请仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。故本案适用仲裁前置程序，应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 原告预交的案件受理费5777元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李保存 书 记 员 尚天珍
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终190号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏瑶瑶，男，1987年4月12日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人苏瑶瑶犯交通肇事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）鄂9006刑初211号刑事判决，以被告人苏瑶瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人苏瑶瑶不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏瑶瑶自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人苏瑶瑶犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏瑶瑶撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏瑶瑶撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理张双 书记员颜曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16179号申请执行人：上海台建建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾江，该公司总经理。被执行人：上海花叶榕农家乐专业合作社，住所地上海市浦东新区。被执行人：王勤刚，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海交大农科新桥花木有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行(2019)沪0115民初11989号申请执行人上海台建建筑工程有限公司与被执行人上海花叶榕农家乐专业合作社、王勤刚、上海交大农科新桥花木有限公司追偿权纠纷一案，经查被执行人上海花叶榕农家乐专业合作社、王勤刚、上海交大农科新桥花木有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海台建建筑工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行审67号申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，住所地：黔西县水西大厦12楼。法定代表人徐兴文，局长。委托代理人罗芳，毕节市生态环境局黔西分局黔西县环境监测站工作人员。被执行人黔西现代妇产医院有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处莲城大道129号。法定代表人王金山。申请执行人毕节市生态环境局黔西分局于2019年10月15日向本院申请强制执行黔环罚[2019]1号行政处罚决定。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月30日，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局执法人员对被执行人进行检查时,发现被执行人医院处于营业状态，建设项目“环保三同时”未验收（备案）。2018年11月21日，申请执行人向被执行人作出黔环罚告字[2018]53号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并送达被执行人。同日，申请执行人向被执行人作出黔环责改字[2018]106号责令改正违法行为决定书，责令被执行人自收到决定书之日起六十日内进行建设项目“环保三同时”验收备案，并将对被执行人改正违法行为的情况进行监督。2019年1月7日，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局作出黔环罚[2019]1号行政处罚决定，对被执行人违反“环保三同时”制度的环境违法行为处以罚款250000.00元（人民币大写：贰拾伍万元）整。2019年9月16日，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局作出毕环催字[2019]3号督促履行义务催告书，催告被执行人履行黔环罚[2019]1号行政处罚决定所确定的义务。被执行人在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2019年10月15日，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局向本院申请强制执行对黔西现代妇产医院有限责任公司的罚款人民币250000.00元。另查明，2019年1月26日，原黔西县环境保护局被撤销，组建毕节市生态环境局黔西分局。本院认为，被执行人黔西现代妇产医院有限责任公司处于营业状态。建设项目“环保三同时”未验收（备案）的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局查明被执行人的违法事实后，于2019年1月7日作出黔环罚[2019]1号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黔西现代妇产医院有限责任公司未履行缴纳罚款义务，现申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请强制执行对黔西现代妇产医院有限责任公司的罚款250000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行对黔西现代妇产医院有限责任公司的罚款250000.00元的申请准予强制执行。审判长 张 燃审判员 高 叶审判员 刘 武二〇一九年十月二十一日书记员 徐世凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3369号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人王星城，男，1977年5月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与兰成宾借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14386号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月18日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金29000元及利息，案件受理费285元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十七日书记员  姜 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2927号申请执行人：翟财胜，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人翟财胜与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5549号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还翟财胜出资款25500元。二、翟财胜放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人翟财胜向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理。被执行人：束琦，男，1994年11月20日生，住句容市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人束琦借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第56411号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第56411号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2019）衢仲网裁字第56411号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇一九年十月十五日书记员  彭 爽
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8972号申请执行人：李树祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地沧州市盐山县。被执行人：毕洪波，男，1991年2月12日出生，汉族，所在地丰南区黑沿子镇。申请人李树祥与被执行人毕洪波机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117758.6元及利息，缴纳执行费1666.38元，案件受理费504元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月18日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人毕洪波限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月十八日书记员 董文硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9149号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金12000000元及利息、逾期利息160389.52元（暂计至2019年3月17日），并自2019年3月18日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执210号申请执行人：郭某某，男，1978年3月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：刘某某，男，1990年11月10日生，汉族，甘肃省宕昌县，居民，身份证号：622623XXXX。本院在执行郭某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请人郭某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月十四日书记员  郑 龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6985号 原告:姚高良，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨仁亲，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：宁波市北仑区新碶艾斯餐饮店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港工业城B3-1-1地块，统一社会信用代码92330206MA2934831G。 代表人：张友涛。 上述二当事人共同委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 本院于2019年10月25日立案受理原告姚高良与被告杨仁亲、宁波市北仑区新碶艾斯餐饮店建设工程施工合同纠纷一案，原告同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚高良撤回对被告杨仁亲、宁波市北仑区新奇艾斯餐饮店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚高良负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 刘晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4841号申请人江志勇，男，汉族。1984年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人乔世凯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人袁磊，男，汉族，1984年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币168440元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币168440元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁磊名下价值人民币168440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15078号原告：许友庆，男，1982年4月7日出生，住青岛市黄岛区。被告：于皓滨，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛黄岛区。原告许友庆与被告于皓滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告于皓滨住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许友庆的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一九年十月二十一日书记员  李晓春
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川03执73号之五十四申请执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。法定代表人：贺光萍，执行董事。被执行人：成都娇子投资发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街1号娇子大厦13楼。法定代表人：李飞，董事长。被执行人：李飞，男，汉族，1961年7月4日出生，成都娇子投资发展有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：谢宇，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省成都市青羊区。买受人：欧阳华。本院在执行浙江贺盈实业投资有限公司与成都娇子投资发展有限公司、李飞、谢宇与公司有关的纠纷一案中，于2019年10月14日在京东网拍卖被执行人谢宇位于四川省成都市锦江区东大街下东大街段x号(房产证号：权证号监证x，建筑面积46.72平方米)房产，买受人欧阳华以1,083,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省成都市锦江区东大街下东大街段x号(房产证号：权证号监证x，建筑面积46.72平方米)房产的所有权归买受人欧阳华所有。二、买受人欧阳华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 甘语慧审判员 罗 璇二〇一九年十月二十九日书记员 李佳薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1374号申请执行人：韦发勤。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人韦发勤与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第108号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韦发勤于2019年4月30日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区罗塘街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第108号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执30号 申请执行人杨庆财，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。系被害人李某之夫。 被执行人杨庆良，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，家住楚雄市。现在楚雄监狱服刑。 依据已生效的本院（2010）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决第二项：由被告人杨庆良赔偿附带民事诉讼原告人杨庆财经济损失人民币30000元。因杨庆良未履行，杨庆财于2019年3月12日向本院申请强制执行。 执行过程中查明，被执行人杨庆良名下无不动产登记房产，现正在监狱服刑，确无财产可供执行。申请执行人杨庆财以生活困难、属于建档立卡贫困户为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执30号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人杨庆良应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  段宏超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执791号申请执行人：金希巧，男，1995年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：邹丹，男，1995年2月10日出生，住凤翔县。本院在执行金希巧与邹丹借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹丹银行存款或其他收益8630元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  封军辉二〇一九年十月十四日书记员  张笑尘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3344号之二 申请执行人：李燕,女,1965年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 本院在执行李燕与王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202民初242号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十八日 书记员  李浩
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初69号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人施庆生，男，1957年3月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，住址黑龙江省。2019年5月20日因盗窃被黑龙江省通北林业地区公安局行政拘留，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人施庆生犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人施庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日下午17时许，被告人施庆生到通北林业局“鑫兴礼仪大酒店”北侧的麻将馆闲玩，当时麻将馆内没人。施庆生在去卫生间小便时发现卫生间有一些散装的鱼竿，从卫生间出来后发现麻将馆内依旧无人，便又返回卫生间将散装的鱼竿和鱼具包一同盗走，拿回家中。案发后经黑龙江省通北林区价格认证中心鉴定，施庆生所盗窃的鱼竿、鱼具包等合计人民币1992元。2019年5月20日被害人胜成某发现鱼具被盗后报案，施庆生被公安机关传唤到案，到案后施庆生对盗窃鱼具的事实供认不讳并将所得物品全部返还给受害人。在检察机关审查起诉期间，施庆生自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人施庆生在开庭审理过程中亦无异议。且有物证被盗窃的鱼竿、鱼具照片、书证报案材料、被告人的户籍证明、到案经过、证据保全清单、返还物品清单、证人李某的证言、被害人胜成良的陈述、被告人施庆生的供述和辩解、黑龙江省通北林区价格认证中心鉴定意见、视听资料现场录像光盘、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施庆生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人施庆生能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部将盗窃物品返还受害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人施庆生犯盗窃罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金忠兴审 判 员  郭兆林人民陪审员  殷 浩二〇一九年十月八日书 记 员  潘 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5091号申请执行人:王东玉，女，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陶永华，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王东玉与被执行人陶永华民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13171号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陶永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东玉归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，鉴于被执行人现状申请人申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人王东玉申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人王东玉撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13171号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4726号上诉人（原审原告）：徐得岁，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐大金（系徐得岁之子），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：山东尚德建安有限公司，住所地济宁市嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区1号楼2单位13D号，统一社会信用代码91370829798653958F。法定代表人：陈永磊，执行董事。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城中心街55号，统一社会信用代码91370829706102885R。法定代表人：张修建，经理。委托诉讼代理人：祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈玉莹，山东鲁济律师事务所实习律师。上诉人徐得岁因与被上诉人山东尚德建安有限公司（以下简称尚德公司）、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥分公司（以下简称诚祥公司）排除妨碍纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐得岁上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在嘉祥县嘉祥街道何庙村居住，在村内拥有合法宅基地，且拥有四块合法的耕地使用权。现上诉人四块耕地中的两块被诚祥公司非法占用，用于嘉祥县刘庄工程项目建设（即刘庄回迁区）；两块被尚德公司非法占用，用于嘉祥县石庄工程项目建设（即石庄回迁区）。原审法院认定事实及适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。1、原审法院事实认定错误，双方具有民事法律关系，上诉人的施工建设行为侵犯了上诉人的民事权益。上诉人系嘉祥县何庙村的村民，其在本村合法承包有四块土地，即涉案土地，多年种植作物，在被上诉人占地施工建设时，上诉人亦在合法的承包期限内。上诉人在没拿到任何土地补偿的情况下，二被上诉人即强占土地进行施工建设行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权。即使其系经过合法招标程序签订了建设施工合同，但在招标之前的征收程序中，并没有及时处理好上诉人的补偿事宜，故其并未丧失对原有土地的使用权，与涉案土地仍具有法律上的利害关系。而二被上诉人的违法占地建设行为侵犯了上诉人的合法民事权益，故双方主体适格，原审法院认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。上诉人在一审中提交了耕地位置定位图，可以证明上诉人与涉案土地存在权属关系，能够证明上诉人在涉案土地上享有合法的土地承包经营权。虽然在涉案土地上涉及征收，但在上诉人未签订协议并领取相应补偿的情况下，并未丧失对该块土地的使用权。提交的光盘和照片能够证明二被上诉人的施工建设行为侵犯了上诉人的合法民事权益，并且在一审庭审中二被上诉人亦承认其在涉案土地上实施了建设行为，一审中提交的证据已足以证明所主张的诉讼请求。尚德公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尚德公司基于建设工程施工合同在涉案土地上进行施工手续齐全，与上诉人无民事法律关系。因此，上诉人列尚德公司为被告主体不适格。诚祥公司辩称：被上诉人诉讼主体不适格，不是实际侵权人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、诚祥公司并非案件实际侵权人，诉讼主体不适格，不应承担侵权责任。且该建设工程已取得建筑工程施工许可证，建设项目已经法定程序审核批准，符合法律规定。上诉人诉诚祥公司侵占其耕地，没有事实以及法律依据。一审中提供的证据不能证明诚祥公司侵占其土地的事实，根据《建筑工程施工许可证管理办法》第四条规定，建设单位已取得土地用地批准手续，诚祥公司与建设单位签订建设施工合同施工的行为符合法律规定，且诚祥公司仅仅是建设项目的承包方，并非是上诉人诉称的侵权主体，故诚祥公司的诉讼主体不适格，不应承担侵权责任。2、诚祥公司经法定程序中标后与发包方签订建设工程施工合同，建设施工过程中未实施侵占行为。诚祥公司与发包方嘉祥县祥信达现代农业投资有限公司（以下简称祥信达公司）签订建设工程施工合同后进行建设施工，诚祥公司作为承包方，其义务仅仅是对建设项目按照合同约定进行建设施工，其建设施工行为符合法律规定，并未实施侵占行为，与上诉人之间并未产生侵权民事法律关系，一审法院适用法律正确。徐得岁向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵占原告土地的行为，并责令限期返还、恢复原状；2、由二被告赔偿原告土地被侵占的损失共计20,000元。一审法院认定：2018年6月，经山东省人民政府批准，嘉祥县嘉祥街道何庙村、刘山村、刘庄村、庞庄村等集体土地被依法征收。后经土地转让、建设工程招投标等程序，并通过签订建设工程施工合同，将上述相关土地由被告尚德公司、诚祥公司承建棚户区改造工程。一审法院认为：原告所称其四块耕地被二被告占用，请求停止侵权并恢复原状，但二被告是基于与相对方签订的《建设工程施工合同》在涉案土地上进行施工建设，与该土地产权没有关联性。故原、被告间不存在民事法律关系，二被告作为诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐得岁的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。二审经审理查明：上诉人徐得岁系嘉祥县嘉祥街道何庙村人。2018年7月29日，被上诉人尚德公司与诚祥公司分别与案外人祥信达公司签订《建设工程施工合同》，现上诉人主张被上诉人的施工行为侵犯了其耕地的使用权，要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人尚德公司、诚祥公司是否应排除妨碍、赔偿损失。排除妨碍、赔偿损失的前提是侵犯所有权或者使用权，现上诉人主张被上诉人侵犯了其耕地使用权，被上诉人抗辩称其与案外人祥信达公司签订有施工合同，祥信达公司取得了施工许可证，并没有否认上诉人的使用权。而施工许可证系行政管理上的许可行为，并不能据此否定民事上的侵权行为，本案被上诉人是否构成侵权要看上诉人与祥信达公司的使用权情况，因此要追加祥信达公司参加诉讼，以查明其对涉案土地的使用权情况。一审判决仅以被上诉人“是基于与相对方签订的《建设工程施工合同》在涉案土地上进行施工建设，与该土地产权没有关联性”为由，认定被上诉人主体不适格，系认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2285号民事判决；二、本案发回嘉祥县人民法院重审。上诉人徐得岁预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月十四日书记员 姜佑华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2730号之一申请执行人：苟霞，女，1968年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:彭泽兵，男，1983年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁超，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人苟霞依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初10139号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行被执行人彭泽兵、梁超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人彭泽兵所有的福特牌小型轿车一辆，但不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元未能执行兑现。本案执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱