wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2497号 许翠莲： 你与纪柳生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初29号民事判决已发生法律效力。申请执行人纪柳生于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人纪柳生货款7400元及利息。 二、承担本案案件受理费50元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004350 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永强,男,1977年9月24日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭雪翠,女,1981年11月8日出生，住宿迁市宿豫区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟,男,1965年1月6日出生,，住宿迁市宿城区。再审申请人王永强、谭雪翠因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永强、谭雪翠申请再审称，原判决认定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审并依法改判驳回陈伟的诉讼请求。其具体理由是：原判决适用民法总则第一百八十八条错误，机械理解该条法律规定，王永强、谭雪翠的时效抗辩权不因本条法律规定而消灭。原判决认定诉讼时效的起算点为2014年9月15日，根据民法通则规定的两年诉讼实效期间，陈伟主张权利已经超过两年的诉讼时效期间，王永强、谭雪翠提出时效抗辩，陈伟的诉讼请求不应得到支持。原判决适用三年诉讼时效，不利于保护权利人，且与最高院的意见相悖。本院经审查认为：本案原审审理过程中，《中华人民共和国民法总则》已经施行。原判决适用《中华人民共和国民法总则》的规定，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，陈伟为催促王永强、谭雪翠还款，于2014年9月14日到王永强、谭雪翠家中搬走部分物品，该行为能够产生诉讼时效中断的法律效力，故涉案借款的诉讼时效应自2014年9月15日起重新计算。原判决认定陈伟于2017年8月21日向一审法院提起诉讼，系在诉讼时效期间内主张权利，并无不当。综上，再审申请人王永强、谭雪翠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永强、谭雪翠的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执452号之一 申请执行人：黄道弟，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码：91350800680864979G。 法定代表人：曾启静，董事长。 申请执行人黄道弟与被执行人曾启富、钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的10200000元及利息。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽08民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。被执行人曾启富、钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司向本院进行了财产申报。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统于2019年7月10日、9月23日对被执行人曾启富、钟雅芳的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，除扣划钟雅芳银行存款3327.76元外，未发现其他可供执行的财产线索。本院到龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人曾启富、钟雅芳名下的房产均已被另案处置。 另查明，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下的土地及地上建筑物均已抵押给另案申请执行人，本院已按以物抵债处置。该公司已资不抵债，向本院申请破产。本院已于2018年9月13日作出(2018)闽08执51号移送破产审查决定书，将龙岩市浙商物流商贸发展有限公司移送破产审查，同时将移送破产审查决定书送达申请执行人和被执行人，申请执行人和被执行人未提出异议。本院于2018年10月8日作出(2018)闽08破申15号民事裁定书，受理龙岩市浙商物流商贸发展有限公司破产申请。申请执行人黄道弟同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦 婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1183号罪犯董光明，男，1991年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）赣09刑初42号刑事判决，认定被告人董光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12，18/5、11，19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董光明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2027年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再67号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：孔令席,男,1988年2月23日出生,汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原审原告王爱军与原审被告孔令席民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出(2018）苏0826民初2197号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金29000元及逾期还款利息（以29000元为基数，从2016年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清为止）。事实和理由：2016年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款29568元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，合同还约定被告逾期还款，承担借款总额的30%违约金。原、被告在借条中约定被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍承担逾期利息。2017年2月5日原告向被告转账17684元其余借款现金给付。借款到期后被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0826民初2197号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初147号原告马雪，女，2000年8月29日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张翠文，女，系辽宁振新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区。负责人范雷，男，系该公司经理。委托诉讼代理人李志民，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人徐锋镖，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告胡英明，男，1958年2月27日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告李贵峰，男，1994年3月8日出生，住址新民市。被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街278号。原告马雪诉被告胡英明、沈阳市新运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）、李贵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠文，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托诉讼代理人李志民、被告胡英明及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告沈阳市新运客运有限公司、李贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月4日21时15分，在沈环线309公里新民市路口处，被告胡英明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由路南向西北方向行驶，与由东向西被告李贵峰驾驶的辽Ａ×××××的小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××的小型轿车乘员的原告受伤；经新民市交警大队认定，被告胡英明、李贵峰各负同等责任，原告无责任。原告因此受伤，在新民市人民医院、沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、眶骨骨折、视神经损伤。在沈阳四院住院30天，一级护理12天，二级护理18天。现起诉到人民法院，恳请人民法院判令被告赔偿原告医疗费19999.6元（以核定为准）、误工费8400元、护理费5945元（一级护理11天、二级护理19天，145元/天）、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元,共计34644.6元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万。事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司在合同约定下进行赔偿，我公司不承担诉讼费和间接损失，医药费按照医保标准核实，具体详见质证意见。被告胡英明辩称，我是辽Ａ×××××的司机，实际车主是张忠闯，但该车辆登记在沈阳市新运客运有限公司名下，该车辆在保险公司处投保了保险，应由保险公司和车主赔偿。被告沈阳市新运客运有限公司未出庭、未答辩。被告李贵峰未出庭、未答辩。经审理查明，2018年7月4日21时15分，在沈环线309公里新民市路口处，被告胡英明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由路南向西北方向行驶，与由东向西被告李贵峰驾驶的辽Ａ×××××的小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××小型轿车上乘员原告受伤；经新民市交警大队认定：被告胡英明、李贵峰各负同等责任，原告无责任。原告受伤后，在新民市人民医院、沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、眶骨骨折、视神经损伤,在沈阳四院住院30天，一级护理12天，二级护理18天,医疗费19999.6元。原告申请伤残等级鉴定，鉴定部门没有出具鉴定结论。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费收据、用药清单、病志、诊断书、等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告沈阳市新运客运有限公司、李贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。故对于原告的损失，应按照责任划分比例，由被告保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人及承运人承担相应赔偿责任。因为同起事故有两名伤者，故对于保险公司赔偿金额亦做比例划分。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第、六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内于判决书生效后10日内给付原告马雪医疗费5000元、误工费8400元、护理费6064.8元，交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内于判决书生效后10日内给付原告马雪医疗费7499.8元（19999.6元-5000元）×50%；伙食补助费1500元（3000元×50%）；三、被告李贵峰于判决书生效后10日内原告马雪医疗费7499.8元（19999.6元-5000元）×50%，伙食补助费1500元（3000元×50%）；四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李贵峰承担如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6691号原告：马徐瑛，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓海波，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马徐瑛与被告邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马徐瑛到庭参加了诉讼。被告邓海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马徐瑛向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓海波立即归还借款85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按月息2%计算至履行完毕）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月-2018年6月，被告以帮原告找工作为由，前后多次在原告处共拿了88000元，但工作一直没有找到，钱也没有归还。该款项88000元均是通过支付宝和微信转账完成的。原告多次向被告催收，被告于2018年11月28日归还3000元。其后，被告未按时归还借款，为此，原告遂诉讼主张权利。被告邓海波未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告邓海波向原告出具借条一张，载明：“今借到马徐瑛人民币捌万捌仟元整（¥88000.00元）。经双方协商一致，达成以下分期还款承诺，以此借条为证。每月固定还款日为10日，金额5000元；2018年9月-12月（4个月），2万元；2019年1月，1万元；2019年2月-5月（4个月），2万元；2019年6月-7月（2个月），2万元；2019年8月，1.8万元。”被告邓海波在借条的“借款人”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告称，被告以帮原告介绍工作为由在原告处拿钱，后来工作没有找到。原告找到被告，被告才称钱其实是被告自己用了，于是原告要求被告出具了借条。双方约定每月还5000元或者每月还10000元，每月10日还款。被告于2018年11月28日归还借款3000元，其余款项经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告邓海波尚欠原告借款85000元的事实。被告邓海波未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告邓海波归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以85000元为基数、按月息2%计付逾期利息，实为主张的资金占用期间利息，因双方对利息的支付没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院仅支持资金占用期间利息按年利率6%计算。又因双方约定分期还款，故被告邓海波应当向原告支付资金占用期间利息的计算方式如下：从2018年9月11日起至2018年10月10日以5000元为本金，按年利率6%计算；从2018年10月11日起至2018年11月10日以10000元为本金，按年利率6%计算；从2018年11月11日起至2018年11月28日以15000元为本金，按年利率6%计算；从2018年11月29日起至2018年12月10日以12000元为本金，按年利率6%计算；从2018年12月11日起至2019年1月10日以17000元为本金，按年利率6%计算；从2019年1月11日起至2019年2月10日以27000元为本金，按年利率6%计算；从2019年2月11日起至2019年3月10日以32000元为本金，按年利率6%计算；从2019年3月11日起至2019年4月10日以37000元为本金，按年利率6%计算；从2019年4月11日起至2019年5月10日以42000元为本金，按年利率6%计算；从2019年5月11日起至2019年6月10日以47000元为本金，按年利率6%计算；从2019年6月11日起至2019年7月10日以57000元为本金，按年利率6%计算；从2019年7月11日起至2019年8月10日以67000元为本金，按年利率6%计算；以85000元为基数，从2019年8月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。被告邓海波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海波于本判决生效后五日内归还原告马徐瑛借款本金85000元，并支付资金占用期间利息（从2018年9月11日起至2018年10月10日以5000元为本金，按年利率6%计算；从2018年10月11日起至2018年11月10日以10000元为本金，按年利率6%计算；从2018年11月11日起至2018年11月28日以15000元为本金，按年利率6%计算；从2018年11月29日起至2018年12月10日以12000元为本金，按年利率6%计算；从2018年12月11日起至2019年1月10日以17000元为本金，按年利率6%计算；从2019年1月11日起至2019年2月10日以27000元为本金，按年利率6%计算；从2019年2月11日起至2019年3月10日以32000元为本金，按年利率6%计算；从2019年3月11日起至2019年4月10日以37000元为本金，按年利率6%计算；从2019年4月11日起至2019年5月10日以42000元为本金，按年利率6%计算；从2019年5月11日起至2019年6月10日以47000元为本金，按年利率6%计算；从2019年6月11日起至2019年7月10日以57000元为本金，按年利率6%计算；从2019年7月11日起至2019年8月10日以67000元为本金，按年利率6%计算；以85000元为基数，从2019年8月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马徐瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由原告马徐瑛负担216元，被告邓海波负担988元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费988元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年十月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3916号上诉人（原审原告）：吕小杰，女，1957年3月17日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审原告）：苏恩，男，2016年12月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：苏森，男，1984年6月27日出生，汉族，住址同上，系苏恩父亲。二上诉人委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昊，男，1990年10月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:张亚,平舆县乡镇法律服务所法律工作者。上诉人吕小杰、苏恩因与被上诉人张昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3817号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3817号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人吕小杰、苏恩预交的二审案件受理费5568元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月三十一日书记员  王力帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5281号上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，生于1978年2月22日，住南召县。被上诉人（原审原告）：王通，男，汉族，生于1994年5月23日，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113201710856340。上诉人李恒因与被上诉人王通为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。本案一审开庭时间与给上诉人李恒的开庭传票的开庭时间不一致，且没有另行通知李恒到庭应诉，可能影响李恒的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2223号民事判决；二、发回河南省南召县人民法院重审。二审案件受理费350元,退还上诉人李恒。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十月三十一日书记员  宋亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1176号 申请执行人：彭华，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地江苏省启东市，现住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：曹美，女，汉族，1986年4月9日出生，户籍所在地江苏省启东市，现住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于彭华、曹美与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）川1304民初247号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向彭华支付租金37081元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人彭华、曹美向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人彭华、曹美尚未实现的债权本金37081元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2111号 原告：吴美凤女，汉族，1966年10月9日生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张益红女，汉族，1963年11月12日生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：彭春富，被告丈夫。 原告吴美凤与被告张益红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年6月21日、7月22日，被告张益红分别就原告诊疗费用、住院时间的合理性申请司法鉴定，本院依法予以准许。2017年9月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴美凤、被告张益红及其委托诉讼代理人彭春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11221.25元，护理费2340元，住院伙食费540元，交通费368元，误工费70210元等各项经济损失共计84679.25元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按30元/天×误工天数的标准赔偿营养费。事实与理由：原告2017年9月3日到新农都大食堂吃会餐，被告张益红仗着自己家里有钱，无缘无故惹是生非、兴风作浪，殴打原告。造成医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费等损失。原告为保护自己的人身权、健康权，诉至法院，请求法院明查公判。 被告辩称，第一，原告受伤并不严重，长时间住院治疗不合理；第二，医药费中有些是调理胃病、血小板少的，与原告本次受伤没有关系；第三，冲突是因为原告自身而引起的，她在不明情况下骂我，而且骂的很难听，相关责任应由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的衢州市衢江区中医院出院记录、诊察费记录、衢州市人民医院门诊电子病例、发票、磁共振诊断报告、证明书等证据，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书，因系原件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收入证明，虽无劳动合同、工资单等相印证，但系原件，且经本院与衢州英伟药化有限公司法定代表人吴水良核实，所载内容属实，可用以认定原告的实际误工损失。对原告提供的光盘，因系原告从案外第三人手机上拍摄，不能确定真实性，不能作为认定案件事实的证据。对当事人在庭审中的陈述，因均签署了《诚信诉讼承诺书》，可综合其他证据认定案件事实。 根据当事人的陈述以及审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月3日，案外人钱小贞在衢州市衢江区新农都食堂请包括被告张益红、张云泉（原告丈夫）在内的原同事吃饭，原告与张云泉同往参加。饭后，原告因怀疑被告张益红与他人一起说自己的坏话，遂至被告面前质问，被告予以否认，双方发生言语冲突，后升级为分别持水壶、茶杯等工具相互殴打，后被人拉开。原告于当天下午赴衢州市衢江区中医院诊疗，门诊病历载明，外伤致多处疼痛不适，查体：一般情况可，双侧瞳孔等大等圆，对光灵敏，左侧头皮可及压痛、无肿块，双上肢多处压痛。初步诊断：多处软组织挫伤。R：住院治疗。2017年9月3日至9月20日间，原告在衢州市衢江区中医院住院治疗18天，出院记录载明，入院情况：左侧头皮可及压痛，无肿胀及包块，左肘部及左手背、右前臂、右拇指可及压痛，左手背皮肤青紫略肿胀。出院诊断：1.多处皮肤软组织挫伤，2.慢性胃炎，3.血小板减少。此后，原告又多次赴医院门诊治疗，诊疗费合计11432.04元。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书载明，原告诊疗项目中曾注射用奥美拉唑、兰索拉唑，使用瑞巴派特片，所涉费用208.46元，与案涉纠纷造成的外伤无关，原告伤后误工期限为30日，护理期限为住院期间18天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经依法核定，原告所受损失为：1.诊疗费，综合原告提供的票据，费用合计11432.04元，扣除司法鉴定意见中载明的与本次外伤无关的208.46元，共花费11223.58元，因原告起诉主张的数额为11221.25元，故本院按11221.25元确定。诉讼中，被告抗辩诊疗项目中的中药费用不合理，并申请文证审核，但司法鉴定意见并未认定相关中药费用与本次外伤无关，且门诊病历明确载明是因头痛、右拇指疼痛而治疗配药，根据民诉法关于举证责任分配的规定，对被告的抗辩意见不予采纳；2.护理费1800元（18天×100元/天）；3.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；4.误工费4800元；5.因原告未提供任何交通票据，故本院对交通费不予支持；6.因原告未提供证据证明营养期，故本院对营养费亦不予支持。综上，被告因伤造成的损失合计为18361.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方对冲突发生都有过错，综合考虑双方的过程程度，酌定被告张益红承担主要责任（70%），原告吴美凤承担次要责任（30%），故被告应赔偿原告经济损失12853元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张益红于判决生效之日起十日内赔偿原告吴美凤12853元； 二、驳回原告吴美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1400元，由原告吴美凤负担700元，被告张益红负担700元，原告吴美凤应退被告张益红的700元鉴定费可从主文数额中扣减。 案件受理费减半收取373元（原告已预交），由原告吴美凤负担313元，被告张益红负担60元，均于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  苏来琪 二〇一九年十月二十二日 法官助理方琦 书记员舒畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2450号原告：普兰店区金利食品商行，住所地大连市普兰店区雪苑小区2-2-108号，统一社会信用代码：92210282MA0WW68G9E。经营者：曹永军，男，系该商行经理，住大连市普兰店区。被告：普兰店市荣华糖酒有限公司，住所地大连市普兰店区体育路东段3-1号。法定代表人：孙立华。原告普兰店区金利食品商行（以下简称“金利商行”）与被告普兰店市荣华糖酒有限公司（以下简称荣华公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金利商行的经营者曹永军到庭参加了诉讼。被告荣华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金利商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款169,783元及自2015年12月1日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始合作。经原、被告协商，由原告为被告提供饮料等商品，货款按月结算。开始被告按约定向原告结算货款，但逐渐开始拖欠，到往来挂账。自2014年12月以后，余下货款一直未付清。2015年11月与被告确认，被告尚欠货款169,783元。后期多次催要，一拖再拖，至已联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告荣华公司未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年起开始合作，由原告向被告提供饮料等商品，2012年起至2015年9月期间，被告共拖欠原告货款167,983元。2015年11月25日，被告向原告出具借条载明：今有普兰店市荣华糖酒有限公司欠普兰店市金利食品商行货款壹拾陆万玖仟柒佰捌拾叁元整，169,783元，（所有送货单据已交到我公司财务）。被告在欠条上加盖公章。欠条出具至今，被告未向原告支付货款。另查，“普兰店市金利食品商行”于2018年5月11日字号名称变更为“普兰店区金利食品商行”。本院认为，原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告货款169,783元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定货款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。对于原告要求被告自2015年12月1日起支付利息的诉请，因原、被告就付款期限未做明确约定，故被告应自原告起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普兰店市荣华糖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告普兰店区金利食品商行支付货款169,783元并自2019年3月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告普兰店区金利食品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,694元、保全费1,420元、公告费600元，由被告普兰店市荣华糖酒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  张彦萍人民陪审员  李江英二〇一九年十月八日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执477号之七申请执行人：赵延华，男。被执行人：闫志刚，男。被执行人：刘翠霞，女。被执行人：范国荣，女。被执行人：成荣香，女。被执行人：闫志红，女。被执行人：东营华卓工贸有限公司。法定代表人：闫志红，总经理。本院在执行申请执行人赵延华与被执行人刘翠霞、闫志刚、成荣香、闫志红、范国荣、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范国荣名下房产，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人范国荣名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十二日书记员  贺佳源
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10861号原告赵磊，男，汉族，1989年10月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告刘春凤，女，汉族，1971年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告赵磊诉被告刘春凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵磊于2019年10月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵磊负担。审判员 党 玮 二○一九年十月三十日书记员 史孟蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：唐志均，男，住湖南省宁乡县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与唐志均信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3998号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金62564.61元、利息（截至2019年4月26日为6330.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费3736.94元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5562号孙某某、王某甲：原告孙某某、王某甲与被告刘某某、于某某、王某乙、王某丙商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1450元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3526号 原告：方超，男，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：王征，男，汉族，1976年11月30日出生，汉族，住安吉县。 原告方超与被告王征民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金2.6万元。2.被告支付借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告方超到庭参加诉讼。被告王征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王征未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、微信记录两份，以证明原告向被告微信转账1000元；证据二、银行转账记录一份；以证明原告向被告银行账户转账两次共计25000元；证据三、短信记录一份，以证明原告向被告短信催讨借款26000元；证据四、发票一份，以证明手机号137××××5777系被告本人名下手机。 本院经审理查明：被告王征因资金周转需要向原告方超借款，原告方超通过银行账户分别于2017年8月31日向王征转账1万元、于2017年11月20日向王征转账15000元，通过微信于2017年11月26日向王征转账1000元，合计26000元。此后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直拖延不还。 本院认为，原告方超与被告王征之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王征未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告方超的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王征于本判决生效之日起十日内偿还原告方超借款本金26000元及逾期利息（按年利率6%自2019年8月8日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已减半），由被告王征负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  俞芳芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执498号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：苏晓龙，男，1985年3月4日生，回族，住甘肃省民乐县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与苏晓龙罚金一案中，经查，被执行人苏晓龙名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3778号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈正书，男，1969年07月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：齐金容，女，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈正书、齐金容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈正书、齐金容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正书、齐金容偿还贷款本金60901.57元，利息15032.49元，罚息18377.04元，复利5149.30元，共计人民币99460.40元（以上利息计算至2019年5月9日，罚息、复利计算至2019年5月9日），自2019年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37954Z0DJ008485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37954Z0DJ008485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币40957.55元，其中本金21098.43元，利息17566.7元，罚息591.35元，复利401.07元，暂存户金额1300.00元，后一直未按期还款。截至2019年5月9日，被告尚积欠贷款本金60901.57元，利息15032.49元，罚息18377.04元，复利6449.3元，共计人民币100760.4元。现按合同约定扣除暂存户金额1300.00元后，被告尚欠贷款本金60901.57元，利息15032.49元，罚息18377.04元，复利5149.30元，共计人民币99460.40元。被告陈正书、齐金容未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈正书欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月13日，被告陈正书、齐金容与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈正书、齐金容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈正书、齐金容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈正书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈正书所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37954Z0DJ008485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正书、齐金容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60901.57元，利息15032.49元，罚息18377.04元，复利5149.30元，共计人民币99460.40元，并自2019年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60901.57元为基数）、复利（以所欠利息15032.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37954Z0DJ008485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2287元，由被告陈正书、齐金容共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初201号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄委，女，1978年1月17日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地资兴市唐洞新区，现住资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被资兴市公安局拘留，同年9月18日被资兴市公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人黄委犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉。被告人黄委及指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年4月间，被告人黄委先后5次容留黄某、欧某等人在其住房或租房内吸食毒品，具体事实如下：1.2018年6月份的一天中午，黄委和黄某、欧某在黄委的住房（资兴市进楼梯口靠右边的第五间房间），以烫吸的方法吸食了冰毒。2.2018年10月份的一天晚上，黄委和黄某、欧某在黄委的租房内（位于资兴市，下同）以烫吸的方法吸食了冰毒。3.2018年11月份的一天下午，黄委和黄某、何某在黄委租房内以烫吸的方法吸食了冰毒。4.2019年2月份一天下午，黄某、何某、曹祥在黄委租房内以烫吸的方法吸食了冰毒。5.2019年4月份一天下午，黄委和黄某、李岩在黄委租房内以烫吸的方法吸食了冰毒。案发后，被告人黄委于2019年8月30日被资兴市公安局民警抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1.报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料等书证;2.证人黄某、欧某、何某等人的证言;3.被告人黄委的供述与辩解;4.现场勘查、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄委违反了国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其住房内或租房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人黄委对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄委有坦白情节，系初犯，其认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料等书证;证人黄某、欧某、何某等人的证言;被告人黄委的供述与辩解;现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄委违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其住房内或租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄委到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人黄委犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十月二十九日书记员  李文佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1010号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：夏京利，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：梁宝红，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：徐玲芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：沈国强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：沈小芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：蒋财林，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：屠玉琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：常熟市天利服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市服装城青莲路9号13001，统一社会信用代码91320581790852274Y。 法定代表人：梁宝红。 被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所，统一社会信用代码913209245767019505。 法定代表人：朱利荣。 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、梁宝红、徐玲芬归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2490876.90元，支付截至2016年8月31日的利息、罚息、复利人民币479706.91元，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止按《联保体授信合同》的约定计算的本金的罚息及利息的复利。二、梁宝红、徐玲芬支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币68600元。三、沈国强、沈小芳对梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、蒋财林、屠玉琴对梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市天利服饰贸易有限公司对梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、江苏吴泰置业有限公司对梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、案件受理费人民币31178元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币36178元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担65元，梁宝红、徐玲芬负担36113元，沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司对梁宝红、徐玲芬负担的诉讼费用承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理，立案标的金额本息共计3905124.48元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈国强名下有苏Ｅ×××××途锐牌汽车一辆（2009年9月15日初次登记），本院于2019年3月1日查封，查封期限两年，查封到期日2021年2月28日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人沈国强、沈小芳名下位于常熟市海虞南路62号11-A、琴湖路15号13幢2106室不动产、常熟市海虞南路62号11-B室不动产、被执行人梁宝红、徐玲芬名下位于常熟市青莲路9号14021、14023、14025、14027室不动产，本院于2019年3月1日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年2月28日，本案无权处置。 4、2019年6月12日、8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3905124.48元，实际执行到位323411.21元，尚有3581713.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1339号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：林小虎，男，1970年9月2日出生，汉族，住唐山市迁西县。   原告维仕融资担保有限公司与被告林小虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告林小虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币29853.65元；2.判令被告向原告支付违约金12300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月492元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12300元的违约金。2016年12月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年2月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计29853.65元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告林小虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币820元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月492元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12300元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费820元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款40180元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2016年12月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年2月10日，原告代被告偿还借款本金28472.21元、利息1107元、罚息274.44元，共计29853.65元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除820元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为27652.21元。原告主张的利息1107元、罚息274.44元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告林小虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林小虎于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计29033.65元；   二、被告林小虎于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12300元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，由被告林小虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1935号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人林祥平，男，1967年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省临沂市河东区，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人林祥平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日14时许，被告人林祥平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至兰山区委门前路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林祥平静脉血液中乙醇含量为213.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 被告人林祥平被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林祥平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林祥平四至五个月拘役，并处罚金。 被告人林祥平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林祥平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林祥平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更560号罪犯周元品，男,1967年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人周元品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决生效后于2012年4月8日交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月19日起至2020年7月18日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周元品在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周元品符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周元品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月月考核累计积分130分转换1个表扬；2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周元品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周元品减去有期徒刑七个月，罚金20000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2335号 原告：刘伟强，男，1991年8月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告刘伟强与被告沈财文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强到庭参加诉讼，被告沈财文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘伟强向本院提出诉讼请求：判决沈财文偿还借款55000元，并从2017年10月起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：沈财文以家庭需要资金为由，于2017年9月9日向刘伟强借款55000元，并口头约定月利率2%，于2019年春节前还清。沈财文借款后，经本人催讨，没有付还本息，尚欠借款55000元及其利息。因此，提出上述诉讼请求。 沈财文没有答辩。 刘伟强围绕诉讼请求依法提交了一张借条及中国银行交易流水明细清单、诏安县农村信用合作联社南门信用社存款明细账，以证明沈财文尚欠借款的事实。该证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：刘伟强起诉时提供一张《借条》，载明“沈财文（3506241980××××××××）向刘伟强借款人民币55000元，其中30000元转入沈财文农业银行个人账户，20000元转入傅亮亮工商银行账户，另外5000元现金，2019年春节前还清，借款人：沈财文（指印）借款时间2017年9月9日”。开庭审理中，刘伟强陈述：沈财文借款后付还2000元，没有说明是付还本金还是利息。 本院认为，刘伟强与沈财文的民间借贷关系，有借条为证，可以确认。借款约定于2019年春节前还清，现已逾期，刘伟强依法主张沈财文履行还款义务，应予支持。借条中没有载明借款利息，刘伟强提出借款按月利率2%计算利息，没有依据，不予采纳，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，已付还的2000元应当扣减本金。沈财文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 沈财文应于本判决生效之日起10日内给付刘伟强借款53000元，并从2019年2月5日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，减半收取计587元，由沈财文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -3-
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2020号 本院在执行申请执行人杨克美与被执行人瞿锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将瞿锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1765号原告：王某，女，1970年4月1日生，汉族，住阜新市海州区。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告王某与被告阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康泰房产公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付延期交房违约金22076.2元（截至2018年8月31日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为GF-2000017X的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告阜新康泰房产开发有限公司开发的细河区房屋（罗马假日商住小区)，面积100.56平方米，单价3001.11元/平方米，合同总价款301792.00元。合同约定交房期限2016年8月31日前，如出卖人逾期交房，每日按总房款的万分之一向买受人(原告)支付违约金，合同签订后，原告向被告支付了全额房款301792.00元，但被告至今未履行义务。截至2018年8月31日被告应支付违约金：30.2×731天＝22076.2元。现原告为维护自身合法权益，特向贵级法院提起诉讼，要求被告继续履行合同约定支付违约金。请法院查明事实，依法裁判。被告康泰房产公司辩称，因本案涉案房屋已交付到原告手中，是否存在违约行为原告应提供相应的证据予以证明，买卖合同、收款收据只能证明双方存在买卖合同关系及原告向被告交付房款的事实，不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告实际交付房屋的时间。原告计算的违约时间是否正确应当补充证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告王某与被告康泰房产公司签订编号为GF-2000017X的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于细河区住宅楼，建筑面积100.56平方米，单价每平方米3001.11元，总金额为301792元。合同第八条约定，被告应当在2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款301792元。被告于2018年8月31日通知原告接收房屋。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王某与被告康泰房产公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应自合同约定的交房日期第二天（2016年9月1日）起，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。故本院对原告要求被告支付延期交房违约金22076.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告阜新康泰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日后五日内给付原告王某2016年9月1日至2018年8月31日期间延期交房的违约金22076.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十月十日书记员  丁春雨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4788号 原告：涂某会，女，1976年4月28日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：皮某华，男，1974年9月25日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告涂某会与被告皮某华同居关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告涂某会于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂某会自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂某会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由涂某会负担。 审判员  金传芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘金尧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4199号原告：贺小记，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：卞德志，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告申小波诉被告卞德志民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，本院送达应诉手续时，发现被告卞德志长期不在户籍地居住，且原告也未向本院提供被告经常居住地，被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告贺小记的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一九年十月二十二日书记员 徐泽红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初680号原告：张义生，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：关际猛，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告张义生诉被告关际猛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张义生撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十月十六日书记员  姜 楠
托克托县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）内0122民监1号 监督机关：托克托县人民检察院。 原审原告：赵玉英，男，农民，住乌兰察布市凉城县。 原审被告：吕利强，男，个体，住托克托县。 托克托县人民检察院以托检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，被告吕利强虽然更换姓名为王利强，但其对欠赵玉英劳务费的事实表示认可，并表示将订立还款计划，尽快履行案款。原告赵玉英亦同意本院继续执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 一、对托检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号检察建议，予以采纳。 二、本案变更被告吕利强姓名为王利强，继续执行。  托克托县人民法院 二〇一九年十月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5442号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：马帅，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1270号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：嵇海霞，该公司员工。委托代理人：王璐，该公司员工。被执行人：胡玉兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被执行人胡玉兵追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付29557.73元。执行过程中，本院向被执行人胡玉兵依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年9月23日，本院将被执行人胡玉兵采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。2019年10月17日，我院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请执行人紫金财产保险股份有限公司如发现被执行人胡玉兵有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十一日书记员  吴梅君
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7112号申请人：张春海，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄成明，男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：吴隆运，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人张春海与被申请人黄成明、吴隆运民间借贷纠纷一案中，申请人张春海于二〇一九年十月八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄成明、吴隆运银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人张春海的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄成明、吴隆运银行存款208万元或保全被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人杨斌所有的为申请人张春海申请保全提供担保的位于合肥市瑶海区郎溪路247号枫尚花园2幢1206室房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月九日书记员  丁 波
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4182号 原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道188号10号商铺，统一社会信用代码913604001593820636。 负责人：方纪平，该行行长。 委托诉讼诉理人：刘菁，该行员工。 委托诉讼诉理人：王修成，该行员工。 被告：汤恒乐，女，1988年6月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农行白水湖支行）诉被告汤恒乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白水湖支行的委托诉讼代理人王修成到庭参加了诉讼，被告汤恒乐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行白水湖支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9817.09元、利息560.63元、逾期还款违约金228.94元，合计10606.66元，并按日万分之五支付自2019年9月24日起至欠款还清之日止的利息。 被告汤恒乐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月2日，被告汤恒乐向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告汤恒乐办理了卡号为54×××84的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告汤恒乐于2017年6月7日开始逾期还款。截止2019年9月23日，被告汤恒乐尚欠原告农行白水湖支行信用卡透支本金9817.09元、利息560.63元、逾期还款违约金228.94元，合计10606.66元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告汤恒乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告汤恒乐与原告农行白水湖支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汤恒乐使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤恒乐于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支本金9817.09元、截止2019年9月23日的利息560.63元、逾期还款违约金228.94元，合计10606.66元，并按日利率万分之五支付自2019年9月24日起至透支本金9817.09元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告汤恒乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10126号 原告：陈木川，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李尚鸿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈毅东，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告陈木川诉被告李尚鸿、陈毅东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈木川于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈木川以双方愿意自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈木川撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计321.5元，由原告陈木川负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十月二十二日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄东三铺宿灵公路北侧。法定代表人：金霖，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱新华，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人金霖、宿州市广源路桥工程有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人邱新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金霖、广源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：2014年1月至3月，金霖、广源公司因资金周转，通过黄福先后与屈连成签订三份《借款担保合同》，借款金额共计180万元。合同签订后，屈连成仅实际支付145.84万元。此后，金霖因突发疾病一直在上海住院至2018年，生意上的事情均委托黄福代为打理。2014年底至2015年初，黄福称原借屈连成的款项需重新打条给邱新华、余豹、李晓青，金霖遂向三人分别出具借条。邱新华提起本案诉讼后，经查找银行流水和黄福对账，才发现金霖原向屈连成所借款项已超额还清，实际还款220.419万元。邱新华提交意见称，1.案涉债权债务的形成系周艾玲向邱新华转让其对金霖、广源公司的债权而来，邱新华、金霖及担保人黄福都在场，与屈连成无关。2.案涉借条明确欠款金额为110万元，并确定了结息的计算期间，通过周艾玲的询问笔录及经一审法院主持达成的调解协议，能够印证双方之间的债权债务关系。本院经审查认为，本案中，邱新华依据2017年12月19日达成的调解协议，诉请金霖、广源公司偿还相应借款本息，并提交了金霖、广源公司于2014年12月26日出具的借条，主张案涉110万元借款系由金霖与周艾玲之间的债权债务转让而来。金霖、广源公司对于案涉债务的形成过程不持异议，但称当时尚未查找银行流水和对账，所欠款项实际已还清，不应再向邱新华承担还款责任。经查，2014年12月26日，经三方债权债务转让，金霖、广源公司向邱新华出具110万元借条，2017年12月19日又再次与邱新华达成调解协议，确认尚欠借款110万元，并对还款期限和利息减免等重新作出约定，其后亦归还了部分款项。金霖、广源公司虽辩称所借款项已全部清偿，但仅凭单方提供的条据及银行流水，尚不足以全面反映其与周艾玲、屈连成等人之间的债权债务关系，黄福在一审出庭作证时亦称不知道双方是否还有其他债权债务，且与其多次确认债务金额的行为相矛盾，显然悖于常理。故原审法院依据案涉调解协议，判令金霖、广源公司向邱新华承担相应的还款责任，并无不当。另，金霖、广源公司申请再审时，向本院提交了2014年4月至9月期间金霖向黄福出具的15张借条，欲证明金霖已还清屈连成的借款，但上述证据均形成于本案诉讼前，且系金霖与黄福之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，不符合再审新证据的要求。综上，金霖、广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金霖、宿州市广源路桥工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月三十一日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计378,995.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志刚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378,995.43元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1276号罪犯黄志锋，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)宜中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人黄志锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年06月30日以(2008)赣监刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2010年04月13日作出（2010）宜中监刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）宜中监刑执字第1319号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第590号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更213号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志锋准予假释（剥夺政治权利九年不变）。（假释考验期：自假释之日2019年11月6日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3569号 上诉人（原审被告、反诉原告）成都富宏置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：艾亮，职务不详。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:唐玉华，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告）:四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、反诉被告）:四川锦坤建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区新光路5号附15号。 法定代表人：王顺斌，职务不详。 上诉人成都富宏置业有限公司因与被上诉人唐玉华、四川省龙欣建筑集团有限公司、四川锦坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中成都富宏置业有限公司申请对案涉工程质量进行鉴定，经审查该鉴定确属必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2995号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人成都富宏置业有限公司预交的二审案件受理费30942元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭雪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2979号   原告：马生良，男，回族，1958年3月17日出生，住青海省祁连县。   委托代理人：李文斌、王程远，青海智凡律师事务所律师。   被告：马成海，男，回族，1966年10月23日出生，住青海省。   原告马生良与被告马成海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。   原告马生良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费170000元。二、依法判令被告向原告支付自2019年2月13日至2019年7月22日，以银行同期贷款利率为计算标准的租赁费利息2321.21元；以上合计：172321.21元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年、2017主，原告马生良与被告马成海达成了挖掘机租赁合同关系，约定被告马成海向原告马生良祖赁挖掘机，并在租赁期限届满后由被告马成海向原告马生良支付租赁费用270000元。被告在租赁期限结束后未依约定向原告支付租赁费用，在原告的催要下被告于2017年和2018年共支付租赁费用100000元。后被告于2019年2月13日向原告出具剩余租赁费用170000元的欠条一张，并承诺于2019年4月向原告付清，但自被告出具欠条之日至起诉之日，被告仍未依承诺向原告支付剩余挖掘机租赁费用。原告向被告多次催款，被告不予支付，遂诉至法院，请求判如所求。   本院经审查认为，本案在审查过程中，查明原告所诉被告身份信息不详，且被告无法寻找，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属被告主体不明确。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告马生良的起诉。   案件受理费3746元,退回原告马生良。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年十月二十八日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。