wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2874号 上诉人（原审被告）：杜勇，男，汉族，生于1974年8月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：绵阳艾鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街7号。统一社会信用代码：91510700669592968Q。 法定代表人：陈国，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈晓林，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人杜勇因与被上诉人绵阳艾鑫物业服务有限公司、陈晓林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜勇收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月九日 书记员 廖子颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3578号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍：武汉市黄陂区，被执行人胡永生，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍：武汉市黄陂区，被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住址：武汉市洪山区街道口南村110号。法定代表人：杨鸣，执行董事。申请执行人刘修荣与被执行人杨鸣、胡永生、武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金133,334元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1448号罪犯王沐游，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月14日作出(2011)潮阳法刑初字第63号刑事判决，以被告人王沐游犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）揭中法刑执字806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王沐游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王沐游减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王沐游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并327分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王沐游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王沐游予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1519号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣，职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原审被告：龙江县东青水稻种植农民专业合作社，住所地龙江县华民乡复民村7组，统一社会信用代码932302210903694769。法定代表人：杨佰权，该合作社理事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷还款协议》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求二上诉人及原审被告龙江县东青水稻种植农民专业合作社连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷还款协议》中明确约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8514号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初823号 被告人基本情况：彭正艺，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］699号起诉书指控被告人彭正艺犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月22日凌晨，被告人彭正艺在成都市高新区中和新上街“星脉网咖”楼下将被害人钟某停放在该处的一辆黑色“都市风”猎豹Ｍ2电瓶车盗走。当日，彭正艺在高新区中和上街一家叫“黑哥电动车电瓶专卖”的店铺准备变卖该电瓶车时，被通过ＧＰＳ定位追踪到此的车主钟某及其同事挡获并报警，警察赶赴现场将彭正艺抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值为3116元。归案后，彭正艺如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人彭正艺拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗物品已经追回并发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人彭正艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨茜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2990号原告：赵正会，女，汉族，1966年1月21日生，住贵州省赤水市。被告：罗学兵，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赵正会与被告罗学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵正会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正会撤诉。应减半收取的案件受理费60元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十月二十一日书记员  张 奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4522号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林斌，男，1969年1月28日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专文化，住河南省洛阳市。因涉嫌职务侵占，于2019年7月9日被羁押， 同日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘育文，广东达强律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4492号起诉书，指控被告人林斌犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判七个月至处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2009年5月起至2017年，被告人林斌担任被害单位某某股份有限公司某某生产中心（以下简称“某某公司”）销售员。2014年6月9日，某某公司与东莞市某某玻璃制品有限公司签订了销售合同，林斌负责该合同货款的催收。2015年2月，林斌私自收取了该合同项下货款96745元人民币并据为己有。2017年8月，某某公司核对账目时发现林斌无法联系，派他人向东莞市某某玻璃制品有限公司催收货款时才知该笔货款已被林斌侵占，遂于同年12月29日向警方报案，民警经侦查，于2019年7月9日14时许在山东省烟台市将被告人林斌抓获归案。                  本院意见              被告人林斌的行为构成职务侵占罪。被告人具有认罪认罚情节。相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人林斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）。      二、责令被告人林斌退赔被害单位中航某某股份有限公司人民币96745元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十八日                  书记员  梁   惠   红
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初224号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李华安，男，1986年7月16日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告人汤俊成，男，1995年8月9日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告人李丹军，男，1992年5月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告人刘洋，男，1994年7月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人李华安及其辩护人钟小平、被告人汤俊成及其辩护人徐东红、被告人李丹军及其辩护人褚新山、被告人刘洋及其辩护人许国平均及到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份下旬至2019年2月2日期间，被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋在云梦县东方红小区后院子外东北角方向汽车服务中心店内提供“双龙飞禽走兽”连线机、台式“打渔机”共两组赌博机（可同时供16人独立操作）供参赌人员万义、张梦梦等人进行赌博，非法谋利共计12450元。其中李华安负责提供赌博场地，汤俊成负责给参赌人员上分、消分，李丹军负责管账及提供赌博机，刘洋负责提供开设赌场的启动资金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、证人证言、辩认、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋合伙设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋拘役四至六个月，并处罚金。被告人李华安对起诉指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人已作过行政处罚，非法谋利没有指控的那么多，应从轻处罚并适用缓刑。被告人汤俊成对起诉指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，获利较少，并已进行了罚款行政处罚，应予从轻处罚。被告人李丹军对起诉指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，涉案金额较少，有自首情节，建议判处拘役，适用缓刑。被告人刘洋对起诉指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人虽然出资，但没有直接参与经营，犯罪情节显著轻微，获利较少，主观恶性不大，建议从轻处罚，判处拘役，适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李丹军于2019年7月19日主动到云梦县公安局投案。本案在审理过程中，被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋共同退出赃款人民币12450元。本院认为，被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李丹军主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洋在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋积极退赃，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李华安犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止，罚金已缴纳。)二、被告人汤俊成犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止，罚金已缴纳。)三、被告人李丹军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止，罚金已缴纳。)四、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年11月5日止，罚金已缴纳。)五、被告人李华安、汤俊成、李丹军、刘洋退缴的赃款人民币12450元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关永强人民陪审员  罗永宏人民陪审员  褚么庭二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执491号之三 申请人：余厚林，男，1966年3月23日出生，布依族，住贞丰县。 被执行人：吴朝海，男，1974年8月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。 余厚林申请执行吴朝海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴朝海自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人吴朝海有XX货车（车牌：贵XX,车辆类型：XX，识别代码：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴朝海的XX货车（车牌：贵XX,车辆类型：XX，识别代码：XX1）一辆； 二、在查封期间内，被执行人负责保管车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年十月九日 书记员  廖升平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16109号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：周明海，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆吉奥运输有限公司(以下简称吉奥公司)与被告周明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉奥公司委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告周明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年9月11日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令周明海支付管理费13000元(2017年8月至2019年9月)、保险费8950元、车船税888.60元、GPS服务费500元、违约金10000元，共计33338.60元；3.案件诉讼费由周明海承担。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《车辆挂靠经营合同》，约定周明海将其所有渝BQ1XXX号车挂靠在吉奥公司经营，因被告周明海拒不缴纳管理费及购买车辆保险，给吉奥公司带来巨大经营风险，吉奥公司遂诉请如上。周明海未作答辩。吉奥公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、车辆行驶证、保险单、GPS费收据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉奥公司与被告周明海于2013年9月11日签订《车辆挂靠经营合同》，约定周明海将其自有的渝BQ1XXX号车辆挂靠于吉奥公司名下经营至车辆报废时止;周明海每月缴纳管理费500元；周明海应按国家规定缴纳车辆保险及税费，并由吉奥公司代收代缴；若一方违约，则应支付守约方违约金贰万元。履行中，挂靠车辆的交强险于2019年7月14日到期，产生保险费3584元，商业险于2019年7月14日到期，产生保险费10271元，吉奥公司代垫保险费共计8950元。吉奥公司代垫车船税888.60元、GPS费500元。周明海从2017年8月起差欠吉奥公司管理费，至2019年9月，共计差欠26个月，计13000元（26个月×500元﹦13000元）。本院认为，吉奥公司与周明海签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。周明海未按约支付管理费，亦未及时对车辆购买保险，其行为构成违约，导致合同目的不能实现，吉奥公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。2017年8月至2019年9月，共计26个月，每月500元，周明海共计差欠管理费13000元，对吉奥公司的该项诉请，本院予以支持。吉奥公司诉请周明海支付代垫的保险费8950元、车船税888.60元、GPS费500元，本院亦予以支持。关于吉奥公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。虽然周明海违约，在吉奥公司不能证明其实际损失的情况下，周明海逾期付款的后果即造成吉奥公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将违约金酌情调整为2333元，超过部分不予支持。周明海在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告周明海于2013年9月11日就渝BQ1XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周明海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆吉奥运输有限公司管理费13000元、保险费8950元、车船税888.60元、GPS费500元、违约金2333元，共计25671.60元；三、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆吉奥运输有限公司负担99元，被告周明海负担221元（此款已由原告自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1092号上诉人（原审被告）:吕佐全，男，汉族，生于1974年3月15日，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:惠永礼，男，汉族，生于1974年5月20日，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。原审被告:尚有科，男，汉族，生于1968年6月2日，住甘肃省景泰县。上诉人吕佐全因与被上诉人惠永礼及原审被告尚有科合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2229号民事判决；二、发回会宁县人民法院重审。上诉人吕佐全预交的二审案件受理费4499元，予以退还。审判长  刘红雅审判员  张霞明审判员  魏晓忠二〇一九年十月二十八日书记员  郭洋宏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2681号上诉人（原审被告）：谢彤传，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：李干，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：谢彤传，该公司总经理。原审被告：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。原审被告：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。原审被告：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省定远县。原审被告：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。上诉人谢彤传因与被上诉人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰村镇银行）、原审被告定远县传世汽车维修有限公司、李昌盛、谢言传、周正萍、杨景金融借款合同纠纷一案,不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢彤传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢彤传撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢彤传负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月十四日法官助理黄少华书记员王倩倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6295号原告：赵书友，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：臧传旭，男，成年，汉族，住山东省诸城市。被告：稽文彪，男，成年，汉族，住山东省莒县。原告赵书友与被告臧传旭、稽文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵书友于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵书友撤诉。案件受理费300元，由赵书友负担。审判员  崔荣常二〇一九年十月十四日书记员  张洪福
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1837号申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市。被申请执行人沈龙翠，女，1979年6月5日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1723号民事判决书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行沈龙翠信用卡欠款合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币66309.39元，申请执行费人民币895元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将沈龙翠纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十月十七日书记员 何熙艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执805号申请执行人：中捷通信有限公司，住所地：广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层。法定代表人：潘清华，职务：总经理。被执行人：庾晓敏，女，香港居民，1969年3月21日出生，住香港特别行政区，申请执行人中捷通信有限公司与被执行人庾晓敏保证合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7098号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本案除查封被执行人庾晓敏名下位于广州市海珠区纺织路名都一街5号2602房二分之一的产权份额、轮候查封被执行人庾晓敏名下位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村20幢504房的产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月7日，被执行人申请不予执行作为本案执行依据的仲裁裁决，本院以（2019）粤01执异257号案件立案受理，申请执行人同意本案以终结执行方式结案，待被执行人的异议审查有最终结论时再向本院恢复执行。本院认为,被执行人申请不予执行仲裁裁决已被本院立案受理，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7098号裁决的执行。被执行人的异议审查有最终结论时，申请执行人可视情况向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十四日书记员  罗慧芳
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1166号原告：陈三小，男,汉族,1974年5月30日生,交城县人，现住本村。委托代理人：胡玉红，女，汉族,1975年6月10日生，交城县人，系原告陈三小的妻子。被告:任育钢,男,汉族,出生年月不详，交城县人，现住址不详。本院受理原告陈三小诉被告任育钢退伙纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书，但邮政部门以原写地址不详，无法电话联系收件人为由退了回来，本院告知原告该情况后，原告也未能提供被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，同时原告也未能提供被告的身份信息，本院视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回原告陈三小的起诉。诉讼费3900元，全部退还原告，原告预交3900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年十月十六日书记员 翟梦茹
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审17号申请执行人泸西县自然资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人李瑞云，职务：局长。被执行人泸西县中枢镇石洞村小组。负责人陈洪斌，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住泸西县。系该村小组组长。申请执行人泸西县国土资源局于2019年9月30日向本院申请强制执行泸国土资执罚字（2018）49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西县中枢镇石洞村小组未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇石洞村委会石洞村小组（老窑房）占用3098.27平方米土地建公房，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人泸西县中枢镇石洞村小组仍未缴纳罚款30982.7元，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据：1.泸西县自然资源公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法占地线索核查报告、立案呈批表、现场照片、土地勘测定界技术报告书、询问笔录。3.违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据巡查发现并经调查核实，认定被执行人泸西县中枢镇石洞村小组未经有权机关批准，于2017年12月擅自在泸西县中枢镇石洞村小组老窑房座落非法占用土地3098.27平方米建公房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2018年11月14日向泸西县中枢镇石洞村小组送达《责令停止违法行为通知书》并作询问调查。于2019年1月8日向泸西县中枢镇石洞村小组送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月14日作出泸国土资执罚字[2018]49号行政处罚决定，对泸西县中枢镇石洞村小组处以：“每平方米10元的处罚，共计30982.7元”。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达泸西县中枢镇石洞村小组。泸西县中枢镇石洞村小组在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县国土资源局于2019年6月28日依法催告其缴纳罚款30982.7元，但被执行人泸西县中枢镇石洞村小组至今仍未实际履行。另查明，根据2019年1月30日施行的《泸西县机构改革方案》，原泸西县国土资源局重新组建为泸西县自然资源局。本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人泸西县中枢镇石洞村小组土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行泸西县自然资源局于2019年1月14日作出的泸国土资执罚字[2018]49号行政处罚决定，即强制泸西县中枢镇石洞村小组及时缴纳罚款30982.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十月十三日书记员  普 雯
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异159号申请人（申请执行人）南京海勃鲲贸易有限公司，组织机构代码证33935093-1，住所地南京市栖霞区。被执行人蒋琰，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司（以下简称海勃鲲公司）与被执行人蒋琰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初5789号民事判决书已经发生法律效力。海勃鲲公司于2018年1月25日向本院申请执行，2018年10月24日双方达成和解协议，李某为蒋琰履行和解协议提供执行担保，海勃鲲公司同时撤回执行申请。因蒋琰未能按和解协议履行，申请执行人海勃鲲公司向本院提交书面申请，要求追加李某为本案的被执行人，对被执行人蒋琰的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2016)苏0113民初5789号民事判决书已经发生法律效力，蒋琰未履行生效法律文书确定的义务，海勃鲲公司于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年10月24日达成和解协议。案外人李某（身份证号码）自愿为上述债务承担连带担保责任。双方达成和解协议后，本院于2018年10月25日终结（2018）苏0113执199号案件的执行。因被执行人及案外人李某均未按和解协议履行，海勃鲲公司于2019年9月4日再次向本院申请执行。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人李某自愿承诺为蒋琰债务承担连带担保责任，故李某应当对蒋琰债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人海勃鲲公司追加李某为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加李某为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人蒋琰的债务承担连带责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇一九年十月十八日书记员 崔凯丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1981号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住邢台市清河县。委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。原审被告：张晓丽（系杨飞之妻），女，1986年11月18日出生，汉族，住邢台市清河县。上诉人杨飞因与被上诉人吕宝春、原审被告张晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吕宝春于2019年10月18日因双方庭外和解，申请撤回起诉。本院认为，吕宝春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1862号民事判决；二、准许吕宝春撤回起诉。一审案件受理费2480元，由吕宝春负担。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由杨飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十月二十一日书记员  怡艳平
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1106号申请执行人史清民被执行人毋菊香本院在执行史清民与毋菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年6月6日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月八日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1867号之一申请执行人聊城市东昌府区科鹏办公设备销售部。经营业主：邹平。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地:临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人聊城市东昌府区科鹏办公设备销售部与被执行人山东迅力特种汽车有限公司租赁合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1581民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地临国用2012-0025号，临国用2013-0075号。此外再无其他可供执行的财产，于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令;于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的财产，现无法处置，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十月八日书记员 张 男
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10312号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴爽，女，1981年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西达仁律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吴爽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5052号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月十日  书 记 员  范 致 远     1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12108号原告：深圳市海雅商业有限公司法定代表人：范志强。委托诉讼代理人：李婷，系公司员工。被告：深圳市青辰餐饮服务有限公司法定代表人：王荔。原告深圳市海雅商业有限公司诉被告深圳市青辰餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告深圳市海雅商业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市海雅商业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海雅商业有限公司撤回起诉。案件受理费1401.5元，减半收取计700.75元，由原告负担，原告预缴的其余700.75元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 圆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1565号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人叶怡，男，汉族，1983年10月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶怡信用卡纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1981号判决书已发生法律效力。因被告叶怡未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月8日立案执行，执行标的19705.03元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶怡信用卡纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人叶怡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶怡纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶怡所有的车牌号为闽Ｇ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十日 代书记员 舒 云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5879号原告：冷松，男，1995年4月29日生，汉族，住重庆市璧山区。原告：吴亮，男，193年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆团结建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150022557211672XK，住所地重庆市大足区棠香街道办事处工农街24片区后8号门市。法定代表人：汤启仁，总经理。被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码91500225203843382Q，住所地重庆市大足区龙岗街道南环路安居工程第三栋五单元二层1号。法定代表人：王真，执行董事兼总经理。原告冷松、吴亮诉被告重庆团结建筑劳务有限公司、重庆祥建建设有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年10月14日立案。原告冷松、吴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷松、吴亮撤回起诉处理。审判员  黄公立二〇一九年十月二十三日书记员  邓 斯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3214号 原告：朱建全，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈晓强，男，汉族，1997年5月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱建全诉被告王婷婷、陈晓强民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告朱建全于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱建全申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建全撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告朱建全负担。 审判员  郑龙柱 二〇一九年十月十五日 书记员  胡佳佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2581号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省罗平县三江街22号。法定代表人：向涛。委托诉讼代理人：刘佰稳、陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈所明，男，汉族，1970年2月27日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：张琼梅，女，汉族，1975年12月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨稳苍，男，汉族，1975年10月13日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈喜芬，女，汉族，1977年11月27日生，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告陈所明、张琼梅、杨稳苍、陈喜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费256元减半收取128元，由原告罗平兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  李荣华二〇一九年十月二十四日书 记 员  郎太超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16141号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市技师学院。住所地：成都市郫县红光镇港通北三路**。 法定代表人：凌红。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪跃，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人成都市技师学院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，李涛于2019年10月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李涛在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5464元，减半收取2732元，由上诉人李涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘小春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5475号原告：王明浩，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：李勇，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：白少英，女，回族，1975年5月29日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两被告共同委托代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王明浩与被告李勇、白少英民间借贷纠纷一案中，原告王明浩于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王明浩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明浩撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告王明浩负担。审判员  向自生二〇一九年十月十六日书记员  王忠叶
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执38号申请执行人：李某某，男，汉族，身份证号：622921************，现住甘肃省临夏县榆林乡。委托代理人：花君，玛曲县法律援助中心律师。被执行人：玛曲县雪域清真肉食有限公司，地址：甘肃省甘南州玛曲县建设街。法定代表人：温自成，系该公司董事长，地址：玛曲县工业园区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，申请执行人李某某申请撤回对本案的执行并要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2019年4月29日作出的（2019）甘3025民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年十月二十九日书记员  牛晓姿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执903号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 法定代表人：黄佳忠，该公司经理。 被执行人：陈世勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与陈世勇挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1475元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十四日 书记员  凌杰飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2381号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭海燕，女，汉族，1993年2月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李旭东，男，汉族，1976年11月28日出生，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李连波，男，汉族，1959年4月3日出生，住吉林省梅河口市。一审第三人：深圳房天下房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道文化中心区海德二路茂业时代广场12层ＧＨ单元。法定代表人：韦志军。再审申请人郭海燕因与被申请人李旭东、李连波、一审第三人深圳房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，郭海燕以与被申请人已达成和解为由于2019年9月12日向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郭海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭海燕撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十月十六日书记员  陈贤璇
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初270号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘顺英，女，生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，务农，住吉州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人刘顺英犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2019年9月12日9时许，吉州区习溪桥城管执法大队四大队队员梁某等人在吉州区韶山西路非机动车道发现被告人刘顺英违规占道摆摊，遂上前对刘顺英进行警告、劝离。9时45分许，梁某等人在吉州区教育学校门口路段再次发现被告人刘顺英违规占道摆摊，遂收缴其台秤作为证据保全，被告人刘顺英见状拿出菜刀并口头对执法人员辱骂，阻止城管队员执法，梁某等人在呼叫支援到场后将刘顺英带至城管大队对其进行处罚，刘顺英拒不配合执法，并手持菜刀对执法人员辱骂、威胁。 公诉机关认为，被告人刘顺英以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责。建议判处被告人刘顺英拘役二个月至有期徒刑六个月，提请依法判处。 公诉机关提交了物证菜刀照片，书证扣押决定书、扣押清单、条例、行政执法证，被告人的病历、残疾人证、归案情况说明、人口信息表、谅解书、村委会出具的证明，证人梁某、徐某1、田某、徐某2、王某的证言，被告人刘顺英的供述，视听资料等证据证实。 被告人刘顺英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘顺英系精神残疾人，曾患有精神疾病。其被抓获归案后如实供述自己的罪行，并取得谅解。 本院认为，被告人刘顺英构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘顺英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得谅解，可依法从轻处罚；被告人系精神残疾人，情绪激动下实施犯罪行为，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘顺英犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张小波 二〇一九年十月三十日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1924号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码91110000717868202R。 法定代表人：玄正焕，董事长。 被执行人：韩野，男，1984年2月23日出生，满族，现住河北省武安市。 被执行人：朱宁，女，1984年5月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人韩野、朱宁融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3600号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人韩野、朱宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩野名下车牌号为冀Ｄ×××××号猎豹牌汽车一辆。 二、查封被执行人朱宁名下车牌号为冀Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆。 三、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十月三十日 书记员  潘洪泽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1151号   申请执行人：张世圣，男，1975年3月8日出生，汉族，山西省祁县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任志斌、刘素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任志斌、刘素萍名下的368650元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月十七日   书记员 武玲玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初71号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：刘某，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人王某于2017年10月30日，在未办理采伐许可证的情况下，在××县，自行采伐购买的张振业、张定亮等6户村民树木（杨树-枯死树也称立杆树），共计采伐57株，全部出售给兴和县城关镇南关村杜某的木材加工厂，共获利4000元。经乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司对采伐林木现场活立木材积（活立木蓄积）测算为33.4139立方米。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、测算结果、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人王某主观恶性较小，在案发后积极配合公安机关调查，能如实供述犯罪事实，获利较小且当庭自愿认罪，又系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人王某于2017年10月30日，在未办理采伐许可证的情况下，在××县，自行采伐购买的张振业、张定亮等6户村民树木（杨树-枯死树也称立杆树），共计采伐57株，全部出售给兴和县城关镇南关村杜某的木材加工厂，共获利4000元。经乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司对采伐林木现场活立木材积（活立木蓄积）测算为33.4139立方米。 上述事实，有下列证据证实： 受案登记表。 扣押决定书、扣押清单。 兴和县林业局证明材料：王某于2017年10月30日，在××县滥伐林木57株，未办理林木采伐许可证。 证人贾某等人的证言证实：被告人王某没有办理采伐许可证的情况下，将购买村民的林木自行采伐的相关情况。 证人杜某证言证实：被告人王某购买了兴和县大五号村委会张家村六户村民的林木，以4000元的价格卖给杜某的相关事实。 6、被告人王某的供述与辩解：我在××县民林木（杨树-枯死树也称立杆树），但未办理林木采伐许可证采伐。因我法律意识淡薄，不知道购买林木，采伐时还需要办理林木采伐许可证。 7、乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司出具的兴和县大五号村委会张家村村滥伐林木案蓄积量测算结果：被采伐林木树种为杨树57株，活立木蓄积为33.4139立方米。 8、现场勘验笔录、现场图。 10、被告人王某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪认罚且有明显的悔罪表现，又系初犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王某非法所得4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  谢 贵 人民陪审员  张学贤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第三百四十五条第二款 违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执252号之五 被执行人臧鸿哲，142703197212170338，运城市河津市吕基地毓秀区18栋4门7户。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初528号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人臧鸿哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧鸿哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧鸿哲在中国建设银行6214990360003025_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1425号原告：何接华，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。被告：湖北阔海建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号86幢2-17室。统一社会信用代码：91420300331740919M。法定代表人：范跃波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝永，湖北阔海建筑劳务有限公司员工。代理权限：一般代理。被告：民族建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。统一社会信用代码：914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。被告：民族建设集团有限公司郧阳区分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村沿江大道67号1幢301室。统一社会信用代码：91420304MA48YXRE30。负责人：柯敏，该分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖帮南，民族建设集团有限公司法务部员工。代理权限：一般代理。何接华与湖北阔海建筑劳务有限公司、民族建设集团有限公司郧阳区分公司、民族建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。何接华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何接华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何接华撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由何接华负担。审判员  黄勇二〇一九年十月十五日法官助理郭伟书记员杨培伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7400号 原告：赵玉付，男，1978年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李玉芹，女，1977年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W(1-1)。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。 原告赵玉付、李玉芹与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉付、李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告延期交房违约金77631元（违约金自2016年12月31起按照总房价款354480元日万分之二计算至2019年12月31日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的紫金豪庭小区B区11#楼802室商品房。房屋出售单价为3459.69元/平方米，总房价354480元。原告按照合同约定首付购房款114480元，余款240000元办理银行按揭贷款支付。按照合同第八条约定被告应当于2016年12月30日前，将具备商品房经分期综合验收合格的的商品房交付原告使用。按照合同第九条约定被告未按本合同约定期限将商品房交付原告使用的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。约定交房期限到期后，原告多次向被告催促交付原告购买的商品房，直到现在被告仍然不能把符合条件的商品房交付原告使用，请判如所求。 鑫鼎公司辩称：1.原告的诉求没有依据，数字计算到2019年12月31日没有事实依据；2.涉案房屋已经于2019年7月15日交付给原告，违约金的计算只能计算至交房之日止。 赵玉付、李玉芹围绕诉讼请求依法提交了蒙城县商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵玉付、李玉芹于2015年3月4日与鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，购买了鑫鼎公司开发的紫金豪庭B区11#楼802室，房价为354480元，已按约定履行付款义务。合同约定，鑫鼎公司应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。2019年7月15日原告接收房屋进行装修并承诺放弃之后的违约金。 本院认为，赵玉付、李玉芹与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。赵玉付、李玉芹履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定将依照国家和地方人民政府的有关规定分期综合验收合格的商品房交付赵玉付、李玉芹使用，构成违约，应按合同约定承担违约责任。从2016年12月30日至2019年7月15日，违约天数为927天，被告支付违约金65720元（354480元×0.2‰×927天），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、蒙城县鑫鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉付、李玉芹违约金65720元； 二、驳回原告赵玉付、李玉芹的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1474号 原告：刘利兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：王美玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘利兵（王美玉丈夫），住福建省浦城县。 被告：丁世兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘利兵、王美玉与被告丁世兴房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，刘利兵、王美玉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，刘利兵、王美玉提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘利兵、王美玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘利兵、王美玉负担。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  方诗东 人民陪审员  方 香 二〇一九年十月十四日 书 记 员  梁晓妹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4513号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：王光华，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与王光华物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十五日书记员  韦有刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4033号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人王文理，行长。被执行人：马建玲，女，1983年5月6日出生，汉族，系被告高建英之妻,住莘县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人马建玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人马建玲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建玲名下的银行存款2542860.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7184号原告：石志军，男，1966年7月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：左忠海，男，1982年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：张元萍，女，1987年8月生，汉族，住句容市茅山风景区。本院在审理原告石志军与被告左忠海、张元萍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告石志军申请撤回对被告左忠海、张元萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石志军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  刘成二〇一九年十月二十二日书记员  张茜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2462号 原告：江顺娥，女，1934年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被告：童大招，女，1957年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江顺娥与被告童大招民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江顺娥的委托诉讼代理人李子清、被告童大招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江顺娥向本院提出诉讼请求：1、判令童大招向江顺娥偿还借款本金50000元，并按法律允许范围内约定的利率向江顺娥支付至实际还清借款时的利息。至起诉时止，应付利息31920元（其中：A：20000×1.4%×74个月=20720元；B、20000×2%×42个月=16800元；C：10000×1.5%×36个月=5400元，合计42920元，扣除已付利息11000元）。事实和理由：童大招因资金周转需要，先后于2013年8月1日（农历6月25日）、2016年4月2日（农历2月25日）和2016年11月28日（农历10月29日）分别向江顺娥借款20000元、20000元和10000元，且都有约定利息，（其中2016年4月2日的借款利息利率超过月利率2%的部份江顺娥自愿放弃）。江顺娥多次催款，童大招都是以资金周转困难为由相推脱，现江顺娥己年近九十，无奈，只好提起诉讼，期盼实现江顺娥诉请。 童大招辩称，本金已经归还江顺娥1000元，尚欠49000元，利息已支付到2019年8月17日止，从2019年8月18日起的利息未支付。 本院经审理认定事实如下：童大招因需资金周转，于2013年农历6月25日（即公历2013年8月1日）、2016年农历2月25日（即公历2016年4月2日）、2016年农历10月29日（即公历2016年11月28日）分别向江顺娥借款20000元、20000元、10000元合计50000元，约定分别按借款利率1.4%、3%、1.5%计息，利息均为二个月支付一次，三次借款均未约定还款期限，并由童大招分别出具借条（共三张借条）给江顺娥收执。2019年8月17日江顺娥出具“今收到童大招还款1000元整，金额（大写）壹仟元整，余肆万玖仟元整未还”的收条给童大招收执。庭审中，江顺娥自认从出借款至今，含前述1000元共收到童大招支付的11000元利息，尚欠借款本金50000元，对2016年4月2日的借款利息利率超过月利率2%的部份江顺娥自愿放弃。童大招认为利息已支付到2019年8月17日止，借款本金尚欠49000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。童大招向江顺娥借款，有童大招出具给江顺娥收执的三张借条及江顺娥的委托诉讼代理人李子清、被告童大招在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经江顺娥催讨，童大招未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。从江顺娥出具给童大招收执的收条，可以确认2019年8月17日支付的1000元应为支付借款本金，不属支付利息，因此从2019年8月17日起结欠借款本金为49000元，因此江顺娥主张借款本金尚欠50000元，本院不予支持。因归还的1000元借款本金收条上未说明归还的是哪一笔借款，按时间顺序应确认为归还2013年农历6月25日的借款本金。对于利息因江顺娥只自认除2019年8月17日童大招支付江顺娥的1000元外为10000元，而童大招辩解有支付利息至2019年8月17日，其提供证据不足以证实，江顺娥于2019年8月17日出具收条收取借款本金1000元，并不能认为2019年8月17日之前的利息童大招已经付清，因此童大招的辩解意见，本院不予采信。综上，江顺娥的诉请，本院大部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 童大招应于本判决生效之日起十日内偿还江顺娥借款本金49000元及利息(其中从2013年8月1日起至2019年8月17日止的利息以借款本金20000元为基数按照年利率1.4%计算、从2019年8月18日起以借款本金19000元为基数的利息按照年利率1.4%计算至实际清偿完毕之日止，从2016年4月2日起以借款本金20000元为基数的利息按照年利率2%计算至实际清偿完毕之日止，从2016年11月28日起以借款本金10000元为基数的利息按照年利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止。童大招已支付江顺娥的10000元可予以抵扣利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由童大招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月三十日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2873号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：华文军,男,1977年2月1日出生,汉族,住金湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华文军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款27355.51元（本金26626.25元、利息729.26元）；2、判令被告向原告支付逾期保费961.38元；3、判令被告支付违约金35848.46元（以27355.51元为本金，按月利率2%从2014年4月2日起计算至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称某某苏州支行）签订《个人贷款合同》，向该行借款28000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，从2013年10月12日至2016年10月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以某某苏州支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，双方约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。某某苏州支行于2013年10月12日发放了28000元贷款后，被告从2014年1月12日起未再按贷款合同约定履行还款义务，致理赔条件成就。原告按照保险合同约定，向被保险人某某苏州支行进行了理赔，理赔金额为27355.51元。同时，被告尚有保费961.38元逾期未付，为此原告提起诉讼。华文军未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对帐单、交易明细各一份。本院经审理查明如下事实：2013年10月12日，被告华文军以个人消费为由，与某某苏州支行签订个人贷款合同，向某某苏州支行借款28000元，双方约定贷款期限36个月，从2013年10月12日至2016年10月12日，年利率8.61%，还款方式为等额还本付息。在“贷款细节约定”的第7项中约定，逾期贷款的罚息利率，按本合同约定的贷款利率水平上加收50%；在合同第十一条第（一）项载明，借款人未按时足额还款属于违约；第十二条第（二）项载明，借款人违约时，贷款人有权宣布已贷出的贷款到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项。同日，某某苏州支行向被告账户转入28000元。为保证债的履行，同日，被告以某某苏州支行为被保险人，向原告投保信用保证保险，每月等额保费532元。在《平安个人消费信贷保证保险保险单》的特别约定部分载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。在《平安个人消费信贷保证保险条款》的保险责任部分载明，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。被告借款后，从2014年1月12日起未再按贷款合同约定履行还款义务，2014年4月2日，原告按照保险合同约定向被保险人某某苏州支行进行了理赔，赔偿金额为27355.51元，某某苏州支行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，被告尚有保费961.38元逾期未付，为此原告提起诉讼。以上事实，有某某苏州支行个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对帐单、代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险单、交易明细予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间的保证保险合同符合法律规定，应认定为有效合同。双方约定被告逾期未归还某某苏州支行的贷款时，原告作为保险人承担赔偿责任，并对被告享有相应权利，现双方约定的保险事故发生，原告依约向某某苏州支行理赔后，有权依照保险合同约定要求被告归还理赔款，同时有权要求被告继续给付保费961.38元并承担违约责任。原告主张的违约金数额及标准符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华文军于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27355.51元；二、被告华文军于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费961.38元，并给付从2014年4月2日起至实际付清日止，以27355.51元为本金，按月利率2%计算的利息（其中至2019年9月16日为35848.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××56)预交上诉案件受理费。审判员  朱宝宏二〇一九年十月二十二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执895号之一申请执行人:谭长圣，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：李德魁，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县,申请执行人谭长圣与被执行人李德魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款19547元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行6000元，现已发还给申请执行人，尚欠13547元未履行。双方当事人于2019年10月24日达成执行和解协议：李德魁尚欠谭长圣货款13547元，李德魁定于2020年1月30日前付清，由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：本院（2019）鄂0527执行895号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月二十四日书记员 乔 松
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1849号 申请执行人：何文飞,男,汉族，生于1993年2月28日,住武都区。 被执行人：李鹏军,男,汉族，生于1985年10月1日,住武都区。 本院受理申请人何文飞与被申请人李鹏军民间借贷纠纷一案，在执行过程中通过财产查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十月十二日 书记员  任 宏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初314号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人刘平均，男，生于1973年5月12日，汉族，初中文化，农民，群众，河南省人，户籍地为河南省郸城县，捕前住该地。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年7月24日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 被告人李峰，男，生于1977年10月23日，汉族，初中文化，农民，群众，河南省人，户籍地为河南省郸城县，捕前住该地。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年7月24日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 被告人姜向锋，男，生于1976年5月21日，汉族，初中文化，农民，群众，河南省郏县人，户籍地为河南省郏县，捕前住该地。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年7月24日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘平均、李峰、姜向锋涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人刘平均、被告人李峰及其辩护人粟靖雯、被告人姜向锋及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：被告人刘平均、李峰、姜向锋为骗取在老挝三个月的居住记录，三人一起于2019年4月2日，从河南省郑州市乘坐飞机到达云南省西双版纳州景洪市机场后，又乘坐大巴到达勐腊县磨憨用护照正常通过磨憨口岸盖章后到了老挝磨丁居留一个星期左右后，被告人刘平均、李峰、姜向锋三人就从老挝磨丁经济开发区爬山走小路偷越国境返回中国磨憨，当天并在勐腊县家宾馆住宿，第二天刘平均、李峰、姜向锋回到河南老家，被告人姜向锋前往广东打工。到了2019年7月23日21时许，被告人刘平均、李峰、姜向锋一起再次从中国磨憨的小路偷越国境到老挝磨丁住宿一晚后，又于2019年7月23日11时许一起从老挝盖好出境章后来到中国磨憨口岸，准备盖入境章时被磨憨出入境边防检查站检查人员抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，相关书证，检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘平均、李峰、姜向锋违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三被告人的行为均构成偷越国（边）境罪。案发后，三被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度范围内处以被告人刘平均、李峰、姜向锋刑罚，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘平均对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异 议。 被告人李峰对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 其辩护人以被告人李峰具有以下从轻或者减轻处罚提出：1被告人李峰在被查获时有偷越国境嫌疑，接受调查时公安机关没有掌握被告人犯罪事实，其主动交代犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人李峰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，认罪悔罪；3、被告人李峰偷渡主要是为了得到老挝驾驶执照，主观恶性小，没有实施危害其他社会的犯罪行为，请求法庭对被告人从轻处罚进行辩护。 被告人姜向锋对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人姜向锋具有以下从轻或者减轻处罚提出：1被告人姜向锋犯罪主观恶性小，只是为了办理驾驶执照，没有实施其他危害社会的犯罪行为；2、被告人是在入境时行为轨迹不符合接受调查时，主动交代偷越国境犯罪事实，应当认定自首；3、被告人姜向锋归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，认罪悔罪，愿意交纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2019年4月2日，被告人刘平均、李峰、姜向锋在云南省勐腊县磨憨口岸通过签证出境到老挝国,期限为三个月。2019年7月23日11时许，被告人刘平均、李峰、姜向锋从老挝国入境到中国磨憨口岸验证台前接受检查时，检查人员发现被告人刘平均、李峰、姜向锋出境到老挝国期间，三被告人有从河南郑州机场乘坐飞机到达西双版纳嘎洒国际机场的记录，与其出境信息不符。经检查人员盘问，被告人刘平均、李峰、姜向锋供述了三人到达老挝国几天后，从老挝国磨丁走小路偷越国境返回老家。2019年7月23日21时许，被告人刘平均、李峰、姜向锋为获取在老挝国三个月的居住记录，再次从郑州机场乘坐飞机到达西双版纳嘎洒国际机场，并从磨憨经济开发区小路偷越国境到老挝国磨丁，次日，通过磨憨口岸入境时被查获的事实。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过，被告人刘平均、李峰、姜向锋的供述与辩解、检查笔录、调取证据通知书（出入境记录）、轨迹查询、民航订票、民航离港记录、活动轨迹情况说明、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘平均、李峰、姜向锋违反出入国（边）境管理法规，使用证件出入国（边）境后，未经正常途径入境，便从老挝国经小路偷越国境，而为获取在老挝国三个月的居住记录，又经口岸小路偷越国境到老挝国，三被告人的行为均构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘平均、李峰、姜向锋入境接受检查时，检查人员已发现有偷越国境嫌疑，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代其犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出三被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中，应罪责自负。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘平均犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人李峰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人姜向锋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年十月十日 书记员  袁红斌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执336号之一 申请执行人：熊中谓，男，汉族，1982年8月27日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日生，住南昌市南昌县。 被执行人：吁建红，女，汉族，1969年1月4日，住南昌市东湖区。 被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地南昌市东湖区。 法定代表人舒伟国。 被执行人：南昌市公园老人乐服务有限公司，住所地南昌市东湖区。 法定代表人涂素钢。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）赣01民初131号民事判决书，向被执行人吁建红、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司、南昌市公园老人乐服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人江西省北国房地产开发有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人熊中谓向本院申请执行，案件受理费290818元、执行费114453.01元，申请执行标的为人民币4705.300649万元及相应利息等。本院于2019年6月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省北国房地产开发有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊中谓发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省北国房地产开发有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年7月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年8月20日，本院对被执行人江西省北国房地产开发有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年9月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4705.300649万元及相应利息等，截止2019年10月18日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :吴明军 审判员 :李国兴 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭 文 文
河北省磁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初193号二被告人武胜利交通肇事一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0427刑初193号刑事附带民事判决书。现发现第1页第20行、第8页第24行、第9页第1行有错误，特此补正裁定如下：“于2019年3月15日。”，更正为“于2019年3月5日”。“即刑期自2019年3月15日起至2019年11月29日止更正为“即刑期自2019年3月5日起至2019年11月19日止”。审 判 长  张培娥人民陪审员  李 莉人民陪审员  李世杰二〇一九年十月三十日书 记 员  赵胜寒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2185号 原告：王翠英，女，1951年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：刘波，男，1975年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：刘霞，女，1978年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 被告：李明，男，1961年3月3日出生，汉族，公安县人，住公安县。 原告王翠英、刘波、刘霞与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠英、刘波、刘霞的委托诉讼代理人詹群娥到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英、刘波、刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明支付原告王翠英、刘波、刘霞货款174500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告李明承担。事实和理由：原告王翠英与刘贤权系夫妻关系，刘贤权于2015年10月7日去世，刘贤权生前与原告王翠英育有长子刘波，次女刘霞。刘贤权生前在武汉经营淀粉生意，1999年5月，被告李明分五次向刘贤权购买淀粉，并出具了欠条，共计174500元。后被告李明一直未支付货款，刘贤权于2001年12月8日向武汉市汉阳区人民法院起诉。2002年4月1日，刘贤权因客观原因撤回起诉。综上所述，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持三原告的诉讼请求。 被告李明未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王翠英与刘贤权系夫妻关系。刘贤权生前在武汉市经营生粉、淀粉生意。1999年5月15日，被告李明向刘贤权购买价值23400元的淀粉，并出具欠条；1999年5月18日，被告李明向刘贤权购买价值54600元的生粉，并出具欠条；1999年5月23日，被告李明向刘贤权购买价值39000元的淀粉，并出具欠条；1999年5月23日，被告李明向刘贤权购买价值19500元的淀粉，并出具欠条；1999年5月31日，被告李明向刘贤权购买价值38000元的生粉，并出具欠条。上述五笔欠款合计174500元，被告李明至今仍未偿还。2015年10月7日，刘贤权去世，其在去世前与原告王翠英育有一子一女，即原告刘波、刘霞。 以上事实，有原告王翠英、刘波、刘霞提交的欠条、长埫口派出所出具的亲属关系证明、人口普查登记表、证人郭某及刘大铁的证明材料及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告李明向刘贤权购买淀粉、生粉，其与刘贤权之间形成买卖合同关系。刘贤权给付被告李明淀粉、生粉，已履行其合同义务，被告李明未依约向刘贤权交付购货款，依法应承担违约责任。刘贤权于2015年10月7日去世，其生前的合法财产由其妻子王翠英和其子女刘波、刘霞予以继承。故原告王翠英、刘波、刘霞要求被告李明支付购货款174500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王翠英、刘波、刘霞要求被告李明自起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告李明应自起诉之日即2019年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%向原告王翠英、刘波、刘霞支付资金占用期间的利息。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告王翠英、刘波、刘霞货款174500元，并支付利息（以174500元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 周 军 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 谢 毅