辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4674号 原告：张玉珍。 委托诉讼代理人：李奔，系原告的儿子。 被告：张喜禄。 原告张玉珍与被告张喜禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人李奔、被告张喜禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉珍向本院提出的诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、后期治疗及护理费共计99893.56元；2、被告赔偿原告精神损害费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日9时40分，被告张喜禄未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌号长安奥拓小型轿车，由西向东下坡行驶至瓦房店市海洋大学门前，将由南向北步行过道路（因重新铺设路面，人行道和所有道路没有画标志线）的行人张玉珍撞伤昏迷，车辆受损，造成交通事故。张玉珍被120急救车拉至瓦房店市中心医院急救。瓦房店市中心医院诊断如下：张玉珍头部外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性湿肺，全身多处骨折，详见医院病志。原告又于2019年6月20日，经瓦房店市交警队委托正义司法鉴定中心伤残评定，属九级伤残。原告先期治疗已经结束，但左腿上和锁骨留下了共26针手术伤疤，胳膊也很难恢复到正常状态，脚踝骨折处肿胀行走艰难，这给原告及家人身心上带来巨大的痛苦。现原告需取出锁骨和腓骨两处骨折固定钢板，急需治疗费约11000元。事故发生后原告考虑到张喜禄年龄较大，原告多次提出只把医药费出了就行，家人也自始至终没有骂他一句更没有打他一下。但令人气愤的是事故发生后张喜禄只垫付了16500元医治疗费，就以没有钱为由进行推诿。张喜禄多年经营一个小型酒作坊，去年年底张喜禄将饲养的六头牛全部转卖，仍以没有钱为由进行推委。肇事车辆被交警队没收后，他又买了一台夏利汽车，继续无证驾驶。瓦房店市公安局交通警察支队交通事故认定书第210281120180000077号认定张喜禄负责事故主要责任，张玉珍负事故次要责任。被告张喜禄的行为显然构成了对原告的侵权，并直接给原告造成了人身伤害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。 被告张喜禄辩称，同意原告的全部诉讼请求。但是我现在没有钱。对被告提出的金额我也不知道，也不会算，以法院判决为准。对于原告提出的80%的责任比例，我也不懂，按照法院判决为准。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告张喜禄驾驶无号牌小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市，与行人即原告张玉珍由南向北横过道路发生交通事故，造成车辆损坏，原告张玉珍受伤。瓦房店市公安局交通警察大队于2018年7月17日作出的210281120180000077号道路交通事故认定书认定：张喜禄负事故主要责任，张玉珍负事故次要责任。事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院治疗，住院36天，支付医疗费57364.91元。大连正义司法鉴定中心于2019年6月20日作出大正司鉴中心[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉珍伤残等级为玖级伤残；需休息4个月，需一人护理2个月，需加强营养3个月；医疗费合理；需后期手术，进行取出内固定治疗，费用依据瓦房店市中心医院手术费用评估，需壹万壹仟元左右或以实际发生的医疗费用为准。原告因本次鉴定支付鉴定费3240元。 另查，原告提供的户口本载明：户主姓名变更为原告，户别载明：非农业家庭户口。 再查，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费16500元。原告的亲属在被告处欠酒款2200元，庭审中原告同意以该款项抵顶医疗费。被告驾驶的无号牌车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实的认定，有原告提供的道路事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、医疗费票据、住院患者汇总单、照片、常住人口登记卡，被告提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，原告请求被告赔偿的金额为计算明细和实际发生的总金额的80%，而未请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。故本案不在交强险责任限额范围内处理。因原告系行人，综合原、被告的过错程度，本院认定由原告承担20%的责任，被告张喜禄承担80%的责任为宜。 原告系非农业户口，因发生本次交通事故产生的合理经济损失如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的医疗费票据载明的合计金额为57364.91元。按照责任比例，被告应承担的医疗费金额为45892元（57364.91元×80%）。庭审中已查明，通过垫付和抵顶，被告为原告支付医疗费18700元（16500元+2200元），可以确定原告的实际医疗费损失为27192元（45892元-18700元）。对原告请求的超出27192元的部分，于法无据，本院不予支持； 2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经司法鉴定，原告需一人护理2个月。因原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费标准依据法庭辩论终结前上一年度（2018年度）辽宁省居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资元52707元/年（144元/天）计算，即8640元(144元/天×60天)。按照责任比例，被告应承担的护理费金额为6912元（8640元×80%）。对原告请求的超出6912元的部分，于法无据，本院不予支持； 3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。以原告一人住院治疗36天及大连市国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的计算标准，即3600元（100元/天×36天×1人）。按照责任比例，被告应承担的住院伙食补助费金额为2880元（3600元×80%）。原告请求的住院伙食补助费金额为2880元，符合法律规定，本院应予支持； 4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经司法鉴定，原告需加强营养3个月。原告请求按每天100元的标准，属于合理范围。合理的营养费损失为9000元(100元/天×90天)。按照责任比例，被告应承担的营养费金额为7200元（9000元×80%）。原告请求的营养费金额为7200元，符合法律规定，本院应予支持； 5、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告现年74周岁，应按6年计算。本案中原告依据大连市上一年度（2017年度）城镇居民人均可支配收入为40587元计算，系对自己诉讼权利的处分，故按照责任比例，原告请求的残疾赔偿金金额为38963.52元（40587元/年×6年×20%×80%=38963.52元），符合法律规定，本院应予支持； 6、后期治疗费，经鉴定，原告需后期手术，进行取出内固定治疗，费用依据瓦房店市中心医院手术费用评估，需壹万壹仟元左右或以实际发生的医疗费用为准。按照责任比例，被告应承担的后期治疗费金额为8800元（11000元×80%）。原告请求的后期治疗费金额为8800元，符合法律规定，本院应予支持； 7、精神损害抚慰金，综合考虑原告在本次事故中负次要责任，原告请求精神损害抚慰金10000元属于合理范围，本院应予支持。 对于原告请求的残疾辅助器具费、康复费，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于后期治疗期间的伙食费、营养费、护理费，因尚未实际发生，故本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告张喜禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍医疗费27192元、护理费6912元、住院伙食补助费2880元、营养费7200元、残疾赔偿金38963.52元、后期治疗费为8800元、精神损害抚慰金10000元，合计101947.52元； 二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1249元，鉴定费3240元，合计4489元，由原告张玉珍负担728元，由被告张喜禄负担3761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十月十日 书记员 徐铖铖