wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8610号 原告：梁立，男，1992年4月24日出生，汉族，住陕西省公安局新城分局西一路派出所。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告梁立与被告王利峰、被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告梁立经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁立负担（已交纳）。  （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                          二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张文婷    1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪德富，男，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局高新技术产业园区分局，住所地连云港市海州区振兴路7号。 法定代表人闵启东，该局局长。 委托代理人王鸿斌、吕宏伟，该局工作人员。 原审第三人葛家红，女，汉族，住连云港市。 原审第三人刘洪梅，女，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人邱慧，女，汉族，住连云港市。 再审申请人汪德富诉连云港市公安局高新技术产业园区分局（因2014年连云港市区划调整，原连云港市公安局海州分局更名为连云港市公安局高新技术产业园区分局，以下简称高新园区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪德富申请再审称：错误的治安处罚决定只能按照法定程序纠正，原连云港市公安局海州分局自行撤销其作出的海公（板）行罚决字[2015]423号行政处罚决定书（以下简称《423号处罚决定》）违法，应予纠正；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销《423号处罚决定》，并责令高新园区公安分局重新作出处罚决定，给予葛家红、刘洪梅、邱慧行政处罚和罚款。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，2010年1月9日16时许，汪德富与刘洪梅等就填充集体水塘一事发生纠纷，进而发生殴打行为。原连云港市公安局海州分局接警后到达现场，并于2010年1月10立案受理，但直至2015年9月2日才作出《423号处罚决定》，分别给予刘洪梅、邱慧、葛家红相应的行政处罚。汪德富不服《423号处罚决定》，向法院提起行政诉讼。在本案一审审理期间，原连云港市公安局海州分局于2016年6月21日作出海公行罚撤字［2016］第1号行政处罚撤销决定书，自行撤销了《423号处罚决定》。汪德富未就该撤销决定提起诉讼，而是坚持本案诉讼。由于原连云港市公安局海州分局作出《423号处罚决定》超过法律规定的履责期限，原审法院经审理后依据上述法律规定确认《423号处罚决定》违法，并驳回汪德富的诉讼请求正确。 综上，汪德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪德富的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 张家松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3011号 罪犯董贺千，男，1990年8月13日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2014年7月5日作出（2014）鹿刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人董贺千犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失406954.48元。本院于2014年12月11日作出（2014）石刑终字第00571号刑事附带民事裁定，维持原判。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董贺千在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费382.06元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董贺千在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董贺千减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初475号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人潘某，（现连云港市赣榆区），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审，2018年8月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2019年9月25日由该局刑事拘留，同年9月27日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年3月30日15时许，被告人潘某在连云港市赣榆区青口镇董某住处，利用知晓董某微信支付密码的便利条件，采用微信转账的方式将董某的微信内人民币5500元盗走。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人潘某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人潘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人潘某的刑事责任。同时提出被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘某对指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2018年3月30日15时许，被告人潘某在连云港市赣榆区青口镇董某住处，利用知晓董某微信支付密码的便利条件，采用微信转账的方式窃得董某的微信内人民币5500元。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人经济损失人民币5500元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人刘某证言、扣押决定书、清单及笔录、接受证据清单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张成增二〇一九年十月十二日书记员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6408号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人颜友明，男，1962年4月3日出生，住温岭市。 被执行人李香芬，女，1965年2月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与颜友明、李香芬金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初964号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜友明、李香芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币55590.49元及利息，并支付诉讼费595元、申请执行费743元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜友明、李香芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜友明、李香芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜友明所有坐落于温岭市海乡新农村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人颜友明车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜友明、李香芬未报告财产情况，本院已对被执行人颜友明、李香芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜友明、李香芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十月二十五日 代书记员 黄 挺 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年10月25日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、审判员郭群瑶 代书记员：黄挺 评议（2019）浙1081执6408号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执6408号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人颜友明、李香芬（2019）浙1081执6408号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜友明、李香芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币55590.49元及利息，并支付诉讼费595元、申请执行费743元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人颜友明、李香芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产权等进行调查。 经查明,本院已查封被执行人颜友明所有坐落于温岭市镇海乡新农村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人颜友明车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 郭群瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 林敏华：同意赵怡璐和郭群瑶意见，终结本院（2019）浙1081执6408号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执6408号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7287号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7287号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7287号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
中华人民共和国 云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初451号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王运，又名王建，男，2000年9月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，国籍不明，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人王运犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人王运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日上午，被告人王运在勐海县小卖部内盗窃了1,550元现金。2019年7月14日，被告人王运在景某号茶厂被抓获，其当场主动承认上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王运以非法占有为目的，盗窃他人现金1,550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人王运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、身份查询函、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、不需他人翻译声明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运以非法占有为目的，盗窃他人现金1,550元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王运犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2019年12月13日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月三十日 书记员  张梅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2111号原告：闫银银，女，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：张国梁，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜志勇，该公司员工。原告闫银银诉被告张国梁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，于2019年5月9日至2019年8月30日由我院技术室委托对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫银银的委托诉讼代理人李允，被告张国梁的委托诉讼代理人高文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人郜志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫银银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失50000元，庭审时增加到147476.6元；2、本案诉讼费由被告承担。张国梁辩称，涉案车辆在中国平安财险菏泽支公司投有交强险和100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。我方已为原告垫付医疗费5386元，不应由我承担的部分要求返还。平安财险菏泽支公司辩称，在核实完驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告张国梁驾驶鲁R*****号小型轿车超车时，将原告闫银银、闫成成撞伤的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告张国梁承担事故的全部责任，原告闫银银不承担此事故的责任。原告闫银银受伤后在巨野县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费39207.3元。2019年8月29日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告闫银银的伤残程度为十级伤残，误工期为160日，护理期限及人数为住院期间（一级护理22日）二人护理，住院期间（二级护理3日）一人护理，出院后1人护理，时间为35日。营养期为60日。后续治疗费需人民币3800元。原告闫银银为此支出鉴定费2960元。原告受伤后，被告张国梁为原告支出医疗费5386元。另查明，被告张国梁驾驶的鲁R*****号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，原告闫银银有被扶养人三人，其儿子田某1，2013年日出生；其女儿田某2，2015年出生；其母亲郝某1，1964年出生，育有子女二人。本院认为，被告张国梁驾驶鲁R*****号小型轿车将原告闫银银撞伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告张国梁承担事故的全部责任，原告闫银银不承担事故的责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告闫银银支出医疗费39207.3元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除医疗费中的非医保用药，但未提交非医保用药清单，本院对其主张不予支持。后续治疗费3800元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天、市外100元/天计算，为4天×80元/天+21天×100元/天=2420元。经鉴定原告营养期为60日，其营养费为30元/天×60天=1800元。原告闫银银系个体工商户，其要求护理费按照山东省2018年批发和零售业标准计算误工费，本院予以准许。其误工费计算到定残前一天，为63413年÷365天×133天=23106.65元。原告闫银银的护理人员没有提交确切的收入证明，其护理人员标准按照100元/天计算，其护理费为100元/天×22天×2人+100元/天×3天×1人+100元/天×35天×1人=8200元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿2000元交通费用的主张过高，本院酌定支持1000元。原告闫银银经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金按山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元计算，其残疾赔偿金为16297元×20年×10%=32594元。原告闫银银儿子2013年10月16日出生，女儿2015年5月13日出生，母亲1964年6月30日出生，其被扶养人生活费为19159元【（11270元/年×13年+11270元/年×1年+11270元/年×6年÷2人）×10％】。原告闫银银因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。原告支出司法鉴定费2960元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告闫银银的损失数额为医疗费39207.3元，住院伙食补助费2420元，营养费1800元，后续治疗费3800元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金32594元，被扶养人生活费19159元，护理费8200元，误工费23106.65元，交通费1000元，鉴定费2960元。本案被告张国梁驾驶的鲁R*****号小型轿车在平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，平安财险菏泽支公司应当在保险范围内赔偿原告闫银银132286.95元(39207.3元+2420元+1800元+3800元+1000元+32594元+19159元+8200元+23106.65元+1000元)。因鉴定费2960元不属于保险赔偿范围，该损失由被告张国梁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫银银医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计132286.95元；二、由被告张国梁在保险之外赔偿原告闫银银鉴定费2960元，从已垫付的医疗费5386元中扣除，剩余数额由原告闫银银返还被告张国梁；三、驳回原告闫银银的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由被告张国梁负担1473元，由原告闫银银负担152元。财产保全费520元，由被告张国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一九年十月十六日书记员  张文秀
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行初51号 原告于凯明，男，1973年8月14日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市松原大路,统一社会信用代码112207006910308572。 法定代表人王相忠，局长。 委托代理人刘生磊，该局工伤保险科副主任科员。 委托代理人谭洪彪，该局法制与监察科科员。 原告于凯明诉被告松原市人力资源和社会保障局（以下简称松原市人社局）工伤认定一案，本院受理后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告于凯明诉称，原告是大庆钻探工程公司钻井四公司的职工。2017年5月17日，原告在工作中受伤，被送往吉林油田总医院救治。医生诊断为：“急性腰扭伤，脊髓损伤、不全瘫，腰3椎体陈旧骨折，腰锥间盘膨出，骶管囊肿，3级高血压。”出院后，原告所在单位于2017年8月27日向被告申请认定原告此次受伤为工伤。被告于2018年7月6日作出了松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤为工伤，工伤部位为腰部。随后，原告向松原市劳动能力鉴定委员会申请鉴定。由于被告作出的《认定工伤决定书》中医疗诊断结论处仅摘抄了病历中“急性腰损伤”这一项病情，未如实将原告的病情摘抄完整，导致松原市劳动能力鉴定委员会仅对原告的这一项伤情做了鉴定，对原告本次受伤导致的“脊髓损伤、不全瘫，腰椎间盘膨出，骶管囊肿”不予鉴定。原告于2019年5月收到松原市劳动能力鉴定结论后才知晓被告的失职行为给其造成了影响。原告为此多次要求被告对《认定工伤决定书》中的内容进行完善补正，均遭到被告的拒绝。因此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求撤销被告作出的松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。 被告松原市人社局辩称，1、被告于2018年7月6日作出了松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》中已向原告告知了诉权和起诉期限。原告未在该期限内起诉，现在才提起本案诉讼，其起诉已超过起诉期限。2、被告作出的《认定工伤决定书》认定事实和适用法律正确。3、本案中，根据杜涛、王晓峰的证言及原告的就医病历能够证实，出院诊断书中载明的病情“急性腰扭伤，脊髓损伤、不全瘫，腰3椎体陈旧骨折，腰椎间盘膨出，骶管囊肿”中，除“急性腰扭伤”为新增加的病情外，其余病情均为既往病史，且该部分病情已于2005年认定为工伤。此外，被告经多次咨询专家后认为病人出现腰部扭伤以后不会导致脊髓损伤。综上，被告认为其作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系大庆钻探工程公司钻井四公司的职工。2017年5月17日，原告在工作期间受伤。2018年7月6日，被告针对原告所受到的事故伤害作出了松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，内容为：“我局于2017年12月13日受理大庆钻探工程公司于凯明申请工伤认定，经过调查取证，我局于2018年2月9日作出不予认定工伤决定书（松人社不认字[2017]369-F1006号），于凯明对我局作出的决定不服，于2018年3月22日向松原市政府法制办公室申请行政复议，2018年6月20日松原市人民政府作出行政复议决定书（松府复决字[2018]3号）要求撤销松人社不认字[2017]369-F1006号《不予认定工伤决定书》，所以我局重新作出认定工伤决定。于凯明同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，工伤部位为腰部。”被告于2018年10月23日向原告送达了该《认定工伤决定书》。原告不服，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告向原告送达松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》的时间为2018年10月23日，因该《认定工伤决定书》中已向原告告知了诉权和起诉期限（即在收到工伤认定决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼），但原告并未在该期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，而是于2019年9月2日才提起本案诉讼，根据上述法律规定，原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告于凯明的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告于凯明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇一九年十月八日 书记员  宋庆丽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执525号之一 被执行人：周德义，男1967年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送周德义因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪判处罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周德义在淮南市大通区九龙岗镇陈巷村民委员会有征地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人周德义征地赔偿款13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  程晓晓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执404号之一 申请执行人：黎红林，男，1953年10月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-240。统一社会信用代码：913603005638027368。 法定代表人：张旺明。 申请执行人黎红林与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人彭海军依据已发生法律效力的（2018）赣0313民初673号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院向被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人所有的不动产权证号为XXX共计三宗土地。经调查，已有多家法院在另案中对上述土地进行了查封，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司有其他可供执行的财产，执行人员于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈小洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5645号原告（反诉被告）：湖北蕲智自动化科技有限责任公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区创业大道李时珍健康产业科技企业孵化器4楼40310，统一社会信用代码91421126MA49628A3Y。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖科迈智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座10楼1011室，统一社会信用代码91340207MA2NRDAB8C。法定代表人：张兆义，执行董事。委托代理人：纪中侠，女，系该公司员工。原告湖北蕲智自动化科技有限责任公司诉被告芜湖科迈智能装备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告湖北蕲智自动化科技有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲智自动化科技有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北蕲智自动化科技有限责任公司撤回对被告芜湖科迈智能装备有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖北蕲智自动化科技有限责任公司负担。审判员  解江灵二〇一九年十月二十三日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保61号之一 申请人：殷晓葭，男，1973年4月23日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。 被申请人：漆涛涛，男，1990年9月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人殷晓葭与被申请人漆涛涛民间借贷纠纷一案，本院依法查封了担保人谈阳红所有的坐落于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道xx号新xxx小区xxx住宅楼xxx单元xx室房屋。殷晓葭于2019年10月22日向本院申请解除对上述担保房屋的查封，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人谈阳红所有的坐落于南昌市红谷滩新区红角洲xxx道xx号xxx区xxx住宅楼xxx单元xxx室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  成利群 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡依萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1406号 原告：白鹏，男，1970年3月29日出生，回族，住桂林市象山区。 被告：陶小平，男，1958年3月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告白鹏诉被告陶小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告白鹏、被告陶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算，以20000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至付清全部借款本金之日止），截止至起诉之日利息暂计14400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年9月2日，被告以处理家庭事务急需资金为由，向原告借款20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。当日，原告通过银行自动柜员机分4次取现金向被告支付20000元，被告在每张取款单上签字收到。从2016年8月1日之后被告未再支付利息，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。 被告陶小平辩称，不认可原告的诉请。被告是通过另外一个朋友介绍另一个人说继续要用钱就可以向原告借钱，但是利息过高，月息8%，但借条上写的是月息2%的利息，但是借条上的月息2%处被告没有盖手印，所以不认可。借款20000元是事实，还款时也是按月息8%给付的利息。原告借款时就从中扣了2014年9月的利息1600元，被告实际收到款项是18400元，借款本金应该是18400元。被告从2014年10月至2016年7月共计还款35200元，实际已经还清款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2014年9月2日，被告因资金需要通过他人认识原告并向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，月息2%，未约定还款时间。当天，原告从桂林银行分四次各取款5000元合计20000元给付被告。被告在取款凭单背面均签署“收到陶小平”。现原告认为被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，因此诉至法院。被告认为，实际月息为8%，合同中的月息2%是原告事后加上的，付款当天，原告扣除了当月的利息1600元，实际借款本金为18400元；从2014年10月开始被告按月息8%给付原告利息至2016年7月。原告对被告的辩解不予认可。 本院认为，本案争议焦点为：1、借款本金实际为多少？2、原、被告约定的借款月息为多少？3、被告是否已经偿还借款？及偿还多少？4、原告诉请被告偿还本金20000元及按月息2%给付利息有无事实和法律依据？ 关于焦点1，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《抵押借款合同》及被告签名的取款凭单证实，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告认为借款本金为18400元，未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对其辩解，本院不予采信。合同记载的借款金额和取款凭单中被告签字收到的金额一致，因此可以认定本案的借款本金为20000元。 关于焦点2，被告认为双方实际约定的借款利息为月息8%，合同中的月息2%是原告事后加上的，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其辩解，本院不予采信。虽然合同中约定的借款月息为2%，但庭审中原告自认实际还款时按月息3%给付利息，系原告的真实意思表示，本院予以认定。 关于焦点3，被告认为其实际偿还的款项达35200元，但被告没有提供原告收到款项的证据，不能证实其已经还款35200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其辩解，本院亦不予采信。虽然合同约定的月息2%与实际月息3%不一致，但该月息3%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，且被告庭审中亦未要求返还超过2%部分的利息，因此对被告已按月息3%给付的利息，本院予以认可。故至2016年7月底，被告偿还的款项均为借款利息。 关于焦点4，被告借款后未偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此原告诉请被告偿还借款本金20000元及从2016年8月1日起按月息2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陶小平偿还原告白鹏借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2016年8月1日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。 本案案件受理费660元（原告白鹏已预交），适用简易程序减半收取330元，由被告陶小平负担，本院退还原告白鹏330元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费660元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十月十一日 书记员  蒋 鑫
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执165号 移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。 被执行人:孙井武，男，汉族。 本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴孙井武盗窃罪罚金一案中，责令被执行人孙井武履行缴纳5,000.00元罚金的义务，但被执行人孙井武未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人孙井武有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艳 审判员 张丽梅 审判员 宋建英 二〇一九年十月二十四日 书记员 张莉莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5839号原告：邵金凤，女，1952年2月27日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告邵金凤与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告邵金凤向本院提出诉讼请求：1.讨要欠款3万元及利息；2.起诉费由被告董彬承担。诉讼过程中，原告邵金凤变更诉讼请求：请求被告给付欠款1万元，诉讼费由被告承担。后原告邵金凤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵金凤撤回起诉。案件受理费50元（原告邵金凤预交550元），减半收取25元，由原告邵金凤承担；案件受理费多收525元，退还原告邵金凤。审判长  胡妮娜审判员  王慧洁审判员  肖纬纬二〇一九年十月十八日书记员  刘 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3354号 原告:夏俊莲，女，1963年12月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：赵仁义，男，1966年11月7日出生，汉族，住新疆市。 原告夏俊莲与被告赵仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏俊莲及其委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼。被告赵仁义经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 夏俊莲向本院提出诉讼请求：被告支付货款83463.36元。事实和理由：被告于2016年8月31日在昌吉市××路从事餐饮服务，被告向原告赊欠调料款83463.36元，原告多次要求被告支付货款无果。 赵仁义未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵仁义出具的两份欠条。2、“福满堂”出具的一份欠条，陈述该欠条由被告赵仁义的雇员马世宏出具。3、一组发货单。4、证人马世宏出庭作证，其陈述的主要内容为：赵仁义办理的营业执照上的名字是赵仁义餐厅，外面挂的牌匾是福满堂，我是配菜师，原告提交的供货的单子大部分是我签的，另外几个签字的都是店员。原告提供的欠条中“福满堂”不是我签的。被告赵仁义未到庭，视为放弃举证及质证权利，本院对原告的证据1、证据3、证据4的证明力予以认定，对证据2的证明力不予认定，对被告赵仁义欠付原告货款的数额认定为73533.7元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告夏俊莲为被告赵仁义供应调料后，被告赵仁义欠付原告货款73533.7元。 本院认为，原告夏俊莲与被告赵仁义之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告供货后，被告未支付价款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告所主张的价款按证据证实的73533.7元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵仁义给付原告夏俊莲价款73533.7元； 二、驳回原告夏俊莲的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由原告负担248元,被告负担1638元。公告费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  席 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1720号罪犯朱世全，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月1日作出(2014)玉区法刑初字第538号刑事判决，以朱世全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月17日起至2022年12月16日止。2015年2月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2022年4月16日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯朱世全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯朱世全减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱世全在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱世全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执786号之一 申请执行人方素琴，女，1962年4月13日出生，住衢江区。 被执行人姜增华，男，1969年9月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方素琴与被执行人姜增华为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特341号民事裁定书一案中，于2019年5月8日向被执行人姜增华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜增华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方素琴借款人民币160000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2300元。但被执行人姜增华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜增华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜增华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜增华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜增华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜增华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方素琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜增华目前无财产可供执行，申请执行人方素琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执786号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜增华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十五日 书记员  舒景颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6017号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：林应旺，男，1985年1月12日出生，汉族，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告林应旺信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2850.56元、手续费22.55元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息396.63元、违约金166.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：3436.61元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林应旺于2014年12月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××74的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告林应旺欠原告贷记卡透支款项本金2850.56元、手续费22.55元、利息396.63元、违约金166.87元，合共3436.61元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林应旺应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2850.56元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息396.63元、违约金166.87元、手续费22.55元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林应旺负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7600号之一 申请人：张成，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区（金马第四生活区）第一号楼A单元三层西户。 申请人张成与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请：要求将被申请人崔涛名下位于日照市东港区海曲中路东港消防大队北（金马第四生活区）第一号楼A单元三层西户楼房予以查封。保全金额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被申请人崔涛名下位于日照市东港区第一号楼A单元三层西户楼房予以查封。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 岩 二〇一九年十月十一日 书记员 郭传玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17621号申请人：史欣，男，1989年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：张文鹏，男，1984年3月25日出生，汉族。申请人史欣与被申请人张文鹏装饰装修合同纠纷一案中，申请人史欣于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张文鹏名下价值1177570元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人史欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文鹏名下的银行账户存款1177570元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年十月二十一日书记员 赵玉娜
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初234号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人尹某某，男，1966年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，现住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月26日经新乡市公安局直属分局决定（当日释放），于同日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年8月22日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月29日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日20时55分许，被告人尹某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车，行驶至人民路与自由路交叉口向西200米地下道时，被正在执勤的交警支队二大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车的驾驶人尹某某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2019年7月20日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为158.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，尹某某达到醉酒标准。2019年7月20日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：尹某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车符合机动车轻便摩托车的要求。公诉机关指控认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月19日20时55分许，被告人尹某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车，行驶至人民路与自由路交叉口向西200米地下道时，被正在执勤的交警支队二大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车的驾驶人尹某某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2019年7月20日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为158.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，尹某某达到醉酒标准。2019年7月20日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：尹某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车符合机动车轻便摩托车的要求。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单各1份证明：被告人尹某某的基本情况，其犯罪时已成年，完全行为责任能力，无前科。（2）驾驶人信息查询结果单1份证明：被告人尹某某未取得驾驶机动车资格。（3）被告人尹某某酒精测试仪呼气测试照片、测试结果照片、抽血照片、驾驶机动车照片、车辆仪表盘照片证明：被告人尹某某酒驾被公安机关查获并对其抽血取证。（2）证明1份证明：驾驶机动车为被告人尹某某所有。（2）查获经过2份证明：被告人尹某某于2019年7月19日20时55分许被公安机关查获酒驾。（6）办案人员警察证复印件证明：办案民警具有执法资格。2.被告人尹某某的供述与辩解证明：被告人尹某某酒驾经过和行驶路线。3.鉴定意见（1）驾驶人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2019】1628号）检验报告各1份、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构证书1份、鉴定意见告知笔录1份证明：被告人尹某某血液中乙醇定量检测为158.2mg/100ml和鉴定机构具有鉴定资格。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（豫天衡【2019】车鉴字第A1589号）车辆技术检验意见书、营业执照、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录证明：被告人尹某某驾驶的两轮燃油助理车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定为该车符合机动车定义要求及该鉴定公司具有鉴定资格。4.视听资料、电子数据执法记录仪所录视频光盘1张.证明：案发现场的情况。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  史来玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1927号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702826790828817。法定代表人：孙维斌，行长。被执行人：青岛远东浩运电机有限公司，住所，住所地青岛市即墨区北安路**社会信用代码：91370282747244206R。法定代表人：郝伦贞，总经理。被执行人：青岛永隆机床制造有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村社会信用代码：91370282787567499W。法定代表人：阎瑞祥，经理。被执行人：青岛林之源市政工程有限公司，住所，住所地青岛市即墨区店集镇北官庄村社会信用代码：91370282053080059K。法定代表人：郝建真，经理。被执行人：郝建真，男，1968年11月15日出生，青岛市即墨区483X。被执行人：宋晓波，女，1971年8月25日出生，青岛市即墨区410X。被执行人：郝伦贞，男，1973年7月24日出生，青岛市即墨区村814。申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛远东浩运电机有限公司、青岛永隆机床制造有限公司、青岛林之源市政工程有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初9813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：5905247.29元。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人青岛远东浩运电机有限公司、青岛永隆机床制造有限公司、青岛林之源市政工程有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿62239元,尚未执行5843008.29元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1631号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：薛红伟，该租赁部员工，特别授权。被告：河南省富通置业有限公司，住所地：安阳市文峰区唐子巷峰鑫苑A幢南单元2层。法定代表人：张玉花。被告：陈红军，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省滑县。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）诉河南省富通置业有限公司（以下简称富通公司）、陈红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁部的委托诉讼代理人薛红伟到庭参加诉讼。被告富通公司、陈红军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏伟租赁部向本院提出诉讼请求，1、要求解除2010年7月3日的《租赁合同》；2、要求被告支付自2010年7月3日至2019年2月28日的租金10287.52元（扣除已支付租金）并继续支付租金（每日4.968元）至法院判决解除合同之日的租金并承担违约责任；3、要求被告返还租赁物扣件828个，否则按约定赔偿；4、要求被告支付部件丢失赔偿金229元。事实与理由：2010年7月3日，原被告经协商签订《租赁合同》，合同约定，被告承租原告钢管、扣件等租赁物，被告每月支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等条款。后，双方开始履行合同。原告按约定提供钢管、扣件等租赁物，并陆续退还部分租赁物。履行合同期间，原告多次指派人员到被告处，要求支付租金，但被告仅支付部分租金20000元，直至2019年2月28日，扣除已支付租金，被告还应支付租金是10516.52元，部件丢失赔偿金229元，正租用的租赁物有扣件828个。综上，被告严重违约，我方根据合同法规定有权解除合同，并要求被告承担违约责任。多次联系被告无讯情况下，我方无奈诉至法院，望支持诉讼请求为盼。被告陈红军、富通公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告富通公司、陈红军未到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年6月28日，出租方宏伟公司（甲方）与承租方富通公司滑县分公司（乙方）签订租赁合同1份，合同中约定，租赁物品费用标准为钢管0.012元/米、十字扣0.006元/个、接、转扣0.006元/个、顶丝0.03元/根；租赁费的结算，租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30%违约金。待租物还清后、租费30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算；丢失赔偿，租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担，经约定甲方收取赔偿费标准如下：钢管16元/米、十字扣4.5元/个、接、转扣5.5元/个、扣丝0.5元/条。双方还对其他权利义务进行了约定，在上述租赁合同上，陈红军进行了签名并在乙方处加盖了印文为河南省富通置业有限公司滑县分公司的印章。合同签订后，原告宏伟公司于2010年7月3日至2010年7月31日向被告提供了租赁物钢管12784.4米、扣件6440个，被告于2010年10月11日至2010年12月22日向原告退还了租赁物钢管12791.9米，扣件6222个，其中掉螺丝458条。尚余扣件218个未予归，被告向原告支付了20000元后再无支付任何款项。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应全面履行合同义务。根据原告提交的租赁合同内容可知，陈红军在合同乙方处加盖了印文为河南省富通置业有限公司滑县分公司的印章，陈红军履行的是职务行为，承租方为河南省富通置业有限公司滑县分公司，故对于原告主张富通公司承担付款责任，本院予以支持，对于原告主张陈红军承担付款责任，本院不予支持。关于原告主张解除2010年7月3日的租赁合同且被告返还租赁物扣件828个的诉讼请求，根据原告提供的租赁合同、发货单、退货单及结算单可知，原被告并未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可以随时解除合同，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于未返还租赁物的数量，原告在庭审中明确表示2016年的扣件是计算错误，没有发货，故被告应向原告退还租赁物扣件的数量为218个；关于原告主张被告向其支付自2010年7月3日至2019年2月28日的租金10287.52元（扣除己支付租金）并继续支付租金（每日4.968元）至法院判决解除合同之日的租金的诉讼请求，根据原告提供的租赁合同、发货单、退货单及结算单可知，原被告约定的结算方式为每月结算一次租金，原告按约向被告供应了租赁物，被告向原告支付了20000元后再无支付过任何款项，另外，被告于2010年12月22日向原告归还了全部钢管，且归还的钢管数量超过了承租数量，同时，因未归还租赁物扣件的数量较少，且被告最后一次归还租赁物的时间距今已经超过八年，故综上，对于被告未返还的租赁物，本院认定已经丢失，对于原告主张的租赁费用2879.15元（计算至2010年12月22日），本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持；关于原告主张的赔偿款1210元（218个×4.5元/个＋229元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，根据合同法第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。根据合同法解释二第29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告约定的违约金过高，本院酌定为863.75元（2879.15元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告河南省富通置业有限公司于2010年6月28日签订的租赁合同；二、被告河南省富通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡县宏伟建筑设备租赁部支付租赁费2879.15元；三、被告河南省富通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡县宏伟建筑设备租赁部支付丢失物赔偿款1210元；四、被告河南省富通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡县宏伟建筑设备租赁部支付违约金863.75元；五、驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费300元，共计357元由被告河南省富通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十月二十四日书记员 ： 张 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8078号 申请人:深圳市锦顺精密模具有限公司。 法定代表人：文锦柱。 被申请人:深圳市隽永汇镌机械科技有限公司。 法定代表人：王玉龙。 上列申请人深圳市锦顺精密模具有限公司与被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锦顺精密模具有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司名下价值人民币467410.26元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190013382】作担保。 经审查，本院认为申请人深圳市锦顺精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司名下价值人民币467410.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡铁梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2883号 原告：白淑艳，女，1963年12月6日出生，蒙古族，教师，住彰武县。 被告：翟钟美，男，1977年8月20日出生，汉族，教师，住彰武县。 原告白淑艳与被告翟钟美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告白淑艳到庭参加了诉讼，被告翟钟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告白淑艳诉称：1、请求法院判决被告翟钟美偿还借款100000元，并自2017年12月25日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算利息。2、诉讼费用由被告翟钟美负担。 事实和理由：我与周欣原来是同事关系，周欣与翟钟美是同学关系，我通过周欣介绍与翟钟美认识，2010年翟钟美说经营生意需要资金周转为由向我借款100000元，我通过现金方式交付了借款，约定与利率1.5%，一年一结息。2011年12月25日，翟钟美结算利息后重新为我出具了借据，之后每年到期结算利息，至2017年12月25日后未偿还过借款本金和利息，我通过电话、微信多次找过翟钟美催要欠款，翟钟美一直没有偿还，现请求法院判决被告翟钟美偿还欠款本金100000元，并自2017年12月25日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算利息。 被告翟钟美未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告白淑艳提供了身份证复印件、借据原件、银行明细。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白淑艳通过周欣介绍与被告翟钟美相识，2010年翟钟美以做生意需要资金为由向白淑艳借款100000元，白淑艳通过现金方式交付了借款。2011年12月25日翟钟美为白淑艳出具借据一份，约定借款金额为100000元，月利息一分五厘，借期为一年，于2012年12月25日本息一次性还清，翟钟美在借款人处签字。后翟钟美每年按期结算利息至2017年12月25日。余欠借款本息到期后经白淑艳催要，翟钟美一直未予偿还。 本案在审理过程中，原告白淑艳于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，申请对被告翟钟美的财产采取保全措施并提供了担保，本院于次日作出（2019）辽0922民初2883号民事裁定书，裁定：一、对被告翟钟美在彰武县第二初级中学工资款100000元予以冻结。二、对原告白淑艳提供担保的蒋铭志所有的辽Ｊ×××××号“马自达”牌小型轿车予以查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白淑艳主张翟钟美向其借款100000元，并提供了翟钟美签字的借据原件及银行交易记录，可以证实翟钟美向白淑艳借款及结算利息的事实。现翟钟美在借款到期后未按照约定履行还款已构成违约，双方约定利息利率不超过法律规定，白淑艳主张翟钟美偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。翟钟美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟钟美偿还原告白淑艳借款100000元，并自2017年12月26日起至2019年9月12日止按照月利率1.5%计算利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告翟钟美负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十四日 书记员  薛营
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1335号   原告：王爱军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:李子龙,河北京遵律师事务所律师,特别授权代理。   被告：程明月，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河东区。   负责人：李政，公司经理。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。   负责人：任勇,公司经理。   委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师，一般授权代理。   原告王爱军与被告程明月、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人李子龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王爱军的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿4万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为15714.32元。   被告程明月未予答辩。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未予答辩。   被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆×××号在其公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内，核实车辆从业资格证合法有效，且无其他免责情形下，同意在商业险限额内承担次责30%以下的赔偿，本事故中该车因超载被交警认定承担次责，根据商业险条款第20条第二款约定，实行10%的绝对免赔率，请求法院在判定时予以扣除。诉讼费等其它间接损失不属于保险赔偿范围。   本院经审理查明：×××、冀Bxxx半挂牵引车实际所有人为程明月，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔、责任限额100万元的第三者责任，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日。×××面包车所有人张凤龙。   2018年11月4日14时许，徐博醉酒后驾驶×××面包车载乘张凤龙、王爱军由西向东逆向行驶至邦宽线遵化市义井铺路段时与程明月驾驶×××、冀Bxxx半挂牵引车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，徐博当场死亡，张凤龙、王爱军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐博承担事故的主要责任，程明月承担事故的次要责任，张凤龙、王爱军无责任。   2019年1月15日，本院立案受理了徐博亲属赵玲玲等人提起的诉讼，于2019年3月6日作出（2019）冀0281民初482号民事判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿赵玲玲等人7万元，超出交强险及交强险外损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京市分公司承担40%。判后，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不服提起上诉，2019年6月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3911号民事判决，驳回上诉，维持原判。   原告王爱军伤后住院治疗21天，开支医疗费30945.79元，主张伙食补助费840元。   本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保了×××、冀Bxxx半挂牵引车的交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，被告程明月承担事故的次要责任，死者徐博的亲属曾提起诉讼，已经终审判决。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，为另一伤者预留一部，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担40%的赔偿责任。原告未要求负事故主要责任徐博的法定继承人承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先行在交强险医疗费项下赔偿原告王爱军损失2500元；   二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司先行赔偿原告王爱军损失11714.32元（第三者责任险项下29285.79元的40%）；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费193元，减半收取96.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担71.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十月二十五日   书记员 孙丽娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4041号之二申请执行人：刘世超，男，1957年04月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周亚利，男，1958年10月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘世超与被执行人周亚利借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人以工资按月偿还欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4041号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘秋月
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8796号 上诉人（原审原告）：张利萍，女，1965年出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人张利萍因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6807号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张利萍上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、张利萍主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。张利萍向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取张利萍房屋大修基金9170元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2751元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案张利萍虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但张利萍与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。张利萍与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告张利萍的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，张利萍与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信张利萍以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，张利萍已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定张利萍与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回张利萍的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对张利萍的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1318号申请人：闫转华。被申请人：淄博嘉途物流有限公司。被申请人：孙彪。被申请人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人闫转华与被申请人淄博嘉途物流有限公司、孙彪、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人鲁Ｃ×××××大型汽车一辆,中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月九日书记员  刘媛丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15197号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，现住重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码：915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称顺派公司）与被告陈本江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告顺派公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告陈本江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺派公司提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款83000元，并按3%月利率支付利息；2、请求被告支付原告违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈本江为购买贵A94266号货车，于2019年5月16日与原告签订《借款协议》，向原告借款83000元，借款期限为6个月，从2019年6月15日至2019年11月15日还清。履行中，被告陈本江至今未履行还款义务，故诉请如上。被告陈本江未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、《收条》、《委托书》、《转款电子回单》等证据，拟证明2019年5月16日，被告（乙方）陈本江在原告（甲方）处借款83000元购买贵X号解放牌汽车一辆，双方签订《借款协议》，被告出具收条，协议约定，乙方借款期限6个月，从2019年6月15日至2019年11月15日止；还款方式按月还款，每月还款13833元；乙方未遵守本协议书约定的还款期限和金额，不按时归还借款，视为乙方违约。甲方将以借款总金额按月利率3%计收利息。同时甲方有权提前向乙方收回尚欠的全部借款本息；乙方另须向甲方支付违约金30000元。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年2月23日，被告（乙方）陈本江在原告（甲方）处借款218000元购买贵X号解放牌汽车一辆，同时被告委托原告将款支付给贵州四扬汽车销售有限公司。履行中，被告偿还部分借款后，双方于2019年2月16重新签订《借款协议》，被告出具收条，协议约定，乙方向甲方借款购买贵X号解放牌汽车，借款期限6个月，从2019年6月15日至2019年11月15日止；还款方式按月还款，每月还款13833元；乙方未遵守本协议书约定的还款期限和金额，不按时归还借款，视为乙方违约。甲方将以借款总金额按月利率3%计收利息。同时甲方有权提前向乙方收回尚欠的全部借款本息；乙方另须向甲方支付违约金30000元。履行中，被告陈本江至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款协议》，原告按照被告要求将借款支付到被告指定账户，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告陈本江应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款期限内，双方约定的逾期利息按月利率3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应调整为年利率24%，对其请求超过部分本院不予支持。根据合同约定，原被告约定被告违约应承担违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉要求被告支付违约金30000元，本院不予支持。被告陈本江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺派汽车销售有限公司借款本金83000元；二、被告陈本江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺派汽车销售有限公司逾期利息（以尚欠借款本金83000元为基数，自2019年6月16日起按年利率24%计算至还清借款时止，利随本清）；三、驳回原告重庆顺派汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由原告重庆顺派汽车销售有限公司承担342元，由被告陈本江承担938元，此款已由原告垫付，被告陈本江应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆顺派汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十月三十一日书记员  赵 朦
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2388号 原告：上栗县美发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇洪东村，统一社会信用代码913603226620038338。 负责人：陈立明。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：广西来宾市喜之源烟花爆竹有限公司，住所地来宾市兴宾区银塘路26号，统一社会信用代码91451300057540446X。 法定代表人：江森。 被告：刘小玲，女，汉族，1974年8月24日出生，住湖南省邵东县。 被告：张良武，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省浏阳市。 原告上栗县美发出口花炮厂与被告广西来宾市喜之源烟花爆竹有限公司、刘小玲、张良武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上栗县美发出口花炮厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县美发出口花炮厂撤诉。 案件受理费1591元（已减半收取），由原告上栗县美发出口花炮厂承担。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  李洪文 二〇一九年十月三十日 代书 记员  邹小芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4691号 原告：严红彬，男，汉族，1975年9月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司。住所地：桐梓县娄山关高新区蒙山路18号。 法定代表人：诸念锋。 原告严红彬与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称“遵义博晟公司”）劳动争议一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红彬及委托诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼。被告遵义博晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资（12×4200元/月）50400元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金6300元。事实和理由：被告系从事食用菌生产的企业。2018年3月18日起原告到被告处上班，从事电工、钳工工作，月工资4200元。2019年4月22日，被告张贴公告向全体员工宣布，擅自将原告调岗调薪，调整后的工资明显降低标准每月800元左右，并称不愿意继续上班可办理离职手续。原告从2019年4月22日起原告便没再去被告处上班。原告在被告处上班期间，被告没有与原告订立书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿。该委驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告遵义博晟公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告遵义博晟公司系从事食用菌生产的企业。2018年3月18日至2019年4月22日期间，原告到被告处上班，从事电工、钳工工作。原告未与被告订立书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险。2019年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资50400元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金6300元。该委于2019年7月29日以贵桐劳人仲裁字（2019）第223号裁决书裁决：驳回严红彬的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2018年12月28日，遵义市益新农业科技有限公司变更登记为遵义市博晟农业科技有限公司。2018年5月至2019年4月期间，被告通过银行向原告支付每月工资4200元。 本院认为：被告于2018年3月18日起至2019年4月22日期间在被告处上班，从事电工、钳工工作。原被告之间形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间建立劳动关系。被告没有为原告缴纳社会保险，原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。原告未与被告订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”规定，被告应支付原告2018年3月18日至2019年4月22日期间未订立书面劳动合同另外一倍工资。2015年5月起至2019年4月，被告通过银行向原告支付每月工资4200元，现原告请求按4200元计算，被告未出庭参加诉讼，结合统筹地区在岗职工平均工资标准，本院确认原告的月平均工资为4200元。被告应向原告支付未订立书面劳动合同另外一倍工资50400元（4200元×12月），本院予以支持。 依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告未按法律规定为原告交纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告应向原告支付1.5个月（2018年3月18至2019年4月22日期间）的解除劳动关系经济补偿6300元（4200/月×1.5月）。 被告遵义博晟公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告严红彬与被告遵义市博晟农业科技有限公司从2019年4月22日起解除劳动关系； 二、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告严红彬未订立书面劳动合同另外一倍工资50400元、解除劳动合同经济补偿6300元，共计56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5元，由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十月三十日 书记员  陈龙耀
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3118号 原告：郭治森，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户，现住通辽市。 被告，蔡伟，男，1982年7月16日出生，农民，现住辽宁省彰武县。 原告郭治森与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭治森到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭治森向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币4000元。事实与理由：2019年8月10日，被告因家庭生活急需用钱向我借款4000元，并出具借据1份，约定2019年9月1日之前还款。到期后，我多次向蔡伟催要，但其均已种种理由推拖不还，故诉至人民法院，要求蔡伟立即偿还欠款。 被告蔡伟未答辩。 原告郭治森为支持自己的主张向本院提供了欠据一张，证实 蔡伟于2019年8月10日向原告借款4000元，双方约定2019年9月1日前还款，蔡伟在欠据上签名按印。 经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据原告的诉讼及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，蔡伟因家庭生活急需用钱向郭治森借款4000元，并于当日为郭治森出具欠据1张，双方约定定2019年9月1日前还款，蔡伟在欠据上签名按印。借款到期后，经郭治森多次追索未果。 本院认为，原告郭治森与被告蔡伟之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。蔡伟未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。郭治森主张蔡伟偿还借款4000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟偿还原告郭治森借款4000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十四日 书记员  敖佳琦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初210号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王瑞红，男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月22日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被新乡县人民检察院取保候审，同日被新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人王瑞红犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟出庭支持公诉，被告人王瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人王瑞红醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿新乡县郭小郭村至贾桥村公路由南向北行驶至郭小郭村小菊理发店门口时，将同方向步行的被害人赵某、刘某二人撞倒，造成被害人赵某、刘某、被告人王瑞红三人受伤、摩托车损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被告人王瑞红送检血样中乙醇含量为187mg/100ml。被告人王瑞红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王瑞红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王瑞红主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王瑞红自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人王来印等人的证言；被害人赵某、刘某的陈述；被告人王瑞红的供述与辩解。被告人王瑞红对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王瑞红在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞红犯罪后自动投案且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王瑞红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫