山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2049号 原告：王小丰，农民。 原告：王某。 法定代理人：王小丰（上列原告），系王某之父。 二原告共同委托诉讼代理人：刘学社，山西给力律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）。 负责人：王刚，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。 被告：杜育民，农民。 被告：上官甫霞，农民。 二被告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 原告王小丰、王某与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安产险晋城公司）、杜育民、上官甫霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小丰并以原告王某法定代理人身份、二原告共同委托诉讼代理人刘学社、陈学勤，被告永安产险晋城公司委托诉讼代理人连双居，被告上官甫霞及被告杜育民、上官甫霞的共同委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小丰、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永安产险晋城公司在保险责任限额内赔偿原告王小丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等75277.81元，请求判令被告永安产险晋城公司在保险责任限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、护理费等6998.58元；以上赔偿不足部分由被告杜育民、上官甫霞承担。2.诉讼费用依法由三被告承担。事实与理由：2018年2月24日17时许，被告上官甫霞驾驶晋E×××××号宝骏牌小型轿车，从演礼乡薰衣草庄园回演礼村，该驾车沿演礼村崇礼大道由南向北行至综合活动中心路段，向右转弯驶入路东非机动车道过程中，与同方向行驶的原告王小丰驾驶的二轮摩托车（同车乘有王某、曼小英二人）相撞，造成两车不同程度损坏，原告王小丰、王某及乘车人曼小英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王小丰被送入阳城县人民医院，因伤情严重，于当天转入晋城煤业集团总医院住院治疗。本次事故经阳城县交警大队认定，被告上官甫霞应负此次事故的主要责任，原告王小丰负此次事故的次要责任。经核实，该事故车辆登记车主为杜育民，车辆在被告永安产险晋城公司投保了机动车强制险。 被告永安产险晋城公司辩称，被告事故车辆在本保险公司只投有交强险，本公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。对于本案诉讼费用，保险公司不予承担。 被告杜育民、上官甫霞辩称，被告方的车辆在保险公司投有交强险，相关损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生时是由被告上官甫霞驾驶车辆，杜育民不承担赔偿责任。诉讼费用应当由保险公司承担。事故发生后，上官甫霞垫付了15000元，应当在赔偿时予以扣除，多余部分应当予以返还。 经审理认定事实如下：2018年2月24日17时许，上官甫霞驾驶晋E×××××号宝骏牌小型轿车，从演礼乡薰衣草庄园回演礼村，该驾车沿演礼村崇礼大道由南向北行至综合活动中心路段，向右变更车道右转弯驶入路东非机动车道过程中，与同方向行驶的王小丰未戴安全头盔无证驾驶的二轮摩托车（同车乘有王某、曼小英二人）相撞，造成两车不同程度损坏，王小丰、王某、曼小英受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告上官甫霞应负此事故的主要责任，原告王小丰负此次事故的次要责任。被告上官甫霞驾驶晋E×××××号宝骏牌小型轿车在被告永安产险晋城公司投有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。晋E×××××号宝骏牌小型轿车登记车主为杜育民。 另查明：事故发生当天，原告王小丰被送往阳城县人民医院治疗，因伤情严重于2018年2月25日转入晋城煤业集团总医院治疗至2018年3月8日出院，共住院11天。原告王某未住院。事故发生后，被告上官甫霞为原告垫付费用15000元。 另，此次交通事故另一赔偿权利人曼小英经本院释明，其主动放弃赔偿请求权。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、行驶证、机动车交通事故责任强制险保单等相关证据材料在案佐证。 本案争议焦点在于原告主张的各项损失有无事实和法律依据。原告王小丰主张的损失有：1.医疗费24107.44元（医疗票据10支）；2.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元（住院11天）；3.营养费30元/天×90天=2700天；以上1-3项合计由被告承担10000元+（27907.44-10000）×70%=22535.21元；4.误工费142.9元/天×270天=38583元；5.护理费142.9元/天×90天=12861元；6.二次手术费8000至10000元；7.交通费640元；8.复印费18.6元；以上4-8项伤残赔偿项合计52102.6元。9.摩托车损失640元。王小丰损失总计80650.04元，除去王小丰应承担的次要责任后，王小丰的损失为：22535.21元+52102.6元+640元=75277.8元。原告王某主张的损失有：医疗费911.58元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费142.9元/天×30天=4287元，合计6998.58元。 原告提交的证据有：1.王小丰晋煤集团总医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用汇总单、住院收费票据及门诊收费票据，用于证明王小丰住院费用及住院伙食补助费。2.王小丰农村土地承包经营权证、演礼乡南任村村民委员会证明、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，用于证明王小丰的营养费和误工费。3.王国县常住人口登记卡、王国县农村土地承包经营权证、王国县证明，用于证明王小丰的护理费。4.交通费票据47支，用于证明原告住院治疗期间所花费的交通费。5.复印费收据1支，用于证明病历复印费。6.继东摩托车配件部修理费收据及证明材料，用于证明王小丰的车辆损失。7.王某诊断证明书、CT报告单、门诊收费票据，用于证明王某的医疗费。8.王某常住人口登记卡、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，用于证明王某的营养费和护理费。 被告永安产险晋城公司质证认为：1.对王小丰的医疗费只认可住院收费票据和门诊收费票据，对非医疗票据不予认可，原告王小丰出院后在阳城县人民医院的294.9元门诊收费票据，应当提供相应的报告单和门诊手册予以证明。2.原告提供的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不能作为证据使用，国家颁布的受伤标准仅是参考标准，原告主张的误工期、护理期、营养期应由相关部门鉴定来确定。关于误工费，原告提供的土地经营权证明并不能证明原告的收入，根据我们的调查，王小丰在某单位上班，收入可能没有农林牧渔业标准高。对于原告主张的误工期270天，原告实际住院只有11天，出院医嘱写小夹板固定4个月，误工期应确定为120天，标准应该按照居民标准计算；护理期，对原告提供的王国县证明不予认可，作为证人，王国县应当出庭作证。该项费用应按照居民服务业标准和实际住院天数11天来计算。3.原告提供的交通费票据，有日期的大部分都是原告出院后发生的，与原告受伤的关联性不强，应酌情认定。4.病历复印费不属于侵权法所列赔偿项目之列，原告以医疗费体现，证据形式不合法，不予认可。5.摩托车修理费，不是正规发票，且原告所修摩托车项目，未经保险公司和被保险人确定，对该项费用不予认可。6.王某的医疗费予以认可，但王某并未住院治疗，主张护理费的依据不足，不予认可。7.原告主张的医疗费、住院伙食补助费已超过1万元，已超过保险公司医疗费赔偿限额，若曼小英放弃赔偿，对于两原告应按比例赔偿1万元。 被告杜育民、上官甫霞共同委托诉讼代理人质证认为：除同意被告保险公司的意见外，补充以下意见：1.王小丰出院后阳城县人民医院的医疗费单据记载为急诊，出院后不可能是急诊，门诊收费票据缺乏相应的检查报告单及检查手续予以证明，不予认可。2.王小丰的土地承包经营权证，并不能说明他是以土地承包经营为主要收入。3.三期的评定规范是国家制定的，但在具体实践中，应当根据鉴定机构的意见来确定。4.王国县应当出庭作证。5.摩托车修理费用，应当提供相应的发票，仅凭收据不能证明其主张。6.二次手术费，应当提供相应证据。7.王某的医疗费据实计算，如果王小丰已占满1万元，王某不予赔偿，如果计算二人，应当按比例计算。 综合上述原被告的举证以及质证意见，本院对原告王小丰、王某的损失认定如下：1.住院医疗费23651.54元与晋煤集团总医院门诊费用161元，双方均无异议，本院予以确认。双方有争议的阳城县人民医院门诊费用中，有两张记名王小丰合计226.4元的票据上载时间为2018年2月24日19时19分，原告虽未提供检查报告等，但综合费用发生在交通事故数小时之后以及晋煤集团总医院入院记录所载“为求诊治，急入当地医院，行X片显示：左肱骨中上段骨折”，本院予以确认。其余王小丰出院后的门诊收费票据与购药发票，结合费用发生时间、金额与出院医嘱“不适随诊”等，本院也予确认，以上总计24107.44元。2.住院伙食补助费1100元，计算合理，本院予以支持。3.营养费，原告因此次事故受伤，加强营养客观必要，营养费可酌情按每天30元的标准以实际住院天数计算为330元。4.误工费，本院认为出院医嘱有：颈腕吊带固定6周，6个月内避免患肢负重，因此酌情认定误工天数为180天；至于误工费的计算标准，原告提供的演礼乡南任村委会证明以及土地承包经营权证，可以证明王小丰从事农村土地承包经营，被告虽提出王小丰在某单位上班，但并未提交任何证据予以佐证，本院不予支持，故误工费应计算为145.1元/天（山西省2018年度农林牧渔业在岗职工日平均工资52963元/365=145.1元）×180天=26118元。5.护理费，本院认为原告所举由王国县护理三个月的证明，因王国县未到庭作证，接受当事人质询，也无其他证据材料佐证，本院不予认可，结合原告病情及出院医嘱，本院酌情确定王小丰护理天数为60天，标准按照每天127.9元（山西省2018年度居民服务业在岗职工居民服务业的日平均工资标准46693元/365）计算，合计127.9元/天×60天=7674元。6.二次医疗费，因尚未发生，本院不予支持，可待实际费用发生后另行诉讼。7.交通费，因大部分交通票据均无日期，本院综合原告转院就医治疗、出院后续治疗情况以及陪护人员往来情况等，酌情认定为300元。8.复印费18.6元，不属于法定赔偿项目，本院不予认可。9.车辆维修费，被告以原告所举继东摩托车配件部门收据不是正规发票且维修过程无保险公司介入为由不予认可，本院认为综合继东摩托配件部收据以及出具证明中所列的维修项目，该费用640元应属合理。10.原告王某的医疗费911.58元，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于王某的营养费与护理费，因王某并未住院，且原告并未提供任何得以证明王某护理、营养之必须的证据材料，本院不予支持。综上，原告王小丰的损失确认为：医疗费24107.44元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费26118元、护理费7674元、交通费300元、车辆维修费640元，以上损失共计60269.44元。原告王某的损失确认为：医疗费911.58元。 本院认为：交通事故的侵权人对事故造成的人身损害及财产损失应承担赔偿责任。本案中，被告上官甫霞驾驶机动车与王小丰驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏以及原告王小丰、王某、乘车人曼小英受伤。后经阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告上官甫霞负事故的主要责任，原告王小丰负事故的次要责任。对此双方均未提出异议，应当作为本案依据，至于具体责任比例划分，本院认为被告上官甫霞负70%责任，原告王小丰负30%责任应属妥当。被告上官甫霞与杜育民系夫妻，二人未提供证据证明所驾车辆系被告杜育民个人所有和使用，该车辆系夫妻共同财产，用于家庭正常共同生活，夫妻共同使用支配并享有利益，故二人应当承担连带赔偿责任。因被告车辆在被告永安产险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告永安产险晋城公司在交强险限额内予以赔偿，即在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王小丰医疗费24107.44元、住院伙食补助费1100元、营养费330元总计25537.44元中的9655.34元，赔偿原告王某医疗费911.58元中的344.66元，两者合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王小丰误工费26118元、护理费7674元、交通费300元总计34092元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王小丰摩托车维修费640元。以上合计44732元；仍有不足部分由被告上官甫霞按照70%的责任赔偿原告王小丰保险未赔付医疗费、住院伙食费、营养费总计15882.1元中11117.47元，赔偿原告王某保险未赔付医疗费566.92元中的396.84元。以上合计11514.31元。被告上官甫霞已垫付费用15000元可折抵赔偿款并据实结算。被告永安产险晋城公司提出事故另一权利人曼小英未在原告之列，应为其预留赔偿份额，因曼小英经本院释明相关法律规定后，主动放弃赔偿请求权，故被告永安产险晋城公司无须再为曼小英预留交强险赔偿份额，应在交强险全部限额内对原告王小丰、王某进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小丰、王某各项损失共计44732元。 二、被告上官甫霞、杜育民于本判决生效之日起十五日内负连带责任赔偿原告王小丰、王某各项损失共计11514.31元。 三、原告王小丰、王某在收到上述赔偿款后返还被告上官甫霞垫付款15000元。 四、驳回原告王小丰、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告上官甫霞、杜育民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 强 书 记 员 牛秀敏