wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初301号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王宝忠，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所及现住址河北省平泉市。2019年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审；同年9月4日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年9月29日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王宝忠犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月21日18时许，在遵化市港陆钢铁有限公司宿舍内，被告人王宝忠与被害人杨某因白天工作时的琐事发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人王宝忠被被害人杨某按倒在床上，被告人王宝忠用脚踹被害人杨某左侧胸部，致被害人杨某左侧肋骨骨折及左侧气胸。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人王宝忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宝忠有期徒刑6个月-1年。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人户某、计某等人的证言，法医临床鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过、调解协议等证据证实。   被告人王宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月22日，被告人王宝忠被北京市公安局通州区分局焦王庄派出所抓获。2019年5月2日，被告人王宝忠的家属与被害人达成谅解协议。   本院认为，被告人王宝忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年十月十日   书记员 郭 静
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2498号原告：郑望发，男，1951年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：卢国美，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告郑望发诉被告卢国美民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑望发到庭参加诉讼，被告卢国美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢国美归还原告借款本金人民币10,000元及逾期还款之日起，即2019年3月6日起按年利率6%支付逾期利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月上旬，被告多次拨打原告手机称已申请农村养牛专业户扶贫项目，急需一笔启动资金，提出向原告借钱，扶贫款审批下来后就立即偿还，原告当时未答应。2014年7月30日被告又找到原告，再三请求原告借钱给他，碍于情面，原告借给被告一万元，被告收到借款后出具一张借据，借款期满后，经多次催收，被告没有归还借款。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告卢国美未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。经审理查明：2014年7月30日，被告卢国美向原告借款1万元，收到借款后卢国美当天出具了借条，并约定2018年年底归还，借款期满后，被告没有归还借款。本院认为：被告卢国美向原告郑望发借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告卢国美未偿还借款，应承担还款责任。对于原告主张以年利6%请求支付逾期还款利息没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国美于判决生效后5日归还原告郑望发借款人民币10000元及利息（自2019年3月6日起以年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币100元，减半收取50元，由被告卢国美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐金敏二〇一九年十月三十日书记员  齐 腾
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4665号原告：杜伯辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住任丘市。、。被告：宋佳晔，男，1994年6月12日出生，汉族，住任丘市。杜伯辉与宋佳晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜伯辉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜伯辉撤诉。案件受理费728元由原告杜伯辉负担。审判员  付青云二〇一九年十月十七日书记员  张 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6006号申请执行人：黄明玉，男，1957年3月13日生，汉族，南昌县人，豫章师范学院退休干部，住西湖区。被执行人:舒小林，男，1963年9月10日生，汉族，豫章师范学院讲师，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民6109号民事判决书，向被执行人舒小林发出执行通知，责令被执行人舒小林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒小林银行存款653951元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初284号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马黑麦，男，1984年8月26日出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2019年3月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   被告人薛志雄，男，1989年9月5日出生青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2019年2月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。2019年10月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人马黑麦、薛志雄犯传播淫秽物品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派张永红出庭支持公诉。被告人马黑麦，薛志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控，西宁市公安局城中公安分局网监大队民警在工作中发现名为“青海西宁最帅同志”QQ群内存在利用互联网大量传播淫秽电子信息的情况。经查，被告人薛志雄、马黑麦为该群管理员，二人身为QQ群组管理员对群内成员发布淫秽信息行为不予制止。截止案发前，该群成员人数达250人。经公安机关远程勘验该群自2018年6月5日至2018年12月12日，共发布淫秽图片425张。   该院认为，被告人马黑麦、薛志雄作为管理员，在群内有人传播淫秽视频、图片、文字时未尽到管理职责,群成员达250人,应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。并当庭出示了：物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、淫秽物品审查鉴定书、视听资料、勘验光盘、到案经过、户籍证明等证据   经审理查明，西宁市公安局城中公安分局网监大队民警在工作中发现名为“青海西宁最帅同志”QQ群内存在利用互联网大量传播淫秽电子信息的情况。被告人马黑麦、薛志雄作为该群管理员，在该群中有群成员发布大量淫秽图片、视频而未履行相应的监管职责，该群成员达250人。案发后，侦查机关对该群组进行远程勘验，该群自2018年6月5日至2018年12月12日发布的425张疑似淫秽图片提取并送检。经鉴定：送检物品中有425张疑似淫秽图片属于淫秽物品。   上述事实，被告人马黑麦、薛志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、淫秽物品审查鉴定书、视听资料、勘验光盘、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马黑麦、薛志雄作为群成员达250人QQ群的管理员，对群成员在群内传播淫秽图片425张，未尽管理职责，其行为均已构成传播淫秽物品罪应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告人马黑麦犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一   年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年年3月19日起至2020年3月18日止）。   二、被告人薛志雄犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年年10月29日起至2020年10月28日止）。   三、随案移送的苹果牌手机一部、小米牌手机一部，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 鲁海燕     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 李 军   附：《中华人民共和国刑法》   第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。   组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。   向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初2309号 原告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人王海洋，系该村民委员会主任。 委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 委托代理人王雪，辽宁煤都律师事务所律师。 被告青岛瑞仓谷农业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户180211号（集中办公区），代码号91370214MA3MPX308H。 法定代表人毛翠华，该公司总经理。 委托代理人金圣智，该公司财务主管。 原告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会诉被告青岛瑞仓谷农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区前甸镇台山村村民委员会负责人王海洋、委托代理人李旭东，被告青岛瑞仓谷农业有限公司委托代理人金圣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺城区前甸镇台山村村民委员会起诉称：2018年5月14日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告承租原告的土地，用于台月泉田园综合体项目建设。合同对租赁期限、租赁金额、付款方式、违约条款等进行约定。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告支付了2018年的租金，并应当于2018年12月15日至12月31日支付下一年的土地租赁费。但是，上述期限到期后，被告拒绝支付下一年即2019年的土地租金，原告与被告多次协商拖欠租金的交纳事宜，均遭到被告拒绝。2019年2月28日，原告向被告发出《通知书》，因被告拒绝支付下一年土地租金的行为可视为被告违约并终止合同，同时限其7日内搬离，将土地建筑、附属设施清除以恢复耕地。2019年3月14日原告召开村民大会，要求被告2019年春耕前恢复土地耕作。2019年3月15日，原告再次向被告发出《通知书》，但被告至今仍有部分土地上的建筑、附属设施等未予拆除，导致无法恢复耕地，影响农户春耕。基于以上事实与理由，起诉至贵院。1、请求贵院解除原、被告土地的租赁合同，判令被告返还原告租赁的土地，并支付土地占有使用费直至实际返还之日止（从2019年1月1日起每年水田按1200元/亩）；2、判令被告赔偿原告恢复耕地使用、重新铺设灌溉水渠的费用暂定共计10万元，具体数额以最终评估鉴定为准；3、判令被告承担诉讼费。 被告青岛瑞仓谷农业有限公司答辩称：正常应该是去年年底交2019年的租金，因公司有一个股东出了点问题，和村里协商想晚一点交租金，但村民不同意，给村委会施压，给公司租赁的没建大棚的地方恢复耕地了。公司去年只用了36亩建大棚，去年300多亩地由百姓免费耕种了。公司就是想晚一点交租金，原告就不同意了。现在一些百姓不同意继续租赁土地，所以村委会把公司的保证金用于土地复耕。不是公司不继续租地，而是原告及村民不想租给公司了。 经审理查明：2018年5月14日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：被告承租原告的土地，用于台月泉田园综合体项目建设（建温室大棚），租赁期限13年，当年租赁金额为365080元，付款方式为每年12月15日至12月31日期间付清下一年土地租赁费，并对违约事项等进行了明确。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告支付了2018年的租金。因被告未按合同约定期限支付下一年即2019年的土地租金，原告随与被告多次协商，均未果。2019年2月28日，原告向被告发出《通知书》，因被告拒绝支付下一年土地租金，可视为违约并终止合同，同时限其7日内从租赁土地搬离。2019年3月14日原告召开村民大会，要求被告2019年春耕前恢复土地至耕种状态。2019年3月18日，原告再次向被告发出《通知书》，限被告7日内从租赁土地搬离个人财产及公司财产，但被告至今仍有部分土地上的建筑、附属设施等未予拆除，导致无法恢复耕地。 本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、通知书二份、2019年3月14日召开的村民大会记录、2019年1月14日会议记录。及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的土地租赁合同，未违反法律规定，应认定有效，双方都要按照合同约定履行各自权利义务。双方签订土地租赁合同第四条约定：乙方即被告在每年12月15日至12月31日期间向甲方及原告付清下一年土地租赁费；第四条约定：如乙方未在约定期限内付清下一年租赁费，视乙方单方违约并终止合同……。本案被告在合同约定的期限内，未付清下一年（2019年）的土地租赁费，构成合同违约，应承担相应违约责任。按照合同约定，双方签订的土地租赁合同应依法终止，被告应当将租赁的土地返还原告。因被告违约，被告在租赁土地上建有建造物等，故应负责将土地恢复至租赁之前状态。原告请求被告支付继续占有土地期间的土地使用费，应予支持。原告的其他请求，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（七）项、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会与被告青岛瑞仓谷农业有限公司于2018年5月14日签订的《土地租赁合同》终止。 二、被告青岛瑞仓谷农业有限公司于本判决生效后一个月内，将租赁原告的土地恢复原状即租赁前状态。 三、被告青岛瑞仓谷农业有限公司于本判决生效后一个月内，将租赁的土地返还给原告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会。 四、被告青岛瑞仓谷农业有限公司于本判决生效后一个月内，向原告支付继续占有原告土地期间的使用费用，费用从2019年1月1日给付至被告实际返还土地之日止。土地使用费比照合同约定的土地租金计算。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（原告预交，已减半收取），原告负担900元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年十月十二日 书记员  尚 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10773号原告：岳国群，男，汉族，1969年10月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省滑县。现下落不明。原告岳国群与被告李彬运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳国群的委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳国群向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告运费92700元及利息（自2013年8月20日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告岳国群做货物运输生意，在濮阳多次为被告李彬提供运输服务，将货物从濮阳发往全国各地，被告向原告支付运费。2013年8月20日，经双方结算，被告李彬共欠原告运费92700元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告无故推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告李彬未到庭答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告李彬向原告岳国群出具欠条一份，内容为“今欠岳国群运费玖万贰仟柒佰元整（92700）李彬2013年8月20号”。后经原告岳国群多次催要，被告李彬未偿还，形成纠纷。本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，有被告为原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告运费92700元，现原告要求被告支付运费92700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法有据，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日即2019年9月27日起至付清之日止期间的利息损失。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬返还原告岳国群货款92700元及利息（自2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元、公告费480元，由被告李彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十月八日书 记 员  王 宁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1145号罪犯张敏，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人张敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿171354.96元。宣判后，被告人张敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）粤高法刑三终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)粤高法刑执字第1710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2014年01月20日作出(2014)粤高法刑执字第519号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/4、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利六年不变）。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2029年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1371号 罪犯蔡水强，男，1984年4月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2011年10月14日作出(2011)揭惠法刑初字第131号刑事判决，以被告人蔡水强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，刑期执行自2011年4月29日起至2023年3月28日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡水强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡水强在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡水强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡水强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分263分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡水强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异51号 异议人（利害关系人）林鸿敏，男，汉族，1989年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。 被执行人福建省宁德市仙山茶业有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾街头，统一社会信用代码91350902157469050P。 被执行人福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号,统一社会信用代码913509025653969624。 被执行人福建仙洋洋食品科技有限公司,住所地福建省周宁农业科技园区，组织机构代码738025175。 被执行人宁德市绿兴农业开发有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区建新路综合办公室4间,统一社会信用代码913509007438023460。 被执行人周楠,男,汉族,1991年3月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人周绍迁,男,1970年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人周文义,男,汉族,1944年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人徐焱,女,汉族,1972年6月18日出生，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市仙山茶业有限公司、福建仙洋洋生物科技有限公司、福建仙洋洋食品科技有限公司、宁德市绿兴农业开发有限公司、周楠、周绍迁、周文义、徐焱借款合同纠纷一案中，利害关系人林鸿敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林鸿敏称，请求本院裁定宁德市商业房产（以下简称涉案房地产）过户所有税费全部由被执行人徐焱承担。事实和理由如下：2019年9月11日，异议人参加宁德市中级人民法院委托淘宝网司法拍卖，以19299800元拍得上述涉案房地产，后异议人经向有关部门了解，涉案房地产过户需缴纳税费合计3165167.2元（含增值税、个人所得税等）。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市仙山茶业有限公司、福建仙洋洋生物科技有限公司、福建仙洋洋食品科技有限公司、宁德市绿兴农业开发有限公司、周楠、周绍迁、周文义、徐焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽09民初56号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）闽09执恢14号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人徐焱名下涉案房地产，并于2019年7月30日在福建省宁德市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开发布了拍卖公告，公告第六条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，因网络司法拍卖形成的税费，应当依照法律，行政法规的规定，由相应的主体各自承担，应当由被执行人承担的过户税费，由买受人垫付，垫付的税费从拍卖价款中优先支付，可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。2019年9月11日，买受人林鸿敏以19299800元竞得上述涉案房地产。 本院认为，本院发布的涉案房地产拍卖公告载明拍卖形成的税费依照法律、行政法规的规定，由相应的主体各自承担。该公告约定符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，即因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。买受人林鸿敏要求涉案房地产过户所产生的税费全部由被执行人承担的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林鸿敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢143号申请执行人：王跃，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘德孝，男，1945年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1133号民事调解书，受理王跃申请恢复执行刘德孝建设工程合同纠纷一案，责令被执行人刘德孝履行下列义务：给付申请执行人王跃工程款175,000元，并承担执行申请费2,600元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘德孝于2020年5月1日之前将本案案款全部付清，且申请执行人王跃同意解除被执行人刘德孝的失信人名单与限制高消费。因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢143号案件的执行。如被执行人刘德孝不按和解协议履行，申请执行人王跃可向本院申请重新执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十月二十九日法官助理孙岚书记员王雄
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1406号 上诉人龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人临海市人民政府。 上诉人龚蓓蓓因其他行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初168号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人龚蓓蓓上诉称：上诉人针对两次不同的《行政复议不予受理决定书》起诉，且“变更登记”和“被他人转移处分”不属于同一争议事项，原审认定事实错误。且原审认为案涉原城关镇西大街142号经租房系属落实私房政策历史遗留问题，何以能够就“变更登记”行为作出（2018）浙10行初81号判决？综上，上诉人既未对同一争议事项提出复议，亦未就同一争议事项再次起诉，更未请求一审裁判案涉的属落实私房政策历史遗留问题纠纷，一审裁定缺乏事实根据，请求本院依法撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，龚蓓蓓因不服临海市自然资源和规划局（原临海市国土资源局）将涉案临海市古城街道西门街174号房屋从临海市古城街道古楼村民委员会变更登记到朱正福名下的行为，曾向临海市人民政府申请复议，并针对临海市人民政府作出的临政复决字[2018]23号《行政复议不予受理决定书》提起行政诉讼，本院作出（2018）浙行终1245号行政判决，该判决已生效。现龚蓓蓓再次就同一变更登记行为向临海市人民政府申请行政复议，并因不服临海市人民政府作出案涉临政复决字[2019]23号《行政复议不予受理决定书》提起本案诉讼。虽然本案与前案针对的复议决定不同，但本质上是对同一事项要求司法审查，违反了一事不再理原则。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十一日 书记员  许赛俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8861号   赵某1、赵某2：   申请执行人赵某1、赵某2与被执行人潘某某、赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3470号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人潘某某、赵某某分别支付申请执行人赵某1、赵某2现金75000元。依法缴纳执行费2150元。经本院执行，已执行到位23062元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人赵某1、赵某2与被执行人潘某某、赵某某遗嘱继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十四日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2329号 原告：谢炳锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省连城县，系谢仁裕之子。 原告：李满群，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，系谢仁裕之妻。 原告：谢桂华，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省连城县，系谢仁裕长女。 原告：谢金容，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省连城县，系谢仁裕次女。 原告：谢桂琴，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省连城县，系谢仁裕三女。 委托诉讼代理人：谢炳锋，系谢仁裕之子。 被告：谢仁华，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋与被告谢仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因谢仁裕去世，李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋申请参加本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢桂琴、谢炳锋及原告李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴的委托诉讼代理人谢炳锋到庭参加诉讼，被告谢仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋向本院提出诉讼请求：1、要求谢仁华立即偿还李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋借款本金28000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由谢仁华承担。事实和理由：谢仁华因生意周转急需资金，于2016年2月15日向谢仁裕借款30000元，并出具借条一张交由谢仁裕收执，借条上未约定利息，也未约定还款期限，后经谢仁裕多次催要未果。诉讼中，谢仁裕于2019年10月17日因病去世，作为谢仁裕的继承人，其妻子李满群、儿女谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋依法对谢仁裕的债权进行继承。谢仁华无故拖延还款的行为已严重侵犯了李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋的诉讼请求。 谢仁华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢仁华因生意周转急需资金，于2016年2月15日向谢仁裕借款30000元，并出具借条一张交由谢仁裕收执，借条上未约定利息，也未约定还款期限，后经谢仁裕多次催要未果。诉讼中，谢仁裕于2019年10月17日因病去世，作为谢仁裕的第一顺序继承人有其妻子李满群、女儿谢桂华、谢金容、谢桂琴、儿子谢炳锋。谢仁华于2019年10月19日归还李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋借款2000元，其余借款28000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢仁华向谢仁裕借款30000元，有谢仁华出具给谢仁裕收执的借条及谢桂琴、谢炳锋在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。谢仁华未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。现谢仁裕已经去世，作为法定继承人的李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋对谢仁裕遗产依法享有继承权，因此谢仁裕对谢仁华的债权依法可由李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋继承。因谢仁裕和谢仁华在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋有权要求谢仁华自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。谢仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢仁华应于本判决生效之日起十日内偿还李满群、谢桂华、谢金容、谢桂琴、谢炳锋借款28000元，并支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由谢仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月二十五日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李韶山，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李韶山合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1064号 原告：丁海召，男，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：丁志文（系丁海召之女），女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张瑞强，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告丁海召与被告张瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 丁海召向本院提出诉讼请求：1.依法判令张瑞强偿还丁海召借款本金50000元及利息52646.64元（利息计算：本金20000元从2015年4月10日至2019年6月18日止、本金30000元从2014年4月11日至2019年6月18日止），本息合计102646.64元，从诉讼之日起以后每顺延一天利息按33.33元计算至本息还清为止。2.本案诉讼费由张瑞强负担。事实与理由：张瑞强以购车急需资金周转为由分别于2014年3月10日向丁海召借款20000元、于2014年4月11日借款30000元，共计50000元，约定利息2.5分，并向丁海召出具借条二张。借款后张瑞强给付利息10000元，下欠本金及利息再未给付。经丁海召向张瑞强催要未果，现请求月息按照2分计算至本息还清为止。为此，丁海召特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告丁海召提供的证据不足以证明《借条》中签字的二美强与本案被告张瑞强系同一人，属于被告主体不适格，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁海召的起诉。 案件受理费1176元免收。公告费560元，由原告丁海召负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 杨 钢 军 人民陪审员 王 海 燕 人民陪审员 温 兰 英 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 额叶力斯格 书 记 员 李   丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执900号 申请执行人：刘文斌，男，汉族，1968年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司。 住所：张掖市甘州区 法定代表人：姚天福，系该公司总经理。 申请执行人刘文斌与被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）甘0702民初6091号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司拖欠申请执行人刘文斌工程款59600元，承担利息4000元，合计63600元，于2019年1月30日前一次性付清，案件受理费781元。因被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文斌已向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司名下所有的甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车已被本院查封，但现在无法查找并进行处置。 3.2019年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.2019年6月28日本院依法向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。 5.2019年5月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人房地产登记信息。 6.2019年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年7月5日，本院依法对被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司名下银行账户及互联网银行进行冻结。 8.2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2019年9月18日，经本院调查，被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司现无财产可供执行。 10.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 11.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45172元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  张思思
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1141号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘刚，男，汉族，1981年10月3日出生，初中文化，湖北华都建筑工程有限公司荆州分公司员工，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所律师。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘刚于2019年5月28日10时许，在武汉市武昌区烽火机电市场瑞萍灯具店内趁购买货品之机，将该店内一处支付宝二维收款码换成自己的支付宝二维收款码。2019年6月26日11时许，杨某某在该店购物后，用该收款码付款的人民币3000元进入被告人刘刚支付宝账户。被告人刘刚到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已退赃。公诉机关认为被告人刘刚具有自首、退赃的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执614号 被执行人赵军，男，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人赵军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇一九年十月十四日 书记员  孔瑞斌
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1105号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇府前街。法定代表人：王晓民。被执行人：王学卫，男，1969年08月04出生，汉族，住翟坡镇东营村。关于新乡县农村信用合作联社与王学卫借款合同纠纷一案，（2018）豫0721民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王学卫的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，已将被执行人王学卫限制高消费并纳入失信人名单，因王学卫身体状况不好暂无法采取强制措施，被执行人王学卫已自愿履行3000元，经询问申请人新乡县农村信用合作联社委托代理人张晓云，张晓云提供不出被执行人王学卫的其它财产线索，查明被执行人王学卫当前确无财产可供执行，经告知申请人新乡县农村信用合作联社委托代理人张晓云，张晓云向本院申请终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1105号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十二日书记员 韩高飞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初677号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林宝民，男，1963年8月9日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2007年1月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月27日刑满释放。因吸毒于2019年8月7日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人林宝民犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人林宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年7月14日晚，被告人林宝民在福建省福州市某中学附近，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以人民币900元的价格卖予余某，从中赚取人民币450元的差价。余某（另案处理）在购得毒品后，至福建省福州市仓山区将上述毒品甲基苯丙胺以1000元卖给林某（另案处理）。 2019年8月6日19时许，公安机关在福建省福州市仓山区临江社区服务中心附近抓获被告人林宝民。 上述事实，被告人林宝民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某的证言，辨认笔录片，到案经过，户籍证明材料，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，吸毒人员信息详情，吸毒成瘾严重认定书，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝民违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林宝民曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林宝民归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林宝民的违法所得人民币450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十一日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保437号 申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人刘勇申请诉前财产保全一案，申请人中天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘勇的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢368号申请执行人：杨贤良，男，1956年11月09日生，汉族，身份证号：230124195611097019，住哈尔滨市道里区通顺街6号副4号6单元401。被执行人：孙志强，男，1970年12月13日生，汉族，身份证号：23010519701213341X，住哈尔滨市道外区民主镇新发村。被执行人：周奇，男，1982年02月20日生，汉族，身份证号：230104198202104618，住哈尔滨市松北区松北里40号。被执行人：黑龙江省东泰冷冻食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇新发村。法定代表人：孙志强，职务：经理。本院依据[2013]外民三初字第636号民事调解书，执行杨贤良与孙志强、周奇、黑龙江省东泰冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的804,900元。本院立案执行后，依法向被执行人孙志强、周奇、黑龙江省东泰冷冻食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将孙志强、周奇、黑龙江省东泰冷冻食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙志强、周奇、黑龙江省东泰冷冻食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨贤良，申请执行人杨贤良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2013]外民三初字第636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十三日书记员  曹亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2660号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与邾美琪买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为52148.96元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月5日及2019年10月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2120号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8450号   李仁祥:   申请执行人李仁祥与被执行人汪兵、汪金宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12168号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人李仁祥与被执行人汪兵、汪金宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12168号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5699号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张高，男，汉族，1983年2月9日生，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告张高信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告张高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4993.87元（人民币，下同），支付滞纳金2439.54元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利1191.1元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计8624.51元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金4993.87元、利息及复利1191.1元、滞纳金2439.54元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金4993.87元、利息及复利1191.1元本院予以支持。对原告主张的滞纳金2439.54元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张高于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金4993.87元、利息及复利1191.1元、滞纳金2439.54元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8063号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：刘昆朋，男，1991年02月02日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告潘辰与被告刘昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100,000.00元。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14759号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人河南一枝红杏商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内B3壹排柒号。法定代表人宋彦枝。被执行人刘深塘，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人宋彦枝，女，汉族，1982年10月4日出生，住河南省开封市金明区。垫富宝投资有限公司诉被告河南一枝红杏商贸有限公司、刘深塘、宋彦枝合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初941号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘艳霞，女，1964年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被抓获并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人易建刚，湖南君信律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人刘艳霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘艳霞及其辩护人易建刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日22时许，被告人刘艳霞在其位于长沙市雨花区克海洛因以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员陈某。上述事实，被告人刘艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人刘艳霞和证人陈某分别指认毒品交易地点的照片，微信转账记录，被告人刘艳霞和证人陈某相互辨认的笔录及照片，证人陈某的证言，被告人刘艳霞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘艳霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳霞能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘艳霞的辩护人辩称被告人刘艳霞能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十月二十四日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1926号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：郭喜梅，女，汉族，1988年3月9日生，甘肃省永登县人，住址：甘肃省永登县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告郭喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭喜梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告郭喜梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  杨燕二〇一九年十月十五日书记员  普薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1211号 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江南区。 被执行人：潘武敢。 执行依据：（2018）桂0105民初4282号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 本案应执行标的59328.31元,已执行标的0元，剩余未受偿标的59328.31元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人有房产，但由于本案执行标的过低，大大低于被执行人名下房产评估价，应不予拍卖。经向金融、保险、工商、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初4282号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申70号再审申请人（原审原告）：余某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人（特别授权）：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：程某，男，1981年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：泰州市某某管理咨询有限公司，住所地泰兴市隆兴花园16幢商101室。法定代表人：刘某某。再审申请人余某某因与被申请人程某、泰州市某某管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、请求依法对泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4245号民事判决再审；2、请求依法判令被申请人给付申请人借款利息50.4万元，并利随本清。事实和理由：被申请人于2012年3月28日向申请人借款60万元，出具借条1份，并载明每月25日支付利息，但一直分文未还。2018年5月13日，申请人诉讼至泰兴市人民法院，贵院于2018年10月29日开庭审理，并于2018年11月19日作出判决，判决被申请人偿还申请人借款57.6万元，对于借款利息只字不提。被申请人借款时约定利息为月息4%，起诉时，申请人主张月息为2%。庭审中，被申请人认可月息为1%，但由于原审法官的原因，而作出了不当误判。另外，由于申请人身患重病，无经济能力支付上诉等诉讼费用。为此，只能通过再审程序，以维护申请人的合法权利和经济利益，申请人请求贵院再审。本院经审查认为，再审申请人余某某与被申请人程某、泰州市某某管理咨询有限公司之间的民间借贷关系，有程某与泰州市某某管理咨询有限公司共同出具的借条及汇入被告程某个人账户的汇款记录为证，原审判决对该事实予以了确认。关于利息，原审判决认为“原告主张双方曾口头约定月息2分，被告辩称按月息1分标准预扣了4个月的利息，因借条中仅约定了每月给付利息的时限，对利息标准、借款期限、逾期利息等均无明确约定，且双方均未提交证据证明各自关于口头约定利息的相关事实主张，故应作为双方对利息约定不明，视为不支付利息”，该说理符合相关法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。现再审申请人认为“由于原审法官的原因，而作出了不当误判”，但未能提供原审法官有违背审判工作纪律的相关证据。故再审申请人要求撤销一审判决，依法改判的事实和理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余某某的再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二〇一九年十月八日书记员  陈 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3360号原告：滁州市南谯区壹陆捌房产中介中心，住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路**（正东中央公馆）**商业**，统一社会信用代码92341103MA2N228M97。经营者：吴斌，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1002社会信用代码91110105071694214B。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：龚璐，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市南谯区壹陆捌房产中介中心与被告北京容行天下房地产经纪有限公司、龚璐居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。滁州市南谯区壹陆捌房产中介中心诉称，2019年3月6日，吴斌向容行天下区域仕府公馆楼盘负责人龚璐报备带看客户，并于2019年3月11日带客户签约成交，吴斌完成中介服务。北京容行天下房地产经纪有限公司与龚璐应支付吴斌中介服务费11384.7元，但该款项却被支付给另一中介。故要求判令北京容行天下房地产经纪有限公司与龚璐支付中介费用11384.7元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息标准支付至款项还清），并承担本案的诉讼费用。北京容行天下房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京容行天下房地产经纪有限公司向本院提交一份滁州市南谯区壹陆捌房产中介中心与北京容行天下房地产经纪有限公司签订的《容行天下渠道合作合同》，合同约定管辖地为北京市门头沟区人民法院，故要求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，滁州市南谯区壹陆捌房产中介中心与北京容行天下房地产经纪有限公司签订的《容行天下渠道合作合同》第八条约定“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方同意由北京市门头沟区（合同签订地）人民法院管辖”，此条款约定了合同签订地为北京市门头沟区，并约定由北京市门头沟区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。所以本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，被告北京容行天下房地产经纪有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告北京容行天下房地产经纪有限公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十五日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7608号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志，男，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：付善江，男，1975年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李厚菊，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告付善江、李厚菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付原告尚欠贷款本金199,929.87元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2019年05月24日止，按月利率9.5‰计算并计收复利；罚息从2019年05月25日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.25‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日，利息为15,515.73元，罚息为5,509.39元，复利为1,060.16元）2、诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。以上金额暂计：222,015.15元。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日通过法院专用特快专递向二被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月29日由他人签收。在开庭时，被告李厚菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，被告付善江、李厚菊尚欠原告于2019年05月24日到期的贷款本金199,929.87元，利罚息共计21,025.12元、复利1,060.16元。双方约定：借期月利率9.5‰，逾期罚息、复利均为月利率14.25‰。2019年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,630.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付善江、李厚菊在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金199,929.87元，利罚息共计21,025.12元、复利1,060.16元及2019年08月10日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.25‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率14.25‰计算）；二、被告付善江、李厚菊在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,630.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630.00元，减半收取2,315.00元，由被告付善江、李厚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理夏夏记录员彭碧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈梅兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈梅兰归还信用卡透支款117,696.85元。事实和理由：被告陈梅兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计117,696.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州萧山激光医院，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道行头村。 法定代表人孙卫芬，董事长。 委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路2699号。 法定代表人蔡雁，主任。 再审申请人杭州萧山激光医院因诉杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杭州萧山激光医院申请再审称：1.本案的事实及产生争议的行政行为。⑴被申请人在实施拆迁行政管理过中，对申请人的补偿，前后形成过二份协议，其中2017年12月28日《拆过补偿协议》，该协议内容是针对地上房屋及相关设备设施的补偿，经申请人确认，申请人对该协议并无异议，且已履行了部分；另一份是2018年2月1日《拆迁补偿协议》，内容针对的是对申请人作为土地使用权人的土地使用权的补偿款，有具体明确的各项补偿金额，该协议未经申请人确认，双方盖章、签字均为被申请人及被申请人工作人员，在被申请人让申请人去注销房产证和土地使用权证的时候才发现2018年2月1日协议的存在，同时也知悉土地使用权的具体补偿金额。由被申请人工作人员一并交给申请人用以注销土地证的资料中还有一份内容为“土地所有权隶属于当地人民政府即萧山区人民政府新塘街道办事处”的函件（该函并未经有权部门确认）。⑵申请人因与被申请人工作人员协商未果，无奈之下，只得在一审中提出要求确认被申请人签署的2018年2月1日协议的行政行为违法，并要求赔偿。⑶2018年2月1日协议，虽然未经申请人确认，但该协议内容处分的是申请人作为土地使用权人依法应享有的补偿款，且该协议是被申请人作为让申请人前往不动产登记机关进行注销的资料，被申请人工作人员以2018年2月1日协议形式处分申请人依法应获得的专属于土地使用权人的补偿款的行为，该行政行为的违法重大且明显，申请人认为，无论一审、二审以何种理由作出裁定，但均无法改变本案行政机关作出了以协议的形式剥夺行政相对人依法应享有的权益的行为事实，也均无法改变本案行政机关工作人员重大且明显的违法行为。2.二审以“并非签订主体、未给杭州萧山激光医院创设权利义务”，推导出杭州萧山激光医院没有对该协议提起行政诉讼的原告主体资格的理由，明显不能成立。首先，本案申请人是行政相对人，而不是行政相关人，2018年2月1日协议虽未经申请人确认，但该协议处分的是针对行政相对人作为土地使用权人的补偿款，带有专属性，且该协议系被申请人让申请人据以注销土地使用权证的依据；其次，申请人在一审中提出的是要求确认被申请人以2018年2月1日协议形式剥夺申请人依法应享有权益的行政行为违法，并未就协议本身的内容提出异议；再次，2018年2月1日协议仅仅是申请人在一审中递交的系列证据之一，申请人的诉求和对应的事实和理由针对的是被申请人工作人员以2018年2月1日协议及让申请人以该协议作为注销资料而作出的行政行为，而非针对协议本身，该行政行为恰恰是双方产生行政争议的关键所在；最后，退一步说，即便将本案作为行政协议纠纷来审理，行政协议毕竟与民事协议有所区别，对行政协议成立前和成立后，行政机关对相对人权益的处分行为均应作为评价行政行为是否合法、是否构成侵权的依据。就本案而言，2018年2月1日协议及其他证据充分印证并证实了被申请人的违法行政行为，侵害了申请人作为土地使用权人的专属补偿款。基于以上理由，申请人认为，二审机械并孤立的理解行政协议，混淆了协议本身和以协议为手段实施侵权行政行为的关系，实属认定事实错误，适用法律错误，据以作出裁定的理由明显不当。3.一审裁定的错误。一审以“被告与自己签订的所谓协议的行为对原告的合法权益明显不会产生实际影响”为由，并援引《行诉解释》第六十九条第一款第㈧项之规定，予以驳回起诉。一审的理由明显不能成立。首先，2018年2月1日协议内容处分的标的是申请人依法应获得的土地补偿款，而该补偿款系由申请人作为土地使用权人因政府拆迁而产生，带有专属性；其次，协议成立与否均无法改变本案行政机关以协议形式实施侵害相对人依法应享有权益的行为事实；再次，被申请人工作人员在实施拆迁管理过程中，就2018年2月1日协议的签署形式及让申请人凭此协议进行注销权证的行为而言，违法行为可谓重大且明显。基于以上理由，申请人认为，一审裁定的理由明显不当、相比生效裁定，尽管两份裁定的理由均明显不当，但一审尚且援引法律依据、而作为纠错的二审却作出了无法律依据的裁定。综上，再审申请人认为，被申请人以与自己签署协议的形式处分行政相对人依法享有的专属权益，被申请人及其工作人员的行政行为明显构成了的违法，且属重大且明显，也因此导致相对人本应依法享有的专属权益无法得以享有，被申请人行政侵权显而易见，而一审和二审竟然以申请人不是协议的签字主体，推导出“被告签协议的行为对原告的合法权益不会产生实际影响和原告没有对该协议提起行政诉讼的原告主体资格”等理由，予以驳回起诉，依以上申请人陈述的事实和阐述的理由，一、二审据以作出裁定的理由明显站不住脚。客观的说，如果人民法院将此类行政争议排除在行政案件实体审理之外，意味着行政相对人依法应享有的专属权益，行政机关工作人员均可任性的以与自己签订协议的形式进行剥夺，而相对人无法获得司法救济，对相关工作人员的行为又无法进行有效的司法监督。请求撤销一、二审裁定，指令萧山区人民法院或杭州市中级人民法院继续审理。 再审被申请人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处在本院审查期间没有提交书面答辩意见。 本院认为：鉴于一、二审裁定均认为再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，故本案的审查重点应为再审申请人提起本案诉讼是否具备法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实根据；㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”申请人针对落款时间为2018年2月1日的《城中村改造企业拆迁补偿安置协议书》提起行政诉讼，但该协议书上仅有被申请人的签章，申请人亦不否认该事实。该协议书不符合合同的形式要件，显然不会对申请人产生约束力。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈧项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。在案证据显示，申请人和被申请人在2017年12月28日签订过一份《城中村改造企业拆迁补偿安置协议书》，其中就补偿安置问题对双方的权利义务做了约定。申请人如对补偿安置有异议，应针对该双方签章认可的协议提起诉讼。据此，一、二审法院分别裁定驳回杭州萧山激光医院的起诉和上诉，并无不当。再审申请人杭州萧山激光医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杭州萧山激光医院的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇一九年十月二十二日 书记员 许亚芬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2536号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。被告：王胜军，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：江吉芹，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王胜军、江吉芹金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王胜军、江吉芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王胜军归还原告本息共计107212.08元（暂计至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告江吉芹对被告王胜军的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告王胜军立即偿还本金107212.08元，2019年7月31日至实际履行之日的逾期利息及违约金以107212.08元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告王胜军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王胜军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告王胜军于2017年3月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告江吉芹于2017年3月13日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年3月17日向指定账户发放透支款175438元，被告王胜军还清截至2018年5月15日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年7月30日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告王胜军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王胜军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告江吉芹出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王胜军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告王胜军、江吉芹应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告王胜军、江吉芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金107212.08元；二、被告王胜军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年7月31日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告江吉芹对被告王胜军的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告王胜军、江吉芹负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王胜军、江吉芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  张之敏二〇一九年十月十五日书 记 员  周 杭
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书                             （2019）陕01执保262号                     眉县不动产登记中心：  申请人西安匠庐阅山实业有限公司与被申请人陕西太白山投资集团有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2019）陕01财保39号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封陕西太白山投资集团有限公司名下，位于宝鸡市眉县权属证号为：陕（XXXX）眉不动产权第XXXXXX下面积为XX㎡和权属证号为陕（XXXX）眉不动产权第XXXXXX下面积为XX㎡的两宗土地中价值6436万元的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2019年10月15日至2022年10月14日。    三、查封期间，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保39号民事裁定书一份。 二○一九年九月二十九日                                                        联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1561号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人兰某某，男，1974年7月10日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]576号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日17时许，被告人兰某某醉酒驾驶鲁XX号小型轿车行驶至开发区昆仑山北路山海家居门口与山海家居的保安发生纠纷后被执勤民警查获。民警发现被告人兰某某有饮酒嫌疑，该被告人兰某某拒绝呼气式酒精试测，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经抽取血样检测，在被告人兰某某血样中检出乙醇，含量为195mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警于2019年7月18日下午电话通知兰某某至公安机关接受讯问，兰某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一九年十月三十日法官助理刘亮书记员赵琳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢176号申请执行人张兴义与被执行人张泽林民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初1085号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行,申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日